wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初25号
原告：应宝良。
被告：俞伯庆。
本院在审理原告应宝良与被告俞伯庆保证合同纠纷一案中，原告应宝良于2016年1月21日向本院提出撤回对被告俞伯庆起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告俞伯庆的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告应宝良撤回起诉。
本案受理费3020元，依法减半收取1510元，由应宝良负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第299号
原告陶某某，女，1974年10月24日生。
被告王某，男，1971年11月22日生。
原告陶某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经介绍相识并于1996年1月20日草率领取结婚证书，1997年5月25日婚生长子出生，2005年次子出生。婚后被告经常吵打原告，原告一忍再忍，但被告认为有了两个儿子，原告不可能离婚。另被告打工赚钱自己花，从来不管原告和两个儿子，原、被告实在没有和好可能。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次子王某甲由原告抚养，婚生长子王某乙由被告抚养，抚养费均自理。
被告王某辩称，被告不会对进行原告打骂了，以后有什么事情都商量着来。为了孩子，被告会好好跟原告过日子。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月20日办理结婚登记后，婚后感情可以。1997年5月25日婚生长子王某乙出生，2005年1月12日婚生次子王某甲出生。原、被告因家务琐事产生争执于2014年10月10日分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚近二十年来，双方形成了一定的夫妻感情，并已共同育有两子。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年一月二十日
书记员 王巧凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0460号
原告冯小梦，居民。
委托代理人冯金龙，男，1971年12月2日生，汉族，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告冯小梦诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理。2014年8月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告冯小梦的委托代理人冯金龙、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小梦诉称：2011年4月15日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区11-1-701室房屋和11-32号车库，并支付了房屋首付款112294元和车库全款15147元、其他杂费7157.60元，合计134598.60元。被告向原告出具了相应款项的收据。2011年8月11日，原被告签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已在有关部门备案。原告认为，原被告之间形成商品房买卖合同关系，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋及车库。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋及车库买卖合同，向原告交付11-1-701室房屋和11-32号车库。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋及车库尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅交纳部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋及车库买卖合同。
经审理查明：2011年4月15日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区11-1-701室房屋及11-32号车库并交纳购房款112294元、车库购置款15147元、其他杂费7157.60元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为11栋1单元701室、建筑面积134.28㎡、单价为2780元／㎡，总价为373298元、首付金额为112298元；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋和车库至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋和车库。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有债权为购房款112294元、车库购置款15147元、其他费用7157.60元（均为普通债权）。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋和车库，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳部分购房款和全部车库购置款，双方之间形成商品房买卖合同和车库买卖合同关系，前述买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋及车库尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同及车库买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋及车库不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳购房款未达到全部房款的50%，确定其对被告享有相应的普通债权，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯小梦的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯小梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3789号
申请执行人：欧全金，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人欧全金与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人欧全金于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款26876.5元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款26876.5元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费303元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人欧全金也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第138号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区五小队金戈壁社区西四巷*号。2015年4月25日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为新A677**号小型轿车，行驶至米东区稻香南路时被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；证人李某某依法所作的证言；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0437号司法鉴定检验报告书；被告人身份证明；查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果；扣押物品清单；行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日至2015年5月24日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年四月三十日
书记员 刘亚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3403号
罪犯王明才，男，64岁（1950年5月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）二中刑初字第800号刑事判决，认定被告人王明才犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）高刑复字第393号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年12月15日以（2009）高刑执字第629号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2012年3月9日以（2012）高刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯王明才减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王明才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王明才的改造及奖励情况，提出对王明才的减刑建议。
经审理查明，罪犯王明才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王明才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王明才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 秦梦晨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1658号
申请执行人:王水芹，女，1963年4月26日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：赵燕仁，男，住新昌县。
被执行人：章华丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王水芹与被执行人章华丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被申请执行人章华丽无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00717号
原告张贵祥，男，1965年8月1日出生。
被告雷文明，男，44岁。
本院在审理原告张贵祥诉被告雷文明劳务合同纠纷一案中，原告张贵祥向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵祥撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 金英骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00477号
原告任彩红。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告晏卫东。
原告任彩红诉被告晏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告任彩红的委托代理人王华到庭参加诉讼；被告晏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任彩红诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年5月初，被告因资金周转需要，开口向原告借款5万元，并承诺1个月后归还。2013年5月3日和5月4日，原告借给了被告合计5万元，被告向原告出具了借条。但到期后原告催讨，被告均以资金暂时紧张为由一直未还，直到现在依旧分文未还。为维护原告之合法权益特具状诉至贵院，请求法院依法查明事实并判准原告之诉请。原告请求法院依法判令被告立即归还本金5万元和2013年6月4日至生效判决确定的履行之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
原告任彩红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体资格。2、借条1份，以证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款5万元的情况。3、银行明细交易单1份，以证明原告资金的来源。
被告晏卫东未作答辩也未提供证据。
被告晏卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告任彩红提供的证据本院确认以下事实：2013年5月4日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今向任彩红借人民币伍万元（50000元），借款人晏卫东，2013年5月4日。”由于被告未能还款导致纠纷的发生。原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、借条、明细单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告借款人民币50000元的事实。原告要求被告给付借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月4日起至生效判决确定的履行日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为应当从2015年3月25日（起诉日）起至生效判决确定的履行日按照银行同期一年以内贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任彩红借款人民币50000元及利息（自2015年3月25日起至生效判决确定的履行日之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告任彩红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1192元，公告费用人民币700元，合计人民币1892元，由被告晏卫东负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1892元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹煜旻
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第996号
申请人孙爱秀。
被执行人于洁敏。
申请执行人孙爱秀与被执行人于洁敏劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第412号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市天河区。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人巢锦雄，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人巢锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日19时10分许，被告人张某在广州市越秀区康王北路与东风西路交界处因车辆碰擦问题与被害人谢某发生纠纷，继而打斗，被告人张某持汽车防盗锁造成被害人谢某左手第5掌骨基底部完全性骨折，（经鉴定，损伤程度已达轻伤二级）。
同年11月18日，被告人张某到公安机关投案自首。
案发后，被告人张某及其家属已赔偿被害人谢某人民币40000元，并取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，作案工具及被害人谢某的伤势照片，案发现场的监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人张某与被害人谢某达成的协议、谅解书，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的到案经过及附案说明，被告人张某的户籍材料，证人吴某、樊某的证言，被害人谢某的陈述，被告人张某的供述，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人谢某的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人张某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某在拘役六个月以下确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十七日
书记员 姚晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第760号
原告吕某甲。
委托代理人郦惠敏。
被告吕某乙。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某甲负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月十五日
书记员 余鑫霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵如春，男，汉族，1973年7月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告赵如春信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告赵如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告赵如春于2013年5月14日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××25。截至2014年7月3日止，被告累计欠款本息共计45343.13元。原告自2014年4月3日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45343.13元（截止2014年7月3日，欠款本金39840.13元、利息2497.21元、费用3005.79元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告赵如春未答辩。
经审理查明，被告赵如春于2013年5月14日向原告申领信用卡，取得卡号为51×××25的招商银行信用卡后进行透支。截止2014年12月29日，被告尚欠本金39840.13元、利息5544.92元、费用9854.95元，以上合计55240元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告赵如春确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如春于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39840.13元、利息5544.92元、费用9854.95元，以上合计55240元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、保全费474元，公告费600元，合计2008元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 孙文莉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2591号
原告：陶某。
被告：张某。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因家庭琐事，被告经常对我进行打骂，给我身心造成严重创伤。我认为双方感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间欠北京市通州区觅子店赵朋2970元；欠成辛庄村张永祥1000元；欠成金华500元；欠刘宋镇北务屯村严立华3000元。原告诉至法院，要求与被告离婚；个人衣物归各自所有。
被告张某辩称，我同意离婚。我个人财产电动三轮车一辆、摩托车一辆、电脑一台、DVD一台、手机一部已被原告拿走，原告应当予以返还。2013年、2014年，原告儿子花了我55000元，原告应该返还给我。共同债务欠北京市通州区觅子店赵朋2800元；欠成辛庄村张永祥1000元；欠成金华1000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对无异议，本院予以确认。
被告张某未提供证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。庭审中，原告放弃第二项请求。
本院认为，原告提出离婚、被告同意，能够认定双方感情确已破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。被告主张其个人财产电动三轮车一辆、摩托车一辆、电脑一台、DVD一台、手机一部已被原告拿走，原告应当予以返还。原告否认，被告也未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。被告主张原告之子在2013年、2014年用了被告55000元，应当由原告予以返还。原告否认其子用了被告55000元，被告也未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。关于庭审中双方陈述的共同债务，应由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 成菊鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07终174号
上诉人（原审被告）万学涛，居民。
被上诉人（原审原告）闫玲，居民。
原审被告祁德芝（又名祁得芝），居民。
上诉人万学涛因与被上诉人闫玲、原审被告祁德芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）海民初字第03982号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月15日向上诉人万学涛送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人万学涛未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戚文静
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第221号
申请执行人谭汉锋，男，住英德市。
被执行人叶文广，男，住英德市。
关于申请执行人谭汉锋与被执行人叶文广合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2013）清英法民二初字第477号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶文广清还申请执行人谭汉锋的借款人民币72万元及利息。本案诉讼费11000元由叶文广承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，经查，被执行人名下有少量财产，但已办抵押登记，暂时无法处分。依法进行了执行听证。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院依职权也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，由于申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院依职权也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清英法执字第221案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 谭东升
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第162号
申请执行人梨树县农村信用合作联社胜利信用社。
负责人时宏亮，主任。
被执行人杨忠臣，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第348号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第348号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 贺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00497号
原告：孟某某，女，汉族，1981年1月1日出生，住正阳县。
被告：张某，男，汉族，1972年12月6日出生，住正阳县。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后同居，2010年5月19日生育女儿孟某甲，2011年11月7日办理结婚登记。原、被告系再婚，再婚后被告不尽任何家庭义务，常年外出务工。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，且被告疑心重，常诬陷原告有第三者，致使原告心理受到重大打击。双方夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原告起诉书中陈述的事实部分不属实，被告与原告从未发生过争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，2010年5月19日生育一女孟某甲，2011年11月7日办理结婚登记，原、被告系再婚。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记记录证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原告起诉要求与被告离婚，原告没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，且被告当庭表示不愿与原告离婚，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年五月五日
书记员 邱栋楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第728号
原告马长发，男，回族，1957年2月15日出生，新疆焉耆县人，工人。
被告马常福，男，回族，1955年1月21日出生，新疆焉耆县人，工人。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原告马长发诉被告马常福追偿权纠纷一案，本院受理后，原告马长发于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马长发的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马长发撤回起诉。
诉讼费1642元减半收取821元，由原告马长发承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庞 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第991号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李福明。
被告青岛智辰物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B5－25号。
法定代表人李福明，经理。
被告李周民。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年9月30日，被告李福明与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，向银行借款人民币2000000元用于被告青岛智辰物资有限公司经营，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息2075300元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告李福明、青岛智辰物资有限公司连带支付原告垫付款200000元。二、被告李周民在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告李福明与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，约定李福明向银行借款人民币2000000元用于购钢材，借款期限为一年。由原告作为保证人，约定原告为中国工商银行股份有限公司即墨支行的上述2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因被告李福明到期未偿还借款，原告替其共计偿还借款本息2075300元。
另查明，青岛智辰物资有限公司由被告李周民、李福明于2010年12月1日出资设立，由被告李周民出资500000元持股10%、被告李福明出资4500000元持股90%。被告李周民、李福明于2010年12月1日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告李福明向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款2000000元，被告李福明应当偿还。被告李福明借款后用于被告青岛智辰物资有限公司的生产经营，原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告李福明无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告李福明、青岛智辰物资有限公司追偿的权利。原告代替被告偿还借款本息2075300元，原告要求被告李福明、青岛智辰物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告李福明、李周民作为公司股东，投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛智辰物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福明、青岛智辰物资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。
二、被告李周民在被告青岛智辰物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在500000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告李福明在被告青岛智辰物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在4500000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告李福明、青岛智辰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第991号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告李福明。被告青岛智辰物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B5－25号。法定代表人李福明，经理。被告李周民。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2011年9月30日，被告李福明与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，向银行借款人民币2000000元用于被告青岛智辰物资有限公司经营，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息2075300元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告李福明、青岛智辰物资有限公司连带支付原告垫付款200000元。二、被告李周民在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民未到庭，无答辩。经审理查明，2011年9月30日，被告李福明与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《个人借款担保合同》一份，约定李福明向银行借款人民币2000000元用于购钢材，借款期限为一年。由原告作为保证人，约定原告为中国工商银行股份有限公司即墨支行的上述2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因被告李福明到期未偿还借款，原告替其共计偿还借款本息2075300元。另查明，青岛智辰物资有限公司由被告李周民、李福明于2010年12月1日出资设立，由被告李周民出资500000元持股10%、被告李福明出资4500000元持股90%。被告李周民、李福明于2010年12月1日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款/担保合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告李福明向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款2000000元，被告李福明应当偿还。被告李福明借款后用于被告青岛智辰物资有限公司的生产经营，原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告李福明无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告李福明、青岛智辰物资有限公司追偿的权利。原告代替被告偿还借款本息2075300元，原告要求被告李福明、青岛智辰物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告李福明、李周民作为公司股东，投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛智辰物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告李福明、青岛智辰物资有限公司、李周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福明、青岛智辰物资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。二、被告李周民在被告青岛智辰物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在500000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告李福明在被告青岛智辰物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在4500000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告李福明、青岛智辰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7126号
原告：蔡志领，男，1963年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。
被告：杜洪林，男，成年，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
被告：卢健芳，女，成年，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
本院在审理原告蔡志领诉被告杜洪林、卢健芳买卖合同纠纷中，原告蔡志领于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告杜洪林、卢健芳已实际履行支付义务，原告蔡志领申请撤回对被告杜洪林、卢健芳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志领撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7126号原告：蔡志领，男，1963年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：杜洪林，男，成年，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。被告：卢健芳，女，成年，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。本院在审理原告蔡志领诉被告杜洪林、卢健芳买卖合同纠纷中，原告蔡志领于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告杜洪林、卢健芳已实际履行支付义务，原告蔡志领申请撤回对被告杜洪林、卢健芳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡志领撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十二月六日书记员  蒋晓甜???
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1978号
罪犯张浪，男，1991年6月2日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年12月10日作出（2009）筑小法刑初字第156号刑事判决，认定被告人张浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年12月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执327号
申请执行人：颜海浪，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡东山村。
被执行人:刘志，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡双泉村公屋村民组。
颜海浪诉刘志保证合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初10号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志偿还借款30000元，支付案件受理费275元，案件执行费350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘志寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘志名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘志名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘志名下有一台20**年9月22日注册登记的牌照为湘C5B7**小型面包车，已于2017年9月4日将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执327号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈丽仁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执327号申请执行人：颜海浪，男，1978年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡东山村。被执行人:刘志，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡双泉村公屋村民组。颜海浪诉刘志保证合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初10号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志偿还借款30000元，支付案件受理费275元，案件执行费350元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘志寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘志名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘志名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘志名下有一台20**年9月22日注册登记的牌照为湘C5B7**小型面包车，已于2017年9月4日将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执327号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈丽仁二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐 师附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第480号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日19时15分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金大桥北端路段，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为104.2mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为130mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人周某的供述；3、证人吴朝明的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-532号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；7、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、物品发还清单；12、违法犯罪记录查询证明；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月二十二日
书记员 何一芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第98号
原告陈某甲。
被告梅某。
原告陈某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，于2月20日向被告梅某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1999年相恋，并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育了一个儿子，取名陈某乙，现年13岁。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在夫妻共同生活的10年中，生活比较清贫和艰难，由于原告系肢体残疾人，被告认为原告找不到生活来源，无法养活一家人的生活，便抛弃家庭、抛弃原告和孩子，于2011年农历正月18日谎称外出打工，至今已有3年之久，期间从未给原告及孩子打过电话，从未过问家庭的任何事。现原告已不知被告梅某的详细地址，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。据此，特提起诉讼，请法院依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告梅某未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告梅某于1999年相恋，并于××××年××月××日生育了一个儿子，取名陈某乙，现年13岁，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2011年农历正月18日被告梅某外出打工至今未归，杳无音讯，下落不明。
上述事实，有原告提供的证据：第一组身份证复印件、户口簿复印件，第二组结婚证，第三组关岭县关索镇振兴社区居民委员会的三份证明，第四组诚信计生证明、独生子女光荣证及原告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告梅某外出至今已三年多的时间，没有尽到妻子及母亲的义务，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。原告陈某甲要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
解除原告陈某甲与被告梅某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈欣忠
代理审判员 王 莉
人民陪审员 熊忠义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭 燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第539号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕，同日由天津市公安局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人，律师孟XX。
辩护人，律师马xx。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王XX犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李湘出庭支持公诉，被告人王XX及�辩护人孟XX、马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日凌晨2时09分，被告人王XX使用skype手机软件，在日本东京都町田市原町田4-2-8其住处，拨打中华人民共和国天津市公安局110接警平台，报警称要炸毁天津市机场、炸飞机。天津市公安局接警后，随即组织大量警力对天津滨海国际机场进行严密布控和超常规的安全检查，天津滨海国际机场安检站亦对当日早晨的航班、旅客进行了超常规的安全检查，耗费了大量警力、物力资源，严重扰乱了社会秩序。后被告人王XX又多次在日本东京都町田市原町田4-2-8其住所处，拨打中华人民共和国天津市公安局110接警电话进行滋扰。2014年4月10日，被告人王XX在北京国际机场航站楼被抓获归案。
上述事实，被告人王XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还清单，天津市公安局110接警记录单，天�市公安局出具的情况说明，天津水上村医院出具的情况说明，被告人王XX与天津市公安局110接警员的通话记录、录音及录像光盘，司法鉴定意见书，被告人王XX的户籍证明，边控函，案件来源及抓获经过，被告人王XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织控辩双方进行质证，被告人王XX对公诉机关提供的证据，除了证人闻宝华的证言外，对其他证据均未提出异议。
辩护人认为公诉机关提供的司法精神病鉴定意见书、视听资料等证据存在瑕疵，对其他证据没有异议。
针对被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据的质证意见，本院经审查认为，被告人对证人身份的质证意见无证据支持，本院不予采信。天津市司法精神病鉴定委员会出具的《司法精神病鉴定意见书》内容及程序合法，辩护人对该鉴定书的质疑缺乏�效证据予以支持，故该司法精神病鉴定意见书能够作为定案依据；辩护人认为视听资料为复制件，案卷中未附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，该视听资料无提取说明，未写明制作人、持有人身份，无制作时间、地点、条件和方法，该份视听资料虽存在形式上的瑕疵，但被告人及其辩护人对该份证据的真实性、合法性未表示否认，该视听资料能够作为定案的依据；辩护人对《今年以来号码为000196852202VOIP电话报警具体情况》的质疑缺乏证据支持，对该质证意见，本院不予支持。公诉机关所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的根据。
本院认为，被告人王XX故意编造爆炸威胁信息，致使天津市公安局采取紧急安全及侦查行动，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第884号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告马竹青。
本院于2015年7月14日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告马竹青物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 凯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周珍华，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住桃源县。
被上诉人（原审原告）徐盛丽，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系周珍华之女。
被上诉人（原审原告）徐盛佳，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系周珍华之女。
上述三被上诉人的共同委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐楚星，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保常德公司）为与被上诉人周珍华、徐盛丽、徐盛佳，被上诉人徐楚星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法（2014）桃民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保常德公司的委托代理人谢石安、曾铮，被上诉人周珍华、徐盛佳及与被上诉人徐盛丽的共同委托代理人文会军，被上诉人徐楚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月7日14时20分许，徐国正驾驶1号盘式拖拉机与徐楚星驾驶2号盘式拖拉机送砖到热市镇太平寺村后一起返回。因徐楚星的盘式拖拉机制动失效发生侧翻，之后，徐楚星与徐国正交换车辆驾驶，徐国正在驾驶徐楚星的盘式拖拉机途中再次发生侧翻，导致徐国正甩出车外被当场碾压死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，徐国正承担事故主要责任，徐楚星承担事故次要责任。徐楚星的2号盘式拖拉机在人保常德公司投有机动车交通事故责任强制责任保险（下称交强险）。
另查明，周珍华系徐国正之妻，徐盛丽、徐盛佳均为徐国正与周珍华之女。
原审法院认为，本案争议焦点为，受害方各项损失的认定及人保常德公司在本案中应否承担赔偿责任。依据本案上述事实的查明，结合损害赔偿相关法律规定，确定周珍华、徐盛丽、徐盛佳因其亲属徐国正在交通事故中死亡的各项损失为，死亡赔偿金167440元（8372元∕年×20年）；丧葬费21946.5元（3657.75元∕月×6个月）；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定30000元，共计219886.5元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，交强险合同中的受害人是指除本车车上人员、被保险人以外的，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。判断被保险机动车发生交通事故时受害人是否属于交强险合同中的受害人，必须以该人在交通事故造成损害当时这一特定的时间是否处于被保险机动车之上为依据，在车上为本车车上人员，在车外即为交强险合同中的受害人；同时，由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，本车人员、交强险合同中的受害人二者可以因特定的时空条件变化而转化。本案中，事故发生前，徐国正驾驶被保险车辆时，属于车上人员，但从徐国正被甩出车外后，属交强险中的受害人，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人保常德公司应在交强险限额内理赔。依据桃源公安交警大队对本起事故由徐国正负主责，徐楚星负次责的责任认定，周珍华、徐盛丽、徐盛佳因其亲属徐国正在交通事故中死亡的各项损失，首先由人保常德公司在交强险内予以赔偿，超过责任限额的部分由徐楚星承担40%的赔偿责任，其余损失由权利人自己承担。因此，对权利人的诉讼请求，予以部分支持，人保常德公司认为此次事故不属于交强险赔偿责任范围的辩解意见，理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险内赔偿原告周珍华、徐盛丽、徐盛佳人民币110000元（含精神损害抚慰金30000元）；二、徐楚星赔偿周珍华、徐盛丽、徐盛佳43954.6元；三、驳回周珍华、徐盛丽、徐盛佳的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，减半交纳525元，由徐楚星负担。
人保常德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本次交通事故受害人徐国正，是事故车辆的驾驶人，不属于交通事故的第三者，故保险公司应不予赔偿；原判对受害方精神损害抚慰金的认定过高。请求依法改判。
被上诉人周珍华、徐盛丽、徐盛佳共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐楚星答辩称，受害人徐国正驾驶的车辆购买了保险，保险公司应当予以赔偿。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、人保常德公司应否对本起交通事故中的死者徐国正在交强险限额范围内承担责任；2、原判对受害方精神损害抚慰金的认定是否正确。
1、关于人保常德公司应否对本起交通事故中的死者徐国正在交强险限额范围内承担责任的问题。被保险机动车的本车人员，因交通事故所受伤害是否属交强险的赔偿对象，必须以该人在交通事故造成损害当时这一特定的时间是否处于被保险机动车之上为依据，在车上为本车车上人员，在车外即为交强险合同中的受害人；同时，由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，本车人员、交强险合同中的受害人二者可以因特定的时空条件变化而转化。本案中，徐国正在驾驶被保险车辆时，属车上人员，当其所驾车辆发生侧翻事故将其甩出车外，并被所驾车辆碾压致死，此时，徐国正应属交强险中的受害人，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人保常德公司应对本起交通事故中的死者徐国正在交强险限额范围内承担责任。
2、关于原判对受害方精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，死者徐国正的近亲属有权向事故其他责任人请求赔偿精神损害抚慰金，原判根据上述规定、结合本案实际及本辖区生活水平和审判实践，确定受害方精神损害抚慰金为30000元并无不当。
综上，人保常德公司的上诉理由均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年三月十日
书记员 陈 琳
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2281号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁永刚，被告郭某经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解、草率结婚，在办理结婚登记时才发现被告曾经离婚，并有小孩。被告对原告隐瞒了事实真相，对原告心灵上造成极大伤害。原告谅解了被告的隐瞒，并真心与被告好好生活下去，但被告却不珍惜，经常因生活琐事与原告发生争吵、打架。被告的心胸狭窄、性格暴躁，双方婚后无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院于11月14日判决不准离婚。但双方夫妻关系未得到改善，现原告再次将该纠纷诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2012年10月10日登记结婚。双方婚后未生育子女，常因家务琐事发生纠纷至夫妻感情不睦。2013年10月14日，原告曾诉至本院请求判决离婚。2013年11月14日，本院作出（2013）旌民初字第3567号民事判决书，判决不准离婚。判决之后，被告便离家未归。2014年7月1日，原告再次将该纠纷诉至本院请求判决离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2013）旌民初字第3567号民事判决书、村委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2013年11月14日，本院作出（2013）旌民初字第3567号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉至法院请求判决离婚，可见在上次起诉离婚后双方感情并未得到实质改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对于原告请求判决离婚之诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本院对双方是否存在共同财产、共同债权债务无法查清，故对此本院不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郭某离婚。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告杨某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 何 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦清华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执108号
申请执行人邬才邦，男，1983年2月1日出生，住椒江区。
被执行人王利华，男，1967年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邬才邦与被执行人王利华买卖合同一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）台椒商初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邬才邦于2016年1月13日向本院申请执行,被执行人王利华支付货款101750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案（2014）台椒执民字第73号查封被执行人王利华所有的坐落于台州市椒江区江南绿洲2号楼海华阁701室房屋及4号楼77号车位，该财产一时难以处理，另向金融机构、车管部门查询未发现被执行人王利华有可供执行财产。本院于2016年1月13日通知申请执行人邬才邦在一个月内向本院提供被执行人王利华的财产状况,但申请执行人邬才邦至今未提供。
本院认为，被执行人王利华的财产一时难以处理，目前无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执108号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 郭健谦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第691号
原告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告杨某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院于2015年5月25日受理了原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后于2014年6月9日草率登记结婚，原告为再婚。婚后原被告性格不合，没有共同语言，彼此无法沟通，无法在一起生活，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某某辩称，被告对原告很好，没有殴打虐待原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，李某某与杨某某经人介绍相识。2014年6月9日，双方在遂平县民政部门办理结婚登记，李某某为再婚。婚后双方没有共同生育子女。双方婚后夫妻感情一般。李某某没有婚前财产。婚后双方共同购买一台空调，没有债权债务。2015年5月25日，李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与杨某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供双方感情破裂的相关证据。但本案原告没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告也应给予被告一次和好的机会以挽救婚姻及家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓涛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更74号
罪犯汪春林，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂麻城刑初字第00294号刑事判决，以被告人汪春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。刑期自2014年7月5日起至2029年7月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪春林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第四季度获监狱四次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪春林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日至2029年1月4日止），并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第41号
原告：耿宪金，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇达牛村**组。
委托代理人：崔娇，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇网户村**组，系原告儿媳。
被告：张龙兴，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇茨于村**组。
原告耿宪金诉被告张龙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔娇到庭参加诉讼，被告张龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宪金诉称：2014年10月5日，被告张龙兴向我借款人民币17100元，并为原告出具了欠据。但被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币17100元，并按0.8％的月利率给付从借款之日起至偿还之日止的利息。
被告张龙兴在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日，原、被告签订一份个人借款协议，约定被告向原告借款人民币17100元，借款期限自2014年10月28日至2014年11月6日，同时约定了若被告逾期不还借款，从到期之日起按月利率1％付息；2014年10月11日，原、被告又签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年10月5日至2014年11月5日，同时约定借款利息为月利率0.8％。借款到期后，被告均未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币17100元，并按月利率0.8％给付从借款之日起至偿还之日止的利息。
上述事实有原告提供的个人借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张龙兴向原告耿宪金借款人民币17100元，双方签订了借款协议，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告张龙兴在借款期限届满后未偿还借款及利息，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款及按月利率0.8％给付从借款之日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张龙兴于本判决生效后十日内偿还原告耿宪金借款人民币17100元，并从借款之日起至还款之日止按月利率0.8%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费600元，由被告张龙兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民�审员尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕昊轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5081号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：梁文博。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告梁文博侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 衡 恺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01349号
上诉人（原审原告）：赵福贤，男，1951年1月15日出生，朝鲜族，抚顺市矿灯厂退休职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人：刘丽（赵福贤妻子），1956年2月4日出生，汉族，抚顺市房产局退休职工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：沈荣南，男，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：于芳（沈荣南妻子），1984年9月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人赵福贤因与被上诉人沈荣南生命、健康、身体权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日对该案公开开庭进行了审理。上诉人赵福贤的委托代理人刘丽、被上诉人沈荣南及其委托代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月18日，赵福贤向一审法院提起诉讼称：2015年1月21日9时许，沈荣南到我家中要求对从我家购买的房屋过户，由于我长期在国外，不知购房具体事宜，对此事进行解释后，双方发生争吵，将我打伤，后被送到抚顺市矿务局医院住院治疗一周后出院，经医疗诊断为：头部右侧（头外伤），右侧基底节腔隙性缺血，右踝关节软组织肿胀（外伤）。现诉至法院，请求判令：1、沈荣南赔偿我医疗费5902.08元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费671.76元、护理费671.76元、交通费300元、复印费20元、精神损害抚慰金1800元，合计9925.6元。2、沈荣南承担本案的诉讼费用。
沈荣南一审辩称：我是到对方家协助送传票，当时是对方先骂的我，我当时追他到车站，想用手机对他拍照，他先打我一拳，后来又有一个人拽着我，我就拦着他，不让他打我，他腿上受伤与我没有关系，我不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2015年1月21日，赵福贤、沈荣南因之前房屋买卖合同纠纷一事，双方见面并发生争吵，进而产生肢体冲突，造成赵福贤头部和右脚踝受伤。当日上午，赵福贤到当地章党派出所报警。同日下午，赵福贤在抚顺矿务局总医院门诊检查并治疗。庭审中，赵福贤撤回对其伤残等级的鉴定申请。
一审法院认定的上述事实，有报警情况登记表、医疗费收据、门诊病志、CT检查报告单（部分）、医院处方笺、民事判决书、送达回证、复印费收据、当事人陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证、认证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。案中，双方因之前纠纷，在见面过程中发生肢体接触，致赵福贤受伤，沈荣南应对赵福贤因此而造成的合理经济损失承担赔偿责任。沈荣南虽对赵福贤造成伤情的原因提出异议，但从事情发生过程的时间节点上考虑，事发当日双方见面后赵福贤即到当地公安机构报警（且报警中赵福贤陈述对方向其拍照等情节，亦与沈荣南自述相吻合），并于当日下午到医院治疗伤情，基本能够排除赵福贤伤情系因案外因素所致，故而应予确认赵福贤伤情系与沈荣南发生冲突所造成的。
赵福贤医疗费的诉求方面，其CT检查中腰部扫描非受伤部位，此检查费用应予剔除。医院处方笺中所列价款不是医疗费支出费用，不应予以计算在内，其它赵福贤医疗费支出依收据数额计算。因赵福贤只是门诊治疗，尚不属于住院治疗范畴，故其所诉住院伙食补助费、护理费，不予支持。营养费方面，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。而案中，赵福贤就诊医院并未出具相关意见，故对赵福贤此处诉求不予支持。误工费，赵福贤无证据佐证其误工实际减少的收入情况，故对其诉求不予支持。精神损害抚慰金方面，鉴于赵福贤撤回伤残等级的鉴定申请，其所受伤害程度，应视为未达到伤残等级，不符合《辽宁省2009年全省民事审判工作座谈会议纪要》第17项中关于精神损害抚慰金赔付标准的规定，故对赵福贤此节诉求不应予以支持。交通费方面，围绕赵福贤以就医为目的的相关支出予以审核，兼顾护理人员往返所需交通费用支出情况，酌定为100元。复印费部分，沈荣南不持异议，予以认可。就沈荣南关于衣物损失的主张，在赵福贤否认的情况下，沈荣南所示证据虽有一定的证明力，但尚未达成证明其自述该部分案件事实成立的要求，故对其此节主张不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、赵福贤所受到合理的经济损失为4262.28元（包括：医疗费4142.28元、交通费100元、复印费20元）；二、沈荣南就上述第一项判项内容，向赵福贤承担赔偿责任；三、驳回赵福贤的其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵福贤已预交），由沈荣南负担。
宣判后，赵福贤不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审法院判决，发回重审或直接改判支持其一审诉讼请求。二审案件受理费由沈荣南负担。主要理由为：一、一审判决认定事实错误。认定赵福贤腰部CT检查非受伤部位依据不足。医院对伤情进行全面检查符合诊疗要求。二、一审判决适用法律错误。对门诊治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及交通费等不予赔偿不符合人身损害赔偿司法解释的规定。
沈荣南二审辩称：赵福贤的上诉理由与事实不符，不同意其上诉请求。我只想息事宁人。听从法院判决。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵福贤一审庭审中陈述自己受伤部位主要在脑部和右脚踝，二审期间又没有提供证据证明其腰部CT检查为治疗所必须，故一审法院未支持其腰部CT检查费并无不当。赵福贤受伤后既未住院治疗，也未提交自己因伤误工减少收入和需要护理的医院证明，故其主张住院伙食补助费、护理费、误工费应予支持的上诉请求没有依据。赵福贤伤害后果未达到伤残程度，其请求给付精神抚慰金没有法律依据。至于交通费，一审法院根据相关规定酌情判决符合司法实践要求，没有不当之处。综上，上诉人赵福贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立君
审判员 尹立威
审判员 路 军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙洁冰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第482号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年10月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第593号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日5时50分，被告人郭某醉酒驾驶牌号为豫U106**黑色帕斯特牌小型轿车行至林州市东南线曹家庄路口附近时，被林州市交警大队执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭某血液中的乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、证人田长某的证言、血醇检验报告、相关书证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人郭某的供述予以证实。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于郭某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年十二月二日
书记员 郝振东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1353号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告逄某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王文佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执462号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
本院作出的（2016）鲁0691行审71号行政裁定书已经发生效力，责令烟台南洋汽车空调器有限公司自本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付杜晓伟的劳动报酬2061元及加付拖欠金额50%的赔偿金1030.50元，共计3091.50元。被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月8日申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执462号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘来涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第914号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王立信、杨玉玲、殷丕强、王立芹、殷丕臣、谢瑞芹、徐风德、王文平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王立信、杨玉玲、殷丕强、王立芹、殷丕臣、谢瑞芹、徐风德、王文平银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王立信、杨玉玲、殷丕强、王立芹、殷丕臣、谢瑞芹、徐风德、王文平银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0308-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人叶文长。
被执行人陈长兵。
被执行人叶立水。
被执行人汤智兰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与叶文长、陈长兵、叶立水、汤智兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0375号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，叶文长于2013年8月31日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款63709.92元，利息2347.74元，罚息5398.32元（暂计算至2013年1月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）；陈长兵、叶立水、汤智兰对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用1907元，由叶文长、陈长兵、叶立水、汤智兰连带负担，于2013年8月31日前直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。因叶文长、陈长兵、叶立水、汤智兰未履行调解书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的73362.98元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0375号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01655号
原告陈文运
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈文运与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈文运委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.7亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金2380元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈文运向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.7亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金2380元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，2380元×30%=714元），对于原告要求被告承担违约责任714元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金2380元、违约金714元，合计3094元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第805号
原告庞xx，男，19xx年x月x日生，汉族，市民，住河北省沧州市。
被告岳xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告岳xx，男，成年，汉族，农民，住河北省�县。
原告庞xx与被告岳xx、岳xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告岳xx到庭参加了诉讼，被告岳xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞xx诉称，2012年2月26日，原告与被告岳xx签订车辆买卖协议，原告将冀J938**工程车卖于被告，总价款为55.5万元，双方约定被告岳xx应于2012年12月31日前付清余款。被告岳xx为其提供担保。至2014年2月19日，被告总计给付35.5万元，尚有20万元未付清。为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法律。望人民法院依法判如原告所请：1、判令二被告给付欠款20万元，并加倍支付自2012年12月31日起计算的迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。
被告岳xx辩称，确实欠原告20万元购车款。不同意给付欠款所产生的利息。不承担诉讼费。
被告岳xx未答辩�
经审理查明，被告岳xx系被告岳xx之子。2012年2月26日，原告与被告岳xx签订车辆买卖协议，原告将冀J938**工程车卖于被告，总价款为55.5万元，双方约定被告岳xx应于2012年12月31日前付清余款。被告岳xx同意以其名下位于杜林回族乡代起营村住房一套为被告岳xx提供担保。并约定如到期不能付清全款，对所欠款项按同期银行贷款利息加付违约金。至2014年2月19日，被告总计给付35.5万元，尚有20万元未付清。同日，被告岳xx为原告出具欠条一张，注明”欠条，今欠庞xx购吊车款20万元整。岳xx交款人、岳xx。2014年2月19日“。原告于2014年5月13日起诉来院，要求二被告给付欠款20万元，并加倍支付自2012年12月31日起计算的迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、车辆买卖协议、欠条、身份证、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告提供的车辆买卖协议和欠条，证实了被告岳xx从原告购买了车辆未付清购车款的事实。被告欠原告购车款20万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告岳xx承担担保责任，被告岳xx称被告岳xx已超过法定担保期限，且本人自愿承担偿还所欠购车款项，原告亦未提供被告岳xx继续担保的证据，故被告岳xx负清偿责任。原告要求被告加倍支付自2012年12月31日起计算的迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因被告未在法定期限内提供相关计算标准和确定的利息总额，且未在规定的期限内补交诉讼费，视为被告自动放弃该项诉讼请求，本案不予处理。被告岳xx经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳xx给付原告庞xx购车款20万元。以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岳xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
审 判 员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 勇