山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第621号
原告泰安市银鹰液压支护有限公司。住所地，泰山区上高办事处中山南村。
法定代表人张军，经理。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所实习律师。
被告孔祥勇，男，1961年6月出生，住泰安市百乐小区。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告泰安市银鹰液压支护有限公司（以下简称银鹰液压公司）与被告孔祥勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银鹰液压公司的法定代表人张军、委托代理人高兆山，被告孔祥勇及其委托代理人和法章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银鹰液压公司诉称，被告从事煤矿设备销售业务，经双方协商，被告给原告销售液压支柱，2008年到2011年9月30日，经结算，期间被告共欠原告款项441360.32元，双方签订了《结算清单》，后经原告催要，在2012年1月6日被告支付给原告5万元，下欠391360.32元至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付款项391360.32元及其利息；2、诉讼费及其保全担保费用由被告承担。
被告孔祥勇辩称，1、原被告之间并非买卖合同关系，被告系原告单位驻贵阳办事处负责人，对外销售货物所产生的风险和责任均应由原告承担；2、原告起诉依据的《结算清单》并非被告的欠款凭证，其载明的内容十分清楚，总计外欠款是441360.33元，该欠款是外欠款，并不是被告欠款，原告所称偿还的5万元是收回的货款尾款。结算系公司内部财务账目，载明了被告为公司办事处负责人，其内容体现了公司交接报账的单据。
经审理查明，被告孔祥勇自2008年至2009年9月30日销售原告银鹰公司处液压支柱。双方签订《结算清单》一份，清单载明：“甲方：泰安银鹰支护设备有限公司张军；乙方：孔祥勇公司办事处负责人；自2008-2011年9月30号总计外欠款441360.32元（肆拾肆万壹仟叁百陆拾元）其详如下：一、2009年2月13日结账未收回货款计487284元，2009年8月14日-2011年9月30日止销售货款1847015-100元回扣，合计2333299元；二、回款总计1454510元；三、下站费及下站费9754元；四、三用阀45210ⅹ36计162756元；五、垫支费用及长途汽车费85320.75元；六、调换货费用5720元；七、开给公司票计1103591.6ⅹ6.5%计71733.45元；八、公司欠税1132707ⅹ8%计90616.56元；九、08年业务费用48737.6-加工资20000元计68737.6元，09年工资30000元（三个人）业务费用未报计30000元；十、08年销售4148214ⅹ5%。计20741.07元；十一、库存单体维修费3190棵ⅹ10计3100元；十二、报废产品50计价8000元；十三、库存产品计价0.8米238ⅹ270计64260、1.2米20ⅹ320计6400、1.6米47ⅹ370计17390、2.5米25ⅹ480计12000元，样品15棵双方各承担计15ⅹ200及3000元。以上1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11＋12＋13计总货款额441359.57元”。此数08年未收货款计张卫东284100元、二块田矿24270元、润半矿35880元，计344250元。
原告银鹰液压公司依据双方签订的《结算清单》提起诉讼，称原被告双方系合作关系，被告于2012年1月6日支付给原告5万元，下欠391360.32元未付。被告称原被告双方并不存在任何买卖关系，被告系原告单位驻贵阳办事处负责人，对外销售货物所产生的风险应由原告承担。原被告双�并未签订任何的买卖合同、劳动合同，双方就本案争议的焦点即双方间属于何种关系向本院进行了举证。
原告提交证据一：被告孔祥勇制作的宣传材料一份；宣传页中载明公司销售液压支柱的优惠价格，落款为山东省泰安市银鹰液压支护有限公司、淄博、济南、中泰矿山机械厂驻贵阳办事处，联系人孔祥勇（其一）。以证实被告在贵阳从事煤炭销售业务。
原告提交证据二：《结算清单》一份（内容同上）。以证实被告欠款的事实。
原告提交证据三：自2008年至2009年原告向贵阳供货发票一宗，以证实向被告供货的事实。
经被告孔祥勇质证，对三份证据的真实性并无异议，但认为宣传材料落款为公司驻贵阳办事处，原告向被告发货，被告仅是联系人，结算清单中也未体现出被告欠款，属于“外欠款”。
被告孔祥勇为支持自己的主张提交证据一：原告在2008年3月1日向被告下达的2008年业务销售指标，以证实被告系原告处销售人员。
该份证据载明了原告下达的2008年业务人员的销售数额、提成、业务执行费、差旅费等内容，但未注明特定的业务人员。原告称并未向办事处下达任务，且该证据并未有原告签字盖章确认。
提交的证据二：2009年元月2日原告与盘县松和乡金银煤矿就被告销售出得产品质量问题退货处理达成的协议，其中载明被告系驻贵阳办事处经理。
该份证据系由原告与盘县松和乡金银煤矿签订的《单体液压支柱退货调查报告》，双方就液压支柱的退换货事宜进行了协商，其中内容包含“于12月12日我们及时通知贵公司驻贵阳办事处孔经理，要求来人检查处理”。原告称当时确实给金银煤矿调货，但不能证实被告系本公司业务人员。
被告提交证据三：2008年原告对贵阳办事处部分调货情况，在2008年10月9日一份注明了�调贵阳仓库货，上面有原告法人妻侄郭某的签字。原告称郭某系被告在贵阳的合作伙伴，双方有业务关系，与原告无关。
被告提交证据四：2009年2月13日贵阳办事处与公司的《结账清单》一份，被告孔祥勇的身份依然是贵阳办事处负责人，内容明确提到了被告的业务费用及业务提成、工资未兑现，原告法人张军签署了核实后再处理的意见，以证实被告系原告处业务人员。
该份证据内容为“贵阳办事处与公司结账清单（2007年11月-2008年12月31号）…九、孔祥勇业务费用75426.80，业务提成及工资未兑现。”原告处法定代表人张军签署“核实后再处理”。原告称公司法定代表人签署的内容表示双方未达成协议，不能证实被告系原告处业务人员。
被告提交证据五：2009年4月6日给原告退货的原始记录凭证，说明原告现未收回的货款是由于产生质量问题而未与对方处理。原告�该证据原告不知情，与原告无关。
被告提交证据六：《结算清单》一份（同原告提交的证据二），清单上详细记载公司欠税、被告业务费用、工资等事项。原告称该款项是由13项计算而来，属于被告欠款。
因双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。
该事实，有原被告向本院提交的以上证据予以证实。
本院认为：被告孔祥勇对外以银鹰液压公司驻贵阳办事处负责人的身份销售原告银鹰公司生产的液压支护。办事处指不用经过工商部门行政许可的非独立核算的非法人机构，无权对外的购销行为，亦不涉及税款的缴纳，均应由公司负责的协调机构。被告孔祥勇所在的贵阳办事处有对外销售的行为且涉及税款，故并非是真正意义的办事处机构。
然被告孔祥勇在对外销售行为中均以原告银鹰液压公司办事处经理的名义进行，购货方亦通过被告孔祥勇与原告银鹰液压公司联系，对外销售产品是代表原告进行的代理行为。且在原被告双方签订的《结算清单》中及原告银鹰液压公司出具的《贵阳办事处与公司结账清单》中均提及原告银鹰液压公司支付被告孔祥勇业务费用、业务提成、工资等内容。原告起诉依据的《结算清单》是通过外欠款项与应支付被告的各项费用计算而成，原告销售产品的风险应自行承担。故原告要求被告孔祥勇支付款项391360.32元及其利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市银鹰液压支护有限公司的诉讼请求。
案件受理费7172元，诉讼保全费2477元，由原告泰安市银鹰液压支护有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 张岱东
二〇一四年三月二十日
书记员 赵忠臣