wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第640号
原告：王美红，农民。
被告：冷艳芝，农民。
原告王美红与被告冷艳芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月6日诉来本院，�院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美红及被告冷艳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美红诉称：2014年11月30日，冷青峰家安装摄像头时，无故发生口角，冷青峰的女儿冷艳芝不论分说将原告头打伤，后原告住院治疗8天，花去人民币5000余元，后经法医鉴定为轻微伤，误工日为30天，被告被神山派出所拘留10天，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费4，277.7元、误工费1，875.3元、护理费394.8元、法医鉴定费800元，交通费200元，共计7，807.8元。诉讼费由被告承担。
被告冷艳芝辩称：原告起诉的不是事实，我没有打原告，原告的伤是她自己造成的，我没有和原告打架，原告的诉讼请求应予以驳回。原告王美红的证据有：证据一、头发一卷，证明被告打我时把我头发拽掉了。证据二、医疗费单据四张，证明原告受伤治疗花费4，277.7元。证据三、鉴定费单据两张，证明原告花去鉴定费1，060元。证据四、邮寄费22元，证明邮寄法医鉴定书花费。证据五、病历一份，证明原告在兰陵县人民医院住院8天及治疗情况。证据六、神山镇派出所出具的行政处罚决定书一份，证明原被告打架的情况以及被告因为打伤我收到的行政处罚情况。
对于原告王美红的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告冷艳芝都不予认可。
被告冷艳芝未提供证据。
经审理查明：原告王美红的母亲与被告冷艳芝的娘家是邻居，因为原告母亲家盖房子和被告娘家发生矛盾并吵闹多次。2014年11月30日因冷清峰在家门前安装摄像头时，想借用一下邻居即原告王美红家的墙头，原告王美红不让用，随后双方发生争执并相互殴打，�告冷艳芝将原告王美红的头部打伤，原告提供兰陵县公安局出具的兰陵（神）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书复印件予以证明。原告王美红受伤后，于2014年12月2日至2014年12月10日住院8天，花费医疗费用4，277.7元。原告王美红的伤情，经临沂苍正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第121号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，误工日为30日。为此，原告王美娟支出鉴定费1，060元。被告冷艳芝未提供证据。原告王美红受伤后，被告冷艳芝未赔偿三原告的经济损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告王美红与被告冷艳芝因旧日矛盾发生纠纷，被告冷艳芝将原告王美红打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。关于被告冷艳芝主张原告王美红的伤情不是其所伤的请求，经本院审查原告提交兰陵县公安局出具的兰陵（神）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书予以证明，认定被告冷艳芝是导致原告王美红受伤的直接实施者。原告王美红主张交通费200元、因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告王美红提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书证明其误工日期为30日，但均未提供其主治医师出具的证明，故对于原告王美红的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为8日。综上，原告王美红的损失范围为：医疗费4，277.7元、鉴定费1，060元、误工费8天x49.35元／天=394.8元、护理费8天x49.35元／天=394.8元，住院伙食补助费8天x30元／天=240元，合计6，367.3元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六�、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冷艳芝赔偿原告王美红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6，367.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷艳芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 张滨滨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2489号
申请人陈勇，男，1975年6月3日生，汉族。
被执行人南京雷创家具制造有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。
被执行人邵雷，男，1974年10月19日生，汉族。
申请执行人陈勇与被执行人南京雷创家具制造有限公司、邵雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如一方当事人不履行和解协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邹 成
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第571号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告孙灼弟，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告孙灼弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年六月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第212号
罪犯刘定莲，女，1969年1月19日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）榆刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘定莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第475号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（余刑执行至2026年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日本院以（2009）西刑二执字第1982号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2024年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次，并获得监狱积极2次。
本院认为，罪犯刘定莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定莲准予减刑二年（余刑执行至2022年8月29日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2602号
原告杭东平，男，1964年4月12日生，汉族，无业。
委托�理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告刘德芳，女，1963年4月13日生，汉族。
原告杭东平与被告刘德芳民间借贷纠纷一案，原告杭东平于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭东平及其委托代理人刘强，被告刘德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭东平诉称，原、被告系熟人关系。2012年11月14日，被告因临时急需用钱向原告借款300000元，借期六个月，并出具借条确认。逾期，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款300000元，支付自2013年5月15日起至2015年5月15日止的利息32100元，并支付自2015年5月16日起至判决确定的给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告刘德芳辩称，被告和案外人刘红系朋友关系，两者为还赌债，决定以被告的名义向原告借款300000元，其中100000元由被告使用，200000元由刘红使用。2012年11月14日，原告将300000元借给被告，双方约定借款月利率为4%。被告使用的100000元借款通过刘红付息到2013年9月；刘红使用的200000元借款付息到2013年5月。2013年9月，原告通过刘红还款100000元。2014年11月，原告打电话向被告要钱，于是被告就与妹妹及朋友阚道风一起到刘红处与原告商谈，当时刘红讲除了原告还款100000元外，刘红也还款50000元，剩余款项刘红称与被告没有关系。综上，被告认为已经还款150000元，剩余款项应由刘红来还，请求法院依法判决。
原告杭东平为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2012年11月14日借条一份，载明：“今借杭东平人民币叁拾万元正，为期半年，此条为证。刘德芳”，用以证明被告向原告借款300000元的事实。被告对该证据没有异议。
2、案外人朱雪峰身份证复印件、银行对账单各一份，用以证明原告于2012年11月14日向朱雪峰借款300000元，朱雪峰于同日在银行取现300000元交给原告，原告又转借给被告的事实。被告称不清楚借款来源，但确实收到了300000元借款。
被告刘德芳为证明自己的主张，向本院提供声明（背面附有借条）一份，声明载明：“刘德芳借杭东平三十万元实为我刘红所借，刘德芳当时帮刘红打的借条给杭东平，此条为证2014年11月22日刘红”；借条载明：“今借刘德芳现金叁拾万元正2014年11月22日刘红”。该证据用以证明2014年11月22日原、被告及刘红等人在商谈时刘红明确案涉款项系其所借的事实。
审理中，原告陈述，2012年11月14日，被告向原告借款300000元，原告向其朋友朱雪峰�借了300000元现金给被告，被告收款后给原告出具了借条。该款系被告所借，与刘红没有关系，双方对该款没有约定利息，被告实际没有还款付息，更未通过刘红还款付息，刘红与原告之间存在的借贷关系与本案无关。刘红给被告出具上述书面凭证时原告虽在场，但原告并未同意由刘红还款。被告在借款时只是说有急用，而并未说还赌债。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1，系原件，无明显瑕疵，故本院予以认定。原告提供的证据2，与本院向朱雪峰核实的情况相符，被告也认可收到案涉款项，故本院亦予以认定。被告提供的证据，系被告与他人间的法律关系，在刘红未出庭作证的情况下，本院不予认定。被告陈述的还款付息情况，未提供证据证明，原告也不予认可，本院无法认定。
综上，根据本院确认的有效证据以�当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月14日，刘德芳向杭东平借款300000元，并出具借条确认，同时约定借款期限为半年。逾期，刘德芳未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，故应予认定。被告向原告借款后，应按约返还，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。经计算，原告主张的2013年5月15日起至2015年5月15日期间的逾期利息32100元不超过按上述标准计算的数额，本院予以支持。被告称案涉款项实际为刘红所借，即使属实，基于合同相对性原理，也不应由刘红对原告负责；被告称案涉�款系用于还赌债，未提供证据证明，原告也表示不清楚，故不应影响双方借贷合同的效力；被告称已经返还部分借款、支付部分利息，无证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭东平支付借款本金300000元、2013年5月15日起至2015年5月15日期间的逾期利息32100元及2015年5月16日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金300000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告刘德芳负担（被告刘德芳应负担的案件受理费6282元已由原告杭东平向本院预交，被告刘德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭东平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 陆世明
二〇一五年八月四日
见习书记员 何 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人绳×，男，1957年10月23日出生；曾因犯盗窃罪于1991年2月7日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人绳×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人绳×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人绳×于2014年8月18日9时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河村磊旺方圆石材旁的公共厕所外，秘密窃取张某某（男，46岁，河北省人）停放在该处的金健王爵牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币3000元），被当场抓获归案，后民警从其身上起获车钥匙9把，从其暂住地起获车钥匙53把，上述物品现已扣押并移送在案，涉案电动三轮车现已返还被害人。
上述事实，被告人绳×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人翟×、李×的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作记录、前科材料、受案登记表、到案经过、起赃经过、涉案财产价格鉴定结论书、照片、被告人绳×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人绳×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人绳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人绳×当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人绳×有盗窃前科记录，该情节本院在量刑时一并予以考虑。在案之物品，依法一并处理。综上，本院根据被告人绳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人绳×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之钥匙六十二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董祎凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1600号
原告：鞠和，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王令强，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：辛保民，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王彤，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，职务不详。
本院在审理原告鞠和与王令强、辛保民、王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告鞠和于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠和以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠和撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告鞠和负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张笑男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第282号
申请执行人湖南省娄底佳和商贸有限公司
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人湖南省娄底佳和商贸有限公司与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人湖南省娄底佳和商贸有限公司表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人湖南省娄底佳和商贸有限公司表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第87号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第00545号
上诉人（原审原告）刘自芳。
被上诉人（原审被告）尹贵莲。
委托代理人禹飞燕。
原审第三人刘沙。
上诉人刘自芳因与被上诉人尹贵莲、原审第三人刘沙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月18日，尹贵莲以己方为甲方、案外人夏兴林为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于天心区麻园塘35号门面一、二楼出租给乙方使用，租赁期限为3年，从2011年7月18日至2014年7月18日；租金交付方式为：按季度支付，每月租金为2800元；在租赁期内，出租屋内设施全部归乙方所有。此后，案外人夏兴林将该门面转让给了刘自芳经营。刘自芳接手该门面后在尹贵莲的默许下依据原合同继续履行合同，并缴纳了房租费直至2013年5月18日。因刘自芳未按时缴纳房租，尹贵莲于2013年7月18日与案外人全力波签订了一份《房屋租赁合同》，将该房屋转让给了全力波经营。全力波因个人原因停止经营，2013年9月12日，尹贵莲将该门面再次转让给了第三人刘沙。后刘自芳诉至原审法院，请求判令：1、尹贵莲继续履行合同义务，将天心区麻园塘35号门面的一、二楼继续出租给刘自芳使用；2、尹贵莲赔偿刘自芳违约损失57600元；3、第三人对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费。
原审法院认为：尹贵莲在2011年7月18日与案外人夏兴林签订的《房屋租赁合同》合法有效。此后，夏兴林将该房屋转让与刘自芳，虽未得尹贵莲许可，但尹贵莲接受了刘自芳缴纳的房租，未提出异议，应视为默认其转让行为。但此后，刘自芳超过两个月未按时缴纳房屋租金，依据《房屋租赁合同》第2条之规定，如租房期间任何一方如中途有变化必须提前一个月告知对方。现刘自芳未告知尹贵莲便无故不缴纳房租，是过错方，依据《中华人民共和国合同法》二百二十七条之规定，尹贵莲有权解除合同。故原审法院对刘自芳要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。对于刘自芳要求赔偿违约损失57600元的诉讼请求，刘自芳未递交证据材料证实其损失存在，且其本身为过错方，故原审法院对该诉讼请求亦不予支持。第三人刘沙承租该门面未违反法律规定和合同约定，无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十七条之规定，遂判决：驳回刘自芳的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1330元，由刘自芳承担。
上诉人刘自芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。刘自芳已经提交了房屋租金交纳至2013年12月18日的书证并经质证，而原审判决未予采信。二、原审判决程序严重违法。原审判决中遗漏了刘自芳的代理人及代理人的意见，且超过了6个月的审理审限。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尹贵莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘自芳从案外人夏兴林处接手租赁房屋，但尹贵莲对此未予认可，后刘自芳拖欠租金且避而不见，尹贵莲才将房屋转租他人。刘自芳自行修改收条，向法院提供虚假证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘沙未予陈述。
在本院二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：尹贵莲于2011年7月18日与案外人夏兴林签订《房屋租赁合同》后，夏兴林又将该房屋转让与刘自芳，虽未得尹贵莲许可，但尹贵莲接受了刘自芳缴纳的房租且未提出异议，应视为认可转租行为，尹贵莲与刘自芳之间形成事实租赁关系。现刘自芳自2013年5月19日起未履行缴纳房屋租金义务，尹贵莲有权解除双方租赁关系，故本院对刘自芳要求尹贵莲继续履行合同并赔偿损失的诉求不予支持。刘自芳上诉主张其租金已缴纳至2013年12月18日，不存在欠付租金的情形，为此，刘自芳在本案一审诉讼中提交了尹贵莲出具的2013年9月18日至12月18日的租金收条一份。根据双方当事人的陈述，尹贵莲收取刘自芳租金后均向刘自芳出具收条，租金收条均由刘自芳持有，现刘自芳提交的收条上存在将日期“2012年”修改为“2013年”的情形，尹贵莲就该租金收条日期的真实性提出异议，而刘自芳亦未另行提供2012年相同时间段内的租金缴纳证明，故本院对该证据不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1330元，由上诉人刘自芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年四月二十日
书记员 毛 韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03255号
原告刘XX，男，1958年5月4日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告刘X1，男，1964年11月4日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告刘X2，女，1950年4月24日出生。
被告刘X3，女，1953年4月20日出生。
原告刘XX与被告刘X1、刘X2、刘X3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人江文，被告刘X1到庭参加诉讼，被告刘X2、刘X3经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告父亲刘X4于2010年8月30日去世，母亲张XX于2012年11月22日去世，北京市通州区西集镇沙古堆村北房9间是原告父母的夫妻共同财产，北京市通州区西集镇沙古堆村房屋是原告父母于1978年11月26日从王XX处购买，根据法律规定，上述两处房产应全部为原告父母遗产，但被告不予认可。为维护原告的合法权益，依法确认位于北京市通州区西集镇沙古堆村北房五间和北房九间属于刘X4和张XX的遗产。诉讼费由被告负担。
被告刘X1辩称：原告主张的房屋不属于原告父母的遗产，北数第一排四间北房认可是父母的遗产，第二排北房是我自己建的。
被告刘X2、刘X3未答辩。
经审理查明：刘X4与张XX系夫妻关系，两人共生育四个子女即长女刘X2、次女刘X3、长子刘XX，次子刘X1刘X4于2010年去世，张XX于2012年去世。
1978年11月26日，刘X4在本村村民王XX处购买房屋一处，院内有北房五间，即现位于北京市通州区西集镇沙古堆村房产，该处院落的宅基地登记在刘文革名下。刘X4与张XX在北京市通州区西集镇沙古堆村有北数第一排北房四间，该处院落的宅基地登记在刘继成名下。1998年，刘X1在沙古堆村内新建北房五间。
现位于北京市通州区西集镇沙古堆村由刘XX居住使用，由刘X1居住使用。
庭审中，刘XX与刘X1均认可北京市通州区西集镇沙古堆村北数第一排北房四间属于刘X4与张XX的遗产。
上述事实，有派出所证明信、集体土地建设用地使用证、村委会证明、买卖协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议的焦点有二个，其一是刘X4与张XX是否将位于北京市通州区西集镇沙古堆村落内的房产遗留给刘X1；其二是北京市通州区西集镇沙古堆村北房北数第二排的五间北房是否属于刘X4与张XX的遗产。根据双方提供的证据以及案件的实际审理情况，刘X1和刘XX均认可340号院内的房产是由他们的父母在王XX处购买，房产的所有人应是刘X4与张XX，刘X1主张刘X4与张XX已经将位于北京市通州区西集镇沙古堆村落内的房产遗留给他的意见，其并没有提供充足的证据予以证明，仅凭一份证人证言是不足以证明其主张，故位于北京市通州区西集镇沙古堆村的北房五间应认定为刘X4与张XX的遗产。刘XX主张位于北京市通州区西集镇沙古堆村北数第二排北房五间属于刘X4与张XX的遗产，刘X1认为此房产是他个人建设，并不属于遗产，其向法庭提供了沙古堆村村民委员会提供的证明以及两份证人证言，结合建房时的实际情况，并考虑到建房时刘X4与张XX年事已高，本院认为位于北京市通州区西集镇沙古堆村内北数第二排北房五间不应认定为刘X4与张XX的遗产，应属于刘X1的个人房产。
综上所述，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘X2与刘X3经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。刘XX主张位于北京市通州区西集镇沙古堆村落内的北房五间以及北数第一排北房四间属于刘X4与张XX遗产的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；刘XX主张位于北京市通州区西集镇沙古堆村内北数第二排的北房五间属于刘X4与张XX遗产的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘X1辩称刘X4与张XX已将位于北京市通州区西集镇沙古堆村落内的北房五间遗留给其的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区西集镇沙古堆村内的北房五间属于刘X4与张XX的遗产；
二、确认位于北京市通州区西集镇沙古堆村内的北数第一排北房四间属于刘X4与张XX的遗产；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘XX负担四百元（已交纳），由被告刘X1负担七百五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫 闻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1274号
罪犯郎兵锐，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月14日作出（2010）深福法刑初字第372号刑事判决，以被告人郎兵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郎兵锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郎兵锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎兵锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月记表扬一次；2013年5月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郎兵锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎兵锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1221号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，董事长。
被告抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地：抚州市钟岭乡小圩村。
法定代表人吴永和。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告抚州市永和起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安华独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1592元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 陈安华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 瑞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第417号
原告周群英。
委托代理人王武侯系原告周群英丈夫。
被告陈水娣。
原告周群英与被告陈水娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周群英及其委托代理人王武侯到庭参加了诉讼，被告陈水娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周群英诉称：2013年8月6日，被告陈水娣向原告周群英借款5万元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限1年，被告向原告出具了借条一张。2014年6月15日，被告陈水娣偿还原告周群英借款利息10000元，余下本金及利息经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息1.4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈水娣向原告出具的借条一张。用以证明被告陈水娣向原告借款人民币5万元，以及双方约定借款利率、还款期限的事实。
被告陈水娣未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，被告亦未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款5万元以及双方约定借款利率及还款期限的事实，故依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年8月6日，被告陈水娣向原告周群英借得款5万元，被告向原告出具了借条一张。借条载明，利息按月利率30‰计算，借款期限1年。2014年6月15日，被告陈水娣偿还原告周群英借款利息1万元，余下本金及利息经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈水娣向原告周群英借款5万元，并向原告出具了借款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告陈水娣应偿还原告周群英的借款。原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即按月利率20‰自借款之日计算至2014年12月2日（起诉之日），利息为15867元，原告自认被告于2014年6月15日偿还了借款利息10000元，本院予以确认，即被告尚欠原告利息共计5867元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈水娣于本判决生效后3日内偿还原告周群英借款人民币5万元以及借款利息5867元（利息按月利率20‰自2013年8月6日已计算至2014年12月2日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告周群英负担100元；由被告陈水娣负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第230号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人周某某于2015年8月17日，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在修正大桥上逆向行驶，行驶过程中与高某驾驶的吉ES97**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、周某某受伤的道路交通事故。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为269.9mg/100ml,属醉酒状态，其人体损伤程度属重伤二级。道路交通事故认定书认定，周某某负事故的主要责任。2015年9月15日，周某某赔偿高某经济损失人民币13,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，被告人周某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医学人体损伤鉴定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经报本院审判委员会2016年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 初宝旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第721号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告宋清华，男，1963年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告宋清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1799号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人劳龙旺某，男，1973年4月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市）。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人劳龙旺某犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人劳龙旺某及辩护人王金府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日始，被告人劳龙旺某明知其不具备建筑施工资质，仍承建中山市横栏镇三沙X村5X队58号卢某的七层半住宅工程，致使在该工地施工作业的被害人曾某（男，殁年48岁）于同年12月24日上午从工地的升降机坠下死亡。经中山市安全生产监督管理局调查认定，被告人劳龙旺某个人没有施工资质和未取得施工许可证，未做好作业现场安全管理，安全防护措施不足等不具备安全生产条件下擅自施工，对导致造成一人死亡的事故负有责任。2016年5月16日14时许，被告人劳龙旺某被公安机关传唤到案，并如实供述其罪行。案发后，曾某的近亲属获得被告人劳龙旺某购买的人身意外保险赔付人民币385425.1元，还获得发包人卢某的赔偿364575元。
上述事实，被告人劳龙旺某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市安全生产监督管理局出具的案件移送书及安全事故调查报告、中山市公安局横栏镇分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市城市管理行政执法局作出的《责令限期改正（停止）违法行为通知书》、建房协议书、调解协议书、付款凭证、收据及谅解书、证人卢某、卢某英、杜某、徐某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、被告人劳龙旺某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳龙旺某无视国家法律，对安全生产不符合国家规定造成1人死亡的事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。被告人劳龙旺某有自首情节，可从轻处罚。被告人劳龙旺某积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人劳龙旺某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人劳龙旺某的辩护人辩称其积极赔偿、有自首情节、被害人亲属已获得充分赔偿、属过失犯罪等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人劳龙旺某的犯罪情节及悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人劳龙旺某的犯罪情况，应同时禁止其从事与建筑行业相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害安全生产刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人劳龙旺某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人劳龙旺某在缓刑考验期内从事与建筑行业相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十一日
书记员 梁慧贤
第1页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第658号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈泳骏，该行职员。
被告：杨卫国。
被告：杨友法。
被告：杨华森。
原告台州银行股份有限公司与被告杨卫国、杨友法、杨华森为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：要求判令被告杨卫国立即偿还借款本金人民币300000元及自2014年12月21日起的利息及罚息；判令被告杨友法、杨华森对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年3月5日作出裁定，查封了被告杨友法所有的浙j×××××号车辆以及被告杨华森所有的j0859e号车辆。本案依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告杨卫国、杨友法、杨华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告杨卫国经被告杨友法、杨华森保证担保向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2014年9月2日至2015年3月1日止，月息按9.9‰计算，按季计息，被告杨友法、杨华森的担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。原告于当日发放给被告杨卫国贷款300000元。现贷款已到期，被告支付利息至2014年12月20日，此后的利息未支付，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2014年12月21日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告杨友法、杨华森对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，诉讼保全费1770元，合计人民币4730元，由被告杨卫国负担，被告杨友法、杨华森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）思民初字第6099号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告沈从林，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年5月16日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈从林信用卡纠纷一案，依法由审判员庄慧林适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求：1、判令被告立即给付原告信用卡（卡号43×××32）欠款本息共计103477.26元（截至2013年5月2日，欠款本金92848.5元、利息2948.26元、费用7680.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈从林表示同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈从林同意偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号43×××32）欠款本金92848.5元、利息2948.26元、费用7680.5元（利息、费用暂计至2013年5月2日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止）。具体还款方案为：于2013年6月9日前偿还20000元，2013年6月30日前偿还将余款全部还清
二、若被告沈从林未按时足额履行任何一期还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权立即就剩余全部款项向法院申请强制执行。
三、本案案件受理费1185元，由被告沈从林负担。该款项应于调解书生效之日起七日内向本院缴纳。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 庄慧林
二〇一三年五月三十日
书记员 林 晨
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第329号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赖某甲。因本案于2013年1月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）324号起诉
书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提
起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭支持公诉
，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2012年12月21日15时许
，被告人赖某甲等人就省勘测队占用本村土地致使农作物被毁的
赔偿问题到本市××罗村村浪源村找勘测队讨说法。后被告人
赖某甲与勘测队的张某发生口角继而扭打并致张某轻伤。上
述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证
据予以证实。认定被告人赖某甲的行为已构成故意伤害罪。提请
本院依法惩处。
被告人赖某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年12月21日15时许，被告人赖某甲等人就省勘测队占
用本村土地致使农作物被毁的赔偿问题到本市××罗村村浪源
村找勘测队讨说法。后被告人赖某甲与勘测队的张某发生口角
继而发生扭打，在此过程中被告人赖某甲用拳头对张某头部等部位进行殴打，致使张某左侧鼻骨二处骨折。经建德市公安
局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人赖某甲向本院预交赔偿款人民
币30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人张某的陈述，证实其所在的勘测
队进行矿石探测对村民的自留地造成一定破坏，被告人赖某甲就
此与其发生争执并对其头部等部位进行殴打的时间、地点及经
过等情况；2.证人鲁某的证言，证实双方发生纠纷的起因以
及张某与村民赖乙发生争执继而扭打，赖乙用拳头打张某
，其看见张某鼻子出血等情况；3.证人汪某的证言，证实
被告人赖某甲称勘测队破坏了其茶叶地，赔偿未处理好要关掉勘
测队的机器，并用石头砸机器、又踢翻油桶，张某见状就去
拉赖，双方继而发生扭打，张某扯破了赖某甲的衣服，并朝赖
甲胸口打了两三下，赖某甲亦朝张某头上打了几拳并致张某
流血受伤等经过情况；4.证人赖某乙的证言，证实被告人赖某甲
与张某发生口角的原因以及赖某甲用石头砸机器未砸中，即踢
翻油桶，张某即拿石头砸赖，并扯破赖的衣服，赖丙对方肚
子打了两拳等经过情况，并有证人赖某丙的证言予以佐证；5.证
人王忠根的证言，证实被告人赖某甲与张某发生纠纷的起因、
双方互相扭打以及张某被打后左边眼眶乌青、嘴角红肿等情
况；6.证人赖某丁的证言，证实省地质勘测队到其村里勘测造
成农户山地和农作物的破坏，赖某甲多次就此事与村干部反映，
但赔偿问题一直未予解决故发生打架事件等情况；7.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况；8.医疗费票
据，证实被害人因伤花费医疗费的情况；9.要求公诉申请书，
证实原、被告之间就人身损害赔偿未能达成协议，被害人要求
追究被告人赖某甲刑事责任的情况；10.到案经过，证实被告人
赖某甲的归案情况；11.户籍证明，证实被告人赖某甲的身份情况
；12.损伤检验结果告知单，证实被告人赖某甲的损伤程度未达
到轻微伤程度；13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人
张某左侧鼻骨二处骨折，损伤程度评为轻伤；14.被告人赖
甲的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖
甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已向本院预交赔偿款且
本案系民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 许 琪
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 宣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12718号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告李勇鸠，男，1946年12月31日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李勇鸠物业服务合同纠纷一案中，因原告北京燕山星城物业管理公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈波
二〇一四年九月十九日
书记员 关洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1668号
原告车某。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告车某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人侯佰锋、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年1月13日在铜山区民政局协议离婚。离婚协议第3条约定，双方婚后所有财产都归男方所有，男方付给女方1万元，于2014年6月1日前付清。逾期后被告未履行支付义务，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付现金1万元并承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，离婚协议第3条约定双方婚后所有财产都归男方所有，但女方在苏州打工的工资没有给被告，金戒指、银镯子、十字绣、手机、被子这些婚后财产也被原告拉走了，原告需返还这些财产，被告才同意支付1万元。
经审理查明，原告车某与被告黄某原系夫妻关系。2014年1月13日双方在徐州市铜山区民政局办理了离婚登记手续，�达成离婚协议。协议第3条约定：双方婚后所有财产都归男方所有。男方付给女方壹万元（男方于2014年6月1日前付清）。逾期后被告未履行付款义务，原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的离婚协议是双方真实的意思表示，协议中关于财产分割的内容不违反法律规定，应受到法律保护。被告辩称原告的工资及部分婚后财产没有给被告，所以拒绝支付1万元，因离婚协议并未对婚后财产作具体约定，被告也未提供证据证明原告占有了婚后财产，对此抗辩理由本院不予采纳。现付款期限已经届满，原告要求被告支付其1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄某给付原告车某1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘永浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第38号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，系方林装修公司油工，（户籍地：河南省项城市郑郭镇张营村5号院）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月23日被我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日4时许，被告人张某伙同左俊岗、左俊领（均在逃）在位于沈阳市皇姑区青云山路45号的“鑫妹缘KTV”附近的马路上，因之前与被害人王某乙、曲胜某“鑫妹缘KTV”发生口角，遂上前用铝棒、拳脚殴打被害人王某乙、曲某乙，造成被害人王某乙左手第4.5掌骨完全性骨折、右额部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、右上臂皮裂伤，经法医鉴定，被害人王某乙左手第4.5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；右额部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、右上臂皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。造成被害人曲某乙右额部软组织挫伤、左面部皮肤裂伤、损伤致右上切牙部分缺损、左手小指近节指骨骨折（线形），经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、曲某乙陈述，证人李某、曲某甲、王某甲、刘某的证言，被害人门诊病历及伤情照片，司法鉴定意见书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
案在来院前，被告人张某家属对被害人王某乙、曲某乙已自行赔偿完毕，被告人张某取得被害人王某乙、曲某乙的谅解。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二〇一五年一月四日
书记员 肇 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01571号
申请执行人贺某某。
被执行人刘某某。
申请执行人贺某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4101号
申请执行人刘建华，男，汉族。
被执行人段延露，男，汉族。
被执行人段文福（又名董存俊），男，汉族。
被执行人董玲，女，汉族。
申请执行人刘建华与被执行人段延露、段文福、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初7895号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人段延露、段文福、董玲一次性偿还申请执行人刘建华借款本金人民币9万元及利息（从2015年12月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算）。案件受理费1274元、申请执行费3800元，由被执行人段延露、段文福、董玲共同负担。
在执行过程中，通过对被执行人段延露、段文福、董玲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人段延露、段文福、董玲下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第982-1号
申请执行人俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范亭亭，女，1955年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张志成，男，1946年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院做出的（2012）汀民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范亭亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人范亭亭的银行存款人民币2231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月三日
代理书记员 戴 芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3410号
罪犯曾庆营，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月10日作出（2008）佛禅法刑初字第662号刑事判决，以被告人曾庆营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆营在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾庆营在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，获得9个嘉奖。已缴纳罚金100元。累计扣3分；2014年3月因违反日常行为规范被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆营予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1535号
原告：仇某，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆某某，1970年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告仇某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年左右相识，当时原告是被告的老师。被告毕业后，双方仍保持联系，于2009年左右确立恋爱关系，于2013年9月28日登记结婚。婚前虽然恋爱四年，但对被告的脾气并不了解。婚后，原、被告因生活琐事矛盾重重，且双方在生育小孩、家庭义务、生活习惯等方面存在较大分歧。今年以来，被告常因琐事给原告及其父母脸色看，长期冷暴力对待原告，且既不主动帮助原告母亲分担家务，也不出钱补贴家用，婆媳关系已经形同陌路。原告现诉至本院，作如上诉请。
被告陆某某辩称，原告所述婚姻经过属实。但自己并没有不尊重长辈，是原告误解了。且毕竟不是原生家庭，生活不习惯也是正常的。原告是因被告父亲患XXX疾病，不愿意承担责任，才提出离婚的。双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2013年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家务分担、家庭成员关系等家庭琐事产生了矛盾。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由结婚证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。现因未能处理好生活琐事及家庭成员间的关系，致矛盾不断，对此双方均应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾，尤其是被告更应在今后的生活中积极主动的去维护夫妻、家庭之间的和谐关系，如双方能珍惜以往的感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00175-3号
申请执行人翟欢，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省府谷县又一村小区**楼A2。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231974********。
被执行人刘巧林，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231976********。
翟欢与杨东、刘巧林民间借贷合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人于2014年11月3日申请法院强制执行，我院于2014年11月15日向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方自愿达成和解执行协议，将王霞所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区18号楼，产权证号1125102017-7-18-21102-1，以物抵债给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王霞所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区18号楼，产权证号1125102017-7-18-21102-1。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月十日
书记员 张 龙
开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1278号
原告范某1，男，汉族，1980年11月30日出生，住开封市金明区。
被告王某，女，彝族，1980年10月17日出生，住开封市金明区，现住云南省昭通市昭通区。
原告范某1诉被告王某离婚纠纷一案，原告2016年5月26日来院起诉，要求与被告王某离婚，非婚生子范雅坤由原告抚养。本院依法组成合议庭进行审理。
经查明，原告范某1与被告王某于××××年××月××日结婚，婚前有一养女陈雅丽，2001年3月2日出生，现随被告王某在云南昭通市生活，××××年××月××日原被告双方生育一子范某2，现随原告范某1生活。原告曾于2015年7月29日起诉被告离婚，被驳回诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某1起诉离婚，被告王某同意离婚；
二、非婚生子范某2由原告范某1抚养，被告王某不承担抚养费；
三、养女陈雅丽由被告王某抚养，原告范某1不承担抚养费。
四、原被告双方无财产纠纷。
诉讼费300元由范某1承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高卫东
审判员 王 伟
审判员 张芳芳
二〇一六年十月十六日
书记员 何云梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第00385号
原告：王峰，男，1978年9月3日生，满族，农民，住清河区张相镇前马村*组**号。
原告：刘东石，男，1980年12月8日生，满族，农民，住清河区张相镇前马村*组***号。
原告：张锦伟，男，1973年10月4日生，满族，农民，住开原市兴开街大南沟村*组**号。
原告：陈忠库，男，1970年5月24日生，满族，农民，住开原市兴开街大南沟村*组**号。
原告：尤连云，男，1958年9月19日生，满族，农民，住开原市开街大南沟村*组**号。
原告：李春峰，男，1969年11月20日生，满族，农民，住清河区张相镇。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市利钧房地产开发有限公司。
负责人：罗玉新，该公司经理。
本院在审理原告王峰、刘东石、张锦伟、陈忠库、尤连云、李春峰与被告开原市利钧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰、刘东石、张锦伟、陈忠库、尤连云、李春峰撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取215元由原告王峰、刘东石、张锦伟、陈忠库、尤连云、李春峰负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年二月八日
书记员 仇开慧
—2—
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3285号
原告江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人殷志刚，该公司员工。
被告李丹。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司申请撤回对被告李丹的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第1-2号
申请人赖勇辉，男，1954年9月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人汤冬荣，女，汉族，住址同上。系赖勇辉之妻。
被申请人涂建斌，男，1991年3月16日生，汉族，住长汀县。
申请人赖勇辉因与被申请人涂建斌机动车交通事故责任纠纷本院于2014年1月9日作出（2014）汀民保字第1号民事裁定书，扣押被申请人涂建斌驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的小型汽车一辆，现申请人赖勇辉以双方庭外达成协议为由向本院提出解除对该车的保全措施。
经审查，申请人赖勇辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、的规定，裁定如下：
解除被申请人涂建斌驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的小型汽车的扣押。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年一月二十九日
书记员 林 玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第67号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊
被执行人陈立仁，男，1962年12月30日生，地址九台市。
被执行人侯树军，男，1969年4月20日生，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与陈立仁、侯树军公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1013号公证债权文书，被执行人陈立仁、侯树军应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款80000元。本院已执行80000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1013号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00052号
申请执行人吴江市松陵镇创尔力五金电子工具商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**号*****号。
经营者梁玉宾。
被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路南侧。
法定代表人李荣华，总经理。
原告吴江市松陵镇创尔力五金电子工具商行与被告吴江亿泰真空设备科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴江开商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江亿泰真空设备科技有限公司应给付原告吴江市松陵镇创尔力五金电子工具商行货款30385.50元，于2015年8月10日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取280元，由被告负担，于2015年8月10日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴江亿泰真空设备科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇创尔力五金电子工具商行于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30665.5元，执行费为360元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无车辆登记及房产信息，银行账户及机器设备已被我院查封，另案处理。因吴江亿泰真空设备科技有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市松陵镇创尔力五金电子工具商行未能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市松陵镇创尔力五金电子工具商行亦未向本院提供被执行人的其他有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第00178号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赫梦琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01155号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘敬芝。
被上诉人（原审原告）：卢俊涛。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人刘敬芝、卢俊涛商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06437号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第289号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：毛桂芬
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：白洪群，男，汉族，住吉林省桦甸市
被执行人：丁玉花，女，汉族，住吉林省桦甸市
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人白洪群、丁玉花借款纠纷执行一案，本院于2014年3月2日作出（2013）船民二初字第524号民事判决，判决主文内容：一、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币65万元；二、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币15万元的利息，自2012年11月2日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计付；三、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币50万元的利息，自2012年10月30日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计付；被告被告白洪群、丁玉花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，728.00元（原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已预交）由被告白洪群、丁玉花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第524号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第289号申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所吉林市船营区法定代表人：毛桂芬，董事长。委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市丰满区被执行人：白洪群，男，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：丁玉花，女，汉族，住吉林省桦甸市申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人白洪群、丁玉花借款纠纷执行一案，本院于2014年3月2日作出（2013）船民二初字第524号民事判决，判决主文内容：一、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币65万元；二、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币15万元的利息，自2012年11月2日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计付；三、被告白洪群、丁玉花于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币50万元的利息，自2012年10月30日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计付；被告被告白洪群、丁玉花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，728.00元（原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已预交）由被告白洪群、丁玉花负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第524号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  方景俊审判员  张宴君二〇一四年十一月十七日书记员  赵 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民初字第126号
原告王永明。
委托代理人毛凌霄、孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告澳洋集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路。
法定代表人沈学如，董事长。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告王永明与被告澳洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告王永明向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王永明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告王永明负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 芮 园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2676号
原告陈建新，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户。
被告宋剑，男，1974年7月19日出生，汉族，石河子静馨阁茶楼业主。
原告陈建新与被告宋剑买卖合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员刘戈娜、蔡立仁组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼。被告宋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈建新诉称：2014年4月30日，原、被告双方经协商签订一份《销售合同》，合同约定：原告授权被告销售原告的白酒产品，销售区域石河子，合同有效期自2014年5月1日至2015年4月30日止。被告保证销售年度内5月至9月每月回款最低不低于50000元。违约责任：原告对被告的工资及奖励如不能按照约定时间支付，原告给予被告双倍赔偿。被告不能按照约定时间向原告缴纳月回款，被告每天向原告付滞纳金500元等内容。合同签订次日即5月1日，原告即给被告供货并发放当月工资5000元，到了5月底，被告未向原告缴纳当月回款。原告询问被告其称两天后给付。到了6月1日，原告依约向被告支付当月工资5000元。直至6月中旬，原告数次向被告索要货款未果，即把剩余货物拉走，被告同意并在当日进行了货物清算，共计欠原告货款11400元。因被告未完成销售量，同意返还原告工资10000元，同时给原告出具欠条一张为证，约定两日内归还。到期后，经原告多次索要欠款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2014年4月30日签订的《销售合同》，判令被告给付原告酒款11400元，被告返还原告给被告因销售白酒发放两个月的工资10000元，被告给付原告滞纳金8000元（500元×16天），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告宋剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告经协商签订一份《销售合同》。合同主要约定：原告授权被告经销原告代理销售的白酒产品，销售区域石河子，合同有效期自2014年5月1日至2015年4月30日。结算方式：原告每月1号向被告支付5000元工资、燃油费、交通费、招待费，不再支付其他费用。被告保证销售年度内4月-9月每月回款最低不低于50000元。违约责任：原告对被告的工资及奖励如不能按照约定时间支付，原告给予被告双倍赔偿。被告不能按照约定时间向原告缴纳回款，被告每天向原告付滞纳金500元。合同签订次日，即5月1日，原告即给被告供货并发放当月工资5000元。5月底，被告未向原告缴纳当月回款，原告询问被告原因，被告称两天后给付。6月1日，原告依约向被告支付当月工资5000元。至6月中旬，原告数次向被告索要回款未果。2014年6月16日，经协商，原、被告双方在当日对货物进行清算，由原告把剩余货物拉走，被告共计欠原告货款11400元。因被告未完成合同约定销售量，其同意返还原告两个月的工资10000元。同日，被告给原告出具欠条一张，承诺两日内归还。后原告多次索要欠款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。现原告起诉请求解除双方于2014年4月30日签订的《销售合同》，请求判令被告给付原告酒款11400元，返还原告因销售白酒发放两个月的工资10000元，给付原告滞纳金8000元（500元×16天），并承担本案诉讼费及送达费。
上述事实有原告陈述、销售合同、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致后签订的《销售合同》，因不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告在收取工资和货物后，并未履行合同义务，已构成违约。2014年6月16日，被告退还原告货物，并出具欠条。双方已经形成了解除合同的事实，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告出具了欠条，并承诺两日内归还欠款，但到期未还。现原告起诉请求被告返还货款及工资的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同解除，但被告违约，理应承担违约责任。双方关于滞纳金的约定实为因违约产生损失赔偿金额的计算方法，故对于原告起诉请求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈建新与被告宋剑于2014年4月签订的《销售合同》；
二、被告宋剑给付原告陈建新酒款11400元；
三、被告宋剑给付原告陈建新工资款10000元；
四、被告宋剑给付原告陈建新滞纳金8000元；
上述三项合计29400元，被告宋剑于本判决生效后五日内给付原告陈建新。
案件受理费535元，邮寄送达费90元，合计625元（原告已预交），由被告宋剑负担，与前款一并给付原告陈建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0345号
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇东三街40号。
被执行人杨步好，男，公民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇华夏世纪嘉园*号楼*单元***室。
被执行人龚素平，女，公民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县高良涧镇华夏世纪嘉园*号楼*单元***室。
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司与被执行人杨步好、龚素平物业服务合同纠纷一案，于2013年8月20日作出（2013）泽民初字第0716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨步好、龚素平于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物管费2687元，滞纳金1182元，合计3869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。两被执行人目前下落不明，现已查封两被执行人共有的一套房产，现执行到位0元，尚未执行到位3869元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两被执行的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月七日
书记员 虞 培
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2094号
原告刘凤鸣，男，汉族。
委托代理人刘凤英，女，汉族。
被告孙玉海，男，汉族。
被告黄殿东，女，汉族。
原告刘凤鸣与被告孙玉海、黄殿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣的委托代理人刘凤英到庭参加诉讼，被告孙玉海、黄殿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称，被告孙玉海于2011年9月7日向原告借款40000元，用于其业务经营，二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告请求被告立即偿还借款本金40000元，并自2016年1月1日起按约定利率月息2%支付利息至还清借款止。
被告孙玉海、黄殿东未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年9月7日，被告孙玉海、黄殿东向原告刘凤鸣借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未就借款利息进行约定，故原告主张其索款之前的利息请求，本院不予支持。另因原告未能举证证明其向被告索款的具体时间，故原告向被告主张权利的时间应以其向本院提起诉讼之日为准，被告应自此时起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉海、黄殿东于本判决生效后立即偿还原告刘凤鸣借款40000元，并自2016年4月8日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费22元，计款422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白 银
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3973号
原告:何正光,男,1957年4月5日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:戴爱国,男,1968年6月9日出生,汉族,住东海县。
被告:朱家会,女,1968年4月25日出生,汉族,住东海县。
被告:戴爱全,男,1970年4月16日出生,汉族,住东海县。
被告:杨培平,女,1973年7月25日出生,汉族,住东海县。
原告何正光与被告戴爱国、朱家会、戴爱全、杨培平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正光的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告戴爱国、朱家会、戴爱全、杨培平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息（按照月利率1.59%从2016年12月22日计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告戴爱国、朱家会因资金周转需要，并由被告戴爱全、杨培平担保，向原告借款现金50000元，约定2017年12月22日归还，并当场出具借据一份。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴爱国、朱家会、戴爱全、杨培平未作答辩。
经审理认定如下事实：2016年12月22日，被告戴爱国、朱家会因资金周转需要，并由被告戴爱全、杨培平担保，向原告借款现金50000元，约定2017年12月22日归还，并当场出具借据一份。该借据上主要记载出借现金为50000元，借款期间月利率1.59%，担保期间为借款到期后三年，担保方式为连带责任保证。借款人戴爱国、共同借款人朱家会及担保人戴爱全、杨培平签名确认。借款到期后，虽经原告多次催要，至本案起诉时四被告也未付分文，原告何正光遂诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告戴爱国、朱家会应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告戴爱国、朱家会经原告何正光多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，自然人之间的民间借贷，利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告何正光要求被告戴爱国、朱家会按照月利率1.59%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告戴爱全、杨培平在借据中的担保人处签名，且双方约定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。被告戴爱全、杨培平在承担连带还款责任后，可依法向被告戴爱国、朱家会追偿。
被告戴爱国、朱家会、戴爱全、杨培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴爱国、朱家会在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何正光偿还借款本金50000元及利息（按照月利率1.59%从2016年12月22日起计算至借款还清之日止）。
二、被告戴爱全、杨培平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计676元，原告何正光已缴纳，由被告戴爱国、朱家会、戴爱全、杨培平负担，被告戴爱国、朱家会、戴爱全、杨培平于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01448号
原告：丁××，女，1954年10月17日出生，满族，无业。
被告：范××，男，1951年7月16日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告丁××诉被告范××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年九月十八日
书记员 苏 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2547号
原告：孙显会，男，1966年5月9日生，住德惠市。
被告：马福波，男，住德惠市。
原告孙显会与被告马福波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告孙显会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告玉米粮款35892元。事实和理由：被告因玉米粮款欠原告人民币35892元，并于2016年3月26日给原告出具一枚欠条，约定欠款期限为6个月，此款于2016年9月26日还清。到期后，原告找到被告索要此款，被告以没有钱为由，拒绝偿还原告此欠款。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告马福波现已无法送达，原告应查明被告马福波准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙显会的起诉。
案件受理费697元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2480号
原告：何光会，女，汉族，1951年7月出生，住四川省西充县。
被告：西充县妇幼保健院。
法定代表人：赵学会。
被告：西充县计划生育局。
法定代表人：梁志，站长。
本院在审理原告何光会诉被告西充县妇幼保健院、西充县计划生育局解除劳动合同纠纷一案中，原告何光会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光会是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何光会承担。
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 璐
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第282号
原告刘雅泉。
委托代理人马绍伟，河北凯悦律师事务所律师。
被告河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山中路（妇幼医院西侧）。
法定代表人贾军辉，系该公司董事长。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原告刘雅泉诉被告河北祥筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍伟、被告委托代理人孙敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅泉诉称，原告于2012年11月10日与被告签订了商品房认购协议书，约定由原告购买被告拟建造的位于南戴河中学东侧的曼香谷小区7栋1单元1502号房屋，交房日期为2014年12月30日之前。协议生效后，原告如约向被告交付房款30%的首付款75132元。但被告至今未能交付房屋，也未退还购房款。现诉请解除原被告签订的房屋认购协议书，判决被告返还原告房屋认购款75132元，向原告支付自2012年11月10日至实际给付之日的利息（以本金75132元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费用。
被告河北祥筑房地产开发有限公司未提交书面答辩状。庭审时辩称，一、原、被告双方购房事实存在；二、违约计算时间应从2014年12月30日之后开始计算，在此之前被告不违约；三、计算利息的计算方法没有法律依据和事实依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证一、房屋认购协议书，主要内容：该协议第五条约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用”；第七条：“若逾期交付60日，买受人退房，出卖人应在30日内无条件退还全部已付房款，同时向买受人支付已付款的银行同期贷款利息，并一次性返还买受人。”
证二、原告交费凭证二张，交款金额合计75132元。
质证时被告对原告提交的房屋认购协议书及两份收据的真实性、合法性、关联性均无异议，从认购协议书看出第七条：逾期交房超过60天被告才承担违约责任，另外原告应按同期贷款利率计算不是诉讼中贷款利率的4倍计算。原告提交的证一、二被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月10日签订了《房屋认购协议书》，原告曾于2012年10月5日交付被告1万元，于2012年11月10日交付被告65132元，以上合计75132元。依据该协议第五条约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用。”但原告所认购的蔓香谷小区第7号楼2单元501号，至今没有施工和建设。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证一、二在卷证实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行义务。其中协议书的第五条明确约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用。”被告未在约定时间将房屋交付原告，属于违约行为，应承担违约责任。依据该协议第七条：“若逾期交付60日，买受人退房，出卖人应在30日内无条件退还全部已付房款，同时向买受人支付已付款的银行同期贷款利息，并一次性返还买受人”，原告要求被告返还购房款并承担利息的主张本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出合同约定，本院不予支持。该协议第七条中虽然约定了违约责任，但对利息的起算时间未进行明确约定，原告于2012年11月10日交给被告购房款，被告就实际占用了原告的资金，被告主张利息应从2014年12月31日被告违约之后开始计算，缺乏合理性，本院不予采纳，原告要求从2012年11月10日开始计算，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘雅泉与被告河北祥筑房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》。
二、被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘雅泉购房款75132元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的规定支付利息损失（利息损失从2012年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年八月十八日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0052号
原告：江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人：葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：蒋文君，男，1975年8月19日生，汉族。
原告江阴市鑫汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告蒋文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司委托代理人祝梅红，被告蒋文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司诉称：鑫汇公司供给蒋文君白酒，2012年3月2日，蒋文君出具欠条，确认结欠鑫汇公司酒款59344元，此后，蒋文君陆续给付25000元。鑫汇公司请求法院判令蒋文君给付货款39344元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，鑫汇公司变更诉讼请求，请求法院判令蒋文君给付货款34344元，承担该款的利息及本案诉讼费用。
被告蒋文君承认原告鑫汇公司的全部诉讼请求。
经审查，本院认为，被告蒋文君承认原告鑫汇公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
被告蒋文君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市鑫汇商贸有限公司货款34344元，并承担该款自2015年1月8�起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，原告鑫汇公司负担60元，被告蒋文君负担330元，上述款项原告鑫汇公司已预交，蒋文君应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付鑫汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年二月九日
书记员 薛春燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01536-2号
申请执行人：安徽省安泰消防器材设备有限公司。
被执行人：陶俊岭。
申请执行人安徽省安泰消防器材设备有限公司与被执行人陶俊岭买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶俊岭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶俊岭银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1346号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：方志楠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告方志楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年六月一日
书记员 王 涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第588号
罪犯王俊生，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）满刑初字第70号刑事判决，以被告人王俊生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊生在服刑期间，于2010年8月10日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次，表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年5月22日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年9月17日被释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年4月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第926号
申请执行人张夫龙。
被执行人乔保珠。
被执行人成士杰。
被执行人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
本院在执行申请执行人张夫龙与被执行人乔保珠、成士杰、华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行法律文书是2015年10月26日生效，而申请人是2015年10月19日申请执行，申请执行人张夫龙于2015年10月22日向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭艳芳