wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2319号申请执行人高云利，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨新孝，又名杨永明、杨新考，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高云利依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04214号民事判决书申请执行杨新孝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨新孝其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高云利亦再提不出被执行人杨新孝可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2319号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第20号
原告王玉兵，男，1958年1月23日出生，汉族，农民。
被告李吉林，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告于凤春，男，1978年11月21日出生，满族，农民。
原告王玉兵诉被告李吉林、于凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告李吉林、于凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告李吉林因急需用钱向原告借款50，000.00元，并由被告于凤春提供担保，借款期限为一年，约定利息为1.3分。借款到期后，原告找被告催要借款，被告拒不偿还借款。现诉至法院要求依法判决被告李吉林立即给付借款本金50，000.00元，利息13，000.00元，本息合计63，000.00元，由被告于凤春承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李吉林辩称，借款的事实存在，我已经用一台收割机顶账了，顶给原告80，000.00元。我一共欠原告两笔钱，一笔30，000.00元，一笔50，000.00元，我的收割机是在2010年花110，000.00元购买的，在2014年顶给原告的80，000.00元时，双方有抵押协议。后来我去还钱时，原告已经把收割机卖掉了。
被告于凤春辩称，借款时我是担保人，但到2013年秋天，原告把被告李吉林的收割机开走了，我认为这笔钱就还清了，被告李吉林说这台收割机还完帐还有剩余，要往回抽这笔剩余的钱，我就认为我没有担保责任了。
为支持其主张，原告王玉兵所举证据有：
欠条一张，证明2013年1月31日，被告李吉林向原告王玉兵借款50，000.00元，被告于凤春为担保人，借款期限为一年，约定利息为1.3分。
被告李吉林质证认为，没有异议。
被告于凤春质证认为，没有异议。
本院认为，因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，具有真实性、关联性及合法性，且双方对此证据无异议，故对此证据予以采信。
被告李吉林、于凤春均未向法庭提交任何证据。
根据原告的举证、双方质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李吉林于2013年1月31日在原告王玉兵处借款50，000.00元，并立欠条一张，被告于凤春为担保人，借款期限为一年，约定利息为1.3分。被告至今未还借款，现下欠借款本金50，000.00元，利息13，000.00元，本息合计63，000.00元。
本院认为，原告王玉兵与被告李吉林、被告于凤春系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按欠条的约定支付了借款，被告就应该按照约定履行还款义务、担保义务。现原告王玉兵要求被告李吉林立即偿还欠款本金、要求被告于凤春履行担保义务的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李吉林于本判决生效后十日内给付原告王玉兵借款本金50，000.00元，利息13，000.00元，本息合计63，000.00元。
二、被告于凤春承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告李吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元，由被告李吉林负担。被告于凤春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 力
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第20号原告马绪跃，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业。被告闫金斗，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。被告李殿财，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。原告马绪跃因与被告闫金斗、李殿财民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马绪跃到庭参加诉讼。被告闫金斗经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李殿财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告马绪跃诉称：2012年12月30日，被告闫金斗以生活用款为由在原告处借款16500元，出具借据一份，期限为2013年12月30日还清，约定逾期不还每天给付违约金50元，并由被告李殿财担保。此款到期后，原告多次找二被告索要，被告闫金斗于2014年1月17日给付6500元，尚欠10000元至今未给付。被告闫金斗于2014年4月份离家外出，至今下落不明。期间原告多次找被告李殿财索要，被告推拖至今未给付。故诉至法院，请求判令被告闫金斗立即给付借款本金10000元，利息2400元（从2014年1月18日至2015年1月18日止，10000元0.02％÷30天360天），本息合计人民币12400元。由被告李殿财承担连带给付责任，并负担诉讼费用。被告闫金斗、李殿财未向本院提交答辩状。在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：1、借据一份。证明被告于2014年8月17日在原告处借款16500元，出具借据一份，期限为2013年12月30日还清，约定逾期不还每天给付违约金50元，并由被告李殿财担保的事实。2、哈尔滨农垦公安局庆阳派出所及黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告闫金斗于2014年4月离家外出，至今下落不明的事实。被告闫金斗、李殿财在诉讼过程中未提交任何证据。综上，原告提供的证据1、2经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的事实予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告闫金斗在原告处借款16500元，出具借据一份，期限为2013年12月30日还清，约定逾期不还每天给付50元违约金，并由被告李殿财担保，此款到期后，原告多次找二被告索要，被告闫金斗于2014年1月17日给付6500元，尚欠10000元未给付，被告闫金斗于2014年4月离家外出，至今下落不明。期间原告多次找被告李殿财索要，被告以无钱给付为由，推拖至今未给付。本院认为：原告马绪跃与被告闫金斗之间的借款合同成立，合法有效，被告闫金斗未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告马绪跃要求被告闫金斗立即给付借款本金10000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中虽然未约定利息，但约定被告到期不还每天给付违约金50元，因被告未按约定履行给付义务，现原告要求被告给付2％的利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告没按双方约定的每天50元违约金请求，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，故对原告这一请求，应予支持。借款利息共计2400元（从2014年1月18日至2015年1月18日止，本金10000元2％÷30天360天），本息合计人民币12400元。被告闫金斗应给付原告马绪跃。关于原告要求被告李殿财承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方未就担保方式做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院认为，被告李殿财应对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫金斗于本判决生效之日起10日内给付原告马绪跃借款本金10000元，利息2400元，合计人民币12400元；二、被告李殿财对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告闫金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙成福代理审判员  常立国人民陪审员  丁昌林二〇一五年五月二十九日书 记 员  王晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号。
投资人：邓小华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1900号
原告：吴倩倩。
法定代理人：王娟英。系原告的母亲。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳市富春街道三联村村民委员会，住所地：富阳市富春街道三联村。
委托代理人：来庆元，浙江富春江律师事务所律师。
法定代表人：黄国民，主任。
被告：富阳市富春街道三联村经济合作社，住所地：富阳市富春街道三联村。
法定代表人：黄国民，主任。
委托代理人：来庆元，浙江富春江律师事务所律师。
本院在审理原告吴倩倩诉被告富阳市富春街道三联村村民委员会、富阳市富春街道三联村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴倩倩于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴倩倩申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩倩撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告吴倩倩负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月八日
书记员 屠建峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第366-1号
申请执行人凭祥市环境卫生管理处，住所地广西凭祥市城乡和住房建设局办公楼。
法定代表人蒙学宁，该处主任。
委托代理人卢富钿，男，1991年2月20日出生，住所地广西隆安县，系申请执行人的工作人员。
被执行人凭祥市日升酒业有限公司，住所地广西凭祥市田心路1号白云安置小区1-10号。
法定代表人陈科旺，经理。
本院在执行申请执行人凭祥市环境卫生管理处与被执行人凭祥市日升酒业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人凭祥市日升酒业有限公司已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第409号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈仕翔
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初381号
原告苏某，农民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。
原告苏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人邓晟坪、被告彭某及其委托代理人阳常辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告苏某请求判令：1、与被告彭某离婚。2、婚生次子彭国伟由其抚养，被告承担小孩抚养费144夫妻共同财产房屋一栋归被告所有，被告折价补偿原告8万元。
被告彭某辩称，被告对原告没有实施家庭暴力，原、被告夫妻分居生活没有8年之久，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月在衡东县城××镇人民政府登记结婚，1998年12月1日生长子彭国栋（现未读书，在打工独立生活），2002年3月5日生次子彭国伟（现读初中）。婚后，夫妻感情尚可，2007年因家务琐事，夫妻感情产生裂痕。2007年7月原、被告发生纠纷，被告打伤原告，10月原告独自到广东与被告妹妹一同在东莞打工。在原告打工期间，头三年原告通过被告妹妹，给小孩支付2000元生活费，后未再支付。2014年4月被告患脑梗塞住院，2014年底原告母亲生病，原告回家探望。2015年春节，原告回家过年，居住在娘家。2016年1月原告回家过春节，被告带小孩接原告回家。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、医院检查报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原告未提交证据证实被告对其实施家庭暴力以及夫妻因感情不和分居生活满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告彭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖硕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01616号
上诉人（原审原告）陈基涛。
上诉人（原审原告）陈蓓蕾。
被上诉人（原审被告）苏州清华海盛物业服务有限公司，住所地苏州市南华公寓3幢101室。
法定代表人祁文彬，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
上诉人陈基涛、陈蓓蕾因与被上诉人苏州清华海盛物业服务有限公司保管合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉，但未足额缴纳二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈基涛、陈蓓蕾自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
陈基涛、陈蓓蕾已交二审案件受理费75元，退还上诉人陈基涛、陈蓓蕾。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴茂程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00844号
原告沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。
法定代表人孙家兵，该公司总经理。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴路8号。
法定代表人徐金龙，该公司总经理。
原告沭阳县保安服务公司诉被告江苏奥法玛维生素有限公司保安服务合同纠纷一案，原告要求解除原、被告之间的保安服务合同并要求被告支付保安费18150元及利息。
本院经审查认为，被告经案外人申请在本案受理前已进入破产清算程序，原告作为债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县保安服务公司的起诉。
案件受理费254元（原告已预交127元），退还原告沭阳县保安服务公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国破产法》
第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振宁。
再审申请人任满仓因与被申请人陈振宁买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任满仓申请再审称：一、其购买涉案手机时，陈振宁称该手机为国行正品，并承诺“假一赔十”。但在开收据时，才发现其在收据上注明的是港行手机。其立即提出异议，但陈振宁声称该手机只是没有缴税，不存在质量问题。但经其上网查询，该手机串号为假冒，且该手机充电机身发热、自动关机、通话有杂音、无中文操作说明书、无进网许可证、外包装无中文工厂名称、地址、电话，属假冒商品。且陈振宁未在工商部门注册，涉及无证无照经营和不以自己真实名称销售商品等行为，构成欺诈。二、一、二审对记录涉案商家店员在销售过程中进行消费欺诈的重要视频证据没有在法庭上出示并由双方当事人质证，却将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，审判程序严重违法。三、原审判决无视《中华人民共和国电信条例》第十五条、第二十八条、第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第九条、第十二条、第二十七条、第三十六条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条、第十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第二十一条、第六十一条，《电信设备进网管理办法》第三条、第二十条、第二十八条，及《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第三条的规定，错误裁判，有违公平公正。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，一审庭审后任满仓向陈振宁退回了涉案手机，陈振宁亦将购机款3080元返还给任满仓。任满仓提交的两张视频光盘，一审未当庭播放，二审已予以纠正，当庭进行了播放，并经双方质证，程序并无不当，任满仓申请再审主张二审程序违法，缺乏依据。据任满仓提交的两张视频反映，双方就购买手机事宜进行接洽以及事后就手机退货并赔偿进行交谈，并未反映双方实际达成交易的过程。即使确如任满仓所称，其在要求国行手机的情况下，陈振宁向其出售了港版手机。但陈振宁出具的收据上已明确注明了其向任满仓出售的手机性质为港版手机，任满仓二审时亦当庭确认其在陈振宁出具收据时即知晓涉案手机为港版手机。据此，原审判决认定陈振宁的出售行为不符合欺诈的实质要件，并判决驳回任满仓的赔偿请求，并无不当。任满仓申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任满仓的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢彩萍
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第20号
原告付立荣，女。
委托代理人顾洪滨（原告丈夫），男。
被告张有海，男。
被告刘淑环，女。
原告付立荣与被告张有海、刘淑环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立荣及其委托代理人顾洪滨，被告张有海、刘淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立荣诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村村民。2010年7月至9月、2012年7月至9月，二被告雇佣原告为其上烤烟、干零活，共欠付原告工资款7918元。后原告多次找二被告索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告给付拖欠的工资款7918元。
被告张有海、刘淑环辩称，二被告雇佣原告为其打工的事实属实，但工资款已全部支付给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月至9月，二被告雇佣原告及本村村民王春玲、侯某某、王某甲给其上烤烟、干零活，当时口头约定上烟1.4元／杆、零活30元／天，年底一次性支付工资。原告当年上烟1045杆，干零活8.5个工，经结算，二被告应支付给原告劳动报酬1718元。2012年7月至9月，二被告雇佣原告及本村村民王某乙、侯某某、王某甲、胡某某给其上烤烟、干零活，当时口头约定上烟3元／杆、零活80元／天，烤烟款回来后一次性支付工资。原告当年上烟1800杆，干零活10个工，经结算，二被告应支付给原告劳动报酬6202元。庭审中，二被告辩称2012年年底已经给付原告劳动报酬2000元，原告承认这一事实，但称二被告给付的2000元是欠原告家小卖部的债款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告向法庭提供的记工明细表，证实二被告2009年、2012年拖欠原告劳动报酬7920元的事实；证人侯某某、王某甲、王某乙、胡某某的证言及当庭证词、证人王某丙的证言，证实二被告于2012年年底每人给付劳动报酬2000元，原告起诉后，于2013年12月23日将其他雇员的劳动报酬全部支付的事实。对原告的记工明细表、证人证言及证人的证词经当庭质证，证据间相互印证，予以采纳。
本院认为，二被告雇佣原告为其打工并欠付劳动报酬的事实清楚，原告为二被告付出劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求合法，应予支持。原告称二被告已给付的2000元系欠原告家小卖部的债款的事实，证据不足，不予支持。该2000元应认定为二被告支付给原告的劳动报酬。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张有海、刘淑环于本判决生效后五日内给付原告付立荣劳动报酬5920元。
案件受理费50元由被告张有海、刘淑环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾馨
二〇一四年一月十日
书记员 邵宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第20号原告付立荣，女。委托代理人顾洪滨（原告丈夫）。被告张有海，男。被告刘淑环，女。原告付立荣与被告张有海、刘淑环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立荣及其委托代理人顾洪滨，被告张有海、刘淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立荣诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村村民。2010年7月至9月、2012年7月至9月，二被告雇佣原告为其上烤烟、干零活，共欠付原告工资款7918元。后原告多次找二被告索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告给付拖欠的工资款7918元。被告张有海、刘淑环辩称，二被告雇佣原告为其打工的事实属实，但工资款已全部支付给原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月至9月，二被告雇佣原告及本村村民王春玲、侯景兰、王艳凤给其上烤烟、干零活，当时口头约定上烟1.4元／杆、零活30元／天，年底一次性支付工资。原告当年上烟1045杆，干零活8.5个工，经结算，二被告应支付给原告劳动报酬1718元。2012年7月至9月，二被告雇佣原告及本村村民王桂芝、侯景兰、王艳凤、胡淑侠给其上烤烟、干零活，当时口头约定上烟3元／杆、零活80元／天，烤烟款回来后一次性支付工资。原告当年上烟1800杆，干零活10个工，经结算，二被告应支付给原告劳动报酬6202元。庭审中，二被告辩称2012年年底已经给付原告劳动报酬2000元，原告承认这一事实，但称二被告给付的2000元是欠原告家小卖部的债款。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告向法庭提供的记工明细表，证实二被告2009年、2012年拖欠原告劳动报酬7920元的事实；证人侯景兰、王艳凤、王桂芝、胡淑侠的证言及当庭证词、证人王宝臣的证言，证实二被告于2012年年底每人给付劳动报酬2000元，原告起诉后，于2013年12月23日将其他雇员的劳动报酬全部支付的事实。对原告的记工明细表、证人证言及证人的证词经当庭质证，证据间相互印证，予以采纳。本院认为，二被告雇佣原告为其打工并欠付劳动报酬的事实清楚，原告为二被告付出劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求合法，应予支持。原告称二被告已给付的2000元系欠原告家小卖部的债款的事实，证据不足，不予支持。该2000元应认定为二被告支付给原告的劳动报酬。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张有海、刘淑环于本判决生效后五日内给付原告付立荣劳动报酬5920元。案件受理费50元由被告张有海、刘淑环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  艾馨二〇一四年一月十日书记员  邵宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11200号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：谭加友，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告谭加友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11200号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。被告：谭加友，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告谭加友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十二月十二日书记员  郑曼曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00073-1号
申请执行人黄永库。
被执行人西安冠城置业有限公司。
法定代表人马继辉，系该公司总经理。
申请执行人黄永库与被执行人西安冠城置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）5号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄永库于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）5号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安冠城置业有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安冠城置业有限公司在XX银行股份有限公司西安XXXX支行的银行存款9900元，因该账户余额为零，本院遂依法对该账户予以额度冻结。在本院对被执行人采取前述强制执行措施后，被执行人西安冠城置业有限公司向本院陈述称，申请执行人黄永库在被执行人处有相关借款未予清偿，故被执行人主张该笔借款与本案案款予以冲抵；申请执行人黄永库对其在被执行人西安冠城置业有限公司处有相关借款的事实予以承认，并同意将该笔借款与本案案款予以冲抵。经依法核算，被执行人西安冠城置业有限公司应向申请执行人黄永库支付相关款项及迟延履行期间的债务利息共计13625.90元，本案现已执行到案9448元，未执行到案4117.90元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安冠城置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执仲字第00073号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭宗成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2947号
上诉人（原审被告）：上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢114号。
法定代表人：李云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊恒忠，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上诉人上海檀明工贸有限公司（以下简称檀明公司）、李云鹏因与被上诉人樊恒忠民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人檀明公司、李云鹏的委托诉讼代理人钱国锋律师，被上诉人樊恒忠及其委托诉讼代理人朱愉忠律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀明公司、李云鹏共同上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回樊恒忠一审全部诉讼请求。事实和理由：李云鹏曾向樊恒忠转账人民币（下同）90万元是客观事实；李云鹏与案外人赵某之间存在借贷关系，李云鹏曾向赵某还款，赵某作为实际出借人应当参加诉讼。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
樊恒忠辩称，檀明公司、李云鹏的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
樊恒忠向一审法院起诉请求：1、判令李云鹏、檀明公司共同偿还借款本金70万元；2、判令李云鹏、檀明公司共同支付逾期付款利息（其中本金90万元，从2014年12月18日起至2015年8月7日止，按月利率3%计算；本金70万元，自2015年11月22日起至判决生效之日止，按月利率2.4%计算）；3、本案的诉讼费用由李云鹏、檀明公司共同负担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，樊恒忠通过中国农业银行转账共计90万元至李云鹏的账户，李云鹏、檀明公司于次日即2014年12月18日向樊恒忠出具借条，确认借款90万元，“用于公司流动资金周转，经双方约定每月利息为叁分息”。2015年8月7日，李云鹏、檀明公司归还借款本金20万元，并于2015年11月21日重新向樊恒忠出具借条，确认借款金额为70万元，“此资金用于公司流动资金周转，经双方约定每月利息为贰点肆分”，并在借条上载明“本公司有一张支票抵押给樊恒忠”，将一张金额为70万元、出票人为檀明公司的中国民生银行支票交付樊恒忠。后经樊恒忠催讨，李云鹏、檀明公司未归还借款，遂涉讼。
一审法院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案认定的证据和查明的事实，确认樊恒忠与李云鹏、檀明公司之间的借款关系，李云鹏、檀明公司称实际出借人是案外人赵某，而不是樊恒忠，但其未能提供证据予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，樊恒忠依约向李云鹏、檀明公司履行了出借义务，因双方未约定借款期限，樊恒忠可以催告李云鹏、檀明公司在合理期限内予以归还。经樊恒忠催讨，李云鹏、檀明公司未能全额还款，应承担继续还款责任。故樊恒忠要求李云鹏、檀明公司归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案中，双方二次约定的利率均超过了年利率24%，对未超过的部分，予以支持。
一审法院判决：一、李云鹏、檀明公司于判决生效之日起十日内归还樊恒忠借款700,000元；二、李云鹏、檀明公司于判决生效之日起十日内支付樊恒忠自2014年12月18日至2015年8月6日的借款利息138,600元及以70万元为本金自2015年11月22日起至判决生效日止，按照年利率24%计算的利息；三、案件受理费14,596元，减半收取计7,298元，由樊恒忠负担456元，李云鹏、檀明公司共同负担6,842元。
本案二审中，檀明公司、李云鹏、樊恒忠均未提交新证据。
一审法院查明的本案法律事实基本属实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据樊恒忠的付款、李云鹏和檀明公司的首份借条、还款、李云鹏和檀明公司的次份借条以及质押给樊恒忠的支票，完全可以证实樊恒忠与李云鹏、檀明公司之间尚存70万元的借贷关系。李云鹏、檀明公司一审举证的90万元从时间上、逻辑上显然均与本案无关。李云鹏、檀明公司另提出的出借人系案外人赵某之抗辩，亦与其出具的两份借条的指向不符，故本院亦不予采信。
综上所述，檀明公司、李云鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币13,684元，由上诉人上海檀明工贸有限公司、李云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1204号
原告柴小勇，男，1972年6月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张十三，男，1967年1月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张福玉，男，1970年11月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张爱花，女，1970年5月15日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
本院在审理原告柴小勇诉被告张十三、张福玉、张爱花民间借贷纠纷一案中，原告柴小勇于2016年3月14日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被告张十三、张福玉、张爱花银行账户存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人贾爱平自愿以其名下的位于榆次区辽阳路86号的房产(房产证号：晋中市房权证字××号)、担保人姚宇自愿用其晋Ｋ×××××桑塔纳轿车、担保人卫玮自愿用其晋Ａ×××××思域牌小轿车、担保人郗阳愿以其晋Ｋ×××××大众牌帕萨特小轿车提供担保。现原告提出变更担保物的申请，要求对担保人郗阳名下的晋Ｋ×××××帕萨特小轿车解除查封，担保人孙文彪自愿以其名下晋Ｋ×××××起亚牌越野车、担保人贾爱平自愿以其名下的晋Ｋ×××××丰田轿车作为担保。
本院认为，原告柴小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对郗阳名下的晋Ｋ×××××帕萨特小轿车解除查封；
二、查封孙文彪名下的晋Ｋ×××××起亚牌越野车、贾爱平名下的晋Ｋ×××××丰田轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
安徽省全椒县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖1124执876号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：晋青春，男，1962年12月生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行晋青春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30062.72元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00234-1号
原告：周彪，男，1982年12月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：周美燕，女，1981年7月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
以上两原告共同委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杜道文，男，1983年3月2日出生，住安徽省铜陵县。
被告：刘婷婷，女，1985年10月23日出生，住址同上。
本院在审理原告周彪、周美燕与被告杜道文、刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告周彪、周美燕于2013年9月3日向本院提出因双方协商一致而申请撤诉的请求。本院认为原告周彪、周美燕的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周彪、周美燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告周彪、周美燕负担。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2853号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代艳霞，女，1975年12月9日出生，回族，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人代艳霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决上诉人多承担的7万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、天元保险公估有限公司的公估报告书认定的车损鉴定数额明显过高、残值过低，上诉人不予认可；2、鉴定费、施救费数额过高且不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。
被上诉人代艳霞未答辩。
代艳霞向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付其各项损失共计177302元，诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
原审法院经审理查明，2016年9月13日22时许，马志超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××宝马牌轿车沿河北省青县北环路由东向西行驶至与××交口处，与前方顺行的汤明坤驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安局交通警察大队2016年9月14日作出第1309221201651338号道路交通事故认定书，认定驾驶人马志超承担此次事故的全部责任，汤明坤无责任。事故双方经青县公安局交通警察大队调解达成协议：一、马志超的车损费自负；二、汤明坤的车损费由马志超承担；三、此事故为一次性结案。河北天元保险公估有限公司于2016年12月6日作出TY2016-ZA1436号公估报告，认定冀Ｊ×××××宝马牌轿车车辆损失为165052元，公估费8250元。代艳霞支付施救费4000元。以上共计177302元。另查明，冀Ｊ×××××宝马牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险限额是579095元，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，代艳霞为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司购买了机动车第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当按照合同在约定的范围内赔偿代艳霞的损失。代艳霞主张冀Ｊ×××××车辆损失金额165052元，公估费8250元、车辆施救费4000元，证据充分，依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张评估机构对车辆损失评估数额过高，证据不足，不予以支持。
原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿代艳霞各项损失共计177302元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，上诉人主张车损鉴定数额过高、残值过低，但没有提供足以推翻或反驳该鉴定结论的相关证据，因此对河北天元保险公估有限公司出具的关于车辆损失的公估报告依法予以认定。施救费、鉴定费均是被上诉人实际支出的费用，且有正式票据予以证明，依法应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月五日
书记员 丁 娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执422号
申请执行人：潘红建
被执行人：姚仁兵
潘红建与姚仁兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2017）湘0626民初104号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2017）湘0626民初104号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执84号
申请执行人：赖见平，男，1964年11月24日生，汉族，司机，住石城县屏山镇长溪村。
被执行人：赖德论，男，1966年10月16日生，汉族，务农，住石城县屏山镇长溪村。
申请执行人赖见平依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初562号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知，被执行人赖德论未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行106404.74元，截至2018年6月14日，未执行106404.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓增昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4166号
罪犯孙帅，男，汉族，1989年1月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)宣刑初字第380号刑事判决，以被告人孙帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以(2013)昆刑执字第19306号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21939号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因采用威胁手段犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑三个月(刑期自2011年08月24日起至2016年04月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2327号
原告：顾某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。
原告顾某与被告姜某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：请求人民法院判决原、被告同居期间非婚生长女姜某甲随原告生活，次女姜志美、儿子姜某乙随被告生活；抚养费各自负担。
被告姜某辩称：无能力抚养2个子女，同意抚养次女姜志美，儿子姜某乙应由原告顾某抚养，抚养费各自负担。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，双方于1999年3月未办理结婚登记手续即夫妻名义同居生活。双方同居生活期间生育了三个子女：长女姜某甲，于1999年12月6日出生；次女姜志美，于2000年10月8日出生；儿子姜某乙，于2002年10月2日出生。现在，三个子女均在学校读书。原、被于2010年起至今已经解除同居生活。双方为子女抚养问题发生争议，原告遂诉至本院。诉讼中被告同意三个子女均随原告生活，其承担部分子女抚养费。庭审中法庭当庭询问三个子女意见，三人均表示希望随原告顾某生活。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、全家户口簿复印件，证明原、被告及子女身份情况。
本院认为：原告顾某与被告姜某未办理婚姻登记手续，属于非法婚姻，法律不予保护。原、被告同居期间生育的三个子女依法享有与婚生子女相同的权利，原、被告均有抚养子女的法定义务。三未成年子女均已满十周岁，三人均表示希望随原告顾某生活，本院予以准许，被告应当承担适当的子女抚育费。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生三子女姜丽娜、姜志美、姜文强随原告顾某生活，被告姜某每月负担子女抚育费1200元，自判决书生效的当月起，至三个子女均十八周岁时止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月七日
书记员 张松松
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初182号
原告：阿斯哈尔别克·沙开，男，1974年2月11日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：夏家全，男，1953年4月21日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：蒲家惠（被告夏家全妻子），女，住吉木乃县。
原告阿斯哈尔别克·沙开与被告夏家全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月7日、4月21日公开开庭进行了审理。原告阿斯哈尔别克·沙开，被告夏家全及委托诉讼代理人蒲家惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿斯哈尔别克·沙开向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告一头母牛（2岁）4000元，两只母羊1400元，合计5400元。事实和理由：2017年3月11日，被告清扫屋顶上的积雪时，把雪堆到邻居原告家的牛圈里。因被告未及时处理堆在原告家牛圈里的雪，导致原告一头牛（2岁）在雪中夹死，前一年也发生同样情况，原告2只母羊被雪夹死。
被告夏家全辩称：原告的房屋在被告的房屋后面，两家房屋之间有围墙，原告搬来居住后为了扩大棚圈，在被告不知情的情况下自行将围墙拆除，被告向原告提出应留有空隙，原告承诺不会与被告发生纠纷，被告才予以同意，后将牛圈扩展到被告家的房屋后墙处。被告屋顶的积雪在2017年2月初就已将屋顶积雪铲到房后，但原告并未制止。2017年3月11日原告的牛死亡与被告没有关系。原告的1只羊是被倒下的木头砸死，而不是两只，死亡的羊也与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告阿斯哈尔别克·沙开为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、证人库某的证言。证明原告没有扩建院落，原告从证人处购买时的房屋状态与现状一致。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为被告1988年建造房屋时，被告的房屋与证人的房屋之间有道路，可通过一辆拖拉机，原告为了防止牛羊丢失便将道路封闭，所以才与被告房屋相连接。
2、吉木乃县别斯铁热克乡畜牧兽医站出具的证明1份。证明原告（2岁）的牛的死亡原因是被告把屋顶上的雪铲到原告家院落里导致的，证明来源合法。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证明不能证实原告的牛是因为雪导致死亡。2017年4月6日被告向畜牧兽医站的站长询问原告家牛的死亡原因时，站长称不清楚。
3、司法所的询问笔录复印件1份。证明原告的牛羊死亡的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为牛羊的死亡与被告无关。
4、宅基地使用证1本。证明原告没有扩建过自家的院子，购买时与现状一致，原告未改变。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告的证件来源不清楚，被告没有宅基地使用证，被告房后以前有路，原告扩建之后才与被告房屋相连。
5、派出所拍摄的照片7张。证明牛的死亡是因为被告铲雪到原告家草棚导致的。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告向司法局和派出所的人说自己前一天晚上没有把牛赶回到牛圈里，早上起来牛就死了，怎么死到被告家后墙那里的被告不清楚。2017年4月7号被告问了司法所，司法所说原告自己陈述害怕把牛和羊关在一起牛会把羊踩死，所以把牛放在了圈外面了，没有赶回牛圈里，早上起来牛就死了，司法所的人说他们只是去拍了照片，也不知道牛是怎么死的。
本院认证意见为，证据1无其他证据相互印证，本院对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认。证据2无经办人、负责人签字，也无其他证据相互印证，本院对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。证据3是原告向司法所的陈述，与原告所提供的其他证据不能相互印证，本院对证据3的对合法性、关联性予以确认，对真实性不予确认。证据4为吉木乃县别斯铁热克乡政府于1989年4月5日审批，由吉木乃县土地管理局颁发的，其内容与本案不具有关联性，且该证据内容与其他证据无法形成完整的证据锁链，本院对证据4的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据5为本院向吉木乃县别斯铁热克乡派出所调取的照片，本院对其真实性、合法性予以确认，因从照片的内容中无法反映出原告的牛的死亡与被告具有利害关系，本院对关联性不予确认。
被告夏家全未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋前后相连，2017年2月，被告将房屋屋顶上的积雪铲到房屋后面堆放，2017年3月11日，原告的牛（2016年3月出生）在被告家房屋后的墙边死亡。
本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的牛死亡地点虽在被告堆放的积雪处，但却在原告自己的院落管理范围内。由于原告对自己使用管理范围内的棚圈未尽到安全管理义务，致使饲养的牛羊死亡，原告应自己承担牛羊死亡的后果。同时，原告所提供的证据未能证明牛羊死亡的结果与被告堆放积雪的行为之间具有因果关系。因此，原告的主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告阿斯哈尔别克·沙开的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿斯哈尔别克·沙开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年六月六日
书记员 夏娜
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第730号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
负责人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人张斌，男，1981年3月26日出生，汉族。
被执行人阮建峰，男，1978年11月1日出生，汉族。
被执行人天津裔丛辉贸易有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区（东区）聚英路1号115-20。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人天津铮隆贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心内南岗5-2号）。
法定代表人阮建峰，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈思平等合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）红民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年3月13日向本院申请执行。被执行人陈思平等应履行给付申请执行人案款2347955.79元及支付利息、罚息的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人陈思平等纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4114号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路95号5幢3楼营业房。
法定代表人：董贤德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市天元经济开发区10幢3号综合楼。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富兴镇玉石村六组。
法定代表人：赵忠世，该公司总经理。
再审申请人德阳市力天建筑投资有限公司（以下简称力天公司）因与被申请人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安公司）、绵竹弘扬商品混凝土有限公司（以下简称弘扬公司）追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力天公司申请再审称，（一）二审剥夺了力天公司对侵权人的追偿权，适用法律错误。（二）二审一方面认定了力天公司提供的新证据的真实性，以及力天公司与鸿安公司、弘扬公司分摊达成一致的新事实，另一方面二审又认为与一审查明的事实一致，认为鸿安公司无过错及三方没有就赔偿后责任分摊达成一致，与庭审查明的事实不符，相互矛盾，二审判决认定缺乏证据证明。因此，力天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是力天公司对死者家属赔偿以后，是否有权向鸿安公司、弘扬公司追偿，要求鸿安公司、弘扬公司分摊损失的问题。经审查，黄昌云系力天公司的员工，力天公司未为黄昌云缴纳工伤保险。2014年3月31日黄昌云在力天公司承建的施工现场工作时受到事故伤害而死亡。2014年4月1日、4月5日力天公司与黄昌云家属达成《工亡赔偿协议书》，约定力天公司向黄昌云家属一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计85万元，并注明法律依据为《中华人民共和国劳动法》及工伤保险条例等规定。上述事实充分体现出力天公司与黄昌云之间系劳动关系，85万元赔偿金是力天公司按照国家关于工伤保险的相关规定，所支付的工伤保险待遇赔偿，是力天公司应该承担的责任，其赔偿的基础并非是人身损害赔偿性质。因此，力天公司要求鸿安公司、弘扬公司按照相应协议进行分摊损失的理由不能成立。
综上，德阳市力天建筑投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回德阳市力天建筑投资有限公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶昌会
陕�省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1539号
上诉人(原审被告)咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安红波、安澎、安恺，系该组村民代表。委托诉讼代理人，刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)安述先，男，1943年9月9日生
被上诉人(原审原告)ＸＸ均，女，1943年11月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人安述先，系ＸＸ均丈夫，身份信息同上。
原审被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村委会。
负责人安旗，系该村村委会主任。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组因与被上诉人安述先、ＸＸ均侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人安述先并作为被上诉人ＸＸ均的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。（安述先、ＸＸ均在一审时已撤回了对咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村委会的起诉，一审法院当庭予以准许）本案现已审理终结。
咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1、2011年被上诉人补办了独生子女证，一审未查清被上诉人第一次领取独生子女证的时间，就认定2009年未按独生子女政策办理错误；2、2016年6月被上诉人女儿去世，被上诉人开始享受失独父母的特殊帮扶补助资金后，不应再享受独生子女奖励政策。
安述先、ＸＸ均辩称，2009年以前他们办理了独生子女证，否则政府不会给他们发放补助金；2005年政府给他们颁发的独生子女光荣证也证明原来是有独生子女证的，上诉人的上诉理由就能不能成立，请求维持原判。
安述先、ＸＸ均向一审法院起诉请求：1、判令二被告按照《陕西省人口和计划生育条例》之规定给二原告再增加分配一个人的份额土地补偿款13900元，2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系被告村组集体组织成员。1965年12月24日生育安赞，2010年6月27日，安赞因病去世。原告家庭与2011年补领了咸阳市秦都区独生子女光荣证，系独生子女户。被告于2009年、2014年、2015年间三次向村民每人分配征地补偿款共计13900元，但未按独生子女户政策向原告家庭增加一人的分配额。一审法院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但没有给原告分配独生子女增加一人份的份额，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人�与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组于本判决生效后七日内给付原告安述先、ＸＸ均征地补偿款13900元。案件受理费147元，由被告承担。
本院二审期间，被上诉人安述先、ＸＸ均提供了咸阳市人口与计划生育委员会给二人颁发的《农村部分计划生育家庭奖励光荣证》两份，用以证明他们原来办理了独生子女证。上诉人对该证据不持异议，并认可其证明目的。该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组没有提交新证据。本院认定如下：安述先、ＸＸ均系咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组集体组织成员。1965年12月24日二人生育安赞，之后办理了《独生子女父母光荣�》，系独生子女户，后该证丢失。2010年6月，安赞因病去世。2011年安述先、ＸＸ均补办了咸阳市秦都区《独生子女父母光荣证》。咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于2009年、2014年、2015年间三次向村民每人分配征地补偿款共计13900元，但未按独生子女户政策向安述先、ＸＸ均增加一人份的份额奖励。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。安述先、ＸＸ均夫妇生育安赞后办理了《独生子女父母光荣证》，系独生子女户。该证丢失后二人又于2011年补办了该证，该证的遗失并不能改变他们是独生子女户的事�，村组在分配集体经济组织收益时，未按计划生育奖励政策向安述先、ＸＸ均夫妇增加分配一人份的份额奖励，其行为侵犯了该独生子女户合法权益，应承担相应的民事给付责任。2010年6月，安述先、ＸＸ均夫妇独生子女安赞病逝，夫妇二人享受失独父母特殊帮扶补助，这是国家对失独父母这一特殊群体的补助政策，享受此项补助与享受独生子女政策奖励并不矛盾，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初6号
原告：蛟河市鹏云副食品商店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：李艳红。
委托代理人：李艳秋，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市久淇木业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王珺，经理。
原告蛟河市鹏云副食品商店（以下简称鹏云商店）与被告蛟河市久淇木业有限公司（以下简称久淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月15日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏云商店的委托代理人李艳秋到庭参加了诉讼，被告久淇公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏云商店诉称：2014年6月14日，久淇公司工作人员韩松到鹏云商店订购员工所需的肉类和蔬菜，双方签订了食堂肉类、蔬菜采购协议书，协议有效期至2015年6月14日终止。协议到期后双方未终止交易行为，直至2015年12月31日。2016年8月22日，双方经核算，久淇公司出具对账单，证实拖欠鹏云商店货款50859.2元。因久淇公司至今未给付拖欠的货款，故起诉要求：久淇公司给付拖欠的货款50859.2元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年8月22日起算至付清本金时止，利率按照中国人民同期同类人民币贷款利率上浮30%计算），并承担本案诉讼费用。
久淇公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：鹏云商店系个体工商户，组成形式系家庭经营。2014年6月14日，鹏云商店与久淇公司签订食堂肉类、蔬菜采购协议书，约定久淇公司在鹏云商店采购肉类及蔬菜，每月4日、14日、24日结算，协议有效期截至至2015年6月14日。上述协议到期后，双方按照协议约定继续履行至2015年12月30日。2016年8月23日，久淇公司出具华正冷鲜肉对账单，载明2015年拖欠鹏云商店货款50859.2元。
认定上述事实的证据有：个体工商户营业执照复印件、食堂肉类、蔬菜采购协议书复印件、华正冷鲜肉对账单复印件。
本院认为：久淇公司在鹏云商店处购买肉类及蔬菜，双方签订协议书，足以证明，久淇公司与鹏云商店之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故久淇公司与鹏云商店的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，鹏云商店要求久淇公司偿还尚欠货款50859.2元的请求，应予支持。久淇公司在在出具对账单后未及时偿还货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于鹏云商店要求久淇公司给付逾期付款损失的主张，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付期限自久淇公司出具对账单的次日，即2016年8月24日起算至本金实际付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市久淇木业有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市鹏云副食品商店货款50859.2元及逾期付款损失（逾期付款损失利率以50859.2元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年8月24日起算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告蛟河市久淇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年一月十五日
书记员 王延生
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审16号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，该公司董事长。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2016年8月1日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第012号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台正田汽车零部件有限公司欠缴2014年11月至2015年12月社会保险费106776.59元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第012号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院对被执行人强制执行所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台正田汽车零部件有限公司欠缴2014年11月至2015年12月社会保险费106776.59元，于2016年1月12日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳，经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第012号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹拾万陆仟柒佰柒拾陆元伍角玖分（￥106776.59元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2016年6月15日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第012号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。申请人于2016年8月1日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台正田汽车零部件有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第012号社保稽查行政处理决定。
申请执行费1501元，由被执行人烟台正田汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 陈一宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1941号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人蔡春爱，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林景，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人蔡春爱、林景金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡春爱、林景未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5762号民事判决书确定的偿还借款本金66万元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林景名下坐落于福安市甘棠镇甘下线房产（房产证号：安房权证福安字第03201300**号，土地证号：安政国用（2013）第09**号）为本案借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林景名下坐落于福安市甘棠镇甘下线房产（房产证号：安房权证福安字第03201300**号，土地证号：安政国用（2013）第09**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1941号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人蔡春爱，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林景，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人蔡春爱、林景金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡春爱、林景未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金66万元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡春爱、林景所有的银行存款780000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一�年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采�前款措施，人民法院应当作出裁定。
fang
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执722号
申请执行人：高碑店市永盛工业有限责任公司，住所地高碑店市栗各庄村南。
法定代表人：陈颖，总经理。
被执行人：北京大洋伟业机器制造有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村南3号。
法定代表人：范丽珍。
本院在执行申请执行人高碑店市永盛工业有限责任公司与被执行人北京大洋伟业机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群二〇一七年八月十六日
书记员 陈 志 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢77号
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人王军，男，1979年9月10日出生，蚌埠易发特食品商行经营者，住安徽省蚌埠市。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，安琪酵母股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年六月十三日
书记员 余 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3111号
上诉人（原审被告）：沈学刚，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，。
委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕然，男，1973年4月6日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人沈学刚与被上诉人吕然定金合同纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈学刚的上诉请求：1、请求撤销原判，认定合同有效，双方继续履行合同；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月间，被上诉人得知上诉人的综合商贸楼出售，便迫不及待的托其叔叔吕广云，请求上诉人将综合商业楼出售给其，上诉人爱于与其叔叔的情面，将两预购户辞退，同意将综合楼出售给被上诉人，当时因为该综
合楼存在客观因素不具备签订房屋买卖合同本约的条件，为
此被上诉人主动预交定金，与上诉人签订了房屋预购定金合
同，岂知被上诉人预交预购定金后不久，提出解除预购定金
合同，随即又向法院主张退回双倍定金的请求。根据上述事
实行为过程，被上诉人首先违约，应向上诉人承担相应的违
约责任。原审法院却将该事实认定为房屋买卖合同（实际是
房屋预购定金合同），将本案预购定金合同认定为房屋买卖
合同的从合同，从而以该楼房为小产权建筑为由，认定本案
为一起无效房屋买卖合同，定金合同为房屋买卖合同的从合
同，同时引用《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五
十八条，认定主合同无效，从合同也无效，判决上诉人返还
被上诉人定金及利息，上诉人认为原审法院的判决认定事实
错误，适用法律不当。
本案实质上是一起房屋预约合同纠纷案，并非房屋买卖合同纠纷案。从合同的性质看，预约合同是独立的合同，单独发
生法律效力，并不需要等到签订本约的条件具备再生效，附
条件的民事法律行为所附条是当事人约定的，法定条件不能
成为民事法律行为生效的条件。本案双方签订的房屋预约定
金合同，遵循了我国《民法通则》第4条规定的“民事活动
应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。同时符合
我国《合同法》第42条诚实信用的行为原则，上诉人不存
在任何缔约过失，相反是被上诉人存在过失，给上诉人造成
了相应的损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。本案同时
也是一起“优先权协议”，上诉人同意给被上诉人签订房屋
买卖合同的特定优先权。被上诉人应当按照《合同法》第60
条按照约定全面履行自己的义务，即被上诉人应实现交易义
务。本案又是带有未决条款的预约，可通过协商将未决条款
转变为已决条款结合预约合同中的已决条款，促使本约成
立。最终实现交易义务实际全面履行。上诉人为了解决预约
合同的不确定性，实现交易，遵循诚信原则、尽力完成协商
和谈判义务，被上诉人本应遵照在预约合同中体现出真实意
思，循着预约合同已确立的原则，完成填充缺失条款和明确
不确定条款的义务，使预约合同确立的原则和计价标准，履
约期间等核心条款得以全面实际履行。
另外，本案所涉及的预购综合楼，根据当时的政策及现
行的政策规定其土地使用权的性质存在可变性（允许变为大
产权且同一方位的楼房有相当一部分己变为大产权，上诉人的房屋未变成大产权，涉及到变更后确定户主的问题，即如与被上诉人买卖成交，户主便确定到被上诉人的名下）。
被上诉人吕然口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）吕然一审诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告定金800000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月3日，被告沈学刚收取原告吕然房屋定金400000元，并出具书面收条，同时载明房屋总价款及房屋情况等。被告沈学刚所出售的门市楼系小产权房屋，位于黄骅市××马庄子村。
原审法院认为：被告沈学刚为原告吕然出具了收条，同时收条内容体现出买卖房屋的基本情况、价款等，已经具备了合同的主要构成要素，房屋买卖合同成立。又因买卖合同涉及的房屋系农村土地上建设的房屋，为小产权建筑，根据现行规定为禁止在集体组织成员外自由交易，该房屋买卖合同为无效合同。定金合同为房屋买卖合同的从合同，主合同无效，从合同也无效。故原告请求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。但是被告应给付原告占用该资金期间的利息，利息标准按银行同期贷款利率给付，付至定金全部付清之日。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决：一、被告沈学刚返还原告吕然定金400000元及利息（利息标准按银行同期贷款利率给付，付至定金全部付清之日）。二、驳回原告吕然的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告沈学刚承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人沈学刚与被上诉人吕然对房屋转让事宜进行了协商，后上诉人沈学刚为被上诉人吕然出具了收条，该收条具备了房屋转让的意思表示。但该案双方涉及的房屋系在农村土地上建设的房屋，即小产权建筑，亦系禁止在集体组织成员外转让，故原审认定该转让行为无效正确，依此交纳的定金应予返还。因双方均应明确知道涉案房屋不能在集体组织成员外转让，双方均有过错，故定金利息不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初
3523号民事判决的第二项；
变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3523
号民事判决的第一项为“上诉人沈学刚于本判决生效后十日内返还被上诉人吕然定金400000.00元。”
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；上诉案件受理费7300元，由上诉人沈学刚承担5000元，被上诉人吕然承担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月七日
书记员 于萍萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7404号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：李爱文，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：朱丛芝，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：吕慎东，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省钢城区颜庄镇友谊北路**号**号楼*单元***室，其他身份情况不详。
被告：黄晓燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省钢城区颜庄镇友谊北路**号**号楼*单元***室，其他身份情况不详。
被告：马燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：冯文哲，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市文鑫贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市铁牛工业制品有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市金川工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李爱文、朱丛芝、吕慎东、黄晓燕、马燕、冯文哲、莱芜市文鑫贸易有限公司、莱芜市铁牛工业制品有限公司、莱芜市金川工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 锟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第331号
原告：岳雪松，女，1979年1月20日出生，汉族，住珠海市，
被告：李洲，男，1984年12月26日出生，住徐闻县，
被告：蔡上华，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告岳雪松诉被告李洲、蔡上华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳雪松撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告岳雪松负担（原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 周宝华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1000号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司职员。
被告：季红，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告季红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年一月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执538号
被执行人宋爽，女，汉族，1984年1月10日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区庆南五路3栋3单元202室。
本院在执行被执行人宋爽因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋爽被处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执538号被执行人宋爽，女，汉族，1984年1月10日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区庆南五路3栋3单元202室。本院在执行被执行人宋爽因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋爽被处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3479号
罪犯孙刚，男，1956年8月10日出生，山东省诸城市人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于二〇〇〇年三月九日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇三年十月二十四日被湖南省永州市中级人民法院裁定假释。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）潭中刑初字第21号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚一年十一个月二十三天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)湘高法刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第111号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1824号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙刚自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分144.2分，其中获奖励分28.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，并连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务获奖励分共10.9分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二七年十一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第264号
原告杨乐法，男，1950年3月5日出生，汉族，住新蔡县。
被告金华言，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨乐法与被告金华言劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乐法到庭参加诉讼，被告金华言经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年农历一月起一直受雇于被告，在其承包的建房工地工活。双方约定每干一天由被告给原告记十分，并发给工分卡，其分值为每分10元。工资凭卡结算。工程结束后，原告凭卡找被告要钱，被告不给，并于2015年6月10日将原告工分卡收回，按分值出具欠条一张。经原告持条追要，被告仍然不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费3750元。
被告金华言未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2014年春原告杨乐法受雇于被告金华言在其承包的李庄、巴楼等工地干活，双方约定每人每天劳务费由金华言计分，并发给工分卡，其分值为每分10元，工资凭卡结算。工程结束后，经原告杨乐法追要，被告金华言于2015年6月10日将杨乐法的工分卡收走，给其出具欠条一份：“欠条欠工人工资叁仟柒百伍拾元3750元6月10号金华言”。此款后经原告追要，被告仍然不给，为此起诉原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费3750元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订有劳务合同，从被告给原告出具的欠条上看是双方真实意识表示，能够认定原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付劳务费3750元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华言于判决生效后五日内支付原告杨乐法劳务费3750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金华言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十月××日
书 记 员 杨 靖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初778号
原告周某
被告刘某1
原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求离婚，女儿刘某2由原告抚养，被告承担每月500元抚养费用。事实与理由：2010年原、被告在萍乡市上班时相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女儿刘某2。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，且被告在外面有婚外情，对原告伤害很大。2014年9月起被告经常不回家，双方聚少离多，感情破裂。因此，原告提起本诉。
被告刘某1辩称：同意离婚，但是被告没有婚外情。女儿不宜由原告抚养，原告收入低没有能力抚养女儿。被告有能力抚养女儿，请求法院判由被告抚养。被告未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻事实；3、婚生小孩户口薄复印件，证明小孩子的生育情况；4、儿童预防接种证打印图片7张、幼儿园交费单5张、婚生女儿投保的中国人寿保险单复印件一份，证明婚生小孩刘某2一直由原告抚养长大至今。被告未出庭质证，本院审核后对其真实性予以认定。
综上，本院查明：2010年，原告周某与被告刘某1相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女儿刘某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，且共同生活几年，建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜这份感情。诉讼中原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，其诉求本院不予支持；被告虽然书面同意离婚，却拒不到庭参加诉讼，故本院认为不宜准予双方离婚。只要双方相互关心理解，夫妻关系仍有可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周蝶与与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年六月一日
书记员 李恭明
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初179号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。
地址：普定县城关镇富强路。
法定代表人杨频，系该行行长。
委托代理人丁飞，男，1966年6月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，系该�客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告江海，男，1983年1月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，现住普定县龙场乡。
被告齐林芝，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县城关镇，现住普定县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告江海、齐林芝借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告江海、齐林芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉称，2011年7月7日，被告江海、齐林芝向我行申请消费贷款19.7万元。经调查审批后，2011年8月22日签订了《个人购房担保借款合同》，�同期限为20年，抵押方式为所购房屋抵押，还款方式为分期还款，即按月还款。自2015年6月起，经我行信贷人员多次催收，二被告未履行还款义务，截止2016年1月7日止，二被告尚欠我行借款本金余额178475.04元，至起诉时逾期利息8263元。二被告未按合同履行应尽义务，违反了法律规定，故向法院起诉，要求判令解除个人购房担保借款合同，并判二被告偿还我行贷款本金178475.04元及相应的利息。
被告江海、齐林芝未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及夫妻关系；3、借款申请书、借款凭证及个体购房担保借款合同（合同号：5202050110017430）、商品房买卖合同、房产证复印件，证实二被告向原告贷款19.7万元用于购买商品房的事实；4、普房权证城关镇字第0079**号、007922-1号房产证、普房他证城关镇字第T12003**号他项权证复印件，证实二被告将房屋作为借款抵押的事实。以上证据经本院审查，来源合法、客观真实，符合法律规定，充分案件事实，可作为定案依据。
经审理查明，2011年7月7日，被告江海、齐林芝向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请借款19.7万元，原告于同年8月22日与被告江海签订了《个人购房担保借款合同》，被告齐林芝作为抵押担保人。合同约定借款期限为20年（即2011年8月22日至2031年8月21日），借款利率为年利率7.05%，还款方式为分期还款，即按月还款。同时二被告用共同购买的产证证号为普房权证城关镇字第0079**号房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。2011年9月15日，原告按约定将19.7万元打入被告江海帐户，履行了借款义务。2011年10月起二被告按约定进行还款，至2015年5月，偿还了本金18524.96元及相应利息后，就未按约履行还款义务，至起诉之日止，二被告尚欠原告本金178475.04元，利息8263元，本息共计186738.04元。借款逾期后，经原告多次催收，二被告均未按期偿还借款，为此原告诉至本院要求解除与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，判令二被告偿还所欠借款本息并主张对抵押房屋有优先受偿权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，为合法、有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向二被告提供了借款，履行了借款义务，二被告应按合同约定按月偿还原告借款本息，但二被告向原告偿还部分借款后，自2015年6月起未履行还款义务，尚欠原告借款本息186738.04元。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求解除合同和二被告偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼抵押�折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权人数额的部分归抵押要所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告作为抵押权人，享有对抵押物优先受偿的权利，故原告的该项主张本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司普定县支行
与被告江海签订的《个人购房担保借款合同》。
由被告江海、齐林芝于本判决生效之日起一个月
内偿还原告借中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金本金178475.04元，利息8263元，本息共计186738.04元。
若上述�务未清偿，原告可在本案抵押物（普房
他证城关镇字第T1200319号他项权证所载房产）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告江海、齐林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨萍
二〇一六年二月十六日
书记员 刘玮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1522号
原告：祝某甲。
被告：王某。
原告祝某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2010年8月24日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，后因被告下落不明，依
法适用普通程序组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行
了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼。被告王某经公告传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年相识、恋爱，1992年3月25
日生育一女，取名祝某乙，现已成年。1993年12月9日补办结婚
登记手续。婚后几年夫妻关系尚可，但1996年下半年后被告生
活作风出现问题，与本地王再云、王某和王绍根分别存在不正
当男女关系。被告无心在家，也从不履行家庭义务，整日游手
好闲，有时住娘家，有时外出。2008年2月3日，被告又与他人
离家，至今未归，双方一直分居生活。原告认为，双方因感情
不和分居已达2年，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：判
决原、被告离婚。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求
即判决夫妻共同财产归原告所有。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生女出生日期。
3、江山市坛石镇定家坞村出具的证明一份，证明被告自
2008年初出走至今未归的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
本院出示本院工作人员依职权对被告王某及婚生女祝
乙作的谈话笔录各一份。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。对于原告提供的证据1、2，系国家机
关出具，客观、真实，能够证明原告主张，故对上述证据本院
依法予以确认。原告提供的证据3，系原件且有相关负责人的
签名，证据合法，原告对本院出示的两份谈话笔录无异议；本
院认为，上述两份证据能够相互印证，故对此予以确认，且上
述证据可以证明被告自2008年2月外出双方开始分局生活至今
的事实，故对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1986年，原、被告相识并确立恋爱关系。1992年3月25日
，双方生育一女，取名祝某乙。1993年12月9日，双方补办结婚
登记手续。2008年2月离家出走至今未归，双方分居生活至今
。另查明，夫妻关系存续期间，双方建造了座落于江山市坛石
镇定家坞村青源尾19-1号的房屋一幢，无共同债务。
本院认为，我国实行婚姻自由，包括结婚自由和离婚自
由。本案中，被告在诉讼过程中表示同意离婚，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻共同财产问题
，被告表示同意放弃夫妻共同财产，不违反法律规定亦未损害原告的合法利益，故对原告要求夫妻共同财产即座落于江山市
坛石镇定家坞村青源尾19-
1号的房屋一幢归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经
本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由
其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利
后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准许原告祝某甲与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产即座落于江山市坛石镇定家坞村青源
尾19-1号的房屋一幢归原告祝某甲所有。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 毛海丽
人民陪审员 毛冬玉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 余姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1739号
罪犯闫光，曾用名无，男，1977年6月5日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一六年三月十七日作出（2015）东刑初字第552号刑事判决，以被告人闫光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯闫光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯闫光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨