黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第935号
原告王某某，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告林某某，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人洪仁华，女，1951年12月28日出生，满族，法律工作者，现住五常市。
原告王某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何极、被告林某某及其委托代理人洪仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告经媒人李某某介绍开始谈对象，2012年11月15日订婚。原告按照五常市习俗，除去婚前各种花费外，一次性给付被告林某某彩礼12万元。经过一年零三个月的生活，发现双方感情不和，体现在被告经常以无厘头原因与原告争吵，并以此为理由回娘家，2014年2月19日被告又回娘家，并常住不回；原告与父母、好友、媒人多次到被告家好言劝说也无济于事；事实证明被告本意是无意与原告共同生活；原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。故诉至法院要求被告返还彩礼款9万元。
被告辩称，一、订婚时所收彩礼款12万元已没有余款。自订婚到结婚，被告所收的彩礼款均用于购买家电、物品、衣物及日常生活用品、医疗费用及随礼所花掉，被告手中并未存有彩礼款。二、被告不同意给原告返还彩礼款，具体情况在举证时一并说明。三、2013年被告在原告家参加劳动，被告家种5.8垧土地，收入8万元，被告应分2万元。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市民意乡褚家村民委员会证明1份，证实原、被告未办结婚登记，属同居关系。经质证，被告称结婚时间是2012年10月26日，分居时间是2014年2月19日。本院认为，结合其他证据，能够确认被告所述结婚时间系农历日期，双方以夫妻名义开始同居生活的时间为公历2012年12月9日，对该证据予以采信。
二、五常市民意乡褚家村民委员会证明1份，证实原告家庭经济条件差，生活困难。被告认为不真实，称原告家每年种5.8垧土地，已经种四、五年了，不困难。本院认为，该证据系基层组织所出具，具有证明力，对该证据予以采信。
三、证人李某某出庭作证，证实2012年4月24日证人介绍原、被告认识，经过相处，确定了恋爱关系；11月15日过彩礼，男方给女方过彩礼现金12万元，12月9日结婚当日男方父母给林某某现金1万元作为改口钱，家具是男方买的，包括家具、沙发；女方买的电脑、电视、行李、窗帘、电视柜及“三金”。证人邹某某出庭作证，证实其陪林某某等一起去金店买的金项链、金手镯、金戒指各1个，是用彩礼钱买的，价款不到1.7万元；过彩礼12万元；结婚当天改口钱给1万元；结婚时间是2012年12月9日；过礼后被告除买金子外，没买什么东西，没买什么衣服，只在贵妇人买个獭兔衣服，她不爱穿戴。原告以此证据证明：1、2012年11月15日原、被告举行订婚仪式，原告给被告彩礼款12万元；2、2012年12月9日举行婚礼，原告方给付被告改口钱1万元；3、被告方用彩礼款买了电脑、电视、行李、窗帘、电视柜五样用品及花1.7万元买44克三样黄金饰品。其余家具等用品是原告买的。经质证，被告对第一证人所述过彩礼款12万元无异议，认为又给1万元改口钱不存在，且诉状中未提1万元改口钱的事；证人只是知道买这五样东西，别的她不知道，买的不仅这五样东西。第二证人与原告有亲属关系，证言前言不搭后语，反复无常，证言不具证明力。本院认为，证人证言对订婚时间、“结婚”时间、原告给被告彩礼款12万元以及被告用彩礼款购买电脑、电视、行李、窗帘、电视柜五样用品及花1.7万元购买“三金”未提出异议意见，本院对此予以确认；对举行婚礼时原告父母给被告改口钱1万元被告虽有异议，但证人均分别证实改口钱1万元存在，被告亦未提交相反证据予以证实，故对原告父母给被告改口钱1万元的事实予以确认。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、票据31张，证明被告从订婚到结婚及共同生活一年中买衣服共花11863元。经质证，原告对买衣物共花3200元予以认可，为獭兔衣服3000元及另一件200元；对其他不认可；并认为这些都不是发票，仅是售货卡、积分卡、小票，且物品名称记载不清楚，很多是2013年开的，当时已结婚，她俩没买什么衣服，被告没买什么衣服。本院认为，经审查，被告所举示的均非正规发票，不能证实花销情况的真实性，且原告对大部分票据予以否定，故本院仅对原告认可的花销予以认定，对原告认可的花销部分的票据予以采信。
二、购买金银首饰票据6张，证明被告买金银首饰共花29409元。经质证，原告认为这些不是正规发票，都是质量保证单，且都是2013年开的，不能证实在婚前买的，先前证人证实买44克共花1.7万元，为16762元，原告认可，对这些证据不认可。本院认为，被告举示的不是正规发票，原告又不认可，对被告的证据不予采信，但原告对买“三金”花16762元予以认可，本院予以认定。
三、买鞋票据20张，证明被告买鞋花3636元。经质证，原告认为大多为2013年的与生活实际不符，一年买20多双鞋不现实，被告只在结婚时买一双200元的鞋，婚后没买过，票据不真实。本院认为，被告举示的不是正规发票，原告又不认可，对被告的证据不予采信，但原告对买鞋一双花200元予以认可，本院予以认定。
四、收据1张，证明被告买电脑1部花5000元。经质证，原告认为证据为空白收据，是假的；事实只在被告三姨父小五常自助烤肉买的组装机花2500元。本院认为，被告举示的不是正规发票，原告又不认可，对该证据不予采信，但原告对买组装机花2500元予以认可，本院予以认定。
五、买包票据4张，证明被告买包共花1030元。经质证，原告意见与前面相同，只认可买一个包花300元。本院认为，被告举示的不是正规发票，原告又不认可，对该证据不予采信，但原告对买一个包花300元予以认可，本院予以认定。
六、买灯票据2张，证明被告买灯花950元。经质证，原告认为票据不是发票，不真实，时间也不对，物品也不是灯，原告只认可买一个电水壶花25元。本院认为，被告举示的不是正规发票，商品名称均非被告所要证实的物品，原告又不认可，对该证据不予采信，但原告对买一个电水壶花25元予以认可，本院予以认定。
七、买手机票据4张，证明买手机花2899元。经质证，原告认为4张票据中有2张无公章，且认为二人只买两部手机，一部花400元，另一部仿三星W999手机花350元。本院认为，被告举示的不是正规发票，原告又不认可，对该证据不予采信，但原告对买手机两部共花750元予以认可，本院予以认定。
八、被告从结婚起花销记账清单，证明被告花销37373元。对此清单记载原告认可的，第一张为许欢结婚随礼100元，董婉秋结婚随礼100元，二姑老爷子去世随礼100元，赵龙结婚随礼200元，二道岗原告同学当兵200元，刘佳维结婚随礼100元，被告大爷住院100元，老姨夫手坏100元，被告做流产900元，奶过生日200元；第二张为电视3000元，窗帘400元，婚纱照2500元，化妆品500元，灯及被褥是原告家买的；其他的原告认为都没有。本院认为，被告提交的清单系被告本人所记载，不能作为证据使用；但对记载的支出事项原告部分认可，对原告认可的支出事项，属于彩礼款合理支出，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：2012年7月，原、被告经媒人李某某介绍相识，11月15日订婚，在订婚仪式上，原告一次给付被告彩礼款12万元。同年12月9日双方未经登记即以夫妻名义同居生活，原告父母给被告改口钱1万元。共同生活期间，双方因感情不和而经常争吵，2014年2月19日被告回娘家与原告分居至今。原告用彩礼款购买结婚用品及共同生活期间生活费用合理支出共32237元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居生活时间又较短，同居期间未生育子女，双方同居关系不受法律保护，故原告要求被告返还剩余彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但应考虑双方共同生活存在实际花销的客观情况予以返还。原告父母给付的改口钱属赠与性质。被告提出的彩礼款已经花掉，手中未剩余彩礼款的主张，因提供的证据不足以证明，本院对被告的该项主张不予支持。被告主张分割劳动所得，未提交证据证明，不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某返还给原告王某某彩礼款人民币7万元，此款于判决书生效后立即履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年六月二十六日
书记员 王忠良