wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2000号原告：徐建，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李荣富，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省安县，系徐建表哥。被告：成都铁骑力士饲料有限公司。住所地成都市双流区西南航空港开发区。法定代表人：李全，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪平，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司行政部经理。委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。原告徐建与被告成都铁骑力士饲料有限公司（以下简称“铁骑公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人李荣富、被告成都铁骑力士饲料有限公司的委托诉讼代理人赵洪平、张诗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金36300元（11个月×3300元）。事实与理由：原告于2006年2月开始在被告单位出工作，担任粉碎工及抽检工作。于2006年4月27日签订劳动合同，并约定合同期限为20个月；截止到2007年12月25日底，续签了第二份劳动合同，合同期限为3年，截止2010年12月25日止，此时间段内原告仍然在被告担任粉碎工及抽检工作；到期后，原告与被告又签订了第三份劳动合同，该合同从2010年12月30日至2016年12月29日止；三份合同均对原告的工资待遇和社会保险作出了约定。2016年1月27日，原告因交通事故受伤住院治疗，由于受伤严重，原告向被告请假未果。治疗康复期截止2016年6月底，同年7月，被告多次拒绝原告到被告处上班并再三劝原告辞职，原告不同意。被告从2006年4月至2008年3月停止给原告购买社保，同时于2016年4月至同年7月停止给原告购买社保，原告无奈，要求被告补交2年多的社会保险费，并依法支付10年半的经济补偿金，但被告却置之不理，2016年7月，原告向双流区黄甲仲裁办申请解决此事，但无结果。原告于2016年7月25日与被告口头辞职后签订了离职手续，原告领取了生病期间慰问金2870元。原告再三要求被告支付经济补偿金和补交社会保险费，均无结果。此后，原告于2016年12月向双流区劳动仲裁委申请仲裁，2017年2月，该委予以驳回。为维护原告合法权益，现诉至法院，盼如所请。铁骑公司辩称：徐建与我方发生经济补偿金纠纷后，在2016年7月25日经成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心调解，双方达成协议，我方同意一次性支付徐建慰问金2870元，徐建不再与我方有任何劳动关系和经济纠纷。事后，徐建也领取了该笔费用，并办理了离职手续。至此，双方达成的调解协议已经履行完毕。双流区劳动人事争议仲裁委员会也依法驳回了徐建要求我方支付经济补偿金的仲裁请求，徐建请求我方支付经济补偿金，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回徐建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐建系铁骑公司员工。徐建于2007年12月26日与铁骑公司签订第一份劳动合同（合同编号为B技169），合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日，合同认定徐建入职时间为2006年4月27日，并约定在铁骑公司从事抽检工作；2010年12月30日，双方续签劳动合同（合同编号为CD0209），合同期限为2010年12月30日至2016年12月29日，约定徐建在铁骑公司的工作岗位为生产岗位，工资为计件工作制。另，双方签订的CD0209《劳动合同书》第十九条第十一款约定乙方旷工三天以上的，作为甲方的铁骑公司有权解除合同。2016年1月27日，徐建发生交通事故并住院接受治疗，2016年2月1日出院在家休息。徐建向铁骑公司申请病假，因徐建未提供病情证明，铁骑公司未同意徐建的病假申请，徐建亦未到铁骑公司上班。徐建称在病假期满后，因身体没有恢复，所以与单位请假说不能继续上班，原来的工作也干不了了，但单位答复要求其考虑清楚，是辞职还是其他。2016年5月，徐建再次向铁骑公司申请病假，并提供了四份病情证明，最后一份病情证明的时间为2016年5月26日。该证明医嘱载明：建议休息十五天。病假期满后，徐建未返回铁骑公司上班。2016年7月16日，徐建向铁骑公司邮寄解除劳动关系通知，同年7月25日向成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心申请调解，主张补缴2016年4月至2016年7月、2006年4月至2008年3月的社保、无故降薪造成的损失和精神伤害损失4000元、解除劳动合同关系的补偿26960元。2016年8月22日，在成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心的主持下，双方达成协议，铁骑公司一次性支付徐建在生病期间的病期慰问金2870元，徐建即日起不再与铁骑公司有任何的劳动关系和经济纠纷。徐建于当日填写离职申请表并办理离职交接手续，载明离职原因系因交通事故，无法从事制造生产部的工作，在铁骑公司办理离职手续后，铁骑公司向徐建支付了2870元的生病期间慰问金。上述事实，有原、被告的陈述、《仲裁裁决书》（双劳人仲委裁字[2017]第21号）、《劳动合同书》（B技169、CD0209）、《劳动争议调解申请书》、《铁骑力士集团员工离职申请表》、病情证明书等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为铁骑公司与徐建解除劳动关系是否合法，以及徐建的诉讼请求是否能够等到支持？关于双方劳动关系的解除是否合法？本院认为，徐建与铁骑公司于2016年8月22日在成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心达成的调解协议结果为：经调解双方达成一致意见，公司同意一次性支付徐建在生病期间的病期慰问金共计2870元，徐建即日起不再与公司有任何的劳动关系和经济纠纷。同日，铁骑公司按照协议约定支付了该笔慰问金，徐建办理了离职交接手续并领取了该笔慰问金。至此，双方已经按照调解协议的约定履行完毕。徐建在双流区劳动人事争议仲裁委开庭时陈述，病假期满后未去上班系因“身体没有恢复，所以与单位请假说不能上班，原来的工作也干不了了”，该陈述足以说明徐建无继续履行劳动合同的意思表示，而徐建在2016年8月22日填写离职申请书时再次重申了其离职的理由系因交通事故，无法从事制造生产部的工作。徐建辩称其因交通事故请假未果、铁骑公司多次拒绝其到公司上班与2016年8月22达成的调解协议内容及离职申请内容相悖，差异甚大，本院难以采信。对于徐建的诉讼请求，徐建亦未能提供有力证据佐证其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，原、被告于2016年8月22日达成的调解协议内容真实、合法、有效，该解除劳动关系的理由不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故对徐建请求铁骑公司支付经济补偿金36300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 夏于燕二〇一七年四月五日法官助理 郑启尧书 记 员 李 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1503号
申请执行人：卢十忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：韩成立，男，1954年2月19日出生，满族，住大连市金州区。
本院在执行卢十忠与被执行人韩成立民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他财产的线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第191号
申请人李毅敏，女，1980年2月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人寇海平，男，1971年12月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人葛瑞仙，女，1972年5月14日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人李毅敏与被申请人寇海平、葛瑞仙买卖合同纠纷一案后，申请人李毅敏于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款3274370元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西同力达电业工程有限公司以其晋Ｋ×××××号别克小型客车、晋Ｋ×××××号途威小型越野客车、晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车；担保人山西同力达市政工程有限公司以其晋Ｋ×××××号中联牌重型专项作业车；担保人李云龙以其晋Ｋ×××××号小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款3274370元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西同力达电业工程有限公司晋Ｋ×××××号别克小型客车、晋Ｋ×××××号途威小型越野客车、晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车；担保人山西同力达市政工程有限公司晋Ｋ×××××号中联牌重型专项作业车；担保人李云龙晋Ｋ×××××号小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第191号申请人李毅敏，女，1980年2月27日生，汉族，住榆次区。被申请人寇海平，男，1971年12月9日生，汉族，住榆次区。被申请人葛瑞仙，女，1972年5月14日生，汉族，住址同上。本院受理申请人李毅敏与被申请人寇海平、葛瑞仙买卖合同纠纷一案后，申请人李毅敏于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款3274370元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西同力达电业工程有限公司以其晋Ｋ×××××号别克小型客车、晋Ｋ×××××号途威小型越野客车、晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车；担保人山西同力达市政工程有限公司以其晋Ｋ×××××号中联牌重型专项作业车；担保人李云龙以其晋Ｋ×××××号小型越野客车作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款3274370元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人山西同力达电业工程有限公司晋Ｋ×××××号别克小型客车、晋Ｋ×××××号途威小型越野客车、晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车；担保人山西同力达市政工程有限公司晋Ｋ×××××号中联牌重型专项作业车；担保人李云龙晋Ｋ×××××号小型越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1332号
上诉人（原审被告）：金松水，男，1981年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国灿，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人金松水因与被上诉人朱国灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）朱国灿于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）朱国灿在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1582号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）朱国灿撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2150元，由被上诉人（原审原告）朱国灿负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人（原审原告）朱国灿负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年四月三日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1332号上诉人（原审被告）：金松水，男，1981年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱国灿，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人金松水因与被上诉人朱国灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）朱国灿于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）朱国灿在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初1582号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）朱国灿撤回起诉。一审案件受理费减半收取2150元，由被上诉人（原审原告）朱国灿负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人（原审原告）朱国灿负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年四月三日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：尹海丰，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：尹树江，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：国玉栋，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告尹海丰、尹树江、国玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告尹海丰、尹树江、国玉栋经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹海丰立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告尹树江立即偿还欠款本金40000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告国玉栋立即偿还欠款本金30000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告尹海丰、尹树江、国玉栋对上述欠款承担连带责任；3.被告尹海丰、尹树江、国玉栋担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告尹海丰、尹树江、国玉栋3人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000、40000、30000元，双方约定借款期限为2013年1月18日起至2014年1月18日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年12月18日按约向尹海丰发放贷款50000元，向尹树江发放贷款40000元，向国玉栋发放贷款30000元。至今被告尹海丰还欠贷款本金50000元、被告尹树江还欠贷款本金40000元、被告国玉栋还欠贷款本金30000元。故原告诉至法院，要求被告尹海丰、尹树江、国玉栋立即偿还原告欠款本息，被告尹海丰、尹树江、国玉栋承担连带担保责任。
被告尹海丰、尹树江、国玉栋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告尹海丰、尹树江、国玉栋未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告尹海丰、尹树江、国玉栋接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。尹海丰、尹树江、国玉栋组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹海丰偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告尹树江偿还原告贷款本金人民币40000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告国玉栋偿还原告贷款本金人民币30000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告尹海丰给付原告贷款本金50000元自2013年1月18日起至还款之日止应付的利息；被告尹树江给付原告贷款本金40000元自2013年1月18日起至还款之日止应付的利息；被告国玉栋给付原告贷款本金30000元自2013年1月18日起至还款之日止应付的利息；
三、被告尹海丰、尹树江、国玉栋对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津金磊都煤炭销售有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人孙炳强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙文合，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王子明，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王从亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王子明，静海县148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人王景霞因与被申请人天津金磊都煤炭销售有限公司（以下简称金磊都公司）、孙文合、王从亮股权转让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王景霞申请再审的主要理由为：1、本案《转让协议》属于违法买卖公司证照，应认定为无效。2、原判认定刘纪亮与王景霞合作经营公司，明显错误。3、王景霞没有接管金磊都公司，更未实际经营。4、假设协议有效，依据合同法第94条第（四）款的规定，王景霞有权解除合同，被申请人取得的33万元款项应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人孙文合、王从亮主要意见为：合同的性质应为公司股权转让，不属于公司证照的买卖，公司证照的买卖不会涉及公司登记变更。合同签订后，实际履行中也涉及公司登记变更，比如增加了股东，增加了注册资本。至于后来没有最终完成公司登记变更，那是因为对方自己不想再要这个公司了。二被申请人不是本案适格被告，孙文合是股东的委托代理人，王从亮是出借了银行卡。原判认定事实和适用法律正确。
被申请人金磊都公司未出庭，也未提交书面意见。
本院认为：一、二审判决围绕《转让协议》的签订、性质、效力、履行，以及孙文合、王从亮主体资格等问题，进行了充分的分析阐述，并有相关证据在案佐证，本院予以支持。王景霞所持四点申请再审理由，明显不能成立，本院不予支持。王景霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王景霞的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林世开
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2140号
申请执行人：孔德立，男，1987年6月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：苏元巧，男，1980年9月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1161号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人孔德立与被执行人苏元巧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人苏元巧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏元巧的财产情况，发现被执行人苏元巧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明登记在被执行人苏元巧名下浙C×××××科雷傲牌小型普通客车已被另案查封，因该车辆下落无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏元巧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏元巧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年八月十五日
书记员 谢智慧
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00070号
原告姜某，农民。
委托代理人张永国。
被告李某甲，农民。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张永国、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1993年，我与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后初期双方夫妻感情较好。2001年，双方建起两层砖混结构房屋一栋。2005年后，因被告李某甲腿生病，我们常为一些家庭琐事及被告李某甲病情如何治疗发生争吵。2007年，我外出务工，回家后被告李某甲不仅不体谅我，反而不让我回家。2010年10月，我在家将房屋外墙装�完毕后就离家出门务工，直至2013年春节前我才回到娘家，也没有回家居住，近几年孩子的生活费、学费都是由我支付的，我们双方已经分居四年多，夫妻感情已完全破裂。2013年3月，我向人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，我又外出务工，与被告李某甲之间的夫妻关系仍然没有改善。现要求与被告李某甲离婚；因被告李某甲目前生活困难，孩子李某乙由我抚养，不要求被告李某甲支付抚养费；家庭共同财产二层砖混房屋一栋我放弃分割，属于我的份额我自愿赠与给女儿李某乙。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人为姜某、李某甲的结婚证两本。拟证明双方存在合法的婚姻关系及结婚时间。
证据二、户口本复印件一份（已与原件核对）。拟证明原、被告及其子女的身份情况。
证据三、2013年3月9日，原、被告达成的离婚协议书一份。拟证明原、被告双方曾为离婚达成了一致协议，因被告李某甲反悔双方未能在民政部门协议离婚及双方债务情况。
证据四、（2013）鄂保康城民初字第00023号民事判决书一份。拟证明原告姜某向人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。
被告李某甲辩称，我与原告姜某婚后夫妻感情还可以，近几年是因为我腿生病后生活自理都非常困难，平常都是我自己一个人勉强生活，原告姜某说我脾气暴躁是因为我生病后心情不好，我可以改正，只要原告姜某同意不离婚，我什么条件都可以接受。如果离婚后我生活都非常困难，我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告姜某提供的证据一、二、三四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同村村民，自幼相识，1993年经人介绍双方建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后夫妻双方感情较好，2001年，原、被告建起二层砖混结构房屋一栋。2005年，被告李某甲发现腿部生病，日渐行动困难，脾气变得暴躁，双方开始产生矛盾。2009年，被告李某甲病情加重，家庭日常生活开支都由原告姜某负担。2010年农历10月18日，原告姜某将房屋外墙装修后于20日外出务工，直至2013年春节前才回家。2013年3月9日，原、被告在村干部的主持下双方达成离婚协议，后因被告李某甲反悔，双方未能协议离婚。2013年3月11日原告姜某以夫妻双方分居三年为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。2013年3月28日，本院作出（2013）鄂保康城民初字第00023号�事判决，驳回了原告姜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原告姜某又外出务工，双方未在一起共同生活，夫妻关系仍然没有得到改善。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产二层砖混房屋一栋，原告姜某自愿放弃分割，将其应分得的份额自愿赠予给李某乙。原、被告婚后无债权，婚后共同债务有刘玉新5**元、陈远生200元、高爱明200元、周传明150元、陈德武205元、李应涛500元，原告姜某自愿负担除欠李应涛债务500元以外的其他债务。
本院认为，原、被告自幼相识，经人介绍双方建立恋爱关系，自愿登记结婚，原、被告双方婚后较长时间内夫妻感情较好，婚姻基础比较牢固。2005年被告李某甲生病后脾气开始变得暴躁，后病情日渐加重，逐渐丧失了劳动能力，夫妻双方为琐事经常发生纠纷争吵、打闹。2010年，原告姜某外出务工，被告李某�独自一人在家生活。2013年3月原告姜某向人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，后其诉讼请求被驳回，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告夫妻关系经本院判决不准离婚后虽然没有得到改善，但是夫妻之间有相互帮扶的义务，原告姜某在被告李某甲生病后生活不能自理的情况下，未能对被告李某甲的生活予以照顾、帮扶，考虑到原、被告家庭的实际情况，孩子李某乙尚未成年，被告李某甲病情很重且生活不能自理，其亦坚决不同意离婚，原告姜某应对被告李某甲的生活加以照顾或妥善安置。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张骞
二〇一四年九月三十日
书记员 殷新
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2586号
原告：童素珍，女，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：肖维刚，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告童素珍与被告肖维刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童素珍的委托诉讼代理人蒋达才、被告肖维刚的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失61689.44元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月26日19时30分，肖维刚驾驶“爱玛”牌二轮电动自行车，沿天长市内环路由南向北行驶，行驶至运输公司路段时，由于采取措施不当，撞到行人即原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往天长市中医院进行救治，被确诊为头皮血肿、脑震荡、舌挫裂伤、腰1椎体压缩性骨折等，住院43天，出院后医嘱休息4个月、加强营养及护理等，花去医疗费5000余元。经交警部门认定，肖维刚承担事故的全部责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。
童素珍提供证据如下：1、身份证。证明原告主体资格适格；2、交通事故认定书。证明事故事实及责任认定；3、医院出院记录、住院收费收据。证明原告因交通事故受伤，住院43天，花去医疗费5322.64元，医嘱休息4个月，加强营养及护理；4、伤残鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日、鉴定费1800元；5、原告户口本。证明原告系非农户口。
肖维刚质证意见：对以上证据真实性均无异议。鉴定意见书中的误工期因原告已满50周岁，无实际意义。
肖维刚辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对误工期因原告已超过50周岁，已丧失劳动能力，误工期鉴定无实际意义。护理费标准过高，认可每天104元。交通费及精神抚慰金过高，交通费根据原告的住院天数认可300元，精神抚慰金因原告年龄过大认可2000元。
肖维刚未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月26日19时30分，肖维刚驾驶“爱玛”牌二轮电动自行车，沿天长市内环路由南向北行驶，行驶至运输公司路段时，由于采取措施不当，撞到童素珍，造成童素珍受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，肖维刚承担事故的全部责任。事发后，童素珍被送往天长市中医院进行救治，共住院治疗43天。出院医嘱休息4个月、加强营养及护理。为此，原告自行支付医疗费4822.64元，（已扣除被告支付的500元）。受天长市人民法院的委托，安徽金盾司法鉴定所于2016年9月30日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定结论为童素珍伤残等级十级，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1800元。童素珍系本市城镇居民。
童素珍因该事故造成的损失有：医疗费4822.64元、护理费6960元（60天×116元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金35016.8元（26936元／年×13年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1800元，合计59689.44元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、事故责任认定书、交强险保单、天长市中医院入院记录、医疗费收据、用药清单、诊断证明、出院证、等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实和责任认定，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费天数及鉴定费无异议，本院均予以认定；二、被告辩称护理费标准过高，认可每天104元，因无事实及法律依据，本院不予采信；三、被告辩称原告主张的交通费2000元过高，本院结合原告的住院情况，酌定1000元；四、被告辩称原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院结合原、被告双方在本案中的责任以及原告的户籍性质酌定7000元；五、被告对原告误工费的抗辩，因原告没有主张误工费，本院对被告的抗辩予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告肖维刚赔偿原告童素珍因交通事故造成的损失59689.44元。上述款项于判决生效后十日内给付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号93×××37）。
二、驳回原告童素珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告童素珍承担25元，被告肖维刚承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初663号
原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，下岗职工，籍贯：沙河市，住沙河市。
被告：王书亮，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省辉县。
本院在审理原告裴同山诉被告王书亮为民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴同山的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴同山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告裴同山负担。
审判员 高记朝
二〇一七年五月四日
书记员 胡晓静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第537号
原告：袁媛。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：严志煊。
被告：吴丽浓。
被告：严安娜。
原告袁媛为与被告严志煊、吴丽浓、严安娜民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人何迪，被告严志煊、吴丽浓、严安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛起诉称：2013年5月1日，被告严志煊、吴丽浓向原告借款100000元，出具借条一份，双方约定借款期限为2013年5月1日至2014年3月31日，月息2分，并由被告严安娜作为担保人提供担保。现借款期满，被告严志煊、吴丽浓未按时归还借款，被告严安娜也未承担担保责任，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告严志煊、吴丽浓立即归还借款100000元，并以月息2分的标准支付自2013年5月1日至判决确定的履行日止的利息；2.被告严安娜对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告袁媛为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告严志煊、吴丽浓向原告借款，被告严安娜对该借款承担担保责任的事实。
被告严志煊答辩称：借款属实，利息约定的是8分而不是2分，归还过10000元，说是借三个月的，现在经济困难，只能慢慢归还。
被告吴丽浓答辩称：借款100000元属实，月息是8分息，签字不是签在借款人处而是签在担保人处的，且已经归还10000元。
被告严安娜答辩称：借款属实，但是出借人不是本案原告，被告严安娜并不认识原告，借款利息也付过的。
经质证，三被告对借条的真实性没有异议，但是认为借条上出借人、利息、还款日期是原告自行添加上去的，对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
被告吴丽浓向本院提交收条一份，证明归还原告10000元借款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院经审查认为真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2013年5月1日，被告严志煊、吴丽浓、严安娜向原告出具借条一份，约定被告严志煊、吴丽浓向原告借款100000元，借款利率为月息2分，借款期限为自2013年5月1日至2014年3月31日，后被告吴丽浓于2014年1月28日归还借款10000元，余款未归还，被告严安娜亦未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告严志煊、吴丽浓、严安娜未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是对利息中超出按银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，本院不予支持。对被告严志煊、吴丽浓、严安娜提出的出借人不是本案原告并且支付过利息的答辩意见，被告吴丽浓提出的其签字是在担保人处而不是借款人处的答辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告严志煊、吴丽浓共同归还原告袁媛借款90000元，并支付自2013年5月1日至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告严安娜对上述款项承担连带清偿责任，被告严安娜在承担担保责任后有权向被告严志煊、吴丽浓追偿；
三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁媛负担125元，被告严志煊、吴丽浓、严安娜共同负担1025元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 杨 怡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1957号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人:侯克盈，联社职工。
被告：郑卫东，男，生于1968年4月5日，住淅川县。
被告：岳文敏，女，生于1971年1月22日，住址同上。系郑卫东妻子。
被告：王林波，男，生于1971年6月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告郑卫东、岳文敏、王林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告王林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告郑卫东、岳文敏的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王林波偿还原告借款2万元及利息和罚息；2、诉讼费由被告王林波承担。事实和理由：被告郑卫东、岳文敏系夫妻关系。2006年6月28日，被告郑卫东在原告处借款2万元，期限1年，月利率9‰，由被告王林波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，被告于2006年12月25日付息1116元。借款到期后，本金及下欠利息被告至今未清偿。
被告王林波缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2004年9月23日，被告郑卫东向原告出具的守信卡申请书一张；2、2004年10月26日，被告王林波向原告出具的为被告郑卫东守信卡贷款提供连带责任保证的保证书一张；3、2006年6月28日，被告郑卫东给原告出具的借款借据一张；4、被告王林波给原告出具的还款承诺书一张。被告王林波未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王林波未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2006年6月28日，被告郑卫东在原告处借款2万元，期限1年，月利率9‰，由被告王林波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。该笔借款由被告王林波支取。借款后，被告于2006年12月25日付息1116元（付至2006年12月31日）。借款到期后，被告王林波给原告出具了还款承诺书，承诺在2017年6月30日前还清该笔借款，但至今未清偿。
本院认为，被告郑卫东在原告处借款2万元，并由被告王林波提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由被告郑卫东的守信卡申请、被告王林波的保证书及王林波签字的借款借据予以佐证。被告王林波虽为保证人，但其又是取款人，为实际用款人，其向原告作出的承诺应当履行。因双方未约定罚息，故原告要求被告王林波支付罚息的请求，本院不予支持，其他请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告郑卫东、岳文敏的诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2万元，并按月利率9‰支付自2007年1月1日起判决确定的履行之日止的利息;
驳回原告淅川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王林波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王葆兴
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 江
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第00841号
原告高占德，男，1953年2月28日出生，汉族，清徐县孟封镇南里旺村村民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助中心法律志愿者。
被告樊铁头，男，1951年1月20日出生，汉族，清徐县清徐县孟封镇南里旺村村民。
原告高占德与被告樊铁头排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高占德及其委托代理人贾秋仙、被告樊铁头均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占德诉称，原告是清徐县孟封镇南里旺村村民，原告于1999年1月承包到本村村民委员会的土地13.66亩，其中葡萄园与村南土地均为0.56亩，两块土地是合在一块，长78米，合计宽14.76米，2010年原告就发现被告强占了原告该两块地的468平方米（长78米，宽6米），原告为此多次找村乡两级领导要求丈量土地以求解决，至今没有结果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告本村葡萄园与村南两块承包地0.7亩（长78米，宽6米）。
被告樊铁头辩称，这两块地不是我的，我种的是我姐夫詹亮明的地，种了有7、8年了，这块地詹亮明分到手已经有15年了，这块地根本不是原告的地，詹亮明的地南面是原告的，北面至道路都是詹亮明的，总宽度多少我不清楚。2011年冬天村里打井之前詹亮明让我种的这块地，已经种了2-3年了，到了村委会打井时占用我种的詹亮明的地了，荒了有4年，去年冬天我把这块荒地就垫了土整理出来了，我种的地在詹亮明的土地范围内了，不存在侵占了原告的地。至于詹亮明的地是否占用了原告的地我不清楚，具体情况得问詹亮明，跟我没有关系。
经审理查明，原告是清徐县孟封镇南里旺村村民，于1999年1月承包了本村13.66亩土地，土地承包经营权证上记载其中葡萄园地是0.56亩，四至范围：东至道，西至5队，南至张春林，北至集体地；村南地是0.56亩，四至范围：东至道，西至5队，南至郭爱虎，北至郭丙全。庭审中，原告陈述葡萄园地和村南地是连在一起，四至范围：东至道，西至5队，南至郭爱虎，北至詹亮明。被告对所种詹亮明土地南邻原告无异议。2011年村里在葡萄园地打井时占了周围的土地，造成了4-5年荒芜，2014年冬天被告将荒芜的土地进行了整理，2015年春天被告在整理出的土地上种上了庄稼，打井时占用的土地原告说是占了他6米宽，被告说是完全占了詹亮明的地，双方说法不一。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中涉及的争议土地，原告所持土地承包经营权证所记载的四至范围与其陈述的四至范围并不一致，该土地的四至范围难以确定，争议土地的使用权也就无法确定，只有在土地的使用权明确后才能判断他人是否侵权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告高占德的起诉。
案件受理费100元，退还原告高占德。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年八月二十日
书记员 韩飞飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初562号
原告申玉青，女，汉族，1968年1月15日生，住确山县。
被告旬桂青，女，汉族，1954年6月6日生，住确山县。
原告申玉青与被告旬桂青一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告申玉青到庭参加诉讼，被告旬桂青未到庭。现已审理终结。
原告申玉青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计23400元。事实与理由：2016年10月14日下午，原告在家干活，被告在原告家屋后住，出门就骂原告说原告占着被告家宅基地了。争论了一番后被告拿起大石头往原告头上砸，打成了肿块并有淤血，形成脑震荡。
被告旬桂青未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日16时许，确山县留庄镇赵楼村张楼组村民申玉青和旬桂青二人，因宅基地纠纷发生纠纷，争执中旬桂青用巴掌对申玉青脸部进行殴打，造成原告轻微伤，经确山县公安局留庄派出所治安处理，决定对荀桂青罚款500元。原告受伤后在确山县第一人民医院住院36天，花费7262.94元。
本院认为，原、被告是同村村民，本应相互礼让，但是原被告因为琐事发生纠纷，被告殴打原告，双方均有过错，结合本案实际情况，原、被告的责任比例为2：8。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费7262.94元；2、误工费36天×30／天=1080元；3、护理费36天×30元／天=1080元；4、营养费36天×10元／天=360元；5、住院期间伙食补助费36天×20元／天=720元；6、交通费酌定为500元，计款11002.9元。被告旬桂青应承担80%，计款8802.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旬桂青在本判决生效之日起五日内赔偿原告申玉青医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计8802.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告申玉青43元，被告旬桂青承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00159-3号
原告文胜武，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何玉梅，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告王革成，男，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市合阳办。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区b2区。
法定代表人董国荣。
本院在审理文胜武王革成，重庆高吉科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文胜武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文胜武自愿撤回对被告王革成、重庆高吉科工贸发展有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文胜武撤回对被告王革成、重庆高吉科工贸发展有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告文胜武负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年二月十日
书记员 刘 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01866号
原告：宛敏雄，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏天保，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛敏雄与被告苏天保物权保护纠纷一案中，原告宛敏雄于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宛敏雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛敏雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宛敏雄承担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年五月三十日
书记员 孙玉兰（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8242号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘传贤，男，1936年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑长伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛茂信、刘传贤诉被告郑长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传贤的委托诉讼代理人即原告薛茂信到庭参加诉讼。被告郑长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信、刘传贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长伟返还借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2009年7月12日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，被告郑长伟以买车办保险为名向原告借款15000元，约定借款期限两个月，到期一次性付清。当时约定借款利息3分，超期一天付违约金5%。借款到期后，被告未偿还该款。原告多次索要未果，所以特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑长伟未作答辩。
经审理查明：2009年5月11日，被告郑长伟向原告薛茂信、刘传贤出具借条一份，内容为：“今借刘传贤、薛茂信现金壹万伍仟元正（整）（15000元），用期2个月，如超期一天付违约金5%，到期一次性付清，担保人承担连带责任”。被告郑长伟在借款人处、案外人郑涛在担保人处分别签名确认并按指模。上述借款，被告郑长伟未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑长伟向原告薛茂�、刘传贤借款15000元并出具了借条。借款到期后，被告郑长伟未偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付原告利息损失的违约责任，原告要求被告郑长伟偿还借款本金15000元并支付相关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛茂信、刘传贤借款本金15000元并支付利息（利息计算：以15000元为本金，自2009年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费减半收取90元，由被告郑长伟负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 马 光
二〇一七年十月十二日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第644号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨式从。
被执行人柯秀凤。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨式从、柯秀凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨式从、柯秀凤于2004年12月7日登记结婚，2005年9月11日生育第一胎（女），2010年2月20日生育第二胎（女），2012年1月16日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第479号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨式从、柯秀凤征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨式从、柯秀凤，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨式从、柯秀凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第479号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2536号
申请人：李某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月13日前将堆放在石某某家门前的废砖清理移除，不得影响石某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与石某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23101号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：钱晶。原告上海菁泓实业有限公司与被告钱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1012-1号
原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人蔡长玉，总经理。
委托代理人余勇川，郑州市博风律师事务所律师。
被告郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛连贵。
被告刘书松，男，1960年3月13日生，汉族。
被告牛兰玉，女，1958年3月24日生，汉族。
原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司诉被告郑州兴火煤制品有限公司、被告刘书松、被告牛兰玉民间借贷纠纷一案，原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司于2015年12月17日以双方存在达成和解的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费14000元，减半收取7000元，由原告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 时 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05126号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12711号
原告：重庆宜渝居物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号23-10，组织机构代码66643829-5。
法定代表人：包宇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，该公司员工。
被告：温甘玲，女，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆宜渝居物业管理有限公司（以下简称宜渝居物业公司）与被告温甘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜渝居物业公司的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼，被告温甘玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜渝居物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付凤凰台国际公寓10楼4号房屋的物业管理费4602.3元，公摊费540.20元，逾期违约金3500元，合计8642.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：温甘玲为位于重庆市渝中区长江路51号凤凰台国际公寓10楼4号房屋（建筑面积44.48平方米）业主。宜渝居物业公司于2010年3月3日与温甘玲签订《前期物业管理服务协议》，约定宜渝居物业公司为凤凰台国际公寓提供物业服务，物业服务费1.5元/月/平方米，公摊费8元/月。合同签订后，宜渝居物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，对温甘玲居住的小区实施规定的物业管理，提供了完善的物业管理服务，但温甘玲从2010年10月1日至今未缴纳物业服务费、公摊费，截止2016年6月30日，共计69个月，共拖欠物业费4602.3元、公摊费540.2元。经宜渝居物业公司多次催收，温甘玲仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告温甘玲未答辩。
本院经审查认定事实如下，位于重庆市渝中区长江一路51号（凤凰台国际公寓）10楼4号房屋（建筑面积44.48平方米）登记在温甘玲名下。
2010年3月3日，宜渝居物业公司（甲方）与温甘玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，宜渝居物业公司对位于渝中区长江路51号凤凰台国际公寓房屋实施前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。合同第四条约定：乙方每次交纳费用时间为：每月5-15日，住宅按建筑面积每月1.5元/平方米……。签约后，宜渝居物业公司进驻凤凰台国际公寓小区进行物业服务，并提供物业服务至今。
自2010年10月1日起至2016年6月30日，温甘玲欠付宜渝居物业公司物业服务费4602.3元、公摊费540.2元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，宜渝居物业公司与温甘玲签订的关于“凤凰台国际公寓小区”物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及物业服务企业具有约束力。物业公司向小区业主提供物业服务是其合同义务，业主接受服务后按约支付物业服务费亦是其义务。同时缴纳公摊费亦系每个业主应尽的义务，现原告按每月8元的标准收取并不畸高。故本院对宜渝居物业公司要求温甘玲支付欠交物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告宜渝居物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告温甘玲于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付自2010年10月1日起至2016年6月30日的物业服务费4602.3元、公摊费540.2元，合计5142.5元；
二、被告温甘玲于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付上述物业服务费用逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温甘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 任富民
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4207号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：刘某，女。
被告：宋某某，男。
被告：宋某某（甲），男。
被告：刘某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘某、宋某某、宋某某（甲）、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4207号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：刘某，女。被告：宋某某，男。被告：宋某某（甲），男。被告：刘某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘某、宋某某、宋某某（甲）、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00135号
罪犯王亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年6月19日作出（2012）浦刑初字第232号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年2月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亮假释建议符合条件和程序。
罪犯王亮原住所地司法局出具评估意见：建议适用非监禁刑。
经审理查明，罪犯王亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王亮，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王亮对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、审前调查审批表、调查评估意见书、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第282号
原告：雷霞。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市精诚法律服务所，法律工作者。
委托代理人：马克，乌鲁木齐市精诚法律服务所，法律工作者。
被告：拜文秀。
被告：苏志良。
本院在审理原告雷霞与被告拜文秀、苏志良所有权纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷霞撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。剩余案件受理费35元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年二月十日
书记员 陈绍尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1366号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗民望，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类型系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第118号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，东山信用社主任助理。
被告陈百红，女，住址：湛江市市辖区。
被告吴汉志，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告陈百红、吴汉志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已向原告办理了贷款的借新还旧手续，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 许保智
二〇一五年四月三十日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第296号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人笪某，无业。被告人笪某曾因吸毒，于2014年7月6日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二仟元。2014年7月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月22日被取保候审，11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民�察院以句检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人笪某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月，被告人笪某在句容市白兔镇柳埝自然村107号其家中，先后4次容留王某、笪晨滨等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人笪某在家中容留笪晨滨、笪谢吸食冰毒1次。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人笪某在家中容留笪晨滨、笪谢、王某吸食冰毒1次。
3、2014年6月下旬的一天晚上，被告人笪某在家中容留笪晨滨、笪谢、王某吸食冰毒1次。
4�2014年7月2日晚上，被告人笪某在家中容留王某食冰毒1次。
2014年7月6日，被告人笪某因吸毒违法行为被公安机关审查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人笪某的供述；证人王某、笪晨滨、笪谢等人的证言；书证人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人笪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人笪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人笪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月27日止，先行羁押的8日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏 华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00286号
申请执行人杨锁成，男，汉族，农民。
被执行人杨格霞，女，汉族，农民。
被执行人王金卫（又名王金会），男，汉族，农民。系杨格霞之夫。
杨锁成与杨格霞、王金卫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）陈刑初字第00160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨锁成于2014年6月11日向本院申请执行杨格霞、王金卫应付赔偿款12659元，承担本案执行费117元，共计12776元。
本案执行中，被执行人拒不履行，本院依法扣划杨格霞存款1050元交申请人领取后，申请执行人尚有11726元未得到受偿。经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈刑初字第00160号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月三日
书记员 赵民权
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第176号
申请执行人王成桃。
被执行人彭吉武。
本院在执行王成桃申请执行彭吉武买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2014）威民初字第165号民事调解书，标的51470元。现因申请人与被执行人自愿达成如下和解协议：2014年11月20日前支付2万元，余款在2015年1月30日前付清。该协议是双方真实意思表示，合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘明委
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8519号
原告唐懿。
委托代理人钟明德，四川准达律师事务所律师。
被告龚柯。
被告杜锐国。
本院在审理原告唐懿与被告龚柯、杜锐国民间借贷纠纷一案，因原告唐懿在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 洋
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00060号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月19日出生。因涉嫌交通肇事罪2014年9月3日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日02时30分许，被告人张某甲驾驶辽LR35**号轻型封闭货车，由南向北行驶至庄林公路大洼某洗浴门前路段时，与停在路边刘某某驾驶的辽C560**号重型半挂牵引车相撞，造成张某甲受伤，车内乘员张某甲父亲张某乙，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。大洼县公安局交管大队认定，张某甲负此次事故的主要责任。经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李宪艳的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验鉴定报告，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单，调解书，案件来源、到案经过，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，夜间行车中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，考虑被害人与被告人系父子关系，可酌情对其从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人张某甲适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 厦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第533号
申请执行人肖池碧。
申请执行人林江柏
被执行人林江恒。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第533号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第936号
原告：陈宁剑。
被告：李昇，。
原告陈宁剑诉被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告陈宁剑到庭参加了诉讼。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁剑诉称：2013年7月1日，被告李昇因做生意资金周转困难向原告陈宁剑借款70000元。被告李昇于一个月内归还，并出具《欠条》确认借款。逾期，经原告陈宁剑多次催收，被告李昇一直未能还清借款。为此，请求法院判令：1、被告李昇偿还原告陈宁剑借款本金70000元；2、从2013年8月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息；3、本案诉讼费由被告李昇承担。以上事实有欠条、短信截图、被告李昇身份信息等证据证实。
被告李昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告李昇因做生意资金周转困难向原告陈宁剑借款70000元，并出具《欠条》确认借款。双方未约定借款期限及借款利息。2013年8月2日起，原告陈宁剑多次向被告李昇催收借款。庭审过程中，原告陈宁剑变更诉讼请求为：1、被告李昇偿还借款70000元及支付利息（从2013年8月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告李昇承担。同时，原告陈宁剑明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以要求随时返还；同时应当按照约定支付利息。被告李昇向原告陈宁剑借款后，经原告陈宁剑催收未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。原告陈宁剑自2013年8月2日起向被告李昇主张权利，故应从2013年8月2日起计算利息。由于双方未约定借款利息，根据法律规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昇应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款70000元给原告陈宁剑，并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半交纳775元，由被告李昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年十月十五日
书记员 徐颖聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4713号
原告张志兴，男，1963年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告余定龙，男，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张志兴诉被告余定龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设工程施工需要向原告购买钢材。2015年5月25日，双方对账，一致确认被告结欠原告钢材款153487元。后原告多次催要，被告仅支付20000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条，用以证明被告结欠其货款153487元的事实。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。原告自认被告已归还20000元，应予确认。据此，本院认定如下事实：2015年5月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款153487元，后经原告催要，被告支付20000元，余款133487元至今未付。
本院认为，买受人应当足额、及时向出卖人支付价款。被告尚欠原告货款133487元未及时支付，原告要求其支付货款133487元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余定龙应于本判决生效之日起15日内向原告张志兴支付133487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 卜琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4955号
原告董刘芳，男，1961年8月18日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地�海市松江区。被告杨德章，男，1947年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告董刘芳与被告戚秋平、杨德章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、杨德章送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年3月28日依法转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董刘芳及其委托代理人孙吉到庭参加诉讼。被告戚秋平、杨德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董刘芳诉称：原告与被告杨德章系多年朋友关系，被告戚秋平以做生意资金周转困难为由，通过被告杨德章介绍向原告借款。被告戚秋平于2014年9月24日向原告出具借条贰份，载明：被告戚秋平向原告借款人民币65万元整，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，双方约定利息按月利率2%计算。此后，被告戚秋平仍以上述理由继续向原告借款，并于2014年11月20日向原告出具借条壹份，载明：被告戚秋平向原告借款人民币60万元整，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，双方约定利息按月利率2%计算。同时，被告杨德章以位于泗泾镇横岗村卞家队160号房屋为被告戚秋平的上述两次借款提供担保。原告向被告戚秋平交付借款本金后，被告戚秋平未能如约按时归还借款本金及利息，经原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告戚秋平归还原告借款本金125万元；2、被告戚秋平按月利率2%支付原告利息(计算方式：其中65万元自2014年11月24日起至实际清偿之日止；其中60万元自2014年11月20日起至实际清偿之日止)；3、被告杨德章对被告戚秋平的上述付款义务承担连带清偿�任。被告戚秋平、杨德章均未作答辩。经审理查明：2014年9月24日，被告戚秋平向原告借款65万元，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告戚秋平交付了借款65万元。同日，被告戚秋平向原告出具书面借条二份，分别载明：“今向董刘芳借现金人民币肆拾伍万，期限为壹年，自2014年9月24日至2015年9月23日止，按月利率2%计算，每二个月付息一次，先用后付。”、“今向董刘芳借现金人民币贰拾万元正，期限为壹年，自2014年9月24日至2015年9月23日止，按月利率2%计算，每二个月付息一次，先用后付。”被告杨德章均以担保人的身份在二份借条上签名。2014年11月20日，被告戚秋平向原告借款60万元，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告戚秋平交付了借款60万元。同日，被告戚秋平向原告出具书面借条一份，载明：“今向董刘芳借现金人民币陆拾万元正，借期为壹年，自2014年11月20日至2015年11月19日止，月息为2%，利息每贰个月支付一次，先用后付。借款转农业银行卡。每期利息也转至农行卡。”被告杨德章以担保人的身份在借条上签名。届期后，因被告未向原告归还借款本金及相应利息，经原告催讨无着，遂涉讼。在审理中，原告陈述关于65万元的借款，被告戚秋平曾经按照约定支付过两个月的利息。以上事实，由借条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行卡取款业务回单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告戚秋平应当及时向原告归还借款本金125万元。关于借款利息及逾期还款利息，现原告主张按照双方的约定以月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨德章作为保证人�借条上签名，但未明确担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告杨德章承担连带清偿责任，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、杨德章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚秋平于本判决生效之日起十日内归还原告董刘芳借款本金125万元；二、被告戚秋平于本判决生效之日起十日内支付原告董刘芳借款利息(计算方法：以65万元为基数，自2014年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以60万元为基数，自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；三、被告杨德章对被告戚秋平的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16,050元，由被告戚秋平、杨德章负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初4955号原告董刘芳，男，1961年8月18日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告杨德章，男，1947年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告董刘芳与被告戚秋平、杨德章民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日受理后依法适用简易程序审理，因被告戚秋平、杨德章下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢铭二〇一六年三月二十八日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1037号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某甲。2013年3月11日因交通肇事后逃逸被桐乡市公安局罚款一千元。2014年6月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月17日凌晨2时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶（驾驶证因超分被停止使用）浙F×××××号小型汽车从桐乡市崇福镇李家坝村费家埭驶往家中，途经凤鸣街道联庄村京坝旨桥时，与桥护栏相撞后冲入河中。事发后，被告人沈某甲逃离现场回到家中。民警接到群众报警后处警，通过现场调查，于当日早上7时许在被告人沈某甲家中将其抓获。民警发现被告人沈某甲身上有酒气，遂将其带至桐乡市第二人民医院，在医院对其进行呼气式酒精测试（结果为123mg／100ml），并抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验中心检验，经检测，被告人沈某甲血液中乙醇含量为120mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。
公诉机关�为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某甲的刑事责任。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、费某、沈某丙等人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋峰凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第595号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年2月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年3月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年4月17日经本院决定，同年4月23日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人樊新建、陈继荣，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）558号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人樊新建、陈继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日晚8时30分许，被告人吴某甲在中山市横栏镇六沙村接龙街30号门口因家里办满月酒宴燃放鞭炮一事与被害人罗某甲发生口角，过程中，被告人吴某甲将被害人罗某甲推倒在地致膝盖受伤。经鉴定，被害人罗某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年12月4日，被告人吴某甲经公安机关传唤后自行投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人罗某甲人民币85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某甲的陈述、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、收据及谅解书、户籍证明、证人吴某东、冯某伟、冯某辉的证言及辨认笔录、证人罗某乙、吴某乙、吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲的辩护人所提其是初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实，对被告人吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 黄振浩
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄乐怡
第页，共3页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第19号
原告钻石城业主委员会，住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道38号。
负责人颜登保，该委员会主任。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人许富，湖南居安律师事务所实习律师。
被告湖南有色物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路290号B栋213室。
负责人陈永红，该公司董事长。
委托代理人彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
本院在审理原告钻石城业主委员会诉被告湖南有色物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告钻石城业主委员会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告钻石城业主委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钻石城业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告钻石城业主委员会负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 锴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1513号
原告粥王府温泉店（个体工商户）。
经营者王国庆。
委托代理人吴献升。特别授权代理。
被告夏玉端，1996年2月19日。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师，特别授权代理。
原告粥王府温泉店与被告夏玉端劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告粥王府温泉店的委托代理人吴献升、被告夏玉端的委托代理人卢志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粥王府温泉店诉称，被告虽然于2015年4月21日进入粥王府温泉店从事服务员工作，其实只是试用工，仅工作十余天，不是入职粥王府温泉店正式职工。同时不进入工资表发放工资，做一天算一天。仲裁裁决仅凭被告诉称其在粥王府温泉店工作过的陈述，但没有按“谁主张、谁举证”的原则要求其提供证据，也没有任何证据在卷佐证。所以，仲裁裁决在没有证据的情况下作出的裁决认定事实错误。为此，请求人民法院判决原、被告之间不具有劳动关系，驳回被告的仲裁请求。
原告粥王府温泉店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。
证据2：（2015）咸安劳裁字第（80）号仲裁裁决书。证明其提起的诉讼已经过法定的仲裁前置程序。
被告夏玉端未提交书面答辩状，口头辩称，1、劳动仲裁委第（80）号仲裁裁决书裁决事实正确，原、被告之间存在事实劳动关系，未签订劳动合同并不能否认双方劳动关系的成立；2、本案被告已在劳动仲裁委时提交了三份证据，分别是被告身份证明、原告企业信息及被告在原告粥王府温泉店工作照片、工服押金、点菜单，并非原告所说未提交任何证据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏玉端为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：被告身份证。证明被告是适格的诉讼主体。
证据2：原告工服押金收据、工服照片、点菜单。证明被告的工作岗位。
经庭审质证，原、被告双方对对方所举证的证据均无异议。
原、被告双方对对方所举的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告夏玉端于2015年4月21日入职原告粥王府温泉店从事服务员工作，原、被告双方未订立书面劳动合同，被告夏玉端的工作岗位内容属于原告的业务组成部分，被告实际接受原告的管理，原告为被告提供了劳动条件和支付了劳动报酬。同年5月10日，原告粥王府温泉店厨房发生煤气爆炸事故，被告夏玉端因此受伤，原、被告为支付工伤待遇而产生纠纷。被告夏玉端向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁确认双方具有事实劳动关系。2016年5月25日，该仲裁委作出（2015）咸安劳裁字第（80）号仲裁裁决书，裁决原、被告双方具有事实劳动关系。为此，原告粥王府温泉店不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告粥王府温泉店虽然未依法与被告夏玉端订立书面劳动合同，但双方实际形成的事实劳动关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条规定的情形，双方事实劳动关系成立，（2015）咸安劳裁字第（80）号仲裁裁决并无不当，原告粥王府温泉店的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告粥王府温泉店的诉讼请求；原告粥王府温泉店与被告夏玉端之间具有事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告粥王府温泉店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一六年七月二十日
书记员 曾海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更656号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年2月8日作出了（2008）济刑终字第222号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第833号
申请人方登俊，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住铁路新村。
申请人邓林，男，汉族，1992年9月28日出生，户籍地：四川省遂宁市，现住安靖花园。
申请人方登俊与申请人邓林机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-300号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解�议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方登俊与申请人邓林达成的编号2015-12-300人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十二月三十一日
书记员 万淑竞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初262号
原告黄支保，男，1959年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告卞爱珍，女，1963年5月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市后白镇张庙村。
法定代表人阮祥平，该公司总经理。
原告黄支保诉被告卞爱珍、江苏鑫远东实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄支保到庭参加了诉讼,被告卞爱珍及江苏鑫远东实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄支保诉称：2014年9月至12月份,原告用车辆帮被告运送货物，被告共欠原告运费11000元，并由被告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月30日前还款，上述期限届满后被告未能还款，为维护合法权益，要求判令被告归还运费11000元并承担本案的诉讼费用。
被告卞爱珍及江苏鑫远东实业有限公司未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明:2014年9月5日至2014年12月28日期间,原告黄支保用车辆为被告江苏鑫运东实业有限公司运送布料,2015年3月20日,被告公司工作人员卞爱珍代表被告江苏鑫运东实业有限公司与原告进行了结算，被告江苏鑫运东实业有限公司欠原告运费共计11000元，承诺此款于2015年5月30日前给付原告，并由被告卞爱珍出具欠条一张交付原告，后被告江苏鑫运东实业有限公司未能支付原告上述运费用11000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件等为据。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告主张被告欠其运输费11000元，提供的原始欠条加以证明，因原告是为被告江苏鑫运东实业有限公司从事运输活动，被告卞爱珍系江苏鑫运东实业有限公司工作人员，其出具欠条系履行江苏鑫运东实业有限公司职务行为，上述欠款11000元应由江苏鑫运东实业有限公司承担，原告要求江苏鑫运东实业有限公司支付运输费11000元的诉讼请求，本院依法支持，原告要求卞爱珍支付支付运输费11000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫运东实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄支保支付运输费11000元。
二、驳回原告黄支保对被告卞爱珍的诉讼请求。
如果被告江苏鑫运东实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元,由被告江苏鑫运东实业有限公司承担（此款已由原告预付，被告江苏鑫运东实业有限公司在给付款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00728号
申请执行人：鲁后荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶庭福，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01134号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人陶庭福、崔冬梅发出执行通知书，责令被执行人陶庭福、崔冬梅向申请人鲁后荣支付45265.00元及相应利息，负担申请执行费579.00元，但被执行人陶庭福、崔冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于籍山镇环城南路176号房产系被执行人陶庭福所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶庭福所有的位于籍山镇环城南路176号房产。
二、查封期限为三年。自2015年7月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森