四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第550号
上诉人（原审原告）：李培映，男，1971年6月11日出生，四川省会理县人，汉族。
上诉人（原审原告）：邓明，女，1973年8月9日出生，四川省会理县人，汉族。
委托代理人：李培映，系邓明之夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李培贵，男，1950年3月26日出生，四川省会理县人，汉族。
委托代理人：段跃珍，女，1949年2月29日出生，四川省会理县人，汉族，系李培贵之妻。代理权限为特别代理。
委托代理人：李会莲，女，1977年10月3日出生，四川省会理县人，汉族，系李培贵之女。代理权限为特别授权。
上诉人李培映、邓明与被上诉人李培贵合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李培映，被上诉人李培贵之委托代理人段跃珍、李会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，双方因房屋相邻权问题多次发生纠纷。2006年1月，原告邓明与被告家又因相邻房屋纠纷发生打架。2008年4月21日，会理县黎溪镇人民政府及黎溪镇南海村民委员会组织原、被告对原告邓明的健康权纠纷和原、被告间的相邻权纠纷进行了调解，双方达成如下协议：1、李培贵家打伤李培映家妻子邓明，由李培贵家一次性赔偿邓明住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计2，500.00元；2、李培贵家正房阴沟靠南方出水按现在出水不能变动，今后李培映建房也不得更改；3、李培贵家在村组的督促下，在离李培映厢房靠西山墙50公分外用砖围起转到院坝内离墙2尺，在水洞处转拐，水洞应在李培贵院坝内1米，水洞以下房屋出水按原调解应滴在李培贵房屋上，李培贵下面房离墙2尺内李培映不得耕种，由李培贵管理；4、李培映今后建厢房必须自找屋檐滴水，厢房滴水无条件从李培贵院坝内过，但滴水不能滴在李培贵所砌砖墙上；5、李培贵应拿出小新田李培映竹林处贰款约0.2亩，小直地一块0.14亩，由李培贵在围墙围好后一月内叫李培映耕种；6、今后李培映建房时，李培贵现下面房屋靠南出山应齐外墙皮锯断；7、李培贵应付李培映医疗费2，500.00（贰仟伍佰元）正。在2008年4月30日前交镇许文俐处，待李培贵围墙围起来后交付，但李培贵必须仅12月30日前完工；8、现大门外，空地管理权属李培贵管理，李培映不得干涉。但李培贵不得干涉任何人过路；9、双方当事人如有反悔，应负责赔偿其中一方损失费壹万至叁万元。原、被告达成协议后，被告李培贵于2008年4月28日将原告邓明的赔偿款2，500.00元交到了黎溪镇人民政府。2008年8月30日，会理县发生8.30地震，被告以此为由没有履行调解中的相邻义务。2009年，原告以与本案相同的理由和请求向本院起诉。在审理过程中，原告得知被告已将赔偿款交到黎溪镇人民政府后，同年6月17日向本院申请撤诉。2011年2月13日，由于调解没有履行，黎溪镇人民政府和黎溪镇南海村民委员会组织原、被告俩家进行调解，要求双方按2008年4月21日原已调解的协议履行，被告李培贵以原告李培映违约为由不同意，黎溪镇人民政府工作人员将李培贵原交的医疗赔偿款2，500.00元当场退给了李培贵。
原审法院审理认为，原、被告间的纠纷经会理县黎溪镇人民政府及黎溪镇南海村民委员会于2008年4月21日进行调解达成了协议，其中所达成的由李培贵赔偿原告之妻邓明医疗等费2，500.00元的协议已由侵权之债转为合同之债，被告李培贵应按照协议支付赔偿款。原告李培映要求被告李培贵赔偿30，000.00元违约金的请求，由于原、被告所达成的协议还包括了相互间的相邻纠纷，现该纠纷仍在持续中，原告李培映不能从法律和事实上提供充分证据证明被告违约，因此其请求不予支持。为此，依照相关法律规定，判决：一、由被告李培贵于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告邓明医疗、误工等费2，500.00元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李培映负担50.00元，被告李培贵负担50.00元。
宣判后，原审原告李培映、邓明不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人李培贵承担违约金30，000.00元；2、上诉费用由被上诉人李培贵负担。上诉理由：原判事实不清，判决被上诉人只在违约中赔偿上诉人2，500.00元医疗费的经济损失证据不足。被上诉人是因为不履行2008年4月30日前的协议而违约，违约方应赔偿守约方30，000.00元。一审人民法院在审理中只注重邓明在2006年1月受伤中的费用，而不审理合同中的违约问题，判决被上诉人只赔偿2，500.00元的医疗费不符合本案事实。因此，请求二审人民法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人（原审被告）李培贵答辩称：1、上诉人所诉不是事实，相反是上诉人违约在先，应赔偿其家违约金30，000.00元；2、四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第387号民事判决书，判决由被告李培贵于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告邓明医疗、误工等费2，500.00元。A、家里随时只有一个60余岁的段跃珍在家，李培映家一直恃强凌弱，态度极其恶劣，多次打伤老人，住院治疗后至今还留下后遗症，无法劳动；B、2014年3月25日判决当天，原告无受伤后的住院证明及发票；C、上诉人长期威胁、恐吓其家人。2006年，上诉人诬告李祝修打伤邓明，李祝修被黎溪派出所关押了一天出来后再次被威胁、恐吓，导致李祝修精神失常，现生活不能自理；上诉人还将李培贵长女李会芬打伤；3、四川省会理县人民法院于2009年6月17日作出（2009）会理民初字第351号民事裁定书，李培映因违约而撤诉。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实予以确认。
二审审理过程中，上诉人李培映提交了下列证据：
1、手机拍摄照片一张。拟证实：A、其家与对方房屋交界处的情况；B、未占用李培贵家的阳沟；C、该阳沟系其家与李培贵家共用的排水沟，水流向其家院坝；
2、刑事自诉状一份。拟证实：李培贵家在2011年2月14日将其家大门锁上，其妻邓明将大门砸开，说明李培贵不履行协议，反而强行占有；
3、（2012）会理刑初字第57号刑事附带民事判决书。拟证实该判决书第4页15-16行载明系两家共用大门，推翻了1994年签订的《并房契约》；
4、会理县公安局黎溪派出所于2006年12月6日出具的《邓明被伤害一案请求人民法院立案的说明》一份。拟证实：李祝修将邓明打伤，应赔偿邓明医疗费等人民币2，500.00元，但对方一直未履行。
被上诉人李培贵之委托代理人段跃珍、李会莲对上述证据发表如下质证意见：1、照片是真实的，交界情况也是真实的；李培映建房占用了李培贵家的阳沟（阳沟系祖上遗留下来属于李培贵家的），改变了水的流向，水排不出去；2、刑事自诉状是真实的，但不能达到对方的证明目的。1994年12月7日的《并房契约》第四条有约定，其家未违反约定，不构成违约；3、对（2012）会理刑初字第57号刑事附带民事判决书的真实性、合法性无异议，但达不到对方的证明目的，只能证明当时的情况，不能推翻1994年签订的《并房契约》；4、会理县公安局黎溪派出所于2006年12月6日出具的《邓明被伤害一案请求人民法院立案的说明》不真实、不合法，达不到对方的证明目的。其方未收到派出所的任何法律手续和处理结果。李祝修未打到邓明，不应支付医疗费等人民币2，500.00元。
二审审理过程中，被上诉人李培贵之委托代理人段跃珍、李会莲提交了手机拍摄照片二张。拟证实：李培映家建房占用了其家南面阴沟，导致无法排水。
上诉人李培映对照片发表如下质证意见：1、照片是真实的，交界情况也是真实的；2、其家未占用李培贵家的阴沟和阳沟，不能达到对方的证明目的。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：上诉人与被上诉人在二审中所提交的证据证实了双方当事人因房屋相邻权发生纠纷的过程，但与本案无直接的关联性，故本院不予采信。
本案争议焦点：被上诉人李培贵是否构成违约，是否应向上诉人李培映、邓明支付违约金人民币30，000.00元。
本院认为，上诉人李培映、邓明与被上诉人李培贵系亲戚关系，且房屋相互毗邻，双方因房屋相邻权问题多次发生纠纷。2006年1月，邓明与李培贵家又因房屋相邻权发生打架，邓明被打伤。2008年4月21日，会理县黎溪镇人民政府及黎溪镇南海村民委员会组织双方对邓明的健康权纠纷及相邻权纠纷进行了调解，并形成《调解书》。上诉人、被上诉人均当庭确认《调解书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，《调解书》合法有效，双方当事人应按《调解书》的约定全面履行自己的义务。《调解书》所达成的由李培贵赔偿邓明医疗等费2，500.00元的约定已由侵权之债转为合同之债，李培贵应按照《调解书》的约定履行自己的义务，即向邓明支付医疗费等共计2，500.00元。
关于本案争议的焦点，即被上诉人李培贵是否构成违约，是否应向上诉人李培映、邓明支付违约金人民币30，000.00元。经查明，李培映与李培贵于2008年4月21日达成的《调解书》还包括了相邻权纠纷，且相邻权纠纷仍处于持续状态，上诉人李培映确实不能从法律和事实上提供充分的证据证明被上诉人李培贵存在违约行为。因此，上诉人李培映的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人李培映、邓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱学南