南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初205号
原告江苏紫金文化产业发展基金（有限合伙），住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路***号。
执行事务合伙人江苏高投紫金文化投资管理有限公司（委派张伟为代表）。
委托代理人刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏桃园家饰有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县陈洋镇桃园村八组。
法定代表人戴元军。
被告射阳县金诚担保有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇沿河路59号。
法定代表人仇丽丽。
委托代理人朱楚东，男，该公司员工。
委托代理人窦建平，男，该公司员工。
被告戴元军。
被告贾红琴，女，土家族，1967年1月29日生。
委托代理人戴元军，男，与贾红琴系夫妻关系。
原告江苏紫金文化产业发展基金（有限合伙）（以下简称紫金基金）诉被告江苏桃园家饰有限公司（以下简称桃园公司）、射阳县金诚担保有限公司（以下简称金诚公司）、戴元军、贾红琴委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金基金委托代理人刘训峰、黄莎，被告桃园公司法定代表人戴元军，金诚公司委托代理人朱楚东、窦建平，戴元军、贾红琴委托代理人戴元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金基金诉称，2013年2月19日，紫金基金委托江苏银行股份有限公司营业部（以下简称江苏银行）向桃园公司发放委托贷款500万元，金诚公司、戴元军、贾红琴为桃园公司提供担保。据此，紫金基金与江苏银行签订《委托贷款委托协议》、江苏银行分别与桃园公司签订《委托贷款借款合同》，与金诚公司签订《保证担保合同》，戴元军、贾红琴共同向江苏银行出具《个人连带责任保证书》。根据上述《借款合同》约定，紫金基金委托江苏银行向桃园公司发放的委托贷款金额为500万元，委托贷款年利率为5.5%，按日计息，结息方式为按半年计息，结息日为每半年末月的20日，贷款期限自2013年2月19日至2015年2月18日，若借款人不按期归还贷款本息，在合同贷款利率的基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率加收50%的利息作为罚息。另根据上述《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》，金诚公司、戴元军、贾红琴为桃园公司提供连带责任保证担保，保证范围为桃园公司在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等，保证期间至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。桃园公司未能按约偿还借款本息，经紫金基金、江苏银行多次催收，2015年8月18日，桃园公司向紫金基金出具《承诺函》，承诺于2015年10月31日归还借款本息，但至今其仍未归还。紫金基金遂诉至法院，请求判令：一、桃园公司向紫金基金归还借款本金4999972.51元并按照约定利率（贷款期内年利率5.5%，逾期罚息加收50%）支付欠付的利息、罚息（截止2015年12月21日，欠息金额为402103.91元，本息合计5402076.42元，计算至实际清偿之日）；二、桃园公司承担紫金基金律师费18万元；三、金诚公司、戴元军、贾红琴对桃园公司的上述债务承担连带清偿责任；四、桃园公司、金诚公司、戴元军、贾红琴承担本案诉讼费。
桃园公司、戴元军、贾红琴辩称，紫金基金所述属实。
金诚公司辩称，一、桃园公司所借的500万元，是由江苏银行发放的，金诚公司与江苏银行订立了保证担保合同，债权人为江苏银行，桃园公司也是向江苏银行缴纳利息，应当由江苏银行向金诚公司主张连带保证责任；二、紫金基金与江苏银行签订的委托协议，金诚公司并不知情，对金诚公司没有约束力，不能证明紫金基金对金诚公司享有担保权；三、紫金基金与江苏致邦律师事务所签订的委托代理合同，金诚公司不知情，不认可该合同的效力。
经审理查明，2013年2月19日，紫金基金与江苏银行签订《委托贷款委托协议》一份，约定：委托贷款的指定借款人为桃园公司；金额为500万元；利息为年利率5.5%，实行固定利率；若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本协议贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息；期限自2013年2月19日起至2015年2月18日止；委托人确定的担保人为金诚公司、戴元军、贾红琴。同日，江苏银行与桃园公司签订《委托贷款借款合同》一份，约定：根据委托人紫金基金和江苏银行于2013年2月19日签订的《委托贷款委托协议》，并应桃园公司请求，江苏银行同意接受紫金基金的委托向桃园公司发放委托贷款；金额为500万元；利息为年利率5.5%，实行固定利率；结息方式为按半年结息，到期未付贷款利息，计收复利；若桃园公司不按期归还贷款本息，在本合同贷款利率基础上，按当期执行利率加收50%利息；由金诚公司及戴元军、贾红琴为委托贷款提供连带还款责任担保。江苏银行与金诚公司签订《保证担保合同》一份，约定：为确保江苏银行与桃园公司于2013年2月19日签订的500万元，合同编号为JK010113000221的委托贷款合同履行，金诚公司与江苏银行协商一致，订立合同；金诚公司无条件且不可撤销的向江苏银行保证，为桃园公司在主合同项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保；金诚公司在本合同项下担保的范围为桃园公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。戴元军、贾红琴向江苏银行出具《个人连带责任保证书》一份，载明：愿意为江苏银行与桃园公司签订的委托贷款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为江苏银行与桃园公司在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及桃园公司应当向江苏银行支付的违约金、赔偿金和江苏银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，紫金基金指示江苏银行向桃园公司发放贷款500万元。桃园公司收到款项后，在借款借据上盖章确认。2015年8月18日，桃园公司、戴元军向紫金基金承诺：2015年10月31日前归还紫金基金贷款本金500万元及利息，否则将赔偿紫金基金所有经济损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。桃园公司、戴元军未能按其承诺偿还借款，截止至2015年12月21日，桃园公司尚欠紫金基金贷款本金4999972.51元，利息罚息合计402103.91元，合计5402076.42元。
另查明，2016年1月5日，紫金基金与江苏致邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：紫金基金委托江苏致邦律师事务所担任与桃园公司、金诚公司等借款合同纠纷一审代理人；紫金基金支付代理费18万元。2016年2月15日，紫金基金向江苏致邦律师事务所汇款18万元。2016年2月22日，江苏致邦律师事务所向紫金基金开具了18万元的江苏增值税专用发票。
上述事实，有紫金基金提交的委托贷款委托协议、委托贷款借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、法人委托贷款发放通知书、借款借据、承诺函、贷款账户明细历史数据查询、贷款结息扣款清单、委托代理合同、发票、支付凭证，金诚公司提交的中国人民银行银条法（1992）13号复函及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，紫金基金与江苏银行签订的《委托贷款委托协议》、江苏银行与桃园公司签订的《委托贷款借款合同》、与金诚公司签订的《保证担保合同》，戴元军、贾红琴向江苏银行出具的《个人连带责任保证书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案各方当事人主要争议焦点有三个：（一）本案所列主体是否适格；（二）金诚公司是否需要就桃园公司所借款项向紫金基金承担连带保证责任；（三）金诚公司、贾红琴是否需承担本案律师费。
针对本案主体问题。合同法第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”本案紫金基金与江苏银行之间系委托法律关系，江苏银行与桃园公司系借款法律关系，且桃园公司在订立合同时知道本案借款的实际出借人为紫金基金，紫金基金也知道本案的实际借款人为桃园公司，所以江苏银行作为受托人与紫金基金签订的相关合同能够直接约束紫金基金与桃园公司，紫金基金有权直接向桃园公司主张权利。同时，紫金基金作为本案原告，桃园公司作为本案被告也有利于全面、高效的解决当事人之间的纠纷。故本案主体适格。桃园公司认可借款事实，其未能按约偿还借款，截止至2015年12月21日，桃园公司尚欠紫金基金贷款本金4999972.51元，利息罚息合计402103.91元，合计5402076.42元。故紫金基金主张桃园公司向其归还借款本金4999972.51元，利息罚息合计402103.91元，合计5402076.42元，并继续支付自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照约定利率计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
针对金诚公司、戴元军、贾红琴是否需要就桃园公司所借款项向紫金基金承担连带保证责任的问题。金诚公司与江苏银行签订的保证担保合同就金诚公司所担保的委托贷款借款合同有明确约定。作为一家专业担保公司，可以认定金诚公司在签订担保合同时，亦仔细审查了委托贷款借款合同，对于紫金基金、江苏银行与桃园公司三者间的关系是清楚明确的。其作出的担保意思表示，对紫金基金同样有效，可以认定金诚公司自愿为桃园公司向紫金基金的500万元借款承担连带保证责任。戴元军、贾红琴亦向出具了个人连带责任保证书，可以认定戴元军、贾红琴自愿为桃园公司向紫金基金的500万元借款承担连带保证责任。故紫金基金主张金诚公司、戴元军、贾红琴就桃园公司基于委托贷款借款合同的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
针对金诚公司、贾红琴是否需就律师费部分承担连带保证责任的问题。江苏银行与桃园公司签订借款合同，金诚公司、贾红琴就桃园公司上述债务作出承担连带保证责任的意思表示的时间均为2013年2月19日。案涉合同中，双方并没有对律师费问题作出明确约定。直到2015年8月18日，桃园公司、戴元军才明确表示愿意承担律师费。由于金诚公司、贾红琴的担保在前，而桃园公司、戴元军承担律师费在后。因此，金诚公司、贾红琴所作的担保并不包含紫金基金向桃园公司主张的律师费用。桃园公司、戴元军自愿承担本案律师费，故对于紫金基金主张桃园公司、金诚公司、戴元军、贾红琴承担本案律师费18万元的诉讼请求，桃园公司、戴元军应当承担本案律师费18万元，金诚公司、贾红琴上述律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏桃园家饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金文化产业发展基金（有限合伙）归还借款本金4999972.51元，利息罚息合计402103.91元，合计5402076.42元，并继续支付自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照约定利率计算的利息、罚息；
二、被告江苏桃园家饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金文化产业发展基金（有限合伙）律师费18万元；
三、被告戴元军对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任，被告射阳县金诚担保有限公司、贾红琴对上述（一）项债务承担连带保证责任，在被告射阳县金诚担保有限公司、戴元军、贾红琴承担了连带保证责任后，有权向江苏桃园家饰有限公司追偿；
四、驳回原告江苏紫金文化产业发展基金（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50874元，因适用简易程序减半收取25437元。由被告江苏桃园家饰有限公司、射阳县金诚担保有限公司、戴元军、贾红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陈悦