安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1567号
原告：朱水生，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：朱佩，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：朱方珍，女，汉族，住安徽省宿松县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111-112铺。
法定代表人：吴铭，该公司经理。
被告：太和县赵庙汽车队，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区闪庄（三角元高速路口向北300米处路西）。
法定代表人：赵宏，该队负责人。
被告：石辉，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
负责人：李伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康路镜湖公园东200米。
负责人：周秀英，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告朱水生、朱佩、朱方珍与被告石辉、太和县永兴运输有限公司（简称永兴运输公司）、太和县赵庙汽车队（简称赵庙汽车队）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（简称平安财保太和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太和县支公司（简称太平洋财保太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告朱水生，原告朱水生、朱佩、朱方珍共同的委托诉讼代理人夏复田，被告平安财保太和公司的委托诉讼代理人光健，被告太平洋财保太和公司的委托诉讼代理人刘嫚在第一次开庭时，原告朱水生、朱佩、朱方珍共同的委托诉讼代理人夏复田，被告石辉的委托诉讼代理人袁亚林在第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告永兴运输公司、赵庙汽车队在两次开庭时、被告石辉在第一次开庭时、被告平安财保太和公司、太平洋财保太和公司在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱水生、朱佩、朱方珍向本院提出诉讼请求：1诉请被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等共计314021.8元（暂定），庭审时明确其诉请为医疗费91元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜相关费用10000元（误工费4078.78元、伙食补助费810元、交通费5111元）、财产损失2000元，以上合计658380.5元，由平安财保太和公司在交强险死亡赔偿限额内、医疗赔偿限额内、财产损失赔偿原告110000元、91.00元、2000.00元，被告平安财保太和支公司、太平洋财保太和支公司在商业三者险保限金额内替代被告石辉、永兴公司、赵庙车队共同赔偿原告327773.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日14时10分许，石辉驾驶皖K9***7号重型半挂牵引车牵引皖K9**5号挂车由南往北至京珠线1376KM+900M处，压道路中心黄实线行驶，在与原告近亲属朱金玉骑行的绿源牌电动车会车时，致电动车侧翻，朱金玉遭碾压死亡。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，朱金玉负主要责任，石辉负事故次要责任。皖K9***7车、皖K9**5号登记所有人分别为永兴运输公司、赵庙车队，石辉系实际所有人。皖K9***7车在平安财保太和公司投保了交强险和商业三者险，皖K9**5号在太平洋财保太和公司投保了商业三者险。原告索赔不成，故起诉。
石辉辩称，已给付了原告79000元，是作为给原告补偿，不要求退还，其余损失由保险公司赔付。石辉亦未举出证据。
永兴运输公司未做答辩，亦未举出证据。
平安财保太和公司辩称，对事故责任划分没有异议；赔偿数额过高；对应赔偿部分应由保险公司分摊赔偿；诉讼费保险公司不应承担。
太平洋财保太和公司辩称，对事故发生责任定无异议；原告诉求数额过高；公司按比例承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据为：
（一）原告证据：
1、原告常住人口登记卡复印件。证明三原告的诉讼主体资格，与受害人朱金玉之间的亲属关系。
2、进城务工证明、提供劳务经过说明、协议书、接收劳务者单位营业执照副本复印件、经营者身份证复印件。证明受害人事发前其在城镇居住工作生活已满一年以上的事实。
3、宿公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书、安公交复字（2016）第016号道路交通事故认定复核结论、松公（信访）受字（2016）10号受理信访事项告知书。证明被告石辉应负事故责任。
4、皖泓伸司鉴所（2016）痕鉴字第32号司法鉴定意见书。证明事故的原因，石辉应承担同等以上责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书。证明石辉为保全驾驶资质，通过额外补偿方式规避应承担的责任的事实。
6、宿松县人民医院门诊收费票据。证明为抢救受害人发生的医疗费。
7、死亡医学证明、松公（刑技）鉴（死因）字（2016）8号法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证明。证明石辉因混合过错致死原告近亲属的事实。
8、皖泓伸司鉴所（2016）痕鉴字第32号司法鉴定意见书。证明受害人骑乘的绿源牌二轮电动车在事故中毁损的事实。
9、车辆购置发票。证明原告的车损2000元。
10、肇事车辆登记信息查询单2份。证明肇事车辆的管理义务人。
11、交强险、商业三者险保单各1份。证明平安财保太和公司应承担的保险替代赔偿责任。
13、协议书1份、光明社区出具的情况说明1份。证明朱金玉生前在明芳土菜馆工作居住，属于城镇居民。
14、证人宋维民当庭证言。证明朱金玉生前在明芳土菜馆工作居住，属于城镇居民。
（二）太平洋财保太和公司证据：
出险车辆信息表1份,证明太和县赵庙汽车队在该公司投保5万元的商业三者险。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证。（一）对原告所举证据,平安财保太和公司、太平洋财保太和公司质证意见均为：证据1、3、6、8、10、11三性无异议；证据2进城务工证明应有制作人签字，对劳务证明真实性和合法性有异议，章应该盖公章，而且同一人名签名字迹不一样，劳务证明需要其他证据来佐证，不能达到证明其受害人居住工作已满一年的证明目的；对协议书，对真实性，合法性无异议，但无关联性；证据4鉴定没有鉴定事故责任，应由交警部门进行责任认定；证据5真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的；证据7真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，只能证明死亡情况；证据9不是发票，是收购凭证，所以对车辆购置发票的三性都有异议。石辉对原告证据13、14认为不能达到其证明目的。太平洋财保太和公司提出书面意见认为证据13情况说明不符合证据要件，不应采信，证据14应结合证据13中协议书以及证人当庭陈述予以认定。（二）对太平洋财保太和公司证据到庭当事人均无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：（一）对原告证据1、3、6、8、10、11真实合法，到庭当事人无异议，予以采信；证据2与证据13、14能相互印证，均予以采信；证据3是交警部门作出的事故责任认定，在没有充足证据推翻责任认定的情况下，该责任认定予以维持；证据4、5不足以推翻交警部门责任认定，其证明目的不予采信；证据7受害人因事故死亡事实予以采信；证据9损失客观存在，本院酌情认定。（二）对太平洋财保太和公司证据客观真实，到庭当事人无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日14时10分许，石辉驾驶皖K9***7号重型半挂牵引车牵引皖K9**5号挂车由南往北至京珠线1376KM+900M处，压道路中心黄实线行驶，在与原告近亲属朱金玉骑行的绿源牌电动车会车时，致电动车侧翻，朱金玉遭碾压死亡。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，朱金玉负主要责任，石辉负事故次要责任。皖K9***7车、皖K9**5号登记所有人分别为永兴运输公司、赵庙车队，石辉系实际所有人。皖K9***7车在平安财保太和公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，皖K9**5号在太平洋财保太和公司投保了保险金额为5万元的商业三者险。经宿松县公安局交通警察大队调解，石辉一次性补偿原告方79000元，并约定保险赔款归原告所有，石辉不再承担赔偿责任。原告索赔损失不成，故诉请判如所请。
另查，朱金玉，1962年4月3日生，从2015年元月8日起，在宿松县孚玉镇宿松县明芳土菜馆打工并居住，直至事发。朱水生系朱金玉丈夫，朱佩系朱金玉之子，朱方珍系朱金玉之女。2015年度，安徽省职工月平均工资标准为55139元/年，城镇居民人均可支配收入为26936元/年。
本院认定因朱金玉死亡造成原告的损失为：1、医疗费91元；2、丧葬费55139元÷2=27569.5元；3、死亡赔偿金为26936元/年×20年=538720元；4、精神损害抚慰金80000元；5、朱金玉亲属处理丧事交通费因未举证，酌定2000元；6、朱金玉亲属处理丧事误工费，因原告未举证，酌定2000元；7、车辆损失原告未举证，但损失客观存在，本院酌定1000元；以上合计651380.5元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。石辉驾驶皖K9***7号重型半挂牵引车牵引皖K9**5号挂车，在与原告近亲属朱金玉骑行的绿源牌电动车会车时，致电动车侧翻，朱金玉遭碾压死亡，经交警部门认定，朱金玉负主要责任，石辉负事故次要责任，该责任认定本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆在平安财保太和公司投保了交强险，因此交强险项下的损失111091元应由平安财保太和公司赔偿。交强险外的损失540289.5元，因石辉承担次要责任，由石辉赔偿，因朱金玉有过错且是负主要责任，故应减轻石辉赔偿责任，根据双方的过错程度，由石辉承担40%责任，即为216115.8元，车主永兴运输公司、赵庙车队承担连带责任。石辉给付原告方的79000元双方约定是补偿，而不是赔偿，是双方对其民事权利的处分，合法有效，该款不折抵原告应获赔偿款。因事故车辆投保了商业三者险，故由保险公司按其保险金额按比例承担替代石辉、永兴运输公司、赵庙车队承担赔偿责任，故由平安财保太和公司赔付196468.91元，太平洋财保太和公司赔付19646.89元。对原告相应的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱水生、朱佩、朱方珍因本起交通事故造成的损失：医疗费91元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金为538720元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事交通费2000元、处理丧事误工费2000元、车辆损失1000元，合计651380.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付307559.91元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太和县支公司赔付19646.89元，均于本判决生效之日起十日内赔付；
二、驳回原告朱水生、朱佩、朱方珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告朱水生、朱佩、朱方珍负担205元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2540元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太和县支公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年九月八日
书记员 陈树满
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。