辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1411号
原告郭文武，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
原告胡建平，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告隋玉亮，男，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，经理。
委托代理人李长宝，男，1978年8月29日出生，汉族，被告处职员。
原告郭文武、胡建平与被告隋玉亮、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文武、胡建平，被告隋玉亮，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文武、胡建平诉称，2016年2月10日5时许，在北票市五间房镇圣林石油门前路段处，被告隋玉亮驾驶辽N35D**号小型普通客车与原告胡建平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告胡建平受伤，三轮车内货物损失，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告隋玉亮承担事故全部责任，原告胡建平无事故责任。原告郭文武系原告胡建平驾驶的电动三轮车及车辆货物所有人，被告隋玉亮驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有保险，故二原告要求二被告依法赔偿其医疗费、误工费、交通费、车辆损失、车辆维修期间替代性车辆交通费、施救费等各项合理经济损失合计16,304元。
被告隋玉亮辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N35D**号小型普通客车所有人，该车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故二原告的合理经济损失应由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任，保险责任限额外部分损失由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告隋玉亮陈述的车辆及保险情况属实，二原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告胡建平主张的误工费因没有医嘱我公司不同意赔偿。我公司仅同意赔偿现场施救费，不同意赔偿将车辆运至家中的费用，存车费系间接损失我公司不同意赔偿。原告的车辆损失数额过高，我公司仅同意赔偿4,000元。原告车上货物损失数额过高，我公司仅同意赔偿2,000元。原告车辆维修期间寻找替代性车辆送货的交通费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明,2016年2月10日5时许，在北票市五间房镇圣林石油门前路段处，被告隋玉亮驾驶辽N35D**号小型普通客车与原告胡建平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告胡建平受伤，三轮车内货物损失，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告隋玉亮承担事故全部责任，原告胡建平无事故责任。事故发生后，原告胡建平在北票市中医院门诊处检查治疗，门诊病历记载“颈椎外伤，颈椎间盘突出，左肘后软组织损伤，左小腿软组织损伤，左足跟皮肤损伤”，医嘱1、建议住院治疗，该患拒绝住院；2、回家后休息，对症治疗；3、随诊。原告胡建平支付门诊费用925元。2016年2月29日，被告胡建平在北票市中医院进行复查，诊断为“颈椎外伤，颈椎间盘突出，左肘后软组织损伤，左小腿软组织损伤，左足跟皮肤损伤”，医嘱休息，对症治疗。原告胡建平系城镇户籍。原告郭文武系原告胡建平驾驶的电动三轮车及车上货物所有人，该车辆系北票市城关郭文涛水产品经销处运输货物车辆，其车上货物（鸡板筋、鸡翅、翅根）价值为3,300元。事故发生后，原告郭文武支付施救费600元（包括现场施救费300元，从停车场拖至家中300元），存车费320元。
被告隋玉亮驾驶的辽N35D**号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，其中“商业三者险”保险合同条款第五条第一款第三项约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、门诊费用收据、门诊病历、施救费收据、货物清单及收据、维修费用收据、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故二原告的合理经济损失应获得赔偿。因被告隋玉亮驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”及“商业三者险”，故二原告的合理经济损失应由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任，依照“商业三者险”保险合同条款约定免赔部分损失由被告隋玉亮依照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告胡建平主张的事故发生之日至2015年2月29日期间误工费的诉讼请求，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司提出不予认可的抗辩意见，因原告胡建平提供的门诊病历及诊断证明书均医嘱休息，结合在案证据及原告的伤情，其主张的休息期间并无不当，应予支持，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，对被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，其误工费依照其户籍性质按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入80元计算。原告胡建平诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定100元。关于被告民安财产保险有限公司辽宁分公司以存车费系间接损失为由提出不予赔偿的抗辩意见，因原告郭文武支付的存车费系因此次交通事故直接引起的合理经济损失，应获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告郭文武主张的施救费600元的诉讼请求，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司提出不同意赔偿其在交警队停车场运至家中的施救费用的抗辩意见，原告郭文武发生的现场施救费及从交警队停车场运至家中的施救费均系合理经济损失，应获得赔偿，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司提出不予赔偿的抗辩意见无法律依据，故对原告郭文武的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告郭文武提出的车辆损失的诉讼请求，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司定损4,000元，原告郭文武表示认可,系双方真实意思表示,本院予以确认。关于原告郭文武主张车上货物损失的诉讼请求，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司以数额过高为由不予认可，原告郭文武向本院提交了其车上货物清单及收据、营业执照等证据证明其主张，其提交的证据足以证明其主张，且被告民安财产保险有限公司辽宁分公司未提供有效证据证明其主张，故对原告郭文武的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告郭文武提出的车辆维修期间寻找替代性车辆运送货物交通费的诉讼请求，因该损失系因车辆停运产生的间接损失，故依照“商业三者险”保险合同条款的约定，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司不承担赔偿责任，应由被告隋玉亮承担赔偿责任，原告郭文武提供的证据不足以证明其实际支出费用，但其该费用确系实际发生，结合在案证据，本院酌定800元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告胡建平医疗费925元，误工费1,520元，交通费100元，合计2,545元。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郭文武存车费320元，施救费600元，车辆损失1,080元，合计2,000元。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告郭文武车辆损失2,920元，货物损失3,300元，合计6,220元。
被告隋玉亮赔偿原告郭文武因车辆损坏致使其停运寻找替代性运输工具的交通费800元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
胡建平：
医疗费：925元
误工费：80元×19天=1,520元
交通费：100元
郭文武：
存车费：320元，施救费：600元
车辆损失：4,000元
货物损失：3,300元
替代性交通工具交通费：800元