淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0679号
原告刘素梅。
委托代理人钱树宝，男，1957年8月30日生，汉族。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李洁。
被告淮安市万邦运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村三组。
被告李连玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘芳。
原告刘素梅与被告李洁、淮安市万邦运输有限公司（以下简称万邦运输公司）、李连玉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人钱树宝、朱显峰，被告李洁、被告太平洋保险淮安公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告万邦运输公司、李连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2013年7月14日7时20分，被告李洁驾驶被告万邦运输公司所有的苏H×××××号中型罐式货车沿淮安区淮施路由东向西行驶至四龙路交叉路口处，与被告李连玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘车人原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警大队认定，被告李洁负事故的主要责任，被告李连玉负事故的次要责任。原告受伤后到楚州医院治疗。被告万邦运输公司在被告太平洋保险淮安公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。原告赔偿项目为，医疗费92363.05元、误工费22019元、护理费8820元、营养费5600元、住院伙食补助费1460元、交通费1000元、残疾赔偿金318872.4元、鉴定费2160元、精神损害抚慰金30000元。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失482294.45元；2、被告万邦运输公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李洁辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告太平洋保险淮安公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、待原告举证后我公司在交强险及商业险范围内赔偿原告相关损失，被告李洁驾驶的机动车不符合安全技术标准且超载，商业险赔款应分别扣除10%，共计20%；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告万邦运输公司、李连玉未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日7时20分左右，被告李洁驾驶机件不符合安全技术标准、超载的苏H×××××中型罐式货车沿淮安市淮安区淮施路由东向西行驶，被告李连玉驾驶机件不符合安全技术标准的的电动三轮车沿四龙路由南向北行驶，至淮安市淮安区马甸镇淮施路与四龙路“T”型交叉路口处，被告李洁直行通过，被告李连玉右转弯通过，被告李洁观察疏忽，在路口范围内东南侧电动三轮车与货车左侧碰撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人刘素兰及原告刘素梅受伤的交通事故。2013年7月14日至2013年9月25日原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，颅内多发脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、左颞枕部头皮裂伤、左侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺部感染。花费医疗费88500.55元，其中原告支付医疗费31000元，被告太平洋保险淮安公司支付医疗费10000元，被告李洁支付医疗费47500.55元。2013年9月18日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第306号《道路交通事故认定书》，认定李洁负事故的主要责任，李连玉负事故的次要责任，刘素兰、刘素梅无事故责任。2014年3月18日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘素梅交通事故致双侧顶叶散在出血、胼胝体出血、蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下积液等，遗留左上肢肌力Ⅳ级构成七级伤残；遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左侧第3.4.5.6.8.9肋骨骨折构成十级伤残；左眼动眼神经损伤遗留左眼斜视构成十级伤残；左侧眼睑轻度下垂构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限16-18周，营养期限14-16周。原告支出鉴定费2967元。2014年4月11日原告向本院提起诉讼。
另查明，苏H×××××中型罐式货车行驶证载明，检验有效期至2013年12月。被告李洁是苏H×××××中型罐式货车的实际车主，将苏H×××××中型罐式货车挂靠被告万邦运输公司经营，被告万邦运输公司依合同的约定收取被告李洁的管理费。苏H×××××中型罐式货车已在被告太平洋保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止，并投保神行车保系列产品保险，承保险别为，第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，第三者商业责任险赔偿限额1000000元。保险期限为2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。原告刘素梅系农村居民。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。
庭审中，原告认为其医疗费为91556.05元，陈述其在淮安广济医药连锁公司楚州店购药支出药费1315.5元，在荷花池社区卫生服务站购药支出1740元。被告太平洋保险淮安公司对原告主张在淮安广济医药连锁公司楚州店购药支出药费1315.5元，荷花池社区卫生服务站购药支出药费1740元不认可，审理中，原告没有向本院提交其在淮安广济医药连锁公司楚州店支出药费1315.5元，荷花池社区卫生服务站支出药费1740元与原告伤情有关联的有效证据。原告主张按城镇居民标准赔偿，担没有提供按城镇居民标准赔偿损失的有效证据。
被告李洁、太平洋保险淮安公司认可原告医疗费88500.55元，扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费22019元、护理费8820元、营养费5600元、住院伙食补助费1460元、交通费1000元、残疾赔偿金318872.4元、精神损害抚慰金30000元有异议；对鉴定费2967元数额无异议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的居民身份证、常驻人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、淮安市楚州医院出院记录、住院费用清单、的复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、淮安广济医药连锁公司楚州店收据、荷花池社区卫生服务站收据、情况说明，被告李洁提供的淮安市楚州医院住院收费收据、车辆运输管理合同、道路运输从业资格证、道路运输证，被告太平洋保险淮安公司提供的《机动车第三者责任保险条款》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告万邦运输公司、李连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。被告李洁、太平洋保险淮安公司对事故的事实及责任认定无异议，本院认定李洁负事故的主要责任，李连玉负事故的次要责任，刘素兰、刘素梅无事故责任。
被告李洁是苏H×××××中型罐式货车的实际车主，负事故的主要责任，本院确定其承担75%的民事赔偿责任。被告李洁将苏H×××××中型罐式货车挂靠被告万邦运输公司从事经营，被告万邦运输公司收取被告李洁的管理费，故被告万邦运输公司对被告李洁赔偿款项承担连带赔偿责任。被告李连玉负事故的次要责任，确定其承担25%的民事赔偿责任。苏H×××××中型罐式货车在被告太平洋保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，故被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告太平洋保险淮安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李洁、李连玉按责承担赔偿责任。原告系农村居民，故被告应按农村居民标准赔偿原告损失。
被告太平洋保险淮安公司辩称，被告李洁驾驶的机动车不符合安全技术标准，在商业险赔款中应扣除10%，因无法律依据，本院不予支持；被告太平洋保险淮安公司辩称，被告李洁驾驶的机动车超载，在商业险赔款中应扣除10%，符合相关规定，本院予以支持。
关于原告的诉讼请求：原告的医疗费为88500.55元，本院予以认定。庭审中，原告主张被告赔偿医疗费91556.05元，因原告未提供其支出医疗费3055.5元的有效证据，故本院确认被告应赔偿原告医疗费为88500.55元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。因被告李洁、太平洋保险淮安公司认可扣除10%的非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认，据此，原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出为7850.06元【（88500.55元-10000元）×10%】，由被告李洁、李连玉按责赔偿给原告。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的误工费22019元有异议，本院确认原告的误工费为9201.93元（13598／365×247天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的护理费8820元有异议，本院确认原告的护理费为5950元（50元×17×7），对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的营养费5600元有异议，本院确认原告的营养费为1381.83元（9607／365×50%×15×7），对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的住院伙食补助费1460元有异议，本院确认原告的住院伙食补助费为1314元（18×73），对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的交通费1000元有异议，因原告没有提交车票票据，故结合实际情况，本院酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的残疾赔偿金318872.4元有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为122382元（13598×20×45%），对原告主张超出的部分，本院不予支持。
被告李洁、太平洋保险淮安公司对原告主张的精神损害抚慰金30000元有异议，因原告刘素梅无事故责任，本院综合原、被告在事故中所负的责任、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为22000元，由被告按责赔偿。
原告主张鉴定费2967元，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用83346.32元（医疗费80650.49元、住院伙食补助费1314元、营养费1381.83元），由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，对超出赔偿限额的部分73346.32元，由被告李连玉按25%赔偿给原告18336.58元，剩余的75%即55009.74元，因被告李洁驾驶的机动车超载，故被告太平洋保险淮安公司按约免赔10%，计5500.97元，由被告李洁赔偿给原告，对扣除被告太平洋保险淮安公司免赔5500.97元后的49508.77元（55009.74-5500.97），由被告太平洋保险淮安公司在第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿给原告。
原告的误工费9201.93元、护理费5950元、交通费500元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金22000元，合计160033.93元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内优先赔偿。对超出赔偿限额的50033.93元，被告李连玉按责赔偿给原告12508.48元，由被告李洁按75%赔偿给原告37525.45元，扣除被告太平洋保险淮安公司的10%免赔款3752.55元后，余款33772.9元由被告太平洋保险淮安公司在第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿给原告，免赔款3752.55元由被告李洁赔偿给原告。
原告的鉴定费2967元、基本医疗保险范围外的医疗项目支出7850.06元，计10817.06元，由被告李洁按75%赔偿给原告8112.80元，被告李连玉按25%赔偿给原告2704.26元。
扣除被告太平洋保险淮安公司已为原告支付的医疗费10000元，被告太平洋保险淮安公司共计赔偿原告193281.67元（49508.77元＋110000元＋33772.9元-10000元）。
被告李连玉共计赔偿原告33549.32元（18336.58元＋12508.48元＋2704.26元）。
被告李洁共计赔偿原告17366.32元（5500.97元＋3752.55元＋8112.80元）。被告李洁为原告支付的医疗费47500.55元，原告应返还给被告李洁，扣除被告李洁赔偿给原告17366.62元，原告应返还给被告李洁30134.23元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘素梅赔偿款193281.67元；
二、被告李连玉在本判决生效后十日内给付原告刘素梅赔偿款33549.32元；
三、原告刘素梅在本判决生效后十日内给付被告李洁30134.23元；
三、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8534元（原告已预交8534元），减半收取4267元，由原告刘素梅负担2517.53元，被告李连玉负担298.69元，被告李洁负担1450.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一四年六月二十日
书记员 白文君