安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一重初字第00012号
原告：赵聪，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张耀韶，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：蒋元坤，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵聪诉被告张耀韶、蒋元坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2014年7月17日作出（2014）五民一初字第01288号民事判决书，被告蒋元坤不服本判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）五民一终字第00839号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）五民一初字第01288号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理，原告赵聪及其委托代理人刘永梅，被告张耀韶，被告蒋元坤的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵聪诉称，2010年3月30日，经被告蒋元坤担保，原告与被告张耀韶签订了借款合同，合同约定原告借给张耀韶人民币44万元，还款期限为2010年9月1日前，逾期还款，每迟一天付500元违约金，最迟不能于2010年10月1日还清本金利息。合同还约定担保人蒋元坤承担连带责任。到约定还款时间后，被告未付，在2011年10月21日，被告还给原告本金218000元，利息193000元，共计411000元，余款222000元本金及利息经多次催要，被告均以各种理由推诿不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告及时偿还我借款本金222000元及利息233856元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张耀韶辩称，该笔借款是我借的是事实，但该款的实际借款的使用人是蒋元坤，向原告借款本金是40万元，不是44万元。其中4万元是利息，原告不应将4万元利息计入本金。还款411000元，不能按照原告主张的方式计算本息。该笔借款我没有用，所以我不应该偿还。
被告蒋元坤辩称，本案借款人是张耀韶，我只是担保人。该笔借款发生时间是2010年3月30日，还款最后期限是2010年10月1日，至今已经超过两年的诉讼时效，原告的诉请不应该得到支持。我不应该承担担保责任；原告的诉请没有法律依据。
原告赵聪针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、借款合同，证明张耀韶是借款人，蒋元坤是担保人，合同约定的借款、还款期限和利率。
2、借条，证明签过借款合同后，张耀韶向原告借款44万元。
3、赵某某证言：证明其是大新中学的教师，大新中学有个工程项目，是被告蒋元坤承包的，被告蒋元坤是通过被告张耀韶找我要帮着借钱，我就找到原告赵聪。原告赵聪说不认识被告蒋元坤，如果要借钱只能借给被告张耀韶，被告张耀韶给原告出具的440000元借条（其中40000元是利息）；后来被告蒋元坤将该工程转给郭某某，2011年10月20日通过郭某某偿还给原告410000元，因该笔借款被告是通过我向原告借的，所欠款原告每年过年的时候都通过我向被告要款。
4、郭某某证言：蒋元坤将大新中学的工程转给我，同时蒋元坤将交给大新中学的工程保证金及打桩工程量合计410000元也转给我，2011年10月20日我给赵聪打了411000元借条，该工程完工后，我将410000元偿还给赵聪了。
5、张某某的证言：证明2013年假期看见赵某某去找张耀韶要钱的。
6、蚌埠市金河建筑安装有限责任公司关于大新中学教学楼工程的情况说明，五河县教育局收取蒋元坤的收据及缴款单，郭某某的书面证明，证明郭某某于2011年10月21日出具给赵聪的借条，是郭某某替蒋元坤的还款，并不是替张耀韶还款。
7、蚌埠市中级人民法院的庭审笔录，证明被告张耀韶一审结束后并没有上诉，而且二审时同意偿还借款，实际用款人是蒋元坤。
被告张耀韶、蒋元坤没有提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予认定；对证据3、4、5相互印证，对其真实性予以认定；证据6达不到原告的证明目的；证据7只能证明被告张耀韶同意偿还该笔借款。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2010年3月30日，张耀韶作为甲方与作为乙方的赵聪签订了一份《借款合同》，其主要内容，乙方借给甲方人民币肆拾肆万元整，还款日期：2010年9月1日，违约责任：每迟一天加500元违约金，最迟不能迟于2010年10月1日还清本息。蒋元坤作为担保人也在该合同上签了名，但没有约定保证方式。同日，张耀韶出具借条一张给原告赵聪，借条载明：“今借到赵聪人民币肆拾肆万元整440000.00元（另附合同4份）”。原告承认被告于2011年10月21日偿还其411000元人民币，但还该笔款时没有明确约定偿还本金和利息各为多少。庭审中，原、被告双方均认可，张耀韶实际向原告借款40万元，另外4万元是从2010年3月30日借款之日算至2010年9月1日期间五个月的利息。
本院认为，被告张耀韶向原告借款出具的借条虽为440000元，但实际借款是400000元，其中40000元是5个月的利息。由此也可计算得出该借款原、被告约定的月利率为2﹪。按有关规定，利息不得纳入本金计算复利，故原告向被所主张的利息只应按400000元本金计算。原、被告约定的逾期付款每日加罚500元违约金，该约定其实是对利率的新约定，该约定的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，该约定本院不予支持，酌情按原约定的月利率2﹪计算利息。到2011年10月21日被告偿还原告411000元款之日，可计算出400000元本金自2010年4月1日起至2011年10月21日止的利息为（400000×2%×18﹢400000×2%÷30×21）149600元。被告偿还原告411000元款时没有明确约定偿还本金和利息各为多少，按逾期付款利息优先原则，被告已偿还原告本金（411000－149600）261400元。被告张耀韶尚欠原告借款本金为（400000-261400）138600元。该欠款实清楚、证据确凿，被告张耀韶应当及时偿还。被告蒋元坤作为保证人，已超过保证期间，故被告蒋元坤不再承担保证责任。被告在诉讼时效期间，债权人向其主张债权之时并未明确表示不履行义务，故被告提出诉讼时效届满的抗辩理由不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、的规定，判决如下：
一、被告张耀韶欠原告赵聪借款本金138600元及其利息（利息自2011年10月22日起按照月利率2﹪计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告赵聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，由原告赵聪负担3000元，被告张耀韶负担5074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 寻
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。