wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初191号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵金柱，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年2月15日因涉嫌非法狩猎罪被黄梅县森林公安局刑事拘留；2017年2月28日被森林公安局执行逮捕；2017年3月9日被黄梅县森林公安局变更强制措施为取保候审。
被告人段光良，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省黄梅县人，黄梅县号。2017年2月15日因涉嫌非法狩猎罪被黄梅县森林公安局刑事拘留；2017年2月28日被森林公安局执行逮捕；2017年3月9日被黄梅县森林公安局变更强制措施为取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人赵金柱、段光良犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人赵金柱、段光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年2月15日下午14时许，被告人赵金柱、段光良在蔡山镇刘王村塘边树林张网捕鸟，黄梅县森林公安局现场收缴3网袋斑鸠，清点数量为45只，捕鸟网上约有30余只斑鸠未取下来，共计非法猎捕80余只斑鸠。
公诉机关认为，被告人赵金柱、段光良违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵金柱、段光良在开庭审理过程中供认不讳，并有二被告人户籍证明；到案经过；黄梅县人民政府关于黄梅县陆生野生动物禁猎期的通告；湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告鄂林规［2013］285号；证人雷某、吕某的证言；被告人赵金柱、段光良的供述；黄梅县森林公安局现场勘查笔录及现场图、照片13张；涉案野生动物移交清单及照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金柱、段光良违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金柱、段光良当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵金柱、段光良的犯罪情节较轻，且均有悔罪表现，对二被告人判处缓刑不致于再危害社会，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵金柱犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；即被告人段光良的刑期自2017年9月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人段光良犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；即被告人段光良的刑期自2017年9月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年八月十八日
书记员 洪 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第599号
申请执行人杨敏，女，1974年7月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被申请执行人杨燕，女，1973年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院于2014年7月1日作出的（2014）瓮民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第（一）项载明：“被告杨燕欠原告杨敏借款本金人民币五万元，被告杨燕自愿限于二〇一四年七月七日前清偿完毕；案件受理费人民币1050元，减半收取525元，被告杨燕自愿承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因被执行人杨燕未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨敏于2014年8月6日向本院申请执行。
执行中，申请执行人杨敏与被执行人杨燕经协商达成一致意见如下：被执行人杨燕差欠申请执行人杨敏借款本金50000元及诉讼费525元，共计50525元。被执行人杨燕自愿于2016年1月30日前一次性清偿完毕。申请执行人杨敏自愿放弃利息及相应的迟延履行金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王资刚
审判员 曾祥军
审判员 段仕礼
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 岚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第417号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年5月12日被公主岭市公安局刑事拘留，5月21日被取保候审。经本院决定，于2015年6月25日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月2日7时许，被告人张某某在公主岭市河南街朋来网吧，趁其邻座上网人员王某某熟睡之际，将王某某放在自己电脑桌上的挎包盗走，内有现金100余元、王某某本人身份证、银行卡等物品。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押决定书及发还清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，案发后能够将赃款退赔失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘译蔓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特140号
申请人：幸福人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路30号新龙基大厦5层，组织机构代码69817830-1。
法定代表人：范淑玲，总经理。
委托代理人：马秋霞，该公司员工。
被申请人：何锷，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人幸福人寿保险股份有限公司中山中心支公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6289号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在审理的过程中，申请人幸福人寿保险股份有限公司中山中心支公司于2016年5月17日出具《撤回申请申请书》，称被申请人何锷于2016年4月6日向中山市第一人民法院提起诉讼，故向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人幸福人寿保险股份有限公司中山中心支公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人幸福人寿保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭思维
第3页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00132号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人丁志，无业。
被执行人袁宝红，无业。
睢宁县卫生和计划生育委员会与丁志、袁宝红涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004413号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人丁志、袁宝红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004413号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3910号
原告：王兰侠，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王兰侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王兰侠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兰侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3910号王兰侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人胡江民，中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行行
长。
被告嘉鱼县明宇服饰有限公司
法定代表人蒋光辉，系该公司经理。
被告孔亮，男，1992年3月18日出生，汉族
被告蒋光辉，男，1976年5月4日出生，汉族
被告曹丽，女，1975年9月3日出生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称咸宁邮政银行）与被告嘉鱼县明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司）、孔亮、蒋光辉、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江民、被告孔亮到庭参加诉讼，被告明宇公司、蒋光辉、曹丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁邮政银行诉称，2014年4月22日，被告明宇公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》。合同约定贷款金额180万元，年利率7.8%，借款期限12个月。合同另约定，如被告明宇公司不按时偿还借款本金，从逾期之日起原告按50%加收罚息。被告孔亮以自己的房产抵押。被告蒋光辉、曹丽以个人的名义提供担保。同年6月19日原告按约定向被告明宇公司发放了贷款180万元。至今为止，被告宇公司仅支付了2015年1月20日之前的利息。故起诉：1、要求被告明宇公司偿还借款本金180万元及利息、并承担相应的违约责任；2、确认原告与被告孔亮签订的《小企业最高额抵押合同》合法有效，原告对担保物享有优先受偿权；3、被告蒋光辉、曹丽对前述债务承担连带清偿责任。
被告孔亮辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告明宇公司、蒋光辉、曹丽未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告明宇公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款金额180万元；利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮30%，借款期限12个月；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括......本金、利息及其他费用......；借款人发生本合同约定违约情形的，贷款人有权......采取以下部分或全部措施：1、宣布本合同......项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；....4、单方面解除合同......。同日，原告与被告孔亮签订了《小企业最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（即孔亮）以嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1幢2层号房屋设定抵押，担保范围为本金180万元......基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000139**）载明：房屋他项权利人咸宁邮政银行；房屋所有权人孔亮；房权证号000230**；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1幢2层。同日，原告与被告蒋光辉、曹丽签订了《最高额保证合同》一份，约定：本合同保证方式为连带责任保证；如果债务人未能按照约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人（即蒋光辉、曹丽）履行保证责任。同年6月19日，被告明宇公司在《小企业法人授信业务借据》上签章，蒋光辉作为法定代表人签名，借据载明：借款金额为180万元，借款期限12个月，从2014年6月19日至2015年6月18日；年利率7.8%；借款用途货物采购；还款方式按月付息，到期一次性还本。同日，原告将贷款180万元发放给被告明宇公司。借款后被告明宇公司仅支付了截止2015年1月20日的利息，本金一直没有偿还。
上述事实，有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《小企业法人授信业务借据》、《贷款放款单》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告咸宁邮政银行与被告明宇公司、孔亮、蒋光辉、曹丽签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业法人授信业务借据》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告咸宁邮政银行按照合同的约定履行了贷款180万元给被告明宇公司的义务，被告明宇公司也依法具有偿还到期债务的义务。被告明宇公司没有按照合同约定履行支付2015年1月20日之后利息的义务，原告主张被告明宇公司提前偿还全部借款本金并支付利息、承担违约责任符合合同约定，依法应予支持。原告主张对被告孔亮提供担保的抵押物优先受偿也符合合同约定，依法应予支持。被告蒋光辉、曹丽应当依照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县明宇服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本金180万元，偿还原告截止2015年4月9日的利息22927.33元和复利89.75元。
被告嘉鱼县明宇服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息、复利及罚息（按双方签订《小企业流动资金借款合同》约定的方式计算）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被告孔亮签订的《小企业最高额抵押合同》合法有效，原告对《小企业最高额抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人孔亮的位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1幢2层房屋）优先受偿，受偿范围为上述一、二项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
四、被告蒋光辉、曹丽对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告嘉鱼县明宇服饰有限公司、孔亮、蒋光辉、曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年四月十日
书记员 李 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民催字第00043号
申请人周建国，男，1966年12月24日出生，汉族。
申请人周建国申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30800053／94282199，出票日期2013年7月2日，出票人为重庆明天机械有限公司，收款人为重庆燕丰压铸有限公司，支付人招行渝北支行，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年1月2日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周建国有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张良培
代理审判员 陈吉彦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄建欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2715号
原告：亓庆河，个体工商�。
被告：纪右丽，个体工商户。
委托代理人：雷晶、沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被告：纪右建，个体工商户。
原告亓庆河与被告纪右丽、纪右建民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告纪右丽名下鲁S×××××号的车辆登记手续，未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限壹年，自2014年12月15日至2015年12月15日。
二、查封被告纪右建购买的位于莱芜市莱城区凤城东大街92号振兴家苑2号楼东4单元302室的房产登记手续，查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限贰年，自2014年12月15日至2016年12月15日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇�四年十二月十五日
书 记 员 亓鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初680号
原告左某。
被告邓某，居民。
本院在审理原告左某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告左某以其与被告庭外调解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年四月一日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更570号
罪犯邹全全，男，1984年11月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住贵州省威宁县迤那镇五星村水平组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔威刑初字第141号刑事判决，认定被告人邹全全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔毕中刑终字第174号刑事裁定维持原判。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。于2012年11月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年2月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邹全全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邹全全执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹全全予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2470号
罪犯于清，男，1960年2月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人于清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）津高刑一终字第22号刑事判决，以罪犯于清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第2号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期起至为2011年3月3日至2029年9月2日。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯于清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2029年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第292号
原告韩建平。
委托代理人王海军。
被告刘明军。
被告刘明国。
被告刘明华。
原告韩建平诉被告刘明军、刘明国、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘明军、刘明国、刘明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建平诉称：2012年7月4日，被告刘明军向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定由被告刘明国、刘明华提供担保，借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告返还借款50000元。
被告刘明军、刘明国、刘明华未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，被告刘明军向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。被告刘明国、刘明华作为担保人在借条上签名确认。借款后，被告刘明军至今未还，被告刘明国、刘明华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘明军经被告刘明国、刘明华担保向原告借款并出具借条，双方之间的借贷保证合同合法有效。原告要求被告刘明军返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘明军从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告刘明国、刘明华作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告刘明国、刘明华承担责任后，有权向被告刘明军追偿。被告刘明军、刘明国、刘明华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军返还原告韩建平借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘明国、刘明华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年三月十一日
书记员 张 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保243号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董保田，男，汉族，住齐河县。
申请人王付山与被申请人董兴勇、董保田民间借贷纠纷一案，申请人王付山于2016年4月5日向本院提出申请：请求查封被申请人董兴勇、董保田的银行存款（含工资），申请查封价值60000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人董兴勇、董保田的银行存款（含工资），申请查封价值60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月五日
书记员 朱冈祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1094号
原告邹瑞。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
本院立案受理了原告邹瑞诉被告江苏三嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告邹瑞负担。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十一月十七日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09901号
罪犯郗大风，男，汉族，1978年10月19日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）灵刑初字第00253号刑事判决，以被告人郗大风犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郗大风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郗大风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郗大风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗大风减去自本裁定送达之日起至2016年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第253号
原告张宇彤，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司。
法定代表人张忠春，该公司董事长。
原告张宇彤与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称恒成公司）房屋买卖合同纠纷一案，张宇彤于2015年4月7日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。张宇彤及其委托代理人薛成海到庭参加了诉讼，恒成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇彤诉称，2010年9月21日，我从被告恒成公司处购买了位于双鸭山市尖山区恒成大厦B座3单元12层02室房屋一处，房屋总价款180468元，我向恒成公司缴纳了订金150000元，恒成公司为我出具收据一份。但恒成公司至今没有进行施工，经我了解，该公司没有办理商品房预售许可证，没有出售房屋资质，故诉至法院，要求：1、恒成公司返还张宇彤缴纳的房款150000元；2、恒成公司赔偿张宇彤经济损失51948元（以150000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2010年9月21日至2015年1月21日的利息）；3、恒成公司赔偿张宇彤经济损失（以150000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2015年1月22日起至完全给付完毕止的利息）；4、案件受理费及诉讼期间发生的其它费用由恒成公司承担。
被告恒成公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告恒成公司在未取得商品房预售许可证的情况下，将其开发建设的位于双鸭山市尖山区东平行路与五马路交叉口恒成大厦B座3单元12层02室房屋出售给原告张宇彤，张宇彤于2010年9月21日向恒成公司交付房款订金150000元，恒成公司为其出具收据一份。此后，恒成公司始终未对该工程继续施工建设，亦未在原告起诉前取得商品房预售许可证。
本院认为，本案原告张宇彤与被告恒成公司虽未签订书面买卖合同，但张宇彤交付房款，恒成公司收受购房款并在购房款收据中对出售房屋的具体位置进行标注的行为已形成事实上的买卖合同关系。根据我国法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应予返还。有过错一方，应赔偿对方相应经济损失。恒成公司在未取得商品房预售许可的情况下将诉争房屋出卖给原告张宇彤，且在本案起诉前尚未取得，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得预售许可证明的规定，双方形成的房屋买卖合同应确认无效。故张宇彤要求恒成公司返还其购房款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒成公司在没有取得商品房预售许可证的情况下即违规对外销售商品房，存在明显的过错，由于恒成公司的过错行为给张宇彤造成了经济损失，故张宇彤要求恒成公司按照银行同期贷款利率标准给付占用其已付购房款期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张宇彤购房订金款150000元及利息（利息款以购房款150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2010年9月21日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元由被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年八月四日
书 记 员 何文晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第953号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭伟，男，汉族，农民。
被执行人陈太平，男，汉族，农民。
被执行人郭春，男，汉族，农民。
被执行人郭友，男，汉族，农民。
被执行人郭柱，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭伟、陈太平、郭春、郭友、郭柱、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月6日作出（2015）磐民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015�10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第257号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保57号
申请人张全德。
被申请人张敬东。
申请人张全德申请保全张敬东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求法院对被申请人张敬东所有的位于某乡某村土地使用权查封保全。我院于2016年3月29日依法受理。
在保全过程中，申请人张全德于2016年4月11日向我院提出撤回申请，内容为：“申请人张全德申请查封被申请人张敬东财产保全一案，因双方达成协议，现自愿撤回保全申请”。
本院认为，申请人张全德请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张全德撤回申请。
保全费3500元免收。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 亮
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第209-1号
申请执行人岱山县高亭镇高亭一村经济合作社，住所地浙江省岱山县。
法定代表人赵鼎善，该社社长。
委托代理人黄赤波，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海东。
申请执行人岱山县高亭镇高亭一村经济合作社与被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）舟岱商初字第19号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司对外负债较多，已处于歇业状态。公司暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月二十日
代书记员 夏健雄
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4418号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所。
被执行人：俞国亮，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人俞国亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，逾期被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。
以上事实，有本院调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4418号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4721号
原告谢某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码80162859-4，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司经理。
原告谢某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人常学伦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年10月1日16时许，在大广高速1819KM西半幅，谢某某驾驶京P8GJ**号小型轿车与前方孙自林驾驶的京NWX2**号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，谢某某负事故的全部责任，孙自林无事故责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45542元（包括：车辆损失38842元、评估费1900元、施救费1800元、拆检费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京P8GJ**号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险，赔偿限额为72800元。本次事故发生在保险承保期间内。根据保险条款约定，要求谢某某向被告保险公司提供行驶证、驾驶证。被告保险公司对车辆所有人证明真实性有异议，请求法院核实。评估报告是原告单方委托，程序不合法，不予认可。无责车辆交强险应赔偿的部分，被告保险公司不同意赔偿。评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意承担。
经审理查明，2013年10月1日16时许，在大广高速1819KM西半幅，谢某某驾驶其实际自有的、登记在北京汇力凯途名下的京P8GJ**号小型轿车与前方孙自林驾驶京NWX2**号车追尾相撞，致使京NWX2**号车与前车相撞，造成京NWX2**号车车辆损坏、乘坐人孙某某受伤及京P8GJ**号小型轿车车头损坏的交通事故。后吉某某驾驶豫JVN0**号车与京P8GJ**号小型轿车追尾相撞，造成京P8GJ**号小型轿车车尾损坏及豫JVN0**号车车辆损坏的交通事故。2013年10月6日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队适用简易程序对本次事故作出第0837657号道路交通事故认定书，认定：1、在京P8GJ**号小型轿车与京NWX2**号车的事故中：当事人谢某某负事故的全部责任；当事人孙自林无事故责任；2、在豫JVN0**号车与京P8GJ**号小型轿车的事故中：当事人吉某某负事故的全部责任；当事人谢某某无事故责任。在交警部门调解下，经三方协商达成如下协议：1、由谢某某承担京NWX2**号车的车辆维修费用及孙某某的治疗费用；2、由谢某某承担自有车辆京P8GJ**号小型轿车头部的维修费用；3、由吉某某承担京P8GJ**号小型轿车尾部的维修费用及自有车辆豫JVN0**号车的维修费用。2013年10月6日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆京P8GJ**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：1、该车后部的配件及维修工时费为10531元；2、该车前部的配件及维修工时费为38842元；3、该车总配件及维修工时费为49373元，原告支付评估费1900元。因本次事故，原告支付车辆施救费1800元、拆检费3000元。
另查明，事故车辆京P8GJ**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、商业第三者责任保险、车辆损失保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆所有人证明、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系保险合同纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，1、在京P8GJ**号小型轿车与京NWX2**号车的事故中：谢某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任；孙自林无事故责任；2、在豫JVN0**号车与京P8GJ**号小型轿车的事故中：吉某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任；谢某某无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆京P8GJ**号小型轿车车辆损失保险的承保人应在保险赔偿限额范围内，对本次事故给其所承保的事故车辆造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失38842元、评估费1900元、拆检费3000元、车辆施救费1800元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计45542元。被告保险公司在车辆损失保险赔偿限额范围内向原告支付保险赔偿款共计45542元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额范围内向原告谢某某支付保险赔偿款45542元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元（已交469元，应补交470元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王耀存
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2287号
原告：刘家生，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市新丰县，
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨有湖，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告刘家生诉被告杨有湖买卖合同纠纷一案�本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员颜金龙独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘家生及其委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告杨有湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家生诉称：原、被告是朋友关系，被告杨有湖在2013年正月前向原告购置制衣设备约100000元，当时原告念及双方是朋友关系，所以没有让被告出具欠款依据，被告从2013年至2016年6月22日期间向原告支付了一部分货款，现被告还欠41350元货款未支付给原告。因原告急需资金周转，原告的妻子在2016年6月22日给电话被告催款，被告告知原告的妻子，让原告不要再给电话被告了，如果再给电话被告的话，连朋友都没得做，原告见此，就亲自给电话约被告到原告位于广州市海珠区后窖西大街79号一楼商谈货款问题，在被告暂时无法付清货款给原告时，当天原告就让被告向原告出具一份欠条，欠条的内容都是被告自愿自己书写并在欠条上按手指模。现原告急需资金周转，原告多次要求被告偿还该欠款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还欠款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨有湖向原告刘家生偿还本金41350元；二、利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨有湖没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告刘家生从事制衣设备买卖生意，被告杨有湖于2013年初向原告购买一批制衣设备，至2016年6月22日止，被告尚欠原告货款41350元未付。被告出具一份欠据给原告执存，欠据主要内容为“本人杨有湖2013年正月向刘家生购买制衣设备欠款41350元肆万壹仟叁百伍拾元。欠款人：杨有湖2016�6月22日”，被告杨有湖在欠据上签名并按指模确认。该欠款没有约定支付期限，没有约定付款利息。被告杨有湖签下欠据后，没有还过款项给原告。
以上事实，有庭审笔录附卷，有原、被告的身份证复印件、欠据等证据在案证实。
本院认为：被告杨有湖向原告刘家生购买制衣设备，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告杨有湖支付所欠的制衣设备款41350元，有欠据为凭，本院予以支持。原告请求被告付款后，被告没有付款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院予以支持，被告从起诉之日即2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告刘家生。
被告杨有湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告杨有湖于本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款41350元及利息（利息从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定还款日止）给原告刘家生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由被告杨有湖负担（原告已垫付受理费417元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二○二○一七年十二月七日
书记员 刘皆妍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第471号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴小磊，男，1991年7月11日出生，身份证号码：4110011991********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因寻衅滋事罪2009年8月18日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月13日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年7月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吴小磊犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、王帆出庭支持公诉。被告人吴小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨1时10分许，被告人吴小磊酒后驾驶车牌号为豫KM09**号小型普通客车，行至许昌市魏都区前进路与塔东路交叉口东约100米处时，与王某某驾驶豫KJG7**号轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴小磊血液内乙醇含量为142.355mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，吴小磊、王某某负该事故的同等责任。案发后，事故双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人吴小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小磊供述，证人靳某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，照片、道路交通事故认定书、抓获经过，前科材料，被告人吴小磊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴小磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吴小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩颖斐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第28号
原告雒东升，男，1965年9月25日出生。
被告张宝栋，男，1978年6月14日出生。
原告雒东升诉被告张宝栋买卖合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告雒东升、被告张宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒东升诉称，被告张宝栋从原告处购买白茬椅子，欠椅子款5700元，给原告出具欠条一张，原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还并承担诉讼费用。
被告张宝栋在庭审中口头辩称，原告所述基本属实，欠条是被告写的，确实欠原告白茬椅子款5700元，由于原告的椅子出现了质量问题，要求把不合格的椅子按成本价退给原告，差价给原告补齐。
经审理，当事人对以下事实无异议，被告张宝栋2012年5月30日从原告处购买白茬椅子，共计欠款5700元。双方争议的焦点是被告是否应偿还所欠椅子款5700元？
针对争议焦点，原告雒东升提供以下证据：
证据一提供2012年5月30日欠条一张，用以证明被告欠原告椅子款5700元。
被告张宝栋未提供证据。
经庭审质证，原告雒东升提供的欠条，系被告张宝栋亲笔书写，被告张宝栋对欠条没有异议，该欠条符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。被告张宝栋辩解所购买的椅子有质量问题，未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告雒东升给付被告张宝栋椅子，被告张宝栋应支付相应价款。被告张宝栋出具欠条一张，庭审辩解所购买的椅子有质量问题，未提价相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此被告张宝栋的辩解，本院不予支持。被告张宝栋没有及时支付椅子款属于违约，原告雒东升要求被告支付椅子款应予支持，因此原告雒东升的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张宝栋给付原告雒东升椅子款5700元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝栋承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于赛男
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2196号
申请执行人惠州市顺佳电气工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路一号集圆大厦9D。
法定代表人：曾杏平。
被执行人惠州市安泰电子科技有限公司，住所地：惠州市南坛东路13号。
法定代表人：吴建华。
被执行人惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道79号。
法定代表人：吴建斌。
关于惠州市顺佳电气工程有限公司申请执行惠州市安泰电子科技有限公司、惠阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）惠城法审监民再字第2号民事判决书以及（2015）惠中法民一终字第688号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市安泰电子科技有限公司应向申请执行人惠州市顺佳电气工程有限公司支付工程款4430000元及相应利息，被执行人惠阳建筑工程总公司对上述债务中的4430000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市顺佳电气工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、惠阳建筑工程总公司的银行存款共4430000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该行员工。
委托代理人：王丽，该行员工。
被执行人：温婉红，住广州市花都区。
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第9194号执行证书，向被执行人温婉红、广州花都雅居乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温婉红、广州花都雅居乐房地产开发有限公司履行义务。由于被执行人温婉红、广州花都雅居乐房地产开发有限公司至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第9194号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人温婉红的位于广州市花都区芙蓉大道北22号3栋2203房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年九月九日
书记员 骆昌艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00965号
申请执行人王明勤，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人吴龙，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年8月14日作出的（2015）屯民一初字第01011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙银行存款216743元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月五日
书记员 汪建海
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00164号
原告刘文辉，男，汉族，1962年11月22日出生，小学文化，陕西省延川县高家屯乡村民。
被告张跟顺，男，汉族，1964年5月13日出生，小学文化，陕西省延川县村民。
本院在审理刘文辉与张跟顺健康权纠纷一案中，原告刘文辉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文辉承担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01700-1号
申请执行人某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人某乙公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：王某。
被执行人王某。
被执行人鄢某。
某甲公司诉某乙公司、王某、鄢某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人某乙公司、王某、鄢某暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、王某、鄢某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第559号
原告郭某某，男，汉族，1952年6月6日出生。
被告乔某某，女，汉族，1955年3月15日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 温长伟
二〇一五年八月十四日
书记员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第559号
原告郭某某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 温长伟
二〇一五年八月十四日
书记员 梅 莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2029号
原告丘其民，男，汉族，公务员。
被告吴伟东，男，汉族，公务员。
被告黄佩芬（被告吴伟东之妻），汉族，职工。
原告丘其民与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日由上杭县人民法院立案受理，2014年8月14日，龙岩市中级人民法院指定本院审理此案，2014年9月22日，本院对此案进行立案受理，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘其民到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘其民诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告吴伟东系同事关系。2013年1月28日，被告吴伟东以家中房屋装修需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》约定：月息2%，每月支付利息。借款后，被告吴伟东仅支付2013年1月28日至2013年6月28日共5个月的利息5000元，剩余借款本息未偿还，原告多次催要无果。据此，请求判决二被告在判决生效后五日内共同归还借款50000元，并支付该款自2013年6月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴伟东、黄佩芬未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、二〇一三年元月二十八日的《借条》一份，证明：被告吴伟东于2013年1月28日向原告丘其民借款50000元，并约定月利率2%，每月付息。
2、1991年11月7日的《结婚登记申请书》一份，证明：被告吴伟东与被告黄佩芬是夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。
本院认为，被告吴伟东、黄佩芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告吴伟东之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴伟东欠原告借款50000元应当清偿，并支付相应利息。《借条》中约定的月利率20‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。本案债务系被告吴伟东与黄佩芬夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄佩芬应对该债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起五日内共同归还原告丘其民借款50000元，并支付该款自2013年6月29日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴伟东、黄佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年十月二十日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10348号
原告陈丽华。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了4099元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费12297元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费4099元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费4099元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽华的诉讼请求。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第10号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺，该公司董事长。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告戴道德，男，1981年5月27日出生，汉族，银川市兴庆区丽景南街汽配城利伟汽配汽车电器经销部业主。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告戴道德侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司因与被告戴道德和解，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第56号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）吴万寿，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）吴万祥，男，汉族。
以上申请人共同委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈银造，男，汉族。
申请再审人吴万寿、吴万祥因与被申请人陈银造合伙协议纠纷一案，不服我院（2013）厦民终字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人吴万寿、吴万祥申请再审称：申请人起诉请求分配合伙盈余，其计算方式应当是将合伙期间双方的共同投资、经营期间积累的财产、对外债权及拆迁补偿款等项目进行累加，减去合伙实体的经营性支出、对外债务等项目后的余额。但二审却仅简单将拆迁补偿款作为全部收入，忽略双方共同投资的数额以及经营期间积累的财产数额，并且将已支付部分的数额认定错误。请求：依法再审并改判驳回陈银造的上诉请求。
被申请人陈银造在听证会上答辩称：本案二审判决生效后，其与吴万寿、吴万祥经协商、对账，在向吴万寿、吴万祥支付了56000元拆迁赔偿款后，吴万寿、吴万祥于2014年2月18日出具一份《收条》确认本拆迁赔偿款已算清，对厦门中级法院关于（2013）集民初字第1955号的民事判决无异议。
本院经审查认为，关于本案讼争的合伙盈余财产到底是多少，吴万寿、吴万祥在一审庭审中已经当庭确认“我方明确除了补偿款之外，已经没有其他盈余（38100元债权除外）。”故本案诉讼分配的合伙盈余财产即拆迁赔偿款。关于拆迁赔偿款的分配，二审改判陈银造应支付吴万寿、吴万祥59680.5元。该判决生效后，吴万寿、吴万祥在收到陈银造支付的56000元后，即向陈银造出具《收条》书面确认拆迁赔偿款已经清算完毕，对法院的判决无异议。可见，本案双方当事人在二审判决生效后已经通过自行协商的方式履行了生效判决。现吴万寿、吴万祥在收到上述款项并出具《收条》后又以原判对合伙盈余款的计算有误为由请求再审，明显有违诚信原则，其再审请求本院不予支持。
综上，吴万寿、吴万祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴万寿、吴万祥的再审申请。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第880号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2014年2月6日被取保候审。
辩护人徐保华，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍、从鑫莎出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人徐保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月5日21时许，被告人周某甲行至本市西湖区东山弄闻裕顺幼儿园路边停车处时，因心生愤懑遂用石头将停放在该停车处附近的浙a×××××号丰田牌汉兰达小型普通客车等41辆汽车的表面油漆、玻璃等划破，造成上述车辆不同程度的损坏，经鉴定，其中39辆车被损坏的总价值共计人民币114329元。被告人周某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人周某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月5日21时许，被告人周某甲行至本市西湖区东山弄闻裕顺幼儿园路边停车处时，因心生愤懑遂用石头将停放在该停车处附近的浙a×××××号丰田牌汉兰达小型普通客车等41辆汽车的表面油漆、玻璃等划破，造成上述车辆不同程度的损坏，经鉴定，其中39辆车被损坏的总价值共计人民币114329元。
在审理过程中，被告人周某甲赔偿39辆受损车辆的经济损失共计人民币114329元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人丁某、陈某甲、王某甲、李某甲、徐某、杨某甲、郝某甲、杨某乙、盛某、黄某甲、张某甲、谢某、董某、华某、屠某、唐某、孙某、俞某、付某、柳某、冯某、黄某乙、李某乙、尉全浩、周某乙、杨某丙、王某乙、郝某乙、王某丙、苏某、王某丁、汪某、朱某、计某、樊某、张某乙、宋某、张某丙、陈某乙、方某的陈述及车辆维修票据，证实被害人的车辆受损及维修的情况。2、情况说明，证实现场勘验后部分受损车主未报案的情况。3、价格鉴定意见书，证实车辆受损的价值。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场车辆受损的情况。5、监控录像，证实被告人周某甲拿石头划车的情况。6、收款凭证，证实被告人周某甲赔偿被害人经济损失人民币114329元的情况。7、公安机关出具的关于抓获被告人周某甲的经过情况说明。8、户籍证明，证实被告人周某甲的身份情况。9、被告人周某甲的辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲自愿认罪且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押于本院的赔偿款人民币十一万四千三百二十九元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭利利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02068号
原告：荀本乔。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告荀本乔为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告荀本乔到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荀本乔诉称，原告于2008年11月26日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2500元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计6657元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬6657元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告荀本乔向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资6657元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告荀本乔提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告荀本乔提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告荀本乔在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任仓管员的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告荀本乔6657元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告荀本乔诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的6657元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告荀本乔劳务报酬6657元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1812号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1964年11月20日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人任×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人任×于2011年11月，申办中信银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币97464.17元，经银行多次催收，超过3个月拒不还款，后被查获归案。现已还欠款。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪×的证言，银行报案材料，银行交易记录，银行催收记录，中信银行信用卡中心出具的还款情况说明，存款回单，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×到案后能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3525号
原告张进良，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告韩君光，农民。
被告窦杰，农民。
被告尹德波，农民。
被告江世华，农民。
原告张进良与被告韩君光、窦杰、尹德波、江世华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张进良于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进良以原告需进行伤残鉴定为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张进良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进良负担。
审判员 牟晓波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王志英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1070号
申请执行人罗明海。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
罗明海与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）眉东民初字第3148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗明海于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理四川天健瓷业有限公司的系列案件有90多件，涉及的执行标的额9000多万元。并且被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产（现已歇业）。目前，被执行人四川天健瓷业有限公司可供执行的财产为：动产、不动产均抵押在东坡区农村信用合作联社及其它系列案件作出执行裁定书对被执行�四川天健瓷业有限公司在案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利予以扣留。但执行条件均不成熟。现本院受理的系列执行案件均终结本次执行。待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司财产抵押财产处置变现或案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，再参与分配。
本院认为，根据被执行人四川天健瓷业有限公司现状，本案应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，在本院对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，一并参与分配或申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线，一经查实，立即恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东�区人民法院作出（2015）眉东民初字第3148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月二十四日
书记员 唐 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1027号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告张健。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月十四日
书记员 徐丹
山西左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初30号
原告：唐应林，男，1970年6月16日生，汉族，现住山西省晋中市左权县。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被告：杨德清，男，1970年9月19日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告唐应林与被告杨德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐应林及其委托诉讼代理人王建兵、被告杨德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告货款及保证金1017684元。事实和理由：案外人索晓保在左权县经营猪付产品加工生意，2016年6月19日，原告经案外人索晓保介绍，从左权县石匣村杨德清的屠宰场购买猪下水进行产品加工。应被告杨德清要求，原告在双方合作前交付其保证金400000元，在生产过程中原告陆续给被告打款1779000元，原告陆续从被告处取货1303316元。另外被告杨德清从石家庄算回原告货款142000元。同年7月24日，因纠纷双方终止了业务关系。原告向被告索要多支付货款475684元，应返还被告结算原告的货款142000元及400000元保证金，三项共计1017684元。
被告杨德清辩称，原告陈述的不是事实，双方终止业务关系后，经结算原告欠杨德丰货款452420元。左权县石匣村的屠宰场系左权县新世界农业科技有限责任公司所有，该屠宰场由我弟杨德丰承包经营，我负责该屠宰场经营管理。
本院经审查认为：一、原告主张从石匣村杨德清屠宰场购买猪下水，但石匣村屠宰场并非被告杨德清所有，该屠宰场系左权县新世纪农业科技有限责任公司名下，2016年5月25日至9月26日由案外人杨德丰承包经营。被告杨德清不认可该为屠宰场实际承包经营者，原告也未提供证据证明该屠宰场为被告杨德清实际承包经营。二、原告通过被告杨德清支付屠宰场保证金400000及预付货款1779000元，并从该屠宰场购买猪下水。双方终止业务关系后，2016年8月28日，原告与案外索晓保共同向案外人杨德丰出具欠条1支，该欠条明确将通过被告杨德清支付货款1779000元，作为原告支付案外人杨德丰货款进行结算。该屠宰场合同签订承包经营者为案外人杨德丰，原告最后结算也是与案外人杨德丰进行结算并出具欠条。可见案外人杨德丰即是合同签订承包经营者也是实际经营者。原告虽通过被告杨德清支付屠宰场保证金及货款，但被告杨德清即非合同承包经营者，也无证据证明被告杨德清为实际经营者。综上所述，原告对被告杨德清的起诉属主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐应林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 裴改兰
人民陪审员 李来柱
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23660号
罪犯高建菊，女，1983年10月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第592号刑事判决，以被告人高建菊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1093号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1319号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1163号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高建菊减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2027年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更426号
罪犯黄昌海，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2012年3月15日作出（2012）杭临刑初字第127号刑事判决，以被告人黄昌海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄昌海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分150.6分，名列新湖监狱机修班（良好）25人中第四名。本次缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄昌海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12847号
原告孙珍香。
委托诉讼代理人黄绪晓、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告孙海青。
被告夏秀香。
委托诉讼代理人孙海青。
原告孙珍香与被告孙海青、夏秀香民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员孙博聪独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员曲健担任审判长，与代理审判员孙博聪、人民陪审员周淑兰依法组成合议庭继续公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，两被告于第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海青、夏秀香因需资金周转于2013年12月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，并约定被告将本案借款利息与其他借款一起于每年3月一并支付，用于偿还本案截止到上一年12月13日止的借款利息，现两被告已还清自借款之日起至2015年12月13日止的借款利息，未偿还借款本金。我愿意放弃一年利息，要求两被告偿还借款本金200000元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。
被告孙海青、夏秀香辩称，对两原告所诉200000元借款没有异议，收到原告借款本金200000元，但已经偿还原告借款本金100000元，且双方未约定借款利息。
庭审中，原告孙珍香为证明双方约定借款利率月息2分，提交通话录音一份，证明2016年11月1日被告孙海青在与原告的通话录音中，认可双方就500000元借款约定月息2分以及2015年被告向原告转账90000元系借款利息、黄金折价后共计120000元系支付500000元借款的一年利息。该录音中所提到的借款500000元，是因为除本案200000元借款外，孙珍香、徐美菊分别作为原告在本院另行立案起诉被告孙海青、夏秀香民间借贷纠纷，案号分别为（2016）鲁0282民初12845号、（2016）鲁0282民初12846号，起诉借款金额分别为200000元、100000元，以上共计500000元，由原告孙珍香一并向被告孙海青主张债权。被告孙海青对该录音的真实性不予认可。
经审理查明，除本案外，本院于2016年11月2日依法受理原告孙珍香、王廷会起诉被告孙海青、夏秀香（2016）鲁0282民初12845号民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款本金200000元及利息；受理原告徐美菊起诉被告孙海青、夏秀香（2016）鲁0282民初12846号民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款本金100000元及利息，连同本案在内，三起案件中原告共计起诉借款本金人民币500000元。庭审过程中，另两案原告均提交同一份通话录音，以证明就其所诉借款双方均约定月息2分。因三起案件涉及同一份录音证据，本案原告孙珍香当庭申请对该份录音的真实性进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对该录音的真实性进行鉴定，鉴定过程中，本院应鉴定机构要求采集录音检材，采集过程中因被申请人孙海青经本院依法传唤在规定时间内拒绝到庭配合进行声音采集，故2018年2月23日北京华夏物证鉴定中心向本院出具了华夏物鉴中心[2017]声像检字第719号终止鉴定告知书一份:“因被鉴定人孙海青在贵院规定的时间内未到庭进行声音采集，故无法获得样本材料，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。
原告孙珍香提交的通话录音中显示，孙珍香：“那么要你说，你一万一万的给，你去年的利息都没给齐，那么你给我算账这个钱不就顶了利息了”，孙海青：“可不要就是利息，我也没说拿这个当本啊，该给的利息我能不给你啊”，孙珍香：“那么你说这50万了，这2分钱的息，要你说的，这一年是不是12万”，孙海青：“昂”，孙珍香：“12万，那你说'姐姐我给你转过去9万去了昂，我给你转账转9万去了'，这9万是不就利息？”，孙海青：“可不是就利息嘛”，孙珍香：“那这也就把15年的利息清了，那么从16年3月以后的利息你还没过我，要你说你这一万一万的给，就顶给利息，你这什么时候能给齐了？”。
另查明，本案中被告孙海青、夏秀香于2013年12月14日向原告借款人民币200000元，并共同为两原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。两被告分别作为借款人在借条上签字捺印。借款当日，原告孙珍香通过中国农业银行向被告孙海青转账人民币170000元，并在被告孙海青经营的金店里现金交付剩余借款人民币30000元，完成借款交付。
再查明，被告按照双方约定偿还原告自借款之日起至2015年12月13日止的借款利息，未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、通话录音及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海青、夏秀香向两原告借款人民币200000元，并共同为两原告出具借条一份，被告辩称已偿还借款本金100000元，但未提交证据予以证明，对被告的该辩称内容，本院不予支持，被告辩称双方未约定借款利息，对此原告提交通话录音一份，因被申请鉴定人孙海青原因，致使鉴定工作无法继续进行，本院认为孙海青作为被申请鉴定人应承担举证不能的法律后果，对该录音的真实性以及与本案的关联性本院予以认可。双方的通话内容显示，孙珍香称：“那么你说这50万了，这2分钱的息，要你说的，这一年是不是12万”，孙海青：“昂”，孙珍香：“12万，那你说'姐姐我给你转过去9万去了'，这9万是不是就利息？”，孙海青：“可不是就利息嘛”孙珍香：“那这也就把15年的利息清了，那么从16年3月以后的利息以还没过我，要你说你这一万一万的给，就顶给利息，你这什么时候能给齐了？”，根据以上内容，本院认定双方约定借款利率月息2分，被告应按照双方约定对未偿还的借款本金支付资金占用期间的利息，对被告的该项辩称内容，本院不予支持。综上，原告要求两被告偿还借款本金200000元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算的借款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海青、夏秀香于本判决生效后十日内偿还原告孙珍香借款本金人民币200000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙海青、夏秀香于本判决生效后十日内支付原告孙珍香借款利息（以200000元为基数，按照月息2分,自2016年12月14日起至实际还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费用1520元，共计5820元，由被告孙海青、夏秀香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12847号原告孙珍香。委托诉讼代理人黄绪晓、张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告孙海青。被告夏秀香。委托诉讼代理人孙海青。原告孙珍香与被告孙海青、夏秀香民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员孙博聪独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员曲健担任审判长，与代理审判员孙博聪、人民陪审员周淑兰依法组成合议庭继续公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，两被告于第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙海青、夏秀香因需资金周转于2013年12月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，并约定被告将本案借款利息与其他借款一起于每年3月一并支付，用于偿还本案截止到上一年12月13日止的借款利息，现两被告已还清自借款之日起至2015年12月13日止的借款利息，未偿还借款本金。我愿意放弃一年利息，要求两被告偿还借款本金200000元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。被告孙海青、夏秀香辩称，对两原告所诉200000元借款没有异议，收到原告借款本金200000元，但已经偿还原告借款本金100000元，且双方未约定借款利息。庭审中，原告孙珍香为证明双方约定借款利率月息2分，提交通话录音一份，证明2016年11月1日被告孙海青在与原告的通话录音中，认可双方就500000元借款约定月息2分以及2015年被告向原告转账90000元系借款利息、黄金折价后共计120000元系支付500000元借款的一年利息。该录音中所提到的借款500000元，是因为除本案200000元借款外，孙珍香、徐美菊分别作为原告在本院另行立案起诉被告孙海青、夏秀香民间借贷纠纷，案号分别为（2016）鲁0282民初12845号、（2016）鲁0282民初12846号，起诉借款金额分别为200000元、100000元，以上共计500000元，由原告孙珍香一并向被告孙海青主张债权。被告孙海青对该录音的真实性不予认可。经审理查明，除本案外，本院于2016年11月2日依法受理原告孙珍香、王廷会起诉被告孙海青、夏秀香（2016）鲁0282民初12845号民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款本金200000元及利息；受理原告徐美菊起诉被告孙海青、夏秀香（2016）鲁0282民初12846号民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款本金100000元及利息，连同本案在内，三起案件中原告共计起诉借款本金人民币500000元。庭审过程中，另两案原告均提交同一份通话录音，以证明就其所诉借款双方均约定月息2分。因三起案件涉及同一份录音证据，本案原告孙珍香当庭申请对该份录音的真实性进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对该录音的真实性进行鉴定，鉴定过程中，本院应鉴定机构要求采集录音检材，采集过程中因被申请人孙海青经本院依法传唤在规定时间内拒绝到庭配合进行声音采集，故2018年2月23日北京华夏物证鉴定中心向本院出具了华夏物鉴中心[2017]声像检字第719号终止鉴定告知书一份:“因被鉴定人孙海青在贵院规定的时间内未到庭进行声音采集，故无法获得样本材料，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。原告孙珍香提交的通话录音中显示，孙珍香：“那么要你说，你一万一万的给，你去年的利息都没给齐，那么你给我算账这个钱不就顶了利息了”，孙海青：“可不要就是利息，我也没说拿这个当本啊，该给的利息我能不给你啊”，孙珍香：“那么你说这50万了，这2分钱的息，要你说的，这一年是不是12万”，孙海青：“昂”，孙珍香：“12万，那你说‘姐姐我给你转过去9万去了昂，我给你转账转9万去了’，这9万是不就利息？”，孙海青：“可不是就利息嘛”，孙珍香：“那这也就把15年的利息清了，那么从16年3月以后的利息你还没过我，要你说你这一万一万的给，就顶给利息，你这什么时候能给齐了？”。另查明，本案中被告孙海青、夏秀香于2013年12月14日向原告借款人民币200000元，并共同为两原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。两被告分别作为借款人在借条上签字捺印。借款当日，原告孙珍香通过中国农业银行向被告孙海青转账人民币170000元，并在被告孙海青经营的金店里现金交付剩余借款人民币30000元，完成借款交付。再查明，被告按照双方约定偿还原告自借款之日起至2015年12月13日止的借款利息，未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、通话录音及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告孙海青、夏秀香向两原告借款人民币200000元，并共同为两原告出具借条一份，被告辩称已偿还借款本金100000元，但未提交证据予以证明，对被告的该辩称内容，本院不予支持，被告辩称双方未约定借款利息，对此原告提交通话录音一份，因被申请鉴定人孙海青原因，致使鉴定工作无法继续进行，本院认为孙海青作为被申请鉴定人应承担举证不能的法律后果，对该录音的真实性以及与本案的关联性本院予以认可。双方的通话内容显示，孙珍香称：“那么你说这50万了，这2分钱的息，要你说的，这一年是不是12万”，孙海青：“昂”，孙珍香：“12万，那你说‘姐姐我给你转过去9万去了’，这9万是不是就利息？”，孙海青：“可不是就利息嘛”孙珍香：“那这也就把15年的利息清了，那么从16年3月以后的利息以还没过我，要你说你这一万一万的给，就顶给利息，你这什么时候能给齐了？”，根据以上内容，本院认定双方约定借款利率月息2分，被告应按照双方约定对未偿还的借款本金支付资金占用期间的利息，对被告的该项辩称内容，本院不予支持。综上，原告要求两被告偿还借款本金200000元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算的借款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海青、夏秀香于本判决生效后十日内偿还原告孙珍香借款本金人民币200000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙海青、夏秀香于本判决生效后十日内支付原告孙珍香借款利息（以200000元为基数，按照月息2分,自2016年12月14日起至实际还款之日止）。案件受理费4300元，保全费用1520元，共计5820元，由被告孙海青、夏秀香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一八年三月十四日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第251号
原告杨联年。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告莫耀明。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月27日受理原告杨联年诉被告莫耀明机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨联年于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告杨联年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨联年撤回起诉。
案件受理费619元，本院准许免交。
审判员 阮锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。