广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第201号
原告覃某国，男，1975年1月3日出生，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××路××号，公民身份号码：×××0210。
委托代理人唐某，广西辉彪律师事务所律师。
原告覃某宇，男，1977年12月31日出生，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××路××号，公民身份号码：×××0212。
被告覃某立，男，1948年6月28日出生，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××号，公民身份号码：×××0217。
被告覃某德，男，1951年9月24日出生，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××号，公民身份号码：×××4717。
被告覃某鹤，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××号，公民身份号码：×××0237。
原告覃某国、覃某宇与被告覃某立、覃某德、覃某鹤代位继承纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，审判员覃安全，人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。书记员韦克宁担任记录。原告覃某国及其委托代理人唐某、原告覃某宇、被告覃某立、被告覃某德、被告覃某鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某国、覃某宇共同诉称，二原告系兄弟关系。祖母谢某琴生前生育有四孩子，即长子覃某昭（系二原告的父亲）、次子覃某立、三子覃某德、四子覃某鹤。1988年6月14日，覃某昭去世，1998年5月29日谢某琴去世。谢某琴生前有一宗房地产即位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号，该房砖木瓦结构，坐东向西，房屋所有权证号：桂房证字第3727号。由于原、被告意见分歧较大，至今未就该遗产进行分割。原告认为，覃某昭系谢某琴的法定继承人之一，其先于被继承人死亡，其应继承的份额依法应由其晚辈直系血亲即两原告代位继承。为此向人民法院起诉，要求人民法院确认两原告对位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房地产各享有八份之一遗产份额的继承权，其他三被告各享有八份之二遗产份额的继承权；两原告对遗产代位继承的份额安排于该房的第一进及第一个天井。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件2份。证实二原告的身份情况。2、《证明》复印件1份。证实覃庆昭系两原告的父亲。3、《证明》复印件2份。证实谢某琴生前的家庭成员情况；谢某琴与覃某系母子关系；覃某昭先于谢某琴死亡。4、《房产所有权证》复印件1份。证实谢某琴系都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房屋的所有权人，谢某琴死亡后，该宗房产系其遗产。
被告覃某立辩称，对于二原告主张对都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房屋各享有八份之二财产份额的继承权没有异议，但不同意二原告主张其代位继承的份额为该房屋的西面临街部分即该房的第一进和第一个天井，目前各户的居住现状是1991年和2004年召开家庭会议并具体确定下来的，不宜改变。
被告覃某立为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：《居民身份证》复印件。证实被告覃庆立的身份情况。
被告覃某德辩称，对于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房屋作为谢某琴的遗产已经于2004年按四等份分割清楚，被告覃某德无异议。被告覃某德所建的房屋是在属于被告覃某德继承遗产份额范围内，没有侵占到别的份额；不同意二原告主张其代位继承的份额为该房屋的西面临街部分即该房的第一间和第一个天井，对目前各户的居住现状不宜改变。
被告覃某德为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份。证实被告覃某德的身份情况。2、《关于继承祖业遗产（房屋）划分份额确定业权家庭会议概况》复印件1份。证实作为谢某琴的遗产即都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房屋于1991年8月6日通过家庭会议已经分割清楚，该房分为四份，二原告的母亲一份，三被告各一份。3、《分单契约》复印件1份。证实作为谢某琴的遗产即都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房屋已经于2004年12月12日进行具体分割。该房坐东向西，砖木瓦结构，总共一间四进，第四进为厨房和厕所，房屋后面是一块空地。被告覃某鹤的份额为该房的第一进及第一个天井，全长12.30米；被告覃某立的份额为该房的第二进及第二个天井，全长14.10米；二原告的母亲韦某琴的份额为该房的第三进及第三个天井，全长14.70米；被告覃某德的份额为厨房墙起一直到东临小巷的一块空地，全长15.80米；同时，该《分单契约》还约定：分得该房屋两头份额的覃某鹤和覃某德，要留有0.80米的地方作为分得中间份额的覃某立和覃某昭的遗孀即二原告的母亲韦某琴进出通道。4、《照片一》复印件1份。证实2004年被告覃某德在分割遗产中应分得的份额及该份额的范围；5、《照片二》复印件1份。证实被告覃某德于2009年在分割遗产中应分得的份额范围内建造房屋，2011年竣工。
被告覃某鹤辩称，对于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房屋作为谢某琴的遗产已经于1991年和2004年按四等份分割清楚，被告覃某鹤对二原告的第一个请求无异议。当时确定被告覃某鹤继承的份额是该房的第一进和第一个天井，现二原告主张改变这一现状，无事实依据，无理由，因此，被告覃某鹤不同意二原告的第二个请求，恳请人民法院依法驳回二原告的第二个请求。
被告覃某鹤为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份。证实被告覃庆鹤的身份情况。
经过开庭质证，二原告对被告覃某立提供的一份证据，对被告覃某德提供的证据1、4、5，对被告覃某鹤提供的一份证据无异议，三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告覃某德提供的证据2、3有异议，认为当时召开家庭会议及分割遗产时二原告都没有参加，所以对其形成的协议不予认可，这两份证据不能作为本案的定案依据。本院认为，被告覃某德提供的证据2，因没有提供原件加以核实，本院无法确认其内容的真实性，不予彩信。被告覃某德提供的证据3，虽然二原告没有参加遗产分割会议，但《分单契约》中对谢某琴的遗产按四份进行分割，并具体到相应的位置，该方案是正确的、公平的，本院对该部分事实予以认定。但三被告把属于覃某昭的份额留给韦某琴则欠妥，因为韦某琴作为覃某昭的配偶参与遗产分割的主体不适格，依法应由原告覃某国、覃某宇代位继承。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某国、覃某宇与被告覃某立、覃某德、覃某鹤系叔侄之间的关系。原告的祖母谢某琴生前生育有四个孩子，即长子覃某昭（系二原告的父亲）、次子覃某立、三子覃某德、四子覃某鹤。1988年6月14日，覃某昭去世，1998年5月29日谢某琴去世。谢某琴生前有一宗房地产即位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号，该房系骑楼式房子，一间四进，砖木瓦结构，坐东向西，房屋所有权证号：桂房证字第3727号，房屋后面连有一块空地。2004年12月12日，三被告在二原告没有参加的情况下，对该遗产按四份进行分割，从正门（该房的西面）开始其顺序为：第一份为被告覃某鹤所有，全长12.30米；第二份为被告覃某立所有，全长14.10米；第三份为二原告的母亲韦某琴所有，全长14.70米；第四份为被告覃某德所有，连房屋后面的一块空地，全长15.80米。整个房屋分为前后两部分，中间交界处用砖头封死，当事人同时约定，分得该房屋两头份额的覃某鹤和覃某德，要留有0.80米的地方作为分得中间份额的覃某立和覃某昭的配偶即二原告的母亲韦某琴进出的通道。2013年3月4日，二原告向本院起诉，要求人民法院依法确认原告覃某国、覃某宇分别对谢某琴的遗产即位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房地产享有八分之一遗产份额的继承权，被告覃某立、覃某德、覃某鹤各享有八分之二遗产份额的继承权；二原告对遗产代位继承的份额安排于该房的西面临街部分。
本院认为，公民依法享有私有财产的继承权。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，覃某昭有继承其母亲谢某琴遗产的权利，其先于谢某琴死亡，其子覃某国、覃某宇可以代位继承其应继承的遗产份额。谢某琴生前育有四个孩子，即覃某昭、覃某立、覃某德、覃某鹤，其遗产应按四份进行分割，覃某昭依法应继承遗产的四分之一份额。对此，三被告按当地的风俗认为，夫妻一方死亡，其配偶可享有代位继承权，所以把覃某昭应继承遗产四分之一的份额交给韦某琴继承是欠妥的。其实，韦某琴作为覃某昭的配偶参与遗产分割的主体不适格，依法应由二原告代位继承。故原告覃某国、覃某宇各代位继承遗产八分之一的份额；被告覃某立、覃某德、覃某鹤各继承遗产八分之二的份额。2004年遗产按四份分割后，当事人已在各自分得的份额内生活至今，二原告也间断地与其母亲韦某琴共同生活。现原告覃某国、覃某宇主张其代位继承遗产的份额应安排于该房的西面临街部分（即被告覃某鹤分得份额部分），因没有举证证明其主张的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告覃某国、覃某宇分别对谢某琴的遗产即位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区镇安街52号房地产享有八分之一遗产份额的继承权，被告覃某立、覃某德、覃某鹤各享有八分之二遗产份额的继承权；
二、驳回原告覃某国、覃某宇的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，原告覃某国负担450元，原告覃某宇负担450元，被告覃某立负担300元，被告覃某立负担300元，被告覃某鹤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状并按对方的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝贵平
审 判 员 覃安全
人民陪审员 韦 剑
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韦克宁