wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第98号
罪犯石江伟，男，1980年12月30日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月1日作出（2011）林刑初字第291-1号刑事判决，认定被告人石江伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。2012年3月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石江伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年7月份一天上午，罪犯石江伟伙同石阳波、陈步超、刘凯义以李惠贤给石江伟丢了戒指为由，非法拘禁李惠贤26小时左右，勒索其男友6800元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人石江伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。
罪犯石江伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石江伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第648号
原告：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王英远，男，1981年1月3日出生，汉族，居民。
原告王深友与被告王英远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王深友的委托诉讼代理人宗晓到庭参加诉讼，被告王英远经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王深友向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（自2013年9月2日始按月利率2%计算至判决生效）。事实与理由：2013年8月1日被告向原告借款6万元，借款期限至2013年9月1日，原告于2013年8月1日向被告支付现金6万元。被告未按期向原告支付上述借款，原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王英远未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过案外人刁乃山（音）相识。2013年8月1日，被告在龙口市实验小学西邻大风堂红木家俱店，以与他人合伙买地为由，向原告借款人民币6万元，并出具借据一张，载明：“今借到王深友现金￥60000元，大写：陆万元整，借款期限2013年8月1日至2013年9月1日，如到期未归还本息，按每日千分之三支付滞纳金。借款人：王英远，身份证号：….，电话号码：…..，2013年8月1日”。同时原告交付现金6万元，被告出具收条一张，载明：“今收到人民币60000元整（陆万元整），王英远，2013.8.1”。
本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意，二是双方存在款项交付事实。本案中，被告向原告出具的借据证明双方形成借贷合意，被告向原告出具的收条证明双方存在款项交付事实，因此本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2013年9月2日始至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，本院认为，双方在借款合同中并未约定逾期利息，其约定的滞纳金不是民事责任形式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应自逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算为宜,对超出部分利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告王英远于判决生效后十日内给付原告王深友借款人民币60000元及利息（利息自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王英远承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 丁基荣
人民陪审员 刘文花
二〇一七年一月十八日
书 记 员 迟秉琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2900号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：解治平，男，1963年02月01日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人解治平借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3034号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人解治平暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3034号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1024号
申请执行人：夏洪玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市麦丰鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村五组。
法定代表人潘利。
本院在执行夏洪玉与成都市麦丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市麦丰鞋业有限公司现未在其住所地办公、经营，无法查找；也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第536号
原告：李建梅
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司
法定代表人：马帅，该公司总经理。
被告：ＸＸ芳
委托代理人：ＸＸ
本院在审理原告李建梅与被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案过程中，原告李建梅于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建梅撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告李建梅负担。
代理审判员 加孜拉﹒阿德尔汗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01866号
原告：柳红霞，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告柳红霞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告柳红霞及其委托代理人刘晓军，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红霞诉称：2011年6月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月8日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金54924元，并且房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2层2465室商铺的房屋产权证，办证费用由被告支付，并支付违约金504元；2、被告支付原告剩余违约金54924元，自2014年8月8日起以54924元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳红霞对其主张提交证据如下：1、身份证、企业基本注册信息查询单各1份；2、商品房买卖合同1份；3、收款收据5张；4、交房结算欠款专用凭单1份；5、交房结算明细表1份；6、网上认购备案确认单1份。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、双方已进行了交房结算，但应付违约金额显然过高，依据合同法114条及司法解释第2条规定，请法院对该违约金额适当减少，同时原告主张被告支付利息无法律依据。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年6月11日，柳红霞与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定柳红霞（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2465室，总房款为504038.96元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，柳红霞依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，大唐置业公司与柳红霞经结算，确认大唐置业公司应支付柳红霞逾期交房违约金95465元，柳红霞应补交房屋面积差价款9192元，办理房屋所有权证的各项办证费用31349元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付柳红霞54924元，大唐置业公司向柳红霞出具了代收办证费用31349元的收据、结算欠款54924元的确认单，并注明“此款自2014.8.8日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为柳红霞办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：柳红霞与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为柳红霞办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了柳红霞的办证费用31349元，并出具了代收办证费用收据，故柳红霞要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金504元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付柳红霞的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付柳红霞结算欠款54924元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故柳红霞要求大唐置业公司支付结算欠款54924元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。柳红霞要求支付违约金的利息，具有法律依据，但应从大唐置业公司违约之日起，按银行同期同类贷款利率计算。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告柳红霞办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2465室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳红霞逾期办理房屋产权证违约金504元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳红霞结算欠款54924元及利息（自2014年11月9日起，以54924元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；
四、驳回原告柳红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第435号
申请执行人王素萍，女，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王庆双，男，汉族，1966年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人王素萍与被执行人郑春梅、王庆双民间借贷纠纷一案，三�市三元区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）元民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑春梅、王庆双对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1500000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑春梅因涉嫌信用卡诈骗于2013年初被公安机关刑事拘留，现羁押于三明市看守所。因被执行人郑春梅所欠债务众多，其所有位于厦门市思明区的房产，已被本院拍卖，拍卖款已进行债权分配；另其所有位于三明市梅列区的房产经多次拍卖，均因无人竞买而流拍，现该房产无法处置；另一被执行人王庆双下落不明，其所有位于厦门市思明区的房产已被本院拍卖，拍卖款已进行债权分配。现二被执行人名下无财产可供执行，本案在短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭立梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第140-2号
胡德成诉博山区域城镇刁虎峪村村民委员会雇佣人损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年12月18日作出的（2002）博民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15740.94元。
在执行过程中，经查被执行人博山区域城镇刁虎峪村村民委员会无可供执行财产，且申请执行人胡德成不能提供被执行人博山区域城镇刁虎峪村村民委员会的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第140号执行案件本次执行程序。
申请执行人胡德成如发现博山区域城镇刁虎峪村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1164号
原告龙忠全，男，汉族。
被告王世俊，男，汉族。
被告固原意顺货运有限公司。
负责人张志珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人丁宇，公司经理。
原告龙忠全与被告王世俊、固原意顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，被告固原意顺货运有限公司于2013年4月1日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司为本案共同被告，本院依法予以追加后由审判员李庆坤适用简易程序于2013年5日10日公开开庭进行了审理。被告王世俊、固原意顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告王世俊驾驶固原意顺货运有限公司所有的宁D280**号货车在厦蓉高速纳溪至隆昌段1969KM＋600M处时自燃起火，将原告住宅旁柴房一间及室内存放的生活设施及周边果树烧毁。该车挂靠于固原意顺货运有限公司。2012年10月27日，原告与被告王世俊达成赔偿协议，约定被告王世俊于2012年11月13日前赔偿原告损失共计51800元。协议签订后，被告王世俊至今未付原告赔偿款。原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告赔偿款51800元，诉讼费由被告承担。
被告固原意顺货运有限公司答辩称：宁D280**号货车被告已通过分期付款方式卖给被告王世俊、王世俊是实际车主，发生事故时也是被告王世俊在使用，故被告固原意顺货运有限公司不承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司购买了商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司答辩称：宁D280**号货车在被告处只购买了商业险，被告愿意对交强险赔偿后的不足部分，按责任比例承担赔付责任。被告对被保险人未经保险人书面同意自行承诺或支付的赔偿金额有权重新核定，对不属于保险赔偿范围的或者属于免责范围的赔偿金额拒绝赔偿。
经审理查明：2012年8月21日，被告王世俊驾驶宁D280**号货车在厦蓉高速纳溪至隆昌段1969KM＋600M处时自燃起火，将原告住宅旁柴房一间及室内存放的生活施舍等烧毁。2012年10月27日，原告与被告王世俊达成赔偿协议，约定被告王世俊于2012年11月13日前赔偿原告损失共计51800元。协议签订后，被告王世俊至今未付原告赔偿款。
另查明，宁D280**号货车原车主和被保险人均为固原意顺货运有限公司，该车于2011年8月17日以分期付款方式转让与被告王世俊，事发时尚未办理车辆过户手续，但该车已交付给被告王世俊管理经营。
上述事实，有原告的陈述、火灾事故认定书、赔偿协议、车辆转让合同等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告王世俊作为宁D280**号货车的实际车主，在车辆发生火灾事故给原告造成财产损害后，通过平等协商与原告达成赔偿协议，该协议确定了赔偿的金额、期限和支付方式等，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议约定履行相应的赔偿义务，被告到期未履行义务，原告请求被告王世俊按照协议给付赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告固原意顺货运有限公司作为原车主，无证据证明其与被告王世俊之间存在车辆挂靠关系，且也不是被告固原意顺货运有限公司与原告签订的赔偿协议，而原告主张的是履行赔偿协议，被告固原意顺货运有限公司不是协议的主体，因此其不应承担履行协议的义务。故不应承担相应的赔偿责任。宁D280**号货车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司购买的商业险不宜在本案中一并处理，被告王世俊和固原意顺货运有限公司可依照保险合同约定另案主张权益。被告王世俊、固原意顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世俊于本判决生效后十日内给付原告龙忠全赔偿款51800元；
驳回原告龙忠全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元由被告王世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年六月五日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1504号
原告武俊，男，1993年2月1日生，汉族。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告朱亚仙，女，1985年11月22日生，汉族。
委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。
第三人昆山兵嘉会电子有限公司，住所地昆山市玉山镇合兴西路232号一层。
法定代表人朱亚仙，该公司负责人。
委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。
原告武俊与被告朱亚仙、第三人昆山兵嘉会电子有限公司（以下简称兵嘉会公司）损害公司利益责任纠纷案件，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员华渊独任审理，于2013年9月23日组成合议庭。本案于2013年8月19日、10月28日、12月20日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊诉称：2012年3月31日，原告与被告通过股东会决议：兵嘉会公司注册资本50万元，其中原告及被告各250000元，会议通过公司章程并选举被告为公司执行董事，原告任监事。2012年4月12日兵嘉会公司成立，成立后公司公章、法人章、财务章全部归被告管理。2013年春节，被告趁原告回老家之际，将公司及其设备全部搬离，另被告将公司收取的账款也转移挪用。被告作为公司执行董事兼法定代表人，上述行为严重损害了公司利益，原告作为公司监事，依照公司法及公司章程规定，起诉要求被告停止侵害公司利益，返还所侵占财产380000元并承担本案诉讼费。
审理过程中，原告变更上述诉讼请求，要求被告返还侵占公司财产604800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、工商登记材料一组（公司章程、股东会决议以及公司设立材料），证明原告武俊是第三人的监事，被告系第三人的执行董事、法人；
2、银行明细一份，证明被告利用自己掌管公司法人章、财务章的权利，侵占公司资产604800元。
被告朱亚仙口头答辩称：原告并非第三人实际股东，其未实际出资，工商登记时仅借用其名义进行了挂名登记，其无权以公司监事身份代表公司起诉；被告并未侵占公司财产，损害公司利益的行为，被告领取的费用是用于公司的日常运作产生的费用。
被告未向本院提供证据。
第三人兵嘉会公司述称意见与被告答辩意见相同。
第三人未向本院提供证据。
被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：第三人兵嘉会公司由原、被告出资设立，公司注册资本50万元，由原、被告各出资25万元，公司执行董事及法定代表人由被告朱亚仙担任，原告任公司监事。2012年10月至2013年4月期间，被告朱亚仙先后多次从兵嘉会公司设立于中国建设银行昆山市开发区支行的账户（32×××55）中领取款项604800元。
本院认为，原、被告作为第三人兵嘉会公司的股东，对公司负有忠实义务和勤勉义务，其不得利用职权侵占公司财产。被告对从公司账户领取款项604800元的事实予以确认，其虽辩称该款项系用于公司日常经营所需，但未向本院提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信，被告领取上述款项未予返还，侵害了公司权益，理应返还；第三人兵嘉会公司仅有两名股东，原告作为公司另一股东同时也是公司监事，其对被告侵害公司权益的行为享有起诉权，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱亚仙返还第三人昆山兵嘉会电子有限公司款项604800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9848元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5936号
原告：傅兰兰，经商。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：马晓红。
原告傅兰兰为与被告马晓红买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款13616元并赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉日至实际履行之日止）。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于同年9月30日公开开庭审理。原告傅兰兰的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告马晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来。被告马晓红以“武丰”的名义向原告傅兰兰订购玻璃杯，总计货款28616元。被告已支付15000元，尚有13616元货款未支付。为此，原告于2015年9月11日诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓红于本判决生效后十日内支付原告傅兰兰货款13616元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告马晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱军军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2369号
原告：温州华东电器开关有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村永工南路8号，统一社会信用代码：9133030171546516X5。
法定代表人：金丽华，系公司董事长。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：王建祥。
本院在审理原告温州华东电器开关有限公司与被告王建祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州华东电器开关有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州华东电器开关有限公司撤回起诉。
本案受理费2683元，由原告温州华东电器开关有限公司负担。
审 判 员 金丛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 章特
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第736号
罪犯田全景，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2006年8月20日作出（2006）阳刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人田全景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月7日起至2018年4月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田全景在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年1月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯田全景的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田全景在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田全景予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00844号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审于居住地。经本院批准，于2015年11月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第664号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨，被告人杜某某醉酒后驾驶辽AEXX**号小型汽车在沈阳市大东区东北大马路“万科蓝山”楼下与马某某驾驶的辽Bxx**号吉普车辆发生碰撞，被告人杜某某被处理交通事故的民警当场查获。经检验，杜某某静脉血中检出乙醇，其含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证信息、行政强制措施凭证、收条；鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并依法从重处罚。被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某系初犯能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02138号
申请执行人刘永民，男，汉族。
被执行人西安荣丰建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01369号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安荣丰建筑劳务有限公司银行存款50000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1304号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆艺吓，女，1986年7月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03061号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月6日以被执行人骆艺吓、庄远冰于2007年11月7日生育第一胎男孩，又于2014年3月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人骆艺吓、庄远冰社会抚养费各41000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03061号征收社会抚养费决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆艺吓应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费41000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人骆艺吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00269号
申请执行人黄瑞东。
被执行人吴健。
黄瑞东与吴健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）通山民初字第00336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴健应偿还黄瑞东借款20000.00元，并负担案件受理费、公告费合计1016.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰未按执行通知履行义务。现查明，被执行人吴健现下落不明，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1479号
原告：邸金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾铁明，乾安县人，现住乾安县。
原告邸金辉与被告栾铁明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸金辉到庭参加诉讼，被告栾铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邸金辉诉称：2013年，我为栾铁明刮大白，劳务费共计人民币1.83万元，栾铁明于2013年5月3日给我出具了欠据一枚，当时口头约定过段时间给付，后我多次向栾铁明催要未果，故诉至法院，请求判令栾铁明给付我劳务费人民币1.83万元。
邸金辉为证明其主张提供借据原件一枚。
栾铁明未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年，栾铁明找邸金辉干刮大白的活，劳务费共计人民币1.83万元，栾铁明于2013年5月3日给邸金辉出具了欠据一枚，现邸金辉诉至本院，请求判令栾铁明给付劳务费人民币1.83万元。
本院认为，被告栾铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，栾铁明雇佣邸金辉刮大白，故双方系劳务合同关系，栾铁明应按约定给付劳务费，故对邸金辉的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效之日给付原告邸金辉劳务费人民币1.83万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元减半收取，由栾铁明负担127.5元，退回邸金辉127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦领
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执36号
申请执行人赵泽斌，男。
被执行人张志国，男。
本院在执行申请执行人赵泽斌与被执行人张志国民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）海民二初字第282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽斌于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案执行标的54,000.00元，被执行人张志国承担案件受理费764.00元、执行费710.00元，合计：55,474.00元。执行过程中，被执行人张志国于2016年2月15日支付20,000.00元,余款35,474.00元于2016年10月10日已全部履行完毕。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2015）海民二初字第282号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨光昌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第219号
原告：中山市中坚粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭忠和，职务总经理。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市美源五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄婵欢。
原告中山市中坚粉末涂料有限公司（以下简称中坚公司）诉被告中山市美源五金制品有限公司（以下简称美源公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中坚公司委托代理人余健华到庭参加诉讼，被告美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告美源公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告中山市美源五金制品有限公司因用粉需要，长期向原告中山市中坚粉末涂料有限公司购粉，原告按照被告的下单要求，将相应数量的粉末交付被告，经被告收货后，被告会通过提供期票或汇款的方式支付相应款项。但是，自2013年12月21日被告最后一次向原告支付部分款项后，被告就没有再支付剩余的款项，经被告在2014年1月8日的《中山市中坚粉末涂料有限公司粉末销售对帐表》确认，被告尚欠原告￥194552.25元。其后，被告又分别在2014年6月17日、21日、26日继续向原告购粉，可同样地，原告多次请求被告尽快偿还货款，无奈被告一直拒绝履行付款义务。原告认为被告拒付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告应依约向原告支付货款并按每日万分之四的标准向原告计付违约金直至清偿之日。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款207944.75元，并支付自起诉之日起按每日万分之四的标准计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告美源公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告美源公司向原告购买涂料粉末，并欠下计算至2014年1月30日的货款194552.25元，2014年6月份的货款13392.5元，合共207944.75元。庭审中，原告向本院提交2014年1月8日的中山市中坚粉末涂料有限公司粉末销售对帐表，2014年6月17日、21日、26日的送货单及进仓单以证明上述事实。经查，上述对帐表载明被告截至2014年1月8日尚欠原告货款219302.25元，并载明被告如货款须通过有关部门处理，被告则须以欠款金额为基数，按每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金，被告美源公司在上述对帐表上盖章确认；2014年6月17日、21日、26日的送货单及进仓单则载明原告于上述三日合共向被告送货价值13392.5元，但上述单据并无被告盖章或法定代表人签名确认，收货人一栏则由张某好签名确认，原告诉称张某好为被告的员工，但并未能就此提供相应的证据证明。
另查明，原告诉称截至2014年1月30日，被告已支付对帐表上的货款24570元，尚欠该表上的货款194552.25元及，2014年6月17日、21日、26日三份送货单上的货款13392.5元未付。
本院认为：庭审中，原告所提交的2014年1月8日的对帐表已经被告美源公司盖章确认，本院对该表的真实性予以认可。被告美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告对帐表上的货款194552.25元，原告诉讼请求被告支付该货款及逾期付款违约金，本院予以支持。对于原告诉讼请求的2014年6月17日、21日、26日三份送货单所载明的货款。本院认为，上述三份送货单并无被告公司盖章或法定代表人签名确认，而原告亦未能举证证明张某好为被告的员工，本院对该三份送货单的证明效力不予认可，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市美源五金制品有限公司于本判决生效之日起立即向原告中山市中坚粉末涂料有限公司支付货款194552.25元及逾期付款违约金（以194552.25元为基数，自2014年7月8日起按每日万分之四的利率计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告中山市中坚粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告中山市中坚粉末涂料有限公司负担142元（原告已向本院缴纳2210元），由被告中山市美源五金制品有限公司负担2068元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年八月六日
书记员 李锐能
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初340号
原告柯尊柱，居民。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
原告冯佑群（系柯尊柱妻子），居民。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东环路*号。统一社会信用代码：91420300764139977m。
法定代表人谭孝国，董事长。
委托代理人孙长东，竹山城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告柯尊柱、冯佑群诉被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告柯尊柱、冯佑群的委托代理人冯寨金，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司的委托代理人孙长东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯尊柱、冯佑群诉称：2010年7月26日，原竹山县华厦房地产开发有限责任公司（被告变更前名称）与原告协商，双方签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定由被告对原告的房屋、猪圈、厕所等进行拆迁建房，被告依产权置换的形式对原告进行补偿，所补偿房屋应在2012年6月底前交付。合同签订后，原告将房屋、猪圈、厕所等腾退完毕，连同房屋钥匙及土地使用证一起交给被告，直到约定的交房期限届满，被告没有动工。2013年1月26日，被告又联系原告，与原告签订《补充协议书》，明确约定在补充协议签订后三年内交房，否则，应当将原告的房屋、猪圈、厕所等恢复原状，返还给原告，并按照同地段170.90平方米房屋的市场价值的30%支付违约金。现双方约定的时间又已届满，被告仍然没有动工建房，严重违反了合同的约定，综上，请求判令被告将原告的房屋、猪圈、厕所等恢复原状后连同房屋钥匙及土地使用证一起交给原告，支付违约金76905元。
被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告签订房屋拆迁安置补偿合同后由于房屋建设主管部门一直未审批被告的房屋建设项目，导致不能履行合同，同意将原告的房屋及附属设施恢复原状。原告诉请的违约金，依据合同的约定应是10%而不是30%，且10%明显高于实际损失，请求法院依法调减。
经审理查明：2010年7月26日，原竹山县华厦房地产开发有限责任公司（后变更为十堰市华厦房地产开发有限责任公司）与原告协商，双方签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定由被告对原告的房屋、猪圈、厕所等进行拆迁建房，被告依产权置换的形式对原告进行补偿，所补偿房屋应在2012年6月底前交付。合同签订后，原告将房屋、猪圈、厕所等腾退完毕，连同房屋钥匙及土地使用证一起交给被告，直到约定的交房期限届满，被告没有动工。2013年1月26日，原、被告双方又签订《补充协议书》，约定被告向原告补偿房屋面积为255平方米，先将被告开发建设的位于竹山城关南门村惠民家园a栋1单元502室84.1平方米的房屋偿还给原告，剩余170.9平方米房屋待房屋建好后偿还二原告，明确约定在补充协议签订后三年内交付剩余房屋，否则，双方之间合同终止，二原告将所选择的竹山城关南门村惠民家园a栋1单元502室84.1平方米的房屋按照1500元／平方米价格购买，被告将原告的房屋、猪圈、厕所等恢复原状，返还给原告。如一方违约，按照同地段170.90平方米房屋的市场价值的30%支付违约金。原被告签订合同后，被告该处房屋建设项目一直未得到房屋建设主管部门审批，导致被告不能履行合同，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按照1500元／㎡的计算方式计算违约金，即170.9㎡×1500元／㎡×30%，方式合理、得当，原告的诉请理应得到支持。被告认为原告要求支付的违约金过高，要求人民法院依法调减，但又没有向人民法院提出违约金过高的证据，故其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告柯尊柱、冯佑群的房屋、猪圈、厕所等恢复原状，连同房屋钥匙及土地使用证返还给原告柯尊柱、冯佑群。
二、被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告柯尊柱、冯佑群违约金76905元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7038元，减半收取3519元，由被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李淼
附：本判决适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00487号
申请人汉滨区残疾人劳动就业服务所。
负责人张宗旨，所长。
被执行人安康市钻石王朝娱乐有限公司。
法定代表人吴庆胜，经理。
申请人汉滨区残疾人劳动就业服务所申请执行安康市钻石王朝娱乐有限公司征收残疾人就业保障金一案，经汉滨区残疾人劳动就业服务所2011年12月6日（2011）汉残所决字84号残疾人就业保障金缴款决定书做出处罚，被执行人安康市钻石王朝娱乐有限公司未在指定的期间自觉履行，也未申请复议，申请人汉滨区残疾人劳动就业服务所向本院申请执行，本案经行政庭审查，以安康市汉滨区人民法院（2012）安汉行执字第00023号行政裁定书裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期间自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人安康市钻石王朝娱乐有限公司于2012年11月2日给付申请人残疾人就业保证金7047.23元，现本案已全部执结，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院（2012）安汉行执字00023号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汪 程
代理审判员 贺茂芳
代理审判员 张 欣
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈小虎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1848号
申请执行人：王某某，女，汉族，住临清市。
被执行人：梅某某，男，汉族，住茌平县。
王某某与梅某某离婚财产纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1186号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的5500元。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1186号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第458号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告赵寒松，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵寒松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1290号
罪犯赵建华，男，1993年11月20日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）石刑初字第169号刑事判决，以被告人赵建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第113号
原告钟桂芬，女，汉族.
第一被告朱来胜，男，成年，住址：惠东县，系惠东县吉隆常盛鞋厂经营者。
第二被告黄建新，男，成年，住址：惠东县，系惠东县吉隆海信鞋料店经营者。
原告钟桂芬诉被告朱来胜、黄建新买卖合同纠纷一案，原告钟桂芬于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂芬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟桂芬撤回起诉。
本案诉讼费1193元，减半收取为596.5元，由原告陈丽娟负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘文娟
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第172号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月23日出生。因吸食毒品，于2007年9月7日至2008年2月20日被焦作市公安局山阳分局决定强制戒毒；于2012年7月31日至2012年8月9日被武陟县公安局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月30日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月30日13时许，被告人刘某某窜至焦作市解放区月季菜市场对面园中媛烟酒店内，将被害人刘某甲放在抽屉内铁盒中的2024元现金盗走。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某、陈某某、张某的证言，公安机关制作的被盗现场照片及赃款照片，被害人刘某甲、证人刘某及证人陈某某对被告人刘某某的辨认笔录，调取证据清单、发还清单，焦作市第二人民医院出具的被告人刘某某消化道内存在异物（刀片）的检查报告单，被告人刘某某的户籍证明、强制戒毒证明，抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款已全部追回退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月七日
书记员 吴 恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1197号
上诉人（原审被告）孙华。
被上诉人（原审原告）喻美云。
上诉人孙华因与被上诉人喻美云买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
喻美云一审诉称：其与丈夫高某经营建材销售，高某系本起买卖关系的经手人。孙华因施工需要向其购买配电箱、动力柜等材料，2013年年底经结算，孙华向其夫妇购买材料计109796元，扣除已给付的26000元，现尚欠83796元。经多次催要无果，诉至法院要求判令孙华给付货款83796元。
孙华一审辩称：2010年其为何圣明向高某购买了相关材料，但双方至今未结账。喻美云出具的结账单中货品数量是对的，但是单价并非确定的最终价格，其与喻美云夫妇口头约定，有关货品单价应当按照审计局确定的货品单价来确定。另有部分退货款应当扣除。其已给付货款46000元。应由喻美云与何圣明结算。
一审法院查明，喻美云与其丈夫高某经营建材销售。2010年，孙华陆续向喻美云夫妇购买材料，2013年经双方结账，孙华在喻美云记载了相关货品名称及单价的单据上签名。该单据记载货款总额113196元，退货款2720元，已付26000元，尚余83796元。现喻美云诉至一审法院要求归还尚余货款83796元。一审审理中，喻美云要求高某归还货款63796元。
另查明，喻美云提供的货品及单价单据中“今欠人”系喻美云后行添加。退货价款为十平方四本线2720元、16pvl管53根207.76元、25pvl管57根285元、20pvl管7根27.44元、十平方铜线1捆680元，其中十平方四本线2720元及十平方铜线1捆680元已在结算单中标注及扣除。
审理中，喻美云表示其与孙华建立买卖合同关系，不清楚何圣明身份。不同意孙华所述按照审计局相关定价结算。
一审法院认为，喻美云、孙华之间的买卖合同关系合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。1、就孙华诉讼主体是否适格问题。孙华认为其系为何圣明购买材料，但喻美云表示并不知情。孙华未能提供证据证明订立合同时，喻美云知道孙华与何圣明之间的代理关系，现喻美云可以选择孙华或者何圣明作为相对人主张其权利。审理中，喻美云仍坚持要求由孙华承担给付货款的责任，于法有据，予以支持。2、就货品单价如何认定问题。喻美云提供的单据上标有货品名称及单价，且有孙华签名，应当视为喻美云、孙华对相关货品单价进行了约定并形成了合意。故法院认定应当按照结算单中相关标价作为计算货款的依据。3、就退货款数额如何认定问题。孙华主张镀锌角钢48米已退货，888元货款应扣除，但提供的畅旺钢材经营部销货清单，喻美云予以否认，且无证据证明该钢材经营部与喻美云存在关联，故对孙华该项抗辩不予采纳；就6000元为货款或退货款，因喻美云提供的结算单中表示为“已付”而非退货，故法院认定该6000元为孙华已给付的货款，另16pvl管53根207.76元、25pvl管57根285元、20pvl管7根27.44元退货款不包含于此6000元中。即退货款总额为3920.20元（2720元＋680元＋207.76元＋285元＋27.44元）。
喻美云已如约给付孙华货物，现持孙华签名的结算单要求给付货款，于法有据，予以支持。结合证人高某当庭陈述认可扣除46000元的陈述，认定孙华给付喻美云货款46000元，并扣除退货款3920.20元，认定孙华尚欠喻美云货款63275.80元（113196元-26000元-20000元-3920.20元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，一审法院作出如下判决：限孙华于判决生效后十五日内偿还喻美云货款63275.80元；案件受理费减半收取947元，由喻美云负担232元，由孙华负担715元。
宣判后，上诉人孙华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案的诉讼主体资格不对，孙华并非本案适格被告，案涉工程的承包人是何圣明，孙华为该工程的材料采购员；同时，孙华与高某进行交易，其不认识喻美云，喻美云无权起诉孙华。2.本案中，结算单上只有孙华的签名，但是签名前面的“今欠人”并非孙华所写，且结算单上要求“按实对账”，孙华并未认可结算单上的货物价格。一审法院对货款的结算方法和结果均有错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人喻美云二审未答辩。
本院经审理查明，对一审采信的证据以及据此认定的案件事实，予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：1.孙华与喻美云是否为本案适格诉讼主体。2.案涉货款的实际数额为多少。
关于孙华与喻美云是否为本案适格诉讼主体的问题。本院认为，喻美云与其丈夫高某共同经营建材销售，在一审期间，高某也到庭作证，陈述其与孙华进行交易的事实，喻美云和高某均具有向孙华主张货款的权利。至于孙华的主体资格问题，孙华并无证据证明其在交易时，明确告知高某其为何圣明采购货物的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同的，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，喻美云有权选择孙华为合同相对人并主张权利，孙华承担责任后，其可另行向委托人主张权利。
关于案涉货款的数额问题。本院认为，首先，按照通常的交易习惯，一般在采购商品时协商确定商品价格，对于较大数额的商品交易更应如此，孙华在结算清单上书写“按实对账”应当是对案涉商品数量及退换货情况进行对账。实际上，双方在交易过程中确实发生多次退货，故对于孙华主张“按实对账”指的对商品价格的确定，本院不予支持。其二，孙华虽然提供了审计报告和其他商家关于配电柜的报价，但审计报告中没有配电柜的价格，且审计价不同于市场交易价，审计价是建设方和承包方之间结算的价格，不能约束交易第三人即出卖人。至于其他商家的报价单，孙华无法证明与案涉商品的品牌和型号一致，且电器价格具有波动性，即便所购电器价格较高，也是商事交易主体正常的商业风险，法院不应理涉。其三，结算清单中“今欠人”无论是孙华书写还是喻美云自行添加，均不影响孙华的责任承担，对于孙华笔迹鉴定的申请，本院不予支持。基于前述，一审法院对于案涉货款的数额认定并无不当。
综上所述，上诉人孙华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人孙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 婧
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4282号
申请执行人张森森。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
申请人张森森与被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司其他争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的吴江劳人仲调字（2014）第0252号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于本调解书生效之日解除劳动关系；二、被申请人于2014年11月8日前支付申请人因左腿、右胳膊受伤的伤残待遇、休息期间工资及后续治疗费等款项共计人民币413527元；三、申请人愿意接受以上调解款项，并自愿放弃工伤申请及劳动能力鉴定，双方在达成调解协议并生效起就申请人2014年6月13日所发生的左腿、右胳膊受伤之事再无任何纠葛。至期，因被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司未能履行还款义务，申请人张森森于2014年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为413527元，执行费6103元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人已歇业，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，短期内无法变现。如变现成功后有分配余额时，申请人可依法申请参与分配。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年9月21日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，但申请人在本院指定的期限内未提供。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲调字（2014）第0252号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 皇甫月锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9400号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第128号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月4日出生，汉族，打工，群众，高中文化，山东省陵县人，捕前住河北省霸州市，2013年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人康长江，河北新新律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月28日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年至2013年10月份，被告人张某某利用在河北省长安塑胶有限公司担任业务员的职务之便，谎称河北长安塑胶有限公司销售给天津市瑞格尔汽车装饰有限公司的皮革，每米需返还天津市瑞格尔汽车装饰有限公司0.1元的运输费，骗取河北长安塑胶有限公司现金六万元。
针对上述指控公诉机关提供被告人张某某的供述，证人王某甲、郭某某、李某某、纪某某、王某乙的证言，收条、证明，抓捕经过，办案说明及被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成职务侵占罪，要求依法判处。
被告人张某某及辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2010年下半年至2013年10月份，被告人张某某利用在河北省长安塑胶有限公司担任业务员的职务之便，谎称河北长安塑胶有限公司销售给天津市瑞格尔汽车装饰有限公司的皮革，每米需返还天津市瑞格尔汽车装饰有限公司0.1元的运输费，骗取河北长安塑胶有限公司现金六万元。
另查案件在审理期间，被告人与被害单位达成谅解协议，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，证人王某甲、郭某某、李某某、纪某某、王某乙的证言，收条、证明，抓捕经过，办案说明及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0205号
原告沈克松，男，1973年7月19日生，汉族。
被告张燕，女，1985年1月19日生，汉族。
被告张振林，男，1958年8月15日生，汉族。
委托代理人张燕（系张振林之女），身份信息同上。
原告沈克松与被告张燕、张振林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈克松、被告张燕（系被告张振林委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克松诉称：2013年3月28日，被告张燕向原告借款，原告交付后，被告张燕书写借条一份。内容为：今借到沈克松现金壹拾万元整，借期一个月，于2013年4月28日一次性还清。被告张振林作为担保人对全部债务承担担保责任。原告多次向两被告主张权利，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告二被告承担连带还款责任，向原告支付本金100000元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2013年4月29日起计算至判决之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕辩称：借款是事实，约定借期20天，利息没有约定，借款近一个月后还了6000元，我愿意用我所有的商铺抵扣。
被告张振林辩称：我提供的担保，但约定如果张燕不还，就由我来还，现在张燕愿意还钱，所以我不应承担责任。
经审理查明，2013年3月28日，被告张燕向原告借款100000元，约定借期为一个月，2013年4月28日一次性还清。被告张振林为上述债务提供担保，约定“此借款若不还，由张振林承担全部借款”。2013年4月28日前，被告张燕返还6000元，余款皆未返还。
上述事实有原告提供的借条张、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张燕对借款事实予以认可，原被告之间的借贷关系合法有效，被告张燕应及时返还借款。被告张振林对上述债务提供保证，且约定“此借款若不还，由张振林承担全部借款”，应视为承担连带保证责任。债务到期后，被告张燕仅仅返还了6000元，并主张以其所有的商铺抵偿该笔债务，但未取得原告同意，应视为其未能及时返还剩余的债务，故被告张振林应承担保证责任。原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条并未约定利息，但被告逾期不还借款，原告可要求被告支付逾期还款期间的利息。关于尚欠的本金，原告认可被告已经返还6000元，应予扣除，故未还的本金应为94000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克松借款本金94000元及利息（按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，自2013年4月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张振林对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，其完全履行清偿义务后可向债务人张燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张燕、张振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱文举
第4页／共4页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00283号
申请人ＸＸ和，男，1966年5月6日出生。
被执行人五家渠市鼎鑫混泥土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团13连，凤凰路西侧，甘漠公路北侧。
法定代表人汪波。
申请人ＸＸ和与被执行人五家渠市鼎鑫混泥土工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）五垦法民一初字第00650号民事判决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸ和于2015年4月9日向我院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠市鼎鑫混泥土工程有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）五垦法民一初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ和在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月八日
书记员 刘芳芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂高法民初字第788号
原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
主要负责人苏华清，主任。
委托代理人姚光衡，男，高州市农村信用合作联社大井信用社副主任。
被告孔庆生，男，1976年6月27日生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告黄伟华，女，1977年5月6日生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告孔庆生、黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陀树松适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人姚光衡到庭参加诉讼，被告孔庆生、黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉称：被告孔庆生于2006年3月2日向原告借款一笔，借款金额为人民币20000元，合同约定月利率为8.64‰，借款实行分期还款，其中借款本金10000元于2008年3月2日到期，余下借款本金10000元于2009年3月2日到期，逾期利率按照原利率上浮40%计。2009年2月16日，被告孔庆生申请展期18个月，即至2010年8月27日到期，月利率为8.4‰。被告借款到期后，经我社多次催收该借款本息，均没有结果。因被告孔庆生与被告黄伟华系夫妻关系，被告孔庆生所借款是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现特向法院起诉，要求两被告偿还贷款本金20000元及利息6889.12元，利息已计至2012年5月31日止，逾期另计，并要求被告负担本案有关诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、信用借款合同复印件一份，证明被告孔庆生与原告签订借款合同及被告黄伟华已知情的事实；2、借款借据复印件一份，证明被告孔庆生已向原告借到本金20000元的事实及被告黄伟华已知情的事实；3、借款展期申请书及借款展期协议复印件各一份，证明原告与被告孔庆生办理展期贷款20000元的事实；4、计息清单一份，证明被告孔庆生借款利息的计算方式和实欠至2012年5月31日的利息6889.12元未支付，逾期利息另计；5、常住人口登记卡复印件一份，证明被告孔庆生、黄伟华各自的身份及双方系夫妻关系；6、户籍证明信复印件一份，证明被告孔庆生、黄伟华的户籍情况。
被告孔庆生、黄伟华没有答辩，没有向本院提供证据，也没有到庭质证，视其放弃对原告提供的证据的抗辩权。
经开庭审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告孔庆生于2006年3月2日向原告借款一笔，签有信用借款合同及借款借据各一份，借款金额为人民币20000元，合同约定月利率为8.64‰，实行分期还款。其中借款本金10000元于2008年3月2日到期，余下借款本金10000元于2009年3月2日到期，逾期利率按照原利率上浮40%计。2009年2月16日，被告孔庆生申请展期18个月，双方签有借款展期协议一份，借款期限至2010年8月27日，月利率变更为8.4‰。被告黄伟华以系被告孔庆生配偶的身份在信用借款合同、借款借据及借款展期协议上相应位置上签名。被告已交息至2009年10月1日。借款到期后，被告未如期还本付息，经原告催讨未果。被告孔庆生与被告黄伟华系夫妻关系，本案债务是其夫妻共同债务。原告起诉请求两被告偿还借款本金20000元及利息6889.12元（利息已计至2012年5月31日止，逾期另计），并要求被告负担本案有关诉讼费用。
本院认为：被告孔庆生借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社本金20000元，有原告提供的信用借款合同、借款借据及借款展期协议为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方签订的信用借款合同及借款展期协议合法有效，被告孔庆生没有按照信用借款合同及借款展期协议约定期限还清借款本息，属违约行为，被告应按合同约定及法律规定承担相应的民事责任。被告孔庆生与被告黄伟华系夫妻关系，本案债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元及尚欠利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孔庆生、黄伟华于本判决生效后十日内向原告高州市农村信用合作联社大井信用社偿还借款本金20000元。
二、被告孔庆生、黄伟华于本判决生效后十日内向原告高州市农村信用合作联社大井信用社支付2009年10月2日起至2012年5月31日的利息共6889.12元。2012年6月1日起之后的利息按中国人民银行规定计算至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，邮寄费120元，共356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一二年八月二十二日
（）
书记员 吴彩云
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法商阁保字第4号
申请人绥棱县顺达农机经贸有限公司。
法定代表人韩晓平，职务经理。
委托代理人韩晓明，汉族，绥棱县顺达农机经贸有限公司职工。
被申请人白喜军，汉族，公务员。
2013年10月6日，陈术彬、王树林在申请人处赊购雷沃904农用车，双方签订了商品赊销合同。被申请人在赊销合同中对所欠货款提供保证。合同约定2014年1月30日前清偿货款，到期后，经申请人多次索要，欠款人拒绝履行清偿义务。申请人于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行绥棱支行的工资账户予以冻结。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白喜军在中国工商银行绥棱支行的工资账户予以冻结。
人民法院冻结存款的期限为六个月，期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年七月九日
书记员 张闻博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1506号
原告吴政洋。
被告德阳市鑫通网络科技有限责任公司（以下简称鑫通网络公司）。住所地四川省德阳市区泰山北路***号。组织机构代码67839784-9。
法定代表人彭荣，经理。
委托代理人梁华，该公司职工。
原告吴政洋与被告德阳市鑫通网络科技有限责任公司（以下简称鑫通网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）德民一终字第19号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）旌民初字第3398号民事裁定；德阳市旌阳区人民法院对本案进行审理。后本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员代秀荣、人民陪审员程杨梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴政洋，被告鑫通网络公司的委托代理人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政洋诉称：原告于2012年2月13日经人介绍到被告处工作，从事安防系统工程的业务拓展工作。被告法定代表人彭荣曾口头承诺给原告每月底薪1500元，业务提成按照合同金额的5-8%支付。原告按照被告的要求从事安防系统的业务拓展工作：搜集客户信息、拜访客户、送交企业资料、技术交流、拷取比选文件、制作送达比选报价文件、开标、中标、签订合同等。原告上班期间，共促成了三个业务工程项目：宏达世纪新城一期彩色可视对讲系统工程（89万元）、东汽鑫苑二期安防系统工程（320万元）、东方阁（49万）安防系统工程。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月17日作出的裁决书已经确认原告与被告间未签订劳动合同的事实劳动关系。原告于2013年9月9日就本案向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其于2013年9月12日就本案作出不予受理的裁定，同日，原告向德阳市劳动保障监察大队进行了投诉，其口头答复是：已经仲裁委出具“不予受理案件通知书”，可以直接向法院起诉。原告不服该裁定，现依法提请诉讼，请求判令：1.被告支付原告2012年2月13日至2013年9月5日的底薪（逾期未依法支付）赔偿金48500元整（税后）；2.被告支付原告什邡宏达世纪新城一期彩色可视对讲系统工程业务提成（逾期未依法支付）赔偿金88000元（税后）；3.被告支付原告东汽鑫苑二期安防系统工程业务提成（逾期未依法支付）赔偿金384000元（税后）；4.被告支付原告东方阁安防系统工程业务提成（逾期未依法支付）赔偿金58024元（税后）；5.被告承担本案所有诉讼费用。
被告鑫通网络公司辩称：要求支付2012年2月13日至2013年9月5日底薪赔偿金48500元没有事实和法律依据；请求中第二项、第三项、第四项要求支付有关三个工程项目业务提成工资的赔偿金，因法院判决中已就原告的业务提成工资问题进行处理，就此衍生的提成工资的赔偿金违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不应得到支持；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鑫通网络公司系2008年9月12日成立的有限责任公司，经营范围主要涉及通信网络、安全技术防范工程设计、安装、维护；水电安装工程设计等。原告在被告处从事安防系统工程业务拓展工作。
后原、被告之间发生纠纷，经劳动人事争议仲裁后，原告诉至本院。后经本院一审［（2013）旌民初字第1035号］及德阳市中级人民法院二审［（2013德民一终字第580号）］审理查明：原被告双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系；双方劳动关系存续期间为2012年2月13日至2012年11月30日；期间原告底薪工资为800元／月，提成原则上对讲按合同金额5%提成、监控报警6-8%，但按实际与原告吴政洋协商；关于什邡宏达世纪新城一期彩色可视对讲系统工程和东汽鑫苑二期安防系统工程的业务提成，原告未能证明其应从上述工程项目中获得提成及获得提成的具体数额，故未予支持。后该案判决被告支付原告双倍工资8256元（960元／月×8.6个月）。关于东方阁安防系统工程（合同金额48.3534万元）业务提成问题，经本院一审［（2013）旌民初字第1319号］及德阳市中级人民法院二审［（2013德民一终字第582号）］审理查明认定：原告亦未能证明其应从上述工程项目中获得提成及获得提成的具体数额，故对原告项目提成的主张未予支持。上述案件判决书均已生效，判决内容亦于2013年12月26日履行完毕。
另查明，2012年2月13日至2012年11月30日期间，被告已按800元／月向原告支付底薪工资。
2013年9月9日，原告就其与被告劳动争议一案又向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.被告支付原告2012年2月13日至2013年9月5日的底薪赔偿金48500元整；2.被告支付原告什邡宏达世纪新城一期彩色可视对讲系统工程业务提成赔偿金88000元（税后）；3.被告支付原告东汽鑫苑二期安防系统工程业务提成赔偿金384000元（税后）；4.被告支付原告东方阁安防系统工程业务提成赔偿金58024元（税后）。该仲裁委以原告的此次申请不符合受理条件为由不予受理。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、（2013）旌民初字第1035号民事判决书、（2013）德民一终字第580号民事判决书、（2013）旌民初字第1319号民事判决书、（2013）德民一终字第582号民事判决书、收条等证据佐证。
本院认为：经生效判决查明，原、被告双方之间的劳动关系存续期间为2012年2月13日至2012年11月30日，劳动关系存续期间的底薪工资为800元／月，且在此期间原告底薪工资已如数领取，被告并无逾期未依法支付。原告未提供证据证明2012年11月30日至2013年9月5日期间双方劳动关系一直存续，仅以被告未举证证明双方劳动关系已解除为由主张劳动关系一直存续不能成立。因此，本院认为2013年11月30日至2013年9月5日期间，原被告之间不存在劳动关系，被告没有向原告支付底薪工资之义务，故原告诉称被告逾期未依法支付其2012年11月30日至2013年9月5日的底薪工资无事实依据。故对原告主张被告支付2012年2月13日至2013年9月5日的底薪（逾期未依法支付）赔偿金48500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的五项诉讼请求中，第二项、第三项、第四项要求被告支付什邡宏达世纪新城一期彩色可视对讲系统工程、东汽鑫苑二期安防系统工程、东方阁安防系统工程项目业务提成工资的赔偿金问题。本院认为，原告吴政洋与被告的业务提成工资争议已向本院提起了两次诉讼，本院已就原告的业务提成工资问题均予以处理并作出了生效判决［（2013）旌民初字第1035号、（2013）旌民初字第1319号）］，均认为原告未能证明其应从上述工程项目中获得提成及获得提成的具体数额，故对原告项目提成的主张未予支持。因此，原告此次起诉业务提成工资的赔偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴政洋的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告吴政洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 代秀荣
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘斌冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35784号
原告高鹏，男，1982年1月4日出生，北京大学艺术学院在读博士后。
委托代理人曲爱萍（原告高鹏之母），女，1955年5月2日出生。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生。
原告高鹏（以下称姓名）与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。高鹏及其委托代理人曲爱萍、吴京菁，我爱我家公司的委托代理人姜萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高鹏诉称：2012年12月，高鹏之母曲爱萍通过我爱我家公司了解到位于北京市朝阳区百子湾32号苹果社区x号房屋（以下简称涉诉房屋）在出售，我爱我家公司带曲爱萍看房后，曲爱萍表达了购房意向。当月22日，曲爱萍在我爱我家公司的安排下与涉诉房屋的房主张振东见面。见面时，张振东称房屋所有权证正在办理过程中，其只提供了契税完税证明的复印件。因曲爱萍并没有购房经验，在曲爱萍多次询问购房风险的情况下，我爱我家公司的工作人员再三保证交纳了契税就像有了房产证一样，让曲爱萍不必担心可以先签订购房合同并付款，等房屋所有权证书办理完毕后再办理网签和过户手续。由于我爱我家公司是专业的房地产经纪机构，曲爱萍基于对我爱我家公司的信任，代高鹏与张振东签订了《北京市存量房屋买卖合同》。上述合同签订后，曲爱萍代高鹏支付了我爱我家公司居间服务费6万元，并陆续支付了张振东54.9万元购房款，但张振东迟迟未向曲爱萍提供涉诉房屋的房屋所有权证。此期间，曲爱萍多次要求我爱我家公司核实房源的真实性，但我爱我家公司不予理睬。后在曲爱萍多次催促下，张振东通过我爱我家公司向曲爱萍提供了一张房屋所有权证书的复印件，曲爱萍要求我爱我家公司核实房屋所有权证的原件。此后，曲爱萍多方查询，了解到因张振东拖欠银行贷款，涉诉房屋早已被法院判决归案外人所有。曲爱萍报案后，张振东因诈骗罪被判刑，但曲爱萍支付的54.9万元购房款已被其挥霍一空无法追回。我爱我家公司作为提供房屋买卖居间服务的专业性机构，对居间服务中有更高的注意义务及审查义务，其在未查看房屋所有权证书原件及原购房合同的情况下，即极力促成曲爱萍与张振东签订房屋买卖合同，存在重大过错，故高鹏诉至法院，要求我爱我家公司返还居间代理费6万元，并赔偿高鹏经济损失54.9万元。
我爱我家公司辩称：不同意高鹏的全部诉讼请求。高鹏与张振东签订房屋买卖合同后，我爱我家公司提供的居间服务已经完成，有权收取居间服务费。我爱我家公司已经尽到了形式审查的义务，查看了购房合同和契税发票，且根据交易习惯，缴纳契税是办理房产证前的最后一个流程，所以我爱我家公司有理由相信涉诉房屋是张振东所有。在曲爱萍代高鹏与张振东签订房屋买卖合同时，张振东没有取得房屋所有权证书，曲爱萍对此亦知情，我爱我家公司不存在隐瞒的情况，亦未向曲爱萍提供虚假信息。高鹏与张振东的房屋买卖合同无法继续履行的原因在于张振东，按照居间合同约定我爱我家公司不予退还中介费，而守约方应向违约方主张损失。另，高鹏主张的经济损失是未得到返还的购房款，而我爱我家公司并未收取购房款，且该笔款项已经刑事案件判决，高鹏无理由重复主张。
经审理查明：曲爱萍系高鹏之母。2012年12月22日，曲爱萍以高鹏的委托代理人身份与出卖人张振东、居间人我爱我家公司签订《居间服务合同》及《北京市存量房屋买卖合同》，约定高鹏向张振东购买涉诉房屋，房屋成交价格为360万元，高鹏可以在签订本合同的同时支付定金50万元，由高鹏向我爱我家公司支付居间代理费6万元，双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，高鹏支付了我爱我家公司6万元居间代理费，并于2012年12月25日至2013年1月19日期间陆续支付张振东购房款54.9万元。
庭审中，高鹏、我爱我家公司称签订房屋买卖合同时，张振东称涉诉房屋尚未取得房屋所有权证书，仅提供了契税完税凭证，故将该契税编号载明在房屋买卖合同中。
2013年1月底，张振东通过我爱我家公司向曲爱萍提供了涉诉房屋的房屋所有权复印件一张，载明登记时间为2013年1月25日，填发单位为北京市住房保障和房产管理局。高鹏称其收到该房屋所有权证书复印件时，曾对发证机关的公章提出异议，并要求我爱我家公司予以解释。我爱我家公司对此予以否认，表示高鹏收到上述文件时并未提出异议。经询，我爱我家公司称其仅对该份文件进行了形式审查。
2013年2月，曲爱萍前往涉诉房屋所在小区的物业公司了解涉诉房屋的权属情况，得知涉诉房屋的所有权人并非张振东，随后曲爱萍报警。
2014年6月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第3054号刑事判决书，认定：2012年12月22日，张振东谎称涉诉房屋的房屋产权证已在办理当中，并持已被解除的《北京市商品房预售合同》，以卖该房收取定金为由，先后骗得被害人曲爱萍54.9万元；据此判决张振东犯诈骗罪，判处有期徒刑10年、剥夺政治权利2年、罚金1万元，并退赔被害人曲爱萍54.9万元。
以上事实，有《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、银行业务凭证、收据、刑事判决书、证明、房屋所有权证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，张振东以诈骗为目的，与高鹏、我爱我家公司签订房屋买卖合同及居间服务合同，以合法形式掩盖非法目的，两份合同应予无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。我爱我家公司收取的居间服务费应予退还，但高鹏主张的经济损失54.9万元已经刑事案件予以处理，故本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏居间代理费六万元；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告高鹏负担4295（已交纳）；由被告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担650元（原告高鹏已预交，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高鹏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李青
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第57号
原告王某，女，汉族，1987年10月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人吴克志、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6经人介绍相识、相恋，2007年2月25日生育大女儿谢某甲，2007年11月7日双方登记结婚，2009年5月26日生育二女儿谢某乙，2011年9月3日生育儿子谢某丙。由于双方婚前相恋的时间较短，了解不深，感情基础薄弱，双方婚后性格不合，夫妻感情淡薄，被告常因家庭琐事殴打原告，使得夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，婚生子女谢某乙、谢某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.案件受理费由被告承担。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识并相恋，双方于2007年11月7日在汕头市龙湖区新溪镇人民政府办理结婚登记手续，2007年2月25日生育大女儿谢某甲，2009年5月26日生育二女儿谢某乙，2011年9月3日生育儿子谢某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判准其上述请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并谈婚后自愿登记结婚，在一起过夫妻生活，且婚后共同生育了三个子女，有一定的婚姻感情基础。双方虽发生一些纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到维持和改善的。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方彼此的感情和缘分，互相尊重，互谅互让，妥善解决纠纷，建立和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二０一五年六月二十九日
书记员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-4-
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初210号
原告杨某某，男，白族，农村居民，住云南省大理白族自治州洱源县牛街乡。
委托代理人李某某，通江县某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，汉族，农村居民，住重庆市壁山县八唐镇。
被告袁某，男，汉族，农村居民，户籍地通江县广纳镇，现住通江县诺江镇。
原告杨某某与被告袁某“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、张某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某在贵州省贵阳市承包安装电梯期间，雇佣我为其提供劳务。我的工资老板己向被告袁某全部支付，被告袁某却不向我支付工资40500元。经我多次催收，被告袁某立据承诺在2014年7月30日前付清。逾期后，被告袁某以无钱支付为由至今不付。为维护我的合法权益，请求法院判决被告袁某立即支付下欠我的工资及逾期的资金利息；赔偿我催收工资而开支的车费1702元、住宿费1650元、误工费2000元。
被告辩称：原告杨某某诉称不实，我与原告杨某某都是务工人员，我负责代班，老板将工钱支付给我，我再支付给其他人，老板至今未完全支付给我，我才没有支付原告杨某某的工资，原告杨某某的工资只有在老板向我支付后，我才能向他支付。虽然我向原告杨某某书立了欠条，但那是原告杨某某在我妻子生小孩住院时威胁我写的，不应向我追收。
经审理查明：原告杨某某与被告袁某系亲戚关系。2014年3月，被告袁某同原告杨某某及其父亲等人在贵州省贵阳市同一工地务工。原告杨某某等人提供劳务做工，被告袁某负责代班，记录每个工人的务工时间，然后从工程承包人处领取工人工资后再支付给每个工人，被告袁某在原告杨某某等工人处未提取利润。2014年10月20日工程结束后，原告杨某某等人要求被告袁某支付工资，被告袁某称工程承包人未支付。原告杨某某等人向应付工资的工程承包人催收务工工资时，才得知被告袁某已将原告杨青龙等人的工资领走。2015年5月28日，原告杨某某找到被告袁某收取工资时，被告袁某无钱支付，便向原告杨某某立下欠条，定于2015年7月30日付清。欠条原文为：“今欠到杨某某2014.3月至2014.10份工时费肆万零伍佰元正（手印），（40500.00元）2015.7.30付清。欠款人：袁某（手印）2015.5.28”。逾期后，原告杨某某催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
审理中，原告杨某某提供其和父亲、委托代理人张某从云南省到四川省通江县向被告袁某收款、向法院起诉和出庭，开支交通费1702元、住宿费1650元；原告杨某某称因收款误工10天，按200元／天主张误工费2000元。
同时查明：1、被告袁某对其辩称主张未向法庭提供证据；2、2015年6月28日中国人民银行公布的借款一年期贷款基准利率为4.85％、一至五年的为5.25％、五年以上的为5.4％。
本院认为：原、被告在外共同务工期间，被告代领了原告的工资40500元未向其支付，在原告向其追收时，被告向原告立下欠条，定期支付。逾期后，被告未支付，现原告诉请被告立即支付劳动报酬的理由成立，依法予以支持。被告虽辩称是没有在工程承包人处代领完原告的工资和欠条是受原告威胁时书写，但被告未向法庭提供证据予以证明，其辩称原告不应向其收取劳动报酬的主张证据不足，依法不予支持。被告逾期后未支付劳动报酬，原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行公布的贷款基准年利率支付资金利息的主张符合法律规定。被告未按约定期限支付欠款，构成违约，原告要求被告赔偿从老家云南到四川通江来收款、起诉、出庭开支的交通、住宿费和误工费损失的主张符合法律规定。虽被告对原告主张的的交通费、住宿费损失3352元无异议，但庭审中查明原告主张的交通费、住宿费损失是原告同其父亲、委托代理人三人的开支，根据本案实际，只应认定原告个人合理的交通费、住宿费损失1117.30元。原告主张误工时间根据本案实际酌情认定为6天、误工标准为80元／天，计误工费为480元。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条。第二百零七条。第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告袁某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某工资款40500元，并从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
二、被告袁某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某收款的交通费、住宿费和误工费损失1597.30元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告杨青龙承担75元，被告袁某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一六年二月二十五日
书记员 常琳