陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民高终字第00098号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何龙贤。
委托代理人何莉明。系何龙贤、张雪绒之女。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张雪绒。系何龙贤之妻。
委托代理人何莉明。系何龙贤、张雪绒之女。
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工
作者。
原审被告何战超。
原审被告李龙。
原审被告咸阳兴达汽车服务有限公司。
法定代表人刘武军，系该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳公司）因与被上诉人何龙贤、张雪绒，原审被告何战超、李龙、咸阳兴达汽车服务有限公司（以下简称咸阳兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险咸阳公司之委托人李平、被上诉人何龙贤、张雪绒之共同委托代理人何莉明、张青俊、原审被告何战超、咸阳兴达公司之法定代表人刘武军到庭参加诉讼，原审被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日23时20分许，李龙受雇于何战超驾驶陕D837**号重型自卸货车沿雁引路由南向北行驶至引镇甫江村段时，与前方何龙贤驾驶的同向行驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致何龙贤及无牌正三轮载货摩托车上乘坐人张雪绒受伤，两车受损。事故发生后，李龙当场驾车逃逸。何龙贤、张雪绒当晚被送至武警陕西省总队医院住院治疗，该医院诊断何龙贤伤情为：1、创伤性闭合性中型颅脑损伤、1.1双侧额叶脑挫裂伤、1.2右顶叶脑挫裂伤、1.3外伤性蛛网膜下腔出血、1.4左颞侧头皮挫裂伤；2、右锁骨粉碎性骨折；3、右侧第二肋骨骨折；4、腰2压缩性骨折。2013年4月16日何龙贤出院，共住院44天，何龙贤急救花去医疗费340元、门诊花去医疗费2682.5元、外购药花费136元、住院花去医疗费55095.10元、复查花去医疗费281元，共花医疗费58534.6元。医嘱其出院后继续功能锻炼，劳逸结合，不适随诊，一月后来院复查。何龙贤治病恢复期间由护工张有存护理60日，每日工资支付100元。何战超给付何龙贤现金15000元。同时该医院诊断张雪绒伤情为：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、腰2椎体前上缘楔形骨折；3、左肺下叶挫裂伤；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左侧颜面部多处皮肤撕裂伤。2013年4月9日出院，共住院37天，张雪绒急救花去医疗费360元、门诊花费3177.4元、复查花费114元、住院花费48234.6元、2013年3月19日张雪绒依据医嘱购买固定支具花费1200元，共花费53086元。出院医嘱：1、佩戴支具在家属陪同下行功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。张雪绒治病恢复期间由其子何小明护理，何小明请假三月，未发工资，其每月工资3750元，何战超给付张雪绒现金10000元。另查明，陕D837**号重型自卸货车，系何战超于2012年6月25日以分期付款方式从咸阳兴达公司购买，并以咸阳兴达公司营运证实际使用，该车登记车主为咸阳兴达公司。该事故车辆在人保财险咸阳公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，其中商业险第三者责任保险责任免除条款第五条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。该起事故后经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，认定李龙负主责、何龙贤负次责、张雪绒无责。后就损失赔偿，双方在交警部门协商未果。诉讼中何龙贤、张雪绒申请伤残等级、误工损失日及后续治疗费等鉴定，后经本院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第379号和380号司法鉴定意见书。何龙贤鉴定结论为：1、创伤性闭合性中型颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，应评定为十级伤残。2、右锁骨粉碎性骨折致右上肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。3、被鉴定人何龙贤此次车祸后续相关治疗费用约需人民币捌仟元左右。4、被鉴定人何龙贤此次车祸损伤误工日应为180日。5、被鉴定人何龙贤此次车祸损伤护理期限应为60日。张雪绒鉴定结论为：1、腰4椎体爆裂性骨折，腰2椎体前上缘楔形骨折，应评定为八级伤残。2、左侧5、6、8、9肋骨骨折，应评定为十级伤残。3、左侧颜面部多处皮肤撕裂伤致面部瘢痕长度达10cm以上，应评定为十级伤残。4、被鉴定人张雪绒此次车祸后续相关治疗费用约需人民币壹万元左右。5、被鉴定人张雪绒此次车祸损伤误工日应为120日。6、被鉴定人张雪绒此次车祸损伤护理期限应为90日。
何龙贤、张雪绒于2013年3月诉至西安市长安区人民法院称，2013年3月3日23时20分许，何龙贤驾驶三轮摩托车载张雪绒沿雁引路由南向北行驶至引镇甫江村段时，被李龙驾驶的陕D837**号货车追尾，造成交通事故，致何龙贤、张雪绒身体多处严重受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定李龙负主要责任、何龙贤负次要责任、张雪绒无责任。治病中何战超仅给付部分费用，双方就损失赔偿无法协商。现事故陕D837**号机动车在人保财险咸阳公司投保有交强险、商业险，故诉至法院请求判令：1、何战超、李龙、人保财险咸阳公司共同赔偿何龙贤医疗费58664.9元、后续治疗费8000元、误工费14560元、护理费10600元、住院伙食补助费1290元、营养费920元、交通费500元、残疾赔偿金45615元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元。2、何战超、李龙、人保财险咸阳公司共同赔偿张雪绒医疗费53516元、后续治疗费10000元、误工费9420元、护理费15990元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，交通费500元、残疾赔偿金132697元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元。3．诉讼费由何战超、李龙、人保财险咸阳公司承担。
李龙辩称，何龙贤、张雪绒诉称的交通事故过程属实，但发生事故后其因害怕就当场驾车逃逸，没有报案，后被拘留处理。其对交警部门对本次事故做出的责任认定没有异议。但认为其是何战超雇佣的司机，故何龙贤、张雪绒的损失应当由雇主何战超和保险公司赔偿，其不应当承担民事赔偿责任。
何战超辩称，其是事故陕D837**号机动车车主，李龙是其雇佣的司机，何龙贤、张雪绒治病中其共付给25000
元。其对何龙贤、张雪绒诉称的交通事故事实，以及交警队做出的责任认定没有异议。现其事故车辆投保有交强险、商业险，故何龙贤、张雪绒的损失在保险赔偿范围外其愿意承担70%。另外何龙贤、张雪绒各项损失数额应按相关规定计算。
咸阳兴达公司辩称，其公司是汽车销售公司，2012年6月25日何战超在其公司以分期付款的方式购买了陕D837**号重型自卸货车，到目前还有20多万元没有还清，该车其公司保留所有权，行使证、营运证都为公司名称，但不属于靠挂，该车为何战超实际经营，营运收益也是何战超所有，故其公司不应承担责任。
人保财险咸阳公司辩称，现李龙驾驶的陕D837**号重型自卸货车在其公司投保有交强险、商业险属实，且本次交通事故亦发生于保险期内，李龙事故后逃逸，属商业险合同免赔约定。故其公司仅同意依合法有效的票据在交强险责任赔偿限额内，依法承担何龙贤、张雪绒的合理损失。
原审法院经审理认为，李龙受雇于何战超驾驶陕D837**号重型自卸货车与前方何龙贤无证驾驶同向行驶的无牌正三轮机动车碰撞，造成交通事故，交警部门认定李龙负主责、何龙贤负次责，李龙、何战超、人保财险咸阳公司、咸阳兴达公司均同意交警部门的责任认定，何龙贤、张雪绒亦无反证推翻该责任认定，故交警部门对本次事故的主次责任划分，原审法院依法予以认定。现何战超的事故车辆在人保财险咸阳公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，人保财险咸阳公司应当在交强险各分项责任赔偿限额内按何龙贤、张雪绒的损失比例赔偿其经济损失，何龙贤、张雪绒超出交强险赔偿范围的损失，因李龙事故时驾车是职务行为，故应由其雇主何战超转承承担主责80%，何龙贤依次责承担20%。咸阳兴达公司系陕D837**号重型自卸货车所有人，发生交通事故时其属于有过错的机动车一方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条过错机动车方承担责任的规定，其应对实际经营人何战超的赔偿责任承担连带赔偿之责。据此何龙贤、张雪绒要求赔偿，应予支持。何龙贤、张雪绒医疗费应当依照合法的医疗费票据予以认定；何龙贤、张雪绒护理期限根据司法鉴定意见计算60日和90日，其护理费依据双方实际损失计算，何龙贤为6000元、张雪绒为11250元；何龙贤、张雪绒营养费请求每日按20元标准，依实际住院日期计算，符合其病情需要，应予准许；何龙贤、张雪绒误工损失日根据司法鉴定意见计算180日、120日，日误工费酌情计算80元、70元，交通费依据治病所需酌情计算500元、400元；何龙贤因其为城镇居民，其残疾赔偿金根据鉴定结果，按城镇居民标准赔偿；张雪绒属农村居民，其残疾赔偿金根据鉴定结果，按照农村居民标准赔偿。何龙贤请求赔偿精神损失1000元，因其伤情己达残疾程度，依法予以支持。张雪绒残疾等级较高，且多处伤残，其请求精神赔偿5000元，亦依法予以支持；何龙贤、张雪绒后续治疗费赔偿，依据司法鉴定意见何龙贤计算8000元、张雪绒计算10000元。何龙贤住院伙食补助费每日按30元标准计算44日，张雪绒住院伙食补助费每日按30元标准计算37日。何龙贤、张雪绒要求商业保险赔偿，因李龙事故后逃逸，属商业保险合同免赔事由，故何龙贤、张雪绒该请求依法不予支持。张雪绒不请求事故次责方赔偿，事故次责方责任原审法院不予处理。原审法院遂判决：一、原告何龙贤医疗费58534.6元、营养费880元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费8000元、护理费6000元、交通费500元、误工费14400元、残疾赔偿金43334元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币133968.6元。由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额支付原告何龙贤医疗费5244元，支付原告何龙贤护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57258元，总计62502元；剩余71466.6元由被告何战超承担80%即57173.3元（含何战超已付15000元在内），其余20%即14293.3元由原告何龙贤自负。判决生效后10内给付。二、原告张雪绒医疗费53086元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费10000元、护理费11250元、交通费400元、误工费8400元、残疾赔偿金35039元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币125025元。由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内支付原告张雪绒医疗费4756元，支付原告张雪绒护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52742元，总计57498元；剩余67527元由被告何战超承担80%即54021.6元（含何战超已付10000元在内），其余20%即13505.4元由原告张雪绒自负。判决生效后10内给付。三、被告咸阳兴达汽车服务有限公司对被告何战超的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1800元，由被告何战超承担；鉴定费6400元，由被告何战超承担5120元，由两原告何龙贤、张雪绒承担1280元。原告何龙贤、张雪绒已预交，判决生效后由被告何战超直接给付原告何龙贤、张雪绒。
宣判后，上诉人人保财险咸阳公司不服，向本院提起上诉称，何龙贤、张雪绒事故发生时已年满60周岁，明显超过法定退休年龄，原审法院在二人未提供任何证据证明其存在收入和误工损失的情况下，酌定误工费标准为80元／日和70元／日，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判决第一项、第二项中有关误工费的赔偿项目，改判其公司不承担何龙贤、张雪绒的误工损失。
被上诉人何龙贤、张雪绒辩称，事故发生前，其二人一直在做小生意，每天收入至少在300元以上。虽然原审判决的误工费数额并不足以弥补其二人的误工损失，但其愿意服从原判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何战超、咸阳兴达公司均表示愿意服从原判。
李龙未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。上诉人人保财险咸阳公司未提交新的证据佐证其主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。本案所涉交通事故致何龙贤、张雪绒受伤入院治疗，经西安市公安局长安分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，李龙负事故主要责任，何龙贤负事故次要责任，张雪绒无事故责任。双方当事人对此均无异议，原审法院综合何龙贤、张雪绒的本案诉请、交管部门道路交通事故认定书、陕D837**肇事车登记车主为咸阳兴达公司、李龙受雇于何战超期间驾车酿成交通事故、肇事车在人保财险咸阳公司投有机动车交通事故责任强制保险等情形，认定人保财险咸阳公司先在肇事车机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由何战超承担80%赔偿责任，咸阳兴达公司对何战超承担连带责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，本院对此予以确认。本案中，何龙贤、张雪绒诉讼中所提供的证据不足以证明其固定收入及固定收入实际减少等情况，原审法院综合考虑何龙贤、张雪绒的诉请、伤情及恢复情况、所从事行业性质、收入构成和住院天数、鉴定意见等因素酌定的日误工费标准较为适度，上诉人人保财险咸阳公司就原判确定其承担的误工费提起的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 任 蕾
二〇一四年元月十三日
书 记 员 周 燕