上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9326号
原告周平。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告严德明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
负责人吕进。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告周平诉被告严德明、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下至判决主文前简称人寿财险大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告周平的委托代理人严佳晨、被告严德明、被告人寿财险大丰支公司的委托代理人高金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2013年5月7日17时20分许，被告严德明驾驶牌号为沪C2XX**的中型普通客车在本市浦东新区万祥镇宏祥北路万祥产业园区将驾驶电动自行车的原告周平撞伤，经交警部门认定，被告严德明与原告周平各负事故的同等责任。后原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。被告严德明所驾车辆在被告人寿财险大丰支公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）19，943.45元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金38，408元、误工费10，000元、营养费1，800元、护理费3，750元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、交通费500元、律师费4，000元，以上损失由被告人寿财险大丰支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严德明赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为38，416元，放弃主张律师费，并仅要求被告人寿财险大丰支公司在交强险内进行赔偿。
被告严德明辩称，对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，其所驾车辆仅投保了交强险，但不同意对原告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，鉴定费，不同意赔偿；其余各项均同意被告人寿财险大丰支公司的意见。
被告人寿财险大丰支公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告严德明所驾车辆在其公司投保了交强险，但未在其公司投保商业三者险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，金额由法院核实，但住院费发票中注明“可报销部分”的金额已由医保基金支付故不同意赔偿，且不可报销部分也应扣除15%的非医保用药金额；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，同意按农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围；误工费，原告所提交证据不足以证明其收入实际减少情况，故只认可按50元／天计算；营养费，认可20元／天；护理费，认可40元／天；精神损害抚慰金，认可1，000元；车辆损失费，其公司定损金额为500元，故认可500元；衣物损失费，不认可；交通费，认可200元。被告人寿财险大丰支公司认为应当追加刘海忠为本案共同被告，理由是刘海忠系沪C2XX**车辆的登记所有人及被保险人，参与诉讼后可查清刘海忠有无对原告垫付过赔款、有无投保商业三者险。
经审理查明，2013年5月7日17时20分许，被告严德明驾驶牌号为沪C2XX**的中型普通客车在本市浦东新区万祥镇宏祥北路万祥产业园区内由北向南行驶时，适逢原告周平驾驶牌号为沪EYXX**的轻便二轮摩托车由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告严德明与原告周平各负事故的同等责任。原告受伤后至上海市浦东医院等处进行治疗。2013年10月17日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残等级、“三期”进行了司法鉴定，并于2013年10月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周平因交通事故致左内踝骨折，移位明显，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”被告严德明所驾车辆在被告人寿财险大丰支公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告严德明驾驶证、上海市浦东医院病历卡、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交强险保单（抄本），原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生于机动车之间，被告严德明与原告周平各负事故的同等责任；被告严德明所驾车辆在被告人寿财险大丰支公司投保了交强险，故对原告周平的合理损失，应由被告人寿财险大丰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告严德明承担50%的赔偿责任。
关于被告人寿财险大丰支公司认为应当追加刘海忠为本案的共同被告的辩称意见，本院认为，刘海忠并非本案的必要共同诉讼参与人，其有无向原告垫付过钱款、有无对事故车辆投保商业三者险并不影响本案任何一方当事人的利益，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告周平在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除无病历材料对应的费用（2013年6月5日、7月3日、8月7日的费用），原告在上海市浦东医院治疗产生的医疗费为19，529.75元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告人寿财险大丰支公司辩称票据中“可报销部分”意味着原告的该部分医疗费金额已经由医保基金支付故应予扣除的意见，经审核，医疗费票据中标明的“可报销部分”仅表示该部分用药金额属于上海医保报销范围，但并不意味着原告的该部分费用系由医保基金支付或已经通过医保报销，故对该辩称意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张220元，两被告均无异议，本院予以照准。3、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按2013年本市农村居民标准19，208元／年计算20年并乘以残疾系数计38，416元，与法不悖，本院予以确认。4、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2，300元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由被告严德明按责承担。5、误工费，经审核原告提交的工资卡交易明细，原告于事发前五个月的平均工资为2，463元，每月工资均于下月下旬发放，事发后的四个月（2013年6、7、8、9月）没有工资收入，故本院按2，463元／月的标准，结合原告需休息4个月（含内固定取出术后休息期）的鉴定意见，确认原告的误工费为9，852元。6、营养费，根据原告的受伤程度及所需营养期限，本院按30元／天的标准计算45天（含内固定拆除术后营养期），确认原告的营养费为1，350元。7、护理费，原告治疗期间有8天实际支付了560元护理费，由护理费发票为证，本院予以确认；剩余的护理期，原告主张按48元／天的标准计算67天计3，216元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，可予照准，故原告的护理费总计应为3，776元，现原告主张3，750元，与法不悖，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，本院根据被告严德明在本案中的过错程度及原告受损害的后果，确认原告的精神损害抚慰金为2，500元，该费用在交强险内优先赔偿。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、车辆损失费，原告主张1，000元，虽提交了修理清单及修理费发票，但未证明这些证据与本案的关联性，本院考虑到原告车辆在本案事故中确有损失的情况，酌定原告的车辆损失费为500元。11、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300元。
综上，原告的上述合理损失总计78，817.75元，由被告人寿财险大丰支公司在交强险限额范围内赔偿65，418元（医疗费用限额项下赔偿10，000元，死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、误工费9，852元、护理费3，750元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元计54，818元，财产损失限额项下赔偿车辆损失费500元、衣物损失费100元计600元），不足部分13，399.75元，由被告严德明承担50%的赔偿责任计6，699.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周平65，418元；
二、被告严德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周平6，699.88元；
三、驳回原告周平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，985元（原告已预交），减半收取计992.50元，由原告周平负担174.50元，被告严德明负担818元。被告严德明应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。