wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初204号
原告范某某
委托代理人王某甲
被告米某
委托代理人王某乙
原告范某某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王某甲、被告米某及委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告米某的丈夫思飞飞（已故）向原告借款20000元，约定月利率15‰。2015年8月23日，思飞飞因公身亡，原告向被告米某索要借款，被告拒不偿还。原告只得起诉，请求法院判令：1、被告米某偿还原告借款本金20000元及从2015年4月9日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
第一组，借据一支，证明2015年4月9日，被告米某的丈夫思飞飞向原告借款20000元，约定月利率15‰；第二组，横山县波罗农村商业银行流水一份，证明2013年3月16日，原告从波罗农村商业银行取款20000元借给了思飞飞；第三组，横山县樊河煤矿三号矿签到考勤表三份（分别是2012年12月份、2013年11月份、2014年3月份），证明借条上思飞飞的名字是本人所写。
被告米某辩称：1、原告现有的2015年4月9日的借条无证明人和指纹，有重大瑕疵；2、被告的代理人与原告电话里两次取证，原告陈述前后不一，事实不清、证据不符，疑点重重；3、原告提供的三个证人，一人是原告的亲戚，证言不能采信，另外两人并不能证明原告所诉事实。综上，被告认为原告所诉无据，请求法院驳回原告诉求。
被告米某向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
录音资料六段，其中范某某的录音资料两段，边丞科的录音资料三段，思培华（又名思山山）的录音资料一段，证明原告所持借条及思飞飞身前向原告借款的事情是虚假的。
本院依法向边丞科、李飞飞、石世存调查了案件事实，形成调查笔录三份。
被告对原告所举第一组证据的真实性和证明目的均有有异议，理由为借条上没有证人，没有手印，借条上思飞飞的名字非本人所写；被告对原告所举第二组证据的真实性和证明目的均有异议，理由为银行流水上无取款人姓名、无银行盖章，即使取款属实，也无法证明原告把取得钱借给了思飞飞；被告对原告所举第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为签到表上思飞飞的名字有别人代签的，无法进行笔记对比辨认。被告对本院调查的三份调查笔录均有异议，理由为证人作证所述事实不清楚，内容太模糊，不能明确证明贷款属实。
原告对被告所举边丞科的第一段录音、范某某的两段录音无异议；原告对被告所举边丞科的第二段、第三段录音有异议，理由为证人明显出现反感敷衍情绪；原告对被告所举思培华（又名思山山）的录音有异议，理由为思培华非本案的知情人。原告对本院调查的三份调查笔录无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举的第一组证据借条，作为本案的重要证据，被告提出异议，却又拒绝鉴定，应承担对己不利的法律后果。本院认为借条系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告所举的第二组证据无取款人姓名，无银行盖章确认，真实性无法确认，无法证明案件事实，本院不予采信；原告所举第三组证据，因未进行笔迹鉴定，无法证明案件事实，本院不予采信。
本院经庭审举证、质证，对被告所举证据作如下认定：被告所举范某某的两段录音资料、边丞科的三段录音资料都证实了思飞飞向原告借款两万元的事实，与借款条可以相互印证，只是在借款过程及细节有出入，故对上述五段录音资料关于借款事实部分的陈述予以采信，对借款过程及细节部分的陈述不予采信。
本院经庭审举证、质证，对本院调查取证形成的三份调查笔录作如下认定：三份调查笔录客观真实，能与本案的主要证据借条相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及两次开庭审理情况，查明如下法律事实：原告范某某与思飞飞是同事关系。2013年，思飞飞向原告范某某借款20000元。到了2015年4月9日，思飞飞不能偿还借款，重新给原告出具了借条，约定月利率15‰。2015年8月份，思飞飞因公意外身亡，原告以借款系夫妻共同债务为由向被告米某索要借款，被告拒绝偿还。原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告与思飞飞之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，且最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中思飞飞向原告借款的事实正是发生在其与米某的婚姻关系存续期间，因此米某应对本笔借款承担连带清偿责任。故原告请求判令被告米某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告辩称借条上汉字的相同偏旁部首笔迹明显不一致，相同数字的笔迹明显不一致，因被告拒绝对借条进行笔迹鉴定，应承担对己不利的法律后果，所以对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称原告与证人对借款发生的时间、地点及过程陈述不一致，差异明显，有恶意串通的嫌疑，因原告及证人关于借款是否真实存在的陈述可以与借条相互印证，足以证明思飞飞向原告借款的事实真实存在，故对被告的本抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告米某在本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金20000元及利息，月利率15‰，利息从2015年4月9日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年三月二十七日
书记员 曹 江
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00457号
申请执行人唐善彪，男，汉族，住所地商丘市柘城县。
申请执行人贾明真，女，汉族，住所地商丘市柘城县。
申请执行人王景兰，女，汉族，住所地商丘市柘城县。
申请执行人唐敏笑，女，汉族，住所地商丘市柘城县。
申请执行人唐绪，男，汉族，住所地商丘市柘城县。
申请执行人唐文顺，女，汉族，住所地商丘市柘城县。
被执行人朱威威，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年8月28日立案执行唐善彪、贾明真、王景兰、唐敏笑、唐绪、唐文顺申请朱威威机动车交通责任事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第02282号民事判决书，被执行人朱威威应支付申请人唐善彪、贾明真、王景兰、唐敏笑、唐绪、唐文顺案款842975元，承担执行费10830元。本院尚有842975元未执行，现因被执行人朱威威暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00457号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 攀
二〇一五年十二月十日
书记员 王明义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第504号
原告：李洪珠。
委托代理人：宋文敏。
被告：义乌市华基文具有限公司。
法定代表人：李邦铨。
委托代理人：陈林有。
原告李洪珠诉被告义乌市华基文具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪珠及其委托代理人宋文敏，被告义乌市华基文具有限公司的委托代理人陈林有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪珠诉称：原告从2003年2月到被告厂内打工，每年都签有劳动合同，2012年2月10日在工作中受伤。2011年的基本工资是每月2400元，加生活补贴150元，合计2550元；受伤前2012年月工资为2700元。经义乌社保局认定为工伤，金华市职工因工丧失劳动能力鉴定评定为9级伤残。2012年11月6日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决，因此起诉，诉讼请求：1、判令被告依法支付原告一次性伤残补助金24300元（标准为本人工资2700元×9个月），2、一次性医疗补助金10216元（标准为4个月×2554元），3、一次性再就业补助金10216元（标准为4个月×2554元）4、停工留薪工资22770元（标准为本人工资2700元×8个月零13天），5、住院护理工资3280元，6、住院生活补助费820元，7、营养补助费2891.7元，8、交通费1432.1元。合计76005.80元，扣除被告预付17550元，应支付原告58455.80元。
被告义乌市华基文具有限公司辩称：被告已经为原告缴纳过工伤保险，因此一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由社保基金支付。已经支付了17550元六个半月的停工工资，住院生活补助费、营养补助费、交通费是没有法律依据的。
原告就其主张向本庭提供证据及被告质证如下：
证据一、医院诊断证明复印件一份，以证明原告在被告处受伤情况。
证据二、医院住院病例复印件四份，以证明原告受伤后治疗经过。
证据三、劳动合同复印件一份，以证明原被告之间的劳动关系。
证据四、义劳仲案字（2013）第11号裁决书一份，以证明劳动仲裁委已经仲裁事实。
证据五、工伤鉴定表复印件一份，以证明原告伤残九级的事实。
证据六、车旅发票11张，以证明原告的往来就医的车旅费用。
被告质证意见：对证据一、二、三、四、五均没有异议，对证据六有异议，与本案无关联。
被告就其抗辩意见向本庭提供证据及原告质证如下：
证据一、工伤一次性支付单打印件一份（原件在义劳仲案字（2013）第11号案卷中），以证明被告已经为原告参加工伤保险。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一至证据五没有异议，本院确认原告提供的上述证据的效力，作为定案依据；原告提供的证据六非就医期间支出，与本案关联性不予认定，不能作为定案依据。被告提供的证据原告无异议，作为定案依据。
经审理查明：根据工商登记资料，被告成立于2004年3月31日。
原告系被告员工，岗位为杂工，2011年度，原告在被告处工作，月工资为2550元。2012年2月7日，原告与被告签订了劳动合同，劳动期限至2012年农历十二月廿五，口头约定月工资2700元。2012年2月10日10时30分左右，原告上班站在货车上卸货时，随货滑落，摔伤右膝。原告受伤后，住院治疗两次，合计41天，住院期间由原告妻子护理。原告受伤后向被告领取了工资17550元。2012年3月30日，义乌市人力资源和社会保障局作出义工伤认定（2012）第171号工伤认定结论通知书，认定其为工伤。2012年10月23日，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴义字（2012）第440号鉴定结论，确认原告因工丧失劳动能力鉴定结论为：玖级。
原告出院后，被告愿意给原告安排工作，但原告以不能干活为由，不愿意回被告处工作。期间，原告已向被告预支工资17550元。
经原告申请，义乌市劳动争议仲裁委员会于2013年1月14日作出义劳仲案字（2013）第11号裁决书，裁决确认双方劳动关系已解除；由被告支付一次性工伤就业补助金10216元、护理费3280元、停工留薪期待遇8100元，共计21596元。扣除已支付给原告的17550元，还应支付给原告4046元，于本裁决书生效之日起十日内付清；驳回原告的其他请求。原告不服上述裁决，诉来本院。
本院认为：关于原告受伤前十二个月的平均工资，原告陈述2011年度月工资为2550元，2012年1月为2700元，领取工资要在被告处签字。根据证据规则，结合劳动争议案件的具体情况，应由用人单位举证证明劳动者的工资。被告未对此举证，本院采信原告的陈述，认定原告受伤前十二个月平均工资为2562.5元。职工因工受伤，劳动能力受损，有权依法享受工伤保险待遇。除治疗工伤费用外，原告作为工伤九级的职工可享受的待遇有：一次性伤残补助金为九个月本人工资即23062.5元（2562.5×9）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为四个月上年度全省在岗职工月平均工资11910.32元（2977.58元／月×4个月），合计23820.64元；停工留薪期根据其伤情本院酌定三个月，其待遇计8100元（2700×3）；住院治疗期间护理费3280元（80元／天×41天）；住院伙食补助费615元（15元／天×41天），以上总计人民币58878.14元。扣除原告向被告领取的17550元，被告还应支付41328.14元。原告的上述诉讼主张有理，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，与法不符，不予支持。关于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等可向工伤保险基金领取的费用，被告可以另行主张，不影响本案原告可享受的工伤保险待遇。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华基文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪珠以下工伤待遇：一次性伤残补助金23062.5元、一次性工伤医疗补助金11910.32元、一次性伤残就业补助金11910.32元、停工留薪期待遇8100元、住院治疗期间护理费3280元、住院伙食补助费615元，以上总计人民币58878.14元，扣除原告向被告领取的17550元，被告还应支付41328.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴旭璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更143号
罪犯李和顺。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人李和顺犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十六万元。刑期自2012年9月21日起至2017年3月20日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李和顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李和顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李和顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2016年3月20日止），并处罚金二十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第309号
上诉人（原审原告）：李自文，农民。
委托代理人：李建峰。
被上诉人（原审被告）：郝秋梅，农民。
委托代理人：李安君，山东天地圆律师事务所律师。
上诉人李自文因与被上诉人郝秋梅所有权确认纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O13）巨民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人李自文及其委托代理人李建峰，被上诉人郝秋梅及其委托代理人李安君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2O13）巨民初字第2097号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史 伟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保17号
申请保全人（原告）：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李航，该公司总经理。
被保全人（被告）：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：赵超，该公司董事长。
被保全人（被告）：吉林天琪农业开发有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇清水村。
法定代表人：常俊平,该公司总经理。
本院在审理原告吉林金龙金属结构有限公司诉被告吉林省森源建筑工程有限公司、吉林天琪农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林金龙金属结构有限公司于2018年1月22日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林天琪农业开发有限公司工程款200万元,停止向吉林省森源建筑工程有限公司支付,并已提供担保。
本院认为，申请保全人吉林金龙金属结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吉林天琪农业开发有限公司尚欠吉林省森源建筑工程有限公司工程款200万元。冻结期限贰年。
二、被保全人吉林天琪农业开发有限公司停止向吉林省森源建筑工程有限公司支付工程款200万元。
三、查封申请保全人吉林金龙金属结构有限公司名下的吉BED7**车辆的车籍。查封期限贰年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 单基伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更895号
罪犯李某，居民。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年9月16日以（2014）博刑初字第329号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月13日起至2016年11月12日止），处罚金40000元。2014年10月16日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月，累计奖励分47.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月12日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第483-1号
申请执行人滕秀敏，哈尔滨市道里区。
被执行人张东明，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张秋波，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕秀敏于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张东明、张秋波给付自2013年2月至2015年2月赡养费9600元。
本院在执行中查明，被执行人张东明、张秋波暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人滕秀敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3227民初225号
原告：张春林，男，汉族，1972年1月出生，新疆和田人。
被告：罗秀武，男，汉族，1975年3月出生，四川人。
原告张春林诉被告罗秀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春林到庭参加了诉讼，被告罗秀武经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日被告罗秀武在我的餐厅找我来说因砖厂资金周转不开，所以向我借了166000.00元的现金，并且被告罗秀武给我打了一张166000.00元的借条。借条上被告罗秀武答应于2016年春节给我还款30000.00元，但一直也没有给付，经多次催要，目前此人也下落不明，故诉诸法院，请求判令被告罗秀武支付借款166000.00元，2、负担本案的诉讼费用。
被告罗秀武未作答辩。
原告向法庭提交的证据：1、2015年10月21日被告罗秀武书写的166000.00元的借条一份。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年10月21日被告罗秀武在原告张春林的”小四川”的餐厅找原告说：因砖厂资金周转不开，所以向原告借166000.00元的现金，原告张春林同意后，被告罗秀武于2015年10月21日给原告打了一张166000.00元的借条，并约定2015年春节前给付原告张春林30000.00元，余款2016年分批给付，通过查明被告罗秀武并未向原告张春林还款，经原告多次催要，被告至今未给付借款166000.00元，原告遂于2016年12月10日诉至我院，请求判令被告还款。
本院认为，原告张春林与被告罗秀武形成民间借贷法律关系。原告张春林按照约定借给被告罗秀武166000.00元，后原告张春林向被告多次催讨借款，被告罗秀武都以各种理由拒绝偿还，应承担违约责任。对原告张春林主张要求被告罗秀武偿还借款166000.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条第一款、第九条第一款规定判决如下：
被告罗秀武应于本判决生效后十日内支付原告张春林借款166000.00元。
案件受理费3620.00元、公告费710元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 闫建宁
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 孙明贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖旭东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）
负责人王某。
委托代理人李某某
被执行人孙某某
被执行人单某某
被执行人孙某甲
被执行人苗某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被执行人孙某某、单某某、孙某甲、苗某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2672号民事判决：
一、被告孙某某、单某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金24000元，并自2013年4月7日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告孙某甲和苗某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元由被告孙某某负担；剩余200元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2672号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史 伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初534号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：黄晶，女，1990年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议并已履行，纠纷已经解除，现原告撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年六月七日
代理书记员 张爱平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初411号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：董忠厚，男，1947年9月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告董忠厚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第434号
原告：莫广才，男，1984年12月20日出生，汉族，封开县人。
被告：黎火灿，男，1966年9月17日出生，汉族，广西苍梧县人。
本院在审理原告莫广才诉被告黎火灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫广才于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告莫广才向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫广才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧运松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00426号
原告：杨德新，农民。
被告：周延龙，农民。
本院在审理原告杨德新与被告周延龙健康权纠纷一案中，因本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年三月十日
书记员 穆巧生
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00311号
原告李方。
被告随州市世纪华联超市有限责任公司。
法定代表人邬锋华，董事长。
本院在审理原告李方与被告随州市世纪华联超市有限责任公司合同纠纷一案中，因原告李方经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡春艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水舟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石佳其。
再审申请人朱玉金、胡水舟因与被申请人石佳其保管合同纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉金、胡水舟申请再审称：2003年8月23日，申请人承包了周孔送的土地养猪，并在地上建造了住房及猪栏。2006年，因申请人胡水舟患病需回家治疗，申请人于3月份把养的猪全部卖给被申请人石佳其，石佳其并愿意替申请人看管住房、猪栏、养猪用具和生活用品。9月份申请人回来后，石佳其霸占了申请人的住房、猪栏及一切用具不返还。现在政府征地，在石佳其名下的429.5平方米的披所涉及的权益应由申请人享有。朱玉金、胡水舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是石佳其目前所使用的猪栏、住房等是否属朱玉金、胡水舟所建及有无交由石佳其看管。朱玉金、胡水舟为支持其主张，提供了一系列证人证言及录音光盘，对于证人证言，一审判决已作详细分析，阐述的理由充分，其未予采信得当。至于录音光盘，在本院（2012）浙台民终字第460号案件中已提供，该生效判决对其证明力未予确认并认定朱玉金、胡水舟未提供充分的证据予以证明讼争的猪栏系他们所建；且在该案件中，申请人主张讼争猪栏等被周孔送侵占并租给石佳其收取租金的，与本案中交由石佳其看管的陈述不一。故申请人要求石佳其把所得的各项拆迁补偿款归还的理由不能成立，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求得当。
综上，朱玉金、胡水舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱玉金、胡水舟的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 卢敏君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1997号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特274号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3759号
原告济南鑫启明工贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区担山屯物流园内二楼7号。
法定代表人周培贵，董事长。
委托代理人徐德坤，山东景璟律师事务所律师。
被告天津岱尔国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-306。
法定代表人赵志强，经理。
原告济南鑫启明工贸有限公司与被告天津岱尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方以传真的方式签订5份《钢材购销合同》，由原告向被告购买钢材。其中2013年7月15日签订3份、2013年7月11日签订1份、2013年7月23日签订1份。前四份合同签订后，原告将货款汇给被告指定的账户后，被告将原告购买的钢材交付原告，已履行完毕。2013年7月23日签订合同后，原告将合同约定的货款143104元汇给被告，但被告迟迟没有履行供货义务。后经原告多次催要，被告同意不再履行合同，将货款退还原告，但被告一直未履行。故起诉要求解除双方于2013年7月23日签订《钢材购销合同》；被告返还货款143104元。
原告向本院提供了如下证据：
1、《商品购销合同》传真件5份，证明原、被告之间存在5此买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、打款资料1份（传真件），证明被告确定收款的开户行、账号。
3、银行电子回单四份、账户明细表1份，证明原告已将5份合同的货款汇到被告名下的账户。
4、QQ聊天记录截图，证明被告没有履行第五份合同的供货义务，其同意退款。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的《钢材购销合同》传真件、打款资料（传真件）、银行电子回单、账户明细表、QQ聊天记录截图，被告没有提出反驳意见亦未提供相反证据，且上述证据能够相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告以传真的方式签订《钢材购销合同》，由原告向被告购买钢材，合计价款182410元。合同签订当日，原告按照被告确认的账户将货款182410元汇入被告名下的账户。随后，被告已履行了供货义务。2015年7月15日，原、被告以传真的方式分别签订《钢材购销合同》3份，由原告向被告购买钢材，合计总价款为423614元。合同签订后，原告于当日汇给被告货款375000元，次日汇给被告货款48614元，将三份合同的价款全部给付被告。被告收到上述货款后，将三份合同约定的钢材交付原告。2013年7月23日，双方再次以传真的方式签订《钢材购销合同》1份，由原告向被告购买钢材，价款为143104元。合同签订后，原告于当日将价款143104元汇入被告名下账户。但被告收到货款后一直未履行供货义务，经原告催要，被告同意退还货款，但一直未将货款退还原告，也未将合同约定的钢材交付原告。
本院认为，原、被告于2013年7月23日签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了付款义务，被告在接收货款后亦及时履行供货义务。被告没有履行供货义务，其行为已经构成违约。被告的该违约行为，已经致使原告不能实现合同目的，在此情形下原告有权解除合同要求被告返还货款。故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告济南鑫启明工贸有限公司与被告天津岱尔国际贸易有限公司于2013年7月23日签订的《钢材购销合同》。
二、被告天津岱尔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南鑫启明工贸有限公司货款143104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1731元，由被告天津岱尔国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月十日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1275号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年6月25日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年6月下旬，被告人张某甲到杭州市余杭区五常街道横板桥农居点48-49号楼梯口，采用液压钳剪断挂锁的方式，窃得被害人史某停放在该处的一辆黑色电动车上的36v12a电瓶1组，价值人民币120元。
2、同年7月2日，被告人张某甲到杭州市余杭区五常街道横板桥13号东面墙角边，采用上述相同方式，窃得被害人卢某停放在该处的一辆深红色电动车上的48v12a电瓶1组，价值人民币270元。
3、同年7月2日，被告人张某甲到杭州市余杭区五常街道横板桥农居点27号楼梯下，采用上述相同方式，窃得被害人彭某应停放在该处的一辆电动车上的48v20a电瓶1组，价值人民币440元。
4、同年7月4日，被告人张某甲到杭州市余杭区五常街道顾家桥社区白荡滩54号101室窗户边，采用上述相同方式，窃得被害人郭某停放在该处的一辆电动车上的48v20a电瓶1组，价值人民币340元。案发后，赃物已追回并发还被害人郭某。
5、同年7月4日，被告人张某甲到杭州市余杭区五常街道顾家桥社区河西南19号，采用上述相同方式，窃得被害人张某乙停放在该处的一辆电动车上的48v20a电瓶1组，价值人民币520元。后被告人张某甲在转移赃物过程中被被害人发现并抓获，赃物已追回并发还被害人张某乙。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人张某甲因上述第四、五节盗窃归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第一节至第三节盗窃罪行。
再查明，案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押作案工具一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、液压钳一把、纺织袋一只，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、卢某、彭某应、郭某、张某乙的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；
户籍证明、行政处罚决定书；情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲除如实供述司法机关已掌握的上述第四节、第五节盗窃罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述第一节至第三节盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某甲的作案工具一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、液压钳一把、纺织袋一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人张某甲退赔被害人史敬龙赃物折价款人民币一百二十元，退赔被害人卢礼武赃物折价款人民币二百七十元，退赔被害人彭抗应赃物折价款人民币四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第440-3号
原告潘德年。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告潘德年与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德年的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德年诉称，2013年1月至2013年8月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资2000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资2000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年8月，原告潘德年系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计9145元，尚欠原告工资2000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资2000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的�盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资2000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘德年工资款2000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3609号
申请执行人：何礼宾。
被执行人：刘俊。
被执行人：赖其奔。
申请执行人何礼宾与被执行人刘俊、赖其奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台临商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何礼宾于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3609号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第652号
原告郑金玉
被告张振龙
被告卢桂成
原告郑金玉诉被告张振龙、卢桂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金玉、被告卢桂成到庭参加诉讼，被告张振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金玉诉称，2012年9月27日，被告张振龙在我手借款300000.00元，约定借款期限为一年，口头约定利息为月息2分，被告卢桂成提供担保，二被告为我出具借条一张。我多次向被告索要，被告至今未还。诉至法院请求判令被告给付欠款本金并给付利息，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
借据一张。
被告张振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告卢桂成辩称，借款事实存在，我和原告是亲戚，通过我把钱借给张振龙的，我给担保，借条上用张振龙的楼房进行抵押。
经审理查明，2012年9月27日，被告张振龙在原告郑金玉处借款300000.00元，被告给原告出具借据一张，约定使用期一年，到期不能归还愿以金兴花园楼房一处抵顶，由被告卢桂成提供担保，借据中未约定利息，口头约定利息为月息2分。被告张振龙在2012年12月按月息2分给付三个月利息，其余未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金并给付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张振龙向原告郑金玉借款300000.00元并由被告卢桂成承担连带担保责任的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张振龙应承担偿还借款本金及利息的责任。被告卢桂成未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张振龙追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张振龙于本判决生效后十日内偿还原告郑金玉借款本金人民币300000.00元及利息，利息按月息2分计算，自2012年12月28日开始至实际履行完毕之日。被告卢桂成承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人张振龙追偿。
案件受理费5800.00元，由被告张振龙承担，被告卢桂成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年六月十八日
书记员 单文杰
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第70号
原告解元军，男，汉族。
被告罗明清，男，汉族。
本院在审理中，原告解元军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解元军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4544号
罪犯陈锡峰，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛顺法刑初字第1036号刑事判决，以被告人陈锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）佛中法刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锡峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，嘉奖1次。2014年2月劳动不戴防护眼镜，扣1分；2014年3月没有落实互监组制度，制止他犯打架，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡峰予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09677号
原告韩宏，男，1955年8月20日出生。
委托代理人蔡硕，北京大成律师事务所律师。
被告刘中誉，女，1958年12月2日出生。
委托代理人王巍巍（兼被告蔡思雨委托代理人），北京市合川律师事务所律师。
被告蔡思雨，女，1987年1月30日出生。
原告韩宏与被告刘中誉、蔡思雨排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年9月28日，本院作出（2014）东民初字第00654号民事判决。原告不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年4月22日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第00536号民事裁定，撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00654号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡硕、被告刘中誉及其委托代理人王巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区箭厂胡同×号北房两间、东房两间系原告继承所得。2013年4月，原告取得上述房屋的所有权证书。原告所有的房屋中的两间东房（以下简称涉案房屋）自1990年起由被告占用至今，原告曾多次与二被告沟通要求其腾房，但二被告始终未搬离。现原告起诉要求判令被告将涉案房屋腾空交还原告，并向原告支付自1990年4月1日至被告实际腾房之日止的房屋占用费（1990年4月至2013年12月31日共计453600元，此后按照每月3000元计算至实际搬离之日止）。
二被告辩称：原告与其妻子白亚玲于1990年向被告提出换房，双方交换了房屋，但未办理房产过户。双方换房后，刘中誉与丈夫蔡金祥于1990年对房屋进行了翻建，故原告房本所标注的东房已经灭失，现在并不存在被告侵占原告房屋的事实。原告对于灭失东房原址的土地并没有使用权，且二被告使用的房屋是自己建成的，故原告要求二被告支付使用费缺乏依据。另外原告于2013年取得房屋所有权，其无权主张此前的占用费。综上，二被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于北京市东城区箭厂胡同×号平房4间（北房2间、东房2间）原系韩璧、邵明德的夫妻共同财产。原告与韩强系韩璧与邵明德之子。邵明德于2000年死亡，韩璧于2012年2月死亡。2012年3月19日，韩宏、韩强向北京市国信公证处申请办理继承公证，韩宏表示要求继承被继承人韩璧、邵明德的上述遗产，韩强表示放弃对被继承人上述遗产的继承权。原告于2013年4月10日取得位于北京市东城区箭厂胡同×号2幢等2幢房屋的房屋所有权证。房屋所有权证登记的房屋状况为：幢号2、北瓦房2间、建筑面积28.9平方米；幢号3、东灰房2间、建筑面积21.2平方米。被告于1990年将上述幢号3东灰房2间房屋进行了全部拆除并将灰房改为瓦房，用于居住使用。上述房屋由二被告居住使用至今。二被告改建后的房屋南北长约7.8米，东西宽约4.7米。
韩宏取得房屋产权证后，刘中誉不服，以原房屋已灭失为由向中华人民共和国住房和城乡建设部提出行政复议申请。2014年2月27日，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复决字（2014）11号行政复议决定书，对北京市住建委于2013年4月作出该房产证的具体行政行为予以维持。
庭审中，被告称原告及其妻子于1990年左右向被告提出换房，原告用涉案房屋与被告刘中誉及丈夫蔡金祥所有的位于北京市东城区甘水桥×号楼×单元×层××号房屋进行了交换，并让被告刘中誉及蔡金祥翻建东房两间；被告刘中誉及蔡金祥于1990年底对两间东房进行了翻建，翻建费用大概10000元左右，此后被告开始在涉案房屋居住。但后来双方未能办理产权过户手续，被告也联系不到原告了。北京市东城区甘水桥×号楼×单元×层××号房屋于2001年左右被拆迁，因房屋尚未过户，且被告无法联系到原告，故该被告及家人作为拆迁安置人口与拆迁单位签订了拆迁协议，拆迁单位对被告进行了货币安置，补偿了被告大约10万元。被告目前表示其名下无房产，无处居住，不同意腾退房屋。原告对被告所陈述的翻建费用未提出异议。原告要求被告自1990年4月起支付房屋占有使用费，被告认为所居住的房屋系由其翻建而成，且原告自2013年4月才取得房屋所有权，不同意支付占有使用费。双方均未申请对房屋占有使用费的标准进行评估。
经本院现场勘验，被告目前居住的两间东房均有独立门窗，两间房屋之间有隔断。经查，二被告目前无其他住房。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证，建复决字（2014）11号行政复议决定书及照片等在案佐证。
本院认为：原告所持的房屋所有权证已经过行政复议，复议决定书对北京市住建委于2013年4月作出该房产者的具体行政行为予以维持。根据该行政复议决定书的认定，可以确认原告在该处确有房屋，且原告对其房屋享有合法所有权。现房屋是被告在拆除原告房屋的基础上自行建设且未办理规划手续，二被告在此居住没有合法依据，应予腾退。但考虑到二被告目前没有其他住所，不具备完全腾退房屋的条件，故二被告应先行腾退其中部分房屋。二被告应当积极寻找解决住房问题的方法，在具备腾退条件后尽快将房屋全部归还原告。虽然二被告目前居住的房屋系刘中誉自行建设，但该房屋是在原有房屋基础上建成的，故二被告应支付原告相应的房屋使用费，具体金额由本院依据实际情况酌定。考虑到原告及韩强均系韩璧的遗产继承人，韩强在办理法定继承时表示放弃继承韩璧遗产中位于北京市东城区箭厂胡同×号4间房屋，故原告的证据不足以证明此前的房屋使用费应由其自行主张，故对于原告要求被告支付此后房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额由本院酌定。在二被告腾退部分房屋后，本院将结合二被告仍然占用的房屋的情况酌定该房屋的占有使用费的标准。关于二被告对于涉案房屋重建投入的问题，应由双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘中誉、蔡思雨于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区箭厂胡同×号两间东房中北侧一间腾空交还原告韩宏；
二、被告刘中誉、蔡思雨按照每月人民币二千二百元的标准向原告韩宏支付自二Ｏ一二年三月十九日至实际腾退位于北京市东城区箭厂胡同×号两间东房中北侧一间房屋之日的房屋使用费；
三、被告刘中誉、蔡思雨自腾退北京市东城区箭厂胡同×号两间东房中北侧一间房屋后，按照每月人民币一千一百元的标准向原告韩宏支付北京市东城区箭厂胡同×号两间东房中南侧一间房屋的房屋使用费；
四、驳回原告韩宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，由原告负担5804元，由二被告负担2300元（原告已交纳4052元，余款原、被告均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯晓光
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初953号
原告田某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告田某某负担。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王红秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
委托代理人：冯杰，该××员工。
被执行人：宁波市日融贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞通岳。
被执行人：宁波爱普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨本林。
被执行人：虞开荣。
被执行人：楼一波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波市日融贸易有限公司、宁波爱普电器有限公司、虞开荣、楼一波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第131号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初55号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某，湖北省恩施市人。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月17日12时15分，被告人周某驾驶豫A399**号小轿车行驶至陇东大道与秦直路交叉路口时，与王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致王某甲及摩托车乘坐人王某乙受伤，车辆局部受损。王某乙经抢救无效于2015年7月24日死亡。被告人周某负事故的主要责任。指控被告人周某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人周某系自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；建议给予缓刑。
审理查明，2015年7月17日12时15分，被告人周某驾驶豫A399**号小型轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道西侧非机动车道由北向南行驶至与秦直路交叉路口时，与沿秦直路由西向东行驶至该路口右转弯的王某甲驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车相撞，造成王某甲及摩托车乘坐人王某乙受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某先后拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，在现场等待并协助抢救伤者。王某乙经送庆阳市人民医院抢救无效于2015年7月24日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，周某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某乙无责任。
2015年8月28日，被告人周某的亲属与被害人王某乙的亲属、王某甲达成民事赔偿协议，由被告人周某一次性赔付被害人王某乙的亲属因王某乙死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费等一切经济损失共计569000元；赔偿王某甲医疗费共计3000元。已履行。被害人王某乙的亲属对被告人周某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某甲、马某某的证言，证明王某甲驾驶的摩托车与周某驾驶的小轿车相撞的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、诊断证明书、户籍证明，证实被害人王某乙死亡、王某甲伤情及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人周某及王某甲的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证明被告人周某的亲属与被害人王某乙的亲属、王某甲达成赔偿协议并已履行，被害人王某乙的亲属对被告人周某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明王某乙系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明周某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某乙无责任。
4、被告人周某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人周某辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人周某认罪、悔罪，且已赔偿被害人因伤亡造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月六日
书 记 员 白振兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11320号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告罗小芹，女，1981年10月2日出生。
委托代理人张文全（被告之夫），1973年5月5日。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告罗小芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、徐全立、被告罗小芹之委托代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系裕龙五区住宅业主，其物业面积为152.71平米，按约定被告�当向原告缴纳从2007年3月25日至2013年12月31日的物业管理费19790元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费19790元；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗小芹辩称：被告不交物业费的理由包括：1.由于楼上用水不注意和小区主管道不通畅，厕所往上反臭水、臭味，经我多次找到原告，原告才给疏通，原告的疏通人员不及时、不彻底，造成被告家的地板有损失；2.一楼的住户阳台外面堆放杂物和垃圾影响被告的居住环境；3.小区车辆停在禁止停车的绿化区物业不加阻止，造成小区内的瓷砖经常破损，作为业主多花了维护的费用；4.被告在2006年买房时，圆阳台外的纱窗未经使用就损坏了，被告找到物业报修没人理我；5.2012年，被告家进了小偷，造成被告家被偷走了几万元物品，物业应当承担相应的责任；6.三楼往被告家漏水，被告住二楼，向物业报修，物业将被告家的浴霸拆除后没有恢复原状。
经审理查明：
罗小芹系北京市顺义区裕龙五区X号楼X单元X室的产权人，该房屋建筑面积为152.71平方米。
罗小芹购买上述房产后与与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园五区物业管理服务协议书》，约定北京市裕滨物业管理中心为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.6元／建筑平方米.月。被告现拖欠2007年3月25日至2012年12月31日的物业管理服务费19790元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙五区进行了走访，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律�规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费用。
被告提交的电子照片能够证明，大龙物业在公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。被告辩称的其他理由，因未能向本院提交相关证据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗小芹于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇〇七年三月二十五日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费一万九千三百九十四元二角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗小芹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初992号
原告汪理和，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告夏三清，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告汪理和诉被告夏三清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪理和的委托代理人冯少伦到庭参加诉讼，被告夏三清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪理和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，夏三清向原告借款115000元，并出具了借条。约定一个月后付清。后原告多次催要，夏三清分文未还。
被告夏三清未到庭应诉答辩，未提交书面答辩状和证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。2、被告出具的借条，经当庭核对，证据与原件一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告在一起务工时认识，后被告因项目投资向原告借款。2016年4月13日，双方经结算，减去被告偿还的5000元，尚欠115000元未还，被告即向原告出具同等金额的借条。后原告催要，被告未还款。
本院认为，原告汪理和与被告夏三清之间的债权债务关系明确，并有被告夏三清向原告汪理和出具的借条在卷佐证，被告夏三清有向原告汪理和清偿借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏三清偿还原告汪理和借款115000元。限判决书生效后15日内付清。
如被告夏三清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告夏三清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张意
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7510号
原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区卢沟桥路1号（怡景花园）。
法定代表人：周翠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健民，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。
被告：张惟翰，男，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告张惟翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒 龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执387号
申请执行人:刘占伟，男，1976年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被执行人：刘雪莲，女，1990年出生，住第八师一三六团。
申请人执行人刘占伟与被执行人刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0801民初698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘占伟已于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的57265元，申请执行费759元，合计58024元，均未执行。
本院另查明，被执行人刘雪莲名下无银行存款，本院查封被执行人刘雪莲位于第八师一三六团的楼房一套，本院将上述情况告知申请执行人刘占伟，申请执行人刘占伟无异议，被执行人刘雪莲现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执387号申请执行人:刘占伟，男，1976年出生，无固定职业，住第八师一三六团。被执行人：刘雪莲，女，1990年出生，住第八师一三六团。申请人执行人刘占伟与被执行人刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）兵0801民初698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘占伟已于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的57265元，申请执行费759元，合计58024元，均未执行。本院另查明，被执行人刘雪莲名下无银行存款，本院查封被执行人刘雪莲位于第八师一三六团的楼房一套，本院将上述情况告知申请执行人刘占伟，申请执行人刘占伟无异议，被执行人刘雪莲现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年六月七日书 记 员  蔡海龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00217号
原告秦超，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号。
法定代表人何友生，局长。
委托代理人周静、谢家佳，该局工作人员。
第三人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场（注册号500000500083567），营业场所重庆市北部新区天福路63号。
负责人钟乃龙，该商场负责人。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告秦超诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局2014年7月25日作出回复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日受理。本案中，原告秦超向本院提供自己的送达地址，收件人秦超，并同意通过电子送达方式接收本院的诉讼文书，指定手机号码接收送达通知短信。2014年8月27日，本院通过电子送达方式向原告秦超依法送达了举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员及书记员告知书等诉讼文书，但原告在2014年9月25日9时30分应到开庭时间无正当理由拒不到庭。2014年9月26日，本院再次按原告秦超确认的地址，通过邮政特快专递邮件和电子送达两种送达方式向其依法送达了第二次开庭传票，但原告秦超在2014年10月11日14时应到开庭时间仍无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14905号
原告：义乌市艳平纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业园区。
法定代表人：季家旭，系执行董事。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吴兰英，女，1974年2月20日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告义乌市艳平纺织有限公司诉被告吴兰英买卖合同纠纷一案中，原告义乌市艳平纺织有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市艳平纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费314元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 王之亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2241号
原告熊金香。
被告景江塑料（苏州）有限公司。
法定代表人林文玉，董事长。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
原告熊金香诉被告景江塑料（苏州）有限公司（下称景江公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊金香、被告景江公司的法定代表人林文玉及委托代理人王为荣到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告熊金香、被告景江公司的委托代理人王为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金香诉称：原告于2009年8月进入上海景江食品包装有限公司工作，期间原告一直要求用人单位缴纳社保，但单位未缴纳。2011年，上海景江食品包装有限公司称公司要搬到苏州，问愿不愿意到苏州上班，原告便到被告景江公司上班，当时被告的厂区还没有建好，原告就在家里等，期间被告正常发工资给原告。2014年4月，被告公司要求我签订无理合同，不但不给原告缴纳社保，还要被告承诺在公司上班出了事故与公司无关。后被告不让原告进入单位上班，将原告开除。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金26000元。
被告景江公司辩称：被告单位是中外合资企业，是独立的法人单位，原告于2013年1月1日进入原告单位工作，之前与被告不存在劳动关系，故被告不是原告要求支付2009年至2013年之间经济赔偿金的适格主体。被告公司本愿意为原告缴纳社会保险，但原、被告必须签订社保机构专门印制的劳动合同，社保机构才允许参保。原告入职后，坚持要自行缴纳社保，并在2013年底领取社会保险费3980元，但原告实际并未自行缴纳社保。2014年，被告单位员工刘侠因劝原告缴纳社保而与原告发生肢体冲突。被告从未与原告解除劳动合同，也无任何阻扰原告来上班，是原告自行离开被告公司，被告不应支付经济赔偿金。
经审理查明：熊金香系景江公司员工。2014年4月16日，熊金香与景江公司签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年1月1日，熊金香月工资为1530元。合同履行过程中，熊金香工资以现金形式发放。2014年4月26日，熊金香与景江公司员工刘侠因工作事务发生纠纷，互有推搡，后经人民调解委员会调解，双方达成协议，刘侠代表公司向熊金香赔礼道歉；熊金香不追究刘侠的法律责任。2014年4月30日，熊金香向吴江区公安局汾湖派出所报警，称其在景江公司上班期间被辞退，希望民警对其不能进入厂里做一个证明，其他事情自行前往劳动局处理。后熊金香向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求景江公司支付经济赔偿金26000元。仲裁委员会于2014年9月19日作出吴江劳人仲案字（2014）第0927号仲裁裁决书，裁决景江公司支付熊金香经济赔偿金15600元，且该裁决为终局裁决。熊金香收到仲裁裁决后在法定期限内向本院提起诉讼。景江公司收到仲裁裁决后在法定期限内向苏州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后苏州市中级人民法院驳回了景江公司的申请。
熊金香提交上海景江食品包装有限公司的工商登记信息一份，证明上海景江食品包装有限公司的股东为蔡玉香、缪秀莲，其中缪秀莲与景江公司的法定代表人是夫妻关系，二公司系关联企业。景江公司认为，二人确系夫妻关系，但二公司不属关联企业。
景江公司提交2013年1月1日与熊金香签订的书面劳动合同一份，证明熊金香于2013年1月1日进入景江公司工作。熊金香对合同的真实性不予认可，认为双方除2014年签订了劳动合同以外，其余均未签订劳动合同。
景江公司提交工业产品生产许可证一份，证明景江公司2013年1月份开始申请生产许可证，2013年8月6日才办出许可证，熊金香不可能在2013年1月1日前已经进入景江公司工作。熊金香认为其是2011年8月18日进入景江公司工作，生产许可证不能证明双方建立劳动关系的时间。
景江公司申请证人李某出庭作证。李某陈述，证人2013年10月进入景江公司工作，任景江公司副总经理，证人进入公司工作时，熊金香已经在景江公司工作了。2014年4月30日，熊金香到景江公司门口报警，当时是证人接待处理的，证人要求熊金香继续上班，但熊金香称与公司闹得不开心，不愿意上班。熊金香认为，证人的陈述不符合事实，当时景江公司的门卫不让其上班，警察就问证人为何不让上班，证人称绝对不让熊金香上班。
另查明：熊金香解除劳动合同前十二个月的平均工资为2600元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、人民调解协议书、接处警登记表、工商登记信息，被告提交的劳动合同、工业产品生产许可证、证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系纠纷，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告景江公司认可其与原告熊金香之间存在劳动关系，但双方对建立劳动关系的时间认识不一致，根据相关规定，用人单位应当保存劳动者的考勤记录不得少于二年，但被告以单位人员流动频繁为由拒不提交，应承担相应不利后果，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为原告主张2011年8月18日。关于原、被告解除劳动合同的原因，办理社会保险登记是用人单位的法定义务，被告以原告不愿缴纳社保为由与原告解除劳动合同，缺乏法律依据，结合原告举证的接处警登记表，本院认定被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，属违法解除劳动合同。双发解除劳动合同的时间为2014年4月30日。关于证人李某的证言，因证人与被告单位存在利害关系，且其证言无其他证据向印证，本院不予采信。用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付经济赔偿金，原告熊金香在被告景江公司工作超过两年六个月不足三年，被告应支付原告经济赔偿金15600元（2600＊3＊2）。关于原告认为其在上海景江食品包装有限公司工作时间应当计入工作年限的主张，首先，原告未由相应的证据证明其与上海景江食品包装有限公司在2009年至2011年存在劳动关系；其次，原告陈述称上海景江食品包装有限公司征求其意见后，其本人自愿到景江公司工作，不应视为非本人原因到新的单位工作，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告景江塑料（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊金香解除劳动合同经济赔偿金15600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告景江塑料（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴康康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2920号
罪犯陆振文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）南地刑初字第73号刑事判决，以被告人陆振文犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）桂刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月16日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年9月10日、2011年8月9日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆振文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年3月止共获奖励分116.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆振文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆振文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第471号
原告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区古城大街贤富苑小区北商铺一号202室。
法定代表人焦晓峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，太原昌瑞物流有限公司员工，住山西省太谷县。
被告刘月，女，1991年6月14日出生，汉族，太原市人。
被告赵继生，男，1978年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告赵利生，男，1989年10月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原昌瑞物流有限公司诉被告刘月、赵继生、赵利生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原昌瑞物流有限公司于2014年10月10日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原昌瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元减半收取1740元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一四年十月十日
书记员 王嘉炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异8号
异议申请人翁某1，男，2013年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
异议申请人翁某2，男，2014年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定监护人杨某，女，1986年1月25日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码:14843652-1。
负责人吴蓉蓉。
被执行人杨某，女，1986年1月25日出生，住莲都区。
本院在执行浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与杨某、翁旭慧、杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙金融借款纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2017）浙1102执937号执行裁定书，冻结杨某在省农信社的10×××69的存款人民币300000元。异议申请人翁某1、翁某2提出执行异议，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长、审判员毛昕昕、人民陪审员毛南维参加评议的合议庭，在审查过程中异议申请人翁某1、翁某2向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人翁某1、翁某2撤回异议申请。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 毛南维
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜慧丽
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民再5号
再审申请人（原审被告）喻建华，男，汉族，生于1972年8月23日。住商水县魏集镇赵湾村。
委托代理人王军辉，男，河南省明辨师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）喻党旗，男，汉族，生于1968年2月10日。住商水县魏集镇赵湾村。
委托代理人李德安，男，商水县法律服务所法律工作者。
原审原告喻建华与原审被告喻党旗农村土地承包合同纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）商民初字第528号民事判决书，已发生法律效力。原审被告喻建华向本院提交新证据申请本案进行再审，本案经审委会讨论于2016年3月10日作出（2016）豫1623民申字第2号民事裁定，本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）喻建华及其委托代理人王军辉，再审被申请人（原审原告）喻党旗及其委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：2004年原审被告找到原审原告协商，使用原告的责任田一部分，在该土地上建房，双方约定每年150公斤小麦支付给原告为承包金，同时约定被告一年内如不建房解除合同，后被告喻建华在该片土地上拉起了围墙。由于各种原因被告没有支付给原告承包金，也没有在此片地上建房，现原告要求返还土地，并要求被告给付承包金1200斤小麦。
原审原告向本院提交的证据有：商水县魏集镇赵湾村委会证明两份，用以证明原、被告之间的土地承包关系成立。
原审认为：原、被告基于真实意思表示签订土地承包合同，被告未按约定支付承包金，现原告要求解除合同，被告支付承包金并清除该承包地上的障碍物，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的土地承包合同。二、被告给付原告承包金（小麦1200斤），清除该片土地上的障碍物（围墙），返还原告所承包的该片土地。
再审申请人（原审被告）喻建华申诉理由是：2004年申诉人因需要宅基地一片，向行政村申请华宅基地，当时经村两委班子研究后给申诉人和被申诉人各划宅基地一片，申诉人的宅基地在被申诉人的前边，被申诉人在场也未提出意见。
被申请人（原审原告）喻党旗答辩理由是：1、本案进入程序违法，不应再审。2、在之前的诉讼中，被申请人提交的证据，证明诉讼双反方当事人之间存在土地承包合同关系。
再审申请人（原审被告）喻向本院提交的证据材料有：一、原任村支书喻三喜得证明一份，证明2009年2月26日署名喻三喜、王高生的证言当中，喻三喜得签名不是喻三喜本人所签。二、2015年9月2日赵湾村委会和位集财政所证明，证明喻党旗现有承包土地1.8亩，该1.8亩土地系享有财政所补贴亩数字。3、2014年7月10日喻三喜和赵湾村委会出具的证明，证实现在争议的土地系村里规划给被告喻建华德宅基地，原被告之间不存在承包合同关系。
综上，原、被告提供的赵湾村委会证明内容互相矛盾，无法证明被申请人（原审原告）与申请人（原审被告）之间存在土地承包合同关系。
经再审查明如下事实：2004年申请人（原审被告）喻建华在赵湾村××一片地上拉上围墙。被申请人（原审原告）喻党旗认为：申请人使用的该片地属于自己的责任地，以每年300公斤小麦作为承包金，承包给申请人使用的。被申请人以申请人未履行给付小麦的合同义务为由，要求申请人拆除围墙，并给付小麦600公斤。申请人认为该争议的土地系村里划给他本人的宅基地，双方之间不存在土地承包合同关系。
本院认为，被申请人（原审原告）喻党旗主张其与申请人（原审被告）喻建华之间存在土地承包合同关系，并提供赵湾村委会证明两份，经庭审查明被申请人（原审原告）喻党旗与申请人（原审被告）喻建华提供的赵湾村委会的证明内容互相矛盾，被申请人（原审原告）喻党旗未提供其他证据相互印证，故被申请人（原审原告）喻党旗提供的证据，不足以认定双方之间存在土地承包合同关系，被申请人（原审原告）喻党旗要求解除与申请人（原审被告）喻建华土地承包合同的诉讼请求，证据不足依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院作出的（2014）商民初字第528号民事判决。
二、驳回被申请人（原审原告）喻党旗的诉讼请求。
案件受理费100元，由被申请人（原审原告）喻党旗负担。
审 判 长 苏建宏
审 判 员 李玉花
审 判 员 靳艳菊
二〇一六年五月三十一日
代书记员 雷鹏冲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初930号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人种令红（曾用名种志红），男，1991年4月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。被告人种令红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人种令红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人种令红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人种令红于2017年12月25日22时15分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇任阳丰联村蔬菜种植大棚处出发，沿村道行驶至金鼎汽车内饰材料厂处时，车辆驶出道路，撞击路边电杆及消防栓，致车辆、电杆等不同程度受损。事故发生后被告人种令红弃车逃逸并驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从事故现场行驶至马沙桥堍见青烟杂店购买香烟并再次驶回事故地，后被民警查获。经认定，车损价值为人民币6448.24元。被告人种令红已对电杆、消防栓损失作出经济赔偿。经鉴定，被告人种令红血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人种令红负该事故的全部责任。被告人种令红到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人种令红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人种令红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人种令红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月25日22时许，被告人种令红饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇任阳丰联村村道行驶至金鼎汽车内饰材料厂处时，车辆驶出道路撞击路边电杆及消防栓，致车辆、电杆、消防栓受损。事故发生后，被告人种令红弃车逃逸并驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从事故现场行驶至马沙桥堍见青烟杂店购买香烟并再次驶回事故地，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人种令红血液中乙醇浓度为190mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人种令红负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币6448.24元。
被告人种令红到案后如实供述了自己罪行。被告人种令红因造成交通事故后逃逸，于2018年1月11日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
案发后，被告人种令红已赔偿电杆、消防栓的损失。
上述事实，被告人种令红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、赵某1、赵某2、陈某、周某、彭某、王某的证言笔录，被告人种令红的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录、法医物证鉴定书，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书、结算清单，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种令红血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人种令红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人种令红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人种令红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年六月十五日
书记员 苏敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1396号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告翟金玲。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5332号
原告：赵青，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵息良（系原告赵青之父），男，汉族，住常州市天宁区。
被告：秦洁，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：章云（系被告秦洁之夫），男，1981年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。
原告赵青与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青的委托诉讼代理人赵息良，被告秦洁的委托诉讼代理人章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，并有借条1张为证。被告答应于2016年元旦前还清，但经原告多次催要，仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告秦洁辩称，其在借款后已归还原告20000元，剩余30000元则约定由赵丹代为偿还。赵丹系原告的表哥，其欠被告的丈夫章云400**元。原告曾和章云约定，由赵丹向原告支付剩余借款。因赵丹下落不明，故被告不清楚赵丹是否已经代为偿还。
原告赵青对被告秦洁的抗辩指出，被告确实已归还原告借款20000元。但并未约定由赵丹代为偿还剩余借款，也未收到赵丹支付的款项。经原告询问赵丹其称未欠章云任何款项，但具体情况原告也不清楚。原告认为，赵丹是否欠章云款项与本案无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，被告围绕其主张的事实依法提交了通话记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月7日，被告秦洁向原告赵青借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到赵青人民币伍万元整（50000元）。借款后，被告归还了20000元，剩余30000元未归还。因被告拒绝归还剩余借款，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦洁向原告赵青借款50000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告认可被告已归还借款20000元，本院予以确认。被告秦洁称剩余借款已约定由赵丹代为偿还，但并未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。因被告未全面履行还款义务，故原告有权要求其归还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
秦洁于本判决发生法律效力之日起十日内向赵青支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由赵青负担225元，秦洁负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王薇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执58号
申请人白银广来汽车租赁有限公司。
法定代表人张耀江。
被执行人焦宝兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第336号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异120号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执819号
申请执行人：刘某某，女，
被执行人：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组。
负责人：程某某，该组组长。
申请执行人刘某某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制对其银行帐户存款进行了扣划，并将案件款53100元向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）陕0404民初1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终173号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴建灵，男，1985年12月28日出生，水族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）莫代兰，女，1989年9月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人吴建灵、莫代兰商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1020号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2801号
原告：陈守禄，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈守文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈守禄与被告陈守文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈守禄于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈守禄撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告陈守禄负担。
审判员 张 菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓晓
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初36号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人林斌，男，汉族，1986年5月24日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月12日23时51分许，被告人林斌饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区文渊路与华景街叉口的高沙农贸市场东通道倒车时，与高某的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。高某报警，被告人林斌被民警查获。被告人林斌拒绝公安机关依法检查。经检测，被告人林斌的血液酒精含量为207.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人林斌负该交通事故全部责任。被告人林斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金。
被告人林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1471号
罪犯马立，男，41岁（1973年11月27日出生），回族，出生地北京市，中技文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年4月19日作出（1998）二中刑初字第1976号刑事附带民事判决，认定被告人马立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马立及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年7月7日作出（1999）高刑终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第518号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月4日以（2003）高刑执字第444号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2005年5月9日以（2005）一中刑减字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年8月25日以（2006）一中刑减字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月14日以（2008）一中刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月2日以（2010）一中刑减字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月2日以（2011）一中刑减字第4223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯马立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马立的改造及奖励情况，提出对马立的减刑建议。
经审理查明，罪犯马立在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2016年3月3日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1930-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人靳传福，农民。
被执行人靳传峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人靳太峰，农民。
被执行人郑广福，农民。
被执行人郗怀青，农民。
被执行人靳孝河，农民。
被执行人靳孝鲁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1166号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，并于2014年月日向被执行人靳传福、靳传峰、靳传忠、靳太峰、郑广福、郗怀青、靳孝河、靳孝鲁送达执行通知书，责令被执行人于2014年月日履行还款义务，但被执行人靳传福、靳传峰、靳传忠、靳太峰、郑广福、郗怀青、靳孝河、靳孝鲁至今拒不履行，经查发现被执行人靳传福、靳传峰、靳传忠、靳太峰、郑广福、郗怀青、靳孝河、靳孝鲁在金融机构有存款且已冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳传福、靳传峰、靳传忠、靳太峰、郑广福、郗怀青、靳孝河、靳孝鲁金融机构的存款元，至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森