福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7196号
原告陈美红，女，1969年1月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师，特别代理。
被告曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告杨文庆，男，1970年11月26日，汉族，住南安市
第三人陈丽平，女，1976年6月10日，汉族，住南安市。
原告陈美红诉被告曾小珠、杨文庆、第三人陈丽平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告曾小珠、杨文庆，第三人陈丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾小珠、杨文庆系夫妻关系。两被告因资金需要于2015年5月3日向第三人陈丽平借款人民币30000元，约定月息2%，由原告作为担保人，被告曾小珠及原告当场出具《借条》一张交第三人收执。后经第三人多次催讨，两被告一直拖而未还，第三人即向原告催讨，2015年8月3日原告代两被告偿还第三人借款本金人民币30000元及三个月利息人民币1800元，共计人民币31800元。据此，原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同偿还原告代还给第三人的借款本金30000元、利息1800元及占用资金的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）2、本案诉讼费用两被告承担。
被告曾小珠、杨文庆，第三人陈丽平均未作书面答辩。
经审理查明，被告曾小珠于2015年5月3日向第三人陈丽平借款人民币30000元，并约定借款月利率2%，但没有约定借款期限，由原告陈美红作为担保人，被告曾小珠即当场出具一张《借条》，原告陈美红也在该《借条》上的担保人栏签名后交由第三人收执。后经第三人多次催讨，两被告一直拖而未还，第三人即向原告催讨，原告即于2015年8月3日代两被告偿还第三人的借款本金人民币30000元及三个月利息人民币1800元，共计人民币31800元。据此，原告诉至本院。
另查明，被告曾小珠、杨文庆系夫妻关系。被告曾小珠的借款行为发生于其与被告杨文庆夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告曾小珠、杨文庆的户籍证明复印件、第三人的身份证复印件各1张，借条1张，收条1张，新圩村委会人口与计划生育信息卡一份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈美红与被告曾小珠均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告陈美红与被告曾小珠的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。原告和被告曾小珠书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，也依法受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告曾小珠的借款行为是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且两被告未能提供相应证据予以证明本案债务是被告曾小珠个人债务，因此，被告曾小珠尚欠原告的借款本金和利息应视为二被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于原告陈美红为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告陈美红应对被告曾小珠的借款本息承担连带保证责任。现原告陈美红已对被告曾小珠、杨文庆因本案所负的全部债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈美红在承担保证责任后，有权向被告曾小珠、杨文庆追偿，故原告请求二被告立即偿还垫付的借款本金人民币30000元及利息人民币1800元，合理合法，本院予以支持。由于二被告在原告起诉后仍未及时偿还原告代垫的借款和利息，必然造成原告利息损失，故原告请求二被告赔偿自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告曾小珠、杨文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小珠、杨文庆应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈美红垫付的借款本金人民币30000元及利息人民币1800元，共计人民币31800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自2015年9月18日起至实际还款之日止的利息损失；
本案受理费595元，因适用简易程序，减半收取即为人民币279.5元，由被告曾小珠、杨文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十一月六日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。