成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3669号
原告罗建军，男，1954年1月31日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告罗咏雪，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
以上二原告共同委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告鞠友坤，男，1965年4月30日�生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市泰业建筑工程有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇北街209号。
法定代表人曾和元，经理。
委托代理人巫大云，男，1986年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号，组织机构代码66304579-5。
负责人余昌会，经理。
委托代理人青川子，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号码511302198********，一般授权代理。
原告罗建军、罗咏雪与被告鞠友坤、成都市泰业建筑工程有限公司（以下简称泰业建筑公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司（以下简称中华�合财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗建军、罗咏雪及其委托代理人庄莉到庭参加了诉讼；被告鞠友坤的委托代理人罗以全到庭参加了诉讼；被告泰业建筑公司的委托代理人巫大云到庭参加了诉讼；被告中华联合财险新都支公司的委托代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军、罗咏雪诉称，2014年7月15日上午，被告鞠友坤驾驶川AL58**号“陕汽”重型自卸货车沿新石路非机动车道由泰兴往新都方向逆向行驶。9时54分许，车行至绕城路十字交叉路口处欲驶入路口时，所驾驶车右后轮与陈道华所驾自行车发生碰撞及碾压，致陈道华受伤，自行车受损。陈道华经抢救无效，于当日死亡。2014年7月21日，经成都市公安局新都区分�交警大队作出事故责任认定，认定被告鞠友坤承担本次交通事故的全部责任。经交警查明，被告泰业建筑公司系川AL58**号车的法定登记车主，川AL58**号车在中华联合财险新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告王正英的合法权益，故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币521662元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠友坤、泰业建筑公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告鞠友坤系川AL58**号车的驾驶员，被告泰业建筑公司系川AL58**号车的登记车主，二者系雇佣关系；川AL58**号车在中华联合财险新都支公司投保了交强险和商业险，限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发�在保险有效期内；被告泰业建筑公司在本案诉前为原告垫付现金50000元，医药费1614.4元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AL58**号车在被告中华联合财险新都支公司投保了交强险和商业第三者险，限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。
原告罗建军、罗咏雪为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原告身份证，证明原告适格诉讼主体资格；
2.被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3.被告保险公司交强险和商业三者险保险单及工商信息，证明被告保险公司适格主体；
4.交通事故认定书，证明被告鞠友坤承担本次交通事故的全部责任；
5.陈道华的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明，证�陈道华的死亡事实；
6.婚姻档案证明，证明陈道华与原告罗建军系夫妻关系；
7.亲属关系证明，证明原告与陈道华系直属亲属关系。
经庭审质证，被告中华联合财险新都支公司认为由于被告鞠友坤已经承担刑事责任，故精神抚慰金不予认可；误工期间损失费3人3天每天按照省平均工资计算；交通费无票据，由法院酌定。
被告鞠友坤、泰业建筑公司对原告提供的证据无异议。
被告泰业建筑公司为证明其辩称的事实，在本院规定的举证期限内提供医疗票据及收条一份，证明为原告垫付的所有金额。
经庭审质证，原告罗建军、罗咏雪对医疗票据无异议，但是提出被告泰业建筑公司已经承诺除保险公司赔付的丧葬费扣除剩余的是支付给原告作为处理丧葬事宜的丧葬费用，不应在本案中处理。
被告中华联合财险新都支公司、鞠友坤对被告泰业建筑公司提供的证据无异议。
被告被告中华联合财险新都支公司、鞠友坤在举证期内未向本院提交任何证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年7月15日上午，被告鞠友坤驾驶川AL58**号“陕汽”重型自卸货车沿新石路非机动车道由泰兴往新都方向逆向行驶。9时54分许，车行至绕城路十字交叉路口处欲驶入路口时，所驾驶车右后轮与陈道华所驾自行车发生碰撞及碾压，致陈道华受伤，自行车受损。陈道华经抢救无效，于当日死亡。2014年7月21日，经成都市公安局新都区分局交警大队作出第（00215号）事故认定书，认定被告鞠友坤承担本次交通事故的全部责任，死者陈道华无责任。
另查明，死者陈道华与原告罗建军系夫妻关系，死者陈道华系原告罗咏雪的母亲。被告鞠友坤系川AL58**号车的驾驶员，被告泰业建筑公司系川AL58**号车的登记车�，二者系雇佣关系；川AL58**号车在中华联合财险新都支公司投保了交强险和商业险，限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内；被告泰业建筑公司在本案诉前为原告支付丧葬事宜金额50000元，医药费1614.4元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告鞠友坤驾驶川AL58**号车与死者陈道华发生交通事故，致陈道华死亡是事实。并经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，认定被告鞠友坤承担本次交通事故的全部责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告鞠友坤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…….”被告鞠友坤系被告泰业建筑公司的驾驶员，二者系雇佣关系，本案交通事故发生在被告鞠友坤执行工作任务期间，因此被告泰业建筑公司应当承担对原告的赔偿责任。被告中华联合财险新都支公司系川AL58**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。原告罗建军、罗咏雪因本案交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年=447360元）。原告所举的户口簿、身份证能够证明原告系城镇居民，诉讼各方对此均无异议，本院对此予以确认；
2.丧葬费20897.5元（41795元／年÷2=20897.5元）。诉讼各方对此均无异议，本院对此予以确认；
3.交通费600元。被告中华联合财险新都支公司、被告鞠友坤、泰业建筑公司认为交通费无票据，应由法院酌定，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，原告罗建军、罗咏雪主张的1000元交通费过高，本院酌情认定交通费600元；
4.处理丧葬事宜误工费2404.5元（41795元÷365天×3人×7天=2404.5元）被告中华联合财险新都支公司、被告鞠友坤、泰业建筑公司认为误工费应按照3人3天每天按照省平均工资计算，本院酌定为3人7天每天按照省平均工资计算；
5．精神抚慰金50000元。原告罗建军、罗咏雪主张精神损害抚慰金50000元，被告中华联合财险新都支公司认为被告鞠友坤已经承担刑事责任，因此对精神抚慰金不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民�院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告罗建军、罗咏雪的亲属陈道华因此次交通事故死亡，原告罗建军、罗咏雪确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为50000元；
5.医疗费1614.4元。
上述损失共计522876.4元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告中华联合财险新都支公司在交强险保险范围内应当承担111614.4元，被告中华联合财险新都支公司在第三者责任商业险内承担411262元（522876.4元-111614.4元】。关于被告泰业建筑公司在本案诉前支付原告处理丧葬事宜金额50000元，垫�医疗费1614.44元。前述款项品迭后，被告中华联合财险新都支公司应当在保险范围内赔偿原告罗建军、罗咏雪471262元（522876.4元-50000元-1614.4元】，被告中华联合财险新都支公司应当支付被告泰业建筑公司51614.4元（50000元＋1614.4元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告罗建军、罗咏雪471262元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告成都市泰业建筑工程有限公司51614.4元；
三、驳回原告罗建军、罗咏雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元（已减半收取），由被告成都市泰业建筑工程有限公司承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月二十日
书记员 兰泽会