重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06983号
原告王仁红，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告粟远富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，组织机构代码58145987-1。
法定代表人刁福全，经理。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，总经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
原告王仁红诉被告粟远富、重庆保安集团金盾押运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员汤启辉独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘红、被告重庆保安集团金盾押运有限公司的委托代理人孟君婷、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告粟远富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王仁红诉称，2015年1月14日7时12分许，被告粟远富驾驶渝C790**运钞车从合川至铜梁，行驶至省道207线67KM＋600M处时，撞上正在过马路的原告，致使原告撞飞至公路外受伤的交通事故。经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告粟远富承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，住院治疗10天，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告重庆保安集团金盾押运有限公司系渝C790**运钞车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承保了该运钞车的交强险和商业险，请求判决三被告连带赔偿医疗费87.5元、住院伙食补助费320元、误工费18，600元、护理费800元、残疾赔偿金50，294元、精神抚慰金5，000元、鉴定费750元、交通费400元，合计75，851.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对被告粟远富驾驶运钞车造成交通事故致原告受伤并承担事故主要责任的事实无异议，其承保了事故车辆的交强险和商业三者险，该公司对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，其他无异议。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司辩称，同意交警部门作出的事故责任划分，已为事故车辆向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和第三者责任险，原告住院期间的医药费是由该公司垫付的，共支付了医疗费9，501.17元。对原告主张的交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，其他赔偿项目的意见与保险公司意见一致。
被告粟远富未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日7时12分许，被告粟远富驾驶渝C790**运钞车从合川至铜梁，行驶至省道207线67KM＋600M处时，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，被告粟远富承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后随即被送往重庆市铜梁区人民医院接受治疗至同年1月24日，其伤情经诊断为：1、轻型脑伤（脑震荡）；2、头皮裂伤；3、额面部擦挫伤；4、多处软组织挫伤；5、右侧锁骨胸骨端骨折；6、前颅底骨折。出院医嘱：好转签字自动出院，建议院外继续治疗。被告重庆保安集团金盾押运有限公司垫付了原告进行上述治疗所产生的医疗费用9，501.17元。2015年3月17日，重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为其右上肢丧失功能10%以上（22%），评定为十级伤残，被告未申请重新鉴定。
另查明，重庆保安集团金盾押运有限公司系渝C790**运钞车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年4月2日起至2015年4月1日止，其中商业第三者责任险的保额为500，000元，并不计免赔率。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，重庆市铜梁区人民医院病历、诊断证明、诊断报告单、出院费用汇总单和出院证，机动车保险报案记录（代抄单），机动车驾驶证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理中，原、被告对原告的住院伙食补助费320元、护理费800元、鉴定费750元、交通费200元无异议，对医疗费87.5元、误工费18，600元、残疾赔偿金50，294元、精神抚慰金5，000元有异议。对有争议的项目，双方举证质证如下：1、医疗费87.5元，对原告举示的重庆市铜梁县门诊医药费专用收据、住院病历和出院证明的真实性各被告无异议，对重庆市地方税务局通用定额发票6张共计30元因无法证明是医疗产生的，故各被告对重庆市地方税务局通用定额发票的关联性有异议。2、误工费18，600元，对原告住院时间无异议，对四川省岳池送变电工程公司出具的工作收入证明书，因没有公司的相关主体资格证明且该公司与原告也无劳动合同，故各被告对工作收入证明书的真实性有异议；对四川省岳池送变电工程公司出具的2014年8月至11月工资发放表，因每月工作天数存在矛盾且无缴纳社会保险和个人所得税的证明，故各被告对工资发放表真实性存在异议；原告现在新疆工作也与其在四川岳池上班存在矛盾，又无法提供其误工期间的损失，故各被告对误工费不予认可。3、残疾赔偿金50，294元，对司法鉴定书的真实性各被告无异议，但提出应当按农村居民对待。4、精神抚慰金，各被告确认2，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书无异议，即被告粟远富承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任可以作为本案责任划分依据。发生事故时，渝C790**运钞车的交强险、商业第三者责任险投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，且均在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在交强险赔偿限额范围内承担责任，超出交强险部分由原、被告按责任分担。被告粟远富系重庆保安集团金盾押运有限公司职工，事故在其履行职务行为过程中发生，故被告粟远富应当承担的赔偿责任应由被告重庆保安集团金盾押运有限公司承担。
对原告请求赔偿的损失，本院具体认定如下：1、交通费200元、住院伙食补助费320元、护理费800元、鉴定费750元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费，原告举示的重庆市铜梁县门诊医药费专用收据3张，合计57.5元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司抗辩“这3张门诊医药费专用收据出具时间为2015年3月4日，与原告出院时间不符，不能证明系本案交通事故所产生”，但结合出院医嘱“建议院外继续治疗”，这3张门诊医药费专用收据与原告院外继续治疗具有明显关联性，应当作为医疗费予以处理，故本院对该辩解不予采信，对这57.5元予以确认；对重庆市地方税务局通用定额发票6张合计30元，因无法证明是医疗产生的，不应当作为医疗费予以处理，本院不予确认。3、误工费，原告主张62天×300元／天=18，600元（自受伤之日即2015年1月14日起计算至评定伤残等级之前一日即2015年3月16日止，误工期合计62天），对于误工费标准，原告虽举示了四川省岳池送变电工程公司出具的工作收入证明书及2014年8月至11月工资发放表，但该证据证实2014年8至11月工资表中，原告日工资为300元，但每月天数不同，每月实际工资应当不同，而工资表中每月实际工资均为9，000元，存在矛盾，且工资表中仅原告一人名单，不符常理，其真实性不能确认，原告未提供公司主体资格证明、劳动合同、缴纳社会保险及个人所得税证明等证据进一步佐证，未形成完整的证据链，故对原告举示工作收入证明书及工资发放表不予确认。故本院对原告主张的误工费按62天×80元／天=4，960元计算。4、残疾赔偿金50，294元，各被告对伤残等级未申请重新鉴定，原告系农村居民，其提供的证据不足以证明应当按照城镇居民标准主张，故本院按农村居民标准主张残疾赔偿金7，983元／年×20年×10%=15，966元。5、精神抚慰金5，000元，各被告同意主张2，000元，综合考虑全案事实，本院酌情主张精神抚慰金3，000元。综上，原告因本次道路交通事故产生的经济损失为：医疗费57.5元、住院伙食补助费320元、误工费4，960元、护理费800元、残疾赔偿金15，966元、精神抚慰金3，000元、交通费200元、鉴定费750元，合计26，053.5元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿25，303.5元。鉴定费750元由被告重庆保安集团金盾押运有限公司赔偿600元。对于被告重庆保安集团金盾押运有限公司垫付的医疗费用9，501.17元，被告重庆保安集团金盾押运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自行结算，在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王仁红的医疗费57.5元、住院伙食补助费320元、误工费4，960元、护理费800元、残疾赔偿金15，966元、精神抚慰金3，000元、交通费200元、鉴定费750元，合计26，053.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿25，303.5元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司赔偿600元，款限各被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王仁红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告王仁红负担129元，被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担200元，此款原告王仁红自愿垫付，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费658元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤启辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘志鹏