浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第791号
上诉人（原审原告）曹宝香。
委托代理人施祖平。
被上诉人（原审被告）胡晓勇。
被上诉人（原审被告）李翠微。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人郑钱法。
委托代理人陈晶晶。
上诉人曹宝香为与被上诉人胡晓勇、李翠微、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称联合财险永康公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现现已审理终结。
原审曹宝香起诉称，2014年6月10日中午，胡晓勇驾驶浙G×××××号小型普通客车从山西孔村往大永线方向行驶，12时34分许途经永康市象珠镇山西孔村山西桥附近路段时，二车交会采取措施不当，与同向路边行走的行人曹宝香发生碰撞，造成车损，曹宝香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡晓勇承担事故全部责任，曹宝香不承担事故责任。曹宝香受伤后，在永康市第一人民医院门诊和住院治疗，伤情稳定后，曹宝香委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，所受损伤为十级伤残，营养时间30日，护理时间60日，永康市人民医院医嘱建议休息四周。李翠微是事故车辆的所有人，对事故车辆具有支配权和运营利益，应当与胡晓勇承担连带赔偿责任，联合财险永康公司是事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、由胡晓勇、李翠微连带赔偿其各项经济损失87301元（赔偿清单：医疗费33949.17元、住院伙食补助费30元×36天=1080元、营养费48元×30天=1440元、护理费150元×60天=9000元、残疾赔偿金16106元×20×10%=32212元、精神损害抚慰金5000元、误工费62元×30天=1860元、交通费20元×36天=720元、鉴定费2040元，合计87301.17元）。二、由联合财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由胡晓勇、李翠微、联合财险永康公司承担。
原审被告胡晓勇、李翠微答辩称，对事故事实无异议，我们系夫妻关系，事故发生后，已支付曹宝香2000元，另交交警队15000元。
原审被告联合财险永康公司答辩称，伤残等级有异议，要求重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药4759.17元，伙食费、营养费无异议，护理费认可60天，住院期间按150元/天计算，非住院期间应按部分护理。交通费需提供票据，精神抚慰金不予认可。
原审认定，2014年6月10日中午，胡晓勇驾驶浙G×××××号小型普通客车，从山西孔村往大永线方向行驶，12时34分许，途经永康市象珠镇山西村山西桥附近路段二车交会时，采取措施不当，与同向路边行走的行人曹宝香发生碰撞，造成车损、曹宝香受伤的交通事故。2014年6月16日，永康市公安局交通警察大队第5959号事故认定书认定，胡晓勇承担事故全部责任，曹宝香不承担事故责任。曹宝香经永康市第一人民医院住院及门诊治疗，入院诊断为：气颅、右枕骨骨折、右颞骨骨折、多处软组织挫伤（后枕部、右肩、右肘），住院36天，共化去医疗费33949.17元。2015年1月23日，金华广福司法鉴定所出具金广司[2014]永鉴字第452、452-1号鉴定意见，曹宝香在2014年6月10日所受损伤为X级伤残，营养期限为30日，护理期限为60日。另查明，胡晓勇与李翠微系夫妻关系，浙G×××××号车系李翠微所有，在联合财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间，事故发生后，胡晓勇已支付曹宝香2000元。
原审法院认为，本案事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，予以确认。曹宝香主张的误工费、鉴定费依据不足，不予支持。联合财险永康公司要求剔除非医保用药4759.17元的意见，胡晓勇、李翠微无异议，予以支持，曹宝香主张的护理费，住院期间36天按150元/天计算为5400元，非住院期间24天按全省全社会在岗职工平均工资44513元/年÷365天×40%计算为1170.75元，合计6570.75元。曹宝香因本次事故造成的合理损失为：医疗费33949.17元、住院伙食补助费1080元、营养费1440元、护理费6570.75元、交通费720元、残疾赔偿金16106元×17年×10%=27380.2元、精神抚慰金4000元，合计75140.12元。联合财险永康公司作为浙G×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失48670.95元，在商业险范围内（扣除非医保用药4759.17元）赔偿曹宝香各项损失21710元，两项共计70380.95元。非医保用药4759.17元，根据事故责任，由胡晓勇承担，已付2000元，尚应赔偿2759.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿曹宝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70380.95元，款限判决生效后十五日内付清。二、由胡晓勇赔偿曹宝香医疗费4759.17元，已付2000元，尚应赔偿2759.17元，款限判决生效后五日内付清。三、驳回曹宝香的其他诉讼请求。本案案件受理费387元，由胡晓勇负担。
宣判后，曹宝香不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、关于鉴定费。曹宝香提供的医疗费发票是金华广福司法鉴定所永康分所开具的统一对外的正规发票，能够证实曹宝香支出的鉴定费用，该费用是为确定伤情及确定赔偿数额的必然要支出的费用，属侵权责任法上的合理费用，应予支持。2、关于护理费。对于非住院期间24天，不属于定残后的长期护理，法院不能直接确定护理依赖程度为40％；金华广福司法鉴定所永康分所鉴定意见认为上诉人护理时间为60天，是受害人恢复生活能力时间，非住院期间的护理费，法院不应考虑护理依赖程度。3、关于误工费。曹宝香系农民，农村的实际生活经验，农民70周岁以下普遍从事农业生产，法院应根据受害人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡晓勇、李翠微答辩称，对曹宝香的上诉有异议，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人联合财险永康公司答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生，事故责任的认定均无异议，曹宝香的合理损失理应获得赔偿。原审根据曹宝香的伤情，对曹宝香非住院期间的护理费按全省全社会在岗职工平均工资标准的40％计算并无不当。事发时曹宝香已年满60周岁，无证据证明曹宝香仍从事劳动，有一定经济收入，原审对误工费不予支持，符合法律规定。曹宝香因伤情需要自行委托鉴定机构对损伤程度进行鉴定，并实际支付了2040元鉴定费用，鉴定意见也为法院所采纳，鉴定费发票不规范并非曹宝香的过错，故对该鉴定费应予支持。本院确定曹宝香因本次事故造成的合理损失为：医疗费33949.17元、住院伙食补助费1080元、营养费1440元、护理费6570.75元、交通费720元、残疾赔偿金16106元×17年×10%=27380.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计77180.12元。原审认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。综上，曹宝香的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第440号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第440号民事判决第一项；
三、由中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿曹宝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72420.95元，款限判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回曹宝香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费774元，由上诉人曹宝香负担674元，被上诉人胡晓勇承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年七月七日
书记员 周 莉