山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1215号
原告李学红。
委托代理人韩道行。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人王巍。
原告李学红诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托代理人韩道行，被告江苏一建委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红诉称，被告承建了位于嘉祥县的济宁民兵训练基地的建筑工程后，将部分工程承包给了原告，并签订了建筑工程砌体分项施工合同。工程竣工后，被告除给付部分款项外，尚欠原告240000元。该款经原告多次催要，被告拒偿。请求法院依法判令被告给付原告工程款240000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李学红提供以下证据：一、施工合同复印件一份，证明被告承建了济宁市民兵训练基地的建设工程，并已实际履行合同；二、工程量清单、2013年度江苏一建工程劳务结算清单各两份、整改通知一份，证明被告尚欠其工程款24万元的事实。
被告江苏一建辩称，对原告主张工程款金额需要核对。由于被告公司尚未与工程甲方进行结算，目前无钱支付工程款。根据原告承诺书记载，被告与工程甲方结算后原告才能向被告公司主张工程款，请求法院驳回原告的诉求。
为支持其辩解，被告江苏一建提供保证书、付款通知单、收款证明各一份，证明原告承诺收到被告支付的200000元后，在被告与甲方未完成结算前不得向被告主张工程款和上访的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，但认为因尚未与甲方结算，具体的工程量应以其与甲方的结算量为准。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该保证书签订于因被告拖欠原告工程款导致原告上访，经军分区出面协调的情况下，当时被告同意在2014年6月份前将尚余的工程款给付原告，该保证书不是原告的真实意思表示，应认定无效。
为查明事实，本院就被告提供的保证书向济宁军分区司令部参谋崔蕾进行了调查核实，并制作调查笔录一份。经质证，原告对该份调查笔录无异议，被告未予质证。
经审查、综合印证，原被告提供的上述证据及本院对济宁军分区司令部参谋崔蕾的调查笔录，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月9日，济宁市民兵训练基地建设指挥部与被告签订了济宁市民兵训练基地一期工程施工合同，将位于嘉祥县的济宁市民兵训练基地一期工程承包给被告施工。后被告将上述工程中的接待中心、驻训楼部分工程承包给原告进行施工。原告依约进行了施工后，被告于2013年11月30日向原告出具了2013年度江苏一建工程劳务结算清单一份，该清单载明以下内容：工程部位：接待中心西、中区；工程量：1310.4立方米；工程单价：260元/立方米；小计：340704元。工程部位：驻训楼东区及门厅砌体；工程量：1521.56立方米；工程单价：230元/立方米；小计：349958.8元。工程部位：接待中心东区砌体；工程量：307平方米；工程单价：260元/立方米；小计：79820元。工程部位：基础墙及管井抹底灰；工程量：2556平方米；工程单价：6元/平方米；小计：15336元。工程部位：补倒塌墙体；工程量：8.1立方米；工程单价：260元/立方米；小计：2106元。工程部位：零工；工程量：35个；工程单价：115元/个；小计：4025元。以上合计791949.8元。扣项：工程部位：驻东二层、接东二层墙；工程量：－18.9立方米；工程单价：260元/立方米；小计：4914元。工程部位：驻东一层卫生间裂缝墙；工程量：－10.7立方米；工程单价：260元/立方米＋5000元材料款。工程部位：砌墙架眼未封堵；工程量：1054个；工程单价：15元/个；小计：15810元。以上合计28506元。扣款金额：罚款8200元、剔凿费用5175元；财务扣款金额230032元（李金生）＋78000元（常），合计308032元。共计扣款金额349913元。实际余额442036.8元。被告工作人员颜学龙在该结算清单中签署“情况属实”。后，原告向被告催要上述款项未果，与其他民工于2014年1月份到济宁市政府进行上访。2014年1月25日，经济宁市民兵训练基地建设指挥部协调，济宁市民兵训练基地建设指挥部预支部分工程款并现场监督被告向上访人员发放欠款，同时要求原告出具保证书一份。该保证书载明以下内容：我叫李学红（身份证号××，现已收到江苏一建支付的济宁市民兵训练基地项目工程款及农民工工资共计人民币20万元（大写贰拾万元整）。在此，我郑重承诺：一、以上我收到的款项在2014年1月30日前发放到农民工手中，如没有及时发放，该欠款责任与江苏一建公司和项目指挥部无任何关系，我自愿承担由此产生的全部法律责任和经济问题。二、我保证以上款项全部为济宁市民兵训练基地工程所产生的工程款及农民工资，否则本人自愿承担一切法律和经济责任。三、该次结算后剩余的工程款和农民工工资，我保证在项目指挥部与江苏一建公司完成审计结算前不再催款和上访。在此期间，如果出现一次上访情况，我保证不再通过指挥部协调欠款事宜。注明：第三条约定，已全部完成结算的除外。同日，颜学龙在原告持有的2013年度江苏一建工程劳务结算清单中注明：2014年1月25日已支付20万元，剩余24万元。原告李学红也在该部分内容下签名。
另查明，济宁市民兵训练基地一期工程现已交付使用，但被告与济宁市民兵训练基地建设指挥部尚未进行工程结算。在本院向济宁军分区司令部参谋崔蕾进行调查核实时，崔蕾陈述：该工程完工后，多次催促被告提交竣工文件进行工程决算，但被告至今未能提交，导致决算工作不能进行。
本院认为，被告承包济宁市民兵训练基地一期施工工程后，将部分工程的以包清工的形式分包给原告，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了合同义务，被告也应当依照约定履行向原告支付工程款的义务。经审查原告所提供证据，能够证明被告尚欠其工程款240000元的事实，本院对该项事实予以认定。对于双方争议的2014年1月24日原告出具的保证书是否能够作为被告辩解的付款条件约定的问题，本院认为，首先，该保证书形成于原告因催要工程款进行上访后，建设指挥部进行调解的背景下，该保证书是在建设指挥部的要求下出具的，对应方应属于建设指挥部，而非本案被告，其承诺对象也不属于被告；其次，从内容上看，建设指挥部要求原告出具保证书的目的是为了妥善解决本次上访事件以及杜绝再次上访事件的发生；再者，被告至今尚未与建设指挥部进行结算，导致该结果的原因是被告怠于履行竣工决算行为，其行为将会使以此作为生效条件的约定事项处于不确定状态，对权利人会产生加害的后果，对权利人也是显失公平的。基于以上原因，本院认为上述保证书不能作为被告拒不履行付款义务的依据，本院对其该项辩解不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李学红工程款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾乃鼎