wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1018号
原告：韦再良，男，住柳城县。
委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：汪爱金，女，住柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
原告韦再良与被告汪爱金相邻排水纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年6月22日、2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录。原告韦再良及其委托代理人郭翠兰，被告汪爱金及其委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦再良诉称：原告韦再良的房屋与被告汪爱金的承包田地相邻，原告韦再良房屋的排水沟位于其房屋东面至村中水泥路处，排水流向为向北流进被告汪爱金的田地。2012年9月18日，双方关于排水事宜达成了调解协议，明确约定原告韦再良房屋的排水排进被告汪爱金的田地。2015年11月，被告汪爱金拉泥填田，抬高地势，将其田地改变成了畲地，导致原告韦再良家庭内的生活废水、雨水及上游村民的排水无法从原告韦再良房屋的排水沟内排出，致使原告韦再良的房屋墙基被积水浸泡。为此，原告韦再良及村委、乡镇干部多次与被告汪爱金协商，但均协商无果。综上，诉请法院依法判决被告汪爱金在其承包地内（邻近村中水泥路的路基处）留出一条宽为0.4米（自东向西）、长为21米（自南向北）的排水沟供原告韦再良排水。原告韦再良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县大埔镇人民调解委员会调解协议书复印件、附图复印件各一份。证明2012年9月18日，原告韦再良与被告汪爱金曾就地界、排水至被告汪爱金的田地事宜达成了调解协议。
2、柳城县大埔镇三塘村民委员会调解意见书一份。证明村民委关于本案的排水事宜的意见是按照调解委员会的调解协议书来处理。
3、村镇建设工程许可证复印件一份。证明原告韦再良的房屋是经相关部门审批后合法修建的。
4、现场照片三份。证明原告韦再良的房屋四周已被积水浸泡，无其他地方排水；且被告汪爱金的承包地与村中水泥路之间尚有空地，可以从该空地的下方埋设排水管。
被告汪爱金辩称：原告韦再良房屋所占用的土地原系其水田，被告汪爱金的水田位于原告韦再良的水田下方，因原告韦再良在上方堵塞了灌溉水流，导致被告汪爱金的水田无法正常插秧进行生产；被告汪爱金家安装自来水管时，需从原告韦再良的房屋门口外铺设水管，但原告韦再良拒不同意。为此，双方产生纠纷，被告汪爱金因此将水田改变成了畲地，种植玉米、黄豆、甘蔗等作物。双方原耕种水田时，水田之间是没有排水沟的，且被告汪爱金的水田下方已无其他水田。另外，原告韦再良房屋的周围还有其他地方可以排水。综上，若原告韦再良将其家庭内厨房、厕所等生活污水排放进被告汪爱金的承包地内，势必会导致地上农作物不能正常生长，影响农作物的收成。因此，请求法院依法驳回原告韦再良的诉讼请求。被告汪爱金为其辩解在举证期限内提供的证据有：人民调解委员会调解协议书复印件一份。证明2014年8月26日，原告韦再良与被告汪爱金就本案的排水问题达成一致意见，即原告韦再良不能将水排进被告汪爱金的水田内。
本院出示的证据有：现场勘查笔录一份、现场照片三份。
经过开庭质证，原告韦再良与被告汪爱金均对本院出示的证据无异议，本院予以认定。被告汪爱金对原告韦再良提供的证据1、2、4的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对原告韦再良提供的证据3无异议。原告韦再良对被告汪爱金提供的证据不予认可。
本院认为，原告韦再良提供的证据1主要是对地界管理使用的处理，且从记载的第五点内容即“韦再良房地的东边近水泥路处有条排水沟进汪爱金的水田”来看，仅能说明有一条排水沟连接至被告汪爱金的水田，并不能佐证其证明目的即对于排水至被告汪爱金的田地事宜达成了调解协议，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；提供的证据2仅是村民委对于纠纷处理的一种意见，不具有证明力，本院不予认定；提供的证据3的证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定；提供的证据4仅能证明拍摄照片时本案争议地的现状，不能佐证其证明目的，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告汪爱金提供的证据，无原件予以核实，且原告韦再良不予认可，故该证据的真实性存疑，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦再良与被告汪爱金系同村村民。原告韦再良的房屋与被告汪爱金的畲地南北相邻，房屋与畲地东面均与村中水泥路相邻。原告韦再良的房屋所占用的土地与被告汪爱金的畲地原均系水田，地势呈高低之势，之间并无排水沟；原告韦再良现在其房屋的东面即门前自行修建了一条排水沟，用于排放日常生活废水、化粪池溢出的污水及雨水等，排水沟的北段与被告汪爱金的畲地相邻，地势呈低高之势。被告汪爱金在其畲地上现种植有黄豆等农作物，畲地内无排水沟，亦未连接有排水沟，畲地东面的地基与村中水泥路西面的路基之间有一片不规则的自南向北的空地。另外，原告韦再良的房屋南面与村中小路相邻，西面与他人水田相邻。原告韦再良与被告汪爱金所在的村集体并未修建有统一的排水沟。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告韦再良诉请被告汪爱金在其承包地内（邻近村中水泥路的路基处）留出一条宽为0.4米（自东向西）、长为21米（自南向北）的排水沟供其排水，实际上是要利用被告汪爱金的土地为其提供便利，但对于其是否必须且只能利用被告汪爱金的土地进行排水，其未提供相关证据予以佐证。原告韦再良将生活废水、化粪池溢出的污水等排放至被告汪爱金的土地内，势必会影响地上农作物的生长及收成；且从庭审查明的情况及原告韦再良在庭审时陈述的意见来看，原告韦再良欲排放至被告汪爱金的土地内的污水将只能滞留在被告汪爱金的土地内，无法从其他地方排出，如此势必会影响土地的耕种。另外，对于原告韦再良诉称被告汪爱金违反协议约定、改变土地的利用现状，导致其无法排水的意见，其提供的证据并不能佐证双方已就如何排水、排放什么水、是否修建排水沟等相关事宜达成协议，且从庭审查明的情况来看，两地之间历来并无排水沟，故本院对其诉称意见不予采信。综上所述，原告韦再良在本案中的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦再良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦再良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一六年七月三十一日
书记员 杨玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1199号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘勇，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1199号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 于 淼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖676号
原告：李永桂，女，藏族，1966年11月18日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李永桂与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月7日立案。
原告李永桂诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1单元1103室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20779.2元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李永桂因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李永桂的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李永桂购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1944号
原告：贵州金茂达贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德大道。
法定代表人：徐孟。
委托诉讼代理人：周雄，贵州业精律师事务所律师。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市朝阳区幺家店路2号院1号楼。
法定代表人：赵培浩。
被告：艾东华，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
原告贵州金茂达贸易有限公司诉被告中交路桥北方工程有限公司、艾东华合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贵州金茂达贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金茂达贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州金茂达贸易有限公司撤诉。
案件受理费10896.00元，由原告贵州金茂达贸易有限公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 彭 琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏海洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初713号
原告崔广柱，男，于1979年4月30日生，汉族，农民。
被告侯强，男，于1987年9月12日生，汉族，农民。
原告崔广柱与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔广柱到庭参加了诉讼，被告侯强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔广柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金8000元，利息6080元（利息以本金8000元为基数按月利率20‰从2013年9月26日起计算至2016年11月26日止）。并给付以本金8000元为基数按月利率20‰从2016年11月27日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息；2.由被告侯强承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年9月26日被告在原告处借款本金8000元，并出具借据一份，约定按月利率30‰计息,2014年5月26日还款。到期后，多次催要未果，故原告诉至法院。
被告侯强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日被告在原告处借款本金8000元，并出具借据一份，约定按月利率30‰计息,2014年5月26日还款。到期后，多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金8000元，利息6080元（利息以本金8000元为基数按月利率20‰从2013年9月26日起计算至2016年11月26日止）。并给付以本金8000元为基数按月利率20‰从2016年11月27日起计算至借款全部清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定原告的诉讼请求是按月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯强于本判决生效后立即给付原告借款本金8000元，利息6080元（利息以本金8000元为基数按月利率20‰从2013年9月26日起计算至2016年11月26日止）；
二、被告侯强给付利息，利息以本金8000元为基数按月利率20‰从2016年11月27日起计算至借款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元由被告侯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 洋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2186号
原告：邹洁霞，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邱新疆，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张惠珠，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：李伯玉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告邹洁霞诉被告邱新疆、张惠珠及第三人李伯玉委托合同纠纷一案，经审查，该案与英德市人民检察院办理的原英德市人力资源与社会保障局工作人员邱新疆及李伯玉等人利用手中职权非法收受他人财物、违规为他人办理社保等职务犯罪案件相关联，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现本院决定移送英德市人民检察院。因此，裁定如下：
驳回原告邹洁霞的起诉。
本案受理费600元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月十日
书记员 邓瑞军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10918号
原告：孙统伟，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：胡月亮，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：郭磊，男，1983年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙统伟诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙统伟的委托诉讼代理人胡月亮到庭参加诉讼，被告郭磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙统伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款182784元，违约金36556元及利息20106元（从2014年11月10日到2016年12月14日），合计239446元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告欠原告借款182784元，并出具欠款证明一张，约定2014年11月10日前付清。原告多次向被告催要，被告均推诿拖延拒绝还款，之后便下落不明。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因欠货款急需用钱向原告借钱。原告将经营收入以现金方式出借给被告，被告向原告出具欠款证明一份，载明：“今欠江苏沛县孙统伟人民币壹拾捌万贰仟柒佰捌拾肆元整（￥182784）。双方约定以上欠款定于2014年11月10日前付清，逾期收取欠款总额20%的违约金。欠款人：郭磊身份证：住址：徐州铜山区××庄村”该借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖拒不偿还，2016年12月14日原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据本院依法予以采信。原被告之间借贷关系明确，有被告出具的欠款证明为证，故对原告要求被告清偿借款本金182784元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”欠款证明中对违约金有明确约定，且未超出相关规定。被告出具的欠款证明中未对借款利息有明确约定，原告要求被告偿还利息20106元的诉请，未超出年利率6%。原告关于利息及违约金的主张总计未超出年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告孙统伟借款本金182784元、违约金36556元及利息20106元，共计239446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘玫竹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终124号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩卫，男，34岁（1982年3月5日出生）。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被羁押，同年8月6日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人贺春林。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人韩卫犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0114刑初971号刑事判决。原审被告人韩卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩卫，听取了辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人韩卫于2016年7月26日1时许，酒后进入北京市昌平区北七家镇东沙各庄村254号B109号李×甲的住所地，使用暴力手段抢走李×甲现金人民币16元，后又采用强行摸胸、强迫李×甲为其手淫等方式进行强制猥亵，因民警赶到而抢劫未遂。
上述事实，有被告人韩卫的供述、被害人李×甲的陈述及辨认笔录、证人李×乙的证言及辨认笔录、证人何×的证言，诊断证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明，执法记录仪录像、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息及电话查询记录单等证据证实。
一审法院认为，被告人韩卫采用暴力、威胁等手段入户抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪；被告人韩卫抢劫后又强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。韩卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。本案系犯罪未遂，一并考虑被告人到案后能如实供述部分犯罪的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十七条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人韩卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；在案扣押人民币十六元，发还被害人李×甲。
上诉人韩卫的上诉理由为：一审判决量刑过重。
上诉人韩卫的辩护人的主要辩护意见为：一审判决认定韩卫犯强制猥亵罪的证据不足；一审判决量刑过重。
二审审理期间，上诉人韩卫及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人韩卫的辩护人所提一审判决认定韩卫犯强制猥亵罪的证据不足的辩护意见，经查：经一审庭审举证质证的被害人李×甲的陈述可以证明韩卫实施强制猥亵的事实，且李×甲在侦查阶段的陈述对韩卫实施强制猥亵的过程及细节描述稳定，韩卫在侦查阶段的供述亦予认可。同时，证人李×乙的证言亦可证明韩卫被民警当场抓获时上身赤裸，能够对被害人陈述所证明的事实予以佐证。考虑到韩卫实施强制猥亵罪行的时间、地点等客观情况，被害人李×甲的陈述、被告人韩卫的供述及证人李×乙的证言之间具有内在联系，共同指向同一犯罪事实，足以证明韩卫实施强制猥亵的事实。因此，辩护人的该项辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩卫采用暴力、威胁等手段入户抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪；被告人韩卫强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪，依法均应惩处，并实行数罪并罚。韩卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。韩卫所犯抢劫罪，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述部分犯罪事实，故在量刑时对上述量刑情节均予以考虑。对于上诉人韩卫及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑到韩卫具有累犯、部分犯罪系未遂、能够如实供述部分犯罪事实等量刑情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，韩卫以及辩护人的该项上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据韩卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑未超过法定幅度，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
审 判 员 孙 燕
代理审判员
杨朔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢53号
申请执行人李忠，男，汉族，住广西北流市。
被执行人梁平，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院于2016年4月11日立案执行李忠申请梁平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)玉区法民初字第2050号民事判决书，被执行人梁平应支付申请人李忠案款10338元，承担执行费55元。
本案在执行过程中，被执行人履行了玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第2050号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费55元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 滕红玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初973号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：杨凤梅，女，1965年10月27日生，汉族，住湖北省监利县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告杨凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年12月9日，被告杨凤梅为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年1月30日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年2月15日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款44000元。截至2016年6月14日，被告仅还了六期款，累计逾期九期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41658.99元（截止至2016年6月14日，未偿本金36059.41元，逾期利息4711.69元，逾期罚息887.89元），并支付自2016年6月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在杨凤梅名下的车牌号为粤Ｌ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杨凤梅在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年1月30日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款44000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定杨凤梅将其贷款购买的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年3月2日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将44000元贷款支付至被告指定的收款人惠州市旺华汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年6月14日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金36059.41元，逾期利息4711.69元，逾期罚息887.89元，合计41658.99元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金36059.41元，逾期利息4711.69元，逾期罚息887.89元。合同解除后，原告主张被告应自2016年6月15日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｌ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司41658.99元并支付逾期利息（自2016年6月15日起，以36059.41元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｌ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告杨凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1163号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：林益利。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林云钦，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建�平潭县万佳物业管理有限公司与被告林云钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年四月十八日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1163号原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林益利。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：林云钦，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建�平潭县万佳物业管理有限公司与被告林云钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年四月十八日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2789号
申请执行人薛晖，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尹耀锋，男，1989年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛晖与被执行人尹耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4820号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人尹耀锋偿还申请执行人薛晖借款50000元及利息5750元，承担案件受理1194元，公告费300元，执行费736元，以上共计57980元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
申请执行人薛晖与被执行人尹耀锋民间借贷纠纷一案系缺席审理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹耀锋名下的财产线索，查明被执行人尹耀锋名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人尹耀锋并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人尹耀锋列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0246号
原告张如良，男，1938年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告庄德宝，男，1959年4月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张如良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。被告经人介绍，分别于2012年11月11日、11月20日、11月28日、12月1日、2013年1月24日、2014年元月28日共七次向原告借款，合计人民币379000，并约定按月息2.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款，被告都以各种借口拖延不还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款379000元及利息（按月利息2.5%计算从2014年2月1日起至借款还清之日），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年11月11日、2012年11月20日、2012年11月28日、2012年12月1日、2013年1月24日、2014年元月28日共分七次借原告款45000元、50000元、35000元、50000元、65000元、46000元、88000元，共计379000元，约定借款月利率为2.5%，均未约定还款期限并由被告出具借条。后被告给付原告部分借款利息，因借款本金及2014年2月1日后的借款利息，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款共计379000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告庄德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德宝于本判决生效之日起十日内归还原告张如良款379000元及利息（利息以本金379000元从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由被告庄德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6985元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 洋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第47号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人石某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3219号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3219号征收社会抚养费决定书认定石某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对石某、李某甲夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3219号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机�可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月18日向被申请人石某、李某甲进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）3219号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3219号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3219号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1246号
原告赵彩霞，女，现住巴林右旗。
被告杜忠文，男，现住巴林右旗。
原告赵彩霞诉被告杜忠文追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩霞到庭参加诉讼，被告杜忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩霞诉称，2014年10月6日，我为被告杜忠文担保从案外人齐怀文处借款10000元，并约定2014年11月1日前还清。借款到期后被告拒不偿还，我履行了担保义务，替被告偿还了借款10000元。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息按0.02元计算，自2014年11月2日至债权实现之日止）。诉讼费由被告承担。
被告杜忠文未作答辩。
经审理查明，被告杜忠文于2014年10月6日从案外人齐怀文处借款10000元，由原告担保。被告杜忠文与案外人齐怀文约定还款时间为2014年11月1日，借款到期后，原告赵彩霞作为担保人向案外人齐怀文履行了担保义务，偿还了被告杜忠文借款10000元。此款被告杜忠文至今未给付原告。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，原告作为被告从案外人齐怀文处借款10000元的担保人，原告已偿还给案外人齐怀文借款。对原告偿还的10000元，依法可向被告予以追偿。原告赵彩霞要求被告杜忠文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，其利息从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜忠文在本判决生效后十日内偿还原告赵彩霞10000元。其利息从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告杜忠文承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年六月十二日
书记员 乌日柴胡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24937号
原告：金碧物业有限公司中山分公司。住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：朱桂卿，女，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市开发区，。
委托诉讼代理人：袁健昶，被告配偶。
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告朱桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖雄，被告委托代理人袁健昶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月21日签订《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款。原告免息借给被告132208元，被告分四期还款：前三期每期31478元，于2015年1月15日、2016年1月15日、2017年1月15日前归还；第四期借款37774元于2018年1月15日前归还；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。被告第一期借款即发生逾期，原告提起诉讼，法院作出（2015）中一法民一初字第1164号《民事调解书》，被告未履行，且拒不偿还其他借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告于2013年1月21日签订的《借款协议》（编号ZSLZ120234）；2.被告归还借款本金100730元；3.被告支付逾期违约金（以31478元为基数，分别自2016年1月16日、2017年1月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议；借款借据；银行进账单；催款通知书、EMS邮递详情单；商品房销售合同登记备案证明表/抵押证明表/查封证明表；调解书、执行裁定书。
被告朱桂卿答辩称：确认原告的全部诉讼请求及事实理由，因我方资金困难无法及时还款，希望与原告调解，每月还款20000元。
被告对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《借款协议》（编号ZSLZ120234），约定：被告因认购中山恒大绿洲29号楼2703房缺乏资金向原告借款132208元，原告同意免息借款。还款期为：前三期于2015年1月15日前、2016年1月15日前、2017年1月15日前各偿还31478元；于2018年1月15日前还清尾款37774元。每逾期一天的，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。原告依被告指示向第三方汇款，被告出具《借款借据》确认收取借款。后原告于2016年11月6日向被告发出《催款通知书》，催讨欠款29754元，并要求被告在同年11月12日前付清余款。原告陈述上述借款中的第一期款项31478元其已通过诉讼解决，本案诉求实为被告其余三期欠款共100730元（31478元+31478元+37774元）。因被告迟延履行主要债务，原告请求解除涉案合同，且主张违约金以31478元为基数，分别从2016年1月16日起及2017年1月16日起，按年利率24%的标准计算。被告对原告的所有诉讼请求均予确认。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2013年1月21日签订的《借款协议》（编号ZSLZ120234）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告确认收取原告借款100730元，但其一直未偿还。原告据此要求解除上述协议，被告同意，本院予以准许。协议解除后，被告应继续向原告清偿欠款100730元。对于违约金，被告同意原告的主张（以31478元为基数，分别从2016年1月16日、2017年1月16日起，按年利率24%的标准计算），系被告对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告朱桂卿于2013年1月21日签订的《借款协议》（编号ZSLZ120234）；
二、被告朱桂卿于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司还清借款100730元并支付违约金（一部分以31478元为基数，从2016年1月16日起；一部分以31478元为基数，从2017年1月16日起，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告朱桂卿未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元（原告已预交），由被告朱桂卿负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈体恒
杨丽燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3919号
原告王淑媛，女，1957年12月26日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
原告王淑媛诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑媛，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑媛诉称，被告因生产流动资金紧张，于2011年2月14日向原告借款50000元，并向原告出具借款收款收据一张。原告自2013年5月曾多次要求被告偿还欠款，但被告至今一直未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，王鲁宾在2013年4月19日之前担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在王鲁宾担任公司总经理、董事长职务时，公司确实是向原告借款。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告原系被告公司的员工，与被告法定代表人王鲁宾系夫妻关系，2011年2月14日被告向原告借款50000元，并出具收据一张，上载明“今收到王淑媛，交来个人借款人民币伍万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人王淑媛”。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明现被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借据一张，其上载明了借款数额。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王淑媛人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告承担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟庆玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1527号
申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市四川路西九洲城小区D2幢1号商铺。
法定代表人廖元林,董事长。
被执行人陈家贵,男,1963年10月8日出生,汉族,住北海市。
被执行人覃兆力,男,1964年1月18日出生,汉族,住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司与被执行人陈家贵、覃兆力民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人覃兆力名下的位于桂林市象山区净瓶路6号67栋601室房屋及陈家贵名下的位于北海市贵州路西银苑小区19幢4号房屋，因上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1527号申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市四川路西九洲城小区D2幢1号商铺。法定代表人廖元林,董事长。被执行人陈家贵,男,1963年10月8日出生,汉族,住北海市。被执行人覃兆力,男,1964年1月18日出生,汉族,住桂林市象山区。本院在执行申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司与被执行人陈家贵、覃兆力民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人覃兆力名下的位于桂林市象山区净瓶路6号67栋601室房屋及陈家贵名下的位于北海市贵州路西银苑小区19幢4号房屋，因上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执25号
申请执行人郑道平，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人段全进，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖北省十堰市。
被执行人马红，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省十堰市。
被告房县顺发房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号（老公安局院内）。
法定代表人段全进，该公司董事长。
本院依据(2016)鄂0302民初718号民事判决书，在执行郑道平与段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段全进、马红共同偿还申请执行人郑道平借款100万元及利息，被执行人房县顺发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费17850元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司存款及收入155万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执25号申请执行人郑道平，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人段全进，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人马红，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省十堰市。被告房县顺发房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号（老公安局院内）。法定代表人段全进，该公司董事长。本院依据(2016)鄂0302民初718号民事判决书，在执行郑道平与段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段全进、马红共同偿还申请执行人郑道平借款100万元及利息，被执行人房县顺发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费17850元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司存款及收入155万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一七年二月二十日书 记 员 司之有
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10713号
原告：何南坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村13社，统一社会信用代码915001073527972529。
负责人：屈伟。
第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。
法定代表人：刘朝霞。
本院在审理原告何南坤与被告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2017年3月17日，原告何南坤因与被告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司发生解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月2日以渝九劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书对原告何南坤的申诉请求进行了裁决。
被告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初10407号案件）；原告何南坤不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。
本院认为：仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆君合伟晟门窗有限公司九龙坡分公司诉被告何南坤、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案（2017渝01**民初10407号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴晓玫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保19号
申请人张红，男，汉族，1968年9月6日出生，居民。住重庆市南川区。
被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。
法定代表人曾学红，职务不详。
被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，职务系董事长。
申请人张红与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人张红提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保19号申请人张红，男，汉族，1968年9月6日出生，居民。住重庆市南川区。被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。法定代表人曾学红，职务不详。被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。法定代表人蒋德才，职务系董事长。申请人张红与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人张红提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一七年一月十八日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初567号之一
原告：杨友杲，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：华洋，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2017年3月9日作出（2017）赣0702民初567号财产保全裁定，现因本案已调解结案且原告申请解除对原告提供的担保财产及被告财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告杨友杲所有的位于赣州市房产的查封；
二、解除对被告华洋所有财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温文斐
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初567号原告：杨友杲，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：华洋，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告杨友杲与被告华洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告华洋银行存款450000元或查封、扣押被告华洋的相关等值财产；二、查封原告杨友杲所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月九日书记员  叶 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未初字第128号
原告张新良，男，1976年出生，汉族。
委托代理人刘碧莲，女，1980年出生，汉族。
原告刘碧莲，女，1980年出生，汉族。
原告张某某
法定代理人刘碧莲，女，1980年出生，汉族。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
负责人张国泉，�长。
原告张新良、刘碧莲、张某某诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组（以下简称中心港组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张新良的委托代理人刘碧莲、原告刘碧莲、原告张某某的法定代理人刘碧莲到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、中心港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，张某某系独生子女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地征收后该组于2008年12月30日至2011年1月24日分四次共计以人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费，原告三�家庭分得31920元，而被告对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭的应增加一人份额的规定进行分配，原告从2008年起至2013年曾多次与两被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、兴隆村村委会和中心港组支付三原告土地征收补偿安置费10640元；2、兴隆村村委会和中心港组支付三原告相关交通费、误工费2000元；3、兴隆村村委会和中心港组承担本案全部诉讼费。
被告兴隆村村委会、被告中心港组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，张新良、刘碧莲系夫妻关系。张某某系张新良与刘碧莲的独生子，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地被征收后，分别于2008年12月30日以人均4500元，2009年7月30日以人均3570元，2009年8月26日以人均1200元，2011年1月24日以人均1370元，共计人均10640元向小组成员发放�地征收补偿费。被告中心港组对原告家庭按照三人份额进行了分配，但未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系中心港组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即10640元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由中心港组分配时，有义务对中心港组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告中心港组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求两被告承担2000元交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》�三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组于本判决生效后10日内一次性支付原告张新良、刘碧莲、张某某土地征收补偿费10640元；
二、驳回原告张新良、刘碧莲、张某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告张新良、刘碧莲、张某某承担10元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组承担53元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执737号
某某建设管理集团有限公司申请执行徐州市某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币380000元，实际执行人民币401895元，执行费5870元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年七月十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4969号
罪犯刘学胜，男，1964年3月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2008年5月30日作出（2008）春法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）阳中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘学胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执120号
申请执行人邓淑芳，女
申请执行人易云辉，女
申请执行人吴可，女
申请执行人吴朵，女
被执行人彭元宪，男
本院在执行邓淑芳、易云辉、吴朵、吴可与彭元宪机动车交通事故责任纠纷（2016）湘0981民初第1107号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年八月八日
书记员 伍昌(代)
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第975号
罪犯蔡荣固，男，1968年1月3日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡荣固于2009年1月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，我院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年4月3日起至2016年5月2日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯蔡荣固在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑，悔罪表现一般。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣固不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5381号
原告刘伯蔚，男，1991年11月25日出生，住济南市。
被告李易洛，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘伯蔚与被告李易洛民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月25日立案。2016年12月30日，原告刘伯蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伯蔚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伯蔚负担。
审判员 李振花
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终679号
上诉人（原审被告）：刘夺，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德江，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人刘夺因与被上诉人赵德江房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘夺的委托诉讼代理人芦艳蓉、被上诉人赵德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夺上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回赵德江的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵德江承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2014年4月25日，刘夺与赵德江签订《房屋买卖合同书》，约定赵德江将位于××××房屋（含地下室）出售给刘夺，楼房总价款980,000元，签订合同时刘夺支付给赵德江40,000元购房款。2015年2月，赵德江为刘夺办理完土地使用证和房产证后，刘夺支付赵德江120,000元，按照合同约定的价款，刘夺尚欠赵德江房款820,000元。刘夺与赵德江在购房合同中约定由甲方（赵德江）负责给乙方（刘夺）办理贷款，然而赵德江联系的不是正规的银行和信用社，而是民间高额贷款，利息明显超出法律规定的范围，导致刘夺无法办理贷款，并非是刘夺不配合办理贷款手续，因此，造成剩余房款未能按期支付。赵德江是过错方，应当减少刘夺支付欠款的数额并无权要求支付违约金。另外，赵德江出售给刘夺的楼房，还存在严重的质量问题，其建筑质量明显不符合建筑规范的要求，存在严重的安全隐患。二、一审法院超出赵德江的诉讼请求作出裁判，违反处分原则。赵德江只提出给付房款820,000元的诉讼请求，而一审法院却判决刘夺给付房款820,000元和赔偿逾期付款利息。法院超出了当事人的诉讼请求作出裁判，违反了处分原则，侵犯了当事人的处分权。
赵德江辩称，2014年4月25日赵德江将自建的二层420平方米门市楼（含地下室）出售给刘夺，双方签订《房屋买卖合同书》，刘夺交购楼房款40,000元，2015年2月份，赵德江为刘夺办理完房屋所有权证和国有土地使用证后，刘夺又给付赵德江120,000元。赵德江为刘夺办理贷款并交纳500元的中介费，但刘夺拒不配合办理贷款，致使贷款没有办成，此责任应在刘夺，与赵德江无关。通过以上事实，能充分的证实双方的买卖合同是合法有效的，双方应当依法履行，刘夺在一审庭审中已经认可拖欠赵德江购楼款820,000元的事实。赵德江在一审诉讼中，要求刘夺给付820,000元，也要求赔偿逾期付款利息损失，一审判决正确，应驳回刘夺的上诉请求。
赵德江向一审法院起诉请求：1.要求刘夺给付购房款820,000元；2.诉讼费由刘夺承担。
一审法院认定事实：赵德江于2014年4月25日将位于××房屋（含地下室）出售给刘夺，双方签订《房屋买卖合同书》，楼房总价款980,000元。刘夺在签订《房屋买卖合同书》时，支付赵德江售楼款40,000元。2015年2月份，刘夺支付赵德江售楼款120,000元，刘夺尚欠赵德江售楼款820,000元。
一审法院认为，刘夺承认赵德江的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。刘夺应该按《房屋买卖合同书》中的约定，给付赵德江售楼款。对赵德江要求刘夺给付剩余购楼款820,000元和利息损失的诉讼请求，予以支持。但因双方在买卖合同中未明确约定给付房款时间，故违约利息损失应自本判决生效后给付。对赵德江要求法院判令双方所签订的《房屋买卖合同书》无效、楼房由赵德江收回、刘夺已支付的160,000元售楼款作为违约损失、利息损失不予返还的诉讼请求，因双方买卖合同已经成立生效，且已办理了产权过户手续，刘夺现为该房产的所有人，故对赵德江的该项请求不予支持。判决：一、刘夺于判决生效后七日内给付赵德江售楼款人民币820,000元；赔偿逾期付款利息自本判决生效之日起以本金820,000元按月5‰的利率计算给付利息至本金给付之日止；二、驳回赵德江的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵德江提交中介费票据一张，证明赵德江给刘夺办理贷款，刘夺不出面配合，所以产生纠纷。刘夺质证称对真实性及证明目的均不认可，银行贷款是不需要中介费，赵德江陈述是向小额贷款公司贷款，不是双方约定的银行或者信用社贷款，赵德江始终未能办成贷款，对赵德江主张为其办理贷款的说法不认可，因此不能给付购房款的过错方在赵德江。本院认为，该票据为入库单，书写内容为信息服务费，不是正式发票，无法证明赵德江所要证明的问题，对该份证据不予采信。
刘夺未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，赵德江与刘夺在《房屋买卖合同书》中明确约定：”余下用刘夺的房证贷款还给赵德江房款940,000元，刘夺负责按期还贷，五年还清贷款”。
本院认为，赵德江与刘夺签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法有效。刘夺给付房款160,000元，赵德江已将房屋交付给刘夺并办理了土地使用证和房产证。赵德江要求刘夺继续履行该合同，支付剩余房款820,000元的诉讼请求，应当予以支持。刘夺认为双方在合同中约定由赵德江负责办理贷款，但赵德江协助办理的是小额贷款公司贷款而不是银行贷款，导致刘夺没有按期给付剩余房款。从合同实际履行的过程中可以看出，刘夺在赵德江没有为其办理贷款的情况下，于2015年2月份，支付赵德江售楼款120,000元，表明双方在继续履行合同。对刘夺陈述因赵德江违约在先应当减少支付剩余房款的上诉主张，不予支持。赵德江一审诉讼请求是要求刘夺给付剩余房款820,000元，没有要求利息损失的诉讼请求，一审判决存在超判情形，应予纠正。刘夺该项上诉主张成立。
综上所述，刘夺的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2097号民事判决；
二、刘夺于本判决生效后十五日内给付赵德江剩余购房款820,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12,000元，保全费5000元，由刘夺负担。二审案件受理费12,000元，由刘夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子学
代理审判员 梁振宇
代理审判员 乌 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王岩松
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第789号
原告杨朝阳，男，汉族，壶关县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告杨朝阳与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝阳到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2014年11月9日商定，被告从原告处购进水泥机制瓦5424块合款9220元，原告把水泥机制瓦送到被告龙港花苑工地，到现在被告也没给原告一分钱，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告水泥机制瓦款9220元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2014年11月9日，被告裕安房地产公司从原告杨朝阳购进水泥机制瓦5424块，计款9220元。原告当日即将水泥机制瓦5424块送至被告龙港花苑3号楼工地，被告于2015年2月10日为原告出具一支收料汇总表。原告主张被告至今未支付其货款9220元，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的收料汇总表一支。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其水泥机制瓦款9220元未付，仅提供被告出具一支收料汇总表为证，该证据只能证明被告收到原告的5424块水泥机制瓦计款9220元，但不是合法的欠款凭证，不能证明被告欠其水泥机制瓦款9220元至今未付，故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第789号原告杨朝阳，男，汉族，壶关县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告杨朝阳与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝阳到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告2014年11月9日商定，被告从原告处购进水泥机制瓦5424块合款9220元，原告把水泥机制瓦送到被告龙港花苑工地，到现在被告也没给原告一分钱，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告水泥机制瓦款9220元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2014年11月9日，被告裕安房地产公司从原告杨朝阳购进水泥机制瓦5424块，计款9220元。原告当日即将水泥机制瓦5424块送至被告龙港花苑3号楼工地，被告于2015年2月10日为原告出具一支收料汇总表。原告主张被告至今未支付其货款9220元，诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的收料汇总表一支。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其水泥机制瓦款9220元未付，仅提供被告出具一支收料汇总表为证，该证据只能证明被告收到原告的5424块水泥机制瓦计款9220元，但不是合法的欠款凭证，不能证明被告欠其水泥机制瓦款9220元至今未付，故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨朝阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第140号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县马上乡流庄村**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月2日被内黄县公安局取保候审，于2013年12月9日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年12月16日被本院取保候审。现住内黄县马上乡流庄村。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日晚上，被告人李某某因琐事与明某某的男朋友张某某发生争执，在内黄县城关镇明庄村，被告人李某某先用手打明某某一巴掌，后又与被害人张某某互相扭打并把张某某摁倒在地，张某某起来后，被告人李某某用右手打张某某左脸一巴掌，打到其左耳部位。经鉴定：张某某的左鼓膜外伤性穿孔属轻伤。
案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人伤后损失人民币35000元；2013年10月2日，被告人李某某到内黄县公安局城关镇第二派出所投案。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被告人李某某户籍证明、协议书、收到条、撤诉书、证明材料、前科证明、告知起诉笔录等书证；2.证人明某某、李某甲证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；又主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一三年十二月十八日
书记员 王书元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1669号
原告：大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人：王振。
被告：大连高新园区广源热力有限公司。
法定代表人：林东明。
委托代理人：唐轶斌。
委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：沈烈。
委托代理人：王鑫。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告大连高新园区广源热力有限公司、沈烈供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 王树明
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谷 郁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第154号
原告ＸＸ锋，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告杨富，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告ＸＸ锋与被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋，被告杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称，2013年6月2日，被告杨富因去佳木斯住院向我借款8000元。2014年6月29日，我向被告索要此款，被告为我写下欠据，但此款至今未偿还。我现在急需用钱，为保护我的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付欠款8000元；诉讼费由被告负担。
被告杨富辩称，借款事实属实。原告砸墙导致我受伤，这个钱是原告自己拿出来给我垫付的医药费。我受伤后自己也损失好几万元，现在没有经济能力偿还此款。
经审理查明，原、被告共同为李大为位于饶河县观江国际小区房屋装修。2013年6月2日下午，被告杨富因房屋墙壁倒塌将其砸伤入住饶河县人民医院检查治疗。后转至佳木斯大学附属第二医院治疗。原告ＸＸ锋为被告杨富垫付住院押金8000元。2014年6月29日，原告ＸＸ锋向被告杨富索要此款，被告于当日向其出具欠据一张，载明：“去年6月2号去佳木斯住院借ＸＸ锋捌仟元整，借款人杨富，2014年6月29日”。此款至今未偿还。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告杨富向原告ＸＸ锋借款，并为原告出具欠条，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，被告理应归还原告借款，故原告ＸＸ锋要求被告杨富偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨富于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ锋借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫 宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1680号
原告：李小房，男，1966年1月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：樊林山，男，1974年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李小房与被告樊林山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小房到庭参加了诉讼；被告樊林山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小房向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.被告返还原告购房款60000元，赔偿违约金31200元（60000×2%×26＝32100），共计91200元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告因做生意继续资金，找到原告称愿将位于焦作市新××街××院××楼××西户的房屋卖给原告。该房系焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称龙光公司）的集资房，暂无房产证。被告与龙光公司签订的房屋出售合同约定“此房有自主交易的权利。”原、被告经协商达成一致，原告一次性付清购房款，被告将房屋出售合同、购房收据等手续交给原告，七日内将该房屋腾空交给原告，三个月内在龙光公司办理房屋权属变更手续；同时约定了违约责任。之后，被告找理由推迟交房时间和办理房屋所有权事宜。一年后，被告开始躲避原告。故诉至法院，望判如所请。
被告樊林山未答辩，亦未提交证据。
原告李小房为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、龙光公司与樊林山签订的房屋出售合同，龙光公司为樊林山开具的房款收据，证明樊林山购买了龙光公司位于新××街××院××楼××西户的房屋，该房屋系龙光公司的集资房，樊林山有自主交易的权利。2、原、被告签订的房屋买卖协议，樊林山为原告出具的收到条，证明李小房以60000元购买了新××街××院××楼××西户的房屋，按约定樊林山应于三个月内为原告办理所有权变更手续，但一直未办理，故要求解除合同，返还房款，支付违约金。
本院对本案证据认定如下：被告樊林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据，经审查，能够证明案件事实，本院对其真实性予以确认。
本院对本案事实认定如下：2005年5月18日，樊林山与龙光公司签订了龙光公司西家属院7、8号住宅楼第六层出售合同，约定龙光公司将新××街××院××楼××西户的房屋以57673元出售给樊林山；龙光公司提供办理房屋产权所需材料，交易费用由樊林山承担；房屋有自主交易的权利。2005年5月23日，樊林山将全部购房款交给了龙光公司，该公司向其出具了收款收据。2015年2月3日，樊林山与李小房签订了房屋买卖协议，约定樊林山将位于新××街××院××楼××西户的房屋以60000元卖给李小房；协议签订时李小房一次性支付购房款60000元，樊林山将房屋出售合同、购房收据等手续交给李小房，樊林山七日内将房屋腾空交给李小房；因该房系龙光公司集资房，暂无房产证，樊林山保证三个月内与李小房到龙光公司办理房屋所有权更名手续；若买方违约的，卖方有权扣除一半购房款，若卖方违约愿双倍赔偿买方购房款，并继续履行协议。合同签订当天，李小房将60000元现金交给樊林山，樊林山为其出具收到条，载明今收到李小房新华北街2号院7号楼西单元似乎购房款陆万元整（60000）。之后，樊林山一直未交付房屋，也未到龙光公司办理所有权更名手续。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在房屋买卖协议签订后，原告依约全额支付了购房款，已经履行了合同义务；被告樊林山却违反协议约定，一直没有交付房屋，也没有到龙光公司办理涉案房屋的所有权更名手续。被告的违约行为，导致本案房屋买卖合同目的无法实现，故原告李小房要求解除合同具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，合同解除的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购房款60000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，本案房屋买卖协议约定若卖方违约，双倍赔偿购房款，协议约定的违约金过高，原告诉状中明确要求违约金按31200元计算，但原告并未举证证明其因本案房屋买卖合同产生的损失，故本院酌定本案违约金为原告已付购房款的利息损失。据此，本案违约金应为以60000元为基数，自2015年2月3日起，按年利率6%计算所得利息，但最高不得超过31200元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告樊林山与原告李小房于2015年2月3日签订的房屋买卖协议；
二、被告樊林山于本判决生效后十日内归还原告李小房购房款60000元及违约金（违约金以60000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的还款之日止，最高不得超过31200元）；
三、驳回原告李小房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告樊林山承担。原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯静芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1809号
原告廖发源，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告连至多，男，1982年4月8日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告连福堆，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告陈建海，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告廖发源与被告连至多、连福堆、陈建海民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告廖发源到庭参加诉讼，被告连至多、连福堆、陈建海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖发源诉称：2013年9月16日，被告连至多以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，该笔借款由被告连福堆、陈建海提供担保。现因原告急需用钱向被告催讨，被告以各种理由拒还。为此，请求判令：（1）被告连至多偿还借款30000元；（2）被告连福堆、陈建海对上述款项承担连带清偿责任；（3）三被告承担本案的诉讼费用。
被告连至多、连福堆、陈建海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告连至多以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，未约定利率，该笔借款由被告连福堆、陈建海提供担保。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖发源与被告连至多之间的债权债务明确、合法，原告主张被告连至多偿还借款30000元，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告连福堆、陈建海作为保证人，应对被告连至多应付的款项承担连带清偿责任。被告连至多、连福堆、陈建海经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连至多应在本判决生效后二十日内偿还给原告廖发源借款本金30000元。
二、被告连福堆、陈建海对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告连至多、连福堆、陈建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第354号
原告汤某某，女，1977年3月24日出生，汉族，粮农。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年11月16日出生，汉族，粮农。
委托代理人詹玉梅，荣县新桥法律服务所法律服务志愿者。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 丁世杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 卢 静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字20号
上诉人（原审起诉人）：冯茂亭。
上诉人（原审起诉人）：武金荣。
委托代理人：戈薇，1959年1月18日，天津信托有限责任公司退休职工。
上诉人冯茂亭、武金荣因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0178号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，二上诉人于2015年4月2日向天津市人民政府举报天津市发展和改革委员会履职监管房地产价格不作为，并于2015年7月3日向天津市人民政府申请行政复议，但天津市人民政府逾期置之不理，是行政不作为行为，侵害了二上诉人的合法权益。二上诉人因此提起的本案诉讼属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予以立案受理。原审法院裁定不予立案错误。
本院经审查认为：二上诉人冯茂亭、武金荣起诉主张被起诉人天津市人民政府对二上诉人的行政复议申请逾期不理，系行政不作为，诉请判令被起诉人对二上诉人的举报请求作出行政复议决定。冯茂亭、武金荣提交了相关证据材料用以证明已向天津市人民政府邮寄了行政复议申请书。冯茂亭、武金荣提起的诉讼符合法定起诉条件，应当予以立案受理。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0178号行政裁定；
二、本案由天津市第二中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿小军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第750号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省宝应县。因本案于2013年10月29日被拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第563号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月15日12时许，被告人李某在兰州市城关区雁西路611号院内三楼一出租房内，因琐事与妻子牛某发生争吵后，持菜刀砍伤被害人牛某面部、肩胛处，经医院诊断，被害人牛某1、面部裂伤，2、右侧桡骨骨折，3、右侧前臂肌腱断裂，4、面神经损伤。经法医鉴定被害人牛某的伤情为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人李某无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年6月15日12时许，在兰州市城关区雁西路611号院内三楼一出租房内，因琐事与妻子牛某发生争吵后，持菜刀砍伤被害人牛某面部、肩胛处。被害人牛某经医院诊断：1、面部裂伤，2、右侧桡骨骨折，3、右侧前臂肌腱断裂，4、面神经损伤。经法医鉴定：被害人牛某所受损伤可评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人李某的亲属赔偿被害人牛某经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具及伤情照片，受案登记表及立案决定书，牛某的报案材料及陈述，牛洁的证言，病历材料，扣押及随案移交物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视刑律，因琐事与妻子发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能自愿认罪，与被害人牛某系夫妻关系，且其亲属赔偿了被害人牛某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张世丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第311号
上诉人（原审被告）：齐金婷，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张修建，男，汉族。
委托代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人：黄岚。
原审被告：田霞，女，汉族。
原审被告：胡莹宇，女，汉族。
原审被告：代智坚，男，纳西族。
原审被告：昆明平商融资担保有限公司。
法定代表人：叶昌统。
上诉人齐金婷、张修建不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第385号民事裁定，向本院提出上诉称：1、借款合同系被上诉人提供的格式合同，管辖条款未对上诉人进行说明，系无效条款；2、本案借款人田霞住所地位于昆明市盘龙区。故请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第385号民事裁定，2、将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，二上诉人系借贷关系的担保人，与被上诉人签订了最高额担保合同；被上诉人与原审被告田霞所签个人额度借款合同第八章“争议的解决”专章约定争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该合同第46条亦对双方关于合同条款的说明、解释进行记载，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1008号
申请执行人王可彬。
被执行人蒙国华。
关于王可彬与蒙国华民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宾民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王可彬于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人借款49600月承担执行费644元，本院已依法受理。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宾民一初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 昊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00266号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月26日出生，汉族，大专文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、白欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KB＊＊**号银灰色“大众”牌小轿车，行驶至神木县锦界镇“汇森煤矿”公寓附近时，被神木县公安局锦界派出所民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为155.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血液提取登记表，鉴定委托书，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知醉酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年三月二十四日
书记员 高胜强
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第929号
申请执行人：王新文
被执行人：威海市宏润中油石油销售有限公司
申请执行人王新文与被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第24号判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人王新文与被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司达成和解协议并交付执行款120220元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高商初字第24号判决书执行完毕。
执行费1700元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 安海文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00831号
申请执行人：于某
被执行人：赵某某
申请执行人于某诉被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第259号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第259号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 ：高宇航