wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00936号
原告：吴福生，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：徐先文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
原告吴福生与被告徐先文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴福生及其委托代理人周彬、董成林到庭参加诉讼。被告徐先文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
吴福生诉称：2014年元月21日，徐先文向吴福生借款伍万元整用于资金周转，并为此向吴福生出具借条一份。后徐先文一直未归还前述借款，吴福生多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、徐先文归还借款人民币伍万元整（50000元）；2、徐先文从起诉之日起至实际支付日止按银行同期贷款利率向吴福生支付利息；3、本案的诉讼费用由徐先文承担。
徐先文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，徐先文向吴福生借款50000元用于资金周转，同日向吴福生出具借条一份，借条载明：今借到吴福生伍万元整（50000）。后徐先文一直未偿还上述借款，吴福生经催要未果，遂于2015年4月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
徐先文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐先文向吴福生出具的借条系对借款事实的确认，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴福生与徐先文之间的借条未约定还款期限，徐先文经催要后仍未履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并自吴福生主张之日起支付逾期利息的法律责任。借条中未约定利息，逾期利息依法可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先文应于本判决生效后十日内向原告吴福生偿还借款人民币50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）永中法行终字第119号
上诉人（原审原告）蒋寿喜。
上诉人（原审原告）蒋业生。
上诉人（原审原告）杨庚清。
上诉人（原审原告）吴耀恒。
上诉人（原审原告）何宣仁。
上诉人（原审原告）吴志明。
上诉人（原审原告）李春生。
上诉人（原审原告）沈君胜。
上诉人（原审原告）范翠銮。
上诉人（原审原告）蒋运益。
上诉人（原审原告）黎月华。
上诉人（原审原告）何永祥。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人陈志标，局长。
上诉人蒋寿喜、蒋业生等12人因治安处罚行政赔偿一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告蒋寿喜、蒋业生等12人以养老问题未得到解决，层层上访，直至北京而被行政拘留，被行政拘留后未依法申请复议和提起行政诉讼，被告作出的行政处罚决定未被撤销或变更，原告直接向法院提出要求被告赔偿损失，不属法院受案范围。据此裁定，驳回原告蒋寿喜、蒋业生、杨庚清、吴耀恒、何宣仁、吴志明、李春生、沈君胜、范翠銮、蒋运益、黎月华、何永祥的起诉。预交案件受理费50元，退回原告蒋寿喜、蒋业生等12人。
上诉人蒋寿喜、蒋业生等12人上诉称，上诉人因与ＸＸ国有林场的劳动合同关系而引发上诉人为养老保险的信访，被上诉人为了镇压上诉人信访，枉法拘留上诉人，上诉人对每次拘留都用递送和邮寄的方式向一审法院提起了依法赔偿并追究被上诉人法律责任的诉讼请求，而一审法院均拒绝受理。现上诉人再次向一审法院提起赔偿并追究被上诉人法律责任的诉请，一审法院省去开庭审理程序，枉法作出驳回起诉的裁定，为此，特请求二审法院撤销一审裁定，作出公正的判决。
经审理查明，被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局在2011年至2012年期间分别对上诉人蒋寿喜、蒋业生等12人作出了公安行政处罚决定。2015年5月25日蒋寿喜、蒋业生等12人以被上诉人ＸＸ瑶族自治县公安局违法拘留上诉人为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人赔偿上诉人的损失费102,822.24元。
以上事实有公安行政处罚决定书、行政诉状等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”和第二十一条第一款（四）、（五）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，上诉人认为被上诉人违法拘留而单独向法院提起行政赔偿，因行政行为未经确认违法，同时也未经行政机关先行处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。同时根据《中华人民共和国赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”被上诉人对上诉人作出的治安处罚发生在2011年至2012年期间，上诉人于2015年5月25日向原审法院起诉，已超过诉讼时效。综上，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2221号
申请执行人孙长国，证件号码×××。
被执行人五常市龙城商务会馆，地址五常镇。
法定代表人徐晶萍。
孙长国申请执行五常市龙城商务会馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2221号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 延
洲
洲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00928号
原告林某某，女，生于1984年9月24日，汉族，初中文化，村民。
被告宋某某，男，生于1982年4月14日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告林某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 宋德志
二〇一五年十一月五日
书记员 刘振宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第42号
上诉人（原审起诉人）赵建新。
上诉人赵建新因诉湘潭市岳塘区花漾年华美发店、郭军合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳立字第024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2014年8月1日，上诉人为湘潭市岳塘区花漾年华美发店安装空调，该店法定代表人系郭军，安装费、材料费共计17000元至今未付，请求人民法院判令其支付。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案上诉人的诉求为要求湘潭市岳塘区花漾年华美发店及法定代表人郭军支付欠款17000，争议标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，其住所地在湘潭市雨湖区，故该案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳立字第024号民事裁定；
本案由湘潭市雨湖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3141-2号
申请执行人：童相奎，农民，住宁海县。
被执行人：童章平，公务员，住宁海县。
被执行人：童雪明，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第824号民事判决书，向被执行人童章平、童雪明发出执行通知书，责令被执行人童章平、童雪明在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1046966元。但被执行人童章平、童雪明未履行。本院在执行中查明，被执行人童章平有登记在其妻葛三娟名下的位于宁海县跃龙街道东景花园9幢302室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0040348；土地证号为：宁国用2008字第050**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人童章平登记在葛三娟名下的位于宁海县跃龙街道东景花园9幢302室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 叶颖莹（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06140号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
法定代表人：陈镐星，该公司总经理。
委托代理人：陈旭春，该公司员工。
委托代理人：张栗蕊，该公司员工。
被告：陕西筑成置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶广场1幢40804号。
法定代表人：赵肖莉，该公司总经理。
本院在审理原告上海现代电梯制造有限公司诉被告陕西筑成置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告上海现代电梯制造有限公司于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海现代电梯制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海现代电梯制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2344元，减半后由原告上海现代电梯制造有限公司负担1172元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 嫒
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初22号
原告王某甲，女，2002年4月4日出生，汉族，
法定代理人王某乙，女，1982年9月16日出生，汉族，
被告董某某，男，1980年10月16日出生，汉族，
原告王某甲与被告董某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙与被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2007年4月12日在长子县民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费100元，然离婚至今被告拒付抚养费，为此，原告诉请判令被告支付原告2014年至2015年的抚养费2400元；自2016年起每月支付原告抚养费1000元直至原告18周岁；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
离婚登记审查处理表（复印件）一份。
原告常住人口登记卡一份，证明原告生于2002年4月4日。
长子县公安局大堡头派出所项目变更更正证明一份，证明原告田某某曾用名为董某某。
离婚协议书一份，证明原告母亲王某乙与被告董某某于2007年4月12日在长子县民政局离婚时达成离婚协议书，其中载明，双方同意协议离婚，女儿董某甲归女方抚养，男方每月付女方抚养费100元。
经质证，被告对以上证据不持异议。
被告辩称，原告所述案件事实属实，但因离婚后，我曾探视原告，但原告母亲不让探视，因此我没有支付抚养费，现被告同意按离婚协议数额支付原告抚养费，但每月1000元我承担不起。
经审理查明，原告之母王某乙与被告结婚后于2002年4月4日生育女儿董某某即本案原告，后更名为田某某、王某甲。2007年4月12日原告之母与被告在长子县民政局协议离婚，当时双方约定女儿董某甲由王保风抚养，董某某每月支付抚养费100元，离婚后，被告一直未支付抚养费。
本院认为，原告之母与被告离婚时达成的离婚协议，属双方真实意思，双方应自觉履行。由于被告未能如约支付抚养费，现原告以自己的名义要求被告支付抚养费，其主张于法有据，应予支持。对于原告要求被告按每月100元支付2014年与2015年的抚养费2400元，被告不持异议，本院予以认定。对于原告要求被告从2016年开始，每月支付1000元抚养费的诉求，因被告表示无力承担，原告对其主张的数额也未提供相关证据，抚养费数额应依照相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年与2015年抚养费2400元。自2016年起，每月向原告支付抚养费300元，直至原告王某甲十八周岁止。
案件受理费100元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张艺川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第144号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，女，1962年01月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月26日被茶陵县公安局取保候审。2014年7月10日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人谭甲某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年3月13日晚18时许，被告人谭甲某与其邻居彭甲某、周甲某（彭甲某的儿子）因琐事发生争执，并引发打架。打架过程中，谭甲某用杂木棍将彭甲某的鼻子、左下睑处及周甲某的头部打伤，谭甲某也被周甲某方用杂木棍打伤右手大拇指。
经鉴定，被害人彭甲某伤情为轻伤二级，周甲某的伤情为轻微伤，谭甲某的伤情为轻微伤。案发后，谭甲某与被害人彭甲某、周甲某达成和解协议，赔偿彭甲某、周甲某各项费用7000元整。
2014年3月17日，民警找谭甲某了解情况，谭甲某如实交代了自己的犯罪事实，2014年3月25日，民警通知谭甲某到茶陵县公安局湖口派出所协商处理，后谭甲某自行到派出所接受处理，并于当日与被害人达成和解协议，2014年5月23日派出所民警电话通知谭甲某到所接受问话，谭甲某主动到派出所接受问话，并如实供述。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述；被害人彭甲某、周甲某的陈述；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；受案登记表、到案经过、和解协议、收据、户籍证明、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人谭甲某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第41号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月28日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，农民，住炎陵县。因本案于2014年1月8日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2014年3月6日被炎陵县人民检察院决定监视居住。因违反监视居住规定，2014年6月13日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2014年6月27日因炎陵县人民检察决定不批准逮捕，被炎陵县森林公安局决定取保候审，2014年7月7日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年7月21日被本院决定取保候审；现在家候审。
辩护人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人肖某某、辩护人王建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日，被告人肖某某在炎陵县霞阳林业管理站办理了炎陵县霞阳镇塘垅村中洞组“念胜龙”、“矿家垅”、“高坳”三块山场共计15立方米的杉木采伐许可证。2013年7月下旬至8月下旬，被告人肖某某雇请村民戴某某、黄某某、陈某某等五人携带油锯等工具窜入霞阳镇塘垅村中洞组“念胜龙”、“矿家垅”、“高坳”三块山场砍伐杉树。经林业工程师鉴定，被告人肖某某在“念胜龙”、“矿家垅”、“高坳”三块山场共砍伐杉树984根，计材积45.0221立方米，折活立木蓄积69.2698立方米，核减被告人肖某某已抽证15立方米及允许采伐误差5%计0.75立方米，实际超伐杉木材积29.2721立方米，折活立木蓄积45.039立方米。案发后，被告人肖某某超伐杉树被炎陵县森林公安局扣押，经变价处理得款人民币23418元，已暂交炎陵县财政局非税收入账户。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲、黄某某、陈某某、戴乙某、肖甲某、肖乙某、肖丙某、杨某某、曾某某、孟某某的证言，炎陵县木材行业管理办公室杉原条检尺码单，炎陵县林业局森林、林木、林地状况登记表，炎陵县霞阳林业管理站林木采伐许可证，炎陵县公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、检量笔录、林木采伐位置图及照片、木材变价处理材料，林业工程师鉴定意见书，被告人肖某某的归案村料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反森林管理法规，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某能自愿认罪，如实供述；且超伐林木已追缴，未造成直接经济损失，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人肖新强的辩护人辩称：被告人肖某某能自愿认罪，如实供述，超伐林木已追缴，未造成直接经济损失，主观恶性小，可以从轻处罚的理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
二、被告人肖某某超伐杉木材积29.2721立方米的变价款人民币23418元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康建红
审 判 员 颜 敏
人民陪审员 霍保华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林
或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初525号
原告翟某。
被告曹某甲。
原告翟某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我和被告曹某甲系自由恋爱确立的婚姻关系。2009年办理的结婚登记手续。婚后数年我们的感情尚可。自2014年来，我们常因一些家庭琐事发生争吵，被告对我经常实施家暴。他把我锁在家里，二十四小时不让我出门，手机、身份证、银行卡给拿走。被告的这种行为，我无法忍受。我们已长期分居生活，现感情已彻底破裂，请法院判决我们离婚。
被告曹某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为我们的夫妻感情一直很好。2015年3月份，原告无故离家出走。原告第一次起诉法院判决不准离婚后，我积极做原告的和好工作，原告家里人也帮着做好和工作，不让我们离婚。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告通过自由恋爱确立了婚姻关系并在一起共同生活。××××年××月份生育一女孩曹某乙，2009年补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。自2014年两人常常因生活琐事发生吵架。2015年3月份，原告因和被告生气离家出走和被告分居生活至今。2015年3月份原告因双方感情不合向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，期间被告及原告家人积极做原告的和好工作，因原告不接受未果。2016年1月份原告再次向法院提起离婚诉讼。婚生女曹某乙现已十三周岁，现随被告父母生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，自2014年来，两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了已建立起来的夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告称经常遭受被告家暴行为，被告予以否认，原告又无证据证明，本院不予认定。庭审中，原告也无证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈国兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04996号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年7月28日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
委托代理人：陈先伟，男，1977年4月18日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:苏陈红,女,1972年9月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴满菊,女,1975年8月18日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏陈红、吴满菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏陈红偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起算至2016年1月11日止，按月利率8.4‰计算，扣除已经支付的利息130.84元）、逾期利息（自2016年1月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率12.6‰计算）；2、被告吴满菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月12日，被告苏陈红、吴满菊与原告签订了编号为8611120150004261号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告苏陈红发放贷款10万元；借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴满菊对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告苏陈红发放了借款。借款后，被告苏陈红仅支付利息至2015年3月20日止，后原告于2015年6月20日扣收利息130.84元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告苏陈红未予偿还，保证人吴满菊也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏陈红于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月21日起算至2016年1月11日止，按月利率8.4‰计算，扣除已经支付的利息130.84元）、逾期利息（自2016年1月12日起算至本判决确定履行之日止，按月利率12.6‰计算）；
二、吴满菊对苏陈红的上述债务承担连带保证责任；吴满菊在承担保证责任后，有权向苏陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由苏陈红、吴满菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5136号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛，农民。
五原告共同委托代理人：单爱萍、徐洁。
被告：张江杰。
被告：韦波。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告张江杰、韦波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张江杰立即归还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告韦波对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告张江杰、韦波下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告张江杰、韦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告补充陈述起诉状中事实与理由部分所写的借款时间“2013年12月16日”系笔误，应为“2013年12月5日”。
本院查明，2013年12月5日，被告张江杰向葛界芳出具借条一份，载明：借款金额为5万元，若发生经济纠纷，由借款人及担保人支付催讨的工资、车旅费、律师费等全部费用，并由东阳市人民法院管辖。被告韦波在借条的保证人一栏签名捺印，约定承担还清本息和违约金等的连带责任，保证期限为从借款期限届满时计算二年。同日，被告张江杰在借条下方出具收条一份，载明收到现金5万元。嗣后，被告张江杰分文未还，被告韦波也未履行保证责任。另查明，杜林生、葛界芳系夫妻，两人均已于2014年3月份先后死亡，五原告系杜林生、葛界芳第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江杰应于本判决生效后五日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款50000元，并支付逾期利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告韦波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韦波承担保证责任后，有权向被告张江杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张江杰负担，被告韦波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 炜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1292号
申请执行人李国胜，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市新天第彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢志刚，该公司负责人。
申请执行人李国胜与被执行人石狮市新天第彩印有限公司劳动合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人石狮市新天第彩印有限公司应偿还申请执行人李国胜工资款11300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院已于另案［（2013）狮执行字第1263号申请执行人石狮市友信纸业制品有限公司与被执行人石狮市新天第彩印有限公司加工合同纠纷］，对被执行人石狮市新天第彩印有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备进行查封。申请执行人李国胜没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人石狮市新天第彩印有限公司的执行案件为集团案，查封的机器设备一时未能处置，申请执行人李国胜也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1292号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第1254号
原告：杨克富，公司员工。
被告：孙国军，个体工商户。
被告：周兴萍，与被告孙国军系夫妻关系。
本院于2015年7月30日立案受理了原告杨克富诉被告孙国军、被告周兴萍民间借贷纠纷一案。依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克富到庭参加诉讼，被告孙国军、周兴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克富诉称：被告孙国军、周兴萍在夫妻共同生活期间以经营北斗星雨农庄缺乏资金为由，于2014年4月2日向原告借款30万元，并立有借据。后通过债权转让冲抵了债务10万元，尚欠20万元经多次催讨，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙国军、周兴萍未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告孙国军因经营北斗星雨农庄缺乏资金向原告杨克富借款300000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到杨克富现金叁拾万元整”。2014年10月15日，通过债务转移，冲抵了债务100000元，尚欠200000元，原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。
另查明：被告孙国军与被告周兴萍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明、借据、公安县毛家港镇丁堤拐村村民委员会的书面证明、公安县民政局婚姻档案证明、证人卢某的书面证词、中国农业银行公安支行的业务凭证及李昌平向原告出具的借据复印件在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙国军未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告杨克富要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周兴萍与被告孙国军系夫妻关系，被告孙国军在与被告周兴萍夫妻关系存续期间因共同生产、经营所负的债务应为被告周兴萍、孙国军夫妻共同债务，故被告周兴萍亦应承担相应的义务。被告孙国军、周兴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后10日内，被告孙国军、周兴萍返还原告杨克富借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙国军、周兴萍负担。该费用原告杨克富已预付，本院不予退回，待执行时由被告孙国军、周兴萍径行支付给原告杨克富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏志恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22468号
罪犯田云富，男，1965年4月12日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）官刑一初字第673号刑事判决，以被告人田云富犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田云富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田云富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田云富减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05206号
原告黄明州。
委托代理人（特别授权）袁格奇，男，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
委托代理人张益，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告重庆丰猎电子商务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道东方水岸3单元21-7。
法定代表人但静平，该公司总经理。
本院在审理原告黄明州与被告重庆丰猎电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明州申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄明州撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 罗淑芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭婉琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2399号
罪犯龙杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年2月11日作出（2015）甬仑刑初字第152号刑事判决，以被告人龙杰犯寻衅滋事�，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰减去有期徒刑十五天。刑期自2014年10月9日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第53-2号
申请执行人苏某某，男。
被执行人忻城县某某站。
法定代表人麦某某，该站站长。
申请执行人苏某某依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第380号民事调解书，申请执行标的为264806元，于2014年4月9日向本院撤回执行申请，本院依法准许其撤回执行申请。
本案在执行过程中，本院已准许申请执行人撤回执行申请，本案没有必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 蓝晓芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦善导
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第593号
原告周锑初，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告金大作，男，汉族，1973年3月17日出生。
被告陈晓灯，男，汉族，1969年12月26日出生。
被告杨开全，男，汉族，1967年12月7日出生。
本院在审理原告周锑初诉被告金大作、陈晓灯、杨开全劳务合同纠纷一案中，原告周锑初于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锑初申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锑初撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马俊义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第593号原告罗某，农民。被告李某甲，农民。原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告双方于2000年2月间认识、恋爱，2001年5月间按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。2009年间，双方因家庭琐事发生争吵，不能互相谅解，无法和睦生活，为能缓解矛盾，双方外出打工，此后，双方矛盾恶化，互不联系，分居生活至今。2014年6月19日，原告曾起诉要求离婚，但因工作原因无法到庭参加诉讼，原告于2014年7月13日申请撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，请依法准予原告与被告离婚；原、被告外出打工期间，儿子李某乙一直随爷爷黄炳益生活，改变生活习惯对其生活、学习不利，因此儿子李某乙随被告生活，由原告每月支付儿子李某乙的生活费300元，儿子李某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至儿子李某乙能独立生活时止。被告李某甲没有作出任何答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明，2000年2月间，原、被告双方认识、恋爱，于2001年5月间按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。2009年间，双方因家庭琐事发生争吵，不能互相谅解，无法和睦生活。为能缓解矛盾，双方外出打工，此后，双方矛盾恶化，互不联系，分居生活至今。2014年6月19日，原告曾起诉要求离婚，本院受理后，原告以因工作原因无法到庭参加诉讼为由，于2014年7月13日申请撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告双方仍无法沟通，不愿在一起共同生活。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂再次提起诉讼，请求依法准予原告与被告离婚；要求儿子李某乙随被告生活，由原告每月支付儿子李某乙的生活费300元，儿子李某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至儿子李某乙能独立生活时止。另查明，原、被告于2009年外出打工后至今，儿子李某乙一直随爷爷黄炳益在田东县生活。原、被告双方婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权、债务。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，双方婚后没有注重感情沟通，日常生活中相互关心、理解不够，因家庭生活琐事发生矛盾后无法相互谅解，无法和睦生活，双方自2009年间外出打工后分居生活至今。2014年6月19日，原告曾起诉要求离婚，本院受理后，于2014年7月13日申请撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告双方仍无法沟通，不愿在一起共同生活。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持；儿子李某乙自原、被告双方外出打工后一直随爷爷黄炳益生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求李某乙随被告生活，由原告每月支付儿子李某乙的生活费300元，儿子李某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据数额由原、被告各负担50%，至儿子李某乙能独立生活时止原告的抚养请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告李某甲离婚；二、儿子李某乙随被告李某甲生活，由原告罗某自2015年9月1日起每月支付李某乙的生活费300元，李某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据由原告罗某、被告李某甲各负担50%，至李某乙能独立生活时止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄权二〇一五年九月二日书记员张正
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2908号
原告焦某某与被告智某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李依静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民申9号
再审申请人（一审原告）阮某，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（一审被告）张某,女，1967年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
再审申请人阮某因原审被告张某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂1224民初248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（一审原告）阮某称，一、初审判决事实不清，证据不足。申请人与被申请人于2009年12月23日在婚姻登记机关予以再婚登记。2016年5月9日，被申请人将申请人赶出家门后诉请离婚，通山县人民法院判决准予离婚，但就共同财产分割不作处理，告知另行起诉。庭审过程中，本案争议的焦点是围绕夫妻存续期间的共同财产予以举证。对此，申请人举出了夫妻从2012年至2016年共同投资经营超市期间被申请人亲笔书写的逐年分红记账本，证明2012年被申请人领取超市分红及投资利息96132元；2013年领取74555元；2014年领取74866元；2015年领取57600元；2016年领取24000元，合计327153元。被申请人对亲笔记载的共同收入真实性认可，但其认为已全部用于家庭开支，可又举不出用于开支的证据。而初审对此被申请人认可的关键证据认定超市经营了五年，申请人的举证不能证明超市五年的亏盈情况为由予以否定。申请人认为，如果超市经营亏损，何来分红？分红了就充分证明超市无亏损，这是非常普遍的常识。既然认定对被申请人家庭支出陈述不予认定，就应认定申请人的举证证明超市收入予以对等分割。再则，婚姻关系存续期间共同投资邻家超市5万元，申请人婚前被申请人拿去借给其同事徐秀惠的现金2万元，仅有被申请人答辩已还，而还给谁了，并无证据证明。故初审判决事实不清，证据不足；二、申请人与被申请人投资超市经营五年，被申请人在超市工资有十余万元，申请人并未就工资分配主张，而申请人的劳务收入及在超市劳务收入大部分都交与被申请人，可见家庭日常支出有两人工资已够用，而超市分红完全属于夫妻关系存续期间生产经营的收益。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，初审应依法分割共同财产，原判驳回申请人诉讼请求适用法律错误，显失公平原则。综上，初审判决因多处违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，特申请再审本案，作出合法、公平、公正的判决。
再审请求事项：1、依法撤销通山县人民法院(2017)鄂1224民初248号民事判决书。2、改判支持申请人初审的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人阮某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对［2017]鄂12**民初248号民事判决书不应提起再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮某的再审申请。
审判长 汪英舒
审判员 刘亚军
审判员 陈竹权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执188号
申请执行人方恒军。
被执行人王建勇。
被执行人王国波。
本院在执行申请执行人方恒军与被执行人王建勇、王国波租赁合同纠纷一案中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。故应对威海市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）威民四终字第125号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月五日
书记员 刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第1号
申请执行人曾文惠，女，1999年12月14日出生，汉族。
法定代理人曾建飞，男，1972年8月6日出生，汉族。
被执行人谭成名，男，1972年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2005年10月9日作出的（2005）郴北民一初字第29号民事判决书，于2005年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭成名的银行存款4348.29元［其中案件受理费614元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01573号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01084号
原告武汉市南国绿化工程有限公司。
法定代表人胡其才，总经理。
委托代理人朱晶卫，该公司员工。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告丁华。
委托代理人黄莹。
原告武汉市南国绿化工程有限公司（以下简称南国绿化公司）诉被告丁华劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理后，被告丁华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了被告丁华对管辖权提出的异议后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南国绿化公司的委托代理人朱晶卫、刘长明、被告丁华及其委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南国绿化公司诉称：被告丁华系我公司预算部的员工。2014年8月25日，双方签订了劳动合同。被告丁华在工作期间多次严重违反劳动纪律，自2015年8月26日起开始旷工，给我公司造成了巨大的经济损失，现起诉要求：1、被告丁华因侵犯商业机密给原告南国绿化公司造成的经济损失20000元；2、被告丁华赔偿因未做工作交接给原告南国绿化公司造成经济损失5000元；3、被告丁华赔偿原告南国绿化公司因私拿造价员印章造成的经济损失5000元，归还原告南国绿化公司代付该造价员印章转移费220元、继续教育费300元。
被告丁华辩称：1、原告南国绿化公司所称的商业机密并未经相关机构进行鉴定，我也没有泄露行为，原告南国绿化公司也没有证据证实具体经济损失；2、我已经做了交接工作，原告南国绿化公司称我没有做交接工作的事实不存在；3、对于继续教育费及造价员印章转移费的问题，造价员印章及证书是我自己报名缴费参加全省统一工程造价考试取得，且取得造价员印章证书是在我进入原告公司之前，与原告南国绿化公司没有关系。综上，请求驳回原告南国绿化公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告丁华入职原告南国绿化公司从事预算工作。2014年8月25日，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年8月25日至2017年8月24日。2015年8月25日，被告丁华申请休年假5天，未获公司批准，其于次日开始未上班。2015年9月1日，原告南国绿化公司作出了辞退被告丁华的决定，认为被告丁华在未办理任何请假手续的情况下，擅自离开工作岗位，连续旷工5天，给公司造成巨大的经济损失，其行为严重违反《劳动法》及公司的规章制度，对其予以辞退。次日，原告南国绿化公司要求被告丁华交还与工作相关的资料，被告丁华以公司先支付2015年6月、7月、8月份的工资作为交还资料的条件。为此双方发生分歧，原告南国绿化公司报警。当日，被告丁华与原告南国绿化公司进行了工作交接。2015年11月18日，原告南国绿化公司向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告丁华支付未做工作交接造成的经济损失5000元、因私拿造价员印章造成的经济损失5000元及归还代付造价员印章转移费、继续教育费520元、侵犯商业机密造成的经济损失20000元、屡次利用公司设备干私活产生的电费500元。该委认为原告南国绿化公司的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，于2012年11月20日作出了不予受理案件通知书。原告南国绿化公司不服，诉至本院。在审理过程中，被告丁华表示愿意承担造价员印章转移费220元、继续教育费300元.
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第51号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证属实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点如下：一、关于被告丁华是否侵犯商业机密的问题，原告南国绿化公司并无证据证实被告丁华存在侵犯商业秘密的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告南国绿化公司要求被告丁华赔偿侵犯商业秘密的请求不予支持。二、关于是否存在未及时进行工作交接造成的损失问题，原告南国绿化公司于2015年9月1日作出辞退被告丁华的决定，被告丁华以公司先支付拖欠的工资作为交还工作资料的条件，该行为虽有不当，但其行为的目的是为了维护自己的合法权益，且在原告南国绿化公司报警后，其及时进行了工作交接，原告南国绿化公司要求赔偿未及时进行工作交接造成经济损失的请求，本院不予支持。三、关于私拿造价员印章的经济损失问题，双方就造价员印章的保管问题并无特别约定，被告丁华保管自己的造价员印章并无过错，且原告南国绿化公司主张的经济损失也未提交证据予以证实，故本院对原告南国绿化公司主张的私拿造价员印章的经济损失不予支持。由于被告丁华愿意承担造价员印章转移费、继续教育费，本院认为系其对自身权利的自由处分，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市南国绿化工程有限公司支付造价员印章转移费220元、继续教育费300元，合计520元。
二、驳回原告武汉市南国绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅慧琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王华成，男，1983年3月5日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，个体经商，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。2002年5月22日因犯抢劫罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2008年5月2日刑满释放；2014年3月19日因犯寻衅滋事罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人王华成犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人王华成酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市越城区东街蓝色沸点KTV开往绍兴市越城区皋埠镇凤鸣湾工地。当日23时许，在沿独树路由北往南行驶至独树路中国石油加油站门口地方时，因醉酒驾驶机动车上道路行驶，且疏于观察路面车辆情况，与前方同向未靠近道路右侧通行的由被害人刘某醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王华成血液中的酒精含量为178mg/100ml，被害人刘某血液中酒精含量为127mg/100ml。经法医鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王华成负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王华成明知他人报警后在现场等待，后被交警传唤至绍兴市公安局交警支队高新交警大队依法接受调查，并如实供述案发经过。案发后，被告人王华成已赔偿被害人家属经济损失人民币16000元。
以上事实，被告人王华成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某、张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及说明，监控、执法视频及说明，案件登记表，接处警单，呼气酒精含量数据，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人查询结果，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0178号刑事判决书，释放证明书，收条，到案经过说明及被告人王华成到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华成在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王华成有犯罪前科，又醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，且至今未足额赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王华成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一七年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十月十四日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1096号原告陈某，农民。被告赵某，农民。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于XXXX年X月XX日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒，酒后对我经常恶言恶语，并有家暴行为。因我无法忍受被告的种种不良行为，以及被告家人的恶语相加和无端殴打，我于XXXX年X月外出务工并分居至今。在分居期间被告对我漠不关心，彼此积怨，现我与被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。被告辩称，我们结婚后，是原告嫌我脏，不与我睡觉。她说我喝酒耍酒疯打骂她不对，我在水泥厂上班，工资卡她拿着，每天只给我两元饭钱，五毛零花钱，拿什么买酒喝。综上，我坚决不同意离婚。原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、照片5张，证明被告孙子赵X于XXXX年X月XX日将原告右眼打伤。被告就其主张未提交任何证据。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原、被告婚后应互相尊重，互谅互让。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告又坚决不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年八月七日代书记员刘怡彤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2253号
原告鄢凤文。
被告资阳市聚龙建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代表人张开良，总经理。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟，总经理。
被告四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，住所地：资阳市雁江镇马鞍路中部。
法定代表人王金凤，总经理。
本院在审理原告鄢凤文诉被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查：本案所涉及“借款”系通过四川资阳富邦投资有限公司居间实现的，而四川资阳富邦投资有限公司被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查。
本院认为，本案所涉及“借款”居间人四川资阳富邦投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鄢凤文对被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第496号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陈光辉，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威、黄燕霞到庭参加诉讼。被告陈光辉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。上述《个人信用贷款合同》第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款270000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖欠借款本金或利息、费用的，原告有权计收罚息和复利，并有权要求被告立即提前偿还借款本息，同时原告因催收借款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截止至2014年6月27日，被告拖欠原告逾期还款本息为76207.86元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠借款本息未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息238742.64元（其中借款本金210518.02元、利息26214.62元、罚息2010元，利息、罚息暂计至2014年6月27日），以及自2014年6月28日起至全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费18937元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3.《个人贷款出账凭证》复印件一张，证明原告已履行划款的义务，向被告支付270000元；
4．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠原告借款本息数额；
5．委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为18937元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2013年1月25日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款270000元用于装修，借款期限为36个月，采用固定利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2013年1月25日向被告发放借款270000元，但被告从2013年12月25日起没有按约定履行清还借款本息的义务，截止至2014年6月27日，被告共欠原告逾期借款本金47983.24元、利息26214.62元、罚息为2010元，未到期本金为162534.78元。经原告催收无效，原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告支付借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金210518.02元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定借款利率为月利率1.69%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即月罚息利率为2.535%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按月罚息利率2.535%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费18937元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的，而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。因原告请求按照月罚息利率2.535%计收逾期利息至实际清偿之日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金210518.02元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2014年6月27日的利息为26214.62元、罚息为2010元；从2014年6月28日起至实际清偿之日止，以所欠借款210518.02元为本金，按月罚息利率2.535%计付逾期利息）；
二、被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费损失18937元。
本案受理费为5165.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡秋燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第982号
原告李保庆，男，1959年1月27日出生。
被告李保国，男，1957年10月18日出生。
被告李宝杰，男，1965年12月20日出生。
原告李保庆诉被告李保国、李宝杰所有权确认纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李保庆到庭参加了诉讼，被告李保国、李宝杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保庆诉称，2000年前后我以我父亲名义购买了位于文峰区解放大道89号教育局住宅楼西单元中户面积46.76平方米的房屋一套，该房屋登记于我父亲李金山名下，父母生前立有字据，该房款全部为李保庆所出，产权全部归李保庆所有。目前父母已去世，两被告不履行义务配合原告进行过户，要求法院依法确认争议房屋产权归原告所有。
被告李保国、李宝杰均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李保庆与被告李保国、李宝杰系兄弟关系。李金山、马志民系三位当事人的父母。李金山、马志民均已去世。位于安阳市文峰区甜水井办事处解放大道89号教育局住宅楼西单元4层中户的房产在李金山名下，李金山、马志民生前于2004年9月11日曾写下字据，载明：二十中教委家属楼西单元中户，房款全部由李保庆所交，全部产权归李保庆所有。
以上事实，由原告提供的房产证、原告父母所写的字据、（2011）文民一初字第1236号民事判决书，以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，位于安阳市文峰区甜水井办事处解放大道89号教育局住宅楼西单元4层中户的房产，虽然在李金山名下，但李金山、马志民生前2004年9月11日写下字据，该房款是由原告所交，产权归原告所有，已经明确将争议房屋遗赠给原告，原告已对争议房屋享有所有权。且被告未到庭视应为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
位于安阳市文峰区甜水井办事处解放大道89号教育局住宅楼西单元4层中户的房屋产权归原告李保庆所有。
案件受理费950元，由被告李保国、李宝杰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王静楠
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王丽莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第271-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市鼓楼区中央路389号。
负责人彭安平，该行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人周翔，男，1987年11月10日出生。
被执行人史小玲，女，1965年3月16日出生。
中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与周翔、史小玲借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）秦商初字第248号民事判决书，依上述民事判决书：一、周翔、史小玲于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南京中央门支行偿还借款本金177665.99元及利息、罚息暂计算至2013年3月31日分别为48971.91元、20746.77元，之后利息、罚息按合同约定直至本金付清时止；二、如周翔、史小玲未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权依法处置周翔用于抵押的位于本市尧化新村7幢207室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费5171元，公告费600元，合计5771元，由周翔、史小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9875号
原告黄伟。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：原告于2013年11月15日将自己所有的牌号为沪CEXX**客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），保险期限自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。2013年12月24日15时50分许，原告驾驶牌号为沪CEXX**轿车在浦东新区沪南公路众安路西北约10米处与驾驶电动自行车的案外人（道路交通事故认定书中为乙方）发生碰撞，致案外人受某，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出局了第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，案外人不负责任。原告与案外人因无法自行达成协议，于2014年6月18日在上海市浦东新区人民法院的主持调解下达成了（2014）浦民一（民）初字第22545号民事调解书，且已履行支付义务，共赔付案外人29，341元（不包括本车车损）。随后原告整理相关理赔材料交付被告并向被告提出保险索赔，被告仅赔付12，626元（包括本车车损）。被告惜赔的主要项目为原告赔付案外人的误工费用，该费用在被告理赔了4，860元后，尚有17，640元未理赔。原告认为原告的保险合同系足额购买，被告的赔偿金额不符合合同约定，损害了原告的利益，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告保险金人民币17，640元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。我方确认已经赔付原告误工费4，860元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，由原告提供的保单、驾驶证、行驶证、（2014）浦民一（民）初字第22545号民事调解书、收条、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、伤者身份证、验伤通知单、病历卡、退休返聘协议、伤者的收入证明和误工损失证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告主张的误工损失未赔部分原告已提供了相关证据证明，故对该项理赔项目及金额本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄伟保险金人民币17，640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第357-1号
原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路3241号A-12。
被告：雨丁（青岛）能源科技有限公司。住所地：青岛保税区北京路60号亿达发展大厦B座2楼。
本院在审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告雨丁（青岛）能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雨丁（青岛）能源科技有限公司的银行存款111552.43元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海格林福德国际货物�输代理有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结被告雨丁（青岛）能源科技有限公司银行存款共计111552.43元，或查封被告雨丁（青岛）能源科技有限公司其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 卫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1317号
上诉人（原审被告）：李俊霖，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：胡祥胜，男，1970年1月23日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：高雪平，河南奥博律师事务所律师。
原审被告:杭州建工集团有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路39号。
法定代表人：何伟良，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
上诉人李俊霖因与被上诉人胡祥胜及原审被告杭州建工集团有限责任公司河南分公司（以下称杭建河南分公司）欠款纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李俊霖、被上诉人胡祥胜及其委托诉讼代理人高雪平、原审被告杭建河南分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊霖上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不对被上诉人承担还款责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：合伙利润没有进行最终确定，一审认定上诉人出具欠条就是认可被上诉人的退伙清算数额错误。一审法院既然认定上诉人、被上诉人以及李某三人是合伙关系，就应该查明合伙关系终止时三方进行清算确定的利润数额。虽然被上诉人退伙前已经完成部分施工工程，工程款项可以进行计算，但由于建筑工程的特殊性，这个结算数额要受到质保期的限制。因为工程是否完全合格、是否需要维修，在质保期未满时处于不确定状态，被上诉人、上诉人和李某的利润还不能确定。至于上诉人给被上诉人出具的欠条，只是由上诉人初步计算，对三方的利润进行预算，而不是被上诉人退伙时应该得的利润数额。至于实际利润需要工程利润确定后，三方再进行清算，并且需要三方签字确认。实际上被上诉人仗着其掌管财物便利，不仅已经将其投资款全部取回，而且已拿到10万元利润。而上诉人和李某的投资款还在工程项目里，也没有得到利润。被上诉人起诉上诉人没有任何道理。
胡祥胜辩称：上诉人提供的《花园庄账目整理》备注上证明已经结算过了。被上诉人起诉的依据是2016年4月7日的欠条。是结算以后起诉的。被上诉人提供的劳务分包合同载明了主体工程交工时间、整体验收交工时间、保质期两年。无论那个时间都已经超过了质保期。请求：驳回上诉，维持原判。
杭建河南分公司述称：一审判决其公司不承担责任正确。其同意上诉人的意见。
胡祥胜向一审法院起诉请求：一、判决被告李俊霖给付原告胡祥胜工资款76.6846万元及欠款利息12.2695万元（利息结算至2016年7月18日），合计88.9541万元；二、判决被告杭州建工集团有限责任公司河南分公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：杭建河南分公司与被告李俊霖签有劳务分包合同。2014年4月25日，胡祥胜、李俊霖、李某签有协议一份，其中第八条显示，补贴后分配金额为李永忠87.2439万元、胡祥胜72.2439万元、李某72.2439万元。2014年4月25日，李俊霖、李某给胡祥胜出具欠条一份，载明：今欠花园庄安置项目胡祥胜工资款945598元。注：原则上在2015年2月19日前支付。假如到时候由于甲方支付工程款按比例不能全额支付胡祥胜款项。剩余部分按照月息1分计息支付给胡祥胜。月息计息起始时间2015年3月19日后开始计算（此为春节免息）。被告李俊霖提供有胡祥胜、李俊霖签字的花园庄账目整理一份，载明：现甲方实际结算后，产生差额，3人应在原分配利润里减除差额。2016年4月7日，李俊霖给胡祥胜出具欠条一份，内容为：今欠到胡祥胜2013年在杭州建工承建的安阳市殷都区花园庄搬迁安置房小区1、2、3、4、5、11、12、13、14、16、18号楼务工的工资款766846元。一审法院认为，被告李俊霖给原告胡祥胜出具欠条欠原告款项766846元，应承担给付义务。原告胡祥胜与被告李俊霖签有利润分配协议，因此原告要求被告杭建河南分公司承担责任证据不足，不予支持。关于李俊霖称工程尚未完工，完工后才能支付原告款项的辩解意见，被告李俊霖未向该院提供证据，且其已经向原告胡祥胜出具了欠条，故该院对李俊霖该意见不予采信。关于2014年4月25日至2016年4月7日期间的利息，因涉及欠条另一签字人李某，本案不予处理，原告可另行主张权利。关于2016年4月7日以后的利息，李俊霖出具的欠条上没有约定，故该院按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、限被告李俊霖于本判决生效后十日内给付原告胡祥胜欠款766846元及利息（自2016年4月7日起至2016年7月18日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告胡祥胜要求被告杭州建工集团有限责任公司河南分公司承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告胡祥胜关于自2016年4月7日起至2016年7月18日止利息部分超过本判决第一项的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11695元减半收取5847.5元，由原告胡祥胜负担347.5元，被告李俊霖负担5500元。
本院二审期间，杭建河南分公司提交了涉案工程结算凭证及《情况说明》、《花园庄搬迁安置房李俊霖劳务队结算表》。被上诉人质证后认为：上述证据是杭建河南分公司与李俊霖之间的工程劳务款结算情况，不影响其要求上诉人支付欠款的诉讼请求。上诉人李俊霖质证后表示对上述证据的真实性无异议。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院将本案纠纷以追索劳动报酬为由不妥，本院对此纠正为欠款纠纷。上诉人李俊霖欠被上诉人胡祥胜766846元款项，由上诉人李俊霖于2016年4月7日给被上诉人胡祥胜出具的欠条为证。关于上诉人李俊霖提出给被上诉人胡祥胜出具欠条只是由其初步对三方利润的计算，而不是被上诉人胡祥胜退伙时应得利润的理由，因涉案《建设工程劳务分包合同》是上诉人李俊霖与原审被告杭建河南分公司所签，该公司只针对上诉人李俊霖结算工程劳务款。被上诉人胡祥胜于2014年4月25日退出，证人李某在一审庭审中证实，李某本人于2015年4月份一期工程结束、第二次账目整理后退出。而上诉人李俊霖给被上诉人胡祥胜出具欠条的时间是在被上诉人胡祥胜与李某相继退出后的2016年4月7日，且上诉人李俊霖在一审提交的《花园庄账目整理》载明：“注：以上账目是2014年4月份3人分账时的明细数据，现甲方实际结算后，产生差额：506256元。3人应在原分配利润里减除差额”。故上诉人李俊霖认为给被上诉人胡祥胜出具欠条还没有结算的理由证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人李俊霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4347号
原告：叶艳，女，汉族，1980年6月11日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:郑超，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈世华，安徽金的律师事务所律师。
被告：李正虎，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱家梅，女，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶艳与被告李正虎、朱家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳的委托诉讼代理人郑超、陈世华到庭参加诉讼，被告李正虎、朱家梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李正虎、朱家梅共同偿还原告借款本金65000元，违约金及逾期利息7800元，合计72800元（违约金7800元是按月息2%标准，自2016年12月13日计算至2017年6月13日，之后违约金自2017年6月14日起按月息2%标准顺延计算至款清之日至）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告李正虎于2016年12月12日向原告借款65000元，用于资金周转，约定月利率2%，于2017年6月11日前还清，若未按时还款，每日支付原告借款总额2%作为违约金和逾期罚息，直至借款全部偿还，原告已将借款支付被告，被告确未按约定偿还借款及本息，被告李正虎的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭资金周转，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、借据、收条、结婚证明、转账记录作为证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月12日，李正虎出具借据一张，内容为：“今借到叶艳人民币65000元，用于本人资金周转，月利率2%，本人承诺于2017年6月11日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），本人自愿每日支付借款人借款总额的2%（1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因本人未按时还款而产生的一切费用……借款人李正虎（身份证号码）。
2016年12月12日，李正虎出具收条一份，内容为：“今收到叶艳人民币陆万伍仟元整……，收款人：李正虎。”原告当庭陈述，借款后被告未归还借款本金及利息。
2005年9月9日，李正虎与朱家梅登记结婚。
自2016年12月13日至2017年6月13日，按月利率2%计算利息及违约金为7800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有借条及收条为凭，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。因双方对还款期限有约定，现还款期限已届至，故对原告起诉要求被告归还借款65000元，本院予以支持。因双方在借条中对利息有约定，故对于原告诉请被告按照月利率2%支付自借款之日（2016年12月12日）至款清止的利息及违约金本院予以支持。本案债务发生于李正虎与朱家梅夫妻关系存续期间，叶艳要求朱家梅对该65000元债务及利息承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正虎、朱家梅于本判决生效之日起十日内偿还原告叶艳借款本金65000元，违约金及逾期利息7800元；并支付原告叶艳自2017年6月14日起以未清偿本金为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告叶艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费1620元，保全费748元，合计2368元，由被告李正虎、朱家梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2117号
上诉人（原审被告）河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，职务：经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中原，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原审被告赵默。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南利兆置业有限公司与被上诉人陈中原及原审被告赵默民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫1402民初1363号民事判决，利兆公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。并限上诉人于庭审结束后七日内交纳相应的诉讼费用。上诉人河南利兆置业有限公司在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人河南利兆置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 强
二〇一六年七月十一日
书记员 侯 猛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第750号
原告刘向阳，男，1958年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人孙国才，男，1957年8月1日生，汉族，法律工作者。
被告嵇成涛，男，1957年8月2日生，汉族，农民。
被告嵇殿宇，男，1976年8月25日生，汉族，农民，系嵇成涛儿子（未到庭）。
原告刘向阳诉被告嵇成涛、嵇殿宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告嵇成涛、嵇殿宇经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和案外人梁志荣是一个屯子的邻居，梁志荣卖猪饲料时认识的二被告。2010年5月22日和2013年5月4日，二被告急需资金，通过梁志荣先后在我处借款共计26，000.00元。第一次借款20，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限；�二次借款6，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。我于2013年10月1日、12月初均到二被告家索要借款，但二人均以无钱为由拒绝偿还，我迫于无奈诉至法院，要求二被告连带偿还我欠款本金26，000.00元，利息5，400.00元，虽然利息实际已超过这个数，但我自愿放弃。第二张6，000.00元的欠据虽没有嵇殿宇签字，但当时写欠据时嵇殿宇的媳妇抱着孩子腾不出手，嵇成涛说没事不会赖账，不用他儿媳妇签了，我觉得钱不多就没坚持让嵇殿宇媳妇签字，嵇成涛也承认该事实。
原告梁志荣为证明自己主张的事实成立，庭审时向本院提供如下证据：
证据一、借据一张（2010年5月22日），证明二被告于2010年5月22日向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%，系不定期借款的事实。
证据二、借据一张（2013年5月4日），证明二被告于2013年5月4日向原告借款6，000.00元，约�月利率1.5%，系不定期借款的事实。
证据三、身份证复印件及警务信息查询单三份，证明原、被告身份情况。
庭审中本院向原告宣读了依职权调取的2014年8月20日被告嵇成涛询问笔录一份，嵇成涛在笔录中承认其与嵇殿宇欠原告本金26，000.00元及约定按月利率1.5%计算利息的事实，并同意偿还原告欠款本金26，000.00元及利息5，400.00元，但表示现在手头没钱，希望于2015年11月1日前一次性偿还。
原告经质证后表示对被告同意偿还欠款本金及利息的意见无异议，但不同意被告嵇成涛要求于2015年11月1日前一次性偿还的要求。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的以上证据认为客观、真实，本院予以认定。
二被告未向本院提供证据。
经本院审理查明：原告刘向阳通过案外人梁志荣与被告嵇成涛、嵇殿宇相识，二被告系父子关系。2010年5月22日及2013年5月4日，二被告因急需资金，通过梁志荣先后在原告处借款26，000.00元，第一次借款20，000.00元，第二次借款6，000.00元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。原告于2013年10月、12月向二被告催要两笔借款，二人均以无钱为由拒绝偿还。原告诉至本院，要求二被告连带偿还其借款本金26，000.00元，利息5，400.00元，并承担本案诉讼费。在本院庭审前调查时，被告嵇成涛表示原告所述借款一事属实，同意与嵇殿宇共同偿还借款本金及利息，但希望于2015年11月1日前一次性偿还。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款协议系双方的真实意思表示，二被告应按协议履行约定的给付义务。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以�当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的规定（中国人民银行2010年5月同期三至五年贷款年利率为5.76%，2013年5月同期三至五年贷款年利率为6.4%），被告嵇成涛承认欠款事实并同意偿还原告刘向阳欠款本金及利息，故对原告刘向阳要求二被告连带偿还其借款本金26，000.00元，利息5，400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嵇成涛要求于2015年11月1日前一次性偿还借款本息的意见未得到原告同意，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇成涛、嵇殿宇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘向阳借款本金26，000.00元，利息5，400.00元，本息合计31，400.00�。
二、二被告对该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告嵇成涛、嵇殿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 姜 龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00178号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人周健，农民。被申请执行人杨会，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的曾计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周健、杨会应缴纳社会抚养费53826元，从2014年6月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初718号
原告高建华，农民。
被告蓝云武，农民。
被告黄晓明，农民。
本院在审理原告高建华诉被告蓝云武、黄晓明追索劳动报酬纠纷一案中，原告高建华于2016年4月21日以双方已达成调解协议、被告同意支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告高建华负担。
审 判 长 云文景
审 判 员 占 媛
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴淑雯
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初468号
原告韦贵，男，1989年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告农广发，男，1982年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区壮族自治区南宁市隆安县，
本院在审理原告韦贵与被告农广发民间借贷纠纷一案中，原告韦贵于2017年6月1日向本院书面申请撤回对被告农广发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦贵撤回对被告农广发的起诉。
本案应收案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告韦贵承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年六月一日
书记员 凌 宇