wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初45号
原告：李成，男，1956年1月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所律师。
被告：黄柏玲，女，1979年3月7日生，满族，吉林瑞科汉斯电气股份有限公司长春双阳分公司库管员，现住长春市双阳区。
被告：吉林瑞科汉斯电气股份有限公司长春双阳分公司，住所地长春市双阳经济开发区长平路6号。
法定代表人：张喜中。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司职员。
本院立案受理的原告李成诉被告黄柏玲、吉林瑞科汉斯电气股份有限公司长春双阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李成于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄柏玲、吉林瑞科汉斯电气股份有限公司长春双阳分公司的起诉。
本院认为，原告李成的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回对被告黄柏玲、吉林瑞科汉斯电气股份有限公司长春双阳分公司的起诉。
案件受理费95.00元（已减半收取），由原告李成自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一八年一月十五日
书记员 张译文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1112号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告许亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告许亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4577号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告肇家栋，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告宋奎保，男，汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇家栋、宋奎保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第58号
原告卢某某，男，19XX年7月13日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告龚某某，女，19XX年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告卢某某、龚某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告卢某某、龚某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某、龚某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡永中
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第374号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人钟某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年1月9日8时许，被告人刘某某在本市＊＊区＊＊乡＊＊＊＊组因工作问题与其城管队组长即被害人王某某发生纠纷，后被告人刘某某用长条板凳打击被害人王某某腹部，致使被害人王某某脾脏破裂（经鉴定为重伤）。2013年4月12日10时许，民警在本市成华区保和街道办事处将被告人刘某某挡获民警在本市＊＊区＊＊街道办事处将被告人刘某某挡获。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人以被告人认罪态度好、已赔偿为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在审理过程中，被告人主动赔偿被害人5万元。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人刘某某已赔偿被害人，被告人刘某某归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对指定辩护人请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ凤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01998号
原告利川市信诺物业管理有限公司。住所地：利川市腾龙大道16号2楼。组织机构代码：67039133-8。
法定代表人章国权，系该公司总经理。
委托代理人陈高耀。特别授权代理。
被告张玉华，农民。
委托代理人姚戌英，系被告张玉华之母。特别授权代理。
委托代理人张万明，系被告张玉华之父。特别授权代理。
本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 雷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终2127号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室，统一社会信用代码×××71Ｇ。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王之星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）、杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）因与被上诉人吴颂今著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年6月28日组织双方当事人到本院进行询问，网易公司的委托诉讼代理人胡懿欣，网易雷火公司的委托诉讼代理人谭圣嘉，乐读公司的委托诉讼代理人王之星，吴颂今的委托诉讼代理人何欣麟到庭参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司、网易雷火公司、乐读公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回吴颂今的全部诉讼请求，一、二审受理费由吴颂今负担。主要事实与理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。二、网易公司、网易雷火公司、乐读公司各属于相互独立的法人主体，一审认定2016年10月28日前网易公司与网易雷火公司共同经营，2016年10月28日后网易公司与乐读公司共同经营，并据此判决网易雷火公司和乐读公司分别连带承担责任缺乏法律依据。三、吴颂今提交的证据不足以证明在2016年10月28日后云音乐网站存在涉案歌曲，一审却据此认为乐读公司应对其在2016年10月28日后的侵权行为与网易公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。四、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。五、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
吴颂今向一审法院起诉请求判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司：1.立即停止对涉案歌曲的侵权行为，包括删除歌曲的下载链接，停止在网站上提供歌曲的在线播放及歌词内容服务；2.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；3.在www.163.com、××刊登道歉声明；4.连带赔偿吴颂今经济损失及吴颂今为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司、网易雷火公司、乐读公司于本判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担）；二、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由吴颂今负担475元，网易公司、网易雷火公司、乐读公司共同负担575元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于吴颂今主体是否适格的问题
吴颂今提供正规出版的书籍《心静如水》载明涉案歌曲《点一盏心灯》的曲作者为颂今，其提供的正式出版物《中国音乐家辞典》证明吴颂今的笔名为颂今，在没有相反证据推翻的情况下，应认定吴颂今为歌曲《点一盏心灯》的曲作者，依法享有相关著作权。
吴颂今与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）1994年11月11日签订的《音乐著作权合同》仅就其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理，并未就著作权的其他权利作出约定，故吴颂今有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。
二、一审判决网易公司、网易雷火公司、乐读公司承担的各项民事责任是否妥当的问题
吴颂今提交的公证书载明，2015年6月25日公证保全证据时，网易云音乐网站××提供在线播放的涉案歌曲《点一盏心灯》与吴颂今享有曲著作权的同名音乐作品词曲均一致，且在歌曲播放过程中未署名，该行为已侵害了吴颂今就歌曲《点一盏心灯》的曲所享有的署名权和信息网络传播权。
广州市天河区人民法院在另案作出的生效判决已查明网易雷火公司经营××有效期至2016年3月31日，并认定网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，结合浙江省文化厅于2016年10月28日颁发浙网文[2015]0415-135号《网络文化经营许可证》，应认定涉案侵权行为发生时网易云音乐（××）系网易公司、网易雷火公司共同运营，乐读公司从2016年10月28日开始与网易公司共同运营。网易公司、网易雷火公司作为涉案行为发生时的平台运营方，应就涉案侵权行为承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。乐读公司2016年10月28日后与网易公司共同运营网易云音乐网站，应对在此之后的侵权行为与网易公司共同承担赔偿损失、赔礼道歉及消除影响的民事责任。
一审法院综合考虑涉案音乐作品的知名度及侵权情节、范围及影响，酌情判令网易公司、网易雷火公司、乐读公司在其经营的网易云音乐平台首页（××）以连续七十二小时登载声明的方式向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响，并判决网易公司赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计人民币2000元，网易雷火公司对其中的1300元承担连带赔偿责任，乐读公司对其中的700元承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，网易公司、网易雷火公司、乐读公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 蒋华胜
审判员 彭 盎
二〇一八年七月十三日
书记员 黄嘉文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第231号
原告：周武均。
委托代理人：陈企松。
被告：宣建华。
原告周武均与被告宣建华追偿权纠纷一案，于2013年4月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年5月18日公开开庭进行了审理。原告周武均及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告宣建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武均诉称，2011年3月29日，被告向浙江诸暨农村合作银行牌头支行申请贷款，贷款金额80，000元，原告对该笔借款提供连带责任保证。借期届满，被告未按约还本付息，原告作为保证人遂履行了保证责任，共计归还银行贷款本息计82，290.52元。后，原告向被告催讨该款，被告仅支付给原告30，000元，余款52，290.52元至今未付。现原告起诉要求被告返还原告代偿款计人民币52，290.52元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宣建华未作出答辩，也未提交证据。
原告周武均对其起诉主张的事实，向本院提交了个人循环保证借款合同一份、浙江农村信用社收贷收息凭证三份，拟证明被告宣建华向浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款80，000元，因被告逾期还款，原告作为保证人代为偿还本息82，290.52元的事实。被告宣建华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年3月29日，被告宣建华向浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款人民币80，000元，约定借期自2011年3月29日起至2013年3月15日止，原告周武均对该笔借款提供连带责任保证。借期届满，被告宣建华未能依约偿还借款。原告周武均作为保证人，分别于2013年3月29日，4月1日共计归还给浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款本息82，290.52元。原告经催讨，被告宣建华已支付原告30，000元，余款52，290.52元至今未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宣建华向债权人浙江诸暨农村合作银行牌头支行借款人民币80，000元，因其未能归还借款，原告周武均作为保证人归还给债权人本息共计82290.52元，故原告依法享有向被告追偿的权利。现原告周武均起诉要求被告宣建华支付代偿款52，290.52元，并赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告宣建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣建华应支付原告周武均代偿款计人民币52，290.52元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，107元，依法减半收取553.50元，由被告宣建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1107元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：李炎生，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。
法定代表人：胡庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭朝萍，该公司职员。
上诉人李炎生因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李炎生上诉称，其户籍地址在普宁，从未在广州市海珠区办理过居住证，故本案应由被告户籍所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《商品购销合同》中第十五条约定：供、需双方一致同意，如在执行本合同中发生争议，供、需双方首先友好协商，协商不成则交由供方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。该协议管辖的条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。《商品购销合同》中的供方为信晰里贸易连锁有限公司，该公司于2017年3月17日变更登记名称为广东搏潮贸易有限公司，其所在地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱瑞丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1142号
原告海南博美集团有限公司海口环保污油脂处理厂。
代表人朱禹旭，职务不详。
委托代理人陈立华，该司职员。
被告杨军。
本院在审理原告海南博美集团有限公司海口环保污油脂处理厂诉被告杨军承揽合同纠纷一案中，因原告海南博美集团有限公司海口环保污油脂处理厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费479元，由原告海南博美集团有限公司海口环保污油脂处理厂负担。
审判员 吴永红
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1661号
原告王德平，男，1956年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区雷霆法律服务所法律工作者。
被告袁夏芳，男，1950年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王德平与被告袁夏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德平的委托代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告袁夏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德平诉称，原、被告经原告表弟介绍认识。原、被告之前有借贷往来，均如期归还。2012年10月之前，被告分两次向原告借款共计人民币20万元（以下币种均为人民币）；2012年10月4日，被告向原告借款20万元，原告均以其做路灯生意所产生的现金在扬州交付给被告，被告于2012年10月4日出具了金额为40万元的欠条一份，双方口头约定借期1个月。现被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告给付欠款40万元；二、被告向原告支付借款逾期利息，自2012年11月3日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告袁夏芳未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告出具欠条一份，载明：“今借到王德平先生现金人民币肆拾万元整。欠款人：袁夏芳2012.10.4日”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条在案佐证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的欠条，结合原告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已向被告交付借款40万元。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，但对约定借期1个月未提供相关证据予以佐证，故逾期利息应自本案起诉之日（2013年11月15日）起计算。被告袁夏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁夏芳应于本判决生效之日起十日内向原告王德平归还借款人民币400000元；
二、被告袁夏芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王德平支付上述借款自2013年11月15日起至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元（原告已预付），由被告袁夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 徐继红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第3号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某（聋哑人），男，1990年2月28日出生，汉族，无业。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月（所外执行）；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐宁、翻译人员于维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月6日11时许，被告人杨某乘坐43路公交车，当车行驶至本市秦淮区建业路车站附近时，趁被害人董某不备之机，从董某随身携带的挎包内窃得黑色女士钱包一只，内有人民币120元，当被告人杨某下车后被反扒民警人赃并获。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杨某的供述与辩解、被害人董某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、扣押及某
被告人杨某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并提出被告人杨某系聋哑人，依法可从轻处罚；归案后认罪态度好，亦可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日11时许，被告人杨某乘坐43路公交车，当车行驶至本市秦淮区建业路车站附近时，趁被害人董某不备之机，从董某随身携带的挎包内窃得黑色女士钱包一只，内有人民币120元，当被告人杨某下车后被反扒民警人赃并获。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃款物已被公安机关依法追缴并发还被害人董某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，证实由其在43路公交车上，动手扒窃被害人挎包内钱包一只，其下车后往公交车反方向走了一两分钟就被民警抓获，民警当场将钱包内物品清点，钱包内有人民币120元及一些证件。
2、被害人董某的陈述，证实其被窃财物的时间、地点、钱包内有人民币120元及个人证件等情况。
3、证人张某的证言及辨认笔某证实其协助反扒民警将被告人杨某抓获，并看到杨某身上掉下一只长方形黑色钱包。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实案发后，所窃款物已被公安机关依法追缴并发还被害人董某。
5、视听资料，证实公安机关依法调取了盗窃现场的监控视频。
6、刑事摄影照片，证实被窃款物的情况。
7、抓获经过、归案经过，证实被告人杨某盗窃得手下车后被反扒民警人赃并获。
8、前科材料、病历、诊断证明书、户籍资料，证实被告人杨某系聋哑人，曾有多次盗窃前科劣迹，实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某曾有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的一个月零一日，即自2014年12月30日起至2015年3月28日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 孙红文
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十五日
见习书记员 刘煜凡
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2471号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告宋得岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋得岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第720号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人厉源进。
被执行人：金松海。
被执行人：范有丹。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人金松海、范有丹申请实现担保物权一案中，已执行839187.55元。申请执行人于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第720号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年八月十八日
代书记员 丁南凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1540号
申请执行人：浙江南奥电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区。
法定代表人：丁勤勇，该××董事长。
被执行人：浙江越光工艺品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人：马建强。
本院在执行申请执行人浙江南奥电梯有限公司与被执行人浙江越光工艺品有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1540号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币54059.38元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1540号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初39号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人职某某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人职某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人职某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日19时30分许，被告人职某某和其雇主刘某甲驾驶刘某甲的豫A52**半挂车沿G2010高速路从宁夏进入甘肃，到达营双高速景泰停车区休息、吃饭。被告人职某某外出上厕所后，用刘某甲给其的遥控钥匙打开车门上车取药，见附近没人，遂用在驾驶室找到的螺丝刀，拧开副驾位车门储物仓上方的“手扣”盖螺丝，盗窃“手扣”内刘某甲装在一只白色线手套里的6000元现金。下车后，被告人职某某将刘某甲的半挂车驾驶室后窗玻璃用石头砸破，伪造现场，之后将手套扔在车底，所盗现金装在自己的棉衣口袋里。在民警赶赴现场调查案件期间，被告人职某某将其盗得现金转移、藏匿在该挂车驾驶室内自己的黑色挎包里，并换掉了自己作案时穿的上衣。案发后被盗现金已追回并发还失主。
上述事实，被告人职某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押及发还物品清单、户籍证明，证人刘某乙、范某证言，失主刘某甲陈述，现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职某某临时起意，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人职某某自愿认罪，退还全部赃款，依法从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人职某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人职某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 张安琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第700号
申请人：任兴涛，男。
被申请人：张永波，男。
申请人任兴涛为与被申请人张永波民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永波在山东省日照运总交通有限公司莒县汽车站因解除合同退回的投资款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永波在山东省日照运总交通有限公司莒县汽车站因解除合同退回的投资款22000元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓敏
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第289-1号
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，机构代码57471396-6。
法定代表人杨特。
被执行人福建天将集团有限公司，机构代码78416965-5。
法定代表人杨特。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人蔡志东，男，1968年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00038号执行证书，向被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、蔡志东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法轮候查封了被执行人名下房产，并向首先查封法院发出了参与分配函。查封了被执行人车辆，由于未实际查扣到车辆，无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00038号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月一日
代理书记员 李昌廷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第43号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造发票罪，于2014年1月24日向�院提起公诉。因被告人杨某某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日，民警接到群众举报，在都江堰市亚细亚立交桥附近将被告人杨某某挡获，并从其身上当场查获假发票1500份，总面值287500元。经鉴定，涉案的1500份发票均系伪造。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，当场检查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，被告人杨某某常住人口信息及其供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持有伪造的发票，数量巨大，其行为已构成持有伪造发票罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯持有伪造发票罪的事实清楚�证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某某非法持有的假发票1500份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵�蓉
审 判 员 曾 晓 泉
人民陪审员 马 越
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00750号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年6月14日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2007年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月10日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，6月2日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2015]820号起诉书指控，2015年5月，被告人叶某先后三次在重庆××××集团江北国际机场进场路高架桥项目在建工地、渝北区××建工中国移动渝北区生产楼项目在建工地、渝北区××××××小区二期工程在建工地，采取翻窗入室的方式进入工地活动板房内，分别将被害人唐某价值1462元的一台红色联想牌S405型笔记本电脑、被害人罗某价值1496元的一台黑色华硕牌K55VD型笔记本电脑、被害人袁某价值720元的一台黑色华硕牌K50ID型笔记本电脑盗走。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，被害人袁某的被盗笔记本电脑已发还，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人叶某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某将所盗价值1462元的红色联想牌S405型笔记本电脑一台退赔被害人唐某；将所盗价值1496元的黑色华硕牌K55VD型笔记本电脑一台退赔被害人罗某；将所盗价值720元的黑色华硕牌K50ID型笔记本电脑一台退赔被害人袁某（该电脑已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张银凤
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初1号
原告木某，男，1993年1月24日出生，回族，农民，
现住青海省尖扎县康杨镇
被告马某某某甲，女，1996年6月14日出生，回族，农民，现住青海省尖扎县康杨镇。
被告马某某某乙（又名马某某），女，1974年5月3日出生，回族，农民，现住青海省尖扎县康杨镇
本院在审理原告木某诉被告马某某某甲、马某某某乙婚约财产纠纷一案中，原告木某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
本案案件受理费1850元，依法予以免交。
审判员 赵明霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩国永
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00038号
原告：吴春林，男，1976年9月26日出生，个体经营户，住安庆市宜秀区。
被告：王金花，女，1976年12月24日出生，无固定职业，住安庆市宜秀区。
被告：丁尚武，男，1977年2月15日出生，个体经营户，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴春林诉被告王金花、丁尚武民间借贷纠纷一案中，原告吴春林于2013年11月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春林的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人护理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告吴春林负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 聂早早
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钱 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高素芹，女，农场职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市农牧场。
再审申请人高素芹与被申请人葫芦岛市农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）葫民二终字第00038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高素芹申请再审称：原裁定驳回起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的是在土地征用过程中出现争议如何解决。此类纠纷有如下特征：一是纠纷的主体系征用土地一方与土地所有权人的纠纷；二是争议的内容系对补偿标准持不同意见。总之，该条款是对征用土地程序所做的具体规定。而本案中申请人对方案本身没有任何异议，只是要求按方案的规定享受相应的待遇，故原审法院适用此规定属于适用法律错误。请求再审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案依法再审，并支持申请人的诉讼请求。
葫芦岛市农牧场提交意见称：一、答辩人在执行《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》过程中认为，再审申请人在方案确定的2011年3月8日已经达到了退休年龄，故对其发放安置补偿款的标准执行了退休人员的标准。二、因双方对方案条款的理解差异较大，导致再审申请人向法院提起诉讼。如法院在再审审查过程中认为答辩人对方案的理解与执行存在错误，答辩人愿意服从法院所作出的判决或裁定。
本院认为：申请人与被申请人双方因对《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》的具体条款理解不同，进而产生纠纷。该方案系葫芦岛市农牧场制定，后经过上级主管部门及区政府批准通过进而组织实施，对该方案条款的解释应系相关行政部门的职责与权能，为此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审据此引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定并无不当，适用法律正确，应予维持。
综上，高素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高素芹的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第370号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，住永嘉县。因吸毒于2014年11月14日被行政拘留13日。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同�12月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人徐某甲，曾用名徐剑锋，无业，住永嘉县。因吸毒于2014年11月18日被行政拘留13日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄某、徐某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月30日作出（2015）温永刑初字第162号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6、7月间，被告人黄某在永嘉县上塘镇站前街21-1号三楼的出租房内，多次容留徐某甲并与其一起吸食冰毒。2014年10月下旬至11月间，被告人徐某甲在永嘉县上塘镇敬仁村家中三楼的房间内，多次容留黄某并与其一起吸食冰毒。后被告人黄某、徐某甲因吸毒分别于2014年11月13日、11月18日被永嘉县公安局抓获。经met尿检板检测，被告人黄某、徐某甲尿液均呈阳性反应。案发后，被告人徐某甲于2014年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己容留黄某吸毒的事实。
上述事实，有被告人黄某、徐某甲的供述，证人徐某乙的证言，通话记录、上网记录查询，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息表等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，分别判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人徐某甲拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以及原审被告人徐某甲违反国家毒品管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。徐某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。原判鉴于黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，黄某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟佳宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第191号
原告海原县守信汽车运输有限公司，住所地海原县。
法定代表人翁茂军，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告金文云，男，回族，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺晓梅，女，回族，1981年1月7日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金文伏，男，回族，1981年7月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金文贵，男，回族，1983年6月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月22日立案受理的原告海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）与被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵分期付款买卖合同纠纷一案，按照原告海原守信公司提供的被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵现住址宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石泉村给各被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵已不在原告提供的该住址居住，未能查明各被告现在的住址。
本院认为，原告海原守信公司与被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵分期付款买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，经本院查证后仍然无法确定各被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3433元，退还原告海原县守信汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘月风
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民商初字第191号原告海原县守信汽车运输有限公司，住所地海原县。法定代表人翁茂军，该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告金文云，男，回族，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告贺晓梅，女，回族，1981年1月7日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告金文伏，男，回族，1981年7月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告金文贵，男，回族，1983年6月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年5月22日立案受理的原告海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）与被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵分期付款买卖合同纠纷一案，按照原告海原守信公司提供的被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵现住址宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石泉村给各被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵已不在原告提供的该住址居住，未能查明各被告现在的住址。本院认为，原告海原守信公司与被告金文云、贺晓梅、金文伏、金文贵分期付款买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，经本院查证后仍然无法确定各被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3433元，退还原告海原县守信汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘月风附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14908号
原告张会民，女，1958年11月29日出生。
被告朱建生，男，1980年6月27日出生。
原告张会民与被告朱建生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张会民到庭参加诉讼，被告朱建生第一次开庭到庭参加了诉讼，被告朱建生第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区玉桥南里14号楼×号房屋的产权人，被告占用原告房屋拒绝腾出，故起诉至人民法院请求：1、判令被告腾退坐落于北京市通州区玉桥南里14号楼4层×房屋。2、被告支付原告自2014年6月20日起至房屋腾退之日止的房屋占用费（每月按照2500元计算）。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1977年，朱宝田与朱子彦结婚，婚后生有一女朱建波、一子朱建生。2002年10月23日，朱宝田与张会民登记结婚，张会民系初婚，双方婚后未生育子女。2004年5月19日，朱宝田因病去世。
另查，张会民将姚景兰、朱建波、朱建生、朱宝玉、朱宝丰、朱宝民、朱宝忠、朱桂茹、朱宝均、朱秀华诉至我院，要求：1、将朱宝田名下通州区玉桥南里14号楼5单元×号三居室一套的房屋所有权判令归张会民所有；2、依法分割张会民与朱宝田夫妻财产中属于张会民的财产；3、张会民依法继承朱宝田的个人遗产。我院于2005年6月9日作出（2005）通民初字00138号民事判决书，张会民不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中民终字第11983号民事判决。2007年11月21日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民监字第17511号民事裁定，决定对此案进行再审。2008年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民再终字第6696号民事裁定，撤销（2005）二中民终字第11983号民事判决及（2005）通民初字第00138号民事判决，指定北京市朝阳区人民法院进行审理。北京市朝阳区人民法院于2012年4月19日作出（2011）朝民再初字第18934号民事判决，张会民和姚景兰、朱建波、朱建生不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中民再终字第9316号民事裁定，撤销（2011）朝民再初字第18934号民事判决，将本案发回北京市朝阳区人民法院重审。经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民再初字第07425号判决书判决：一、坐落于北京市通州区玉桥南里十四号楼五单元×号的房屋由原告张会民继承所有。二、三开门衣柜一件、双人床一张、手提衣箱一只、茶几一只、双人皮沙发一只、单人皮沙发两只、床头柜两件、电视柜一件、电脑桌一张、椅子一把、电脑一台、格力牌柜式空调一台、新电暖器一个、科龙牌冰柜一台、煤气灶一套、餐具由原告张会民继承（已执行）。三、坐落于北京市通州区潞城镇兴各庄村朱宝田名下的北房七间、东厢房三间、西厢房三间及门楼、院墙由被告姚景兰、朱建波、朱建生继承所有。四、两辆装载机由被告姚景兰、朱建波、朱建生继承所有。五、北京兴各庄苗圃公司帐户内存款二十五万二千二百九十三元六角六分归被告姚景兰、朱建波、朱建生所有（已执行）。六、被告姚景兰、朱建波、朱建生支付原告张会民十八万九千九百一十三元八角八分（已执行）。七、驳回原告张会民的其他诉讼请求。姚景兰、朱建生、朱建波因不服（2013）朝民再初字第07425号判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2014年6月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民再终字第04347号判决：驳回上诉，维持原判。
此后，原告取得坐落于通州区玉桥南里14号楼4层×（以下简称涉案房屋）房屋所有权证书，该证书附记一栏写明依据生效法律文书办理。
庭审中，原告称涉案房屋的钥匙在被告处，被告占用涉案房屋不交还，自己无法进入涉案房屋；因被告占用房屋，所以比照同等地段同等面积房屋的租金2500元向被告主张自2014年6月20日起至腾退之日止的房屋占用费。
被告朱建生在2014年12月1日第一次开庭时称涉案房屋实际占用人不是被告，而是案外人赵春祥。本院告知被告就其主张的事实，庭后7日内通知赵春祥到庭陈述此事，被告表示同意。此后，被告没有通知赵春祥到庭陈述此事，被告第二次开庭经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有（2013）朝民再初字第07425号民事判决书、（2014）三中民再终字第04347号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，原告系涉案房屋的所有人，其有权要求被告腾退涉案房屋并支付房屋占用费。故对于原告要求被告腾退涉案房屋及其要求被告支付自2014年6月20日起至房屋腾退之日止的房屋占用费（每月按照2500元计算）诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告称案外人赵春祥占有涉案房屋的观点，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱建生将坐落于北京市通州区玉桥南里十四号楼四层×房屋腾退给原告张会民，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、被告朱建生给付原告张会民自二〇一四年六月二十日起至上述房屋腾退之日止的房屋占用费（房屋占用费标准按每月二千五百元计算），于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱建生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6164号
罪犯方跃福。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人方跃福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人方跃福的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方跃福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方跃福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方跃福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分137.30分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方跃福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方跃福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方跃福减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
nt
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢74号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
申请执行人高某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鄂黄陂王民初字第00027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为310元，本院于2016年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人王某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人王某某没有履行。经查询也无可供执行的财产，申请执行人高某某亦不能提供被执行人王某某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人高某某亦不能提供被执行人王某某可供执行的财产线索。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂王民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂王民初字第00027号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十四日
书记员 余常波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2445号
上诉人（原审被告）牛应宝
被上诉人（原审原告）牛应枝
被上诉人（原审原告）吴飞
委托代理人牛应枝（系吴飞之母
上诉人牛应宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，牛应枝、吴飞系母女关系，牛应枝与牛应宝是姐弟关系。2005年4月，牛应枝、吴飞与牛应枝母亲陈1因原陈1承租的上海市浦东新区某路某号某室1房屋被拆迁而共同安置受配了上海市浦东新区系争房屋房屋（以下简称系争房屋）。牛应宝于2012年2月与案外人林1签订了一份《房屋租赁合同》，以月租金人民币（以下币种相同）2，400元将系争房屋出租给案外人林1，截止2014年2月共收取租金合计57，600元。2012年5月，牛应枝、吴飞提起诉讼，要求确认牛应枝、吴飞对该系争房屋各享有三分之一产权份额，后经一、二审人民法院判决确认牛应枝、吴飞对系争房屋各享有三分之一产权份额，该判决已经发生法律效力。
另查明，牛应枝与牛应宝的母亲陈1于2012年11月12日被确认为无民事行为能力人，后经有关居委会指定牛应宝为陈1的监护人。一审审理中，牛应宝的母亲陈1对（2013）沪一中民二（民）终字第2624号民事判决书申请再审，后该申请被驳回。
牛应枝、吴飞向原审法院提起诉讼，以牛应枝、吴飞对系争房屋各享有三分之一产权份额，因牛应宝擅自于2012年2月出租，侵犯牛应枝、吴飞的合法权益为由，请求法院判令：牛应宝分别赔偿牛应枝、吴飞租金损失费人民币19，200元。
牛应宝辩称，系争房屋出租是事实，但牛应宝受母亲陈1所托代为出租，且收取租金用于赡养母亲陈1，牛应宝每月还支付物业管理费、电话费等费用，故不同意牛应枝、吴飞的诉讼请求。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。牛应枝、吴飞对系争房屋各享有三分之一产权份额已经人民法院生效判决所确认，牛应枝、吴飞对系争房屋依法享有占有、使用、处分等权利。现牛应宝擅自将系争房屋予以出租并收取租金，侵犯了牛应枝、吴飞的合法权益，故牛应宝因该租赁合同所取得的租金应按牛应枝、吴飞对系争房屋所享有的产权份额予以返还。考虑牛应宝系作为陈1的监护人为赡养陈1所需、且在牛应枝、吴飞经人民法院确认对系争房屋各享有三分之一产权份额的判决生效之前将系争房屋出租，不负主观过错责任，对系争房屋的管理确需相应的费用，故法院酌情核定。鉴于牛应枝、吴飞、牛应宝就陈1的赡养已另行诉讼解决，故牛应宝辩称已将所收取的租金用于赡养陈1，法院难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条之规定，于二○一四年八月十三日作出判决：牛应宝于判决生效之日起十五日内分别返还牛应枝、吴飞租金人民币16，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由牛应枝、吴飞负担人民币260元，牛应宝负担人民币500元。
判决后，牛应宝不服，上诉于本院称，1、系争房屋产权人是上诉人母亲，上诉人出租系争房屋是受母亲委托，被上诉人主张房屋租金，应向上诉人母亲主张，被上诉人起诉上诉人，主体不当。2、上诉人将收取的房屋租金交给上诉人母亲，用于上诉人母亲在养老院的费用，上诉人是代收代付。3、上诉人母亲现在无民事行为能力，被上诉人牛应枝说赡养母亲，但母亲却住在养老院。上诉人服侍母亲三十三年零四个月，没有功劳也有苦劳，也说明被上诉人拒绝赡养是客观事实，被上诉人的不孝给母亲造成身体和精神痛苦。4、1996年至今，被上诉人从未付过物业费、电话费、水电煤费用，没有支付维修基金、超面积费用等，确权诉讼生效在2013年11月之后，上诉人出租在前，上诉人每月还需要支付电话费和物业费100元以及承担维修费等，并没有收到全部租金。原审法院没有考虑到这些因素扣除相关费用错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人要求上诉人承担法律责任的诉讼请求。
被上诉人牛应枝、吴飞辩称：通过诉讼确认被上诉人对系争房屋各享有三分之一的权利，对房屋享有权利。母亲自己退休工资每月2，240元，五个子女每人每月补贴500元，加上房屋租金每月2，400元，均由上诉人掌握，房屋也是上诉人出租的，应该由上诉人返还。关于赡养问题与本案无关，经被上诉人了解，租赁期间的相关费用均由租客承担，被上诉人可以出具租客的证明。据此，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人牛应枝、吴飞为系争房屋的产权人之一，依法享有对房屋的出租使用收益等权利。由于上诉人将系争房屋出租，实际造成被上诉人无法居住使用，故被上诉人要求上诉人返还租金收益，本院应予支持。上诉人对房屋权利归属提出的异议，不属于本案审理范围，故不予成立。关于上诉人称其代母亲出租且将租金全部交给母亲，因无相应的证据加以佐证，故上诉人提出的被上诉人应向上诉人母亲主张的上诉意见，本院不予采纳。至于上诉人称租金用于母亲的赡养费用，因双方就母亲的赡养问题已经另行诉讼解决，故上诉人以此为由不同意返还，理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出的租赁期间发生的管理费用应予扣除一节，本院认为，原审法院已就此项抗辩意见予以考虑并酌情扣除，尚无不妥，上诉人在二审中仍要求扣除，因依据不足，故本院不予采信。综上所述，原审法院基于查明的事实对上诉人应返还给被上诉人的租金费用所作的认定，尚属合理，故本院予以维持。上诉人牛应宝的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人牛应宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第505号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告鲍来，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵彦君，男，1954年12月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵海军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苍安良，男，1957年8月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王桂霞，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告鲍来、赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告鲍来、赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告鲍来发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告鲍来尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，053.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告鲍来、赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，鲍来身份证复印件一份。证明借款人鲍来身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人鲍来借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与鲍来、赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人鲍来发放贷款30，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人鲍来从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人鲍来尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人鲍来未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人鲍来未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍来于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，053.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元减半收取，由被告鲍来负担，被告赵彦君、赵海军、苍安良、王桂霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第655号
罪犯郭振友。
天津市东丽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丽刑初字第634号刑事判决，以被告人郭振友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭振友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭振友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭振友�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭振友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年7月29日起至2025年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1138号
原告：王兴芬，女，1958年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄区恒业法律服务所法律工作者。
被告：张永会，男，1988年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王兴芬与被告张永会、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告张永会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计96000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日6时20分许，被告张永会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至滨河路路口西200米路段时，与前方行人奚洪宾、王兴芬相撞，造成奚洪宾、受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张永会负事故全部责任。事故发生后双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，但本次事故交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已赔付案外人5195元，原告伤残等级过高，程序性费用不予承担。
被告张永会应诉后未答辩。
经审理查明，2017年7月13日6时20分许，被告张永会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至滨河路路口西200米路段时，与前方行人奚洪宾、王兴芬相撞，造成奚洪宾、受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张永会负事故全部责任，奚洪宾、王兴芬无事故责任。
事故发生后，原告在临沂罗庄中心医院住院治疗24天，住院期间由赵本振护理，户籍地为临沂市罗庄区××办事处××村××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告支出鉴定费1200元、病例复印费46元。
另查明，被告张永会驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
再查明，原告曾就其前期损失向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1311民初4784号民事调解书，确认被告张永会赔偿原告王兴芬医疗费、伙食补助费等共计18500元，被告保险公司赔偿原告王兴芬医疗费、交通费共计5200元。奚洪宾诉张永会、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1311民初4803号民事调解书，确认保险公司在保险范围内赔偿奚洪宾各项损失共计9959元，张永会再赔偿奚洪宾各项损失共计11000元。上述二调解书均已生效。
原告因本次事故主张误工费13977元，护理费8386.2元，营养费1800元，伤残赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1200元，复印费46元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张永会负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告王兴芬的合理合法损失。原告户籍所在地位于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的误工费13977元，护理费8386.2元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，综合考虑原告伤情，本院酌情支持1000元。关于残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。关于鉴定费1200元、复印费46元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计92933元。因被告张永会负事故全部责任，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失91687元，被告张永会在保险范围外赔偿原告损失2246元。被告张永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴芬损失91687元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告张永会赔偿原告王兴芬损失2246元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王兴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告王兴芬负担47元，由被告张永会负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月四日
书 记 员 李晶晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1159号
原告，刘振国。
被告，陆一明。
原告刘振国诉被告陆一明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加了诉讼，被告陆一明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘振国诉称，2013年2月，被告在我手借款16，900元，月息二分，并约定在2013年5月之前还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故此依法起诉，要求被告立即偿还借款本金16，900元和两个月的约定利息676元，不要求被告陆一明支付逾期利息。
被告陆一明未在法定期限内提出答辩状，经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月3日，被告陆一明因需要购买石材加工设备，从原告刘振国处借款16，900元，同时约定月息二分，借款于2013年5月还清。被告陆一明给原告刘振国出具欠据一张，在欠据上有原、被告和中间人签名。被告陆一明至今未能还本付息。
上述事实，有原告的陈述，及原告刘振国提供的欠据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告陆一明向原告刘振国借款，原告刘振国同意借款给陆一明，并已将借款交付陆一明，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。刘振国已经将借款交付陆一明，并且已经约定了还款日期和利息，陆一明应当按照约定还款付息，现陆一明未能还款，故此原告刘振国要求被告陆一明偿还借款本金及两个月的约定利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘振国放弃逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆一明于本判决生效之日起15日内给付原告刘振国借款本金人民币16，900元；
二、被告陆一明于本判决生效之日起15日内给付原告刘振国约定利息人民币676元（本金16，900元，按照月息二分计息，计息期间两个月）。
如被告陆一明未按本判决书规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年六月十一日
书记员 孙明健
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第308号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郗某某，男，1969年11月25日出生于任丘市，汉族，文盲，农民。1990年12月25日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十八年，2003年1月15日减刑释放。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月28日经任丘市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郗某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日晚，被告人郗某某伙同冯某某（另案处理）、刘某（另案处理）预谋开车去任丘市长丰镇南庄村曹某某镀锌厂实施盗窃。冯某某在任丘市长丰镇柳村村北负责看车、望风，被告人郗某某和刘某潜入厂内，将该厂七台电机、一台配套的二用风泵、一台潜水泵搬至厂外，在等待冯某某接应时，于2014年1月4日0时45分被任丘市公安局巡警抓获。被盗物品价值2530元，已由任丘市公安局发还被害人曹某某。
另查明，1990年12月25日被告人郗某某，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2003年1月15日减刑释放。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某某供述、被害人曹某某陈述、被盗现场平面示意图、被盗现场及被盗物品照片一组、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2014）第007号价格鉴证结论书、任丘市公安局扣押物品清单、任丘市公安局长丰派出所出具的抓获被告人郗某某经过、河北省任丘市人民法院（1990）任刑初字第148号刑事判决书、河北省沧州监狱释放证明书、被告人郗某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值2530元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郗某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郗某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，所盗物品已被公安机关发还被害人，属被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第266号
申请执行人ＸＸ伟，男，住隆化县。
被执行人黄旭军，男，住隆化县。
被执行人王瑞兰，女，住隆化县。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人黄旭军、王瑞兰合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4423号民事判决书。黄旭军、王瑞兰未履行法律文书确定的义务。ＸＸ伟于2015年1月23日申请本院强制执行。现强制执行金额3.055万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4423号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1118号
原告：童幼敏。
委托代理人：林鑫。
委托代理人：戚吕斌。
被告：李阳杰。
本院在审理原告童幼敏诉被告李阳杰民间借贷纠纷一案中，原告童幼敏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童幼敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童幼敏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告童幼敏负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 罗少丹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00091号
抗诉机关淮安市清浦区人民检察院。
原审被告人王某，无业。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日作出（2015）浦刑初字第00186号刑事判决。宣判后，淮安市清浦区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员刘晓南、张岳男出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车在淮安市河南东路苏荷酒吧门前的停车场里发生道路交通事故，共造成七辆机动车损坏。经鉴定，其血样中乙醇含量为168mg／100ml。案发后，王某支付了被撞车辆的维修费用。
认定上述事实的证据有被告人王某供述，证人陈某甲、陈某乙、张某、董某证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的《血醇检验鉴定报告》，血样提取登记表，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的第3208118201501246号《道路交通事故认定书》，淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02780号、第03171号、03214号、03292号民事调解书、调解协议，梁会强、杨文刚、张某、曹俊、董某出具的赔偿款收条，公安机关出具的发破案经过等。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
淮安市清浦区人民检察院抗诉认为，被告人王某醉酒驾车发生事故，致七辆机动车受损，赔偿被害人八万余元损失，属发生交通事故致较大财产损失的情况，原审判决对其适用缓刑错误。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决对被告人王某适用缓刑不当，支持淮安市清浦区人民检察院的抗诉意见，建议本院予以纠正。
王某对原审判决无意见。
其辩护人当庭出示了交通事故现场照片、关于王某表现情况的书面证明，认为：1、应对本起事故的危害后果作客观评价，部分被撞车辆维修费用高系因自身价值较高，并非损伤严重。2、事故发生后，王某积极主动赔偿对方损失，且一直表现良好，应对其适用缓刑。
本院经审理查明，2015年4月30日凌晨1时许，原审被告人王某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车欲从淮安市河南东路苏荷酒吧门前的停车场里驶出，行驶过程中与在其前方行驶的车辆及现场停放的车辆发生碰撞，导致苏H×××××号小型越野客车、苏H×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、苏H×××××号小型轿车、鲁B×××××号小型轿车、苏H×××××号小型普通客车均不同程度损坏。经鉴定，王某血样中乙醇含量为168mg／100ml。淮安市公安局交通警察支队二大队认定王某负该事故全部责任。案发后，王某与车主达成调解协议，赔偿了事故损失共计八万余元，获得对方谅解。另查，原审被告人王某在其居住地表现良好。
认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证实：原审判决所列各项证据，交通事故现场照片，安徽省郎溪县凌笪乡凌笪村民委员会、郎溪县司法局凌笪司法所出具的书面证明。
对于辩护人提出原审被告人王某赔偿数额与其实际造成的危害不符的意见，本院认为，王某醉酒驾车发生事故，相关赔偿数额均经淮安市清浦区人民法院依法调解确认，对其实施危害行为造成他人财产损失八万余元的事实应当予以认定。
本院认为，原审被告人王某醉酒驾驶机动车在公共停车场发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据被告人犯罪行为的性质、危险驾驶行为所造成的实际危害后果等具体情节对王某判处拘役二个月，量刑适当。对于抗诉机关、辩护人分别就原审判决对王某适用缓刑是否正确所提的意见，本院认为，原审被告人王某在停车场内驾车发生交通事故，并致其他停放车辆被碰撞，事故发生后其在现场配合交警处理，坦白犯罪事实，犯罪情节较轻。王某能够积极赔偿，悔罪表现得到被害方的认可与谅解。其平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑对其所居住的社区无重大影响，符合社区矫正条件，决定对其适用缓刑与其犯罪的社会危害性和人身危险性相适应。辩护人所提意见成立，对抗诉机关所提原审判决对王某适用缓刑错误的抗诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李纪森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第39号
申请人：杭州美铿机械设备有限公司。
法定代表人：王苏娟。
委托代理人：章凤娟。
申请人杭州美铿机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／22426375的银行承兑汇票（出票日期2014年8月14日、出票金额300000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人中策橡胶集团有限公司、付款行中国建设银行慈溪支行、背书人中策橡胶集团有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州美铿机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州美铿机械设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐婉波
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第451号
原告杨月梅，女，汉族。
被告李银平，女，汉族。
原告杨月梅与被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨月梅到庭参加诉讼，被告李银平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李银平向原告杨月梅借款三次，并分别出具借条。其中于2011年9月29日向原告杨月梅借款200，000元，约定利率为月2%，被告付息至2014年3月29日。于2013年3月29日向原告借款50，000元，约定利率为月2%，被告付息至2014年5月29日。于2013年7月16日向原告借款500，000元，约定利率为月2%，被告付息至2014年5月29日。后经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延偿还借款。无奈原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金共计75万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银平未到庭，无答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告李银平书写的日期为2013年9月29日的借条一张，借款金额200，000元，约定月利息2%，半年付一次利息。2、原告杨月梅银行存款存折一份。3、三门峡市农村信用社历史交易明细表一份。4、证人杨某某到庭所做证言。以上四份证据证明被告李银平向原告借款20万元。5、2013年3月29日被告李银平书写的借条一张，借款金额500，000元，约定月利息2%。证据5结合证据4以证明被告向原告借款500，000元。6、2013年7月16日被告李银平书写的借条一张，借款金额5万元，约定月利息2%。证明被告向原告借款5万元。
对于证据1，原告称该借条是2011年9月29日被告书写，后为了确认偿还利息的事实，被告直接将日期中的“2011年”改动为“2013年”。该借条虽日期有改动，但有其他证据相印证，可以认定其真实性，故本院予以采信。对于其他证据，因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据书证及证人证言印证情况，对被告向原告借款的证据效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月29日，被告李银平向原告杨月梅借款200，000元，月利息为2%。后双方于2013年9月29日对该借款已偿还利息部分重新计算后，在原借条上基础上修改借款时间，对借款本金200，000元的事实予以确认，其他约定未变动。2013年3月29日被告向原告借款500，000元，约定月利息2%。2013年7月16日被告向原告借款50，000元，约定月利息2%。原告杨月梅当庭认可其中55万元被告支付利息至2014年5月29日，另外20万元支付利息至2014年3月29日。
诉讼过程中，本院依原告申请，对被告李银平的相应财产进行了保全。
本院认为：被告李银平向原告杨月梅借款750，000元，双方已经形成了借款合同关系，应予保护。原被告双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以要求被告偿还借款。被告经原告多次催要，未能偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金750，000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息，原告主张按借款时约定的月利率2%支付利息，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利率标准，本院予以支持。
关于利息起算时间，因原告自认其中550，000元借款支付利息至2014年5月29日，另外200，000元利息支付至2014年3月29日。故对于借款中的550，000元借款自2014年5月30日起计算，另外200，000元借款自2014年3月30日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李银平于本判决生效后5日内偿还原告杨月梅借款本金人民币750，000元。
二、被告李银平以借款本金550，000元，从2014年5月30日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。以借款本金200，000元，从2014年3月30日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止（如遇利率浮动，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，财产保全费4，520元，公告费600元，合计16，420元，由被告李银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 段淑荣
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郜翠翠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00386号
罪犯崔某某，男，1964年5月11日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）咸刑初字第00037号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行至2026年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。后其上诉被陕西省高级人民法院裁定驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第462号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月6日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月25日19时40分许，被告人刘某甲驾驶浙B�××××号普通二轮摩托车，行驶至本市朗霞街道宏达路（熊家街村路段）时发生单方交通事故，后由路人报警。民警赶到后，在处警过程中发现被告人刘某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血液样本进行相关检测。经鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇成分，浓度为171.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“到案经过”、交通事故现场图、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、人口信息，证人杨某、刘某乙证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年5月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一�年四月十一日
代书记员 诸张琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝海。
委托代理人王连福。系邯郸金狮棉机有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸金狮棉机有限公司（下称金狮公司），住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。
法定代表人张维龙，邯郸金狮棉机有限公司董事长。
再审申请人刘宝海与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第130号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝海申请再审称，第一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的改制未经邯郸市人民政府批准，应认定为企业自主进行的改制；第二、原裁定认定事实所依据的证据均未经质证；第三、对于此案的主要证据（企业改制方案），申请人曾书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集；第四、本案被申请人的改制，系未经邯郸市人民政府批准而自主进行的改制，由此引发的争议应当属于人民法院受理范围，原裁定认定该案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定予以再审。
本院认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经劳动和社会保障部门备案的情况下进行的，系在政府主导下的企业改制，故申请人所提金狮公司是企业自主进行改制的理由不能成立。申请人与邯郸金狮棉机有限公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。综上，刘宝海的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝海的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨乐远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第787号
原告林亚飞，男，汉族，1979年8月28日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，系该公司总经理。
委托代理人曹杨，系该公司员工。
原告林亚飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚飞的委托代理人康云生、被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林亚飞诉称：2014年2月1日22时10分，林亚飞驾驶豫AN57**号轿车沿湘江路由西向东行驶至湘江路涵洞东侧时与付明明驾驶的豫Q281**号轿车相刮擦，付明明因操作不当，致使豫Q281**号轿车撞在涵洞桥墩上，造成双方不同程度车损的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定林亚飞负主要责任，付明明负次要责任。经交警队调解，双方达成协议，原告赔偿付明明车损38000元，原告赔付后向被告理赔无果，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告28000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险漯河支公司辩称，原告诉请过高，无事实和法律依据。事故发生后，事故车辆车主没有及时报案，在我公司人员没有到场的情况下，与对方当事人达成赔偿协议，我方不予认可，我公司不应当承担赔偿责任。我公司不是侵权人，且事故发生后，没有按照保险合同约定，履行相关义务，故我公司不承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：一、交通事故认定书一份、保单两份、林亚飞和付明明的驾驶证各一份、豫AN57**号轿车和豫Q281**号轿车行驶证各一份，证明事故发生的真实性，及发生事故的双方车辆信息和驾驶人员信息；二、赔偿凭证一份，证明事故发生后，双方经交警部门调解，达成一致协议，并已经赔付完毕；三、价格评估报告结论书、车辆维修发票及清单各一份，证明豫Q281**号轿车损失35760元。
被告质证称：事故认定书真实性无异议，调解结果和赔偿凭证不予认可，没有通知我公司人员到场，按照保险条款约定，我公司有权重新核定。保单系复印件，不能证明投保情况。鉴定结论书，非法院委托且鉴定时没有通知我方到场，鉴定程序不认可。因原告没有及时报案，我方人员不能第一时间到达现场勘验车损情况，故对该车损的事实，无法查明，鉴定人出具的鉴定报告没有车辆损失照片明细，我方也没有到场核实，对损失数额不认可。鉴定报告不科学，仅仅工时费的累加，并未扣除残值情况。事故车辆是老旧车型，已经行驶十一年之久，按照市场折旧标准，定报废的话，只有20%的车价，比双方达成的赔偿协议数额低。
被告中华联合财险漯河支公司未提交证据。
经审理查明：豫AN57**号轿车实际所有人系林亚飞，该车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险和理赔限额为20万元的第三者责任险，保险期限自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。2014年2月1日22时10分，林亚飞驾驶豫AN57**号轿车沿湘江路由西向东行驶至湘江路涵洞东侧时与付明明驾驶的豫Q281**号轿车相刮擦，付明明因操作不当，致使豫Q281**号轿车撞在涵洞桥墩上，造成双方不同程度车损的交通事故。漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2014年2月8日接受漯河市公安交通警察支队第二执勤大队的委托，对豫Q281**号轿车修理部分及更换配件的价值进行鉴定，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2014年2月18日做出评估结论书，评估结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币35760元。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2014年2月20日做出事故认定书，认定林亚飞负主要责任，付明明负次要责任。当日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队调解，双方达成协议：“经双方协商，林亚飞一次性赔偿付明明车辆维修费、施救费、鉴定费共计38760元，以后双方互不追究对方责任。”双方已履行了该协议。
本院认为，林亚飞驾驶的车辆与付明明驾驶的车辆发生交通事故，造成付明明车辆损坏，林亚飞负事故主要责任，付明明负事故次要责任，事故发生后，经交警部门调解，双方达成一致协议，林亚飞一次性赔偿付明明38760元，双方互不追究对方责任，双方已履行该协议，对以上事实，有原告提交的事故认定书、赔偿凭证为证，本院予以认定，被告中华联合财险漯河支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。豫Q281**号轿车损失为35760元，有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的评估结论书为证，本院亦予以认定，故被告中华联合财险漯河支公司应在其交强险理赔限额内赔偿2000元，剩余33760元（35760-2000=33760元），林亚飞驾驶豫AN57**号轿车发生事故，负事故主要责任，应承担豫Q281**号轿车70%损失，豫AN57**号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投有第三者责任保险，故被告中华联合财险漯河支公司应对豫Q281**号轿车承担70%赔偿责任，即23632元（33760×70%）。故被告保险公司共应赔付原告25732元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林亚飞各项费用25632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林亚飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商提字第43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）宣佰军。
委托代理人：冯泽周、陈捷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）戚丽娟。
委托代理人：蒋向雁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯克。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘松成。
申请再审人宣佰军因与被申请人戚丽娟、冯克、刘松成民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月3日作出（2012）浙民申字第996号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，宣佰军因与戚丽娟已达成和解协议，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宣佰军在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许宣佰军撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 王 丽
代理审判员 颜晓杰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吕 俊