上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31967号
原告张秀叶。
被告蒋晓敏。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人胡家扬。
原告张秀叶与被告蒋晓敏、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安邦上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张秀叶，被告安邦上海分公司的委托代理人胡家扬到庭参加了诉讼。被告蒋晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀叶诉称，2015年1月24日13时30分许，原告驾驶苏HBXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区沪南公路航都南路东约200米处时，适遇被告蒋晓敏驾驶苏F3XX**小型轿车同向行驶超车时未确保安全，导致两车相撞，原告车辆受损。经交警部门认定，被告蒋晓敏负事故的全部责任。另苏F3XX**小型轿车在被告安邦上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为误工费1，400元（人民币，下同）、精神损害抚慰金2，000元、车辆修理费17，546元、事故车辆牵引费1，100元、评估费280元；要求先由被告安邦上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告蒋晓敏承担全部份额的赔偿责任。
被告蒋晓敏未具答辩。
被告安邦上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可苏F3XX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）；因本起事故的另一受损车辆已经另案起诉，并经法院调解，交强险部分的财产损失赔偿限额已经用尽，故保险公司愿意在剩余的商业三者险范围内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费、事故车辆牵引费；对精神损害抚慰金，认为原告并未构成伤残，故不同意承担；对误工费，认为原告并未受伤，未休息产生误工费，故不同意承担；对评估费，认为不属于保险赔付范围，故不同意承担。
经审理查明，2015年1月24日13时30分许，被告蒋晓敏驾驶苏F3XX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区沪南公路航都南路东约200米处时，因被告蒋晓敏超车未确保安全，导致其车辆分别与原告驾驶的苏HBXX**小型轿车及张久琴驾驶的苏A5XX**（临牌）小型轿车发生碰撞、原告及张久琴的车辆受损。经交警部门认定，被告蒋晓敏负事故的全部责任。事发后，原告为处理事故支出了事故车辆牵引费1，100元；原告的车辆经保险公司定损，损失金额为17，546元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费17，546元。
同时查明，苏F3XX**小型轿车在被告安邦上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
再查明，2015年6月26日，张久琴向本院提起赔偿诉讼，经本院调解，张久琴与被告蒋晓敏、安邦上海分公司达成调解协议，被告安邦上海分公司赔偿张久琴车辆修理费91，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险定损单、上海市机动车维修结算清单、道路清障施救牵引服务作业单、事故车物损价格评估明细表、发票、（2015）浦民一（民）初字第23142号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告蒋晓敏负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告安邦上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告安邦上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告蒋晓敏承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费17，546元、事故车辆牵引费1，100元，因被告安邦上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、评估费280元，有评估费发票为凭，本院予以照准。3、精神损害抚慰金和误工费，因无法律依据，故本院不予支持。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额使用情况及本案赔偿范围，另依据法律规定及保险合同约定，确认被告安邦上海分公司应承担的商业三者险责任范围内的损失为18，646元，由被告安邦上海分公司全额赔偿；不属于保险责任赔付范围的损失为280元，由被告蒋晓敏全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀叶商业三者险保险金18，646元；
二、被告蒋晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀叶280元；
三、驳回原告张秀叶的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告张秀叶已预交），减半收取计179元，由原告张秀叶负担42.50元，被告蒋晓敏负担2元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担134.50元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。