wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第901号
原告池德平，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林书基，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告池德平与被告林书基加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池德平到庭参加诉讼、被告林书基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池德平诉称：原告应被告要求为其加工竹编产品，并按时进仓（交货），验收合格。2012年4月7日经双方结算，被告尚欠原告竹编产品加工费（即工资款）人民币31005元未还，由于被告当时无力还款，便向原告出具一张欠条，口头约定半年内还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。现原告请求判令：1、被告返还产品加工费人民币31005元计利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2012年6月7日算起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林书基既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告池德平为支持其诉请向本院提供欠条一份，证明被告欠原告产品加工费人民币31005元的事实。审理中，被告林书基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的欠条有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告池德平为被告林书基加工工艺品，2009年底，经双方结算，被告欠原告加工费人民币31005元，但被告迟迟未还款。2012年4月7日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，内容“欠条，今欠池德平产品加工费叁万壹仟零伍元（31005元），欠款人：林书基，2012.4.7”。审理中，原告诉称被告应于自欠条出具后半年内还清。
本院认为，被告林书基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。被告林书基欠原告池德平加工款人民币31005元，有原告提供的欠条为证，证据充分，被告应如数偿还。经原告催讨，被告林书基未能还款，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张从2012年10月8日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书基应于本判决生效之日起十日内偿还原告池德平欠款本金人民币31005元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算自2012年10月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收287.5元，由被告林书基负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年五月八日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3676-1号
原告赵永强，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
被告樊太平，男，生于1962年，汉族，住新密市。
本院在审理原告赵永强诉被告樊太平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封樊太平位于河南省新密市嵩山大道南侧梁沟6组（房屋所有权证号：新密房权字00250**号）的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封樊太平位于河南省新密市嵩山大道南侧梁沟6组（房屋所有权证号：新密房权字00250**号）的房产一处；查封不动产的期限为二年。
二、查封原告赵占奎提供担保的位于禹州市钧州大街东侧博雅苑（房屋所有权证号：禹房权证禹州字第0228**号）一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：卜亚凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4609号
原告：于新天，男，1969年4月20日出生，汉族，现住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：宁大伟，男，1985年2月4日出生，汉族，现住吉林省-松原市-前郭县。
被告：吉林省宏川快运有限公司，住所地吉林省-桦甸市。
委托诉讼代理人：张代明，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，系该公司经理。
于新天与宁大伟、吉林省宏川快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于新天于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于新天撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由于新天负担。
审 判 长 吴 铁 刚
人民陪审员 安 秀 芝
人民陪审员 徐 淑 范
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于浩（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡伟江,男，1976年8月17日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡伟江系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,939.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,939.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡伟江,男，1976年8月17日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡伟江系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,939.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,939.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1118号
罪犯崔昊，男，1975年06月10日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市金水区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二O一一年六月十七日作出（2011）郑刑一初字第37号刑事判决，认定被告人崔昊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元。郑州市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉。河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑一终字第147号刑事裁定：准许河南省人民检察院撤回抗诉。该犯刑期自二O一O年一月二十二日起至二O一六年一月二十一日止。该犯于2012年07月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔昊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年至2008年9月，被告人崔昊伙同他人在未取得国家兽药有关许可证的情况下，伪造国家机关公章和宜兴市健宝生物有限公司企业公章共9枚，在郑州市惠济区师家河、中原区须水镇天五寺等地生产、销售假冒伪劣兽药，崔昊销售数额400777元。在共同犯罪过程中，被告人崔昊所起作用相对较小，系从犯。
罪犯崔昊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔昊入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔昊减去刑期一年。
刑满日期：二O一五年一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第908号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月2�被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审。
被告人邬某乙，女，1963年3月2日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，农民，住浙江省奉化市西坞街道亭山村**组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审。
被告人刘某，女，1950年7月21日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市西坞街道亭山村*组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人邬某甲、邬某乙、刘某犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫、王波出庭支持公诉。被告人邬某甲、邬某乙、刘某均到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人邬某甲在本市西坞街道亭山村外圆8号游戏机店内，摆放“美人鲨鱼”、“捞金鱼”“中发白”苹果机等十台电子游戏机，供他人进行赌博活动，并雇用被告人邬某乙、刘某对上述游戏机进行管理。直至2013年3月6日被公安机关查获。期间，被告人邬某甲利用上述游戏机共非法获利人民币5000余元，被告人邬某乙以工资形式非法获利10000余元。经本市公安局认定，上述十台电子游戏机均具有赌博功能。被告人邬某甲的十台具有赌博功能游戏机和赌资已被公安机关收缴。案发后，2013年4月2日，被告人邬某甲、邬某乙到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某甲、邬某乙、刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陶某、董某的证言，本市公安局民警陈海宝出具的到案经过，检查笔录，收缴物品清单决定书，照片，奉化市公安局行政处罚决定书，暂扣物品专用票据，代收罚没款专用票据，电子游戏设备认定意见书，被告人邬某甲、邬某乙、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人邬某甲判处有期徒刑十个月至一年，对被告人邬某乙判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并均适用缓刑、处罚金。
本院认为：被告人邬某甲、邬某乙、刘某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邬某乙、刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人邬某乙依法应当从轻处罚，对被告人刘某依法应当免除处罚。被告人邬某甲、邬某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并对被告人邬某甲、邬某乙均可适用缓刑。对被告人邬某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人邬某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯开设赌场罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人邬某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人邬某甲违法所得五千元和被告人邬某乙违法所得一万元，均予以收缴。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金和违法所得限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年九月四日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第116号
原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人林两群。
委托代理人温燕纯。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人王峰。
委托代理人詹祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托代理人陈国华，江西驰骋律师事务所律师。
本院受理原告浮梁县荣鑫汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司责任保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。理由是：本案是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。鉴于原告投保的险种为机动车强制险和第三者责任险，因此本案依法应由被告住所地人民法院即江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。被告请求依法将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案是责任保险合同纠纷。根据民诉法规定，保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司住所地的人民法院即江西省景德镇市昌江区人民法院对本案有管辖权，且原告的住所地也在江西省景德镇市，本案由江西省景德镇市昌江区人民法院审理可减少当事人长途跋涉的讼累。被告提出将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理的管辖权异议，理由成立，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一四年九月二十八日
书记员 林丽琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00171号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，山西某房地产开发有限公司员工。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月8日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月4日22时20分许，被告人李某驾驶车牌号为晋A×××××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至太原市长治路八一街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为155.37mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00171号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李民，男，1988年6月11日出生于山西省武乡县，汉族，大专文化，山西创景房地产开发有限公司员工，户籍住址：山西省武乡县监漳镇吴村河坪里3号，现住太原市。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月8日被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人李民犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年1月4日22时20分许，被告人李民驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至太原市长治路八一街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人李民血液中检出乙醇成分，含量为155.37mg/100ml。   上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李民当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 刘少峰   人民陪审员 冯丽丽     二0一五年三月十日   书 记 员 赵 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2438号
原告贺某某，女，生于1969年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告贺某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 刘白
二〇一四年七月一日
书记员 李国
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第186号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张忠启，农民。
被告：高冬梅（张忠启之妻），农民。
被告：郑秀柏，农民。
被告：郑秀昌，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张忠启、高冬梅、郑秀柏、郑秀昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张忠启、高冬梅、郑秀柏、郑秀昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月18日，被告张忠启在原告处借款50000元，借款期间为2012年9月18日至2013年8月20日，利率为月11.0000‰，被告郑秀柏、郑秀昌提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告高冬梅与被告张忠启系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年9月8日，被告高冬梅向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年9月18日向被告张忠启发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张忠启、高冬梅未偿还借款本息，被告郑秀柏、郑秀昌未履行担保义务。现请求判令:1、被告张忠启、高冬梅偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀柏、郑秀昌承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张忠启、高冬梅、郑秀柏、郑秀昌未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月18日，被告张忠启在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年9月18日至2013年8月20日，利率为月11.0000‰，被告郑秀柏、郑秀昌提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告高冬梅与被告张忠启系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年9月8日，被告高冬梅向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年9月18日向被告张忠启发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张忠启、高冬梅未偿还借款本息，被告郑秀柏、郑秀昌未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张忠启、郑秀柏、郑秀昌签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告高冬梅以财产共有人身份与被告张忠启共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张忠启、高冬梅与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张忠启签订的借款合同，应视为与被告张忠启、高冬梅共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张忠启、高冬梅偿还借款本金及利息，要求被告郑秀柏、郑秀昌履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀柏、郑秀昌在履行了担保义务后，可依法向被告张忠启、高冬梅追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠启、高冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年9月18日起至2013年820日止，按月11.0000‰计算，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告郑秀柏、郑秀昌对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑秀柏、郑秀昌承担连带清偿责任后，可向被告张忠启、高冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张忠启、高冬梅、郑秀柏、郑秀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00577号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简�程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗艳霞，女，1985年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人苗艳霞、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视�其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗艳霞，女，1985年4月12日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人苗艳霞、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视�其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢26号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
余岚、胡文斌、胡凯：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行余岚、胡文斌、胡凯金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
承办人：刘永久书记员:唐倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2888号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李万喜，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告李万喜买卖合同纠纷一案，原告施桂芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 耿明旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第328号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区宇华饮料店，住所地广东省广州市番禺区。经营者：ＸＸ新，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢武朝，男，汉族，住广西平南县。
上诉人广州市番禺区宇华饮料店因与被上诉人卢武朝侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，上诉人广州市番禺区宇华饮料店在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人在规定的期限内应当预交而未预交二审案件受理费，本案按民事诉讼法的规定应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年四月五日
书记员 顾文琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2932号
原告（反诉被告）:李秀娥，女，1954年7月19生，汉族，住平度市，联系。
委托诉讼代理人：史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：迟爱民，男，1965年3月31日生，汉族，住平度市，联系。
被告：孙世香，女，1963年9月15日生，汉族，住址同上，系迟爱民之妻。
共同委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
原告（反诉被告）李秀娥与被告（反诉原告）迟爱民、孙世香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李秀娥的委托代理人史兆平，被告孙世香，被告（反诉原告）迟爱民的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费37477.45元、误工费7380元（90天×82元/天）、护理费7052元（82元/天×11天×2人+82元×64天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、伤残赔偿金95558.4元（17696元×18年×30%）、法医鉴定费1400元、交通费1000元，超出交强险的损失要求被告赔偿30%，超出125841元的部分自愿放弃；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日7时，被告迟爱民无证驾驶无牌三轮摩托车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致李秀娥、迟爱民受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告迟爱民承担事故的次要责任，原告李秀娥承担事故的主要责任。迟爱民驾驶的车辆未投保交强险。
被告（反诉原告）迟爱民答辩并反诉称，事故发生属实，对事故认定有异议，原告应承担全部责任；原告已达退休年龄，不应赔偿误工费；主张的交通费未提交单据，不予认可。另外，我的损失医疗费955.9元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、护理费246元（82元×3天）、误工费2460元（82元×30天）、交通费1000元、营养费5000元，共计9751.9元，要求原告赔偿。
被告孙世香辩称，我不是侵权人，不应承担赔偿责任。
当事人对双方的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费，护理时间和标准等无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于责任认定问题。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，被告迟爱民虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，对其异议，本院不予采纳。2、关于交通费问题。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，双方均未提交交通费单据，但双方在就医期间，交通费属必需支出的费用，本院依据双方的伤情、住院地点、时间等视情酌定原告的交通费为500元，被告迟爱民的交通费为100元。3、关于营养费问题。根据相关法律规定，营养费可根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，同时对受害人是否确需补充营养根据实际情况严格把握。本案中，被告迟爱民的伤情未构成伤残，亦未提交医疗机构关于确需营养补充的意见，因此，主张营养费证据不足，本院不予支持。4、关于误工费问题。误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，并以实际减少的收入为准。原告系农民身份，在事故发生时已经62周岁，远超法定退休年龄，又未提交相应的证据证实其事故发生前仍在从事农业劳动、存在因误工而减少收入的情况，主张误工费无法律依据，本院不予支持；被告迟爱民因多处软组织损伤住院治疗3天，结合其伤情，误工时间以20天为宜。
本院认为，公安机关认定被告迟爱民承担事故的次要责任，原告李秀娥承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失，以被告迟爱民承担30%的赔偿责任为宜；对被告迟爱民的合理经济损失，以原告李秀娥承担70%的赔偿责任为宜。由于原告李秀娥和被告迟爱民驾驶的车辆均为机动车，又均未投保交强险，双方应各自在相当于交强险各分项责任限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的损失，再依照既定比例赔偿。原告要求被告孙世香承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
原告李秀娥的合理经济损失明细如下：医疗费37477.45元，护理费7052元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金95558.4元，交通费500元，共计140917.85元。上述损失，应由被告迟爱民在相当于交强险的范围内赔偿120000元,超出交强险的损失20917.85元，由被告迟爱民赔偿30%计款人民币6275.36元。综上，被告迟爱民共应赔偿原告李秀娥人民币126275.36元，因原告自愿主张125841元，本院予以支持。
被告迟爱民的合理经济损失明细如下：医疗费955.9元，住院伙食补助费90元，护理费246元，误工费1640元（82元×20天），交通费100元，共计3031.9元。上述损失，应由原告李秀娥在相当于交强险的范围内全部赔偿。
双方兑除后，被告迟爱民还应赔偿原告李秀娥经济损失122809.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟爱民赔偿原告李秀娥经济损失122809.1元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李秀娥、被告迟爱民（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，反诉费25元，鉴定费1400元，共计2833.5元，由原告李秀娥负担987.5元，由被告迟爱民负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年九月七日
书记员张君丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04336号
原告：王某甲，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告：秦某某，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王化雨、审判员徐驰、人民陪审员王富成组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年相识恋爱谈婚，不久就同居生活，于1992年7月30日在江津县人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于1993年3月4日育有一子，取名王某乙，又于1998年4月26日育有一女，取名王某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事和性格差异时常发生矛盾，被告于2000年3中秋节后以外出打工为名离家出走后，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告遂起诉到法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱谈婚，不久就同居生活，于1992年7月30日在江津县人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于1993年3月4日育有一子，取名王某乙，又于1998年4月26日育有一女，取名王某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事和性格差异时常发生矛盾，被告于2000年中秋节后以外出打工为名离家出走后，至今未归，经原告多方寻找未果。原告遂起诉来院，要求与被告离婚
因被告秦某某下落不明，本院依法于2014年6月23日在其户籍所在地重庆市江津区居民委员会张贴了公告，向其送达传票等，逾期被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，结婚登记申请档案，户口簿，重庆市江津区村民委员会证明，证人王某乙、宦某某的证言等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当感情为基础，互助互爱，维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在家庭生活中因性格不合，常因琐事发生吵闹纠纷，其后被告离家外出14年多不归，不与家庭联系，经原告多方寻找仍无下落，导致夫妻已经彻底破裂，双方的婚姻关系无再继续维持的必要。故原告起诉请求离婚，本院予以支持。关于小孩王某丙的抚养问题，原告愿意直接抚养符合法律规定，本院予以支持。被告秦某某未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告秦某某离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲直接抚养。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 王富成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘宗源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3206号
原告：赵全武，男，1957年5月26日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住武汉市汉阳区。
被告：何家富，男，1955年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：中外建华中工程集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人：刘攀，公司总经理。
本院在审理原告赵全武与被告何家富、中外建华中工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵全武于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告何家富、中外建华中工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵全武在诉讼期间自愿撤回对被告何家富、中外建华中工程集团有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全武撤回对被告何家富、中外建华中工程集团有限公司的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告赵全武负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年十月十一日
书记员 李罗威
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第903号
原告清苑县强力砼业有限公司，所在地保定市清苑县北大冉村。
法定代表人宋明强，该公司董事长。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告保定市恒盛运输有限公司，所在地保定市向阳南大街（广厦商务中心）。
法定代表人李永建，该公司董事长。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告清苑县强力砼业有限公司与被告保定市恒盛运输有限公司股权转让纠纷一案中，原告清苑县强力砼业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告清苑县强力砼业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县强力砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费33800元，减半交纳16900元，由原告清苑县强力砼业有限公司负担。
审判长 兰铁花
审判员 李双喜
审判员 李东亮
二〇一四年十一月三日
书记员 高海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10662号
原告范明亮，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告汪华，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告范明亮诉被告汪华民间借贷纠纷一案中，本院通知原告范明亮限期交纳诉讼费，原告范明亮在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范明亮自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月六日
书记员 乔燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第129号
申请执行人刘秀琴，女，汉族，1970年11月29日生，六十二团伊河谷农药经销部负责人。
被执行人黄修禄，男，汉族，1973年9月14日生，第四师六十二团一连土地承包�。
本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人黄修禄债权纠纷一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）霍垦民初字第189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘秀琴于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为22037元。本案已执回债权21912.9元，未执回债权1034.1元（含拘留费910元）。
本案在执行过程中，经调查查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2016年1月25日，申请执行人刘秀琴向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第189号民事调解书的本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第25号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：黎胜峰、李土富。
被告：刘健，男，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎胜峰、李土富到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘健于2010年12月8日向原告申请办理了一张信用卡（卡号：52×××77），该卡信用额度为6000元。截至2014年9月6日，被告须向原告偿还本金5861.51元、利息3686.53元、滞纳金677.2元、手续费20元，共计10245.24元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款10245.24元，其中本金5861.51元、利息3686.53元、滞纳金677.2元、手续费20元（利息、滞纳金、超限金暂计至2014年9月6日，以后利息、滞纳金、超限金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡，原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为52×××77的信用卡，该卡信用额度为6000元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”
被告领卡后开始使用，截至2014年9月6日，被告因用卡须向原告偿还本金5861.51元、利息3686.53元、滞纳金677.2元、手续费20元，共计10245.24元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2014年12月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘健应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金5861.51元、利息3686.53元、滞纳金677.2元、手续费20元（利息、滞纳金、超限金暂计至2014年9月6日，之后利息、滞纳金、超限金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告刘健负担。被告刘健应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第589号
原告：陈春梅。
委托代理人：张宏斌、王晓波。
被告：陶益鹏。
被告：高红巧。
被告：高德财。
本院于2015年11月10日立案受理了原告陈春梅与被告陶益鹏、高红巧、高德财民间借贷纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈春梅的委托代理人王晓波到庭参加诉讼、被告陶益鹏、高红巧、高德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称被告陶益鹏、被告高红巧因经营所需向原告借款人民币50000元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，并由被告高德财对该债务承担连带保证责任。然借款后，被告未按约归还借款及利息。现被告陶益鹏、高红巧未按约向原告归还借款本金及利息，应承担违约责任。而被告高德财作为连带责任担保人，应根据约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈春梅诉请判令：1.被告陶益鹏、高红巧立即归还借款本金50000元及利息（自2012年11月10日起按月利率1.5%计算至款清之日，利随本清）；2.被告高德财对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陶益鹏、高红巧未作答辩。
被告高德财虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交答辩状，辩称本案所涉借款时间为2010年11月10日，借款期限一年，后借款时间应出借人要求改为2012年11月10日。不论依据哪个借款时间，其作为担保人的担保期限均已过期，不应承担保证责任。
原告陈春梅为证明自己的主张，向本院提供证据借条（原件）一份，拟证明被告陶益鹏、高红巧于2012年11月10日向原告借款并出具借条一份，约定借款时间为一年，利息为月利率1.5%，并由被告高德财提供担保的事实。
被告陶益鹏、高红巧、高德财未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告陈春梅提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告陶益鹏、高红巧于2010年11月10日向原告陈春梅借款50000元并出具借条给原告，借条上约定借款期限为一年，同时约定利息按月利率1.5%计算，被告高德财为该借款提供担保。此后，经三方当事人协商一致将该借条的落款时间改为2012年11月10日，其余未做变更。借款到期后，被告陶益鹏、高红巧未归还借款亦未支付利息，被告高德财也未承担担保责任。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告陶益鹏、高红巧在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告陶益鹏、高红巧拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告高德财为被告陶益鹏、高红巧向原告借款提供保证，借条上未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定为该担保系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现本案所涉借款已于2013年11月9日到期，而原告陈春梅于2015年11月10日诉至本院，被告高德财的保证期间已过，故被告高德财的辩称合理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶益鹏、高红巧返还原告陈春梅借款本金50000元并支付利息（从2012年11月10日起按月利率1.5%计算至款清之日，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告陶益鹏、高红巧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗维忠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更130号
罪犯史建党，男，1994年10月29日出生，汉族，宁陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2013年3月21日作出(2013)宁少刑初字第1号刑事判决,以被告人史建党犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2021年12月7日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史建党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史建党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、闫东华及同监区罪犯郑伟山、陈小明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史建党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建党的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年7月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20188号
申请执行人闫春明，男，1949年9月13日生。
被执行人山东省农业机械集团青岛公司。
负责人于杰，职务经理。
申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷执行一案，该案（2010）青民二商终字第376号民事判决书申请执行人闫春明向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第101号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙某某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人巫作荣，广东华法律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人巫作荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日23时许，被告人孙某某酒后驾驶湘M4＊＊**号二轮摩托车与郭某某驾驶的粤EZ＊＊**号小型轿车在佛山市三水区乐平镇S361线606车站路口发生碰撞。在郭某某报警后，被告人孙某某在案发现场等待处理。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为201.0毫克／100毫升。
另查明，被告人孙某某的家属在案发后代为赔偿了郭某某的损失，并取得对方谅解。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人孙某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人孙某某的供述，证人郭某某的证言，道路交通事故照片，110警情信息表，酒精含量测试报告，抽取血样视频，当事人血样提取登记表，交通事故协议书，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，收条，谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某血液酒精含量达到201.0毫克／100毫升，应从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某的家属在案发后代为赔偿了郭某某的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人巫作荣所提对被告人孙某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳；但辩护人所提对被告人孙某某判处缓刑的意见，经审查，被告人孙某某明知自己喝过酒仍然驾驶摩托车上道路行驶，且与他人发生碰撞，因此，对被告人孙某某醉酒驾驶机动车的行为应予严惩，上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的湘M4＊＊**号二轮摩托车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40638号
原告鲁甲，女，1987年11月8日生，汉族，住湖北省。
委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲁甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁甲及其委托代理人蒋中清、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识相恋，2012年年底办理结婚仪式，2013年1月23日办理结婚登记手续，2015年7月28日生育女儿鲁某乙。婚初感情尚可。婚后原告于怀孕期间回老家待产，但被告却对其毫不关心，直到原告临产时还在和第三者聊天。之前双方也有过争吵，均是因被告在网上和其他网友聊暧昧话题而引起。2015年9月18日，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法原、被告离婚，女儿由原告抚养、被告一次性支付女儿抚养费人民币40万元并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，对婚姻经过没有异议。其和原告在一起已经有很多年了，只是一些小事产生了矛盾，女儿现在才四个月，太小了，如果离婚的话对小孩的成长是不利的。其并没有外遇，与别人聊天都是正常朋友关系，现在其不同意和原告离婚，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识相恋，2012年年底办理结婚仪式，2013年1月23日办理结婚登记手续，2015年7月28日生育女儿鲁某乙。婚初双方感情尚可。原、被告近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾，双方于2015年9月18日起开始分居。2015年10月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了女儿鲁某乙，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告鲁甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告鲁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初175号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人朱某利用工作便利，陆续从浙江××换向器公司车间内窃取铜沫和换向器产品存放于其出租房中，直至2015年11月5日窃取铜沫离开公司时被公司护卫队人员查获。案发后，被告人朱某已将其窃取的铜沫共764.1千克和换向器产品共4422只退还被害单位。经估价，被盗财物合计价值人民币37408元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某的证言，价格鉴定结论书，发还清单，财产金额证明，报价审批表及发票，税务登记证，员工入职登记表，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还给被害单位，对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 李 叶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第166号
原告：梁梅芬。
被告：叶丽华。
原告梁梅芬与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁梅芬到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁梅芬起诉称：被告叶丽华从2013年10月15日起先后从原告处借走人民币46800元，写下《欠条》三份。之后被告仅归还1500元�余款原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述，第一笔30000元借款实际发生于2011年10月15日。2013年9月，由被告叶丽华重新出具《借条》一份对之前30000元借款进行确认。自2012年5月21日起，双方口头约定按照月利率10‰以40000元为基数付息。被告叶丽华共汇款给原告10300元款项，其中8000元为利息，1500元为本金，800元为另外的款项。原告的诉讼请求为：1、被告叶丽华归还原告借款45300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶丽华未到庭应诉，庭前向本院提交答辩状辩称：被告叶丽华于2011年10月15日、2012年5月21日分别向原告梁梅芬以月息四分借贷人民币肆万元整，出具《借条》两张，并约定每月21日向借方付息；自计息之日起被告每月按时将利息汇入原告梁梅芬工商银行账户（×××9476）；直至2013年8月份实付利息叁万叁仟肆佰元；2013年10月15日，被告无力支付利息，重新出具叁万元《借据》一份；2013年11月14日，双方经协商，同意被告分期归还，但必须支付9-11月份的利息肆仟捌佰元，故被告又出具陆仟捌佰元《借条》一张（其中4800元为利息，另外2000元系借款）；2013年12月15日，被告归还借款1500元；现被告无力一次性归还，希望法院处理时能考虑被告实际困难。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、银行账单（×××2467）、存折（×××2467）、个人客户业务调整申请书各一份，证明被告叶丽华支付原告利息数额的事实；3、《借条》三份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶丽华未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的身份证据、《借条》来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定；银行账单、存折、个人客户业务调整申请书，真实性本院予以认定；本院认为，原告提交的银行账单、存折，结合《借条》及庭审情况具有一定的证明力。
经审理查明：2011年10月15日，被告叶丽华到原告处借款30000元。2012年5月21日，被告叶丽华到原告处借款10000元，由被告出具《借条》一份，载明：今借到梁梅芬壹万元整。被告叶丽华分别于2013年3月21日、4月23日、4月25日、5月22日、5月30日、6月21日、8月21日汇入原告账户（×××2467）款项1600元、800元、1600元、800元、800元、1600元、1600元。2013年10月15日，被告叶丽华出具《借条》一份，载明：今借到梁梅芬人民币计叁万元整。2013年11月14日，被告叶丽华出具《借条》一份，载明：今借到梁梅芬人民币计陆仟捌佰元整。2013年12月15日，被告叶丽华汇入原告梁梅芬账户（×××2467）1500元。余款原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶丽华到原告梁梅芬处借款，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。被告叶丽华自借款后长期未还，原告梁梅芬有权要求被告在合理期限内归还。被告叶丽华抗辩称双方约定借款利率为月利率40‰，并自计息之日起支付原告利息叁万叁仟肆佰元。原告主张双方约定借款利率为月利率10‰，被告仅支付利息8000元，归还本金1500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告向本院提交银行账单、存折等。被告未能提交证据。本院认为，根据现有证据及庭审情况，仅能证实自本案借款发生后至被告重新出具叁万元《借条》期间，被告叶丽华共向原告汇款8800元的事实，据此计算得出的借款利率未超过法律规定；且之后被告重新出具《借条》对之前款项进行确认，故本院对利息款项不予调整。原告主张被告叶丽华归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽华于本判决生效之日起十日内归还原告梁梅芬借款本金45300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告叶丽华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审�员徐露露
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪建栋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01153号
原告陶洪端，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告曾庆喜，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告陶洪端诉被告曾庆喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶洪端于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶洪端撤回起诉。
本案案件受理费370.94元，由原告陶洪端负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年九月十八日
书记员 张永清
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执异11号
异议人（被执行人）陈俊芝，女，1964年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
异议人（案外人）韩增辉，男，1991年11月16日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
异议人（案外人）韩增浩，男，1994年3月22日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
异议人（案外人）韩小云，女，1996年5月4日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人陈俊芝，女，1964年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。为异议人韩增辉、韩增浩、韩小云代理诉讼。
申请执行人刘成强，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
本院在执行申请执行人刘成强与异议人陈俊芝民间借贷纠纷一案中，异议人陈俊芝对执行标的提出书面执行异议，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈俊芝、韩增辉、韩增浩、韩小云称，本院在审理刘成强与陈俊芝民间借贷纠纷一案中，将登记在案外人李先芝名下位于馆陶县××小区××楼××单元××楼西户的房产查封。异议人陈俊芝与案外人李先芝系婆媳关系，异议人韩增辉、韩增浩为李先芝的儿子，异议人韩小云为李先芝的女儿。被查封的房产系异议人陈俊芝、韩增辉、韩增浩、韩小云共同共有，且陈俊芝年老多病，无生活及收入来源，该房产是其唯一生活住房，也为不可分割的共有财产，请求法院依法解除对该房产的查封。异议人未提交证据。
本院查明，申请执行人刘成强与被执行人陈俊芝民间借贷纠纷一案中，本院受理后，申请执行人刘成强申请对被执行人陈俊芝的房产进行诉讼保全查封，本院于2015年11月16日作出（2015）馆民执字第01022号民事裁定书，查封登记在被执行人陈俊芝名下位于馆陶县××小区××楼××单元××楼西户的房产，现仍在查封期限内。该案经审理后，于2015年12月30日作出（2015）馆民初字第01022号民事判决书，判决被执行人陈俊芝偿还申请执行人刘成强借款44万元。该判决书生效后，被告未履行确定的义务，经权利人申请，本院于2017年1月4日立案执行。异议人陈俊芝、韩增辉、韩增浩、韩小云认为被执行人陈俊芝年老多病，无生活及收入来源，该房产是其唯一生活住房，也为不可分割的共有财产，故提出书面异议，要求解除查封，本院于2017年7月18日立案受理。
本院认为，异议人陈俊芝、韩增辉、韩增浩、韩小云在本案中虽提出房产登记在李先芝的名下，但本院于2015年11月16日在房产交易所对该房产进行查封时，该房产登记人系异议人陈俊芝，未显示登记在案外人李先芝的名下，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》、《最高人民法院关于办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈俊芝、韩增辉、韩增浩、韩小云的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨海峰
审判员 吴金超
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1662号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：方叶来，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社诉被告方叶来民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2号
原告：王道礼。
被告：吕和云。
本院在审理原告王道礼与被告吕和云装饰装修合同纠纷一案中，因被告吕和云提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 周亚男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5228号
原告白欧，男，汉族。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告廖群英，女，汉族。
原告白欧与被告廖群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告白欧及其委托代理人曾章波到庭参加了诉讼。被告廖群英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白欧诉称，2014年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，借期1个月，从2014年5月23日至2014年6月22日止。原告于当日通过银行转账将15万元付给被告（收款账号：＊，收款人户名：廖群英）。现还款期限已至，被告未予还款，原告多次催促，被告拒不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（从2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告廖群英未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、转款凭证、收条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告廖群英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告白欧所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告廖群英向原告白欧借款15万元，承诺期限到期后，无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖群英于本判决生效之日起十日内归还原告白欧借款本金15万元；
二、被告廖群英于本判决生效之日起十日内支付原告白欧借款逾期利息，利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年6月23日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟秋吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02623号
原告陕西宏顺汽车服务有限公司。
法定代表人赵增涛，该公司总经理。
委托代理人王新平，男，1964年8月21日出生，汉族。
被告辛伟，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告王阳，男，1976年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西宏顺汽车服务有限公司与被告辛伟、王阳租赁合同纠纷一案过程中，通知原告陕西宏顺汽车服务有限公司于2015年2月9日上午9时到庭，但原告陕西宏顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、公告费300元，由原告陕西宏顺汽车服务有限公司承担。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月九日
书 记 员 王宏杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1248号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人邢虹宾，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省安阳市殷都区。
一汽汽车金融有限公司申请执行邢虹宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9275号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邢虹宾于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金75872.17元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金75872.17元为基数自2016年1月6日起利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的）；二、若被告邢虹宾未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告邢虹宾抵押的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因邢虹宾未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人邢虹宾的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人邢虹宾有可供执行的财产；3、限制被执行人邢虹宾高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人邢�宾名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00247号
原告：徐金先，男，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张有华，男，1976年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐金先诉被告张有华民间借贷纠纷一案中，被告张有华下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一四年五月四日
书记员 陈 宁
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初103号
原告:田峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：金凤照，男，1963年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘立超，男，1980年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告田峰与被告金凤照、刘立超民间借贷纠纷一案，原告田峰于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田峰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田峰负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年二月八日
书记员 徐文静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5565号
原告：王在纪，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，组织机构代码：75086011-4。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：盖俊山、杨航，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王在纪诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人马爱琴，被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金46510元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2015年11月22日起至2016年11月21日止，其中机动车损失保险的保险金额为522440元，并投保不计免赔。2016年9月5日，王伟驾驶该车在河北省邯郸市高开区人民路高铁站附近与三者车冀D5**号车辆追尾，造成两车损坏。事故发生后，原告车辆在龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费46510元。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告辩称：原告车辆在我司投保机动车损失险522440元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年11月20日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2015年11月22日起至2016年11月21日止，其中机动车损失险保险金额为522440元，并投保车损险不计免赔及其它险种。2016年9月5日，王伟驾驶该车在河北省邯郸市高开区人民路高铁站附近与三者车冀D5**号车辆追尾，造成两车损坏。事故发生后，原告车辆在龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费46510元。原、被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：2014年5月4日，鲁Ｆ×××××号车辆原车主周立伟与原告签订车辆转让协议一份，约定周立伟将鲁Ｆ×××××号车辆转让给原告，转让价款800000元。并约定该车辆暂不过户。
诉讼中，经被告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆车损进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××�车辆损失价格（扣除残值后）为44474元。评估费4000元，由被告交纳。该评估报告经原、被告质证，原告无异议。被告认为评估金额过高，但不能提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，交强险及商业险保险单，报案记录，车辆行驶证、驾驶证，维修清单、维修费发票，价格评估报告、评估费发票，车辆登记证书、车辆转让协议等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属于其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。被告辩称评估机构对保险车辆损失及三者车辆损失评估过高，未能提交证据证明，对此主张，本院不予支持。原告投保车辆鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告书认定车损价格为44474元，原告无异议，被告应在车损险保险限额内理赔给原告车损44474元。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王在纪保险金44474元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4000元，由被告承担。
案件受理费963元，由原告承担63元，由被告承担900元。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛建龙
/
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第371号
原告：李素华，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：汪旭，男，1987年8月23日出生，汉族，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
委托代理人：张思遥，女，1989年2月27日出生，汉族，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：代文全，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：李守忠，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李素华与被告代文全、李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托代理人汪旭、张思遥到庭参加了诉讼，被告代文全、李守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素华诉称：原告李素华于2012年12月至2014年1月26日在被告代文全、李守忠承包的工地干活，做工场地位于乐自高速公路4标段，从事土建工程。经过结算，被告答应原告于2014年1月28日下午2点前支付工资共计5880元，但被告至今未支付。现原告李素华诉至本院，请求：判令被告代文全、李守忠连带支付原告李素华工资5880元。
被告代文全、李守忠未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年8月，李素华在代文全处做工，具体负责护坡保坎。2014年1月26日，代文全出具《拖欠农民工工资欠条》，载明“今欠乐山市市中区＊＊镇＊＊村＊＊组村民李素华工资总额小写5880元，大写捌仟捌佰元整，该欠款系2012年12月至2014年1月26日于乐自高速公路4标段，在＊＊镇＊＊村＊＊组代文全手下进行土建工程打工，经过结算，代文全所欠的农民工工资。经过平等协商，代文全自愿于2014年1月28日下午2点钟以前在茅桥镇农贸市场门口（一帆电器斜对门）进行一次性完全性的农民工工资兑付，如果超出时间没有兑付，双方均有权利向人民法院提起诉讼。”代文全至今未向李素华支付拖欠的工资5880元。李素华于2014年5月12日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资欠条》及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告李素华在被告代文全处做工，双方形成劳务合同关系。2014年1月26日，原告李素华与被告代文全进行工资结算，被告代文全出具《拖欠农民工工资欠条》，确认尚欠原告李素华工资5880元，此款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告代文全应当向原告李素华支付拖欠的劳务报酬5880元。原告李素华未提供充分证据证明其与被告李守忠存在劳务合同关系，亦未提供充分证据证明被告代文全与李守忠存在合伙关系，亦未提供充分证据证明被告代文全、李守忠共同承包了工程。原告李素华请求被告李守忠与被告代文全连带支付拖欠的工资，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告代文全在本判决生效之日起十五日内支付原告李素华劳务报酬5880元；
二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已缓交），由被告代文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00048号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因盗窃，于2014年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年4月29日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人赵某在盐城市亭湖区、本县合德镇境内盗窃作案7起，窃得现金人民币17275元，香烟5包。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人赵某对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人赵某在盐城市亭湖区、本县合德镇境内盗窃作案7起，窃得现金人民币17275元，香烟5包。具体事实如下：
1.2015年2月的一天晚上，被告人赵某至盐城市亭湖区文元路64号汽车修理门市，窃得被害人陈某甲包内现金人民币700元。
2.2015年2月21日凌晨，被告人赵某至盐城市亭湖区文岗路尚酷网吧，窃得被害人乔某包内现金人民币2630元。
3.2015年2月份的一天上午，被告人赵某至本县合德镇人民东路银都花园8号楼建华超市内，窃得被害人孙某现金人民币2500元。
4.2015年3月15日上午，被告人赵某至本县合德镇双拥路127号门市，窃得被害人周某现金人民币55元。
5.2015年3月19日上午，被告人赵某至本县合德镇人民路青瓷潭酒行，窃得被害人陈某乙包内现金人民币10000元。
6.2015年3月29日凌晨，被告人赵某至本县太阳城新潮流网吧，窃得该网吧香烟5包。
7.2015年3月29日凌晨，被告人赵某至本县太阳城九维网吧，窃得该网吧现金人民币1390元。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证，证实案发经过及被告人赵某的身份；
2.证人张某、马致华的证言，证实被告人赵某盗窃作案被抓获的情况；
3.被害人陈某乙、孙某、陈某甲等人的陈述，证实财物被盗的情况；
4.被告人赵某的供述与辩解，证实其盗窃作案的经过情况；
5.射阳县公安局出具的扣押清单，发还物品、文件清单，证实被告人赵某退出部分赃款；
6.射阳县公安局制作的指认笔录；射阳县公安局提取的作案现场监控视听资料光盘等，进一步证明本案事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十日起，至二〇一六年一月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、本案所涉赃款赃物未退还部分，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 路 文
审判员 袁晓娥
二〇一五年七月七日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1451号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：文多会。
20l5年8月21日，太原市万柏林区人民法院收到起诉人文多会的起诉状，万柏林区人民法院于2015年8月26日做出2015万民立字第00028号民事裁定对文多会的起诉不予受理。文多会不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2015年10月8日做出（2015）并立民终字第400号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。
文多会再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第400号民事裁定书。2、对本案立案审理。其事实与理由为：根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认专属管辖。原铁十二局一处孝柳指挥所欠原告工程款3842.4元及相应贷款利息和保质金。工程处工队欠大米款1070元，财务说搬家丢失了大米款证据不付，造成原告跑广东布吉镇找原处长曹孟南也没下落，当年1997年工程款凭口说因质量问题，工程款不给，完工时余工亲口给我说全部工程计了价，后柴会计补大米款款证明。此外，被告应当承担差旅住宿误工费，直接损失应计算和诉讼费等。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行立案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案文多会诉求属于普通债权纠纷，应当适用民诉法关于普通地域管辖的规定。本案原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条对文多会的起诉不予受理，属适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：
一、本案指令太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 宋 霞
代理审判员 赵 凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1451号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：文多会。20l5年8月21日，太原市万柏林区人民法院收到起诉人文多会的起诉状，万柏林区人民法院于2015年8月26日做出2015万民立字第00028号民事裁定对文多会的起诉不予受理。文多会不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2015年10月8日做出（2015）并立民终字第400号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。文多会再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第400号民事裁定书。2、对本案立案审理。其事实与理由为：根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认专属管辖。原铁十二局一处孝柳指挥所欠原告工程款3842.4元及相应贷款利息和保质金。工程处工队欠大米款1070元，财务说搬家丢失了大米款证据不付，造成原告跑广东布吉镇找原处长曹孟南也没下落，当年1997年工程款凭口说因质量问题，工程款不给，完工时余工亲口给我说全部工程计了价，后柴会计补大米款款证明。此外，被告应当承担差旅住宿误工费，直接损失应计算和诉讼费等。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行立案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案文多会诉求属于普通债权纠纷，应当适用民诉法关于普通地域管辖的规定。本案原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对文多会的起诉不予受理，属适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：一、本案指令太原市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭民贞代理审判员  宋 霞代理审判员  赵 凯二〇一六年二月十七日书 记 员  温有军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4219号
原告：房梅，女，1972年10月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道星河花园售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
被告：房超，男，1963年10月5日生，汉族，住睢宁县。
原告房梅与被告徐州嘉南房地产开发有限公司、房超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现被告徐州嘉南房地产开发有限公司及其法定代表人朱红军，涉嫌犯非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告房梅的起诉。
本案已减半收取案件受理费9150元，退还原告房梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0641号
原告黄艳，女，汉族，1982年4月18日生。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
被告王春平，男，汉族，1982年2月5日生。
本院在审理原告黄艳诉被告王春平机动车交通事故责任纠纷一案中，黄艳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄艳申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由黄艳负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年七月三日
书记员 刘 亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初549号
原告：张某，女，1947年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：宁某，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告张某与被告宁某法定继承纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张某负担。
审判员 吴正刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 勇