wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1654号
原告卢顺保，男，汉族，1983年7月27日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理�黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告卢顺保诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢顺保的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢顺保诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠卢顺保解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付卢顺保经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第190号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人浦某某，男，汉族，1995年9月1日出生。2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年5月11日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪于2015年4月9日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2014年12月5日9时许，被告人浦某某来到库尔勒市退水渠路“网民网吧”，以和家人闹矛盾为由暂住被害人胡某某宿舍内，盗走胡某某棕色行李箱内钱包里的500元现金后离开。案发后，赃款已挥霍。
2、2014年12月9日8时许，被告人浦某某来到库尔勒市新华路利民学校路口处“快乐驿站网吧”上网，盗走吧台内一部红米NOT手机及收银台抽屉内的1100元现金后离开，后浦某某将该手机以500元的价格出售给凌达市场大门口一名男子。经鉴定，被盗手机价值1008元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
3、2014年12月12日2时许，被告人浦某某来到库尔勒市物探三处附近“亿竞网络网吧”谎称应聘网管，盗走被害人龙某某收银台抽屉内的240元现金后离开。案发后，赃款被挥霍。
4、2014年12月25日9时许，被告人浦某某来到库尔勒市凌达市场内“舒情网吧”上网，盗走被害人谢某某一个装有一部韩国泛泰牌A860K手机，一个男士钱包，三个U盘的男士挎包后离开，后将泛泰牌A860K手机以1480元出售给石化大道圣玛润泽园门口一个卖水果的人。经鉴定，被盗手机价值425元。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。
5、2014年12月28日8时许，被告人浦某某来到库尔勒市新华路“龙心苑网吧”上网，期间趁被害人刘某熟睡时，盗走其一部小米2S手机后离开。经鉴定，被盗手机价值1008元。案发后，赃物已追回并发还。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人浦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物4281元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人浦某某盗窃他人财物数额较大，其具有前科，应酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，且案发后办案机关从被告人处追回部分赃物并已发还被害人，建议对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人浦某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2014年11月，被告人浦某某因经常到库尔勒市退水渠路“网民部落网吧”上网，并与网吧员工胡某某熟识。2014年12月5日9时许，被告人浦某某以与家人闹矛盾无处居住为由被获许暂住在被害人胡某某宿舍内。期间，被告人浦某某在翻看胡某某棕色行李箱时将该行李箱内钱包里的500元现金盗走后逃离现场。案发后，赃款已挥霍未追回。
2、2014年12月9日8时许，被告人浦某某在库尔勒市新华路利民学校路口处“快乐驿站网吧”上网，趁收银员不备之际盗走吧台内一部红米NOT手机及收银台抽屉内的1100元现金后逃离现场，后将该手机以500元的价格低价出售给路人。经鉴定，被盗手机价值1008元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2014年12月12日2时许，被告人浦某某来到库尔勒市物探三处附近“亿竞网络会所”网吧应聘网管。当天下午被告人浦某某在该网吧上班时趁收银员睡着之机盗走收银台抽屉内的240元现金后逃离现场。案发后，赃款已挥霍未追回。
4、2014年12月25日9时许，被告人浦某某窜至库尔勒市凌达市场内“舒情网吧”，趁人不备盗走被害人谢某某一个男士挎包（内装有一部韩国泛泰牌A860K手机，一个男士钱包，三个U盘）后逃离现场。后将泛泰牌A860K手机以1480元转卖给路人。经鉴定，被盗手机价值425元。案发后，从被告人浦某某处追回一个男士挎包、一个钱包、三个U盘已发还被害人谢某某，其余赃物未追回，赃款已挥霍。
5、2014年12月28日8时许，被告人浦某某到库尔勒市新华路“龙兴苑网吧”上网期间，趁被害人刘某熟睡之机，将其电脑桌上的一部小米2S手机盗走后逃离现场。被害人刘某报警后，办案机关确定被告人浦某某具有重大嫌疑，并将其上网追逃后于2014年12月30日将被告人浦某某抓获。案发后，被盗手机从被告人浦某某处追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1008元。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值4281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有前科劣迹，在量刑时应酌情从重处罚。被告人被抓获后主动供述了办案机关尚未掌握的第一起至第四起价值2765元的犯罪事实，属坦白较重罪行，应从轻处罚。案发后大部分赃款、赃物未追回，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年12月29日止）。
二、未追回的赃款1840元、赃物价值1433元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一五年四月十六日
书记员 宋长龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1015号
原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码91350502687529372Y。
法定代表人：张福三，总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。
法定代表人：林辉煌，执行董事。
被告：林忠思，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林小民，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林志鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李大兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：周国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告泉州市隆祥贸易有限公司与被告福建省南安市华盛建材有限公司、林忠思、林小民、林志鹏、李大兵、周国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泉州市隆祥贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泉州市隆祥贸易有限公司以其欲与被告进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市隆祥贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市隆祥贸易有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1015号原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码91350502687529372Y。法定代表人：张福三，总经理。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。法定代表人：林辉煌，执行董事。被告：林忠思，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林小民，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林志鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：李大兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：周国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告泉州市隆祥贸易有限公司与被告福建省南安市华盛建材有限公司、林忠思、林小民、林志鹏、李大兵、周国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泉州市隆祥贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告泉州市隆祥贸易有限公司以其欲与被告进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市隆祥贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市隆祥贸易有限公司负担。代理审判员  黄细芬二〇一七年六月十六日书 记 员  蔡森森速 录 员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第546号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，生于1935年12月25日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，生于1968年4月18日，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人陈某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第122号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，陈某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业�服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院�依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人陈某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不�合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1948号
罪犯任志刚，男，1980年7月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，认定被告人任志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。刑满日期2015年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯任志刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年4月、9月，2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任志刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初401号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人田素辉，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田素辉犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人田素辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月期间，被告人田素辉在沛县沛城镇汉街南门附近出租房内开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏设备1台大捕鱼机（6个把位）、1台小捕鱼机（2个把位），1台老虎机（1个把位）、2台荧屏机（合计2个把位），合计11个把位。2016年10月27日被公安机关当场查获并将上述游戏机扣押。经鉴定，上述五台电子游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，被告人田素辉曾因犯寻衅滋事罪，被沛县公安局于2015年10月10日取保候审，2016年5月11日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月28日，经鉴定，被告人田素辉患有疾病符合暂予监外执行条件，2016年12月15日经本院决定对被告人田素辉决定暂予监外执行六个月。
上述事实，被告人田素辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人田素辉户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初211号刑事判决书，扣押清单，情况说明，病历，勘验检查笔录，（沛）公机认定字【2016】第16号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见，物证照片，证人黄某、杜某、李某、朱某、陈某、张某、唐某的证言，被告人田素辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控“被告人田素辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚”的公诉意见，经查认为，被告人田素辉曾因犯寻衅滋事罪，被沛县公安局于2015年10月10日取保候审，2016年5月11日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，经司法鉴定，2016年12月15日经本院决定对被告人田素辉决定暂予监外执行六个月，被告人田素辉该次犯罪时原判决的刑罚尚未执行，不构成累犯，对被告人田素辉应当数罪并罚。公诉机关公诉意见有误，本院予以纠正。
庭审中，公诉人提出被告人田素辉系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田素辉以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田素辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田素辉犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田素辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人田素辉又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人田素辉到案后如实供述自己的犯事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人田素辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田素辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被扣押的五台游戏机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月十四日
书记员 段 梅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第228号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘小兵，男，汉族，住临湘市。
被执行人谢岳红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的临计生征决字[2014]第X2949号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人刘小兵、谢岳红于2014年6月12日违法多生育一个子女，申请执行人对刘小兵、谢岳红分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X2949号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X2949号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第556号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司
法定代表人：杨东清，职务董事长。
住所地：乐亭县城区富强社区大钊路***号。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：赵红军，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县大相各庄乡邰赵村***号。
被告：王岩，男，1968年12月14日生，汉族，干部，现住乐亭县乐亭镇金融大街瑞祥社区瑞祥楼21栋3门202号。
被告：赵新生，男，1965年7月29日生，汉族，现住乐亭县大相各庄乡邰赵村***号。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告赵红军、王岩、赵新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义、被告赵红军、王岩到庭参加了诉讼，被告赵新生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2012年9月21日，原告与被告签订了个人借款合同，约定由原告向被告赵红军提供30万元借款额度的借款，用于其建筑工程投资，期限自2012年9月21日至2013年9月20日。被告王岩、赵新生提供最高额连带责任担保（详见合同）。合同签订后，原告分几次将30万元借款汇入被告赵红军指定账户。但被告却未按约还款，时至今日，被告除归还少量本息外，尚有大部分本息、罚息未付。虽经原告多次催要，但被告总是借故推拖，原告只好起诉，要求被告归还借款22万元，归还借款利息78354.72元（利息暂计算至2015年1月29日，直至还清借款本金止），要求被告给付逾期还款的罚息36064元（暂计算至2015年1月29日，直至还清借款本金止）。
被告赵红军辩称：当时钱是通过赵存义的关系经我手贷出来的，这是事实。当时批了30万元，最高额用到23万元，但是给别人用的，我从卡里转给赵存义、王振平的。
被告王岩辩称：诉状上写的借款时间是2012年9月21日，我给赵红军担保的时间是2012年4、5月份的时候，我担保的那部分赵红军已经还了，后来赵红军新贷的这部分不是我担保的。我认为跟我没有关系，我不承担担保责任，而且也超过了六个月的规定。
被告赵新生未提供答辩。
经审理查明：原被告于2012年9月21日签订乐普（2012）第N0101号个人借款合同，合同约定：“借款金额／可循环借款额度叁拾万元。借款用途建筑工程投资。放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号6228480652472861911，户名赵红军，开户行滦南农行。用款方式采用可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月21日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为月利率2.3%。合同项下1年期以内的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率。还款采取按月结息，随还随贷的方式，借款发放后，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定了其他有关事项，最后落款处有原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司盖章，借款人赵红军签字并按手印，担保人王岩签字并按手印，担保人赵新生签字并按手印。原告方还提交了6份借款借据及对应的银行打款凭证和一份说明，用以证明原告向被告赵红军发放借款的事实和具体打款数额，在最高额度和额度有效期内原告循环发放借款共计72万元，被告赵红军归还借款本金共计50万元，剩余22万元本金尚未归还，利息归还至2013年10月22日。被告赵红军对借款事实、数额及还款数额、利息等问题均无异议，但是主张借款并非本人使用的，但未提供相应证据予以证明。被告王岩对合同上的签字和手印予以认可，但称当时签的空白合同，其担保的那部分借款已经归还，未归还的部分其并未担保，也未提供相应证据予以证明。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借款借据、银行凭证可证。
本院认为：被告赵红军借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还借款22万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赵红军归还借款利息，因约定的借款利率过高应适当降低，应自逾期给付借款利息之日起按国家银行规定同期贷款利率四倍计算为宜。本案虽约定了违约责任，但因原告所遭受的损失只是借款利息，而约定的借款利率又高于银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告给付逾期还款的罚息的诉讼请求本院不予支持。被告王岩、赵新生为借款提供连带责任保证，且保证期间为两年，未超过诉讼时效，故二人应当对该借款承担连带保证责任。被告赵新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金22万元，并自2013年10月23日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司利息至清偿之日止。
二、被告王岩、赵新生对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司要求被告给付逾期还款的罚息的诉讼请求。
案件受理费6320元，由原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司负担682元，由被告赵红军负担5638元。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告，被告王岩、赵新生对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 凤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民初字第556号 原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司 法定代表人：杨东清，职务董事长。 住所地：乐亭县城区。 委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：赵红军，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王岩，男，1968年12月14日生，汉族，干部，现住乐亭县。 被告：赵新生，男，1965年7月29日生，汉族，现住乐亭县。 原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告赵红军、王岩、赵新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义、被告赵红军、王岩到庭参加了诉讼，被告赵新生经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2012年9月21日，原告与被告签订了个人借款合同，约定由原告向被告赵红军提供30万元借款额度的借款，用于其建筑工程投资，期限自2012年9月21日至2013年9月20日。被告王岩、赵新生提供最高额连带责任担保（详见合同）。合同签订后，原告分几次将30万元借款汇入被告赵红军指定账户。但被告却未按约还款，时至今日，被告除归还少量本息外，尚有大部分本息、罚息未付。虽经原告多次催要，但被告总是借故推拖，原告只好起诉，要求被告归还借款22万元，归还借款利息78354.72元（利息暂计算至2015年1月29日，直至还清借款本金止），要求被告给付逾期还款的罚息36064元（暂计算至2015年1月29日，直至还清借款本金止）。 被告赵红军辩称：当时钱是通过赵存义的关系经我手贷出来的，这是事实。当时批了30万元，最高额用到23万元，但是给别人用的，我从卡里转给赵存义、王振平的。 被告王岩辩称：诉状上写的借款时间是2012年9月21日，我给赵红军担保的时间是2012年4、5月份的时候，我担保的那部分赵红军已经还了，后来赵红军新贷的这部分不是我担保的。我认为跟我没有关系，我不承担担保责任，而且也超过了六个月的规定。 被告赵新生未提供答辩。 经审理查明：原被告于2012年9月21日签订乐普（2012）第Ｎ0101号个人借款合同，合同约定：“借款金额／可循环借款额度叁拾万元。借款用途建筑工程投资。放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号62×××11，户名赵红军，开户行滦南农行。用款方式采用可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年9月21日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为月利率2.3%。合同项下1年期以内的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率。还款采取按月结息，随还随贷的方式，借款发放后，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定了其他有关事项，最后落款处有原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司盖章，借款人赵红军签字并按手印，担保人王岩签字并按手印，担保人赵新生签字并按手印。原告方还提交了6份借款借据及对应的银行打款凭证和一份说明，用以证明原告向被告赵红军发放借款的事实和具体打款数额，在最高额度和额度有效期内原告循环发放借款共计72万元，被告赵红军归还借款本金共计50万元，剩余22万元本金尚未归还，利息归还至2013年10月22日。被告赵红军对借款事实、数额及还款数额、利息等问题均无异议，但是主张借款并非本人使用的，但未提供相应证据予以证明。被告王岩对合同上的签字和手印予以认可，但称当时签的空白合同，其担保的那部分借款已经归还，未归还的部分其并未担保，也未提供相应证据予以证明。 以上事实由当事人陈述、借款合同、借款借据、银行凭证可证。 本院认为：被告赵红军借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还借款22万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赵红军归还借款利息，因约定的借款利率过高应适当降低，应自逾期给付借款利息之日起按国家银行规定同期贷款利率四倍计算为宜。本案虽约定了违约责任，但因原告所遭受的损失只是借款利息，而约定的借款利率又高于银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告给付逾期还款的罚息的诉讼请求本院不予支持。被告王岩、赵新生为借款提供连带责任保证，且保证期间为两年，未超过诉讼时效，故二人应当对该借款承担连带保证责任。被告赵新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红军于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金22万元，并自2013年10月23日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司利息至清偿之日止。 二、被告王岩、赵新生对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司要求被告给付逾期还款的罚息的诉讼请求。 案件受理费6320元，由原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司负担682元，由被告赵红军负担5638元。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告，被告王岩、赵新生对此承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘自杰 审 判 员  吕晓颖 代理审判员  安志田 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  崔 凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第454号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭玉强，化名“张宇成”，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度初中，户籍所在地广东省四会市，暂住地广东省东莞市（前述身份情况均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年12月11日被逮捕，现羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人彭玉强犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）穗增法刑初字第385号刑事判决。原审被告人彭玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭玉强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月13日，被告人彭玉强使用化名为张宇成的虚假身份证和驾驶证，应聘成为被害人高某娟的广州市翔粤物流有限公司（以下简称“翔粤物流公司”）在新塘镇集邦货运市场档口任职。2013年9月25日23时许，彭玉强驾驶翔粤物流公司的货车与另一司机梁某一起收取货物进行运输的过程中，趁梁某在中途下车进入包装部开单收货时，将该货车上的货物5827条牛仔裤（经鉴定，价值人民币253762.5元）运至李某君在东莞的废品收购站卸货，再将货车停放在广园东路旁离开。事后，彭玉强销赃得款挥霍。2013年11月4日，彭玉强被抓获归案，从李某君处缴获赃款人民币10000元发还被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，涉案物价格鉴定证明书，增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明，翔粤物流公司货车行驶证、运输证、机动车发票、营业执照及情况说明，被害人高某娟提交的翔粤物流公司受托运输的货运单及货物明细单据，证人梁某提交的张宇成身份证、驾驶证，被告人彭玉强的户籍资料及查询回执，高某娟的陈述及辨认彭玉强的照片的笔录，证人梁某、高某月、李某君的证言及高某月、李某君辨认彭玉强的照片的笔录，彭玉强的供述及其辨认李某君的照片的笔录，彭玉强指认作案地点的照片，彭玉强对涉案货车照片、其应聘所用的假驾驶证、假身份证的复印件的签认作为认定上述事实的证据。
关于本案的定性，原判决认为，被告人彭玉强虽以虚假身份资料应聘到被害人公司，但彭玉强辩解称是为躲避债主，本案证据不足以证明其以虚假身份应聘的目的是为之后实施犯罪；被害人委托彭玉强和证人梁某两名司机共同收货运输，车上货物处于两人共同看管的状态，彭玉强对财物并不具备独立的控制权；彭玉强虽利用其担任司机的职务才得以接触涉案货物，但其最终取得财物支配权是利用梁某远离货车无法当场发现或制止的机会，暗中取得财物，且其取得财物并未采用危害人身的强制方法。综上，彭玉强虽以虚假身份进入翔粤物流公司任职，但其最终取得财物非因被害人基于错误认识而主动交付，而是趁看管财物的人离开的间隙暗中窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控彭玉强犯诈骗罪的定性有误，不予采纳。
原判决认为，被告人彭玉强无视国家法律，以非法占有为目的，利用他人离开无法看管财物的间隙，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭玉强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名有误，予以纠正。彭玉强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人彭玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人彭玉强对原判决认定其的作案事实不持异议，上诉称：1、一审判决认定其犯诈骗罪的定性不当，其是在履行职务过程中，是在工作时间利用职务之便将货物拉走，其行为应属职务侵占罪。2、翔粤物流公司存在很多违反劳动法规的行为，尤其是司机既要搬货上车，又要开车，比搬运工还要辛苦，每天至少工作12至15个小时，开车时都会睡觉，这样下去不累死迟早都会出交通事故，所以其公司的司机流动性很大，这样一间严重违规的公司的可信程度是不高的，而它的证人证词都是夸大的。3、其对其犯罪行为非常后悔，对不起正在上学读书的儿女和需要照顾的年迈的父母，希望二审法院对其从宽处罚，使其能早日融入社会，重建破碎了的家园。
本院经审理认为，原判决采信的证据确实、充分，足以认定上诉人彭玉强作为翔粤物流公司的司机，在与该公司另一名司机共同驾驶货车装运货物的过程中，趁另一名司机中途下车办理收货手续之机将前述货车开走，进而将货车上装载的价值253762.5元的货物出售而获取赃款以及公安机关缴回赃款10000元并发还前述被害单位的事实。
本院认为，上诉人彭玉强以非法占有为目的，利用职务上的便利秘密窃取本单位的财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度予以处罚。彭玉强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定彭玉强与梁某共同看管车上的货物、彭玉强对货物不具备独立的控制权、彭玉强暗中取得货物均正确，但“不具有独立的控制权”这一因素并不影响关于彭玉强得以窃取货物正是利用了其经手货物的职务之便的认定，毕竟盗窃是职务侵占罪中“非法占为己有”的一种作案手段，在共同管理或者经手的状态下以盗窃的手段非法占有本单位的财物当然符合职务侵占罪的内涵，故原判决认定彭玉强犯盗窃罪不当，彭玉强对原判决的定罪提出的异议本院予以采纳。原判决认定事实正确，但适用法律定罪不当以致量刑不当，且未依法对彭玉强作案的全部违法所得作出判决，本院依法予以改判纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第385号刑事判决。
二、上诉人彭玉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止。）
三、继续追缴上诉人彭玉强犯职务侵占罪的违法所得243762.5元，返还被害单位广州市翔粤物流有限公司；追缴不足以清偿前述损失的，责令彭玉强向前述被害单位退赔。（由广东省增城市公安局执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宿腾飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1571号
上诉人（原审被告）俞某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人（特别授权）傅某。
上诉人俞某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈赛赛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3322-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
被执行人：温州市超迈鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层），机构代码：769606802。
法定代表人：李超。
被执行人：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
被执行人：李超。
被执行人：范丽。
被执行人：程庆耀。
被执行人：胡丽晓。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市超迈鞋业有限公司、浙江众志融资担保有限公司、李超、范丽、程庆耀、胡丽晓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李超名下牌号为浙C×××××（车辆识别码：LSGWL52D74S305010，发动机号：40803372）别克牌机动车，本院已依法予以查封，查封有效期截止2017年9月22日。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款613667.33元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3322号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 猛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第696号
申请执行人杨木清，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨木清与被执行人杨泽根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨木清于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨泽根给付欠款26795元。
本案在执行过程查明，被执行人杨泽根在外务工且无可供执行财产。申请执行人杨木清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨木清尚未受偿的债权26795元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第876号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨泽根有可供执行财产时，申请执行人杨木清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执868-1号
申请执行人吴某，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人张某，女，1982年10月26日出生，满族，户籍地内蒙古赤峰市红山区，现住福建省厦门市同安区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）同民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人张某支付人民币181510.2元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行账户进行冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院需要解除对被执行人张某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第39号
原告李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业。
被告赵洪波，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。
被告袁鸿霞，女，出生年月日不详，汉族，无职业。
被告赵玉，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李延涛与被告赵洪波、袁鸿霞、赵玉民间借贷纠纷一案中，原告李延涛于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵玉在铁力市农村信用合作联社存款3，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李延涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告赵玉在铁力市农村信用合作联社存款予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 策
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执772号
申请执行人:陈某。
被执行人：罗某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人罗某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00364号
原告吴飞飞，男，汉族，1987年7月4日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区向阳沟。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘花军，男，汉族，1979年4月26日出生，陕西省延长县，现住延安市宝塔区大礼堂。
委托代理人张志龙，男，汉族，1978年3月10日出生，现住宜川县南寺湾。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保公司）。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，大学本科，系该公司职工，现住延安市百米大道。
原告吴飞飞与被告刘花军、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘花军及其委托代理人，被告人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴飞飞诉称：2012年10月10日11时许，被告刘花军驾驶陕JA09**号三轮摩托车由南向北在二庄科隧道内超车行驶时与相向而行原告吴飞飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队对此事故作出（2012）第2016号《道路交通事故认定书》，认定被告刘花军承担事故全责，原告吴飞飞无责。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗44天，支出医疗费86315.69元。2013年1月5日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出（2013）临鉴字第0002号司法鉴定书，原告右下肢损伤评定为七级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，二次手术取出内固定约需人民币35000元。被告刘花军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保了交强险。原告治疗期间被告刘花军支付6000元，被告保险公司支付10000元，其余都是由原告自行垫付。现起诉到法院，请求判令：一、被告刘花军赔偿原告各项损失即医疗费86755.69元，住院伙食补助费30元／天×44天=1320元，护理费100元／天×44天=4400元，误工费100元／天×86天=8600元，交通费1000元，伤残赔偿金364900元×41%=149609元，后续治疗费35000元，鉴定费1500元，轮椅费980元，拐杖费290元，车辆损失2000元，以上共计291014.69元，被告刘花军已付6000元，保险公司已付10000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴飞飞为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：户口本复印件。证明原告主体适格。
证据二：事故责任认定书。证明被告刘花军负事故全责，应承担因本次事故给原告造成的全部经济损失。
证据三：病历、医疗费票据及用药清单。证明原告治疗期间产生的费用应由被告足额支付。
证据四：伤残鉴定书及鉴定费发票、便函。证明应当以城镇居民标准计算各项赔偿金。
证据五：工资表。证明原告的收入情况。
证据六：交通费发票。证明被告应当赔偿交通费用。
证据七：残疾辅助器具费。证明被告应当赔偿原告残疾辅助器具费。
被告刘花军辩称：对本案事实没有意见，对交警队的责任划分有意见，原告也应当承担一部分责任，因为原告无驾驶证且驾驶两轮摩托车，应承担一定责任。对原告的残疾赔偿金有异议，认为应当按照农村标准进行计算，护理费和误工费计算过高。
被告刘花军未举证。
被告人保公司在本院审理过程中与原告达成调解协议，在交强险范围内向原告赔付118000元。
经庭审质证：被告刘花军对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对证据二有异议，该事故认定书已经发生法律效力，故该证据本院予以采。对证据三无异议，本院予以采信。对证据四有异议，经审查该组证据真实有效，本院予以采信。对证据五有异议，原告该组证据虽然能够证明原告受伤前的收入情况，但不能证明原告的误工情况，故该组证据本院不予采信。对证据六有异议，原告交通费票据本院酌情采信。对证据七无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日11时许，被告刘花军驾驶陕JA09**号三轮摩托车由南向北在二庄科隧道内超车行驶时与相向而行原告吴飞飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，后原告被送往延安市人民医院，诊断为：1、失血性休克；2、多发骨折包括①左胫骨骨折并骨筋模室综合征；②右胫腓骨骨折并骨筋模室综合征；③左髌骨骨折；④右内踝骨折；⑤左外踝骨折；⑥有髌骨骨折；⑦右足第2-5跖骨骨折；⑧右足第3楔状骨骨折⑨左腓骨头骨折。3、右第1掌腕关节脱位；4、右耳廓不全离断伤；5、左足跟皮裂伤；6、头皮血肿；7、外伤性头痛；8、多处软组织损伤，共住院44天。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队对此事故作出（2012）第2016号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。2013年1月5日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出（2013）临鉴字第0002号司法鉴定书，原告右下肢损伤评定为七级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，二次手术取出内固定约需人民币35000元。原告住院期间被告刘花军支付6000元，被告人保公司在交强险范围内支付10000元医疗费。现原告起诉到法院，要求二被告承担原告的各项损失。
另查明：被告刘花军为陕JA09**号三轮摩托车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月2日至2013年3月1日，本次事故发生在保险期内。
本院认为：延安市公安局交警支队一大队对此事故作出（2012）第2016号《道路交通事故认定书》认定，被告刘花军驾驶陕JA09**号三轮摩托车上道路于隧道内超车行驶是引发事故的直接过错，负事故的全部责任，该事故认定书客观的对该起事故作出的责任划分本院予以确认，因此原告受伤所受损失，被告刘花军应予以赔偿。原告要求交通费过高，故本院酌情支持。原告能确认的损失为：医疗费86755.69元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、误工费5160元（60元／天×86天）、护理费2640元（60元／天×44天）、伤残赔偿金149609元、后续治疗费35000元、交通费600元、轮椅费980元、拐杖费290元，鉴定费1500元，共计283854.69元。本案在审理过程中，原告与被告人保公司达成调解协议，被告人保公司在交强险范围内赔付原告118000元（包括被告人保公司前期支付的10000元医疗费），原告自愿放弃2000元，因此该款项应剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘花军向原告吴飞飞赔偿163854.69元，去除被告刘花军支付的6000元，实际由被告刘花军在本判决生效后15日内向原告赔偿157854.69元。
二、驳回原告吴飞飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，原告吴飞飞已预交，实际减半收取，由被告刘花军负担2712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘海霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第924号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月25日21时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿着大连市某区某路由南向北行驶至某南路时未按规定操作，与被害人刘某甲驾驶的停在路边的某号小型轿车相撞，造成两车受损。发生事故后，刘某驾车逃逸后又在某塘桥头与桥墩相撞。经责任认定：刘某负事故全部责任，刘某甲无责任。经鉴定：刘某血液乙醇（酒精）含量为237.86mg／100ml；刘某甲血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
2015年7月6日，刘某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、查获经过等书证；被害人刘某甲的陈述；证人张某甲的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月25日21时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿着大连市某区某路由南向北行驶至某南路时未按规定操作，与被害人刘某甲驾驶的停在路边的某号小型轿车相撞，造成两车受损。发生事故后，刘某驾车逃逸后又在某塘桥头与桥墩相撞。经责任认定：刘某负事故全部责任，刘某甲无责任。经鉴定：刘某血液乙醇（酒精）含量为237.86mg／100ml；刘某甲血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
2015年7月6日，被告人刘某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人刘某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人张某甲、刘某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，书证受案登记表、案件来源、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人血液乙醇含量超过200mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，予以从重处罚。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2353号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，公司总经理。
被告叶革贞，汉族。
本院受理的原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告叶革贞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
经查明，本院按原告提供被告叶革贞的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司对被告叶革贞的起诉。
原告预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段月姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3889号
原告（反诉被告）邓其景，男，汉族，1931年3月25日出生，户籍地：成都市武侯区，系邓兵之父。
原告（反诉被告）李学莲，女，汉族，1938年2月10日出生，户籍地：成都市武侯区，系邓兵之母。
原告（反诉被告）邓忠恒，男，汉族，2004年11月25日出生，户籍地：成都市武侯区，系邓兵之子。
监护人邓其景，男，汉族，1931年3月25日出生，户籍地：成都市武侯区。
监护人李学莲，女，汉族，1938年2月10日出生，户籍地：成都市武侯区
被告（反诉原告）陈科友，男，汉族，1973年10月17日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告（反诉被告）邓其景、李学莲、邓忠恒与被告（反诉原告）陈科友股权转让纠纷一案中，邓其景、李学莲、邓忠恒于2015年4月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉；陈科友于2015年4月15日向本院提出申请，撤回对原告的反诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予邓其景、李学莲、邓忠恒撤回起诉。
准予陈科友撤回反诉。
本诉案件受理费5650元，由邓其景、李学莲、邓忠恒承担，反诉案件受理费7575元，由陈科友承担。
审判员 周渝
二〇一五年四月二十四日
书记员 程成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第662号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单同。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年2月24日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人欧向晖。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人单同犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2014）杭富刑初字第772号刑事判决。单同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至4月间，被告人单同在杭州市富阳区富春街道铂金湾宾馆附近、华亮宾馆楼下等地，先后3次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赵某。具体如下：
1．2014年3月中旬左右的一天晚上，被告人单同在杭州市富阳区富春街路凤浦路铂金湾宾馆附近，将一包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给赵某。
2．2014年4月20日左右的一天晚上，被告人单同在杭州市富阳区富春街道华亮宾馆楼下，将一包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给赵某。
3．2014年4月24日晚上，赵某电话联系被告人单同要求购买毒品，单同在杭州市富阳区富春街道华亮宾馆楼下，将一包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给赵某，被公安民警抓获，并在单住宿的华亮宾馆501房间内，从单的衣服口袋中查获甲基苯丙胺13.40克。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人单同有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；对扣押在案的作案工具手机一部，判决予以没收。
被告人单同上诉称公安机关在宾馆房间内查获的毒品不是其所有，是他人故意放在其衣服内。
辩护人提出原判认定公安机关从华亮宾馆501房间内查获的毒品系单同所有的事实不清，关键证据不足。理由如下：1、单同归案后的历次供述均不承认该毒品系其所有，供述稳定；2、公安机关在搜查房间时为何不让单同到场，且见证人黄某身份情况不明等，故对搜查笔录合法性存疑；3、在案的马某、何某、颜某的证言不能证实房间内查获的毒品是单同所有；4、被告人单同在搜查笔录及扣押单上的签名是按公安侦查人员的要求签的，并非单认可搜查笔录的内容。
经审理查明，原判认定被告人单同贩卖毒品的事实，有证人赵某、颜某、何某、马某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、扣押笔录、扣押、发还物品清单、照片，毒品检验报告，调取证据清单、住宿凭证，情况说明、拘留证，现场检测报告、行政处罚决定书，单同的前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人单同对于其3次贩卖毒品的事实亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人单同的辩护人对于本案的程序问题所提辩护意见。经查：（1）在案的搜查证、搜查笔录、扣押清单显示，公安人员于2014年4月24日持搜查证，在见证人见证下，依法对单同住宿的华亮宾馆501房间进行搜查，并依法制作搜查笔录、扣押清单，上述刑事侦查活动符合刑事诉讼法的相关规定；（2）公安机关在二审期间已将见证人的身份资料向合议庭递交，经审核无疑；（3）单同在扣押清单上签名，表明单对公安机关依法扣押的物品之归属不存异议，单对此应当清楚。故辩护人所提辩护意见不能成立。
关于被告人单同及其辩护人提出宾馆房间内查获的毒品不是单所有的诉辩意见。经查：（1）在案的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对单同住宿的华亮宾馆501房间进行搜查，在房内的一件米色夹克外套的口袋内发现一中华牌香烟盒子，盒子内藏有涉案毒品，上述毒品记录于扣押清单，单同在扣押清单的持有人一栏签名确认；（2）单同的供述，证实前述夹克外套系其所有；（3）单同提出该毒品系他人所有的辩解，不仅无证据支持，且与情理相悖。综上，单同所提的辩解不足以推翻原判对这一事实的确认，故被告人单同及其辩护人的诉辩意见本院不予采信。
本院认为，被告人单同明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人单同在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王纾仪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）顺执字第07003号
申请执行人王霞，女，1982年5月16日出生，汉族，顺平县北常丰村人
被执行人顺平县北常丰地板革厂。
负责人：张志刚。
王霞申请执行顺平县北常丰地板革厂人事损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县劳动争议仲裁委员会作出的（2001）第8号调解书已发生法律效力。申请执行人王霞于2001年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王霞于2014年11月25日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县劳动争议仲裁委员会作出的（2001）第8号调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00121号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶绣广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司经理。
被告：万生合。
被告：桂玉霞。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司与被告万生合、桂玉霞借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年五月六日
书 记 员 李湘琼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初976号
原告：王大芬，女，1964年2月7日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告王大芬与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大芬委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资1232元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资1232元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告王大芬在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告王大芬要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资1232元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大芬工资款1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月九日
书记员 王沙沙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第180号
原告卢受忠。
委托代理人陈娟玲，星子律师事务所律师。
被告星子启宏纺织有限公司。
法定代表人张银秀，该公司总经理。
委托代理人曹凌云。
原告卢受忠诉被告星子启宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行第一次公开开庭审理。原告委托代理人陈娟玲到庭参加诉讼，被告星子启宏纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年6月18日进行第二次公开开庭审理。原告委托代理人陈娟玲，被告星子启宏纺织有限公司的委托代理人曹凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告星子启宏纺织有限公司遇资金周转困难，工人工资无法发放。因被告的法定代表人曹凌云与原告系朋友关系，于是从2012年10月17日至2014年3月11日，被告前后向原告借款736172.80元，用于支付工人工资，缴纳电费、伙食费、修理费、税费等。以上借款事实有被告的法定代表人出具的借条予以证实。被告借款后，经原告多次催讨至今未归还。为此特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款人民币736172.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，没意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、2012年10月17日的借条一份，证明被告向原告借款120000元，用于支付工人工资。
2、2012年12月22日的借条一份，证明被告向原告借款20000元，用于发工资。
3、2012年12月22日的借条及工资发放表各一份，证明被告向原告借款279255.85元，用于代发工资，配电房改造，以及食堂工人伙食费。
4、2012年12月1日的借条及电费发票各一份，证明被告向原告借款124369.95元，用于交电费。
5、2013年1月28日被告出具的借款明细表一份，证明2012年12月26日被告欠原告代付电费款33267元，借款明细表中的其他款项，被告分别向原告出具了上述借条。
6、2013年10月17日的借条一份，证明被告向原告借款60000元，借款原因为原告帮被告支付了60000元的货款。
7、2014年3月11日代发启宏工资表一份，证明原告帮被告代发门卫工资18000元，被告欠原告18000元。
对以上证据，被告质证后均无异议。
被告未提交证据。
综合原、被告双方举证、质证情况，本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的5份借条、1份代发工资表和1份借款明细表，均由被告当时的法定代表人经手签名确认，并加盖有被告星子启宏纺织有限公司公章，其中2012年12月1日的借款有部分电费发票相互印证，2012年12月22日的借款有部分工资发放表相互印证，2012年的4笔借款与被告出具的借款明细表相符，且被告对原告提交的上述所有证据均无异议，因此，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审核，本院确认被告欠原告借款654892.80元。
经审理查明，被告星子启宏纺织有限公司系一家纺织原料、针纺织品、棉纱加工销售企业，企业类型为有限责任公司，注册资本1300万元，成立于2003年2月25日。2013年1月15日，公司法定代表人曹凌云变更为茅文尧，2013年5月3日，法定代表人茅文尧变更为张银秀，现任法定代表人为张银秀，股东为张银秀一人。公司经营期间，因资金周转困难，2012年10月17日，被告向原告借款120000元，用于支付工人工资。2012年12月1日，被告向原告借款124369.95元，用于缴纳电费。2012年12月22日，被告分两笔分别向原告借款20000元和279255.85元，用于发工资和食堂工人伙食费以及配电房改造。2012年12月26日，原告代被告缴电费33267元，被告于2013年1月28日向原告出具的借款明细表中，确认欠原告33267元。2013年10月17日，因原告帮被告支付他人货款60000元，被告向原告出具一份60000元的借条。2014年3月11日，原告代被告支付门卫工资18000元。上述7笔款项共计654892.80元。经原告多次催讨，被告一直未归还。2014年3月24日，原告向法院提起诉讼，要求被告还款。
另查明，2013年11月10日，由曹凌云经手向星子华顺纺织有限公司出具的50000元的收条，双方当事人均确认为曹凌云的个人欠款，债务人不是本案被告星子启宏纺织有限公司。2014年1月4日，由曹凌云经手向星子华顺纺织有限公司出具的31280元的借条，双方当事人均确认系向案外人星子华顺纺织有限公司借款，债权人不是本案原告卢受忠。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。按照最高人民法院的相关司法解释，公民与法人之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理。本案原告提交的借据、借款明细表、代发工资表均由被告星子启宏纺织有限公司当时的法定代表人经办或签名确认，并分别加盖有被告星子启宏纺织有限公司公章，其中有些借据还有部分附件相互印证，且被告均予认可，因此，应认定原、被告之间的事实借款关系。被告星子启宏纺织有限公司作为借款人负有偿还借款义务。庭审中，双方当事人均认可2013年11月10日收条中的款项系他人欠款，其债务人不是本案被告星子启宏纺织有限公司，2014年1月4日的借款其债权人不是本案原告卢受忠，因此上述两笔款项应在原告的诉请中予以扣除。经审核，本院确认被告欠原告借款为654892.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告星子启宏纺织有限公司于本判决生效之日归还原告卢受忠借款654892.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，原告卢受忠负担1724元，被告星子启宏纺织有限公司负担9776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0286号
原告史晓峰。
被告顾问。
原告史晓峰与被告顾问买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告史晓峰到庭参加诉讼，被告顾问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史晓峰诉称：2013年9月，其与顾问口头约定，顾问向其购买羽绒服，于2014年元旦先付部分货款，余款于2014年3月底付清。2013年10月13日及11月1日，其通过汇通快递将价值23020元的羽绒服快递给顾问。但顾问未按约付款。其多次找顾问对账、协商，顾问于2014年5月14日出具欠款字据一份，确认欠其货款19690元，承诺于2014年5月25日归还上述货款。但顾问至今未兑现还款承诺，分文未付。请求判令顾问支付货款19690元及逾期付款利息、承担本案诉讼费用。本案审理过程中，史晓峰变更诉讼请求为判令顾问支付货款9690元、承担本案诉讼费用。
被告顾问未答辩。
经审理查明：2013年，顾问向史晓峰购买雅鹿羽绒服。2014年5月14日，顾问向史晓峰出具《欠款字据》一份，上面载明：“兹有顾问欠史晓峰雅鹿羽绒服2013年的货款19690元，现做如下处理：欠款中的1万元当做史晓峰支付给欧迪玛羽绒服2014年冬季服装预付款；欠款中的9690元顾问将于2014年5月25日归还给史晓峰；特立此据。”因顾问未按其承诺付款，史晓峰遂诉至本院。
庭审中，史晓峰陈述：上述《欠款字据》系经双方协商后，由其打印，由顾问亲笔签名。
上述事实，有当事人的陈述、《欠款字据》等证据在卷佐证。
本院认为：史晓峰与顾问之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。顾问收到史晓峰交付的羽绒服后未按照其承诺的时间和金额支付价款，应当承担支付价款的民事责任。史晓峰要求顾问支付价款9690元的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。被告顾问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。顾问系败诉方，应当负担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾问于本判决发生法律效力之日起10日内支付史晓峰价款9690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由顾问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年九月五日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00069号
罪犯杨英朝（曾用名杨英潮），男，1978年5月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年6月5日作出（2008）蒲刑初�第010号刑事判决，以被告人杨英朝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年3月20日止）。2008年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨英朝的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨英朝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨英朝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨英朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨英朝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨英朝的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英朝减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4065号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杨晔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00576号，依法向被执行人杨晔发出执行通知书，责令被执行人杨晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑烜
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00117号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人彭某某，女，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安庆市枞阳县。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年8月31日12时许，被告人彭某某进入芜湖市三山区保定街道新城三期鲁班项目部宿舍，趁被害人羊某某熟睡之际盗窃其正在充电的一部黑色IPHONE4S手机。经鉴定，该手机价值2853元。
另查明，被告人所盗窃的手机已返还于被害人。
被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行。检察院建议本院在拘役三个月至有期徒刑一年之间予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、被害人羊某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。已全部退赃，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十月十四日
书记员 杨蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00409号
罪犯王富，男，1986年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）咸刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王富犯故意杀人、强奸罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第135号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢红萍，男，汉，1982年4月10日出生，住建阳�。
被执行人童小芳，女，汉，1983年10月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人谢红萍、童小芳征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第75号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人谢红萍、童小芳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第75号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2456号
原告温甲。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告徐某某。
原告温甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温甲及委托代理人ＸＸ飞，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温甲诉称，原、被告于2001年自行相识，2002年3月登记结婚，2003年4月生育一子名温乙。双方婚后因生活习惯及性格差异，经常发生争吵，致夫妻感情不睦，2007年4月起即开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。
被告徐某某辩称，不同意离婚，双方还是有夫妻感情的，家庭也需要原告。双方相识要比原告说的更早，其他婚姻概况属实，双方2008年开始分居。要求婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1，800元。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2002年3月登记结婚，2003年4月生育一子名温乙。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2008年起分居至今。婚后原、被告共同购买南陵县籍山镇惠民南路惠民新村XXX号楼2单元301室房屋一套，房地产权利人为原告，共有权人为被告。原、被告一致确认在原告名下有皖B6XX**金杯面包车一辆，目前价值1万元。
审理中，原、被告一致确认南陵县籍山镇惠民南路惠民新村XXX号楼2单元301室房屋可归被告所有。原告另表示同意孩子随被告共同生活，原告每月收入4，500元左右，每月愿意支付抚育费800元。
以上事实，有结婚证、户口簿、产权证明、车辆行驶证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻因琐事致夫妻感情不睦，双方长期分居，可以反映双方夫妻关系确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子之温乙抚养问题，双方于庭审中达成一致意见，本院确定其可随被告共同生活，结合原告之收入情况，本院确定原告应每月支付温乙抚育费1150元。关于登记于双方名下之安徽省南陵县惠民南路惠民新村XXX号楼2单元301室房屋，双方一致确认归被告所有，于法无悖，本院予以确认。关于原告名下皖B6XX**金杯中型普通客车一辆，双方一致确认可按1万元处理，本院根据本案之实际情况，确定该车可归原告所有，原告应支付被告折价款5，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子温乙随被告徐某某共同生活，原告温甲每月支付温乙抚育费人民币1，150元，至温乙年满十八周岁时止；
三、安徽省南陵县惠民南路惠民新村XXX号楼2单元301室房屋归被告徐某某所有，原告温甲于本判决生效之日起三十日内协助被告徐某某办理房地产权利变更登记手续；
四、登记于原告温甲名下的皖B6XX**金杯牌中型普通客车一辆归原告温甲所有，原告温甲于本判决生效之日起三十日内支付被告徐某某折价款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告温甲负担100元，被告徐某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2428号
原告：孙孝武。
委托代理人：秦慧玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所。
原告孙孝武与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙孝武的委托代理人秦慧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝武诉称，2014年1月9日22时许，原告孙孝武驾驶冀B×××××号轿车沿平青乐线由南向北行驶至马城南侧时，因操作不当，驶入公路东侧沟中，发生单方交通事故。该事故经滦南交警部门认定，孙孝武承担事故的全部责任。原告孙孝武所有的冀B×××××轿车经评估车损为66162元，支出评估费1985元，施救费2300元。原告冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间内，被告对原告损失应予赔付，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款70447元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。本案原告主张的车损数额过高，与车辆碰撞程度不符，另主张车损应当提供车辆维修发票，否则工时费和17%税金无权要求赔偿。原告主张的评估费不属于保险赔偿范围。施救费数额过高，与河北省公安厅公布的施救费收费标准不符。
经审理查明，原告孙孝武为自有车辆冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车商业险，保险期间为2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止，被保险人为孙孝武。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）84510”并附加车辆损失险的不计免赔特约险。
2014年1月9日22时许，原告孙孝武驾驶冀B×××××号轿车沿平青乐线由南向北行驶至马城南侧时，因操作不当，驶入公路东侧沟中，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明（滦公交证字（2014）第2014000003号），证明该起事故属于车损事故。冀B×××××号轿车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估，实际估损金额为66162元，评估费1985元，另有施救费2300元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据、保单、修车发票予以证实。
本院认为，原告孙孝武与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订了保险合同，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。评估费、施救费是为了确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：66162元＋1985元＋2300元=70447元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告孙孝武保险理赔款为70447元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1479-1号
申请执行人洪友谊。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人许壮严。
申请执行人洪友谊与被执行人许壮严民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2014）晋民初字第7959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，执行标的为120万元。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱金海
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第178号
原告栾某。
委托代理人张臣兴。
委托代理人张青珍（系原告母亲），女，1952年12月20日出生，汉族。
被告于某甲。
原告栾某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告身患重病，并有智力障碍，生活不能处理，为此被告将原告送回娘家不管不问，至今双方已分居三年之久。婚姻关系名存实亡，请求与被告离婚，要求被告给予经济帮助；婚生小孩由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，我要把原告领回家继续生活，我跟我妻子没有矛盾，是因为我岳父让我干活，活太累了我干不了，他就不让我妻子跟我回家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，于2011年农历11月24日，生育一女孩于某乙，现随被告姐姐于美芝生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷，自2012年8月15日双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。
另查明，原、被告及婚生女儿于某乙均系农业家庭户。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，双方于2012年8月15日开始分居至今，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳；关于原告要求被告给予经济帮助的主张，本院认为，因原告未能就需要被告给予经济帮助的证据来证明其该项主张，且原告当庭表示由被告抚养小孩，不需要被告给付经济帮助，也不给付小孩抚养费。故对原告要求被告给付其经济帮助的主张本院不予采纳；关于原、被告婚生女孩于某乙，原、被告均同意由被告抚养。原告表示不给付小孩抚养费。被告则主张由原告每月给付抚养费1000.00元，给付至小孩十八周岁时止。本院认为，因原、被告均同意小孩由被告抚养，故本院尊重原、被告的意见，小孩于某乙随被告于某甲生活，由于某甲抚养。关于小孩抚养费，原告主张不给付小孩抚养费，但未能就其该项主张提供相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。被告主张由原告每月给付1000.00元，同理，因被告未能就其该项主张担供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采纳。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告及小孩于某乙均系农业家庭户，其抚养费应由原、被告按照2014年山东省农村居民家庭人均消费支出每年7962.00元标准共同负担，即每年由原、被告各自负担3981.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告栾某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩于金玲随被告于某甲生活，由于某甲抚养，原告栾某每年给付小孩抚养费3981.00元。2015年4月至2015年12月份的抚养费2985.75元，原告栾某于2015年10月30日前一次付清。自2016年开始，原告栾某于每年的10月30日前，一次性给付小孩抚养费3981.00元，给付至小孩十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年五月十八日
书记员 王翔
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第432号
申请执行人：马仁杰，男，汉族，生于1952年3月，住邓州市。
被执行人：张红旗，男，汉族，生于1970年12月，住邓州市。
被执行人：兰家华，男，汉族，生于1952年1月，住邓州市。
本院在执行马仁杰与张红旗、兰家华为民间借贷纠纷一案中，被执行人张红旗、兰家华款已付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月十日书记员张晓斐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第27号
申请执行人张继红
被执行人杨克权
本院于2015年1月14日立案执行张继红与杨克权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人杨克权已经去世，申请人张继红自愿撤回申请，不再要求法院执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2005）庆民初字第609号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔黎龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第938号
上诉人（原审原告）天津市兆丰农机配件有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人张继国，总经理。
委托代理人陈同生，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）王平，女，1972年出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市，现住天津市静海县。
上诉人天津市兆丰农机配件有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市兆丰农机配件有限公司委托代理人陈同生和被上诉人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告原系原告公司员工，2012年2月份进厂上班，为操作工，2012年2月29日被告在工作中致伤左足，工伤事故发生后原告派车送往乾湖医院治疗，未住院，原告除支付医疗费用外，未支付其他费用。
另查明，2012年6月18日，经静海县劳动和社会保障局认定被告为工伤，2013年2月27日鉴定为十级伤残，停工留薪期自2012年2月29日至2012年6月29日共四个月。原告不服工伤认定向一审法院提起行政诉讼，一审法院以（2012）静行初字第31号行政判决书维持了静海县人力资源和社会保障局的工伤认定，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中行终字第8号行政判决书驳回上诉，维持原判。静海县劳动争议仲裁委员会于2013年4月27日作出静劳仲案字（2013）第117号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院。
一审法院认为：被告在工作中受伤，其工伤性质已为工伤认定书所确认，原告对静海县劳动和社会保障局的工伤认定存有异议，但经行政诉讼后维持原工伤认定，因此，被告依法应享有相应权利和待遇。关于被告的工资数额，被告主张月平均工资3000元而原告不予认可，双方均未提供证据对自己的主张加以证实，且被告发生工伤时在原告处未满一个月，因此，对双方各自的工资主张，均不予支持。故被告的月平均工资按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即3520元×60%＝2112元。具体工伤待遇的支持数额为：
一次性伤残补助金3520元×60%×7个月＝14784元。
停工留薪期工资3520元×60%×4个月＝8448元。
一次性工伤医疗补助金3872元×2个月＝7744元。
一次性伤残就业补助金3872元×3个月＝11616元。
据上情，一审法院判决：一、原告天津市兆丰农机配件有限公司于判决生效后十日内给付被告王平一次性伤残补助金14784元、停工留薪期工资8448元、一次性工伤医疗补助金7744元、一次性伤残就业补助金11616元，以上共计人民币42592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市兆丰农机配件有限公司负担。
上诉人天津市兆丰农机配件有限公司不服一审法院判决，坚持认为双方之间并不存在劳动关系，请求依法改判，驳回被上诉人王平的诉讼请求。被上诉人王平则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市兆丰农机配件有限公司虽坚持认为双方之间并不存在劳动关系，但被上诉人王平的工伤认定业经生效法律文书所确认，上诉人天津市兆丰农机配件有限公司现虽否认，证据不足。综上，上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市兆丰农机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年八月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第938号
上诉人（原审原告）某农机公司。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人某农机公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某农机公司委托代理人陈某和被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告原系原告公司员工，2012年2月份进厂上班，为操作工，2012年2月29日被告在工作中致伤左足，工伤事故发生后原告派车送往乾湖医院治疗，未住院，原告除支付医疗费用外，未支付其他费用。
另查明，2012年6月18日，经静海县劳动和社会保障局认定被告为工伤，2013年2月27日鉴定为十级伤残，停工留薪期自2012年2月29日至2012年6月29日共四个月。原告不服工伤认定向一审法院提起行政诉讼，一审法院以（2012）静行初字第31号行政判决书维持了静海县人力资源和社会保障局的工伤认定，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中行终字第8号行政判决书驳回上诉，维持原判。静海县劳动争议仲裁委员会于2013年4月27日作出静劳仲案字（2013）第117号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院。
一审法院认为：被告在工作中受伤，其工伤性质已为工伤认定书所确认，原告对静海县劳动和社会保障局的工伤认定存有异议，但经行政诉讼后维持原工伤认定，因此，被告依法应享有相应权利和待遇。关于被告的工资数额，被告主张月平均工资3000元而原告不予认可，双方均未提供证据对自己的主张加以证实，且被告发生工伤时在原告处未满一个月，因此，对双方各自的工资主张，均不予支持。故被告的月平均工资按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即3520元×60%＝2112元。具体工伤待遇的支持数额为：
一次性伤残补助金3520元×60%×7个月＝14784元。
停工留薪期工资3520元×60%×4个月＝8448元。
一次性工伤医疗补助金3872元×2个月＝7744元。
一次性伤残就业补助金3872元×3个月＝11616元。
据上情，一审法院判决：一、原告某农机公司于判决生效后十日内给付被告王某一次性伤残补助金14784元、停工留薪期工资8448元、一次性工伤医疗补助金7744元、一次性伤残就业补助金11616元，以上共计人民币42592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告某农机公司负担。
上诉人某农机公司不服一审法院判决，坚持认为双方之间并不存在劳动关系，请求依法改判，驳回被上诉人王某的诉讼请求。被上诉人王某则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人某农机公司虽坚持认为双方之间并不存在劳动关系，但被上诉人王某的工伤认定业经生效法律文书所确认，上诉人某农机公司现虽否认，证据不足。综上，上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人某农机公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年八月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。