wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4008号
原告陆华芬，女，1953年5月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人黄贵云，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，特别授权代理。
被告罗生波，男，1959年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告朱家学，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陆华芬诉被告罗生波、朱家学健康权纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陆华芬及其委托代理人黄贵云，被告罗生波、朱家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告罗生波承包某乌沙镇政府石漠化绿化工程，雇佣我栽树苗每天70元，由被告朱家学负责接送。2015年8月23日下午，原告栽树结束后，在乘坐被告朱家学的三轮车回家的途中翻车，导致原告及一同乘车的多人受伤，原告受伤最严重，当日到某兴义市医院就医检查，2015年8月25日到某黔西南州医院住院治疗11天，经司法鉴定为十级伤残。原告受伤后，二被告不闻不管，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失57425.08元；2、诉讼费由二被告承担。
被告罗生波辩称，我不是某乌沙石漠化绿化工程的负责人，朱家学不是我请的工人，我也没有喊朱家学用车子送她们回家。
被告朱家学辩称，1、我不清楚是哪个喊原告做工的；2、出事时我驾驶的三轮车没有手续，也没有驾驶证和行驶证，没有买保险；3、没有人喊我接送她们，她们自己要坐我的车，我也没有收钱。
本案争议焦点是：1、被告罗生波是否是工程的承包人，是否承担责任？2、被告朱家学是否是聘请的驾驶员，其驾驶行为是个人行为还是承包人的行为？3、原告的损失是否由二被告承担责任，责任怎样划分？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：住院病历及入院、出院记录，疾病诊断证明书原件各一份，拟证明：原告受伤后于2015年8月29日至9月8日在某黔西南州人民医院住院治疗11天的事实。
第三组证据：医疗发票原件3张及担架收据原件3张，拟证明：原告在某黔西南州人民医院住院治疗期间共支付8287.8元。
第四组证据：司法鉴定意见书原件一份，拟证明：原告经鉴定为十级伤残。
第五组证据：鉴定费发票原件一张，拟证明：原告支付司法鉴定费700元。
第六组证据：证人李某（女，1970年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市××××组，公民身份号码）的证言，拟证明：原告坐被告朱家学的三轮车受伤的事实。
第七组证据：证人刘某（女，1973年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市××××组，公民身份号码）的证言，拟证明：原告坐被告朱家学的三轮车受伤的事实。
被告罗生波质证后对第一、二、六、七组证据无异议，对第三、四、五组证据真实性无异议；对罗某某生元、晏某某加政、朱某某家志所作三份询问笔录均认可。
被告朱家学质证后对第一、二、六、七组证据无异议，对第三、四、五组证据未发表意见。
二被告在举证期限内未向本院提交的书面证据。
本院向罗某某生元所作询问笔录一份，主要内容为：我从来没有叫人坐朱家学的车，也没有听讲有人叫朱家学带工人上下班，朱家学的工资和其他人一样。
本院向晏某某加政所作询问笔录一份，主要内容为：某绿化工程是某建鹏公司承包的，罗生波也是股东之一，公司没有安排上下班的交通工具。
本院向朱某某家志所作询问笔录一份，主要内容为：朱家学是我喊去做工的，没有叫他拉人，坐朱家学的车是顺路的，不收费的。罗生波也没有安排人坐朱家学的车，朱家学的工资和其他人一样。
原告质证后对罗某某生元、晏某某加政、朱某某家志所作三份询问笔录均不予认可。
二被告质证后对罗某某生元、晏某某加政、朱某某家志所作三份询问笔录均予认可。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的第一、二、三、四、五组证据，真实性给予认可。
经审理查明，2015年8月，原告与被告朱家学系寨邻关系，二人同在某乌沙镇政府石漠化绿化工程做工，负责栽树苗。2015年8月23日下午，原告栽树结束后，在乘坐被告朱家学的三轮车（无驾驶证、行驶证）回家的途中车辆侧翻，导致原告及一同乘车的多人受伤，原告受伤较重，于2015年8月29日至2015年9月8日到某黔西南州医院住院治疗10天，2016年1月11日经某黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第XX27号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。
另查明：某沙镇政府石漠化绿化工程的承包人某人建鹏公司，罗生波系该公司股东。
本院认为，公民身体权不受侵犯。被告朱家学无偿搭乘原告及其他乘客是一种善意的非专业从事运输业务的行为，实际是一种好意施惠，但被告朱家学仍有将乘客安全送达目的地的义务，由于被告朱家学在驾驶车辆过程中操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤住院，应当承担相应的损害赔偿责任，故对原告要求被告朱家学赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持；对于原告诉称朱家学是被告罗生波安排负责上下班接送的，因为其未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其要求被告罗生波赔偿损失的诉求不予支持。
综上，原告所受的损失为：1、医药费、检查费、鉴定等费用8988元；2、误工费（2015年农林牧渔业标准为92元／天计算）：92元／天×141天=12972元；3、护理费：920元；4、住院期间伙食补助：1000元，5、交通费酌情按300元计算，6、残疾赔偿金（2015年贵州省农村人均纯收入为6771.22元计算）6671.22×17年×10%=11341元，原告所受损失合计为35521元。
侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”，原告作为成年人，明知被告朱家学驾驶的三轮载货摩托车并非正规的客运车辆，搭乘该车具有较大危险性却依然搭乘，缺乏安全意识，原告自身对损害的发生存在一定的过错，故原告应在其过错范围内承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任，由被告朱家学赔偿原告陆华芬所受损失35521元的30％即10656元较为适应。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告朱家学赔偿原告陆华芬医疗费、检查费、鉴定费、误工费、住院期间护理费、交通费、一次性残疾赔偿金等合计10656元；
二、驳回原告陆华芬其余诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陆华芬承担122元，由被告朱家学承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审?判?员???付涛
二〇一六年十月二十日
书?记?员???蒋兴宽
广东省茂名市电白人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1428号
原告:李某芬，女，汉族，**年*月*日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司某中心支公司
住所:广东省茂名市油城八路13号大院1号第七层
委托代理人朱永金，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告:陈某华，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:芦某，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告:芦某新，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告李某芬诉被告陈某华、芦某、芦某新、永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案追加被告芦某新涉嫌电信诈骗，需要等待刑事侦查终结，方能进行民事开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）、第一百五十四（六）条之规定，裁定如下:
中止本案诉讼。
审 判 员 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄家峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第42-2号
申请执行人巩喜泽，男，住安达市。
被执行人郭加奇，男，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第44号民事调解书，责令被执行人郭加奇履行法律义务，但被执行人郭加奇拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人郭加奇提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权260万元，本院依法裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人巩喜泽履行法律义务，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未能履行法律义务。本院依法将黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼四单元402室、502室、602室、702室、802室、1202室、1402室、1602室、403室、503室、603室、703室、803室、1003室、1303室、1403室、1503室、1603室楼房予以查封，于2015年7月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对已评估作价的被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的楼房进行拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人巩喜泽同意以第一次流拍价接受拍卖的楼房抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼四单元402室、502室、602室、1202室、1402室、1602室、403室、503室、603室、703室、1003室、1303室、1403室、1503室，二单元1602室、三单元1603室楼房以2，541，623.00元的价格抵债给申请执行人巩喜泽，上述16套楼房所有权人变更为巩喜泽。该16套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人巩喜泽时起转移。
二、申请执行人巩喜泽在该楼房竣工后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙玉富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01575-1号
原告何继元。
原告何继庆。
原告何桂琴。
原告何桂荣。
原告何桂英。
原告何继祥。
被告何继鹏。
被告何银章。
二被告委托代理人李姣、赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
本院在审理原告何继元、何继庆、何桂琴、何桂荣、何桂英、何继祥与被告何继鹏、何银章合同纠纷一案中，原告何继元、何继庆、何桂琴、何桂荣、何桂英、何继祥于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继元、何继庆、何桂琴、何桂荣、何桂英、何继祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何继元、何继庆、何桂琴、何桂荣、何桂英、何继祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何继元、何继庆、何桂琴、何桂荣、何桂英、何继祥承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第19号
原告：孙凤梅。
被告：尚格华，
本院在审理原告孙凤梅与被告尚格华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被告尚格华所有的门市楼一套。（房证号122616）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年二月十二日
书记员 李海栋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4277号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：吴效功，1957年3月1日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告银丰物业管理有限公司与被告吴效功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 商玉莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1171号
原告陆志军，。
被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方会购物广场十楼）。
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告陆志军诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆志军，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志军诉称：2014年7月21日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼2楼0202114、0202130-0202172号商铺。2014年7月21日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积637.43平方米，商铺总价款5,099,440元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2014年7月21日至2029年7月20日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年305,966元，租金实行后打租，2015年7月21日起一个月内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付2015年7月21日至2016年7月21日租金305,966元并自2015年7月21日至2016年7月21日止按租金3‰每日给付违约金；2、解除原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2014年7月21日，原告陆志军与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼2层0202114、0202130-0202172号铺位，建筑面积共计637.43平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼2层0202114、0202130-0202172号铺位，租赁期限为十五年，自2014年7月21日起十五年后，由甲方业主委员会根据市场租金情况，与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司协商委托运营相关事宜，另行签订委托协议，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币305,966元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2015年7月21日起一个月内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年7月21日至2016年7月20日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的《商铺委托经营管理协议》、《财富领域商品房购房协议》、收款收据，本院依职权调取的企业机读档案登记资料在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采信。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份、商场租赁合同书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年7月21日至2016年7月21日的租金305,966元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年7月21日至2016年7月21日租金305,966元的诉讼请求本院予以支持。
由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即自2015年7月21日一个月内返还第一年租金，以此类推，但被告未按约定期间给付原告2015年7月21日至2016年7月21日租金已构成违约，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。因原、被告在《商铺委托经营管理协议》中已约定被告应按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金，双方的约定不违反法律规定，由于被告未给付原告2015年7月21日至2016年7月21日的租金305,966元，因此本院支持被告按月3‰的标准给付305,966元租金产生的违约金，庭审中原告要求被告按日千分之三标准给付违约金无法律及事实�据，故不予支持。
关于原告要求解除《商铺委托经营管理协议》并返还商铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理�限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告请求解除与被告签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陆志军2015年7月21日至2016年7月21日止的租金305,966元并按月3‰的标准给付305,966元租金产生的违约金；
二、驳回原告陆志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,890元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2970号
原告段某某，男，1973年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王莉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2008年11月14日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵、打架，互不体谅，加之被告与原告的父母关系不睦，致使夫妻感情破裂。原告遂依法起诉，请求判令原、被告离婚；2、位于攀枝花市仁和区住房一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某对原告段某某在本案中陈述的原、被告双方相识恋爱、登记结婚（双方均系再婚）、婚后未生育子女等事实均无异议，但认为双方虽为家庭琐事吵嘴打架，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。被告希望和好，坚决不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告双方因性格差异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，加之双方与对方亲属关系不和睦，影响了夫妻关系。原、被告因家庭琐事发生纠纷曾于2012年11月18日、2014年3月29日，2015年8月9日三次向攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所报警，经劝解、教育，双方和解，不再吵闹。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证原件、攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所《证明》、攀枝花商业银行储蓄存款存单、攀枝花市东区司法局人民调解工作台账、攀钢总医院急诊（观察）病历、收款收据等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方虽为家庭生活琐事闹矛盾，未能妥善处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告提出夫妻感情已彻底破裂等诉讼主张，依据不足。加之，本院考虑到双方有较好的婚姻基础，被告又有和好的诚意，故对原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。原、被告双方只要在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、宽容谅解、慎重理智和妥善处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准段某某、李某某离婚。
案件受理费130元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张国标
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第306号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人黄某，外号“两耳朵”，无业，；曾因犯抢劫罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2005年4月28日被减刑释放；现因吸毒于2013年9月11日被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒两年；同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2013年12月26日在本院审判庭公开开庭进行审理。冷水江市人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年6月20日左右的一天17时许，被告人黄某在冷水江市禾青镇里福桥地段，将约0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员段某某，得毒资50元。
2013年9月15日，冷水江市公安局三尖派出所民警对吸毒人员段某某进行调查时，段某某交待了从被告人黄某处购买毒品的事实。次日，民警对正在冷水江市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人黄某进行了讯问，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人段某某的证言，到案说明，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人黄某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1191号
申请执行人孙锡芬，女，1967年5月29日出生，住所地湖南省常德市武陵区德山洞庭北路***号**组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
孙锡芬与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审46号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙锡芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙锡芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人孙锡芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终275号
上诉人（原审被告）十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**号。
法定代表人陶思喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郧西县公安局。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人高清华，该局局长。
委托代理人徐祥彬，男，系郧西县公安局警务保障室主任。代理权限：有权代为增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
委托代理人王××湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权代为增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
上诉人十堰轩洲房地产开发有限公司因与被上诉人郧西县公安局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审、审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省郧西县人民法院审理上诉人十堰轩洲房地产开发有限公司与被上诉人郧西县公安局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月2日做出一审判决。2016年2月3日向十堰轩洲房地产公司送达。十堰轩洲房地产公司于2016年2月16日提起上诉。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。十堰轩洲房地产公司提出上诉后，应于2016年2月18日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2016年5月25日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。十堰轩洲房地产公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人十堰轩洲房地产公司的上诉按自动撤回上诉处理。其迟延预缴的二审案件受理费10000元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第130号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戴某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月份期间，被告人戴某伙同江xx、阮x（二人另案处理）在安吉县递铺镇三官村老庄、安吉县孝源一拆迁房内、安吉县乌泥坑一拆迁房内、安吉县天子湖镇良朋里沟山上等地开设赌场十余场，召集赌客采用摇骰子赌单双的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利五万余元。
2014年8月29日，被告人戴某主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、叶某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。庭审中，被告人戴某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人戴某其系自首的辩解，经查，于法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 别 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执354号
申请执行人：郭云飞，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省威远县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行郭云飞与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执354号申请执行人：郭云飞，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行郭云飞与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2971号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。
法定代表人：陈江山。
委托代理人：徐本池，该公司兼职法务员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：徐文华。
委托代理人：李成飞。
原审被告：陈江山。
原审被告：陈江德。
原审被告：吴烽余。
原审被告：浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
原审被告：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
原审被告：王东平。
原审被告：叶少兰。
原审被告：管鸿良。
原审被告：管鸿兴。
上诉人温州精艺洁具有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告陈江山、陈江德、吴烽余、浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、王东平、叶少兰、管鸿良、管鸿兴金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人温州精艺洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费480元，减半收取240元，由上诉人温州精艺洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡建泼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1087号
原告：李登波，男，1985年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：郑小培，男，1983年3月23日出生，汉族，南安市人，现住泉州市鲤城区。
被告：施珍珠，女，1978年1月15日出生，汉族，南安市人，现住泉州市鲤城区。
原告李登波与被告郑小培、施珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登波的诉讼代理人苏德锋、被告郑小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登波向本院提出诉讼请求：1、要求郑小培、施珍珠共同偿还借款人民币25000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，现暂计至起诉日利息3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月2日，郑小培以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币25000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。为此，特提起诉讼。
郑小培辩称，答辩人与原告互不相识，只是与李国栋有生意来往，李登波与李国栋是生意伙伴，这张借条是答辩人出具给李国栋的，出借人不是原告。
施珍珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
李登波围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，证明郑小培向李登波借款25000元的事实。
郑小培对李登波提交的证据《借条》一份进行了质证，对借条的真实性和证明力没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，郑小培因经商缺乏资金，向李登波借款人民币25000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交由李登波收执，借条未约定借款期限。嗣后，郑小培未偿还该借款本息。诉讼中，李登波自愿放弃要求施珍珠承担共同偿还借款本息的诉讼请求。
2017年5月5日，郑小培对管辖权提出异议，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0526民初1087号民事裁定：驳回郑小培对本案管辖权提出的异议。郑小培不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽05民辖终1471号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，郑小培向李登波借款人民币25000元未偿还，有李登波提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑小培应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，李登波要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，李登波自愿放弃要求施珍珠承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。郑小培辩称借条是出具给李国栋，出借人不是李登波的辩解意见，缺乏依据，其辩解理由不能成立，不予采信。
综上所述，李登波要求郑小培偿还借款人民币25000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
郑小培应在本判决生效后十五日内偿还李登波借款人民币25000元及利息（自2016年10月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，管辖权异议受理费100元，合计312.5元，由郑小培负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳（其中管辖权异议受理费100元已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3699号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:杨青林，男，1942年9月26日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告杨青林物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
�〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3699号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:杨青林，男，1942年9月26日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告杨青林物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明�〇一六年十二月八日书记员 杨相力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1006号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01374号
原告谢永军，男，1966年生，汉族，住河南省项城市工业路。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告纪全志，男，1970年生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告谢永军诉被告纪全志民间借贷纠纷一案中，原告谢永军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成协议，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2650元，由原告负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 闫纪宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田艳伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初469号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年11月14日出生，汉族，无业。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人胡某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月10日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿江山路由东向西行至桥北小区路口时，追尾撞上由佟泳军驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为196.0mg/100ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某有自首的法定从轻处罚情节，造成交通事故且负全部责任的酌情从重处罚情节，达成赔偿协议且取得事故对方谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘培培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执233号
申请执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区经发大道３０３号，组织机构代码:75907905X。
法定代表人陈景庆。
被执行人陈庆生，男，1953年8月4日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙江绣锦集团有限公司与被执行人陈庆生买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执233号申请执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区经发大道３０３号，组织机构代码:75907905X。法定代表人陈景庆。被执行人陈庆生，男，1953年8月4日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人浙江绣锦集团有限公司与被执行人陈庆生买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保48号
胡殿双：
本院执行的申请保全人胡殿双与被保全人李金民、于世艳提供劳务者致害责任纠纷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民辖终3号
上诉人（原审原告）：涂梦念，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：厦门中意百事贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区香莲里33号12E之二，统一社会信用代码：9135020305115822XW。
法定代表人：谢志明，该公司总经理。
上诉人涂梦念与被上诉人厦门中意百事贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1266号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂梦念上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1266号民事裁定，并裁定本案由景德镇市珠山区人民法院继续审理。理由如下：被上诉人厦门中意百事贸易有限公司在天猫网经营的汇都红茶叶旗舰店网页中的“购买特别说明”为霸王条款，并且放在了整个页面的底部，是正常消费者不易察觉的位置。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，被上诉人的这种行为已经构成了违法，景德镇市珠山区人民法院认定的事实和适用的法律错误，导致了裁定的错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十三条的规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，被上诉人厦门中意百事贸易有限公司在天猫网经营一家名为“汇都红茶叶旗舰店”的店铺，且网页中用红色加大字体提示“购买特别说明”，内容为：“对汇都红网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地厦门市人民法院解决。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买汇都红产品者视为同意本约定。”上诉人涂梦念于2017年9月1日至2017年9月9日在此店购入五宝茶51份，共101盒，总金额2901.9元，说明其在购买商品时已经同意被上诉人关于纠纷解决法院的认定。且被上诉人的“购买特别说明”仅约定了合同纠纷的管辖法院，并未免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，可以认定该条款有效，本案依法应由被上诉人所在地的福建省厦门市思明区人民法院进行管辖。
综上，景德镇市珠山区人民法院对本案所作裁定并无不当，上诉人涂梦念的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月十日
书记员 杨治华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1173号
原告：金立军，
县沈荡镇永庆村薛家浜23号。
被告：范红萍，
市秀洲区王店镇梅园路7号202室。
本院在审理原告金立军与被告范红萍民间借贷纠纷一案中
，因原告未按期交纳案件受理费，且在接到本院受理费预交通
知书后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫东
二〇〇九年十月三十日
书记员 陆剑佩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字1683号
原告漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码：67846131-0。
法定代表人张锦浪，总经理。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告亿优（福建）实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人肖和协，总经理。
本院在审理原告漳州市振祥混凝土有限公司与被告亿优（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市振祥混凝土有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市振祥混凝土有限公司以欲与被告亿优（福建）实业有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市振祥混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2121元，由原告漳州市振祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 俞 芬
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 陈春菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林阿惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初07243号
原告曹某。
被告康某。
被告康某。
本院在审理原告曹某与被告康某、康某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费5350元，退还原告曹某。
审判员 王 琴
二〇一七年一月十三日
书记员 薛宝林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17475号
原告：郗国荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郗国荣诉被告姚骊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗国荣及其委托诉讼代理人周运柱到庭参加诉讼，被告姚骊宏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郗国荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币500,000元(以下所涉币种均为人民币)，并支付该款自2016年6月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月29日-2015年5月8日，被告以需归还小贷公司借款及信用卡欠款为由，向原告借款120,000元，原告有部分系直接为被告归还信用卡欠款，其余部分系现金给付被告。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款120,000元，两个月内还清。同日，被告还出具收到原告120,000元钱款收条一份。2016年5月16日，被告又以归还信用卡欠款为由向原告借款20,000元，原告现金交付，被告出具借条一份，约定2016年6月15日归还。被告曾以其本市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押向案外人梁巧云借款360,000元，借款到期后，被告求助原告，希望原告能帮助被告还清此笔借款并注销抵押，然后被告可以更低的利息向第三方借款并归还原告。双方协商后，原告出借给被告360,000元，其中330,000元被告归还梁巧云，梁巧云同意被告续欠30,000元，梁巧云办理了撤销房屋抵押登记手续，被告也据此向原告出具借条、收条。当原告要求被告尽快向第三方办理借款手续以归还原告的借款时，被告突然消失，无法联系。上述借款经原告多次催讨，均未偿还，故向法院起诉，作如上诉请。
被告姚骊宏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借郗国荣人民币壹拾贰万元整(120000)借期为两个月……2015.5.21姚骊宏XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，下方附收条，内容为，“今收到郗国荣人民币壹拾贰万元整(120000)。2015.5.21姚骊宏XXXXXXXXXXXXXXXXXX1XXXXXXXXXX”。2016年5月16日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借郗国荣人民币20000元整(贰万圆)于一个月以后归还(2016.6.15)借款人姚骊宏2016.5.16”。2016年5月18日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借郗国荣人民币叁拾陆万元整(360000元整)于2016年5月27日归还。以上款项现金无转账身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号码：1XXXXXXXXXX住宅地址：长白三村XXX号XXX室借款人：姚骊宏借款日期：2016.5.18”。下方附收条，内容为，“今收到郗国荣人民币叁拾陆万元整360000元整，于2016年5月27日归还。以上款项现金无转账。收款人：姚骊宏收款日期：2016.5.18”。
以上事实，由借条、收条、银行明细清单及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的证据，可以证明2015年5月-2016年5月，被告共向原告借款500,000元的事实，被告未按期返还，实属不当，故原告要求被告归还借款500,000元，并支付该款相应逾期利息的诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚骊宏应于本判决生效之日起十日内归还原告郗国荣借款人民币500,000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费人民币8800元，由被告姚骊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更945号
罪犯韩玉，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)郑少刑终字第54号刑事裁定,以被告人韩玉犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年12月22日起至2017年11月25日止。裁定发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛及同监区罪犯何亚威、杨明生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年12月22日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第131号
原告：李遇超，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：令狐荣华，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市。
被告：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：吴松桥。
本院在审理原告李遇超诉被告令狐荣华、许冲安、慈溪市附海欧亚电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李遇超于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李遇超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李遇超撤诉。
本案受理费2011元，减半收取计1005.50元，由李遇超负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年七月五日
代书 记员 吴科丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2604号
原告：葛浩，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告葛浩与被告姚兰红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛浩的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告姚兰红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
葛浩向本院提出诉讼请求：姚兰红偿还葛浩借款本金460000元及利息。事实与理由：姚兰红拖欠葛浩借款460000元一直未还。
葛浩为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明姚兰红于2015年10月29日向葛浩出具借条，承认自己向葛浩借款460000元，双方在该借条上约定，借款利息按月利率3%计算。
姚兰红未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因葛浩证据是原件，姚兰红在葛浩证据上签名确认，本院对葛浩证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：姚兰红于2015年10月29日向葛浩出具《借条》一张。《借条》载明“今借到葛浩现金肆拾陆万元整，月息3%，借款人姚兰红”。由于姚兰红事后没有履行还款义务，葛浩于2016年6月20日起诉来院。
本院认为：葛浩举证的借条原件，能够证明姚兰红向葛浩借款460000元。债务应当清偿，姚兰红借詹仁东460000元后没有履行还款义务，葛浩要求姚兰红偿还此款，并依法支付给自己借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月息3%”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3分，换算成年利率为36%，该利率约定违反法律规定，姚兰红可以按年利率24%向葛浩支付利息。姚兰红经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兰红于本判决生效后十日内偿还原告葛浩借款本金460000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月29日起至被告姚兰红实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告姚兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷来
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2585号
申请执行人李晨阳，男，1969年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李国平，男，1969年9月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03334号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平支付申请执行人李晨阳案款100000元及利息，并承担诉讼费1595元、执行费1400元。因被执行人李国平至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李国平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十月九日
书记员 郑燕华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1071号
原告：胡胜永，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县，身份证号码362330197405151314同，系受害人张桂英丈夫。
原告：张米之，男，1940年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市泗洲铜矿红东三号区，系受害人张桂英之父。
原告：李菊香，女，1946年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系受害人张桂英之母。
原告：胡峰，男，1999年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系受害人张桂英之子。
原告：胡婉婷，女，2006年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住万年县，系受害人张桂英之女。
五原告共同委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611200310611687，特别授权。
被告：胡国银，男，1954年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层，统一社会信用代码913101017456421638。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师，执业证号13611201610933390，特别授权。
原告胡胜永、张米之、李菊香、胡峰、胡婉婷与被告胡国银、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用简易程序由本院审判员蔡亿庆公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国庆、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人康海锋到庭参加诉讼，被告胡国银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜永、张米之、李菊香、胡峰、胡婉婷向本院提出诉讼请求：判决被告胡国银继续向原告赔偿张桂英的死亡赔偿金等各项损失共计人民币11万元，并判决被告中华联合财产保险股份上海市分公司对前述赔偿款在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2017年5月6日14时30分许，被告胡国银驾驶号牌沪Ｃ×××××号小型汽车沿万年县万泉西路自北向南行驶，当行驶至金域蓝湾路段时，因未确保安全，撞上在路边行走的原告亲人张桂英，造成张桂英当场死亡的道路交通事故。经万年县交警大队认定，被告胡国银负事故的全部责任。经了解，沪Ｃ×××××号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。在事故发生后，原告与被告胡国银在万年县疑难问题调处中心的组织下达成了赔偿协议，至今还有11万元赔偿款未支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告胡国银未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、导致此次事故发生的主要原因是驾驶人胡国银醉酒驾驶，因此保险公司不承担本次的事故赔偿责任；2、原告等人与被告胡国银已经达到调解协议，根据侵权责任法的受害人的填平原则，胡国银已经在法律范围承担赔偿责任，保险公司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日14时30分许，被告胡国银醉酒驾驶号牌沪Ｃ×××××号小型汽车沿万年县城万泉西路自北向南行驶，当行驶至金域蓝湾路段时，撞上在路边行走的原告亲属张桂英，造成张桂英当场死亡的道路交通事故。2017年5月24日，万年县公安局交警大队作出万公交认字【2017】第1060号道路交通事故认定书，认定被告胡国银负事故的全部责任。
另查明，1、被告胡国银驾驶的沪Ｃ×××××号肇事车登记所有人为胡太康，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、在事故发生后，被告胡国银（甲方）与原告（乙方）于2017年5月6日在万年县疑难问题调处中心的组织下达成人民调解协议：（1）、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及人道主义补偿等各项费用743000元（含交强险）；（2）、付款方式：甲方已付5万元，在签订协议后三日内支付35万元，余款33万元在2017年6月16日前付清，余款11万元由乙方向保险公司主张赔偿权利，赔偿所得归乙方所有；（3）、乙方放弃对甲方个人其他民事责任的追究；（4）、受害人张桂英于2012年1月开始在万年县社会保险部门以个体工商户的身份办理了城镇居民养老保险，并按期缴纳了保费。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告胡国银负事故的全部责任予以采信。被告胡国银醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人张桂英死亡，因肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故受害人张桂英的亲属即本案中原告要求保险公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司承担赔偿义务后在赔偿范围内可向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡胜永、张米之、李菊香、胡峰、胡婉婷各项经济损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告胡胜永、张米之、李菊香、胡峰、胡婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第209号
上诉人（原审原告）朱小平。
被上诉人（原审被告）余辉。
委托代理人（特别授权）成志明。
上诉人朱小平因不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱小平于2013年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人朱小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年二月二十七日
代书记员 周 莉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初790号
原告：谢云海，男，1977年4月6日生，汉族，住定南县。
被告：钟照红，男，1968年9月5日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告谢云海与被告钟照红民间借贷纠纷一案中，原告谢云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告谢云海拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告谢云海负担。
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：王小霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2031号
原告张素平，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张素平诉被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素平与被告李海涛庭外达成和解协议，被告已履行完毕，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张素平负担。
审判员 韩菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙兆广，男，1985年10月28日出生，汉族，住东大道乡丛家店村冷东组0194号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙兆广信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,183.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,183.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保228号
原告崔杨玉，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告崔杨玉诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值58250元的财产。
本院认为，原告崔杨玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款58250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5476号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人:唐永志，总经理。
委托诉讼代理人:刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁社炳.
委托诉讼代理人:陈志荣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丙根.
被上诉人（原审被告）：卢润叶.
被上诉人（原审被告）：陈全胜.
被上诉人（原审被告）：叶伟光.
上诉人佛山市三水区志顺房地产有限公司（以下简称志顺公司）因与被上诉人梁社炳、杜丙根、卢润叶、陈全胜、叶伟光建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，梁社炳起诉请求判令志顺公司向其支付工程款371万元及利息，陈全胜、卢润叶、杜丙根对志顺公司的债务承担连带清偿责任等。诉讼中，志顺公司辩称其是涉案工程国有土地使用权出让方，并非涉案工程发包方，其与陈全胜不存在任何合同关系，也从未授权陈全胜签订任何建设工程承包合同及作出支付工程款承诺，其与梁社炳未发生任何合同关系，更不认识梁社炳本人，其不承担涉案工程款支付责任。一审判决在查明陈全胜伪造志顺公司的公章与杜丙根、叶伟光于2014年6月23日签订《建筑工程总承包补充合同》约定由叶伟光承包佛山市三水区西南街道塘九路南17号地块（即志顺公司的上述土地）上的“翠馨豪庭”工程的基础上，认定陈全胜的行为构成表见代理，判令志顺公司对涉案债务承担连带清偿责任。本案中，叶伟光所涉债权数额的性质、构成、来源，志顺公司是否是涉案工程的发包人，志顺公司与陈全胜存在何种法律关系，陈全胜与杜丙根、叶伟光签订上述合同时是何种身份、是否具有志顺公司的授权，叶伟光在主观上是否是善意的、无过失的，属于对本案处理结果有重大影响的基本事实，一审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第401号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人佛山市三水区志顺房地产有限公司预交的二审案件受理费18324元，经其书面申请后予以退回。
审判长 刘建红
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十二月六日
书记员 梁启星
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第208号
原告王某1，男，1949年8月23日生，汉族，农民，住郏县。
被告张某，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告王某2，男，29岁，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某1、张某与被告王某2赡养纠纷一案，王某1、张某于2013年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某1、张某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、张某撤回起诉。
审判员 马新峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 范永存
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2005号
申请执行人王国锋
被执行人李洲荣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第108号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洲荣名下银行存款68000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年六月七日
书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第122号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚9时30分许，被告人吴某某窜至中山市南头镇将军村亚蒙电器制造有限公司对开路段处，向覃某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从被告人吴某某身上缴获毒资人民币700元，从覃某某身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重1.47克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书�、通话记录、中山市公安局南头分局出具的户籍证明、证人陈某某、覃某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�8月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克、毒资人民币700元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄乐怡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1168-2号
申请执行人彭大杰。
被执行人麦丽艳。
申请执行人彭大杰与被执行人麦丽艳合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第491号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年04月14日申请本院执行，执行标的为31900元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 颂
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2619号
申请执行人：禹州市森林公安局。
法定代表人：宋宏举，该局局长。
被执行人：葛东云，男，生于1962年9月28日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行被执行人葛东云行政处罚一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审325号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛东云的存款2132元，或扣留、提取被执行人2132元的收入，或查封、扣押被执行人价值2132元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李相如
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初39号
原告：八新荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：贾艳雷，男，1986年2月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇辛村。
原告八新荣与被告贾艳雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开开庭进行审理。原告八新荣到庭参加诉讼，被告贾艳雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八新荣诉称：被告贾艳雷于2015年12月9日借原告7万元，口头约定一周后归还，并给原告出具了借据。逾期后经原告多次催要，被告贾艳雷迟迟不予归还。现请求依法判令被告立即归还所借原告借款7万元及利息
被告贾艳雷未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告贾艳雷因家里有事为由向原告借款7万元，并出具借据，借据载明”借条今借到八新荣柒万元（7万元）整，2015年12月9日贾艳雷”。后经原告多次催要，被告一直未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾艳雷从原告八新荣处借款70000元，并出具借据，原、被告债权、债务关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告诉称口头约定，但无证据证明，本院不予支持。被告贾艳雷经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳雷于本判决生效后三日内偿还原告八新荣借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告贾艳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
审判员周宗亮
陪审员郎海兵
二O一八年五月十四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初39号原告：八新荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：贾艳雷，男，1986年2月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇辛村。原告八新荣与被告贾艳雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开开庭进行审理。原告八新荣到庭参加诉讼，被告贾艳雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八新荣诉称：被告贾艳雷于2015年12月9日借原告7万元，口头约定一周后归还，并给原告出具了借据。逾期后经原告多次催要，被告贾艳雷迟迟不予归还。现请求依法判令被告立即归还所借原告借款7万元及利息被告贾艳雷未作答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告贾艳雷因家里有事为由向原告借款7万元，并出具借据，借据载明”借条今借到八新荣柒万元（7万元）整，2015年12月9日贾艳雷”。后经原告多次催要，被告一直未能清偿。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾艳雷从原告八新荣处借款70000元，并出具借据，原、被告债权、债务关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告诉称口头约定，但无证据证明，本院不予支持。被告贾艳雷经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳雷于本判决生效后三日内偿还原告八新荣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告贾艳雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞审判员周宗亮陪审员郎海兵二O一八年五月十四日书记员王峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初557号
原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区田上江路228号。
法定代表人周莉敏，总经理。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告柳桂聪，男，1978年12月1日生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。现住江苏省苏州市。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告吴盈婷，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司诉被告柳桂聪、吴盈婷、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许了原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司为中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）的申请。本案于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人茆艳、被告柳桂聪、吴盈婷的委托代理人程俊、被告人保泉州公司的委托代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司诉称，2016年11月10日，被告柳桂聪驾驶被告吴盈婷所有的在被告人保泉州公司投保的机动车与原告的货车发生碰撞，造成原告的车辆受损。事发后，柳桂聪弃车逃逸，交警部门认定柳桂聪负事故全部责任。原告车辆的损失经公估公司鉴定为70591元。现要求三被告连带赔偿原告车辆损失73091元及误工期间的营运损失26233元，被告人保泉州公司在保险限额内承担优先赔付责任。
被告柳桂聪、吴盈婷共同辩称，对原告主张的损失不予认可，原告提供的公估报告是单方委托的，经其咨询专业的修理厂，告知修复费用在3万元左右。且原告主张的修理费没有支付凭证及发票证明实际花费。
被告人保泉州公司辩称，被告柳桂聪驾驶的车辆确在其处投保有交强险和三者险，事故也发生在保险期间，但该事故中柳桂聪存在逃逸行为，根据商业险条款保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的损失的意见与被告柳桂聪、吴盈婷的答辩意见一致。
经审理查明，2016年11月10日凌晨，被告柳桂聪驾驶被告吴盈婷所有的苏Ｅ×××××小型轿车在吴中经济开发区与原告驾驶员徐高峰驾驶的原告所有的苏Ｅ×××××重型货车相撞，造成两车受损。事发后，被告柳桂聪弃车逃逸。交警部门认定被告柳桂聪负事故全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。被告吴盈婷所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保泉州公司投保的交强险和限额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。
事发后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｅ×××××重型货车的受损情况进行公估鉴定。结论为该车的实际损失金额为70591元。原告为此花去鉴定费2500元。
2017年1月4日，吴中区郭巷新宇汽车修理部出具证明，内容为：苏Ｅ×××××重型货车因交通事故于2016年11月15日在其修理部修理，至2016年11月25日修理完成，修理费为72000元。
原告主张车辆营运损失，提供了6份现金申请单，上载有车号及金额，以证明原告车辆在2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月的营运收入分别为50000元、48000元、51900元、54100元、61000元、49800元。现车辆修理10天，营运损失经计算为26233元。
被告柳桂聪、吴盈婷认为，现金申请单上收款人、审批人身份不明，也不能证明原告的营业收入。公估报告是原告单方委托，不能认定，要求重新评估。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、公估报告、修理费发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告的车辆在事故中受损，应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部份，因柳桂聪负事故的全部责任，故应由被告柳桂聪负责赔偿。又因被告柳桂聪弃车逃逸，符合保险公司责任免除情形，故保险公司不应承担三者险的赔付责任。关于原告车辆的损失，原告委托了江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｅ×××××重型货车的受损情况进行公估鉴定，结论为该车的实际损失金额为70591元。吴中区郭巷新宇汽车修理部对该车进行了修理，修理费为72000元。因江苏宁价保险公估有限公司是有资质的公估公司，吴中区郭巷新宇汽车修理部具有修理汽车的资质，故原告主张车辆的损失70591元应认定。被告柳桂聪、吴盈婷要求重新评估不予支持。对于原告主张的营运损失，因原告提供的现金申请单上看不出与原告之间的关联性，故原告以此主张营运损失，本院不予支持。原告因交通事故的损失73091元（70591+2500），由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿2000元，由被告柳桂聪赔偿71091元。原告要求车主吴盈婷承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司人民币2000元。
二、被告柳桂聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司人民币71091元。
三、驳回原告苏州恒怡通国际货运代理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币447元，由苏州恒怡通国际货运代理有限公司负担人民币100元，由被告柳桂聪负担人民币347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年六月六日
书记员 徐玉华
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1502行审4号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被执行人郝ＸＸ。
申请执行人信阳市国土资源局以被执行人郝ＸＸ拒不履行信国土资罚决字（2016）313号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年7月4日对被执行人郝ＸＸ作出信国土资罚决字（2016）313号《行政处罚决定书》并于同日送达，申请执行人于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人申请时该处罚决定书未发生法律效力。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条二项之规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 悦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第629号
申请执行人杨雅红，住涿州市。
被执行人毕晓飞，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1423号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1423号民事判决书买卖合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年十一月八日
书记员 赵景宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4905号
申请执行人：宁波玮益五金贸易有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇。
被执行人：宁波冠蓝机械科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：黄海燕。
本院立案执行的（2016）浙0282民初6847号宁波玮益五金贸易有限公司诉宁波冠蓝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。上述被执行人来尚欠申请执行人宁波冠蓝机械科技有限公司人民币15000元，尚需承担执行费125元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4905号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年二月二十七日
代书记员 陈懿翎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终26号
上诉人（原审第三人）：黄冈道全安汽车销售服务有限公司。住所地：黄州区南湖农场榨舟山。统一社会信用代码：91421100MA487K5F90。
法定代表人：程丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1974年12月12日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告：黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司。住所地：黄州区南湖农场榨舟山。组织机构代码07548415-0。
法定代表人：赵华咏，该公司总经理。
上诉人黄冈道全安汽车销售服务有限公司为与被上诉人黄晓燕、原审被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未通知必须参加诉讼的第三人参加诉讼，认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初432号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 胡美琴
二〇一七年二月十三日
书记员 胡晨旻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初489号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：顾红梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告顾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第380号
申请执行人：蔚臣，男，汉族，个体户。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
被执行人：林再峰，男，汉族，个体户。
申请执行人蔚臣与李淑杰、林再峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）阿鲁民初字第4292号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款100000.00元、保全费1020.00元，案件受理费1150.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第380号申请执行人：蔚臣，男，汉族，个体户。被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。被执行人：林再峰，男，汉族，个体户。申请执行人蔚臣与李淑杰、林再峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）阿鲁民初字第4292号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款100000.00元、保全费1020.00元，案件受理费1150.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执718号
被执行人朱伯华，男，1961年12月8日出生汉族，四川省富顺县人。
案由：罚金
被执行人朱伯华犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人朱伯华处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人朱伯华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁