河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初167号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月26日生，汉族，小学文化，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被害人秦某1的诉讼代理人贾某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年8月15日19时50分，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县阳曲公路由西向东行驶至西辛庄路口东侧100米左右路段时，撞到路北侧的电杆及路标指示牌，后又与被害人秦某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆、电杆、路标指示牌、电动二轮车损坏，秦某1受伤的交通事故。发生事故后张某某弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，秦某1无责任。经鉴定，秦某1的损伤构成重伤二级。被告人张某某于2016年8月16日到正定县交警大队投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述与辩解，被害人秦某1的陈述，证人张某、秦某2、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的罪名不能成立，主要辩称：1.由证人张某、秦某2的证言可以证实，事故发生后张某某处于昏迷状态，其对他人将其带离现场并不知情。我们不能要求被告人在昏迷后还仍然继续坚守在事故现场，也不能要求被告人的家属在看到被告人昏迷后不去采取任何救治措施而将其滞留在事故现场。因此，张某某虽于肇事后离开的事故现场，但并非为逃避法律追究，不符合刑法关于交通肇事后逃逸的相关规定。2.对于被害人秦某1的伤情鉴定，被告人曾提出重新鉴定的申请，公安机关也曾委托河北医科大学医学鉴定中心对其伤情进行重新鉴定，但该鉴定机构以“鉴定要求超出了本机构技术条件和鉴定能力”，不予受理。此后，公安机关未再进行重新鉴定。因此，公诉机关所依据的鉴定意见不是最终的鉴定意见，不能作为本案定案的唯一依据。3.事故发生后，被告人已竭力向被害人支付了7万元的治疗费，其家人也都表示要继续借钱，努力赔偿被害人的损失。4.被告人事发后精神缓刑过来后，主动到交警大队交待案件事实，如实供述。如构成犯罪，应认定为自首。
针对辩护人的意见，公诉人提出：河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书真实合法有效，应当作为定案的依据。关于张某某在事故发生后是否昏迷一事，由医疗机构的治疗情况看，其事发当日并未做任何治疗处理，证人赵某的证言也证实见到被告人时其伤情并不严重。证人秦某2的证言证实事发时被告人的脸上没有任何伤情；在事后医院检查时被告人的头部也没有任何损伤。证人张某是被告人的亲姐姐，其证言并不完全真实。因此，被告人事发后昏迷的说法不能成立，应当认定被告人交通肇事后逃逸。
经审理查明：2016年8月15日19时50分，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县阳曲公路由西向东行驶至西辛庄路口东侧100米左右路段时，撞到路北侧的电杆及路标指示牌，后又与被害人秦某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆、电杆、路标指示牌、电动二轮车损坏，秦某1受伤的交通事故。发生事故后张某某弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，秦某1无责任。经鉴定，秦某1的损伤构成重伤二级。被告人张某某于2016年8月16日到正定县交警大队投案。案发后，张某某付给秦某1赔偿款7万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人秦某1的陈述，证人张某、秦某2、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人张某某于事故发生后昏迷，其被他人带离事故现场不属于交通肇事后逃逸的意见，经查，被告人张某某于事发次日的陈述称：“昨天晚上1点左右（清醒的），我就想不起来我怎么受伤的。今天头中午我回想起来我受伤是因为我撞了车，今天下午我就来你们交警队了。”而2017年5月12日的供述为：“我记不清怎么回事就撞到了公路北边的电线杆和广告牌，当时我就晕了。事后才知道是周边饭店的人认识我的车和人，去我家叫的人到现场把我从车上救下来，把我送到雕桥卫生院检查，到了雕桥卫生院医生说没事，我就回到现场看到没有车和人，家里人就把我送到家里了。第二天跟事故科联系来到事故科后，知道我开车先撞了广告牌、电线杆和一辆电动车，电动自行车的驾驶人受伤了。”张某某的以上两次陈述，内容前后不一；但其自己也承认经医生检查，其伤情并不严重。证人张某（系张某某姐姐）称：“我骑上电三轮到现场后看到，汽车撞坏了，电杆撞折了，张某某在车内满脸是血，是昏迷状态。把他从车内拽出来后，我骑上电三轮把他拉到张某某家里，后来他缓过来了，第二天到的曲阳桥卫生院。”张某的证言与张某某所称的事发当晚即被送到卫生院检查的说法亦不一致。证人秦某2是事故发生后最先到现场的，其证实张某某事发后“侧着脸在方向盘上趴着，他也不动，没有血迹和其他外伤”。证人赵某是带张某某到交警队投案的人，其2017年7月29日的证言证实：“2016年8月15日晚上21点左右，张某某的姐姐张某给我打电话说张某某开车撞人了，张某某也受了点伤但伤得不重。”“张某好像是提了一句说张某某发生交通事故时喝了点酒，时间长了也记不太清了。”当回答民警提出的“为什么张某某发生交通事故后不报警，而是在事故后第二天才来交警队”的问题时，赵某称：“因为张新峰当时也受了点轻伤胸部疼，发生事故后就回家了。发生事故后第二天我问张某某的时候他这么和我说的。”赵某还证实2016年8月16日见到张某某时，“张某某面部没有明显外伤”。正定县曲阳桥中心卫生院的检查报告书证实，该卫生院于2016年8月16日对张某某进行了检查诊断，诊断结论为：“右锁骨骨折钢板内固定术后改变，心、肺、膈未见异常。”由以上证据可以证实，被告人张某某在事故发生后的伤情并不严重，更没有证据证实其头部受伤，关于张某某在事故发生后昏迷的意见不足采信。
关于被害人秦某1的伤情鉴定，被告人虽提出过重新鉴定的申请，但在公安机关将鉴定机构的不予受理通知书向其送达后，其未提出异议，也未再提出重新鉴定的申请，且河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书合法真实有效，该鉴定结论应予采信。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，发生交通事故致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张某某虽主动到公安机关投案，却拒不如实供述其逃逸的犯罪事实，不构成自首；其虽未如实供述全部犯罪事实，但当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，张某某的家人主动向被害人给付了部分赔偿款，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 琳