河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第596号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人许学霞。
上诉人（原审被告）张某甲，又名张善合、张善河。
上诉人许某与上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月3日受理，许某起诉请求：1、判决张某甲返还许某本院（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的2008年至2013年共计六年、每年2200元的果园收入，共计13200元及利息；2、所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由张某甲承担；3、增加诉讼请求，请求责任田果园每年100元增加的收益共600元及张某甲占有果园收入的利息。原审法院于2015年8月27日作出（2015）红民一初字第526号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某甲系张吉顺与刘学兰夫妇之子。1994年春季，张某甲、许某经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡县红门乡民政所登记结婚，双方均为初婚。婚后生育二子一女，长子张某乙出生于1996年10月11日，次子张某丙和女某出生于2002年1月5日。2007年，双方发生矛盾分居，2008年3月6日，许某起诉离婚，原审受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，许某不服，提出上诉，本院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销（2008）红民一初字第531号民事判决，发回重审。原审另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许离婚，张某乙由许某抚养，张雅轩、张某丙由张某甲抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决并发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经原审法院审判委员会研究决定，对该案提起再审。原审法院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，许某不服提起上诉，本院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某甲离婚判决已发生法律效力，对许某主张分割张某甲与他人合伙的投资等财产，因涉及案外人利益，不予处理，许某可另行主张权利。对于许某主张的张某甲的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后许某以张某甲在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占许某合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。故再次向法院起诉，要求判决张某甲返还许某（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的，张某甲占有许某2008年至2013年共计六年、每年2200元的果园收入13800元及利息；所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由张某甲承担。
另查明，2000年左右，张某甲、许某承包新乡市红旗区洪门镇乔谢村果园用于果树种植。2014年5月30日，许某分得果园地杏树补偿款25200元、五分之一的果园地房屋补偿款6720元、五分之一的果园地棚补偿款1050元，共计32970元。经桥谢村镇、村干部多次做工作，张某甲于2014年6月3日支付许某2014年卖杏款2300元。
原审认为，本案双方离婚判决及财产分割已发生法律效力。对于原审未处理的夫妻共同承包的果园收益，为夫妻的共同财产，依法应予分割。故许某主张分得果园收入的请求，理由正当，予以支持。许某未提交证据证明从2008年起诉离婚后，其对果园实施管理和劳动，对果园的收入应综合案情适当少分。张某甲在离婚诉讼中，虽有转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错行为，但对案涉果园的收益不存在转移、隐藏等过错行为。综合本案情况，许某可分得的果园收入比例为55%，从2008年至2013年6年的收入，按每年人均收益按2300元计算，许某共分得果园收入为2300元×6年×55%=7590元。许某请求依法追究张某甲伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，不予处理。许某要求支付果园收入的利息缺乏事实根据和法律依据，不予支持。张某甲辩解许某对果园没有付出劳动，许某不应得到果园的收益的辩解理由缺乏事实根据，原审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：判决生效后三十日内，张某甲支付许某果园收入款7590元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果张某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某甲负担210元，由许某负担90元。
许某上诉称：一、原审查明的事实不清，作出的判决错误，应予改判。一审法院对许某提供的洪门镇政府、乔谢村委会出具的证明可以证明许某每年应当得到的果园收益应当为2300元，而原审法院却将该2300元又判决给张某甲45%，显然不当。二、原审法院没有认定张某甲有过错是错误的。三、许某的诉讼请求是给付之诉，并没有虚假的成分，一审法院收取诉讼费和诉讼费的负担不当。上诉请求撤销原审判决，改判张某甲返回许某6年的果园收益和利息。认定张某甲的法定过错，依法予以追究。由张某甲承担一审、二审全部诉讼费用。
张某甲辩称：2014年，经洪门镇领导调解给许某数万元，承诺对果园土地等一次性了断，让许某写息诉息访的保证后给她款。2014年6月3日，张某甲没有给许某2300元卖杏款。张某甲父母被气病住院治疗，没有精力管理果园以至荒废。许某没有履行打理果园的义务，没有权利分收益。许某两次对张某甲进行伤害，两次入狱，无权分果园的收益。
张某甲上诉称：原审认定事实错误。乔谢村吉顺果园所在地块是按照每人3分地进行分配的，张某甲家中7口人的地共2.1亩，包括张某甲叔叔张吉武家6口人的土地，共计4.2亩。当时是为了解决信访问题，张某甲同意用土地补偿款经乡里程书记给许某款项。至于2300元的果园收益，张某甲根本不知情。许某没有对果园进行过管理、投资、劳动，果园至今仍荒着，许某不应当分得收益。认定张某甲系过错方错误。原审程序违法，在原审庭前提出回避申请，一审末答复，继续审理实属程序违法。请求撤销原审判决，依法予以改判；一二审诉讼费由许某承担。
许某答辩称：根据一审的有效证据，洪门镇乔谢村给其3万多元的果树、房屋赔偿款，张某甲上诉所称没有证据证明。2012年，张某甲现任妻子和张某甲父亲张吉顺的现任妻子因摘杏打架，乔谢村民都知道这件事，所以果园一直荒着不是事实。2014年初乔谢村土地变卖部分以后，剩余的土地重新调整，每位村民对自己没有被征用的土地以每亩地500元的价格重新承包，许某要求承包自己的责任田果园，因为张某甲的父亲的原因，村上没人敢把责任田果园承包给许某。经过乔谢村、洪门镇信访办调解处理，2014年张某甲还给许某果园收入2300元。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于案涉果园的收益的分割问题。许某提供的乔谢村村委会出具的“许某地面附着物款明细”，可以证明许某对案涉果园的承包情况，有权获得其承包地相应的收益。对于收益的具体数额的确定，应当根据承包土地的具体亩数，该果园的收成情况，投资情况，提供劳动、技术情况等综合因素考虑。因果园的收益数额每年不固定，原审中当事人也没有申请对案涉果园收益进行综合性评估，原审酌情根据信访部门的调解数额按比例进行分配并无不当，本院予以维持。关于原审程序是否合法问题，因张某甲申请回避没有法律依据，原审没有同意回避并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许某负担50元，张某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵媛媛