广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8569号
原告（反诉被告）深圳市金安财务有限公司。
法定代表人姜金安，总经理。
被告（反诉原告）深圳市金永发印刷有限公司（原名深圳市岽亚印刷有限公司）。
法定代表人刘红，执行董事。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人邹振华，广东金唐律师事务所律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，被告于2013年10月29日提起反诉，本院依法予以合并审理，并由代理审判员曾文德适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜金安、被告委托代理人罗长庚、邹振华到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法由代理审判员曾文德、人民陪审员武农、人民陪审员曾小平组成合议庭，于2014年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜金安、被告委托代理人邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订深金财（2011）代037号代理记账委托合同，约定被告委托原告对其2011年1月到2013年12月的经济业务进行代理记账。被告单方要求解除合同，且过期一周以上未支付服务费，应支付违约金。被告至今仍拖欠2013年6月至2013年8月的代理费、2011年1月至2013年8月购置账簿报表的办公费、代办执照变更费、代垫付刻章和代码证费用未支付原告。经原告多次催款，被告仍拒付有关款项。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年6月至2013年8月代理费3000元、2011年1月至2013年8月办公费800元、2013年代办执照变更费1000元、代垫付费用934元，共计5734元；二、被告支付所欠费用的三倍赔偿款11400元、解除合同违约金3000元；三、被告承担本案律师费和诉讼费。
被告答辩并反诉称：1、被告未支付原告代理费是因为原告未将2013年6-8月份代理财务记账账本等资料交付被告，且购置账簿报表的办公费应包含在代理费中；2、因原告一直未将新的营业执照、公章、财务账本等资料交付给被告，被告只能另行委托第三人代办公司营业执照变更、公章等并补录财务信息事宜，原告行为给被告造成了更大损失，应予赔偿；3、代理费在实际支付时并非每月一次，且逾期支付代理费需三倍赔偿的约定明显不合理；4、解除合同是由于原告拒绝被告的对账请求，双方协商解除，且原、被告已就合同解除后的事宜达成了一致意见；5、原告要求被告承担律师费和诉讼费无依据；6、原告所提交的合同为伪造的合同。故反诉请求判令：1、原告支付被告损失9986元（分别为补代理记账费用8000元、工商代办费用1000元、刻章费用536元、登报费用450元）；2、原告返还被告原始财务票据原件材料；3、原告承担全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称，被告自行委托没有资质的公司重做原告已做好的账务，且明知公司印章和证件并未丢失，而报假警、刊登不实的遗失声明，故意造成所谓的9986元损失，与原告无关。
经审理查明，被告从2009年8月起委托原告进行代理记账。2011年1月28日，原、被告签订深金财（2011）代037号代理记账委托合同，约定由原告接受委托对被告2011年1月到2013年12月的经济业务进行代理记账，经双方约定事项期内的代理费按月支付，每月1000元，每月5日前支付当月代理费，购账簿报表每年度按300元，代理记账以外的工作按具体情况，另行协商。合同还约定，如因被告原因造成约定事项不能完成时，被告应支付原告3个月的代理费，如有法定情形或特殊原因确需终止，应提前三个月通知原告，原告将有关会计事项办理好交接事宜，被告同时结清所有代理费；按合同约定的时间，被告支付原告代理费，过期一周不付服务费，原告可以解除合同，且不承担合同违约责任，被告应按所欠费用的三倍赔偿原告损失。
合同签订后，原告依照合同约定办理完毕2013年6-8月的代理记账事务，与被告口头约定并代办了营业执照变更、刻章、代码证等事项，双方约定代办营业执照变更事项原告收费1000元，原告为被告刻章代垫费用为804元，办理代码证代垫费用为130元。
2013年8月28日，被告向原告提出解除合同，表示从次月开始另行委托代理记账，原告表示同意，且实际未再处理被告2013年9月及以后的记账事务。其后，双方当事人就账簿、报表等会计资料交接及2013年6-8月代理费、代办营业执照变更费和购置账簿报表的办公费及垫付费用支付问题未能达成一致意见，导致前述资料一直未能交接，被告亦未向原告支付约定费用。
以上事实有代理记账委托合同、资料移交清单、2013年1-8月会计账簿、2013年1-8月会计报表、广东省深圳市地方税务局通用机打发票、QQ聊天记录、手机短信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。针对原、被告本诉与反诉请求，本院逐条分析如下：1、原、被告签订代理记账委托合同后，原告为被告完成了2013年6-8月的代理记账事项，并依双方口头约定代办营业执照变更、刻章、代码证，被告未支付所欠款项，被告对此未予否认，故原告请求被告依约支付代理费3000元、代办执照变更费1000元及垫付刻章、代码证费用934元，于法有据，本院予以支持。被告认为购置账簿报表的办公费包含在记账代理费中，与约定不符，本院不予采信。本院对原告要求被告支付购置账簿费办公费800元的请求予以支持；2、关于被告超过应支付服务费时间一周未向原告支付，原告请求被告按所欠费用（3800元）的三倍支付赔偿款11400元的问题，原告并未提交证据证明其因被告拖欠费用而遭受何种损失及具体损失数额，�机械地依照合同约定要求被告按所欠费用的三倍予以赔偿则明显具有过多的惩罚性，而非民事责任中对损失的弥补，且三倍赔偿的标准明显过高，于被告显然不公，被告认为约定赔偿标准过高，不合理。鉴于原告为请求被告支付所欠费用耗费一定的人财物力确属情理之中，本院酌情支持被告以3800元为基数按照每日万分之五的标准向原告赔偿所拖欠费用的利息损失，其中代理费利息损失从合同约定每月应支付代理费之日的次日起计算，购置账簿费报表的办公费利息损失因双方未约定付款时间，依法从原告起诉之日起计算；3、因原、被告系协商一致解除合同，非系合同条款中关于因被告原因导致委托事项不能完成须由被告支付三个月代理费给原告的情形，原告请求被告支付解除合同违约金3000元，并无依据，本院不予支持；4、被告另行委托代理记账、工商代办、刻章�登报，系其明知原告已办理完毕相应事项而自行委托他人重复办理而支付的费用，且从庭审情况来看，原告多次要求被告办理财务资料交接，被告拒不接受。因此被告反诉请求原告支付相关费用损失并无依据，本院不予支持；5、原告在合同终止时，依约应返还被告原始财务票据原件等资料，对被告的该项反诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金永发印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金安财务有限公司支付2013年6-8月份的代理费3000元、购置账簿报表的办公费800元、代办营业执照变更费1000元、代垫付费用934元，共计5734元；
二、被告深圳市金永发印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金安财务有限公司赔偿拖欠费用的损失（按每日万分之五的标准计算，其中以1000元、1000元、1000元、800元为计算基数，分别从2013年6月6日、7月6日、8月6日、9月23日起计算，均计至本判决确定的应偿付期限届满之日止）；
三、原告深圳市金安财务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告原始财务票据材料；
四、驳回原告深圳市金安财务有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市金永发印刷有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费303元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担103元。本案反诉案件受理费152元（已由被告预交），由被告负担102元，原�负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 武 农
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁天维（代）
第7页，共7页