wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初89号
原告陈万春，男，汉族，1975年12月25日生，住广东省阳东县。
被告一赣州市民政局。
住所地赣州市章贡区长征大道*号。
法定代表人孔刃非，系该局局长。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师。
被告二赣州市国土资源局。
地址赣州市章贡区章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，系局长。
委托代理人梁秀山，江西明理律师事务所律师。
委托代理人邱春生，市国土资源局党组成员、市国土资源局监察支队支队长（分管领导）。
委托代理人利幸卿，市国土资源局政策法规科副科长。
第三人陈木生，男，汉族，1951年2月1日生，住赣州市章贡区。
第三人陈锋，男，汉族，1978年10月1日生，住赣州市章贡区。
第三人韩启品，男，汉族，1950年10月10日生，住赣州市章贡区。
第三人张琦，女，汉族，1981年8月22日生，住赣州市章贡区。
第三人肖胜，男，汉族，1977年9月22日生，住赣州市章贡区。
五位第三人委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
第三人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府。
法定代表人刘福田，系镇长。
地址赣州市经济技术开发区蟠龙镇工业一路南。
原告陈万春、赣州东南食品制造有限公司诉被告赣州市民政局、赣州市国土资源局、第三人陈木生、陈锋、韩启品、张琦、肖胜、赣州市经济技术开发区蟠龙镇人民政府不服行政行为一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告陈万春,被告委托代理人梁秀山、邱春生、利幸卿，第三人陈木生、陈锋、韩启品、张琦、肖胜委托代理人肖崇林到庭参加诉讼。第三人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告认为赣州市民政局于2006年9月22作出了《关于同意陈锋同志兴办赣州市金龙老年公寓的复函》，于2008年5月12日为赣州市金龙该老年公寓颁发了（证书编号：2100001）《社会福利机构设置批准证书》，对老年公寓违法违规给予审批、提供虚假证明文件协助第三人等人实施诈骗原告东南食品有限公司的巨额财，赣州市国土资源局开发区分局以政府征地名义协助陈木生等人实施诈骗以牟取受害人财产，违法办理赣市开国用（2008）第404号、405号及第1657号《国有土地使用权证》协助第三人实施诈骗受害人财产。原告认为被告赣州市民政局和赣州市国土资源局对原告东南食品制造有限公司、罗玉坤构成共同侵权，损害了原告的利益，被告应依法承担连带赔偿责任。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：一、原告陈万春提供的公证书只能证明其是罗玉坤的外孙，并不能证明其是罗玉坤的继承人，原告陈万春也不是东南食品制造有限公司的股东，因此原告陈万春并不具备本案的诉讼主体资格。二、被告市民政局2006年9月22作出了《关于同意陈锋同志兴办赣州市金龙老年公寓的复函》，2007年9月27日原告东南食品制造有限公司与金龙老年公寓、罗玉坤、蟠龙镇政府四方签订了转让协议时就应知道被告民政府作出的行政行为。从原告对被告赣州市国土资源局的信访中可知原告早已知晓被告作出赣市开国用（2008）第404号、405号及第1657号《国有土地使用权证》的行政行为。原告现在起诉，明显超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈万春的起诉。
本案的诉讼费用50元，退回给原告陈万春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 尹小蕾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审90号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人代付长，男，汉族，1969年10月07日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002899766号简易程序处罚决定书，对代付长处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002899766号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002899766号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审90号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人代付长，男，汉族，1969年10月07日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002899766号简易程序处罚决定书，对代付长处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002899766号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002899766号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年五月三十一日书记员 孙占柱
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01172号
原告：李继宝，男。
被告：戴军，男。
原告李继宝诉被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李继宝到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李继宝诉称：其与戴军系朋友。2015年7月27日，戴军因生意周转向其借款10万元，言明8月底后归还。还款期限届满后，其多次催讨无果，故诉至法院，要求戴军立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
戴军未出庭亦未提交书面答辩意见。
李继宝围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、李继宝身份证复印件1份。证明李继宝的身份情况。
2、借条1份。证明戴军向李继宝借款10万元的事实。
戴军未举证。
经审查，李继宝所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：李继宝与戴军原系同事。戴军因需要资金周转向李继宝借款6万元，后再次向李继宝借款3万元，之后又分批向李继宝借款1万元。2015年7月27日，戴军就之前的欠款向李继宝出具借条1张，内容为：“今借到李继宝人民币壹拾万元整，定于2015年8月31日前归还。借款人：戴军，2015.7.27。”还款期限届满后，戴军未依约偿还借款，故李继宝诉至本院，请求判令戴军偿还借款10万元并承担案件诉讼费。
本院认为：李继宝与戴军之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。借条中约定归还期限，戴军应按照约定的期限及时偿还借款。故李继宝依据戴军出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军于本判决生效后5日内偿还原告李继宝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1150元（原告已预交），由被告戴军负担（于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 强 弘
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第156-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王慎坦。行长。
被执行人：赵青，女，1987年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人赵青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵青位于峄城区中兴大道徐楼小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵青位于峄城区中兴大道徐楼小区房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月八日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第156-1号申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人：王慎坦。行长。被执行人：赵青，女，1987年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人赵青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵青位于峄城区中兴大道徐楼小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵青位于峄城区中兴大道徐楼小区房屋一套。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月八日书记员  李飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执790号
申请执行人：梁修强，男，1966年7月7日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：谢健，男，1982年5月15日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：唐丽芬，女，1987年7月2日出生，住玉林市福绵区。
本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第753号民事判决书，向被执行人唐丽芬、谢健发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）共同向梁修强支付合同款20万元、借款利息24000元；（2）向梁修强支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2398元，其他诉讼费用1520元，申请执行费3319元。但被执行人未实际履行。
本院查明，被执行人唐丽芬在中国农业银行、中国工商银行开设有账户并存有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、划拨被执行人唐丽芬开设在中国农业银行南宁华西支行的账户62×××79的存款人民币1350.63元。
二、划拨被执行人唐丽芬开设在中国工商银行股份有限公司广州先烈东支行的账户36×××30的存款人民币311.32元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 贤
二〇一七年八月四日
书记员 杜春燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1009号
上诉人（原审原告）周正兴，男，汉族，1972年5月22日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曹澧泉，总经理。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
上诉人周正兴因与佛山市南海多宝电力电器安装有限公司（以下简称多宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“驳回原告周正兴的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人周正兴不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方存在劳动关系，广东省建设执业资格注册中心已经证明，周正兴的二级建造师证于2008年11月1日注册于多宝公司，经多宝公司申请，于2014年3月12日注销并收回周正兴的注册证书和执业印章。以上证明双方存在实际劳动关系。由于多宝公司第一分公司没有考试和注册建造师证的资格，所以周正兴从2005年1月就已与多宝公司签订劳动劳动合同。周正兴于2005年5月考试通过建造师资格，2006年5月办理建造师证，并代替原来的项目经理，过渡时间为2年。由于注册建造师必须签订劳动合同，且劳动合同期限不少于1年。但多宝公司一直不承认与周正兴存在劳动合同关系。事实上，从2005年1月起至2008年1月1日，双方均存在劳动合同关系。周正兴与多宝公司第一分公司签订了两份劳动合同，期限分别为2007年1月1日至2007年12月31日，2008年1月1日至2012年12月31日。即周正兴与多宝公司、多宝公司第一分公司都有劳动合同关系，周正兴最早和多宝公司有劳动合同关系。从周正兴的二级建造师证2008年11月1日注册于多宝公司、周正兴考试通过建造师资格和一审法院确认的事实可以看出，用人单位为多宝公司。二、多年以来，周正兴一直要求多宝公司支付违规使用二级建造师证的相关经济补偿。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由多宝公司承担本案的举证责任。四、如多宝公司否认双方存在劳动合同关系，那么署有周正兴名字的相关工程投标及施工资料就存在程序是否合法的问题。综上，周正兴上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持周正兴的一审诉讼请求。
对于周正兴的上诉，多宝公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，周正兴的上诉请求和理由没有事实依据，周正兴以同一事由多次进行诉讼，已经是累诉行为。请求二审法院依法予以维持原审判决，驳回周正兴的上诉请求。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
关于周正兴与多宝公司是否存在劳动合同关系问题。周正兴主张其曾与多宝公司签订过书面的劳动合同，因此，多宝公司与周正兴存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，衡量用人单位与劳动者之间是否建立劳动关系的标志为是否实际用工，而不是签订劳动合同，如果当事人之间虽然签订了书面的劳动合同，但没有实际履行劳动权利义务，即劳动者并没有向用人单位提供劳动，用人单位也没有对劳动者进行管理、支付劳动报酬，那么，双方的劳动关系并没有建立。本案中，周正兴在与多宝公司签订劳动合同的同时，亦与多宝公司第一分公司签订了劳动合同，因此，要判断周正兴与何方建立劳动关系，就应当依据劳动合同的实际履行情况，根据本案查明的事实，周正兴实际在为多宝公司第一分公司提供劳动、接受其用工管理、领取劳动报酬，因此，周正兴与多宝公司第一分公司之间存在劳动关系。故周正兴以与多宝公司签订了劳动合同为由主张与多宝公司存在劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。
关于归还二级建造师注册证书问题。根据广东省建设执业资格注册中心出具的《证明》显示，周正兴于2008年11月1日注册于多宝公司的二级注册建造师证，经多宝公司申请，已被该注册中心于2014年3月12日注销，并由该注册中心收回注册证书和执业印章，故周正兴的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
关于劳动费用问题。周正兴认为多宝公司违规使用其二级建造师注册证书，因此要求多宝公司向其支付劳动费用。如上所述，周正兴与多宝公司第一分公司存在劳动关系，由于多宝公司与多宝公司第一分公司之间是总公司与分公司的关系，而多宝公司第一分公司已依照双方签订的劳动合同向原告支付了劳动报酬，同时，多宝公司提出其之所以与周正兴签订劳动合同，是因为多宝公司第一分公司的主体资格不符合相关规定，实际是借用多宝公司的名义为周正兴的建造师进行注册，故多宝公司无需另行向周正兴支付因使用原告的二级建造师注册证书的劳动费用。周正兴的该项请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周正兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十一月十七日
书记员 禤丽欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第523号
罪犯任东阳，男，1986年8月1日生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）小店刑重字第9号刑事判决，以被告人任东阳犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年9月1日起至2016年2月29日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）并刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任东阳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯任东阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、6月、10月、2014年1月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任东阳在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯任东阳减刑一年三个月。
（刑期自2010年9月1日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第473号
原告孔某，女，1969年3月2日生，汉族。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告郭某，男，1963年8月6日生，汉族，无业。
原告孔某与被告郭某离婚纠纷一案，原告孔某于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘超，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年12月20日登记结婚。1994年8月27日生育一子取名郭某某，现已成年。由于婚前了解不够，婚后双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感受情破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割本市秦淮区苜蓿园大街天地花园22幢某室房产一套。
被告郭某辩称，同意离婚，但原告无权享有本市天地花园22幢某室的产权。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚。1994年8月27日生育一子，取名郭某某，现已成年。由于婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚。但双方对房屋分割和使用未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房产权属证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。鉴于被告亦同意离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本市天地花园22幢某室系原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告双方对该房享有共同所有权。由于该房系双方仅有的一套住房，根据法律规定和双方生活需要，该房应归双方按份共有，并由双方共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孔某与被告郭某离婚。
二、坐落于本市天地花园22幢某室房屋产权归原告孔某与被告郭某共同所有，各享有50%份额。
三、上述房屋朝南大房间归被告郭某使用，朝北小房间归原告孔某使用，卫生间、阳台、客厅归双方共同使用。
案件受理费2520元，减半收取为1260元，由原告孔某、被告郭某各负担630元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年二月十九日
见习书记员 桑丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07500号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告才宇，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告才宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1157号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄俊国。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6919号
罪犯胡长波，男，汉族，初中文化，1973年8月1日出生于湖南省保靖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）锡法刑二初字第0086号刑事判决，以被告人胡长波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡长波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡长波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0999号
原告左杰智。
委托代理人孙友山，男，1981年6月4日出生，汉族。
被告方可金。
原告左杰智与被告方可金装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告左杰智委托代理人孙友山、被告方可金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左杰智诉称：原告于2013年5月28日应被告要求装修位于扬州市佳家南园14幢708室住房一套，于2013年7月31日竣工交付，装修定价为35000元，施工过程中，被告要求原告增加了施工项目计2400元，总价37400元。被告已付33000元，其余4400元原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告请求法院判决被告偿还拖欠装修款4400元。
被告方可金辩称：原、被告签订装修合同、原告进行了施工、双方又增项均属实，但原告装修存在问题：卫生间的门拉不动；衣柜有裂缝；阳台倒翻水，阳台的柜子过高；厨房门铰链生锈，柜门塌下；卧室的电视线挂在下面，应该放在电视后面。被告应进行维修，维修到没有明显缺陷。
针对被告的答辩，原告认为：衣柜门外面的板子是活的，本来固定好，是被告使用的原因。阳台柜子的尺寸系根据被告的要求，阳台本就没有地漏，原告是根据被告的要求铺设的水路。厨房间门铰链是被告自己购买，生锈的原因不在原告，柜门铰链是自卸的，被告可以自行装上去。电视线路是好的，且原告是根据被告的要求安放的。合同约定保修期一年，原告可以为被告维修。
经审理查明：2013年5月27日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定原告为被告装修佳家南园14-708室，施工面积91㎡，承包方式为部分承包，总价款35000元，2013年5月28日开工，2013年7月31日竣工。
2013年6月16日，被告方可金签字认可“佳家南园14-708增加项目：①书房角柜；②书房吊顶；③电视柜；④阳台吊柜。合计2000元。14-708增加书房地砖计14片，计400元。”
2013年5月28日、2013年5月30日、2013年7月2日、2013年8月4日、2013年9月4日，被告分别向原告支付装修款1万元、8000元、1万元、2000元、3000元，共计33000元。施工竣工后，被告已入住佳家南园14-708室。
上述事实，有原、被告陈述、装饰工程施工合同、收据、确认单等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告方可金应否向原告左杰智支付拖欠装修款4400元？
本院认为：原、被告之间签订的装饰工程施工合同，系双方真实意思表示，双方当事人都应当按照合同的约定，全面履行合同义务。原告完成承揽工作后，被告应当及时给付报酬。装饰工程施工合同约定装修价款为35000元，后双方确认增项价款2400元，工程总价款计37400元，被告已经向原告支付33000元，被告尚欠原告4400元未付。被告提出原告装修存在质量问题，庭审过程中，原告为被告进行了维修，且原告自愿予以抵扣，只向被告主张2000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方可金于本判决生效之日起十日内偿还原告左杰智装修款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方可金负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卞 杰
北京市高级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京民申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，1951年8月18日出生, 住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区四季青印刷厂，住所地北京市海淀区四季青门头村48号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙清山，男，1956年2月15日出生, 住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙久来，男，1986年6月2日出生, 住山东省济南市平阴县。
再审申请人王秀珍因与被申请人北京市海淀区四季青印刷厂（以下简称四季青厂）、孙清山、孙久来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀珍申请再审称，（一）提交《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》作为新证据，证明孙清山、孙久来对我殴打的事实及造成的损害情况。（二）一、二审法院对于孙清山、孙久来侵权的基本事实没有查清，导致适用法律错误。（三）孙清山、孙久来均系四季青厂的职工，故四季青厂应就孙清山、孙久来的侵权行为承担连带赔偿责任。综上，王秀珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，王秀珍再审期间提交的《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》，因不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院调取的石景山分局询问笔录、案发时厂房内监控录像以及事发当天门头沟医院出具的诊断，可以认定孙清山、孙久来对王秀珍实施侵权行为的身体部位是左脸和左大腿，且就上述部位的软组织损伤，在事发当日已经就医。现王秀珍因创伤性脑损伤、脑震荡、右眼外伤、右肺挫伤、T6-7、T8-9、T9-10、T10-11椎间盘突出入院治疗，并就此提出相关损失请求，因上述损伤无法明确与孙清山、孙久来的侵权行为存在因果关系，且无证据证明左脸和左大腿部位软组织损伤存在入院治疗的必要性，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对王秀珍在住院期间发生的相关费用未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。孙清山、孙久来非因执行工作任务造成王秀珍的损害，且王秀珍未就此提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院认定四季青厂不承担赔偿责任，亦无不当。综上，王秀珍的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀珍的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 王 芳
审 判 员 张雅政
二○一七年三月二十八日
书 记 员 李涵乔
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申1131号			再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，1951年8月18日出生, 住北京市门头沟区。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区四季青印刷厂，住所地北京市海淀区四季青门头村48号。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙清山，男，1956年2月15日出生, 住北京市海淀区。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙久来，男，1986年6月2日出生, 住山东省济南市平阴县。			再审申请人王秀珍因与被申请人北京市海淀区四季青印刷厂（以下简称四季青厂）、孙清山、孙久来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			王秀珍申请再审称，（一）提交《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》作为新证据，证明孙清山、孙久来对我殴打的事实及造成的损害情况。（二）一、二审法院对于孙清山、孙久来侵权的基本事实没有查清，导致适用法律错误。（三）孙清山、孙久来均系四季青厂的职工，故四季青厂应就孙清山、孙久来的侵权行为承担连带赔偿责任。综上，王秀珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。			本院经审查认为，王秀珍再审期间提交的《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》，因不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院调取的石景山分局询问笔录、案发时厂房内监控录像以及事发当天门头沟医院出具的诊断，可以认定孙清山、孙久来对王秀珍实施侵权行为的身体部位是左脸和左大腿，且就上述部位的软组织损伤，在事发当日已经就医。现王秀珍因创伤性脑损伤、脑震荡、右眼外伤、右肺挫伤、T6-7、T8-9、T9-10、T10-11椎间盘突出入院治疗，并就此提出相关损失请求，因上述损伤无法明确与孙清山、孙久来的侵权行为存在因果关系，且无证据证明左脸和左大腿部位软组织损伤存在入院治疗的必要性，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对王秀珍在住院期间发生的相关费用未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。孙清山、孙久来非因执行工作任务造成王秀珍的损害，且王秀珍未就此提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院认定四季青厂不承担赔偿责任，亦无不当。综上，王秀珍的再审理由不能成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回王秀珍的再审申请。			审  判  长    于  洋		审  判  员    王  芳		审  判  员    张雅政			二○一七年三月二十八日			书  记  员    李涵乔
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第145号
原告：刘华富，男，汉族，1962年7月22日出生。
被告：张晋科，男，汉族，1990年2月4日出生。
本院在审理原告刘华富诉被告张晋科买卖合同纠纷一案中，原告刘华富向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华富撤回对被告张晋科的起诉。
本诉案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘华富负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 辛 苗
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初442号
原告：王某，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋学发，灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告王某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，因原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 马艳红
二〇一八年四月九日
书记员 于圣剑
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1225号
申请执行人顾祥花，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人张海华，居民。
本院在执行顾祥花诉被告王磊、张海华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1225号申请执行人顾祥花，居民。被执行人王磊，居民。被执行人张海华，居民。本院在执行顾祥花诉被告王磊、张海华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 阳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审22号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男，北京市大兴区安全生产监督管理局干部。
被执行人固安县广兴化工有限公司，住所地固安县东湾乡苏各庄村。
法定代表人杨立军，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人固安县广兴化工有限公司存在未按照《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款规定，将危险化学品储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室内的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人固安县广兴化工有限公司作出的（京兴）安监管罚（2015）执字A24号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人固安县广兴化工有限公司作出的（京兴）安监管罚（2015）执字A24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 肖利民
二〇一六年四月一日
书记员 孙 莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫保青，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康建崇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市西辛庄镇梁家沿村民委员会。地址，山西省孝义市西辛庄镇梁家沿村。
法定代表人：康建维，村委会主任。
再审申请人闫保青因与被申请人康建崇、孝义市西辛庄镇梁家沿村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫保青申请再审称：原判决适用法律确有错误。
再审申请人父亲经过购买及继承祖业取得房屋四间，但在孝义市西辛庄镇梁家沿村民进行搬迁时，被申请人孝义市西辛庄镇梁家沿村民委员会未经再审申请人及其母亲同意即将再审申请人父亲名下的四间房屋中的一间划归被申请人康建崇所有，由康建崇领取了补偿款。以及申请人母亲与弟弟康二宝名下的土地补偿款也由被申请人康建崇领取。申请人不服为此提起诉讼。然而孝义市人民法院将该案更改案由并错判再审申请人无权主张此权利。再审申请人上诉后，吕梁市中级人民法院又将错就错，认为孝义市西辛庄镇梁家沿村委有权变更土地证书，驳回上诉，维持原判。现再审申请人不服上述一、二审判决，申请再审，理由为：
（1）一审法院随意将财产所有权纠纷的案由变为不当得利案由，规避了当事人的权利义务，造成案件实质性内容的变更，将其中的主要被告孝义市西辛庄镇梁家沿村委强行脱离本案。
（2）《物权法》明确规定不动产（房屋产权）以登记为主，如对登记有异议可提行政诉讼变更，但吕梁市中级人民法院违反法律规定，错误的以村委有权变更登记在村民名下的房屋所有权为由，来将案件错误定性。
（3）采用没有证人出庭作证的证言，且所有证言几乎均由电脑打印签字，有的连手印都没有盖，在没有证人出庭作证的情况下，歪曲变更案件事实，吕梁市中级人民法院即认定原审被告（被上诉人）的证明合法有效。
（4）土地补偿款为控告人母亲与弟弟共有，其母还在世，其弟虽去世，此款轮不到亲儿子、亲哥哥领怎么能轮到一个叔伯兄弟来领
（5）吕梁市中级人民法院在开庭后四个月不及时给控告人下判。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为：一、二审法院经开庭审理后查明，康增全夫妇生育三子，分别是长子康仁旺、次子闫仁成（康仁成）、三子康丙成。康仁旺于1951年在朝鲜战场牺牲，没有子嗣；闫仁成（康仁成）、闫引小夫妇生育长子闫保青（即本案一审原告）、次子康二宝、女儿闫宝玲；康丙成、李够女夫妇生育一子康建崇（本案一审被告）。
康增全有祖遗窑洞三孔，又购买本族一孔窑洞后与同村付静安置换，共四孔窑洞。1969年，康增全去世。1992年8月30日，上述四孔窑洞登记在闫仁成（康仁成）名下，但房产证一直由康丙成、李够女夫妇执掌。1994年，闫保青之父闫仁成（康仁成）去世。2003年，康丙成、康二宝去世。康二宝生前育有一女康红燕，现随母亲张秀珍生活。2012年，闫保青母亲闫引小去世。
2011年，梁家沿村因地质灾害治理进行整体搬迁，制定了拆迁补偿方案并予以公示，其中闫保青母亲闫引小名下房屋占地90.42㎡，补偿21710元；康建崇母亲李够女名下房屋占地27.47㎡，补偿6593元。公示期间，闫引小、李够女均未提出异议。公示后，闫保青领取其母名下的21710元，康建崇领取其母名下的6593元。康建崇领取康二宝的土地补偿款2500元。
闫保青认为涉案四孔均登记在其父名下，是其父母的财产。康建崇无权领取7000元的窑洞补偿款和2500元的土地补偿款，故起诉要求康建崇给付其9500元。
一、二审法院认为双方当事人讼争的窑洞系康增全的祖业，闫仁成（康仁成）、康丙成作为法定继承人均有权继承。窑洞虽登记在闫仁成名下，但登记证书一直由康丙成夫妇保管。在梁家沿村委拆迁补偿方案公示期间，闫保青的母亲闫引小及康建崇的母亲李够女均未提出异议，视为对该方案认可；康建崇领取的房屋补偿款土地补偿款2500元确系康二宝名下的，但康二宝有法定继承人，闫保青无权主张权利。故驳回了闫保青的诉讼请求。可见，一、二审法院是在查明事实的基础之上作出的判决，适用法律错误正确。
综上，闫保青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
驳回闫保青的再审申请。
审判长 王菊萍
审判员 彭志祥
审判员 郭丽娟
二〇一六年一月五日
书记员 刘莉媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1010号
原告徐学梅，居民。
被告张育聪，居民。
被告浦玉玲，居民。
本院在审理原告徐学梅诉被告张育聪、浦玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学梅负担。
审判员 宋军明
二〇一五年四月一日
书记员 程 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第396号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
委托代理人董善辉，男，汉族，该公司职员。
被执行人尚丽，女，汉族，无职业。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人尚丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月29日作出（2014）磐民二初字第659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第659号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00142号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1980年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯过失破坏公用电信设施罪于2011年12月30日被灵璧县公安局刑事拘留，2012年1月4日被该局监视居住，2015年3月19日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人朱某犯过失破坏公用电信设施罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人朱某于2011年12月18日21时许，在灵璧县虞姬乡陈埝村大马庄路南驾驶挖掘机施工时，将位于该处的电信公司的电缆线碰断，导致2528户宽带业务中断16小时。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，现场勘查、检验笔录等证据，认为被告人朱某过失破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，构成过失破坏公用电信设施罪，被告人朱某犯罪情节较轻，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2011年12月18日21时许，被告人朱某驾驶挖掘机在灵璧县虞姬乡陈埝村给马某家平地基时，将该村大马庄南虞张路大马段西侧位于马某家宅基地上方的光缆线刮断，致中国电信股份有限公司灵璧分公司承载灵璧虞姬至冯庙方向光缆中断。该事故造成虞姬至冯庙方向中继传输中断，导致2528户宽带业务中断16小时15分钟，事故累计经济损失62883元。案发后，被告人朱某已向受害单位赔付完毕，受害单位不再要求追究被告人的赔偿责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
㈠户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡抓获经过证明，被告人到案情况。
㈢中国电信股份有限公司灵璧分公司《虞姬大马通信阻断报案材料》证明，市网管发现该公司虞姬至冯庙区域业务告警，经查大马庄南湖一处建房工地光缆被破坏，导致宽带业务中断及造成经济损失等情况。
㈣《宿州灵璧2011年虞姬大马中继光缆抢修工程竣工决算》及《证明》证实，该公司花去抢修费用及被告人赔付经济损失等情况。
二、证人证言
㈠马某的证言证明，他在大马村南边的公路西侧打地基，找朱某挖土平地，朱某开挖掘机时把路边的电缆线碰断了。
㈡侯某（中国电信股份有限公司灵璧分公司职工）的证言证明，他发现大马村路南西侧的电缆线断了，就打电话报警了。
三、被告人供述
朱某的供述证明，当天晚上21时许，他开挖掘机到虞姬乡陈埝村帮马某家盖房子时，不慎将大马庄路南边的电缆线碰断了。
四、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片证明，现场勘查发现被碰断的电缆线等情况。
本院认为：被告人朱某过失破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失破坏公用电信设施罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿受害单位的经济损失，且系过失犯罪，结合全案具体情况，可认定为情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐萍
审 判 员 卓艳
人民陪审员 孙敏
二〇一五年四月十三日
书记 员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执339号
申请执行人：杨明国，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。
被执行人：喻景合，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
本院在执行杨明国与喻景合合同纠纷一案中，在法定执行期限内经本院多次走访、调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱敬峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第805号
原告徐銮新，退休职工。
原告刘文政，职工。
被告刘中（忠）发，农民。
本院在审理原告徐銮新、原告刘文政诉被告刘中（忠）发物权确认纠纷一案中，原告徐銮新、原告刘文政于2016年5月25日向本院提出对被告刘中（忠）发的撤诉申请。
本院认为，原告徐銮新、原告刘文政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐銮新、原告刘文政撤回对被告刘中（忠）发的起诉。
案件受理费50元，由原告徐銮新、原告刘文政负担。
审判长 于 建
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二０一六�五月二十五日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐民初字第805号原告徐銮新，退休职工。原告刘文政，职工。被告刘中（忠）发，农民。本院在审理原告徐銮新、原告刘文政诉被告刘中（忠）发物权确认纠纷一案中，原告徐銮新、原告刘文政于2016年5月25日向本院提出对被告刘中（忠）发的撤诉申请。本院认为，原告徐銮新、原告刘文政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告徐銮新、原告刘文政撤回对被告刘中（忠）发的起诉。案件受理费50元，由原告徐銮新、原告刘文政负担。审判长 于 建审判员 杨胜国审判员 王 丽二０一六年五月二十五日书记员 付立红
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00572号
申请执行人王玉峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人陈杰忠，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人陈正威，男，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王玉峰申请执行陈杰忠、陈正威民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00572号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔玉龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1659号
原告汤有凤。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告陆惠玲。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
本院在审理原告汤有凤与被告陆惠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤有凤于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤有凤撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告汤有凤负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年八月十四日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04421号
原告倪勤，女，汉族，1957年1月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告潘慧云，女，汉族，1955年4月3日出生，住重庆市渝中区。
被告廖雪，女，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市渝中区。
潘慧云、廖雪共同委托代理人郑跃东，系其近亲属。
被告单国芬，女，汉族，1922年11月3日出生，住重庆市渝中区。
原告倪勤与被告潘慧云、被告廖雪、被告单国芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员黄乾玉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告倪勤及其委托代理人江洪及被告潘慧云、被告廖雪的委托代理人郑跃东到庭参加诉讼。被告单国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪勤诉称，2014年3月27日，廖德仁向倪勤借款100000元。2014年3月28日，倪勤与廖德仁签订《借款协议》，协议约定了借款方式、借款期限、利息及支付方式等条款。廖德仁按协议约定支付了前7个月利息共计10500元。2014年12月20日，廖德仁因病突然去世。廖德仁的法定继承人有廖德仁的妻子潘慧云、母亲单国芬、女儿廖雪。倪勤经多次与潘慧云等沟通还款事宜未果。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求判令：潘慧云、单国芬、廖雪在继承廖德仁的遗产范围内向倪勤清偿廖德仁所借100000元借款本金，并支付以该100000元借款本金为基数从2014年10月28日起至付清时止按照月息1.5%计算的利息。
被告潘慧云、廖雪共同辩称，廖德仁与倪勤借款属实，截止2014年10月27日廖德仁向倪勤支付的利息为10500元。廖德仁于2014年12月20日因病突然去世。潘慧云、廖雪与本案没有直接关系。廖德仁向倪勤的借款不是夫妻共同债务。倪勤已经代潘慧云收取出租门面的租赁费占有了119959.2元，潘慧云、廖雪愿意偿还本金，希望与倪勤协商适当减免利息，解除对潘慧云社保卡的保全措施，并从廖德仁个人的银行卡以及倪勤代为收取的租金中扣除本案所涉借款本息。
被告单国芬未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，廖德仁向倪勤借款100000元。2014年3月28日，倪勤与廖德仁签订《借款协议》，协议约定，借款金额：10万元；借款时间：从2014年3月28日起借款7个月，期满5日内廖德仁归还倪勤全部本金并付清所有利息；借款方式：倪勤已于2014年3月27日，以转账方式将现金10万元转到了廖德仁户上，廖德仁本人也确认收到此笔现金；约定付息比例：廖德仁按月息1分5厘的利息付给倪勤；合同还约定了其他事项。此后，廖德仁向倪勤支付了截至2014年10月28日的前7个月利息共计10500元。2014年12月20日，廖德仁因病去世。其法定继承人为妻子潘慧云、母亲单国芬、女儿廖雪。
2015年4月9日，倪勤向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，倪勤作为出借人，通过银行转账支付了借款10万元，履行了出借义务。因此倪勤与廖德仁的借款合同关系依法成立，应属有效。借款期满后，廖德仁未按照协议约定偿还借款，其行为已经构成违约，廖德仁应当向倪勤承担归还借款本金及逾期归还借款利息的违约责任。关于逾期利息，倪勤主张按《借款协议》约定月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。现廖德仁已死亡，潘慧云、单国芬、廖雪作为廖德仁的第一顺序法定继承人，应在其继承廖德仁的遗产范围内承担清偿上述10万元借款本金及相应逾期利息的民事责任。因此，倪勤起诉要求廖德仁的继承人潘慧云、单国芬、廖雪在继承遗产范围内承担清偿本案所涉借款本金100000元及相应逾期利息的责任，于法有据，本院予以支持。单国芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧云、被告单国芬、被告廖雪在本判决生效之日起十日内在继承廖德仁遗产范围内向原告倪勤清偿廖德仁所借10万元借款本金及以该10万元借款本金为基数从2014年10月28日起至付清时止按照月息1.5%计算的逾期利息。
如果被告潘慧云、被告单国芬、被告廖雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全措施费1020，共计3520元，由被告潘慧云、被告单国芬、被告廖雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 黄乾玉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 任广慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00044号
申请执行人曹小芳，居民。
被执行人郑高平，农民。
被执行人姚相翠，农民。
被执行人于长明，农民。
申请执行人曹小芳与被执行人郑高平、姚相翠、于长明其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹小芳于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00375号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人曹小芳发现被执行人郑高平、姚相翠、于长明确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈付春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第804号
原告：徐某某。
委托代理人：项某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××-××楼。
负责人：赵某某。
本院在审理原告徐某某与被告中国大地财产保险股份有
限公司××支公司保险合同纠纷一案过程中，因其他原因需中
止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一一年四月二十六日
书记员 俞琳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第358号
上诉人（原审被告）：卢小芳，居民。
被上诉人（原审原告）：虞妙珍。
上诉人卢小芳为与被上诉人虞妙珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。但卢小芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢小芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4100号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年二月十二日
代书 记员 梁昊婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1236号
申请执行人费晓峰。
被执行人苏建兴。
费晓峰与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年1月12日前归还借款费晓峰150000元，并负担诉讼费2970元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据费晓峰的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的152970元及相应利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额3568元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民初字第0003号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第599号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：张家欢。
被告：张卿。
被告：郑以法。
被告：王兰芳。
被告：杨可明。
被告：傅军荣。
被告：邵美娣。
被告：骆丽萍。
被告：祝利群。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司。
法定代表人：郑以法。
被告：浙江百思得彩印包装有限公司。
法定代表人：祝利群。
被告：义乌市盛隆化纤有限公司。
法定代表人：王兰芳。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告张卿、郑以法、王兰芳、杨可明、傅军荣、邵美娣、骆丽萍、祝利群、义乌市红太阳印刷有限公司、浙江百思得彩印包装有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、浙江正大舒美佳工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月二十二日
代书记员 黄俊标
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00413号
原告董永杰，女。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告刘万民，男。
原告董永杰与被告刘万民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆书林到庭参加诉讼，被告刘万民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董永杰诉称，要求被告归还借款60000元。
被告刘万民未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告刘万民从原告董永杰处借款60000元，并出具了借条言明，今借董永杰60000元，于2013年12月3日还款，此后，原告向被告追要借款无果，遂于2014年1月16日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。从被告给原告书写的借条能够认定，原、被告借贷关系成立且有效，现原告要求被告归还借款60000元由事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘万民于本判决生效后十日内一次性归还原告董永杰借款60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元、公告费800均由被告刘万民承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 余佳兴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00498号
申请人靳秀芹，女，生于1959年9月14日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01602号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金1万元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款10050元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3046号
被执行人骆发明，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人骆发明开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1150号刑事判决书，对被执行人骆发明判处附加刑罚金2000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人骆发明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人骆发明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3046号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第843号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，32岁，住福建省南安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日23时许，被告人许某某酒后驾驶闽C456**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人许某某被查获时的血液酒精浓度为185mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第650号
上诉人（原审被告）兰州完美靓颖商贸有限责任公司。住所地，兰州市城关区嘉峪关西路788号杏苑小区4号楼302室，组织机构代码：78402980-4。
法定代表人潘小霞，该公司总经理。
委托代理人梁学海，男，汉族，生于1974年9月25日。
被上诉人（原审原告）石花，女，汉族，生于1966年5月6日。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
上诉人兰州完美靓颖商贸有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院作出（2014）玉民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州完美靓颖商贸有限责任公司法定代表人潘小霞及委托代理人梁学海、被上诉人石花及其委托代理人史玉玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第274号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人兰州完美靓颖商贸有限责任公司。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 翟 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3254号
罪犯廖根进，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人廖根进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人廖根进不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖根进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖根进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖根进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖根进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯廖根进被判处罚金20万元，此次减刑仅缴交1500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖根进予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初315号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司工作人员。
被告：黄富来，男，1961年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄富来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡舒铭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第240号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告崔浩，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张玉东，男，生于1976年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告崔浩、崔长永、张玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告崔浩、崔长永、张玉东经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，被告崔浩与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2013年1月30日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与崔长永、张玉东签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年1月31日原告向被告崔浩发放贷款100000元，借款月利率为10.9333‰，2013年1月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告崔浩偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告崔长永、张玉东承担连带责任。
被告崔浩、崔长永、张玉东在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年1月31日，被告崔浩与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告崔浩向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告崔长永、张玉东签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年1月31日向被告崔浩发放贷款100000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年1月30日到期。借款到期后被告崔浩本息未还。被告崔长永、张玉东也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告崔浩所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告崔浩欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告崔长永、张玉东作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告崔浩、崔长永、张玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔浩于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年1月31日起至2013年1月30日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年1月31日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告崔长永、张玉东对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张本华
人民陪审员 孟秀红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24660号
原告：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧，统一社会信用代码91320583665771109H。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告昆山东盟精密机械有限公司与被告中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告昆山东盟精密机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山东盟精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山东盟精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 张丽新
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1022号
原告白某某，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住九台区。
被告杨某某，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住九台区。。
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳国辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,208.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,208.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初138号
原告：刘东海，男，1955年4月29日生，汉族，住济南市。
被告：李旭东，男，1963年9月28日生，汉族，住济南市。
原告刘东海与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘东海到庭参加了诉讼。被告李旭东经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东海向本院提出诉讼请求：请求判令被告李旭东偿还借款51190元及利息（以51190元为基数，自2013年4月28日起至2014年11月2日止，按人民银行同期定期存款利率计算利息为2322.48元；以51190元为基数，自2014年11月3日起至2015年8月31日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为1266.43元;以54778.91元为基数，自2015年9月1日起至法院判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由:2012年11月30日，被告李旭东因以经营急需资金为由向我借款。我将不到期的国库券10万元及利息11190元提前兑出，然后通过银行直接打入被告李旭东个人银行卡中。被告李旭东当场向我出具借条一份，并约定以国库券到期为还款期。2013年4月18日、28日，被告李旭东先后还款6万元，尚欠51190元。其后被告李旭东均以暂时困难为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李旭东未作答辩。
经审理本院认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘东海与被告李旭东原系同事关系。被告李旭东因经营需要向原告刘东海借款。2012年11月30日，被告李旭东向原告刘东海出具借条一张，借条载明：“今借到刘东海国库券2010年3月1日至2013年3月1日壹拾万元整，利率3.73%。”2014年11月2日，被告李旭东向原告刘东海出具借条一张，借条载明：“2012年11月30日，刘东海将不到期国库券10万元及利息11190元，提前兑出后借给我，共计111190元。2013年4月18日、28日已还6万元，尚欠51190元本息（利息未含在内），因故延至2014年12月30日，到期按银行同期固定利息一并偿还。如到期不还，即付诸法律起诉解决，并按银行同期贷款利率的四倍支付刘东海，同时赔偿刘东海支付聘请律师所产生的费用。”
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李旭东在法定期限内对原告刘东海的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告刘东海提交的证据，本院予以采信。原告刘东海提交的借条等证据能够证实被告李旭东向原告刘东海借款的事实，原告刘东海要求被告李旭东偿还借款51190元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告刘东海主张被告李旭东支付利息：以51190元为基数，自2013年4月28日起至2014年11月2日止，计算为2322.48元；以51190元为基数，自2014年11月3日起至2015年8月31日止，计算为1266.43元，该部分主张未超过法律规定的上限，也未超过原、被告双方的约定，本院予以支持。原告刘东海主张被告李旭东支付利息：以54778.91元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告刘东海将利息计入了本金，无事实依据，本院不予支持。故原告刘东海的该部分主张应当调整为：以51190元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东海借款51190元。
二、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告刘东海利息3588.91元。
三、被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告刘东海利息：以51190元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。
四、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈颜颜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第15-1号
申请执行人邓昭元，男，1950年3月14日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人北海希望房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人陈楼才，总经理。
申请执行人邓昭元依据本院已经发生法律效力的（2012）银民初字第478号民事判决书【本次执行标的：本金169500元】，于2014年1月7日向本院申请执行北海希望房地产有限公司委托代理合同纠纷一案，本院已于2014年1月7日依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日依法提取了被执行人北海希望房地产有限公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2013年的债权收入中的169500元，在扣除本次执行费2442元（申请执行人自愿承担）后，余款167058元本院已依法退给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第15号案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一四年一月十五日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3606号
上诉人（原审被告）:吴伟龙，住所地广东省普宁市。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市海珠区凤阳街凤和康乐第七经济合作社，住所地广州市海珠区。
负责人：程就威。
委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人吴伟龙因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴伟龙上诉称，一、上诉人与被上诉人之间并无签订书面租赁合同，不存在租赁合同关系。根据合同的相对性，上诉人在该租赁场地是另有租赁合同并已经履行了缴费租金的义务。上诉人占有该租赁场地具有合法依据，因此上诉人并非本案被告；二、上诉人的住所地在广东省××市××街道XX号，而上诉人与被上诉人又不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为上诉人住所地的基层人民法院。故上诉人吴伟龙上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴伟龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4104号
原告：陈某某，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王西军、被告朱某某及其委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，经过短暂交往于2003年2月17日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某甲。原、被告婚前相处时间较短，了解不深，感情基础薄弱，婚后在共同生活中因性格不合经常发生矛盾，致使感情破裂。2015年9月原告离家，双方开始分居，2015年12月16日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
朱某某辩称，原、被告感情没有破裂，双方并未分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年2月17日登记结婚，婚后于2003年9月9日生育一子，取名陈某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2015年10月份原告在双方未发生争执的情况下，无故离家在外居住，双方分居至今。2015年12月，原告曾向本院提起离婚之诉，本院以（2015）长少民初字第319号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某相知、相伴已近十五年之久，且经历生养子女，更应懂得夫妻之道，加倍珍惜双方感情，充分认识自身婚姻对未成年子女的影响。本案中，原告主张双方感情已经完全破裂，原告虽两次起诉离婚但均无法说出双方有何矛盾冲突，且双方仅分居一年，尚处于冲动阶段，本院认为，美满的婚姻并非不存在任何问题，而是双方更懂得体谅与包容，夫妻间任何问题的出现，均是发生在双方之间，绝非个体的绝对错误，本案中，原、被告通过深刻的自我批评和有效的沟通，被告积极做和好工作，夫妻感情和好如初是存在高度的可能性的。同时，婚姻是一种神圣的契约，婚姻自主但绝不意味着可由当事人随意变更，除非达到法律规定的离婚条件，本案中原告证据不足以证实双方间感情确已破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因双方分歧较大致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王庞南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛新玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更421号
罪犯邵金生，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗天法刑初字第1493号刑事判决，以被告人邵金生犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵金生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2594号
原告周亚华，男，汉族。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水海上房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路北侧。
法定代表人周翔，该公司董事长。
委托代理人黄克权，该公司法律顾问。
原告周亚华与被告涟水海上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张述金、被告委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚华诉称，2012年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：将被告开发的涟水县锦绣前城小区一套房屋出售给原告，房屋价格1150000元，被告应于2012年10月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房，每日按房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约支付房款。但被告至起诉之日，尚未交付符合合同约定的房屋，现要求被告依约交付房屋并支付违约金至2014年5月4日，剩余违约金按日计算至判决生效之日。
被告涟水海上房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同是事实，但原告所购房屋已经于2012年12月20日竣工，同时被告已经通知原告交付使用，因原告恶意不领取，导致被告至今没有办理相关的交付手续。另双方约定违约金过高，请求法庭予以调整降低。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定将被告开发的涟水县锦绣前城小区5号楼116号房屋出售给原告，房价为1150000元，被告应予2012年10月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房的，每日按房款的万分之二支付违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告依约支付房款共计1150000元。2012年12月20日，5号楼房屋竣工验收合格。2013年11月14日，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、竣工验收证明书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思，且不违反国家法律法规强制性规定，属于有效合同，原、被告双方应予履行。本案中，被告未能在合同约定的时间内交付房屋，且房屋现已具备合同约定的交付条件，故对原告要求被告交房并承担逾期交房的违约责任的诉讼请求应予支持。被告辩称房屋验收合格后电话通知原告，原告拒不领取房屋，房屋合格后的逾期交房的责任在原告，对此原告予以否认，被告又无证据证明其履行了合同约定的书面通知义务，被告的辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告要求调整减低违约金，因合同约定的违约金并不违反有关法律规定，本院不予调整。至2014年5月4日，被告逾期交房天数为550天，日违约金为1150000元×0.0002＝230元，总计违约金为126700元，原告主张126270元，未超应得数额，本院予以支持，从2014年5月5日起，被告向原告按日支付违约金至判决生效之日。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水海上房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告周亚华交付位于涟水县锦绣前程小区5号楼116号房屋。
被告涟水海上房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周亚华从2012年10月31日起至2014年5月4日止的逾期交房违约金126270元，，并支付从2014年5月5日起至本判决生效之日止按每日230元计算的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告涟水海上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 张淮
代理审判员 刘辉
人民陪审员 张煦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛莲
【附：相关律条文】
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初72号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张忠信，男，1969年01月18日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市博野县。2017年3月31日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张忠信犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人张忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至2017年3月30日，被告人张忠信在博野县代庄村东路旁经营科贸加油站，在没有危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油111799元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘查笔录、现场照片、博野县工商行政管理局营业执照、博野县公安消防大队证明、博野县安全生产监督管理局证明、证人张双梅的证言和博野县公安局检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠信在未办理危险化学品经营许可证的情况下销售汽油，销售额达111799元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人张忠信能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张忠信犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李明华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执333号
申请执行人王春影，农民。
被执行人苏印柱，农民。
申请执行人王春影与被执行人苏印柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2351号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王春影于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人苏印柱应给付申请执行人王春影执行款1663.76元，案件受理费500元，邮寄送达费200元。
本院在执行中，经查被执行人苏印柱正在监狱服刑，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执333号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执333号申请执行人王春影，农民。被执行人苏印柱，农民。申请执行人王春影与被执行人苏印柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2351号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王春影于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人苏印柱应给付申请执行人王春影执行款1663.76元，案件受理费500元，邮寄送达费200元。本院在执行中，经查被执行人苏印柱正在监狱服刑，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执333号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一八年一月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初42号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被株洲县公安局取保候审，2017年4月28日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月2日本院依法对其决定取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年1月1日18时许，被告人李某某在株洲县淦田镇牛味馆吃晚饭，席间饮用了三两高粱白酒，后李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由株洲县淦田镇街上往淦田镇铜锣村方向行驶。当日20时许，其驾车行驶至淦田镇竹木检查站上坡路段时与相对方向行驶的李某2驾驶的小型客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。民警接警后赶至现场，发现驾驶员李某某疑似饮酒驾车。民警当场对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为198mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，李某某血样样本中乙醇含量为268.5mg/100ml。
另查明，在事故中，被告人李某某负事故的全部责任。事后，李某某赔偿了李某2修理费2100元整，取得了李某2的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某身份证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、交通事故责任认定书、谅解书、证人甘某某、唐某某等人的证言及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量为268.5mg/100ml，负事故全部责任且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人李某2的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的悔罪表现，适用缓刑对被告人李某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王婧
二〇一七年六月十三日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。