wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第217号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：陈家华，农村居民。
被告：卞合宝，农村居民。
被告：李乃安，农村居民。
被告：卞合山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈家华、卞合宝、李乃安、卞合山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈家华、卞合宝、李乃安、卞合山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年10月9日被告陈家华在原告下属单位团林信用社借款40000元，由被告卞合宝、李乃安、卞合山提供连带责任保证，借款于2010年10月8日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金40000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告陈家华、卞合宝、李乃安、卞合山均未答辩。
经审理查明，被告陈家华于2009年10月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2009年10月9日至2010年10月8日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告卞合宝、李乃安、卞合山为被告陈家华的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈家华订立的借款合同，与被告卞合宝、李乃安、卞合山订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈家华在原告处借款40000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告陈家华应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告卞合宝、李乃安、卞合山签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告卞合宝、李乃安、卞合山主张权利，故被告卞合宝、李乃安、卞合山应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家华于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2009年10月10日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告卞合宝、李乃安、卞合山承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第614号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告临沂金维食品有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告临沂金维食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年四月十日
书记员 李晓娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0487号
罪犯丁洪仙，现在江苏省南通子监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第1065号刑事判决，以被告人丁洪仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁洪仙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁洪仙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁洪仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪仙减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第320号
罪犯朱培亮，男，1960年12月2日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2011年11月15日以（2011）集刑初字第169号刑事判决，认定罪犯朱培亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年；黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年8月17日以（2012）红刑初字第135号刑事判决，认定罪犯朱培亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，与原贪污罪判处的有期徒刑五年合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付�行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱培亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱培亮在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱培亮不予减刑（刑期自2011年5月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 张 世 良
审判员 �周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐 彩 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第23号
原告顾某某。
被告陈某某。
原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后一直居住在被告父母家中。2007年原被告购买一套房屋，坐落在铁西区，目前还在分期付款中。婚后育有一子，现由原告抚养，婚后原被告感情尚可，生下子女后，被告无视夫妻法律关系，在外与其他女人建立不正常关系，经常不回家，且回家后对于原告的劝说采取暴力打骂手段，无奈之下原告于2011年搬出回娘家居住，并承担儿子的抚养义务。多年的分居导致感情彻底破裂，没有共同生活的意义存在，此次为原告第二次起诉离婚。请求法院依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费用3000元；3、被告每月支付原告租房费用2000元，直至婚生子年满18周岁止；4、被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我们之前共同借的550000元还没有还清。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。原告曾主张感情破裂于2014年3月来院起诉要求离婚，后被驳回。另查明，原、被告双方从2011年3月开始分居至今。2014年12月17日原告顾某某再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理结果、户口本、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告顾某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告陈某某虽表示不同意离婚，但原告顾某某自2014年3月起诉离婚被驳回后，双方并未实际生活在一起，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。另，关于被告陈某某主张夫妻双方存有共同债务550000元的辩论意见，由于夫妻共同债务关涉债权人利益，应由债权人另案主张，故本案不予一并审理。
原告顾某某主张婚生子归其抚养并由被告每月支付抚养费人民币3000元一项，虽然被告陈某某亦主张婚生子的抚养权，但考虑原、被告及孩子的生活习惯，本院酌情判令婚生子归原告顾某某抚养。原告顾某某未提供证据证明被告陈某某的收入状况，被告在庭审中自认其是做生意的，月平均收入无法确定，本院考虑辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况、子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情判令被告陈某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币1500元。
原告顾某某主张被告陈某某每月支付其租房费用2000元一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顾某某未提供相关证据证明其没有房屋居住，需要另外租房居住，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子归原告顾某某抚养，被告陈某某每月给付婚生子抚养费人民币1500元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告顾某某承担人民币150元，由被告陈某某承担人民币150元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第292号
申请执行人周高迎，男，××年×月×日生，汉族。
申请执行人周海霞，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人张士华，男，××年×月×日生，汉族。
本院在执行申请执行人周高迎、周海霞与被申请执行人张士华为交通事故纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第456号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本案已委托山东省庆云县人民法院执行，现山东省庆云县人民法院已受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐法执字第292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月十日
书记员 李月坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第80号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：陈素梅。
被告：汪锦付。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈素梅、汪锦付物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3320号
罪犯吴营彬，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年12月6日以（2011）龙刑初字第133号刑事判决，认定被告人吴营彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2万元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯吴营彬减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯吴营彬确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴营彬能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月10日、2012年11月8日、2013年3月8日、2013年7月9日受监狱表扬奖励4次、2014年5月9日受监狱记功奖励1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴营彬确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴营彬准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年09月14日起至2015年01月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初179号
原告李炯奎某。
被告农建平某。
本院在审理原告李某诉被告农某离婚纠纷一案中本院在审理原告李炯奎诉被告农建平离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案宣判前提出撤诉申请原告李炯奎在本案宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉并不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉准许原告李炯奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担由原告李炯奎负担。
审判员 黎春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 菲
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第70-1号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
申请人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请立案执行。
在执行过程中，当事人达成了执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)新执字第70号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0044号
原告王某，
被告李某甲，
被告李某乙，
本院在审理原告王某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月12日向本院申请撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告王某负担。
审判员 居梅
二〇一四年二月十二日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02796号
罪犯赵磊，男，1996年1月16日出生于湖北省十堰市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂茅箭刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级区人民法院提出上诉。该院于2012年5月10日作出（2012）鄂十堰中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵磊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4444号
原告：苏州膜华材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济柳胥路479号。
法定代表人：杨琴英，总经理。
委托诉讼代理人：何玲兰。
被告：张之平。
原告苏州膜华材料科技有限公司（以下简称“膜华公司”）与被告张之平、赵菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告膜华公司申请撤回对被告赵菁的起诉，本院予以准许。原告膜华公司的委托诉讼代理人何玲兰到庭参加诉讼。被告张之平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告膜华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2600元、误工费1500元、交通费200元，合计4300元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请撤回关于误工费和交通费的诉讼请求。事实和理由：原告的驾驶员奚韶锋驾驶原告所有的苏E××××3车辆，于2016年4月25日7时15分与被告张之平驾驶的苏E××××9车辆发生事故，交警部门认定张之平负事故全责。原告的车辆定损为2600元，该费用已实际发生。被告张之平以向保险公司索赔为由，拿走了原告的维修费发票原件、交通事故现场记录书、简易处理单及行驶证、交强险保单、驾驶证等复印件，并于2016年5月5日出具收条一份，载明收到上述材料，且注明尚欠赔款2600元。但据原告了解，被告张之平已向其保险公司申请理赔，收到赔偿款后未向原告支付。原告多次与被告联系未果，遂诉至法院。
被告张之平未作答辩及举证。
本院认为，原告膜华公司提供了收条原件及其他事故材料的复印件，能够证明原告在本案中的事实主张。被告张之平以出具欠条的方式对维修费2600元的欠款事实予以确认，形成了确定的债权债务，现原告膜华公司要求被告支付该2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之平于本判决生效之日起10日内支付原告苏州膜华材料科技有限公司车辆维修费人民币2600元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张之平负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 常晴娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1113号
申请执行人唐银华。
被执行人王玉芳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款19400元、邮寄费22元、案件受理费312元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特61号
申请人黄种墩，男，1977年3月18日出生。
申请人亿泰时装（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园7号楼9E座。
法定代表人李文锋，总经理。
委托代理人杨敏，女，1972年7月7日出生。
本院于2016年2月25日立案受理了申请人黄种墩与亿泰时装（北京）有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人黄种墩与亿泰时装（北京）有限公司因劳动争议纠纷于2016年2月1日在北京市东城区劳动争议调解委员会的主持调解下，达成如下协议：亿泰时装（北京）有限公司于2016年2月6日前向黄种墩支付解除劳动合同经济补偿金180000元整。
申请人黄种墩与亿泰时装（北京）有限公司于2016年2月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人黄种墩与亿泰时装（北京）有限公司于二Ｏ一六年二月一日在北京市东城区劳动争议调解委员会的主持调解下达成的京东调字（2016）第569号劳动争议纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨囡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02215号
申请执行人：ＸＸ强，男。
被执行人：王亭，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04088号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人王亭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王亭在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年八月十三日
书记员 付广元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11756号
原告：阮绍明，女，1954年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏根富，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。被告：蔡精卫，男，1923年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：严素珍，女，1930年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：蔡文逸，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。上列被告共同委托诉讼代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告阮绍明诉被告蔡精卫、严素珍、蔡文逸法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告阮绍明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告阮绍明撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮绍明负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1945号
原告：朱春明，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：袁胤菁，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市奎光塔街道奎光塔社区居民委员会。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路口。
负责人：赖秋霞，该居委会主任。
委托诉讼代理人：唐思全，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。
法定代表人：李贤根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张金禄，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：董红勇，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省都江堰市。
被告：吴名哲，男，1962年11月16日出生，住四川省资阳市。
被告：廖某，男，1965年6月1日出生，住四川省都江堰市。现关押于四川崇州监狱。
被告：都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业委会。住所地：都江堰市奎光西上中街**号。
负责人：唐思全，该重建业委会主任。
原告朱春明与被告都江堰市奎光塔街道奎光塔社区居民委员会（以下简称：奎光塔居委会）、四川青城建设有限公司（以下简称：青城建设）、吴名哲、廖某、都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业委会（以下简称：重建业委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吴名哲无法送达，本院依法裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，原告朱春明于2016年12月27日申请追加重建业委会为本案共同被告，本院审查后予以准许。2017年1月16日，原告朱春明以主体错误为由当庭撤回对被告奎光塔居委会的诉讼，被告方对此予以认可且均无异议，本院予以准许。后于2017年1月16日、2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱春明及其委托诉讼代理人崔光均、袁胤菁、被告青城建设的委托诉讼代理人张金禄、董红勇，被告廖某、被告重建业委会主任唐思全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带向其支付民工工资10000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告朱春明于2013年在青城建设所承建的重建业委会的灾后重建项目务工，工程竣工后，其尚有10500元劳务费未收取。
被告青城建设辩称，1、青城建设系本案所涉工程的承建方；2、青城建设已将本案所涉工程的劳务工程分包给了四川锐霞劳务公司，且锐霞劳务公司已就劳务费与原告进行了结算。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴名哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
被告廖某辩称，其系时任重建业委会主任，本案所涉工程与其个人无关，同样工程所涉劳务费也与其个人无关。
被告重建业委会辩称，重建业委会系本案所涉工程业主方，其已将该工程发包给青城建设，青城建设又将劳务分包给吴名哲，故就劳务费而言，与重建业委会无关，应由吴名哲承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息、工商公示信息；2、清欠办的函及情况说明；《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》。
对双方争议的证据认定如下：1、朱春明提交的其于2013年8月29日出具的有吴名哲、廖某签字的《收条》和《欠条》一份；青城建设质证后认为该份证据没有青城建设的盖章，故与青城建设无关。重建业委会质证后认为该份证据系其前任主任廖某所写，对此不予认可。本院认为，该份证据有书写人朱春明以及廖某的当庭认可，故本院对该组证据予以采信。2、青城建设提交的《建筑工程劳务合同》，本院认为该份证据与原告提交的证据以及原被告双方的当庭陈述相互印证，故本院对该组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
业委会系奎光塔社区第三居民小组灾后重建项目业主方，青城建设系该工程的承建方。
2010年11月8日，青城建设作为发包方甲方与四川锐霞建筑劳务有限公司作为承包方乙方就奎光塔社区第三居民小组灾后重建项目的A/B/C标段工程签订了一份《建筑工程劳务合同》，吴名哲作为项目经理在该合同上签字并加盖了公司印章。
朱春明组织工人在本案所涉工程从事劳务。2013年8月29日，朱春明出具了一份收条，载明：“今收到吴名哲劳务奎光安置房植筋尾款壹万零伍佰元整，已结清”，后吴名哲在该收条上签字：“此款由廖某主任代付，今后与劳务无关”。随后，廖某在该收条的后面手写欠条一份，载明：“今欠到以上款项，由我也会回或我本人付与持条人”。
另查明，廖某原系重建业委会主任，任期至2013年11月。
诉讼中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，就本案法律关系向原、被告双方进行释明。原、被告双方对本院将本案法律关系确定为债务转移纠纷无异议。
本院认为，朱春明在本案所涉工程务工，理应领取相应的劳务费，本案的争议焦点就在于朱春明所诉的10000元应由谁来承担的问题。就庭审所查明的事实来看，朱春明所诉的劳务费已于2013年8月29日从吴名哲处领取，至于其事实上是否实际领取，则是因其与吴名哲、廖某达成了三方协议，作为债权人的朱春明同意将该笔款项转由重建业委会来实际支付，这是其对权利的自由处分。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该债权债务的转让行为对三方均有约束力。协议上虽无重建业委会签章，但有时任重建业委会主任廖某的签字认可，故重建业委会应承担相应的责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会于本判决生效之日起三十日内向原告朱春明支付10000元；
二、驳回原告朱春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 李国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2665号
被执行人：朱涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人朱涛犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月8日作出（2016）川1502刑初132号刑事判决判处被告朱涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱涛未能自动履行义务，本院依法对朱涛并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初132号刑事判决中对朱涛“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2665号被执行人：朱涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人朱涛犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月8日作出（2016）川1502刑初132号刑事判决判处被告朱涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱涛未能自动履行义务，本院依法对朱涛并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初132号刑事判决中对朱涛“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第442号
申请执行人金今玉，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人李东哲，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人玄青龙，男，朝鲜族，龙井市教育局科员，住龙井市。
申请执行人金今玉与被执行人李东哲、玄青龙之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院于2014年9月2日从延边农村商业银行龙井支行玄青龙账户扣划56000元，判决中确定的被执行人玄青龙的担保责任已执行完毕，余款33600元被执行人李东哲暂无财产可执行，申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第66号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月二十八日
书记员 卲 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第771号
原告吴思云。
被告唐鑫。
委托代理人李洁慧，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴思云与被告唐鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴思云于2015年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐鑫的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐鑫的起诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告吴思云撤回对被告唐鑫的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴思云负担。
审 判 员 徐正源
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃巧月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第528号
上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人刘扬国，总经理。
委托代理人刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚利萍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）为与被上诉人龚利萍民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌一建公司的委托代理人刘勇、被上诉人龚利萍及其委托代理人盛逸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：南昌一建公司萍乡分公司（以下简称一建萍乡分公司）系南昌一建公司的内设机构，龚利萍是南昌一建公司的职工。2012年4月13日、2012年9月7日一建萍乡分公司分二次向龚利萍借款70万元整，约定利息按月息1.5%付给，并分别出具金额25万元、45万元的收据各一份。2014年元月28日，一建萍乡分公司经理章金云又出具借条一张，载明：今借到龚利萍同志现金人民币壹佰万元整（月息2%，三个月发放一次，期限一年），2014年1月28日至2015年1月27日止。一建萍乡分公司在借条上加盖印鉴。上述款项均转入胡某（一建萍乡分公司聘请的财务人员）账户。此后，胡某陆续按季向龚利萍支付利息，其中70万元按月息1.5%的标准支付利息至2014年7月1日止；100万元按月息2%标准支付利息至2015年1月27日止。之后，因龚利萍多次向南昌一建公司催款无果，故诉诸法院。
一审法院判决认定：一建萍乡分公司收取龚利萍借款，双方实际形成的是借款关系，该院予以认定。本案的争议焦点是借款由谁归还。本案中，一建萍乡分公司是南昌一建公司的内设机构，没有领取营业执照，但亦属于南昌一建公司的分支机构，南昌一建公司应起到相应的管理义务。其对外发生的民事法律行为由南昌一建公司承担。一建萍乡分公司向龚利萍借款，由南昌一建公司承担责任。一建萍乡分公司以公司名义在南昌一建公司内部对公司员工进行借款长达数年之久，借款金额巨大，借款范围涉及南昌一建公司近百位员工，南昌一建公司对此应是知道或准许。即使不知情，也是南昌一建公司管理失职，亦应承担民事责任。因此，南昌一建公司章金云以萍乡分公司名义对外借款，与南昌一建公司无关的意见，与事实不符，该院不予采信。南昌一建公司认为一建萍乡分公司是由章金云内部承包，自负盈亏，独立核算的，双方内部对责任承担有约定，但该约定仅限合同双方当事人，不约束第三人。故南昌一建公司认为是章金云以萍乡分公司名义借款，与南昌一建公司无关的意见，该院亦不予采信。根据龚利萍提供的证据，其中70万元借款，口头约定月息1.5%，且实际按约定支付了利息，另100万元按月息2%，该利息计算均符合法律规定，该院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付龚利萍借款1700000元(25万元+45万元+100万元)及利息（以本金700000元，自2014年7月2日至付清之日止，按月息1.5%计算；以本金100万元，自2015年1月28日至付清之日止，按月息2%计算）。本案由龚利萍预交的案件受理费21770元，财产保全费5000元，合计26770元，由南昌一建公司承担，限随上述款一并偿付。
上诉人南昌一建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、龚利萍所诉借款是章金云个人借款，一审认定事实错误。1、借款付至章金云指定的胡某账户，该借款亦被章金云个人使用；2、萍乡分公司是章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款权利，龚利萍是明知的；3、龚利萍所诉2014年1月28日借款100万元借条，落款人为章金云，所借款项亦未打入一建萍乡分公司或南昌一建公司的账户，应认定章金云为借款人。二、借款双方无利率约定，一审判决与事实不符，且于法无据。2012年4月13日、2012年9月7日借款70万元无利息约定，章金云已归还部分款项，不是利息，应认定为归还本金。三、章金云是本案实际借款人，一审未依法追加章金云为被告，显属不当，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回龚利萍对南昌一建公司偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审，并由龚利萍负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人龚利萍服从一审判决，其针对南昌一建公司的上诉理由答辩称：一、南昌一建公司称本案借款是个人借款的观点不能成立。借款虽然进入了胡某的账户，但胡玲的证词证实借款是萍乡分公司的借款并用于萍乡的工地项目，借条上也加盖了萍乡分公司的公章，借款的用途与债权人无关。二、双方借款约定了利息，虽然借条上没有明确写明70万借款的利率，但龚利萍已举证证实公司内部对借贷利率已进行了规定，且从事实上看萍乡分公司也是按照双方约定的利率来实际支付利率的。一建萍乡分公司是南昌一建公司的分支机构，还款责任应由南昌一建公司承担。请求二审法院驳回南昌一建公司的上诉请求，维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：龚利萍实际履行了向一建萍乡分公司出借借款170万元的义务，且一建萍乡分公司出具的借据中加盖该公司的印章，鉴于一建萍乡分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由南昌一建公司承担，一审判决对本案债务人的认定并无不当。南昌一建公司提出借款未打入南昌一建公司或一建萍乡分公司的账户，实际借款人系章金云，且萍乡分公司系章金云个人承包，无权对外融资、借款的上诉意见，本院认为，胡某的银行账户系一建萍乡分公司指定的收款账户，该事由并不影响本案借贷关系的成立。一建萍乡分公司是否为章金云个人承包、是否有权对外借款均系南昌一建公司与萍乡分公司的内部关系，不能对抗第三人龚利萍，故南昌一建公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。若南昌一建公司认为该笔借款实际为章金云个人使用而非用于项目工程，可向章金云另行主张权利。关于2012年4月13日、9月7日借款共计70万元的利息问题，南昌一建公司主张未约定利息，龚利萍主张口头约定月利率为1.5%，本院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从借款目的来看，龚利萍作为南昌一建公司的职工将资金借给一建萍乡分公司，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；再从实际还款情况来看，龚利萍出借款项后，一建萍乡分公司通过胡玲的账户向龚利萍定期支付相应款项，经计算，每期还款金额与龚利萍主张的利率完全吻合，综上分析，一审认定双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%并无不当。综上，南昌一建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21770元，由南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 王 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高珊珊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00145号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告朱华伟，女，1977年12月29日出生。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）为与被告朱华伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告豫兴公司于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告朱华伟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的法定代表人林珂珂及其委托代理人周胜利、被告朱华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2011年1月6日，被告为挂靠原告经营车辆豫HD16**／豫HY8**挂半挂车的需要，向原告借款126000元，约定借款期限10个月，月息1.3%，逾期月息1.5%，借款到期后，经原告多次催要被告陆续还款，至2015年6月5日仍欠原告借款146000元。2015年1月1日，原告为被告垫付保险费25601.63元，主车豫HD16**车船税487.62元，2015年1月26日原告为被告垫付车辆违章罚款3370元，2015年1月28日原告为被告垫付挂车车船税319.2元，另被告拖欠截止到2015年6月服务费共计3600元。以上费用后经原告多次催要，被告一直推脱不还，特诉请法院依法公判，请求依法判令解除原、被告之间的豫HD16**／豫HY8**挂车辆的挂靠经营合同关系，并由被告承担费用将车辆过户登记至被告自己名下；判令被告朱华伟立即归还原告借款146000元及利息（从2015年6月6日起按照月息1.3%计至判决确定的还款之日止）；判决被告立即偿还拖欠原告2015年6月5日之前的利息61495元；判令被告偿还与原告为其垫付的保险费25601.63元，车船税806.82元，违章罚款3370元；判令被告立即支付拖欠原告的服务费3600元；由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称对原告主张无异议
原告豫兴公司为支持其主张向法庭提供了三组证据：第一组：1、货车挂靠经营合同一份，证明双方之间系挂靠经营合同关系，被告应承担保险费用。第二组：1、借款协议书及借据借条，证明被告借款事实。第三组：1、车辆保险单和发票、车船税发票、违章罚款收据及转款凭证，证明被告应支付原告垫付的车辆保险费、车船税及违章处理费用的事实。
被告朱华伟未向法庭提供证据
证据的分析与认定：对于原告所举的证据，被告对其真实性无异议。结合原、被告对原告证据的举证、质证意见，原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法，原告提供的替被告垫付的违章罚款，只能够证明部分垫付事实的主张，其他证据能够证明原告其他诉讼主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司陈述的事实一致。但原告垫付的违章罚款应根据原告提供的票据认定为1450元。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告在履行挂靠经营合同期间，应按约支付拖欠原告的服务费，偿还原告垫付的保险费、车船税及违章费用，并应当按借款协议归还原告借款及利息。原告要求解除原、被告之间的豫HD16**／豫HY8**挂车辆的挂靠经营合同关系，并由被告承担费用将车辆过户登记至被告自己名下，被告归还借款及利息，偿还垫付的保险费、车船税及车辆违章罚款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
解除原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告朱华伟之间的豫HD16**／豫HY8**挂车辆的挂靠经营合同关系，并在该判决生效之日起十日内，由被告朱华伟将车辆过户登记至自己名下，费用自理。
二、限被告朱华伟在判决书生效后10日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司借款146000元及利息（从2015年6月6日起按照月息1.3%计至判决确定的还款之日止）。
限被告朱华伟在判决书生效后10日内偿还原告温县豫兴汽车运输有限公司2015年6月5日之前的利息61495元。
限被告朱华伟在判决书生效后10日内偿还与原告温县豫兴汽车运输有限公司垫付的保险费25601.63元，车船税806.82元，违章罚款1450元；
限被告朱华伟在判决书生效后10日内支付原告温县豫兴汽车运输有限公司服务费3600元。
驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告朱华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田朋飞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终381号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学文，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，九江市恒通汽车销售服务有限公司、九江市新恒通汽车销售服务有限公司法人代表及九江市弘原汽车销售服务有限公司、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、九江市轩坤工贸有限公司实际控制人，户籍所在地九江市浔阳区，现住湖北省武穴市。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年4月9日被刑事拘留；2016年5月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘晖、李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人陈学文犯骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月7日作出（2017）赣0402刑初31号刑事判决。原审被告人陈学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初31号刑事判决；
二、发回九江市濂溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十一月八日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终655号
上诉人（原审被告）：张晓波，男，汉族，1977年10月14日生，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：嵩杨，经理。
原审被告：何爱香，女，汉族，1975年7月21日生，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人张晓波因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初858之二民事裁定，向本院提起上诉。
张晓波上诉称，上诉人一直居住在邯郸市未曾去过滦县，原审法院依据上诉人提交的《融资租赁合同》认定合同签订地为滦县，与事实不符。请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。
庞大乐业租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年9月6日，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《融资租赁合同》约定，双方在履行本合同过程中发生争议，由本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。本合同签订地为河北省滦县。上诉人认为双方签订协议地点不在滦县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案约定管辖合法有效。故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晓雪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2869号
原告吴与应，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告钟秀凤，女，1966年1月1日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告吴与应、钟秀凤与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴与应、钟秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴与应、钟秀凤共同负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱玲燕
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1440号
原告张有文。
委托代理人关富萍。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告张有文与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有文的委托代理人关富萍、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有文诉称，原告与被告于2011年11月14日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）1号楼2单元406户房屋，总购房款221943元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1819元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款的日万分之三计算14天，按支付房价款的日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年11月14日签订《青岛市商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号《丰和苑二期》1号楼2单元406户房屋一处，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3340元，暂测房屋建筑面积为67.76平方米，房屋总房价款暂定为226318.4元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的，原告不退房，按原告已支付的房价款日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告一次性支付了房屋总价款226318.4元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告通过EMS邮寄向原告分别邮寄了入住通知书、办理交付使用通知、经济适用房交付使用催告函，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，其中被告通过EMS邮寄给原告的入住通知书于2013年12月15日前邮寄。办理交付手续通知于2014年1月17日邮寄。经济适用房使用催告函于2014年1月23日邮寄。对此原告没有异议。2014年2月24日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月17日采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括原告办理交房手续，符合合同约定，原告应按照合同约定在收到通知后3日内会同被告进行房屋验收交接，因原告未履行该项合同义务，本院按照合同约定自被告发出交付通知之日起满20日确定双方的房屋交付日，故原告与被告房屋交付时间为2014年2月6日，被告应支付原告2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，被告逾期交房的期限为2014年1月16日至2014年2月6日，分段计算为：2014年1月16日至2014年1月29日期间按照日万分之三，逾期交房违约金为950.54元（226318.40元×日万分之三×14日）；2014年1月30日至2014年2月6日期间按照日万分之五，逾期交房违约金为905.27元（226318.40元×日万分之五×8日），共计1855.81元，超出原告主张的违约金1819元，故本院对原告主张的违约金1819元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛跃龙升置业有限公司支付原告张有文自2014年1月16日至2014年2月6日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金1819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛跃龙升置业有限公司负担。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张有文50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00247号
原告：张立军，男，××年××月××日出生，侗族，：×××3031。
委托�理人：储丽，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告：杨永胜，男，××年××月××日出生，汉族，：×××7213。
原告张立军与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张立军委托代理人储丽到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，被告于2000年2月至12月期间先后向原告借款110000元，并给原告写下借条，同时借条中约定给付期限，但被告没有按约定期限还款，后被告又于2003年3月至5月重新写了借条，原告多次催要未果，故原告诉至法院。现原告要求被告偿还欠款本金110000元及利息；诉讼费由被告承担。
被�杨永胜未出庭应诉，其在2014年12月30日来院所作《询问笔录》中表示“我与原告张立军系朋友关系，关于原告起诉我的借款110000元，其中两个20000元借款属实，另外一个70000元也确实是我向原告借的款项。借款数额110000元存在。但后期我弟弟（原系警察）被单位辞退后，他说能帮我找人让弟弟恢复工作，他让我给他70000元办事款，后期原告没办成，他也没把70000元退给我。我认为这70000元好处费就当是我还他的欠款70000元了。关于原告提供的两张借条和一份借据，确实是我本人签写，是我按的手印，真实性没有异议。我现在身体不好，身患疾病，没有经济来源和财产，还不上款，法院判吧，我也没有财产可以执行”。
经审理查明，2003年3月8日被告杨永胜出具借条载明“借张立军人民币贰万元整，借款人杨永胜”。2003年4月20日被告杨永胜出具借据载明“�张立军人民币贰万元整，借款人杨永胜”。2003年5月14日被告杨永胜出具借条载明“借张立军人民币柒万元整，借款人杨永胜”。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金110000元及利息。
上述事实，有借条、借据及原告当庭陈述笔录、被告询问笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告杨永胜偿还借款110000元的请求，本院予以支持。关于被告提出的给付原告70000元办事好处费冲抵欠款70000元的抗辩，庭审中原告对于收取70000元好处费一事予以否认，被告亦无证据予以证明，且与本案系不同法律关系，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，故对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月十五日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第627号
原告：朱某，女，1962年11月27日出生。
委托代理人：邢有光，河南云东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1960年1月3日出生。
本院在审理原告朱某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱某负担。
代审判员 李 培
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李应娇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第4号
原告高志阳，男，1957年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于美芳，女，1957年8月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇果树村八组。
代表人李华武，组长。
原告高志阳、于美芳与太王镇果树村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，经审查，高志阳、于美芳以太王镇果树村八组未给其分配土地补偿费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求太王镇果树村八组给付土地补偿费22000元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。太王镇果树村八组针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，太王镇果树村八组依据征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志阳、于美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 孙震宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保179号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被申请人徐良清。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人徐良清挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人徐良清价值35000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月十四日
书记员 曾鸣林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4556号
原告蔡邵兵，男，汉族，1975年7月5日出生，住址河南省息县八里岔乡景美店村蔡庄东组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告蔡邵兵诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4556号原告蔡邵兵，男，汉族，1975年7月5日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告蔡邵兵诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第285号
原告邓某。
委托代理人邓连仙。
被告骆某。
本院在审理原告邓某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月23日以双方达成一致意见，不需要离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 占 媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第82号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某某是一名吸毒人员，2014年8月上旬一天傍晚，被告人黄某某在市区马曹市场附近遇到吸毒人员阮某某，两人决定购买毒品海洛因一起吸食。由被告人黄某某出钱60元去到马曹村向一名叫“阿志”（身份不明，在逃）的男子购买了毒品后由被告人黄某某搭载阮某某回到黄某某位于市区鹰山路畜牧局宿舍的住处吸食。2014年8月中旬一天晚上，被告人黄某某打电话给阮某某，约阮某某去找“阿志”购买毒品海洛因吸食，两人在马曹村里找到“阿志”购买了毒品海洛因后由被告人黄某某搭载阮某某回到市区鹰山路畜牧局宿舍的住处吸食，吸食毒品后阮某某离开。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检举、揭发材料转递函、被告人的供述与辩解、证人证言、电话通话记录、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、被告人的人口信息表、强制隔离决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的上述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月31日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 李成香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第504号
原告：斯红飞。
被告：沈荣伟。
委托代理人：黄国斐。
原告斯红飞为与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年5月25日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告斯红飞、被告沈荣伟的委托代理人黄国斐到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告斯红飞起诉称：2014年1月30日，被告沈荣伟以缺少资金为由向其借款200000元并出具借条一份。借款到期后，经原告斯红飞多次催讨，被告沈荣伟至今分文未还。故请求法院判令：被告沈荣伟立即归还借款本金200000元并支付利息（自2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际还之日止）。在庭审中，原告斯红飞将诉讼请求变更为判令被告沈荣伟立即归还借款本金200000元并支付违约金（自2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际还之日止）。
原告斯红飞在举证期限内向本院提供了借条及收条、邮政储蓄银行账户交易明细各一份，用以证明被告沈荣伟于2014年1月30日向其借款200000元以及双方约定了借款期限及违约金计算方法等内容的事实。
被告沈荣伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告斯红飞仅仅向被告沈荣伟交付借款本金82000元，被告沈荣伟已经支付违约金及归还借款本金合计74000元。
被告沈荣伟向本院提供银行转账凭证四份，用以证明其在借款之后合计支付原告斯红飞74000元的事实。
经审理，本院对原告斯红飞提供的证据认证如下：借条及收条，被告沈荣伟质证后对真实性无异议，但是认为原告斯红飞并没有将借条记载的借款本金200000元交付给被告沈荣伟，原告斯红飞只交付借款本金82000元。本院认为，首先，被告沈荣伟在借条中的借款人处签名并捺印的行为应视为对借条内容的认可；其次，被告沈荣伟在同日出具的收条中明确表明其收到现金200000元，在没有确凿的足以推翻借条及收条内容的证据的情况下，应确认借条及收条具有证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实的证明力。综上，被告沈荣伟的质证意见不成立，本院不予采信。原告斯红飞提供的借条及收条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。邮政储蓄银行账户交易明细，经被告沈荣伟质证后无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告沈荣伟提供的证据，经原告斯红飞质证后无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年1月30日，被告沈荣伟向原告斯红飞借款200000元并出具借条及收条各一份。借条中约定：借款期限为2014年1月30日起到2014年2月30日止。逾期不还，从借款日起每天按照借款本金的0.3%计算违约金。被告沈荣伟出具的收条的内容为：“今收到斯红飞现金贰拾万元正”。借款期限届满后，被告沈荣伟于2014年4月4日支付原告斯红飞18000元，于2014年6月2日支付18000元，于2014年7月16日支付18000元，于2014年11月30日支付20000元。剩余款项经原告斯红飞多次催讨，被告沈荣伟至今分文未还。
本院认为，被告沈荣伟向原告斯红飞借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告沈荣伟未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。原告斯红飞主张自借款日起按照月利率2%标准计算违约金的诉请，因月利率2%高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整为自借款日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算违约金。被告沈荣伟于2014年4月4日支付原告斯红飞18000元，于2014年6月2日支付18000元，于2014年7月16日支付18000元，于2014年11月30日支付20000元，合计74000元，该部分款项应先支付同期的违约金，如有多余部分应该予以抵扣借款本金。经计算，本院确认被告沈荣伟尚应归还原告斯红飞借款本金159719.83元。被告沈荣伟关于原告斯红飞未足额交付借款本金的辩称意见，因借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且被告沈荣伟没有提供足以推翻借条及收条所记载的内容的相反证据；再加之被告沈荣伟在收条中明确表明其收到现金贰拾万元，故本院对被告沈荣伟的辩称意见不予采信。综上，原告斯红飞变更后的诉请，大部分理由充分，本院予以支持，部分理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈荣伟应于本判决生效后十日内归还原告斯红飞借款本金159719.83元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月1日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告斯红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告斯红飞负担1003元，由被告沈荣伟负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张昊凰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1509号
原告ＸＸ。
被告曾泽书。
原告ＸＸ诉被告曾泽书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玉梅、张德才与人民陪审员陈海舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾泽书经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告向原告出具两张借条借现金10万元，约定借款日期为1个月，并用房权证、车作抵押。该借款经原告多次催收均无果，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，诉来法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计算利息。）。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份。
2、2012年6月12日，被告向原告出具二张金额分别为50000.00元的《借条》，欲证明被告欠原告借款100000.00元的事实。
被告曾泽书未向本庭提供答辩意见，也未提举证据。
审理查明：2012年6月12日，被告向原告借款并出具借条两张交原告执存。借条内容分别是：“今借ＸＸ现金：伍万元整（50000.00元），借用时间1个月，借款人：曾泽书，2012.6.12，本人借款自愿用房权证作抵押担保。曾泽书，2012.6.12；”、“今借ＸＸ现金：伍万元整（50000.00元），借用时间1个月，借款人：曾泽书，2012.6.12，本人自愿用车作为抵押。曾泽书，2012.6.12；”。后经原告多次催收，原告认可被告给付了3000元，属一个月的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告出具借条向原告借款，无证据证明违反法律规定，其债权债务关系合法、明确，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款后，应当负有按照约定（一个月）返还借款清偿债务的民事责任，原告要求被告返还借款的理由成立。
原、被告之间对支付利息没有约定，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告曾泽书支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，但利息只能以中国人民银行同期贷款利率标准自约定还款期满的次日即2012年7月12日起计算。
原告主张被告支付的3000元属借款之日2012年6月12日至2012年7月11日止的借款利息，但借条上未约定利息，原告未提供3000元属利息的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张3000元为利息，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告主张3000元为一个月的利息缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。被告向原告支付的3000元，应认定为归还原告的借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告曾泽书于本判决生效后10日内返还原告ＸＸ的借款本金97000元并支付逾期利息，逾期利息从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期间止；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告承担（原告已经预缴，二被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈海舰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏红英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4630号
被执行人：王涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：郑天赐，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
王涛、郑天赐生产、销售有毒有害食品罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人王涛、郑天赐送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王涛、郑天赐暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4630号被执行人：王涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郑天赐，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。王涛、郑天赐生产、销售有毒有害食品罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人王涛、郑天赐送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王涛、郑天赐暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈玥羽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1071号
申请执行人：孟宪军。
被执行人：山东君泰房地产开发集团有限公司、山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司。
本院在执行孟宪军诉山东君泰房地产开发集团有限公司、山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司，建设工程合同纠纷纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2014）兖民初字第455号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年一月五日
书记员 郭晓歌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第319号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈文才，男，1973年10月3日出生于福建省漳浦县，公民身份号码：3506231973********，汉族，小学文化，个体经营者，住漳浦县赤湖镇前湖村前湖***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈文才犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月20日3时许，被告人陈文才酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石灵路洋下菜市场门口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈文才血液中检出乙醇浓度为137.8mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人陈文才向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈文才在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人陈文才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文才归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈文才进行监督改造的情况，可对被告人陈文才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12002号
原告：李文柱，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路102号1401。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李文柱与被告南京华灿船舶燃料有限公司（以下简称华灿公司）、被告金艳劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文柱的委托诉讼代理人陆婷婷、被告金艳并作为被告华灿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
李文柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告华灿公司向原告支付拖欠的工资29160元，被告金艳对上述款项承担连带清偿责任；2.判决被告华灿公司向原告支付经济补偿金11664元。事实和理由：原告于2014年1月1日入职华灿公司，从事加油和发电机维护工作。华灿公司拖欠原告2016年2月1日至2016年6月30日期间的工资，原告多次向华灿公司法定代表人金涛催要未果。2016年6月30日原告再次催要时，华灿公司表示可以向原告出具借条，但提出与原告解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。原告被逼无奈在协议书上签字后，华灿公司向原告出具工资欠条，认可原告月工资为3888元，拖欠工资总额为19440元。被告金艳作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带保证责任。此后，华灿公司又留原告在其处工作3.5个月，期间2.5个月的工资以及之前欠付的工资均未支付，现诉至法院，请求判如所请。
华灿公司、金艳辩称：原告主张欠款事实以及欠付的工资数额均无异议。金艳在欠条上作为担保人签字的事实亦认可。原告仍在华灿公司工作，公司亦未辞退原告，原告系自行离职，不同意向原告支付经济补偿金。
本院查明的事实
经审理查明，2014年1月1日原告入职华灿公司从事加油站加油和发电机维修工作。2016年6月30日，经华灿公司提出，其与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定于2016年6月30日解除双方之间的劳动关系。同日，华灿公司向原告出具欠条，其中载明“今欠南京华灿船舶燃料有限公司员工李文柱自2016年2月1日至2016年6月30日共计五个月工资，每月工资3888.00元，共计19440元”，并对支付日期进行了约定。该欠条上有华灿公司盖章以及法定代表人金涛的签字。被告金艳在该欠条上作为担保人签字。2016年6月30日之后，原告继续在华灿公司工作了3.5个月，华灿公司支付了其中一个月的工资，尚拖欠该期间2.5个月的工资。后因华灿公司拖欠工资，原告与其协商一致后离开华灿公司。
2016年11月17日原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决华灿公司向原告支付拖欠的工资29160元，金艳对前述款项承担连带责任；裁决华灿公司向原告支付经济补偿金11664元。同年12月2日，该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日为由征询原告是否由其受理，原告不同意。后原告在法定期限内诉至法院，请求判如所请。
以上事实有欠条、解除劳动合同协议书、劳动仲裁申请书、不同意仲裁受理确认书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告主张2016年2月至6月工资，有无依据。被告金艳对工资支付应否承担连带责任。2、原告主张经济补偿金，有无依据。
关于争议焦点1，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条证实华灿公司拖欠原告2016年2月1日至6月30日的工资19440元，华灿公司应当依法支付原告该款。被告金艳作为担保人在欠条上签字，未约定具体担保方式，根据法律规定，对于承担保证责任的方式约定不明的，应当承担连带保证责任。华灿公司拖欠2016年6月30日之后的2.5个月的工资，计9720元（3888元/月×2.5个月），应当向原告支付，被告金艳并未对该工资的支付作为担保人签字，其对该部分工资的支付不承担担保责任。
关于争议焦点2，本院认为，不论是用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同，或是劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，用人单位均应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资为3888元，在华灿公司工作超过两年六个月未满三年，故华灿公司应当向原告支付经济补偿11664元（3888元/月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告李文柱支付劳动报酬19440元，被告金艳对前述支付义务承担连带保证责任。
二、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文柱支付劳动报酬9720元。
三、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文柱支付解除劳动关系经济补偿11667元。
四、驳回原告李文柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。保全费428元，由被告南京华灿船舶燃料有限公司、被告金艳连带承担204元，被告南京华灿船舶燃料有限公司另承担224元（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后十日内将该款向原告李文柱支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一七年三月二日
见习书记员 马伊萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1467号
原告张亚利，男，现住巴林右旗。
被告布乌日罕，女，现住巴林右旗。
被告布仁德力根，男，现住巴林右旗。
被告布仁吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
被告青格勒巴图，男，现住巴林右旗。
原告张亚利诉被告布乌日罕、布仁德力根、布仁吉日嘎拉、青格勒巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请进行了诉讼保全。原告张亚利，被告布仁德力根、布仁吉日嘎拉、青格勒巴图到庭参加诉讼。被告布乌日罕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告布乌日罕、布仁德力根由被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图担保向我借款50000元，并出具借条一枚，双方约定2015年5月2日还清，在此期间按月付利息。被告仅付一次利息。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告布仁德力根、布乌日罕偿还借款本金50000元及利息5000元（按月利率2%计算，计算至2015年6月2日）。要求被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图对全部债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告布仁德力根辩称，我承认向原告借款的事实，当时约定利息2分，我也同意偿还欠款本金及利息。但我偿还过3个月的利息，利息已结到2015年3月2日。我不需要担保人偿还，给我一点时间，我自己偿还。
被告布仁吉日嘎拉辩称，我确实对该笔借款进行了担保，但担保的时候没注意利息2分的事。
被告青格勒巴图辩称，借款时布仁德力根和布乌日罕是夫妻关系，现在虽然离婚了，但也应承担还款义务。
被告布乌日罕未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告布仁德力根、布乌日罕经被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图担保从原告张亚利处借款50000元，并出具借据一枚。双方约定月利息1000元，按月付息，2015年5月2日还清。借款后，被告布仁德力根偿还了2000元利息。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告张亚利与被告布仁德力根、布乌日罕之间的债权债务关系明确，被告布仁德力根、布乌日罕应当履行还款义务，被告布仁德力根、布乌日罕互负连带偿还责任。本金50000元从2014年12月3日至2015年2月2日期间按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息为1800元，而被告偿还2000元利息，超出的200元冲抵本金。因此被告应偿还原告本金49800元。因原、被告约定月利息1000元超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。利息已计算至2015年2月2日，此后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。因被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图作为担保人未与原告张亚利约定担保方式、保证范围，被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图承担保证责任未超过保证期间。因此，被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图应承担连带偿还责任。被告布仁德力根的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布仁德力根、布乌日罕在本判决生效后十日内偿还原告张亚利借款本金49800元及利息。本金49800元的利息从2015年2月3日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。被告布仁德力根、布乌日罕互负连带偿还责任。
二、被告布仁吉日嘎拉、青格勒巴图对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张亚利的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元，诉讼保全费570元，合计人民币1158元，由被告布仁德力根、布乌日罕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月十八日
书记员 路璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执595号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审176号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执595号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审176号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0220号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人刘峰，农民。
被申请人吴玉荣，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以刘峰、吴玉荣夫妇于2013年11月28日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人刘峰、吴玉荣夫妇作出亭计征决字（2014）076号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月22日申请人亭湖计生委向被申请人刘峰、吴玉荣送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘峰、吴玉荣夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘峰、吴玉荣夫妇作出的亭计征决字（2014）076号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘峰、吴玉荣夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）076号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初203号
原告：王淑华。
被告：李静。
被告：马超。
原告：李涛。
本院在审理原告王淑华与被告李静、马超、李涛民间借贷纠纷一案中，原告王淑华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告王淑华负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张玉婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01810号
申请执行人徐银泉，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
申请执行人徐银泉与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年9月14日立案执行，标的为675864元，执行依据为本院（2015）滨商初字第00133号民事判决书。在执行过程中，因被执行人的房产、土地已进入拍卖阶段，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第00133号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 功
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2764号
申请执行人高飞。
被执行人李杰。
申请人高飞与被执行人李杰债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人高飞与被执行人李杰债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00380号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭小容，女，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1998年7月因吸毒被原长寿县公安局决定强制戒毒三个月；1999年3月21日又因吸毒被该局决定强制戒毒三个月；1999年4月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2012年4月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒二年；2012年5月22日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年4月9日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭小容犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人郭小容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日13时许，被告人郭小容来到重庆市长寿区××路××号附×号“××鞋店”，趁店内服务员不备之机，将被害人詹某某放在店内收银台上的一部价值618元的白色手机盗走，后销赃获款130元。
2014年5月中旬的一天，被告人郭小容来到重庆市长寿区××路××广场“××超市”一楼服饰部，趁服务员不备，将该超市货架上待售的1件价值62元的黄色莱卡曼牌女士上衣盗走。
2014年6月14日19时许，被告人郭小容来到重庆市长寿区××路××号附×号“××××服饰店”，趁店内服务员不备之机，将被害人李某某放在店内收银台后备箱子上的一部价值1946元的黑色0PP0手机盗走，后销赃获款500元。
2014年6月18日，被告人郭小容被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己盗窃的事实。
案发后，公安机关将被盗的黄色莱卡曼牌上衣一件追回并已发还被害单位。
另查明：被告人郭小容到案后向公安机关揭发他人涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人郭小容在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、电信业务通知单、扣押及发还物品清单、手机发票、永辉超市销售记录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人詹某某、李某某的陈述、证人许某某、车某某的证言、视频资料、立功情况说明及辨认笔录、拘留证、刑事判决书、释放通知书及被告人郭小容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭小容以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私合法财物，数额较大，其行为侵犯了公私合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭小容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小容到案后揭发他人涉嫌犯罪的事实，经查证属实，系立功；且到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其是累犯，本院决定对其既不从重也不从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
二、责令被告人郭小容退赔被害人詹某某经济损失618元、退赔被害人李某某经济损失1946元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年九月二日
书记员 汤 璨