江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0148号
原告常志。
委托代理人陈晓中。
被告韩爱祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君。
委托代理人倪冰、王苏庆。
原告常志与被告韩爱祥、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，分别于2014年4月2日、2014年6月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告常志的委托代理人陈晓中，被告人寿财保盐城支公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告韩爱祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常志诉称：2013年8月27日19时40分许，被告韩爱祥驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阳县海堤线由北向南行驶至射阳盐场大浩水产公司门前路段时，撞上前面同方向行驶的左转弯出道路的张孝林驾驶的无号牌正三轮摩托车，无号牌正三轮摩托车掉入倪金文所承包的鱼塘造成交通事故，致张孝林和无号牌正三轮摩托车乘坐者霍广德、常志受伤，两车损坏。原告常志受伤后，送往射阳县中医院住院治疗。该事故经交警部门认定韩爱祥与张孝林负事故同等责任，原告常志无责任。另悉，被告韩爱祥驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生时该保险合同在履行期间内。现原告请求人民法院判令被告韩爱祥及被告人寿财保盐城支公司赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失，计105003元。
被告人寿财保盐城支公司辩称：1、被告人寿财保盐城支公司对交通事故的发生无异议，但是对交警部门作出的事故责任认定有异议。被告韩爱祥车辆是正常行驶，张孝林驾驶的三轮摩托车未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶，其驾驶的车辆系未经公安机关交通管理部门登记并具有安全隐患（无尾灯、前轮制动装置卡死）的机动车。故在事故中，张孝林的责任大，韩爱祥责任小，被告保险公司最多承担次要赔偿责任。交警部门出具的事故认定书不能作为本案的定案依据。2、被告韩爱祥在被告人寿财保盐城支公司投保“交强险”及“商业三者险”（5万元，未投保不计免赔）属实，但本起事故造成多人受伤，各伤者应当按比例在保险范围内获偿。3、原告主张的损失中，医疗费应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费的天数认可20天，标准无异议；营养费无异议；误工费，期限认可3个月，标准为60元／天；护理费，期限认可1个月，标准为50元／天；交通费认可200元；财物损失，无证据证实，不认可。4、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告韩爱祥未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日19时40分许，被告韩爱祥驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县海堤线由北向南行驶至射阳县海堤线射阳盐场大浩水产公司门前路段时，撞上前面同方向行驶的左转弯出道路的案外人张孝林饮酒后（血样中检出乙醇，含量为每百毫升77.47毫克）驾驶的无号牌正三轮摩托车后，无号牌正三轮摩托车掉入案外人倪金文所承包�鱼塘造成交通事故，致张孝林和无号牌正三轮摩托车乘坐者霍广德及本案原告常志受伤，两车损坏，倪金文所承包的鱼塘内鱼虾受损。事故发生后，原告被送往射阳县中医院，共住院治疗21天，后经盐城市第三人民医院门诊治疗，共用去医药费10288.24元。2013年9月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2013）第05033号道路交通事故认定书，认定韩爱祥与张孝林承担此事故的同等责任，霍广德、常志、倪金文无责任。原告出院后申请我院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残程度；误工、护理、营养期限进行法医鉴定，该所于2014年5月12日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第130号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人常志因道路交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限5个月；护理期限2个月，其中�院期间每天按2人计算；营养期限2个月。原告为本起鉴定用去鉴定费计1090.2元（含检查费90.2元）。
又查，1、被告韩爱祥驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人寿财保盐城支公司投保了“交强险”和“商业三者险”（5万元），事故发生在保险期间内。2、事故发生前，原告常志在盐城裕达饲料有限公司工作，每月工资平均2500元。3、案外人霍广德因本起事故实际损失为9038.71元，其中医疗费项为4198.71元，伤残死亡限额项为4840元；倪金文实际财产损失为158700元。
另，因本起事故造成多人受损，在原告常志及案外人霍广德、倪金文向本院提起诉讼后，我院于2014年6月12日依法向本起事故另一伤者张孝林发出通知书，向其释明了如因事故造成损失可在被告韩爱祥驾驶的事故车辆投保的“交强险”及“商业三者险”份额内主张赔偿份额的规定，并要求张孝林在该通知书�达之日起15日内向本院提出实际损失的有关证据或依法向本院提起诉讼，逾期则视为不主张参与被告韩爱祥事故车辆在被告人寿财保盐城致公司投保的“交强险”及“商业三者险”份额的分配权利。在本院通知书送达后，张孝林未在本院规定的时间内提交相关材料，亦未提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、出入院记录及病史资料、医疗费票据、鉴定费票据等书证及当事人常志、人寿财保盐城支公司的陈述予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告常志因事故致伤，依法有权获得赔偿。2、本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定韩爱祥与张孝林承担本次事故的同等责任，常志、霍广德、倪金文无责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任�定予以采信。3、由于事故造成霍广德、常志、张孝林三人受伤，两车损坏，倪金文鱼塘鱼虾受损。被告韩爱祥驾驶的事故车辆在被告人寿财保盐城支公司投保了“交强险”，张孝林在本院限定期间未作出参与保险份额分配的意思表示，故对本起事故常志及霍广德、倪金文的实际损失，被告人寿财保盐城支公司应在“交强险”规定的限额内先承担赔偿责任。在“交强险”以外的数额，由张孝林与被告韩爱祥按责承担。又因被告韩爱祥在人寿财保盐城支公司投保了“商业三者险”（5万元），故韩爱祥应承担赔偿部分由被告人寿财保盐城支公司在“商业三者险”范围内先予以赔偿。4、关于原告损失的赔偿标准。原告主张的医疗费确属其治病所需，且为实际发生，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费及营养费均在合理范围、本院予以支持；因事故发生前，原告在盐�裕达饲料有限公司打工，故其误工损失应按其实际收入减少额每月2500元计算，其残疾赔偿金应按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算；原告无证据证明护理人员及工作性质，但考虑原告受伤后，确应需人护理，本院确定护理费每天为70元；原告主张精神抚慰金5000元过高，依据原告伤残情况及事故责任认定，本院酌定在本起事故中原告精神抚慰金为1000元；原告主张所花交通费用1500元过高，本院酌定600元；原告主张财物损失1000元，无证据证实，本院不予支持。5、庭审中，被告保险公司对鉴定意见书中的误工期限及护理期限有异议，但未能举证证明作出该鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形。故对鉴定意见书，本院予以采信。
本院结合盐射医司鉴所（2014）临鉴�第130号法医学鉴定意见书，考虑原告发生交通事故及就医花费事实，确认原告实际损失包括：（1）医疗费：10288.24元；（2）住院伙食补助费：378元（21天×18元）；（3）营养费：540元（60天×9元）；（4）误工费：12500元（5个月×2500元）；（5）护理费：5670元（（60＋21）天×70元）；（6）残疾赔偿金：65076元（0.1×20年×32538元／年）；（7）精神抚慰金：1000元；（8）交通费：600元。上述（1）-（8）项合计96052.24元。
被告人保盐城分公司在“交强险”范围内应承担的赔偿金额限额为：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费：7274元；（2）误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费：84846元。以上（1）-（2）项，总计92120元。
被告韩爱祥应承担赔偿金额：原告损失超出“交强险”的部分计3932.24元，该部分损失应由被告韩爱祥按责承担50%即1966.12元。又因被告韩爱祥在被告人寿财保盐城支公司投保了5万元的“商业三者险”，未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率，故应在“商业三者险”范围内优先由保险公司赔偿。又因另两案原告霍广德、倪金文，超出“交强险”部分分别为1472.71元、156700元。以上按责由韩爱祥承担分别为736.36元、78350元，亦应在保险公司“商业三者险”范围优先赔偿。故本案原告常志在“商业三者险”范围内按比例应获赔偿额为1091.58元，“商业三者险”以外的部分应由被告韩爱祥承担874.54元。
综上，被告人寿财保盐城支公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告常志总计93211.58元。被告韩爱祥赔偿原告常志计874.54元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告常志92120元，在“商业三者险”限额范围内赔偿原告常志1091.58元，合计93211.58元。
二、被告韩爱祥在本判决生效后十日内赔偿原告霍广德874.54元。
三、驳回原告常志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，鉴定费1090.2元，合计2015.2元。由原告常志负担210.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1700元，被告韩爱祥负担105元。
（开户行：中国银行射阳城中支行；户名：常志；账号：62×××09）
（开户行：中国银行射阳城中支行；户名：常志；账号：62×××09）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 士 玲
审 判 员 徐 长 江
代理审判员 �周萍
二〇一四年八月十六日
书 记 员 顾 明 旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。