wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路鸿宇大厦，组织机构代码：69750411-X。
诉讼代表人袁红，该支行行长。
委托代理人王怡，贵州上善律师事务所律师。
被告周宗辉，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告吴仕亚，女，汉族，住贵州省遵义县。
被告张力文，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被告周宗辉、吴仕亚、张力文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡、被告张力文到庭参加了诉讼，被告周宗辉、吴仕亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周宗辉、吴仕亚、张力文及王鹏签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告周宗辉和吴仕亚提供借款10万元，借款期限为12个月，并由张力文、王鹏对贷款本息、违约金等提供连带保证责任。借款后被告周宗辉、吴仕亚从2013年8月起不按约定还款，保证人之一王鹏已经替被告周宗辉夫妇还贷款本息26315.83元，今尚欠贷款本金27325.68元。故请求判令被告周宗辉、吴仕亚清偿借款本金27325.68元，截至2013年11月26日的利息542.14元，并按月息1.91%承担2013年11月26日起至清偿日止的利息；请求判令被告张力文对上述债务承担连带保证责任，连带清偿借款本息；本案诉讼费由三被告承担。
被告周宗辉、吴仕亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告张力文辩称：对原告的诉讼请求予以认可，但是本案担保人有两个，另外一个担保人也应该承担同等担保责任。欠款应该由被告周宗辉夫妇还，因为我没有经济能力，收入低，我协助银行催促周宗辉夫妇还。
审理查明：2013年1月1日原告与被告周宗辉、吴仕亚、张力文及王鹏签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告周宗辉和吴仕亚提供借款10万元，借款期限为12个月，从2013年1月至2014年1月止，贷款年利率为15.3%，采取等额本息还款法，每月等额归还贷款本息9039.99元，逾期还款原告将按借款利率加收50%的罚息，被告违约时原告有权提前收回尚未到期的贷款，张力文、王鹏提供连带责任保证。原告于2013年1月1日按约定通过银行转账的方式向被告周宗辉、吴仕亚发放了10万元贷款，后被告每月归还贷款本息，2013年8月起，被告周宗辉、吴仕亚未按约定还款，担保人王鹏于2013年8月24日代为归还贷款本息26315.83元。至2013年11月26日尚欠本金27325.68元及利息542.14元未还。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律法规有关强制性、限制性规定，为有效合同，合同各方均受约束。被告借款后未按时归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同中约定有被告违约时原告有权提前收回尚未到期的贷款，现原告主张全部返还借款27325.68元及已产生的利息542.14元，予以支持。原告要求被告按月利率1.91%支付起诉后利息系双方合同约定的逾期利率，不违反法律规定，予以支持。
被告周宗辉和吴仕亚借款由张力文与王鹏提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”保证人未约定保证份额，故本案中原告只要求担保人张力文承担连带清偿责任，予以支持。
本案被告周宗辉、吴仕亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告周宗辉、吴仕亚于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行借款本金27325.68元及截止于2013年11月26日的利息542.14元，并按月利率1.91%支付从2013年11月27日起至清偿借款本金之日止的利息。
二、被告张力文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费480元，公告费400元，财产保全费320元，共计1200元，由被告周宗辉、吴仕亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马育红
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第121号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月28日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年2月25日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某某犯伪造公司印章罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某某的行为应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年，被告人黄某某经朋友林某某介绍与爱迪欧（深圳）科技有限公司（以下简称“爱迪欧”公司）的陈总认识，双方聊到合作申请加入闽侯县南屿镇生物医药和机电产业园，并且约好由被告人黄某某在闽侯注册公司并负责在闽侯县南屿产业园申请拿地，拿到土地后由被告人黄某某所注册的公司与“爱迪欧”公司合作开发项目。在入园审批过程中“爱迪欧”公司对被告人黄某某所申请批准的土地的位置和面积不满意，于是终止了与被告人黄某某的合作。被告人黄某某为了达到顺利拿地的目的，在没有经过公司授权的情况下，私自找人伪造了一枚“爱迪欧”公司公章，并利用此公章于2012年12月25日与福州市仓山区金山工业集中区管理委员会福州新南建设开发有限公司签定了入园合同。事后被告人黄某某将伪造的印章销毁。2014年2月7日，被告人黄某某因不符合入园条件，被福州新南建设开发有限公司予以清退出园。2014年9月28日，被告人黄某某主动到福州市公安局上街分局投案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、李某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；爱迪欧科技（福建）有限公司可行性研究报告、合同书、爱迪欧科技（深圳）有限公司证明函、闽侯县对外贸易经济合作局文件；福州市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑闽侯县司法局出具的认为被告人黄某某符合在社区接受矫正的基本条件的评估意见，本院依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执697号
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
被执行人吴晓刚，男，1991年4月12日生。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与吴晓刚追偿权纠纷一案中，被执行人吴晓刚应给付申请人40000元，已执行0元，剩余40000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林姚民初字第250号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第110号
原告：陈某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，务工。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告夏某甲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称，1998年间，原、被告瑞安市务工时认识确立恋爱关系。1999年6月1日，双方自愿办理结婚证。××××年××月××日，生育女儿夏某乙；××××年××月××日，生育儿子夏某丙。原、被告因婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，近年常为家庭琐事发生纠纷。2013年上半年开始，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿夏某乙由原告抚养，儿子夏某丙由被告抚养，双方各自承担子女抚养费。
原告陈某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况；当庭提供苍南县金乡镇凉亭村委会证明复印件1份，用以证明双方在苍南县金乡镇凉亭村金马东路83号建有房屋一间。
被告夏某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案复印件，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；村委会出具的证明因村委会不具有证明房产的主体资格，不予确认。
本院对本案的事实认定如下：1998年间，原、被告在瑞安市务工时认识并确立恋爱关系。1999年正月，双方按农村习俗举行婚礼。1999年6月1日，双方自愿办理结婚证。××××年××月××日，生育女儿夏某乙；××××年××月××日，生育儿子夏某丙，现均在校就读。婚后，夫妻感情尚可，和睦相处。2015年10月26日，原告陈某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告经过自由恋爱，相互了解，婚后又建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 梅 开
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初118号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人李某借用其妹妹李某甲的身份证，在阳新县兴国镇兴国大道96号注册成立了“新华”电玩城，店内摆放供人娱乐的游戏机。因经营惨淡，被告人李某准备添置具有赌博功能的游戏机挣钱。2015年12月底，李某通过王某介绍，花人民币8000余元（以下币种均同）从武汉“小陈”手中购买了“捕鱼”、“吉祥龙”、“幸运六鳄”游戏机，摆放在“新华”电玩城内，以人民币兑换游戏积分的形式，供参赌人员从事赌博活动。同时，李某以每月1800元至2000元不等的工资，雇请段某、冯某、陆某帮忙日常管理、前台收银、高度机器。在此期间，被告人李某非法获利50000余元。2016年2月22日，该店被阳新县公安局经济开发区派出所查获。
经阳新县公安局认定，该店的游戏机均具有赌博功能。
被告人李某于2016年3月2日向阳新县公安局经济开发区派出所投案。
案发后，李某已退出违法所得50000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、湖北省罚没收入票据等书证，证人段某、冯某、陆某等人的证言，阳新县公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录，讯问录像、查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 石 良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石丹丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第39号
原告胡建华，男，汉族，住址：湖北省潜江市。
被告刘秀妹，女，汉族，住址：广东省博罗县。
被告何国强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡建华诉被告刘秀妹、何国强渔业承包合同纠纷一案中，原告胡建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秀妹在广东博罗农村商业银行股份有限公司惠民分理处（银行账号：80×××23）的存款和被告何国强在中国建设银行股份有限公司惠州市分行博罗支行（银行账号：62×××72）的存款，共计人民币15万元，并向本院提供了其在中国农业银行股份有限公司惠州市分行博罗湖镇支行（银行账号：62×××16）的存款人民币15万元作担保。
经审查，本院认为，原告胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘秀妹在广东博罗农村商业银行股份有限公司惠民分理处（银行账号：80×××23）的存款人民币
元。
二、冻结被告何国强在中国建设银行股份有限公司惠州市分行博罗支行（银行账号：62×××72）的存款人民币
元。
三、冻结原告胡建华提供担保的在中国农业银行股份有限公司惠州市分行博罗湖镇支行（银行账号：62×××16）的存款人民币15万元。
上述冻结的期限，从冻结之日起计算为六个月，冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取等。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟云峰
二〇一五年一月十二日
书记员 高俊明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第01072号
原告李松，男，汉族，1968年9月22日生，住重庆市巴南区。
委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆蓝筹文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号附9-2号，组织机构代码76591243-1。
法定代表人陈源曙，董事长。
委托代理人狄亚娜，女，汉族，1983年3月14日生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
被告重庆市璧山第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街58号，组织机构代码20394659-2。
法定代表人戴新强，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告赵贵友，男，汉族，1963年4月24日生，住重庆市南岸区。
委托代理人陶圣茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李松与被告重庆蓝筹文化传播有限公司、重庆市璧山第十建筑工程公司、赵贵友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回对被告重庆蓝筹文化传播有限公司、重庆市璧山第十建筑工程公司、赵贵友的起诉。
本案案件受理费3621元，由原告李松负担。
审判员 印雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡峤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字124号
原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州市花园路农科路交叉口鑫苑世家1单元2914室。
法定代表人林寿沉，经理。
被告河南弘达国际旅行社有限公司，住所地新乡市人民东路恒升世家B座807-808室。
法定代表人杨涛。
本院在审理原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司与被告河南弘达国际旅行社有限公司行纪合同纠纷一案中，原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司承担。
审判员 李艳利
二〇一五年六月八日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字124号原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司,住所地河南省郑州市花园路农科路交叉口鑫苑世家1单元2914室。法定代表人林寿沉，经理。被告河南弘达国际旅行社有限公司，住所地新乡市人民东路恒升世家B座807-808室。法定代表人杨涛。本院在审理原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司与被告河南弘达国际旅行社有限公司行纪合同纠纷一案中，原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司承担。审判员  李艳利二〇一五年六月八日书记员  谢 莹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1694号
原告齐某甲，女，汉族，生于1986年10月11日，住扶沟县韭园镇。
委托代理人郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告乔某乙，男，汉族，生于1986年3月16日，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人何景涛，男，系扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告齐某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人郭宝昌，被告乔某乙及委托代理人何景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，我与被告于2009年6月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年12月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子。共同生活期间由于被告喜欢喝酒打牌，为此双方经常发生争吵，2012年8月2日经被告村委调解，被告保证改正恶习，但被告还是打骂原告，无奈2014年9月原告在娘家居住至今，期间被告对原告及儿子不管不问，更未给付一分钱的抚养费，造成夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子有我抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告乔某乙辩称：一、被告不同意与原告离婚，原被告夫妻感情较好，并不是向原告诉状中陈述那样，对儿子不管不问，而是对原告关心体贴，对儿子溺爱呵护，被告打工期间挣的钱全部交给原告，供原告和孩子生活所用。二、如果法院判决原被告离婚，婚生子应当有被告抚养，抚养费由原告承担，因为被告有经济能力抚养，抚养也有利于儿子健康成长。
经审理查明，原告齐某甲与被告乔某乙于2009年6月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年1月17日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。2010年1月27日生育婚生子乔思晗，现随原告齐某甲生活。原告齐某甲婚前财产有四组合柜子、梳妆台、皮质沙发一套、洗衣机一台、荣升冰箱一台、茶几一个、自行车一辆。原、被告双方婚后无共同财产、无共同债务。原被告于2014年9月份分居至今
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告齐某甲提出离婚，虽向法院提交2012年二人因生气被告向其出具的保证书及协议，但2013年二人均在成都打工，直至2014年9月之前均在一起，2014年9月双方分居至今未满2年，原告不能充分证明其夫妻感情现已彻底破裂，原告要求离婚诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费150元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于纯让
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第83号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，1992年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月28日被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日12时30分许，被告人石某某伙同“龙某某”（另案处理）在吉首市新起点酒店门口盗窃被害人洪某某停放在此的一辆春风水冷150型黑色男式摩托车时，被被害人洪某某发现。当被告人石某某拿着挂在摩托车上的头盔尾随“龙某某”骑所盗摩托车至八月楼菜市场巷子里约50米处时，被告人石某某被洪某某等人抓获，“龙某某”乘机逃脱。摩托车已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9900元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人洪某某的陈述，证人洪某佑、洪某华的证言，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见，作案现场及赃物照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物价值人民币9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其在着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，再可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清国
二〇一四年四月十四日
书记员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第241号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇北新村***号。
被告济南国鲁大药房连锁有限公司，住所地平阴县五岭路北段。
法定代表人曲慧鲁，总经理。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省平阴县平阴镇老博士村***号。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县府前街**号***号。
被告济南国鲁大药房连锁有限公司平民大药店，住所地平阴县南门路中段。
负责人瞿波。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告济南国鲁大药房连锁有限公司（以下简称国鲁公司）、济南国鲁大药房连锁有限公司平民大药店（以下简称平民大药店）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司委托代理人徐向阳，国鲁公司委托代理人于茂东、罗防到庭参加诉讼，被告平民大药店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人，该商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用，其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中的消费者首选品牌。原告经调查发现，被告平民大药店地处闹市区，为专业连锁药业公司，具有一定的影响力，被告所经销的前列康产品非原告正牌产品。同时，被告也销售原告正牌前列康产品，证明被告主观恶意明显。因涉案产品为特殊产品，事关人民群众身体健康，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、被告赔偿原告经济损失15万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、调查取证费、公证费、差旅费等合理费用2万元）；3、被告承担本案的诉讼费用（原告在本案审理过程中，撤回了要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求）。
被告国鲁公司答辩称：其是销售而非制造批发商，有合法进货渠道。只是试销了几盒，在接到诉状后就停止了销售，没有给原告造成损失。
被告平民大药店未提供答辩意见亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、第1312716号商标注册证，证明原告享有“前列康”商标专用权；2、南京公证处（2012）宁南证经内字第11338号公证书及封存实物，证明被告存在侵权行为；3、费用支出单据一宗。
本院经查，该证据1、2真实性可以确认，本院予以采信，证据3中公证费发票在公证书中有明确记载，本院予以采信，所附交通费单据的真实性本院予以确信，与本案的关联性本院将在判决书说理部分予以分析。
根据庭审举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告康恩贝公司现系第1312716号“前列康”文字注册商标的专用权人，商标核定使用商品为第5类包括医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等。注册有效期至2019年9月13日。
2012年5月24日，原告委托人从被告平民大药店处购得前列康两瓶，取得单据一张，被告对上述销售行为无异议，南京市公证处公证了上述事实，并出具了（2012）宁南证经内字第11338号公证书。该公证产品正面包装中“前列康”三字字体为正面包装最大的字体，占用正面较大篇幅，生产商“西藏安多康民保健品有限公司字体”较小。原告支出公证费3000元。庭审中，国鲁公司辩称侵权产品是在英雄山保健品市场进货，没有正规发票。
平民大药店成立于2011年1月4日，为国鲁公司分公司，属于批发和零售业单位。国鲁公司成立于2010年8月20日，属于批发和零售业单位，注册资本10万元。
本院认为，原告康恩贝公司作为第1312716号“前列康”文字注册商标的专用权人，其合法权利依法应予保护。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。被告平民大药店销售的“前列康”瓶装胶囊主要用于预防和改善男性前列腺功能障碍等疾病，且涉案产品在药店销售，其销售渠道亦与原告的产品销售渠道相同，容易使相关公众造成混淆，因此认定被告平民大药店销售的涉案产品“前列康贴”与原告的注册商标核定使用商品属于类似商品。涉案产品的外包装正面显著位置突出使用“前列康”三字，与原告的注册商标文字相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告抗辩称产品购自他处，但未提供相应证据，本院不予采信。
关于原告要求判令被告召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识，本院认为，鉴于本院已作出停止侵权的判决，原告的上述诉求属于判决执行事项，本院不再另行判决。关于维权合理费用支出方面，公证费单据与公证书可相互印证可以采信。关于原告所提交的交通费单据，因日期不符，无法与本案的维权建立唯一的必然联系，本院不予采信。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的商品销售价格，被告的经营规模、过错程度，原告商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南国鲁大药房连锁有限公司平民大药店立即停止侵犯原告浙江康恩贝制药股份有限公司“前列康”注册商标专用权的行为；
二、被告济南国鲁大药房连锁有限公司平民大药店、济南国鲁大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元；
三、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担1000元，由被告济南国鲁大药房连锁有限公司平民大药店、济南国鲁大药房连锁有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
代理审判员 李宏军
代理审判员 李 玉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马绪乾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第1832-1号
原告陈朝水，男，生于1966年4月14日，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告余大强，男，生于1973年12月6日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈朝水诉被告余大强合同纠纷一案中，原告陈朝水于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝水撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈朝水负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陶冶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年3月18日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月20日以沪浦检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日晚，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区草高支路由西向东行驶至浦东北路东约300米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第04号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人毛春帮，男。
被申请人泰州市永安洲镇东江社区居民委员会，住泰州市永安洲镇东江社区三组。
法定代表人陈庆明，该社区代主任
委托代理人张冬宝。
2013年3月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对被申请执行人泰州市永安洲镇东江社区居民委员会，作出泰州市作出泰国土资罚字（2012）第31号土地违法行为行政处罚决定书，决定责令被申请人在接到行政处罚决定书的15日内，拆除在非法占用的土地上新建的11100平方米的建筑物，同时退还非法占用的27.15亩国有农用地。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2013年12月17日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该土地违法行为行政处罚决定书确定的义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人违法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，又未能履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2012）第31号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑初字第00072号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年12月5日生，汉族，池州市贵池区人，大学文化，务工，住池州市贵池区。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，池州市贵池区人民检察院于2014年3月6日以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，池州市贵池区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许池州市贵池区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年三月七日
书记员 范小娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初818号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王吉彪，绰号“亮蛋”、“沙锅”，男，1985年4月5日出生，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2004年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年6月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年9月12日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，于2012年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日经昆明市公安局盘龙分局决定，被该局刑事拘留，同日被该局变更取保候审，并于2017年3月7日将案件移送昆明市公安局官渡分局管辖。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年12月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）827号起诉书指控被告人王吉彪犯盗窃罪，并以官检公二科量建（2017）631号量刑建议书提出“建议判处被告人王吉彪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁，书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人王吉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月10日13时许，被告人王吉彪与“拜拜”（身份不详，在逃），在本市盘龙区环城北路水晶俊园旁将被害人杨某某停放的一辆紫红色“锡特”牌电动车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
二、2016年12月5日9时许，被告人王吉彪在本市官渡区六甲街道农贸市场内，在撬盗被害人彭某某停放的一辆黑色“好驰”牌电动车时被抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币1918元。
另查明，被盗紫红色“锡特”牌电动车已发还被害人杨某某；被盗黑色“好驰”牌电动车已发还被害人彭某某。从被告人王吉彪处查获的撬棍一根，钥匙13把扣押于昆明市公安局盘龙分局。
上述事实，被告人王吉彪在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人王吉彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人王吉彪在本案中实施二台盗窃，第一台已既遂，第二台未遂，且在同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂判处。被告人王吉彪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王吉彪有多次犯罪前科，系惯犯，本院在量刑时考虑。被告人王吉彪的前科犯罪系未成年人的，本院不作为量刑情节考虑。被告人王吉彪在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定不对被告人王吉彪从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人王吉彪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人王吉彪对该量刑建议表示量刑过重，提出判处一年左右有期徒刑。本院认为，公诉机关及被告人的量刑建议公正适当，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人王吉彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2016年12月5日起至2017年12月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的撬棍一根，钥匙13把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月十一日
书记员 程 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1142号
原告严文举，男，1950年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人闫治才。
被告王建军，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地信阳市
法定代表人卢建勇，系该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，系该公司职员。
原告严文举诉被告王建军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告严文举委托代理人闫治才，被告王建军、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人孙茂轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文举诉称，2015年11月1日18时30分许，被告王建军驾驶豫A小型轿车沿蓼城大道由北向南行驶至县政府路段时，与其前方原告严文举驾驶助力车相撞，后三轮车失控，又撞上了另一张车辆。事故致原告严重受伤，三车受损。以上事故经固始县公安交通警察大队认定负全部责任，原告不承担责任。事后，原告被送往固始县中医院治疗。住院18天后，原告出院。被告王建军的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，诉至法院要求各被告赔偿原告损失共计27359.82元及本案诉讼费用。
原告严文举为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、固始县中医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据。4、固始县杨集乡张庙村村委会出具的证明。5、赔偿清单。
被告王建军辩称，行车证上登记的所有权人为柴光新，保单被保险人为柴光华，柴光新和柴光华系兄弟，柴光华为该车投保了机动车交强险，这个在保险单上也有说明。该车是被告王建军2015年11月1日从柴光华处借走的，我拥有合法的车辆驾驶资格，不是擅自使用，是经过柴光华同意的。
被告王建军为支持其主张提供以下证据：1、身份证复印件。2、驾驶证复印件。3、行驶证复印件。4、机动车交通事故责任强制保险单。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，根据侵权责任法相关规定，我公司不是该案的直接侵权人，不承担本案产生的诉讼费及其他不合理费用。请法庭核实肇事车辆的行车证、驾驶证原件是否合格有效。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年11月1日18时30分许，被告王建军驾驶豫A小型轿车沿蓼城大道由北向南行驶至县政府路段时，与其前方原告严文举驾驶的三轮助力摩托车相撞，后三轮车失控，又撞上相对方向黄国军驾驶的豫S轿车。事故致原告严重受伤，三车受损。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王建军负全部责任，严文举、黄国军不负责任。事故当日，原告严文举被送往固始县中医院救治，同年11月19日出院，住院18天。经诊断，伤情为：左侧第9、10肋骨骨折，左侧胸腔积液，肺炎。诊断证明中建议：1、建议住院治疗。2、建议休息半年。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，遂诉讼。
另查明，豫A小型轿车车辆登记所有人为柴光新，实际车主为柴光华。2015年11月1日被告王建军经柴光华同意从其处借走该车后，发生交通事故。事故发生时，该车尚在保险期有效内。
上述事实，有原、被告身份证，被告驾驶证、行车证，第20151612号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，固始县中医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、严文举所在的村委会出具的证明，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王建军负全部责任，严文举不负责任。该认定并无不当，且原、被告对该事故认定均无异议，故本院本院对于交通事故认定书确认的内容予以认定。肇事车辆豫A小型轿车已在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告严文举在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：7273.27元＋473.45元=7746.72元；误工费：（28849元÷365天）（18＋180）天=15649.60元。营养费：20元／天18天=360元。护理费：（30482元÷365天）18天=1503.18元。住院伙食补助费：100元／天18天=1800元。因原告未提供交通费票据，对于交通费本院不予处理。以上五项共计27059.5元。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告严文举医疗费7746.72元，误工费15649.60元，营养费360元，护理费1503.18元，住院伙食补助费1800元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内一次性赔偿原告严文举27059.5元。
二、驳回原告严文举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年六月二日
书记员 何祥辉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初440号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，1995年2月17日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，无业，户籍地利川市，租住于利川市。因涉嫌本案盗窃罪，于2016年10月4日被利川市公安局决定治安处罚行政拘留15日至10月19日止；同年10月12日被利川市公安局刑事拘留，同年10月20日由利川市公安局执行逮捕。利川市人民检察院
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年9月30日6时许，被告人吴某来到利川市虾米网吧内，窃取徐某的一部金立手机离开现场。2016年10月3日，被告人吴某被警方抓获。经鉴定，被盗手机价值1603元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人吴某供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1079号
申请人赵小华，女，1981年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨福财，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人赵小华、杨福财与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1079号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第82号
原告：刘丽娇，曾用名刘素娇，女，汉族，1963年6月16日出生，现住始兴县太平镇。
被告：陈晓英，女，汉族，1974年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：何庆文，男，汉族，1968年3月16日出生，住始兴县太平镇，系陈晓英丈夫。
原告刘丽娇诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘丽娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娇诉称：2013年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年9月27日，向原告借款80000元，并出具借条一份。2013年10月3日，向原告借款30000元，但已归还16000元，剩余14000元未还，并出具借条一份。2013年9月16日，向原告借款（之前所欠利息）13600元，并出具借条一份。共计应还本金127600元。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告尽快偿还借款114000元及利息13600元，共计127600元。2、从2013年9月6日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息至被告还清本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘丽娇对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况。2、借、欠条4张，证明被告陈晓英向原告借款的事实。
被告陈晓英、何庆文于2014年2月24日收到本案起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两人在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
就两被告婚姻存续关系，本院到民政部门调取了相关证据，并经示证。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈晓英、何庆文收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月开始，被告陈晓英先后多次以买房、买车向原告借款。2013年9月6日陈晓英向原告借款20000元，立下借条交原告收执。2013年9月16日，被告陈晓英对之前借原告借款所欠利息累计后，出具欠条“总欠利息壹万叁仟陆佰元正”交原告收执。2013年9月27日被告陈晓英又向原告借款80000元，立下借条交原告收执。2013年10月3日被告陈晓英再次向原告借款30000元，立下借条约定本月7日还清交原告收执。2013年10月5日被告陈晓英归还原告2013年10月3日所借款项16000元，并在该日书写借条上注明“已还壹万陆仟元正（￥16000）。”之后，原告因多次向被告陈晓英主张债权未果后诉至本院。庭审中，原告刘丽娇确认，被告陈晓英向其借款实际用于清偿了所欠他人债务，被告何庆文并不知晓被告陈晓英向原告借款，只是在原告向被告陈晓英追索借款时，被告何庆文方知晓本案事实。
另查明，两被告于1997年10月21日结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈晓英自2013年6月起先后数次以买车、买房为由向原告借款114000元，同时双方结算所欠利息13600元，均立有借、欠条为据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告刘丽娇主张被告陈晓英清偿借款127600元及利息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告欠其款项自2013年9月6日起按银行贷款利率四倍计付利息之诉请。经查，原、被告间2013年9月6日、2013年9月27日、2013年10月3日发生借贷关系时，均未约定计付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院确认上述三笔借款中2013年9月6日借款20000元，2013年9月27日借款80000元，合计100000元，由于借贷时双方未约定利息计付，故应自原告主张权利即起诉次日2014年2月15日起按银行贷款利率计付利息。2013年10月3日所借14000元约定还款期限为2013年10月7日还清，故应从逾期次日起即2013年10月8日起按银行贷款利率计付利息。对于原告主张2013年9月16日被告陈晓英欠其利息13600元也按银行利率4倍计息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”被告陈晓英所欠13600元属借款利息，不得计入本金计算复利。本院对原告该诉请不予支持。
关于原告主张本案债务属夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿之诉请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对于夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负的债务，能否认定为夫妻共同债务，必须依上述规定处理。经查，原告庭审中确认被告陈晓英向其借款时，被告何庆文并不知晓。原告也无证据证实本案借款用于两被告家庭的生产生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告仅以提交被告陈晓英借条为据，请求确认该债务为夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿，属证据不足，本院不予支持。
两被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告刘丽娇借款本金127600元及利息（其中14000元借款自2013年10月8日起，100000元借款自2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告刘丽娇的其他诉讼请求。
如果被告陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告陈晓英负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告陈晓英支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5978号
原告刘子群，男，1994年12月9日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告刘子群与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司赔付车辆损失费219659元、施救费4900元、垫付第三者货物损失23480元，共计248039元。事实和理由：2017年7月6日，刘春凯驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××(鲁PEN**挂)的重型半挂牵引车，沿G05京昆高速由广元往陕西方向行驶，于当日6时2分许行驶至G05京昆高速公路（广陕段）1473km+600米处时，该车与前方由史九涛驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××（豫LB3**挂）的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成以上两车受损，豫Ｎ×××××（豫LB3**挂）号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。交警部门出具5180120201700768号道路交通事故认定书，认定刘春凯负事故全部责任，史九涛无责任。原告系鲁Ｐ×××××(鲁PEN**挂)重型半挂牵引车辆实际车主，该车挂靠在冠县瑞通运输有限公司经营，在被告处投有交强险及商业车辆损失险、三者责任险等不计免赔，保险合同依法成立，事故发生在保险期间内，经山东亨通保险公估有限公司评估原告车辆鲁Ｐ×××××损失价值为194079元、鲁PEN**挂车辆损失价值为25580元，事故发生后，原告支付车辆施救费4900元，垫付第三者货物损失23480元，被告应该在保险限额内承担原告所有损失。原告多次找被告理赔未果。
被告人保公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告处投保商业险、交强险属实，每次事故有2000元的免赔额。对原告的损失同意在保险责任内承担，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子群为鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂号重型半挂牵引车车辆的实际所有人，该车挂靠于冠县瑞通运输有限公司。2016年9月原告为该车在被告处投保了交强险（鲁Ｐ×××××号）、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间均自2016年9月9日0时至2017年9月8日24时，鲁Ｐ×××××机动车损失保险保险金额为310960元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；鲁PEN**挂机动车损失保险保险金额为76585元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2017年7月6日，刘春凯驾驶该车沿G05京昆高速由广元往陕西方向行驶，于当日6时2分许行驶至G05京昆高速公路（广陕段）1473km+600米处时，该车与前方由史九涛驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××/豫LB3**挂的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成以上两车受损、豫Ｎ×××××/豫LB3**挂号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。交警部门出具5180120201700768号道路交通事故认定书，认定刘春凯付事故全部责任，史九涛无责任。原告因此次事故支出施救费及清排障服务费共计4900元。
事故发生后，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂号重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司于2017年7月28日作出评估报告书，评估结论为评估标的鲁Ｐ×××××损失价值（扣除维修残值后）为194079元、鲁PEN**挂损失价值（扣除维修残值后）为25580元。诉讼中，被告对上述评估报告有异议，并对鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂号重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定，本院依法委托山东欧信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司于2017年11月20日作出鉴定评估结论：鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂号重型半挂牵引车的损失为主车损失157959元，挂车损失18830元，合计为176789元。
诉讼过程中，原告申请撤回了要求被告赔付第三者货物损失23480元的诉讼请求。
上述事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、从业资格证、驾驶证、运输证、车辆挂靠合同、施救费及清排障服务费发票、山东欧信价格评估有限公司评估报告等在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××/鲁PEN**挂号重型半挂牵引车的损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，经重新鉴定，该车损失为176789元，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，主挂车共计4000元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金172789元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告支出的施救费及清排障服务费共计4900元，被告应予赔付，故原告要求被告赔付施救费及清排障服务费的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告机动车损失保险保险金172789元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费及清排障服务费4900元。
案件受理费2510元，原告刘子群承担583元、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢854号
申请执行人:范俊美，女，汉族，1970年12月26日出生，住胶州市。
申请执行人:傅伟，女，汉族，1982年8月5日出生，住胶州市。
申请执行人:付龙龙，男，汉族，1990年3月27日出生，住胶州市。
被执行人:青岛双亨利饲料有限公司，住所地胶州市阜安工业园，组织机构代码71378908-0。
法定代表人高勇，经理。
被执行人:高勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人:周茂喜，男，汉族，住胶州市。
申请执行人付炳海与被执行人高勇、周茂喜因民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理，所立案号为（2008）胶执字第404号。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票、报告财产令，因被执行人暂无履行法律义务的能力，2008年5月30日本案依法中止执行。2017年1月17日，本院（2017）鲁0281执异3号执行裁定书将申请执行人付炳海变更为范俊美、傅伟、付龙龙。2017年11月13日本案依法恢复执行，申请执行人范俊美、傅伟、付龙龙与被执行人高勇、周茂喜达成和解，同意撤销本案执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定如下：
依法对本院（2007）胶民初字第740号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李永专
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初394号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张艺耀，男，1990年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2011年11月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2013年9月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，同月26日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张磊，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张艺耀犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张艺耀及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日9时40分许，被告人张艺耀邀集朱某某（另案处理）并与冯某某、张某（均另案处理）等人共同预谋后，被告人张艺耀、冯某某同乘一车，朱某某邀集杨某、卓某某（均已判刑）等人同乘另一车，尾随曹某某至滕州市永昌路龙泉湾小区附近，由朱某某、杨某、卓某某等人持钢管、木棍等工具无故将曹某某打伤。经法医学鉴定，曹某某的身体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张艺耀近亲属自愿代其赔偿被害人曹某某损失2万元并取得谅解。
上述事实，被告人张艺耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，共同作案人朱某某、杨某、卓某某供述和辩解，证人刘某、刘某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，本院(2013)滕刑初字365号刑事附带民事判决书，在押人员基本情况登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，收条，谅解书，被告人张艺耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艺耀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张艺耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张艺耀具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艺耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 马召虎
人民陪审员 孟祥辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 奚传梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1822号
原告：苏金福，男，1977年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：袁启发，男，1972年6月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告苏金福诉被告袁启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月6日，被告袁启发因资金周转向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计息，并出具借条为凭。借款后，经多次催收，但被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如诉求。
原告苏金福向法庭出具了2011年12月27日双方签订的《借款协议》及2014年2月6日被告袁启发出具的借条。
被告袁启发答辩称，借款事实，现今尚欠借款本金30000元及利息10000元。现今经济困难，能否每月偿还500至1000元。
被告袁启发未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2011年12月27日，被告袁启发因资金周转所需，向原告苏金福借款30000元，约定按月利率2.5计息，双方因此签订《借款协议》。2014年2月6日，经结算，被告袁启发尚欠借款本金30000元及利息10000元，并出具借条为凭；之后，被告袁启发未偿还借款本息分文。现原告苏金福要求被告偿还借款本息，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告苏金福提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，具有法律约束力。被告袁启发应及时偿还借款本息，现其仍拖欠借款本金30000元及相应的利息不还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告苏金福要求被告袁启发偿还借款本金30000元及相应的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方已约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自2014年2月6日起按月利率2%计算；另2014年2月6日前所拖欠的借款利息10000元，被告袁启发仍应偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁启发应自本判决生效之日起十日内偿还原告苏金福借款本金30000元及截止至2014年2月6日止的利息10000元；
二、被告袁启发应支付原告苏金福自2014年2月6日起按月利率2%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁启发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱李军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3226号
原告陈乃顺，居民。
委托代理人张凤刚。
被告朱同忠，居民。
被告陈保田，成年。
原告陈乃顺诉被告朱同忠、陈保田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乃顺的委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告朱同忠、陈保田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃顺诉称，2013年8月份，被告陈保田找原告给被告朱同忠干建筑模板工程，被告朱同忠是大工头，系建筑模板工程的承包人，被告陈保田是小工头，系建筑模板工程带班人，负责施工、带工及发放工资。施工初期，被告据实发放工资，后期被告因资金周转于2014年2月17日出具工资欠条一张，口头约定一个月内付清。到期后经原告多次催要，二被告至今未付，为此诉至法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告劳务费4700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈保田应诉后未答辩。
被告朱同忠于答辩期间提交书面答辩状，辩称被告朱同忠从未雇佣原告干活，更谈不上欠原告工资，原告所诉与事实不符且证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份，被告陈保田找原告陈乃顺等人到位于临沂市罗庄区原汤庄办事处的徐林学校从事建筑模板工程劳务，约定工资每天200元，施工期间，由被告陈保田负责管理、计工、发放工资。2014年2月17日，经双方结算，被告陈保田向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈乃顺徐林工地工资4700元23.5×200=4700元欠款人陈保田2014年2月17号”。该款经原告多次催要未果，故而诉至本院。
庭审中，原告主张被告朱同忠与陈保田之间系雇佣关系，欠条均系两人共同书写，应承担共同付款责任，但未提供证据证明该主张。
上述事实，主要由被告陈保田出具的欠条、原告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告陈乃顺与被告陈保田之间存在雇佣劳务关系，原告为被告陈保田提供劳务，被告陈保田应支付劳务报酬。现原告要求被告陈保田支付劳务费4700元，有被告陈保田出具的欠条为证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告陈保田出具欠条后怠于付款，给原告造成一定损失，应支付自原告起诉催要后同期银行贷款利息损失。原告主张被告朱同忠与被告陈保田系雇佣关系，共同出具欠条，要求二被告共同承担付款责任，未提供证据证实其主张，且与欠条的内容不符，本院不予支持。被告陈保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保田于本判决生效后十日内支付原告陈乃顺劳务费人民币4700元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈乃顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘 倩
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初16号
原告张超，男，汉族，出生于1994年8月22日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告94794.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告94794.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担；三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告张超向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3、《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张；4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告94794.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还94794.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张超人民币94794.00元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第712号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“小胖”。因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2012年2月被决定行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2013年5月被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人张某乙，绰号“东北”。因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月13日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙于2015年6月2日16时许，在杭州市江干区某街道某家园北苑七排15号后门楼道内，由被告人张某乙负责望风，被告人张某甲以推车的方式窃得被害人钱某停放于此的电动自行车1辆，后在逃离途中被抓获。经鉴定，上述被窃的电动自行车价值人民币2185元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人钱某的陈述，调取证据清单、监控录像附说明，证人张某丙、王某的证言，接受证据清单、发票、杭州市非机动车行驶证，扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月十四日
代书记员 张滨滨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1482号
原告:徐欢欢,女,1989年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:王东强,男,1992年11月18日出生,住连云港市赣榆区。
被告:李静,女,1989年8月2日出生,住连云港市赣榆区。
原告徐欢欢与被告王东强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐欢欢到庭参加了诉讼，被告王东强、李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢欢向本院提出诉讼请求，1、判令两被告连带偿还原告借款90000元及利息（诉前利息15200元及诉后利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日被告进货需要资金周转，到原告处借现金90000元，约定月利率1%，没有约定还款时间和适用期限，并由两被告签字按指印承担共同还款责任。现原告因资金需要多次找到两被告催要借款，两被告均不予理睬。
被告王东强、李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月21日，被告王东强、李静向原告徐欢欢借款90000元，并出具借条一张，借条约定月利率1%，借条未约定还款期限。庭审中原告方认可借款后被告共计偿还利息10800元（共12次）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东强、李静向原告徐欢欢借款90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。
借条约定月利率1%，借款后共计偿还利息10800元（12次），应予以扣除，原告可主张利息自2016年10月21日起按月利率1%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王东强、李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东强、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐欢欢支付借款本金90000元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，由被告王东强、李静负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十三日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0718号
申请执行人简振炜。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨璐。
被执行人吴跃红（宏）。
简振炜与吴跃红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）金民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴跃红（宏）于本判决生效后十日内偿还原告简振炜货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴跃红（宏）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1779号
原告：李某某，女，土族，1980年10月3日出生。
被告：王某某，男，汉族，现年40岁。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后。被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在河北省行唐县上闫庄乡下王庄村经常居住，本案应由其经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某某申请管辖权异议，原告李某某亦承认与被告王某某结婚后，双方的经常居住地为河北省行唐县上闫庄乡下王庄村。故本案应由河北省行唐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出异议成立，本案移送河北省行唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 哈承平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李有林
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01192号
原告陈华。
委托代理人（特别授权）曹阳、高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）王政钦、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告陈华与被告王军，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 罗树平
人民陪审员 唐慧娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1152号
原告：尹守广。
委托代理人：华湘君、方佳晶。
被告：叶金陆。
被告：李美云。
原告尹守广与被告叶金陆、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹守广的委托代理人华湘君到庭参加诉讼。被告叶金陆、李美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告尹守广起诉称：2012年6月27日，被告叶金陆因资金需要向原告尹守广借款50000元，并出具借条一份。原告尹守广于当日将50000元现金交付给被告叶金陆。另查明：被告叶金陆、李美云系夫妻。夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负的债务应属于夫妻共同债务，故被告李美云应承担连带还款责任。为此，原告尹守广诉至法院，诉讼请求：1.判令被告叶金陆立即归还借款50000元，支付自起诉日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）；2.判令被告李美云对上述借款及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告叶金陆、李美云负担。庭审中，原告尹守广变更第1、2项诉讼请求为：判令被告叶金陆、李美云共同归还借款50000元，支付自起诉日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
原告尹守广为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告叶金陆向原告尹守广借款的事实；
2.结婚申请书（调取自桐庐县档案馆）一份，证明被告叶金陆、李美云系夫妻。
被告叶金陆、李美云未作答辩，也未提交证据。
本院对原告尹守广提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月27日，叶金陆向尹守广出具借条一份。该借条载明：兹有叶金陆向尹守广借到人民币50000元。叶金陆在该借条的落款处签字。后叶金陆未归还借款。
另查明：叶金陆、李美云于1985年6月17日登记结婚。
本院认为：原告尹守广与被告叶金陆之间的借贷关系成立且有效。原告尹守广已向被告叶金陆提供借款，被告叶金陆应归还借款。双方对借款期限及利息均无约定，原告尹守广有权随时主张归还借款，并主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告尹守广主张的利息损失标准未超出上述标准，本院予以支持。本案借款发生于被告叶金陆、李美云婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，未能证明原告尹守广与被告叶金陆明确约定本案债务为个人债务，也未能证明具有两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告尹守广知道该约定的情形，故本案债务应按被告叶金陆、李美云的夫妻共同债务处理，由被告叶金陆、李美云承担共同还款责任。本院对原告尹守广的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金陆、李美云归还原告尹守广借款50000元，支付自2013年9月5日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶金陆、李美云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月八日
书记员 方淼丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3979号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：沈再军，男，1969年2月2日生，汉族。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告沈再军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍�农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3979号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。负责人：张成家，行长。被告：沈再军，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告沈再军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。代理审判员  张丁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷尚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2824号
申请执行人严琦琦，男，1973年6月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人严琦琦与被执行人顾仲勇民间借贷纠纷一案，申请执行人严琦琦依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年08月10日向本院申请执行，要求顾仲勇给付54562及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对顾仲勇车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人顾仲勇有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人顾仲勇拒不申报，本院已将被执行人顾仲勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2824号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月一日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2824号申请执行人严琦琦，男，1973年6月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。申请执行人严琦琦与被执行人顾仲勇民间借贷纠纷一案，申请执行人严琦琦依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年08月10日向本院申请执行，要求顾仲勇给付54562及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对顾仲勇车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人顾仲勇有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人顾仲勇拒不申报，本院已将被执行人顾仲勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月一日代书 记员  卢孟辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5408号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18-19楼。
负责人：唐继国，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋万根。
原审被告：王锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人蒋万根、原审被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1516274）的要求，于2017年7月13日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5408号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18-19楼。负责人：唐继国，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋万根。原审被告：王锋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人蒋万根、原审被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1516274）的要求，于2017年7月13日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年八月二十五日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。