湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1623号原告：舒仁香，女。法定代理人：牛某，男。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：彭强，男。被告：郴州俊腾仓储物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）。法定代表人：阳香元，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：罗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告舒仁香与被告彭强、郴州俊腾仓储物流有限公司（以下简称“俊腾公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安财保郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒仁香的委托诉讼代理人罗世超、廖丽娟，被告彭强，被告俊腾公司的委托诉讼代理人袁超，被告平安财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人王德新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒仁香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭强赔偿原告医疗费309929.51元、住院伙食补助费19500元、营养费5850元、误工费18181元、住院护理费64281元、后续护理费1203200元、残疾赔偿金190880元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、交通费5954.5元、残疾辅助用具费1800元、取内固定费6000元等损失共计485123元[（1877076元-120000元）×30%+120000元-162000元]；2、请求法院依法判令被告平安财保郴州中心支公司在保险责任范围内向原告承担上述第1项损失赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加5060元，残疾辅助器具费增加1140元，电动三轮车车损2000元，共计增加8200元。事实与理由：2017年3月7日13时50分许，原告舒仁香驾驶无牌宇发电动三轮车从苏仙区许家洞镇驶入造香公路S215线时，遇彭强驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车沿造香公路S215线由东向西往国道107线方向行驶相撞，造成舒仁香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告舒仁香被送往郴州市第一人民医院接受治疗，住院195天。2017年9月18日，经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成一级伤残，需完全护理依赖。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告彭强负此事故的次要责任。被告俊腾公司是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｌ×××××）车的实际登记车主，应与被告彭强在其责任范围内共同向原告承担连带损失赔偿责任，被告平安财保郴州中心支公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告特诉至法院。被告彭强辩称：其对事故的发生没有异议，其购买了不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。被告俊腾公司对本案事实无异议，无其他答辩意见。被告平安财保郴州中心支公司辩称：对原告30万元医疗费用，要求核减30％的非医保用药，商业险只负责基本药物的理赔，护理费以及护理期限有异议，护理费是按照城镇标准缺乏相应的依据，应当按照郴州市的标准来支付费用。本案的鉴定费、诉讼费由本案被告彭强承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提交的火车票有异议，该交通费系原告之子女因原告受伤探视原告发生的交通费用，根据相关司法解释，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，本院对该交通费票据不予认可。经审理查明，2017年3月7日13时50分许，原告舒仁香驾驶无牌宇发电动三轮车从苏仙区许家洞镇驶入郴州市造香公路S215线时，遇彭强驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（湘Ｌ×××××车）沿造香公路S215线由东向西往国道107线方向行驶，由于舒仁香驾驶电动三轮车行经交叉路口转弯时未避让直行车辆，导致两车相撞，造成舒仁香受伤及两车受损的交通事故。交警部门于2017年6月20日作出郴公交三认字（2017）第17号道路交通事故认定书认定，舒仁香未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶机动车，转弯时未避让直行车辆，是造成此事故的主要原因。彭强驾驶机动车行经路口时，未减速慢行，是造成此事故的次要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，舒仁香应承担此事故的主要责任，彭强应承担此事故次要责任。湘Ｌ×××××号重型车（湘Ｌ×××××车）的所有人为被告俊腾公司，被告彭强系该公司聘请的司机，其工资由公司发放。该车在被告平安财保郴州中心支公司购买了交强险，保险理财额为100万元的商业第三者责任险。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院治疗，2017年3月7日入院诊断：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、额面部多发性骨折、颅底骨折、骨盆骨折？右侧踝关节骨折？于2017年9月7日出院，住院184天，用医疗费309929.5元，出院医嘱：继续治疗。原告于同日继续入郴州市第一人民医院神经外科二区治疗至2017年9月30日，住院23天，用医疗费16866.5元。原告共住院207天，共用医疗费326796元。残疾生活器具支出5610元，其中购纸尿裤用1800元、购制氧机2930元、轮椅880元。被告俊腾公司已赔付原告医疗费用152000元，被告平安财保郴州中心支公司赔付原告交强险理赔款10000元。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗，陪人陪护，加强营养，保持呼吸道通畅、吸氧，加强吸痰护理；我科随诊。受郴州市公安局交通警察支队三大队的委托，2017年9月18日，郴州市科诚司法鉴定所对原告舒仁香的伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定，同日，该所分别作出了[2017]临鉴字第1063号、1064号司法鉴定意见书，被鉴定人舒仁香特重度颅脑损伤，现仍处于持续性植物生存状态，评定为壹级人体损伤伤残；评定为完全护理依赖，原告用司法鉴定费1500元。郴州市第一人民医院神经外科二区于2017年9月12日出具陪护证明，证明舒仁香于2017年3月7日至2017年9月7日，因患者伤势严重，住院治疗期间其三名子女共同对其进行照顾护理。2017年9月25日，郴州市苏仙区许家洞镇黄草村村民委员会、黄草村第二村民小组出具证明，舒仁香发生交通事故前与其丈牛某一起一直在家种田耕地，收成自给自足或卖到市场。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交警部门作出的舒仁香承担事故的主要责任，彭强承担事故次要责任的认定，本院确认被告彭强承担30%的侵权赔偿责任，舒仁香承担70%的责任。彭强系被告俊腾公司的聘用司机，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告俊腾公司承担侵权赔偿责任。被告平安财保郴州中心支公司应在交强险、商业险责任范围内承担保险理赔责任。原告的损失本院确认如下：1、医疗费：原告住院共用医疗费326796元，有票据、病历、医嘱证实，本院确认原告医疗费用326796元，被告平安财保郴州中心支公司称，非基本用药要扣费30%，但其未举证证明原告非基本用药的金额，对保险公司该辩称意见本院不予采信；2、住院伙食补助费：原告住院204天，其主张按100元/天的标准计算195天，本院确认，住院伙食补助费19500元（100元/天×195天）；3、营养费：原告主张营养费5850元（30元/天×195天），符合法律规定，本院予以确认；4、误工费：原告伤前从事农业，按2016年度湖南省农、林、牧、渔业34031元/年的标准计算为18181元（34031元/年÷365天×195天）；5、住院护理费：原告属一级伤残，处于植物生存状态，原告主张住院期间需2人陪护，本院确认，护理费标准按2016年度居民服务业46458元/年计算为49640.05元（46458元/年÷365天×195天×2人）；6、后续护理费：原告属植物人状态，需长期护理，根据其年龄健康状况，本院酌情确定后续护理期限为12年，护理费按居民服务业46458元/年标准计算为557496元（46458元/年×12年），此期限后产生的护理费用，原告可另行主张权利；7、残疾赔偿金：原告属一级伤残，自定残之日原告为64周岁，其残疾赔偿金按2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元/年计算16年为190880元（11930元/年×16年）；8、精神抚慰金：原告一级伤残，根据伤残程度，本地经济水平，本院认定精神抚慰金50000元；9、鉴定费：原告做司法鉴定费用属合理费用，原告亦提供了票据，本院予以确认鉴定费1500元；10、交通费：本院根据原告就医的地点、次数，原告出院时健康状况，酌情认定交通费2000元；11、残疾辅助费：原告属一级伤残，生活需要用纸尿裤、氧机、高背椅，该支出共计5610元，属合理费用，本院确认残疾辅助器具费用5610元；12、继续治疗费：原告主张取内固定费用6000元，但未提交证据证实，本院不予支持。就该费用，待实际发生后，可另行主张权利；13、电动三轮车损：原告主张车辆损失，未提交证据证明车辆损失数额，本院不予支持。原告以上各项损失共计1227453.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院一、原告舒仁香因交通事故应获医疗费326796元、住院伙食补助费19500元、营养费5850元、误工费18181元、住院护理费49640.05元、后续护理费557496元、残疾赔偿金190880元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元、交通费2000元、残疾辅助器具费5610元，共计1227453.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险122000元范围内赔偿120000元，尚余1107453.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业第三者责任险1000000元范围内承担30%的赔偿责任即332235.92元（1107453.05元×30%），减去中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已赔付原告10000元，被告郴州俊腾仓储物流有限公司已赔付152000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司尚应向原告舒仁香履行290235.92元（120000元+332235.92元-10000元-152000元），限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告舒仁香的其他诉讼请求。本案受理费8699元，由原告舒仁香承担1699元，被告郴州俊腾仓储物流有限公司承担7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  胡贵成人民陪审员  周崇利二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 珍