wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6285号
上诉人（原审原告）：王凯。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司青岛分公司。
负责人：高立国，经理。
委托诉讼代理人:闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江崇荣。
上诉人王凯因与被上诉人山东枣建建设集团有限公司青岛分公司（以下简称枣建公司）、被上诉人江崇荣建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第906民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王凯上诉请求:依法撤销青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第906号民事裁定书，指令青岛市市北区人民法院依法审理本案;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在已经完全查明案件事实的情况下，以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，致使上诉人实际完成的工程款无处结算，也直接导致上诉人无法向其他工人结算劳务费用，对上诉人严重不公，依法应予纠正：首先一审法院认定事实错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉的依据，是青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所报案情况，该报案中被上诉人江崇荣称该笔工程款系其第二次被非法拘禁期间受案外人李作民逼迫所签。无论该报案真实与否，均与上诉人无关：1、据被上诉人江崇荣在公安笔录中的描述，其所遭受非法拘禁系由案外人李作民所为，与上诉人并无任何关联。即便公安机关对该案立案侦查，犯罪嫌疑人也应当是李作民。李作民的所作所为，无论如何不应该累及上诉人的诉请。2、江崇荣的报案时间为2015年2月2日。截止今日，上诉人的住址、联系方式未曾变动，也始终未离开过青岛市。但上诉人从未收到公安机关任何形式的询问或传唤，也证实该案与上诉人无关。3、还是报案时间。本案涉案工程发生于2010年，上诉人从被上诉人江崇荣处获得最终对账的时间为2013年2月，上诉人提起本案一审诉讼的时间为2015年1月，江崇荣报案的时间为2015年2月2日，报案中声称遭受非法拘禁的时间为2013年9月9日。2013年9月遭受非法拘禁，却在2015年2月上诉人提起诉讼之后再行报案，如此明显的假案，也能成为剥夺上诉人工程款的理由。4、上诉人提交的工程费结算单中，工程款总造价为362000元，有明确的计算公式：即根据施工单据统计共932小时，每小时费用400元，减去已经支付的10000元，最终得出尚欠工程款362000元。该工程结算单的出具日期是2013年2月7日。而江崇荣的报案称“在第二次非法拘禁期间，李作民逼我给王凯打了个20多万的欠条”。两者之间不仅在时间上无任何关联，在金额跟用途上更是风马牛不相及。经过原审一年的审查，本案事实极为清楚。被上诉人枣建公司从中铁十局处承包涉案工程后，委托被上诉人江崇荣为项目负责人对工程结算等进行签证。上诉人在为该工程提供服务后，凭借工时单据从江崇荣处换取了结算凭证。一审法院对中铁十局的调查中也证明，中铁十局已将该工程的所有费用向枣建公司结算完毕。对此，被上诉人枣建公司应当依据该结算凭证向上诉人结算费用。特别是上诉人的工友已在黄岛区法院对被上诉人提起的诉讼，且诉讼请求己获得支持。同一工程、相同工种，仅因选择的管辖法院不同竟会出现截然不同的判决结果，这对上诉人而言无法接受。
枣建公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原裁定。
江崇荣未答辩。
王凯向一审法院起诉请求：判令枣建公司和江崇荣向王凯支付工程款362000元。
一审法院认为，2015年2月2日，江崇荣到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所报案称，2013年9月9日13时至9月12日上午，江崇荣被李作民等人非法拘禁在青岛市李沧区十梅庵路9号的办公室内，期间李作民等人对其殴打，并逼迫其写下500万元和180万元两张欠条。青岛市公安局李沧分局已经对此立案侦查，该案尚未终结。在报案笔录中，江崇荣还称：“在我第二次被非法拘禁期间，李作民还逼我给王凯打了个20多万的欠条，是使用王凯的机械钱。”本案审理过程中王凯称，曾经委托李作民帮其讨要欠款。对本案王凯提交的欠条，枣建公司认为就是江崇荣报案笔录中所指“20多万的欠条”，江崇荣未到庭质证，青岛市公安局李沧分局的相关案件尚未终结，因此，本案目前不具备处理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回王凯的起诉。案件受理费人民币6730元，于本裁定生效后退还王凯，公告费人民币600元，由王凯承担。
本院认为，关于李作民非法拘禁案，青岛市李沧区人民法院已于2015年5月27日作出（2015）李刑初字第52号刑事判决，经查，该判决认定的犯罪事实与江崇荣报案所称受到非法拘禁的事实无关，也就是说江崇荣所述被非法拘禁被迫写下欠条的事实没有得到认定，因此，一审裁定依据的事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第906号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00780-2号
原告襄阳砼州建材科技有限公司。
法定代表人辛有健，襄阳砼州公司董事长。
委托代理人陈辉，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘晓忠，湖北振达建安公司董事长。
本院在审理原告襄阳砼州公司与被告湖北振达建安公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳砼州公司于2016年2月14日以原、被告双方已自动达成和解、被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳砼州建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1500元，合计4250元，由原告襄阳砼州建材科技有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年二月十四日
书记员 方小翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第576号
申请执行人黄桂鲜。
申请执行人兰姣建。
申请执行人兰魏华。
被执行人张小三。
被执行人崔长虎。
申请执行人黄桂鲜、兰姣建、兰魏华与被执行人张小三、崔长虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2009）金民初字第767号民事判决书以及河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向我院申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人张小三、崔长虎在本院专户有国家赔偿金共166099.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张小三、崔长虎在河池市金城江区人民法院专户上的国家赔偿金166099.11元支付给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何芳华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5306号
申请执行人赵春霞，女，1963年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李明建，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
赵春霞申请执行李明建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初2660号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李明建于本判决生效后十日内偿还原告赵春霞借款850000元及利息。李明建未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵春霞于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第75号
原告高晓光，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告牛延华，男，1962年11月17日出生，汉族。
原告高晓光与被告牛延华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高晓光、牛延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高晓光诉称，2011年10月31日，牛延华因急用款，向高晓光借款30，000.00元，约定期限至2011年12月20日。到期后牛延华未给付。故诉至法院，请求判令牛延华偿还借款30，000.00元及利息。
为支持自己的诉讼请求，高晓光向法庭提交了以下证据：2011年10月31日欠条，证实牛延华向高晓光借款30，000.00元，借款期限至2011年12月20日。
对于高晓光提交证据，牛延华没有异议，但称该欠条是2012年4月30日出具的，而不是2011年10月31日。
牛延华辩称，牛延华没有向高晓光借过钱，是高晓光胁迫自己出具的欠条。
牛延华没有向法庭提交证据。
原告提交的以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据原、被告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2011年10月31日，牛延华向高晓光东借款30，000.00元，约定期限至2011年12月20日。双方没有约定利息。该笔借款至今未还。
本院认为，牛延华向高晓光借款，为其出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。牛延华称其被胁迫出具欠据，牛延华被胁迫后没有报警，也没有向法庭提交被胁迫的证据，对其辩解不予支持。高晓光关于利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，按照同期银行贷款利率6.0%自借款期限届满日起至判决时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛延华于本判决发生法律效力起30日内偿还原告高晓光借款本金30，000.00元、利息4，500.00元，总计34，500.00元；
被告牛延华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告牛延华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚雪飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1828号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周立焕，职业不明。
被告：冯静，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告周立焕、冯静金融借款合同纠纷一案,于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人吴燕、胡栋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行以被告周立焕、冯静未归还借款为由，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金1616777.12元，计算至2015年5月25日的利息（含罚息）5838.59元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清；二、两被告共同承担因其违约致使原告为实现债权支付的律师费81900元；三、确认原告对被告冯静名下坐落于余姚市城区锦ＸＸ园xx幢xx室房地产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
被告周立焕、冯静未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月14日
二、借款金额：1800000元
三、约定利息：按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，按年调�，按月付息，一次还本；逾期按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年4月14日受托全额支付
五、借款用途：采购货物
六、担保情况：被告冯静以其名下坐落于余姚市城区锦ＸＸ园xx幢xx室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权号：余国用（2009）第xx号]提供最高额抵押，于2011年4月15日登记设立，登记债权数额为1800000元，合同约定的最高额系指本金最高限额
七、还款期限：2015年4月14日
八、还款情况：2015年5月14日前利息付清，并于2014年5月14日归还本金183222.88元
九、尚欠本息：截至2015年5月25日，尚欠借款本金1616777.12元，罚息5838.59元
十、其它相关事实：原告与被告周立焕于2014年4月14日签订的《贷款合同》约定，如被告周立焕违约应承担原告为实现债权支付的律�费；原告为实现本案债权支出律师费81900元；两被告于2004年4月26日登记结婚，借款时属于夫妻关系存续期间，且被告冯静同意就前述债务承担共同还款责任
上述法律事实，由原告提供的申请书、《最高额抵押担保合同》、房产证、土地使用权证、他项权证、《个人循环授信额度合同》、《贷款合同》、付款委托书、小微出账确认书、结婚证、准予变更登记通知书、聘请律师合同、发票、欠款情况表、结婚登记审查处理表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告所签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律拘束力。被告周立焕应当依约向原告还本付息，并承担原告为此支付的合理律师费。被告冯静应当承担共同还款责任。原告有权就被告冯静提供的抵押物变价后所得价款在最高额范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立焕、冯静归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金1616777.12元，支付截至2015年5月25日的罚息5838.59元，并按原告与被告周立焕于2014年4月14日签订的《贷款合同》约定的计算标准支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周立焕、冯静偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费81900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告周立焕、冯静未按期清偿前述第一、第二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告冯静名下坐落于余姚市城区锦ＸＸ园xx幢xx室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权号：余国用（2009）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
�件受理费10171元，减半收取5085元，财产保全申请费5000元，合计10085元，由被告周立焕、冯静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年八月二十日
书记员 李苏宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03351号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：李胜。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李胜经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00239号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已�在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨�
审 判 员 潘 小 美
代理审判员 陈 雯 雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯 煜 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第912号
原告：纪春文。
原告：宋玉清。
原告：纪家治。
法定代理人：李巧，系纪家治母亲。
三原告委托代理人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
三原告委托代理人吴琼，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：刘永满。
原告纪春文、宋玉清、纪家治与被告刘永满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春文、宋玉清、纪家治诉称，原告纪春文、宋玉清系受害人纪庆传的父母，纪庆传与李巧于2014年8月25日离婚，2014年11月3日6时30分许，纪庆传驾驶二轮摩托车沿瓦交线由西向东行驶至瓦房店市李店供电所东路段时与前方同向被告刘永满驾驶辽BX57**号三轮汽车发生交通事故，导致车损及纪庆传受伤，经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，纪庆传负事故主要责任，被告负事故次要责任。按规定被告应当先承担交强险12万元，原告余下损失被告承担30%，共请求被告承担247460.72元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、户口本、离婚证（复印件），证明三原告与纪庆传的身份关系；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故次要责任；
3、医疗费收据、住院病志及用药明细，证明住院及用药情况，花费14125.56元；
4、医院死亡记录、居民死亡医学证明书一份，证明纪庆传在2014年11月3日由于重度失血性休克导致死亡；
5、火化证（复印件），证明纪庆传在2014年11月8日火化；
6、出租车发票27张，证明发生交通费784元。
被告刘永满辩称，不完全同意原告的诉讼请求，有些请求数额过高，过高部分我不同意承担，诉讼费我同意承担。对事实经过无异议。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，原告提供的证据1-5具备证据的客观性、关联性与合法性，且被告对此无异议，本院予以采信，证据6均系出租车车票，车票上无起止地点记载，无法证实与本案有联性，本院不予采信。综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年11月3日6时30分，纪庆传驾驶二轮摩托车沿瓦交线由西向东行驶至瓦房店市李店供电所东路段时与前方同向被告刘永满驾驶辽BX57**号三轮汽车发生交通事故，导致车损及纪庆传受伤，经抢救无效死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，纪庆传负事故的主要责任，刘永满负事故的次要责任。
另查，原告纪春文系死者纪庆传父亲，1968年1月30日出生，原告宋玉清系死者纪庆传母亲，1968年5月24日出生，纪庆传与李巧于2014年8月25日离婚，婚生子纪家治，2013年5月3日出生，系农业家庭户口，死者纪庆传1990年11月13日出生，系农业家庭户口。
再查，纪庆传住院抢救期间花医疗费13754.44元，其中有部分医疗费收据上记载姓名为无名113，原告称当时抢救时家属不在场，不知道伤者姓名，对此被告表示认可。事故发生后，被告曾给付原告30000元，原告表示认可，但原告称起诉时未请求死者丧葬费，原告用此款抵顶丧葬费，对此被告表示同意。
又查，被告刘永满驾驶的辽BX57**号三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，法律明确规定，公民的生命健康权受法律保护，因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因致使他人生命健康受损害的，依法应当承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿额为2000元，医疗费限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残赔偿金限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告请求被告按照交强险的规定先行赔付原告120000元符合法律规定，本院予以支持。原告余下的损失经交通队事故认定，纪庆传负主要责任，被告刘永满负次要责任，原告请求余下损失由被告承担30%，被告对于该比例予以认可，该比例不违反法律规定，本院亦认为适宜，故原告余下损失由被告刘永满负担30%。
关于原告请求赔偿的项目及金额：1、医疗费14125.56元，经本院核实纪庆传的医疗费收据为13754.44元，原告请求超出部分本院不予支持；2、死亡赔偿金17717元／年×20年=354340元符合法律规定，即按大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据的通知中农村居民年人均纯收入17717元／年为标准计算20年；3、被抚养人纪家治生活费（8871元／年×17年）÷2人=75403.5元符合法律规定，事故当时纪家治1岁，按规定应当计算至18岁，由纪庆传负担二分之一，即按2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据的通知中农村居民年人均生活消费支出8871元／年为标准计算17年后的一半；4、交通费部分，虽然原告提供的证据不符合法律规定，但是出现事故以后确有相关事宜需要处理，结合本案抢救及原告实际居住地等情况，考虑交通费以500元为宜，原告请求多余部分不予支持；对于上述各项损失，扣除被告应当承担120000元外，余下损失由被告负担30%。除此之外，精神损害抚慰金部分，纪庆传在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，因此给三原告造成了精神上的极大痛苦，故三原告请求精神损害抚慰金本院予以支持，但关于具体数额问题，由于纪庆传负事故主要责任，被告刘永满负事故次要责任，故综合考虑纪庆传与被告的过错程度、责任比例、被告负担能力及大连市当地的实际生活水平等因素，本院认为原告请求被告承担精神损害抚慰金以28000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条，第二十九条，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
被告刘永满于本判决生效后三十日内赔偿原告纪春文、宋玉清、纪家治部分医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元；
被告刘永满于本判决生效后三十日内赔偿原告纪春文、宋玉清、纪家治余下损失323997.94元（部分医疗费3754.44元＋部分死亡赔偿金244340元＋被抚养人生活费75403.5元＋交通费500元）的30%即97199.38元
被告刘永满于本判决生效后三十日内赔偿原告纪春文、宋玉清、纪家治精神损害抚慰金28000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5011元由被告刘永满负担。
如被告刘永满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张意鑫
第1页共5页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，组织机构代码67101453-4。
负责人齐天星，该支行行长。
委托代理人聂玉宝、卢泓璋，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告胡庆明，男，汉族。
被告谢晓玲，女，汉族。
被告邹太洪，男，汉族。
被告刘光艳，女，汉族。
被告李根平，男，汉族。
被告廖著华，女，汉族。
被告何维全，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告邹太洪、刘光艳、胡庆明、谢晓玲、李根平、廖著华、何维全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年12月28日，以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费621.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万颖婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第654号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人娄建伟（曾用名楼伟、刘建峰、楼建伟），男，1974年1月1日出生。曾因犯盗窃罪，2004年9月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2008年12月15日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2010年1月20日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2011年3月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌伪造、变造居民身份证于2013年11月9日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人娄建伟犯伪造居民身份证罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人娄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经审理查明，被告人娄建伟自2008年以来一直冒用刘建峰的身份。2013年11月9日凌晨，被告人娄建伟因形迹可疑被巡逻民警查获，其自称叫刘建峰，民警当场从其身上查获名为刘建峰的身份证一张，经鉴定，该身份证系伪造。被告人娄建伟被当场传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，上述涉案居民身份证已扣押。
上述事实，被告人娄建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄建伟的供述和辩解、证人证言、户籍证件检验报告、辨认笔录、扣押清单、搜查笔录、刘建峰的身份信息、前科判决及裁定、到案经过、被告人娄建伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄建伟伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人娄建伟犯伪造居民身份证罪的罪名成立。鉴于被告人娄建伟到案后能够如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人娄建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人娄建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄建伟犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
二、扣押涉案居民身份证一张，随案保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年六月十一日
书记员 刘宏欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81752号
原告刘××。
被告赵××。
原告刘××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年七月二十五日
书记员 马新颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4289号
原告周某某。
被告高甲。
原告周某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年5月经同事介绍相识，同年10月12日依法婚姻登记，2012年6月8日生一女高某乙。婚后夫妻关系尚好，但因双方性格差异以及被告经常在外打牌不顾家庭，故常为生活琐事产生矛盾。特别从2013年9月30日起，被告近10天不回家，不打一个电话，造成夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告准予离婚。2、双方所生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高甲辩称，不同意离婚，与原告生活中有点小矛盾，但是没有原则性的大问题，原告在婚前就知道被告打牌的事，且被告每次出去打牌会经得原告同意。因此和原告还可以继续共同生活，离婚不利于女儿的成长。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经朋友介绍认识，2011年10月12日登记结婚，2012年6月8日生育一女高某乙。婚后夫妻感情尚可，因打牌等生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原、被告的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告经婚初感情尚可，近年来双方因被告打牌等家庭生活琐事导致夫妻产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，被告多照顾家庭、珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告周某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告高甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年八月十八日
审判员 费正权
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第187号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第186号
原告李某某，女。
委托代理人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆万荣、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2002年农历五月一日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2010年8月16日办理结婚登记手续，于2003年2月4日共同生育长女陈某，2005年2月10日生育次女陈某，2008年11月8日生育长子陈某。双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原告与被告草率结合，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告不尊重，经常喝酒后打骂原告，且在处理家庭事务时不与原告商量，甚至到原告外家殴打原告之叔李全并砸烂原告外家的灶头，原告考虑到小孩的健康成长才没有起诉离婚，但因为害怕被告，原告就离家出走，从2013年8月28日至今，原告与被告已分居一年半，双方已没有什么夫妻感情，现感情确已破裂，无法共同生活下去，无和好可能，特诉至兴仁县人民法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、双方共同生育的长女陈某由原告抚养成人，次女陈某、长子陈某由被告抚养成人，双方互不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚十几年，两人一直在外地打工，回来一个月之后才开始发生矛盾，原告就要求离婚，回来一年多的时间，我们一直是住在一起的，如果离婚对孩子的伤害太大了，我要求原告回家与我好好把孩子抚养长大。
原告李某某在举证期限届满前向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明原告身份情况及三个子女的出生时间；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方办理结婚登记手续的时间是2010年8月16日。
被告陈某某的质证意见：对证据1、2、3没有异议。
被告陈某某没有证据向本院提交。
经庭审质证及审查，原告李某某向本院提交的所有证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2002年6月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2010年8月16日办理结婚登记手续，于2003年2月4日共同生育长女陈某，2005年2月10日生育次女陈某，2007年12月17日生育长子陈某。双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并同居生活，且在生育三个孩子后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方应当珍惜夫妻间的感情并共同抚养所生育的小孩。原、被告双方一直共同在外地打工，回到兴仁后因家庭琐事发生吵打，对此，原、被告均有一定责任，夫妻之间如能冷静思考，互相宽容和体谅，和好应有可能。同时，原、被告婚后共同生育了三个孩子，双方应当为子女的健康成长多加考虑，共同营造一个健康、良好的家庭环境，才更有利于孩子的成长。现原告起诉与被告离婚，但未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法律规定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 张玉君
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第780号
原告梁新勇。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告牛国利。
被告焦作市黄河集团汽运公司。
住所地武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营，任经理。
被告皇有利。
上三被告委托代理人李洪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
住所地河南省武陟县兴华路***号。
负责人秦瑞贤，任经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告梁新勇诉被告牛国利、焦作市黄河集团汽运公司（黄河集团汽运公司）、皇有利、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人民财险武陟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁新勇及其委托代理人尚平原，被告牛国利、黄河集团汽运公司、皇有利及其共同委托代理人李洪涛，被告人民财险武陟公司委托代理人卢桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日7时10分，被告牛国利驾驶豫H×××××重型仓栏式货车顺311省道由东向西行驶到纬十五路交叉口（原武镇境内）时，与同向在前方骑电动自行车的原告发生交通事故。之后，豫H×××××货车撞翻了孔凡青停放在道路南侧的自行车，又把李明驾驶的豫G×××××轿车逼迫到路南侧沟内，豫G×××××轿车冲到沟内时撞住了在道路南侧路下割草的孔凡青。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定被告牛国利承担主要责任，原告承担次要责任，李明、孔凡青无责任。原告受伤后，在原阳县红十字医院住院治疗24天，花医疗费共计13155.56元。被告牛国利及焦作市黄河集团汽运公司支付原告10000元医疗费，其余部分拒不赔偿。现请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（具体损失待鉴定后确定）。
被告牛国利辩称，我是给皇有利开车的，他是实际车主，我不应该承担赔偿责任。
被告黄河集团汽运公司辩称：皇有利是实际车主，而且他的车是分期购买的，我公司不承担赔偿责任。应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人民财险武陟公司辩称：首先，本案事故系多辆车碰撞造成的。事故中李明驾驶的豫G×××××号小轿车也应当在交强险无责任限额内赔偿原告的损失，原告应将该车相关责任人追加为被告、或者将该车交强险应承担的部分予以扣除；其次，事故中还有其他受害人孔凡青，应该给其预留一定的保险份额；第三，对超出交强险的部分应按责任比例划分赔偿责任；第四，本案诉讼费、鉴定费我们不予承担。
经审理查明：2012年8月26日7时10分，被告牛国利驾驶豫H×××××重型仓栏式货车顺311省道由东向西行驶到纬十五路交叉口（原武镇境内）时，与同向在前骑电动自行车行驶的原告相撞。相撞之后，豫H×××××货车改变方向、撞翻了孔凡青停放在道路南侧的自行车，又把李明驾驶的豫G×××××轿车逼迫到路南侧沟内。豫G×××××轿车冲到沟内时撞到了在道路南侧路下割草的孔凡青。造成相关车辆损坏，梁新勇、孔凡青受伤的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定本次事故被告牛国利应负主要责任，原告梁新勇应负次要责任，李明、孔凡青无责任。事发当日，梁新勇入住原阳县红十字医院，住院治疗23天，花费医疗费11157.56元，被告皇有利支付了10000元。住院期间，原告梁新勇之子梁元勋到院陪护。应原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了法医学鉴定。该中心于2013年10月28日作出鉴定结论，认定被鉴定人梁新勇伤残等级为十级。本次鉴定检查费390元、鉴定费700元。事故发生前，原告梁新勇就职于河南定律安侯保险代理有限公司原阳县营业部，任业务经理，其事发前5、6、7月份三个月平均工资为2082元／月。
审理过程中，原告梁新勇增加诉讼请求至75161元。
另查明：1、被告黄河集团汽运公司系豫H×××××的登记车主，被告皇有利系豫H×××××车实际车主，该车由被告皇有利分期付款购买后挂靠于被告黄河集团汽运公司经营，该车在人民财险武陟公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）50万；2、原告梁新勇之子梁元勋就职于原阳县尚德塑料包装有限公司，陪护前月平均工资3000元；3、河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，人均生活消费支出为5032.14元。
以上事实，有原告方提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、病历、诊断证明、出院证明、医疗费单据及清单、梁新勇工作情况证明及工资表、梁元勋工作情况证明及工资表、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等，以及被告皇有利提供的购车分期付款协议书、购车付款收据、孔凡青医疗费单据复印件、豫G×××××小轿车维修发票复印件、付款证明等为证，可以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。原告梁新勇因本案交通事故受到的损失为：医疗费11157.56元，误工费1596.2元（2082元／月÷30×23），护理费2300元（3000元／天÷30×23），住院伙食补助费690元（30元／天×23），交通费300元（酌定），营养费230元（10元／天×23），××赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20×10%），精神抚慰金3000元，鉴定检查费390元、鉴定费700元。以上共计35413.64元。其中：原告鉴定费、鉴定检查费等1090元损失的80%，由被告皇有利承担，被告黄河集团汽运公司承担连带清偿责任；被告人民财险武陟公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失34323.64元。
原告梁新勇住院治疗过程中，被告皇有利支付了10000元，应予扣减。扣除被告皇有利应赔偿原告的经济损失872元，剩余9128元被告人民财险武陟公司应从赔偿原告的数额中扣除、直接支付给被告皇有利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，拟判决如下：
被告人民财险武陟公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁新勇经济损失25195.64元；
以上如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1675元，由被告皇有利、黄河集团汽运公司共同负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 何绍朋
二〇一四年三月十七日
代理书记员 毛 台
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第462号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人涂某，私营业主。2012年1月18日，因未随车携带驾驶证、行驶证、饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1040元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月24日晚，被告人涂某在浙江省安吉县递铺镇某烧烤店饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往递铺镇水利局方向。当晚21时10分许，途经递铺镇后寨路安吉县人民医院南门路段时，先后与停放在路边的浙E×××××号轿车及浙E×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人涂某体内乙醇含量为84mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2013年10月31日，湖州市公安局物证鉴定所对涂某血液进行乙醇定性定量分析，在送检的涂某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.98mg／mL。被告人涂某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查及询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年11月1日以第0060077号道路交通事故认定书，认定被告人涂某驾驶机动车行驶过程中未确保安全距离，负该次事故的全部责任。案发后，被告人涂某已赔偿被害人损失。
另查明，2012年1月18日，被告人涂某因未随车携带驾驶证、行驶证、饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1040元。
又查明，被告人涂某所持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证未做清分处理，目前仍处于暂扣状态，案发时其系无驾驶资格。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、彭某、吴某的证言，受案登记表，受理交通事故案件登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单、维修清单及修理发票，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，扣留物品、证件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2334号检验报告，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下仍在城市道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人涂某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人涂某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年七月十五日
书记员 别峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00456号
原告陈志林。
被告南通市万锦建筑安装工程有限公司。
法定代表人江炳祥。
本院在审理原告陈志林与被告南通万锦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤回起诉。
案件受理费4086元（已减半收取），由原告陈志林负担。
审判员 徐红
二〇一四年十二月二日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00456号原告陈志林。被告南通市万锦建筑安装工程有限公司（组织机构代码70272440-9），住所地海门市海门街道嘉陵江路830号。法定代表人江炳祥。本院在审理原告陈志林与被告南通万锦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志林撤回起诉。案件受理费4086元（已减半收取），由原告陈志林负担。审判员  徐红二〇一四年十二月二日书记员  侯莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0374号
原告芦某，男，1988年12月10日生，；汉族，驾驶员。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1988年12月10日生，；汉族，无固定职业。
原告芦某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人陈宽明，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，2012年6月1日领取结婚证，并在一起共同生活。结婚初期夫妻感情尚好，从2013年3月份开始，原、被告经常吵架，性格不合，无共同语言，无和好可能。现依法诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告谢某辩称，我不同意离婚，因为原告一开始说对我负责，现在却要和我离婚，还离家出走，没有男人样。他在离家出走后一个月后回来，回来就说要和我离婚，我不能接受。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年6月1日登记结婚，婚后于2013年1月13日生一女芦小某。双方婚后，因家庭琐事发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经本院庭审调查，双方之间矛盾纯属家庭琐事所致，并无根本性的矛盾。且双方婚生女芦紫涵尚且年幼，需要父母双方共同照料。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告芦某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00847号
原告：刘超，男，1963年3月18日生，汉族，住开原市水塔街**号楼*单元***室。
委托代理人：刘诗佳（原告之子），1990年8月28日生，汉族，住址同上。
被告：王金贵，男，1963年8月25日生，汉族，住开原市。
原告刘超与被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘超的委托代理人刘诗佳到庭参加诉讼，被告王金贵经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：被告于2014年7月5日向其借款40000.00元，约定7月12日还清，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。
被告王金贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。。
原告刘超向本院提交以下证据：
1、个人独资营业执照副本复印件一份，名称开原市嘉禾种业商店，投资人刘超。
2、借条一张，旨在证明被告于2014年7月5日从原告借款40000.00元，7月12日还清，2014年7月5日。
庭审中，对原告提供的1、2号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告王金贵于2014年7月5日向原告刘超借款40000.00元，约定7月12日还清，到期后未偿还，原告索要未果诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告王金贵欠原告刘超40000.00元属实，且约定还款日期，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息应从被告约定还款期满，即2012年7月13日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金贵于本判决生效后10日内给付原告刘超借款40000.00元，并承担自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，由被告王金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月十日
书记员 李娇雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00822号
申请执行人时喜刚。
被执行人陆惠忠。
申请执行人时喜刚与被执行人陆惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陆惠忠归还时喜刚借款人民币75000元，于2015年9月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入时喜刚指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：101210001014498579，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、如陆惠忠按期履行，双方之间就本次纠纷一次性处理完毕；如陆惠忠逾期支付，时喜刚可按总额80000元及受理费900元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币900元，由时喜刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，本案立案标的计人民币80900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本案执行中，本院扣划被执行人公积金17100元，扣减本案执行费1114元，余款15986元已发还申请执行人。后双方达成和解，被执行人又履行30000元，余款34914元申请执行人同意被执行人分期履行，同时申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人履行部分债务后，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8056号
原告深圳速应国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦502A。
法定代表人赖永平。
委托代理人邓源江，系公司员工。
被告上海达世国际物流有限公司，住所地上海市海宁路137号5楼518室，统一社会信用代码310109000480758。
法定代表人吴家岩。
被告上海达世国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦13楼1319室，统一社会信用代码440301103617549。
法定代表人吴家岩。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，由于被告下落不明，本案依法转为普通程序审理本，并于2015年12月28日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告深圳速应国际物流有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日之内未补交案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1022元，现减半收取人民币511元由原告深圳速应国际物流有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8056号原告深圳速应国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦502A。法定代表人赖永平。委托代理人邓源江，系公司员工。被告上海达世国际物流有限公司，住所地上海市海宁路137号5楼518室，统一社会信用代码310109000480758。法定代表人吴家岩。被告上海达世国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦13楼1319室，统一社会信用代码440301103617549。法定代表人吴家岩。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，由于被告下落不明，本案依法转为普通程序审理本，并于2015年12月28日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告深圳速应国际物流有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日之内未补交案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1022元，现减半收取人民币511元由原告深圳速应国际物流有限公司负担。代理审判员 周 慧二〇一六年一月十二日书 记 员 吴海芬
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第150号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人戴某。2013年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2014年1月23日被监视居住，同年7月23日被取保候审。辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人韩邦国到庭参加诉讼。案件审理期间，戴某与苏某乙达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2012年11月7日13时许，在日照市岚山区虎山镇连家村，被告人戴某与苏某乙因琐事发生争执并相互殴打。经鉴定，被害人苏某乙左侧气胸及左侧多发肋骨骨折构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人戴某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人苏某乙的陈述，证人侯某、苏某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人戴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。辩护人提出，被害人存在一定过错，被告人戴某有自首情节，愿意赔偿被害人损失，系初犯，建议对戴某从轻处罚。经审理查明，2012年11月7日13时许，在日照市岚山区虎山镇连家村，被告人戴某与被害人苏某乙因琐事发生争执并相互殴打。戴某用拳头击打苏某乙左侧肋部，致苏某乙左侧气胸及左侧第5、6肋骨骨折，苏某乙也将戴某殴打致伤。经鉴定，苏某乙左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2013年1月21日，公安民警将戴某传唤到案。在本案审理阶段，戴某与苏某乙达成调解协议，一次性赔偿了苏某乙损失5.5万元，并不再追究苏某乙给其造成的损失。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人苏某乙的陈述，证人侯某、苏某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公诉机关提供的文证审查意见书，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书及收款条在卷为凭。本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。本案系民间矛盾激化引发，被害人苏某乙存在一定过错，被告人戴某与被害人苏某乙已达成赔偿协议，可以酌情对被告人戴某从轻处罚。被告人戴某被传唤到案后，坦白供述案件事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被害人存在一定过错，戴某赔偿被害人损失等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  邢绪华人民陪审员  葛彦树二〇一六年六月七日书 记 员  魏文丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3311号
原告杨敏。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告杨敏与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日、11月26日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原被告双方于2010年6月18日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月25日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：杨敏；认订房号：C5号楼2单元602室；建筑面积：（暂定）约98.65平方米左右；认购金：人民币150000元；价格约定：单价（人民币）6080元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为3020947的一张收据载明：入账日期：2010年6月18日；交款单位：杨敏；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：预订金C5－2-602。该收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告杨敏签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告杨敏商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙歌阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第632号
罪犯强丹，男，1964年1月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月14日以（2009）拉刑一初字第49号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2010年5月13日），2011年12月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第111号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减刑为有期徒刑二十年（减刑后的刑期至2032年10月10日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第611号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减为一年六个月（减刑后的刑期至2031年4月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯强丹准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00382号
原告：合肥娴洁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路30号，组织机构代码79185598-7。
法定代表人：程家荣，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告合肥娴洁商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥娴洁商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款6855元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款6855元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥娴洁商贸有限公司的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00382号原告：合肥娴洁商贸有限公司。被告：谢勇。被告：王齐兵。被告：缪章乐。本院于2015年4月13日受理了原告合肥娴洁商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  付 迁人民陪审员  张治国二〇一五年六月十二日书 记 员  秦 禹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2008号
原告程俊娟，女，1982年2月11日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告程俊娟与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程俊娟负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月十九日
书记员 王雅霏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04716号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人王幼杰，该行行长。
委托代理人秦锐洁，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋朝彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李婷婷，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告蒋朝彬、李婷婷借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3816元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋思斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初62号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，被告人李某某于2016年11月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年3月31日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2016年08月28日21时许，被告人李某某驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市南谯路由南向北行驶至西涧菜场门口，与胡某某骑的电动自行车发生碰撞，造成胡某某及其女儿何某某受伤。经鉴定，李某某血液乙醇含量为166mg/100ml。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，李某某负事故全部责任。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。
事故发生后，被告人李某某在接受调查时如实供述自己的犯罪事实。并与被害人达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某造成交通事故且负事故�部责任，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月26日止，罚金已交四千元，余款于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年四月二十七日
书记�黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1718号
原告劳某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告劳某与被告田某离婚纠纷一案，开庭审理前，原告劳某申请撤回对被告田某的起诉。
本院经审查认为，原告劳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告劳某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙臻远
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第329号
原告赵建民。
委托代理人王银囤，山西金贝律师事务所，律师。
被告席铁梅。
被告王水龙。
被告贾邦柱。
原告赵建民与被告席铁梅、王水龙、贾邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建民及其委托代理人王银囤，被告席铁梅到庭参加了诉讼，被告王水龙、贾邦柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建民及其代理人诉称，2013年8月份，某洗煤厂承包人，即本案三被告因调煤资金紧张，急需一笔资金，向原告开口，当时原告在该洗煤厂上班，便帮忙为被告筹借20万元，三被告出具了借据，并约定，用款期限为3至5个月，月利息1万元。之后三被告付了10万元利息，本金至今分文未还，2013年底，三被告承包期已届满。为此，请求法院判令三被告连带返还原告借款本金20万元。
被告席铁梅辩称，我和另两名被告合伙承包洗煤厂期间，向原告借款20万元是事实，借款时我们出具了借条，约定5分的月息，借款用于洗煤厂。之后，共向原告归还了10万元，大约是10月份还了8万，12月份还了2万元，当时还的是借款本金，我愿意代表王水龙承担责任。
被告王水龙、贾邦柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2013年，被告席铁梅、王水龙、贾邦柱合伙经营某洗煤厂期间，因急需周转资金，向原告借款20万元，并约定每月支付利息1万元，用款3至5个月，三被告于2013年8月1日向原告出具借条。借款后三被告于2013年年底前向原告归还了10万元。
原告当庭提交证据有被告出具的借条、欠条及证人证言等。
本院认为，被告向原告借款20万元用于共同经营的洗煤厂周转资金，事实清楚，证据确实充分。但双方约定每月支付1万元利息标准明显高于法律规定标准，应以银行同期借款利率的四倍计算为宜，2013年底被告还款10万元，应首先扣除2013年8月至12月的利息（2013年中国人民银行同期贷款利率，6个月以内年利率为5.6%，按4倍计算，200000元借款计算5个月利息为22400元，所以三被告还款100000元中，利息占22400元），剩余款项77600元应作为偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席铁梅、王水龙、贾邦柱共同偿还原告赵建民借款本金122400元及利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日。
案件受理费4300元，公告费700元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田伟伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初86号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人於某，曾用名於某辉，男，1984年1月21日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，家住台州市路桥区。因本案，于2016年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日依法逮捕。现羁押于浙江省永康市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人於某犯赌博罪，向本院提起公诉。浙江省高级人民法院将本案指定本院管辖，本院于2017年1月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底至3月22日间，被告人於某和林某（另案处理）在浙江省温岭市九龙大酒店开出房间，召集高某、陈某、叶某等人到房间以“梭哈”方式赌博，并从中抽头渔利，约定获利五五分成，共抽头获利人民币20000余元。期间，被告人於某出资人民币100000元用于赌博放账。
在本院审判阶段，被告人於某向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案林某的供述、证人高某、陈某、叶某、戴某、吴某2、周某的证言、全省旅馆住宿人员信息查询、公安机关制作的辨认笔录、照片、本院开具的资金往来款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人於某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人於某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人於某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年3月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人於某退缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雨婷
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执121号
申请执行人：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崇信县锦屏镇西南路*号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：章某，女，汉族，生于1985年10月28日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇冉李村响张社084号，居民，系平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司职工，特别代理。
被执行人：甘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人：路某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被执行人甘某、路某小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初628号民事判决书主文确定由被执行人甘某、路某共同偿还申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元、利息71800.00元，并承担案件受理费7622.00元、执行费5477.00元，上述共计384899.00元。
该判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘某、路某在银行的账户存款至384899.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 晓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初180号
自诉人贺某某，女，汉族，1982年12月10日出生，现住焦作市高新区。
被告人刘某某，男，汉族，1972年9月8日出生，现住焦作市解放区。
自诉人贺某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经全部履行了还款义务，自诉人贺某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月八日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初180号自诉人贺某某，女，汉族，1982年12月10日出生，现住焦作市高新区。被告人刘某某，男，汉族，1972年9月8日出生，现住焦作市解放区。自诉人贺某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经全部履行了还款义务，自诉人贺某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人贺某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月八日书记员  张静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执714号
申请人:吴卓橙,男,生于1983年9月,汉族,住四川省南江县凤仪乡。
被执行人:黎碧军,男,生于1970年8月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人吴卓橙与被执行人黎碧军房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初497号民事判决书，在执行中查明，被执行人黎碧军银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初497号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初486号
原告:略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人：李海红，该社理事长。
被告：张晓康，男，生于1960年1月21日，汉族，陕西省略阳县人。
被告：汪多全，男，生于1967年10月20日，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县车站路康明小区6号楼4单元2楼左户。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告张晓康、汪多全借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔颖
二〇一七年七月五日
书记员 胡莹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初486号原告:略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，该社理事长。被告：张晓康，男，生于1960年1月21日，汉族，陕西省略阳县人。被告：汪多全，男，生于1967年10月20日，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县车站路康明小区6号楼4单元2楼左户。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告张晓康、汪多全借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔颖二〇一七年七月五日书记员  胡莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1286号
原告：郭广修，个体经营者。
被告：尹焕勋。
原告郭广修诉被告尹焕勋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭广修到庭参加了诉讼，被告尹焕勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广修诉称：被告于2012年9月2日在原告处购买了缝制设备，按双方约定2012年10月1日付清货款，若不能按时付款，每天向原告支付欠款3%的违约金。原告多次向原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款8300元、违约金1200元（以8300元为基数，自2012年9月2日至2015年3月23日，按合同约定的日百分之三计算，只主张1200元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹焕勋未作答辩。
经审理本院认定：2012年9月2日，原、被告签订销售合同，约定：原告向被告销售重工牌缝纫机二台，总货款8300元；货款于2012年10月1日前一次性付清，如被告在约定时间内没有付清货款视为被告违约，每拖延一天，被告向原告支付所欠货款3%的违约金。当日，被告收到货物，并在原告出具的收据上签字确认且注明“货已送到未付款”。该货款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的销售合同、收据，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告尹焕勋欠原告郭广修货款8300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告的货物后，应当按合同约定的期限支付货款，未能按期支付，应当承担违约责任。虽然双方约定的违约金过高，但原告主张的违约金数额不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告尹焕勋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹焕勋于本判决生效之日起十日内支付原告郭广修货款8300元。
二、被告尹焕勋于本判决生效之日起十日内支付原告郭广修违约金1200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹焕勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩晓燕
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1633号
原告：徐坤泉，男，汉族，1962年7月7日出生，住肇庆市高要区。
被告：梁河荣，男，成年，住广东佛山顺德区，现住云浮市云城区。
原告徐坤泉诉被告梁河荣承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坤泉撤回起诉。
本案诉讼费704元，撤诉减半收取352元，由原告徐坤泉负担。
审判员 张来喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盘小红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13552号
原告：叶向蓉,女，1971年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：沈伟程，男，1969年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年9月27日立案受理原告叶向蓉诉被告沈伟程民间借贷纠纷一案，原告叶向蓉于2016年12月21日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告叶向蓉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶向蓉撤回起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告叶向蓉负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文啸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢309号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人唐庆丰，男，生于1955年7月，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第2236号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐庆丰的银行存款309235元（含利息）或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、案件受理费3650元，案件执行费4593元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁湫雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第222号
原告：应菊花。
被告：徐再桥。
被告：李秋和。
本院在审理原告应菊花与被告徐再桥、李秋和为民间借贷纠纷一案中，因原告应菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告应菊花负担。
。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月十一日
代书 记员 赵梦影
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1254-4号
申请执行人：彭金霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：吴地保，男，1966年1月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：钟华，男，1975年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行彭金霞与吴地保民间借贷纠纷一案，已追加保证人钟华为本案被执行人，现二被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟华名下位于九江市浔阳区大中路××号××室房产（不动产权证书号：浔××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第1254-4号申请执行人：彭金霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴地保，男，1966年1月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：钟华，男，1975年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行彭金霞与吴地保民间借贷纠纷一案，已追加保证人钟华为本案被执行人，现二被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟华名下位于九江市浔阳区大中路××号××室房产（不动产权证书号：浔××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡胜二〇一七年十一月二十七日代书记员 曹刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更625号
罪犯张乃钢，男，1978年12月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月一日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高刑初字第66号刑事判决，以被告人张乃钢犯强奸罪，判处有期徒刑十九年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年四月十八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张乃钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乃钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乃钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张乃钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃钢减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4536号
原告：袁松森，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州市越秀区古德发型设计中心，住所地广州市越秀区。
经营者：潭祖仪，身份信息不详。
本院受理原告袁松森诉被告广州市越秀区古德发型设计中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月10日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁松森撤诉。
本案受理费10元由原告袁松森负担。
审 判 长 王庆勋
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 熙
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执481号
申请执行人：蒋咏新，男，1962年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：陈利彬，男，1987年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
本院在执行蒋咏新与陈利彬买卖合同纠纷一案中，被执行人陈利彬已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初350号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄振宁，男，1988年11月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审。2017年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人黄振宁犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月25日16时30分许，被告人黄振宁和被害人黄某前因之前摩托车雨伞刮擦发生争执，而纠集“小鱼”(另案处理)等多名男子到南安市柳某沃某超市门口用拳头、脚踢方式殴打黄某前，致其受伤。
2016年3月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某前的伤情损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人黄振宁和被害人黄某前达成调解协议，赔偿被害人黄某前医疗费人民币2万元,并取得谅解。
2016年8月17日，被告人黄振宁在南安市美林洋美村霞美233号被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、归案经过、诊断证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书、监控截图、通话清单、另案处理表，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、视频资料、被告人供述等证据材料，并认为被告人黄振宁的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人黄振宁对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年1月25日16时30分许，被告人黄振宁和被害人黄某前因之前摩托车雨伞刮擦发生争执，而纠集“小鱼”(另案处理)等多名男子到南安市柳某沃某超市门口用拳头、脚踢方式殴打黄某前，致其受伤。
2016年3月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某前的伤情损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人黄振宁和被害人黄某前达成调解协议，赔偿被害人黄某前医疗费人民币2万元，并取得谅解。
2016年8月17日，被告人黄振宁在南安市美林洋美村霞美233号被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被害人黄某前陈述，证实2016年1月20日左右的下午，其因为雨伞刮擦到黄振宁的雨伞发生争执。2016年1月25日14时许，其在柳某沃某门口载客，被黄振宁及其纠集的共七八个男子用拳头打、脚踢等殴打其的头部、身体、大腿、背部等处。黄振宁有打到其右耳朵。其是自愿调解，收到赔偿款2万元。
（2）归案经过，证实2016年8月17日，柳城派出所接耳目举报在南安市美林洋美村霞美233号抓获被告人黄振宁。
（3）诊断证明书，证实南安市医院于2016年1月26日对黄某前伤情进行诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔及口唇、头皮挫伤。
（4）户籍证明，证实被告人黄振宁的身份情况。
（5）调解协议书、谅解书，证实2016年3月16日，黄振宁和黄某前达成民事调解协议，黄振宁赔偿黄某前医疗费人民币2万元，取得被害人谅解。
（6）监控截图，证实被告人黄振宁纠集他人殴打黄某清的过程。
（7）通话清单，证实被告人黄振宁20**年1月24日至26日的通话记录。
（8）另案处理表，证实其他涉案人员小鱼等人因身份不清，另案处理。
（9）法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（刑）鉴（医活）字（2016）76号,证实：受检人黄某前右耳外伤性鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4.a）规定，评定为轻伤二级。
（10）辨认笔录，证实被害人黄某前辨认出在南安市柳某沃某超市门口殴打本人的摩托车工系被告人黄振宁。
（11）指认笔录，证实被告人黄振宁指认出监控视频截图编号为1的男子为黄某前，编号为8的为小鱼。被害人黄某前指认出监控视频截图编号为2的男子为黄振宁。
（12）视频资料，证实案发当日打架过程。从2016年1月25日16时39分35秒，被告人黄振宁先是和黄某前互相推搡，后又一男子冲上前殴打黄某前，黄振宁也参与殴打，用拳头、脚踢黄某前。
（13）被告人黄振宁的供述和辩解。证实2016年1月底，其与黄某前因摩托车雨伞刮擦发生口角，同月25日16时许，其在沃某超市门口碰到黄某前，纠集小鱼等五人殴打黄某前头部、腹部、身体等部位，其有用力打了黄某清脸部7、8下巴掌，踢了脚两下，有用拳头打黄某前身体。现已调解、赔偿人民币2万元。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄振宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄振宁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄振宁已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对被告人黄振宁犯故意伤害罪判处期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄振宁可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄振宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月17日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0345-3号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾柏林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人王伟泽，该公司总经理。
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人吴新海，该公司总经理。
被告王伟泽。
被告谷瑞凤。
被告王惠明。
被告沈丽英。
被告谷连江。
被告施薇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江神力科技有限公司、吴江市太湖工业废弃物处理有限公司、王伟泽、谷瑞凤、王惠明、沈丽英、谷连江、施薇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹欢欢