wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1383号
原告武某甲。
被告孙某。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告武某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告孙某及其委托代理人李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿武某乙。双方结婚后，被告居高临下，经常与原告发生口角，并动手殴打原告。2015年11月份，被告用铁勺致原告头部多处受伤，伤口缝针达六针之多。2015年11月24日，被告父母在原、被告家中对原告进行殴打，被告将家中物品损坏。原告认为原、被告在一起生活没有安全感，双方没有建立起真正的夫妻感情，双方也没有和好的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿武某乙归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭举证。
被告孙某辩称：一、原被告婚姻基础牢固，原被告系自由恋爱结婚，婚前相处达三年时间，感情基础牢固；二、原告所述不符合事实，原被告之间虽然发生过口角、厮打，但系家庭琐事，并未影响夫妻感情；三、原被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2010年元月左右认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿武某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后购买宝骏630轿车一辆，现由被告管理使用。因生活琐事，原、被告于2015年11月25日开始分居。2015年11月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前认识时间较长，感情基础牢固，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，且原、被告分居时间较短，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十二月二日
书记员 郝婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第325号
原告自贡市阳光彩灯艺术传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街帝豪广场13楼4号。
法定代表人黄家俊，经理。
被告重庆星火半导体有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处金龙大道28号。
法定代表人杨虹，总经理。
原告自贡市阳光彩灯艺术传播有限公司（以下简称“阳光彩灯公司”）诉被告重庆星火半导体有限公司（以下简称“星火公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告阳光彩灯公司的法定代表人黄家俊到庭参加诉讼，被告星火公司经依法传唤未到庭参加诉讼。原告于2014年2月25日向本院提出庭外和解的申请，本院依法扣除审限，因双方未达成一致协议，原告于2014年4月21日向本院申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告阳光彩灯公司诉称，原、被告于2011年12月签订《彩灯制作协议书》，约定被告将其承揽的2012年铜梁县迎春灯饰工程中部分灯组及光雕灯的制作、安装工程转包给原告。因工程量增加，双方于2012年1月6日签订《补充协议书》。工程造价共计40万元，原告按约定完成工程，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款40，000.00元。经多次催收无果，原告于2014年1月2日起诉来院，要求判决：1、被告支付原告所欠货款40，000.00元及违约金12，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星火公司未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告工商信息，证明原、被告的主体资格；
2、《彩灯制作协议书》、《彩灯制作补充协议书》，证明原、被告达成彩灯制作协议，被告委托原告制作、安装铜梁县2012年迎春灯饰部分灯组及光雕，工程款总计40万，并约定违约方支付总造价30%的违约金。
原告于2014年4月21日向法庭补充提交被告于2014年3月3日出具的《说明》一份，载明：“兹有重庆星火半导体有限公司欠到自贡阳光彩灯4万元（人民币大写：肆万整），公司正在积极收款之中，收到即及时给与贵司。特此说明！重庆星火半导体有限公司。”并加盖重庆星火半导体有限公司财务专用章。该份《说明》来源合法，内容真实，能直接证明本案事实，本院依法采信为本案证据。
经审理查明，原、被告分别于2011年12月、2012年1月6日签订《彩灯制作协议书》与《补充协议书》，约定被告将其承揽的2012年铜梁县迎春灯饰工程中部分灯组及光雕灯的制作、安装工程转包给原告，工程造价共计40万元。并约定若违约，违约方向守约方支付总造价30%的违约金。协议签订后，原告按约定完成工程，被告支付部分工程款，尚欠原告工程款40，000.00元未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立，并合法有效，原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告工程款40，000.00元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款并支付违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星火半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市阳光彩灯艺术传播有限公司支付所欠工程款40，000.00元，并支付违约金12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630.00元，由被告重庆星火半导体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 万 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7616号
罪犯马志刚，男，汉族，初中文化，1981年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年9月6日作出（2012）赣刑初字第386号刑事判决，以被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马志刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2560号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人杨某，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告代某某，男，汉族，公务员，住安岳县岳阳镇。
被告姚某，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
原告安岳县农村信用合作联社（以下简称“安岳信用联社”）与被告代某某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于9月17日公开开庭进行了审理。原告安岳信用联社法定代表人杨松的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告代某某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳信用联社诉称，代某某于2011年1月14日向原告借款4万元，借款到期后，经原告多次催收未果，代某某未按约偿还借款本息。特诉请人民法院判令代某某、姚某立即偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告代某某未作答辩。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：被告代某某、姚某系夫妻。2011年1月14日，代某某向安岳信用联社申请借款4万元。同日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：代某某向原告借款4万元，用途为装修；借款期限自2011年1月14日起至2014年1月13日止，借款月利率为9.2625‰；借款逾期后利率为贷款利率上浮50%。当日，原告向代某某发放贷款4万元。借款到期后，被告代某某除偿还部分借款本金及利息外，截止2014年9月18日仍欠原告借款本金31184.97元，利息1495.72元。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料、借款申请、公职人员职务及工资收入证明、个人借款合同、借款人印鉴专用卡、借款借据、催收通知书、代某某贷款说明等证据予以证实。
本院认为：被告代某某向原告安岳信用联社借款，原、被告间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。代某某向原告借款后，未按约履行还款付息的义务，已构成违约，造成本案纠纷的责任在于被告。庭审中，原告认为涉案债务系被告代某某与姚某夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告姚某承担偿还借款的义务，但原告在起诉时只要求被告代某某承担还款责任，故原告对姚某的诉求属增加的诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告要求姚某承担责任的主张是在举证期限届满后提出，故对此诉讼请求本院不予支持。被告代某某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、限被告代某某在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社偿付借款31184.97元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定计算）；
二、被告姚某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 永
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初10号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马一×，农民。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
辩护人孙×，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马一×�故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人马一×及其辩护人孙×等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月24日22时许，被告人马一×因琐事与赵×在宝坻区潮阳街道大兰各庄村3街北2排2号赵×家大门口处发生口角，并对赵×进行殴打，后被告人马一×持从现场捡起的砖头将赵×头部打伤。经法医鉴定，赵×颅骨骨折情况及脑挫伤情况之损伤程度均为轻伤一级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人马一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，具有坦白�节。
被告人马一×对指控的犯罪事实供认，表示认罪。辩护人提出被告人马一×系初犯、偶犯；本案因邻里纠纷引发，被害人有一定的过错；被告人认罪态度较好。请求本院对被告人马一×从轻处罚并适用缓刑考验。
经审理查明，2015年7月24日22时许，被告人马一×因邻里矛盾到宝坻区潮阳街道大兰各庄村3街北2排2号赵×家大门口处与赵×发生口角，随即对赵×进行殴打，后被告人马一×持从现场捡起的砖头将赵×头部打伤。经法医鉴定，赵×颅骨骨折情况及脑挫伤情况之损伤程度均为轻伤一级。
庭审后，在本院调解下，被告人马一×与被害人赵×就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人赵×对被告人马一×的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述笔录，证实被告人马一×与赵×两家发生过矛盾，一直不和睦。2015年7月24日23时许，马一×敲其家院门，敲门声很大，其出去看到马一×在其家院门口骂街，后马一×将其拽到街上，对其进行殴打，其被打倒致昏迷。当时，没有看清用什么打的。
2、证人郭××证言笔录，证实其系赵×妻子，其出去后看到赵×倒在地上，马一×骑在赵×身上正在打赵×，不知道用什么打的。其他人正在阻止马一×，于是其用手机报警。
3、证人许××笔录，证实其丈夫马一×外出务工酒后回家，其劝他睡觉，马一×说出去方便一下，其怕他酒喝多了出事，就与儿女三人随后跟出来。其看到马一×直接出了前院大门，到前门外看到马一×和赵×二人在赵×家院门外互相推搡，赵×的媳妇在一边站着，没有参与打架，于是其一家人马上过去拉架。因为天太黑，没有看到怎么打的。�时证实两家以前发生过矛盾。
4、证人马二×笔录，证实其听到儿子马一×家传来孙子的哭声后与妻子出来，看到马一×和赵×二人在赵×前院门外打架，两人在地上抱着滚呢。其见状马上过去拉架。不知马一×的媳妇、女儿什么时候出来的。这样，其一家人将马一×劝回家。赵×倒在地上，头部流血了。
5、证人陈××、马三×、马四×证言笔录，证实的情况与许××、马二×证言基本一致。
6、证人刘××证言笔录，证实马一×在打架前曾给其打电话说，赵×欺负马一×父亲着，一会找赵×，其对马一×进行了劝阻。
7、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实赵×的伤情。经法医鉴定，赵×颅骨骨折情况及脑挫伤情况之损伤程度均为轻伤一级。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人到案情况。
10、和解协议书、收条，证实在庭审后，被告人马一×与被害人赵×就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人赵×对被告人马一×的行为表示谅解。
11、被告人马一×的认罪供述。
本院认为，被告人马一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控的罪名成立。被告人马一×系初犯；到案后如实供述自己的罪行，属坦白；庭审后，被告人马一×与被害人赵×就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人赵×对被告人马一×的行为表示谅解。综上，本院对被告人马一×从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被害人具有一定过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 刘春颖
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 颖
附刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第326号原告李聚金，男，1949年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告黄丽平，女，1975年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人詹发春（系被告丈夫，特别代理），男，1974年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人詹长钦（系被告公公，特别代理），男，1952年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告李聚金诉被告黄丽平健康权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李聚金撤回起诉。本案受理费461元，收取231元，由原告李聚金负担。代理审判员  王小梅二〇一四年四月十五日书 记 员  李林炬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第59号
申请人：胡友妹，女，1959年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘茂民，男，1970年3月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：沈孝耀，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人胡友妹与被申请人刘茂民、沈孝耀发生机动车交通事故责任纠纷，申请人胡友妹于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈孝耀所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型面包车进行3万元的财产保全措施，现担保人秦杰提供车牌号为赣Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ｍ×××××号小型面包车的所有人是被申请人沈孝耀。本院认为，申请人胡友妹诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人沈孝耀所有的车牌号为赣Ｍ×××××小型面包车一辆；
二、查封担保人秦杰所有车牌号为赣Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8349号
原告杨某某。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告王甲。
原告杨某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙侠、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2008年自行相识恋爱，2011年1月8日登记结婚，3月26日办理婚礼。2011年8月25日生育儿子王乙。婚初夫妻关系尚可，但双方多次因生活琐事发生纠纷，之后又因经济问题导致矛盾激化，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子王乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，双方是有感情基础的，现在并无原则性问题，而且孩子还小，就经济问题可以与原告商量，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王甲于2008年自行相识恋爱，2011年1月8日登记结婚，同年8月25日生育儿子王乙。2013年7月，被告因与原告发生纠纷而搬离，与原告分开居住。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，双方无法达成一致意见，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻生活中出现矛盾在所难免，但矛盾出现后分开居住并非解决矛盾的正确方式。被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中存在的不足，采取积极的措施去改善双方的关系；原告亦应珍惜多年的感情，正视矛盾，努力寻求化解矛盾的方法。综观本案事实，本院尚难认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年六月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00755号
原告杨秀芹，女。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司（以下简称大地财险莲湖支公司）。
负责人张锋，经理。
委托代理人白文军，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司法务。
被告陕西开通汽车货运有限责任公司（以下简称开通汽车公司）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人杨西宇，该公司员工。
被告李小宾，男。
原告杨秀芹与被告大地财险莲湖支公司、开通汽车公司、李小宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、委托代理人陈红军，被告大地财险莲湖支公司的委托代理人白文军，被告开通汽车公司的委托代理人杨西宇及被告李小宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，2015年4月25日20时55分，被告李小宾驾驶被告开通汽车公司的车牌号为陕AU57**的小型客车，沿307省道行至景村镇车源村三组路段时将拉架子车的原告及其女儿王米敏碰撞，致二人受伤，车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院抢救，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，硬膜外血肿，头皮裂伤，头皮血肿。住院治疗26天。2015年5月22日，原告又转入商洛市中心医院治疗，诊断为：双眼视神经挫伤，住院治疗54天，两次共花医疗费39363.11元。被告李小宾垫付了24000元。2015年7月27日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李小宾负事故的全部责任，原告及王米敏无责任。由于被告李小宾所驾驶的车辆属于被告开通汽车公司所有，该车在被告大地财险莲湖支公司投有交强险和商业险，所以对原告的损失应由被告大地财险莲湖支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告开通汽车公司和被告李小宾赔偿。原告的损失为：医疗费39363.11元，误工费8000元（80天，每天100元），护理费8000元（80天，每天100元），住院伙食补助费2400元（80天，每天30元），交通费593.90元，营养费1600元（80天，每天20元），镶牙费2000元，合计61957.01元。被告李小宾支付原告医疗费24000元请一并处理。
被告大地财险莲湖支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额范围内分项赔偿，但其损失的不合理部分请法庭予以剔除，并且应和本起事故的另一受害人王米敏的损失一并在交强险限额内赔偿。由于该车未投保不计免赔险，商业险应免赔20%。另外，原告在商洛市中心医院治疗眼睛的花费不能证明与本起事故有关，不应赔偿。
被告开通汽车公司同意被告大地财险莲湖支公司的答辩意见。被告李小宾辩称，同意保险公司的答辩意见，但李小宾给原告支付的医疗费24000元请一并处理。
经审理查明，2015年4月25日20时55分，被告李小宾驾驶被告开通汽车公司车牌号为陕AU57**的小型客车，沿307省道行至景村镇车源村三组路段时将拉架子车的原告及其女儿王米敏碰撞，致二人受伤，车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院救治，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，硬膜外血肿，头皮裂伤，头皮血肿。住院治疗26天。2015年5月22日，原告又转入商洛市中心医院治疗，诊断为：双眼视神经挫伤，住院治疗54天。在原告治疗期间，被告李小宾支付原告医疗费24000元。2015年7月27日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李小宾负事故的全部责任，原告及王米敏无责任。
被告李小宾所驾驶的车辆在被告大地财险莲湖支公司投有交强险和商业险，商业险第三者责任险保险限额为10万元（未投不计免赔险）。现原告起诉要求被告大地财险莲湖支公司在交强险和商业险限额内赔偿其损失，不足部分由被告开通汽车公司和被告李小宾共同赔偿。另外，本起事故的另一受害人王米敏同意交强险中优先向其母杨秀芹赔偿医疗费。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、交强险保单、商业险保单、诊断证明、病案等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告李小宾驾驶被告开通汽车公司的机动车将原告撞伤，洛南县交警大队认定李小宾负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。李小宾所驾驶的肇事车辆在被告大地财险莲湖支公司投有交强险和商业险，依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告的损失经依法审核认定为：1、医疗费按医疗机构出具的有效票据计算为39304.81元，原告提供的其余票据因不符合规范要求不予认定；2、误工费按两次住院80天，每天酌情按70元计算为5600元，原告要求按每天100元计算，不予满足；3、护理费按住院80天，每天酌情按70元计算为5600元，原告要求按每天100元计算，亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院80天，每天酌情按30元计算为2400元；5、交通费酌情确定为400元，合计原告损失为53304.81元。原告要求赔偿营养费、镶牙费等缺乏依据，不予支持。各被告提出原告在商洛市中心医院治疗眼睛的花费不能证明与本起事故有关，不应赔偿的观点与客观事实不符，不予采纳。鉴于本起事故中的另一受害人王米敏请求先给杨秀芹在交强险限额内赔偿医疗费，所以，原告的损失依法应由被告大地财险莲湖支公司先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费5600元，护理费5600元，交通费400元，计21600元。原告的剩余损失31704.81元按照商业险合同应由被告大地财险莲湖支公司在商业险限额内赔偿80%，即赔偿25363.85元。合计保险公司应赔偿原告46963.85元。其余损失6340.96元由被告开通汽车公司和被告李小宾共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告大地财险莲湖支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失21600元，在商业险限额内赔偿原告各项损失25363.85元，合计46963.85元；
二、由被告开通汽车公司和被告李小宾在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告各项损失6340.96元。
（被告李小宾已支付原告的24000元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除并退还给被告李小宾。）
案件受理费500元由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 璞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初469号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某，芙蓉超市股东之一，住南昌市东湖区火神庙街（户籍所在地江西省余干县）。2016年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日南昌市东湖区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人方某甲，芙蓉超市股东之一，住南昌市东湖区火神庙街（户籍所在地江西省余干县）。2016年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日南昌市东湖区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人章某、方某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人章某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某和方某丙（已判决）、方某丁三人合伙（三人所占股份相同）在本市东湖区火神庙巷开设了一家芙蓉兴盛超市。2015年上半年，方某丁将属于其本人的超市经营管理权交给其儿子被告人方某甲。
2015年12月11日，在征得方某丙同意后，叶某某（另案处理）将两台“抓烟机”摆放在芙蓉兴盛超市门口。被告人章某、方某甲得知此事后均表示同意，摆放“抓烟机”的获利归入超市营业利润。同年12月16日中午，民警巡逻至火神庙巷时发现该芙蓉兴盛超市门口旁摆放有两台“抓烟机”，经现场勘验检测，该超市与百花洲小学门中心之间的距离为75米。经依法认定，上述两台“抓烟机”（投币型）为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年4月25日，被告人章某、方某甲经公安机关电话传唤归案。
上述事实，被告人章某、方某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、方某乙、段某、方某丙、舒某的证言、辨认笔录、现场勘笔录及照片、认定意见书、被告人章某、方某甲的身份及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、方某甲伙同他人在小学附近设置二台赌博机，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。两被告人经公安机关电话传唤自动归案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于两被告人开设赌场时间短，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年八月十二日
书记员 张梦晨
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延非执字第70号
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人骆金兴，局长。
委托代理人谢荣樟，女，南平市延平区樟湖镇人民政府计生办主任。
被执行人张雪英，女，1977年2月出生，汉族，农民。
南平市延平区人口与计划生育局与张雪英征收社会抚养费纠纷一案，南平市延平区人口与计划生育局作出的延计生征决字（2009）第15012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人张雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张雪英在各金融机构的存款37948元（其中社会抚养费33744元，滞纳金3854元，执行费350元）划拨至我院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余光霞
执行员 张桂铭
执行员 郑 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 庄晗玥
──
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1445号
原告冯某某。
委托代理人张骏。
被告张某某。
原告冯某某与被告张某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人张骏到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告为被告提供服装加工服务。截至2015年7月23日，被告结欠原告服装加工费计52400元，并出具欠条一份。欠条还载明，被告在2015年8月30日前给付20000元，余款同年9月23日前付清；如在8月30日前未付款，原告可通过法律途径解决，原告追索欠款的一切费用也由被告承担。后原告多次催要，被告分文未付。故请求判令被告立即偿还欠款52400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“在2015年3月23号至2015年5月23号欠到江苏省涟水县冯某某服装加工费计伍万贰仟肆佰元整￥52400。在2015年8月30号前付贰万元整￥20000，以银行凭据为证卡号为62×××10为证据。余款叁万零肆佰元在2015年9月25号前付了（备注.如8月30号前2万元现金如不到帐可以由法律途径解决），本人承担一切费用（后果）余款在2015年9月23号付了。／今欠人：张某某／2015年7月23号”。因被告未按约定期限还款，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的欠条原件及当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告就52400元欠款向原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确。因被告未按期还款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起20日内给付原告冯某某欠款52400元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年10月13日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告张某某负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1130元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 封小倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1904号
罪犯杨晨，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）杭萧刑初字第1564号刑事判决，以罪犯杨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终37号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被寿县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月17日被该局执行刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年12月26日被监视居住，2015年12月8日经寿县人民法院决定，同年12月14日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陈某犯赌博罪一案，于2015年12月8日作出（2015）寿刑初字第00242号刑事判决，认定被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金三万元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈某撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
寿县人民法院（2015）寿刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 婉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1288号
原告高碑店市久鼎鑫电气附件有限公司。
地址高碑店市白沟涿白路西侧。
法定代表人钟磊，该公司董事长。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告高碑店市双捷包装制品有限公司。
地址高碑店市南大街89号
法定代表人徐国孙，该公司总经理
委托代理人郭广吉，北京汉卓律师事务所律师。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
本院在审理原告高碑店市久鼎鑫电气附件有限公司与被告高碑店市双捷包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市久鼎鑫电气附件有限公司自愿撤回对被告高碑店市双捷包装制品有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市久鼎鑫电气附件有限公司撤回对被告高碑店市双捷包装制品有限公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告高碑店市久鼎鑫电气附件有限公司负担。
审判员 姜 静
二〇一五年三月十三日
书记员 裴满杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终6号
上诉人（原审被告）祝方红。
被上诉人（原审原告）谌庭文，男，1946年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区平安巷**号。
上诉人祝方红不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字01719-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原裁定认定事实错误。上诉人一直居住在广东省惠州市惠城区花园水西路1号竹苑东座801房，偶尔来荆州探望亲戚。被上诉人提交的荆州市胜利街道章华台社区居民委员会出具的居住证明，其证明内容并非事实，且证明本身也无足够证明力，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人谌庭文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2014年4月20日共同签订的《借款合同》所发生的纠纷。《借款合同》未约定管辖及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，谌庭文起诉请求由祝方红偿还本金及利息共计1139万元，争议标的为给付货币，接收货币一方谌庭文所在地的荆州市为本案合同履行地。谌庭文选择向合同履行地的荆州市沙市区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；祝方红提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2043号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年八月三日
书记员 余鑫霞
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥阳林民初字第16号
原告于某甲，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥阳林业局。
被告王某某，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住址不明。
原告于某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭也未提交任何答辩意见，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与被告于1998年12月30日登记结婚，婚后育有一子，结婚初期二人感情尚好，后期被告王某某于2002年离家去山东打工，两、三年后被告对生活等各方面要求比较高，原告满足不了被告的要求，二人便经常吵架，最后被告王某某于2008年6月与他人私奔，至今没有音讯，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某未到庭也未提交任何书面答辩意见。
庭审时，原告为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、结婚证一本，证明一份，主要证明原、被告于1998年12月30日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、派出所出具的证明一份，主要证明被告王某某于2008年6月离家出走，至今未归，没有音信。
证据三、派出所签发的居民户口簿复印件一份（复印件经核对与原件无异），主要证明原告于某甲与被告王某某婚后生有一子于某乙，2003年1月10日出生。
对于原告于某甲当庭提交的三份证据，本院认为证据来源合法，证据有效，本院予以确认。
经审理查明，原告于某甲与被告王某某于1998年12月30日登记结婚，婚后生有一子于某乙，2003年1月10日出生，被告王某某于2008年6月离家出走，已七年之久，至今音讯全无，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，被告未尽到做妻子与母亲的责任，严重影响了夫妻的感情，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。另查明原、被告双方现无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告于某甲与被告王某某结婚组建家庭后，理应相互照顾、相互扶持，而被告王某某却于2008年6月离家出走，至今音讯全无，在此期间原告只能自行支撑家庭，照顾孩子，被告未尽到做妻子与母亲的责任，严重影响了夫妻的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，原告于某甲起诉要求与被告王某某离婚，对其诉讼请求本院应予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子于某乙（2003年1月10日出生）由原告于某甲自行抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 高燕灵
审判员 王加民
审判员 栾 静
二〇一五年八月十日
书记员 徐 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01466号
原告任新响，男，1975年6月20日出生。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告刘秀珍，女，1966年10月6日出生。
原告任新响与被告刘秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任新响的委托代理人刘永江到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任新响诉称：我与被告于2012年2月22日签订租房协议，我租用被告位于新发地×村×区库房×号，租赁期1年，到期后我又继续租用被告上述库房，且增加木瓜×楼×号和×号两间住房，合同于2014年2月28日到期，其中第一次租用库房时所交5000元押金转为第二次租房时的押金，并且又增加一个租用木瓜×楼×号、×号租房押金1000元。合同到期后我与被告没有再签订书面合同，双方口头约定我继续租用被告的库房和2间住房，我交房租到期日是2014年11月30日，因被告库房位置在拆迁范围内，我于2014年10月份通知被告到期后将不再续租，请被告做好相关思想准备，被告也没有提出异议。我与2014年11月底之前已经搬出上述租赁的房屋并要求被告返还押金，但被告却迟迟不退还给我，故我诉至法院请求判令被告向我返还押金6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘秀珍未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，原、被告签订《租房协议书》，双方约定原告承租×区库房×号，租房合同期为1年，租金30000元，押金5000元。同日，被告向原告出具《收据》及《押金收款单》，《收据》载明被告收到原告交纳的×区库房×号租金30000元，《押金收款单》载明被告收到原告交纳的押金5000元。
另查，2013年2月27日，原、被告签订《租房协议书》，双方约定原告承租被告提供的木瓜×楼×、×号及×区库房×号，租金为每年53040元，押金为5000元。
再查，2011年3月28日，被告向原告出具《收据》，《收据》载明原告向被告交纳押金1000元。
以上事实，有当事人陈述、《租房协议书》、《收据》、《押金收款单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依照合同行使权利、履行义务。现原告不再承租被告提供的租赁物，被告应当向原告返还押金，因双方签订的《租房协议书》载明押金为5000元，被告亦向原告出具了5000元押金的收据，故原告要求被告返还该笔5000元押金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的1000元押金一笔，因记载该押金的收据早于双方签订的《租赁协议书》，原告亦未举证证明该押金与《租赁协议书》所涉租赁物存在关联性，故对于原告要求被告返还该笔1000元押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效之日起十五日内给付原告任新响押金五千元。
二、驳回原告任新响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告任新响负担十元（已交纳），由被告刘秀珍负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费六百元，由被告刘秀珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 马新民
人民陪审员 曹静波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 雨
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01064号
原告：孙某。
被告：程某。
本院在审理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 赵文英
二〇一五年六月三十日
书记员 王 惠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第488号
申请执行人刘放军，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长茅仑村民丰村民组**号。
被执行人桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂。
负责人刘明辉，系该砖厂投资人。
申请执行人刘放军与被执行人桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃劳人仲案字【2015】第039号仲裁裁决书，于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年11月21日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘放军执行款98934.23元，负担案件执行费1384元。被执行人桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂至今未履行上述义务。在执行过程中，经查实，被执行人桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂暂无可供执行的其他财产（其所有的正处于停产状态的机械设备一套及尚未出窑的成品砖一窑已由本院查封，待处置），申请执行人刘放军也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘放军与被执行人桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂劳动争议纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00829号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月9日生于陕西省咸阳市，初中文化，系陕西延长石油巴拉素煤业有限公司总经理助理。2014年3月22日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分取保候审。2014年11月14日经本院决定被重新取保候审。
被告人赵某某，男，1963年2月12日生于陕西省榆林市，初中文化，系陕西延长石油巴拉素煤业有限公司项目部经理。2014年3月22日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分取保候审。2014年11月14日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月份至9月份，被告人李某某、赵某某为了加快榆阳区巴拉素煤矿的工程进度，未经林业行政部门审批，擅自组织安排、雇佣他人将榆阳区巴拉素镇新庙滩村841.413亩推毁作为于巴拉素煤矿矿区用地，在巴拉素白城台村将845.0902亩林地推毁作为巴拉素洗煤厂用地。以上被告人李某某、赵某某毁林面积共计1686.5032亩，造成覆盖植被大量毁坏。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某、赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月份至9月份，被告人李某某作为陕西延长石油巴拉素煤业有限公司总经理助理，被告人赵某某作为陕西延长石油巴拉素煤业有限公司项目部经理，为了加快榆阳区巴拉素煤矿的工程进度，未经林业行政部门审批，擅自组织安排、雇佣他人将榆阳区巴拉素镇新庙滩村841.413亩推毁作为于巴拉素煤矿矿区用地，在巴拉素白城台村将845.0902亩林地推毁作为巴拉素洗煤厂用地。以上被告人李某某、赵某某毁林面积共计1686.5032亩，造成覆盖植被大量毁坏。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证明2013年4月份至9月份，被告人李某某、赵某某分别作为陕西延长石油巴拉素煤业有限公司总经理助理、项目部经理。为了加快榆阳区巴拉素煤矿的工程进度，未经林业行政部门审批，擅自组织安排、雇佣他人将榆阳区巴拉素镇新庙滩村林地推毁作为于巴拉素煤矿矿区用地，将巴拉素白城台村林地推毁作为巴拉素洗煤厂用地的事实。
2、被告人赵某某的供述，证明2013年4月份至9月份，其伙同被告人李某某为了加快榆阳区巴拉素煤矿的工程进度，未经林业行政部门审批，擅自组织安排、雇佣他人将榆阳区巴拉素镇新庙滩村林地推毁作为于巴拉素煤矿矿区用地，将巴拉素白城台村林地推毁作为巴拉素洗煤厂用地的事实。
3、证人曹某某、樊某、孙某某、周某某、贺某甲、贺某乙、王某某、席某某、王某某、叶某某、刘某某的证言，证明2013年4月份至9月份，被告人李某某、赵某某分别作为陕西延长石油巴拉素煤业有限公司总经理助理、项目部经理。为了加快榆阳区巴拉素煤矿的工程进度，未经林业行政部门审批，擅自组织安排、雇佣他人将榆阳区巴拉素镇新庙滩村、白城台村林地推毁的事实。
4、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片，证明被告人李某某、赵某某未经林业主管部门审批的情况下推毁林地的现场情况的事实。
5、榆阳区林业规划设计队关于榆阳区巴拉素镇延长石油巴拉素煤业有限公司白城台村和新庙滩村毁林情况鉴定报告，证明被告人李某某、赵某某组织推毁林地的面积为1686.5032亩的事实。
6、辨认笔录，证明被告人李某某、赵某某对推毁林地现场辨认的事实。
7、陕西有色建设有限责任公司与陕西延长石油巴拉素煤业有限公司签订的施工合同、土地补偿协议书、国家能源局关于同意陕西榆横矿区巴拉素煤矿开展项目前期工作的复函，证明被告人推毁的林地未办理正式审批的事实。
8、陕西有色建设有限公司的情况说明，证明2013年4月份至9月份，被告人李某某、赵某某作为陕西延长石油巴拉素煤业有限公司总经理助理、项目部经理。为了加快榆阳区巴拉素煤矿的工程进度，未经林业行政部门审批，组织安排推毁林地的事实。
本院认为：被告人李某某、赵某某分别作为陕西延长石油巴拉素煤业有限公司总经理助理、项目部经理，违反土地管理法规，明知是林地而组织安排他人非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、赵某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人李某某、赵某某犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某、赵某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币55万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币55万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周利娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01427号
原告：孙淑荣，女，汉族，1950年12月8日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：胡焕龙，男，满族，1965年7月12日出生，住沈阳市于洪区。
原告孙淑荣诉被告胡焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣、被告胡焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告向原告借款70，000元，至2014年5月13日，被告还款20，000元，被告承诺于2014年6月10日还清剩余欠款50，000元，但被告至今未向原告偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50，000元，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，欠款属实，2014年5月13日向原告出具欠据后，我又还款1，500元，现尚欠48，500元。
经审理查明：被告胡焕龙从原告孙淑荣处借款70，000元，截止2014年5月13日，被告偿还20，000元，剩余50，000元未还。2014年5月13日，被告向原告出具借据，明确了被告尚欠原告借款50，000元未还，并承诺于2014年6月10日还清。借据出具后，被告仅偿还原告借款1，500元，被告至今尚欠48，500元借款未偿还原告。
以上事实有借据1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告孙淑荣与被告胡焕龙之间的借贷关系合法、有效。原告已将借款给付被告，被告未按照双方约定偿还借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故被告应将尚欠的借款48，500元偿还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡焕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙淑荣借款48，500元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡焕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡焕龙承担并直接给付原告孙淑荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一四年八月八日
书记员 高宇婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1469号
申请执行人柳志如，男，1971年10月29日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人上海唐鸿装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈春。
上列当事人之间票据追索权纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付票据款人民币50000元和案件受理费525元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。另根据申请人提供的线索，本院到浙江省平湖市乍浦镇庆元路XXX号楼1号梯501室核实情况，并未发现被执行人的法定代表人，申请人亦无法提供其他线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1998号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第676号
原告任某，男，汉族，1980年5月2日出生，湖南省湘潭市人。
被告朱某某，女，汉族，1977年10月17日，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告任某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告任某负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年七月十七日
代理书记员 唐 莉
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00422号
申请执行人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会
法定代表人乌海林，系该村委会主任。
被执行人党树万，男汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会于2014年6月19日以（2013）建牤民初字第00390号民事判决书向本院申请执行合同纠纷一案，要求被执行人给付10000元、案件受理费50元及相应的迟延履行期间债务利息。本院在执行中，执行到被执行人的银行存款7000元（含执行费50元），余款继续执行。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会依（2013）建牤民初字第00390号民事判决书申请执行被执行人党树万一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3965号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李红武，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址：×××××。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李红武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为×××7244，信用额度为7000元），截至2013年5月5日，被告累计欠款11430.84元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11430.84元（暂计至2013年5月5日的本金6890元，利息及复息4163.07元，滞纳金265.45元，超限费52.32元，其他费用60元），从2013年5月6日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年8月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（即申领人）在甲方（即交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××7244的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月5日，共发生透支11430.84元（其中本金6890元，利息及复息4163.07元，滞纳金265.45元，超限费52.32元，其他费用60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红武向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6890元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月5日的利息及复息为4163.07元，滞纳金265.45元，超限费52.32元，其他费用60元，从2013年5月6日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告李红武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艺玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第214号
原告：崔某。
被告：褚某。
本院在审理原告崔某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年6月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年六月五日
代书记员 吴莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初127号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省甘南县，住临沂市兰山区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕,同年10月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年2月20日21时许，被告人李某甲在临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村杨某家门前，因其姐夫杨某辱骂其姐姐李某，二人发生争执并厮打，被告人李某甲离开后，杨某持木棍追赶，被告人李某甲持木棍将杨某面部打伤，致其头面部及左耳廓创口、面部皮肤损伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2015年2月21日，被告人李某甲在其父亲的陪同下，主动到临沂市公安局兰山分局汪沟派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、李某乙等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲系自首，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具方形木棍一根，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 卞如雪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1330号
原告:吴红英，女，1982年3月4日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。
被告：沈少彬，男，1993年7月18日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。
原告吴红英与被告沈少彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红英及被告沈少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红英向本院提出诉讼请求：判令沈少彬偿还其借款本金21000元整，以及自借款之日起按月利率3%计算至还款之日止的利息。事实和理由：沈少彬结欠其借款22000元，于2017年6月1日出具《借据》一张，载明“借款人：沈少彬。用途:进货（冻品）……”。后经其催讨，沈少彬至今未履行还款义务。
沈少彬辩称，其结欠吴红英21000元属实，但其现在无业，要求分期还款。
吴红英围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张以证明其主张，沈少彬对吴红英提供的《借据》真实性没有异议，该证据经与原件核对无误，本院依法对其实性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年6月1日，沈少彬作为借款人，出具《借据》一份给吴红英收执。在本案庭审过程中，双方当事人一致承认本案讼争款项22000元系沈少彬向吴红英购买火锅料所结欠货款的事实，对此事实本院依法予以确认。2017年8月15日，吴红英持上述《借据》诉至本院。
综上所述，本院认为，沈少彬向吴红英购买火锅料，结欠货款22000元的事实，有沈少彬出具的《借据》可以证实。《借据》出具后沈少彬未偿还借款，已构成违约。吴红英起诉要求沈少彬偿还其款项21000元，证据充分，依法可予支持。但因《借据》未明确载明利息，吴红英起诉要求沈少彬支付自2017年6月1日起按月利率3%计算至还款之日止的利息，证据不足，依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其利息主张依法可调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自款项逾期还款之日起计算至还清欠款之日止。因双方未约定具体还款期限，本案讼争货款利息应自起诉之日起计至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
沈少彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴红英货款本金21000元，并应支付利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由沈少彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十月十二日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1580号
原告史某，男，现住巴林右旗。
被告靖某，女，原住巴林右旗。
原告史某诉被告靖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告靖某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2012年12月26日，我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。我二人在大板共同生活了一年半。被告现在杳无音讯，故要求与被告离婚。婚后无共同财产、共同债权、债务。我自愿承担诉讼费用。
被告靖某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。导致夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告靖某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，由原告史某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 阿尔斯楞
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乌 日 罕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第664号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李松斌，住广州市荔湾区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人李松斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第25号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付受理费100元，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第664号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月十五日
书记员 谢家然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00042号
申请执行人：钟智勇
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于钟智勇与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第311号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉微氢科技有限公司在招商银行光谷科技支行账户12×××04的存款人民币59467.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年一月八日
书记员 张冀
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第68号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅建祥，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人洪秋菊，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第207-21号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月19日以被执行人傅建祥、洪秋菊违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-21号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅建祥、洪秋菊征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月19日依法送达给被执行人傅建祥、洪秋菊。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月25日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人傅建祥、洪秋菊目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅建祥、洪秋菊不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第207-21号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十五日
书记员 廖小妹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第128号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日19时16分许，被告人刘某某无证驾驶未经检验合格的鲁Q2X0**号普通二轮摩托车，沿省道229线由西向东行驶至沂水县龙家圈乡下峪子村路段时，未取保安全，与由南向北行驶至沂水县龙家圈乡刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某经抢救无效于2014年9月1日死亡。肇事后，被告人刘某某在事故现场主动投案。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故主要责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月11日19时16分许，被告人刘某某无证驾驶未经检验合格的鲁Q2X0**号普通二轮摩托车，沿省道229线由西向东行驶至沂水县龙家圈乡下峪子村路段时，未取保安全，与由南向北行驶至沂水县龙家圈乡刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某经抢救无效于2014年9月1日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故主要责任。另查明，被告人刘某某主动在事故现场投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人刘某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；证人刘某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法无证驾驶未经检验合格的机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一五年四月二日
书记员 于海洪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第615号
原告郎某某，住五常市。
委托代理人菅峰，住五常市。
被告赵某某，住五常市。
原告郎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人菅峰，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月2日同居生活，于2002年8月29日办理婚姻登记，生育一名女孩赵欣，现年13岁。由于性格不和时常打架，要求与被告离婚并抚养子女，要求被告每年给付抚养费4，000.00元，现有财产98平方米砖瓦结构房屋一处归原告所有，值100，000.00元，等卖房子时可以给被告50，000.00元.定期存款20，000.00元是我的名字，存折在被告手中，我得分10，000.00元。
被告辩称，原告说的基本属实，同意离婚，婚生女孩由原告抚养，每年给付抚养费4，000.00元。现有房屋可以给原告，但原告必须立即给付50，000.00元钱，不能等到卖房子时。20，000.00元存款可以给原告10，000.00元。。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
五常市民政局婚姻登记证明一份，证实
原、被告于2002年8月29日办理婚姻登记。
经质证，被告无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2001年12月2日以夫妻名义同居生活，于2002年8月29日办理婚姻登记。生育一名女孩赵欣，现年13岁。由于双方性格不和，时常口角打架，现已分居生活。现有财产98平方米砖瓦结构房屋一处。存款20，000.00元。
本院认为，由于被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求，原、被告就子女抚养、财产及存款分割所达成的协议不违反法律规定，应予支持。因被告不同意原告财产折价款的给付时间，考虑该房屋归原告所有，故原告应立即给付房屋折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郎某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵欣由原告抚养，被告自2015年起每年给付子女抚养费4，000.00元，于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费4，000.00元，至子女独立生活时止，2015年抚养费4，000.00元于判决书生效后立即给付。
三、家中财产98平方米砖瓦结构房屋一处归原告所有，原告给付被告财产折价款50，000.00元，于判决书生效后立即履行。
四、存款20，000.00元（存折在被告手中）原、被告各分得10，000.00元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年四月八日
书记员 周振波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第465号
原告王劲松，个体经营，住黑龙江省依安县。
被告王兵义，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区*号楼。组织机构代码证号74698134-3。
法定代表人张子健，该公司总经理。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告王劲松与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（下称广联开发公司）、王兵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲松、被告广联开发公司及王兵义委托代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，2014年3月15日，被告广联开发公司、王兵义以坐落于齐齐哈尔市世纪东方13层14套建筑面积881.4㎡房产作抵押向原告王劲松借款2，250.000.00元，约定借款期限1年，月利率3.5%。借款后，被告王兵义按照月利率3.5%偿还原告王劲松2014年3月至2014年4月借款利息157，500.00元。原告王劲松诉至法院要求被告广联开发公司、王兵义共同给付借款2，250.000.00元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按照月利率2%计息）。
原告王劲松为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2014年3月15日借款抵押协议、收据、借据。2、商品房买卖合同2份。3、2013年10月30日齐齐哈尔市人民政府市长办公会议纪要。4、2013年10月23日齐齐哈尔市房产管理局84号文件。被告广联开发公司、王兵义质证：均不持异议。
被告广联开发公司辩称，1、被告王兵义因涉嫌虚开发票案、合同诈骗案、非法吸收公众存款案由公安机关侦查。原告王劲松借款在王兵义吸收公众存款中，此案应移送公安机关侦查。2、被告广联开发公司已经偿还原告借款利息236，250.00元，因原告王劲松与被告广联开发公司约定借款利率月3.5%违反法律规定，应依法调整。原告王劲松应将前期收取的高额利息返还抵做偿还借款。
被告广联开发公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：1、齐齐哈尔市公安局起诉意见书。2、非法吸收公众存款明细。3、收据复印件2张。原告王劲松质证：只收到2014年3月、4月利息157，500.00元，未收到其他利息。
被告王兵义辩称，借款事实属实，系广联开发公司职务行为，不是本人行为，不同意偿还借款本息，要求驳回原告王劲松对其诉讼请求。
被告王兵义未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告王劲松、被告广联开发公司提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告王劲松、被告广联开发公司、王兵义陈述，本院认定以下事实：
2014年3月15日，被告广联开发公司、王兵义以坐落于齐齐哈尔市世纪东方13层14套建筑面积881.4㎡房产作抵押向原告王劲松借款2，250.000.00元，约定借款期限1年，月利率3.5%。借款后，被告王兵义按照月利率3.5%偿还原告王劲松2014年3月至2014年4月借款本息157，500.00元，其余借款本息未予偿还。
另查明，齐齐哈尔市公安局起诉意见书认定的王兵义非法吸收公众存款案中未包含原告王劲松诉讼款项。
本院根据原告王劲松的申请，以（2015）建商初字第465-1号民事裁定查封了世纪东方13层14套881.4㎡房产。
本院认为，被告广联开发公司、王兵义向原告王劲松借款，为原告王劲松出借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告广联开发公司、王兵义均有归还原告王劲松借款本息的义务。原告王劲松与被告广联开发公司、王兵义约定月利率3.5%，超出中国人民银行同期贷款利率4倍的限度，超出部分不予保护。被告王兵义已经按照月利率3.5%偿还原告王劲松自2014年3月至2014年4月借款本息157，500.00元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计息，应认定被告广联开发公司、王兵义归还利息92，250.00元，归还借款本金65，250.00元。那么，应认定被告广联开发公司、王兵义尚欠原告王劲松借款2，184.750.00元及2014年5月之后银行利息。原告王劲松主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、王兵义于本判决生效后十日内共同给付原告王劲松借款人民币2，184.750.00元及利息（以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月起至借款给付之日止）。
如被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、王兵义、韩巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，由被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、王兵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王慧颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32822号
原告郝宗英，女，1964年9月27日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告郝宗英与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝宗英的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝宗英诉称：1991年5月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资1900元。2013年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1991年5月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金119600元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴167900元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费18216元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与郝宗英续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。郝宗英的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。郝宗英与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与郝宗英的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意郝宗英的诉讼请求。
经审理查明：1991年5月1日，郝宗英入职双桥电镀厂。郝宗英系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，郝宗英与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，郝宗英担任化验员岗位工作。
郝宗英提交2011年至2013年的劳动合同一份；双桥电镀厂对此不认可，称郝宗英系在仲裁庭审时在劳动合同上签的字，并提交仲裁笔录一份；在笔录中，郝宗英认可其系在庭审时签的劳动合同。
郝宗英主张自己的月平均工资为2600元；双桥电镀厂提交的薪资表及郝宗英提交的银行卡交易记录与郝宗英的主张相符。
2014年4月18日，郝宗英填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，郝宗英与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村村民委员会签订自谋职业协议书，约定郝宗英自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给郝宗英，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与郝宗英等劳动者的劳动关系。郝宗英称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
郝宗英称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放郝宗英有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示郝宗英的工资明细中有“含津贴”字样。
郝宗英向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12701号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与郝宗英于1991年5月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付郝宗英2008年至2011年未休年休假工资12800.45元；3、驳回郝宗英的其他仲裁请求。郝宗英对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12701号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，郝宗英称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与郝宗英的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双方未续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故郝宗英要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。郝宗英虽提交了2011年至2013年的劳动合同，但该份合同系郝宗英在劳动关系解除之后所签，不能证明双方在劳动关系存续期间有书面劳动合同，故其主张，本院不予采纳。郝宗英与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，郝宗英作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现郝宗英在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故郝宗英称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。郝宗英与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。郝宗英与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予郝宗英的费用，系乡政府及村委会对郝宗英自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对郝宗英自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付郝宗英解除劳动关系经济补偿金59800元（2600元×23月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于郝宗英要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告郝宗英于一九九一年五月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告郝宗英解除劳动关系经济补偿金五万九千八百元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告郝宗英二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万二千八百零四角五分。
四、驳回原告郝宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1076号
上诉人（原审被告）陈希群。
上诉人（原审被告）内黄县电业管理公司。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人李成刚。
被上诉人（原审原告）陈贵芳。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）亳城乡陈留村村民委员会。
上诉人陈希群、内黄县电业管理公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心�公司因与被上诉人陈贵芳、亳城乡陈留村村民委员会健康权纠纷一案，均不服内黄县人民法院（2014）内东民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费，上诉人陈希群、内黄县电业管理公司于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理，上诉人陈希群、内黄县电业管理公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按中国太平洋财产保�股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理；
二、准许陈希群、内黄县电业管理公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1260元减半收取630元，由陈希群负担189元，内黄县电业管理公司负担441元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文科
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈列用，男，1977年11月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2007年4月17日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2009年12月31日刑满释放。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘嗣贵，男，1982年1月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2006年3月7日因犯抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年10月26日刑满释放。2011年12月12日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年9月11日刑满释放。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2150号起诉书指控被告人陈列用、刘嗣贵犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈列用、刘嗣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日至5月24日期间，被告人陈列用、刘嗣贵密谋抢夺后，由被告人刘嗣贵驾驶摩托车搭载被告人陈列用窜至中山市东升镇，被告人刘嗣贵负责驾车接应，被告人陈列用负责实施抢夺。二人共作案四宗，数额共计人民币6250元。具体犯罪事实如下：
1.2013年4月26日晚6时许，被告人陈列用、刘嗣贵窜至东升镇华丽路12号路段，以上述方法抢得被害人文某某脖子上的黄金项链及吊坠（共价值人民币3300元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2013年5月14日晚6时许，被告人陈列用、刘嗣贵窜至东升镇易利日用品有限公司后门路段，以上述方法抢得被害人力某某的耳环1对（共价值人民币1150元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.2013年4月26日下午1时许，被告人陈列用、刘嗣贵再次窜至东升镇易利日用品有限公司后门路段，以上述方法抢得被害人杨某某的耳环1对（共价值人民币1010元）后逃离现场。稍后，被告人陈列用、刘嗣贵又窜至东升镇同乐社区广福大道口与105国道交界处，以相同方法抢得被害人周某脖子上的吊坠1个（价值人民币760元）后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
2013年7月4日下午5时许，公安人员在东升镇坦背汽配厂对开路段将被告人陈列用、刘嗣贵抓获归案，并当场缴获作案用的摩托车。
上述事实，被告人陈列用、刘嗣贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某某、力某某、杨某某、周某的的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、现场监控视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人文某某、周某提供的被抢财物的购买凭证、原中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第598号及（2007）中法刑二初字第625号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑二初字第884号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省怀集监狱作出的释放证明书、摩托车车辆登记信息资料、证人袁某的证言、被告人陈列用、刘嗣贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈列用、刘嗣贵无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人陈列用在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘嗣贵在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈列用、刘嗣贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈列用、刘嗣贵归案后能如实供述第1、3、4宗抢夺罪行，并能如实供述公安机关尚未掌握的第2宗罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人陈列用、刘嗣贵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈列用、刘嗣贵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈列用犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人刘嗣贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月七日
书记员 郑炳泉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第1209-3号
原告：刘宝，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：王铮，女，1983年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘宝、王铮共同委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蒋璞，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：方启乾，男，1971年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘宝、王铮诉被告蒋璞、方启乾股权转让纠纷一案中，原告刘宝、王铮于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋璞、方启乾在银行账户存款32万元予以冻结，并以原告王铮在合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆三期C—3幢2205室房产一套（面积89.97平方米）提供担保。
本院认为：原告刘宝、王铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告方启乾在中国建设银行金寨南路支行账号6227001632020838928存款32万元予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 成 琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉二0一四年九月十六日
书 记 员 张 树 光