安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终578号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号市总工会大楼，统一社会信用代码913410006941137035（1—1）。
负责人：程忠平，该支公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡惟善，男，1944年7月8日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托代理人：方培树，男，1963年10月31日出生，住安徽省歙县，由歙县富堨镇中溪村民委员会推荐。
原审被告：胡九如，男，1973年5月6日出生，住安徽省歙县，公民份号码342723197305060050。
原审被告：程威微，女，1979年4月19日出生，住安徽省歙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保黄山支公司）因与被上诉人胡惟善，原审被告胡九如、程威微机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月26日15时20分，胡九如驾驶皖J×××××号小型普通客车，沿紫霞路由富资加油站方向驶往新安中学方向，行经紫霞大桥南路口路段时，与由新安市场方向驶往富堨方向胡惟善骑的电动车发生碰撞，造成胡惟善受伤及电动车受损的交通事故，本起事故经歙县交警大队认定胡九如负事故全部责任，胡惟善无责任。胡惟善受伤后即被送往歙县昌仁医院救治，经诊断为1、腰2椎体压缩性骨折；2、右胸右侧第9、10、11、12肋骨骨折；3、肝脏挫伤；4、全身软组织损伤；5、小血板减少症。2015年8月29日出院。2015年11月27日胡惟善伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为胸部右侧肋骨骨折为伤残十级、腰2椎骨折为伤残十级。同时评定出休息期150日，营养60日，护理期60日。胡九如驾驶皖J×××××号小型普通客车实际所有人为程威微，在太平洋财保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。胡惟善交通事故发生前在歙县兴俐服装厂食堂务工，居住在城镇，2016年6月1日胡惟善诉至法院，请求：1.依法判令原审被告赔偿医疗费28459.96元、误工费150天×50元／天=7500元、护理费60天×104.36元／天=6261.6元、伙食补助费34天×20元／天=680元、营养费60天×20元／天=1200元、鉴定费1300元、两处十级伤残赔偿金26936元／年×9年×11%=26666.64元、精神抚慰金5500元、电动车修理、施救、停车费1050元、交通费350元，以上损失共计78968.2元；2.判令原审被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，胡九如驾车与胡惟善所骑电动自行车碰撞，根据事故责任认定胡九如负事故全部责任，胡惟善无责任。胡惟善受伤后被送往歙县昌仁医院治疗，共住院34天，共花费医疗费28459.96元，本院予以认可。胡惟善系1944年7月8日出生，定残日2015年11月27日，此时胡惟善已满71周岁，故残疾赔偿金应按9年计算。胡惟善虽为农业户口，但事故发生时黄山福轩物业管理有限公司和歙县徽城派出所证明其一家四口人自2007年一直居住在歙县徽城镇紫霞商住区，故其残疾赔偿金的标准以城镇标准计算为宜。胡惟善向本院提交了劳务合同、工资发放明细表及歙县兴俐服装厂的证明，经核实2015年胡惟善确实在歙县兴俐服装厂打工，结合胡惟善的年龄及实际工作情况对其误工费酌定为每天40元。太平洋财保黄山支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明哪些是非医保用药，亦未申请鉴定，故对该抗辩不予支持。综上并结合胡惟善的诉讼请求确定其损失如下：1.医疗费28459.96元；2.护理费34天×104.36元／天＋26天×60元／天=5108.24元；3.住院伙食补助费34天×20元／天=640元；4.营养费60天×20元／天=1200元；5.误工费150天×40元／天=6000元；6.交通费酌定200元；7.残疾赔偿金26936元×9年×0.11=26666.64元；8.精神抚慰金5500元；9.鉴定费1300元；10.电动车修理费、施救费1000元，以上共计76074.84元。皖J×××××号车车主是程威微，该车在太平洋财保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险及车责不计免赔，故由太平洋财保黄山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿胡惟善的医疗费10000元、护理费5108.24元、误工费6000元、精神抚慰金5500元、残疾赔偿金26666.64元、交通费200元，电动车修理费、施救费1000元，共计54474.88元。太平洋财保黄山支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿胡惟善医疗费18459.96元、住院伙食补助费640元、营养费1200元，共计20299.96元。胡九如先行垫付胡惟善的医疗费10000元，该款应予退还。案经调解，因太平洋财保黄山支公司对胡惟善的赔偿标准有异议，以致调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿胡惟善各项损失54474.88元，在机动车交通事故第三者商业责任险范围内赔偿胡惟善各项损失20299.96元，合计74774.84元；二、胡惟善在领取中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔付款后返还胡九如10000元；三、驳回胡惟善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由胡惟善负担55元，胡九如负担420元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担410元。鉴定费1300元，由胡九如负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司负担600元。
太平洋财保黄山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：根据上诉人现有证据，被上诉人胡惟善并不居住在城镇，但原审法院仅依据村委会出具的证明，在未向居委会核实的情况下，认定按城镇居民标准计算胡惟善残疾赔偿金系错误的，现上诉人请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人15953.85元。
胡惟善辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。
二审期间，太平洋财保黄山支公司向本院提交如下证据：
床头卡及胡惟善本人签名的登记信息复印件，证明胡惟善在农村务农的事实。
胡惟善对太平洋财保黄山支公司二审提交的证据质证认为：
该证据不是新证据，对方在一审没有提交，且是复印件，并不能达到其举证目的。
本院对太平洋财保黄山支公司在二审提交的证据认证如下：因太平洋财保黄山支公司提供的是复印件，且不是新证据，本院对该证据不予采纳。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：太平洋财保黄山支公司上诉称原审法院仅依据村委会的证明就按城镇标准计算胡惟善残疾赔偿金系错误。本院经审查，原审法院系依据歙县富堨镇中溪村村民委员会和黄山福轩物业管理有限公司的证明，两单位均证明胡惟善自2007年起居住在歙县城镇的事实，歙县公安局徽城派出所亦对胡惟善自2007年起居住在歙县城镇的事实予以核实确认，故原审法院按照城镇标准计算胡惟善残疾赔偿金的标准并无不当，太平洋财保黄山支公司上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。