福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2240号
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。
负责人郑辉，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告高瑞玲，女，汉族，住平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告高瑞玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告高瑞玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告签订了编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130304000349号《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款80000元，用途装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年3月4日至2016年3月4日止。2013年3月4日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币53881.59元、利息12970.63元、复利1972.73元。为此，请求判令：1、请求确认被告与原告签订的编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130304000349号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币53881.59元、利息12970.63元、复利1972.73元，合计68824.95元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：
1、《个人信用贷款申请表》，旨在证明：2013年3月1日，被告高瑞玲签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额80000元；
2、编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130304000349号的《个人信用贷款合同》，旨在证明：2013年3月4日，被告高瑞玲与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
3、《个人贷款出账凭证》，旨在证明：2013年3月4日，原告依约定将人民币80000元贷款汇至被告高瑞玲指定的银行账户，依约履行了放款义务；
4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，旨在证明：截止2015年4月23日，被告高瑞玲已拖欠本金人民币53881.59元、利息12970.63元、复利1972.73元，合计68824.95元。
被告高瑞玲未作书面答辩和提交证明资料。
因被告高瑞玲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年3月4日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130304000349号《个人信用贷款合同》，主要条款内容：第一条贷款，1.1贷款金额80000元；1.2贷款用途：装修；1.3贷款期限36个月；1.4本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；第二条贷款的发放，2.2本合同项下贷款资金采用自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；第三条还款，3.1按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；第五条违约条款，5.1下列任一事件均构成条款所称违约事件，（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告制作《个人贷款出账凭证》，载明：向被告发放贷款80000元，贷款利率（月）1.89%，还款方式：等额还款，起贷日2013年3月4日，到期日2016年3月4日，首次还款日2013年4月4日。但从2014年5月5日起，被告开始部分逾期。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币53881.59元、利息12970.63元、复利1972.73元。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告在签约后依约履行向被告发放贷款80000元义务，被告理应依合同约定履行按月等额还本付息，但被告高瑞玲无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求确认其与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期并要求被告高瑞玲偿还借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告按合同约定的标准偿付的尚应计利息、复利的诉讼主张，本院以二项计算累计利率不超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。因被告高瑞玲未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告高瑞玲所签订的平银（平潭）个信贷字（2013）第RL20130304000349号的《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；
二、被告高瑞玲应于本判决生效后十日内一次性偿付原告平安银行股份有限公司福州平潭支行截至2015年4月23日为止借款本金53881.59元、利息12970.63元、复利1972.73元（此后的利息按合同约定标准月利率1.89%计，复利按合同约定在本合同执行利率上浮50%计收，但累计利率不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，均从2015年4月24日计至被告还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，公告费560元由被告高瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。