江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑初字第1102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪兴，农民。被告人汪兴曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月15日释放。被告人汪兴因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月18日经常熟市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人汪兴犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人汪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、抢劫。被告人汪兴于2013年2月24日下午，至常熟市服装城桑园路交通停车场对面沙县小吃店旁弄堂内，窃得被害人徐某乙停放在该弄堂内的价值人民币3600元的三轮摩托车1辆，在驾车逃离过程中被被害人徐某乙发现并上前抓住该车车窗、车门把手，被告人汪兴为抗拒抓捕，强行加速驾车逃离，致使被害人徐某乙被拖拉受伤。后被告人汪兴驾驶上述摩托车逃至常熟市环湖西路与虞新路路口红绿灯处时，发生交通事故，后弃车逃逸。经法医鉴定，被害人徐某乙之损伤构成人体轻微伤。2、盗窃。被告人汪兴于2013年4月3日晚，至常熟市虞山镇戈庄庙浜斗15号门口马路边，趁被害人胡某忘记拔车钥匙之机，采用直接发动骑走的方式，窃得被害人胡某停在该马路边上的三轮摩托车1辆，价值人民币2460元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人胡某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪兴以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定；被告人汪兴以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪兴犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪兴在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人汪兴对公诉机关起诉指控其盗窃的犯罪事实未提出异议，对公诉机关起诉指控其抢劫的犯罪事实辩解称没有实施。
经审理查明：
一、抢劫
2013年2月24日下午，被告人汪兴至常熟市服装城桑园路交通停车场对面沙县小吃店旁弄堂内，窃得被害人徐某乙停放在该处的价值人民币3600元的国威牌三轮摩托车1辆，在驾车逃离的过程中被被害人徐某乙发现后，被害人徐某乙上前抓住该车车窗、车门把手，被告人汪兴为抗拒抓捕，强行加速驾车逃离，致使被害人徐某乙被拖拉受伤。经法医学鉴定，被害人徐某乙之损伤构成人体轻微伤。随后，该摩托车在常熟市环湖西路与虞新路路口红绿灯处发生交通事故后被查获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证明2013年2月24日下午1时左右，其将其所有的残疾三轮车停放在常熟市服装城桑园街交通停车场对面沙县小吃旁边的小弄堂里，然后跟其哥哥在门口说话的时候，看见有个人开了其停在弄堂里的三轮车出来，其就上前想把车子拦下来，用手拽住车子窗户跟着走，并用右手拉车右侧后门，但没拉开，对方也不停车，其就朝驾驶室右面的玻璃打了一拳，打碎了一块玻璃，但车子还是没有停下来，其让那个开车的男子停车，对方转过头来对其说：“你有种就拽停。”后对方加速，其拽不住就松手了，还摔了一跤，后其就报警了。经辨认，辨认出被告人汪兴就是开走其残疾三轮车的人，并对停车地点及被拖拽的地点进行了辨认。
2、证人徐某甲的证言笔录，证明2013年2月24日下午1时许，其跟一个朋友在常熟市虞山镇桑园街交通停车场对面的弄堂里聊天，后其弟弟徐某乙也过来聊天，没多久，其看见徐某乙在拉着一辆残疾三轮车的右侧门把，三轮车还在开，徐某乙被拖了20米左右后摔了下来。
3、证人李某某的证言笔录，证明2013年2月24日下午，其开车路过环湖西路与虞新路路口处时，看见一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车发生了交通事故，其就报警了，并把车停在三轮摩托车的前面，当时三轮摩托车内有个男子想重新发动车子，但发动不了，后就从车上下来往南边逃跑了。
4、证人赵某某的证言笔录，证明2013年2月24日下午1点半左右，其开着二轮摩托车沿环湖西路由西往东过虞新线红绿灯时，与一辆由北往南过路口闯红灯的三轮摩托车发生相撞，对方驾驶员把车停下后，往南步行逃走了。
5、常熟市公安局接受证据材料清单、机动车出厂合格证、购车发票、视听资料制作说明、监控录像及截图，证明被害人徐某乙购买的车辆情况及案发现某
6、常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，证明案发现场具体情况。
7、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某乙之损伤已构成人体轻微伤。
8、常熟市公安局物证鉴定书，证明从标识为“残疾三轮车右把手擦拭子一份”的检材中提取的模板DNA，在D8S1179等基因座上，与标识为“嫌疑人汪兴口腔拭子1份”的检材以上基因座的基因型匹配。
9、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值情况。
10、交通事故现场记录书等相关材料，证明涉案三轮摩托发生交通事故后被查获的情况。
二、盗窃
2013年4月3日晚，被告人汪兴至常熟市虞山镇戈庄庙浜斗15号门口马路边，采用直接发动骑走的方式，窃得被害人胡某停放在该处的华夏牌三轮摩托车1辆，价值人民币2460元。
案发后，赃物华夏牌三轮摩托车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人胡某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2013年4月3日晚上，其骑着残疾三轮车到其哥哥租住地常熟市虞山镇戈庄庙浜斗15号吃晚饭，其将车子停放在马路边上，钥匙忘记拔下来，后发现车子被盗，就报警了。4月5日上午，其朋友打其电话说在辛庄看见了其被偷的三轮车，其就带了几个朋友一起赶过去，拦住了对方，把那个驾驶员抓住并报警了。经辨认，辨认出被告人汪兴就是骑其三轮摩托车的男子。
2、证人张某某的证言笔录，证明2013年4月5日，其在辛庄镇发现其朋友胡某被盗的一辆三轮摩托车，其就跟着这辆车，并打电话给胡某。后胡某带了几个人过来把那辆车的驾驶员抓住了。
3、证人汪某某的证言笔录，证明其系被告人汪兴的父亲。其儿子汪兴出狱后一直和其租住在常熟市辛庄镇，汪兴被抓前几天开过一辆三轮摩托车回家，其问他哪里来的，汪兴说买的。后其又问他没有钱怎么买，汪兴说是在市里一个地方直接骑回来的，不是买的。
4、常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、车辆照片、购车发票，证明涉案车辆的情况及该车已被公安机关扣押并发还被害人。
5、常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，证明案发现场具体情况。
6、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值情况。
7、被告人汪兴当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
三、量刑情节
2013年4月5日上午，常熟市公安局莫城派出所民警接被害人胡某报警后至常熟市虞山镇（莫城）三瑭村马泾路与三环路交汇口处将被告人汪兴抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、刑事判决书、在押人员基本信息，证明被告人汪兴的前科情况。
2、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证明案发经过及被告人汪兴的归案情况。
3、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人汪兴的出生年月等身份情况。
对被告人汪兴认为自己没有实施抢劫的辩解意见，经查，根据被害人徐某乙的陈述及辨认笔录和相关的证人证言，结合公安机关出具的物证鉴定书，可以证实被告人汪兴在盗窃被害人徐某乙停放在路边的三轮摩托车的过程中，被被害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力予以逃脱的犯罪事实，故对被告人的该辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人汪兴以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人汪兴以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人汪兴在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪兴在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪兴对盗窃罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪兴犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人汪兴退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙成艺