wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114武民初489号
原告天津富宇纸制品有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人杜建成，该公司董事长。
委托代理人贾彦明，该公司业务经理。
被告龚书洪。
被告荣书静。
原告天津富宇纸制品有限公司与被告龚书洪、荣书静定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦明到庭参加了诉讼，被告龚书洪、荣书静经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，截止到2016年1月6日被告尚欠原告货款18400元。要求被告给付定作款18400元，支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告方承担。
二被告未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，2015年10月6日被告龚书为原告出具欠款证明，证明欠货款28000元。此后被告方又清偿9600元，截止到2016年1月6日被告尚欠18400元。原告主张二被告系夫妻关系应承担共同清偿义务，但未提交证据证明二被告系夫妻关系的证据。庭审中原告放弃违约金的请求。
上述事实有原、被告陈述、协议等证据证明属实。
本院认为，原告主张二被告系夫妻关系应承担共同清偿义务，但未提交证明二被告系夫妻关系的证据，故本院对原告此主张不予支持。原告与被告龚书洪间的定作合同合法有效，被告龚书洪应及时按约定给付原告货款。原告要求被告龚书洪给付货款18400元本院予以支持。被告经传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚书洪于判决生效后五日内给付原告货款18400元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告龚书洪承担130元，原告承担63元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年三月七日
书记员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第292号
申请执行人白文忠，男，1968年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，法定代表人方建国，系该公司总经理。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6341号白文忠申请执行鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）东民初字第7157号民事调解书白文忠申请执行鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王小芬
代理审判员 武 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳二建工程建设股份有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州美盈房地产开发有限公司。
再审申请人贵阳二建工程建设股份有限公司（以下简称贵阳二建公司）因与被申请人贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称美盈房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳二建公司再审申请称：二审法院判决申请人承担2011年12月至2014年4月16日期间的损失无事实和法律依据。被申请人要求申请人返还涉案房屋并赔偿损失一案，经过贵州省高级人民法院最终作出判决，确认申请人占有涉案房屋是合法占有。二审法院针对同样的事实再次作出判决没有依据。2012年8月10日贵阳市中级人民法院作出（2012）筑民终字第1595号民事判决后，申请人没有通过非法手段继续占有涉案房屋，不应该赔偿损失。被申请人要求申请人支付占有使用费，需证明申请人在此期间占有涉案房屋，被申请人未提交证据，申请人已向二审法院提交了被申请人租房的照片等相关证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本院（2015）黔高民提字第16号民事判决书认定贵阳二建公司占有美盈房开公司的涉案房屋是合法占有，但不意味着是无偿占有，故其应向美盈房开公司承担租金损失，租金损失的时间计算至2011年11月。本案中，美盈房开公司提交的收条经贵阳市云岩区人民法院盖章确认，能证明涉案房屋由贵阳二建公司移交给美盈公司的时间是2014年4月。而贵阳二建公司向二审法院提交的证据不能证明其将涉案房屋返还给美盈房开公司的时间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，贵阳二建公司应提供证据证明其将涉案房屋返还给美盈房开公司的时间。贵阳二建公司提供的证据不能证明该事实，而美盈房开公司的收条能证明该事实，一、二审法院根据现有证据认定案件事实并无不当。另外，本院（2015）黔高民提字第16号民事判决书确认了贵阳二建公司占有涉案房屋至2011年11月的租金损失，而贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第719号民事判决认定的是2011年12月至2014年4月期间的占有费用，两者不属同一笔费用。故贵阳二建公司认为一、二审判决认定案件事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
综上，贵阳二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳二建工程建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1349号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗雅德，男，1996年12月3日生，汉族，住连城县。
被执行人林太兴，男，1991年10月25日生，汉族，住连城县。
被执行人罗立璇，男，1996年6月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罗雅德、林太兴、罗立璇罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1621号
原告：卢桂林，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：戴文武，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告卢桂林诉被告戴文武通海水域货物运输合同纠纷一案，因原告卢桂林未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 褚 棋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执368号
申请执行人刘某某，男，汉族，1953年11月8日出。
被执行人曹某某，男，汉族，1983年6月28日出生。
被执行人彭某某，男，汉族，52岁许。
申请执行人刘某某与被执行人曹某某、彭某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初78号民事判决书已生效。由于被执行人曹某某、彭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人刘某某案件款10000元以及该款自2012年9月16日出生起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已清偿利息1800元），案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经查：被执行人曹某某在志丹县农村信用合作联社有个人收入账户为270907151109000589512本院予以冻结，扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初78号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初219号
原告：王鑫，男，1983年9月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：吕三枝，女，1972年3月7日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告王鑫与被告吕三枝承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告吕三枝及其委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决被告支付应该工程材料费12000元整；２．利息从借款之日计算到实际给付之日，暂计算至起诉之日为8000元。（利息计算方式是按照年息8.3%，起算之日是从2009年9月13日）；３.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭春明系雇佣关系，因郭春明在2009年之前车祸身亡，2009年3月13日被告吕三枝为原告出具欠条一张，欠条载明，今欠水暖管道材料费：18000元，经大家一致同意按70%计算给付，应欠：12000元整。就上述拖欠款项，原告曾多次向被告催要欠款，但是被告拒不偿还，为维护自身合法权益，根据有关法律规定有关特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持有关的各项诉讼请求。
吕三枝辩称，原告的诉讼主体不适格，被告是给闫映明打的欠条，原告持有欠条的原因不明。如果是债权转让，应当通知债务人，但是被告没有接到通知，原告也没有通知过被告。原告利息计算有误，本案不属于借款法律关系，要求借款的利息不合理，欠条本身没有约定履行期限，按照法律规定没有约定债权人有权利随时主张。债务人同意履行之后不履行，才应开始计算。原告一直没有主张，利息不能得到支持。利息只能从主张之日起算，如果支持，按照人民同期贷款利率支持。综上所述，依法判决。
本院经审理认定事实如下：因郭春明与原告王鑫及樊星礼的承揽合同关系未给付材料费，2009年3月13日，被告吕三枝出具欠条一张，载明：郭春明欠水暖管道门箱材料款壹万柒仟捌佰元，经大家一致同意按70%计算应欠：壹万贰仟元整（12000元）人民币，代签人吕三枝（妻）。樊星礼同意由王鑫向郭春明主张材料费。
本院认为，被告吕三枝出具欠条的行为，系其本人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告吕三枝出具欠条的行为表明其愿代郭春明履行给付12000元欠款的义务。债权人接受欠条的行为，说明同意吕三枝代为履行给付欠款的义务。被告吕三枝应按照其出具的欠条内容，履行给付欠款的义务。被告吕三枝主张欠条并非向原告出具，而是向闫映明出具的，由于被告出具的欠条并未载明欠款的相对人，经过向原告所称的欠条持有人闫映明核实，被告的欠条实际向合同向对方原告王鑫及樊星礼出具。被告未出具相关证据佐证原告的主体资格不适格，故本案不予采信。被告抗辩应从原告主张欠款之日起，按同期人民银行贷款利率计算利息，因被告出具的欠条并未载明履行期限，故对被告的抗辩予以采纳。
综上所述，对原告请求被告吕三枝支付工程材料费12000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院自2017年1月5日，按同期人民银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吕三枝自本判决生效之日起十五日内给付原告王鑫材料费12000元；
二、被告吕三枝自本判决生效之日起十五日内给付原告自2017年1月5日至实际给付之日止的利息（以未给付材料费为基数，同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由吕三枝负担90元，由王鑫负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴天驹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第8803号
原告：吴小刚，男，1978年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵粒蜨，男，1981年2月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告吴小刚与被告重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴小刚的委托诉讼代理人杜孝友，被告重庆翔丰正凯科技有限公司的委托诉讼代理人赵粒蜨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款56263元，并从2016年10月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年至2015年期间，原告多次向被告供�五金器材，并分别将上述器材运送至被告承建的各个工地。2016年6月28日，原、被告对货款进行了结算，经结算确认被告尚欠原告货款56263元未支付。事后，经原告多次催收，被告均拒绝支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆翔丰正凯科技有限公辩称，我公司欠原告货款56263元属实，同意支付，但不同意支付利息。
当事人双方对2013年至2015年期间，被告向原告购买五金器材以及被告尚欠原告货款56263元未支付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实为：被告是否应支付原告货款利息。本院认为，被告未按合同约定支付原告货款，给原告造成一定的经济损失即资金利息，故原告要求被告支付从2016年10月25日支付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告重庆翔丰正凯科技有限公司应承担支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆翔丰正凯科技有限公在本判决生效后10日内归还原告吴小刚货款56263元，并支付该款从2016年10月25日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告重庆翔丰正凯科技�限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十月三十日
书记员 简媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1430-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人尚怀芳、上官祥丰、上官相进、刘凤庆、临沂兴隆陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，尚怀芳、上官祥丰、上官相进、刘凤庆、临沂兴隆陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘凤庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12419号
原告许虹，女，1966年10月29日出生。
原告许平，男，1969年8月8日出生。
原告许虹、许平的共同委托代理人李丽，女，1969年10月23日出生。
被告云南振戎润德集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。
法定代表人杨瑞。
原告许平、许虹（以下简称许平、许虹，一并提及时简称二原告）与被告云南振戎润德集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许虹以及二原告的共同委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月23日，我们与被告签订《北京市房屋租赁合同》，将我们所有的北京市朝阳区南湖西园224号楼2层××号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给被告使用，租赁期限为十年，年租金638000元，支付方式为押一付六，物业费、供暖费由被告承担。此后，我们如期向被告交付了房屋，但因被告的公司在云南，其一直到2015年6月8日才在合同上盖章。租赁期间，被告仅支付了2014年9月至2015年7月的租金，此后经多次催促，被告始终未再支付租金。故为维护合法权益，我们诉至法院，要求：1、解除我们与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告支付房屋租金412923元（2015年8月1日至2016年3月23日）、免租期租金65572元（2014年8月25日至2014年9月30日）、供暖费19374.74元（2015年11月15日至2016年3月15日）、物业费67173.74元（2014年9月1日至2016年8月31日）、违约金53167元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：涉诉房屋系二原告按份共有，每人各享有房屋50%的份额。
2015年6月8日，二原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将涉诉房屋出租给乙方，租赁用途为办公；租赁期限自2014年9月1日至2024年8月30日，甲方应于2014年8月25日前将房屋按约定条件交付乙方；2014年9月1日至2017年8月31日期间的年租金为638000元，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为8月1日、2月1日；押金53167元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、押金以及乙方应承担的违约赔偿责任以外，剩余部分应如数返还给乙方；供暖费、物业管理费等由乙方承担；乙方不按约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同、收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；本次免租期为2014年8月25日至2014年9月30日，第一次应收2014年9月1日至2015年2月28日上半年租金及一个月押金，减去免租期，实收2014年10月1日至2015年2月28日5个月租金265833元加一个月押金53167元，合计319000元；第四年2017年9月1日起，每年租金在上年基础上递增5%。
经询，二原告确认被告已向其支付了押金53167元，并付清了2014年10月1日至2015年8月31日期间的租金。
庭审中，二原告提交：1、许虹的微信、短信往来记录，证明被告欠付2015年9月1日起的租金，且原告已多次催要；2、开锁费收据，证明二原告于2016年3月23日通过开锁公司更换了门锁，将涉诉房屋收回；3、供暖费发票及物业管理费收据，证明被告未交清租赁期间的供暖、物业费，故二原告自行补交了2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费17689.98元以及2015年6月14日至2016年6月13日的物业管理费30325.68元。
以上事实，有当事人陈述以及《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证、微信记录、短信记录、发票、收据等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，二原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应据此行使权利、履行义务。根据已经查明的事实，被告应于2015年8月1日支付2015年9月1日起的租金，但被告至今未予支付，而租赁合同中约定“乙方不按约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同”，故二原告要求解除双方《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二原告已于2016年3月23日将涉诉房屋收回，但在此之前的租金，被告仍应按照合同约定的标准支付。二原告在庭审中认可被告已支付了2015年8月的租金，故对于二原告要求被告重复支付2015年8月租金的诉讼请求，本院不予支持。根据租赁合同的约定，租赁期限内的供暖费、物业费应由被告承担，故对于二原告要求被告支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以二原告实际支出的供暖费为准。物业费，本院将根据被告使用涉诉房屋的期限，按照实际物业费标准依法核算后确定。
现因被告逾期支付租金导致双方房屋租赁合同提前解除，被告作为违约方不应再享受免租期，故对于二原告要求被告支付免租期租金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本案根据免租期期限以及合同约定的租金标准依法进行核算。与此同时，被告还应按照合同约定向原告支付违约金，但因被告已向原告支付了等额押金，故该押金不再另行退还，用以折抵违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告许虹、许平与被告云南振戎润德集团有限公司于二○一五年六月八日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告云南振戎润德集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许虹、许平支付房屋租金三十五万八千四百四十八元四角八分、免租期租金六万五千一百七十二元四角五分、供暖费一万七千六百八十九元九角八分、物业费二万三千五百三十一元四角。
三、驳回原告许虹、许平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，由原告许虹、许平负担1001元（已交纳），由被告云南振戎润德集团有限公司负担8981元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告云南振戎润德集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告许虹、许平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3627号
原告：郭海洋，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年介安，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郭海洋与被告年介安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郭海洋于2017年6月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海洋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告郭海洋负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
�记员李又兮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2078号
原告：象山县永诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：叶维岳，该公司总经理。
被告：张茵。
本院在审理原告象山县永诚物业服务有限公司与被告张茵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县永诚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十四日
代书记员 张莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1712号
罪犯郭爱爱，男，1990年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年10月21日作出（2009）桐刑初字第200号刑事判决，认定罪犯郭爱爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱爱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分149.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分171.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱爱执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱爱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月20日止），罚金11000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第173号
原告：郑某某，男，1989年9月28日出生，汉族。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：亢某某，男，1957年6月11日出生，汉族。
被告：郄某某，女，1964年1月16日出生，汉族。系被告亢某某之妻。
被告：亢某甲，女，1989年9月20日出生，汉族。系被告亢某某之女。
原告郑某某诉被告亢某某、郄某某、亢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人郝俊杰，被告亢某某、郄某某、亢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告亢某甲订婚，并经媒人亢美花之手给付三被告婚财款30000元、金戒指一枚（价值2200元），给付被告某甲的改口钱1000元。举行婚礼前被告亢某甲又向原告索要金戒指一枚（价值1500元）、金项链一条（价值3600元）。2013年5月1日，原告与被告亢某甲按照民间习俗举行婚礼，婚礼当日再次经媒人手给付三被告婚财款38800元，又给付被告亢某甲喜钱6000元。三被告借婚姻共向原告索要财物83100元。2013年10月，原告回至家中，发现大门紧锁，打开门后，发现被告亢某甲与一男子在屋内，因此原告与被告亢某甲发生争吵，后被告亢某甲回到娘家居住至今。原告多次找人说合，被告不同意与原告和好且拒绝返还彩礼。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告归还彩礼款83100元；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.媒人亢美花证明材料1份；3.郑计中证明材料1份。
被告亢某某、郄某某辩称：订婚时，被告亢某某、郄某某通过介绍人亢美花手收取过彩礼款30000元。结婚时，也收取过彩礼款38800元，但按照农村风俗将彩礼款的一半34000元交付女儿亢某甲，以供二人婚后生活开销。被告亢某某陪嫁有50000元及毛毯被褥等共计52000元。2013年5月2日回门时，被告亢某某给付原告改口费880元。婚后，原告不务正业沉迷于赌博，并欠下外债。期间，原告哄骗偷盗被告亢某甲钱财，在2013年10月还将结婚时置办的金饰当掉。后女儿亢某甲想借款将金饰赎回，为此，就发生原告诉状上所述的“与一男子在屋内”情形，其实是向这名男子借款赎金，并非出轨。原告提供无事实的分手原因，分明是为多要彩礼款。原告蓄意诽谤，已对被告女儿名誉造成严重伤害，被告会通过法律手段维护权益。故请依法驳回原告的诉求。
被告亢某某、郄某某未提供证据。
被告亢某甲辩称：结婚前，原告以无钱购置金饰为由向被告父亲亢某某借款10000元，证人亢美花通过电话担保作证。结婚时，被告父母将彩礼款68000元的一半交于被告，供二人婚后开销，并陪嫁50000元。回门时，被告父母给付原告改口费880元。婚后被告发现原告有赌博恶习，负债累累，并多次骗取偷盗被告钱财达14000元，给原告母亲换金子花费200元、买银手镯300元，向被告姐姐借款2000元，均至今未还。在共同生活期间，原告所称分开理由纯属捏造杜撰不实之词，现在原告早已将所付彩礼款及陪嫁款消耗完毕。被告并没有出轨行为，仅是向他人借款以赎回当掉的金饰，才引起原告的误解。原、被告虽未办理结婚手续，却是事实上婚姻关系，引起诉讼完全是原告个人作风品行问题，被告是弱者也是受害者，故请依法驳回原告的诉求。
被告亢某甲未提供证据。
经审理查明，2012年3月11日，原告郑某某与被告亢某甲经原平市军供站亢美花介绍认识按照民间习俗订婚，并经媒人亢美花之手给付被告亢某某彩礼款30000元、金戒指一枚（价值2200元），并于当日给付被告亢某甲改口钱1000元。期间，原告郑某某给付被告亢某甲金戒指一枚（价值1500元）、金项链一条（价值3600元）。2013年5月1日，原告郑某某与被告亢某甲按照民间习俗举行了婚礼，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼当日，经媒人手在被告亢某某家给付被告彩礼款38800元，并给付被告亢某甲喜钱6000元。被告陪嫁有现金20000元、银行卡30000元、毛毯两块及两床被子（价值2000元），现金及银行卡由被告亢某甲保管，物品在原告家中。在女方回门时给付原告改口钱880元。2013年10月，原告与被告亢某甲因家庭琐事发生争吵，被告亢某甲回到娘家居住至今。后双方多次协商未果。现原告诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款共计83100元，并由被告承担诉讼费。
庭审后，三被告以原告未到庭为由拒绝在法庭审理笔录上签名捺印，本院已记录在案。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告郑某某与被告亢某甲经人介绍认识后订婚，按民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。订婚及结婚时原告给付被告方的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。原告要求返还彩礼款的主张，本院予以支持。鉴于原告与被告亢某甲一起同居生活，彩礼款可酌情返还。被告陪嫁的毛毯两块及两床被子现在原告处，可归原告所有，相应价款从彩礼款中予以核减。原告给付的改口钱属于赠与，本院不予支持。三被告的抗辩理由，于法相悖，也未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告亢某某、郄某某、亢某甲在判决生效后十日内返还原告郑某某彩礼款55000元（包括两枚金戒指、一条金项链折价款6750元）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由三被告负担1175元，原告负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年七月九日
书记员 陈燕青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第173号
原告牛某。
法定代表人牛林槽。
委托代理人尚平原、万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告牛海强。
委托代理人周新全。
原告牛某与被告牛海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2014年9月11日16时56分许，被告牛海强驾驶豫g×××××重型特殊结构货车与牛林槽驾驶的豫g×××××小型轿车在原武镇牛庄路口发生交通事故，原告是豫g×××××小型轿车的乘坐人。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告负事故次要责任，牛林槽负事故主要责任，原告无责任。原告在原阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗费12394.37元。被告的车辆没有投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计2万元（具体数额待伤残评定后确定）。
被告牛海强辩称：要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2014）第300016号道路交通事故认定书，证明发生事故的事实，被告负次要责任；2、机动车信息查询结果单，证明被告未投保；3、户口本一份，证明原告主体资格、年龄及监护人情况；4、原阳县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据各一份，郑州市儿童医院诊断证明、病历、医疗费单据各一份，证明原告情况及花费。被告质证后对证据1有异议，被告驾驶车辆是按规则行使，及时避让，事故原因是牛林槽无证逆向驾驶造成的，在事故认定书中认定被告存在的违章行为与本次事故发生无因果关系，被告应不负事故责任；对证据2、3、4无异议。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据1系交警部门依法作出，被告亦未在法定的期间提起复议，对该证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年9月11日16时56分，牛林槽驾驶豫g×××××小型普客车，沿原蒋路由北向南逆向行驶至牛庄路口北边时，与沿原蒋路由南向北行驶的牛海强驾驶的豫g×××××重型特殊结构车相撞，造成车辆不同程度损坏，豫g×××××小型普客车乘坐人张老燕、原告牛某受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第300016号道路交通事故认定书，认定牛林槽负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后入住原阳县人民医院住院治疗，住院11天，后转入郑州市儿童医院，共住院28天，花医疗费24805.93元。经本院委托，原告所受损伤，经鉴定机构两次检查，均表示无法作出结果。
另查明：原告牛某系牛林槽之子，系张老燕之孙；牛海强驾驶的豫g×××××重型特殊结构车未进行过年审，亦未投保机动车交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶未定期进行检验的机动车未确保安全通行，承担事故的次要责任，应对原告由此而造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告牛海强驾驶的车辆应投保交强险而未投保，应首先在交强险限额内承担原告损失，对超出交强险范围的，确定被告牛海强承担原告损失的30%的赔偿责任，原告剩余70%的损失应由牛林槽承担。原告的合理损失有：医疗费24805.93元、护理费2184元（28472元÷365天×28天）、住院伙食补助费1015元【原阳县人民医院165元（11天×15元）＋郑州市儿童医院850元（17天×50元），共计28004.93元。应由被告牛海强在交强险医疗费限额内承担原告医疗费3000元（该限额需承担三人的医疗费），在伤残限额内承担原告护理费2184元，原告下余医疗费、住院伙食补助费计22820.93元，应由被告牛海强承担6846.3元（22820.93元×30%）。对于原告请求的误工费、营养费等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛海强于判决生效后十五日内赔偿原告牛某各项损失12030.3元；
二、驳回原告牛某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵建双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告刘春，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告刘春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 双
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初73号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某（绰号“老某”），于广西壮族自治区兴安县，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人梁锋，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人莫某犯敲诈勒索罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某在网上PS了孙某甲的不雅照片及伪造举报材料，后将上述材料寄到孙某甲的家中，并于同年10月至12月份期间多次打电话及发短信威胁孙某甲，要求给付80万元。经多次电话协商，孙某甲叫其侄儿孙某乙将5000元打入莫某指定的账户内，次日22时许，莫某将5000元赃款取出。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人莫某以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人莫某及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另提出被告人系初犯，认罪态度较好，积极退赃且取得被害人谅解，建议本庭对被告人从轻处罚的辩护意见
经审理查明，2015年10月，被告人莫某因欠银行贷款及民间借款无力归还，于是在网上PS了孙某甲的不雅照片及伪造举报材料，后将上述材料寄到孙某甲位于兴安县兴安镇桂善街的家中。随后，被告人莫某于同年10月至12月份期间多次打电话及发短信威胁孙某甲，要求给付80万元，否则就将上述照片及举报材料交给孙某甲的家人及上级领导。经多次电话协商，被告人莫某从80万一直降到2万元，孙某甲于同年12月10日让其侄儿孙某乙将5000元打入莫某指定的账户内，次日22时许，莫某去到兴安县严关镇永兴街的农村合作银行将5000元赃款取出。另查明，案发后被告人已退还被害人的全部经济损失并取得其谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确定的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人莫某出生于1971年5月1日，符合犯罪主体构成要件。
（2）抓获经过，证实被告人莫某于2015年12月24日在桂林市施家园路口被公安机关抓获归案的事实。
（3）扣押决定书、扣押赃款清单、发还清单，证实公安机于2015年12月24日决定扣押涉案的3439元赃款、2张身份证、三部手机。并于2016年3月27日将扣押的3439元赃款发还给了被害人孙某甲的事实。
（4）搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关于2015年12月25日对被告人莫某居住的兴安县兴安镇桂兴村廉租房小区6栋2单元304进行了搜查，扣押了涉案的一台电脑主机、一个黄色信封、一本笔记本、一件外套、一顶帽子。
（5）银行流水清单，证实被告人用于作案的银行卡（户名：王海燕，卡号：62×××69，该卡系其花钱购买）于2015年12月10日存入5000元的事实。
（6）手机通话清单，证实被告人购买手机卡后与被害人孙某甲打电话及发送短信的具体情况，清单显示其用4个号码与被害人孙某甲的手机号138××××7646联系过的事实。
（7）银行回单、举报信、PS照片，证实报案人孙某乙于2015年12月10日往卡号62×××69存入5000元，并提供了被告人写的举报信及PS照片的事实。
（8）收条、谅解书，证实被告人的家属已将敲诈的1600元退还被害人，并取得其谅解的事实。
2、被害人孙某甲的陈述，证实从2015年10月22日起其开始接到一名男子向其敲诈80万元的电话和短信，后在11月份时其又收到了一些PS的不雅照片和举报材料，那名男子称如果不给就将上述材料拿给其的家人、领导及相关部门。后来敲诈金额从80万一直降到2万，最后其让侄子孙某乙打了5000元到那名男子提供的银行账户内的事实。
3、证人孙某乙证言，证实2015年10月，其叔孙某甲收到了一条敲诈80万元的短信，11月份的时候又在家中收到一个装有他的PS照片和举报材料的信封，并且一直收到要钱的电话及短信，敲诈金额从80万元降到2万元，同年12月10日，其叔孙某甲让其打了5000元到对方指定的银行账户内的事实。
4.被告人莫某的供述与辩解，证实因其欠有100多万元的银行贷款及民间借款无力归还，便想找个有钱人敲诈点钱来用，孙某甲是兴安人，听说在永福县政府当领导，其就把他选为敲诈目标。于是在网上PS了孙某甲的不雅照片及伪造举报材料，后将上述材料寄到孙某甲位于兴安县兴安镇桂善街的家中。在其就在2015年10月至12月份期间多次打电话及发短信威胁孙某甲，要求给付80万元给其，否则就将上述照片及举报材料交给他的家人及上级领导。经多次电话联系协商，其从敲诈金额80万一直降到2万元，同年12月10日，孙某甲叫其侄儿孙某乙将5000元打入其指定的账户内。次日22时许，其开摩托车去到兴安县严关镇永兴街的农村合作银行将5000元赃款取出。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实公安机关依法组织被告人对取钱的银行进行了辨认，其确认兴安县严关镇永兴街的农村合作银行柜员机就是其取钱的地点的事实。
6.视听资料，证实被告人在银行取款时的视频。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人在庭审中能当庭认罪，积极退赃且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月24日至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱宇全
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
appoint
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初447号
原告：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区阳光都市商住小区3号公建楼111-115号，统一社会信用代码913403211501029691（3-3）。
法定代表人：刘浩，该集团董事长。
委托诉讼代理人:刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：寿光市僮旭农业科技有限公司，住所地寿光市圣城街道东关社区幸福路以西、金光街以北（东关社区33号），统一社会信用代码913707834936376239（1-1）。
法定代表人：赵守孝，该公司总经理。
原告安徽淮商商业管理集团股份有限公司与被告寿光市僮旭农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2017年2月16日，本院作出（2017）皖0321民初447号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。被告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03民辖终49号民事裁定书裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽淮商商业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告寿光市僮旭农业科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告安徽淮商商业管理集团股份有限公司于2017年6月6日以双方当事人已和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告寿光市僮旭农业科技有限公司的起诉。
本院审查认为，原告安徽淮商商业管理集团股份有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽淮商商业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安徽淮商商业管理集团股份有限公司负担。
审判员 王美琳
二〇一七年六月六日
书记员 宋 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：赵丽红，女，1968年8月15日出生，回族，住郑州市。
被告：师顺利，男，1962年1月22日出生，回族，住郑州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告赵丽红、师顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执15号
申请执行人:陈武，男，1969年5月20日出生，汉族，下岗工人。
被执行人：曹云波，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3381号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈武于2018年1月2日向本院申请执行。要求被执行人给付案件款195000元及逾期利息，负担案件受理费4200元、执行费2825元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人曹云波名下所有的位于西安市临潼区群星莱骊三期4号楼1单元11602室房屋一套及陕A5V6**号长城牌汽车一辆，本院已依法查封，其在全国执行网络查控系统无存款，在工商局查控无财产及财产线索，申请执行人陈武亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人曹云波纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人陈武同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执15号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年五月三日
书记员 白 静
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6694号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人金礼君，男，1965年12月21日生，住浙江省临海市。
委托代理人文萁，北京恒都律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司（简称雅瑞公司）因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年10月25日作出的商评字［2014］第24201号重审第1418号关于第5315804号“一鑫曝龙”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月25日，商标评审委员会依雅瑞公司针对金礼君持有的第5315804号“一鑫曝龙”（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定，认定：
北京市高级人民法院作出的（2016）京行终3346号行政判决书认为，诉争商标由经设计的中文艺术字体“一鑫曝龙”及椭圆形边框组成，雅瑞公司持有的第3186667号“暴龙”（简称引证商标）为普通字体的中文“暴龙”组成，虽然诉争商标中的“曝龙”部分与引证商标发音一致，但是诉争商标首字与之不同，包含了可识别的文字“一鑫”，并含有椭圆形边框，两商标在整体视觉效果上存在一定区别。金礼君在前述案件的诉讼程序中提交的诉争商标使用商品的销售合同、结算凭证、参展信息、公告宣传、纳税说明及所获荣誉等证据可以证明，诉争商标在2006年即申请注册，经金礼君长期、不断的宣传和使用，已经在眼镜等商品上形成一定的销售规模，具有一定知名度和影响，没有证据证明显示在诉争商标的使用过程中消费者将其与引证商标相混淆误认。引证商标系雅瑞公司于2011年经核准受让取得，雅瑞公司在诉讼程序中提交的证据虽然可以证明引证商标在受让后经使用亦产生了一定的知名度，但考虑诉争商标为已注册商标且标志本身与引证商标可区分，基于已经客观形成的市场格局和注册商标的信赖保护利益，可以认定诉争商标与引证商标并存于同一种或类似商品上，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，两商标不构成近似商标。
本案中，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）。本案的相关程序问题仍适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》），
根据北京市高级人民法院作出的上述生效判决，商标评审委员会认为，诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果等方面均存在一定差异，且诉争商标经过宣传和使用，已经在眼镜等商品上形成一定的销售规模，具有一定知名度和影响。基于已经客观形成的市场格局和注册商标的信赖保护利益，可以认定诉争商标与引证商标并存于同一种或类似商品上，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，两商标未构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依据2014年《商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会作出被诉裁定，诉争商标予以维持。雅瑞公司因不服该裁定，故起诉至本院。
本院另查明：诉争商标由金礼君于2006年4月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2009年5月14日被核准注册，核定使用在国际分类第9类的眼镜、擦眼镜布、眼镜盒、隐形眼镜、眼镜架、太阳镜等商品上，专用权期限至2019年5月13日。2012年7月23日，雅瑞公司针对诉争商标向商标评审委员会提出争议申请。2014年3月11日，商标评审委员会作出商评字（2014）第24201号裁定：诉争商标予以撤销。金礼君不服，起诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理认为，在案证据能够证明诉争商标与引证商标并存于同一种或类似商品上不会导致消费者对于产品来源的混淆误认，两商标不构成近似商标，故作出一审判决：撤销商评字（2014）第24201号裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。雅瑞公司不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院作出（2016）京行终3346号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》已于2017年3月1日起施行，其第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据本案查明的事实，北京市高级人民法院作出的（2016）京行终3346号生效判决中已经认定，各方当事人在诉讼程序中提交的证据可以证明，诉争商标与争议商标经使用均已产生一定知名度和影响，但考虑诉争商标为已注册商标且标志本身与引证商标可区分，基于已经客观形成的市场格局和注册商标的信赖保护利益，可以认定诉争商标与引证商标并存于同一种或类似商品上不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，两商标不构成近似商标，并据此维持北京市第一中级人民法院作出的一审判决，即撤销商评字（2014）第24201号裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。本案中，商标评审委员会系根据北京市高级人民法院作出的前述生效判决重新作出了被诉裁定。现雅瑞公司因不服该被诉裁定而提起诉讼，本院依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：
驳回原告厦门雅瑞光学有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人金礼君的起诉。
如不服本裁定，原告厦门雅瑞光学有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人金礼君可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
审 判 员 周丽婷
审 判 员 兰国红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 莹
书 记 员 范飞华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6840号
原告南京豪庭物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬酒店二楼217室）
法定代表人蒋俊，总经理。
被告徐家来，男，1956年1月21日生。
本院在审理原告南京豪庭物业服务有限公司诉被告徐家来物业服务合同纠纷一案中，因原告南京豪庭物业服务有限公司未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由南京豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一六年十二月六日
书记员 盛 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11399号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审�。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）14,192.60元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空�坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费12,773.34元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币12,773.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：杨志斌（系农行客户经理），男，1989年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人张建春，男，1965年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道世纪新园**幢***室，现住武夷山市度假区。
被执行人倪丹梅，女，1971年1月9日出生，汉族，武夷山香樟林房地产有限公司法定代表人，住武夷山市。
被执行人李丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人：倪丹梅，执行董事。
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，统一社会信用代码：91350782689383477L。
法定代表人：范厚有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人张建春、倪丹梅、李丽、武夷山香樟林房地产有限公司、福建省金利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1319号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月26日依法立案执行，执行标的为人民币960381.04元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1319号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更642号
罪犯高万双，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）拜刑初字第68号刑事判决,认定罪犯高万双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2012年6月13日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高万双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高万双减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月21日至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第104号
原告：王某雯，女，1986年9月出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：吴仲江，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师助理。
被告：程某明，男，1979年9月出生，现住广宁县。
本院在审理原告王某雯诉被告程某明离婚纠纷一案过程中，原告王雅明于2015年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某雯撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告王某雯负担。
审判员 梁建华
二〇一五年六月十七日
书记员 林彩凤
第页共2页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执216号
申请执行人：夏亚光，男，1964年7月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王德宏，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：杨帆，女，1966年7月11日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
申请执行人夏亚光与被执行人王德宏、杨帆民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第1667号民事调解书已发生法律效力，被告王德宏、杨帆偿还原告夏亚光本金50,000元。案件受理费1,800元，保全费1,345元由被告负担。
在执行过程中，本院依法扣划王德宏、杨帆存款、工资款合计39,900元。申�人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执342号
申请执行人杨某某，男，1977年11月23日出生，汉族，住平舆县万冢乡。
被执行人代某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人代某某劳动争议纠纷一案过程中，依法向被执行人代俊华公告送达执行通知书和财产报告令，并对代某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年3月、4月、5月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产。被执行人常年不在家，外出务工，我院依法公告送达执行通知书且申请人也提供不出被执行人的人员线索故无法采取强制措施，申请人的申请债权为33500元，本次执行程序33500元债权暂无得到实现，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人代某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执342号申请执行人杨某某，男，1977年11月23日出生，汉族，住平舆县万冢乡。被执行人代某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人代某某劳动争议纠纷一案过程中，依法向被执行人代俊华公告送达执行通知书和财产报告令，并对代某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2018年3月、4月、5月进行了多次查询，均未查到被执行人可供执行财产。被执行人常年不在家，外出务工，我院依法公告送达执行通知书且申请人也提供不出被执行人的人员线索故无法采取强制措施，申请人的申请债权为33500元，本次执行程序33500元债权暂无得到实现，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年六月二十六日书记员  ＸＸ涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2970号
申请执行人张庆彬，农民。
被执行人徐州宏邦纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇纺织工业园区。
法定代表人夏青，该公司董事长。
申请执行人张庆彬与被执行人徐州宏邦纺织有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
二、本院在执行过程中，已向申请执行人出示被执行人所有的部分会计账簿、银行对账单等材料。
本院认为，本案所涉单位会计账簿较多，短期内无法全部交与申请执行人查阅。且被执行人在徐州市泉山区人民法院诉讼中，部分会计账簿在该院诉讼中使用，暂时无法调取。综上，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜商初字第1026号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年一月十五日
书记员 尹 雷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2167号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：渠怀苓、李玉君、渠开国、渠开利，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告渠怀苓、李玉君、渠开国、渠开利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓勤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5981号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
被告刘小兵，男，1971年10月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实物业公司诉称：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，我公司负责该小区的物业管理服务。被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费597.5元，故起诉要求被告交纳物业费597.5元。
被告刘小兵未进行答辩。
经审理查明：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为68.21平方米。2004年2月起，原告受怡馨家园小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，约定业主按照每月每平方米0.73元交纳物业费。被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务委托合同等在案佐证。
本院认为：原告受×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告为×小区提供了物业服务，被告作为业主应当依照前期物业服务协议约定交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后十日内，给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间物业费五百九十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘小兵负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 杜晓楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1185号
罪犯田深，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月四日以（2006）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处田深有期徒刑十四年，罚金5000元，以强奸罪判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十八年，罚金5000元，刑期自2006年2月17日起至2024年2月16日止。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日做出（2007）鲁刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年4月16日起入监执行。本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年七个月；于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月；于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年一个月，刑期至2020年1月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田深在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田深减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2006年2月17日起，至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1316-1号
申请执行人潘太安，男，1979年7月17日生。
被执行人万文，男，1969年2月27日生。
潘太安与万文保证合同纠纷一案，潘太安向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第90号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人万文到庭后，与申请执行人潘太安协商，现已达成和解，约定分期履行，由于履行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十月十六日
见习书记员 李欣辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1528号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告陆娟娟，女，汉族，1985年7月31日生。
被告第鸣科，男，汉族，1984年6月29日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陆娟娟、第鸣科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京�行的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陆娟娟、第鸣科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年8月18日，原告与被告陆娟娟、第鸣科签订个人担保贷款合同一份，约定陆娟娟、第鸣科向原告借款25万元，用于购买奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号42XXXX），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但陆娟娟、第鸣科在借款期间未按约偿还借款本息，截至2015年7月21日，欠原告贷款本金228261.23元、利息22206.61元、罚息4554.99元。原告遂诉至法院，请求判令被告陆娟娟、第鸣科提前偿还借款本金228261.23元、利息22206.61元、罚息4554.99元，并继续支�2015年7月21日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆娟娟、第鸣科均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，陆娟娟、第鸣科向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款25万元。平安南京分行审查同意后，与陆娟娟、第鸣科签订个人担保贷款合同一份，约定：陆娟娟、第鸣科向平安南京分行借款25万元，借款用途为购买奥迪牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止；年利率为18%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如陆娟娟、第鸣科不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款本息提前到期，要求陆娟娟、第鸣科立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因陆娟娟、第鸣科违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由陆娟娟、第鸣科承担；陆娟娟、第鸣科将上述奥迪牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车登记在陆娟娟名下，登记编号为苏A×××××，发动机号42XXXX，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款25万元。陆娟娟、第鸣科在借款期间自2015年1月18日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年7月21日，欠平安南京分行贷款本金228261.23元、利息22206.61元、罚息4554.99元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陆娟娟、第鸣科签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陆娟娟、第鸣科在借款期间未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款本息全部提前到期，其主张陆娟娟、第鸣科偿还借款本金228261.23元、利息22206.61元、罚息4554.99元，并继续支付2015年7月21日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，陆娟娟、第鸣科将案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号42XXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在陆娟娟、第鸣科不履行上述债务时，对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号42XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。陆娟娟、第鸣科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆娟娟、第鸣科自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金228261.23元、利息22206.61元、罚息4554.99元，并继续支付自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陆娟娟、第鸣科未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记�号为苏A×××××，发动机号42XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，因适用简易程序减半收取2563元，由被告陆娟娟、第鸣科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十月八日
见习书记员 陆 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04511号
原告上海豪基运输服务有限公司。
法定代表人孙晓岭，上海豪基运输服务有限公司总经理。
被告袁基华，男，汉族。
被告何茂玲，女，汉族。
被告上海基源货运有限公司。
本院在审理原告上海豪基运输服务有限公司与被告袁基华、何茂玲、上海基源货运有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海豪基运输服务有限公司于2014年6月10日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告上海豪基运输服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海豪基运输服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海豪基运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告上海豪基运输服务有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵纯勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4202号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林激伟，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告林激伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告林激伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林世元诉称，2012年5月23日，被告林激伟因经商需要向其借款人民币6000元，约定借款期限为五个月，月利率按50‰计算，并出具一张借据给其收执。期满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林激伟偿还借款人民币6000元及利息（利息自2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），本案受理费由被告承担。
被告林激伟未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各一张，以此说明被告林激伟至今尚欠原告林世元借款人民币6000元的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林激伟未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月23日，被告林激伟因经商需要向原告林世元借款人民币6000元，约定借款期限为五个月，月利率按50‰计算，并出具一张借据给原告林世元收执。期满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林激伟未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告林激伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林激伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币6000元及利息（利息自2012年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林激伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1383-1号
申请执行人：肖永华，女，汉族，1965年3月21日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人肖永华与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人�能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00048号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人赵某，无业。因盗窃，分别于2009年12月9日、2010年1月4日被行政拘留十日和十五日；因犯盗窃罪，2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年11月28日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被金湖县公安局刑事拘留，2014年12月10日转取保候审，2015年3月27日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日上午，被告人赵某在金湖县黎城镇＊＊西路2号2单元楼下窃得谢某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1439.6元。后被害人寻找到被告人赵某家，取回被盗电动车。
2014年12月3日，被告人赵某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人谢某陈述，证人王某甲、王某乙、周某等人证言，被盗电动车照片，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一五年四月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年四月三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00048号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月10日生，汉族，公司职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，2015年4月7日由金寨县人民检察院取保候审。2015年4月22日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日21时30分，被告人王某驾驶皖A×××××号捷达轿车与吴迪驾驶的皖N×××××号雪佛兰轿车发生刮擦。后王某被民警带至金寨县人民医院提取血样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为260.0207mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人王某的供述；证人崔某的证言；现场照片；安徽高诚司法鉴定所出具的关于王某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月13日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年四月二十二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家明，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈立新（又名屈加占），男。
再审申请人王家明与被申请人屈立新人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家明申请再审称：原判决认定事实错误，其认定的事实缺乏证据证明。本案事故的发生是因被申请人过错造成，其应当承担全部赔偿责任。被申请人屈立新维修轮胎时违规操作，未将轮胎里的空气放掉，没有将千斤顶安置安全，在用大锤锤击轮胎时，致使千斤顶倾斜，轮胎落地，整车重量压到一个钢圈毁坏的轮胎上，发生爆炸。再审申请人现有新的证据证明原判决认定事实错误，提交的现场照片等证据，原审均没有采信。原审法院在事实不清、证据不足的情况下作出错误的判决，其适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案事故发生后，再审申请人王家明将爆炸轮胎的内胎等部件卖掉，对轮胎爆胎原因进行鉴定的条件已不具备，以致于不能对轮胎爆胎的原因是由于维修操作不当还是轮胎本身存在安全问题进行鉴定，无法查清事故发生原因。双方在原审期间提供的证据又无法有效证实对方对损害的发生存在过错。原判决认为双方对损害的发生都没有过错，根据本案实际情况，由双方分担损失并无不妥。再审申请人王家明提供的现场照片等证据在原审期间已向法庭提交，并经过质证，不属于新的证据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。王家明的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家明的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁梦思
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第224号
原告：刘世利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：丁来芹，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：孙作海，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
原告刘世利与被告丁来芹、日照市京泰房地产开发有限公司（简称“日照京泰房产”）、日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会（简称“安东卫东街居委”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世利的委托代理人代世柱，被告日照京泰房产的委托代理人高伟伟到庭参加了诉讼，被告丁来芹、安东卫东街居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世利诉称：被告安东卫东街居委将其楼房建筑工程发包给被告日照京泰房产施工；被告丁来芹是该工程的具体施工者，其在施工过程中多次从原告处购买水泥，至2013年3月29日，被告拖欠原告货款共计31310元，该款被告仅支付原告11900元。原告多次向被告催要剩余款项，被告均以无款为由拒付。被告日照京泰房产将建筑工程交给不具备施工资质的被告丁来芹施工，被告安东卫东街居委未全额给付施工方工程款，均应承担相应的责任。请求依法判令被告立即给付原告水泥款19410元及利息。
被告日照京泰房产辩称：被告日照京泰房产不是本案的适格被告。涉案工程的建设单位是被告安东卫东街居委，施工单位是日照广源建筑工程有限公司，日照广源建筑工程有限公司承揽该工程后又转包给了有资质的日照兴盛建筑有限公司；对于日照兴盛建筑有限公司、被告丁来芹以及原告之间的关系，被告日照京泰房产不知情也与被告无关。请求驳回原告对被告日照京泰房产的诉讼请求。
案经送达，被告丁来芹、安东卫东街居委均未作答辩。
经审理查明：被告丁来芹多次从原告处购买水泥，2012年10月17日，被告丁来芹向原告出具证明条一张，其中载明：收到水泥31310元。2013年3月29日，被告丁来芹与原告等人签订《协议书》，就被告丁来芹欠原告等人款项的偿还事宜达成协议，约定：至2013年3月29日，被告丁来芹欠原告水泥款31310元，先行给付原告11900元，余款在东街社区居民楼工程竣工后付清。协议签订后，被告丁来芹按约定给付原告11900元，尚欠原告水泥款19410元。
另查明：东街社区居民楼工程为安东卫凤凰社区安置楼工程，该工程的建设单位是被告安东卫东街居委，中标单位是日照广源建筑工程有限公司。被告丁来芹诉日照广源建筑工程有限公司（2014）日民一初字第26号建设工程施工合同纠纷的起诉状中称：在安东卫凤凰社区商住楼工程基本完成情况下停工。
上述事实有当事人陈述、证明条、协议书、中标通知书、起诉书等证据在卷佐证。
本院认为：被告丁来芹向原告购买水泥，原告与被告丁来芹之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。原告已将货物交付给被告丁来芹，被告丁来芹应履行支付货款的义务。被告丁来芹与原告等人就还款事宜签订《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告丁来芹应按约定履行还款义务。（2014）日民一初字第26号建设工程施工合同纠纷一案中，被告丁来芹在起诉书中陈述东街社区居民楼工程已基本完工，结合原告的主张及被告京泰房产公司的陈述，本院确认原告与被告丁来芹签订《协议书》约定的付款条件已具备，因原告和被告丁来芹均未明确陈述工程的具体完工时间，故被告丁来芹应自原告主张之日给付原告剩余货款19410元，其逾期支付，还应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告日照京泰房产和被告安东卫东街居委不是本案买卖合同的当事人，不负有偿还欠款的责任，原告要求其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告丁来芹给付水泥款19410元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁来芹于本判决生效之日起十日内给付原告刘世利水泥款19410元及利息（利息以19410元为基数自2014年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的应付款之日）。
二、驳回原告刘世利对被告日照市京泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘世利对被告日照市岚山区安东卫街道安东卫东街社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告丁来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年七月三日
书记员 刘晶莹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2715号
申请执行人陈赐勇申请执行被执行人王卫、沈蕾、李友志、湖南百年一笑堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5258号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00924号
原告崔某甲。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告崔某乙。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1992年春天相识恋爱，年月同居生活。一直没有补办结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生女儿崔红玉，经年今年22岁，生儿子崔浩，今年21岁。双方婚前无感情基础，婚后经常发生吵打。2009年下半年双方吵打后分居至今。原告于2013年11月起诉离婚，后撤诉。2014年9月再次起诉，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某乙未作答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告崔某乙于1992年春相识恋爱，年月同居生活，一直未办理结婚登记手续。年月日，生一子取名崔浩，年月日，生一女取名崔红玉，两子女均已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不合。2013年11月7日，原告崔某甲向本院提起诉讼，要求与被告崔某乙离婚，后撤回起诉。2014年5月7日，原告崔某甲又向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）淮法席民初字第0335号民事判决书，判决不准离婚。2015年10月13日，原告崔某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告崔某甲陈述，原告崔某甲提供的证明复印件、户口簿复印件、本院（2013）淮法席民初字第0673号民事裁定书、（2014）淮法席民初字第0335号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但婚后双方因为生活琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和。2013年11月7日，原告崔某甲向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，；2014年5月7日原告崔某甲又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告崔某甲再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告崔某甲要求与被告崔某乙离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
被告崔某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务的处理问题。因被告崔某乙未到庭参加诉讼，故原、被告双方可待取得相关证据后另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚；
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 李可可
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。