上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9450号
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］，上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。
负责人闫钧。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人周仕东，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海淮冶钢铁有限公司。
法定代表人肖家胜。
被告上海守发工贸有限公司。
法定代表人周桂荣。
被告上海升晖物资有限公司。
法定代表人郑龙智。
被告上海储晨物资有限公司。
法定代表人陈雅清。
被告肖家胜。
被告张芝英。
被告周桂荣。
被告周国香。
被告周贵熙。
被告郑用贵。
被告郑龙智。
被告车晓琦。
被告陈雅清。
被告陈新飘。
被告陈新楚。
被告陈秀菊。
被告郑孝富。
被告李厚淑。
被告陈源根。
被告肖少校。
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司（以下简称中投保华东分公司）与被告上海淮冶钢铁有限公司（以下简称淮冶公司）、上海守发工贸有限公司（以下简称守发公司）、上海升晖物资有限公司（以下简称升晖公司）、上海储晨物资有限公司（以下简称储晨公司）、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑、陈源根、肖少校追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中投保华东分公司委托代理人凌凌、周仕东到庭参加诉讼。被告淮冶公司、守发公司、升晖公司、储晨公司、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑、陈源根、肖少校因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投保华东分公司诉称：原告与淮冶公司于2011年12月16日签订《担保授信及追偿合同（最高额）》（以下简称《担保授信及追偿合同》），约定：原告为淮冶公司向中信银行股份有限公司上海分行（以下简称“中信银行”）的信贷资金提供最高额人民币48，000，000元（以下币种均同）的担保授信额度，授信期为2011年12月16日至2012年12月16日；该合同第6.2条约定淮冶公司未履行或未完全履行对原告承担保证责任支付全部款项的清偿义务，应按担保授信额度金额的20%向原告支付违约金；第三条约定原告有权要求淮冶公司承担原告履行保证责任支付款项之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失。为确保原告履行担保义务后的追偿得以实现，原告与被告淮冶公司、守发公司、升晖公司、储晨公司及案外人上海皇港实业有限公司签订《共同担保合同（最高额）》（以下简称《共同担保合同》）一份，约定被告淮冶公司、守发公司、升晖公司、储晨公司及案外人上海皇港实业有限公司共同组成联保小组，互相为小组成员对原告的所有债务承担连带保证责任；被告肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑向原告出具《无限连带责任担保函》，承诺对淮冶公司的债务向原告承担连带反担保责任；原告与被告肖家胜、张芝英、陈源根、肖少校分别签订四份《抵押反担保合同》，约定被告肖家胜、张芝英、陈源根、肖少校以自有房产向原告提供抵押反担保。
2012年3月23日，原告与中信银行签订《最高额保证合同》约定，原告同意为被告淮冶公司向中信银行提供借款合同项下最高债权余额不超过32，000，000元、银行承兑协议项下最高债权余额不超过16，000，000元的保证。同日，被告淮冶公司与中信银行签订了《综合授信合同》，约定被告淮冶公司在授信有效期内向中信银行申请使用48，000，000元的授信额度，并在该授信额度的基础上签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中信银行向被告淮冶公司提供贷款17，000，000元。后因被告淮冶公司向中信银行申请使用信贷资金后逾期未还，原告在担保范围内于2013年3月25日为被告淮冶公司代偿了到期债务14，193，744.47元。
据此，原告请求判令：1、被告淮冶公司偿还原告为履行保证责任代偿的款项14，193，744.47元；2、被告淮冶公司向原告承担未履行《担保授信及追偿合同》约定义务的违约金人民币2，838，748.90元；3、被告淮冶公司向原告偿付自2013年3月25日起至实际清偿之日止的利息（以14，193，744.47元为基数，按每日万分之五利率计息）；4、被告守发公司、升晖公司、储晨公司、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑对上述1-3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5、对被告肖家胜、张芝英、陈源根、肖少校提供的抵押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告中投保华东分公司为此提交以下证据材料：《担保授信及追偿合同》、《共同担保合同》、《无限连带责任担保函》、《抵押反担保合同》四份及抵押登记证明一份；《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款申请及担保确认函》、《单位借款凭证》、《贷记凭证》；《担保代偿履约通知书》、代偿债务付款凭证、《代偿确认函》、履约通知书、代偿通知书及EMS单据；律师费发票及委托协议。
各被告均未作答辩，亦均未提供证据材料。
鉴于各被告均未到庭应诉，对原告中投保华东分公司的陈述及提供的证据，本院进行核对予以认可。本院经审理查明：
1、2011年12月16日，原告与淮冶公司签订《担保授信及追偿合同》约定，原告同意为淮冶公司向中信银行的债务以保证的方式提供担保，根据淮冶公司的申请，原告授予淮冶公司48，000，000元的担保授信额度。担保授信期为2011年12月16日至2012年12月16日。合同第三条约定，原告在按照最高额保证合同（或者最高额担保函）的约定履行了保证责任后，即代位取得债权人对淮冶公司所享有的权利，并有权要求淮冶公司归还原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等。合同第六条约定，淮冶公司应向乙方交纳基础担保费和特别担保费。合同第5.1.4条约定，淮冶公司按合同约定向原告交纳的保证金产生的收益（包括但不限于利息）作为特别担保费，其产生之时即由原告所有。合同第5.2条约定，淮冶公司应在原告履行保证责任后立即向原告清偿本合同第三条约定的全部款项。合同第6.2条约定，淮冶公司未履行或未完全履行本合同第5.2条约定的义务的，应按本合同担保授信额度金额的20%向原告支付违约金。
2、2012年3月22日，原告与被告升晖公司、储晨公司、守发公司、淮冶公司、案外人皇港公司签订《共同担保合同》，约定根据编号分别为2011－A010202-HDDBY-015-DBS-1、2、3、4、5号《担保授信及追偿合同》的约定，原告给予上述五公司在担保授信额度内提供担保，五公司组成联保小组，为其中任一公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息，主债务人应向原告支付的担保费本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、2011年12月16日，被告肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑向原告出具《无限连带责任担保函》载明，根据编号分别为2011－A010202-HDDBY-015-DBS-1、2、3、4、5号《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告的合法权益，上述各担保人愿以个人及家庭所有财产共同对淮冶公司对原告所负债务提供连带责任保证，并承诺对主合同中债务人的所有债务承担无限连带保证责任，担保范围为主合同中约定的债务人应向原告支付的全部款项。
4、2011年12月16日，原告与陈源根签订《抵押反担保合同》约定，根据被告淮冶公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在该合同中的权益，被告陈源根以其所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供抵押反担保。抵押担保的范围包括《担保授信及追偿合同》约定的原告因履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息；淮冶公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等；原告实现抵押权的费用及其他费用和损失。上述抵押房产已办妥抵押登记手续。
2011年12月16日，原告与肖少校签订《抵押反担保合同》约定，根据被告淮冶公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在该合同中的权益，被告肖少校以其所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号一层的房产向原告提供抵押反担保。抵押担保的范围包括《担保授信及追偿合同》约定的原告因履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息；淮冶公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等；原告实现抵押权的费用及其他费用和损失。上述抵押房产已办妥抵押登记手续。
2011年12月16日，原告与肖少校签订《抵押反担保合同》约定，根据被告淮冶公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在该合同中的权益，被告肖少校以其所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供抵押反担保。抵押担保的范围包括《担保授信及追偿合同》约定的原告因履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息；淮冶公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等；原告实现抵押权的费用及其他费用和损失。上述抵押房产已办妥抵押登记手续。
2011年12月16日，原告与肖家胜、张芝英签订《抵押反担保合同》约定，根据被告淮冶公司与原告签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告在该合同中的权益，被告肖家胜、张芝英以其所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢的房产向原告提供抵押反担保。抵押担保的范围包括《担保授信及追偿合同》约定的原告因履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息；淮冶公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，包括但不限于因最高额保证合同（或最高额担保函）无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等；原告实现抵押权的费用及其他费用和损失。上述抵押房产已办妥抵押登记手续。
5、2011年12月16日，原告与中信银行签订《最高额保证合同（中信银行）》约定，原告为淮冶公司向中信银行提供借款合同项下最高债权余额不超过32，000，000元、银行承兑汇票协议项下最高债权余额不超过16，000，000元的保证。同日，被告淮冶公司与中信银行签订《综合授信合同》约定，中信银行向淮冶公司给予授信额度48，000，000元，授信期间为2011年12月16日起至2012年12月16日止。
6、2012年3月22日，被告淮冶公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》约定，淮冶公司向中信银行借款17，000，000元，原告确认担保。
7、2013年3月25日，中信银行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告对淮冶公司的债务承担连带担保责任。同日，原告向中信银行汇付14，193，744.47元，履行了保证责任。
8、2013年3月25日，原告向被告淮冶公司发出《履行债务通知书》，要求被告淮冶公司向原告支付其为淮冶公司向中信银行代偿款项14，193，744.47元，并支付自代偿之日以代偿金额为基数，按每日万分之五利率计算至被告全部清偿代偿款项为止的利息，以及违约金等。同日，原告向被告守发公司、升晖公司、储晨公司、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑、陈源根、肖少校发出《代偿通知书》，要求被告向原告支付其为淮冶公司向中信银行代偿款项14，193，744.47元，并支付自代偿之日起以代偿金额为基数，按每日万分之五利率计算至被告全部清偿代偿款项为止的利息等。
10、原告为本案聘请并支付律师费68，130元。
11、2014年3月6日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“中国投资担保有限公司上海华东分公司”变更为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”。
本院认为：一、原告与淮冶公司签订的《担保授信及追偿合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已为淮冶公司对中信银行的债务承担保证责任，按约取得对淮冶公司的追偿权，有权要求淮冶公司归还其为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求淮冶公司承担违约责任。《担保授信及追偿合同》中关于淮冶公司应按每日万分之五的利率支付自原告履行保证责任向中信银行支付款项之日起的利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求淮冶公司按照代偿金额的20%支付违约金的诉请，本院认为，原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失。本院综合考虑原告的公司性质及淮冶公司的违约事实等相关因素，对原告要求淮冶公司支付违约金的诉讼请求酌情支持，以原告实际支付的代偿金额的10%为标准计算。
二、关于担保责任，本院认为，被告守发公司、升晖公司、储晨公司与原告签订《共同担保合同》，约定为淮冶公司的债务承担反担保责任；被告肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑向原告出具《无限连带责任担保函》承诺对淮冶公司的债务承担反担保责任；肖家胜、张芝英、陈源根、肖少校分别与原告签订《抵押反担保合同》，约定以自有房产为淮冶公司的债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；上述合同均合法有效，上述被告理应按照合同约定为淮冶公司的债务承担相应的担保责任。担保责任范围按照上述合同约定均包括月洋公司应向原告支付的所有款项，包括代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
另，鉴于本案中原告于2014年3月6日经上海市工商行政管理局批准更名为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”，上述各被告应向更名后的原告中投保华东分公司履行相应的义务。据此，本案中的《担保授信及追偿合同》、《共同担保合同》、《无限连带责任担保函》、《抵押反担保合同》均合法有效，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及承担反担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海淮冶钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付代偿款人民币14，193，744.47元；
二、被告上海淮冶钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付自2012年3月25日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：本金人民币14，193，744.47元×万分之五×天数）；
三、被告上海淮冶钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付违约金人民币1，419，374.45元；
四、被告上海淮冶金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司支付律师费人民币68，130元；
五、被告上海守发工贸有限公司、上海升晖物资有限公司、上海储晨物资有限公司、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑对被告上海淮冶钢铁有限公司的上述第一项至第四项义务承担连带清偿责任；上述被告在履行保证责任后，有权向被告上海淮冶钢铁有限公司追偿；
六、若被告上海淮冶钢铁有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告肖家胜、张芝英协议，以其抵押的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在抵押登记的范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告肖家胜、张芝英共有；不足部分，由被告上海淮冶钢铁有限公司继续清偿；被告肖家胜、张芝英在履行了担保义务后，有权向上海淮冶钢铁有限公司追偿；
七、若被告上海淮冶钢铁有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告陈源根协议，以其抵押的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在抵押登记的范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告陈源根所有；不足部分，由被告上海淮冶钢铁有限公司继续清偿；被告陈源根在履行了担保义务后，有权向上海淮冶钢铁有限公司追偿；
八、若被告上海淮冶钢铁有限公司不履行上述第一项至第四项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告肖少校协议，分别以其抵押的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号一层及上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，分别在抵押登记的范围内对上述第一项至第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告肖少校所有；不足部分，由被告上海淮冶钢铁有限公司继续清偿；被告肖少校在履行了担保义务后，有权向上海淮冶钢铁有限公司追偿；
九、原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币123，995元，由原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司负担人民币10，333元，由被告上海淮冶钢铁有限公司、上海守发工贸有限公司、上海升晖物资有限公司、上海储晨物资有限公司、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑、陈源根、肖少校共同负担人民币113，662元。财产保全费人民币5000元、公告费人民币560元，均由被告上海淮冶钢铁有限公司、上海守发工贸有限公司、上海升晖物资有限公司、上海储晨物资有限公司、肖家胜、张芝英、周桂荣、周国香、周贵熙、郑用贵、郑龙智、车晓琦、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、郑孝富、李厚淑、陈源根、肖少校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。