wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第417号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1941年10月6日出生，汉族。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
委托代理人陈艳，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1973年9月12日出生，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙因赡养纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲共生有两个子女，王某乙系王某甲长子，王某甲随王某乙一起生活。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，王某甲认为王某乙未履行应尽的义务，遂起诉要求王某乙履行赡养义务。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。王某甲现年事已高，其为方便自己今后的生活，要求王某乙给其配水壶一个及电视机一台，符合法律规定，予以支持。鉴于王某乙为王某甲提供有东屋两间供其居住，故对王某甲要求在上房屋（北屋）居住的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王某乙于本判决生效之日起五日内为王某甲配电视机一台及水壶一个；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某乙承担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人为了生活起居方便要求住在北屋上房，请求考虑上诉人年龄、生活等因素，判决王某乙为上诉人提供北屋上房居住。王某乙未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某甲已年逾七旬，随长子王某乙一起生活，无论从我国传统道德的角度还是从法律规定的角度来讲，王某乙均应积极履行赡养王某甲的义务，以保证王某甲安度晚年。现王某甲起诉要求王某乙为其配备电视机一台、水壶一个，合理合法，应予支持。王某甲上诉要求住北屋上房，王某乙不同意王某甲住北屋上房，因王某甲现有房居住，其要求住北屋上房理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年一月三日
书纪员姜雪云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更957号
罪犯周玉峰，男，汉族，1979年6月4日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）佳刑少初字第17号刑事判决，以被告人周玉峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省佳木斯市人民检察院不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月11日以（2001）黑刑一终字第49号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第453号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4618号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5265号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1739号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周玉峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周玉峰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周玉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周玉峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉峰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执221号
申请执行人张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人谢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第658号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）赖贺英，女，1978年10月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告赖贺英劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告赖贺英以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告赖贺英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年一月十日
代理书记员 李海燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第714号
罪犯柏永纯，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月7日作出（2010）甘刑初字第251号刑事判决，以罪犯柏永纯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年6月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分363分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯柏永纯减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第634号
原告逯国亮，农民。
原告宋喜平，农民。
委托代理人逯逵，农民。
被告田永发，农民。
委托代理人田润桃，农民。
委托代理人田明，农民。
被告王东，农民。
原告逯国亮、宋喜平与被告田永发、王东侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人逯逵、二被告均到庭参加了诉讼，二原告未到庭。2014年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭另行公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告王东、被告田永发及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，膝下有一子一女，女儿名为逯遐，2000年女儿逯遐与田永发结为夫妻，共同在康保县生活，后逯遐因病死亡，葬于康保县照阳河镇杨同年沟村，2013年二被告合谋将逯遐骨灰挖出，卖与张家口市与别人配阴婚，所得款二被告分摊。2014年清明节家人给逯遐上坟，发现逯遐骨灰被盗后报案，才得知是二被告合谋将逯遐骨灰挖出卖与别人配阴婚，二被告行为给二原告及其家人带来极大的精神痛苦，望贵院在查清事实的基础上作出依法判决，给予二原告精神损害赔偿金人民币20000元。
被告田永发辩称，我与逯遐经村书记高录介绍认识，2000年2月结为夫妻，婚后感情一般，婚后逯遐在其母亲家因喝药抢救无效死亡，逯遐死亡后的一切丧葬事宜和花费都是我操办及负担的。逯遐死亡后至2013年清明节前双方没有任何联系，直到2013年清明节前，逯遐其三哥逯某与我联系说：“你已经再次成家，逯遐的父母年事已高，想将逯遐的骨灰配与他人”。又说：“王东能给配出去，如果你同意，我们就不管了”。关于此事，逯遐死亡后我从没有此种打算，只是因为他们的亲属逯某提出，我也想为逯遐找到一个好的“归宿”才同意。至于卖骨灰所得款，两人分摊，纯属原告诬陷，是在2013年10月1日的前一天，王东送来10000元说是买方给予当时安葬逯遐时的花费补偿。
被告王东辩称，此事情我只是中间人，是经过逯遐的亲属逯某和前夫田永发的同意，才帮他们与另一方方达成的协议，并且事后男方配骨灰所出款10000元我都给了田永发。
经审理查明，二原告女儿逯遐于2002年农历4月5日在原告家喝药死亡，葬于照阳河镇杨同年沟村，生前与被告田永发为夫妻。2013年清明节前被告王东通过死者姨哥找到死者哥哥逯某的电话，商量给逯遐配阴婚的事情，王东主张逯某同意此事，但逯某当庭作证未予认可，王东亦无其他证据证实逯某已同意此事，且王东也未与二原告协商沟通。被告田永发亦主张逯某也曾经给他打电话说“同意将其妹骨灰配出”，逯某当庭作证未予认可，而田永发同样无其他证据证实逯某已同意此事，也未与二原告协商沟通。2013年农历10月1日前一天，王东给田永发送去10000元钱，称已将逯遐骨灰配出，田永发收下该笔钱后让王东回村找其大爷田某帮忙寻找逯遐坟墓，随后王东带领他人回村经寻找后将逯遐骨灰取走，同样也未征得死者家属同意。2014年清明节死者亲属到照阳河镇杨同年沟村祭奠，发现坟墓已不存在，随即到照阳河镇派出所报案，通过派出所询问二被告得知逯遐骨灰已被配于张家口孔家庄第八屯，以上事实由原、被告双方的陈述、证人田某、逯某的当庭作证和本庭调取的康保县公安局照阳河镇派出所询问笔录予以证实。
本院认为，逯遐的骨灰是死者逯遐身体利益的延续，具有一定的人格性，是象征着逯遐人格意义的特定纪念物品，是死者亲属对死者的精神寄托，处置权应由死者逯遐的配偶、父母共同协商来处理。被告田永发在未征得死者父母同意的情况下决定将死者逯遐骨灰与他人配阴婚，并从中取得人民币10000元，其行为侵害了二原告应有的祭祀、管理权利，应承担一定精神损害赔偿责任，被告王东作为将死者逯遐骨灰与他人配阴婚中间人，在尚未征得死者逯遐父母同意的情况下，带领买方将逯遐骨灰起出并带走，也理应承担一定精神损害赔偿责任，关于精神赔偿金原告主张被告田永发最低承担人民币6000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项、第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告田永发赔偿原告逯国亮、宋喜平精神损害赔偿金人民币6000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告王东赔偿原告逯国亮、宋喜平精神损害赔偿金人民币4000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告田永发承担人民币50元，被告王东承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 谷海豹
代理审判员 黄万河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王家元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者已违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者已违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1708号
原告：刘文德，男，1952年8月22日生，汉族，非农户，住高平市。
被告：丁福太，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住高平市。
原告刘文德与被告丁福太饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘文德以双方自行协商解决为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文德负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张丽芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更141号
罪犯卢新华，男，1980年2月24日生，汉族，湖北省神农架林区人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年4月24日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑二初字第37号刑事判决，认定卢新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢新华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件，但系主犯，犯罪次数多，数额巨大，情节恶劣。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯卢新华原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。即自2016年3月15日起，至2036年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2931号
罪犯吴泉全，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴泉全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴泉全、吴泉双共同赔偿附带民事诉讼原告人黎志富等3人经济损失共计人民币79664.18元（已支付15000元）。被告人吴泉全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）桂刑二终字第38号刑事附带民事判决，维持对原审被告人吴泉全的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月25日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月26日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利八年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴泉全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分111分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴泉全予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴泉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泉全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第72号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人林淑娥，女，1985年7月16日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人林淑娥等58�申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人林淑娥等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，林淑娥等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人林淑娥辩称，林淑娥个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，林淑娥等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对林淑娥等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付林淑娥工资差额4958元、经济补偿金4130元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：林淑娥于2013年10月15日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为林淑娥办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付林淑娥工�605.25元。
本院认为，林淑娥等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对林淑娥的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不�，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与林淑娥劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第208号
原告董育波。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
原告董育波诉被告上海音素货物运输代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告董育波的委托代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告上海音素货物运输代理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董育波诉称：2013年6月11日，原、被告签订了1份车辆租赁协议，约定原告为被告提供车辆运输服务。2013年9月7日至16日运输费14，000元未向原告支付。现被告已周转不灵，不再经营。故起诉被告，要求确认自本判决生效之日起解除2013年6月11日的协议，并支付原告运输费14，000元，退还押金30，000元。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了考勤单、收款收据、欠条、车辆租赁协议、过路费及油费单据等证据。
被告未提出任何辩称意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2013年6月11日，原、被告签订了1份车辆租赁协议，约定被告自2013年6月26日起至2016年6月25日止，租用原告7.6米厢式货车，被告暂以每公里每辆3.7元租赁原告车辆使用，被告保证每辆车每月不低于15班次，被告租赁车辆用于货物运输之用，租用时间24小时制，驾驶司机由被告安排，司机不参与被告的任何劳务。原告负责车辆养路费等政府部门规定车辆应缴的其他费用，租用期间燃油、路桥费、正常停车费用由原告承担，交通违章罚款，由原告承担，因公违章所产生的费用由被告承担，原告不负责在装载前和卸车后的货物缺失、损坏赔偿，负责运输途中的缺失、损坏赔偿，租车期间，车辆的使用权归被告，在租赁期间，双方不得将出租车进行转租、抵押，租赁期满后，双方续租或停止租赁应提前一个月书面通知对方，合同期内任何一方不得终止合同，如有违约，一方需支付对方违约金5万元，并全额退还原告风险抵押金3万元。协议还就其他事项进行了约定。当日，原告向被告缴纳了租赁车辆风险抵押金3万元。2013年9月期间，被告使用原告车辆并作考勤，同时车辆运输过程中发生了相关费用。2013年9月28日，被告向原告出具欠条称：“上海音素货物运输有限公司欠董育波班车运费14000元，经双方协商，上海音素货物运输有限公司同意将此欠款在壹个月内还清”。
本院认为：系争合同名称为车辆租赁协议，原告认为实际合同性质应为运输，但该合同不仅名称为车辆租赁协议，还约定了租车期间车辆的使用权归被告、租用时间日24小时制等内容，更符合租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征。本案立案案由确定为运输合同不妥，本院予以调整。根据被告出具的欠条，被告所欠车辆租赁费用为14，000元。现被告未提供证据证明其已支付该款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付14，000元的诉讼请求，应予支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案系争协议约定租赁期间为2013年6月26日至2016年6月25日止。现因被告的上述违约行为，原告可以解除系争合同。故原告要求自本判决生效之日起解除系争合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据本案的情形，原告要求被告返还押金30，000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告于2013年6月11日签订的车辆租赁协议；
二、被告上海音素货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董育波租金人民币14，000元；
三、被告上海音素货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董育波抵押金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告上海音素货物运输代理有限公司，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第617号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市越秀区东风东路555号粤海大厦28楼。
负责人：伏勇维，总经理。
委托代理人：李耀灯，众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴顺波，男，1979年4月9日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处仁美里*座803，身份证号码4407021979********。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险广东分公司”）因与被上诉人吴顺波财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初第354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴顺波驾驶的粤JWH1**号小型轿车在众诚保险广东分公司购买了交强险与商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为93000元，并购买了不计免赔，保险期限自2013年5月28日至2014年5月27日二十四时止。
2014年4月18日，吴顺波驾驶粤JWH1**号小型轿车在江门市蓬江区甘化新村6号路段，因注意不足与路边大树发生碰撞，造成粤JWH1**号小型轿车受损，事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2014006125号《事故认定书》，认定吴顺波承担此事故的全部责任。事故发生后，吴顺波经委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JWH1**号小型轿车进行损失评估，该车辆的损失为3412元；吴顺波因此支付了鉴定费320元，合计3732元，此后，吴顺波与众诚保险广东分公司协商无果，遂诉至该院。
原审法院经审理认为：本案为财产损失保险合同纠纷。吴顺波作为被保险人向众诚保险广东分公司购买了粤JWH1**号车辆的机动车商业保险，在真实、自愿、合法的基础上保险公司向吴顺波出具保险单，双方的车辆保险关系的意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律保护。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定吴顺波承担此事故的全部责任，该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信，因此，原审法院认定吴顺波应承担此事故的100%责任。吴顺波的车辆经相关有资质的鉴定部门评估后，需要修理费3412元；并支付鉴定费320元，合计3732元，该院予以确认。吴顺波的车辆在本案众诚保险广东分公司处购买了商业保险（不计免赔率的车辆损失险的保险金额为93000元），吴顺波的损失没有超过保险金额，因此，众诚保险广东分公司应在车辆损失险保险金额范围内赔偿3732元给吴顺波。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自判决生效之日起十日内赔偿吴顺波3732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人众诚保险广东分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，案涉车辆明显存在两次碰撞痕迹，该事故明显不真实，众诚保险广东分公司不应承担责任。一审过程中，众诚保险广东分公司已经向一审法院提交了案涉车辆在事故发生时的照片，该照片可明显显示出车辆的碰撞痕迹不合理，车辆上明显存在两次碰撞所造成的痕迹，这与事故认定书的事实并不相符，而且该些照片可显示出车辆的左右大灯颜色明显不一致、不对称，不可能是车辆原本配件。根据该些证据可显示，本次事故并不真实。一审法院要求众诚保险广东分公司承担责任并不公平。请求撤销一审判决，并依法改判，并由众诚保险广东分公司承担上诉费用。
被上诉人吴顺波未提交书面答辩状，口头答辩称：同意一审判决。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕众诚保险广东分公司的上诉请求进行审理。
结合已查明的事实和现有证据显示，案涉交通事故发生后，粤JWH1**号小型轿车经有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司鉴定评估，该车辆的损失为3412元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，众诚保险广东分公司未能提供对鉴定报告中有关存疑更换或修复项目的相关反驳证据，亦未申请法院重新鉴定；同时，江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的车物损失鉴定报告及附件中详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合，在一审当中吴顺波提供的有关发票进一步予以印证。据此，众诚保险广东分公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈惠玲
雷美娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执180号
申请执行人左德明，男，1953年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人左德明与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人左德明与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人左德明同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执180号申请执行人左德明，男，1953年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人左德明与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人左德明与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人左德明同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十月十日书记员 谈  湛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1495号
原告：卢某。
被告：池某。
本院在审理原告卢某与被告池某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以亲戚朋友做工作为由，申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月三日
代书记员 高玲丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02838号
原告谭某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，生育女孩冯某乙。宁城县法院（2014）宁民初字第01111号民事判决判决原、被告离婚，女儿冯某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费200元。离婚后，被告外出游逛，自己不抚养孩子，无奈之下，女儿回到原告处，由原告照顾其生活及教育至今。为了孩子的健康成长，故原告提起变更抚养权之诉，请求法院判令女孩冯某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2014）宁民初字第01111号民事判决书一份及宁城县大明镇二肯营子西村民委员会证明一份，证明原、被告离婚后婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养，现在被告冯某甲外出打工，家中无人照顾孩子，自2014年12月份以来婚生女孩冯某乙就开始跟着原告一起生活。
被告冯某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年2月27日登记结婚，二人生育女孩冯某乙，现年7岁。2014年6月份宁城县人民法院以（2014）宁民初字第01111号民事判决判决原、被告离婚，婚生女孩冯某乙归被告抚养，原告每月承担抚养费200元。原、被告离婚后，被告未尽抚养义务，自2014年12月份以来，婚生女孩冯某乙就开始跟随原告一起生活至今。被告外出打工，至今下落不明。故原告起诉要求判令婚生女孩冯某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
本院认为，被告外出打工，至今下落不明，未尽到对婚生女孩冯某乙的抚养义务。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告冯某甲未尽到抚养义务，原告谭某某作为冯某乙的母亲，同样也有抚养和教育冯某乙的权利。为了女孩的健康成长，综合考虑各种因素，原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持，被告应当承担适当的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女孩冯某乙自2015年5月份起由原告谭某某抚养，被告冯某甲每月承担抚养费300元，至女孩冯某乙年满18周岁止，2015年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费100元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第572号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区南城路东天大厦4F。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：迁安市敬芳页岩砖制造有限公司，住所地：迁安市上庄乡高各庄村南。
法定代表人：刘敬芳，该公司经理。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人迁安市敬芳页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，被告天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段的部分工程，其中含C区、D区部分楼的项目。2011年9月12日，李国友与被告签订了内部的《经济承包合同》，合同约定由李国友以内部承包的形式承建上述工程，由李国友单独核算，一次性包死，盈亏与被告无关，被告提取工程价款的1%作为管理费。工程外部结算完毕，建设单位支付结算款后办理内部结算。
在施工过程中，李国友从原告迁安市敬芳页岩砖制造有限公司处购买多孔砖及标砖用于所承包的上述工程，其中多孔砖1315400块，每块0.48元，计631392元，标砖384000块，每块0.35元，计134400元，以上共计765792元，已经支付给原告货款320000元，剩余货款445792元被告至今未能给付原告。
审理中，原告提交了《滨河村工地帐证移交表》复印件一份，证明被告的欠款数额，并且该笔账目已经经李国友的财务人员移交给被告的相关人员。被告否认该份证据的内容，经法院调查，被告确有一份经过相关人员签字确认的帐证移交表，但被告拒绝提供原件。
另查明，凯隆公司承建了杨店子小学工地项目，李国友是该项目的施工负责人。
一审法院认为：被告承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段的部分工程，其中含C区、D区部分住宅楼的项目，李国友以内部承包的形式承包了上述项目，并作为项目负责人组织实际施工。在工程施工过程中，李国友购买原告的多孔砖及标砖用于涉案工程，并为此拖欠了部分货款。原告有理由相信李国友的行为代表被告，故被告应承担给付原告货款的责任。被告与李国友之间所签订的内部《经济承包合同》，与本案不属同一法律关系，应另案处理。关于原告提交的《滨河村工地帐证移交表》复印件，能够与原告的其他证据相互印证，而且在被告无正当理由拒绝提供原件核对的情况下，可以推定该证据的内容不利于被告，故原告主张被告欠付货款445792元的事实成立，该款被告应及时足额给付原告。因被告至今未向原告付款，已构成了违约，原告要求被告自2014年2月13日法院立案之日起至款项付清之日止、按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称，李国友在杨店子小学工地的项目中也用了原告的砖，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市敬芳页岩砖制造有限公司货款445792元及利息（自2014年2月13日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。案件受理费7987元，由被告天津市东天建筑工程有限公司承担。
判后，天津市东天建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.滨河新村住宅楼部分工程系李国友借用上诉人营业执照承建，李国友对该部分工程独立施工并独立对外承担责任。为查明案件事实，一审法院应追加李国友为本案当事人。2.一审法院认为上诉人应该持有《滨河村工地帐证移交表》，但上诉人处确实没有该移交表。且该移交表无论上诉人是否持有，均不能作为欠款凭证使用。因为这只是被上诉人单方制作的统计表格，并没有经过上诉人确认。欠款数额应以李国友认可的实际用于滨河新村工地的欠款凭证为准。李国友庭下向上诉人表示，被上诉人所供应的页岩砖发往两个工地，一个是本案中所涉滨河新村工地，一个是杨店子小学工地。李国友亦表示，其与被上诉人曾经进行过多次结算，滨河新村工地的页岩砖款已经付清，只有杨店子小学部分款项未付。被上诉人因失误还将一笔已付款项遗漏，同时李国友在施工中退还了部分页岩砖，故实际欠款数额与被上诉人的诉请的数额差了10万元。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人迁安市敬芳页岩砖制造有限公司答辩称：1.在一审法院对高玉才所做调查笔录中，高玉才认可沈亚东曾交给他一份账证移交表，故上诉人手中持有该账证移交表的原件，但其拒不提交，故应对被上诉人提交的该账证移交表复印件予以认定。2.被上诉人从未给杨店子小学工地送过页岩砖。3.李国友自称其系上诉人的副总经理，且其所在工地有上诉人的牌子，故本案没有必要追加李国友为被告。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人天津市东天建筑工程有限公司将其承包的迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段部分工程承包给李国友，并与李国友签订了经济承包合同，李国友以上诉人的名义实际施工。故上诉人对李国友在施工过程中对外所欠货款应该承担给付责任。被上诉人迁安市敬芳页岩砖制造有限公司主张李国友欠其页岩砖款445792元，并提交了2012年11月27日内容有“今收到刘敬芳砖厂（收回王海江开收据四张）共计765792。古洪亮证明已付32万，欠445792核票人：沈亚东”的收据，该收据上有李国友签字。上诉人称其对该签字“不能确认”，但未提供证据证实，故对该收据上李国友的签字应予认定。被上诉人对其主张的欠款另提交了一页帐证移交表复印件，在该帐证移交表中有“单位名称：刘敬芳砖，应付数：765792元，已付数：320000元，未付数：445792元，备注：交接”的内容。上诉人否认其持有该帐证移交表原件，但上诉人的工作人员高玉才在一审法院对其所做调查笔录中认可曾经自沈亚东处接收过一页帐证移交表，故一审法院认定上诉人应该持有该帐证移交表的原件并无不妥。收据和帐证移交表均载明李国友尚欠被上诉人页岩砖款445792元，上诉人上诉主张实际欠款数额比445792元要少10万元，但未提供证据证实，故上诉人的该上诉主张不能成立。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7987元，由上诉人天津市东天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 玫
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阜行初字第0015号
原告刘腾来，市民。
被告阜宁县住房和城乡建设局。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人邓正亚，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告刘腾来不服被告阜宁县住房和城乡建设局作出的信息公开的答复，要求撤销该答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，原告刘腾来、被告阜宁县住房和城乡建设局的法定代表人宗光华的委托代理人邓正亚、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾来诉称：原告不服被告《关于刘腾来申请信息公开的答复》，被告作出的行政行为违反法律法规规定，未依法律法规提供作出具体行政行为的证据和依据，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求撤销被告《关于刘腾来申请信息公开的答复》。
被告阜宁县住房和城乡建设局辩称：答辩人在接到原告提出的信息公开书面申请后，依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，对原告要求公开的信息进行了调查、收集，并在规定时间内对原告进行了公开和告知答复，信息公开答复行为合法；原告要求撤销信息公开答复的行为缺乏事实和法律依据，答辩人对原告提出的信息公开申请，已依法履行了提供和告知答复义务，不存在原告诉称的所谓违反法律法规规定的情形，且原告在申请行政复议后再行提起行政诉讼，纯属滥用诉权，毫无理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据证明原告向被告提交申请要求信息公开的事实：
1、2012年10月25日原告原告要求政府信息公开的申请书；
2、2012年11月10日阜宁县住房和城乡建设局关于刘腾来申请信息公开的答复；
3、2012年11月24日的行政复议申请书；
4、阜宁县人民政府（2013）阜行复第1号行政复议决定书；
5、2011年2月24日阜宁县交通运输局关于刘腾来投诉的几个问题的答复；
6、2010年12月28日投诉一份；
7、江苏省定价目录；
（以上证据均为复印件，拟证明原告提出申请的事实）
经质证，被告对原告所提供的1、2、3、4号证据无异议，认为5-7号证据与本案无关联性。
被告向法庭提交以下证据：
1、2012年10月25日原告要求政府信息公开的申请书；
2、2012年11月10日阜宁县住房和城乡建设局关于刘腾来申请信息公开的答复；
3、2009年8月18日城南新区新交通局南地段拆迁补偿安置方案；
4、阜宁县人民政府（2013）阜行复第1号行政复议决定书；
被告向法庭提交的法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》
（以上证据均为复印件，拟证明被告依法进行了公开和答复）
经质证，原告对被告所提供的证据没有异议，但认为其是要求申请公开制作信息的法律依据。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年10月25日原告向被告阜宁县住房和城乡建设局提出要求信息公开的申请，2012年11月10日被告阜宁县住房和城乡建设局在规定的期限内作出了《关于刘腾来申请信息公开的答复》，现原告认为被告的答复违反法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求撤销该答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告向被告申请政府信息公开符合规定，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定的方式和程序对申请的内容和事项予以答复。本案中，关于拆迁安置范围，被告已向原告公开了相关信息，信息内容并无不当；关于拆迁安置性质的房屋合同约定面积大于产权登记面积结算的办法，是拆迁人与被拆迁人通过签订拆迁安置补偿协议方式来处理的；关于原告所述安置小区大轿车库的定价、销售事项，由拆迁人自主决定，被告无职权干涉。因此，被告给原告的答复并无不当，内容和程序均符合条例的规定，被告要求撤销原告的答复的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告刘腾来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘腾来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月九日
书记员 吴君辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00885号
原告：王某，男，1963年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：汪某，女，1963年3月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张嫣然
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1172号
申请执行人陈伟华。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人张琳与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3551.59元，诉讼费25元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1193号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执701号
申请执行人：张子军。
被执行人：李大柱、刘中敬、王翠、定陶安泰置业有限公司。
本院在执行张子军诉李大柱刘中敬王翠定陶安泰置业有限公司等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十四日
书记员 贺永升
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执18-1号
申请执行人邹培，男。
被执行人冯耀庭，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年2月18日审结，该案（2014）天民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金200000元，逾期利息13650元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年1月1日起计算至2016年1月26日止），并应承担案件执行费2990元，以上合计216640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯耀庭的银行账户存款216640元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1465号
罪犯杨春保，男，1970年1月3日出生于内蒙古自治区扎莱特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）兴刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨春保犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨春保不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日以（2004）内刑一终字第247号刑事附带民事判决，核准以故意伤害罪判处被告人杨春保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改判原审被告人杨春保赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活补助费、死亡补偿费共计58000元。判决发生法律效力后，于2005年3月22日交付执行。2007年10月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2028年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯杨春保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨春保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、2013年4月、6月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨春保在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨春保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿58000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2027年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初146号
原告：郭小峰，男，1972年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘荣生，男，1976年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郭小峰与被告刘荣生合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建火到庭参加诉讼。被告刘荣生经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告郭小峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款50,000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系康师傅品牌产品经销商，2015年被告将康师傅经销商资格转让给原告，转让时欠下原告账款人民币35万元，被告于2015年6月6日归还原告30万元，仍欠付原告5万元。后原告多次催要这5万元欠款，被告一直推脱不还。现原告为维护自身的合法权益，具状贵院，恳请判如所请。
被告刘荣生未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.结算单一份，证明被告将康师傅经销商转让给原告时欠付原告货款35万元，并约定余款5万元在2015年6月8日转账给原告，但被告未按约定给付。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告刘荣生尚欠原告郭小峰欠款50,000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债权关系明确，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告转让款，有双方签名的结算单为据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘荣生经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告郭小峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣生偿还原告郭小峰欠款50,000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费1050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 周国斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2833号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌污染环境罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
辩护人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3399号起诉书指控被告人贾某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年起，被告人贾某在位于xx市xx镇xxxxx号的义乌市xx制版有限公司任电镀车间的负责人。2013年11月份，因电镀车间的酸洗池破损，被告人贾某未经审批在厂区南面设置了临时的酸洗池，对凹印版滚筒进行清洗。
同年12月13日，被告人贾某在对凹印版滚筒进行清洗工序时，将酸洗池内的液体洒在地面上，被告人贾某遂用清水对该液体进行冲洗，导致该液体流入义乌市xx制版有限公司的雨水沟内直接排放外环境，后被金华市环保局检查发现。
经监测，义乌市xx制版有限公司车间外污水站边雨水沟铜超标52.6倍、镍超标9.13倍、六价铬超标52倍；车间南侧地面水铜超标47.75倍、镍超标16.74倍、六价铬超标6.7倍、总铬超标187倍。
2014年2月25日，被告人贾某到义乌市公安局佛堂派出所主动投案。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某、耿某的证言，义乌市环境保护局对义乌市xx制版有限公司年产2300根超大精密制版扩建项目环保“三同时”竣工验收情况，金华市环境科学研究院出具的环境影响报告书，义乌市综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，义乌市环境保护局出具的证明，公益事业捐赠统一票据，金华市环境监测中心站监测报告，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，到案经过，被告人贾某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家规定，非法排放污染物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人王慧玲提出被告人贾某系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琪
二〇一四年十二月十日
代书记员 骆舒洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第987号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某，男，居民身份证号码×××163X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省河源市东源县灯塔镇灯塔，现住址：广东省惠州市惠城区。因涉嫌制造毒品罪于2015年8月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月10日以容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月16日、2016年1月8日以惠城检公诉刑诉（2015）1757号起诉书、惠城检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月4日7时许，被告人朱某在惠城区水口贝斯达酒店开了821房，提供毒品氯胺酮容留吸毒人员游某、朱伟彪、张某辉在房内吸食。2015年8月5日22时许，公安人员在该房内抓获被告人朱某及吸毒人员游某、朱伟彪、张某辉，并查获可疑毒品两小包（净重11.98克，检出氯胺酮成分）。随后，公安人员在被告人朱某位于惠城区水口龙湖育才南六街28号五楼501房的住处，查获了一批毒品，其中白色粉末状可疑毒品一小包、白色晶体状可疑毒品三小包（以上共净重39.4克，检出氯胺酮成分）、橙色药丸状可疑毒品44包共439粒、橙色药丸状可疑毒品1包共6粒（以上共净重87.23克，检出尼美西泮及芬纳西泮成分）以及白色药丸状可疑毒品1包共1025粒（净重243.88克，检出苯海拉明及利多卡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月4日7时许，被告人朱某在惠城区水口贝斯达酒店开了821房，提供毒品氯胺酮容留吸毒人员游某、朱伟彪、张某辉在房内吸食。2015年8月5日22时许，公安人员在该房内抓获被告人朱某及吸毒人员游某、朱伟彪、张某辉，并查获可疑毒品两小包（净重11.98克，检出氯胺酮成分）。随后，公安人员在被告人朱某位于惠城区水口龙湖育才南六街28号五楼501房的住处，查获了一批毒品，其中白色粉末状可疑毒品一小包、白色晶体状可疑毒品三小包（以上共净重39.4克，检出氯胺酮成分）、橙色药丸状可疑毒品44包共439粒、橙色药丸状可疑毒品1包共6粒（以上共净重87.23克，检出尼美西泮及芬纳西泮成分）以及白色药丸状可疑毒品1包共1025粒（净重243.88克，检出苯海拉明及利多卡因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，辨认笔录、搜查笔录，提取笔录，照片签供，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、图及照片，刑事化验检验报告，手机通话记录，临时住宿登记表，行政处罚决定书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人朱某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第49号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，司机，现住山西省吕梁市柳林县，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因本案于2014年11月26日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月16日13时50分许，在包头市九原区南绕城公路27公里处，被告人王某某驾驶的晋J545**号重型半挂牵引车晋JG9**挂号重型仓栅式半挂车与路边同向停放的蒙B570**号重型厢式货车追尾相碰撞，导致发生被害人当场死亡、被告人王某某受伤、两车受损之交通事故。后经公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。案发后被告人王某某就民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，王某某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、返还物品凭证；常住人口基本信息；道理交通事故责任认定书、医院诊断治疗建议书、居民死亡医学证明书；协议书、收条、谅解书、机动车辆保险报案记录；保险单、照片、心电图报告单、情况说明；证人马某某、冯某某、司某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时对道路情况观察不够，未确保安全，发生一人死亡、一人受伤、两车受损之交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在发生交通事故后，能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，其在案发后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，具有法定与酌定从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 碧 原
二〇一五年四月一日
书记员 乌仁斯琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第266-1号
申请人：龙口滨港液体化工码头有限公司。住所地：山东龙口市环海路24号。
被申请人：山东大新化工有限公司。住所地：山东省淄博高新区政通路145号新时代公寓3号楼0109室。
被申请人：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县开发区博城五路东首。
申请人龙口滨港液体化工码头有限公司为与被申请人山东大新化工有限公司、山东天宏新能源化工有限公司港口货物保管合同纠纷，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人存放于申请人处且已被申请人留置的1200吨燃料油。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙口滨港液体化工码头有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人存放于申请人龙口滨港液体化工码头有限公司的由“罗斯海”、“诺德湾”、“吉利湖”三轮卸下的1200吨燃料油。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年八月四日
书记员 赵菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2129号
上诉人（原审原告）蔡俊。
被上诉人（原审被告）上海爱家宠物用品有限公司。
上诉人蔡俊因教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（闵）初字第6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月1日，蔡俊与被上诉人上海爱家宠物用品有限公司（以下简称：爱家公司）签订《训导协议书》1份，约定由蔡俊交付德国牧羊犬一只，爱家公司对该犬进行训导，训练费用为4，000元，现支付训练费用的一半作为训练定金，到训练期限后，结清所剩的训练费用。训导期限自2013年7月1日至2013年7月30日。如爱家公司在饲养期间因主观原因造成蔡俊宠物丢失或死亡的，爱家公司应按购买同品种赔偿或者市场价格给予经济赔偿（不高于训练费用两倍）；训练期限结束后，蔡俊必须按时将犬取回，延期按每日60元收费，到期后爱家公司通知蔡俊一周之内不取回，视蔡俊放弃该犬的所有权，该犬由爱家公司自行处理，蔡俊不得有任何异议；无准养证，犬被公安机关没收的蔡俊自负全责。上述协议签订后，蔡俊即将其所有的犬交由爱家公司训导，并刷卡支付训练费用2，000元。2013年8月4日，蔡俊至爱家公司领取上述牧羊犬，发现该犬面部有块部位与其他地方毛色不一，后爱家公司表示同意将该犬放置其处治疗，一个月后再由蔡俊至爱家公司领取该犬。2013年9月，爱家公司致电蔡俊，表示该犬已治愈，要求蔡俊至爱家公司领取该犬，但蔡俊要求爱家公司先提供照片再行领犬。此后，蔡俊未至爱家公司领取该犬。同年12月，上海教育电视台相关节目的录制过程中，爱家公司称该犬已于11月转送他人。
蔡俊于2014年4月2日向法院提起诉讼，要求判令爱家公司赔偿购犬款70，000元，并退还培训费2，000元。
原审审理中，蔡俊提供上海亨吉贸易有限公司开具的德国牧羊犬购犬发票1张，载明金额为70，000元，并称系现金购买。
原审法院认为，双方签订的《训导协议书》系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。蔡俊未及时至爱家公司领取系争犬只，具有过错；然爱家公司在蔡俊未领取该犬只时，其在将犬只另行处理前，应按合同约定履行告知义务，但爱家公司并未提供证据证明其已明确向蔡俊告知过若不在约定时间内取回犬只将根据合同约定自行处理犬只的前提下，擅自将犬只转送他人的行为明显不当，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿条款的约定，双方在所签的协议中，已使用不同于普通条款的放大字体予以明确，爱家公司已尽了对该条款的特别告知义务，另需指出的是，蔡俊在爱家公司通知领犬后仍怠于前往领取，而根据合同约定，其应明知如逾期未领取犬只，其犬只有被爱家公司自行处理的风险，故该犬只确实如蔡俊所述价值较高，则蔡俊更应及时领取该犬只。爱家公司对于犬只的训导义务已按约完成，故蔡俊已支付的训导费用不应予以退还，但爱家公司在未告知蔡俊的情况下擅自将犬只送人，其应按合同约定赔偿训练费用的两倍即8，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决爱家公司赔偿蔡俊8，000元；驳回蔡俊其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，由蔡俊负担685元，爱家公司负担90元。
蔡俊上诉称，系争协议上所写的是爱家宠物训练学校，但该学校并未经工商登记，双方的协议应属无效。原审判决适用系争协议书第八条的约定，明显不公平，爱家公司应返还系争德国牧羊犬，否则应按照蔡俊提供的发票价值赔偿。据此，蔡俊要求撤销原判，发回重审或改判支持其全部原审诉请。
爱家公司辩称，爱家公司系一家具有合格证书的宠物训练学校，双方所签的协议有效。系争宠物犬无证，蔡俊超过合同约定的期限寄养该犬，且拖欠培训费及寄养费，具有过错。爱家公司系在告知蔡俊领取系争宠物犬，而蔡俊迟迟不来领取的情况下才将该宠物狗送人，无任何过错。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，蔡俊与爱家公司经协商而自愿订立《训导协议书》，该协议书的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。按双方在该协议书中的约定，爱家公司对蔡俊交付的德国牧羊犬进行训导，如爱家公司在期间因主观原因造成该牧羊犬丢失或死亡的，应按购买同品种赔偿或者市场价格给予经济赔偿（不高于训练费用两倍）；到期后爱家公司通知蔡俊一周之内不取回，视蔡俊放弃对该犬的所有权，该犬由爱家公司自行处理，蔡俊不得有任何异议。现实际查明，在爱家公司依约完成对系争牧羊犬的训导及为该犬作面部治疗后，已多次通知蔡俊领取该牧羊犬，而蔡俊却一再拖延，迟迟不予提取，以致爱家公司为照理该牧羊犬花费了大量的人工及狗粮等费用，并实际影响了爱家公司的正常经营活动，故爱家公司在此情况下将系争牧羊犬送予他人，具有一定的理由；但爱家公司在实际处理该牧羊犬前并未明确向蔡俊提示“如不在约定期限内提取，将根据合同约定处理该牧羊犬”，即擅自将该牧羊犬送予他人，未尽到约定的充分告知义务，具有明显的过错，应对由此所造成的后果承担赔偿责任。因双方对系争牧羊犬丢失及死亡的赔偿标准已事先作过约定，即赔偿额不高于训练费用的两倍，故爱家公司应向蔡俊赔偿因此所造成的损失8，000元。蔡俊称“双方所签协议无效及对赔偿款的约定不公平”，缺乏事实及法律依据，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。蔡俊的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，350元，由上诉人蔡俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06677号
原告王朝丽，女，汉族，住重庆市万州区白岩路。
被告谭川，男，汉族，住重庆市万州区。
原告王朝丽与被告谭川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员付佳浠、薛莲组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王朝丽到庭参加诉讼，被告谭川经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王朝丽诉称，被告谭川于2014年4月8日出具借条一张，向原告借款10万元，并口头承诺及时归还。原告通过银行账户向被告支付了该借款。被告至今未归还借款，借款利息按月利率2%支付至2015年3月14日。请求判令被告归还借款本金10万元并从2015年3月15日起按银行同类贷款利率的双倍计算利息给付。
被告谭川未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告谭川给原告王朝丽出具借条，载明：“今借到王朝丽人民币现金100000.00元整（大写壹拾万元整）。”当日，原告通过银行账户向被告支付了该借款。被告从借款之日起按月给原告打款2000元至2015年3月14日。因到期后未归还，原告王朝丽于2015年7月8日诉至本院，请求判令被告归还借款本金10万元并从2015年3月15日起按银行同类贷款利率的双倍计算利息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款凭据、银行对帐单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王朝丽与被告谭川签订借款凭据属实，双方民间借贷关系成立。被告谭川应当归还原告借款。虽然双方未约定借款利息，但被告谭川自借款之日起按月给原告打款2000元，可以认定原告王朝丽主张的双方口头约定月利率2%的事实成立。现被告未归还借款，原告主张按银行同类贷款利率的双倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭川在本判决生效后十日内偿还原告王朝丽借款本金10万元，并从2015年3月15日起按人民银行同类贷款利率的双倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告谭川负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 薛 莲
代理审判员 付佳浠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邬 东
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第51号
申请执行人：权风良
被执行人：郑随根
关于申请执行人权风良与被执行人郑随根借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第109号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郑随根名下无可供执行财产，（2014）吉民初字第109号民事判决书的涉案标的20400元被执行人郑随根履行2900元，余款17500元未履行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第51号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：李少渠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1547号
原告：赵典春。
委托代理人：赵章明，关系。
被告：陈菊红。
原告赵典春与被告陈菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵典春及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼;被告陈菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵典春诉称：2012年10月5日，被告因缺资为由向原先借款计人民币40000元，约定月利率按1.5%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。此后，原告支付两次利息共计人民币2000元。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币40000元，利息24600元（自2012年10月5日暂算至2016年3月5日），合计人民币64600元，并继续按月利率1.5%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款计人民币40000元，利息22600元（自2012年10月5日暂算至2016年3月5日），合计人民币62600元，并继续按月利率1.5%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈菊红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵典春与被告陈菊红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈菊红于本判决生效后十日内偿还原告赵典春借款本金40000元，利息22600元，合计人民币62600元，并继续支付自2016年3月6日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告已预交1415元），由被告陈菊红负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄艳治
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2126号
原告罗会江，男，出生于1969年2月14日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
委托代理人张正通，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告何兴杰，男，出生于1963年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告四川省峻陵建筑安装工程有限公司苍溪分公司
法定代表人张权发，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告朱光德，男，出生于1974年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告周安富，男，出生于1966年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告罗会江与被告何兴杰、四川省峻陵建筑安装工程有限公司苍溪分公司、朱光德、周安富提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗会江于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗会江撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担。
审判员 舒少陵
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初304号
原告罗宁杰。
被告柳州市鱼峰区乐意美百货食品超市，
法定代表人覃宇茜，该公司经理。
被告柳州市乐意美超市有限公司。
法定代表人李杰宁，该公司经理。
本院在审理原告罗宁杰与被告柳州市鱼峰区乐意美百货食品超市、柳州市乐意美超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达庭外成和解，故原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费人民币380元（原告罗宁杰已向本院预交），减半收取人民币190元，由原告罗宁杰负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保386号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
喻娜娜、陈泽宇、李国平、宋昊：
2017年5月11日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1930号之一民事裁定书，要求保全喻娜娜、陈泽宇、李国平、宋昊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执148号
申请执行人骆克新，男，1952年5月23日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。
被执行人林志勇，男，1984年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人骆克新与被执行人林志勇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2994号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林志勇履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初857号
原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：刘小武，系该行客户经理。
被告：余斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：熊党才，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告余斌、熊党才借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银的委托代理人刘小武到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告余斌、熊党才立即归还原告借款本金80万元及利息；二、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，被告余斌因资金周转需要与原告签订借款合同一份，向原告借取人民币80万元，约定借款期限为两年，2015年1月10日到期�被告熊党才为该笔借款进行担保。借款到期后，被告余斌经原告多次催收仅归还了部分借款利息，现要求两被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告余斌、熊党才未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告余斌做生意需要资金，与原告所属鼎湖支行签订借款合同一份，双方约定：被告余斌向原告借取人民币80万元，借款用途为购买铝材，利息按月利率9‰计算，按季结息，借款期限自2013年1月15日至2015年1月10日止。同年1月15日，原告所属鼎湖支行与被告熊党才签订最高额保证合同一份，双方约定：被告熊党才为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下每笔借款到期之日起两年内，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。庭审中，原告�认被告余斌归还了截止2015年3月20日的利息，余款均未归还。2016年7月10日，原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币80万元及利息（利息自2015年3月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告所属鼎湖支行与被告余斌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告余斌理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告余斌仅归还了部分利息，余款拖欠未还，属违约行为，被告余斌应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告余斌归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。原告要求被告熊党才承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。在庭审中，原告自认被告余斌归还了部分利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告余斌、熊党才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币80万元及利息（利息自2015年3月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期贷款利率计算）。
二、被告熊党才对被告余斌归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊党才履行上述义务后，有权向被告余斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由两被告共同负担。因此款原告已预交，两被告于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村合作银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05498号
原告罗毅，男，1966年7月4日生，汉族。
被告重庆兴奥电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5号B单元23-4。
法定代表人李博卫，执行董事。
本院在审理原告罗毅诉被告重庆兴奥电力设备有限公司公司决议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回对被告重庆兴奥电力设备有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告罗毅负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈曼妮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00197号
上诉人（原审原告）张某某，女，
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）樊某某，男，
委托代理人刘华英、李健，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张某某因与被上诉人樊某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人张万忠，被上诉人樊某某及其委托代理人刘华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月份，原告张某某想加入被告樊某某妻子余某某开设的茶馆共同经营，并通过张某甲、王某某为其做说服工作。后余某某同意原告张某某加盟，2013年8月3日，原告张某某与余某某一起到中国建设银行转入50万元至被告樊某某的帐户。后该茶馆被公安机关停止经营，原告张某某以50万元系被告樊某某借款为由诉至原审法院。
原审法院认为：本案原告张某某与被告樊某某之妻余某某之间系合伙关系，而非借贷关系。有原告张某某给被告樊某某之妻余某某发送的信息及证人张某甲、王某某的证言可以证实。原告张某某仅凭一份转帐凭证不能证明原、被告双方存在借贷关系。原告张某某提交的电话录音记录与其提交的录音有矛盾之处，主、被叫不一致；其提交的中国移动通信客户详单未加盖移动通信公司的印章，真实性无法确定，故原告张某某提交的证据不予采信；原告张某某的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费4840元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审认定上诉人与被上诉人的妻子之间存在合伙关系而与被上诉人之间不存在借贷关系证据不足。原审认定上诉人提交的电话录音记录与其提交的录音有矛盾之处，主、被叫不一致；其提交的中国移动通信客户详细单未加盖移动通信公司的印章，真实性无法确定，而不予采信。上诉人认为依据不足，电话录音记录即使与录音之间存在矛盾之处，但一审开庭时电话录音在法庭上反复播放几遍，被上诉人虽然不认可被录的是其讲话但在法庭释明后，其对录音证据并不申请司法鉴定，因此，不能排除上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实；移动通信客户详细单不加盖移动公司的印章是移动公司通常做法，上诉人在2013年7月8日虽然给被上诉人的妻子发送信息，但仅能证明上诉人有合伙的意思，不能证明双方就已经合伙了，9月14日的信息，也不能证明上诉人已经与被上诉人的妻子合伙了，因为该信息没有证明上诉人的出资情况及合伙内容，双方之间的合伙权利义务关系并不清楚，证人张某甲及王某某的证言均是在一审庭审结束后提交给法庭的，两份证言不符合证据规则的规定，且证人均未证明上诉人与被上诉人妻子之间是如何合伙的事实，因此，上诉人认为原审判决错误，故请求二审法院依法撤销（2014）鄂樊城屏民初字第00063号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人樊某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某某主张本案为民间借贷关系，除提供了银行转账凭条外，还提供了其自称与被上诉人樊某某通话的电话录音，被上诉人樊某某对录音的真实性提出异议。经审查，该录音与上诉人张某某对话的声音模糊不清，难以辨认；从内容上看，在面临“茶馆”被查处的情况下，双方存在串供嫌疑。因此，上诉人张某某以其在录音中提到“借款”为由，主张双方在本案中构成民间借贷法律关系，证据不足。被上诉人樊某某主张本案上述款项系上诉人张某某入股茶馆的合伙投资款，提供了上诉人张某某在汇款前后给被上诉人樊某某妻子发出的短信证实，上诉人张某某对短信的真实性不持异议。从短信内容看，汇款前2013年7月8日的短信，有要求入股500000元的强烈意愿；汇款后同年9月14日的短信，有充满感谢和决心全力协助被上诉人樊某某妻子“工作”的表态。此外，被上诉人樊某某还提供了证人张某甲、王某某出庭作证，其二人均证实上诉人张某某要求其做被上诉人樊某某妻子余某某的工作，允许其加盟茶馆；张某甲还证实，加盟费为500000元。综上，上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思奋
安徽省舒城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01563号
原告：李某，女，1984年9月27日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 雷英平
二〇一五年十月十六日
书记员 王海瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第485号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃某。2004年8月因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人覃某、莫某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人覃某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月11日20时许，被告人覃某、莫某至浙江省宁波市江北区宁波大学农贸街，从被害人余某衣服口袋内扒窃得苹果牌5代手机1部（价值人民币3000元）；随后，被告人覃某、莫某在上述地点，从被害人周某甲衣服口袋内扒窃得苹果牌5代手机1部（价值人民币2800元）。
同月12日18时许，被告人覃某、莫某至慈溪市浒山街道三北市场附近，从被害人周某乙衣服口袋内扒窃得苹果牌4代手机1部（价值人民币1200元）。
案发后，上述赃物已全部被追回并发还各被害人。
被告人覃某、莫某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某、莫某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、周某甲、周某乙的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、被告人覃某的前科材料、抓获经过及被告人覃某、莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议对被告人莫某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃某、莫某以非法占有为目的，结伙多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某、莫某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第1003号
申请执行人李茂林，临淄区齐陵镇吕家村。
被执行人关秀丽。
本院在执行李茂林诉关秀丽纠纷一案中，尚有1700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01574号
原告刘某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆忠县。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨琳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1048-1号
申请执行人林松，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人杜峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林松与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鲤民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1957号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。