河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初458号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：高洋。
被告：金海生，男，1979年2月28日出生，农民，现住遵化市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告金海生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洋到庭参加了诉讼，被告金海生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称原告）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，从物流公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月19日签订了合同编号：垫000001385垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款20995.9元，应还违约金2099.59元，经原告催促后被告仍未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付欠款20995.9元，支付违约金2099.59元，并要求被告支付每月按欠款0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中原告提出，变更诉请为将第二项和第三项统一变更为按照最高院审理民间借贷司法解释之规定，按年利率24%的利率自欠款之日起至完成还款之日止支付利息。因为按第二项和第三项要求，双方之间约定已超过24%，故原告要求按照最高院解释规定的24%主张利息。
被告金海生未进行答辩。
本案的争议焦点为：原告垫富宝投资有限公司向被告行使追偿权的事实依据。
原告主张：原、被告双方在2015年1月19日签订了合同编号为垫000001385垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，合同约定乙方（被告金海生）自愿在甲方指定的平台内注册为会员，自2016年6月12日起在被告于垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，被告登陆自己的系统申请垫付，原告共为被告垫付资金10笔，分别为第一笔2015年6月12日金额为12010元，对方收款人同样为垫付宝会员叫石艳超；第二笔2015年7月13日垫付金额为18370元，垫付收款方为赵永强；第三、四笔为2015年8月15日垫付金额12500元、8530元，垫付收款方为李小山；第六、七笔为2015年9月11日垫付金额13450元收款人赵永强、另一发生金额75500元垫付收款方为孙景会；第八笔到第十笔发生于2015年10月16日，收款人均为赵永强，交易金额分别为7100元、7104元、13900元。截止原告起诉之日，被告仍欠款20995.90元，利息自2015年11月17日起算，被告有30日的免息还款。经原告催促后被告仍未还款。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2015年1月19日原、被告双方签订的垫付宝领用合约及被告金海生出具的授权书、担保函，用以证明上述所述的合同内容的真实性，同时证明被告将自身信息登录原告系统注册后成为原告的注册会员，凭密码和注册的手机号进行登录系统交易，同时证明若被告违约，应承担向原告支付违约金和连续延期履行滞纳金的违约责任，同时赔付原告的律师费、差旅费等相应支出。
证据二、被告金海生交易系统截屏一份，用以证明被告申请原告为其垫付的事实及发生10笔交易，对方收到垫付款项的事实。
证据三、赵永强交易系统截屏一份，用以证明赵永强收到金海生发起的垫付款项的事实。欠款20995.9元发生的时间应为2015年10月16日，之前的7笔交易被告已按约定予以偿还。按照合同约定依合同及系统约定的系统约束，一旦客户没有按照系统默认期限进行偿还，原告将通知平台方对不良信用客户的系统在超出还款期限后对系统进行冻结，一旦系统进行冻结，会员将得不到垫付服务，即使发起垫付交易，系统也不会就交易信息进行审核并发送相关交易的验证码，自2015年6月12日至2015年9月11日被告的交易一直属于延续状态，故2015年6月12日至2015年9月11日这7笔交易被告已实际偿还。第八笔至第十笔共发生欠款28104元，因其账户系统内留有余额，至原告起诉被告仍欠原告20995.90元。
经审理查明：垫付宝是原告在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的垫付工具，为用户提供无息消费垫款。2015年1月19，原告垫富宝投资有限公司与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份，编号为垫000001385，依合约被告在垫付宝网站注册的垫付宝卡号为80×××94，注册的手机号为134××××5234。原、被告双方约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账号，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、体现的账户识别码；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款法方式，按足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。”
自2015年6月12日起至2015年10月16日止，依据被告申请，原告共为被告垫付资金10笔，截止2015年11月16日免息还款期限届满被告尚欠原告垫付资金20995.90元。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依双方合约约定，在被告提出垫付申请后如期为被告提供了垫付资金，被告应依约按期还款，现尚欠原告20995.90元未如期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还垫付款20995.90元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告主张将利息和滞纳金的诉讼请求统一变更为按年利率24%的利率自2015年11月17日起至完成还款之日止支付利息，系对自身民事权利的处分，低于双方约定的给付标准，符合法律的规定，且未侵害被告及他人合法权益，本院对此予以确认。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金海生于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金20995.90元及利息（利息自2015年11月17日起至清偿完毕之日止按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费377元，由被告金海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨久方
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 李国生
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨志行