wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00619号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因吸食毒品，于2015年1月31日被东海县公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被东海县公安分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。2015年12月4日经本院决定，同日由连云港市公安局东海县公安分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年5月至12月期间，被告人金某在江苏省东海县牛山镇以每克人民币300元的价格先后三次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克。
二、容留他人吸毒
2014年12月至2015年1月期间，被告人金某先后三次在其位于连云港市岗埠农场的家中容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2014年12月下旬的一天晚上，被告人金某在其位于连云港市岗埠农场创业路＊＊号的家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月底的一天，被告人金某在其位于连云港市岗埠农场创业路＊＊号的家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人金某在其位于连云港市岗埠农场创业路＊＊号的家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。
被告人金某辩称其没有贩卖毒品，且其只容留他人吸毒两次，不是三次。
辩护人提出的辩护观点是：
1、起诉书指控被告人金某构成贩卖毒品罪证据不足，不能成立。
2、公诉机关指控被告人金某容留他人吸食毒品三次与事实不符，应为两次，且容留的地点均在被告人金某的家中，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人金某先后三次在其位于连云港市岗埠农场创业路＊＊号的家中容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2014年12月下旬的一天晚上，被告人金某在其家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月底的一天，被告人金某在其家中容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人金某在其家中，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人金某的供述和辩解，供认了其于2014年年底在其岗埠农场老房子里和袁某吸食毒品甲基苯丙胺三次的事实。
2、证人袁某的证词，证明2014年12月底1月初时，其在被告人金某岗埠农场老房子的二楼和被告人金某吸食毒品的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人金某以及证人袁某辨认吸食毒品的地点即连云港市岗埠农场创业路＊＊号。
4、毒品检验鉴定报告，证明送检的3袋白色晶体总质量为0.91克，在其中检见甲基苯丙胺成分。
5、发破案经过、到案经过，证明本案的发破案情况。
6、户籍证明，证明被告人金某的身份等自然情况。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关对被告人金某犯贩卖毒品罪的指控，因证据不足，本院不予支持。被告人金某及其辩护人提出的被告人金某犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见本院予以采纳；但提出被告人金某只容留袁某吸食毒品二次、建议免予刑事处罚的辩护意见，与本案事实和相关法律不符，本院不予采纳。据此，根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第217-2号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：王卫民，总经理。
委托代理人：沈三林，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：浙江逸龙建设有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路239号。
法定代表人：李建山，董事长。
本院在审理原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告浙江逸龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请，要求撤回对被告浙江逸龙建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对被告浙江逸龙建设有限公司的起诉。
本案受理费7809元，减半收取3904.5元，财产保全费3020元，合计6924.5元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年四月十七日
书记员 文丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第140号
原告石某某。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
委托代理人李秀琴，大学文化。系被告妹妹。代理权限为一般授权代理。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原、被告经人介绍认识，同年2月17日登记结婚。婚后于同年3月17日举行婚礼，被告正式入赘原告家。举行婚礼后第三天，被告便找借口回祥云居住，原告要求其回家，被告总找各种理由拒绝回家，甚至在原告母亲三次住院及医院通知病危的情况下，被告也未曾回家。此后，双方便未见过面。2014年10月9日，原告向祥云县人民法院起诉离婚，因被告要求原告对其进行经济补偿无法达成一致意见，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，原告一直在娘家居住生活，与被告无任何联系。原告认为，双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务，相处时间短，未建立起真正的夫妻感情，双方的婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告经石家姨妈及表姐介绍认识，相处过程中彼此都有好感，经常用电话及短信沟通，在双方彼此认定、相互同意并征得双方父母同意且原告家到被告家提亲的基础上登记结婚。婚后被告辞去原来的工作入赘到原告家生活，起初夫妻感情良好，后期在原告家人搅合下越来越不明晰。登记结婚后分别举行了两次婚礼，第一次是2014年2月17日至20日在原告家举行，一直是原、被告在准备及收场；第二次是2014年2月27日至30日在被告家举办，原告家亲朋好友无人到场，只有原告一人在被告家侄女的陪伴下举行婚礼。两次婚礼的费用支出都是被告入赘原告家后向被告父母及亲戚借的，其中，向被告父母借了60000元，向被告朋友借了40000元，共计100000元，故债务有100000元，原告起诉无债务不属实。婚礼举行后，因无力偿还债务，被告便与原告家协商一致后外出打工，并以原告的名字办理了一张农业银行卡，每月的工资按时存入此卡扶持原告家。因此，原告说婚礼后双方无任何联系及被告不承担家庭责任不属实。此外，在原告家居住生活期间，原告母亲生病住院时，被告多次骑摩托接送，并支付过医疗费。综上，被告认为，被告对双方的婚姻充满信心，对家庭认真负责并一直在努力工作，双方夫妻感情并未破裂，如原告不承担债务，被告不同意离婚。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：a1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；a2、结婚证原件两本，欲证明原、被告于2014年2月17日自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系；a3、（2014）祥民初字第351号民事判决书副本复印件一份，欲证明原告于2014年10月向祥云县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交下列证据：b1、欠债明细（附件）一份，欲证明原、被告结婚时欠下10万元的共同债务。
上述证据经质证，被告对原告提交的a1、a2、a3组证据均无异议；原告对被告提交的b1组证据有异议，认为彩礼10000元没有收过；向李甲借款40000元不属实，原告不认识此人；婚纱照是双方在楚雄所照，不知道花了多少钱，原告也没有付过钱；向被告父母亲借款60000元用来办婚礼不属实，原告认为没有借，操办婚礼系各家支付各家的办客钱。
经审核，本院认为，证据a1、a2、a3被告均无异议，且内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。证据b1原告不认可，且系被告单方制作，形式要件不合法，本院不予确认。
经本院审理查明：原、被告于2014年2月17日登记结婚。婚后被告入赘原告家居住生活，双方未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年10月向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院审理后作出（2014）祥民初字第351号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方聚少离多，夫妻感情仍未好转。现原告再次起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权，在案证据不足以证实双方有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方聚少离多，夫妻感情仍未好转。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一五年九月十八日
书记员 秦皓亮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1344号
原告赵萍，女，1966年11月2日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告张亚，女，1990年9月19日生，汉族，农民，住固始县。
被告王其龙，男，1988年12月23日生，汉族，市民，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
机构代码98197093-5。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
地址：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告赵萍与被告张亚、王其龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯强，被告太平洋保险公司的委托代理人周秋英到庭参加了诉讼。被告张亚、被告王其龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，2013年1月24日9时30分许，被告张亚驾驶的系被告王其龙所有的在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三险的粤S195**轿车沿蓼北路人行道从西向东行驶至公疗医院门口路段时，与原告赵萍发生交通事故，致其受伤。原告受伤后，被送往固始县人民医院救治，诊断为：1、左侧腓骨远端内踝骨折；2、右足第3跖骨骨皮质欠光滑。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告张亚承担事故全部责任，原告赵萍不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失。
被告张亚未作答辩。
被告王其龙未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故认定无异议；2、人民医院有一个门诊费无检查报告；3、一五四医院缺乏病历和出院小结不能形成完整的证据链条；4、出院后护理无事实依据并且未提供相关需护理的资料；5、营养费应一共计算19天，院外营养费缺乏事实根据；6、原告提供的单位证明不能证明误工费用；7、精神抚慰金应在5000元以下；8、交通费无相关票据；9、伤残鉴定违反法定程序；10、关于责任承担无法核对行驶证和驾驶证原件。
经审理查明：013年1月24日9时30分许，被告张亚驾驶的系被告王其龙所有的粤S195**轿车沿蓼北路人行道从西向东行驶至公疗医院门口路段时，与原告赵萍发生交通事故，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告张亚承担事故全部责任，原告赵萍不负事故责任。原告要求被告赔偿以下损失：1、医疗费11750.75元；2、护理费8672.12元；3、住院伙食补助570元；4、营养费2180元；5、交通费1000元；6、误工费17606.67元；7、残疾赔偿金44796.06元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1200元；以上共计95776.59元，要求三被告赔偿。
另查明，被告张亚驾驶的粤S195**轿车系被告王其龙所有，并在被告太平洋保险公司处投有机动车强制险12万元和商业第三险20万元，不计免赔。
另查明，2014年1月20日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第006号鉴定，原告赵萍因交通事故致左下肢部分功能符合十级伤残。2014年1月21日经信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定意见为，其误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限30日。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告张亚驾驶证、行驶证，固始县公安交通警察大队交通事故认定书，信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、住宿费、鉴定费票据、交通费票据，粤S195**轿车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告太平洋保险公司的法人代表身份证明、营业执照各一份，及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张亚驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告张亚承担事故的全部责任，原告赵萍不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费11750.75元，（人民医院7237.96元，解放军154医院3455.79元，有医院出具的正规票据，本院予以认可。
护理费，原告共住院19天，出院后经鉴定需要护理60天，共计79天，其护理金额为79天×79.56元／天=6285.24元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告共住院19天，其金额为19天×30元／天=570元，本院予以确认。
营养费，原告住院19天，其出院后经鉴定需加强营养30天，共计49天，故其营养费为49天×20元／天=980元，本院予以确认。
交通费1000元，原告未提供票据本院结合本案事实及事实情况，酌定为800元。
误工费，原告住院19天，其出院后经鉴定其误工期为120天，共计139天，原告在固始县地方税务局工作，其提供一份单位证明，证明原告在受伤及休息期间停发绩效工资3800元，但被告保险公司对此提出异议，庭审中原告又要求按2014年河南省城镇居民可支配收入计算其误工费，被告保险公司也同意，故本院依据2014年河南省城镇居民可支配收入计算原告的误工费，金额为22398.03元／年÷365天×139天=8529.67元。
残疾赔偿金，因原告居住在固始县城关镇迎宾路16号且在固始县地方税务局工作，故其残疾赔偿标准应按2014年河南省城镇标准计算，同时原告的伤情为十级伤残，故其伤残赔偿金20年×22398.03元／年×10%=44796.06元。
精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，对其身体及其身心造成重大伤害，同时对其亲人精神上也造成一定伤害，故对其精神抚慰金的要求予以支持。其8000元要求过高，本院酌定为5000元。
鉴定费1200元，有正规票据，本院予以支持。
以上共计79911.72元。被告王其龙的粤S195**轿车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业第三险，交强险的伤残赔偿限额为120000元，此部分应由被告太平洋保险公司赔偿，计款75410.97元。因被告王其龙在此次交通事故中承担全部责任，依据《河南省道路交通安全条例》的规定，应由其全部承担，因其在被告太平洋保险公司投有商业第三险，其限额为20万元，不计免赔，故其赔偿责任由被告太平洋保险公司承担，计款3300.75元。鉴定费1200元，由被告张亚、王其龙承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告赵萍各项损失78711.72元，于判决书生效后三日内付清。
鉴定费1200元，由被告张亚、王其龙承担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1100元，由被告承担张亚、王其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年十月十六日
书记员 刘士管
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4052号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第18372号
申请人巴X，男，1959年10月25日出生。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被申请人李X，女，1932年3月11日出生。
申请人巴X申请宣告被申请人李X为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人巴X称：申请人与被申请人系母子关系。2000年，申请人的父亲去世后，被申请人的精神状况就出现了问题。2013年10月20日，被申请人病重住院，北京博爱医院诊断为：脑梗死（急性期）、失语、左侧大脑中动脉供血区冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、室壁瘤等，后一直未能恢复，至今无法说话、行动不便。最近被申请人病情恶化。现申请法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人系被申请人之子。2013年10月20日，中国康复研究中心北京博爱医院出具的诊断证明书载明：印象诊断：脑梗死（急性期）、失语、左侧大脑中动脉供血区冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、室壁瘤等。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李X的行为能力进行鉴定，该医院于2014年9月15日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李X临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李X为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高媛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00680号
申请执行人宿州市埇桥区北杨寨文化广播电视工作站。
法定代表人：刘莉，该站站长。
被执行人何继高，男，1968年1月出生，汉族，住泗县。
申请执行人宿州市埇桥区北杨寨文化广播电视工作站与被执行人何继高合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省埇桥区人民法院已发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第04128号民事判决书所确定的义务向埇桥区人民法院申请执行。埇桥区人民法院依法委托我院予以执行。该判决书规定：“被告何继高于本判决书生效后十五日内付给原告宿州市埇桥区北杨寨文化广播电视工作站217000元及延期付款利息（自合同约定的给付期限分段计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4555元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人何继高现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1644号
原告：宋家栋，男，汉族，1981年1月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：石高灿，男，汉族，1963年1月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宋家栋诉被告石高灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租赁款6000元。事实和理由：被告曾向原告租赁小汽车一辆。2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认还应支付原告车辆租赁款6000元。该款被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的欠条可以证实其尚欠原告车辆租赁款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张清偿。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石高灿应于本判决生效之日起七日内支付原告宋家栋车辆租赁款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十九日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第259号
罪犯谷立勋，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人谷立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，2009年7月22日交付执行，2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2013年1月21日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷立勋自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人谷立勋因琐事对被害人刘桂荣怀恨在心，于2008年8月2日下午4时许，在本村村北路口等候被害人，当被害人骑自行车返回时，该犯持刀朝被害人腿部猛扎三刀，致被害人刘桂荣死亡。该犯系累犯。
罪犯谷立勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。2013年1月15日记功，2013年1月22日监狱级改造积极分子，2013年5月15日表扬，2013年8月16日表扬，2013年12月16日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年4月9日省级改造积极分子。减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷立勋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷立勋减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二○○八年八月三日起至二○一九年七月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2818号
原告：刘玉学，男，1963年12月3日出生，汉族.
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：代合君，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市晨旭路9号院3号楼，机构代码证为：57923953-8。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
原告刘玉学诉被告代合君、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉学委托代理人赵思党，被告代合君委托代理人吉贵霞，被告紫金财险河南分公司委托代理人刘传平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉学诉称：2013年10月20日12时20分，在濮阳县徐镇镇东街井志刚家东丁字口处，代合君驾驶豫JV21**号小型轿车由北向南行驶时，与刘玉学驾驶的由西向北转弯的两轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，刘玉学受伤的道路交通事故。2013年11月6日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定代合君、刘玉学负事故同等责任。原告受伤住院治疗多日。代合君的车在紫金财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿原告医疗费等共计65166.96元，代合君已付款15000元含在原告诉求中。
被告代合君辩称：事故发生时间、地点属实，责任划分无异议，我，是司机和车主，事故发生后，我给原告预付款15000元，原告医疗费10000元应由保险公司承担，超出部分应按照事故责任比例返还。
被告紫金财险河南分公司辩称：因被告代合君系无证驾驶，因此我公司不予赔偿。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权，原告的鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他见质证意见。
经审理查明：2013年10月20日12时20分，在濮阳县徐镇镇东街井志刚家东丁字口处，代合君无证驾驶豫JV21**号小型轿车由北向南行驶时，与由西向北转弯刘玉学无证驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，刘玉学受伤的道路交通事故。自2013年10月20日至同月31日刘玉学在濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗，支付医疗费2095.03元；自2013年10月31日至2013年11月18日原告在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，原告支付医疗费12555.45元，共计14650.48元。2014年7月7日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：刘玉学左下肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。2013年11月6日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定代合君、刘玉学负事故同等责任。代合君的事故车在被告紫金财险河南分公司投保了交强险。原告提交安徽省晶耀建筑劳务有限公司如园项目部证明，证明出事故前刘玉学在其单位从事建筑职业，月工资3300元；护理人刘玉芳从事电焊职业，月工资3400元，自2013年10月20日致同年11月18日未上班。事故发生后代合君付原告款15000元，包含在原告诉求中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出刘玉学和代合君负事故同等责任的事故认定书，本院依法予以采信。原告损失被告代合君应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告紫金财险河南分公司作为代合君事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由代合君按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求医疗费14650.48元，提交了医院正规医疗费票据，本院依法予以确认；主张误工费25474.8元，原告提交用工单位证据，证明其事故发生前从事建筑行业，误�费主张按同行业标准河南省建筑业平均工资标准每年32746元计算，本院予以支持，计算至定残前一日共计261天，应为23415.63元（32746元÷365天×261天）；诉求护理费2691元不予支持，应按河南省居民服务业和其他服务业标准每年29041元计算，依据住院29天，共计2307.37元（29041元÷365天×29天）；诉求营养费应为290元（10元×29天）；诉求住院伙食补助费应为870元（30元×29天）；诉求残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），结合原告十级伤残级别，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金3000元偏高，依据同等责任，本院认定2500元；诉求鉴定费700元，提交了专用票据，依法予以确认；诉求交通费500元偏高，本院认定290元。以上医疗费14650.48元、营养费290元、住院伙食补助费870元，共计15810.48元，由被告紫金财险河南分公司赔偿10000元，由代合君赔偿2905元（（15810.48元-10000元）÷2）。以上医疗费等10000元、误工费23415.63元、护理费2307.37元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金2500元、鉴定费700元、交通费290元，计款56164元。被告代合君已付医疗费15000元包含在原告诉求中，其应赔偿医疗费2905元从15000元里扣除，剩余12095元从紫金财险河南分公司应赔偿款中扣除后为44069元（56164元-12095元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原�刘玉学医疗费等共计44069元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1429元，由原告负担229元，被告代合君负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁钢
二〇一五年一月四日
书记员 孙社娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第290号
罪犯龚浩，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第518号刑事判决，以被告人龚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止，并处罚金6000元。
天津市西青监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2015年1月10日止），并处罚金6000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00061号
申请人沭阳县食品药品监督管理局，住所地沭阳县迎宾大道。
法定代表人丁建政，该局局长。
委托代理人耿志兵、钱影。
被申请人江苏海瑞药业有限公司，住所地沭阳县经济开发区湖州路12号。
法定代表人史根惠。
申请人沭阳县食品药品监督管理局（下称沭阳药监局）以被申请人江苏海瑞药业有限公司未履行该局所作的沭阳健行罚（2013）1号行政处罚决定为由，于2014年10月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人沭阳药监局于2014年11月24日以被申请人已履行缴纳罚没款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人沭阳药监局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许沭阳县食品药品监督管理局撤回对沭阳健行罚（2013）1号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第773号
上诉人（原审被告）：长春泓润物流有限公司，住所地吉林省九台市曙光大街73号。
法定代表人：魏洪仁，经理。
被上诉人（原审原告）：王立波，住吉林市。
委托代理人：吉林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文全，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：曾兆军，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：孙剑，住吉林市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：王丽华，住吉林市。
上诉人长春泓润物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人长春泓润物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春泓润物流有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4117.00元，减半收取2058.50元，由上诉人长春泓润物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 孙 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初977号
原告：杨云，女，1981年11月14日，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告：迟清松，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：张兰青（系被告迟清松之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告杨云与被告迟清松、被告张兰青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨云委托代理人、被告迟清松、被告张兰青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日18时，被告夫妻二人将原告殴打致轻微伤住院治疗，给原告造成经济损失，原告与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故此原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计3835.31元。
被告迟清松辩称，我不是去打原告，是因为原告打听我家的事，和我侄媳妇说了，我侄媳妇又跟我媳妇说，我媳妇认为我和原告没有中断联系，所以去找原告，想问问原告是挺谁是的我家的事儿。
被告张兰青辩称，原告和迟清松曾经有联系，后来断了。原告和我侄媳妇说我家的事，当初原告搅和我家庭，导致我流产，我认为原告和迟清松并没有断了联系，所以去找原告问问是听谁说的我家的事情，原告放狗咬我们，把迟清松咬了。我们没有打原告，是原告讹我们。
经审理查明，2016年1月21日18时，原告杨云因琐事与同村村民迟清松、张兰青发生纠纷后，杨云被迟清松、张兰青殴打，南皮县公安局鲍官屯派出所南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）第0052号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）第0051号行政处罚决定书，对被告迟清松，作出罚款贰佰元的行政处罚，对被告张兰青作出罚款贰佰元的行政处罚。后原告杨云不服以上两份行政处罚决定书，向南皮县公安局提出行政复议申请，南皮县公安局作出南公复字（2016）第001号行政复议决定书，撤销以上两份行政处罚决定，要求南皮县公安局鲍官屯派出所重新作出具体行政行为，后南皮县公安局鲍官屯派出所作出南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）第0126号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2016）第0127号行政处罚决定书对被告迟清松，作出罚款贰佰元的行政处罚，对被告张兰青作出罚款贰佰元的行政处罚。以上事实有南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录及处罚决定书予以证实。·原告主张损失如下：1.医疗费2583.87元，提交医疗费票据6张、诊断证明、住院病历。2.误工费168.88元，按照农林牧渔业标准15410元／年计算4天。3.护理费586元，护理期间4天，按照交通运输业53159元／年计算，提交护理人户口页、身份证、驾驶证、行驶证、货运证复印件。4.住院伙食补助费200元，住院4天，50元／天。5.交通费300元，提交交通费票据48张。被告对原告的主张不予认可，不同意赔偿。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告双方因琐事打架，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，对原告的损失由被告承担70％。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告损失如下：1.医疗费2583.87元，有医疗费票据6张、诊断证明、住院病历予以证实，应予认定。2.误工费168.88元，按照农林牧渔业标准15410元／年计算4天。3.护理费586元，护理期间4天，按照交通运输业53159元／年计算，有护理人户口页、身份证、驾驶证、行驶证、货运证复印件予以证实。4.住院伙食补助费200元，住院4天，50元／天。5.结合原告伤情及住院情况交通费酌定为150元。综上原告损失共计3688.75元，二被告按照70%比例承担赔偿责任为2582.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迟清松、被告张兰青判决生效后5日内赔偿原告杨云各项损失共计2582.13元。
案件受理费100元，由原告承担50元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 磊
陪 审 员 王晓萌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 昝立亚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00187号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某纸业有限公司，住所地开原市业民镇。
法定代表人：洪某，该公司经理。
原告某农村信用合作联社与被告某纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年2月18日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某、李某某及被告某纸业有限公司的法定代表人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：被告于2010年1月11日在原告处贷款140万元，约定还款日期为2011年1月10日；同日又在原告处贷款85万元，约定还款日期为2011年1月10日，已还40万元，尚欠45万元；于2010年1月27日在原告处贷款55万元，约定还款日期为2010年7月26日；于2010年2月9日在原告处贷款60万元，约定还款日期为2011年2月8日。以上四笔月息均为8.505‰，共计340万元，现尚欠原告300万元。现要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告某纸业有限公司辩称：贷款的事实和金额均属实，但暂时无力偿还，利息按我提供的会议纪要履行。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借据4张及偿还贷款记录，证明被告在原告处贷款的事实及尚欠款金额。
2、逾期贷款催收通知书3张，证明原告向被告主张权利的事实。
3、工商局企业变更资料，证明被告由某纸业有限公司更名为某纸业有限公司。
被告某纸业有限公司向本院提交了以下证据：
会议纪要，证明原告同意暂时按贷款利息的三分之一收，其余三分之二的利息以后挂账或核销。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告对真实性无异议，但提出此会议纪要的内容违反法律规定，且不符合联社信贷的相关规定，请法庭不予采信，经审查对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告某纸业有限公司（原某纸业有限公司）于2010年1月11日在原告处贷款140万元，约定还款日期为2011年1月10日；同日又在原告处贷款85万元，约定还款日期为2011年1月10日；于2010年1月27日在原告处贷款55万元，约定还款日期为2010年7月26日；于2010年2月9日在原告处贷款60万元，约定还款日期为2011年2月8日。以上四笔月息均为8.505‰，贷款共计340万元，被告于2010年1月11日已还本金40万元，尚欠原告本金300万元。现原告为要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定期限全部还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金300万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告某纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月五日
书记员 张媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：孙文岐，户籍地德惠市，现下落不明。
被告：张汉杰，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告孙文岐、张汉杰借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告孙文岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙文岐、张汉杰共同偿还至2016年10月20日止的借款本金41249.98元、表内利息1028.49元、表外利息2675.63元、罚息5612.14元，共计50566.24元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2.判令孙文岐、张汉杰在抵押车辆价值范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由孙文岐、张汉杰承担。事实和理由：2013年9月11日，邮储银行长春市分行与孙文岐签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，孙文岐借款55000元，期限36个月（自2013年9月23日至2016年9月23日），还款方式为等额本金还款法。合同第十一条规定“乙方（孙文岐）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向孙文岐发放了贷款，但孙文岐、张汉杰未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院。
孙文岐缺席无答辩。
张汉杰缺席无答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明孙文岐与张汉杰是夫妻关系；2.《汽车销售贷款售车合同》一份，证明孙文岐、张汉杰以78800元购买奔腾B50轿车一台；3.《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，证明孙文岐、张汉杰向邮储银行长春市分行借款55000元用于购进奔腾轿车，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.机动车抵押登记信息，证明孙文岐、张汉杰用所购车辆为借款提供了抵押担保；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向孙文岐发放了贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止2016年10月20日，孙文岐、张汉杰尚欠邮储银行长春市分行借款本金41249.98元、表内利息1028.49元、表外利息2675.63元、罚息5612.14元，共计50566.24元。本院调取了孙文岐、张汉杰公民户籍信息证明两份及孙文岐户籍地村委会介绍信一份，证明二人户籍信息情况及孙文岐长时间不回家，不知去向。
根据邮储银行长春市分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，孙文岐、张汉杰夫妻作为共同借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放贷款，金额55000元，贷款用途为向吉林省澳博汽车销售服务有限公司（经销商）购买品牌型号为奔腾B50的车辆一台；贷款期限36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年9月23日至2016年9月23日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率水平上浮30%；还款方式为按月等额本金还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”孙文岐、张汉杰作为抵押物共有人用所购买的×××号红旗牌小型轿车为借款提供抵押担保，并于2013年9月16日办理了抵押登记。2013年9月23日，邮储银行长春市分行将55000元贷款足额转入孙文岐账户。孙文岐、张汉杰自2014年7月23日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院，要求二人提前偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息。本案在审理期间，借款合同到期。另查，截止2016年10月20日，孙文岐、张汉杰尚欠邮储银行长春市分行借款本金41249.98元、表内利息1028.49元、表外利息2675.63元、罚息5612.14元，共计50566.24元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与孙文岐、张汉杰签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，孙文岐、张汉杰连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求孙文岐、张汉杰偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙文岐、张汉杰用共有车辆为借款提供抵押担保，亦应承担相应的抵押担保责任。孙文岐、张汉杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙文岐、张汉杰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年10月20日止的借款本金41249.98元、表内利息1028.49元、表外利息2675.63元、罚息5612.14元，共计50566.24元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、孙文岐、张汉杰对上述欠款在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，孙文岐、张汉杰于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由孙文岐、张汉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 王卫家
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯琳琳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第12号
申请执行人：江西省福飞生物活性有机肥有限公司。住所地：江西省安义万埠化工园区。
法定代表人：王飞，男，该公司董事长。
被执行人：瑞昌市西点农资超市。住所地：江西省瑞昌市禳溪西路***号。
被执行人：周小斌，男，成年，汉族，个体户，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人江西省福飞生物活性有机肥有限公司与被执行人瑞昌市西点农资超市、周小斌买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月29日作出的（2007）安万民初字第125号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年2月13日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安万民初字第125号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第314号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张维华，男，1978年10月14日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。
被申请人李青，男，1979年12月8日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请支付令，称被申请人李青拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李青立即偿还借款本金45000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万五千元及相应利息。
案件受理费三百零八元元，由被申请人李青交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十二月一日
书记员 董 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第9号
申请再审人（案外人）：周运，男，1951年7月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：王玉田，男，1970年1月19日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：临沂国川建陶有限公司。
法定代表人张炜。
申请再审人周运不服本院（2009）临罗商初字第114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周运申请再审称：（2009）临罗商初字第114号案件的主要证据系伪造的，侵犯了申请再审人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应予再审。
本院认为，申请再审人称（2009）临罗商初字第114号案件主要证据系伪造，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，周运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回周运的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘金峰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民申字第2号
再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司。
法定代表人张鑫，经理。
委托代理人马文权，金川公司法律事务部律师。
被申请人（原审原告）金昌市金汇实业有限责任公司。
法定代表人朱家林，总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
民勤县华远商贸有限责任公司因与金昌市金汇实业有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2014）金中民二初字第36号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民勤县华远商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 厍运香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9821-1号
申请执行人俞小飞与被执行人王银科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧临商初字第852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞小飞于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第54号
原告：葛璟木。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金成海。
被告：潘永富。
原告葛璟木与被告金成海、潘永富买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告金成海送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛璟木及其委托代理人张兴刚，被告潘永富到庭参加诉讼，被告金成海经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月中旬至同年12月底期间，被告金成海、潘永富共同陆续向原告购买了价值470468元的桃皮绒面料。上述货款，被告仅支付189900元，余款280568元至今未付，故起诉要求被告金成海、潘永富支付货款280568元及该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算额度利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金成海、潘永富支付货款280560元及该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告潘永富未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为，原告与被告潘永富之间不存在买卖合同关系，其并未向原告购买面料，也未支付过货款，是被告金成海的业务员。
被告金成海未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、码单12份，用以证明二被告共同向原告购买985匹桃皮绒面料，价值470468元的事实；
2、情况说明书1份，用以证明12份码单中金成海的签字均由被告潘永富以金成海名义书写及2013年11月15日、11月30日、12月22日共计收到桃皮绒面料200202米，单价2.35元／米的事实；
3、录音资料1组，用以证明二被告尚欠原告货款280560元的事实。
被告潘永富向本院提交了下列证据：
4、授权委托书1份，用以证明被告潘永富系被告金成海跟单员，负责收货签字的事实。
被告金成海在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告潘永富质证认为：对证据1，签字无异议，系以被告金成海名义签字，但认为码单记载的数量仅为16万余米，实际交易超过该数字；对证据2，真实性无异议，但是在原告告知签字后与被告潘永富无关的情况下才签字的；对证据3，无异议。
针对被告潘永富提交的证据，原告质证认为关联性有异议。
被告金成海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，结合证据1、3，可以证明12份码单中签字由被告潘永富书写的事实；证据4，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告金成海存在桃皮绒买卖合同关系。2013年11月15日，11月30日、12月22日，原告分别向被告金成海供应单价为2.35元／米的桃皮绒面料68059米、66068米、66075米，合计200202米，价值470474.7元。现原告以向被告金成海、潘永富供应价值470460元桃皮绒面料，但二被告仅支付货款189900元，余款280560元至今未付为由诉至本院。
本院认为，原告与被告金成海间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告金成海尚欠原告货款280560元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告金成海未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告金成海支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告潘永富支付货款的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的码单，其抬头处记载的名字为金成海，且签收时亦由潘永富以金成海名义签字，仅根据潘永富的签收行为不足以认定被告金成海、潘永富系本案讼争买卖合同关系中的共同买受人。同时，原告亦陈述其在送货后催款时才知道被告潘永富名字，应当认为，在交易的初始，原告认可的交易相对方并非潘永富，因此，原告不能突破合同的相对性要求被告潘永富承担付款义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告金成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成海应支付给原告葛璟木货款280560元及该款自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛璟木的其他诉讼请求。
如被告金成海未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告金成海负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5509元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐金金
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第61号
案外人李秀荣，女，1965年2月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区安泰苑E区*号*座。
委托代理人张陆、刘海斌，河南安易律师事务所律师。
申请执行人王专飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市南塘镇珠北村。
被执行人牛新书，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县铜冶镇南街村***号。
被执行人冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县许家沟乡黄口村9号。
本院在执行王专飞与牛新书、冯祥会股权转让合同纠纷一案中，案外人李秀荣对执行标的提出书面异议一案执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀荣称，贵院（2013）安中执字第46-9号执行裁定书程序违法。一是纵观本案，从判决到执行裁定均不显示异议人是被执行人，异议人名下的房产和本案毫无关联；二是王专飞诉牛新书、冯祥会股权转让合同纠纷一案中，冯祥会所欠款项系其个人债务。异议人从未参加冯祥会公司的经营，且异议人有自己的收入，完全有能力满足家庭生活的开支。冯祥会的欠款应视为是其个人经营债务，不属于夫妻共同债务，将异议人名下房产评估、拍卖，于法无据。请求贵院予以核实，纠正以上错误。
申请执行人王专飞答辩称，被执行人冯祥会与案外人李秀荣系夫妻关系，冯祥会所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务。且法院查封的房产系其夫妻关系存续期间购买，该房产属夫妻共同财产，应予执行。异议人的异议理由于法无据，应予以驳回。
本院查明，本院在执行王专飞与牛新书、冯祥会股权转让合同纠纷一案中，于2013年2月27日向被执行人牛新书、冯祥会发出执行通知书，责令其限期履行已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第128号民事判决书所确定的义务，但其至今未完全履行。2014年5月6日本院作出（2013）安中执字第46-9号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人冯祥会及其妻子李秀荣个人的银行存款600万元或相应价值的财产（以查封、冻结财产清单为准）；二、冻结银行存款期限为六个月；查封不动产的期限为两年，查封动产的期限为一年。2013年5月9日的查封、扣押财产清单显示，查封的财产是位于安阳市文峰区平原路东方金典小区1号楼2层02房（建筑面积：564.6平方米；用途：商业服务；以下简称涉案房屋）。本院已委托有关中介部门对查封的涉案房屋进行了评估。本案执行标的为本金4964677.53元及利息。
另查明，被执行人冯祥会与案外人李秀荣于2005年10月20日登记结婚。涉案房屋产权登记在案外人李秀荣个人名下（购房时间：2008年；发证时间：2009年4月24日；所有权证号：安阳市房权证文峰区字第私1131036317号）。
本院认为，本案中，因被执行人冯祥会与案外人李秀荣系夫妻关系，且冯祥会所欠债务发生在其与李秀荣夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。根据案件查明事实，本院在执行中对登记在李秀荣名下的涉案房屋予以查封并无不当。案外人李秀荣称冯祥会所欠债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务，但其未能提供有效证据予以证明。案外人李秀荣的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
驳回案外人李秀荣的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王梦凡
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2929财保1号
申请人阿克苏市华杰农资销售部，住所地阿克苏市。
经营者王玉杰，女，汉族，1963年8月19日出生，住阿克苏市。
被申请人刘继双，男，汉族，1963年6月26日出生，住柯坪县。
申请人阿克苏市华杰农资销售部与被申请人刘继双因农资欠款产生纠纷，被申请人共计欠申请人阿克苏市华杰农资销售部44200元，已偿还10000元，剩余34200元至今未偿还。因此，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘继双的银行存款在34200元范围内进行冻结。申请人担保34200元作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏市华杰农资销售部的诉前财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘继双的银行存款34200元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 玉山江*米尔孜
二〇一六年二月五日
书记员 曹 艳 红
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2929财保1号申请人阿克苏市华杰农资销售部，住所地阿克苏市。经营者王玉杰，女，汉族，1963年8月19日出生，住阿克苏市。被申请人刘继双，男，汉族，1963年6月26日出生，住柯坪县。申请人阿克苏市华杰农资销售部与被申请人刘继双因农资欠款产生纠纷，被申请人共计欠申请人阿克苏市华杰农资销售部44200元，已偿还10000元，剩余34200元至今未偿还。因此，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘继双的银行存款在34200元范围内进行冻结。申请人担保34200元作为担保。经审查，本院认为，申请人阿克苏市华杰农资销售部的诉前财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘继双的银行存款34200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 玉山江·米尔孜二〇一六年二月五日书记员 曹      艳      红
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00273号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人余某，男，住重庆市潼南区。2015年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，同月17因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日上午，被告人余某在重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路、围城路路口处，将重0.05克的一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给喻某。交易完成后，公安民警即将余某、喻某抓获，在余某处查获了重0.08克的毒品海洛因一包，在喻某处查获了购买的重0.05克的毒品海洛因。余某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某的证言、辨认笔录及照片、搜身笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、扣押清单、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。余某犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人余某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年十月十日
书记员 夏付萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00520号
原告李欢，市民。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
被告周银波，居民。
本院受理原告李欢诉被告周银波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李欢自愿申请撤回对被告周银波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回对被告周银波的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张翔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人康永红，该行资产部负责人。
被告樊国华，男，1964年9月22日出生，汉族，个体户。
被告康连香，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，系樊国华之妻。
被告康术华，男，1968年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告樊国华、康连香、康术华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月23日以双方已就借款的清偿达成一致协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告樊国华、康连香、康术华的起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
（本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡艳君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3759号
原告：胡俊辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇锦绣路****号。公民身份号码330721197711142813
被告：张芳，女，1985年6月4日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇王柴头村麻园街**号。公民身份号码341221198506046988
原告胡俊辉诉被告张芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡俊辉到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金66000元及利息660元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年8月9日计算逾期利息。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借款66000元并出具借条一份，约定借款期限2016年8月9日，利息按二分计算。同日原告通过银行转账将款项转入被告指定账户用于归还被告的车辆贷款。借款到期后，被告张芳未按约归还借款。
被告张芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告张芳未到庭对原告所主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张的事实。故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。被告张芳向原告借款事实清楚，逾期未还款已构成违约，故原告要求被告张芳还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张芳于本判决生效后十日内归还原告胡俊辉借款本金66000元、利息660元并支付逾期利息（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2522号
原告丁立新，男，1971年10月28日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，个体。
被告刘公霖（曾用名刘公林），男，1970年4月16日出生，汉族，个体，辽宁省盖州市人。
被告孙德军，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告丁立新诉被告刘公霖、孙德军借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立新到庭参加诉讼，被告刘公霖、孙德军经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁立新诉称，2013年2月7日，被告刘公霖向原告借款100,000.00元，约定月息5，000.00元，并由被告孙德军作担保。给付3个月利息15，000.00元后再未还款。故诉至法院，要求被告刘公霖给付借款100,000.00元及利息，并由被告孙德军依法承担连带给付责任。
被告刘公霖未答辩。
被告孙德军未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘公霖向原告借款100,000.00元，约定月利5，000.00元，每月付息，由被告孙德军作担保。原告在借款给被告刘公霖时已从100，000.00元借款中扣除5,000.00元利息，后被告刘公霖又给付2个月利息，之后再未给付原告借款本息。
上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借据要求被告刘公霖还款，应认定原告与被告刘公霖间的借贷关系依法成立，被告刘公霖应立即给付原告借款，但原告在借款时已从借款中扣除5,000.00元利息，应当按实际出借的金额95,000.00元认定本金。因双方约定的月利5,000.00元已超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍付息。被告孙德军作为担保人，应对被告刘公霖所欠原告借款本息承担担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘公霖于判决生效后立即给付原告丁立新借款95,000.00元，并从2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍付息。
被告孙德军对被告刘公霖所欠原告丁立新借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告刘公霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱芷颐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2261号
原告：潘佳怡，女，汉族。
法定代理人：郭秀蓉，女，汉族。
法定代理人：潘鹏洪，男，汉族。
被告：江油市人民政府，住所地江油市中坝镇诗仙路东段48号。
法定代表人：马辉，市长。
被告：江油市教育体育局，住所地江油市行政服务中心八楼。
法定代表人：陶小平，局长。
被告：江油实验学校，住所地江油市中坝镇诗仙路中段113号。
法定代表人：王昭品，校长。
原告潘佳怡与被告江油市人民政府、江油市教育体育局、江油实验学校人身自由权纠纷一案，本院受理后，经审查发现，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告潘佳怡的起诉；
本案案件受理费50元（已减半），退还给原告潘佳怡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨丽梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执380号
申请执行人：陈移瑜，男，1964年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈移瑜与被执行人周素月、陈辉连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2460号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付69000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连所有的址在德化县浔中镇世科村西校场59号的房产及附属设施，成交价211528元，所得拍卖款已优先支付给抵押权人173586.13元，剩余拍卖款31953.87元用于支付陈辉连夫妇租房安置费用，普通债权人此次无分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执380号申请执行人：陈移瑜，男，1964年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈移瑜与被执行人周素月、陈辉连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2460号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付69000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连所有的址在德化县浔中镇世科村西校场59号的房产及附属设施，成交价211528元，所得拍卖款已优先支付给抵押权人173586.13元，剩余拍卖款31953.87元用于支付陈辉连夫妇租房安置费用，普通债权人此次无分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00323号
原告曹凤友。
被告毛国兴。
被告崔卫芬。
原告曹凤友与被告毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹凤友到庭参加诉讼，被告毛国兴、崔卫芬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤友诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月21日，被告毛国兴因经营需要向原告借款100万元，承诺14天还款，出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见。现请求法院判令两被告偿还借款100万元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告毛国兴、崔卫芬未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告曹凤友在中国农业银行将20万元转入被告毛国兴账户上。同日，原告又在中国银行转入被告毛国兴账户80万元。2013年9月21日，被告毛国兴出具借条一张给原告，内容为“今借到曹凤友人民币壹佰万元整（￥1000000），借期14天”。后因被告未还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，两被告于2014年1月外出后下落不明。
以上事实，有借条、转账凭证、调查笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告毛国兴结欠原告曹凤友借款100万元，有借条和转账凭证予以证实，借贷关系成立并生效，被告毛国兴应当偿还。借条上约定了还款期，未约定利率，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛国兴、崔卫芬于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曹凤友借款100万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（利息从2013年10月5日起计至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费800元，合计人民币14600元，由被告毛国兴、崔卫芬负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 费怡宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字188号
申请执行人陈军。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被执行人包永兵。
申请执行人陈军与被执行人包永兵保证合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金20000元及利息400元（暂定），诉讼费150元，另应承担执行费200元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人包永兵暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第445号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：喻先红，男，1981年6月18日生，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻先红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,800.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,800.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第331号
申请执行人梁凤须，女，住定州市。
被执行人张彩英，女，住定州市。
梁凤须诉张彩英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2011）保民二终字第334号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年8月3日立案执行，但被执行人张彩英至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张彩英银行存款36000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨亚飞
二〇一四年五月十五日
书记员 侯增尧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博达民初字第68号
原告周尕鸟，男，汉族，44岁，住新疆第五师89团。
被告杜波，男，汉族，34岁，户籍河南省内乡县，住新疆博乐市。
原告周尕鸟与被告杜波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周尕鸟到庭参加诉讼，被告杜波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周尕鸟诉称，2014年10月7日，原告周尕鸟与被告杜波因收购葡萄事宜发生争执，后被告杜波用砖头将原告头部砸伤，导致原告周尕鸟头部、面部受伤，原告先后在博乐市达勒特镇卫生院、第五师医院进行住院治疗，现原告要求被告赔付住院费8695.2元、营养费850元、护理费1500元、误工费2250元、交通费210元，合计13805.2元。
被告杜波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周尕鸟依其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、博公（达）行罚决字（2014）、（2014）676号行政处罚决定书，拟证实被告杜波殴打原告，公安机关对被告进行拘留7日，并处罚款300元的行政处罚，对原告周尕鸟进行罚款300元的行政处罚。
2、第五师医院于2014年10月20日出具的住院费用结算统一票据、博乐市达勒特镇中心卫生院门诊票据，拟证实原告受伤先在达勒特镇卫生院治疗，后转院在第五师医院住院治疗7天，花费医疗费为8695.2元。
3、博州人民医院门诊票据，拟证实原告从博乐市达勒特镇卫生院转至第五师医院时花费救护车费用126元、诊查费30元。
4、第五师医院出具的疾病诊断书、出院证明，拟证实医嘱原告住院期间陪护1人，出院后休息7天。
5、第五师医院的住院病例，拟证实原告受伤后在第五师人民医院住院治疗。
6、博乐市公安局达勒特镇边防派出所出具的鉴定意见通知书，拟证实原告周尕鸟受轻微伤。
经审理查明，2014年10月7日，原告周尕鸟与被告杜波因收购葡萄事宜发生争执，在争执过程中，原告周尕鸟与被告杜波用拳相互殴打对方的面部，后被告杜波用砖头朝原告周尕鸟头部砸了一下，导致原告周尕鸟头部、面部受伤，被告杜波面部受伤。原告周尕鸟受伤后在博乐市达勒特镇中心卫生院治疗，花费门诊费183.36元，后通过救护车转至第五师医院住院治疗7天，花费救护车费用126元、诊查费30元、住院费8511.84元，医嘱原告住院期间陪护1人，出院后休息7天。2014年11月1日博乐市公安局向原告作出罚款300元的行政处罚，向被告杜波作出拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
以上事实由原告提供的博公（达）行罚决字（2014）、（2014）676号行政处罚决定书、博乐市达达勒特镇中心卫生院门诊票据、博州人民医院门诊票据、第五师医院疾病诊断证明书、住院费发票及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，侵害公民健康权，应承担赔偿责任，受害人对损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。公安机关对原、被告均给予行政处罚，对被告杜波的行政处罚重于对原告周尕鸟的行政处罚，本院综合原被告双方打架的过程及公安机关对双方行政处罚的不同，认为被告杜波对原告周尕鸟的损失承担70%的赔偿责任较为适宜，原告周尕鸟在打架事件中亦有过错，应自行承担30%的赔偿责任。原告周尕鸟受伤后在达勒特镇卫生院花费门诊费住183.36元，转院中花费救护车费用126元、诊查费30元，在第五市医院花费住院费8511.84元，合计花费治疗费8851.2元，由住院费发票、门诊费票据证实，本院予以认定。原告住院治疗7天，医嘱出院后全休7天，2014年兵团在岗职工年平均工资为49668元，每天平均工资为136.07元，对原告的误工费认定为1904.98元（136.07×14天）。医嘱原告住院期间陪护一人，对原告的陪护费认定为952.49元（136.07元×7天）。原告的交通费损失，本院酌情认定30元。原告周尕鸟未提供需加强营养的证据，对其要求被告赔付营养费850元的诉讼请求，本院不予支持。被告应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任。对原告周尕鸟要求被告杜波赔付治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计13805.2元的诉讼请求，本院支持8217元{（183.36元＋126元＋30元＋8511.84元＋1904.98元＋952.49元＋30元）×70%}。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜波林于本判决生效后三日内向原告周尕鸟赔付医疗费6195.84元（8851.2元×70%）；
二、被告杜波于本判决生效后三日内向原告周尕鸟赔付护理费666.7元（952.49元×70%）；
三、被告杜波于本判决生效后三日内向原告周尕鸟赔付误工费1333.4元（1904.98元×70%）；
四、被告杜波于本判决生效后三日内向原告周尕鸟赔付交通费21元；
五、驳回原告周尕鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由原告周尕鸟负担30元，由被告杜波负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一五年十月八日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4428号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张涛，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张涛物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00368号
原告金宝林，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
委托代理人吕连英、姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会（原锦州龙栖湾新区娘娘宫镇北凌村村民委员会），住所地锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村。
法定代表人王国刚，该村民委员会主任。
原告金宝林诉被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金宝林及其委托代理人姜蓝到庭参加了诉讼，被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于1993年4月20日从原告处借款12000元，并于当日出具现金单据一张，从借款之日起至2003年6月30日止，计算利息14037元，尚欠本金7121.9元，本息共计21158.90元，上述本金及利息经锦州市太和区人民法院（2012）锦开民初字00119号民事判决书确认。现被告尚欠原告自2003年6月30日至本次起诉时的利息50000元，经原告多次催要均以无钱偿还为由拖欠至今。遂于2014年6月10日出具证明原告未得到至2013年6月30日的利息，故根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告支付借款利息50000元并承担本案诉讼费用。
被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会于1993年4月20日向原告金宝林借款人民币12000元用于养虾，后被告偿还原告部分本金，至2003年6月30日止，总计欠原告本息共计21158.90元。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，2012年，原告向本院起诉索要借款，本院于2012年10月8日作出（2012）锦开民初字第00119号民事判决书，判决被告给付原告借款本息合计21158.90元，判决书生效后，被告未主动履行。原告向本院申请执行，本院于2014年5月14日扣划被告存款21816.79元，将本院（2012）锦开民初字第00119号民事判决书主文确定的给付金额及诉讼费、执行费全部执行完毕，未执行逾期利息。2014年6月10日，被告给原告出具证明，承认所欠原告借款的利息自2003年6月30日起至2014年6月止的利息未计算，尚欠原告利息50000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2012）锦开民初字第00119号民事判决书、被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会盖有公章的证明和本院调取的本院（2014）开执字第00068号卷宗材料及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，应偿还借款本金及利息，因原告于2012年诉讼时未提供被告应支付利息的证据，根据合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院未保护原告2003年6月30日至诉讼时的利息，现原告提供了被告应支付2003年6月30日至2014年6月期间利息的证据，该份证据系被告在法院执行本院（2012）锦开民初字第00119号民事判决书主文确定的给付金额后给原告出具，且该证据确定的利息数额的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对该证据予以采信，原告要求被告支付借款利息50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告金宝林借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费80元，合计1130元，由被告锦州经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初166号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
负责人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：岳跃华，单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，单位员工。
被告：汪昌华，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告汪昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会申请撤回对汪昌华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 陈红
二〇一八年七月十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第34号
申请人钱某。
委托代理人陈某。
申请人钱某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某，系申请人的丈夫。申请人述称，被申请人陈某某2012年患脑梗住院并在医院治疗期间跌倒骨折，导致卧床不起，生活不能自理且无法正常表达。故要求确认陈某某为无民事行为能力。
经鉴定，陈某某患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1310号
原告：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区宁波大道816号。统一社会信用代码：9136092155849787X2。
法定代表人：徐建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1975年11月10日出生，汉族，该公司职员，住江苏省江阴市。
被告：深圳创动科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦9层905/906室。统一社会信用代码：91440300567063635P。
法定代表人：邓国顺。
原告江西泰明光伏有限公司与被告深圳创动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告江西泰明光伏有限公司于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳创动科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江西泰明光伏有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西泰明光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，以上共计11900元，由原告江西泰明光伏有限公司负担。
审 判 员 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王 力
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1092号
原告张俊，江苏沃得机电集团有限公司职员。
委托代理人殷大全，男，1947年1月11日出生。
被告镇江晟德精密机械有限公司，住所地镇江新区机电工业园B区3号。
法定代表人古泽孝博，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告张俊与被告镇江晟德精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷大全，被告委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建有劳动关系，双方签订劳动合同一份，劳动合同约定劳动期间为2013年1月1日起至2013年12月31日止。劳动合同终止后，被告未按照原告的实际工资收入，向原告足额支付经济补偿金。原告在被告工作期间，存在超时加班、周末加班及节假日加班情况，被告均未足额向原告支付加班工资。原告虽被迫领取经济补偿金6800元，签有收条一份，但该收条不能免除被告的违法责任。原告已就要求被告支付剩余经济补偿金及加班工资等费用提请仲裁，但镇江新区劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。请求法院判令被告支付经济补偿金535.74元、超时加班工资3992元、周末加班工资25296.29元及法定节假日加班工资2176元。
被告辩称：双方劳动合同已于2013年12月31日期满。劳动合同终止后，被告与原告已就经济补偿金进行协商结算，被告已向原告支付经济补偿金6800元，原告亦就其劳动合同期间内的全部工资均已支付的事实作出确认，并向被告出具收条一张，承诺不再以任何理由和方式向被告主张权利。被告已全额支付原告工资及经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年1月1日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事车间岗位工作；工作期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止；实行计时工资形式，被告于每月10日足额支付原告上月工资，原告如对工资有异议，须在工资发放日后7天内书面提出申请，过期视为默认同意；本合同期满后劳动合同终止等。
后原告按照被告的安排进行工作，被告按照劳动合同约定按期向原告结算工资，并缴纳社会保险和公积金。
2013年12月31日，原、被告之间劳动合同期满，双方同意终止劳动合同。2014年1月9日，原、被告进行结算，原告向被告出具收条一张，收条载明：原告与被告签订的劳动合同已于2013年12月31日履行完毕，原告已收到被告支付的合同期内的工资，另加经济补偿金6800元，与被告之间的往来已结清，双方再无任何经济瓜葛，原告以后不以任何理由任何方式向被告主张任何权利。
2014年4月4日，原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，未支付加班工资向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金535.74元、超时加班工资3992元、周末加班工资25296.29元及法定节假日加班工资2176元。后仲裁委作出裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、收条、工资条、录用登记备案表、录用退工登记备案表、银行账目、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立有劳动关系，被告应当依法向原告支付劳动报酬，按照法律规定和合同约定解除劳动关系。本案原、被告因劳动合同到期而终止劳动关系，被告已依约向原告支付经济补偿金6800元，并以收条形式确认双方往来全部结清，不得再行主张权利。原告要求被告再支付经济补偿金535.74元及支付各项加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙慧君
附：适用的法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第290号
原告易XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉�，住湖南省岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区棉麻公司XX。
委托代理人易XX，身份证号码XX，一般代理。
被告蔡XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区棉麻公司XX。
原告易XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。
本院在审理过程中，原告易XX因患癌症于2015年8月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮 欢