湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01272号
原告粟贵勤，男，1964年1月30日出生，汉族。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告章广平，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
原告粟贵勤与被告章广平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告粟贵勤及其委托代理人熊超与被告章广平的委托代理人刘露、被告人民财产保险公司的委托代理人邓小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟贵勤诉称，2013年11月28日17时30分许，章广平驾驶湘A7S8**小型轿车在长沙市望城区三零零厂中南二村院内行驶时，恰遇粟贵勤在其前方的地下水管道坑内作业，因章广平未注意交通安全且双方均疏忽大意，致使湘A7S8**小型轿车与粟贵勤相撞，造成粟贵勤受伤的道路交通事故。粟贵勤当即被送至望城区人民医院医治，住院18天。2014年3月10日，湖南省龙人司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定粟贵勤造成锁骨中段骨折、头皮擦伤、头皮血肿，后期住院取除内固定材料需医疗费8000元，建议粟贵勤伤后休息120天，需护理60天。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，章广平负此次事故的主要责任，粟贵勤负次要责任。湘A7S8**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险。为维护自身权益，粟贵勤向法院起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失24906元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告章广平辩称，1、湘A7S8**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由人民财产保险公司承担相应的保险赔付责任；2、交通事故责任认定书明确表明当时的路况较差，无照明且视线较差，导致该事故的直接原因是粟贵勤在进行施工作业时未设置安全警示标志，粟贵勤与章广平应当各自承担50%的事故责任；3、关于粟贵勤提出的医药费、营养费、后续治疗费应当予以核减；4、湘A7S8**小型轿车的施救费、鉴定费、车辆检测费共计1620元，应由粟贵勤与章广平各自承担50%；5、关于粟贵勤的误工费、护理费，应由其提供证据证明其从事何种行业，并根据行业标准计算该损失。
被告人民财产保险公司辩称，1、湘A7S8**小型轿车仅在人民财产保险公司投保交强险；2、粟贵勤提出相关护理费、误工费的赔偿要求没有事实依据，交通费没有提供相关票据，故请依法核减；3、人民财产保险公司不是侵权人，故不应承担连带责任。
粟贵勤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及事故责任的认定情况；
2、章广平行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拟证明章广平是本次事故的肇事者，被告诉讼主体资格适格；
3、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票6张，拟证明粟贵勤的受伤、检查、治疗、用药及加强营养的情况；
4、司法鉴定意见书、司法鉴定收据，拟证明粟贵勤因此次事故受伤不构成伤残，伤后休息120天，护理60天，后期医疗费8000元；
5、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘A7S8**小型轿车在人民财产保险公司投保交强险。
章广平对粟贵勤提交的证据1有异议，认为粟贵勤与章广平对本次事均故应承担同等责任，并各自承担50%的赔偿责任；对证据3中的医疗费票据的关联性有异议，认为与本次交通事故无关，对该组的其他证据无异议；对证据4有异议，认为对粟贵勤接受司法鉴定不知情，且鉴定书建议的后期治疗费明显过高；对证据2、5的真实性、合法性、关联性没有异议。
人民财产保险公司对粟贵勤提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议。
章广平向本院提交了以下证据：
1、车辆行驶证、驾驶证，拟证明涉案车辆有合法手续及驾驶员是合法驾驶；
2、医药费收据5张、医疗费用清单及床位费，拟证明章广平为粟贵勤垫付了医疗费19564.98元；
3、事故车检测费发票、停车费发票及鉴定费，拟证明章广平因本次交通事故造成损失1620元；
4、望城区公安局询问笔录及道路交通事故现场照片、证明材料，拟证明粟贵勤在施工作业地点的来车方向未设置安全警示标志和未采取防护措施，导致该事故发生。
粟贵勤对章广平提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的医药费票据、清单及床位费的票据没有异议，但是对总金额不予认可；对证据3的关联性不予认可；对证据4不予认可，应当以交通事故责任认定书的结论为准，该证据不能达到章广平的证明目的。
人民财产保险公司对章广平提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议，该组证据只是交警部门对事故责任认定书的释明，不属于证据材料。
人民财产保险公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院对粟贵勤提交的证据认证如下：证据1、3、4经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据2、5经两被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
本院对章广平提交的证据认证如下：证据1经两被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据2经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据，并该组证据能证实章广平垫付医药费19279.98元、租床费285元；证据3与本案无关，本院不予认定；证据4经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据，但无法达到章广平的证明目的。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月28日17时30分许，章广平驾驶湘A7S8**小型轿车在长沙市望城区三零零厂中南二村院内行驶时，恰遇粟贵勤在其前方的地下水管道坑内作业，因章广平未注意交通安全且双方均疏忽大意，致使湘A7S8**小型轿车与粟贵勤相撞，造成粟贵勤受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，粟贵勤被送至望城区人民医院住院治疗18天，经住院治疗及复诊，共产生医疗费20246.38元，其中章广平垫付医药费19279.98元，另支付租床费285元。2014年3月10日，湖南省龙人司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定粟贵勤因事故受伤但未构成伤残，建议伤后休息120天、护理60天、后期需适时再住院手术取除内固定材料需医疗费8000元。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，章广平负此次事故的主要责任，粟贵勤负次要责任。
湘A7S8**小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。
粟贵勤的各项损失按其诉请清单逐一评述认定：1、医药费20246.38元；2、住院伙食补助费540元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，粟贵勤住院18天，18天×30元／天）；3、后续治疗费参照湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为8000元；4、根据医嘱且考虑粟贵勤伤情，营养费酌定为2000元；5、护理费4637元（参照湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见“伤后护理60天”，根据居民服务业2013年城镇私营单位从业人员年平均工资标准计算，26474元／年÷365天×60天＋285元）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，粟贵勤住院18天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定为300元；7、误工费为9841元（粟贵勤未提供充足证据证明其个人收入情况，仅有交警部门的相关事故责任认定书能证明粟贵勤从事建筑行业，参照湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见为“伤后休息120天”，29932元／年÷365天×120天）；8、鉴定费共计1500元。以上各项合计47064.38元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定章广平负此次事故的主要责任，粟贵勤负次要责任，应予确认。根据本案事故发生的具体情况，本院酌定为粟贵勤自担30%的赔偿责任，章广平承担70%的赔偿责任。
章广平所有的湘A7S8**小型轿车在人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内，粟贵勤要求人民财产保险公司在该车投保的交强险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
就粟贵勤47064.38元的损失，人民财产保险公司应当在医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担14778元的赔偿责任（护理费、误工费、交通费），故机动车交强险赔偿限额外的损失为22286.38元，应由事故原、被告双方按责任分摊，粟贵勤对该损失自担30%的赔偿责任，章广平则应承担70%的赔偿责任，故对于机动车交强险赔偿限额范围外的损失22286.38元的70%即15600.47元应由章广平承担。
人民财产保险公司在交强险限额范围内应赔粟贵勤24778元，章广平应赔偿粟贵勤15600.47元，因章广平已支付粟贵勤19564.98元，章广平已经履行了其赔偿责任15600.47元且多垫付给粟贵勤3964.51元，人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿粟贵勤24778元，扣除粟贵勤已经得到赔付的3964.51元，人民财产保险公司尚应支付粟贵勤20813.49元。章广平多垫付的3964.51元应由人民财产保险公司直接支付给章广平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告粟贵勤各项损失20813.49元；
二、驳回原告粟贵勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元由原告粟贵勤承担25元，被告章广平承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年九月十五日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。