wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00233号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年11月3日因涉嫌过失破坏军事通信罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年11月17日转取保候审。经遵化市人民法院于2015年10月28日决定，由遵化市公安局于同年10月30日执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人贾某犯过失损坏军事通信罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓、张明玉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年10日28日，遵化市刘备寨乡柴王店村村委会雇佣被告人贾某为本村的自来水改造工程施工。当日中午12时许，当被告人贾某驾驶挖掘机在该村村南的遵玉公路西侧约五十米远的耕地内挖电缆沟时，发现该施工处附近地面有光缆指示桩，但因轻信能够避免挖断线缆而没有进行严格观测，致使在施工过程中将埋没在该处的某部队重要军事通信光缆挖断，造成该部队重要军事通信中断102分钟。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾某的行为已构成过失损坏军事通信罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，予以惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月28日，遵化市刘备寨乡柴王店村村委会雇佣被告人贾某为本村的自来水改造工程施工。当日中午12时许，被告人贾某驾驶挖掘机在该村村南的遵玉公路西侧约五十米远的耕地内挖电缆沟，发现该施工处附近地面有光缆指示桩，但因轻信能够避免挖断线缆，未进行检查而继续挖掘作业，致使将埋没在该处的某部队重要军事通信光缆挖断，造成该部队重要军事通信中断102分钟。
另查明，被告人贾某在光缆修复过程中积极配合并操作挖掘机给予协助，并于2015年4月17日与上述某部队签订赔偿协议书，并已履行完毕，某部队不再追究被告人责任，表示谅解被告人贾某。
上述事实，被告人贾某在庭审中没有异议，且有赔偿协议书、受案登记表等书证、证人刘某、张某的证言、被告人贾某的供述和辩解、案发现场的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某已经预见自己的挖掘行为可能发生损坏军事通信的结果，但轻信能够避免而继续挖掘作业，以致造成重要军事通信中断的严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人贾某犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；在案发后配合某部队修复电缆并赔偿被害人某部队损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 姚宗生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：尹丽，经理。
委托诉讼代理人：田立军，男，1982年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐久利，男，1977年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因与被上诉人齐久利财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托诉讼代理人田立军、被上诉人齐久利委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失数额过高。第一次公估费不应由上诉人承担。事故发生后，被上诉人未通知上诉人对车辆进行验损、协商确定损失项目等，河北鑫广泰保险公估有限责任公司未对车辆进行拆解，只是根据上诉人提供的照片所作出的公估报告价格过高。
被上诉人齐久利辩称，鉴定费系被上诉人为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，且被上诉人已经提供了相应的发票，该费用应该由上诉人承担。一审法院已经组织对被上诉人车损进行了鉴定，该公估报告是客观、公正的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
齐久利向一审法院起诉请求：判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔付保险理赔款268，998元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日以齐久利为被保险人，以被告为保险人，以冀Ｂ×××××小型客车为保险标的，双方签订了商业保险合同，保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止，其中机动车损失保险金额为1，161，000元，且投保了不计免赔率特约险。2015年11月01日20时30分许，原告齐久利驾驶其所有的冀Ｂ×××××的小型客车，沿山深线由东向西行驶至山深线与丰碱线交口时，与路边桥栏相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队（简易程序）认定：齐久利承担事故的全部责任。此次事故造成原告所有的冀Ｂ×××××小型客车损坏，原告于2015年11月2日委托北京全天候保险公估有限公司估损金额261，163元，原告支付公估费7835元。在诉讼中被告对车辆估损金额提出异议，申请法院重新鉴定，唐山市中级人民法院于2016年2月25日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定，估损金额237，352元。
一审法院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对车损的请求，本院依据河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定的损失金额为人民币237，352元予以支持。公估费是被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××小型客车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告齐久利经济损失人民币245，187元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2668元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审期间对被上诉人单方委托评估定损的公估报告不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院准许其申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对被上诉人的车辆损失进行评估鉴定，并作出公估报告，一审法院依据该公估报告确定的损失数额作出判决并无不妥。公估费是被上诉人支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5335元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭晓玲（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00825-1号
原告：合肥大族电力设备有限公司，住所地安徽省合肥
市蜀山新产业园。
法定代表人：李茂新，该公司董事长。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
本院在审理原告合肥大族电力设备有限公司诉被告安徽源盛弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款10万元予以冻结或对其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽源盛弘电器有限公司名下的银行存款10万元（冻结期限为1年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 沙涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2895号
申请执行人：邢珍，女，汉族，住广州市越秀。
申请执行人：余妙玲，女，汉族。
申请执行人：余妙贞，女，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：余文辉，男，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：余妙娥，女，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人（兼上列申请执行人委托代理人）：余文彪，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：孔玲云，女，汉族，住广州市荔湾区。
邢珍、余妙玲、余妙贞、余文辉、余妙娥、余文彪与孔玲云民间借贷一案，广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孔玲云应于2009年6月15日起至2015年8月15日止每月向申请执行人归还欠款3000元。被执行人孔玲云无按上述调解书履行，至今尚欠2014年3月15日至2015年4月15日的还款42000元未支付，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人孔玲云发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人没有履行。本院查询有关银行，发现被执行人孔玲云在中国农业银行开设账户内有少量存款，本院依法予以划拨。本院查询我市房管部门、车辆管理部门，除发现被执行人孔玲云名下有位于广州市黄埔区、海珠区及与他人共房产外，无发现其它可供执行财产。又查，被执行人孔玲云名下上述房产前已因另案执行而被多个法院多次查封及轮候查封，本案依法对被执行人孔玲云名下位于广州市黄埔区轮候查封。
本院认为，鉴于被执行人可供执行财产前已被另案有效查封，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第2895号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴海丰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4616号
原告：盛莉君。
被告：刘升云。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业保险。住所地，淄博市高新区张桓路**号。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：傅康，该单位职工，（特别授权代理）。
原告盛莉君诉被告刘升云、安华农业保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告盛莉君，被告刘升云，被告安华农业保险的委托代理人傅康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛莉君诉称，2015年11月29日12时40分许，被告刘升云驾驶鲁C×××××号轿车在事故地点左拐弯时，与在和平路北停车场驾驶电动自行车由西向东行驶的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告刘升云负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告刘升云辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安华农业保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2015年11月29日12时40分许，被告刘升云驾驶鲁C×××××号轿车在事故地点左拐弯时，与在和平路北停车场驾驶电动自行车由西向东行驶的原告撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告刘升云负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费2629元、误工费2400元、交通费200元、车损200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、营业执照等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告刘升云负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求由被告安华农业保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告刘升云承担本院予以支持。根据原告提交的医疗费单据证实事故发生后原告因伤在淄博市中心医院检查治疗花费医疗费2629元，被告对原告所主张的医疗费无异议，本院予以支持。根据原告伤情，所主张的误工费要求按照80元／天计算30天本院予以支持。所主张的交通费200元，本院予以适当支持100元。被告对原告所主张的车损200元无异议，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金1178元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛莉君医疗费2629元、误工费2400元、交通费100元；
二、被告刘升云于本判决生效后十日内赔偿原告盛莉君车损200元；
三、被告刘升云已支付给原告盛莉君的现金1178元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告刘升云负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹翠玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执67号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
代表人张彦，行长。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人吴玉凯，董事长。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，董事长。
被执行人吴玉凯。
被执行人李桂芳。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）二中民二初字第418号民事判决，已经发生法律效力。因天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行于2016年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币120000000元及利息、罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳案件受理费641800元、保全费5000元、执行费194558.71元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕守一
文书内容天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执67号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。代表人张彦，行长。被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。法定代表人吴玉凯，董事长。被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人吴玉凯，总经理。被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人吴玉凯，董事长。被执行人吴玉凯。被执行人李桂芳。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）二中民二初字第418号民事判决，已经发生法律效力。因天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行于2016年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳银行存款人民币120000000元及利息、罚息、复利；二、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳迟延履行期间的债务利息；三、冻结或扣划被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳案件受理费641800元、保全费5000元、执行费194558.71元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年一月十二日书 记 员  吕守一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18024号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯蕉安，身份证住址：湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
原审被告：曾靖华，男，身份证住址：湖南省茶陵县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人侯蕉安、原审被告曾靖华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项并依法改判驳回医疗费不合理部分（争议金额为21511.05元）；二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定医疗费存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准。1、被上诉人仅仅凭借医院出具的出院记录、出院证明书主张8000元后续治疗费缺乏依据，形式上出院记录是患者住院诊疗经过的小结，出院证明是被上诉人经过治疗后伤情稳定无需住院而出具的证明，因此本案无论是出院记录还是出院证明均不是医疗证明或鉴定结论，此其一。其二，出院记录及出院证明都明确写明大约需要8000元的费用，不是确定必然发生的费用。其三，被上诉人没有提供其他证据证明确实会发生8000元后续治疗费。2、根据相关法律法规以及保险条款，非医保用药应从理赔范围内扣除。上诉人有权按照国家基本医疗保险的标准对医疗费用进行审核与认定，被上诉人因此次事故产生的医疗费应扣减15%的非医保用费。
被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告曾靖华对于上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，双方当事人二审中没有提交新的证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于后续治疗费的问题，被上诉人因涉案交通事故受伤，手术安装内固定，内固定在被上诉人骨折痊愈后必然需要手术取出，出院记录和出院证明书明确载明取出内固定费用约8000元，原审法院认定该费用为必然发生的后续治疗费并予以支持，并无不当，本院予以确认。关于非医保用药的问题，被上诉人因本案交通事故受伤而支付的医疗费用属于其实际发生的损失，应当获得赔偿。上诉人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》并未明确说明非医保用药不属于赔付范围，上诉人亦未就非医保用药属于免责范围向投保人做出充分足够的说明，因此上诉人主张就非医保用药不承担赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币337.78元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00112号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1963年3月9日出生于江苏省南京市浦口区，无业，住江苏省南京市。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被来安县公安局决定取保候审，2014年7月31日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年8月8日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚20时40分许，被告人余某酒后驾驶苏A×××××号中华牌小型轿车，由来安县汊河镇往江苏省南京市方向行驶，该车行驶至汊河镇金太阳装饰城门前（G104线：1091KM＋200M）处时，与相向行驶的亢荣锋驾驶的苏A×××××主、苏A×××××挂重型半挂货车发生刮撞，致苏A×××××号轿车部分损坏。经安徽省滁州市中西结合医院检测，被告人余某静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、情况说明、到案经过、被告人余某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00605号
原告：朱二仁，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告朱二仁诉被告曹正满民间借贷纠纷一案中，朱二仁以无法提供曹正满的身份信息为由于2013年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为朱二仁的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱二仁撤回对被告曹正满的起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告朱二仁承担。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 金运刚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 夏晓晖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00959号
原告张立臣，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告张立臣与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员于棣担任审判长，与审判员苏丽娟，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告张立臣未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张立臣的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李冬梅
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初77号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，群众。2016年1月20日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月3日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、李旭波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年1月期间，被告人刘某某在其租住的襄垣县侯堡镇侯堡村段某某家中102房间，多次容留并同王某某、梁某某吸食毒品“筋”，其中一次所吸食毒品由王、梁二人分别出资50元；一次由梁出资50元，以上两次毒品均由刘代购。该期间，刘某某分别或单独容留并同张某某、梁某某、王某某吸食毒品“筋”，并替段以100元的价格代购毒品一次。2016年1月19日，刘某某、张某某、王某某、梁某某尿检均呈阳性；同年2月2日，段某2尿检呈阴性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、襄垣县公安局行政处罚决定书复印件、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、制作光盘情况说明、襄垣县公安局侯堡派出所情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、警察证等书证，证人段某某、王某某、梁某某、段某2、张某某等的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在租住家中多次容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 孙 中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张美玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第738号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，董事长。
委托代理人张敏召，男，1984年4月11日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）翟三元，男，1959年12月8日出生。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人翟三元追索劳动报酬纠纷一案，翟三元于2014年3月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿下余劳务报酬240000元（后变更为129190元）。商丘市梁园区人民法院于2014年6月4日作出（2014）商梁民初字第00818号民事判决，路桥公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人路桥公司之委托代理人张敏召、被上诉人翟三元及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月，原告带领部分民工在被告路桥公司中标的位于甘肃省成县支家坝成武高速公路干活，工程完工后，经双方结算确认，被告路桥公司欠原告翟三元劳动报酬129190元。
原审法院认为，被告路桥公司对欠原告翟三元劳动报酬129190元无异议，双方形成债权债务关系。被告路桥公司应当履行债务，支付原告翟三元的劳动报酬。故原告翟三元的诉讼请求事实清楚，理由正当，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告河南省路桥建设集团有限公司给付原告翟三元劳动报酬129190元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告翟三元承担2020元，被告河南省路桥建设集团有限公司承担2880元。
路桥公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人系因劳动报酬发生纠纷，仲裁是前置程序，且双方签订的劳务合作协议中也约定了发生纠纷应先经过仲裁，因此原审法院直接受理本案不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人翟三元未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、双方之间系劳务关系，并不是劳动关系，并且原审中上诉人也认可欠被上诉人劳动报酬129190元，其上诉纯属故意拖延时间；2、上诉人上诉状中提到的协议工资为每日80元-120元，也可以看出是劳动报酬，并不是每月结算的工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否应先经仲裁前置程序，原审法院直接受理本案并作出判决程序是否合法。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人路桥公司对尚欠被上诉人翟三元劳动报酬129190元没有异议，双方对此并没有争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定的劳动争议的条件，双方已经转为债权债务关系，因此该案不属于法定的需经仲裁前置程序的案件；虽然双方在劳务合作协议中约定了发生争议时应通过仲裁解决，但被上诉人翟三元在向原审法院起诉时未声明有仲裁协议，上诉人路桥公司又应诉答辩、参加庭审等。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”，因此该案也不符合协议约定的仲裁前置程序的情形，原审法院直接受理本案并作出判决并无不当。上诉人路桥公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 时 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4415号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，并处民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月16日至2021年10月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。被处民事赔偿30000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年九月七日
书记员 吉叶春红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第647号
申请执行人山东世纪泰华集团有限公司，住所地潍坊市奎文区，法定代表人刘云江，职务董事长。
被执行人重庆海尔电器销售有限公司青岛分公司。
被执行人重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司。
申请执行人山东世纪泰华集团有限公司于2013年6月26日向本院申请执行被执行人重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司、重庆海尔电器销售有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的61733元，执行费826元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年9月27日案款全部执行完毕。
至此，全部案款执行到位，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2011）第228号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘建坤
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初30号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月14日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民。因吸毒行为，于2015年7月8日被羁押，次日被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月15日下午，被告人陈某某明知吸毒人员蔡某某、苏某某（均另作处理）准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其在潮州市潮安区古巷镇古巷二村的的住宅，供蔡某某、苏某某在该处吸食毒品海洛因。
2、2014年8月17日下午，被告人陈某某明知吸毒人员苏某某准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其在潮州市潮安区古巷镇古巷二村的的住宅，供苏某某在该处吸食毒品海洛因。
被告人陈某某于2015年7月8日因吸食毒品被公安机关抓获，后被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒。陈某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其实施提供场所给他人吸食毒品的上述事实，后于同年11月27日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人蔡某某、苏某某等人的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，勘验、辨认笔录以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知他人要实施吸毒违法行为，仍先后二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某因吸毒违法行为被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈温温
廖成元与杨忠云排除妨害纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2013）怒中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖成元，男，汉族，1956年4月25日生，云南省泸水县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠云，男，白族，1972年5月5日生，云南省泸水县人。
委托代理人：李红枣，女，云南凡人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人廖成元因与被申请人杨忠云排除妨害纠纷一案，不服泸水县人民法院（2012）泸民一初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖成元申请再审称：请求怒江州中级人民法院依法通过再审程序撤销（2012）泸民一初字第213号民事判决及（2013）怒中民一�字第07号民事判决。事实与理由：（一）原一审、二审认定事实不清，证据不足。泸水县水务局泸水务发（2011）10号文件属于行政许可，是许可再审申请人河道采砂的证明文件，而不是办理《取水许可证》和《采矿许可证》的前置程序。依据《中华人民共和国水法》、《河道采砂收费管理办法》、《中华人民共和国河道管理条例》、国土部《关于加强河道采砂监督管理工作的通知》等法律法规的规定，河道采砂的主管部门是水行政部门，采砂不需要办理《取水许可证》及《采矿许可证》，一审、二审法院认定再审申请人必须得到国土资源局的批准河道采砂才合法是错误的。（二）一审、二审法院没有弄清楚案件事实，判决再审申请人侵权没有依据。再审申请人办理的采砂经营手续是在被申请人办理《采矿许可证》之前，且双方开采方式和开采区域不同，再审申请人�有侵权。同时，被申请人杨忠云不具备办理《采矿许可证》的条件，其办理的《采矿许可证》是违法审批的。（三）泸水县水务局在对被申请人杨忠云的答复中明确，再审申请人的河道采砂范围与被申请人的采砂许可范围不重叠。再审申请人的沉砂池与（2011）泸民一初字第224号民事调解书中所指的沉砂池不是同一个沉砂池。一、二审法院没有认真调查核实，有失司法公平。（四）二审法院民事判决书在适用法律上明显错误。二审法院在民事判决书中引用了《全国人大常委会关于河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复》（以下简称“《答复》”）和《全国人大常委会关于河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的再次答复》（以下简称“《再次答复》”），该《答复》和《再次答复》中引用的《中华人民共和国矿产资源法》第十三条是1996年8�29日修正前旧的法律条款，所引用的《中华人民共和国水法》第二十四条是2002年8月29日修正前旧的法律条款。依据后法优于前法，上位法高于下位法的原则，全国人民代表大会已经对《中华人民共和国矿产资源法》第十三条和《中华人民共和国水法》第二十四条作了修正，该《答复》和《再次答复》与新修正的法律条文相冲突，应自动失效，二审法院在判决书中作为判案依据引用是错误的。
杨忠云提交书面意见称：（一）本案的基本事实是：被申请人杨忠云系恒源砂石场经营者，经营范围是河沙开采，后因资源整合，恒源砂石场于2008年1月1日换发了新的《取水许可证》、2011年11月换发了新的《采矿许可证》，采砂证照齐全。2011年8月，李应钧（另案被告）在没有许可证照的情况下，在恒源砂石场非法采砂，被申请人起诉后，双方达成调解协议约定李应钧停止取沙�但李应钧不履行调解协议，并将协议中约定的执行标的物即沉砂池转让给廖成元。2012年7月开始，再审申请人廖成元以泸水县水务局的泸水务发（2011）10号文件为由，在被申请人的采砂范围内非法采砂，并对泸水县国土资源局下发的《责令停止国土资源违法行为通知书》不予理睬。2012年9月17日，泸水县水务局就泸水务发（2011）10号文件作出书面说明，明确需要办理采矿许可证才能有效行使开采权。（二）再审申请人廖成元不具备采砂资格，属于违法采砂。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国河道管理条例》的规定，廖成元在没有取得《取水许可证》和《采矿许可证》的情况下在被申请人的采砂范围内采砂，严重侵害了被申请人的合法权益。（三）廖成元取得的泸水县水务局的批复并非《采矿许可证》，而被申请人1998年即取得了《采矿许可证》�现持有的《采矿许可证》上的时间是新换证的时间。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，国家实行河道采砂许可制度，依法取得的采砂权受法律保护。被申请人杨忠云持有泸水县水务局颁发的《取水许可证》和泸水县国土资源局颁发的《采矿许可证》，其有权对批准开采河道范围内的砂石进行开采。再审申请人廖成元持有的泸水县水务局的批复中，明确了涉及相关职能部门的有关手续，必须到相关职能部门办理才能进行采砂，其临时性河砂开采区域与被申请人经批准开采的区域范围存在重叠，其采砂行为侵害了被申请人的合法权益。《答复》和《再次答复》中明确在河道范围内开采砂石，既应经河道主管部门批准，同时也应经矿产主管部门颁发采矿许可证，2002年新修正后的水法规定，国家实行河道采砂许可制度，河道采砂必须办理采砂许可。《答复》和《再次答复》中引用修正前的《中华人民共和国水法》第二十四条及《中华人民共和国矿产资源法》第十三条与新修正的水法及矿产资源法的规定并未抵触。再审申请人廖成元持有的泸水县水务局的批复不属于行政许可，其申请再审的理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。
综上，廖成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖成元的再审申请。
审判长 高 林
审判员 杨李何
审判员 李庆兰
二〇一四年三月十二日
书记员 和黎强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第184号
原告：史春霞。
被告：宋雪军。
被告：俞林灿。
原告史春霞诉被告宋雪军、俞林灿民间借贷纠纷一案，本�于2014年2月28日立案受理，依法由审判员石伯灿独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史春霞到庭参加诉讼，被告宋雪军、俞林灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春霞诉称：2012年12月6日，被告宋雪军向原告借款人民币30000元，该借款由被告俞林灿作担保。借款后，借款人和担保人均未履行还款义务。为此诉请：1、判令被告宋雪军立即归还原告借款人民币30000元及支付自原告起诉之日起按银行同期利率支付利息，被告俞林灿对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋雪军、俞林灿未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2012年12月6日被告宋雪军出具的借条一份，证明被告宋雪军向原告借款人民币30000元，该借款由被告俞林�作担保。该证据材料本院连同起诉状副本等诉讼法律文书一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告之间的借款保证关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。本案双方当事人对保证方式没有约定，保证人依法应按照连带保证责任承担保证责任。原告起诉被告宋雪军归还借款本金，并要求支付自其起诉之日起的银行利息损失，要求被告俞林灿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋雪军归还原告史春霞借款人民币30000元，并支付自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告俞林灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告宋雪军、俞林灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告宋雪军、俞林灿负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年三月二十六日
书记员 盛 瑛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1946号罪犯李敏超。现在广西桂林监狱服刑。本院于2011年1月18日作出（2010）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李敏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2023年9月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李敏超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯李敏超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分113分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李敏超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李敏超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初60号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某，因犯盗窃罪，2007年11月21日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2015年1月9日刑满释放。因吸毒，于2015年8月15日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被新田县公安局刑事拘留，同年9月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人谢某某，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，并依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于同年5月13日、31日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年8月至2015年7月期间，被告人邓某某采取自带钥匙配锁开门的方式，多次在新田县城入户盗窃，具体如下：
1、2014年8月17日凌晨，被告人邓某某窜入新田县龙泉镇文化路1巷6号黄某某食品店，盗得人民币300余元、“红双喜”香烟4条、“天之蓝”白酒1瓶（经鉴定价值人民币870元）等物品；
2、2015年5月16日晚，被告人邓某某窜入新田县中医院家属楼李某某家，盗得“步步高”学习机1部等物品；
3、2015年5月下旬的一天晚上，被告人邓某某窜入新田县中山路蒋某某，盗得人民币2000余元、老投影仪1台、上海世博会纪念银钥匙、纪念币、戒指、项链、白酒等物品；
4、2015年7月初一天晚上，被告人邓某某窜入原新田县烟厂家属楼何某某家，盗得2个“袁大头”银元、1个抗美援朝纪念勋章等物品；
5、2015年5月的一天晚上，被告人邓某某窜入新田县人民医院老家属楼张某某家，盗得人民币200余元、玉镯1个。
2015年8月17日，被告人邓某某因吸毒被新田县公安局行政拘留期间，自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，被告人邓某某家属主动向本院为其预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《公安行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《鉴定意见通知书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人周其勇、尹良秀、刘国平的证言；失主黄艳红、李某某、蒋勇、何某某、张某某的陈述；《价格鉴定结论书》；现场勘验记录及其现场图，指认笔录及其照片；讯问光盘4张、视频资料6张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某曾因盗窃两次受过刑事处罚，又因吸食毒品被行政处罚，均应酌情从重处罚。但其在行政拘留期间，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；部分赃物被公安机关追缴，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故，被告人邓某某的辩护人谢某某提出“被告人邓某某具有自首情节、主动缴纳罚金，认罪态度好”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年8月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第5号
原告李九州，男，汉族，现住涞源县。
被告张林，男，汉族，现住涞源县。
被告李金枝，女，汉族，现住涞源县。
原告李九州诉被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九州、被告张林到庭参加诉讼，被告李金枝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李九州诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月13日共同找到原告，以做生意资金困难为由向原告借款5万元，第一被告于借款当日为原告书写借款条。借款时双方约定借款利息为月息三分，口头约定如原告需要用钱保证随时归还。之后原告多次催要借款，二被告均以无钱为由推拖至今未予给付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、要求二被告立即归还借款5万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自借款之日至本案终结之日止的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张林承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出现在无能力给付。
经本院审查，被告李金枝经合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利。被告张林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由二被告共同清偿。经本院组织调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所借原告李九州现金50000元，并自2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）支付利息，至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张林、李金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年二月十四日
书记员 王伟伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第112号
原告：龚涛，男，汉族，1995年11月14日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡小洪，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被告：太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
原告龚涛诉被告胡小洪、太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。审理中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2035.00元，由原告龚涛负担。
审判员 尹杰
二〇一四年三月三日
书记员 李媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第322号
申请人：许三英。
申请人：卢良金。
本院于2015年12月9日受理了申请人许三英芬与申请人卢良金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人许三英与申请人卢良金因买卖合同纠纷，于2015年12月9日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、卢良金尚欠许三英货款20000元，于2015年12月16日前支付5000元，于2016年3月31日前支付5000元，于2016年4月30日前支付5000元，余款5000元于2016年5月30日前支付。
二、若有一期未按时履行，则视为全部到期，许三英可就未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马祝敏
二〇一五年十二月九日
书记员 吴育红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5404号
申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人：薛福志，董事长。
被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。
原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。，本院（2016）京0101民初5971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币18770.28元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初5971号号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5404号申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。法定代表人：薛福志，董事长。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。，本院（2016）京0101民初5971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币18770.28元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初5971号号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张鑫尧
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2619号
申请执行人贾东明。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
贾东明与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第241号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿贾东明
车辆损失费1955元，停车费135元，合计2090元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第241号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初14号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邵某，男，1985年出生，汉族，高中文化，九江车务段新祺周火车站职工，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日被永修县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准，延长了审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某利用其单位在中国工商银行永修支行代发工资的便利，用本人工资卡于2014年1月11日通过工商银行永修支行网上银行透支(名称为“逸贷”)55200元人民币；2014年3月21日，再次用上述方式透支了44552元人民币，两笔共计99752元人民币，还款方式为每月等额还款，贷款期限为36个月。被告人邵某将上述钱款用于个人消费。工商银行永修支行按照约定每月从邵某的工资卡扣款用于还本付息。2014年7月7日后，被告人邵某更换了工资卡，原工资卡不再有工资转入，银行无法继续扣款。自2014年8月起，工商银行永修支行多次向被告人邵某催收欠款，被告人邵某在有还款能力的情况下，经银行催收三个月后仍拒绝还款。工商银行永修支行遂于2015年10月10日向公安机关报案。截至2015年10月28日，被告人邵某仍拖欠工商银行永修支行本息共计人民币99709.06元，其中本金90106.74元，利息9602.32元。
案发后，被告人邵某家属已将上述欠款全部还请，并取得了工商银行永修支行的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，且有被害单位高某某、曾某某、胡某某的陈述、证人袁某某、颜某某的证言、短信记录、受案登记表、账户明细清单、还款凭证、谅解书、归案情况说明及被告人邵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在庭审中认罪态度较好，案发后还清了全部欠款，且取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，综合社区矫正部门的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年六月六日
书记员 饶贤广
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1081号
李跳然、余开海
本院执行的李跳然申请余开海民间借贷纠纷一案，经被执行人余开海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2452号
申请执行人高文科，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人景辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄金梅，女，1962年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高文科与被执行人景辉、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4867号民调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4867号民调解书，确定由被执行人景辉向申请执行人高文科偿还借款250000元，被执行人黄金梅对上述借款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费2999元，共计252999元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人景辉、黄金梅名下的财产线索，查明被执行人景辉、黄金梅名下无存款信息，被执行人景辉名下有位于银川市兴庆区房屋一套，被执行人黄金梅名下有位于银川市兴庆区两处房屋但该三套房屋均被另案查封，我院依法将该三套房屋予以轮候查封，被执行人景辉名下有车牌号为宁A×××××的车辆，我院依法将该车辆的车户予以冻结。二被执行人均不在民事调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人景辉、黄金梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4867号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初901号
原告：赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王纪力，男，1962年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：耿庆友，男，1948年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋宗广，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告赵成军诉被告王纪力、耿庆友、宋宗广民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告耿庆友、宋宗广到庭参加诉讼；被告王纪力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称,2012年6月1日，被告王纪力向原告借款6万元，约定借期6个月，月利率为2%。被告耿庆友、宋宗广提供连带责任保证。借款到期后，三被告一直未还。请求判令被告：一、偿还借款本金6万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告耿庆友、宋宗广辩称，借款及担保属实，借款到期后被告耿庆友偿还借款利息7200元。
被告王纪力未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告王纪力向原告出具借条一份，约定借现金6万元，借期至2012年12月1日，月利率2%。被告耿庆友、宋宗广提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告耿庆友偿还借款利息7200元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵成军借款给被告王纪力使用，被告耿庆友、宋宗广作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告王纪力未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告耿庆友、宋宗广理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵成军请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王纪力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪力于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金6万元及利息（自2012年6月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息7200元）。
二、被告耿庆友、宋宗广对上述债务负连带责任。被告耿庆友、宋宗广承担保证责任后，依法有权向被告王纪力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元由被告王纪力、耿庆友、宋宗广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月五日
书记员 余贝贝
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初20号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人万某，男，1997年6月15日出生，苗族。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2015年12月4日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人万某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2015年9月12日14时许，被告人万某来到台江县民族中学宿舍楼男生寝室，在未锁门的寝室里盗窃得电吉他一把、小音响一对、书包及休闲鞋等物品后逃离现场，被盗的电吉他经台江县价格认证中心认定，价值为1080元；
2、2015年9月28日14时许，被告人万某来到台江县民族中学宿舍楼男生寝室，在未锁门的寝室里盗窃得深蓝色OPPO手机一部、充电宝两个，经台江县价格认证中心认定，价值分别为1919元、72元、47元；
3、2015年10月26日19时许，被告人万某来到台江县民族中学停车棚内，先后将三辆自行车的两副液压刹车片、一个自行车坐垫以及一副踏板卸下后盗走，随即逃离现场。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、价格鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达三千一百一十八元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；被告人万某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人万某所盗赃物已被公安机关追回，具有酌定从轻处罚情节；综合全案，本案决定对被告人万某从轻处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月三十日起至二〇一六年九月二十九日止。）
二、未随案移送的被盗赃物，由台江县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨光禹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执379号
申请执行人扬中市金镶玉酒业有限公司。
法定代表人朱孝凤。
被告贾其保。
申请执行人扬中市金镶玉酒业有限公司与被执行人贾其保买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人贾其保应支付申请执行人扬中市金镶玉酒业有限公司货款57640元及利息，案件诉讼费1459元，并承担本案执行费875元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人贾祥纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）扬新民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初715号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人章耀金，总经理。
委托诉讼代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告陈年锋，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告陈年锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告缴清尚欠物业费等3525.5元为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 杨重苑(代)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01222号
原告：王某，女，1978年7月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第01222号原告：王炎，女，1978年7月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李丰勇，男，1979年10月26日出生，汉族。本院在审理原告王炎诉被告李丰勇离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  王庆丽二〇一四年七月一日书 记 员  徐雅楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初444号
原告天津市蓟县杨津庄镇秦庄子村民委员会。地址蓟县杨津庄镇秦庄子村。
法定代表人李国强，村主任。
被告王桂秋，农民。
委托代理人杨汉志（被告丈夫），农民。
原告天津市蓟县杨津庄镇秦庄子村民委员会（以下简称秦庄子村委会）与被告王桂秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦庄子村委会的法定代表人李国强、被告王桂秋及其委托代理人杨汉志均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦庄子村委会诉称，被告系原告村村民。被告住房西侧有村委会东西宽8米、南北长35米左右的闲散地被被告占用。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告立即清除圈在原告闲散地上的杂物；诉讼费用由被告承担。
被告王桂秋辩称，被告现居住的房屋西侧并非原告村集体的闲散地。被告堆放杂物的地方位于被告父亲王连福宅基地西侧，因被告村庄修建道路占用了被告的房屋，该地块经村委会进行土地调整后已经由被告使用，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告均认可因修建村庄道路占用了被告的房屋，原告亦认可就被告父亲王连福宅院西侧东西宽8米的土地进行过调整。原告认为在诉争土地中被告仅享有东西宽4米的使用权，但未能举证予以证明。被告认为其对全部诉争土地享有使用权，庭审中，被告虽提交证人杨一、杨二共同出具的证明以及证人杨一的出庭证言，但不能证明其主张。现双方就诉争土地使用权的归属问题仍存有争议。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县杨津庄镇秦庄子村民委员会的起诉。
案件诉讼费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民监字第2号
申请再审人刘建波，农民，原高阳县康建饭店业主。
被申请人高阳县农村信用合作联社。住所地：高阳县建新大街**号。
法定代表人王永，理事长。
原审被告高阳县兴华服装厂，地址：高阳县西庄村。
负责人田福春，男，成年。
原审被告王山，农民。
原审被告谢英儒，高阳县人力资源和社会保障局干部。
申请再审人刘建波因与被申请人高阳县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服高阳县人民法院（2012）高民初字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘建波申请再审称：高阳县法院（2012）高民初字第638号判决书判决申请人与王山连带偿还高阳县农村信用合作联社借款，申请人认为认定事实有误，事实是王山、谢英儒二人借用我经营的康建饭店手续，从高阳县信用合作联社贷款，而申请人从未与信用社签订借款合同，也未得到分文贷款，并且对该笔借款事项毫不知情，近十年时间里从无人知晓，也无人向我追要借款，直到2012年被起诉后方才知晓。故请求法院依法再审，查清事实，予以改判。
本院审查查明：本院于2012年12月3日通过邮寄方式向刘建波送达本院（2012）高民初字第638号民事判决，刘建波于2012年12月4日签收，该判决已发生法律效力。申请再审人刘建波2014年3月9日向本院申请再审时无新证据提交。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审人刘建波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘建波的再审申请。
审判长 王龙涛
审判员 庞 涛
审判员 郭文艳
二〇一四年四月十七日
书记员 赵理明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第734号
罪犯温小红，男，1966年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县大明镇大明村8组，因犯故意杀人罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年一月二十二日以（2009）渭中法刑一初字第05号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○八年七月二十九日至二○一八年七月二十八日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯温小红确有悔改表现，建议对罪犯温小红减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、该犯在劳动中是一名支护工，能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。在劳动中能够认真遵守操作规程，始终把安全放在第一位，从不违章操作，责任心强，能细心排除支护故障，其所管支架从未出现过影响生产的问题，有力的保证了生产顺利进行，劳动表现较好。该犯自2009年4月至2013年1月计分考核累计3173分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3173分。执行机关提出罪犯温小红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯温小红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温小红减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第241号
原告曹如元。
委托代理人严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告江伟光，
本院在审理原告曹如元与被告江伟光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹如元的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹如元撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑涵文
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第396号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵某花），农民。2014年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年9月7日13时许，被告人赵某甲驾驶鲁Q×××××号海马牌小型普通客车，沿莒�县文疃镇大薛庆村南北大街由北向南行驶至村里路段时，将步行至此的孙浩铭（系被告人之子）碾轧，致孙浩铭受伤，后经医院抢救无效死亡。同年9月18日，经交警莒南大队调查认定赵某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人赵某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行�机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 厉 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01104号
原告张某甲。
被告赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年2月4日，被告与家人不辞而别，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告赵某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（已就业）。2011年2月初，被告突然离家出走，至今下落不明。2014年4月8日，原告向当地公安机关申报被告失踪。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、登记表等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走四年多，且双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对于原、被告之间的家庭财产、债权债务问题，因被告未到庭，在本案中难以查清，双方可在离婚后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 狄永明
二〇一五年四月九日
书 记 员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第63-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人柴衍香。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第154号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人柴衍香、吴京迎系夫妻关系，2013年6月13日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对柴衍香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内柴衍香对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第154号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第218号
原告齐某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告郑某，无业。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
原告齐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告万剑梅及委托代理人刘贤初、被告郑某及委托代理人段辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2014年元月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后仅一个月，婚后就因性格、情趣不同，常常发生矛盾，更让原告不可接受的是，被告在婚前隐瞒了自己的真实年龄。现原告有种上当受骗的感觉。除此之外，被告心胸不够宽阔，遇事喜欢斤斤计较。因此，双方很难在一起继续相处，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明一份。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告郑某辩称：我不同意离婚，我父母为我们结婚事宜共支出104500元，我们感情一直很好，原告起诉离婚是一时的冲动，请求人民法院多做调解工作，让原、被告重归于好。
被告郑某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告郑某对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告郑某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高志章
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10652号
原告王坤明，女，汉族，1954年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告彭立坤，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2014年12月19日立案受理了原告王坤明与被告彭立坤房屋租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第452号
原告羊尚潭。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告羊尚潭诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊尚潭及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资69200元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资69200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告羊尚潭系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告羊尚潭劳动报酬人民币69200元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告羊尚潭为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告羊尚潭要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告羊尚潭工资人民币69200元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈玫琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民二初字第00026号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副经理。
委托代理人陈则中，该公司金融超市贷后部经理。
被告杨红霞。
被告涂成良。
被告周胜平。
被告雷潇。
本院审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告杨红霞、涂成良、周胜平、雷潇金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余宏
二〇一五年三月三十日
书记员 张丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民二初字第00026号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定：代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人：熊友富，该公司化险中心副经理。
委托代理人：陈则中，该公司金融超市贷后部化经理。
被告：杨红霞，涂成良，周胜平，雷潇。
本院审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告杨红霞、涂成良、周胜平、雷潇金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余宏
二〇一五年三月三十日
书记员 张丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终610号
上诉人（一审起诉人）：段秀利，男，1963年9月19日生，汉族，住白山市浑江区。
上诉人（一审起诉人）：段秀毅，男，1970年11月25日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人（一审起诉人）：金印泉，男，1970年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。
上诉人（一审起诉人）：张秀义，男，1952年8月17日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义因合伙纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的上诉请求：段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义与孙艳英签订了《股权份额及出资额协议书》，约定双方自愿出资筹建白山育林孤儿院煤矿新矿井。协议签订后，孙艳英作为合伙事务执行人在管理财务期间，通过篡改帐目及虚列支出等方式，侵占合伙企业及各合伙人财产，给企业造成损失80万元以上。依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条的规定，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义要求孙艳英退还其侵占合伙企业财产80万元的请求，属于民事诉讼管辖范围，原审法院裁定不予受理错误。
本院认为，根据《中华人共和国合伙企业法》第九十六条“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义要求孙艳英退还其侵占合伙企业财产80万元的请求，属于人民法院民事诉讼管辖范围，原审法院对其诉求裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初870号民事裁定；
二、本案指令白山市江源区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月二十日
书记员 张 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04738号
原告：孙美玉，农民。
委托代理人：单静。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被告：北京泓辉典当行有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司董事长。
四被告委托代理人：高明生。
原告孙美玉与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙美玉的委托代理人单静、四被告委托代理人高明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：原告通过侯晓颖认识了汤国辉，2014年5月29日，被告汤国辉以经营企业资金紧张向原告借款100万元，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2.5%，付息方式为按季付息或利随本清，当日，汤国辉的妻子王小艳与原告签订了《保证合同》，担保方式为连带责任担保，由于汤国辉没有能如约偿还，2015年7月27日，被告北京京辉混凝土有限公司作为此笔借款本息的连带担保责任担保方与原告签订了《保证合同》，截止到2015年8月30日，原告经与北京泓辉典当行有限公司结算，四被告迟迟不予偿还，因此诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金100万元，并按年息36%自2014年5月29日起支付利息至欠款还清之日止。
四被告辩称：原告所述情况属实。
经审理查明：被告汤国辉与被告王小艳系夫妻关系。2014年5月29日，原告孙美玉作为出借人（甲方）与被告汤国辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：原告孙美玉出借给被告汤国辉人民币100万元，该款打入被告指定户名为汤国辉账号尾号为1019#的农业银行账户，借款期限为6个月，自2014年5月29日起至2014年11月29日止，利息按照月利率2.5%支付，支付利息方式为按季结息或利随本清，如到期被告未能按期还款，按应计利息的20%加息。合同发生争议由遵化市法院管辖。当日，被告王小艳与原告孙美玉签订《保证合同》，约定王小艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告孙美玉通过侯晓颖银行账户于2014年5月29日向被告汤国辉银行账户转款100万元。2015年7月27日，被告北京京辉混凝土有限公司与原告孙美玉签订《保证合同》，自愿为该笔借款向原告孙美玉承担连带保证责任，保证期间为2年。该100万元出借后，四被告未向原告孙美玉偿还过本息。
上述事实有原、被告双方陈述，《借款合同》，《保证合同》，转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙美玉与被告汤国辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务。原告孙美玉已履行了出借100万元的义务，被告汤国辉亦应按照合同约定按期还款并支付利息。被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，并分别与原告孙美玉签订了《保证合同》，该笔借款尚在保证期内，因此被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司应承担连带保证责任。原告主张该笔借款实际系被告北京泓辉典当行有限公司使用，但向本院提交的证据未能充分证明其主张，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告孙美玉与被告汤国辉在《借款合同》中约定的月利率2.5%折合成年利率为30%，超出法律规定，因此原告孙美玉主张按照年息36%支付利息于法无据，对超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告孙美玉借款本金100万元，并自2014年5月29日起按照年利率24%支付利息。
二、被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司对上述借款本息承担连带给付责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告汤国辉追偿。
三、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告汤国辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓磊