贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1111号
原告：张永香，女，生于1961年5月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：何明奇，男，生于1969年10月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴容，女，生于1967年12月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告张永香与被告何明奇、陈兴容健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永香及其委托诉讼代理人肖康松、被告何明奇、被告陈兴容和被告何明奇的委托诉讼代理人余明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失76624.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日17时，被告何明奇、陈兴容因怀疑是原告破坏了他儿子的婚事，遂前来找原告丈夫的麻烦，刚走到原告家门口，就乱骂原告家人。原告听见后，出来与被告陈兴容理论，可还没等到原告出来，被告陈兴容就将原告家柜台上的糖罐摔在院坝里，原告见状后，上前拦住被告陈兴容，要求把事情讲清楚。此时，被告何明奇上前与陈兴容推原告，后将原告推倒在地上导致原告受伤。原告受伤后在湄潭县中西医结合医院住院12天，花去医疗费3166.41元，经报销后自己支付了1365.1元，原告住院期间，产生了误工费12840元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、营养费960元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元。由于上述费用被告拒不赔偿，故请求法院依法判决为谢。
被告何明奇答辩称，原告的伤不是被告造成的，是自身行为导致的。事发当日，被告陈兴容是去找原告谈事情，不是故意惹事，同时何明奇已经将陈兴容带离原告家，是原告冲到公路上来抓扯陈兴容时受的伤。在此过程中，原告的儿子也参与了拖架，由于原告没有站稳倒在地上，期间被田祖江踩了一脚才受伤的，所以被告无过错，不应当承担赔偿责任。
被告陈兴容的答辩意见与被告何明奇一致。
双方当事人围绕自己的主张向本院出示了证据。原告向本院出示的证据有：兴隆派出所询问笔录六份、湄潭县中西医结合医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、合作医疗住院报销补偿单、医疗发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。被告向本院出示的证据有：兴隆派出所询问笔录四份、调查笔录三份。被告还向本院申请了证人田某、代某1、代某2出庭作证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告陈兴容因怀疑原告张永香的丈夫干预其儿子的婚事，便到原告张永香家理论，被告陈兴容遂将原告张永香家的糖罐摔在院坝里，双方发生争吵和抓扯。后被告陈兴容离开原告张永香家，原告张永香便冲出家中继续追赶抓扯被告陈兴容，在追赶过程中，被告何明奇拦住陈兴容，原告张永香的儿子田祖江也拦住张永香，欲隔开二人，双方被隔开后，原告张永香没有站稳遂倒地受伤。原告受伤后，在湄潭县中西医结合医院住院治疗12天，花去医疗费3166.41元，医保报销1801.31元。原告所受损伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为左尺桡骨骨折遗留左腕关节功能障碍伤残十级，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，花去鉴定费1300元。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出8090.28元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，农林牧渔业职工平均工资131.72元/天，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案原告张永香与被告陈兴容、何明奇作为邻里，遇有矛盾，双方均应克制情绪，理性、依法地妥善处理。事发当天被告陈兴容因琐事去到原告张永香家质问，与其发生争吵和抓扯。在被告陈兴容离开原告家后，原告张永香继续追赶抓扯被告陈兴容，经过何明奇、田祖江等人劝架并将二人隔开，在此过程中由于原告张永香没有站稳倒地受伤住院，原告张永香在该纠纷中有主要过错，应自行承担主要责任，被告陈兴容有一定过错，应承担次要责任，对于原告张永香的合理损失，被告陈兴容应承担20%的赔偿责任较为适宜。被告何明奇在整个过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张永香主张的医药费1365.1元，因有医药发票和医保报销凭证佐证，本院予以认定；误工费部分，因鉴定评定误工期为90-120天，结合其伤残程度，本院认为取中间值105天较为合理，对于计算标准，原告以107元/天主张其误工损失，未超过行业规定的标准，本院予以尊重并支持，所以，原告的误工费应为11235元（107元/天×105天=11235元）。护理费部分，因鉴定评定护理期为30-60日，结合其伤残程度，本院认为取中间值45天较为合理，原告未向本院提交护理人的职业和收入情况，但原告主张的标准80元/天没有超过行业标准，本院予以尊重并支持，故原告的护理费应为3600元（80元/天×45日=3600元）。营养费部分，因鉴定评定营养期60-90天，结合其伤残程度，本院认为取中间值75天计算较为合理，参考本地生活水平，确定按照30元/天的标准计算营养费较为符合实际，因此，原告的营养费损失应为2250元（75天×30元/天=2250元）。住院伙食补助费部分，因原告在湄潭住院12天，应当按照40元/天予以计算，故原告的住院伙食补助费应为480元（40元/天×12天=480元）。残疾赔偿金部分，结合原告伤残十级的情况，原告主张的残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元），计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费1300元，有鉴定意见和收费票据佐证，本院予以认定。原告主张交通费2000元，虽未提供交通费发票，但考虑其就医、鉴定等必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上所述，原告张永香在本案中的各项损失应为71689.38元（医疗费1365.1元+误工费11235元+护理费3600元+营养费2250元+住院伙食补助费480元+残疾赔偿金49159.28元+鉴定费1300元+交通费300元+精神抚慰金2000元=71689.38元）。因此，被告陈兴容应承担的赔偿数额为71689.38×20%＝14337.88元。原告张永香的其余损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴容在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永香各项损失共计人民币14337.88元；
二、驳回原告张永香的其余诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张永香承担224元，被告陈兴容承担56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年七月六日
书记员 钱佳妮