河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1637号
原告：薛喜选，男。
原告：董玉芝，女。
二原告委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：王红玲，女。
委托代理人：吕清念，男。特别受权。
被告：薛文占，男。
委托代理人：张耀东，河南省镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地，河南省镇平县健康路302号，组织机构代码，87657052-6。
代表人：常晓，任公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告薛喜选、董玉芝与被告王红玲、薛文占、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛喜选及其委托代理人张耀东，原告董玉芝的委托代理人张耀东，被告王红玲的委托代理人吕清念，被告薛文占及其委托代理人张耀东，被告保险公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告薛文占驾驶被告王红玲所有的豫RGC1**号小型轿车沿杏山大道自东向西行驶至大宁营路口处，与同向行驶的原告薛喜选驾驶的豫R66H**号摩托车相撞，造成薛喜选、摩托车乘坐人董玉芝受伤及车辆受损的交通事故。后二原告住院治疗，被告薛文占在支付部分医疗费后，拒绝支付其它费用。事故经河南省镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛文占承担此事故的全部责任，二原告不承担责任。现要求：一、被告赔偿原告董玉芝各项损失费用共计882806.53元，赔偿原告薛喜选各项损失共计9827.9元。以上合计892634.43元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿二原告损失，不足部分由被告薛文占、王红玲承担，并互负连带责任；二、本案的讼诉费、保全费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、原告的身份证、户口薄及原告董玉芝母亲的身份证、户口簿和桐柏县回龙乡栗树村委会、当地派出所证明各一份，用以证实原告及原告董玉芝母亲的身份情况和相互关系。2、镇平县涅阳街道办事处及杏花园居委会证明及杜志江证明各一份，用以证实原告自2008年2月至今一直租赁杜志江的房屋在县城居住、生活，应按城镇标准赔偿。3、交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过、成因、结果和责任大小。4、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证实事故车辆的投保情况。5、原告董玉芝的诊断证、住院证、出院证、外购药证明各一份；原告薛喜选的诊断证、住院证、出院证各一份；二原告病历、住院清单和护理费票据各一份；原告董玉芝的医疗费票据、外购药票据和继续治疗在安子营村卫生所支出的药费，用以证实二原告因住院治疗、护理和花费情况。6、司法鉴定所鉴定意见书2份，用以证实原告董玉芝伤残程度和护理依赖程度、配置残疾用具的价格。7、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据、保全费票据，用证实原告花费的具体费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，公司按照法律规定理赔，原告的诉请过高部分不予赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接费用。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告王红玲辩称：车辆购买有交强险，车已经卖给薛文占，一切责任由薛文占承担。
被告王红玲向法庭提交车辆买卖协议一份，用于证实车辆在交通事故前都已经卖给被告薛文占了，责任由被告薛文占承担。
被告薛文占辩称：交通事故事实客观存在，原告的诉请数额过高部分不予赔偿，被告薛文占垫付的66545.13元应予扣减。
被告薛文占向法庭提交以下证据。1、医疗费票据、银行汇款、收据，证实被告薛文占垫支二原告费用共计66545.13元。2、车辆驾驶证、行车证，用于证实被告薛文占具有合法的驾驶资格、车辆行驶资格。
在法定举证期限内，依照被告薛文占的申请，本院依法调取河南省镇平县公安交通警察大队询问笔录二份及照片五张，用于证实事故发生后原告薛喜选、被告薛文占陈述事故发生情况及肇事车辆拍照等情况。
以上原告提交的7组证据，被告王红玲和保险公司均无异议，被告薛文占对第1、4、6、7组证据无异议，本院对该四组证据予以采信。被告薛文占对第2组证据有异议，称杏花园居委会证明没有主任的签字，居委会2008年还没有成立；杜志江的证明系证人证言形式，双方之间没有租赁合同，在证人未出庭作证的情况下不能作为定案的依据。因该组证据能够相互印证，且被告薛文占不能提供证据证明其异议成立，故对该组证据本院予以采信。对第3组证据的真实性无异议，但是对责任划分有异议，本案的发生是原告骑摩托车撞在车的后方，原告的驾驶人员有责任且无驾驶证，应认定同等责任比较妥当，因被告薛文占在事故发生后擅自改变了事故现场，交警部门认定其对事故负完全责任并无不当，且被告薛文占又无充分证据证明其异议成立，故本院对该组证据予以采信。对第5组证据董玉芝与本案没有关联治疗的外购药费用有异议，由于被告薛文占未能提供证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信。对被告王红玲提交的证据，被告薛文占无异议，原告异议称协议是虚假的，从法院调取交警队的笔录证实：事故发生时，薛文占并没有购买王红玲的车辆，而是借用和被借用的关系，故对王红玲提交的证据，本院不予采信。
对被告薛文占提交的证据，原告及被告王红玲、保险公司均无异议，本院予以采信。
对本院调取的证据，除原告对被告薛文占陈述事故发生是原告追尾造成的持异议外，其它的无异议，三被告对本院调取的证据均无异议。法庭对本院调取证据中当事人无异议的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告薛喜选、董玉芝夫妇原籍河南省镇平县老庄镇玉皇庙村，2008年起在镇平县城杜志江处租房居住、生活至今。2014年5月27日，被告薛文占驾驶借用被告王红玲所有的豫RGC1**号小型轿车，沿杏山大道自东向西行驶至大宁营路口处，与同向行驶的原告薛喜选驾驶的豫R66H**号摩托车相撞，造成薛喜选，摩托车乘坐人、薛喜选之妻董玉芝受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告薛喜选于2014年5月27日-6月14日在河南省镇平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11887.56元，该费用由被告薛文占垫付，医嘱住院期间需一人护理，出院后门诊观察治疗，休息三个月。原告董玉芝于2014年5月27日-6月14日在河南省镇平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费33157.57元，该费用由被告薛文占垫付；于2014年6月13日-10月13日在南阳市中心医院住院治疗122天，支付医疗费107833.4元，被告薛文占垫支医疗费5000元、支付现金16500元；于2014年10月22日-12月25日在镇平县安子营镇连庄村卫生所治疗，支付医疗费1300元；原告董玉芝出院后遵医嘱在河南省镇平县人民医院康复治疗，支付医疗费1994元，遵医嘱外购药价值4270元。原告董玉芝住院期间医嘱需二人护理。2014年12月17日河南省南阳市南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告董玉芝伤情进行鉴定，意见为：原告董玉芝头部损伤构成Ⅲ级伤残，2015年1月12日河南省南阳市南阳镇中法医临床司法鉴定所关于董玉芝护理依赖程度的法医鉴定意见书认为：董玉芝头部损伤属于大部分护理依赖，其配置的残疾辅助器具轮椅价值在1500元左右，原告支付鉴定费2800元。此次事故经河南省镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛文占承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告王红玲所有的豫RGC1**号小型轿车以赵永统名义在被告保险公司投有交强险一份，期限为2013年5月29日至2014年5月28日，保险责任限额为122000元。
另查明，原告董玉芝之母张凤英生于1918年，在农村居住生活，共生育三位子女，长子已病故。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其它服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因原告无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故原告要求被告王红玲赔偿损失，本院不予支持，要求被告薛文占和保险公司赔偿损失，本院予以支持。原告董玉芝的损失为：1、原告董玉芝住院141天，花医疗费148554.97元（33157.57（县医院）＋107833.4（南阳）＋1300（卫生所）＋4270（外购药）＋1994（康复）】元，除被告薛文占垫付的54657.57元外，实际支付93897.4元。2、护理费：按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，在河南省镇平县人民医院护理费为：28472元／年÷365天×19天×2人＝2964.21元；在河南省南阳市中心医院为：28472元／年÷365天×122天×1人＋15600元（护工护理费）＝25116.67元；原告伤残等级为Ⅲ级，头部损伤属于大部分护理依赖，要求继续护理期限计算10年过长，应以5年计算70﹪为宜，以后另计，其护理费为：28472元／年×70﹪×5＝99652元，以上合计为127732.88元。3、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元×141天（原告伤后住院141天）＝2820元，原告要求3980元，超出部分本院不予支持。4、营养费每天按20元计算，即20元×141天（原告伤后住院141天）＝2820元，原告要求3980元，超出部分不予支持。5、残疾赔偿金：①残疾赔偿金按2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年计算20年，即22398.03元／年×20年×80％（原告伤残Ⅲ级，按80％计算）＝390263.2元；②被抚养人生活费：原告现有兄妹二人，原告母亲年龄已超过75周岁，生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算5年为：6438.12元×80％（原告伤残Ⅲ级，按80％计算）×5年÷2＝12876.24元。①＋②合计为403139.44元。6、原告伤残Ⅲ级，要求被告赔偿精神抚慰金25000元，本院予以支持。7、残疾辅助器具费1500元。8、交通费112元。9、复印费234元。因原告董玉芝的年纪已超过55周岁的法定退休年龄，又无其它务工的证据，故对原告董玉芝要求的误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上原告董玉芝损失共计711913.29元（含被告薛文占垫付的54657.57元）。原告薛喜选的损失为：1、原告薛喜选住院19天，花医疗费11887.56元，全部由被告薛文占垫付。2、误工费按2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年计算，即25402元／年÷365天×109天（19天（原告住院天数）＋90天（出院后门诊观察治疗，休息三个月））＝7585.80元。3、护理费：按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算为：28472元／年÷365天×19天×1人＝1482.10元。4、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元×19天（原告伤后住院19天）＝380元。5、营养费每天按20元计算，即20元×19天（原告伤后住院19天）＝380元。以上合计21715.46元，（含被告薛文占垫付的医疗费11887.56元）。二原告各项损失合计733628.75元，（含被告薛文占为二原告垫付的医疗费66545.13元）。本案中被告薛文占驾驶被告王红玲车辆，承担此事故的全部责任，因豫RGC1**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，二原告损失733628.75元超出被告保险公司交强险责任限额122000元，首先应由被告保险公司在交强险责任限额122000元内按比例先行赔付，剩余损失由被告薛文占承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告薛喜选损失为：122000×（21715.46÷733628.75）＝3611.21元，赔偿原告董玉芝损失为：122000×（711913.29÷733628.75）＝118388.79元。原告薛喜选剩余损失为：21715.46-3611.21＝18104.25元，原告董玉芝剩余损失为：711913.29-118388.79＝593524.5元，应由被告薛文占赔偿：二原告剩余损失中，被告薛文占已支付给薛喜选11887.56元，已支付给董玉芝的54657.57元，应于扣减，故被告薛文占还应赔偿原告薛喜选损失为18104.25-11887.56＝6216.69元，应赔偿原告董玉芝损失为593524.5-54657.57＝538866.93元。二原告的诉讼请求部分得到支持，支持部分的诉讼费由被告薛文占负担，超出部分的诉讼费应由二原告分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛喜选各项损失3611.21元；赔偿原告董玉芝各项损失118388.79元。
二、限被告薛文占于判决生效后三十日内赔偿原告薛喜选各项损失6216.69元；赔偿原告董玉芝各项损失538866.93元。
三、驳回二原告要求被告王红玲赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费2000元，鉴定费2800元，合计17600元，原告薛喜选负担300元，原告董玉芝负担500元，被告薛文占负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈立志