wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字第480号
申请执行人谭一高，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人秦峰虎，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭一高与被执行人秦峰虎供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭一高于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秦峰虎向支付赔偿款人民币18000.00元，本院于2016年8月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦峰虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计18170.00元（含执行费170元）。
本裁定立即执行。
审判员 姜学龙
二〇一六年九月十二日
书记员 尹 甜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第33号
原告：李某某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告李某某（下称原告）诉被告吴某甲（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人黄小军，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告相识，不久后便同居生活，后生育三个子女，双方至今未办理结婚登记。自2014年开始双方未在一起生活，现诉至法院要求子女抚养。
被告辩称，我希望原告能回心转意，一起把小孩抚养长大。
经审理查明，原、被告于2000年相识，认识后不久便开始同居生活，分别于2001年6月16日生育女儿吴某乙，2002年12月29日生育儿子吴某丙，2004年9月28日生育儿子吴某丁。双方至今未办理结婚登记。同时查明，双方同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。庭审过程中经询问，小孩吴某乙、吴某丙均表示愿意跟随父亲吴某甲一起生活，小孩吴某丁表示愿意跟随母亲李某某一起生活。
上述事实有双方当事人及其三子女的陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，小孩吴某乙、吴某丙均表示愿意跟随父亲吴某甲一起生活，故吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养为宜。小孩吴某丁表示愿意跟随母亲李某某一起生活，故吴某丁由原告李某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
小孩吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养，小孩吴某丁由原告李某某抚养，待小孩长大后能独立生活时，随父随母由其自行选择。
原告李某某支付抚养费7548元，定于2015年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 江包春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2794号
原告：河南新太行电源股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：程迪，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，女，该公司员工。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告河南新太行电源股份有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南新太行电源股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新太行电源股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新太行电源股份有限公司撤诉。
案件受理3270元，减半收取计1635元，由河南新太行电源股份有限公司负担。
审判员 褚连英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第69号
原告王少军。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告邢台硕源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1666号开发区创业辅导基地B区北二楼西，组织机构代码58692825-1。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
被告毛文葛。
被告张新起。
原告王少军与被告邢台硕源房地产开发有限公司（下称硕源公司）、毛文葛、张新起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少军及其委托代理人林东阁、被告硕源公司、毛文葛到庭参加了诉讼，被告张新起经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日经原、被告协商签订借款《协议书》。协议书约定被告向原告借款人民币13，164，650元，被告承诺2015年1月12日归还原告本金13，164，650元及利息526，586元。为保证借款协议的履行，原、被告在协议书中约定以硕源公司的邢县国用（2012）第017号土地等资产作为抵押担保。协议书签订后，原告履行了协议约定的相关义务，而被告以其土地使用权为抵押担保的承诺迟迟不予履行。现还款期限已到，被告拒不按协议书的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款13，164，650元，并按《协议书》的约定支付自2014年12月12日至实际支付之日期间的借款利息及自2015年1月13日至实际支付之日期间的逾期还款违约金，原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担，三被告对上述还款义务承担连带担保责任。
被告硕源公司、毛文葛答辩称，同意原告诉讼请求。
被告张新起未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交协议书及借条各一份。
被告硕源公司、毛文葛对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2014年12月12日签订以原告王少军为甲方、被告硕源公司、毛文葛、张新起为乙方的借款《协议书》，协议书载明截止2014年12月12日乙方累计向甲方借款人民币13，164，650元，并承诺2015年1月12日归还甲方本金13，164，650元及利息526，586元（利率为每月百分之四）。如果未按约定履行还款义务，乙方应承担本协议总额每日千分之一点五的违约金，甲方为实现债权所产生的全部费用（仲裁费、执行费、律师费、代理费、交通费等）均由乙方承担。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了借款义务，被告欠原告借款人民币13，164，650元，有原告提供的借条、协议书及被告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。鉴于协议约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于逾期还款违约金，因属原、被告协议约定，且被告硕源公司、毛文葛无异议，故本院予以认定。对于为实现债权产生的律师代理费、交通费等，原告未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王少军借款人民币13，164，650元和利息及逾期还款违约金（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月12日起计算至本判决生效之日止；违约金按照每日0.15%计算，自2015年1月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，788元，保全费5，000元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 王治华
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李志飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初675号
原告：位某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：师某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住项城市。
原告位某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因做生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，原告向被告支付现金60000元后，被告出具了借条。2016年，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。
被告师某某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告师某某于2015年1月25日向原告位某某出具借条一张，载明：“今借到位某某现金陆万元正（60000）”，借款人落款处由被告师某某签字确认并注明其本人身份证号码（）。后原告向被告追要借款未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，由被告书写的借条佐证，故原告要求被告偿还借款60000元的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月七日
书记员 张冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第771号
原告林建新，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈群新，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告沈兆平，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林建新诉被告陈群新、沈兆平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
�院认为：原告林建新在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回起诉；
本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取六百五十元，由原告林建新负担。
审判员 游金高
二〇一四年四月一日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4606号
罪犯金应标，男，1981年3月8日生，畲族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1998年因犯抢劫罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。在服刑期间犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年，合并执行后于2007年8月16日刑满释放。2012年5月23日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金应标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日的考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金应标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金应标减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1236号
申请执行人周建平。
被执行人黄军。
被执行人黄蓉。
关于周建平与黄军、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费50元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，暂无财产可供执行，本院亦未能查控到被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘国军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第177号
原告牛某，男，汉族。
被告柳某，女，汉族。
原告牛某诉被告柳某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告2003年7月6日经宁县新庄镇人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，婚初我们夫妻关系尚好，后因被告外出不尽家庭义务致我们夫妻感情完全破裂。我起诉要求与被告离婚；同时要求抚养两个孩子并要求被告承担孩子抚养费60000元。
被告柳某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍订婚后于2003年7月6日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩长子牛某甲2003年5月20日出生；次子牛某乙2007年1月27日出生，现均随原告生活。2008年5月被告以外出打工为由离开原告家，期间2010年6月17日回到宁县和盛医院看望其生病的母亲时，得知原告要叫其回家便借故出走，至今无音讯。原告起诉要求与被告离婚同时要求抚养两个孩子并要求被告承担孩子抚养费60000元。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方却未能建立起真正夫妻感情，特别是被告离家出走长达数年不尽家庭义务且又无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。鉴于两个孩子现随原告生活且被告又无音讯，故两个孩子宜由原告抚养，抚养费可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六之规定，判决如下：
一、准予牛某与柳某离婚。
二、孩子牛某甲、牛某乙由牛某抚养；柳某有探望孩子的权利，牛某有协助的义务。
案件受理费100元，由牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石治家
二〇一二年四月十六日
书 记 员 魏 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14470号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码：913310812554963194。
主要负责人：王正荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文彪，该支行员工。
被告：颜永辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫亚平，男，1978年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告颜永辉、莫亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜永辉归还给原告借款本金60000元及利息（截止2016年11月14日的利息为30685.30元，逾期利息从2016年11月15日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告颜永辉承担；3.被告莫亚平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月11日，浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与被告颜永辉、莫亚平签订合同号为温合银滨海（2013）循保借字第9661120130020241号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告颜永辉80000元的借款额度，在2013年4月11日起至2015年3月20日期限内，被告颜永辉可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告颜永辉如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告莫亚平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。2014年3月21日，原告依约发放贷款80000元给被告颜永辉，双方并签署借款借据一份，约定还款期限为2015年3月20日，借款月利率为9.25‰。嗣后，原告于2014年12月21日从被告颜永辉账户中自动扣款30.86元用以偿付借款本息。2016年9月9日，被告颜永辉偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金、利息及罚息被告颜永辉至今尚未偿付，被告莫亚平亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金60000元及截止2017年2月10日的利息及罚息33127.30元，以上合计93127.30元，并支付自2017年2月11日起以本金60000元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；
二、被告莫亚平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由被告颜永辉、莫亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00320号
原告：朱某。
委托代理人：朱云桥。
被告：宋某。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于南芳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
被执行人周大星。
被执行人崔延英。
被执行人牟建建。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭区支行与被执行人周大星、崔延英、牟建建金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）寒商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）寒商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第191号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人陈香理，女，1963年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张太守，男，1979年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人柯永代，男，1979年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张熙龙，男，1970年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈香理、张太守、柯永代、张熙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30182.92元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈香理、张太守、柯永代、张熙龙在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第306号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7171号
原告费甫祥，男，1953年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚汉超，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告费甫祥与被告姚汉超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施燕主持审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告费甫祥到庭参加诉讼，被告姚汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费甫祥诉称，2014年12月1日，被告以需用钱为由，向原告借款500元（人民币，下同）。原告当日交付现金500元，被告当日出具借条一份，并承诺同年12月28日之前归还。但到期后被告未在约定日期归还借款，虽经催讨但无果。故原告起诉来院，请求判令：1、被告姚汉超归还借款500元2、被告支付原告委托律师代写诉状费150元、材料复印费6元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年12月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款500元的事实。
被告姚汉超未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年12月1日，被告以需用钱为由向原告借款。被告当日出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借费甫祥500元正伍佰元到十二月28还钱上午9点。姚汉超。12月1日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币500元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告未及时还款，理应承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其委托律师代写诉状费150元、材料复印费6元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据佐证，本院不予支持。被告姚汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚汉超于本判决生效之日起十日内归还原告费甫祥借款人民币500元；
二、原告费甫祥要求被告姚汉超支付其委托律师代写诉状费150元、材料复印费6元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告姚汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00283号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何三均，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年5月25日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被贵州省大方县公安局六合派出所抓获，同年5月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人何三均犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人何三均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月间，被告人何三均先后多次窜至武陵区城区、德山开发区盗窃他人财物，总金额为人民币28682元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月6日23时许，被告人何三均窜至武陵区北站美江市场内被害人李某某的辣椒批发部，撬开卷闸门后盗走该店内一辆车牌为湘J1D2**的豪爵牌女式两轮摩托车，经鉴定该车价值为1200元，销赃得款400元被其挥霍。
2、2013年12月份的一天凌晨2时许，被告人何三均窜至武陵区龙港路被害人梁某某的小商店，拉开卷闸门后盗窃该店内的零食和槟榔，鉴定价值500元，被其挥霍。
3、2013年12月30日1时许，被告人何三均窜至武陵区城西建设西路被害人肖某某的任姐烟酒商行撬开卷闸门后入室盗窃该店内的各种品牌香烟及5瓶白酒，被盗物品经鉴定价值1632元，销赃得款600元被其挥霍。
4、2014年1月4日1时许，被告人何三均窜至武陵区城西银兴家园小区旁被害人龚某某的为康诊所内采取同样的作案方式盗取该店内的各种腊货、诺基亚手机一部、两包硬极王烟，销赃得款750元被其挥霍。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。
5、2014年1月5日3时许，被告人何三均窜至武陵区建设路被害人禹某某的佳美批发部，撬开卷闸门后盗取该店内现金人民币800元和一部杂牌手机，现金被挥霍，手机丢失。
6、2014年1月7日2时许，被告人何三均窜至武陵区城西建设西路美江市场对面被害人陆某某的美滋美味店，拉开卷闸门后盗取该店内的现金40元和一台明基牌台式电脑，销赃得款200元被其挥霍。
7、2014年1月9日凌晨，被告人何三均窜至武陵区德山莲池路被害人肖某开的靠得住批发部，强行拉开卷闸门进入超市内盗取该店内的现金6000元，一部杂牌手机，34条各种品牌的香烟，被盗物品经常德市武陵区物价认证中心鉴定，价格为人民币17600元，销赃得款2000元被其挥霍。案发后，公安机关追回现金6000元、硬极王烟8条、白沙烟2条、精白沙烟6条、红塔山经典100烟1条、各种品牌散烟17包、帮华牌黑色平板手机1台，均已发还被害人肖某。
上述事实，被告人何三均在开庭审理过程中无异议，并有：1、抓获材料；2、扣押、发还物品清单；3、价格鉴定结论书；4、被害人肖某、肖某某、龚某某、李某某、梁某某、禹某某、陆某某的陈述；5、现场指认及被盗物品照片；6、现场勘查笔录；7、前科材料及刑满释放证明书；8、被告人何三均的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何三均无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何三均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何三均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人何三均认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何三均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年八月八日
代理书记员 袁 纷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执882号
申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街106号。
委托代理人：高文，该单位职工。
被执行人：莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村。
法定代表人：王伟,经理。
被执行人：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业区。
法定代表人：刘平。
被执行人：王伟，男，汉族，1982年8月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：蔺霞，女，汉族，1980年9月13日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘平，女，汉族，1970年4月13日出生，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
该案标的为1000万元及利息，公证费34382.59元，执行费37400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行�也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第242号
罪犯虞德海，男，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人虞德海犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯虞德海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省东莞市中级人民法院于2006年5月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年11月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯虞德海在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞德海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。罪犯虞德海属于自首，且已退清赃款、赃物。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞德海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞德海予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4158号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx住所地：大城县xxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告戚xx，男，住大城县。
被告戚xx，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告戚xx、戚xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6162号
申请人董颖。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被执行人柳国印。
申请执行人董颖申请执行被执行人柳国印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币231270元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳国印名下的银行存款所得人民币40081.94元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 刚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0677号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告圣黎丰，男，汉族。
原告中海物业公司与被告圣黎丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告圣黎丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城5号楼102室系被告圣黎丰房产，住宅建筑面积101.63平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房物业费每月每平方米为0.35元、独立车库物业费每户每年50元、照明费50元／户·年。从2010年11月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1344.52元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被�圣黎丰未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城5号楼102室系被告圣黎丰房产，住宅建筑面积101.63平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，�方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2010年12月6日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2010年12月6日至2013年9月30日（34个月少6天）被告圣黎丰欠物业费1344.38元【101.63㎡×0.35元／㎡·月×34个月-5.58元（6天的物业费）＋照明费（45.13元＋50元＋45.83元）】。审理中，原告要求被告从2013年10月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告圣黎丰给付原告中海物业公司物业服务费1344.38元（自2010年12月6日至2013年9月30日）；并承付1344.38元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告圣黎丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月十日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条�》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1175号
原告玉林市华爱汽车销售有限公司，住所地广西玉林市.
法定代表人邓发天，经理。
被告张如龙。
被告陈炎群。
原告玉林市华爱汽车销售有限公司与被告张如龙、陈炎群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告玉林市华爱汽车销售有限公司的法定代表人邓发天、被告张如龙到庭参加诉讼。被告陈炎群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市华爱汽车销售有限公司诉称，被告张如龙于2013年11月9日在原告处购买比亚迪F3R汽车一辆（车架号：LGXC14AF0D0096726；发动机号：613001158），车辆成交价格为53000元。由于被告不能一次性付款，经双方协商，被告当日支付车款25000元，余下的28000元，被告于2014年11月支付给原告，并从2013年12月10日起按月利率2%计算利息，按月付息，如被告每月不按时支付利息，原告有权收车回来，并不退回已付部分车款。当日，被告支付购车款25000元给原告。同时，被告出具欠条给原告收执，原告也将车辆交付被告。但是，被告张如龙于2014年1月11日交来2013年12月10日至2014年1月9日的利息560元后，便失去了联系。经原告多方查找，仍无法知道被告的下落。因该债务是在被告张如龙、陈炎群夫妻关系存续期间发生，应为两被告的夫妻共同债务，根据有关法律规定被告陈炎群应对该债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、被告张如龙、陈炎群共同支付购车欠款28000元给原告；2、判决被告张如龙支付欠款利息给原告（利息计算方法：以欠款28000元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月10日起计至还清欠款本金之日止，被告已付的利息560元从中予以扣除；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，2、组织机构代码证，证据1、2证明原告的主体资格。3、欠条，4、汽车信息表，5、车主欠款说明，证据3-5证明被告欠款的事实。
被告张如龙辩称，1、欠款是事实，本人同意付款，但现在没有钱。2、原告说本人失去联系及起诉本人老婆不妥，是本人的欠款，不应起诉本人老婆。本人去找过原告，但他已经搬走了，找不到原告，找原告是想要那发票上车牌。
被告张如龙在举证期限内未向本院提供有任何证据。
被告陈炎群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
本院于2015年7月4日依职权向陆川县公安局温泉派出所调取的户籍登记证明，证实被告张如龙与被告陈炎群为夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对本院依职权调取的户籍登记证明无异议，被告张如龙对原告提供的所有证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告陈炎群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市华爱汽车销售有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告系经营比亚迪品牌汽车销售的有限责任公司。被告张如龙于2013年11月9日在原告处购买比亚迪F3R汽车一辆（车架号：LGXC14AF0D0096726；发动机号：613001158），车辆成交价格为53000元。由于被告不能一次性付款，经双方协商，被告当日支付车款25000元，余下的28000元，约定由被告于2014年11月支付给原告，并从2013年12月10日起按月利率2%计算利息，按月付息。被告张如龙并立下欠条给原告。被告张如龙于2014年1月11日支付2013年12月10日至2014年1月9日的利息560元给原告后，至今再未支付欠款及利息给原告。经原告向被告追偿未果便起诉来院。
另查明，被告张如龙与被告陈炎群为夫妻关系。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当按约履行各自的义务。被告购到车后未及时支付价款，已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，涉案被告张如龙所负的债务是在被告张如龙、陈炎群夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告张如龙、陈炎群两人的夫妻共同债务。被告抗辩称其欠款是属其本人欠款问题，因被告举不出证据佐证其所抗辩的事实，本院认为被告辩解的理由不成立，不应予采信。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如龙、陈炎群应共同支付车款28000元给原告玉林市华爱汽车销售有限公司；
二、被告张如龙应支付利息给原告玉林市华爱汽车销售有限公司。利息计算方法：以28000元为基数，从2014年1月10日起至偿付清车款之日止，按月利率2%计算。
本案受理费500元，依法减半收取250元，由被告张如龙、陈炎群共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如逾期不履行则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年八月××日
书记员 范思熠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2176号
原告马春利，男，1966年11月13日出生，汉族，居民。
被告樊蕊蕊，女，出生年月不详，汉族，居民。
原告马春利诉樊蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春利到庭参加诉讼。被告樊蕊蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春利诉称，2015年1月9日，被告樊蕊蕊向原告借款30000元，约定利息每月三分，借款期限至2015年2月20日，高清雨为被告樊蕊蕊提供担保，高清雨偿还了借款本金人民币7600元。还剩余借款人民币22400元，原告要求被告偿还借款本金及利息，利息自2015年7月8日起开始计算。
原告马春利为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告樊蕊蕊2015年1月20日向原告借款人民币30000元。
被告樊蕊蕊未在法定期限内提交答辩，未到�参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告马春利的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告马春利提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告马春利提交的证据予以采信。
经审理查明，被告樊蕊蕊于2015年1月20日向原告借款人民币30000元，自2015年1月20日至2015年7月7日全部借款的利息及借款本金人民币7600元已经偿还。尚欠原告借款本金人民币22400元及自2015年7月8日起的借款利息。
本院认为，原告马春利与被告樊蕊蕊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告马春利请求被告樊蕊蕊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按30‰计算，但原、被告未约定借款月利率，故原告主张借款月利�按30‰计算的诉讼请求，本院不予支持。2015年7月7日前的借款利息已经偿还，原告主张借款利息自2015年7月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊蕊蕊偿还借款本金人民币22400元及利息（自2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告樊蕊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 筝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第246号
申请执行人郑德兴，男，1971年3月29日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人郑德兴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第280号
原告：刘云。
委托代理人：苍玉辉。
委托代理人：杨宏。
被告：陶建军。
被告：李小萍。
原告刘云与被告陶建军、李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告陶建军、李小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告刘云因生意周转于2014年2月28日向原告借款20000元，2014年9月，原告向被告催讨上述借款，但被告未付。另查明，被告陶建军、李小萍系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陶建军、李小萍共同归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、陶建军出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陶建军、李小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年2月28日，被告陶建军向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，上述借款经原告催讨被告并未及时归还，故纠纷成讼。
另查明，被告陶建军、李小萍于2011年7月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告刘云与被告陶建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶建军取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告陶建军、李小萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告李小萍对本案债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建军、李小萍归还原告刘云借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陶建军、李小萍承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 林李敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1429号
上诉人（原审被告）四川明兴集团房地产开发有限责任公司。住所地，四川省广安市广安区五福南路388号神龙郦都小区。
法定代表人关祖明，公司董事长。
委托代理人杨书鹏，公司办公室主任。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人王冬梅。
上诉人四川明兴集团房地产开发有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服阆中市人民法院（2013）阆民初字第3952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四川明兴集团房地产开发有限责任公司于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人四川明兴集团房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川明兴集团房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费650元由上诉人四川明兴集团房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雍西俊
二〇一四年七月十六日
书记员 王娟娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00798号
申请执行人高祥，男，1973年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人姚辉，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人姚辉，总经理。
被执行人黄爱文，男，1971年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚辉、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、黄爱文银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大为
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02538号
原告董某某，女，1984年6月28日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1983年12月26日出生，汉族。
原告董某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014�10月20日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，2013年9月24日登记结婚，2014年7月14日生育一女取名蒋某甲。原告个人财产有创维彩电、美的冰箱、美的空调、海尔洗衣机、挂烫机、台灯各一台等，被告应予返还。双方共同债务8000元，因女儿较小，原告需抚养孩子，无法从事任何工作，应由被告承担。原、被告婚前了解不深，婚姻基础差，婚后发现被告性情乖戾，因此双方经常吵架，被告并在原告怀孕期间殴打原告。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，医疗费、教育费两人平�分担，被告返还原告个人财产，被告承担共同债务8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证（复印件，已与原件核对）一份，上面显示：原、被告于2013年9月24日登记结婚。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、江苏省出生医学证明（复印件，已与原件核对）一份，上面显示：新生儿蒋某甲于2014年7月14日出生，母亲董某某，父亲蒋某某。
证明：原、被告婚后生育一女蒋某甲。
庭审发问时，原告陈述：原、被告是经人介绍相识，于2013年9月24日登记结婚，同年10月1日按当地风俗举行婚礼，2014年7月14日生育一女，现在小孩跟着原告生活。他们婚后没有共同财产和共同债权，有共同债务8000元，原告在被告处的个人财产已全部拉回。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对�告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，是婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信，证据2，系医疗机构为原、被告之女出具的出生医学证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2013年9月24日登记结婚，同年10月1日按当地风俗举行婚礼，2014年7月14日生育一女取名蒋某甲，现在孩子跟着原告生活。原告在被告处的个人财产已全部取回。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应共同努力，营造美满、和睦的婚姻家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表明是否同意离婚，原告也没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者有婚姻法�定的可以判决离婚的事实，故对原告的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯永振
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00160号
申请执行人张x，男，汉族，系汉中市xx交通器材有限公司法定代表人。
委托代理人简xx，系陕西xx律师事务所律师。
被执行人xx县农村信用合作联社。
法定代表人吕xx，系该社理事长。
委托代理人周xx，系xx县农村信用合作联社职工。
本院于2014年4月14日受理申请执行人张x依据本院（2013）城民再初字第00003号民事判决书，申请执行与xx县农村信用合作联社返还已支付的（2010）城民初字第01560号民事判决书案件款39180.3元。
本案在执行中查明：申请执行人张x因不服本院（2010）城民初字第01560号民事判决书向检察机关申诉，汉中市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）汉中民抗字第00003号民事裁定，指定我院再审，本院于2013年8月30日作出（2013）城民再初字第00003号民事判决书，判决一、撤销我院（2010）城民初字第01560号民事判决书。二、由大西关张x、袁xx在判决生效后三日内偿还xx县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。三、由汉中市xx交通器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；该公司承担责任后有权向张x、袁xx追偿。现申请执行人张x要求执行回转在2012年10月11日其个人向xx县农村信用合作联社支付本院（2010）城民初字第01560号民事判决书确定连带责任给付的案件款39180.3元。为此xx县农村信用合作联社于2014年11月19日以本院（2013）城民再初字第00003号民事判决书确定的判决二、三项内容申请执行汉中市xx交通器材有限公司（该公司系个人独资公司，投资人即本案申请执行人）及张x、袁xx，执行标的39180.3元。本案在执行过程中，两案经双方当事人共同协商自愿达成如下执行和解协议：一，申请执行人张x依据本院（2010）城民初字的01560号民事判决书于2012年10月11日向城固县农村信用合作联社支付本金30000元，利息9180.3元，合计39180.3元不再要求城固县农村信用联社返还，张x个人已付39180.3元款项视为汉中市xx交通器材有限公司依据本院（2013）城民再初字的00003号民事判决确定的第三项向城固县农村合作联社承担连带责任支付的款项。二，两案经上述折抵对冲后，大西关张x及袁xx夫妇及汉中市xx交通器材有限公司与xx县农村信用合作联社借款合同纠纷案之间经济纠纷也已履行清结，至此两案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民再初字第00003号民事判决书确定的（执行回转）给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年十二月二日
书记员 ：陈奕铭
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执209号
申请执行人孙全会，男，汉族，村民。
被申请人刘波，男，汉族，村民。
被申请人赵娟莉，女，汉族，村民。
孙全会申请执行刘波、赵娟莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01070号民事判决书，刘波应偿还孙全会30000元及利息。承担诉讼费550元，执行费358元。赵娟莉对该笔借款本金及利息承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人刘波、赵娟莉暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执209号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第149号
原告：刘国，男，汉族，系巴里坤城镇蒙疆苯板厂业主。
被告：达成祯，男，汉族，自由职业者。
原告刘国诉被告达成祯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘国到庭参加了诉讼，被告达成祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国诉称，2013年10月3日，被告达成祯因修建承包的工程项目，在原告刘国经营的巴里坤城镇蒙疆苯板厂赊购苯板，苯板款共计17000元，并于当日给原告刘国出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付苯板费17000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
被告达成祯于2013年10月3日出具给原告的欠条一份，用于证明被告欠其苯板费17000元的事实。
经合议庭评议，认为原告提供的证据系原始证据，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
被告达成祯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年，被告达成祯因修建承包的工程项目，多次在原告刘国经营的巴里坤城镇蒙疆苯板厂赊购苯板，同年10月3日，经双方结算，被告欠原告苯板款共计17000元，并于当日给原告刘国出具一份欠条，载明：“今欠到蒙疆苯板厂刘国苯板款壹万柒仟元正（17000.00）（奎苏南湾村文化室）欠款人：达成祯2013.10.3（身份证号、电话号）”。原告索款无望，诉至法院，要求依法处理。
上述事实，有被告达成祯出具给原告刘国的欠条以及原告的陈述予以证实。
上述证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告达成祯欠原告刘国苯板费17000元，由被告出具给原告的原始欠据，以及原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。原被告之间的债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告要求被告支付17000元苯板费的诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告达成祯未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利，不影响本案在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达成祯欠原告刘国苯板费17000元，于判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告达成祯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
此页无正文
审 判 员 ：党培红
审 判 员 ： 刘 虎
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：张雪雷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第405号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张建，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区（身份证号码：。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月20日13时20分许，被告人张建在成都市金牛区人民北路二段与二环路北二段内侧交叉路口的行人过街通道口处，以人民币900元的价格向胡某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重1.48克）及红色药片两颗（净重0.2克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张建的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人张建抓获，民警从被告人张建处扣押其贩毒所使用的黑色“Hisense”牌手机一部。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称量笔录，被告人指认现场照片，手机通话及聊天记录截图照片，毒品收缴保管收据，证人胡某、曾某某的证言，扣押及发还清单，辨认笔录，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人张建的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人张建归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十日起至二〇一五年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色“Hisense”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年四月十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第428号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：孙文明。
被申请执行人：熊小兰。
申请执行人富阳市人口与计划生育局于2014年11月18日向本院申请执行富计生征字（2014）第19-20号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口与计划生育局于2014年6月23日作出富计生征字（2014）第19-20号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：两被申请执行人孙文明、熊小兰于2004年1月1日生育一男，于2014年2月27日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对两被申请执行人孙文明、熊小兰征收社会抚养费116000元。该决定书于2014年6月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2014年10月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年6月23日作出的富计生征字（2014）第19-20号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某（曾用名：唐琳），桂林市灵川县泽安运输有限责任公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年7月9日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年11月17日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出席法庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月20日1时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为桂C×××××的黑色长城牌轻型普通货车行驶到桂林市秀峰区解放东路与文化宫路口时，被现场执勤交警查获，经对其血液酒精浓度检测为167mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：血酒精浓度检测报告单；现场辨认笔录及照片、辨认车辆笔录及照片；查获经过、驾驶证、行驶证复印件、案件受理登记表、户籍证明等书证；被告人唐某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人唐某在七星区桂林电子科技大学附近烧烤摊与朋友吃饭，期间被告人唐某饮用约两瓶啤酒。随后，被告人唐某驾驶车牌号为桂C×××××的黑色长城牌轻型普通货车送朋友回家，经由金鸡路、六合路、解放桥、桂林中学，在2014年6月20日凌晨1时许行驶到桂林市秀峰区解放东路与文化宫路口时，被现场执勤交警查获，经对其血液酒精浓度检测为167mg／100ml，已达到≥80mg／100ml醉酒后驾车标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的血酒精浓度检测报告单；现场辨认笔录及照片、辨认车辆笔录及照片；查获经过、驾驶证、行驶证复印件、案件受理登记表、户籍证明等书证；被告人唐某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖鑫凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2895号
原告邯郸市万全运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人申光福，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
负责人闫洪彬，该支公司总经理。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
原告邯郸市万全运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（简称“人寿财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子�独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永刚和被告的委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市万全运输有限公司诉称，2015年8月1日，原告司机陈红磊驾驶冀D×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，因驾驶不慎驶入马路北侧绿化带，造成车辆受损及绿化带损失的交通事故，陈红磊负事故的全部责任。此次事故造成原告损失共计75411元，其中冀D×××××号车辆损失45055元、施救费6500元、公估费1800元，造成绿化带损失21414元、价格鉴证费642元，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由被告赔偿。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币75411元。
被告人寿财保辩称，第一，司机及车辆如果符合驾驶条件及车辆营运手续齐全，无超载现象，被告将承担相应的赔偿责任；第二，诉讼费、公估费和鉴定费属于间接损失，被告不予承担；第三，车辆损失的鉴定价格过高，该鉴定未通知被告协商选择鉴定机构，不符合鉴定的有关规则，被告不予认可；第四，施救费票据有手改迹象，对其真实性有异议；第五，绿化带损失的鉴定数额过高，该鉴定未通知被告协商选择鉴定机构，不符合鉴定的有关规则，被告不予认可。
经审理查明，冀D×××××号重型自卸货车（发动机号码为A10F9B01031）的行驶证所有人为肥乡县万全物流有限公司，原告邯郸市万全运输有限公司将该车挂靠在肥乡县万全物流有限公司，原告邯郸市万全运输有限公司为该车的实际所有人。2015年2月10日，原告邯郸市万全运输有限公司作为被保险人，为该车在被告处投保机动车交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车损失保险（保险金额为235800元�且不计免赔率）和第三者责任保险（责任限额为50万元，且不计免赔率）等。保险期间均自2015年2月24日起至2016年2月23日止。
2015年8月1日5时许，原告司机陈红磊驾驶冀D×××××号重型自卸货车由东向西行驶至曹妃甸区迁曹线137公里＋600米时，因驾驶不慎驶入马路北侧绿化带，造成本车受损及绿化带损失的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，陈红磊负事故的全部责任，李新生（绿化带管理人）无责任。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司鉴定，冀D×××××号车辆损失为45055元，原告支付公估费1800元；经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，绿化带损失为21414元，李新生支付鉴定费642元；此外，原告支付施救费6500元。�告的以上损失共计人民币75411元。2015年8月19日，司机陈红磊向李新生支付绿化带损害赔偿款人民币22056元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告邯郸市万全运输有限公司提交的原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，车辆挂靠协议，冀D×××××号车辆的行驶证复印件，司机陈红磊的驾驶证复印件、从业资格证复印件，商业险保单复印件、交强险保单复印件，事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，绿化带价格鉴证报告书、价格鉴定费票据，冀D×××××号车辆的损失公估报告书、公估费发票，施救费发票；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告邯郸市万全运输有限公司作为冀D×××××号车辆的实际所有人及被保险人，在被告人寿财保处投保了机动车交强�及商业险，对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人寿财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的鉴定由法定的事故处理部门委托，公估报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告对该公估报告认定的车辆损失数额不认可，但并未提交足以反驳该公估意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故车辆损失数额以公估数额为准。施救费和鉴定费（含公估费）属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予赔偿。此外，绿化带损失及鉴定费有相关证据予以佐证，且原告已向李新生赔付，被告应予赔偿。
被告关于车辆损失的鉴定价格过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信；原告关于要求被告赔付保险金人民币75411元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告邯郸市万全运输有限公司赔付保险金人民币75411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝苗苗
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初91号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某，男。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月15日14时33分，唐某酒后驾驶皖NAS88**号轿车沿光明大道由南向北行驶至五岳路口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：唐某血液中乙醇含量为146.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人唐某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日14时33分，唐某酒后驾驶皖NAS88**号轿车沿光明大道由南向北行驶至五岳路口处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验：唐某血液中乙醇含量为146.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、呼气测试单、户籍证明、查获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1267号
上诉人（原审原告）任一智。
委托代理人（特别授权）黄允林。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府廿三里街道办事处。
法定代表人王庆明。
上诉人任一智为与被上诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任一智及其委托代理人黄允林到庭参加诉讼。被上诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处曾委托浙江纵伸律师事务所律师王英豪、王燕桦为委托代理人，后解除委托关系，并经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告任一智诉称，1987年经批准，原告合法建房。2004年，被告违反《中华人民共和国公路管理条例》第四章第31条之规定：“在公路两侧的建筑物边缘与公路边沟外缘的间距不少于5米”的安全原则，在离原告房屋墙脚近处2.5米，远处5.2处，平地垂直深挖4.2米，埋下水管道，之后震压路基筑路。在大功率压路机的反复震动下，过低的公路路基与房屋的自然地面高低差过大，加上房子本身重量重压，黄土发生塑性变化，造成了原告房屋沉降不均，西北角二楼楼面开裂，之后东南角二楼楼面也产生裂缝，房屋局部墙面出现裂缝。被告在规划设计和批准道路建设时，无视原告的房屋安全，房屋的受损直接威胁着原告及其家人的生命财产安全，这些都是被告违法筑路的行为造成的。故请求：1、被告停止侵害原告合法居住的房屋；2、被告对原告正在下沉的房屋消除危险；3、被告对原告被损害的房屋恢复原状；4、诉讼费用由被告负担。
原审被告义乌市人民政府廿三里街道办事处未作答辩。
原判认定，1987年，原告以户主身份经批准建造房屋3间，占地90平方米，位于义乌县廿三里镇陈大村。2004年6月9日，原告向被告反映，认为开发区规划和施工措施不当造成其房屋沉降不均产生裂缝，要求开发区承担赔偿责任。义乌市人民政府廿三里街道办事处回函称，原告任一智房屋西北角约50厘米处的裂缝不是道路施工所造成的，不应承担赔偿责任。理由是：任一智户房屋边线离道路施工现场东北侧2.5米，西北侧7.1米，地面及墙均无裂缝，如果是道路施工所造成的，地面和墙均会发生裂缝，因此认为任一智二楼西北角约50厘米的裂缝与道路施工没有必然的因果关系，廿三里街道办事处不应承担任何责任。案件审理过程中，经原审法院释明，原告任一智向法院提出申请，要求对被告建筑乡道的行为与原告房屋下沉、楼板开裂及墙壁产生裂纹是否具有因果关系进行鉴定。经指定浙江新世纪工程检测有限公司为鉴定机构，但经鉴定机构多次催促，原告未交纳相关的鉴定费用，故做退回鉴定处理。
原审法院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，承担侵权责任需要满足以下几个构成要件，即行为人有过错，受害人有损失，侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告确有房屋受损的事实，然该事实是否与被告的筑路行为具有因果关系，原告尚无证据证明。原告应当对其主张提供相应的证据证明，经原告申请，法院委托指定浙江新世纪工程检测有限公司对房屋受损及被告的筑路行为之间是否具有因果关系进行鉴定，但原告不交纳鉴定费用被退回，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告侵权，目前依据不足，不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告任一智的诉讼请求。案件受理费80元，由原告任一智负担。
宣判后，原审原告任一智不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误。1、义乌市人民政府廿三里街道办事处建筑的乡道离开任一智房屋的距离少于5米，这是不容置疑的事实。2、《中华人民共和国公路管理条例》规定公路与二侧房屋之间距乡道不少于5米，县省不少于10米．．．。在义乌市人民政府廿三里街道办事处没有挖地筑路之前的多年间，房屋一直以来没有发生损坏，但在义乌市人民政府廿三里街道办事处平地深挖，压路震动，违法筑路之后，才造成房屋下沉受损。因此，任一智认为房屋损坏与义乌市人民政府廿三里街道办事处筑路间距太少有法定因果关系，是符合法律规定的，是客观事实。在一审庭审后，义乌市人民政府廿三里街道办事处对任一智的起诉指控，还特向法院提出请求承认自己侵权，并要求与受害人调解。3、一审判决称经原告申请，法院指定浙江新世纪工程检测有限公司对房屋受损及义乌市人民政府廿三里街道办事处的筑路行为之间是否有因果关系进行鉴定与事实不符。事实是一审原、被告均未提出过鉴定申请，是一审法官要求任一智向法院提出鉴定申请的。任一智要求由上海的鉴定机构鉴定，义乌市人民政府廿三里街道办事处也同意，但法院居然指定杭州新世纪工程检测有限公司鉴定。任一智对该机构的鉴定方案提出书面异议，一审法院却没有答复。二、一审判决适用法律错误。本案争议焦点是乡道离房屋多少距离与造成房屋损坏的因果关系，应适用《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条，但一审判决未适用该条款。三、一审法院审理程序违法。在诉讼中，义乌市人民政府廿三里街道办事处并未委托律师，但在法院通知任一智去谈鉴定一事时，突然冒出一个律师。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处未到庭，亦未作书面答辩。
任一智在二审中提供证据现场照片四张，证明靠马路边的地面已经下沉，二楼客厅地面严重开裂。本院对该证据的真实性予以确认。
义乌市人民政府廿三里街道办事处在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然任一智的房屋确有受损，但造成房屋墙体开裂、下沉等质量问题与义乌市人民政府廿三里街道办事处的筑路行为有无因果关系，系专业问题，需专门机构作出专业认定，仅凭现有证据尚无法确定。经原审法院释明，任一智向原审法院申请对房屋下沉、墙体开裂等原因进行鉴定，其有义务预交鉴定费用，其拒不交费，致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对本案承担举证不能的后果。综上，任一智要求义乌市人民政府廿三里街道办事处恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任一智负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十一月十日
书记员 周 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2931号
申请人：张丽俊，男，1954年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合(龙岩)律师事务所执业律师。
被申请人：林建强，男，1969年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张丽俊与被告林建强、郭杭柳民间借贷纠纷一案，申请人张丽俊于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建强所有的坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢1101号住宅一套（所有权证号201006235）、69号人防车位一个（所有权证号201006235）、27号附属杂物间一间（所有权证号201006235）进行查封（保全价值42.1万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保（担保责任限额42.1万元）。
本院经审查认为，张丽俊的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林建强所有的坐落于福建省龙岩市××街道××路××号××路安置小区××区××住宅××套（所有权证号201006235）、69号人防车位一个（所有权证号201006235）、27号附属杂物间一间（所有权证号201006235），期限为2020年5月9日。
案件申请费2625元，由张丽俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1425号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谷×，女，1964年11月18日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕1206号起诉书指控被告人谷×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月8日1时许，被告人谷×伙同李×、孟×（另案处理）等人在北京市丰台区西罗园三区老诚一锅火锅店门口，酒后滋事，随意殴打被害人王×1、王×2、田×。经鉴定被害人王×2、田×所受伤情均为轻微伤。
被告人谷×于2014年5月8日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、王×2、田×的陈述，证人杨×、潘×、张×、刘×、陈×1、陈×2、孟×、李×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场照片，常住人口基本信息，视听资料，北京天坛医院诊断证明书复印件，北京积水潭医院诊断证明书复印件、病历，协议书、收条，北京市公安局丰台分局西罗园派出所110接处警记录、工作记录、到案经过及破案报告，被告人谷×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人谷×无视国家法律，结伙在公共场所滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谷×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，鉴于被告人谷×当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谷×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谷×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 堃
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初87号
原告安徽三安光电有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人林秀成，任董事长。
委托代理人郭梦融，女，1989年3月24日出生，汉族，住厦门市。
被告盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陆为民，任总经理。
被告深圳市精城辉电子有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人潘江梅。
本院在审理原告安徽三安光电有限公司与被告盈辉光电（漳州）有限公司、深圳市精城辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，冻结被告盈辉光电（漳州）有限公司、深圳市精城辉电子有限公司的银行存款人民币3237829.2元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽三安光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告盈辉光电（漳州）有限公司、深圳市精城辉电子有限公司的银行存款共计人民币3237829.2元或查封其他等值财产。
申请费人民币5000元，由原告安徽三安光电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2331号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王成，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区13#-1-202。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王成供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执536号
申请执行人刘得强，男，1981年7月6日出生，住所地河南省台前县。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼4楼。
法定代表人蒋可明。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。
法定代表人程云。
刘得强与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘得强于2016年02月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘得强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人刘得强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王炳君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4638号
原告：吕俊平，女，1981年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李杰，男，1970年2月22日出生，汉族，现住四川省双流县。
被告：成都金福康医药连锁有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道通力路38号附2号。
法定代表人：谢双全。
原告吕俊平与被告李杰、成都金福康医药连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕俊平到庭参加诉讼，被告李杰、成都金福康医药连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李杰偿还欠款20万元以及利息3000元；2、要求判决被告成都金福康医药连锁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、要求判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，债务人李杰从原告处借走人民币20万元，并写下欠条一份，然而现在原告多次催被告还款，被告不肯接电话，多次索要也不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李杰系被告成都金福康医药连锁有限责任公司股东之一，所借欠款也用于该公司资金周转，故要求被告成都金福康医药连锁有限责任公司同被告李杰一起偿还该笔欠款。
被告李杰、成都金福康医药连锁有限责任公司在本院依法公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月10日被告李杰向原告吕俊平出具借条，向原告借款20万元用于金福康药房发展，同时约定利息按照月息1.5分按月结息，该笔借款未约定还款期限。原告吕俊平分别于2014年12月13日、2014年12月14日通过中国工商银行向被告李杰转款12万元、8万元，共计20万元。后原告多次向被告李杰索要该笔借款，被告李杰拒绝偿还所欠原告的借款。李杰向原告支付利息至2016年6月，之后的利息未支付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：被告李杰向原告吕俊平出具借条借款系李杰真实意思之表示，双方因此形成合法的民间借贷合同关系。李杰出具借条后，原告通过银行转账向被告李杰支付借款20万元，履行了出借款项的义务。因该笔借款双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告李杰偿还借款。现原告吕俊平多次催要，被告李杰拒绝还款已构成违约，故原告要求被告李杰立即偿还借款本金20万元，与法有据，应予以支持。在被告李杰向原告出具的借条中对该笔借款的利息进行了约定，约定的利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该利息约定符合法律规定，对其予以认可。原告在庭审中自认被告偿还利息至2016年6月，并主张自2016年7月起按照月息1.5%计算利息至支付之日止，与法有据，予以支持。庭审中原告提交的证人谢双全证言，因证人未出庭作证，无法核对证人身份及证言的真实性，故对谢双全证言不予确认；原告提交的中国农业银行个人明细对账单虽然显示2016年7月28日四川金福康大药房有限责任公司双流县华阳街道华府大道药店向原告转账13800元，但原告不能证实该款系被告成都金福康医药连锁有限责任公司向原告支付的涉案借款的利息，故对原告要求被告成都金福康医药连锁有限责任公司对该笔借款承担连带责任，没有证据，不予支持。被告李杰、成都金福康医药连锁有限责任公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后七日内偿还原告吕俊平借款本金20万元以及利息（利息按照月息1.5%自2016年7月起计算至履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，简易程序审理减半收取为2173元，保全费1560由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
审 判 员 牛金雪
代理审判员 刘文静
二〇一七年二月八日
书 记 员 王雪斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保155号
申请人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500102709304618Y。
法定代表人谢晖，该公司总经理。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码500102000014566。
法定代表人况静思，该公司总经理。
申请人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆国锦控股集团有限公司的房产予以查封。担保人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司为申请人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆国锦控股集团有限公司的房产予以查封保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年九月二日
书记员 周毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特882号
申请人李自安，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县，
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玖峰，河南光法律师事务所律师。
申请人葛志强，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年5月27日立案受理了申请人李自安诉申请人葛志强、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李自安诉申请人葛志强、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人李自安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计97000元，于2017年6月23日前付清。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人葛志强垫付医疗费3500元，于于2017年6月23日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月三十一日
书记员代 静 静