北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17103号
原告：王连富，男，1974年2月24日出生，户籍所在地吉林省安图县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：刘勤行，男，1965年12月16日出生，户籍所在地河南省淮阳县，公民身份号码×××。
被告：孔芸，女，1978年7月21日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人：撒厚颋（孔芸配偶），1976年1月24日出生，回族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1987年8月20日出生，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。
原告王连富与被告刘勤行、孔芸、张海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连富之委托代理人吕翊彤，被告刘勤行，被告孔芸之委托代理人撒厚颋，被告张海洋，被告太平洋北分之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连富诉称：2016年10月19日中午，张海洋与王连富约定在北京市顺义区南法信地铁附近交接物品，张海洋驾驶轿车顺向违规停在道路中心导流带上，原告横穿马路与其交接物品后转身离开时，与刘勤行驾驶的车辆发生事故，交管部门认定刘勤行与王连富均负事故同等责任。经查，刘勤行所驾驶的车辆登记在孔芸名下，在太平洋北分投保了保险。就因事故造成损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内不区分事故责任先行赔偿；2.不足的部分，由太平洋北分以及刘勤行、孔芸在商业第三者责任保险（以下简称三者险）内按照50％的比例赔偿，由张海洋按照25％的比例赔偿；3.诉讼费由被告方负担。（经上述方法核算后，被告方应赔偿项目及数额为：医疗费45306.24元，住院伙食补助费3525元，营养费10125元，交通费1214.10元，护理费9300元，护理用品费579.73元，误工费24517.77元，残疾赔偿金257737.50元，被扶养人生活费145790.23元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4150元）。
被告刘勤行辩称：此次事故刘勤行应承担次要责任。刘勤行与孔芸系朋友关系，事故发生时借用该车辆外出。刘勤行同意依法承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额过高。此事故发生后，刘勤行为王连富垫付了约30000元。
被告孔芸辩称：此次事故刘勤行应承担次要责任。刘勤行与孔芸系朋友关系，事故发生时借用该车辆外出。孔芸本人不同意承担赔偿责任。此事故发生后，孔芸为王连富垫付了北京市红十字会急诊抢救中心的押金约80000元以及北京市顺义区医院的门诊费约3000元。
被告太平洋北分辩称：刘勤行所驾驶的车辆在太平洋北分投保了交强险以及三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平洋北分同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照刘勤行的意见按照30％的比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告张海洋辩称：王连福与张海洋原系同事关系，张海洋离职后，王连富多次联系张海洋要送张海洋特产。事故当天，张海洋开车至北京市顺义区南法信地铁站时，发现王连富从路东侧走过来，张海洋连忙打开双闪、要求王连富等车辆掉头、别过来，但王连富未听劝阻执意过来并在返回时发生事故。张海洋认为，王连富陈述的其违章停车导致其穿越马路的说法有误，且王连富作为成年人，有能力判定穿越马路的危险，张海洋对于本次事故的发生并无任何过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年10月19日12时28分许，在北京市顺义区南焦路南法信地铁站北侧，刘勤行驾驶×××小型普通客车由南向北行驶时，适遇王连富由西向东行走，小型普通客车左前部与王连富身体相撞，造成王连富受伤，小型普通客车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：刘勤行驾驶车辆未确保安全、王连富横过机动车道未走人行横道。综上，认定刘勤行、王连富均负事故同等责任。
王连富受伤后，于2016年10月19日至2016年12月4日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗46天，其伤情被诊断为右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折、右侧蝶窦积液、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏等症。王连富在北京市红十字会急诊抢救中心共计花费医疗费160794.44元，其中28500元由刘勤行支付、79000元由孔芸支付，其余53294.44元由王连富支付。孔芸主张其另行为王连富垫付了在北京市顺义区医院的费用，但未能就此提交证据予以证实。王连富另行支付了门诊医疗费5143.91元以及外购药1964.40元。王连富因聘请护工护理36天支付了护理费7200元。
2017年8月2日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定王连富脑脊液耳漏构成×级伤残，轻度智能障碍（偏轻）构成×级伤残，颅骨缺损达6平方厘米以上，符合×级伤残，综合赔偿指数为30％；误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日。鉴定费4150元，由王连富支付。王连富为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了房屋租赁合同、社保缴费信息等予以证实。王连富主张的被扶养人为其女王某1，2012年7月31日出生；其女王某2，2014年11月21日出生；其父王云岭，1948年3月13日出生，共生育四名子女。
刘勤行驾驶的车辆登记在孔芸名下，在太平洋北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，孔芸明确表示其本人不同意承担赔偿责任，其为王连富垫付的费用可视为刘勤行支付，孔芸与刘勤行就上述垫付费用私下解决。
王连富主张张海洋违章在路中间导流带停车导致其必须横穿马路，并就此提交了交管部门对张海洋的询问笔录予以证实。张海洋认可该笔录真实性，但不认可王连富的证明目的。张海洋在接受民警询问时陈述：张海洋与王连富约好于事发当日到南法信地铁北侧见面，张海洋将车停在路中心导流带准备掉头时，看到了王连富。张海洋要求王连富在路边等待，但王连富还是穿越马路来到了路中心导流带，张海洋便将车停在导流带，王连富交接完物品后在返回时发生事故。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、住院病历、鉴定结论、户口本、亲属关系证明、出生证、社保缴费信息、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理用品费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费属于王连富因此事故造成合理损失的范围。王连富主张的外购药依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王连富因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费165938.35元（含刘勤行支付的28500元、孔芸支付的79000元），住院伙食补助费4600元，营养费4000元，交通费800元，护理费14220元，护理用品费170元，误工费16800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）535886.40元，精神损害抚慰金10000元。鉴定费4150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘勤行负此事故同等责任，故对于王连富因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由刘勤行按照50％的比例承担赔偿责任。王连富要求孔芸对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。王连富作为成年人，其对于横穿机动车道所承担的事故风险应当是明知的，且从其提交的证据看，本院无法认定张海洋存在违章停车迫使王连富横穿机动车道的过错，故对于王连富要求张海洋对其承担赔偿责任的请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王连富一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王连富十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王连富二十万八千七百零七元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告刘勤行九万一千二百九十二元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十五元（已由原告王连富全部预交），由原告王连富负担二千二百三十二元五角（已交纳），由被告刘勤行负担二千二百三十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千一百五十元（已由原告王连富全部预交），由原告王连富负担二千零七十五元（已交纳），由被告刘勤行负担二千零七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月八日
书记员 石 笑