wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2994号
申请执行人解工厂。
被执行人姚宏兵。
申请执行人解工厂与被执行人姚宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）皋港民初字第215民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚宏兵给付解工厂60000元，案件受理费650元，由姚宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金60000元，案件受理费650元，执行费810元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第215民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘国军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02387号
原告李某某，女，土家族。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人邱鹏飞，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，不久便结婚，婚后生育三女王某乙、王某丙、王某丁。由于原、被告年龄差距大，婚前感情基础差，婚后没有共同语言，经常闹矛盾，没有建立真正的夫妻感情。现原、被告已经分居几年，夫妻感情确已破裂。原、被告无婚前个人财产，婚后共同修建两楼一底的砖混结构房屋一套，并共同添置家具和家电有平床两架、高组合一套、电视一台、冰箱一台、太阳能热水器一台。原、被告无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。现原告李某某诉至法院要求与被告王某甲离婚，原告李某某抚养一个婚生女，另两婚生女随被告王某甲生活，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告李某某诉称的原、被告经人介绍后结婚和生育子女的情况是事实。原、被告感情很好，夫妻之间没有争吵，更没有打架。被告王某甲坚决不同意离婚，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月26日办理结婚登记，同年9月11日生育长女王某乙，2007年1月6日生育次女王某丙，2009年4月25日生育三女王某丁。婚生女王某乙、王某丙、王某丁一直随被告王某甲母亲生活。原告李某某于2014年6月19日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告共同生活十多年，且生育三个子女，夫妻感情理应较为牢固。原、被告的婚生女王某乙、王某丙、王某丁皆年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会；同时原告李某某起诉要求与被告王某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担60元，被告王某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020），同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏久江
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执27号
申请执行人马某某，女，回族，青海省化隆县人。
被执行人韩某甲，男，回族，青海省化隆县人。
被执行人韩某乙，男，回族，青海省化隆县人，系韩某甲之子。
马某某申请韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2015)化民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韩某甲、韩某乙没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，责令被执行人韩某甲、韩某乙给付借款22万元。
本案在执行过程中，二被执行人于2016年2月18日给付借款2万元，2016年5月9日给付借款1万元，2016年8月16日给付借款1万元，经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2017）青0224执27号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2014号
上诉人（原审被告）泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕强，该艺术馆馆长。
委托代理人曾国恒，该艺术馆职员
被上诉人（原审原告）庄哲声，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州锦绣庄木偶艺术馆因与被上诉人庄哲声，原审被告曾焕强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年6月5日告知上诉人泉州锦绣庄木偶艺术馆其申请缓交二审诉讼费不符合有关法律规定的条件并通知其预交二审诉讼费。但上诉人泉州锦绣庄木偶艺术馆收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州锦绣庄木偶艺术馆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0560号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉。
被告袁侠。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告袁侠物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 宇
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行初字第00007号
原告刑某。
委托代理人张某，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告富平县公安局。
委托代理人贺某，富平县公安局城关派出所副所长。
委托代理人米某，富平县公安局法制大队民警。
原告刑某不服富平县公安局2012年12月10日作出富公（城）决字（2012）第704号公安行政处罚决定书。向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中原告以双方已协调处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刑某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张继敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第171号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤采云，女，1969年12月31日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县蓬壶镇美山村***号。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林才水，福建安凯律师事务所律师。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人尤采云犯拐卖儿童罪一案，于2014年12月30日作出（2015）永刑初字第14号刑事判决。原审被告人尤采云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2008年11月13日中午，被告人尤采云伙同尤明扬（已被判刑）等人，在永春县蓬壶镇百丈岩公路边，将一名男婴（后取名为王家盛、现寄养在买家）卖给王住理（已被判刑）介绍来的买家王汉溪。被告人尤采云获利人民币100元。
2、2010年5月8日上午，被告人尤采云伙同他人，在永春县蓬壶镇百丈岩公路边，将一名男婴（后取名为林志艺、现寄养在买家）卖给王住理（已被判刑）介绍来的买家林英禄。被告人尤采云获利人民币300元。
3、2011年4月10日，被告人尤采云伙同他人，在永春县蓬壶镇百丈岩公路边，将一名男婴（后取名为李铭书、现寄养在买家）卖给王住理（已被判刑）介绍来的买家李诗彬。被告人尤采云获利人民币650元。
另查明，2014年8月20日，被告人尤采云被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：同案犯王住理、尤明扬的供述，证人王汉溪、陈翠莲、林英禄、王海森、张丽秀、林锦泗、李英旗、李诗彬、郑琴花、王国才、黄玉旋、许秀珍的证言，同案犯王住理、尤明扬及证人王汉溪、陈翠莲、林英禄、李诗彬、王国才、黄玉旋的辨认笔录及照片，采集儿童血样信息表，永春县解救被拐儿童移交单，寄养协议，保证书，户口注销证明，在逃人员登记／撤销表，永春县人民法院（2012）永刑初字第99号刑事判决书，公安机关出具的破案过程、抓获经过、到案经过、破案经过、工作说明，被告人尤采云的常住人口信息表、户籍证明及其供述、辨认笔录及照片等。
原审判决认为，被告人尤采云的行为已构成拐卖儿童罪。被告人尤采云自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人尤采云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被告人尤采云的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
上诉人尤采云上诉理由：1、原判认定的第一起其并不知情是要拐卖儿童，这起其不构成犯罪；2、其只是受人指使去载人，其它的都没参与，其不认识买、卖双方，也没参与讲价，其在本案中犯罪地位、作用较小，起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、原判并处罚金人民币10000元偏重。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人提出原判认定上诉人尤采云参与前两起犯罪的证据不足，而且上诉人在共同犯罪中所起的是非常次要的辅助作用，应认定为从犯。建议对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人尤采云犯拐卖儿童罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人尤采云及其辩护人提出原判认定其参与前两起犯罪的证据不足及应认定其在共同犯罪中系从犯，经查，上诉人尤采云的多次稳定的供述、同案犯的供述及证人证言、辨认笔录可以相互印证，证实上诉人尤采云在拐卖儿童共同犯罪中不仅起中转作用，而且与买方直接联系、参与讨价还价、非法获利、在共同犯罪中积极参与并促成交易完成，故上诉人尤采云与其他同案犯不宜区分主从犯，上诉人尤采云及其辩护人提出的诉辩理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尤采云以出卖为目的，伙同他人介绍拐卖儿童三人，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人尤采云归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，原判已对其予以从轻处罚。上诉人尤采云及其辩护人提出其未参与其中两起犯罪及在共同犯罪中系从犯的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林良楷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1676号
罪犯张银龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年2月4日作出（2013）静刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张银龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿人民币23744.87元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）一中刑少终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张银龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张银龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张银龙减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币23744.87元不变。
（刑期自2012年9月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7250号
申请人：大连交通大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马云东，系该单位校长。
委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所。
被申请人：大连广信煤炭销售有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：田青，系该单位总经理。
本院在审理原告大连交通大学与被告大连广信煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连交通大学于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人在大连市沙河口区人民法院执行账户中案号为某号的执行款项，并已提供担保。
本院认为，原告大连交通大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人在大连市沙河口区人民法院执行账户中案号为某号的执行款项70万元。
冻结申请人大连交通大学名下中国建设银行大连沙河口支行银行账户为尾号8195银行存款25万元。
案件申请费4020元，由申请人大连交通大学预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌 云
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第31号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2930号
原告宁某。
被告苗某。
委托代理人张跃，男，汉族，1959年7月26日出生。
原告宁某与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某、被告苗某及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2012年5月相识，被告通过QQ聊天和原告搞暧昧关系且多次深夜与原告QQ裸聊被前妻发现。2012年12月，被告向原告提出结婚。前妻多次揭发和阻止被告的第三者破坏行为，但无果，原告与其前妻于××××年××月××日离婚。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，但是原告时刻想念着前妻和孩子，根本无心和被告生活，并于2013年7月6日提出离婚并搬出了被告的住所，但是被告家人不同意并对原告进行了殴打，原告报警，经调解无果，故起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告苗某辩称，原告在有家室的情况下，对被告进行勾引。原告说每月给被告3000元，至今为止6个月，共18000元，15000元的家具钱，服饰费8000元，精神损失费60000元，原告应予赔偿。原告赔偿后，考虑离婚。
经审理查明，原告宁某与被告苗某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方无子女。原告主张，其和被告认识时，已经有家庭和孩子，禁不住被告的勾引和被告保持地下男女关系。××××年××月××日，原告与其前妻离婚，与被告登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无心与被告生活，自2013年7月6日，原告即从被告住所处搬出。被告主张，双方认识时，被告并不知道原告已婚，是受原告的欺骗，原告应该赔偿精神损失。
本院认为，原、被告没有真正的感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告在与被告登记结婚不足两个月后，即搬离了被告的住所，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以维护。关于被告主张的原告骗取其感情，本院认为造成这一后果，原告有主要的过错，原告本是有妇之夫，应该忠实自己的家庭，在没有离婚的情况下，与其他女子有婚外情，违背了公序良俗和法律规定，本院酌定，原告赔偿被告10000元精神损失。被告主张为结婚购置了家具、服饰，因为原告已经放弃了请求这些财产的权利，这些财产归被告所有，所以被告请求赔偿上述款项，本院不予维护。被告请求原告赔偿在一起生活期间原告应支付其的生活费，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告苗某离婚。
二、原告宁某于本判决书生效后三日内赔偿被告苗某精神损失人民币10000元。
三、个人衣物个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告宁某负担100元，被告苗某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第221号
上诉人(原审被告)职进喜。
法定代理人郭连凤。
被上诉人（原审原告）职静霖。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理上诉人职进喜与被上诉人职静霖所有权确认纠纷一案中，职进喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由职进喜负担。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02797号
原告王海涛。
委托代理人周吉文（受王海涛特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡永利物业有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道钱桥大街343号。
法定代表人何伟枫，该公司董事长。
委托代理人郭志杰（受无锡永利物业有限公司特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。
原告王海涛与被告无锡永利物业有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人周吉文，被告永利公司的委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2014年9月5日，其进入永利公司工作，双方未订立书面劳动合同，现诉至法院，要求永利公司支付2014年10月至2015年1月未订立劳动合同双倍工资11000元。
被告永利公司辩称，双方未订立书面劳动合同，对王海涛主张的2014年10月6日之后未订立劳动合同双倍工资差额为11000元无异议。
经审理查明，2014年9月5日，王海涛进入永利公司工作，双方未订立书面劳动合同。2015年1月，王海涛离开永利公司。2015年8月20日，王海涛向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求永利公司支付未订立劳动合同双倍工资及经济补偿金。2015年11月2日，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。王海涛遂诉至法院要求永利公司支付双倍工资差额。
审理过程中，双方确认2014年10月6日之后至王海涛离职期间工资为11000元。
上述事实由仲裁决定书、银行交易记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。永利公司未与王海涛订立书面劳动合同，应向王海涛支付双倍工资。双方确认未订立劳动合同双倍工资差额为11000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
永利公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王海涛未订立劳动合同双倍工资差额11000元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由永利公司负担，该款已经由王海涛预付，永利公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内支付王海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第553号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码：85742010-0。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：林晓青，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人：刘淑华，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告：阮方兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：詹珠希，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告阮方兵、詹珠希借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费5056元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一五年二月十一日
书记员 林 秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第762号
上诉人（原审被告）：吕真强。
被上诉人（原审原告）：永康市华源塑胶制品厂。
法定代表人：徐驮雪。
上诉人吕真强为与被上诉人永康市华源塑胶制品厂追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吕真强上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕真强自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第78号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月二十日
代书记员 施秀慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10839号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张连慧，女，1978年出生。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张连慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何育龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6392号
原告孙井华。
被告李建。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李长友。
委托代理人李建，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告孙井华与被告李建、李长友、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙井华，被告李建（被告李长友的委托代理人）的委托代理人张建民，被告保险公司的委托代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井华诉称，2015年5月12日，被告李建驾驶登记在被告李长友名下的冀H×××××号牌小客车与案外人佟振驾驶载乘原告孙井华的电动车相撞，造成两车损坏、案外人佟振及原告孙井华受伤的交通事故。被告李建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计16029.66元，诉讼费由被告负担。
被告李建、李长友辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的实际所有人是被告李建，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险限额外责任同意依法赔偿。被告李建为原告开支医疗费4200元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在驾驶证行驶证合法有效的情况下，同意依保险条款理赔。医疗费请法院依法核实。护理费没有医嘱不予认可。因本次事故有两名伤者，二人的医疗费用部分已超过10000元。交通费没有票据不予认可。误工费期限过长，标准过高。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年5月12日16时40分许，被告李建驾驶车牌号为冀H×××××的小客车，沿天津市喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路37公里200米处路口由东向西右转弯时未保安全，车辆右侧刮沿喜邦公路由东向西行驶的案外人佟振驾驶的无号牌电动自行车左侧，造成案外人佟振车辆损坏、案外人佟振及其乘车人原告孙井华受伤的交通事故。2015年5月22日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建负事故的全部责任，案外人佟振、原告孙井华不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗14天，开支医疗费共计9678.78元。经诊断原告伤情为：右足皮肤裂伤清创缝合术后、右膝软组织损伤、右手软组织损伤、轻型颅脑损伤。
另查，被告李建驾驶的事故车辆的实际所有人是被告李建。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告李建驾驶其自身所有的车辆与原告孙井华乘坐的案外人佟振驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告李建负事故的全部责任，案外人佟振、原告孙井华不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告李建按全责赔偿。关于原告主张的误工费，根据原告的伤情以及医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告的误工期为42天。关于原告主张的就医交通费，根据其就医复查情况，本院酌定为600元。经核实，原告孙井华各项损失包括：医疗费9678.78元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费1299.62元（14天×92.83元／天）、误工费3898.86元（42天×92.83元／天）、就医交通费600元；以上共计16177.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙井华损失共计15798.48元（医疗费9678.78元、住院伙食补助费321.22元、护理费1299.62元、误工费3898.86元、就医交通费600元），于判决生效后十日内付清；
二、由被告李建赔偿原告孙井华损失共计378.78元（住院伙食补助费），被告李建为原告垫付4200元，待保险公司赔偿后，由原告王立敏返还被告孙秀芳3821.22元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：朱兆坤，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟秀菊，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟保振，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨春杰，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟国瑞，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：仇秀菊，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱兆坤、钟秀菊、钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱兆坤、钟秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。自2013年9月13日起至判决确定履行之日止）。二、被告钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊承担还款责任后，依法享有向被告朱兆坤追偿的权利。朱兆坤、钟秀菊、钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1346号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：朱兆坤，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟秀菊，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟保振，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨春杰，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟国瑞，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仇秀菊，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱兆坤、钟秀菊、钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱兆坤、钟秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。自2013年9月13日起至判决确定履行之日止）。二、被告钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊承担还款责任后，依法享有向被告朱兆坤追偿的权利。朱兆坤、钟秀菊、钟保振、杨春杰、钟国瑞、仇秀菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1346号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00378号
原告曾某，女，1988年11月12日生，汉族。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被告阮某，男，1982年7月17日生，汉族。
本院在审理原告曾某与阮某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告曾某负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年六月十六日
书记员 洪 锦
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终97号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某某，男。
原审被告人杨某某，别名杨景某，男。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2010年4月27日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月3日释放。因本案于2015年8月17日被行政拘留10日，并处罚金人民币500元，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陆某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2016）豫0482刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人杨某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，询问上诉人陆某某，讯问原审被告人杨某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人杨某某与被害人陆某某系朋友及租赁关系。2015年8月17日凌晨，杨某某酒后到陆某某家门口辱骂陆某某后离开。凌晨0时59分许，陆某某到汝州市世纪华庭小区东门杨某某家楼下并叫喊着让杨某某下楼，杨某某持一把菜刀下楼后两人发生打架，杨某某用菜刀将陆某某的左手腕砍伤。经法医学鉴定，陆某某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某某受伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗22天，花费医疗费35879.5元，被告人杨某某的亲属支付了20000元；2015年10月21日在北京积水潭医院花费检查费258.08元；2016年2月24日至3月3日在北京积水潭医院住院治疗8天，花费医疗费28262.11元，出院时医生建议全休1月；2016年3月28日在北京积水潭医院花费检查费、治疗费、诊察费等共计839.31元，在北京积医健元医药中心购药等花费1775.1元；陆某某就医花费住宿费888元，花费交通费4301元。
上述事实，有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2016）0089号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等书证，被害人陆某某的陈述，证人张政委、武某、陆某、张某、刘某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人陆某某的经济损失为79752.9元，杨某某的亲属已支付的20000元医疗费可在赔偿总额中予以扣除，杨某某还应赔偿陆某某经济损失59752.9元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨某某在庭审中认罪态度较好，其亲属在案发后支付被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的“追究被告人故意杀人罪的刑事责任”的意见，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人杨某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某某经济损失59752.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某某的其他诉讼请求。
上诉人陆某某上诉称原判量刑偏轻，民事部分赔偿偏少，请求二审予以改判。
原审被告人杨某某对原判决认定事实及证据无异议，愿意对被害人进行赔偿。
本院二审查明事实及证据与一审相一致。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于杨洪鑫的行为给附带民事诉讼原告人陆某某所造成的直接经济损失，杨某某应当予以赔偿。陆某某对于原判决的民事部分有上诉权，符合法律规定的相关费用一审已予以支持，陆某某上诉并未提出具体的经济赔偿数额及相关证据，故于法无据的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 常 蕾
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百一十六条第二款附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分做出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
杨启军诉王庆良、郯城县李庄镇株柏四村村委村民委员会农村土地承包合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2341号
原告杨启军，男，1969年8月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王庆良，男，1973年2月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告郯城县李庄镇株柏四村村委村民委员会（以下简称株柏四村村委）
负责人：杨振百。
原告杨启军诉被告王庆良、株柏四村村委农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启军、被告王庆良及委托代理人张成到庭参加诉讼，被告株柏四村村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启军诉称，原告与株柏四村村委有土地承包合同关系，承包期限至2015年6月6日，承包面积为一亩。2015年6月，承包到期后，株柏四村村委拒收原告承包费，株柏四村村委未经公开招标将土地包给被告王庆良，这侵害了原告的优先承包权，被告王庆良也将涉案土地耕种，给原告造成经济损失1000元。为此诉至法院，请求判令被告株柏四村村委与原告继续履行合同，被告王庆良停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失1000元，由被告承担诉讼费。
被告王庆良辩称，被告对双方争议的土地具有合法经营权；被告没有实施侵权行为，不予赔偿原告的经济损失。
被告株柏四村村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告承包村属土地一亩，承包期限至2015年6月6日。原告承包到期后，被告株柏四村村委未与原告续签承包合同，而是将上述土地发包给被告王庆良，被告王庆良现已在涉案土地上耕种。原告遂诉至本院，请求判令被告株柏四村村委与原告继续履行合同，被告王庆良停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失1000元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告提供的土地承包合同复印件等证据予以证明，且均已收录卷宗。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；...，被告株柏四村村委可以发包村集体所有土地。被告株柏四村村委将涉案土地发包给被告王庆良，而未发包给原告，因原告未与被告株柏四村村委签订土地承包合同，原告要求被告株柏四村村委与其继续履行合同缺乏依据。故本院对原告要求与被告株柏四村村委继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告主张被告王庆良将其耕种的小麦翻耕，并给其造成损失1000元，被告王庆良对此予以否认，原告也未提供相关证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告株柏四村村委经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨启军的诉讼请求。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告杨启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜雨珊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第55号
原告夏良明。
委托代理人刘壮论。
被告王军海。
原告夏良明与被告王军海民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告夏良明未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟 芳
二〇一五年七月十五日
代书记员 汪佳燕
安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第6号
原告姚某某，女，1976年8月24日生，汉族，住殷都区。
委托代理人贾某某，大沧海律师事务所律师。
被告孙某某，男，1962年12月6日生，汉族，住址同上。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23受理，于2015年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于2007年1月8日登记结婚，2009年8月28日生一女儿孙某某。因双方婚前了解不够，双方性格存在较大差异，再加上婚前被告向我隐瞒其实际年龄，导致双方在沟通、思想等方面存在较大障碍和差异。女儿出生后，被告对我更加冷淡。从2010年12月份左右被告开始夜不归宿，双方开始分居生活，经济上被告也不给家里帮助，整个家庭重担均由我一人承担。为此，要求法院判决我与被告离婚。我抚养女儿对女儿的成长较为有利，故女儿由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。殷都区东户房屋归原告所有，其他共同财产本着照顾妇女的原则依法分割。
被告孙某某辩称：原告所诉的事实不对。我和原告闹纠纷的主要原因是原告在外与他人关系暧昧。因此，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告姚某某、被告孙某某于2007年1月8日在殷都区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后于2009年8月28日生一女儿孙某某。原、被告分期付款购买殷都区房屋一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生有一女儿，婚后虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互让互谅、互相信任，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 黄咏梅
二〇一五年七月三日
代书记员 胡文娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01536-1号
原告：朱水根。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：胡超。
被告：胡文革（系胡超之父）。
被告：民安财产保险有限公司宣城中心支公司。
负责人：戴季根，该中心支公司总经理。
委托代理人：濮存芳，该公司员工。
本院在审理原告朱水根诉被告胡超、胡文革、民安财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱水根于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水根撤回起诉。
案件受理费1359元（原告已预交），减半收取679.50元，由原告负担。
审 判 长 查红武
代理审判员 徐光明
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03929号
罪犯汪明英，女，汉族，1962年8月10日生，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月17日作出（2012）埇刑初字第00376号刑事附带民事判决，以被告人汪明英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪明英确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯汪明英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明英减去有期徒刑自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1039号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伟峰，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住仙游县。
被执行人阮兵凡，男，住仙游县。
被执行人阮群旗，男，住仙游县。
被执行人阮聪盛，男，住仙游县。
被执行人吴锦斌，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮兵凡、阮群旗、阮聪盛、吴锦斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2921号民事判决，于2014年07月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮兵凡立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元；被执行人阮群旗、阮聪盛、吴锦斌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人阮兵凡、阮群旗、阮聪盛、吴锦斌的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年08月15日将被执行人阮兵凡、阮群旗、阮聪盛、吴锦斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2921号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 姚凌燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第45号
原告：赵加海，山东天健纸业股份有限公司职工。
被告：淄博市淄川区社会劳动保险事业分处。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：杨杰，主任。
原告赵加海不服被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处不履行社会保险待遇先行支付法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年11月2日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵加海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵加海负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第326号
上诉人（一审原告）刘绍仟，男
委托代理人何向阳
委托代理人农毅军
被上诉人（一审被告）刘佐佳，男
被上诉人（一审被告）刘榜华，男
委托代理人刘荣华，男
上诉人刘绍仟因与被上诉人刘佐佳、刘榜华健康权纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘绍仟、刘佐佳及刘榜华均是贵港市港南区木梓镇三联村村民。2013年3月23日，刘绍仟与刘佐佳曾因坟地问题产生矛盾，争执过程中，刘绍仟用手推了刘佐佳一下导致刘佐佳跌倒在地。2013年4月2日早上11时，刘榜华在路上碰到刘绍仟，刘榜华即问刘绍仟：“一周前为什么要打我父亲？”双方为此发生肢体冲突，刘榜华将刘绍仟按倒在地并将其打伤。刘绍仟当天报警并到贵港市第二人民医院住院治疗，经治疗十天后出院，共用去医疗费3223.6元。经医院医生诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑梗塞；3、肝囊肿；4、腰椎退行性变；5、T11压缩性骨折。刘绍仟受伤后，两被告未向原告支付过医疗费。原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括如下费用：医疗费3223.6元、误工费56.25元／天×10天=562.5元、护理费56.25元／天×10天=562.5元、住院伙食补助费40元／天×10天=400元，上述各项共计4748.6元。另查明，2013年5月18日，因为坟山的事情，刘绍仟与刘佐佳还发生一次争打，双方均受伤，经派出所调解，要求双方各自承担医疗费。
一审法院审理认为，本案双方当事人均系三联村村民，在纠纷的处理过程中，双方本应采取理智、冷静和克制的态度来协商解决问题。本案刘绍仟的伤势是双方因坟地纠纷引起，刘绍仟及刘榜华在此次纠纷中对造成的刘绍仟的人身损害均有过错，故刘绍仟因治疗花费的医疗费及其他因本次纠纷造成的经济损失，理应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本案的案情，确定刘绍仟承担40%的次要责任，刘榜华承担60%的主要责任。因刘绍仟没有提供交通费发票，对其主张交通费500元的请求不予支持。对原告受伤后的损失4748.6元，被告刘榜华应承担60%责任即4748.6元×60%=2849元。刘绍仟主张刘佐佳也对其实施了殴打，对此证据不足，对刘绍仟要求刘佐佳承担连带赔偿责任不予支持。对刘绍仟提出的公开赔礼道歉的请求，由于刘榜华的行为并未对其名誉造成损害，故对该项诉求依法不予支持。判决：一、被告刘榜华赔偿原告刘绍仟因伤造成的经济损失共2849元；二、驳回原告刘绍仟的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘榜华负担。
上诉人刘绍仟不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人作为同村村民，日常生活因纠纷争吵在所难免，但不应成为被上诉人打人的理由。被上诉人辩称上诉人亦有殴打被上诉人的行为，缺乏证据支持。而上诉人遭受被上诉人殴打致伤有医院诊疗证明、派出所询问笔录等证明，因此本案应由被上诉人承担全部责任。二、本案侵权事实存在，故被上诉人应向上诉人赔礼道歉。三、经济损失应在一审判决认定金额的基础上支持交通费500元。综上，一审认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘佐佳辩称，上诉人刘绍仟在本案事故前一周推倒被上诉人刘佐佳，在本案事故中亦有用手指着被上诉人刘榜华头部的挑衅行为，故一审判决认定双方对事故发生均有责任，双方按比例承担责任是正确的。因双方都有责任，故被上诉人不应赔礼道歉。综上，请求维持原判。
被上诉人刘榜华未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、对于本案事故责任分担的问题。结合一审庭审笔录，双方均承认因坟地问题引发矛盾，导致双方发生包括本次事故在内的几次肢体冲突。双方没有采取冷静克制态度处理矛盾纠纷是导致本次事故发生的重要原因，故本次事故的发生双方均有责任。上诉人未能提供证据证明被上诉人刘佐佳对其实施殴打，故一审判决上诉人刘绍仟、被上诉人刘榜华按比例分担责任并无不当，本院依法予以维持。二、对于是否支持上诉人交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，且上诉人亦承认交通工具是其自有的，故一审判决不予支持交通费并无不当，本院依法予以维持。三、对于被上诉人是否应向上诉人赔礼道歉的问题。被上诉人刘榜华的行为并未侵犯上诉人刘绍仟的名誉权，一审法院不予支持该主张是正确的，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘绍仟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈丽红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4206号
原告：安吉临港经济区开发建设总公司。
法定代表人：窦长胜。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司。
法定代表人：傅招福。
原告安吉临港经济区开发建设总公司（以下简称临港开发公司）与被告浙江勤龙机械科技股份有限公司（以下简称勤龙股份公司）企业借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理，于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告临港开发公司法定代表人窦长胜的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告勤龙股份公司法定代表人傅招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临港开发公司诉称：2014年9月4日、2014年12月9日、2015年3月20日，被告勤龙股份公司分三次向原告借款，合计人民币500万元，前二笔借款均约定月利率1.2%，延期利息为日利率1%。借款到期后，被告归还了借款150.46万元，尚欠借款本金349.54万元及利息。原告认为，被告对尚欠借款及利息应以返还，其中，对已归还的50.46万元为归还第三笔借款，对第三笔余款应按前二笔的惯例支付罚息。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告勤龙股份公司归还借款本金349.54万元及利息（截止2016年6月27日，借款期内利息2.68万元，逾期利息为99.0768万元），并自2016年6月28日起至款清之日止按月利率2%支付逾期还款利息；二、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告勤龙股份公司未作答辩。
原告临港开发公司为证明自己的主张，向本院举证借款协议、网银转账记账回执各二份，入账通知书一份，收款收据三份，浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、客户专用回单各一份，用以证明原告诉称之事实。
被告勤龙股份公司法定代表人傅招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年9月4日，被告勤龙股份公司与原告临港开发公司签订借款协议一份，约定：被告借款人民币200万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年10月3日止，月利率1.2%，延期按日利率1%计算罚息。原告向被告网银转账人民币200万元，被告出具收款收据一份。借款到期后，被告于2014年12月1日归还借款本金100万元。2014年12月9日，被告与原告又签订借款协议一份，约定：被告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月9日起至2014年12月16日止，月利率1.2%，延期按日利率1%计算罚息。原告向被告网银转账人民币100万元，被告出具收款收据一份。借款到期后被告未履行还款义务。2015年3月20日，被告又向原告借款200万元，原告于2015年3月23日向原告电子汇划人民币200万元。经原告催讨，被告于2015年12月25日、2015年12月28日三次归还原告借款本金30.46万元、10万元、10万元，合计50.46万元。尚欠借款本金349.54万元及利息。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告临港开发公司举证的借款协议、网银转账记账回执、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收款收据能证明原告与勤龙股份公司即企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立，双方的借贷关系应认定为有效。原被告对前二笔借款约定了借款期限，对第三笔借款未予约定，被告在归还部分借款时亦未注明归还的是哪一笔借款，应当按先后顺序优先抵充已到期的债务，即先行抵充第一笔借款。原告按先行归还第三笔借款进行主张，本院不予采纳。对未约定借款期限的债务，原告主张已向被告勤龙股份公司催告，但未举证证实。本院视原告的起诉行为为催告行为，即视起诉之日为借款到期之日。被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告予以返还尚欠借款的请求，本院予以支持。原告同时要求对有借款协议约定的借款按约定支付利息和按2%支付罚息，等于或低于协议约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告对第三笔借款自2015年12月28日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息，未有合同约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支持原告自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予支持；原告以双方前二笔借款约定利息为交易惯例予以主张第三笔借款利息，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款49.54万元并支付利息（按月利率1.2%计收利息：以200万元为基数自2014年9月4日起2014年10月3日止；按月利率2%计收罚息：以200万元为基数自2014年10月4日起至2014年12月1日止，以100万元为基数自2014年12月1日起2015年12月25日止，以69.54万元为基数自2014年12月25日起2015年12月28日止，以49.54万元为基数自2015年12月29日起至款清之日止）。
二、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款100万元并支付利息（按月利率1.2%计收利息：自2014年12月9日起2014年12月16日止；按月利率2%计收罚息：自2014年12月17日起至款清之日止）。
三、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款200万元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2016年7月14日起至款清之日止）。
四、驳回原告安吉临港经济区开发建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21452.50元（已减半），由被告浙江勤龙机械科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费42905元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 马琴芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4206号原告：安吉临港经济区开发建设总公司。法定代表人：窦长胜。委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司。法定代表人：傅招福。原告安吉临港经济区开发建设总公司（以下简称临港开发公司）与被告浙江勤龙机械科技股份有限公司（以下简称勤龙股份公司）企业借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理，于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告临港开发公司法定代表人窦长胜的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告勤龙股份公司法定代表人傅招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临港开发公司诉称：2014年9月4日、2014年12月9日、2015年3月20日，被告勤龙股份公司分三次向原告借款，合计人民币500万元，前二笔借款均约定月利率1.2%，延期利息为日利率1%。借款到期后，被告归还了借款150.46万元，尚欠借款本金349.54万元及利息。原告认为，被告对尚欠借款及利息应以返还，其中，对已归还的50.46万元为归还第三笔借款，对第三笔余款应按前二笔的惯例支付罚息。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告勤龙股份公司归还借款本金349.54万元及利息（截止2016年6月27日，借款期内利息2.68万元，逾期利息为99.0768万元），并自2016年6月28日起至款清之日止按月利率2%支付逾期还款利息；二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告勤龙股份公司未作答辩。原告临港开发公司为证明自己的主张，向本院举证借款协议、网银转账记账回执各二份，入账通知书一份，收款收据三份，浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、客户专用回单各一份，用以证明原告诉称之事实。被告勤龙股份公司法定代表人傅招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年9月4日，被告勤龙股份公司与原告临港开发公司签订借款协议一份，约定：被告借款人民币200万元，借款期限自2014年9月4日起至2014年10月3日止，月利率1.2%，延期按日利率1%计算罚息。原告向被告网银转账人民币200万元，被告出具收款收据一份。借款到期后，被告于2014年12月1日归还借款本金100万元。2014年12月9日，被告与原告又签订借款协议一份，约定：被告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月9日起至2014年12月16日止，月利率1.2%，延期按日利率1%计算罚息。原告向被告网银转账人民币100万元，被告出具收款收据一份。借款到期后被告未履行还款义务。2015年3月20日，被告又向原告借款200万元，原告于2015年3月23日向原告电子汇划人民币200万元。经原告催讨，被告于2015年12月25日、2015年12月28日三次归还原告借款本金30.46万元、10万元、10万元，合计50.46万元。尚欠借款本金349.54万元及利息。原告遂提起诉讼。本院认为，原告临港开发公司举证的借款协议、网银转账记账回执、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收款收据能证明原告与勤龙股份公司即企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立，双方的借贷关系应认定为有效。原被告对前二笔借款约定了借款期限，对第三笔借款未予约定，被告在归还部分借款时亦未注明归还的是哪一笔借款，应当按先后顺序优先抵充已到期的债务，即先行抵充第一笔借款。原告按先行归还第三笔借款进行主张，本院不予采纳。对未约定借款期限的债务，原告主张已向被告勤龙股份公司催告，但未举证证实。本院视原告的起诉行为为催告行为，即视起诉之日为借款到期之日。被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告予以返还尚欠借款的请求，本院予以支持。原告同时要求对有借款协议约定的借款按约定支付利息和按2%支付罚息，等于或低于协议约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告对第三笔借款自2015年12月28日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息，未有合同约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支持原告自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予支持；原告以双方前二笔借款约定利息为交易惯例予以主张第三笔借款利息，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款49.54万元并支付利息（按月利率1.2%计收利息：以200万元为基数自2014年9月4日起2014年10月3日止；按月利率2%计收罚息：以200万元为基数自2014年10月4日起至2014年12月1日止，以100万元为基数自2014年12月1日起2015年12月25日止，以69.54万元为基数自2014年12月25日起2015年12月28日止，以49.54万元为基数自2015年12月29日起至款清之日止）。二、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款100万元并支付利息（按月利率1.2%计收利息：自2014年12月9日起2014年12月16日止；按月利率2%计收罚息：自2014年12月17日起至款清之日止）。三、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款200万元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2016年7月14日起至款清之日止）。四、驳回原告安吉临港经济区开发建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21452.50元（已减半），由被告浙江勤龙机械科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费42905元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  马琴芳二〇一六年八月二十六日书记员  费丹枫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2049号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄文宗，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。经营地址：厦门市思明区湖滨南路***号万禾广场第*层***号单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄文宗行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月28日作出厦思城执罚（2014）0377号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月8作出（2015）思执审字第2409号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，本院依法通知其到庭接受处理，但被执行人拒不到庭，故拟对其采取进一步强制措施，尚需相应程序，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0377号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民�院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1665号
罪犯刘世勋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2011年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘世勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘世勋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘世勋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世勋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月13日起至2024年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04774号
原告张景福，男，1961年2月16日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告赵研，男，1982年10月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
原告张景福与被告赵研、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景福的委托代理人史春辉、被告赵研、被告保险公司的委托代理人张博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景福诉称：2014年3月24日，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至昌平区小汤山镇九华山庄西门1000米处，适有被告驾驶京Q795**号小客车由东向西行驶，两车相撞。造成本案的原告身体多处受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵研负全部责任。事故发生后原告去往昌平区中医医院治疗，经诊断为多处软组织损伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6970.5元、误工费11584元（主张92天）、护理费1000元、营养费500元、交通费800元，共计20854.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵研辩称：意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2014年3月24日，被告赵研驾驶车辆（车号：京Q795**）行驶至北京市昌平区九华山庄西门1000米处，与原告张景福驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告张景福受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵研负全部责任。事故发生后原告去往北京市昌平区中医医院进行治疗，经诊断为多发软组织损伤等，建议休息至2014年7月9日
另查，肇事车辆（车号：京Q795**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告张景福的各项经济损失，经本院确认为：医疗费6786元（包含被告赵研垫付的5535.08元）、误工费8494.67元（2770元／月÷30天×92天）、护理费800元（100元／天×8天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费500元，共计16720.67元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、收条、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵研驾驶车辆与原告张景福驾驶的轻便摩托车发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告张景福的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告赵研承担全部的赔偿责任。原告张景福要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告张景福主张误工费、护理费、营养费和交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。本院秉持鼓励积极垫付的原则，对被告赵研垫付的费用在本案中予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金九千七百九十四元六角七分（误工费、护理费、交通费）、医疗费费用类赔偿金六千九百二十六元，共计一万六千七百二十元六角七分，其中给付原告张景福一万一千一百八十五元五角九分，给付被告赵研五千五百三十五元零八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告张景福负担七十五元，已交纳；由被告赵研负担八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月二十二日
书记员 张博希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4144号
原告：严某，女，1963年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：崔某，男，1964年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告严某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，诉讼已无必要为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
本案受理费150元由原告严某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1307号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人冬梅，巴林左旗农村信用合作联社福山分社主任。
被告白雪丽，女，1974年2月20日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告白雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人冬梅到庭参加了诉讼，被告白雪丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年7月27日被告白雪丽在我联社福山信用社借贷款260万元，约定利率11.78‰，约定2015年7月24日到期。我联社信贷员调查被告白雪丽未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息，使贷款出现一定风险，为维护我社贷款不受损失，故要求被告白雪偿还借款本金260万元及利息784767.71元（利息算至2015年3月12日）并承担本案诉讼费。
被告白雪丽在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及抵押合同；证明白雪丽在原告的福山信用社借贷款260万元，约定利率11.78‰，约定2015年7月24日到期，并将房产证号为177021102548的商厅抵押给原告。
上述证据被告白雪丽虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年7月27日被告白雪丽在原告的福山信用社借贷款260万元，约定利率11.78‰，约定2015年7月24日到期。因被告白雪丽未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息，故原告诉至法院要求被告白雪偿还借款本金260万元及利息784767.71元（利息算至2015年3月12日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告白雪丽之间借贷关系清楚，被告白雪丽未按合同约定期限支付利息，实属违约，原告因此要求被告白雪丽提前偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪丽于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币260万元及利息784767.71元（利息算至2015年3月12日，其余利息计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33878元，减半收取16939元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘新波
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第375-1号
申请执行人丁茂丰，农民。
被执行人丁兰桂，农民，（系原告长子）。
被执行人丁香兰，农民，（系原告长女）。
被执行人丁细兰，个体工商户，（系原告二女）。
被执行人丁云珍，个体工商户，（系原告次女）。
被执行人丁大林，农民，（系原告二子）。
被执行人丁小林，农民，（系原告次子）。
本院依据已经发生法律效力的（2003）东民一初字第202号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人丁兰桂、丁香兰、丁细兰、丁云珍、丁大林、丁小林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人丁兰桂、丁香兰、丁细兰、丁云珍、丁大林、丁小林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁香兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁兰桂所有在中国建设银行衡东支行云鼎分理处账号为6209的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹 兆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第100号
上诉人（原审原告）管长艮，男，汉族，1967年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）乔金雨，男，汉族，1967年8月14日出生。
上诉人管长艮与被上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险）、乔金雨交通事故责任纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院审理后，作出（2013）华法民初字第3473号民事判决。上诉人管长艮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开审理了此案。上诉人管长艮与被上诉人太平财险的委托代理人任俊民、被上诉人乔金雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日8时许，乔金雨驾驶豫JZD2**号轿车沿德兴路由西向东行驶至昆吾路左转弯时，与管长艮驾驶电动自行车沿昆吾路由北向南行驶至该处相撞，造成两车不同程度损坏、管长艮受伤的交通事故。2013年5月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2159号道路交通事故认定书，认定：l、当事人乔金雨负事故的全部责任；2、当事人管长艮无事故责任。2013年5月14日，管长艮被送入濮阳市红十字医院住院治疗，住院31天，于2013年6月13日出院，花费医疗费13628．95元。管长艮住院期间由其妻子安素敏进行护理。经鉴定：管长艮右足损伤伤残程度为十级。管长艮支付鉴定费700元。该事故车辆豫JZD2**号轿车在太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认
定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，乔金雨在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平财险作为事故车辆豫JZD2**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给管长艮造成的各项损失，直接向管长艮承担民事赔偿责任。本次事故给管长艮造成的损失有：医疗费l3628.95元、护理费2155.48元、交通费620元、住院伙食费930元、营养费620元、疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计64539.67元，由
太平财险在交强险赔偿限额范围内赔偿。乔金雨向管长艮垫付的医疗费5000元，应由太平财险从管长艮的赔偿款中予以扣除，并返还乔金雨。太平财险在交强险赔偿限额范围内仍应支付管长艮赔偿款共计59539.67元。因管长艮未提交证据证明其存在误工损失，故不予支持其误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：1、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿管长艮各项损失共计59539.67元。2、驳回管长艮的其他诉讼请求。如未按其履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由乔金雨负担169元，太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担169元。
上诉人管长艮上诉称：请求二审法院支持其误工费。
被上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司答辩称：一审庭审期间举证期限已过，一审法院未支持上诉人误工费合理合法，但判决医疗费超分项限额错误，应予纠正；不应承担一、二审的诉讼费和鉴定费。
被上诉人乔金雨答辩称：我垫付的5000元应由保险公司支付于我。
本院经审理查明，自2012年始至发生交通事故前，上诉人管长艮在濮阳市恒泰气体有限公司上班，担任货车司机，月薪3000元。
上述事实有濮阳市恒泰气体有限公司证明、2013年2-4月份工资表、及该公司企业法人营业执照、机构代码证、机动车驾驶证、道路旅客、普通运输驾驶员资格证等证据在卷证实，且经法庭质证，本院予以确认。
其他的事实和证据与一审判决认定一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，乔金雨负事故的全部责任，管长艮无事故责任，经审理，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该事故发生的事实认定和对事故责任的划分并无不当，予以采信。因乔金雨驾驶的豫JZD2**号轿车在被上诉人太平财险投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险承保期内。故太平财险濮阳支公司应在交强险责任限额内赔付管长艮因交通事故所造成的合理损失。误工费系管长艮因受伤而造成的直接损失，应由太平财险赔偿。在二审审理期间，管长艮提交了工资表、公司证明等证据，以证明其发生交通事故前在濮阳市恒泰气体有限公司担任货车司机、月薪3000元。上诉人管长艮确实存在误工损失，其误工时间自受伤之日起至定残前一日止，共计163天，上诉人主张的误工费9129.2元合理，应予支持。上诉人管长艮的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院判决支持管长艮医疗费、护理费等共计59539.67元，并无不当，但因二审期间，上诉人管长艮提供了其存在误工损失的证据，事实和证据发生了变化，故其损失总额应变更为68668.87元，在此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3473号民事判决。
二、被上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人管长艮各项损失共计68668.87元。
三、驳回上诉人管长艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元由被上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年五月四日
书记员 赵亚贺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00734号
罪犯马军军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）宝市中法刑二初字第012号刑事附带民事判决，以被告人马军军犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2019年4月22日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1691号刑事裁定对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2018年3月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军军准予减刑一年（余刑执行至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00792号
原告任华东。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告任小建。
本院于2015年9月28日立案受理了原告任华东与被告任小建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告任华东及其委托代理人成楠，被告任小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华东诉称：2015年8月22日11时20分许，被告任小建驾驶电动三轮车从灌云县伊山镇山前路路南进入山前路过程中，遇原告任华东驾驶两轮电动车发生碰刮，致原告受伤，造成事故。原告伤后入住灌云县�民医院，住院治疗9天，经公安交警部门认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。为此，原告于2015年9月25日诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失13161.07元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告任小建辩称：本案事故发生是事实，但对公安交警部门责任认定有异议。
经审理查明：
2015年8月22日11时20分许，被告任小建驾驶电动三轮车从灌云县伊山镇山前路路南进入山前路过程中，遇原告任华东驾驶两轮电动车沿山前路由西向东行驶至国通快递（10kv山前047号）门前路段，两车发生碰刮，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经公安交警部门认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗9天（入院日期2015年8月22日，出院日期2015年8月31日），支付住院医疗费5125.77元。支付�诊医疗费152元。2015年9月28日，原告支付电动车施救费100元。
2015年9月22日，经公安交警部门委托的灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故致右手第三掌骨骨折，右手食指软组织挫裂伤。其本次伤后休息（误工）期限为90日，护理期限为30日，30日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括对症及门诊多次复查）约为1000元。为此，原告支付司法鉴定费1200元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、道路交通事故认定书，2、灌云县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、医药费票据3张、用药明细清单，3、施救费发票，4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告任华东与被告任小建之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。因此，原告所受经济损失，应由被告予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告任华东主张因交通事故所受经济损失医疗费5277.77元、施救费100元、误工费3688.20元、护理费1229.40元、营养费485.70元、住院伙食补助费180元、司法鉴定费1200元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的后续医疗费用1000元，虽尚未实际发生，但本院考虑为当事人减少诉累，依法一并予以支持。综上，原告所受经济损失合计人民币13161.07元。因此，原告任华东因交通事故所受经济损失，应由被告任小建赔偿13161.07元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告任小建于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华东人民币13161.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告任小建承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费�护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8876号
原告张乘闻，男，1988年8月7日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告叶传西，男，1961年7月9日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告王美华，女，1963年9月20日生，浙江省温州市鹿城区。
原告共同委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理人浦伟、余洋，该公司员工。
原告张乘闻、叶传西、王美华诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶传西及原告共同委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乘闻、叶传西、王美华诉称：原告于2011年7月27日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第5幢第4层商铺2号房产，签订《商品房购销合同》，约定原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2013年1月11日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告又多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。原告认为，被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：由于政府政策变动暂时无法办理产权证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告张乘闻、叶传西、王美华与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年7月27日签订《商品房购销合同》（合同编号：ZC00509），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢4层商铺2号房屋（商业用房），建筑面积80.79平方米、价款1,297,038元，付款方式为首付657,038元、按揭640,000元，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年7月27日备案。2011年7月27日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费、代收维修基金、配套费共计68,151元。庭审中，被告确认原告已付清合同项下约定房款并认可于2013年1月11日向原告交付合同项下房屋。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、发票、《委托经营合同》等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求判令被告向产权登记机关报送合格资料、办理不动产登记手续，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。但2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产登记证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的核查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料、办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张乘闻、叶传西、王美华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张乘闻、叶传西、王美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 晶
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第918号
原告：郭某某，女，1985年8月28�出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：李某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 张 凡