wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第211号
上诉人（原审被告）：高要市金华兴彩印包装有限公司。
法定代表人：唐志华，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏锋。
上诉人高要市金华兴彩印包装有限公司（以下简称金华兴公司）与被上诉人苏锋因劳动争议纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：苏锋于2013年3月2日入职金华兴公司，任职金华兴公司的行政人事主管。苏锋入职后至离开金华兴公司，仍没有签订书面劳动合同。苏锋自2013年3月至9月的工资共21879元。苏锋在任职期间，为受伤员工垫付了医疗费681元。2013年9月，金华兴公司在苏锋的工资中扣除500元作为失职的罚款。2013年9月，苏锋向金华兴公司申请辞职并于2013年9月23日离开金华兴公司，解除了双方的劳动关系。之后，苏锋向劳动部门请求金华兴公司支付没有签订劳动合同的两倍工资21000元、返还扣除的罚款500元和垫付医疗费681元、并支付拖欠9月20至23日的工资480元，消防补助200元，质量事故小组补助200元。
原审法院审理认为：苏锋自2013年3月2日入职金华兴公司，至2013年9月23日苏锋离开金华兴公司，双方仍没有签订《劳动合同》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立局面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资、、、、、、”的规定，金华兴公司应向苏锋支付2013年3月2日至9月23日的二倍工资，减除金华兴公司已经支付的部分，金华兴公司还应支付21879元。现苏锋请求金华兴公司支付21000元，应予支持，对于超出部分，视为苏锋自行处分其诉讼权利。金华兴公司辩称，苏锋是公司的行政主管人员，其职责是代表公司与工人订立劳动合同及处理有关事务，其本人没有与公司签订劳动合同，责任在于苏锋，金华兴公司不应向苏锋支付双倍的劳动工资。由于苏锋入职金华兴公司时，金华兴公司未能与苏锋签订劳动合同，而且，苏锋与金华兴公司是否签订劳动合同，是金华兴公司与苏锋之间的关系，并不是苏锋个人的事情，苏锋个人不能代表金华兴公司与苏锋订立劳动合同，所以，金华兴公司的这一抗辩理由不成立，不予采纳。苏锋向金华兴公司辞职并于2013年9月23日离开金华兴公司，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条所规定的情形之一，金华兴公司无须向苏锋支付经济补偿。苏锋作为金华兴公司的行政主管人员，其职责是处理公司内有关的行政事务，对于处理消防、进行行政质量事故小组检查等事务，是苏锋的行政事务职责所在，所以苏锋请求另外消防、行政质量事故小组检查的补助各200元理据不足，不予支持。另外，苏锋请求金华兴公司支付2013年9月20至23日的工资，由于苏锋、金华兴公司对苏锋提供的2013年9月份工资清单没有异议，而该工资清单中明确苏锋在该月的出勤天数为17天，且金华兴公司已经将这17天的工资足额发放给苏锋，故此，苏锋的这一请求，不予支持。金华兴公司在苏锋的2013年9月份工资中扣除500元作为苏锋工作中出错的罚款，因金华兴公司不是行政处罚主体，无权对苏锋进行处罚，故此，金华兴公司应返还扣除苏锋的500元罚款。同理，苏锋在工作中，代金华兴公司垫付了681元的医疗费，金华兴公司也应该返还给苏锋。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、确认苏锋与高要市金华兴彩印包装有限公司于2013年9月23日解除劳动关系。二、高要市金华兴彩印包装有限公司在该判决发生法律效力之日起五天内支付未与苏锋签订劳动合同的两倍工资21000元；三、高要市金华兴彩印包装有限公司在该判决发生法律效力之日起五天内退还收取了苏锋681元垫付款和500罚款；四、驳回苏锋的其他诉讼请求。
上诉人金华兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、苏锋受聘于公司人事主管，他的主要职责就是负责招录公司员工，代表用人单位与公司员工签订劳动合同等相关工作事宜，但苏锋却未履行自己与用人单位签订书面劳动合同的职责，也未向公司主动提出签订书面合同。这个行为符合苏锋利用主管人事等职权公权私用，故意不签订劳动合同的情形，因此，对苏锋主张两倍工资的诉讼请求应不予支持。二、由于苏锋本人的工作失职，公司对苏锋进行扣罚以示警戒。员工所有医疗费用已由公司支付，没有苏锋所说的681元垫付情形。上诉请求撤销原判，予以改判。
被上诉人苏锋答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。争议的焦点是金华兴公司支付双倍工资给苏锋是否合法问题。苏锋入职金华兴公司，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，金华兴公司应向苏锋支付双倍工资。金华兴公司认为双方没有签订劳动合同责任在于苏锋，金华兴公司不应向苏锋支付双倍的劳动工资。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于金华兴公司提及的垫付款和罚款问题。苏锋代金华兴公司垫付了681元的医疗费，金华兴公司在苏锋的工资中扣除了500元，原审判决金华兴公司返还垫付款和罚款给苏锋并无不当，应予维持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人金华兴公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高要市金华兴彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01116号
原告梁建强，男，汉族，陕西省洋县人。
被告晏国强，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告梁建强诉被告晏国强民间借贷纠纷一案中，原告梁建强于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建强撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十月十三日
书记员 高钰晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第5号
原告蓝某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告蓝某已预交），由原告蓝某负担。
代理审判员 李凯帆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第5号人民法院民事裁定书（2015）陆民初字第5号原告蓝某，农民，住广西壮族自治区陆川县。温泉镇风淳村岭背村民小组9，身份证号码：450922198901062506。被告刘某，农民，住广西壮族自治区陆川县。温泉镇风淳村岭背村民小组9，身份证号码：450922198406140159。本院在审理原告蓝某诉被告刘某离婚纠纷一案中本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝利娜撤回起诉。四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。本案减半收取案代理审判员  李凯帆二〇一五年一月十六日书 记 员  姚荣文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终34号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2015年8月24日因本案被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）锡滨刑二初字第00266号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月22日上午，被告人吴某在本市滨湖区万象城某料理店的员工宿舍内，乘无人之机，窃得室友王某、何某、周某的现金计人民币（以下币种相同）1220余元及华硕牌K45型笔记本电脑1台，南京牌香烟5包（价值计1670元）。案发后，公安机关从吴某处查获赃款692元、华硕牌笔记本电脑1台、南京牌香烟2包，均已发还被害人。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，原审判决有具有证明效力的相关证据证实。
原审法院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴某分别退赔被害人周某、王某、何某人民币42元、408元、120元。
上诉人吴某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人吴某并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明，认定上诉人吴某犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人吴某提出的上诉理由，经查：吴某因盗窃被抓获后，在取保候审期间不遵守相关规定，返回海南后多次传讯不到案，被刑事拘留并上网追逃后再次被抓获。原审法院依据上述情节及吴某盗窃犯罪的事实，所作量刑未超出法定幅度，故对吴某的上诉理由不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1028号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年5月13日生，，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2012年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪，于2016年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被江阴市公安局取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人ＸＸ于2015年11月间，在江阴市徐某客镇、澄江街道等地，在江阴市徐霞客镇东宏村巷门头33号家中及车里3次容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人ＸＸ于2015年11月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇东宏村巷门头33号家中二楼东南角房间内，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人ＸＸ于2015年11月份的一天晚上，再次在江阴市徐霞客镇东宏村巷门头33号家中二楼东南角房间内，容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人ＸＸ于2015年11月份的一天晚上，驾驶苏Ｂ×××××的红色马六轿车，到江阴市澄江街道花山北侧马路标号为35KV庄花332线53电线杆对面的空地上，在车内容留周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单等书证，证人周某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人ＸＸ的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月31日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3389号
原告郭海源，居民。
委托代理人远彬，居民。
被告李丕成，居民。
委托代理人赵刚，居民。
原告郭海源与被告李丕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬、被告委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年3月24日、2012年6月21日向原告借款100000元、50000元，约定的还款期限届满后，被告拒绝偿还该两笔借款。请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告辩称，向原告借款属实，给原告出具100000元欠条的借款金额是90000元，给原告出具50000元欠条的借款金额是40000元，总共借款130000元，其中50000元的借款已偿付了30000元。
经审理查明，原告郭海源与被告李丕成系朋友关系，自2012年2月开始，李丕成多次向郭海源、郭海源之母孙云彩、郭海源之妻荆晶借款或承诺为他人的借款承担垫付责任，郭海源的银行账户与李丕成的银行账户之间产生过若干次转账交易记录。
2012年3月24日，被告李丕成给原告郭海源出具“借条”一份，内容为：“今借现金壹拾万元正￥100000借款人李丕成2012.3.24”。原告主张被告向其借款100000元，口头约定借款月利率为2.5%，原告未提供约定利率的证据。被告主张借款金额为90000元，但写了100000元的借条，对自己的主张，被告未提供证据。后原告郭海源向被告李丕成催要上述借款，被告李丕成分三次要求将借款期限延长至2012年6月1日、2012年7月1日、2012年8月1日，被告李丕成在借条上注明了延长的借款期限。
2012年6月21日，被告李丕成给原告郭海源出具“借条”一份，内容为：“今借现金伍万元整（50000.00）借款人李丕成2012.6.21”。原告主张被告向其借款50000元，口头约定借款月利率为2.5%，原告未提供约定利率的证据。被告主张借款金额为40000元，但写了50000元的借条，对自己的主张，被告未提供证据。后原告郭海源向被告李丕成催要上述借款，被告李丕成要求将借款期限延长至2012年7月20日，被告李丕成在借条上注明了延长的借款期限。
被告李丕成提供银行转账记录三份，主张自己分别于2012年7月12日、7月19日、8月2日通过银行转到郭海源账户内10000元、15000元、5000元，共30000元，用于偿付上述2012年6月21日的借款。对被告提供的转账记录，原告以未加盖银行公章为由不予认可，同时主张，如转账记录属实，则系李丕成偿付的其他借款，偿付后李丕成已收回了相应的借条。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告李丕成向原告郭海源借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告李丕成欠原告郭海源借款，理应偿付。被告李丕成作为完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条的法律后果，李丕成虽主张在借条中写明的借款金额多于实际借款金额，但未提供证据，对李丕成的上述主张，本院不予采信，李丕成应当按照借条中所载明的数额偿付原告借款。原告虽主张涉案借款的月利率均为2.5%，但无证据证实，本案借款在借款期限内视为不支付利息，但被告应当按同期中国人民银行规定的贷款利率计算支付给原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告李丕成偿付原告郭海源借款本金150000元及利息（其中50000元的利息自2012年7月21日起、另100000元的利息自2012年8月2日起，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭海源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李丕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一二年十二月二十七日
书记员 邢森云
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第161号
上诉人（原审原告）赵思敬，男，汉族，1953年5月26日生，甘肃正立公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）郑贺忠，男，汉族，1979年4月23日生，农民。
被上诉人（原审被告）王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，个体户。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
代表人张力，系该公司经理。
上诉人赵思敬因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，赵思敬以工程没有完工期间，证据无法确定为由，于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵思敬的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵思敬撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费1037元，减半收取518.5元由上诉人赵思敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 韦倩雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00150号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，系抚顺矿业集团退休工人，住抚顺市东洲区新屯街莫地。因本案于2015年7月20日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明、检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2014年8月22日19时许，在东洲区新屯街莫地广场上时，见刘某某与他人撕扯在一起，遂上前拉架，刘某某回手打了刘某一拳，随后刘某用拳将刘某某左眼打伤，造成刘某某左眼黄斑裂孔。经法医鉴定被害人刘某某左眼损伤程度为轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、病志等书证、证人陈某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解。据此认为，指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某，于2014年8月22日19时许，在抚顺市东洲区新屯街莫地广场，见刘某某与他人厮扯在一起，遂上前劝阻，在劝阻过程中与刘某某发生口角进而厮打，其用拳将刘某某左眼打伤。经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某左眼黄斑裂孔损伤程度为轻伤二级。
2015年7月20日13时许，民警到莫地85号楼3单元301号，将刘某带至新屯派出所接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及公安人员于2015年7月20日将被告人刘某带到新屯派出所接受调查的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证明2014年8月22日19时许，其与他人因琐事发生矛盾，被告人刘某上前劝阻与其发生口角后用拳打伤其左眼的事实。
3、证人陈某某系被害人刘某某的邻居，其证言证实，2014年8月22日19时许，其担心刘某某用他的鞭子抽尜伤到他人而不借刘某某鞭子双方产生矛盾，刘某过来劝阻时，刘某某先打刘某一拳后，刘某用拳打伤刘某某眼部的事实。
4、证人朱某某系被害人刘某某的邻居，其证言证实，2014年8月22日19时许，陈庆武怕刘某某用抽尜的鞭子伤到他人而不借刘某某鞭子双方口角，刘某过来劝架时，刘某某就打刘某一拳后，刘某用拳打伤刘某某眼部的事实。
5、抚顺市眼病医院的住院病志表明，被害人刘某某被诊断为左眼睑挫伤、左眼黄斑裂孔等伤情的情况。
6、中国医科大学法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字244号鉴定书表明，刘某某左眼黄斑裂孔损伤程度为轻伤二级的事实。
7、被告人刘某的供述，2014年8月22日19时许，见刘某某与他人因琐事发生矛盾，遂上前劝阻，在劝阻过程中与刘某某发生口角进而厮打，其用拳将刘某某左眼打伤的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 帅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00648号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被查获（未被关押），同年3月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人周某酒后驾驶一辆红色小轿车搭载其妻和其子，在重庆市九龙坡区一公路上，被民警查获。民警对其进行两次呼气式酒精测试，结果分别为133mg／100ml、130mg／100ml，民警随后带被告人周某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为133.2mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、抓获经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证，证人蒋某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月二十日
书记员 陈科渝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第642号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年6月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日21时22分许，被告人白某某驾驶鲁BRT1**小型普通客车沿青岛市黄岛区黄河路由东向西行驶至海尔大道路口西侧处，与中央护栏相撞，致车辆侧翻，护栏损坏。经检测，白某某血样中乙醇含量为154.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、乙醇检验报告、证人证人、被告人供述等。
被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人白某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年五月十六日
书记员 郭帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2625号
原告张俭军，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人胡亚林，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告何永超（第一被告），男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人管亚萍，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市，系第一被告妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张俭军诉被告何永超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林，第一被告及委托代理人管亚萍，第二被告委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俭军诉称：2015年3月17日6时40分，在上海市青浦区淀湖路355弄内（出盈港路南约50米），第一被告驾驶机动车由南往北行驶，适遇原告驾驶机动车由北往南通行，双方发�碰撞，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币32，500元。
被告何永超辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的金额有异议。事发当天，第一被告是在倒车的过程中撞到了原告停在小区里的车辆车尾，当时第一被告没有发现就离开事发地点，也没有报警，后接到原告的电话后才报警了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故认定书真实性无异议，对保险情况和第一被告陈述的事实无异议，但由于事发后第一被告与第二被告之间有协议，故对该事故不同意赔偿。
经开庭审理查明：2015年3月17日6时40分，在上海市青浦区淀湖路355弄内（出盈港路南约50米），第一被告驾驶的牌号为沪xxx**小型轿车与原告的牌号为沪xxx**小型轿车发�碰撞，造成两车车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任。事发后，第二被告对沪xxx**小型轿车定损金额为32，500元，原告支付车辆修理费32，500元。
另查明：第一被告驾驶的沪xxx**小型轿车登记车主为第一被告。该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2014年11月25日至2015年11月24日。第三者商业责任险保险金额为100万元。
本案在审理过程中，第二被告称：事发后，第一被告放弃了与本起事故相关所有的赔偿，不再向第二被告理赔，对此第二被告提供调查报告1份以及第一被告出具的《放弃索赔权利声明书》。第一被告对�解释称：当时放弃理赔是因第二被告称要调查，因为我是早上发生的事故晚上报案，第二被告跟我说原告是取保候审人员，有多次骗保嫌疑，认为我与原告是串通骗保，如果我坚持理赔，要负法律责任，我是在被骗的情况下签了协议；我以为早上发生的事故到晚上报警，这个过程就有问题了，所以当时就说是早上报警的，第二被告就拿出通话记录给我看，我就慌了，我们是不可能放弃理赔的。原告称：对调查报告的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议；调查报告所述的原告与第一被告联系，是原告发现车尾被撞之后多次电话联系第一被告，但一直没有找到第一被告，调查人员就此认为双方的联系是有串通的行为；调查人员认为原告是取保候审人员，经常骗保等是侮辱诽谤原告的行为，原告保留诉权；《放弃索赔权利声明书》是第一被告签订的，但是在第二�告错误调查及错误引导的情况下做出的意思表示，该声明书是无效的，且该声明书中是第一被告放弃自己的权利，不影响原告的权利。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、机动车辆损失确认书、修理费发票和清单，调查报告及附件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告在保险责任限�内承担相应赔偿责任，超出部分由第一被告按责赔偿。原告主张的车辆修理费，提供了相关证据佐证，本院对此予以确认。第一被告出具的放弃索赔声明，不影响原告向第二被告索赔的权利。原告因本次事故造成的实际经济损失为车辆修理费32，500元，其中第二被告应在交强险范围内赔付原告2，000元；余款30，500元，应由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张俭军2，000元；
二、被告中国太平洋财�保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张俭军30，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.50元，减半收取计306.25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03959号
原告邓万林，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵长春，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告邓万林与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓万林的委托代理人赵长春到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓万林诉称，2012年4月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告46万元，承诺于2012年4月30日一次性付清，并承诺了利息和违约金等内容，但被告至今未付清该欠款。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告欠款46万元，并支付利息（以46万元为基数，从2012年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告支付原告违约金13.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚未作答辩。
经审理查明，被告承接了融汇三期工程后，由原告为其供应施工所需模板，双方未签订书面合同。2012年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告46万元，此款为融汇三期材料款，此款于2012年4月10日结算后总欠款，2012年4月30日一次性付清上述欠款；欠款利息为同期商业银行贷款利率的四倍；如果欠款人不按期归还欠款，按欠款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止。欠条出具后，被告未按期支付欠款，原告遂于2014年4月24日诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条中载明了欠款金额、欠款形成原因、付款时间及方式、逾期付款的后果等内容，表明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款46万元未付。被告未在承诺的付款期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付货款46万元的主张，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息的主张，符合被告的承诺，也不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金13.8万元的主张，虽然被告未到庭应诉，未向本院提出调低的请求，但该违约金较高，且本院已经支持的逾期付款利息足以弥补原告的损失，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓万林货款46万元；
二、被告刘志刚支付原告邓万林逾期付款利息（以46万元为基数，从2012年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），利随本清；
三、驳回原告邓万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，公告费800元，合计9000元，由被告刘志刚负担。此费已由原告邓万林预交，被告刘志刚在履行前述第一项义务时一并支付原告邓万林，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱星汝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2138号
原告：台州××股份有限公司，
3。住所地：台州市××官大道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：叶×。
被告：蔡××。
原告台州××股份有限公司（以下简称台州××）为与
被告叶×、蔡××信用卡纠纷一案，于2013年8月23日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易
程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告台州××的委托代理人冯××到庭参加诉讼；被告叶×
、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告台州××起诉称：2009年4月13日，被告叶×由被告
蔡××提供保证向台州××（原名称为台州市商业银行股份有
限公司，2010年7月20日更名为台州××）申请办理信用额度
为50×××00元的大唐信用卡，次日，双方签订了一份大唐贷记卡
领用合约，约定：被告叶×持卡消费从记账日至到期还款日为
免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金
发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支
付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同
年4月13日，台州××与被告蔡××签订了1份大唐贷记卡保证
合同，约定：被告蔡××对被告叶×所持大唐信用卡在50×××00
元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡
所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证
期间自被告叶×大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等
内容。同年4月23日，被告叶×向台州××领取了大唐信用卡
（卡号为××）。2011年11月28日，被告叶×持卡取现50×××00
元。之后，被告叶×分别于2012年3月30日、6月26日归还了10
000元、3000元，截止2012年7月1日，被告叶×使用大唐信用
卡取款后的透支款本金为36274.04元，因该透支款所产生利息
5823.77元、滞纳金18538.77元、取现费用98.55元。被告叶×
未支付该透支款本金及利息、滞纳金、取现费用，被告蔡××
也未履行保证义务。请求判令被告叶×支付透支款本金36274.
04元和截止2013年8月1日的透支利息14965.04元、滞纳金5103
8.77元、费用98.55元及从2013年8月2日起至实际偿还之日止
按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告蔡××负
连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告叶×支付透
支款本金36274.04元和截止2012年7月1日的透支利息5823.77
元、滞纳金18538.77元、费用98.55元及从2012年7月2日起至
实际偿还之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金
；被告蔡××负连带责任。
被告叶×、蔡××未作答辩，也未举证。原告台州××对其诉称的事实，向本院提供了下列证据
：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、银监会批复、
两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格
以及原告企业名称变更的事实。
2、2009年4月14日的大唐贷记卡领用合约1份，证明被告
叶×与台州××签订了大唐贷记卡领用合约，其享有持卡人的
权利并承担相应义务的事实。
3、2009年4月13日的大唐贷记卡保证合同1份，证明被告
蔡××对被告叶×所持大唐信用卡在50×××00元授信额度内使用
该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任
保证担保的事实。
4、2009年4月23日的领卡签收单1份，证明被告叶×于20
09年4月23日领取了大唐信用卡的事实。
5、信用卡交易流水查询1份，证明截止2012年7月1日，
被告叶×使用信用卡产生透支本金36274.04元、利息5823.77
元、滞纳金18538.77元及取现费用98.55元，未按约还款的事
实。
被告叶×、蔡××在收到本院送达的相关诉讼文书后，
既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到
庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告台州×
×所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告台州××与被告叶×之间签订的大唐贷
记卡领用合约及与被告蔡××之间签订的大唐贷记卡保证合同
系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事
人均应按约履行各自的义务。被告叶×在领取大唐信用卡后，
使用该卡进行了取款。截止2012年7月1日，被告叶×取款后的
透支款本金为36274.04元，因该透支款产生利息5823.77元、
滞纳金18538.77元及取现费用98.55元，被告叶×应当按约归
还给台州××该透支款本金及利息、滞纳金及取现费用，并应
支付从2012年7月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡
领用合约中约定的利息、滞纳金、费用。被告蔡××作为本案
信用卡的保证人，应当按约对本案的债务承担连带偿还责任。
原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告叶×在判决生效后十日内给付原告台州××股份有
限公司大唐信用卡透支款本金36274.04元和截止2012年7月1日
前的透支利息5823.77元、滞纳金18538.77元、取现费用98.55
元及从2012年7月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡
领用合约中约定的利息、滞纳金；被告蔡××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告叶×负担
；被告蔡××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一三年九月二十六日
代书记员 肖 蓉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00127号
申请人龚尚强，男，汉族，生于1990年8月14日，汉滨区人，住本区流水镇，农民。
被执行人龚仕团，男，汉族，生于1975年10月28日，汉滨区人，住本区流水镇，农民。
被执行人汪芳，女，汉族，生于1975年12月7日，汉滨区人，住址、职业同上。
申请人龚尚强与被执行人龚仕团、汪芳雇员受害赔偿一案，本院于2011年9月16日作出（2011）安汉民初字第00499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款32890.56元及承担诉讼费2866元。
本案在执行中，被执行人于2013年3月1日履行完全部义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
本院（2011）安汉民初字第00499号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 承
审 判 员 崔 周
代理审判员 黄福建
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 瑾
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初540号
原告：张勤刚，男，1984年10月30日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：宋文娇，男，1988年3月2日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：永年县第三建设有限公司，住所地：邯郸市永年区名关南河街。
法定代表人：邢述荣，该公司执行董事。
被告：河北飞宇房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路271号。
法定代表人：白社宾，该公司执行董事。
原告张勤刚与被告宋文娇、永年县第三建设有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
张勤刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋文娇、永年县第三建设有限公司连带给付拖欠原告的人工费28万元以及自2015年7月4日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的债务利息；2、判决被告河北飞宇房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告宋文娇签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：被告宋文娇将其承包的永年飞宇时代广场2#楼填充墙砌筑工程包括地上18层、机房2层、商业3层、地下2层填充分包给原告施工，被告宋文娇负责材料、物料等，原告负责人员调配，搭架子等，每立方米人工费为140元，按实际砌筑量计算，付款方式为每完成5层砌筑量后，按60%付一次，其余等工程完工后一个月后付清，另对双方权利义务进行了明确约定。2014年7月，原告按照《协议书》约定将飞宇时代广场2#楼填充墙砌筑工程全部施工完毕，经结算，原告施工的工程总量为3872立方米，总人工费为542080元。协议履行过程中，被告宋文娇先后共给付原告人工费23万元，扣除费用32080元，剩余28万元未付。经了解，原告所承包的飞宇时代广场2#楼工程的建设单位为河北飞宇房地产开发集团有限公司，建筑总包为永年县第三建设有限公司。截止日前，被告宋文娇拖欠原告的28万元人工费，仍未给付，经原告多次催要，其以各种理由推脱，故诉至法院。
被告河北飞宇房地产开发集团有限公司、永年县第三建设有限公司均在提交答辩状期间提出了管辖权异议，异议理由为河北飞宇房地产开发集团有限公司与永年县第三建设有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》第69条约定：“本合同发生争议，双方同意选择向邯郸仲裁委申请仲裁解决”。永年县第三建设有限公司与宋文娇签订的《主体清包施工协议》第16条约定：“发生争议自行和解，任何一方不同意调解可向邯郸仲裁委申请仲裁解决”。根据以上条款约定，有关在2#楼工程合同履行过程中发生的争议，均应当提请邯郸仲裁委申请仲裁解决，这样就排除了法院的管辖权，所以法院对本案没有管辖权。故应当移送或驳回起诉。
本院经审查认为，虽然原告与被告宋文娇之间签订的《协议书》没有仲裁条款，但既然原告选择起诉永年县第三建设有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司为本案共同被告，那么河北飞宇房地产开发集团有限公司与永年县第三建设有限公司，以及永年县第三建设有限公司和宋文娇之间的仲裁条款的效力也应及与原告，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张勤刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何晓玮
审 判 员 余卫东
人民陪审员 马晓林
二〇一七年三月二十九日
（代印）
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第23号
申请人赵子辉。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被申请人孙亚文。
申请人赵子辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙亚文名下的冀A×××××号轿车（保全价值10，000元）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙亚文名下的冀A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初133号
原告：翟高孚，男，汉族，1972年12月26日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄英明，男，汉族，1975年6月12日出生，住广西钦州市钦北区。
原告翟高孚与被告黄英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟高孚到庭参加诉讼。被告黄英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟高孚向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金6万元；2、被告向原告支付利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年9月14日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具一份《借条》，约定利息按月利率3%计算。被告借款3个月后至今，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告黄英明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015�9月15日，原告翟高孚（甲方）与被告黄英明（乙方）签订一份《机动车辆抵押借款协议凭据》，载明：黄英明愿以一辆东风起亚小型普通客车（车辆型号：YQ26442A，车架号：LJDJAA144BQ72××××66，发动机号：BW129563，号牌号码桂Ａ×××××6）作为登记抵押6万元给翟高孚，抵押期限从2015年9月14日至2015年10月5日止共25天，利息共计3000元，如超期尚未还清款项，则利息加倍计算。诉讼过程中，原告自认其支付给被告的借款本金是5万元，剩余1万元是预先在本金中扣除的利息。
以上事实有《机动车辆抵押借款协议凭据》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告翟高孚主张被告黄英明向其借款，提供了《机动车辆抵押借款协议凭据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认其实际支付给被告的借款数额为5万元，剩余1万元系预先在本金中扣除的利息，故本院依法认定本案借款本金为5万元，被告应向原告返还借款本金5万元。利息方面，原、被告双方约定的利率过高，现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英明于本判决生效之日起7日内向原告翟高孚返还借款本金5万元；
二、被告黄英明于本判决生效之日起7日内向原告翟高孚支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2015年9月15日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告黄英明负担804.1元，原告翟高孚负担449.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年三月二十二日
书记�陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5977号
原告：林巧，女，1991年9月20日生，汉族，无业。
被告：崔佳宾，男，1988年10月14日生，汉族。
原告林巧与被告崔佳宾返还财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧到庭参加诉讼。被告崔佳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还房租9100元整。事实和理由：原告于2016年5月31日租被告崔佳宾盛景华庭南苑7幢2503室作为居住使用，租期至2017年5月29日止。月租金1300元，租金为6个月支付一次，押金为1300元，共计人民币9100元整。2016年7月13日该房屋房主过来收取房租，原告才知道被告崔佳宾并非房主。直到2016年7月22日，原告一直未能联系上被告。特提起诉状，请求依法判令。
被告崔佳宾未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2016年5月14日订立《房屋租赁合同》一份，合同约定将崔佳宾（甲方）位于浦口区盛景华庭南苑7幢一单元2503室房屋出租给林巧（乙方）使用，租赁期限为2016年5月30日至2017年5月29日，月租金1300元，付款方式为半年付，保证金为1300元。合同第四条第一款约定：甲方权属房屋产权清楚，并符合出租房屋使用要求。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事赔偿责任。由此给乙方造成的经济损失，亦由甲方负责赔偿。
2016年5月14日，林巧将六个月房屋租金及押金共计9100元，汇入崔佳宾的银行账户中。
另查明，林巧丈夫李光财与房主杜广来签订《协议》一份，租赁上述房屋期限为2016年6月1日至2017年6月1日止。
上述事实，有原告庭审陈述及《房屋租赁合同》一份，汇款凭证一张，《协议》一份，结婚证复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告崔佳宾并非房屋实际所有人，却收取原告林巧的房租及押金，取得不当利益，理应予以返还。故对原告请求被告返还房租9100元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告崔佳宾无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔佳宾于本判决生效之日起十日内返还原告林巧房租9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔佳宾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十月十九日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1173号
罪犯何正国，男，1967年2月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年12月19日作出（2008）醴刑初字第419号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯何正国有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已缴纳1700元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何正国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分130.2分。虽然家庭困难，但仍能积极交纳部分罚金。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表和消费记录凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正国减刑一年七个月（刑期自2008年8月4日至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初298号
原告施某某，男。
委托代理人许某某，系法律工作者。
委托代理人刘某某，系调兵山市。
被告调兵山市某某拆迁事务所，住所地调兵山市。
法定代表人林某，系该事务所所长。
委托代理人薛某某，系律师。
原告施某某诉被告调兵山市某某拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人许某某、刘某某，被告调兵山市某某拆迁事务所的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告的房屋于2012年1月8日被调兵山市政府实施棚户区改造工程所拆迁，被告调兵山市某某拆迁事务所系调兵山市土地储备运营中心委托实施拆迁单位，原被告于2012年1月8日签订《拆迁安置补偿协议书》，协议约定被告应向原告支付每月租房费500元，被告实际只向原告支付每月200元，尚欠每月300元，（违约期间2014年1月1日至2014年11月30日为3300元，2014年12月份全额房费1000元）共计4300元；另该协议第四项第2款约定违约方承担补偿金千分之三；被告实际违约：1、租房费违约12个月（2014年1月1日至2014年12月30日）；2、交付使用时间违约（应于2013年12月30日前交付）；3、产权使用证违约（原告至今未得到该房屋产权使用证）。综上，原告认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应遵守和履行，被告故意违约应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》、《调兵山市征（使）用集体土地房屋拆迁补偿管理办法》及相关法律法规规定，请求判令被告履行拆迁安置补偿协议，向原告支付违约金为89997.54元（117.68平方米＊1650元＋63.42＊1650元=299991.8元＊30%违约金）；请求判令被告向原告支付租房费违约金4300元（每月补发300元）＋（2014年12月份租房费1000元］并由被告承担诉讼费。
被告调兵山市某某拆迁事务所辩称，原告诉讼的被告单位已经于2015年12月31日依法注销，该企业不复存在，原告应当起诉其承继单位，因此原告起诉的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
企业机读档案登记资料一份，证明被告已经被依法注销，原告起诉的被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。原告胡沛文质证无异议。本院认为被告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告施某某与被告调兵山市某某拆迁事务所于2012年1月2日依法签订了《拆迁安置补偿协议书》。原告施某某起诉的被告调兵山市某某拆迁事务所已经于2015年12月31日被依法注销。
本院认为，本案被告已经于2015年12月31日被依法注销，不再具有诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
诉讼费2200元（原告已经预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告施某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱梦迪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初606号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：从建才。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告从建才物业合同纠纷一案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第279号
上诉人（原审原告）李翠玲。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁帅，无职业。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海华明旅行社有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇卫生院旁。
法定代表人王景岗，总经理。
委托代理人华天琳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
上诉人李翠玲和上诉人袁帅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人李翠玲和上诉人袁帅的委托代理人朱洪光，被上诉人天津滨海华明旅行社有限公司的委托代理人华天琳到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月3日8时10分，袁万锡驾驶津N×××××号五菱牌小型普通客车以每小时44公里的时速沿滨海高新区高新三路由南向北行驶至康泰大道交口，遇吴建彬驾驶津A×××××号金龙牌大型普通客车以每小时65公里的时速沿康泰大道由西向东行驶时，吴建彬未观察路口情况，其车辆前部与袁万锡车辆左侧接触，造成双方车辆损坏、案外人王福受伤、袁万锡当场死亡的交通事故。经公安交管部门认定，袁万锡承担事故的同等责任，吴建彬承担事故的同等责任，案外人王福无责任。李翠玲系袁万锡之妻，袁帅系袁万锡之女。袁万锡系非农业户籍。庭审中，李翠玲和袁帅表示，在本次诉讼中撤回对方当事人赔偿存尸费的请求，另行主张权利。
另查，吴建彬系天津滨海华明旅行社有限公司雇佣的司机，事故发生时，系履行职务行为。天津滨海华明旅行社有限公司所有的津A×××××号金龙牌大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额200000元、不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。案外人王福已于2015年5月13日提起诉讼，要求对方当事人赔偿因本次事故所产生的经济损失。关于死亡赔偿金，袁万锡系非农业户籍，根据其年龄及天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金应为489870元。关于丧葬费，根据天津市上一年度职工月平均工资的标准，丧葬费应为25560元。关于精神损害抚慰金，袁万锡死亡，精神损害抚慰金赔偿50000元。关于受害人亲属办理丧事事宜支出交通费、住宿费及误工费，李翠玲和袁帅主张上述费用，但未提供相应证据，且袁万锡的尸体尚未处理，故原审法院对李翠玲和袁帅主张的上述费用不予认定。综上，上述损失共计565430元。
李翠玲和袁帅因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等合理费用共计401295元（死亡赔偿金244935元、精神抚慰金50000元、丧葬费25560元、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等合理费用10000元及存尸费。李翠玲和袁帅要求由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司优先在机动车交通事故责任强制保险赔偿，天津滨海华明旅行社有限公司承担连带补充赔偿责任。一审庭审中，李翠玲和袁帅撤回赔偿存尸费的诉讼请求。
原审法院认为，吴建彬、袁万锡驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，造成致袁万锡死亡、案外人王福受伤及双方车辆损失的交通事故，吴建彬、袁万锡承担事故的同等责任，故吴建彬应对李翠玲和袁帅的经济损失承担赔偿责任。因吴建彬系履行天津滨海华明旅行社有限公司的职务行为，其民事责任应由天津滨海华明旅行社有限公司承担。天津滨海华明旅行社有限公司的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额200000元、不计免赔率）。因此，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内按照法律的规定直接赔偿李翠玲和袁帅的经济损失。另外，因案外人王福亦提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿不足部分，由天津滨海华明旅行社有限公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李翠玲、袁帅精神损害抚慰金50000元、丧葬费18700元，合计68700元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李翠玲、袁帅死亡赔偿金489870元、丧葬费6860元，合计496730元的50%，即248365元中的100000元，余款148365元由被告天津滨海华明旅行社有限公司赔偿。执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。三、驳回原告李翠玲、袁帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告天津滨海华明旅行社有限公司负担。”
原审法院判决后，李翠玲和袁帅不服，上诉至本院，请求：撤销（2015）丽民初字第2731号民事判决第三项，改判赔偿受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共计10000元，以及尸体冷藏停放费70800元；上诉费由被上诉人负担。理由：2014年7月3日，二上诉人的亲属袁万锡因本次交通事故去世。尽管尸体还未曾处理，但是上述费用是必须产生的费用。如果等到处理尸体后另行诉讼，势必影响上诉人的精力和浪费司法资源，原审法院没有支持上诉人的原审部分诉讼请求，不符合法律规定。
被上诉人天津滨海华明旅行社有限公司辩称，二上诉人主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等都是实际损失，应当提交证据证实。在一审庭审中，二上诉人撤回了对尸体冷藏停放费的赔偿请求，二审审理时，二上诉人不能就一审撤诉的请求再提起上诉。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：上诉人李翠玲和上诉人袁帅尚未办理受害人袁万锡的丧事。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李翠玲和袁帅请求赔偿亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工费共计10000元，该三项费用应属于二上诉人办理受害人丧事时实际支出的费用，二上诉人应当提交证据证明。但二上诉人并未向法院提交产生上述费用的证据，故对该部分上诉请求，本院不予支持。另外，在一审庭审中，二上诉人已经撤回对尸体冷藏停放费的赔偿请求，原审法院未予审理正确，该项上诉请求亦不属于本案的受理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人李翠玲和上诉人袁帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年6月9日凌晨0时许，被告人韦某甲和被害人韦某戊在百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯黄某丙家一楼小卖部门前一起玩牌赌博。二人因下注问题发生争执，随后韦某甲拿起一个啤酒瓶朝韦某戊头部后脑处击打，被害人韦某戊倒地后，被告人韦某甲又朝其脸部、胸部殴打，致使韦某戊受伤住院。经鉴定，被害人韦某戊的伤情为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人韦某戊经济损失共计12546元，并取得韦某戊的谅解。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，伤情照片，疾病诊断证明书、检查报告单，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，收据，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩称自己系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人韦某戊的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月9日凌晨0时许，被告人韦某甲和被害人韦某戊在百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯黄某丙家一楼小卖部门前一起玩牌赌博。在赌博期间，二人因下注问题发生争执，被告人韦某甲遂拿起一个啤酒瓶砸向被害人韦某戊头部后脑处，致韦某戊当场倒地，后被告人韦某甲又对被害人韦某戊脸部、胸部进行殴打，致使被害人韦某戊受伤。经百色市人民医院诊断，被害人韦某戊的伤情为①下唇软组织挫伤；②头面部软组织挫伤；③右筛骨、上颌骨上壁凹陷性骨折；④筛窦、右上颌窦积血。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人韦某戊的伤情为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人韦某甲已赔偿被害人韦某戊全部经济损失共计12546元，并取得韦某戊的谅解。
另查明，案发后，公安机关通过电话传唤被告人韦某甲，其自行到案接受讯问，并如实供述自己故意伤人的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人韦某戊的陈述；证人韦某乙、黄某甲、韦某丙、韦某丁、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；韦某戊伤情照片；百色市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）057号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；收据；谅解书；到案经过；户籍证明；被告人韦某甲的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人韦某甲所提自己是自首，积极赔偿被害人全部经济损失，且取得谅解之辩解，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某甲具有自首情节，且全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第310号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人郭某某，男，1979年12月3日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月21日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙FH09**号小型轿车沿巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局路口时，被执勤民警查获。民警依法对郭某某进行酒精检测，检测结果血液中酒精含量为140.0938mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙FH09**号小型轿车沿巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局路口时，被执勤民警查获。民警依法对郭某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：郭某某的血液中乙醇浓度达到140.0938mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一五年十一月五日书记员  王子炎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00023号
申请人：周毅忠，男，1968年12月27日生，汉族。
被申请人：朱才洪，男，1970年8月11日生，汉族。
2015年7月10日，周毅忠向本院申请拍卖、变卖朱才洪所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1栋29-4建筑面积为120.9平方米的房屋（211房地证2014字第068**号），并就所得价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
本院查明：2015年4月2日，周毅忠与朱才洪签订《借款合同》，约定：朱才洪向周毅忠借款4000000元，借款期限3个月，即从2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款月利率2%；借款资金的交付方式为：由周毅忠将借款资金转账至朱才洪指定的重庆市江津区励津实业有限公司银行账户；还款方式为：朱才洪应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息。同日，周毅忠与朱才洪签订《抵押合同》，约定：朱才洪以位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城的10套不动产（211房地证2014字第06875号等）为前述借款4000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权和债权的费用提供抵押担保。同日，朱才洪出具收条一张，载明收到周毅忠出借的款项4000000元，同时注明以银行实际到账金额为准。2015年4月3日，周毅忠通过银行向重庆市江津区励津实业有限公司账户转款4000000元。2015年4月28日，周毅忠与朱才洪签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：朱才洪以其所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1栋29-4成套住宅（211房地证2014字第06875号）为前述借款金额中的400000元提供抵押担保，同日双方到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为201504280210306号。债务履行期限届满后，债务人朱才洪未履行到期债务。
审查中，朱才洪对于《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：周毅忠与朱才洪签订的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。现《借款合同》履行期限届满，朱才洪未按约定偿还借款本息，周毅忠要求拍卖、变卖朱才洪的抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
周毅忠有权就拍卖、变卖朱才洪抵押财产即位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1栋29-4建筑面积为120.9平方米的成套住宅（211房地证2014字第06875号）所得的价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱才洪负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 李泓燕
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初383号
原告：金华华远人防设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥华电新村。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：浙江凯龙建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县河二区3幢A座二单元三楼。
法定代表人：王清云。
被告：衢州市鑫泰房地产有限公司，住所地浙江省衢州市思源路50号。
诉讼代表人：浙江达正律师事务所和衢州中瑞华会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告金华华远人防设备有限公司诉被告浙江凯龙建设有限公司、被告衢州市鑫泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金华华远人防设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华华远人防设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华华远人防设备有限公司撤诉。
案件受理费5561元，减半收取2780.50元，由原告金华华远人防设备有限公司负担。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0006号
申请人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇送桥村王庄组。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人成杰，扬州中望律师事务所律师。
被申请人江苏神谷米业有限公司，住所地江都市樊川镇。
法定代表人郭娟，董事长。
被申请人刘建国。
被申请人郭娟。
申请人高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被申请人江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值105万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟所有的银行存款合计人民币105万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 厉爱琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0772号
原告卢某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告祁某。
原告卢某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人潘永峰，被告祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告系同村村民，1994年年初经人介绍相识。于1995年举行结婚仪式，婚后生一男孩。婚后不久就因为双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告以双方感情已彻底破裂为由，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告祁某辩称：我不同意离婚，他在诉状中：“说与我夫妻关系不合，说我脾气暴躁，他从2005年开始打工，每年给我3万元，说我怀疑他，双方发生争吵，说分居十年。”都不是事实，因为我们农村经常出现夫妻两有一个在外打工，并不是所谓的分居。只是在两地工作，原告经常暴力，导致了我们两个的矛盾不断恶化。
经审理查明：原、被告系同村村民，1994年年初经人介绍相识。于1995年举行结婚仪式，婚后生一男孩。婚后不久就因为双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，现因家庭经济等问题发生矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供离婚协议一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告祁某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年四月七日
书记员 万晓青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5615号
原告：钱成伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德服务所法律工作者。
被告：薛爱生，无业。
委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：薛红梅。
原告钱成伟与被告薛爱生、薛红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱成伟及其委托诉讼代理人黄志清，被告薛爱生的委托诉讼代理人王志高、被告薛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱成伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛爱生支付货款27500元，被告薛红梅承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钱成伟从事席梦思生产销售，薛爱生系射阳县合德镇城南家俱批发市场工商登记的经营者，该单位已于2015年12月1日注销。2014年被告薛红梅经手共计收取原告席梦思价值27500元，用于该批发市场销售。此款一直没有偿还。
薛爱生辩称，薛爱生与薛红梅合伙经营期间和钱成伟的货款往来账务经（2015）射商初字第00656号民事调解书已经达成协议，该调解的往来业务2012年1月起至2014年2月，后薛爱生退出经营，由薛红梅单独经营，同时该经营部在工商部门也已经注销，在（2015）射商初字第00656号民事调解书开庭笔录中第五页倒数第六行和第七行讲的很清楚，审判长问钱成伟与薛成梅有无其他账目，钱成伟说还有两万多元账目，因此对该账目无论是否成立均应当与薛爱生无关。
被告薛红梅辩称，薛红梅和钱成伟在2014年4月份之后发生的席梦思买卖账目属实，欠他27500元，但是原告在我处买了几样东西，薛红梅要求抵充6230元，剩余款项因目前资金短缺，打算在明年年底之前还清。钱成伟与薛爱生没有账目往来，因为薛红梅在2014年2月份2月以后和薛爱生不再合伙经营。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2014年12月份期间被告薛红梅多次到原告钱成伟处购买席梦思床垫合计27500元。原告钱成伟在薛红梅处购买办公用品价值6230元，被告薛红梅要求抵扣，钱成伟同意抵扣。射阳县合德镇城南家俱批发市场于2015年12月1日注销登记。对上述事实，原、被告无异议，本院予以确定。对双方有争议的事实本院认定如下：1、被告薛爱生是否应承担还款责任。两被告均认可射阳县合德镇城南家俱批发市场是两人合伙经营，根据法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，该批发市场于2015年12月1日注销登记，故薛爱生，薛红梅对该期间内的债务承担连带责任。薛爱生主张其已于2014年2月份退出经营，但未提供相反证据予以证明，本院不予支持。薛爱生辩称（2015）射商初字第00656号民事调解书开庭笔录中钱成伟表示与薛红梅还有2万多元债务，并未提及薛爱生差欠其债务。本院认为该开庭笔录中钱成伟未明确表示，薛爱生不差欠其债务，故本院对该辩解不予支持。
本院认为，射阳县合德镇城南家俱批发市场登记在被告薛爱生名下，实际是薛爱生与薛红梅合伙经营。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故薛爱生，薛红梅对该笔债务承担连带责任。被告薛红梅承认原告的诉讼请求，但要求抵扣原告在其购买的办公用品6230元，原告亦同意抵扣6230元，故剩余欠款21270元由薛爱生，薛红梅共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛爱生、薛红梅在本判决生效后十日内偿还原告钱成伟欠款21270元
二、驳回原告钱成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告薛爱生、薛红梅负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1618号
原告：张建新。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王立杰，总经理。
被告：梁新忠。
原告张建新与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建工公司）、梁新忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告梁新忠、华安建工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：原告与被告分别于2013年7月17日、2013年8月3日签订《租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁丝杠2200支，同时约定了租赁价格为每支每天单价0.03元。截止到2013年11月22日，被告共欠原告租赁费7938元。但此款经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒付至今。综上所述，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即支付租赁费7938元并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安建工公司辩称：我公司与原告不存在租赁关系，也没有签订租赁合同，不欠原告的租赁费，且原告提供的证据也不能证明与我公司之间存在租赁关系、我公司欠其租赁费，本案的租赁费应由被告梁新忠负担；根据原告所述，原告主张的租赁欠款已经超出一年的诉讼时效，依法不应支持。所以，原告诉请我公司支付租赁费并承担利息没有任何事实及法律依据，请求依法判决驳回原告对我公司的诉求。
被告梁新忠未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告张建新与被告梁新忠签订《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁丝杠1200支，租赁价格为每支每天0.03元。合同上方甲方处打印有“安丘市北关村”，乙方处书有“安丘市华安建筑公司”，原被告分别在姓名处签字。2013年8月3日，原告张建新与被告梁新忠指派人员吴永来签订《租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁丝杠1000支，租赁价格为每支每天0.03元。合同上方甲方处打印有“安丘市北关村”，乙方处书有“安丘市华安建筑公司”，原告及被告梁新忠指派人员吴永来分别在姓名处签字。合同签订后，原告依约当即向被告梁新忠提供租赁物。后被告梁新忠陆续归还租赁物，其中2013年8月14日归还350支，2013年10月31日归还710支，2013年11月13日归还970支，2013年11月22日归还165支，原告分别向被告出具证明条四份（还差5支原告未归还，原告自愿放弃）。但被告未支付原告租赁上述丝杠的租赁费。为此，原告于2015年8月25日诉来本院要求被告支付租赁费7938元及利息。
另查明，依据双方签订合同约定的单价，结合被告实际租赁丝杠的天数，租赁费为6157.65元。审理中，被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的租赁合同、证明、证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原告与二被告之间的法律关系以及责任如何承担。从原告提供的证据看，合同上虽书有“安丘市华安建筑公司”字样，但上面没有加盖被告华安建工公司公章，被告华安建工公司亦不予认可，原告也不能证明被告梁新忠是被告华安建工公司的工作人员或授权人员。因此，不能认定原告与被告华安建工公司存在合同关系，只能认定原告与被告梁新忠之间存在合同关系，其二者为租赁合同的双方当事人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应当承担举证不能的不利法律后果，其要求被告华安建工公司承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告梁新忠作为合同的一方当事人未到庭亦未答辩，也未提供证据证明其签订合同与被告华安建工公司有关联，实施的是职务行为或代理行为，其行为后果应由被告华安建工公司承担。故被告梁新忠应当依法自行承担责任。因此，被告梁新忠欠原告租赁费有原告提供的证据及证人证明，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告梁新忠支付租赁费及利息，理由正当，依法应予支持。因双方未约定违约金或利息及其计算方式，故自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息比较合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新忠支付原告张建新租赁费为6157.65元，并自2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担利息，至本判决确定的还款之日止。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建新要求被告安丘市华安建筑安装有限责任公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁新忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵菲菲
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第366号
罪犯于通省，男，一九三七年十二月三十日出生，汉族，江苏省灌云县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）哈市刑初字第260号刑事判决，认定被告人于通省犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。二○一三年五月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年七月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于通省减去有期徒刑十个月（刑期至二○一四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1125号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年12月16日出生，身份证号码3706281981********，汉族，吉林省桦甸市人，大专文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村**幢***室。因本案于2016年5月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
指定辩护人谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人李尧雨、谢建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日中午，被告人宋某某为实施抢劫在本市开发区轻纺路569号湖州便民超市内，购买水果刀一把并随身携带。当晚19点55分许，被告人宋某某在本市开发区凤凰街道天煌大酒店滨河南区报亭附近，采用持刀威胁的手段，对坐于起亚牌轿车内的被害人詹某某实施抢劫，后因被害人大声呼救而未得逞。被害人詹某某下巴处，被被告人宋某某所持水果刀划伤。
上述事实，被告人宋某某及其指定辩护人李尧雨、谢建勇在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、扣押清单、公交一卡通注册信息及近期租用自行车记录明细、体表原始伤情记录表及刑事照相；公安机关出具的抓获经过；被害人詹某某的陈述；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2016]85号法庭科学DNA鉴定书；搜查笔录及刑事照相，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照相；抢劫案视频分析报告；被告人宋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用暴力威胁之手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收（由扣押机关处
理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵 池
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00493号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人毕网敖，男，1953年10月24日生，汉族。
被执行人张双法，男，1948年9月22日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人毕网敖、张双法借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款19000元，利息14863.85元，负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的37800元，申请执行费467元，合计38267元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00998号
上诉人（原审被告）：周某，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人周某与被上诉人陈某因同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人付雷、被上诉人陈某的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈某、周某于2013年2月经媒人邓某（系陈某的舅舅，周某的姨夫）介绍认识后确立婚约关系，陈某给付周某见面礼10000元，彩礼100000元、价值为25573元的黄金饰品（金戒指2573元、金手镯、金项链、金坠子合计23000元）及烟、酒等礼品，并于2014年农历1月12日举行结婚仪式。周某的嫁妆有：八门家具一套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张椅子六把、影视墙一套（以上家具合计12800元）、海尔牌电视机（3900元）、冰箱（2699元）、洗衣机（2499元）各一台、格力牌空调一个，其中海尔牌电视机、冰箱、洗衣机现在媒人邓某处。2014年8月25日，周某因家务琐事生气离家至今。
一审法院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应予返还。本案中，陈某给付周某彩礼现金110000元（10000元＋100000元）及价值为25573元的黄金饰品（金戒指、金手镯、金项链、金坠子各一件），事实清楚，陈某要求返还，与法有据，该院予以支持；但考虑到陈某、周某已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居，周某可按适当的比例酌情返还彩礼款；综上，该院考量本案的实际情况，酌定周某返还40%的彩礼即44000元为宜，周某收受陈某的黄金饰品（金戒指、金手镯、金项链、金坠子）也应一并返还；周某的嫁妆属于其个人财产，应归其所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周某于判决生效后十日内返还陈某彩礼款44000元。二、周某于判决生效后十日内返还陈某金戒指、金手镯、金项链、金坠子各一件（价值为25573元）。三、陈某于判决生效后十日内返还周某嫁妆：八门家具一套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张椅子六把、影视墙一套（以上家具合计12800元）、海尔牌电视机（3900元）、冰箱（2699元）、洗衣机（2499元）各一台及格力牌空调一个。四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某和周某各负担负担50元，保全费1020元，由周某负担。
周某上诉称：一审判令周某按彩礼总额的40％返还不符合规定。周某与陈某于2014年2月11日举行结婚仪式，陈某起诉的时间为2015年3月11日，从举行结婚仪式到起诉时止，已经超过一年，应按彩礼总额的20％返还。空调应载明价格4280元。对彩礼数额认定不清，周某只收取了10万元彩礼，没有收到1万元见面礼。请求撤销原判，依法改判。
陈某辩称：双方同居时间未到8个月，一审判决返还40％符合法律规定。周某的证人证明有1万元见面礼。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：二审双方对空调购买价4280元均无异议，对此应予以确认。因一审已经判决返还该空调，因此本节事实不影响实体判决，故不予改判。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）彩礼数额是否包括1万元见面礼；（二）同居时间如何确定，返还40％彩礼是否正确。
（一）关于彩礼数额是否包括1万元见面礼。一审时，周某提供的证人邓某证明其系媒人，订婚时其经手拿了1万元零1角的彩礼钱。周某提出其未收到该彩礼钱，未提供相反的证据反驳，故由此产生的不利后果应由其自行承担，因此应确认周某收到了该彩礼款。
（二）关于同居时间如何确定，返还40％彩礼是否正确。一审时，周某对其于结婚当年8月即离家外出打工且于2014年8月从家中拉走了一些东西的事实不持异议，故周某与陈某实际同居的时间不超过8个月。一审结合双方已经按照农村风俗举行婚礼并同居，并结合实际同居时间和起诉时间等本案实际情况，酌定周某返还40％彩礼并无不当，对周某的该上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李遨宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第969号
申请执行人陈文芝，女，1965年2月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈文芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第931号
罪犯贾昌旭，男，1976年7月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）吉中刑初字第08号刑事判决，以被告人贾昌旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾昌旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾昌旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯贾昌旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月5日至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01270号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年9月24日立案受理原告孙某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，2014年11月6日，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告孙某某自行承担。
审判员 朱品波
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 晟