wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第214号
罪犯刀军红，男，1966年10月21日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出了（2010）西刑初字第41号刑事判决，以被告人刀军红犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第565号刑事裁定，对罪犯刀军红减去有期徒刑九个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第735号刑事裁定，对罪犯刀军红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2017年11月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刀军红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刀军红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刀军红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀军红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00412-2号
申请执行人：王仁芳，女，1956年5月10日生，汉族。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月24日生，汉族。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码68497940-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00058号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司履行支付申请执行人王仁芳借款2800000元、利息150000以及迟延履行期间的加倍债务利息41300元、案件受理费14800元、保全费5000元、执行费31900元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院依据（2014）蜀民一初字第00058号民事裁定书，查封财产保全担保财产即徐维琴的房产。案在执行过程中，申请人申请解除财产保全担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对徐维琴房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第700号
原告：刘振芬。
被告：徐满堂。
原告刘振芬为与被告徐满堂民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告徐满堂下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘振芬到庭参加诉讼，被告徐满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘振芬起诉称：被告因做生意周转不灵，自2007年起陆续向原告借款。至2010年1月23日原、被告双方结算时，被告共向原告借款人民币70000元，被告于结算当日向原告出具借条一张。当时被告口头承诺将会尽快还清，可时过两年，经原告多次催讨，被告却拒不归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币70000元。
被告徐满堂未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告刘振芬在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。经审理，原告刘振芬陈述称：被告徐满堂出具的借条上签署的借款日期“2001年1月23号”为被告徐满堂书写笔误，实际出具借条的日期为2010年1月23号。因借条内容全部为被告徐满堂书写，加上原告没有文化，故原告在收到借条当日没有发现借款日期书写笔误，待事后发现笔误要求被告更改时，被告以日期笔误影响不大为由未作修改。本院认为，根据原告庭审中的陈述及原告提供的借条，结合被告的年龄、文化程度情况，按照常理可以推定原、被告的文化水平均不高，出现原告陈述的将“2010年”写成“2001年”的可能性极大。再者，本案中借款日期的笔误问题并不影响案件的实体处理，又鉴于被告未出庭应诉行使对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。故本院按照经验法则和高度盖然性的证明标准认定该借条中签署的日期“2001年”系被告笔误，应为“2010年”；同时对该证据的真实性、合法性和关联性及其欲证明的事实予以认定。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月23日，被告徐满堂向原告刘振芬出具借条一份，借条上载明：今借刘振芬人民币柒万元正（整）。被告徐满堂至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告刘振芬要求被告徐满堂归还借款人民币70000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐满堂返还原告刘振芬借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元（其中案件受理费1550元，财产保全申请费720元）由被告徐满堂负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 胡 波
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 史朦朦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1376号
原告高××。
委托代理人刘×。
被告朱甲。
原告高××与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2009年3月
18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月15日公开开庭进行了审理，原告高××的委托代理人刘×到
庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，2007年6月6日，被告立下字据一份，
表示愿意归还其父朱乙向原告所借款项105000元，并答应于20
07年年底偿付。到期后，经原告多次催讨，被告四处躲避，企
图逃避债务，至今未还。故原告起诉，一、要求判令被告偿还
原告借款人民币105000元；二、判令被告赔偿原告银行利息损
失（截止判决生效时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2007年6月6日被告出具的借条一份，证明朱乙向原告借
款人民币105000元，该债务已转让给被告朱甲，并约定借款于
2007年12月30日归还的事实。
被告朱甲未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
朱乙曾向原告借款人民币105000元。2007年6月6日，被
告向原告出具借条一份，借条载明：原朱乙借的（高××）人
民币105000元，由本人朱甲于2007年12月30日前归还，原朱乙
签的借据作废。到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉
，诉讼请求如前。
本院认为，被告愿意归还其父朱乙向原告所借的项款105
000元，并向原告出具了借条，其债务已转让给了被告，事实
清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应承担相应
的民事责任。现原告要求被告归还借款105000元及支付利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告朱甲应归还原告高××借款人民币105000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告朱甲应支付原告高××从2007年12月31日起至
判决确定履行之日止，借款本金105000元按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，财保费1045元，合计3445元，由被
告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年八月十八日
书记员 杜亚钦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6410号
原告汤某1，女，汉族，住常州市金坛区。
原告汤某2，男，汉族，住常州市金坛区。
原告汤某3，女，汉族，住常州市金坛区。
原告汤某4，男，汉族，住常州市金坛区县。
四原告共同委托代理人王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛经济开发区东城街道柘荡村委，住所地常州市金坛区东城街道柘荡村委。
负责人王某。
被告金坛市开发区强鑫拆迁有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。
负责人田某。
本院于2016年11月7日立案受理了原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4诉被告常州市金坛经济开发区东城街道柘荡村委、金坛市开发区强鑫拆迁有限公司继承纠纷一案。原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱璧如
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终374号
上诉人（原审被告）：贺武科，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）黄成勇，男，汉族，经商，现住拉萨市。
原审被告：贺文科，男，汉族，现住拉萨市。
原审被告：张凯，男，男，汉族。
上诉人贺武科因与被上诉人黄成勇民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人贺武科以双方达成共识，协商解决为由，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺武科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16104元（上诉人贺武科预交），减半收取8052元，由上诉人贺武科承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 德吉卓嘎
审判员 玉 珍
审判员 拉 珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 达娃卓玛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更77号
罪犯陈吉清，男，1976年2月11日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
郧县人民法院于2008年10月7日作出了（2008）郧刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈吉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。被告人陈吉清不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月3日作出（2008）十刑终字第227号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年3月、2013年6月三次经本院共裁定减刑一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉清在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈吉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉清减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2099号
原告：陈宁，男，1967年10月23日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：何家光，男，1963年1月8日生，汉族，广西桂平市人，原住广西桂平市，现住广南县。
被告：王新会，女，1982年10月22日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。
原告陈宁与被告何家光、王新会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告陈宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宁撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年十二月八日
书记员 李小龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1145号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：闫坤，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告闫坤供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终755号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富林某某，男，1968年4月17日出生48岁，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘富林某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫0182刑初187号刑事判决。原审被告人刘富林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至2016年4月上旬，被告人刘富林某某在荥阳市河阴路建业量贩认识在此工作的苏某后近三年时间内，以向被害人苏某“传福音”为由，不顾被害人苏某的反对，多次尾随苏某、给苏某发信息、携带木棍到苏某的工作单位和家中对苏某进行骚扰。2014年2月，被害人苏某因刘富林某的尾随骚扰而辞职。2015年5月19日中午，被告人刘富林某某将苏某家大门踹开，并将苏某家中物品损坏，狗被打伤致死。2016年4月3日14时许，被告人刘富林某某携带汽油到苏某家附近纠缠滋事时，被村民发现报警后抓获。
原判认定上述事实，有被告人刘富林某某的供述，被害人苏某的陈述，证人苏遂然、陈某等人的证言，指认照片、接处警登记表、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审以寻衅滋事罪，判处被告人刘富林某某有期徒刑一年零八个月。
刘富林某某上诉称，其没有骚扰被害人苏某，原判认定的事实不清，量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，刘富林某某骚扰、多次追逐、严重影响被害人苏某的工作及生活的事实，有刘富林某某的供述，被害人苏某的陈述，证人苏遂然、陈某等人的证言，指认照片、接处警登记表等证据，且证据之间能相互印证，足以认定。原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害等情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘富林某某多次追逐他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 芃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00182号
原告昆山佳捷货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市合丰西路68号。
法定代表人徐鹰，该公司经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号。
法定代表人朱友伟，该公司负责人。
原告昆山佳捷货运代理有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告昆山佳捷货运代理有限公司的委托代理人郑修银到庭参加诉讼，被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山佳捷货运代理有限公司诉称：2014年12月，原、被告签订货运运输合同，原告按被告的要求将货物送到指定地点，按月对账，被告按合同约定支付运费，但被告只支付了部分运费，截止到2015年6月8日，仍有两张增值税票，合计37925元，经多次催告被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付运费37925元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订《货运运输合同》一份，约定自2014年12月1日起至2015年11月30日，原告为被告运送货物。2015年5月31日，双方又签订《对账单》一份，载明：截止2015年5月31日，被告欠原告运费37925元。现原告认为被告拒不支付该笔费用，故诉至本院如上所请。
上述事实有原告提供的《货运运输合同》、《对账单》、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告为被告从事运输业务，被告应当按其出具对账单的金额支付原告运输费，现被告拖欠原告款项而引起纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付运输费37925元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司支付原告昆山佳捷货运代理有限公司运输费37925元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤凯华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2706号
原告：山西晋龙通达管业有限公司，住所地山西省晋中开发区民营科技园太谷街。
法定代表人：李建功。
委托诉讼代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所。
被告：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道208号。
法定代表人：肖军。
原告山西晋龙通达管业有限公司诉被告中国机械工业第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山西晋龙通达管业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋龙通达管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山西晋龙通达管业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币834元，减半收取人民币417元，由原告山西晋龙通达管业有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄辉
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第23号
黄阿德：
你因原审被告人黄阿庭贩卖毒品一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2012)红中刑初字第80号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第770号刑事裁定不服，以本案公安机关对你存在“数量引诱”和“犯意引诱”，原判没有认定，导致本案适用法律错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年10月15日15时40分许，原审被告人黄阿庭在河口县南溪岔路口老昆河公路边的树林，欲贩卖毒品海洛因60.1克给郭志亮(已判刑)时被人赃俱获的事实清楚。原审被告人黄阿庭无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。经审阅卷宗，根据郭志亮和黄阿庭的供述，二人之前就多次贩卖毒品，且黄阿庭在之前就因毒品犯罪被处以刑罚，系毒品再犯，原判从重从罚符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。适用法律正确。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第755-1号
原告：韩宪宝，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
法定代表人：刘扬，该公司经理。
委托代理人：石岩，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：石岩，该公司法律顾问。
被告：刘湃，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告韩宪宝诉被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃借款合同纠纷一案中，原告韩宪宝于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司名下银行存款135万元或查封、扣押三被告名下等价值财产，并以韩宪宝名下银行存款135万元作为担保。
本院认为，原告韩宪宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司名下银行存款135万元或查封、扣押三被告其名下等价值财产。
二、冻结原告韩宪宝名下银行135万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4355号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽。
被告：林通。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金23456.72元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月28日利息3202.87元、滞纳金2728.61元、费用686.71元。上述共计30074.91元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××74的信用卡，初始信用额度6000元，后提高至15000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月28日，被告共计欠原告透支本金23456.72元、利息3202.87元、滞纳金2728.61元及费用686.71元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林通并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告林通经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金23456.72元及利息（截至2015年4月28日已产生利息3202.87元，自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金23456.72元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2728.61元、费用686.71元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费420元，共计972元，由被告林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初929号
原告王岩，女，1996年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告张永强，男，1995年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人耿冬冬，该公司职工。
本院在审理原告王岩与被告张永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩于2016年06月29日自愿撤回对被告张永强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，向本院递交撤诉申请，申请撤回对以上二被告的起诉。
本院认为，原告王岩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王岩自愿负担。
代理审判员 马振娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5011号
原告:王娟，居民。
被告:胡颖，居民。
本院在审理原告王娟诉被告胡颖追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费288元(原告已预交144元)，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 马常会
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01215号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行,住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
委托代理人李永杰，系内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司职员。
被告白占伟，男，汉族。
被告杨玉梅，女，汉族，系被告白占伟妻子。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称“大双庙支行”）与被告白占伟、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告大双庙支行的委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告白占伟、杨玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告大双庙支行诉称，2012年2月16日、2012年3月2日，二被告先后向原告贷款29800元，贷款到期日均为2013年2月5日。贷款到期后，二被告虽经原告索要，但二被告至今未能偿还贷款本金及利息，故请求判令二被告偿还贷款本金29800元及贷款截至2015年1月26日止的欠款利息21571.09元，本息合计51371.09元及自2015年1月27日起至偿清贷款本金之日止期间的贷款利息。
被告白占伟、杨玉梅未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月16日、2012年3月2日，二被告先后向原告贷款5800元、24000元，贷款到期日均为2013年2月5日。双方约定贷款利率为12.3‰、借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借款约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150％执行。贷款到期后，二被告虽经原告索要，但二被告至今未能偿还贷款本金及利息。截止2015年1月30日，二被告尚欠原告借款5800元及利息4242.34元，尚欠原告借款24000元及利息17328.75元。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告间的金融借款合同关系合法、有效。二被告在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款及利息。二被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，即应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白占伟、杨玉梅于本判决生效后十日内偿还原告大双庙支行借款本息51371.09元及自2015年2月1日起按约定利率向原告支付偿清贷款本金之日止期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，由被告白占伟、杨玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
人民陪审员 李广森
人民陪审员 金秀云
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 苏珊娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18537号
原告：张华，男，1991年8月6日出生，山西省运城地区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：焦俊龙，男，1989年1月6日出生，山东省淄博市居民，住山东省淄博市，身份号码×××。
原告张华与被告焦俊龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告焦俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20690.97元；并支付利息（以5000元为基数，自2015年10月14日起至2017年11月1日止；以15690.97元为基数，自2015年10月18日至2017年11月1日止，均按照年利率24%的标准计算）;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月14日原告通过借贷宝平台借款5000元给被告，合同约定2015年10月25日一次性还清本金和利息，借款期限11天，年利率35%。2015年10月18日原告通过借贷宝平台借给被告5000元，约定2015年10月22日一次性还清本金和利息，借款期限4天，年利率35%。
2015年10月18日原告通过借贷宝平台借给被告5000元，约定2015年10月22日一次性还清本金和利息，借款期限4天，年利率36%。2015年10月18日原告通过借贷宝平台借给被告5000元，约定2015年10月23日一次性还清本金和利息，借款期限5天，年利率35%。2015年10月18日原告通过借贷宝平台借给被告5000元，约定2015年10月23日一次性还清本金和利息，借款期限5天，年利率36%。上述款项被告至今未偿还。
被告焦俊龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
张华与焦俊龙系借贷宝实名注册用户。2015年10月14日，张华与焦俊龙、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定焦俊龙向张华借款5000元，年化利率为35%，借款期限为11天，自2015年10月14日至2015年10月25日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2015年10月18日，上述各方签订一份借款协议，约定焦俊龙向张华借款5000元，年化利率为35%，借款期限为4天，自2015年10月18日至2015年10月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2015年10月18日，上述各方签订一份借款协议，约定焦俊龙向张华借款5000元，年化利率为36%，借款期限4天，自2015年10月18日至2015年10月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2015年10月18日，上述各方签订一份借款协议，约定焦俊龙向张华借款5000元，年化利率为35%，借款期限为5天，自2015年10月18日至2015年10月23日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2015年10月18日，上述各方签订一份借款协议，约定焦俊龙向张华借款5000元，年化利率为36%，借款期限5天，自2015年10月18日至2015年10月23日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订后，张华向焦俊龙出借上述款项。借款到期后，焦俊龙仅偿还过4309.03元，尚欠20690.97元未偿还。
上述事实，有原告张华提交的借款协议、交易记录、焦俊龙身份信息及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和
数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式。本案中，原、被告即是通过借贷宝平台以数据电文形式达成的书面合同。原、被告之间的借款合同成立生效，本院予以确认。原告主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦俊龙偿还借原告张华款二万零六百九十元九角七分并支付利息（以五千为基数，自二○一五年十月十四日起至二○一七年十一月一日止；以一万五千六百九十元九角七分为基数，自二○一五年十月十八日起至二○一七年十一月一日止，均按照年利率百分之二十四的标准计算）,均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告焦俊龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 爽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第738号申请执行人廖源传。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖源传与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖源传工资人民币3569.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第520号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初155号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，该公司董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师
被告：刘亦方。
被告：沈真福。
被告：沈光海。
被告：沈玉凤。
原告玉环县双环小额贷款有限公司为（以下简称双环小贷公司）与被告刘亦方、沈真福、沈光海、沈玉凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双环小贷公司的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告刘亦方、沈真福到庭参加诉讼，被告沈光海经本院公告传唤、被告沈玉凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告双环小贷公司诉称：2015年3月26日，原告与被告刘亦方、沈真福和沈光海签订一份编号为玉双环（保借）字第20150326004《保证借款合同》。约定由原告向被告刘亦方提供借款人民币100000元，借款期限自2015年3月26日至2015年7月9日止，借款月利率为17.82‰，按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等情况，原告有权提前收回未到期贷款，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等权利义务内容。被告沈真福和沈光海作为保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金和实现债权的费用。同日，被告沈玉凤向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为被告刘亦方向原告借款人民币100000元的共同参与还款人，并承诺对借款应偿付的借款本息及其他相关费用承担共同的偿还责任，责任期限自贷款发放之日起至借款合同约定的主债务最后一期还款履行期限满之日起经过两年。原告于2015年3月27日向被告刘亦方发放贷款100000元。到期后刘亦方仅付本金35000元，利息付至2015年11月26日。之后沈真福、沈光海未尽保证责任，共同参与沈玉凤还款人也未尽还款责任。为此，原告为实现债权支出律师代理费3900元。原告催讨无果，诉至本院请求：1、判令被告刘亦方、沈玉凤共同偿还原告借款本金65000元，并支付自2015年11月27日起按年月利率17.82‰计算至本判决确定给付之日止的罚息；并支付原告为实现债权的费用3900元，以上暂计人民币68900元；2、判令被告沈真福、沈光海对被告刘亦方、沈玉凤的上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告刘亦方辩称：对原告诉称的事实无意见，沈玉凤是本被告妻子，但目前经济困难，要求分期还款。但是原告支付的律师代理费过高，且不应由本被告承担。
被告沈真福辩称：为被告刘亦方向借款提供担保属实，但不应查封本人的房产。
被告沈光海、沈玉凤均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。
以上事实有原告向法庭当庭提供的《借款申请书》一份、《保证借款合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺书、浙江博日律师事务所律师收费发票一份、四被告身份证、原告的营业执照副本、金融许可证等复印件各一份及法定代表人身份证明书各一份以及原告、被告刘亦方、沈真福的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告沈真福、沈光海质证后无异议；被告沈光海、沈玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告刘亦方、沈真福、沈光海之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且原告按约发放贷款，该合同合法有效。借款到期后，被告刘亦方并未按约履行还款义务，应承担继续履行还款等违约责任。被告沈玉凤应按共同还款承诺书对刘亦方的借款本息和实现债权费用承担共同还款责任。借款时，沈真福、沈光海应按照保证合同约定对被告刘亦方、沈玉凤借款本息债务和实现债权费用承担连带清偿责任；在承担保证责任之后，有权向刘亦方、沈玉凤追偿。借款双方约定的罚息月利率达26.73‰，超过了法律规定的范围，而且被告刘亦方对利息过高部分提出抗辩，故对于过高的部分本院予以调整，确定按照月利率2%予以计收，超过部分，本院不予支持。原告为实现债权支出的律师费用经本院审查，符合法律规定和合同约定。被告刘亦方辩解原告支付律师费过高且不应由被告承担的意见，本院不予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亦方、沈玉凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金65000元，并支付自2014年11月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的罚息；并支付原告为实现债权的费用3900元。
二、被告沈真福、沈光海对上述第一项被告刘亦方、沈玉凤应付的债务承担连带清偿责任；被告沈真福、沈光海在承担保证责任后，有权向被告刘亦方、沈玉凤追偿。
三、驳回原告玉环县双环小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1523元，财产保全申请费720元，合计人民币2243元，被告刘亦方、沈真福、沈光海、沈玉凤共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年六月三十日
代理书记员 梁斐然
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第318号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人更让，男，1976年5月9日出生于四川省阿坝县，身份证号码：，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，农村居民。2005年因犯销赃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月5日刑满释放；2013年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月14日被郫县公安局刑事拘留，同年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现在押于郫县看守所。
被告人罗洲，男，1968年4月15日出生于四川省阿坝县，身份证号码：，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县哇尔玛乡洞沟村*组，农村居民。2007年因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，2014年10月14日被郫县公安局刑事拘留，同年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现在押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人更让、罗洲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人更让、罗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月4日晚，被告人更让、罗洲经预谋后，在郫县郫筒镇龙湖弗莱明戈小区一期附近，将黄某某1辆价值人民币27000元的猎豹牌汽车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还。
2014年10月7日晚，被告人更让、罗洲经预谋后，在郫县犀浦镇春蕾学校附近，将李某某1辆价值人民币58000元的五菱牌面包车盗走；同日，该二名被告人驾驶该被盗车辆在双流县航空港韩国城公交站附近，将金某某1辆价值人民币55000元的五菱牌面包车盗走。案发后，该二被盗车辆已追回并发还。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人更让、罗洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人更让在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人更让、罗洲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人更让、罗洲判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人更让、罗洲在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安民警经过侦查，于2014年10月13日同时在郫县犀浦镇、成都市省人民医院将被告人更让、罗洲抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人黄某某、李某某、金某某的陈述，被告人更让、罗洲的供述；案发现场图及照片、二被告人指认作案现场笔录及照片、发还物品清单及被害人的领条、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、被告人的前科材料、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人更让、罗洲均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人更让、罗洲以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人更让、罗洲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人更让曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人更让、罗洲在共同犯罪中所起作用相当，无明显主从犯之分。被告人更让、罗洲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人更让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执61号
申请执行人：林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人：林玉华，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑金兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑整业，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林玉柏、林玉华与郑金兰、郑整业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2732号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还746140.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2732号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月七日
书记员 喻雅冰
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更4号
罪犯张成祥，汉族，青海省大通县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民院于2014年8月29日作出（2014）宁刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张成祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失52761.94元。宣判后，被告人张成祥不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）青刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张成祥于2014年12月24日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯张成祥在服刑期间，认罪悔罪,遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯张成祥的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核,同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张成祥在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯张成祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。
本院认为，罪犯张成祥在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪,没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年五月十二日
书记员 鲜丽萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第402号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田建政，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建政非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建政非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审45号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月20日作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）282号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2876号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊江，该公司职员。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市海通信达机电设备安装有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村（新村街崇安里）。
法定代表人姜宝兰，总经理。
委托代理人刘海明，该公司经理。
本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告天津市海通信达机电设备安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双兴自动门有限公司撤回对被告天津市海通信达机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱金富
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4429号
申请执行人周儿法
被执行人吴林新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5019号，依法向被执行人吴林新发出执行通知书，责令被执行人吴林新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林新（证件号码：）在金华银行的62×××36的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初195号
原告平顶山市德合商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段（亿昇花园2号楼2号商铺01002室）。组织机构代码78622578-8。
法定代表人盛风芹，经理。
委托代理人李国定，公司员工。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告河南东升煤业有限公司，住所地郏县黄道镇黄南村。统一社会�用代码91410425664694025B。
法定代表人张发义，董事长。
委托代理人晁建华，公司办公室主任。
原告平顶山市德合商贸有限公司（以下简称德合商贸公司）与被告河南东升煤业有限公司（以下简称东升煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告德合商贸公司的委托代理人李国定、耿新民、被告东升煤业公司的委托代理人晁建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德合商贸公司诉称，德合商贸公司从2011年6月起一直给东升煤业公司供应百货、工矿产品等，截止2016年8月18日双方经过结算，东升煤业公司应支付德合商贸公司款项为1383081.05元。后经德合商贸公司多次讨要，东升煤业公司一直推诿不还。请求：判令东升煤业公司支付货款1383081.05元，起诉后按24%年利率支付利息。
被告东升煤业公司辩称，东升煤业公司欠德合商贸公司的货款，需要核实一下。
经审理查明，2011年起德合商贸公司向东升煤业公司供应百货及工矿产品等，2016年8月18日经过结算对账，德合商贸公司向东升煤业公司发出“应收账款对账函”内容为：应收账款对账函，河南东升煤业有限公司：截止2016年8月12日，我公司账面显示贵公司应付我公司往来款项￥1383081.05元（壹佰叁拾捌万叁仟零捌拾壹元零五分），现予以核实。……。东升煤业公司在“应收账款对账函”签有“与我公司账面余额相符”，并盖有河南东升煤业有限公司财务专用章。该款东升煤业公司至今未支付。
诉讼中，德合商贸公司提出申请，要求对河南东升煤业有限公司的豫Ｄ×××××号汽车查封和对基本账户在1400000元以内予以冻结。本院于2017年2月17日作出（2017）豫0425民初195号民事裁定书，裁定：一、对河南东升煤业有限公司所有的豫Ｄ×××××号汽车予以查封，限制处分权；二、对河南东升煤业有限公司的基本账户在1400000元内予以冻结。
上述事实，有德合商贸公司提供的应收账款对账函、增值税发票、供货清单等证据以及当事人的陈述笔录、德合商贸公司申请、本院裁定在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东升煤业公司欠德合商贸公司货款1383081.05元，有东升煤业公司签字并盖章的应收账款对账函佐证，该款东升煤业公司应当给付。德合商贸公司请求起诉后按24%年利率支付利息。因双方未约定支付利息及利率，故应从2017年1月10日德合商贸公司起诉主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百�九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南东升煤业有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市德合商贸有限公司货款1383081.05元，并从2017年1月10日平顶山市德合商贸有限公司起诉主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山市德合商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17248元，保全费5000元，由被告河南东升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：王鲁、王迎春、赵云峰、刘运启。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与王鲁、王迎春、赵云峰、刘运启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03078号
原告：周某，女，1975年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：何季，安徽颍州律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1967年12月1日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何季、被告吴某甲及其委托代理人谢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人，儿子吴某丙、女儿吴某乙。近几年来，原告因发生交通事故落下疾病，一旦受到刺激就无法入睡，被告不但不能体谅，还变本加厉地侮辱、殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子吴某丙由被告抚养，女儿吴某乙由原告抚养。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告周某身份证复印件1份，表明其诉讼主体资格。
第二组：户口本、结婚证，表明原、被告系合法婚姻关系及生育子女情况。
第三组：被告保证书，表明原、被告之间经常发生争执，经人调解，被告出具的保证。
第四组：药品经营许可证、企业人员情况表、岗位培训登记表、员工履历表，表明药店系原告父母出资，不属于夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：原、被告已结婚多年并生育两个子女，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告不同意。
被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：被告吴某甲身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
第二组：原、被告子女吴某乙、吴某丙出具的情况说明，表明原、被告夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告对原告举证的第一组、第二组证据无异议。经审查本院对其证明效力予以确认。被告对原告举证的第三组证据有异议，认为被告的保证书不能说明夫妻感情已破裂。本院经审查认为，被告出具的保证书只能证明原、被告之间曾经发生争执，经人调解后被告作出保证的过程，仅此一点不能说明夫妻感情破裂，被告异议理由成立，本院对该组证据的效力不予认定。被告对原告举证的第四组证据有异议，认为药店登记资料不能证明出资情况。本院经审查认为，原告仅凭药店注册登记资料证明药店不属于夫妻共同财产证据不足，被告异议理由成立，本院对该证据的效力不予认定。
原告对被告举证的第一组证据无异议。经审查本院对其证明效力予以确认。原告对被告举证的第二组证据有异议，认为该情况说明系被告指使儿子写的，吴某乙的名字也不是她本人书写的。经审查，本院认为，原、被告之子女吴某丙、吴某乙未出庭，证据内容的真实性不能确认，原告异议理由成立，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：1998年春，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原、被告于××××年××月××日生育一女名吴某乙，于××××年××月××日生育一子名吴某丙。2011年10月，原、被告去阜阳途中发生交通事故致使双方不同程度受伤，花去大量医疗费用，加之近两年来吴某甲在经营药店中对顾客态度不好营业额下降，为此，夫妻之间经常为生活琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育两个子女，夫妻在共同生活期间虽然产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方应相互理解，经常沟通交流，加之两个子女正处在受教育的关键时期，更需要父母的关心爱护。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，因未提供相应的证据证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一三年十月三十一日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5471号
罪犯朱现武，男，汉族，1972年11月5日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十二月三日作出（2002）昭中刑一初字第209号刑事判决，以被告人朱现武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第58号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱现武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱现武系病犯，现刑罚执行已达十二年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年8月2日止。罪犯朱现武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱现武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱现武减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00739号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
被告：吕亚飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱成磊，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司与被告吕亚飞、朱成磊、陈军追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月25日向原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01421号
原告马林。
被告陈君。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告马林与被告陈君返还财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马林、被告陈君委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：自2010年原、被告相互交往，被告背着原告与其他人谈恋爱，原告得知后原谅了被告。但被告仍不知悔改，又一次和别人恋爱，双方已不可能成为男女朋友关系。故请求判令被告：1、返还向吴丽红借款1300元；2、返还为被告修手机费用1610元；3、返还压岁钱1000元；4、返还原告亲属给付的压岁钱2600元；5、返还购机款5750元；6、返还在上海旅游费用2000元；7、返还其他支出6万元；8、补偿原告精神损失费10万元。
被告陈君辩称：原告诉称部分无事实根据，部分属于正常交往支出和赠与，不同意返还。
经审理查明：2010年4月份，原、被告通过网络相识，后以男女朋友关系交往，2011年间双方发生性关系，致被告怀孕后引流。2014年12月间，原、被告断绝男女朋友关系。在此期间内，原告及其亲属给付被告压岁钱3600元；原告携被告前往上海等地旅游；原告为被告购买过衣服等日常生活用品。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在交往过程中，因朋友关系而发生经济上的往来属于正常的社会交往，原告及其家人给付被告财物既有赠与性质，也有帮助性质。本案中，被告与原告交往时，尚未成年，且双方发生性关系导致被告怀孕而引流，给被告的身心造成较为严重的伤害，对原告应给予道德上的谴责。鉴于原告的各项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马林的诉讼请求。
本案诉讼费1893元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 进
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3848号
原告孙在堂。
被告李国防。
委托代理人郭呈广，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人王力，河南百泉律师事务所律师。
被告焦平安。
委托代理人郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人许国臣（实习），河南书豪律师事务所律师。
被告河南恒生建筑安装有限公司，住所地河南省获嘉县红旗路13号，组织代码67538178-8。
法定代表人高巨模，该公司经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（实习），河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告孙在堂诉被告李国防、焦平安、河南恒生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙在堂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙在堂撤回起诉。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 娜
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘委赔监1号
朱亮：
你不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71委赔2号不予受理案件决定，以兰州铁路运输中级法院程序违法及不予受理理由错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”国家赔偿系法定赔偿，赔偿的范围由法律明确规定，你的申请显然不属于国家赔偿受案范围。虽然兰州铁路运输中级法院在案件未经兰州铁路运输法院先行处理时径直作出决定不妥，但由于该案明显不属于国家赔偿案件受案范围，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月九日
河南省淇县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淇行初字第13号
原告李春生，男，1942年7月25日出生.
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告淇县人民政府，住所地：淇县人民路中段，组织机构代码72699397-X。
法定代表人王海涛，该人民政府县长。
委托代理人秦保锦，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人李红海，男，1977年2月19日出生。
原告李春生不服被告淇县人民政府为第三人李红海颁发淇县朝歌镇字第00022624号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日立案受理，于2014年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告李春生及其委托代理人崔勤海，被告淇县人民政府的委托代理人秦保锦，第三人李红海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年3月22日，被告淇县人民政府将位于淇县朝歌街道办事处东关村前街一巷16附5号的一座两层171.15平方米的房屋，为第三人李红海颁发了淇县朝歌镇字第00022624号房屋所有权证。原告李春生不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。在举证期限内，被告向本院提供了颁发淇县朝歌镇字第00022624号房屋所有权证的证据和依据，原告提供了相关证据。
原告李春生诉称：1997年3月13日，原告以13000元的价格购得淇县建设局职工彭某某位于淇县朝歌街道办事处东关村前街一巷16附5号的三间宅基地一处，并于当年在该处宅基地上建成三间二层住宅一座。2005年3月，被告在原告不知情、第三人李红海未提供土地及建房手续等证明材料、未经过公示程序的情况下，将诉争房屋所有权登记在第三人名下。2014年6月，家庭发生纠纷，原告经查询得知实情。被告违法颁发房产证，侵犯了原告的合法权益，因此，请求判令撤销被告为第三人颁发的淇县朝歌镇字第00022624号房屋所有权证。
被告淇县人民政府辩称：第三人李红海是淇县建设局职工，其建房使用的土地是建设局分配给第三人的，申请办证时提供了淇县建设局出具的证明，因此，被告为第三人位于淇县朝歌街道办事处东关村前街一巷16附5号房屋颁发房产证是合法的。
第三人李红海述称：第三人对原告陈述的案件事实无异议，同意原告的诉讼请求。第三人办理房产证是为了以该房作抵押去银行贷款，当时没有告诉家里人。
原、被告及第三人对以下案件事实没有争议，本院予以确认：
第三人申请办证时，提交了申请书、身份证复印件、淇县建设局出具的关于土地使用权的证明，没有提供规划许可证、施工许可证以及房屋竣工资料。
原告为证明其是诉争房屋的所有权人，向本院提供了以下证据：
书证，收到条，内容载明：彭某某于1997年3月13日收到建筑公司李春生房基地款13000元整。
证人证言，证人彭某某证明：彭某某原是淇县建设局职工，1997年3月份左右，彭某某将单位分给自己的三间建房用地以13000元的价格卖给了李春生，建房用地位于东关村淇县建设局家属院。
书证，建房协议，内容载明：王某某承建李春生位于建设局家属院三间二层住房一处，工钱1万元。协议签订时间，1997年农历2月12日。
证人证言，证人王某某证明：王某某又名王崇武，1997年农历正月十五、十六后，王某某给李春生在东关村淇县建设局家属院建了一座三间两层住房，砖混预制结构，包工不包料，工钱1万元。李春生提供的建筑材料，付的工钱。
经过庭审质证，被告提出，对原告提供的上述证据材料的真实性无法判定，请求法庭核实。同时认为，即使上述证据都是真实的，土地买卖也是非法的，也不排除原告与第三人之间的房屋赠与可能。第三人对原告提供的证据无异议。
关于原告提供的上述证据材料，本院作如下确认：
四份证据形式规范，内容不违背情理；证据1和证据2，证据3和证据4，内容相互印证，并且证据3、4又间接佐证了证据1、2的内容，与原告的主张密切相关，因此，本院予以采信。
根据该四份有效证据，能够证明原告与诉争房屋有直接利害关系。
本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”本案第三人申请办证时，提交了申请书、身份证复印件、淇县建设局出具的关于土地使用权的证明，没有提供规划许可证、施工许可证以及房屋竣工资料，被告即为第三人办理了相关登记、颁发了房屋所有权证，该行为违反法定程序。原告作为直接利害关系人，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，本院应予支持。
综上，依照《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）第十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告淇县人民政府为第三人李红海颁发的淇县朝歌镇字第00022624号房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告淇县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 李文河
二〇一四年八月四日
书记员 韦红娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3916号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：李英荫，男，汉族，1960年7月8日出生，住佛山市三水区。
被告：符钻开，女，汉族，1963年3月3日出生，住佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告李英荫、符钻开金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告李英荫、符钻开的起诉。
案件受理费减半收取即172元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第71号
罪犯汤某某，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年8月21日作出（2013）科刑初字第300号刑事判决，以被告人汤某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000.00元。刑期自2012年9月3日起，至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年8月被执行机关记二次功。该犯自2014年4月24日至2014年12月18日狱内消费74.30元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯申某某、刘某甲的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起，至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：郑科灯，男，1982年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟秋娣，女，1985年7月17日出生，畲族，住永安市。
被执行人：池承军，男，1973年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑秀妹，女，1976年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑科善，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈月凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人郑科灯、钟秋娣、池承军、郑秀妹、郑科善、陈月凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：郑科灯，男，1982年9月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟秋娣，女，1985年7月17日出生，畲族，住永安市。被执行人：池承军，男，1973年9月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑秀妹，女，1976年4月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑科善，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈月凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人郑科灯、钟秋娣、池承军、郑秀妹、郑科善、陈月凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第739号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告刘静静，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘静静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告刘静静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（三期）95号16#631，建筑面积57.56平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月物业费2487元及滞纳金1200元，案件受理费由被告承担。
被告刘静静未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号16#631室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为57.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月物业费2487元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2487元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1200元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘静静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月物业费2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月二十八日
书记员 李奕然
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初710号
原告刘某。
被告冯某。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有××症状，被告母亲劝原告照顾好被告，后被告送往××院住院治疗。一个半月后被告随其母亲回其娘家居住，与原告分居生活至今。原告认为被告婚前患××，被告及其家属隐瞒被告患有××史，致使本无感情基础的婚姻关系完全破裂，原告于2016年4月向大冶法院提起离婚诉讼。2016年6月2日，大冶法院以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，双方难以共同生活。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，由被告返还彩礼6万元及黄金首饰品。
本院认为：原告刘某于2016年4月向大冶市人民法院起诉要求与被告冯某离婚，大冶市人民法院于2016年6月2日作出（2016）鄂0281民初1884号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告刘某收到该判决书后，在法定期限内向黄石市中级人民法院提起上诉。2016年9月23日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终764号民事判决书，驳回原告刘某上诉，维持原判的终审判决，该判决已生效。现原告刘某在没有新情况、新理由的条件下六个月内再次提起离婚诉讼，不符合法律规定。经本院告知原告刘某后其仍不撤回起诉，故对原告刘某的再次起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费100元退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡国艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3492号
申请执行人：佛山市顺德区友诚达助剂厂，地址：广东省佛山市顺德区北镇上僚工业东路6号
被执行人：增城帝业制衣有限公司，地址：广东省增城市新塘镇群星村石巷西下八庙。
被执行人：麦展豪，男，1972年12月10日出生，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗学青，男，1965年10月18日出生，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区友诚达助剂厂申请执行被执行人麦展豪、罗雪青、增城帝业制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第600号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人涉案多宗系列案件，名下的房产已在另案处理完毕，本案暂不能实现债权。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3492号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十四日
书 记 员 朱志平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16527号
原告李玉连，女，1977年1月16日出生。
被告孙海林，男，1991年11月13日出生。
被告李波虎，男，1983年2月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李玉连（以下称李玉连）与被告孙海林、李波虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称孙海林、李波虎、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。李玉连、孙海林、李波虎及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉连诉称：2015年2月10日9时，我骑自行车至北京市朝阳区望京西路时，与孙海林驾驶的京PXXX**号小客车相撞，致我左脚软组织挫伤。后经交通管理部门认定，双方负此次事故同等责任。经了解，京PXXX**号小客车登记在李波虎名下，已在保险公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿医疗费658.96元、误工费10206.90元、营养费1000元、交通费35元、伤残辅助器具费160元、医院停车费13元。
孙海林、李波虎辩称：李玉连所述交通事故发生及责任认定的情况属实，事发后孙海林将李玉连送至医院检查，并垫付了1400元。当时，李玉连称7天之内复查，但后来再也没有与我们联系。因此，我们认为其诉讼请求没有依据，不同意赔偿。
保险公司辩称：李玉连所述交通事故发生及责任认定的情况属实，京PXXX**号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。对于李玉连有证据证明的合理损失，我公司同意赔付。
经审理查明：2015年2月10日9时，李玉连骑自行车至北京市朝阳区望京西路时，与孙海林驾驶的京PXXX**号小客车相撞。后经交通管理部门认定，双方负此次事故同等责任。京PXXX**号小客车登记在李波虎名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
事发当日，李玉连前往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）治疗，经诊断为左足软组织损伤，建议休息一周。2015年3月2日、3月10日，李玉连前往望京医院复查，经诊断为左足软组织损伤，建议休息一周。
庭审中，李玉连提交一组望京医院医疗费发票，用以证明其支出医疗费493.34元。三被告表示相关药品均为中药和中成药，对此不予认可。李玉连提交定州市新型农村合作医疗乡村医生门诊处方笺，用以证明其自2015年2月21日至2月27日每天另支出医疗费125元，共计875元。三被告表示此份证据并非正规发票，对真实性不予认可。李玉连提交北京佳康时代医疗器械有限公司出具的商品销售专用票，用以证明其购买拐杖支出160元。三被告表示此份证据的真实性无法确认，且医嘱未载明李玉连需要购买残疾辅助器具。李玉连提交停车费发票及出租车发票，用以证明其支出交通费35元、停车费13元。三被告对票据的真实性不持异议，但表示时间与就医不能吻合，且出租车与停车费之间存在矛盾。
关于误工费，李玉连提交：1、其与北京中经正泰能源投资管理有限公司（以下称中经公司）签订的劳动合同书，载明工资不低于8000元。2、中经公司出具的《证明》，载明李玉连系该单位财务经理，月基本工资8000元，月全勤奖500元。2015年2月10日因车祸造成左脚受伤无法上班，自2015年2月10日至2015年3月17日在家休息，共扣除工资10206.90元，扣发全勤奖金1000元。3、中经公司出具的工资表，显示其2014年11月至2015年1月的实发工资分别为7008.91元、6558.91元、6558.91元。4、完税证明，显示其2015年1、2、3、4月的实缴税额分别为223.21元、0元、0元、223.21元。5、银行卡流水明细，显示其2014年11月至2015年5月的工资收入分别为14026.88元、7834.88元、7849.88元、8349.88元、2726.31元、3264.88元、7966.02元。三被告对上述证据1、3的真实性不持异议，对证据2的真实性不认可，并表示证据4、5由我院核实即可。
经询，李玉连要求孙海林、李波虎承担连带责任；该二人表示责任应由孙海林承担。孙海林表示，其垫付了医疗费400元、误工费1000元，相关票据已遗失；三被告对此不持异议。保险公司表示400元医疗费无需扣除，但1000元误工费应当自李玉连的诉讼请求中扣减。关于营养费的支出情况，李玉连未提交证据。
以上事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、诊断证明、票据、劳动合同书、工资表及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，李玉连因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，对其主张的合理损失，侵权人及保险公司应当予以赔偿。李玉连要求孙海林、李波虎承担连带责任没有依据，本院不予支持，相关责任应由驾驶人孙海林承担。
关于李玉连主张的各项费用：医疗费应以望京医院的发票为准，定州市新型农村合作医疗乡村医生门诊处方笺的真实性无法确认，且不是正规发票，该部分费用本院不予支持。医嘱没有载明李玉连需要加强营养，加之没有证据证明营养费的支出情况，对其此项费用本院不予支持。李玉连的伤情并未构成伤残，且医嘱亦未建议购买残疾辅助器具，故对此项费用，本院亦不予支持。李玉连提交的交通费、停车费票据关联性无法确认，但考虑到其受伤就医势必产生一定的交通费用支出，故本院将对其主张的此两项费用一并酌情予以判处。
关于误工费，李玉连提交的证据较为完整，且相互之间能够对应。因此，对中经公司出具的《证明》本院予以采信，误工费的具体数额以《证明》记载为准。在扣除孙海林垫付的1000元后，对李玉连的此项请求，本院予以支持。关于孙海林垫付的医疗费，相关票据已遗失，且与李玉连的主张不存在重合，保险公司亦不要求扣除，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告李玉连四百九十三元三角四分、误工费一万零二百零六元九角、交通费三十元。
二、驳回李玉连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李玉连负担16元（已交纳），由被告孙海林负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2068号
申请执行人李翠红。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区经十路118号。
法定代表人钱红先，该公司总经理。
李翠红与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人李翠红2015年1月至2015年4月工资4732元，被执行人于2015年6月5日前支付2000元，余款2732元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠红向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人李翠红分得1383元，对于余款，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李翠红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人李翠红分得1383元，对于余款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李翠红亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人李翠红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1469号
申请执行人孙泽旭，男，2002年2月28日出生，汉族。
被执行人孙林，男，1973年3月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第1583号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙林1.3万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王 秀 平
审判员 姜 树 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡�冬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保649号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：周传明，男，1968年8月1日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传明的银行存款70000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周传明在银行存70000元。冻结期限一年，期间不准被申请人周传明以任何方式、理由支取。
案件申请费720元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6299号
原告：湖北朗正建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓。
法定代表人：柯友彬，董事长。
委托诉讼代理人：詹志刚（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，院长。
原告湖北朗正建设集团有限公司与被告武汉市第八医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告湖北朗正建设集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北朗正建设集团有限公司申请撤�对被告武汉市第八医院的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北朗正建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9,255元减半收取4,627.50元，及邮寄费20元，共计4,647.50元，由原告湖北朗正建设集团有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十月十八日
书 记 员 习 静
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0020号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人刘学华，该局三仓中心环保所监察员。
被申请人东台市海泰生态食品有限公司。住所地在东台市弶港镇滨海工业集中区。
法定代表人丁世才，该公司经理。
委托代理人常昌华，江苏盐城国磊律师事务所律师。
东台市环境保护局于2013年4月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字〔2013〕第27号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字〔2013〕第27号《行政处罚决定书》，认定被申请人从事紫菜加工项目在未通过环保“三同时”验收的情况下投入生产，生产过程中产生的废水未经有效处理直接排放的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字〔2013〕第27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏裕峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1492号
申请执行人张斌。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第494号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第494号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜