wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初29号
被告人和某2，男，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年，后因减刑执行期满于2015年9月23日予以释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月31日被兰坪县公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人赵平荣，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人和某2犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员李喆、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控，2018年1月30日18时许，被告人和某2与和某1、蔡某等五人驾驶两辆摩托车从兰坪县营盘镇凤塔村委会前面山村往金满村委会行驶，行经一转弯路段时被王某1驾驶的皮卡车超车，和某2骑坐的摩托车因皮卡车掀起的尘土过多看不清路面而翻倒在公路边。和某2认为皮卡车超车不当欲追上王某1理论，到凤塔村委会罗坪村水泥搅拌站时，和某2看到先前超车的皮卡车驾驶员王某1刚下车。和某2就捡了一根钢筋打了王某1的背部一棒，被其同伴及在场的刘某劝开。刘某见王某1被打就打电话通知唐某。唐某到现场后与和某2发生争执，被在场人员劝开。后和某2与唐某又再次争吵并相打，在此过程中，唐某的鼻部、胸部、腹部被和某2打伤。经鉴定，唐某的身体损伤程度为轻伤二级，王某1的身体损伤程度为轻微伤。2018年1月31日，被告人和某2主动向兰坪县公安局营盘派出所投案。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人和某2故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究被告人和某2的刑事责任。被告人和某2具有累犯、自首的量刑情节。建议判处被告人和某2有期徒刑一年至两年。
被告人和某2对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解因被害人王某1超车不当，刮倒了和某2所骑的摩托车，其才实施故意伤害行为。
辩护人赵平荣辩护被告人和某2有以下从轻处罚情节：被害人王某1违法超车的危险行为引发本案，被害人唐某与被告人和某2的互殴行为亦证明被害人有伤害他人的故意，被害人存在过错；被告人和某2认罪、自首；被告人和某2属特困家庭，且愿意赔偿被害人。辩护人就其辩护意见，当庭提供了被告人住所地村委会出具的证明1份，以证明被告人属特困家庭。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人和某2未达到人体损伤程度受理条件，故兰坪县公安司法鉴定中心未对其做损伤程度检验鉴定；案发后被告人和某2及其家属未给予被害人经济赔偿。
以上事实有下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、释放证明书、怒江州中级人民法院刑事附带民事判决书（2010）怒刑初字第24号、云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2011）云高刑终字第373号；3.归案情况说明、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、补充情况说明；4.办案民警出具的关于物证、扣押物品、证人等相关情况的说明；5.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6.证人刘某的辨认笔录及照片；7.鉴定聘请书、兰坪县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（兰）公（司）鉴（临）字[2018]11号、12号及鉴定意见通知书；8.兰坪县公安局公安司法鉴定中心出具的情况说明1份；9.证人和某1、和某3、和某4、和某5、和某6、蔡某、和某7、刘某证言；10.被害人王某1、唐某陈述；11.被告人和某2供述与辩解。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某2故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人和某2的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中，证人和某1、和某3、和某4、蔡某均证实皮卡车超车时未刮蹭到和某2所骑的摩托车，是超车掀起的尘土过多看不清路面致使摩托车翻倒，此为日常生活中发生的正常矛盾，且被害人与被告人互殴是因之前被告人和某2故意伤害王某1的行为引发，综上，不宜认定被害人有过错。认定被告人具有认罪情节，与自首情节不宜重复评价。以家庭特困作为从轻处罚理由无法可依亦无情理可言。截止开庭审理之日被告人和某2及其家属未给予被害人经济赔偿。故对辩护人辩护被告人具有自首之外的辩护意见不予采纳。
被告人和某2在被判处有期徒刑，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人和某2主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人和某2使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人和某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06647号
原告张宝国，男，1959年11月24日出生。
被告张东风，男，1964年9月4日出生。
被告张东胜，男，1973年7月21日出生。
原告张宝国与被告张东风、张东胜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国，被告张东风、张东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东，两家中间有一集体库房相隔。1995年，我与村干部协商，在自家宅院南侧建东西方向矮墙，矮墙内由我种菜使用，矮墙南面有4米过道由集体通行。2015年6月23日，被告张东风无故将我种植的15年树龄核桃树砍伤，同时二被告对我垒建的矮墙进行破坏。现双方因损害赔偿问题未能达成一致意见，故我诉至法院，要求二被告赔偿我被毁石墙损失3000元、被毁核桃树损失7000元。
被告张东风辩称：原告所述与事实不符。第一，原告居住的房屋不具备合法的宅基地使用权，故原告无权起诉。第二、我毁坏原告石墙属实，但被毁石墙系建造在集体过道上，严重影响了我们的正常出行，原告在集体过道上的构筑物不具有合法性，不应予以保护。第三，我并未毁坏原告的树木。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张东胜辩称：第一，原告居住的房屋不具备合法的宅基地使用权，故原告无权起诉。第二、我毁坏原告石墙属实，但被毁石墙系建造在集体过道上，严重影响了我们的正常出行，原告在集体过道上的构筑物不具有合法性，不应予以保护。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系兄弟关系。原告与二被告系同村村民，原告居西，二被告居东。2000年，原告在自家宅院南侧村集体土地上垒建石墙，石墙内种植果树。2015年8月，二被告以石墙影响出行为由，将石墙部分损坏。
庭审中，双方就是否损坏了原告种植的核桃树存有争议。原告认为，被告张东风将其种植的核桃树一棵砍坏，但被告张东风不予认可。经本院调取被告张东风在公安机关的询问笔录显示：被告张东风于2015年6月23日19时许从家中拿了一把斧子，把原告种植的核桃树砍了两根树枝。被告张东风认为公安机关记录有误。
经本院向北京市×区×镇×村民委员会调查，该村民委员会证实原告垒建石墙及种植核桃树的位置系村集体土地，不属于原告宅基地及承包地范围。
经本院现场勘查，原告家南侧过道为双方公用过道，现该道路宽3.37米。原告垒建的石墙在原告宅院南侧，现场发现石墙及核桃树有部分损坏的痕迹。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片、村委会证明，被告提供的村委会证明，本院制作的现场勘查图、现场照片及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告垒建的石墙及栽种的树木并不在其合法的土地使用权范围内，且占用的土地与双方公用通道相邻，亦对村民通行造成一定影响。综上，原告在未取得土地使用权的情况下，在土地上垒建的石墙及栽种的树木不能属于合法财产，原告要求二被告予以赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张宝国诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张宝国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙世香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1332号
上诉人(原审被告)郑德布。
委托代理人嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘一千。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人郑德布因与被上诉人刘一千排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年6月1日，刘一千与案外人海州区人民政府朐阳街道办事处园林村村民委员会（以下简称园林村委会）签订协议书一份，约定刘一千承包园林村村部东侧荒地建厂，范围为：村部东边平房的后檐起至东边墙头，南从墙头至第四人民医院墙头北边的荒地，现发包给刘一千办厂经营；承包期限为10年，从2005年6月1日起至2015年6月1日止；该协议期满后，刘一千在同等条件下有权优先续包。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月11日，刘一千与园林村委会签订一份协议书补充条款，约定原协议到期后，园林村委会与刘一千双方同意再续签。该补充条款还对其他事项进行了约定。
2016年1月12日，园林村委会出具证明一份，内容是：刘一千租用园林村场地南东西墙头、西南北墙头属园林村所有，租有刘一千使用，刘一千负责看管维修，场地内从租给刘一千使用无其他墙头。
另查明，郑德布在涉案围墙上开设两扇门，并在其厂房内墙安装摄像头，摄像头处开有孔洞。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，刘一千与园林村委会签订的协议书、协议书补充条款及园林村委会出具的证明，能够证实刘一千对涉案围墙有使用权。郑德布辩称，其该部分土地使用权系其建厂时其他社员处征用所得，村里同意但没有出书面材料，因郑德布无征用土地的权利，亦无证据证实园林村委会将涉案土地使用权租赁给其使用，故郑德布的该项抗辩理由，不予采信。郑德布辩称，刘一千起诉主体错误，因郑德布认可涉案围墙上的门系其开设，且无证据证实系连云港市海州白虎山农具修配厂的行为，故该项抗辩理由，不予采信。综上，郑德布未经刘一千同意，在涉案围墙上开设两扇门，侵犯了刘一千对围墙的使用权，依法应恢复原状。
关于刘一千主张的郑德布在其厂房墙上安装摄像头，侵犯了其隐私权的问题，原审法院认为，首先，经原审法院调查该摄像头并未对准刘一千场地拍摄，郑德布亦不认可有该行为；其次，刘一千认为郑德布侵犯了其隐私权无法律依据，故关于刘一千的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院遂判决：一、郑德布于判决生效之日起三十日内将刘一千租用园林村场地围墙上开设的两扇门拆除，恢复围墙原状；二、驳回刘一千其他诉讼请求。
上诉人郑德布不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。上诉人经营的海州白虎山家具修配厂于1991年成立，1992年起开始筹建厂房，当时经连云港市规划管理局及海州区人民政府批准，由上诉人自建、资金自筹，东西长41米，南北宽13.1米，当年即建成厂房。之后又因扩大生产规模，经园林村委会协调，又从其他农户手中转让了部分土地使用权，并于1994年扩建完成，经营至今有20余年，所用土地及厂房一直无争议。而被上诉人听说锦屏路两侧要拆迁，就伙同园林村签订一份补充条款，并在上诉人场地上建设房屋，拆除上诉人多年以前拉的围墙，上诉人知道后，又用铁丝拉起围墙，也被被上诉人推倒，并在上诉人的场地上堆放钢管模板材料。园林村与被上诉人具有利害关系，其一审出具的书证确认上诉人筹建的厂房其两面墙体归园林村所有，被上诉人具有使用权，明显与事实不符。一审判决认定上诉人系在围墙上开门错误，上诉人系在厂房的墙体上开门，同时上诉人在厂房外面仍有12米多的使用土地权。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘一千答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确。1、上诉人租用场地的南围墙和东围墙为园林村村委会所建，被上诉人的厂房在南围墙外面。2、上诉人称其从农户手中转让部分土地使用权，这一说法与法律规定相违背，我国土地的使用权和所有权是国家所有和集体所有而不是农户所有，这种转让是违法转让不受法律保护。3、从90年代开始，被上诉人使用租用的场地在南围墙上没有窗户和门户，在西边房屋上没有朝向被上诉人开设门户，上诉人违法开设门户侵犯了被上诉人的土地使用权。上诉人所称的被上诉人所使用的场地内还有12米土地为其所有，没有证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村的土地，属于农民集体所有。上诉人郑德布主张其因生产规模扩大的需要，经园林村委会协调，从该村其他农户手中有偿取得了部分土地使用权，其享有厂房南墙外的12米土地使用权，但涉案土地的所有权人园林村委会并不认可该事实，郑德布也未提供规划红线图等有效证据予以证实，且案外人园林村委会向法院出具的证明证实涉案场地的南围墙和东围墙为园林村村委会所建，故上诉人郑德布应承担举证不能的不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人郑德布经营的海州白虎山家具修配厂与被上诉人刘一千租用的场地，原由厂房墙体或围墙将其相隔成二个闭合的独立空间，现上诉人郑德布在墙体上开门，破外了该独立的空间，明显不利于相邻权利人刘一千进行生产经营，故原判决认定郑德布的行为对刘一千构成妨害，应当恢复原状正确，本院予以认同。综上，上诉人郑德布的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元(郑德布已预交)，由上诉人郑德布负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第103号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长
被执行人：杨柳清，女，1973年11月13日出生，汉族，住徐闻县角尾乡。
被执行人：李柳春，男，1964年10月18日出生，汉族，住徐闻县角尾乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法迈民初字第58号民事判决书，依该判决，一、限被执行人杨柳清在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息13730.86元（利息计至2013年8月13日止，此后利息按合同约定计至还清贷款之日止）。二、被执行人李柳春对上列的贷款本息承担连带清偿责任。被执行人杨柳清负担案件受理费893元、保全费470元及执行费665元。但被执行人杨柳清、李柳春至今尚未履行。现查明被执行人李柳春在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账号有存款12711.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李柳春在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账号上的存款12700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年三月十三日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0498号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月30日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人杨某在没有柴油机动渔船的情况下，借用他人船舶，虚报一条登记为苏盱渔11972的机动捕捞船舶，先后四次骗取国家渔业成品油补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，被告人杨某到盱眙县公安局投案。
另查明，案发后，被告人杨某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，并有证人王某、万某的证言，被告人杨某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人杨某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，缴款收据，盱眙县公安局管镇镇派出所出具的案发经过说明以及归案情况说明，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00194号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张晨，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张晨不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00532号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某，男，1988年11月19日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年10月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日晚，被告人任某同邵某、方某、潘某乙等人在颍上县城北新区卢浮宫KTV内唱歌。唱歌结束时，潘某乙在卢浮宫KTV门口对方某大声喧哗，任某上前劝阻时与潘某乙发生推搡，后被告人任某伙同邵某（另案处理）对潘某乙实施殴打，致使潘某乙面部受伤。经法医鉴定，潘某乙的伤情属轻伤二级。
经本院委托，颍上县司法局对被告人任某进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人任某及其辩护人孙兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某乙陈述、证人潘某甲、方某、陈某、孙某等人的证言、同案人邵勇强的供述、现场勘查笔录、户籍证明、受案登记表、现场图、现场照片、辩认笔录、颍上县公安局出具的抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某伙同他人殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人任某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人任某犯罪事实、危害后果、自愿认罪、积极赔偿等量刑情节，决定对其从轻处罚，同时对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第198号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黎某某，男，1965年11月9日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被取保候审，本院于9月1日对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员廖美英、向盛文参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黎某某与被害人陈某某均为武冈市至桂林市客运班车的合伙人。2013年12月26日陈某某清账时发现包内多了15元钱，黎某某解释这15元钱是其私人放在包内的，然后拿走。2013年12月27日9时许，陈某某怀疑黎某某昨天拿的15元钱为公款，两人在武冈东站出站口停车坪的大巴车上发生争执。黎某某朝陈某某脸上击了一拳，陈某某流鼻血。陈某某拿手中的笔朝黎某某脑部戳了几下，两人发生撕打。黎某某将陈某某从客车门边拖倒在地，朝陈某某的身上踢，致陈某某右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右侧膝关节内侧副韧带挫伤，右膝关节外侧半月板损伤。陈某某的伤势经鉴定为轻伤，八级伤残。黎某某的损伤为右耳廓挫裂伤并异物存留，右额部挫裂伤，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人黎某某主动投案，如实供述自己的罪行，并主动赔偿陈某某医药费5万元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，黎某某按协议支付了陈某某的经济损失，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的邵阳市都梁司法鉴定所损伤程度及伤残等级的司法鉴定书，证人任某某、刘某某的证言，到案经过、领条、户籍资料，被害人陈某某的陈述，被告人黎某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人黎某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，黎某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对黎某某实行社区矫正。
本院认为：被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。黎某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黎某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人自己有过错，可以酌情减轻被告人黎某某的责任。黎某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 向盛文
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8326号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地义乌市国际商贸城四区东铺房4F-040号。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王非眠。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告王非眠物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告交纳2013年1月至2015年12月的物业管理服务费共计9496元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告王非眠送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加了诉讼，被告王非眠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订了《佛堂镇恒安里小区物业服务合同》并规定业主应于合同期内每年6月30日之前交纳当年度物业服务费。被告系义乌市佛堂镇恒安里小区3幢403室房屋业主，经原告计算被告王非眠应按合同约定向原告交纳2013年-2015年物业管理服务费9496元并于2016年1月11日发送律师函，要求被告在收到律师函5日内交纳物业管理服务费，但被告在规定期限内无正当理由不交纳物业管理服务费，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王非眠于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业管理服务费9496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王非眠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天舒
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银调确字第000013号
申请人赵焕育，男，1952年2月23日出生，住铁岭市银州区，身份证号2112021952********，联系电话1384108****，系患者本人。
申请人铁岭县中心医院，住所地：铁岭市银州区南马路**号。
法定代表人李秀荣，系该院院长。
委托代理人马丽芳，系铁岭县中心医院医务科科长。特别授权。
申请人赵焕育与铁岭县中心医院因申请确认调解协议一案，于2014年11月18日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭县中心医院一次性赔偿赵焕育误工费、交通费、医药费、营养费、二次手术费、精神损失费等全部经济损失：242.000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2014年11月28日受理了申请人赵焕育与铁岭县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵焕育与铁岭县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 汪 妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第893号
罪犯黄艳俊，男，1990年6月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）麒刑初字第519号刑事判决，以被告人黄艳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄艳俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄艳俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄艳俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第501号
申请人：孟庆华，农民。
被执行人：兰陵县神山镇东西庄村村民委员会
法定代表人：孟庆忠，主任。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）苍民初字第2151号民事调解书，于2014年4月14日立案执行申请人孟庆华与被执行人兰陵县神山镇东西庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人兰陵县神山镇东西庄村村民委员会所有的收入7786.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙贵乾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第324号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张万江，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵臣，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告于桂芝，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张万江、赵臣、于桂芝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张万江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告赵臣、于桂芝针对被告张万江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告张万江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵臣、于桂芝保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵臣、于桂芝承担连带责任，但原告向债务人张万江主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与二保证人即被告赵臣、于桂芝对保证期限没有特殊约定，二被告赵臣、于桂芝针对被告张万江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告赵臣、于桂芝的保证期限。故被告赵臣、于桂芝不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第775号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告孙瑞生。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告孙瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01693-2号
申请执行人杨晓娟。
被执行人韩克成。
被执行人刘业英。
被执行人余玲。
被执行人韩雨萌。
被执行人韩晨冉。
本院在执行申请执行人杨晓娟与被执行人韩克成、刘业英、余玲、韩雨萌、韩晨冉租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第01303号民事判决本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 王宏蕾
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初915号
原告刘维英，女，1959年6月16日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告张光勇，男，1966年7月19日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告刘维英与被告张光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维英的委托代理人吕焕林，被告张光勇的委托代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维英诉称，2016年4月9日10时30分许，张光勇驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道310线由北向南行驶至与后十四村南侧公路交叉路口时，与同向行驶的张金华驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车追尾相撞，张金华驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车又与同向行驶至此处左转弯过公路的闫长佐驾驶的电动三轮车相撞，致原告等人受伤。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告医疗费8029.83元、住院伙食补助费150元、营养费450元、误工费708.40元、护理费247.94元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计12986.17元。二、诉讼费由被告承担。
被告张光勇辩称，张金华在本案中也应承担一定责任，具体责任由法庭依法认定。同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2016年4月9日10时30分许，被告张光勇驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道310线由北向南行驶至与后十四村南侧公路交叉路口时，与同向行驶的张金华驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车追尾相撞，张金华驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车又与同向行驶至此处左转弯过公路的闫长佐驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐被告张光勇驾驶车辆的原告受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。2016年4月20日，利津县公安局交通管理大队对该次事故做出认定，认定被告张光勇承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，经诊断伤情为左小腿开放并皮肤脱套、头外伤，支出医疗费8029.83元。
经原告申请，本院依法对外委托，2016年12月5日，东营为民司法鉴定中心鉴定原告误工时间为20日；护理时间为7日，护理人数1人；营养时间为15日；无需后续治疗。原告因该次鉴定支出鉴定费2400元。
本院分析认为，本院委托形成的鉴定报告真实有效，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，予以采信。
另查明，原告护理期内由丈夫王景华护理，王景华系农村居民。
本院审查认为，根据原告提交的相关证据并结合被告的质证意见，确认原告各项损失为：1、医疗费8029.83元。2、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。3、营养费。原告主张按30元／天计算，并无不当，予以确认，结合其营养期为15天的事实，确认数额为450元。4、误工费708.40元（35.42元／天×20天）。5、护理费247.94元（35.42元／天×7天）。6、交通费500元。7、鉴定费。原告的后续治疗未做出，该项花费600元应予扣除，故确认数额为1800元。以上共计11886.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告身体受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。交警部门认定的本案事故责任，真实有效，予以确认，因被告张光勇负事故的全部责任，故应对原告的上述损失全部予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张光勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维英各项损失共计11886.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告张光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更801号
罪犯李帅，又名李伟，男，1990年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县苍游乡什王村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年9月9日以（2011）户刑初字第00176号刑事判决，以被告人李帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年3月25日至2017年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2927号
原告ＸＸ波，男，1968年7月15日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
被告张葆，男，1962年11月15日出生，汉族，榆次区居民，现住本区。
原告ＸＸ波与被告张葆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告16000元，经多次讨要，被告共支付12000元，尚有4000元至今未付，故请求法院判令被告支付剩余4000元。
被告辩称，被告雇佣原告在兰田首府住宅小区项目部担任现场监理，原告在工作期间没有进行专业的监督管理，未尽到工作义务，现工程项目发生工程质量事故，原告有直接责任，故不同意支付剩余4000元，原告已经领取12000元工资应予返还，还应赔偿被告损失10000元。
经审理查明，2016年6月23日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ波壹万陆千元整，下月底以前付清，2016年6月23日张葆。”此后被告曾支付12000元，现原告诉至本院要求被告支付剩余4000元，并提供该欠条佐证，被告对欠款事实不持异议，但不同意支付剩余款项，庭审中被告陈述，其系山西新盛建设有限公司项目总监理，也是该公司兰田首府住宅小区项目部的监理负责人，其个人雇佣原告到该项目部担任现场监理，工程竣工后经原被告双方核对，应付原告16000元，其为原告出具上述欠条，因原告负责的监理工程项目发生质量事故，原告有直接责任，故不同意支付剩余4000元，并表示原告应返还已付部分，并赔偿被告损失10000元。对此，原告则表示其已付出劳动且质量问题应是总监负责制，要求被告支付剩余4000元，庭审中双方各执己见、协议不成为本案事实。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告16000元的事实有其出具的欠条为据，被告理应按约付款，核减已付部分外，被告还应继续支付原告4000元，原告诉请于法有据，本院予以支持；被告辩称工程质量及相关责任承担问题，系另一法律关系，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张葆于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ波欠款4000元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一七年九月十八日
`书记员张志花
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第176号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，住常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人李某酒后无证驾驶闽C8ZL**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市蚶江镇新石蚶大道路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为108.9mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血样提取登记表、血液鉴定采样图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、驾驶证（C1）、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、罚金收据等书证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在未取得二轮机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶行驶证件已被注销的二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第693-2号
原告邓灿生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3434。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告梁树陶，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3939。
本院在审理原告邓灿生诉被告梁树陶民间借贷纠纷一案中，原告邓灿生于2015年12月22日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓灿生在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓灿生撤回起诉。
案件受理费减半收费即1132元、诉讼保全费477元，合共1609元，由原告邓灿生负担。
审判员 洪宗健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨敏贞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第288号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县，公民身份号码×××1017。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月期间，被告人徐某独自一人到东莞市桥头镇邓屋村新永明玩具厂宿舍实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年11月3日9时许，徐某去到该厂F栋宿舍四楼405B房，盗走被害人杨某的现金共869元人民币，后逃离现场。
（二）2014年11月7日9时许，徐某又去到该厂E栋宿舍303房，盗走被害人刘某的现金人民币50元；去到304房，盗走被害人蔡某的一条黄金项链（价值约人民币4309.8元）、两枚黄金戒指（价值约人民币3369.3元）、一条黄金手链（价值约人民币1801.8元）、一条银项链（价值人民币44.24元）；去到405房，盗走被害人廖某的现金约人民币300元。随后徐某逃离现场。
民警于2014年11月8日将被告人徐某抓获归案，并在徐某销赃的金银回收店内缴获一块黄金金块（重11.2克，价值人民币3528元）及一条银项链。缴获物品已发还被害人蔡某。经统计，徐某盗窃涉案金额为人民币10744.14元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证银项链、黄金块，到案经过，被告人户籍证明材料，销售发票，接受证据材料清单，字条纸，发还清单，起回赃物说明，刑事判决书，监控录像，证人郭某的证言，证人李某、卢某的证言及辨认笔录，被害人杨某、蔡某、廖某、刘某的陈述，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月期间，被告人徐某独自一人到东莞市桥头镇邓屋村新永明玩具厂宿舍实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年11月3日9时许，徐某去到该厂F栋宿舍四楼405B房，盗走被害人杨某的现金共869元人民币，后逃离现场。
（二）2014年11月7日9时许，徐某又去到该厂E栋宿舍304房，盗走被害人刘某的现金人民币50元；去到303房，盗走被害人蔡某的一条黄金项链（价值约人民币4309.8元）、两枚黄金戒指（价值约人民币3369.3元）、一条黄金手链（价值约人民币1801.8元）、一条银项链（价值人民币44.24元）；去到405房，盗走被害人廖某的现金约人民币300元。随后徐某逃离现场。
民警于2014年11月8日将被告人徐某抓获归案，并在徐某销赃的金银回收店内缴获一块黄金金块（重11.2克，价值人民币3528元）及一条银项链。缴获物品已发还被害人蔡某。经统计，徐某盗窃涉案金额为人民币10744.14元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证银项链、黄金块，到案经过，被告人户籍证明材料，销售发票，接受证据材料清单，字条纸，发还清单，起回赃物说明，刑事判决书，监控录像，证人郭某的证言，证人李某、卢某的证言及辨认笔录，被害人杨某、蔡某、廖某、刘某的陈述，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年10月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄惠敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第217号
原告乔某某，女，42岁。
被告张某某，男，47岁。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一四年十月十六日
书记员 杨思晗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第723号
原告亢景芳，女，汉族，1976年2月10日出生，住鹤壁市。
被告贺立武，男，汉族，1975年5月10日出生，住鹤壁市。
委托代理人赵海军，男，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杜素军，男，河南谦荣律师事务所律师助理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告亢景芳与被告贺立武扶养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员杜文峰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告亢景芳、被告贺立武的委托代理人张海军、杜素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢景芳诉称，亢景芳与贺立武在学校相识，2001年9月10日登记结婚，2006年9月16日生一子贺甫航。近几年贺立武想回家就回，不想回家就不回，对孩子和妻子不管不问，现在孩子由亢景芳抚养，因抚养孩子造成亢景芳无法正常工作挣钱，造成亢景芳和孩子生活困难，故诉至法院，请求1、被告贺立武给原告亢景芳扶养费每月3000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告贺立武辩称，原告亢景芳是完全行为能力人，具有劳动能力，原告亢景芳要求被告贺立武每月支付3000元扶养费没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
职工基本养老保险个人账户对账单一份，证明贺立武一直交着养老保险；
银行转账单一份，证明贺立武有存款。
被告质证认为，对原告提交的证据1真实性没有异议，但是上面显示的是交费至2014年6月份的养老保险，显示以后没有再交了，不能证明被告有工作；证据2银行转账单的户名是亢景芳，与本案没有关联性。
本院依原告申请调取了以下证据：
鹤壁市社会保险事业管理局协助调查回执单一份；
上海博昊机电有限公司出具的劳动关系证明一份；
2015年1月至6月贺立武的工资发放表一份；
对鹤壁博昊机电有限公司人事经理申彩的询问笔录一份。
原告质证认为，贺立武在鹤壁博昊上班的开始时间与法院调查的不一样，原告了解的是贺立武从2012年开始在鹤壁博昊上班的；鹤壁博昊是总部，上海博昊是分部。贺立武的工资不是这么多，原告在厂里问过人家会计，说贺立武一个月的工资是1.5万。离职证明不能证明贺立武已经离职了，上面没有他们领导的签字。他们单位发放工资是由上海博昊发放工资，但贺立武没有证据证明其在上海博昊上班。贺立武的人事关系是在鹤壁博昊，不是在上海博昊。工资发放表不能证明是公司提供的。
被告质证认为，没有异议，从回执单上和上海博昊的证明相互印证，证明贺立武失业了。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：
2001年9月10日，原、被告登记结婚，因结婚证丢失于2002年1月7日补办了结婚证。2006年9月16日原、被告生育一子贺甫航。
另查明原告亢景芳现在无业。被告贺立武在上海博浩机电有限公司因个人原因于2015年6月15日离职。
上述事实，有原被告当庭陈述、鹤壁市社会保险事业管理局协助调查回执单、上海博昊机电有限公司出具的劳动关系证明、对鹤壁博昊机电有限公司人事经理申彩的询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。婚内扶养对夫妻双方而言，既是权利，也是义务。就本案而言，被告贺立武有扶养原告亢景芳的义务，原告亢景芳也有扶养被告贺立武的义务。婚姻扶养义务的条件主要包括两个方面，一是扶养需要，即一方患病或伤残、丧失劳动能力、缺乏生活来源导致生活困难、无独立生活能力；二是扶养能力。就本案而言，原告亢景芳未向本院提交证据证明其具有需要被扶养的情形存在，原告亢景芳现在无业，被告贺立武于2015年6月15日离职，原、被告双方现有的扶养能力相当，因此原告亢景芳要求被告贺立武每月支付扶养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告亢景芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亢景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 攀
湖南省靖州苗族侗�自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第92号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人易炼森，男，1970年11月26日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对易炼森非法占用土地一案于2015年2月12日作出的靖国土资罚决字（2015）第7号行政处罚决定书。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人易炼森未经批准，于2014年6月租用靖州县飞山管委会高桥村万兴木业旁土地擅自修建加工厂，随后被执行人易炼森在租用的土地上堆土平地，并修建水泥砖房屋和钢架棚各一栋，经实地勘测，被执行人易炼森非法占地面积共计为1502平方米，其中水泥砖房占地面积为74平方米，钢架棚占地面积108平方米。该地块地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人易炼森的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二的规定，作出对被执行人易炼森行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月四日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需�采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审1号
申请执行人望奎县国土资源局，住所地望奎县。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波，职务该单位执法监察局局长。
被申请人望奎县后三粮库有限公司，住所地望奎县。
法定代表人仇晓峰，职务主任。
申请执行人望奎县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行望国土资执罚字201508号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县国土资源局查明，被执行人望奎县后三粮库于2015年10月27日租用后三乡正兰后三村土地建粮仓，面积16600平方米，使用期5年。该地块的土地利用总体规划为建设用地，被执行人未履行审批手续，擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《土地管理实施条例》第42条的规定，于2015年11月6日作出望国土资执罚字201508号处罚决定：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款83000元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人尚未履行。现申请执行人申请法院准予执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚字201508号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 张丽辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 辛 闻
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1561号
原告魏孝，男，1969年7月2日生，汉族。
委托代理人高传亮，江苏省泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告魏西明，男，1957年8月4日生，汉族。
原告魏孝诉被告魏西明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏孝及其委托代理人高传亮，被告魏西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人王某甲于2007年相识，后王某甲向原告借款30万元。经原告多次催要，王某甲只归还了部分借款，截至2014年5月10日，尚欠原告197000元。2014年5月10日，王某甲向原告出具还款承诺，承诺在2015年春节前还清全部欠款，由被告为其担保。后王某甲未履行还款义务，原告多次联系王某甲和被告未果，故诉至法院，请求判令：被告承担保证责任，向原告偿还197000元，并支付自原告起诉之日起至欠款清偿之日止的同期同类银行贷款利息。
被告辩称：被告和借款人王某甲于2013年相识。2013年之前王某甲已偿还原告7万元。2014年1月王某甲又偿还了原告13000元。2014年5月10日，王某甲在泗阳县向原告还款2万，并于当日向原告出具还款承诺。2014年9月14日、10月15日、2015年2月17日，被告及王某甲共向原告还款5万元。原告与借款人王某甲一直有联系，现原告不起诉王某甲而单独起诉被告，目的就是敲诈被告。请求法院驳回原告的诉讼请求，解除被告的保证责任。
经审理查明：2014年5月10日，案外人王某甲向原告魏孝出具《还款承诺》一份，载明：“原欠魏孝的款项条子全部作毁，按此条为准。现欠魏孝人民币壹拾玖万柒仟元整。还款计划在六月份还人民币叁万元正，以后每月还款贰万元正，在二〇一五年春节前全部还清此欠款”。被告在该《还款承诺》下方以担保人的身份签名。
2015年7月30日，原告诉至本院要求处理。
审理中，被告辩称：2014年5月10日案外人王某甲向原告出具书面还款承诺后，被告和王某甲分次共向原告偿还了5万元，原告对此予以认可。
上述事实有《还款承诺》，《收款说明》，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告在案外人王某甲向原告出具的《还款承诺》中以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据法律规定，被告的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告承担保证责任，扣除在出具还款承诺后偿还的5万元，被告对剩余147000元承担连带责任。利息部分，原告主张自立案之日即2015年7月30日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏西明于本判决生效之日起十日内向原告魏孝偿还147000元及利息（自2015年7月30日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，因适用简易程序减半收取2120元，由原告负担500元。被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第333号
原告：西安市奇光精细化工科技开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：魏西平。
委托代理人：杨森。
被告：吴红平。
原告西安市奇光精细化工科技开发有限责任公司（以下简称奇光公司）为与被告吴红平民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告奇光公司的委托代理人杨森到庭参加诉讼，被告吴红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇光公司起诉称：被告系原告产品经营户。2011年8月被告提出为拓宽业务，需要向原告借款。原告相继于2011年8月31日借给被告人民币35000元，9月13日借给被告人民币58760元（其中含货款23760元），共计借给被告人民币93760元。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被�立即支付原告人民币93760元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告奇光公司表示，鉴于第二张借条中有23700元是拖欠的货款，原告当庭撤回23700元的货款部分，该部分另案起诉。故变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付借原告人民币70000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费。并明确第一项诉讼请求中的利息按银行同期一年期贷款利率从2014年1月6日开始计算至实际履行之日。
原告奇光公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、2011年8月31日出具的借条1份，证明被告向原告借款35000元。
2、2011年9月13日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款35000元，另外还向原告借货款23760元。货款原告另行主张。
被告吴红平未作答辩，亦未提交证据。
被告吴红平无正当理由�到庭，视为放弃质证权利。本院对原告奇光公司所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月13日，被告吴红平以借款人身份向原告奇光公司出具借条一份，载明“今借西安奇光科技开发有限责任公司现金35000元整”。
2011年9月13日，被告吴红平以借款人身份向原告奇光公司出具借条一份，载明“今借西安市奇光精细化工科技开发有限责任公司货款贰万叁仟柒佰陆拾元整（23760元）。借公司现金叁万伍仟元整（35000元），总计伍万捌仟柒佰陆拾元整（58760元）”。
现原告奇光公司持该两份借条向法院提起诉讼，要求被告吴红平还本付息。
本院认为，被告吴红平出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴红平未能归还借款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告奇光公司主张自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告吴红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红平于本判决生效后十日内归还原告西安市奇光精细化工科技开发有限责任公司借款70000元；
二、被告吴红平于本判决生效后十日内支付原告西安市奇光精细化工科技开发有限责任公司逾期利息（利息自2014年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵宏鑫（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00282号
上诉人（原审原告）史惠翠，女，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨真，女，汉族。
被上诉人（原审被告）庞博，男，汉族，系杨真之夫。
上诉人史惠翠因与被上诉人杨真、庞博民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨真、庞博系夫妻关系；史惠翠与杨真相识于麻将馆，史惠翠常带人在游戏厅参赌并为参赌人员提供赌资。史惠翠为杨真便于参赌多次提供赌资，本案所涉3.5万元借条系双方在赌场关于赌债结算而出具的凭证。
史惠翠原审诉称，2012年10月25日，杨真以家庭急需用钱为由向其借款3.5万元并承诺尽快归还，但以各种理由拒绝归还借款，杨真、庞博系夫妻关系。请求判令：杨真、庞博立即支付借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
杨真、庞博原审共同辩称，其二人虽系夫妻，但该笔款项系杨真个人行为，且杨真喜欢打麻将，该笔借款是杨真在赌场上产生的赌债而非史惠翠所称借款，不应受法律保护，故对史惠翠诉讼请求不予认可。
原审法院认为，合法、有效的债务才可受到法律保护，非法的债务不受法律保护。综合史惠翠和杨真、庞博所提交证据，史惠翠所提交的借条及银行卡客户交易查询单不足以证明其主张的3.5万元系合法借款且存在资金真实给付的事实；根据杨真、庞博提供的录音及录像证据，结合史惠翠对录音、录像的确认，及对其中提到的“锦园”、“带人”、“供人”等内容解释，杨真与史惠翠之间发生的债权债务系因杨真赌博行为产生，且史惠翠对于杨真进行赌博行为主观上系“明知”，并在明知的前提下为其提供赌资。同时史惠翠确认电话录音中的3.5万元与其依据借条主张的3.5万元系同一笔款项。据此，认定史惠翠与杨真之间的3.5万元借条，系史惠翠在明知杨真从事赌博行为的前提下向其提供赌资所形成的结算凭证。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定，本案中的借条以合法形式掩盖了其违法实质，因赌博产生的债务关系，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，系无效借贷关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”之规定，史惠翠与杨真之间的债务关系依法不予保护，史惠翠主张杨真返还借款3.5万元的诉讼请求，依法不予支持并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，作出判决：驳回史惠翠的诉讼请求。案件受理费675元，由史惠翠承担。
宣判后，史惠翠不服原审判决，向本院提出上诉。史惠翠上诉称，原审法院认定事实不清，其和杨真确系在麻将馆认识，但其没有参与赌博，更没有为杨真提供赌资；原审法院仅凭一段录音就错误认定其参与赌博；杨真借款时称因母亲住院需看病，事后的确在玩牌过程中向其归还一部分，又向其借款一部分，故原审法院认定其为杨真提供赌资是错误的。请求：撤销原审判决，判令杨真和庞博向清偿借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
杨真和庞博答辩称，借条载明款项系杨真在赌场上产生的赌债而非史惠翠所称借款，不应受法律保护。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为杨真与史惠翠之间是否存在合法借贷关系，借条反映的借款是否属实。杨真与史惠翠均认可双方仅有借条载明的3.5万元款项纠纷，而杨真与史惠翠通话录音内容显然证明该借条系杨真参赌时的结算凭证，且杨真用赌场输赢结算冲减欠账，故本案所涉借条载明的系非法借贷关系，史惠翠亦不能充分证明借条载明款项实际交付，依法对史惠翠之主张不予采纳。综上，史惠翠上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费675元（史惠翠已预交），由上诉人史惠翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00625号
罪犯陈军，又名陈平，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯诈骗罪，于2005年10月25日被大丰市人民法院判处拘役二个月；因犯诈骗罪，于2007年7月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月20日刑满释放。因犯诈骗罪经江苏省东台市人民法院于2011年4月25日以（2011）东刑二初字第53号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月28日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0180号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年7月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更589号
罪犯吴生富，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年12月19日作出(2016)吉0581刑初437号刑事判决，以被告人吴生富犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月（刑期：自2016年6月12日起至2018年10月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯吴生富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴生富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生富减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第823号
原告戚金先。
委托代理人汪张水。
被告王乐佳，杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村11组。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州�分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告戚金先诉被告王乐佳、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪张水、被告王乐佳及中国人保杭州分公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告戚金先诉称：2014年8月9日11时许，被告王乐佳驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市萧山区瓜沥镇八柯线与环城东路路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王乐佳负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费30437.30元、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费1813元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、财物损失费380元、残疾赔偿金8053元（16106元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计58450.30元，扣除已支付的5000元，实际有53450.30元未获赔偿。现起诉要求被告中国人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王乐佳赔偿。
被告王乐佳口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型客车的投保情况没有异议，其损失全部应由保险公司赔偿。
被告中国人保杭州分公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型客车的投保情况没有异议。因商业险合同约定的争议解决方式是仲裁，不同意在本案中一并处理。二、对于原告主张的损失：医药费金额没有异议，应剔除非医保用药3892.69元；护理费，时间认可60天，标准认可109元／天；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，法院酌情认定；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，时间根据原告的病情及年龄等因素酌情认定，标准认可30元／天；财物损失费，没有相关的依据，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，其伤后护理和营养补偿期限均为60日。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告中国人保杭州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元及不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告王乐佳已支付原告现金5000元。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医药费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费票据、商业险保单予以证明。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费30437.30元，其中非医保费用经各方一致确认为3892.69元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费3000元（50元／天×60天）。上述医疗费用项计34087.30元。（二）护理费7317元（121.95元／天×60天）；残疾赔偿金8053元（16106元／年×5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可200元。以上伤残赔偿项计20570元。（三）车辆修理费，原告提供了收款收据，但未经定损，本院酌情支持修理费200元；鉴定费1800元。即财产损失项计2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人保杭州分公司作为肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告中国人保杭州分公司应在交强险范围内赔偿原告32570元（10000元＋20570元＋2000元）。其中非医保费用及精神损害抚慰金优先赔付。超过交强险部分，根据交警部门的责任认定，应由负事故全部责任的王乐佳承担赔偿责任，故被告王乐佳应赔偿原告因事故造成的损失24087.30元（34087.30元－10000元）。对王乐佳应承担部分的损失，原告有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿，扣除王乐佳已支付的5000元，则中国人保杭州分公司在商业三者保险责任限额范围内尚需赔偿原告19087.30元。综上，被告中国人保萧山支公司共计应赔偿原告51657.30元。
被告中国人保杭州分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿戚金先因事故造成的损失51657.30元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回戚金先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半交纳631元，由戚金先负担86元，王乐佳负担545元。王乐佳应负担的受理费545元，戚金先已向本院预交，由王乐佳在本判决生效之日起十日内直接支付给戚金先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判�部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 瞿丽丹
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执字第110号
申请执行人马某某，女，回族。
被执行人马某，男，回族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，于2016年3月10日已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年三月十六日
书记员 何婵
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第48号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡人民政府工作人员。
被执行人程宝银，男，1983年3月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人黄明花，女，1985年5月6日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行对被执行人程宝银、黄明花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月23日以被执行人于2012年11月27日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路028号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费85540元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路028号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日向被执行人发出（2014）樟执审字第48号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路028号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路028号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路028号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人程宝银、黄明花必须在2014年9月11日前到本院缴纳社会抚养费85540元；
三、被执行人程宝银、黄明花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
吉林省辽源市龙山区人民院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00724号
原告：何振祥，男，1948年1月23日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：武艳国，男，1978年4月11日出生，住所地住所地辽源市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告何振祥与被告武艳国、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何振祥的委托代理人史金花、被告武艳国、保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何振祥起诉称，2014年3月25日，吕立海驾驶吉D377**号小型轿车沿西宁盛世花园二期居民小区门前时，将正在行走的原告何振祥撞伤。造成原告右腿粗隆骨折，先后入驻辽源市中心医院、辽源市矿业集团职工医院住院治疗。因赔偿问题无法与被告达成一致意见，依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失，具体数额待原告医疗终结后确定。
被告武艳国答辩称：依法赔偿。
被告保险公司答辩称：在交强险和商业险范围内合理赔偿。
原告何振祥向本院提供证据材料如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中武艳国聘用司机吕立海负事故全部责任，何振祥无责任。二被告无异议。2、医院病历、用药清单各二份、出院诊断书一份、医疗费票据8张16388.41元，证明原告住院27天，均二级护理。二被告无异议。3、身份证复印件一份，证明原告为城镇户口，66周岁。二被告无异议。4、交通费775.00元、鉴定费票据2张4000.00元、代理费4000.00元、复印费20.00元。被告武艳国有异议，认为代理费、鉴定费过高。保险公司认为交通费过高，其余不在保险范围内。5、鉴定报告二份，证明原告在此次事故中伤残十级，二次手术费10000.00元，二次手术住院天数26天，护理天数60天。被告武艳国无异议。保险公司对外伤后26天住院有异议，没有体现二次手术字样。
被告武艳国向本院提供证据材料如下：1、保险单二份，证明肇事车辆在被告投保交强险和商业不计免赔率30万元三者险。原、被告均无异议。2、收条二张，证明被告武艳国给原告垫付医疗费3200.00元。原、被告均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，吕立海驾驶武艳国所有吉D377**号小型轿车沿盛世花园二期居民小区的水泥路由北向南行驶至西宁大路时，将行走的原告何振祥撞伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，吕立海负事故全部责任，何振祥无责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险。车主为武艳国。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院1天，之后转入辽源市矿业集团职工医院住院治疗26天，住院期间均为二级护理，花去医疗费总计16388.41元，其中被告武艳国垫付3200.00元。在诉讼中经原告申请，本院委托，吉林常春司法鉴定所于2014年7月7日、2014年7月9日出具二份鉴定意见书：1、被鉴定人何振祥此次外伤后续治疗费约需10000.00元人民币；2、此次外伤后住院26天为合理；3、此次外伤治疗和康复过程的护理期限为60天；此次外伤造成右股骨粗隆间骨折行内固定治疗构成十级伤残。花去鉴定费4000.00元。原告住院期间花去合理交通费500.00元，代理费4000.00元，复印费20.00元。原告为城镇户籍。现原告诉讼至本院，在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金、鉴定费、代理费、内固定物取出的手术费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计81629.05及诉讼费、保全费。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，符合法律规定，予以支持。原告在保险外的损失，由被告武艳国承担。鉴定费、代理费、复印费、诉讼费用不在保险范围内。对原告合理交通费保护500.00元为宜。对于原告伤残赔偿金的计算标准，因原告为城镇户籍，应按城镇居民标准赔偿，赔偿年限为14年。对保险公司提出鉴定报告中没有明确原告何振祥取内固定物护理天数，所以此次鉴定的护理天数不予赔偿的抗辩予以采信。后期治疗和康复过程的护理期限根据鉴定报告，应扣除前期住院27天后为33天，予以保护。对被告武艳国提出鉴定费、代理费过高，因鉴定费是鉴定机构所收费用，不在本案审查范围内，代理费合理，予以保护。原告合理损失为：医疗费16388.41元、住院期间伙食补助费1350.00元（27天X50.00元）、护理费7244.40元（120.74元X60天含后期治疗和康复期限护理天数）、交通费500.00元、残疾赔偿金28291.26元（20208.04元X14年X10%）、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费约需10000.00元、鉴定费4000.00元、复印费20.00元、聘请律师代理费4000.00元，合计76794.07元。保险公司在交强险和商业三者险范围内限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计68774.07元。鉴定费、代理费、复印费、诉讼费、保全费共计9160.00元由被告武艳国赔偿，扣除被告武艳国垫付医疗费3200.00元，被告武艳国还应赔偿原告5960.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告何振祥68774.07元。
二、被告武艳国于判决生效之日起十五日内赔偿原告何振祥5960.00元。
三、驳回原告何振祥其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费580.00元，由被告武艳国承担（此款已计算在第二项中一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付丽梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3526-1号
原告威海嘉鸿房地产开发有限公司，住所地威海市青岛北路2号1705室。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师，
被告曲XX,男，汉族，身份证号码XX，户籍地黑龙江省**号，现住址不详。
原告威海嘉鸿房地产开发有限公司与被告曲XX商品房预售合同纠纷一案，因被告曲XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02029号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师助理。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告廖朝辉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告廖朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告廖朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖朝辉自2009年11月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××38。截至2014年4月10日止累计欠款本息合计24520.14元未给付。原告自2014年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计24520.14元（截止2014年4月10日，欠款本金20987.83元，利息1453.54元，费用2078.77元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖朝辉于2009年申请办理了信用卡，卡号为：43×××38。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告廖朝辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年4月10日累计欠本息共计24520.14元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告廖朝辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告廖朝辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年4月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计24520.14元，并支付从2014年4月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，公告费90元，共计503元，由被告廖朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十一月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初58号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某某及辩护人姚梦川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某与被害人韩某系雇佣关系，韩某系刘某某雇佣的司机。2015年7月16日21时许，在大连经济技术开发区得胜街道得胜村刘爬沟41号刘某某家吃饭过程中，因汽车加油问题刘某某对司机张某某产生不满，其用拳头和脚殴打踢踹张某某，双方发生撕扯后被拽开，刘某某又和韩某发生言语不和并用拳头殴打韩某，双方继而相互厮打，在厮打过程中刘某某将韩某打伤。经鉴定：韩某本次损伤致右耳鼓膜穿孔，6周不能自行愈合，损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人主要辩护意见：被告人经公安机关电话传唤到案，系自首；被告人无前科劣迹；被告人已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，希望法庭予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查，被告人刘某某系经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
再查，本案审理期间，被告人刘某某赔偿被害人韩某人民币52000元，被害人韩某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有户籍证明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、医院病志材料、情况说明、协议书、谅解书、收条、证人隋某某、史某某、张某某证言、被害人韩某陈述、被告人刘某某的供述与辩解（附讯问录像光盘）、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽宁学鉴（2015）医鉴字第324号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第215号
申请执行人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人龙立贵，男，1962年12月25日出生，侗族。
被执行人杨再锦，男，1971年10月20日出生，侗族。
担保人龙运昌，男，1936年11月2日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的（2015）锦民初字第134号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人龙立贵、杨再锦发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人龙立贵、杨再锦在三日内履行如下义务：一、偿还锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的贷款本金37008.62元。二、承但申请执行费467元。在执行过程中，被执行人龙立贵已交纳贷款本金7008.62元、申请执行费467元；担保人龙运昌自愿为余下的贷款本金30000元提供担保，提出每月扣留其退休工资3000元用于偿还申请执行人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心。依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对担保人龙运昌的工资收入每月扣留3000元；扣留时间从2016年1月起至9月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭永泽
二〇一五年十二月十日
书记员 龙清茂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6760号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人勒西胜。
被执行人沈鹏。
被执行人高小六。
被执行人王传中。
被执行人贾乐乐。
被执行人陈翠玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与勒西胜、沈鹏、高小六、王传中、贾乐乐、陈翠玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第786号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第786号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠