广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第853号
原告：黎国活，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈关强，男，汉族，1981年6月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：李自荣，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告黎国活诉被告陈关强、李自荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黎国活向本院申请撤回对被告李自荣的起诉，本院予以准许。原告黎国活到庭参加诉讼，被告陈关强、李自荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国活诉称：2013年11月27日，黎才科驾驶原告黎国活所有的粤QQU9**号小汽车由阳西往沙扒方向行驶，行至S282线42KM＋900M时，碰撞到陈关强驾驶的粤QR58**号两轮摩托车，造成陈关强受伤和两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黎才科负事故的主要责任，陈关强负事故的次要责任。事故发生后，原告黎国活为受害人陈关强垫付了医疗费18000元，应在原告承担的赔偿款中予以扣减。原告因本次交通事故造成粤QQU9**号小汽车损失，经鉴定该车辆损失总价为23803元。另外，原告因本次事故支付了施救费380元和停车费380元。因受害人陈关强所驾驶的粤QR58**号两轮摩托车没有投保交强险，故该车辆所有人李自荣及陈关强应依照法律规定先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，并按事故的次要责任承担原告财产损失30%的赔偿责任即6768.9元。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈关强、李自荣在交强险的财产损失赔偿限额内连带赔偿车辆损失费、施救费、停车费2000元给原告黎国活；二、被告陈关强、李自荣按30%的比例连带赔偿车辆损失费、施救费、停车费共计6768.9元给原告黎国活；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈关强、李自荣不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，黎才科驾驶粤QQU9**号小车沿S282线由阳西往沙扒方向行驶至S282线42KM＋900M处时，与陈关强驾驶的粤QR58**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈关强受伤的交通事故。陈关强受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗。在陈关强治疗期间，黎国活垫付费用18000元。事故发生后，黎国活向中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司报案（报案编号为：PDAT201344170000020213），该保险公司于2014年1月13日作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤QQU9**号小车损失总额为16649.86元。原告认为该保险公司定损价格过低，委托阳西县物价局价格认证中心对事故车辆粤QQU9**号小车车辆损失进行鉴定，该认证中心于2014年1月23日作出（2014）6号阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定上述车辆损失总价为23803元，其中包括更换零配件项目20853元、修理项目2950元。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司称未收到上述价格认证中心的定损通知，也未到场参与定损。此外，原告因此次交通事故支付车辆施救费380元和停车费380元。
事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2014年1月8日作出西公交认字（2013）第00153号交通事故认定书，认定：黎才科驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈关强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第十九条第四款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黎才科承担此事故的主要责任，陈关强承担此事故的次要责任。
另查明，粤QR58**号两轮摩托车没有投保交强险。粤QQU9**号小车系用于营业，车辆所有人为黎国活，该车在人保阳江分公司处投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险等险种。
在诉讼过程中，原告放弃其第一项关于被告陈关强、李自荣在交强险的财产损失赔偿限额内连带赔偿2000元给原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、西公交认字（2013）第00153号交通事故认定书、（2014）6号阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、停车费发票、施救费发票、交强险保单、商业险保单、代收住院押金票据三份，本院调取的机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单以及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：
关于原告黎国活的具体损失问题，本院认定如下：
一、车辆损失费16649.86元。尽管原告为证明其车辆损失已向本院提交阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，但该鉴定结论书系在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于事故发生后已出具车辆修复方案的情况下，原告自行委托鉴定机构所作，且鉴定人员对车辆进行鉴定勘查时，没有通知上述保险公司到场参与定损，而该鉴定结论书作出之后也没有通知、送达该保险公司。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十四条关于“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定以及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3条关于“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”的规定，阳西县物价局价格认证中心作出的（2014）6号阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论程序违反了合同双方当事人的约定及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司否认该鉴定结论的情况下，该鉴定结论不能作为本案认定车辆损失的依据。原告黎国活以此主张其车辆损失为23803元，理据不足，本院不予采纳。鉴于中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司已作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤QQU9**号小车损失总额为16649.86元，并无不当，本院予以认可，故涉案事故车辆损失应认定为16649.86元。
二、车辆施救费、停车费合计760元。原告提供发票证明其支出施救费380元和停车费380元，由于该两项费用是事故发生后所产生的必然费用，故原告请求被告陈关强赔偿其车辆施救费、停车费，理据充分，应予支持。
上述两项款项共计17409.86元。
二、关于损害赔偿责任承担的问题。
本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，由于本案中事故车辆粤QR58**号两轮摩托车的投保义务人并未投保交强险，故原告黎国活的损失首先应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。鉴于原告黎国活已放弃应由投保义务人在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内承担的赔偿责任，本院予以认可，故超出交强险责任限额部分为17409.86元-2000元=15409.86元。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，黎才科承担此事故的主要责任，陈关强承担此事故的次要责任。该责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因此，对于超出交强险责任限额部分的损失15409.86元，应由被告陈关强承担30%的赔偿责任即15409.86元×30%=4622.96元。故原告黎国活请求被告陈关强赔偿其财产损失，合法合理，本院予以支持。被告陈关强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条的规定，判决如下：
一、被告陈关强在本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失费、车辆施救费、停车费共计4622.96元给原告黎国活；
二、驳回原告黎国活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黎国活负担16元，被告陈关强负担34元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施春丽