湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00576号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人王某，无职业。因本案，于2014年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人魏某，无职业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人陶某，无职业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人董某，无职业。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人熊某，无职业。因本案于2014年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，于2015年1月29日被武汉市公安局武昌分局决定取保候审，2015年8月24日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，于2015年3月3日被武昌区人民检察院决定取保候审，2015年8月24日被本院决定逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人胡继斌，系湖北凌枫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、被告人黄某及其辩护人胡继斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人陈某甲于2014年11月上旬的一天，在本市武昌区前进路兰亭序茗茶店消费时，因消费与该店服务员发生争执，便怀恨在心。当月12日，被告人陈某甲指使被告人王某邀约他人对该店进行打砸报复。被告人王某随即通过被告人魏某、陶某邀约被告人董某、熊某、黄某及陈某乙、刘某（均另案处理）等人实施打砸。当日16时许，被告人王某、董某、熊某、黄某及陈某乙、刘某等人驾车至兰亭序茗茶店，由被告人王某、董某指挥，被告人熊某、黄某及陈某乙、刘某持木棍等物对该店展柜及瓷器茶具进行打砸。经鉴定：兰亭序茗茶店内被打砸的物品共计价值人民币33080元。事后，被告人陈某甲拿出人民币2000元对上述参与打砸人员进行“酬谢”。被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、证人柯某、张某、陈某丙、陈某乙、刘某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某的供述；5、鉴定意见：价格鉴证结论书；6、公安机关辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某妨害社会管理秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，依法追究七被告人的刑事责任。
被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
被告人黄某的辩护人认为，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人黄某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，请法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月上旬的一天，被告人陈某甲陪同他人在武汉市武昌区前进路兰亭序茗茶店消费娱乐，之后在结账时与该店服务员发生了争执，便怀恨在心。
当月12日，被告人陈某甲指使被告人王某邀约他人对该店进行打砸报复。被告人王某随即邀约被告人魏某、被告人魏某又邀约被告人陶某，通过被告人陶某邀约被告人董某、随后被告人董某邀约被告人黄某，被告人黄某又邀约被告人熊某及陈某乙、刘某（均另案处理）等人欲对兰亭序茗茶店实施打砸。
当日16时许，当邀约的人员到齐后，被告人王某提供木棒等工具分发给被告人黄某、熊某及陈某乙、刘某，随后由被告人王某带路和被告人董某、黄某、熊某及陈某乙、刘某一起乘租用的面包车至兰亭序茗茶店门前，由被告人王某、董某指挥，被告人黄某、熊某及陈某乙、刘某持木棍等物对该店展柜及瓷器茶具进行打砸。经鉴定：兰亭序茗茶店内遭打砸的物品共计价值人民币33080元。
事后，被告人陈某甲拿出人民币2000元对上述参与打砸人员进行“酬谢”。
被告人陈某甲、王某、陶某、董某、熊某、黄某后被公安机关查获归案。
2014年11月24日，被告人魏某到公安机关投案。
被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某归案后，七被告人的亲属分别与武汉市武昌区前进路兰亭序茗茶店的经营者雷某自愿达成和解，由被告人陈某甲的亲属赔偿人民币5万元、被告人王某的亲属赔偿人民币0.3万元、被告人魏某的亲属赔偿人民币0.5万元、被告人陶某的亲属赔偿人民币0.5万元、被告人董某的亲属赔偿人民币1万元、被告人熊某的亲属赔偿人民币0.3万元、被告人黄某的亲属赔偿人民币2万元，兰亭序茗茶店的经营者雷某对被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实兰亭序茗茶店万某向公安机关报案称：2014年11月12日下午15时许，武昌区前进路兰亭序茗茶店被四名男子持木棒将店内玻璃展示柜及柜内的物品砸坏，造成损失约10余万元。
2、证人柯某、万某、张某的证言，证实2014年11月上旬的一天，被告人陈某甲等人曾在本市武昌区前进路兰亭序茗茶店消费娱乐，在结账时与该店服务员发生了争执，同年11月12日兰亭序茗茶店遭4名男子打砸的事实经过。
3、证人陈某丙、李某的证言，证实2014年11月12日下午15时许，有六名男子租用其面包车到了武昌区前进路一红色招牌门店前，车上四名男子戴上口罩并持木棒下车，大约一分多钟，四名男子空手上了面包车，并告知在车上等候的二名男子他们将店中财物砸损的情况。
4、公安机关出具的破案经过和抓获经过，证实本案的侦破及将被告人陈某甲、王某、陶某、董某、熊某、黄某抓获归案的事实，以及被告人魏某主动到公安机关投案的事实经过。
5、同案人员陈某乙、刘某的证言，证实他们受被告人黄某的邀约，持木棒将武昌区前进路兰亭序茗茶店的财物砸损的事实经过。
6、价格鉴证结论书，证实了兰亭序茗茶店内遭打砸的物品共计价值人民币33080元。
7、现场勘验检查笔录、平面示意图、物证照片，证实了案发现场的情况。
8、辨认笔录，证实被告人陶某辨认出参与寻衅滋事的王某、魏某、董某等人；被告人王某辨认出是陈某甲指使其邀约他人对兰亭序茗茶店进行打砸的人。
9、被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某的供述，七被告人对实施上述寻衅滋事行为的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某妨害社会管理秩序，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中积极参与了对兰亭序茗茶店的打砸行为，其行为不符合从犯的特征，对被告人黄某的辩护人认为被告人黄某是从犯的意见不予采纳。被告人陈某甲、王某、魏某、陶某、董某、熊某、黄某的亲属自愿代为赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄某的辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年2月21日止。）
三、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。）
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
五、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
六、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月7日止。）
七、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二０一五年八月二十四日
书 记 员 卓明艳