甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初124号
原告舟曲南峪水电站有限公司。
法定代表人潘军，系该公司经理。
委托代理人，徐茂祥，男,系舟曲南峪水电站有限公司办公室主任。
委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被告马汉书，男，汉族，1958年6月5日出生，甘肃省舟曲县人，系舟曲县果耶乡派出所干警。
被告马张权，男，汉族，1989年9月5日出生，甘肃省舟曲县人，舟曲县国土资源局职工，系马汉书之子。
被告杨艳芹，又名叫杨七琴，女，汉族，1961年10月8日出生，甘肃省舟曲县人，农民，系马汉书之妻。
委托代理人胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
原告舟曲南峪水电站有限公司诉被告马汉书、马张权、杨艳芹排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告舟曲南峪水电站有限公司委托代理人徐茂祥、李光明，被告马汉书、马张权、杨艳芹及委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告在舟曲县工商局注册成立有限责任公公司，具备独立法人资格。2009年6月，舟曲县人民政府与北京立业投资有限公司签订“舟曲县南峪水电站投资合同书”，由北京立业投资有限公司投资开发建设舟曲县南峪水电站，项目业主为舟曲南峪水电站有限公司。随后经行政主管部门逐级报请批准，舟曲南峪水电站有限公司与舟曲县国土资源局、南峪乡政府、南峪乡南一村、南峪乡南二村签订了征地补偿协议书，建设用地土地征迁工作开始实施，于2011年底全部完成。2013年8月，甘肃省发展和改革委员会于做出核准该建设项目的批复，随后电站建设全面展开。2015年11月，被告在自家原有土地上（未征用）砌筑房屋地基墙时，超越自家地界线向北延伸宽3米、长15.9米，占用了原告已征收的土地（原属该村村民魏明才家土地，已征用），将原告所有的部分土地圈占在内，占地47.7平方米，并将工地的通道阻塞，致使施工无法进行，被迫停工。原告多次交涉未果，最后只好另行开辟通道，才恢复施工，为此停工35天，造成损失231727.3元。原告多次与被告交涉，并于2015年12月23日向被告发出书面通知，责令其停止侵权行为，排除妨害，拆除砌筑的墙体，但均无果。综上所述，原告通过征收依法取得建设用地使用权，受法律保护，任何人不得侵犯。被告擅自在原告已征收土地上修建建筑物，侵犯了原告的使用权。现原告请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，拆除其砌筑在原告已征收的土地内的石墙，恢复原状；2、判令被告赔偿因其侵权行为，给原告造成的停工窝工损失231727.3元。
被告辩称：我于1990年向土地管理局申请了土地所有权，是合法占有自己的土地，并未侵占原告土地所有权。事实是原告在征地过程中占用被告土地使用权，被告要求原告返还侵占被告土地。原告未经同意拆除侵占被告的土地，被告多次要求返还侵占土地，原告未理会。后原告与杨艳芹签订了协议书，2015年原、被告双方为地界问题发生矛盾后，马汉书与原告签成所谓调解协议，未经马张权、杨艳芹同意。依据物权法，被告土地所有权是三被告共有的，所以该调解协议对马张权、杨艳芹没有法律效力。原告诉求毫无依据，原告没有工程开工的必要手续，属违法建设。其诉求的窝工也是原告的自己行为，不是被告造成的。被告的土地未征用，是原告违法侵占被告的土地。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、舟曲南峪水电站有限公司营业执照（副本）、机构代码证、法人身份证、税务登记证共四份复印件，证明了原告具有合法成立的主体资格和资质情况。2、《舟曲县南峪水电站建设投资合同书》复印件一份，证明了南峪水电站的合法建设情况。3、舟曲南峪水电站有限公司征地补偿协议书一份，证明了土地补偿情况。4、甘肃省发改委文件、甘肃国土资源局文件、甘肃省环境资源保护厅文件共三份复印件，证明了依法取得建设用地情况。5、南峪司法所调解协议书一份，证明了调解情况。6、舟曲南峪水电站通知一份，证明了限期拆除的情况。7、现场照片四张，证明了现场和照片一致。8、造成无法施工停工费用明细，证明了停工情况。9、南一村征地及附着物补偿花名册，证明了征收农户土地补偿情况。10、魏明才证言两份、袁志成证言一份，证明了被告占用土地情况。11、侵权现场图一份，证明了侵占土地情况。12、南峪司法所情况说明一份，证明了调解情况说明。
被告提交了以下证据：1、舟曲南峪水电站有限公司征地协议书一份，证明了舟曲南峪水电站有限公司与被告杨艳芹签订的青苗补偿和附着物补偿情况；2、舟曲县国土资源局证明及土地登记表复印件两份，证明了被告土地使用情况；3、南峪乡人口和计划生育办公室便函一份，证明了被告夫妻的情况；4、情况说明共八张，证明了舟曲南峪水电站有限公司在征收土地过程中侵犯了三被告的土地使用权情况；5、马汉书、马张权、杨艳芹身份证复印件共三份，证明了三被告的身份信息情况。
法庭调查：1、证据交换笔录；2、法庭依法向舟曲县国土资源局调取魏民财土地登记表及记录；3、纠纷现场勘查笔录；4、袁志成调查笔录、刘佛永调查笔录。
庭审中，对原、被告提供的上述证据当庭进行了质证、认证。对原告提交的十二份证据，被告对原告提供的第1份证据无异议，对第2、3、4份证据真实性有意见，该四份证据与本案缺乏关联性，经合议庭评议不予认定。被告对第5、12份证据的真实性有异议，调解最终未实施，经合议庭评议不予认定。被告对6、7、8、11份证据真实性有异议，经合议庭评议不予认定。被告对第9、10份证据真实性有异议，只是说明了征地情况。被告提交的五份证据，原告对被告提供的第1、3、5份证据，原告均无异议，合议庭评议后予以认定。被告提供的第2、4份证据，原告均有异议，原告认为登记表有多处涂改痕迹，情况说明只是被告的陈述意见，经合议庭评议不予认定；法庭调查的四份笔录，原告对第2份笔录有意见，原告认为该国土局档案资料有多处涂改痕迹，经合议庭评议不予认定。对第1、3、4份笔录原告均没有意见。被告对第1、3份笔录真实性有异议，被告认为勘查笔录是以原告的意思测量的，经合议庭评议不予认定。被告对第2、4份笔录均无异议。
经审理查明：2009年6月12日北京立业投资有限公司与舟曲县人民政府签订了舟曲县南峪水电站建设投资合同。由北京立业投资有限公司投资开发建设舟曲县南峪水电站，项目业主为舟曲南峪水电站有限公司，由舟曲县人民政府负责征地。甘肃省环境保护厅【2009】年143号《关于白龙江南峪水电站工程环境影响报告书的批复》、甘肃省国土资源厅【2009】65号《关于舟曲县南峪水电站工程建设项目用地的预审意见》、甘肃省发展和改革委员会【2013】1428号《关于白龙江南峪水电站项目核准的批复》，2011年5月12日，舟曲县国土资源局、南峪乡政府及南峪一村、南峪二村村委会按《舟曲县南峪水电站建设投资合同书》达成了舟曲南峪水电站有限公司征地补偿协议书。原告对土地征收部分进行了补偿，但原告未取得土地主管部门农村土地征用批文、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告家的原宅基地1991年被水淹埋后，一直做耕地用，在此次征地补偿活动中未被征用。2015年被告在原宅基地上重新砌墙建地基时，原告以被告家房地基墙占用了其征用地，并阻碍了其施工通道，造成损失为由，于2016年7月5日诉讼来院，要求被告：1、停止侵害、排除妨害，拆除其砌筑在原告已征收的土地内的石墙，恢复原状；2、赔偿因其侵权行为，给原告造成的停工窝工损失231727.3元。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据证明，没有证据或提出的证据不足以证明其请求、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵权，排除妨害并赔偿损失，那么，原告就必须提供证据证明争议的土地属原告使用或所有，但原告提供的证据不能证明其取得争议土地的使用权或所有权；原告要求被告赔偿停工窝工损失231727.3元，因原告没有提供相应的证据；故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费4775元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院
审 判 长 闵 龙
审 判 员 袁业明
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 炎