山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2595号
原告仲某：男，1989年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告田某：女，1987年7月5日生，汉族，居民。
委托代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告仲某与被告田某离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日、10月21日、11月21日公开开庭审理了本案。原告仲某及其委托代理人兰洪波、被告田某及其委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，2011年5月16日与被告登记结婚，婚后于2011年12月31日生育女孩仲欣滢，现随被告一起共同生活。原被告系同事，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因一点小事就吵闹，2012年10月双方开始与被告分居生活。现在要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割婚后财产。
被告田某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费依法处理。原告在婚姻关系存续期间不忠于夫妻感情，经常与别的女人外出开房，严重伤害了被告的感情，要求原告赔偿精神损失5万元。
经审理查明，2011年5月16日原告仲某与被告田某登记结婚，婚后于2011年12月31日生育女孩仲欣滢，现随被告田某一起共同生活。庭审过程中原被告双方达成如下协议：一、原被告双方自愿离婚；二、婚生女孩仲欣滢由被告抚养，原告每月负担抚养费600元；三、原告每月享有两次探视女孩仲欣滢的权利，被告应当予以协助。
对于婚后共同财产问题，双方存在较大的争议：一、原告主张：2011年8月3日以被告的名义投保平安分红保险6万元，要求均分；原告于2013年6月26日向人民法院提起的离婚诉讼，被告于2013年7月份提取存款，属于转移、隐匿财产。被告主张：投保平安分红保险6万元属实，但该款项系被告的父母支付的，不属于夫妻共同财产，不能均分，而且，自从与原告分居后，被告已经于2013年7月份将该笔存款提取用于给孩子买奶粉、买衣服等消费了。二、原告主张：购买车辆时借原告的表哥姜焕国款5.5万元、借仲集明4.5万元，该车辆已经于2012年12月11日以9.2万元的价格出售给姜焕国了，余款用于偿还仲集明的债务。被告主张：2012年5月27日原被告双方共同购买轿车一辆，价款135000元，该车辆未经被告同意，原告擅自于2012年12月11日低价出售给其表哥姜焕国，属于转移财产，应当少分或者不分。经我院调解，双方当事人同意将涉案的车辆作价12万元。三、被告主张：还有婚后共同财产：空调两台、电视机一台。原告主张：该财产均系原告的婚前个人财产。被告对其该主张，未能提供证据予以证实。
对于被告主张的精神损失问题。被告主张：2012年7月份原告与其女同事王娟在青岛金狮一百大酒店、青岛丹顶鹤大酒店开房同居，并申请我院调取相关证据。我院调取了原告仲某于2012年7月26日入住山东航空公司青岛丹顶鹤大酒店的客人结账单一份，该结账单显示：仲某于2012年7月26日入住该酒店8509号房间，2012年7月27日离店，人数为1人；原告仲某无青岛金狮一百大酒店住宿记录。庭审过程中，原告对我院调取的上述证据的真实性不持异议，但原告抗辩称，2012年7月26日原告的朋友张新宾带其妻子到青岛，其夫妻二人均未携带身份证，入住酒店时张新宾借原告的身份证登记住宿，原告借其女同事的身份证给张新宾的妻子登记住宿；原告本人并未入住该酒店。针对原告的抗辩意见，被告申请我院调取原告入住该酒店时的登记签字记录。我院再次前往该酒店调取原告的登记签字记录时，该酒店称，该酒店的登记签字记录已经上交到山东省航空公司，已经无法提供。
庭审过程中原告提供2013年3月19日录音资料及录音笔录一份，用于证明出售涉案的车辆已经被告许可。被告抗辩称，录音的时间为2013年7月20日，那时原告已经将车辆过户给了姜焕国，而且，被告并未同意将车辆出售。庭审过程中被告还提供以下证据：一、2013年3月19日被告的母亲孙秀菊与原告之间的谈话录音及录音笔录一份，证明购买车辆时被告的父母出资5.5万元。二、2011年8月3日中国农业银行的凭证一份，该凭证中记载：投保人为田某，保险公司为中国平安人寿保险股份
有限公司，保费金额6万元，险种名称为平安金利多两全保险（分红型），保单号：P110000006167592，并注明：此为银行代理保险收款收据，您可携带本收费凭证及本人有效身份证件到保险公司换取正式发票。三、2012年8月29日中国平安人寿保险股份有限公司保单贷款业务凭证一份，证明被告贷款2万元用于购车的事实。四、2012年11月22日平度市妇幼保健院的住院病历一份，证明被告因中期妊娠引产住院的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，认可购车时被告的父母给付5.5万元的事实；6万元的投保费系婚后存入的，应当属于婚后共同财产；2012年8月29日被告用保单抵押贷款2万元，购车时间2012年5月27日，被告的该笔贷款并未用于购车。
本院认为，庭审过程中原被告双方就离婚、子女抚养及子女的探视权等事宜已经达成一致意见，本院予以确认。关于分红型保险6万元，被告主张系被告父母的存款，没有提供确实充分的证据，该主张，本院不予支持；该分红型保险的投保时间为2011年8月3日，投保人的姓名为被告田某，应当认定为夫妻婚后共同财产；因此，原告要求均分的请求，本院予以支持。
关于购买的车辆，由于原告主张的购买车辆时借姜焕国及仲集明的债务，被告不予认可，原告亦未能提供确实充分的证据予以证实，因此，原告的该主张，本院不予支持；至于被告的父母为原被告双方购车而给付的5.5万元，应当认定为赠与；该车辆应当认定为原被告双方的婚后共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本条所称的离婚时，是指离婚诉讼期间，即从起诉到执行终结的期间。原告出售车辆的时间尚未向人民法院提起诉讼，被告主张原告变卖财产的主张，本院不予支持，该财产应当依法均分。
关于原告仲某是否于2012年7月26日与其女同事在山东航空公司青岛丹顶鹤大酒店开房同居问题。由于该酒店的结账单记载入住人数为一人，因此，被告认为原告与其女同事入住该酒店同居的主张不成立，要求原告给予精神损害赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告田某离婚；
二、女孩仲欣滢由被告田某抚养，原告仲某自2013年11月份起，每月负担抚养费600元，于每个月的月底前一次付清，直到女孩仲欣滢年满十八周岁时止；
三、原告仲某每月享有两次探视女孩仲欣滢的权利，被告田某应当予以协助；
四、夫妻共同财产中的分红型保险6万元，原被告双方各分得3万元；涉案的轿车折款12万元，原被告双方各分得6万元；相互兑除后，原告仲某给付被告田某款3万元；
五、驳回被告田某要求原告仲某赔偿精神损失5万元的请求；
上述第四项，于本判决生效后，十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，邮寄送达费120元，共计420元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜佳佳