wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更477号
罪犯张树春（曾用名李东来），男，1969年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月24日作出了（2005）哈刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张树春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年4月4日作出了（2005）黑刑一复字第74号刑事裁定，核准黑龙江省�尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第82号刑事判决。2005年5月24日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，考试成绩合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年11月30日至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第366号
原告：吴志福，
委托代理人：胡建华。
被告：虞伟，
原�吴志福为与被告虞伟民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴志福委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告虞伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告吴志福起诉称，2011年9月15日，被告因资金需要向原告借款共200000元，约定款于2011年10月14日前一次性还请，逾期不还，由被告承担法律责任和违约责任。当日，原告通过中国工商银行龙游县支行将200000元汇给被告，被告向原告出具借条一份。借款期满后，被告一直拖欠不还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还原告借款200000元，并支付自2011年10月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，同时要求被告承担原告实现债�的费用即律师代理费10000元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条、汇款单、收条各1份，用以证明被告于2011年9月15日向原告借款200000元，原告同日通过中国工商银行账户打款200000元给被告的事实；
3、浙江省律师费收费行业标准、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告虞伟未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告虞伟未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利；经审核，原告所提供的证据的真实性、合法性均可以认定，但证据3与本案的关联性应结合本案的实际情况予以综合考虑。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2011年9月15日，被告虞伟因生意周转需要资金为由，向原告吴志福借款共200000元，当日，原告通过中国工商银行龙游县支行将200000元汇给被告。被告向原告出具借条一份，约定款于2011年10月14日前一次性还清，逾期不还，被告愿承担法律责任和违约责任。但借款期满后，被告一直拖欠不还。为此，原告向本院起诉，委托了代理律师，支付了代理费10000元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴志福与被告虞伟之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已按约履行给付借款的义务，被告也应及时归还原告借款。被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告虞伟归还借款200000元及支付自2011年10月15日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息�理由正当，本院予以支持。但本案中，原告并未提供有关原、被告之间约定如被告逾期还款应承担具体哪些违约责任，原告要求被告支付10000元律师代理费依据不足，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞伟归还原告吴志福借款200000元及利息（利息自2011年11月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴志福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费1620元，合计6170元，由原告吴志福负担294元，由被告虞伟负担5876元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 胡卫良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张渝琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1868号
原告：魏倩。
被告：三原春天服饰广场
经营者：周开林
被告：邵岳平
原告魏倩诉被告三原春天服饰广场、邵岳平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏倩撤回起诉。
案件受理费100元减免后收取50元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 健
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄光武，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县××西乡个马村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄光武犯滥伐林木罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2012年10月，被告人黄光武在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯尾梦沟（地名）毁林开荒，现场实地检量，砍毁杂木原木材积21.065立方米，折活立木蓄积35.108立方米。公诉机关认为，被告人黄光武无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人黄光武在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯尾梦沟（地名）毁林开荒，现场实地检量，砍毁杂原木材积21.065立方米，折活立木蓄积35.108立方米。被告人黄光武于2013年6月3日到乐业县森林公案局投案。
上述事实，被告人黄光武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、归案情况说明、证人王某某、金某某、许某某、覃某某、黄某某、何某某的证言、现场照片，现场勘查笔录、现场图、勘查记录表、被告人黄光武的供述笔录及其户籍证明等证据证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光武违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐其林地内的杂原活立木蓄积35.108立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄光武犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄光武犯罪后主动投案，且认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。鉴于被告人滥伐是为了更新造林，又系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄光武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄光武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1794号
原告：侯桂南，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇小川村*组。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡洪林，男，1945年12月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇小川村*组。
委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
被告：蔡玉华，女，1972年9月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇小川村*组。
委托代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
原告侯桂南诉被告蔡洪林、蔡玉华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂南及其委托代理人董萍、被告蔡玉华及被告蔡洪林、蔡玉华的共同委托代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂南诉称：原告在第二轮土地承包时分得水田2.80亩、旱田1.20亩，被告蔡玉华未经原告允许在原告承包的水田地上建临时简易房屋经营食杂店，侵占原告承包地0.2亩。2009年原告得知后，通过村里与两名被告协商要地，经村委会调解被告蔡洪林将属于村民孙启的承包地以换地方式补给原告耕种。此地2011年因修高铁被征占，征地补偿款被原土地承包人孙启领取，使原告与被告蔡洪林2009年互换的土地无法继续履行。因此原告曾多次找被告蔡玉华要求返还侵占原告的0.2亩承包地，经村、镇两级政府多次调解一直未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告蔡洪林的换地协议；2、被告蔡玉华返还侵占原告的0.2亩承包地；3、诉讼费由被告承担。
本院认为,原告侯桂南主张曾于2009年与被告蔡洪林达成口头换地协议，现要求解除与被告蔡洪林的换地协议，但原告侯桂南并未提交充分的证据证明换地协议的具体内容，因此原告侯桂南的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂南的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年八月十七日
代理书记员 夏爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督240号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人郭彭思格，男，蒙古族，1985年9月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人郭彭思格偿还借款本金20000及利息3200元，本息合计23200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭彭思格向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金20000及利息3200元，本息合计23200元。
案件受理127元，由被申请人郭彭思格负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执470号
申请执行人:乾安县恒丰小额贷款有限公司;
被执行人:赵春东;
本院在执行申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与被执行人赵春东借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2294号
原告代某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郭某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍佳佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1211号
原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：牟牧，男，辉南农村商业银行股份有限公司职员，住辉南县。
被告：王玉英，女，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（简称辉南农村商业银行）诉被告王玉英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农村商业银行的委托代理人牟牧到庭参加了诉讼，被告王玉英经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
辉南农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告承担偿还原告借款本金8万元及利息的保证责任，利息、加罚和复利按合同约定计算，直至贷款全部还清为止。事实和理由：2014年11月19日，齐忠礼在原告处贷款8万元，约定2015年11月19日给付，约定月利率9‰，如逾期，逾期利息按13.5‰计算，被告王玉英自愿为其担保。齐忠礼于2014年12月28日偿还927.59元利息，贷款到期后，经多次催要，被告未还款。
王玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，辉南农村商业银行与齐忠礼签订个人消费借款合同，约定借款额度为8万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，齐忠礼于2014年11月19日向辉南农村商业银行借得8万元，借款到期日2015年11月19日，借款月利率为9‰，结息方式为每年12月20日。2014年11月19日，辉南农村商业银行与王玉英、曹培锡分别签订个人保证合同，王玉英、曹培锡自愿为债务人齐忠礼在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保责任的范围包括主债权及利息等。2014年12月28日，债务人齐忠礼偿还927.59元利息，其余借款未偿还。
以上事实由原告的陈述及其提交的借款合同一份、贷款凭证一份、保证合同二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，辉南农村商业银行与齐忠礼的借款合同以及辉南农村商业银行与王玉英、曹培锡的保证合同均依法成立，合法有效。齐忠礼向辉南农村商业银行借款8万元，王玉英、曹培锡作为连带责任保证人为该笔借款承担保证责任。齐忠礼作为债务人逾期尚欠借款本金8万元及利息未偿还，已构成违约。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，辉南农村商业银行在保证合同约定的保证期间内要求王玉英承担连带保证责任偿还债务人齐忠礼尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉英于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年11月19日至2015年11月19日，月利率为9‰，扣除已给付的利息927.59元）;并承担上述借款本金及利息自2015年11月20日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率9‰上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭馨璐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2159号
原告孙丽英，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告贾文泰，男，汉族，保山市隆阳区人，系原告孙丽英之夫。
委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。（以下简称保山市昌恒房地产公司）
法定代表人杨世会，该公司总经理。
住址：云南省保山市隆阳区永昌路南段。
委托代理人冯再阳、宗翔，该公司职工。代理权限为：特别授权代理。
原告孙丽英、贾文泰与被告保山市昌恒房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英、贾文泰，被告保山市昌恒房地产公司委托代理人冯再阳、宗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英、贾文泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2013-01号《土地使用权转让协议》有效；2、判令被告继续履行协议，办理土地使用权证给原告；3、支付给原告违约金43000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告孙丽英、贾文泰与被告保山市昌恒房地产公司签订2013-01号《土地使用权转让协议》，与被告购买了位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A8号0.35亩土地的使用权。协议签订后，原告支付了全部价款215000元，被告应当在2014年4月30日前办理土地使用权证给原告。2014年5月，原告找被告领取土地使用权证，被告以各种理由搪塞，至今未办理土地使用权证给原告。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保山市昌恒房地产公司辩称，原、被告签订的2013-01号《土地使用权转让协议》真实有效，被告不持异议。该协议记载，被告出让给原告的A8号土地面积0.35亩，单价每平方米1194元，原告应向被告支付总价款3％的契税和3‰的印花税。原告仅向被告支付了实际使用面积0.27亩的土地使用权转让款，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定和协议第五条的约定，原告应当按照目前市场价格每平米2200元的单价向被告补交0.08亩的土地使用权转让费117333.90元。被告没有违约，故不承担违约责任。
针对上述争议，原告孙丽英、贾文泰向本院提供了下列证据：
1、编号2013-01的《土地使用权转让协议》1份。证明原、被告双方于2013年8月30日签订土地使用权转让协议的事实。
2、《收款收据》2份。证明原告孙丽英于2013年7月27日支付给了被告定金30000元；于2013年8月28日支付给了被告购地款185000元，合计215000元的事实。
上述证据，经质证，被告保山市昌恒房地产公司均不持异议，故本院予以采信。
被告保山市昌恒房地产公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月27日，原告孙丽英支付给被告保山市昌恒房地产公司定金30000元。同年8月28日，原告又支付给被告购地款185000元。同年8月30日，原告孙丽英、贾文泰与被告保山市昌恒房地产公司签订2013-01号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A8号0.35亩国有土地的使用权。该协议记载：“一、转让的土地位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A8号，土地面积0.35亩，实际使用面积0.27亩，进深长18米，顺深宽10米。二、转让价为人民币215000元。三、协议约定的土地面积与实际土地面积的误差比绝对值在3％以内（含3％）时，按协议约定的土地面积结算土地款。面积误差比大于约定面积3％的部分土地款由乙方承担，按土地转让价每平方米1194元支付给甲方，产权归乙方；面积误差比小于约定面积3％的部分土地款由甲方按土地转让价每平方米1194元返还给乙方，合同继续履行。四、乙方必须按甲方提供的房屋建筑风格模式自建，保证整片建筑物的风格一致。五、乙方应交纳土地转让总价款3％的契税和3‰的印花税，交纳办理土地使用权证的手续费和工本费。乙方应交纳的费用，在乙方付土地款的同时交予甲方代收。六、甲方终止本协议，退还乙方所交纳的土地转让金和已发生的税费，并承担乙方受让土地总价款20％的违约金；乙方终止本协议，甲方按乙方实际交纳的土地转让金扣除已发生的交易税费及应承担受让土地总价款20％的违约金后返还乙方。七、协议未仅事宜，经双方协商后订立补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”当日，双方签订了《补充协议》，其内容为：土地使用证在2014年4月30日前办给乙方。之后，被告不履行其义务，至今未办理该土地使用权证给原告。2017年5月11日，原告孙丽英、贾文泰向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，2013年8月30日，原、被告签订的2013-01号《土地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且被告对其真实性不持异议，依法自成立时生效。被告至今未办理辛街阳光家园A8号国有土地使用权证给原告，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付给其违约金43000元的请求，与2013年8月30日双方签订的《土地使用权转让协议》第六项的约定不匹配，且原告未按协议第五项的约定向被告交纳契税、印花税和办理土地使用权证的手续、工本费，故其请求本院不予支持。被告主张的原告应当按照目前市场价格每平米2200元的单价向被告补交0.08亩土地使用权转让费117333.90元的答辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年8月30日签订的2013-01号《土地使用权转让协议》有效。
二、由被告保山市昌恒房地产公司办理辛街阳光家园A8号国有土地使用权证给原告孙丽英、贾文泰，于本判决生效后6个月内履行完毕。
三、驳回原告孙丽英、贾文泰的其他诉讼请求。
案件受理费征收1075元，由原告孙丽英、贾文泰负担875元；被告保山市昌恒房地产公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陶自广
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 王光生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓蔓
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初869号
原告：樊某某，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某。
被告：刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告：张某某，女，1982年1月10日出生，汉族。
被告：李某某，女，1970年4月30日出生，汉族。
原告樊某某与被告刘某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告刘某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款5万元及利息31000元（自2014年9月18日至2017年4月15日）；2、被告承担自起诉之日止还清之日的利息，按月息2分计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘某某通过熟人介绍，从原告处借款5万元，第二被告、第三被告以保证人身份在借据上签字。借款逾期后，原告多次催促三被告归还借款及利息，但三被告以种种借口推诿，至今，三被告除支付一个月利息外，其余本息均未清偿。故具状诉讼。
刘某某辩称，2014年8月18日，我借原告5万元，原告给我现金47500元，直接扣除了一个月利息，该借款一直未归还本息。原告主张的2分利息和当时借款时扣除的不相符。
张某某未答辩。
李某某辩称，我的保证责任已免除，应依法驳回原告对我的诉讼请求。2014年8月18日，被告刘某某借原告5万元时，明确约定借款使用期限为二个月，作为保证人，我的保证期限即为二个月。借款到期后，原告并未向我催要过借款，根据担保法相关规定，我的担保责任已经免除。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应予以驳回。
经审理查明：2014年8月18日，被告刘某某以做生意急需用钱为由，向原告樊某某借款5万元，双方约定使用期限为二个月。并由被告刘某某向原告樊某某出具借条一份，借条载明：“今借到樊某某现金伍万元整”，用二个月如期不归还超一天罚300元”，借款人刘某某，担保人张某某、李某某。原告樊某某支付被告刘某某借款47500元（扣除当月利息2500元）。2016年8月份，原告樊某某向三被告催要借款，被告一直推托未归还，为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述。2、被告刘某某向原告樊某某出具的借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某以做生意为由向原告樊某某借款，事实清楚，借贷关系明确，被告刘某某应予归还。但原告预先在本金中扣除了利息2500元，故借款本金应认定为47500元。原告要求被告支付利息31000元，因借条上双方对利息约定不明，本院结合民间借贷案件相关规定及被告刘某某的陈述，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认，双方的借款为有息借款，但该借款口头约定的利息和罚息已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分，本院不予支持。借款时双方当事人在书面担保中对保证方式和保证期间约定不明，按照相关法律规定，担保人即本案被告张某某、李某某对该笔债务应承担连带责任保证。但借款时明确约定，借款使用期限为二个月，即该借款被告刘某某应于2014年10月18日前归还，逾期后，被告刘某某一直未清偿借款。因原告未提供证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除。虽然原告樊某某与被告刘某某相互证实2016年8月份原告曽向三被告催要借款，但已超过主张期限，故应驳回原告樊某某对被告张某某、李某某的诉讼请求。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，偿还原告樊某某47500元及利息，利息按年利率24％支付，自2014年8月18日至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告樊某某对被告张某某、李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（缓交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年九月二十日
书记员 闫凯丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执95号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：石衍喜，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：贾春玲，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈海宽，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈承雨，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：石章明，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人石衍喜、贾春玲、陈海宽、陈承雨、石章明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初548号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初373号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李胡海，男，1986年6月25日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人李胡海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年4月1日12时许，被告人李胡海驾驶贵Ｅ×××××号白色吉利牌轿车到安龙县新桥镇东妹场砂石厂内，将该厂区内的输送带滚筒、装载机牙包、钢板等物品盗走。当日中午，李胡海将所盗物品销售给顶效镇永兴金属回收有限公司得赃款800元。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币1244元。赃物未追回。
2、2017年4月5日12时许，被告人李胡海驾驶贵Ｅ×××××号白色吉利牌轿车到兴义市郑屯镇前丰村双可砂石厂内，将该厂内的1支神钢210-8型挖机液压油泵，1支神钢210-8型挖机液压油泵（废旧）,1个神钢210-8型挖机公式架，2套减速机配件及外壳，1个双桥车缸盆，1套装载机防滑链子，7个输送带滚筒等物盗走。当日下午，李胡海将所盗窃物品销售给顶效镇永兴金属回收有限公司得赃款875元。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币16278元。赃物已追回并发还被害人。
认为被告人李胡海具有坦白、部分被盗赃物已追回并发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押、发还物品文件清单及扣押照片；人口基本信息，到案经过，接受证据清单、被盗物品明细表、收款收据、南华工程机械配件部报价单、贵州永兴金属回收有限公司称重单；证人罗某、蓬某、胡某1的证言；被害人张某1、张某2、吴某的陈述；价格认定协助书、价格认定委托物品标的明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料光盘一张；被告人李胡海的供述等。建议以盗窃罪判处被告人李胡海一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李胡海对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李胡海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李胡海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李胡海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李胡海退赔被害人吴某经济损失（赃物折抵现金）人民币1244元。
三、继续追缴被告人李胡海违法所得人民币1675元上缴国库。
四、扣押暂存于兴义市公安局郑屯派出所的贵Ｅ×××××号白色吉利美日牌轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄庆兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第27号
原告汪丽明。
委托代理人吉世芳，系公民代理。
被告胡昌金。
原告汪丽明诉被告胡昌金侵权责任纠纷一案，本院受理后于2012年1月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第27号原告汪丽明。委托代理人吉世芳，系公民代理。被告胡昌金。原告汪丽明诉被告胡昌金侵权责任纠纷一案，本院受理后于2012年1月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4540号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：葛忠卫，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司（以下简称鸿扬物业公司）与被告葛忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵炳秋到庭参加诉讼。被告葛忠卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告鸿扬物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2310元、生活垃圾处理费210元；2、被告支付原告滞纳金1230元。诉讼过程中，原告鸿扬物业公司变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告按照欠缴物业服务费10%的比例计算的违约金230元。事实和理由：被告有位于乐山市市中区平江中街326号“某某”小区3幢1单元1楼2号住房一套。根据该小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务合同》约定：自2013年1月1日开始该小区物业服务委托原告进行管理，并对物业服务费约定按产权面积每平方米0.6元（高层为1元），每户每月收取生活垃圾处理费5元、车位费30元，约定物业服务费先缴费后享受，小区业主和物业使用人拖欠物业服务费从逾期之日起每户每天1元缴纳违约金，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后原告按合同约定对该小区进行管理。被告房屋的产权面积为91.65平方米，每月应缴纳物业服务费为55元，被告自2013年7月1日起至2016年12月31日止计42个月拖欠物业服务费共2310元，拖欠42个月的生活垃圾处理费210元，滞纳金从次月计算为41个月1230元，共计3750元。原告多次催收未果。
被告葛忠卫未答辩。
经审理查明：原告系资质等级为三级的物业管理企业。原告与乐山市市中区“某某”业主委员会于2012年12月28日、2013年12月29日、2014年12月25日、2015年11月15日分别签订四份《委托物业管理合同》，前三份合同约定的服务期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止。均约定“物业管理服务质量：鸿扬物业公司按中物协《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级及本合同的要求为业主提供服务。物业服务费用收费标准：普通高层按产权面积每平方每月1元；多层按产权面积每平方每月0.6元，……代环卫收取每户每月生活垃圾处理费5元。……”等内容。关于对收费时间的约定：前三份合同约定，本着先缴费后享受的原则，于每月16号至30日交纳下月的上述费用。对业主或物业使用人恶意拖欠缴纳的，从逾期之日起按每户每天壹元缴纳滞纳金。2015年11月15日签订合同约定的服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，关于收费时间的约定：本着先缴费后享受的原则，于每年1月31日前交纳该年的上述费用。该合同其余约定与前三份合同约定一致。
被告葛忠卫系原告所提供物业服务的乐山市市中区平江中街326号“某某小区”3幢1单元1楼2号房屋的业主，其产权面积91.65平方米，该房屋系多层建筑。原告签订了物业服务合同后，按合同约定为该小区提供物业服务。被告从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费、生活垃圾处理费。原告曾于2014年6月15日在被告入户门上张贴物业服务费催缴通知书，催收2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金，但催收未果。2016年10月25日原告再次以向被告邮寄以及在被告入户门上张贴物业服务费催缴通知书的方式，催收2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金，但催收未果。2016年11月29日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，资质证书、业主委员会备案登记、《委托物业管理服务合同》四份、催缴通知书、照片、邮寄单存根、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区某某小区业主委员会签订的四份《委托物业管理服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。原告在被告居住的房屋门口张贴《催缴通知书》以及通过中国邮政包裹快递的方式催收后，被告仍未交纳，应视为被告对原告进行了合理的书面催收行为。由于被告未到庭举证证明其履行了给付原告所主张期间物业服务费义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付2013年7月1日起至2016年12月31日物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告缴纳的物业服务费为2309.58元（91.65m2×0.6元／m2×42月）。被告应缴纳的生活垃圾处理费为210元（5元／月×42月），本院予以确认。关于合同中约定的滞纳金问题，被告未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，原告主张的滞纳金性质应是违约金。原告自愿将约定违约金调低，按照被告未交纳物业费的10%的计算比例主张违约金，是当事人处分自己的权利，符合法律规定，也未超出《委托物业管理服务合同》的约定，故本院确认违约金为230元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛忠卫于本判决生效后十日内支付原告乐山市鸿扬物业服务有限公司从2013年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费2309.58元；
二、被告葛忠卫于本判决生效后十日内支付原告乐山市鸿扬物业服务有限公司从2013年7月1日至2016年12月31日止的生活垃圾处理费210元；
三、被告葛忠卫于本判决生效后十日内支付原告乐山市鸿扬物业服务有限公司违约金230元；
四、驳回原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛忠卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈西
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20719号
原告：王海
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被告：上海宇均机械设备有限公司
法定代表人：周场华
原告王海与被告上海宇均机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢105号
申请执行人袁述海，男，1944年8月2日出生，汉族，，现住长岭县。
申请执行人张学红，女，1977年12月28日出生，汉族，学生，现住长岭县。
申请执行人孟桂仙，女，1946年10月13日出生，汉族，现住长岭县。
申请执行人袁庆，男，2000年9月4日出生，汉族，现住长岭县。
委托代理人：崔海江，男，1955年4月5日出生，汉族，干部，现住址长岭县。
被执行人张立东，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住长岭县永。
被执行人公主岭市顺畅汽车运输有限公司。
法定代表人李长荣。
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第184号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人张立东、公主岭市顺畅汽车运输有限公司给付交通事故赔偿人民币122081.62元，负担案件受理费2090.00元、邮寄送达费378元，被执行人依法应承担执行费2090元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张立东、公主岭市顺畅汽车运输有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人公主岭市顺畅汽车运输有限公司名下只有银行存款6769.91元已被本院另案扣划支付给申请执行人代理人崔海江，无车辆登记信息。发现张立东名下有存款2620.78元，已被本院扣划给付申请执行人代理人崔海江。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的122319元未执行；
3.2017年3月1日，本院干警前往被执行人张立东公主岭市永久镇核心村调查，查明该地址系其已故父母住房地址，现此房屋已经闲置无人居住，未发现被执行人下落，经询问其邻居得知，张立东已经很久不回来了，且未发现被执行人有可供执行财产线索；同上前往被执行人公主岭市顺畅汽车运输有限公司调查得知，公司已经更换法人为李长荣，但李长荣已经去世，现在公司管理混乱，面临解体，只有李长荣的儿子李伟在临时管理；
4.本院于2017年8月25日做出执行决定书，将被执行人张立东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2017年8月25日做出限制消费令，将被执行人张立东限制消费；
5.本院于2017年8月14日将申请执行人委托代理人崔海江传至本院执行询问，其笔录体现可以按照评估价格接收事故车辆，但自己不能承担停车费用；本院于8月14日将事故车放车単交付给崔海江，崔海江自行将事故车取走；
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张立东、公主岭市顺畅汽车运输有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2174号
原告朱小平。
被告徐燕。
原告朱小平与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱小平及被告徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：徐燕于2011年向他借款100000元后未按约还款，今年七月双方协商后徐燕抵了70000元白酒给他，余下30000元约定每月归还600元，后经他多次催要，徐燕未按约还款，现他只得向法院起诉，请求判令徐燕立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告徐燕辩称：借款是事实，以前是借款100000元，已归还70000元，她现在没有能力归还借款，需要每月分期归还，最多每月归还400元；她现在也不应该立即归还这30000元，按照约定每个月归还600元，后面应还款项还没有到期。
经审理查明：2014年7月9日，徐燕出具借条1份，载明：今借朱小平现金30000元整，身份证××，每月还600元，从2014年8月份开始，徐燕（签名）。审理中双方一致确认徐燕出具该张借条后未再还款。
审理中，关于借款情况，朱小平述称，徐燕和他的战友是好朋友，2011年10月徐燕说自己需要用钱，向他借款100000元，他在国际饭店的大厅里现金交付给了徐燕。2014年7月徐燕抵给他70000元的酒，余下30000元约定每月归还600元。徐燕述称，当时她在做资金生意，朱小平就让她帮着放贷赚钱，她一共借了朱小平150000元，向她借钱的人找不到了之后朱小平就起诉她，先让她归还50000元，这50000元她已还清，后面100000元她和朱小平商量后用酒抵了70000元，还剩本案的30000元，双方约定每月归还600元，她让朱小平本人办理一张农行卡以便于还款，朱小平没有办理，现在她经济紧张，无钱归还。关于具体的每个月的还款时间，双方均表示没有明确约定，朱小平表示可以认为是每个月月底前归还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据朱小平提供的借条，可以确认朱小平与徐燕之间存在着合法有效的借贷关系。借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款，故按照借条上的约定徐燕对于2014年8月至11月的已到期款项计2400元应予归还，2014年12月起应归还的款项因为尚未到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱小平借款本金2400元。
二、驳回朱小平的其他诉讼请求。
如徐燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元及财产保全费320元已由朱小平垫付，该款由朱小平负担547元，徐燕负担48元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋菲菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01584号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某为扶养纠纷一案中，原告李某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 杨征宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终205号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜红波，男，1979年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日在浙江省象山县丹西街道被当地公安机关抓获，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押双峰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年3月28日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住湖南省双峰县。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人杜红波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月17日作出（2016）湘1321刑初198号刑事附带民事判决：一、被告人杜红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人杜红波赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失60000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杜红波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜红波书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜红波撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜红波撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初198号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执205号
申请执行人韩民，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王贵民，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人韩民与被执行人王贵民民间借贷纠纷一案，本院依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已将本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3491号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年五月一日
书记员 高 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1号
原告吴超聪，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区镇海立达货运站，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人范阿芳。
被告北京鑫展望物流有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人黄素丽，经理。
委托代理人何丁林，男，1944年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴超聪与被告莆田市荔城区镇海立达货运站、北京鑫展望物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告吴超聪于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超聪以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告吴超聪负担。
审判员 连森妹
二〇一四年一月二十日
书记员 谢超萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3837号
原告：王荣荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告：李庆洲，男，出生年月日不详，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区航宇路。
被告：李庆伟，男，出生年月日不详，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区航宇路。
原告王荣荣与被告李庆洲、李庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣荣撤诉。
诉讼费400元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一七年六月十四日
书记员 边慧鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终302号
上诉人（原审被告）：河间市航天世隆汽车零部件有限公司，住所地河北省河间市行别营乡开发区。
法定代表人：张继林。
被上诉人（原审原告）：绍兴上虞大金湖精密机床有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道永祥路288号。
上诉人河间市航天世隆汽车零部件有限公司因与被上诉人绍兴上虞大金湖精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2471号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。双方签订的买卖合同第17条虽然写的“仲裁”，但内容注明有“买方所在地法院”内容，应当视为约定的法院管辖，而非仲裁条款。退一步讲，即使约定无效，该合同第7条规定，第三次付款，设备到买方，验收合格后支付。从该条款来看，本案为即时结清的合同。依照司法解释第18条第2款规定，交易行为地为合同履行地，本案交易行为发生在上诉人所在地，也应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省河间市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然被上诉人主张权利的合同中约定，发生争议协商不能解决的，由买方所在地国家法定的机构或法院进行仲裁。但是该管辖约定不明确，本案管辖应从法定。合同第5条约定交货地点为买方工厂（即上诉人方工厂）。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方当事人在合同中约定交货地点可以视为双方约定了合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2471号民事裁定；
二、本案移送河北省河间市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1459号
申请执行人冯佩杰
被执行人薛茂林
本院在执行冯佩杰诉薛茂林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3542号
原告：杨锐，男，汉族，出生于1970年4月3日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告杨锐与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨锐委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年1月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27914号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于“小区”商品住房一套，面积94.82平方米，总房价346884元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月6日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2350号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金8013元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告杨锐办理合同约定的土地使用证（“小区”，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00001号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马克战，系该公司总经理。
委托代理人：石磊，系该公司职员。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051/20270812，票额为人民币陆拾肆万元整，收款人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，付款人（出票人）凤台县飞达商贸有限责任公司，出票日期为2013年9月26日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司
开户行：**银行**支行
账号：**
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱红琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第667号
原告杨晋山，山西禄纬堡太钢耐火材料公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨晋山与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月9日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百�七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨晋山装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月9日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业�还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1416号
原告：马某某，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨某甲，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某甲及其委托代理人李茂伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍，办理结婚登记。婚生子杨某乙已成年。婚后被告与原告无共同语言，也无夫妻感情。夫妻生活不和睦，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告曾多次提出协议离婚，被告均以要钱为由，无法协商一致。近几年来，被告越发对原告实施家庭暴力，致使原告有家不能归。2012年3月分居以来，被告多次到原告上班的厂里和街道等公共场所对原告施以殴打和人格侮辱，婚姻关系至此彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：原、被告结婚20多年，有一定的感情基础，被告不同意离婚。另外，被告2006年10月在建筑工地受伤，获得赔偿金8.3万元，2009年9月，原告在被告处拿去7万元用于放高利贷，原告应返还。原告处还有4万元的存款，也应该分割。
经审理查明：原告马某某与被告杨某甲于1990年1月28日登记结婚。1991生育儿子杨某乙（已成年）。2006年10月，被告杨某甲在工地眼睛受伤后，二人常因经济和家庭矛盾发生纠纷。后原、被告因感情不和分居，至今已一年有余。现原告诉至人民法院，请求离婚。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方从结婚至今，已共同生活了20余年，且孕育了共同子女，有深厚的感情基础。原、被告双方近年来因性格原因或者其它家庭纠纷，导致在共同生活中相处较为淡漠，彼此关心不够。但这些纠纷和矛盾在家庭生活中是正常的，只要双方树立正确的家庭观念，增进理解和沟通，正确处理家庭矛盾，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年六月六日
书记员 李 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1228号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁晓璐，曾用名梁璐璐，女，1989年10月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化，自由职业，户籍地浙江省新昌县，住浙江省绍兴市越城区。2014年5月9日，因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人梁晓璐犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人梁晓璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月7日4时2分许，被告人梁晓璐醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口时，被警察当场查获。当天，被告人梁晓璐被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人梁晓璐血液酒精含量为164mg/100ml。
2016年7月15日，被告人梁晓璐被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人梁晓璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐碧芳的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓璐曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁晓璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月一日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7625号
原告万某
被告榆林市某某化工有限责任公司
法定代表人：张福厚，系公司总经理。
本院在审理原告万某与被告榆林市某某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告万某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年八月十二日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7625号原告万某被告榆林市某某化工有限责任公司法定代表人：张福厚，系公司总经理。本院在审理原告万某与被告榆林市某某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告万某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年八月十二日书记员  曹彦强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第125号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人彭继军，男，1983年11月29日出生。
被执行人何海翠，女，1984年10月14日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人彭继军、何海翠征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第125号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第785号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社主任。
被告樊海洋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告樊海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告樊海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日被告樊海洋在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2012年1月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息23921.03元。
被告辩称：在原告处贷款属实，贷款后又把钱借给了别人，现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年6月22日被告樊海洋在原告桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定还款日期为2012年1月30日，月息为9.39‰。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息23921.03元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有2011年6月22日的《农户联保借款合同》和2011年6月22日的借款凭证予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息23921.03元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊海洋偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息23921.03元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费824.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋双双
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1101号
原告朱芳兴。
委托代理人李水树。
被告朱名登。
委托代理人周江风，广西东方意远律师事务所律师。
原告朱芳兴与被告朱名登生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳兴及其委托代理人李水树，被告朱名登及其委托代理人周江风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳兴诉称，2014年5月18日早上八时左右，被告请车子拉石头，在通过原告房屋门前时，因为原告门前刚刚打了一个水池，担心被车子压坏，原告的妻子就提醒司机注意一下。司机为安全起见，遂倒车往被告的门口。被告的父母见状，就出来谩骂原告的妻子。为此，双方发生纠纷。在纠纷过程中，被告朱名登对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告到阳朔县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告从2014年5月18日至2014年5月24日在阳朔县人民医院住院治疗，共支付医疗费5944.4元。原告出院后，要求被告赔偿医疗费，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共10561.64元，其中医疗费5944.4元，误工费2727.66元（35天，每天69.94元），住院伙食补助费700元（7天，每天100元），营养费700元（35天，每天20元），护理费489.58元（7天，每天69.94元）。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、阳朔县人民医院的诊断证明书、病历表、用药清单，发票，拟证明原告受伤后到该院就诊事实、医生的诊断结果及支付医疗费的数额。
被告朱名登辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请车子拉石头从原告房屋门前经过，原告不允许通过。事情首先是由原告引起的。双方在发生纠纷过程中。被告并没有动手打伤原告。对原告擅自到阳朔县人民医院治疗所支出的各项费用，我不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、被告父亲与原告于1982年达成的分家协议，拟证明原告与被告父亲争议地是祖传林地，三兄弟平分。原告建房占用了被告父亲的地，道路是唯一通道。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议。原告符合本案的诉讼主体资格。对原告提供的证据2的真实性有异议，认为原告受伤是轻伤，原告的治疗属过度治疗。对证据2的关联性也有异议，认为被告没有打伤原告，该证据与本案没有关联性，不能作为原告要求被告承担赔偿责任的依据。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，认为被告符合本案诉讼主体。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关。另外，本院依原告的申请调取了阳朔县公安局白沙派出所对被告的询问笔录。原告对该份证据的真实性没有异议，认为符合本案的客观事实，被告对该份证据有异议，认为自己根本没有打伤原告但确认笔录上的签名系本人所签。本院认为，原告提供的证据及本院调取的询问笔录符合证据的要件，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：原告朱芳兴与被告朱名登都是阳朔县白沙镇石磨岭村村民，双方系叔侄关系。2014年5月18日早上八时左右，被告的父亲请了一辆拖拉机从外面拉石料回家，准备用来砌被告房屋门口的围栏。拉石料的车经过原告房屋门前的地坪时，因原告刚刚在地坪上打了一个水池，原告的妻子担心拉石料的车子压坏水池，就提醒司机注意一下，司机为了安全起见，就倒车开往被告的房屋门口。被告的父母认为原告的妻子不允许拉石料的车子往其房屋门前经过。为此，被告的父母与原告夫妻发生争吵，当时被告在楼上洗漱，听见双方发生争吵后就下楼与原告发生争执扭打，被告在于原告发生争执扭打过程中，被告动手朝原告的肩膀打了一拳。双方被在场的人拉开，之后，原告就向阳朔县公安局白沙镇派出所报案。在阳朔县公安局白沙镇派出所干警的现场处置下，原告先到医院进行治疗，于是原告在事发当日到阳朔县人民医院对其伤情进行检查治疗，该院对其伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告从2014年5月18日至2014年5月24日在该院住院治疗六天，共支付医疗费5944.4元。住院期间有陪护人员一名。原告出院后，医院处理意见：出院后全休四周，加强营养，不适随诊。此后，关于医疗费用的给付问题，虽经阳朔县公安局白沙镇派出所调解两次。但未能达成协议。2014年10月17日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入等合理费用。在本案中，原、被告因为原告的妻子是否允许被告拉石料的车从其房屋门前的道路通过发生纠纷后，双方均应心平气和地协商处理或者寻求有关部门予以解决问题。而不应将事态扩大。被告在争吵扭打过程中动手打伤原告，侵害了原告的身体权，依法应承担相应的民事侵权责任。理应赔偿原告因此遭受的经济损失。原告在与被告发生纠纷时，采取互相指责的方式，显然不当，其对伤害的产生也有一定的过错，故应减轻被告的责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费的诉请，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。至于被告在庭审中提出其没有动手打伤原告，但其没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五天第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）年度》的规定，判决如下：
一、被告朱名登应赔偿原告朱芳兴各项经济损失9902元（其中医疗费5944.4元，误工费2275.96元，住院伙食补助费600元，营养费680元，护理费401.64元）的60%即5941.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费63元，适用简易程序减半收取32元，由原告承担10元，被告承担22元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费63元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一四年十二月八日
书记员 莫智晴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第240号
原告：申屠某。
委托代理人：项群伟、李海波，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
原告申屠某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告申屠某及其委托代理人项群伟、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后发现被告有重男轻女思想，不喜欢女儿，嫌弃原告生了女儿，不愿意承担抚养费用，未尽父亲的责任。被告家长也有重男轻女思想。现两人分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元，要求按年支付；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申屠某变更第2项诉讼请求为：女儿唐某乙由原告抚养，被告承担女儿生活费每月1000元，并凭票据承担女儿一半的教育费和医疗费，要求按年支付。
原告申屠某为证明其主张，向本院提交的证据有：结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告唐某甲庭审答辩称：我并无重男轻女思想，女儿的抚养费用一直由我承担，我的收入都用于家庭开支。表示同意离婚，但无力承担每月1000元的抚养费，并要求按月或按季度支付，具体请法院依法确定。要求分割夫妻共有的银行存款7万余元及被告为结婚所负的债务10余万元。
被告唐某甲未向本院提交证据。
原告申屠某提交的证据，被告唐某甲无异议，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年9月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2014年3月，两人按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名唐某乙。后双方发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告以双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。审理中，本院主持调解，因双方意见不一，未能达成调解协议。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚发生争吵，导致夫妻分居。现双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿唐某乙尚在哺乳期，被告同意女儿由原告抚养，根据双方的经济能力及本地的生活水平，本院确定女儿唐某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月支付女儿生活费750元，并承担今后女儿一半的教育费和医疗费，按季度支付。被告要求分割夫妻共有银行存款7万余元及被告为结婚所负债务10余万元，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申屠某与被告唐某甲离婚。
二、女儿唐某乙由原告申屠某抚养至其独立生活止；被告唐某甲自2015年3月起，每月承担女儿生活费750元，每3个月支付一次；女儿的教育费、医疗费凭有效票据，由被告承担一半，于每年3月底前和9月底前各结算支付一次。
三、驳回被告唐某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年二月五日
书记员 王杨洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1347号
原告李如彩。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告李圣文。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海财险公司)，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
法定代表人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，本单位职工。
原告李如彩与被告李圣文、渤海财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月30日，原告李如彩向本院对被告李圣文、渤海财险公司提起诉讼，请求判令被告赔偿损失53777.09元。2015年5月8日，本院作出(2014)临兰民初字第6540号民事判决。被告渤海财险公司不服该判决，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院认为原审认定事实不清，于2015年11月19日作出（2015）临民一终字第2232号民事裁定：撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6540号民事判决，发回临沂市兰山区人民法院重审。本院于2016年1月11日立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李如彩及其委托代理人陈蕾，被告李圣文，被告渤海财险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如彩诉称，2014年7月13日，被告李圣文驾驶机动车与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等损失共计53777.09元。
被告李圣文辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的损失。
被告渤海财险公司辩称，被告李圣文的车辆在我公司投保属实，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月13日9时许，被告李圣文驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿229省道由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇后楼村路段时，与原告李如彩骑行的电动自行车相撞，致使原告李如彩受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李圣文负事故全部责任，原告李如彩无事故责任。原告李如彩受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗35天，共计支出住院、门诊医疗费11921.56元。其间，被告李圣文为原告李如彩垫付医疗费2万元。原告李如彩住院期间，由其侄子许京海护理，许京海系北京大正海地人资产评估有限公司的职工，护理原告李如彩35天，导致误工扣发工资7172元。原告伤情经其委托临沂西城法医司法鉴定所鉴定，认定双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工时限为90天，原告支出鉴定费800元。肇事车在被告渤海财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本案重审期间，根据被告渤海财险公司的重新鉴定申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李如彩的伤情进行重新鉴定，该所作出了（2016）第1020号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人李如彩肋骨骨折评定为十级伤残、其误工期90日。”该所收取被告渤海财险公司预交鉴定费1000元。原告李如彩另行提供了山东金信价格事务所有限公司对其车辆受损的评估结论书及评估收据各一份，证明原告的车损为820元，原告为此支付评估费用100元。原告另外变更赔偿明细，医疗费数额为11921.22元，误工费54.44元x360天，共计19598.4元，护理费还是7172元，住院伙食补助费53元x30天，共计1590元，交通费1000元，残疾赔偿金为23764元，精神赔偿金2000元，法医鉴定费800元。
上述事实，主要根据各方当事人的陈述、本院（2014）临兰民初字第6540号民事案件卷宗、司法鉴定意见书以及当事人的其他庭审举证、质证和法庭调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李圣文驾驶鲁Q×××××号小型汽车，将原告李如彩撞伤、并致原告车辆损坏，以上交通事故有公安交警部门现场勘查并出具的事故认定书及被告认可等为证，本院对此予以确认。被告李圣文在此次事故中负全部责任，原告李如彩无责任，被告李圣文对原告李如彩造成的人身损害及财产损失应承担相应的民事赔偿责任。被告渤海财险公司作为肇事车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告李圣文应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，对原告超出赔偿范围的请求部分不予支持。原告主张的误工损失日过长，以自受伤之日起计算至定残前一日即53日为宜。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李如彩因交通事故受伤支出的医疗费11921.56元，住院伙食补助费1050元（35天×30元），共计12971.56元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿1万元，由被告李圣文赔偿2971.56元；
二、原告李如彩返还给被告李圣文垫付的医疗费2万元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告李如彩因交通事故受伤造成的残疾赔偿金21240元、误工费2615.55元（49.35×53日），护理费7172元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计32527.55元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告李如彩因交通事故车辆受损损失820元；
五、被告李圣文赔偿原告李如彩鉴定费800元、车损评估费100元，共计900元；
六、驳回原告李如彩的其他诉讼请求。
上述第一至五项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告李圣文负担；重审伤情鉴定费1000元，由被告渤海财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 槿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1466号
原告苏兆锡。
原告朱雪英。
委托代理人孙凯、许蕾（受苏兆锡、朱雪英的特别授权委托），均系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告苏华明。
被告刘乃荣。
被告苏九九。
委托代理人陆荣忠、周伟（受苏华明、刘乃荣、苏九九的特别授权委托），均系江苏逸鹤律师事务所律师。
原告苏兆锡、朱雪英诉被告苏华明、刘乃荣、苏九九排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏兆锡、朱雪英于2013年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，苏兆锡、朱雪英向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏兆锡、朱雪英撤回起诉。
本案诉讼费人民币40元（已由苏兆锡、朱雪英预交），由苏兆锡、朱雪英负担。
审判员 佘君红
二〇一三年八月七日
书记员 王晓楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00790号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02414号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02414号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第316号
罪犯郭某某。
上海市闵行区人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）闵少刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年6月25日起至2014年8月24日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯郭某某减去有期徒刑三十日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）180号检察意见书认为，罪犯郭某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郭某某获得监狱自律个人2次等奖励。
以上事实，有罪犯郭某某的认罪书，执行机关制作的有关郭某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三十日。
（刑期自2013年6月25日起至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1290号
原告吉建中。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏煜能炉业有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人蒋正保，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
原告吉建中与被告江苏煜能炉业有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝耀、钱鑫及被告的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与借款人丹阳市天锋木业有限公司签订借款协议一某约定该公司向原告借款3000000元，月利率为2%，借款期限为1个月，原告于当日即履行借款义务。被告为上述借款与原告签订了《最高额保证合同》一某约定被告向原告提供连带责任保证担保，担保责任及于本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用。因借款人未按约定时间还款，构成违约。要求判令被告承担连带保证责任，给付原告借款本金3000000元及截止到2013年12月2日止的利息480000元，另承担违约金600000元及原告为本次诉讼支付的律师费71200元，合计4151200元；被告按2%的月利率支付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年4月3日的借款协议、中国建设银行转账凭条各一某证明借款人丹阳市天锋木业有限公司向原告借款3000000元，原告实际履行了借款义务。
2、2013年2月4日的最高额保证合同一某证明被告为原告向丹阳市天锋木业有限公司发放的借款3000000元承担连带保证责任。被告的保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费），保证人的保证期间为主合同约定债某
3、律师代理费发票一某证明原告为本次诉讼支出律师代理费71200元。
被告江苏煜能炉业有限公司辩称，原告与丹阳市天锋木业有限公司、保证人即本案被告达成借款协议时口头约定本案被告作为保证人的保证期限为3个月，即到2013年5月3日止。原告吉建中派会计将最高额保证合同的第一页及最后一页来被告处盖章，被告在最后一页盖上公章并签了名，对最高额保证合同的中间四页均不清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的借款协议的真实性无法确认，对转账凭条的真实性予以认可。对证据2，仅认可该合同的第一页及最后一页，对最后一页中被告加盖的公章及蒋锁忠的签名没有异议，认为最高额保证合同中加盖的骑缝章是事后补盖的。对证据3的真实性没有异议，但认为数额偏高。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告江苏煜能炉业有限公司、保证人丹阳市乐开怀饲料有限公司订立最高额保证合同一某约定保证人自愿自2013年2月4日起至2014年2月3日止为债务人丹阳市天锋木业有限公司在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债权为人民币300万元。约定合同自各方签章之日起生效，本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。2013年4月3日，原告与借款人丹阳市天锋木业有限公司签订借款协议一某约定该公司因生产资金周转需要向原告借款300万元，借款期限为1个月，自2013年4月3日起至同年5月2日止，利率按月息二分计算。同日，原告向丹阳市天锋木业有限公司出借了人民币300万元。因借款人丹阳市天锋木业有限公司未按约还款，2013年12月4日，原告诉来本院。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担60万元违约金及律师代理费71200元的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本案争议焦点为：2013年2月4日的最高额保证合同是否有效？被告江苏煜能炉业有限公司是否应承担保证责任？
本院认为，原告吉建中与丹阳市天锋木业有限公司之间订立的借款合同合法有效。原告按约向借款人丹阳市天锋木业有限公司出借借款300万元，被告江苏煜能炉业有限公司对丹阳市天锋木业有限公司的上述借款承担保证责任的事实不持异议，对在最高额保证合同的保证人处签名并盖章的事实亦予以认可。本案中，原告作为债权人，虽未在最高额保证合同的债权人处签名，但其认可被告作为保证人自愿为丹阳市天锋木业有限公司的上述借款承担保证责任的事实，这与被告所述为丹阳市天锋木业有限公司的300万元借款承担保证责任的意思表示一致，原告未签章的行为不影响最高额保证合同的合法有效。被告主张丹阳市天锋木业有限公司向原告借款时与被告在一起口头约定，被告只为上述借款提供3个月的保证担保。原告予以否认，被告对此主张也未能举证证明，对此辩称意见，本院不予采信。被告作为该借款的连带保证担保人，应对该债务承担连带清偿责任，被告承担担保责任后有权向借款人追偿。原告要求被告给付借款本金300万元，承担利息480000元，并按月利率2%承担逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏煜能炉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉建中借款本金3000000元，利息480000元，合计3480000元；并按月利率2%承担自2013年12月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40010元、财产保全费5000元，合计45010元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。