浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第100号
原告：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威，
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：慈溪锦恒密封填料有限公司。
法定代表人：方建峰，
被告：方建峰，
被告：方国锋，
被告：翁建华，
原告宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺担保公司）诉被告慈溪锦恒密封填料有限公司（以下简称锦恒公司）、方建峰、方国锋、翁建华追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请查封了被告翁建华持有的慈溪市艾美特电子有限公司的50%的股权。2014年3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广顺担保公司的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告锦恒公司、方建峰、方国锋、翁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广顺担保公司起诉称：2011年10月21日，被告锦恒公司与宁波银行股份有限公司观海卫支行（以下简称宁波银行）签订《银行承兑协议》一份，约定“被告锦恒公司申请银行承兑汇票20张，合计金额2000000元，并在承兑人同意之日将1000000元保证金存入承兑人开户的保证金账户；承兑手续费按本协议项下的票面金额百分之五计算；若锦恒公司未按协议约定足额付清票款，承兑人有权对锦恒公司尚未支付的票按日万分之五计算利息……”。同日，原告应锦恒公司要求，与宁波银行签订《保证合同》，为《银行承兑协议》项下的1000000元承兑敞口及违约金、实现债权费用等债权提供连带保证担保。同月24日，锦恒公司又与宁波银行签订《流动资金借款合同》一份，约定“宁波银行同意向锦恒公司提供贷款1000000元，贷款期限自2011年10月24日起至2012年4月20日止，年利率8.235%；按季付息，在每季末月的21日前付息……”。原告为该笔贷款向宁波银行提供连带担保。锦恒公司分别于同月21日、24日与原告签订《保证合同》，约定原告为锦恒公司公司向宁波银行申请的承兑敞口1000000元、借款1000000元提供连带责任保证，若锦恒公司未按约定还款付息致原告承担保证代偿责任，锦恒公司应即时偿还原告为其代偿的借款（承兑）本金和利息；若逾期，锦恒公司应承担自逾期之日起每日按原告代偿总金额的万分之十支付违约金，并承担原告为实现追偿权所支出的一切费用（含诉讼代理费、财产保全费）。被告方建峰、方国锋、翁建华亦分别与原告签订《反担保（保证）合同》二份，就原告为锦恒公司担保的前述承兑债权、借款债权提供反担保，《反担保（保证）合同》约定反担保方式为连带责任担保；反担保范围除原告向宁波银行提供的连带保证范围外，还包括锦恒公司因违约需另行支付原告的担保服务费、违约金、利息以及原告因追索担保款所支出的诉讼代理费、诉讼保全费等费用；反担保保证责任期限自原告履行担保责任之日起两年。上述《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》签订后，宁波银行分别向锦恒公司开具了票面金额为100000元的承兑汇票20张、发放贷款1000000元。被告锦恒公司收到承兑汇票及贷款后，未按约履行还款义务。经宁波银行催讨，原告于2012年5月21日为锦恒公司代偿承兑敞口及借款1974452.60元，利息24309.32元，合计1998761.38元。后经原告多次催讨，反担保人翁建华向原告代偿1500000元，剩余的498761.38元被告锦恒公司至今未予归还，其余反担保人亦未承担反担保责任。现原告要求被告锦恒公司即时偿付担保款498761.38元，并自2012年5月22日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计付违约金；被告锦恒公司偿付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；被告方建峰、方国锋、翁建华就被告锦恒公司的前述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告锦恒公司、方建峰、方国锋、翁建华在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.银行承兑协议及保证合同各一份，拟证明被告锦恒公司向宁波银行申请金额为2000000元的承兑汇票，原告为其中的1000000元承兑汇票敞口提供连带保证担保；
2.保证合同一份，拟证明原告与锦恒公司就原告为锦恒公司向宁波银行申请的承兑汇票敞口1000000元提供连带保证担保设立保证服务法律关系；
3.反担保（保证）合同三份，拟证明方建峰、方国锋、翁建华就原告的担保债权提供连带保证的反担保；
4.银行承兑汇票20张及承兑清单各一份，拟证明宁波银行向锦恒公司开具了票面金额为100000元的承兑汇票20张；
5.流动资金贷款合同、保证合同各一份，拟证明锦恒公司向宁波银行贷款1000000元，原告为该笔债权提供连带保证担保；
6.保证合同一份，拟证明锦恒公司因原告为其向宁波银行借款1000000元提供担保，双方为此设立保证服务法律关系；
7.反担保（保证）合同三份，拟证明方建峰、方国锋、翁建华就原告的担保债权1000000元及违约金、实现债权费用等提供连带保证的反担保；
8.借款借据一份，拟证明宁波银行按约向锦恒公司发放贷款1000000元；
9.要求履行担保责任通知一份，拟证明锦恒公司未按约还款，债权人宁波银行要求原告承担担保责任；
10.银行特种转帐凭证一份，拟证明原告于2012年5月21日为锦恒公司代偿宁波银行1998761.38元；
11.委托代理合同及发票一份，拟证明原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，并支付代理费10000元。
被告锦恒公司、方建峰、方国锋、翁建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院除认定原告诉称的事实成立外，另认定：原告为本案纠纷委托代理人代为诉讼，并支付代理费10000元。
本院认为：被告锦恒公司与宁波银行签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》、原告与宁波银行签订的《担保合同》、锦恒公司原告签订的《保证合同》以及原告与被告方建峰、方国锋、翁建华签订的《反担保（保证）合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。宁波银行依约向被告锦恒公司开具了承兑汇票、发放贷款后，被告锦恒公司未按约还款，致宁波银行要求原告承担担保责任，且原告也按约承担了相应的保证责任。根据原告与被告锦恒公司订立的《保证合同》的约定，原告承担保证代偿责任后，锦恒公司应即时偿还原告代偿的本金和利息；若逾期，则自逾期之日起以原告代偿总金额为基数、按日万分之十支付违约金，并支付原告为实现追偿权而支付的诉讼代理费、财产保全费。原告为被告锦恒公司承担保证代偿责任后，除被告翁建华支付的款项外，尚有代偿款498761.38元未获受偿，故原告要求被告锦恒公司偿付498761.38元，并自2012年5月22日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的违约金以及诉讼代理费10000元，该诉请合理合法，本院予以支持。被告方建峰、方国锋、翁建华作为连带责任的反担保人，在被告锦恒公司未及时清偿原告代偿款并支付违约金时，应当根据反担保合同的约定对被告锦恒公司上述应付款项承担连带清偿责任。原告要求被告方建峰、方国锋、翁建华对被告锦恒公司的前述应付款项承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向锦恒公司追偿。
被告锦恒公司、方建峰、方国锋、翁建华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪锦恒密封填料有限公司归还原告宁波广顺担保有限公司代偿款498761.38元，并支付自2012年5月22日起至生效判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告慈溪锦恒密封填料有限公司支付原告宁波广顺担保有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费10000元；
三、被告方建峰、方国锋、翁建华对被告慈溪锦恒密封填料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告方建峰、方国锋、翁建华承担保证责任后，有权向被告慈溪锦恒密封填料有限公司追偿；
上述款项于本判决生效之日起七日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，财产保全费3270元，合计7714元，由被告慈溪锦恒密封填料有限公司、方建峰、方国锋、翁建华共同负担；其中案件受理费4444元由四被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费3270元，因原告宁波广顺担保有限公司已缴纳，故四被告应于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月十四日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。