wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第272号
原告王某某，四川省罗江县人。
被告田某某，四川省罗江县人。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年原、被告经人介绍相识恋爱，1985年10月双方自愿在德阳市原市中区金山镇人民政府登记结婚，1986年3月15日婚生一子田某甲。婚后夫妻感情较差，由于性格不合，为家庭小事常有争吵，被告好逸恶劳，经常把家里的物品私下拿去变卖用于个人挥霍。2003年腊月三十被告外出，至今未回家，也未与家里联系。就连被告的母亲去世，被告也未回家，被告现杳无音信，夫妻分居生活已12年之久，故原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费。
被告田某某未到庭未答辩。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍相识恋爱，1985年10月双方自愿在德阳市原市中区金山镇人民政府登记结婚，1986年3月15日婚生一子田某甲。夫妻共同财产有位于罗江县金山镇谭家坝村15组的一楼一底小青瓦房共7间。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵。2003年腊月三十被告离家外出，至今杳无音信，夫妻分居生活已逾12年。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿要求将夫妻共同财产即一楼一底小青瓦房共7间中的一楼进堂屋最里面一间分给被告所有。
以上事实有原、被告及子女身份信息，罗江县金山镇某某村委会出具的《证明》，罗江县金山镇人民政府出具的《证明》及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是被告于2003年离家出走后，不尽夫妻及家庭义务，双方分居生活至今已逾12年，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后至今12年间，原告为家庭付出更多，且为照顾女方，对原告提出的夫妻共同财产分配方案，本院认为较为合适，对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告田某某离婚。
夫妻共同财产位于罗江县金山镇谭家坝村15组的一楼一底小青瓦房共7间，其中一楼进堂屋最里面一间归被告田某某所有，其余房屋归原告王某某所有。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初285号
原告：玉环县凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长，联系。
委托代理人：宫克才，系该公司总经理助理。
被告：冯守琛。
本院在审理原告玉环县凯尔物业管理有限公司与被告冯守琛物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第219号
罪犯官举德，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人官举德犯强奸罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿32426元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）川刑复字第614号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第865号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2010年4月9日起至2030年4月8日止；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年8月8日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯官举德在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯官举德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官举德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官举德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20353号
原告杭州华诚机械有限公司,统一社会信用代码913301097042784655，,住所地杭州市萧山区戴村镇工业园区。
法定代表人沈伟芳，董事长。
委托代理人王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330105685843894H,住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。
法定代表人黄永，
被告黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州华诚机械有限公司诉被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序审理，并依原告申请对两被告的财产采取查封、保全措施。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华诚机械有限公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华诚机械有限公司诉称：2015年10月26日，原告与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司签订《工业品买卖合同》1份，约定被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司向原告购买施工升降机6台，每台单价220000元；每台发货前付100000元，余款每半年度付一次，未按合同约定付款的，每逾期一天按0.05%/日支付违约金。2017年10月29日，经双方对账，被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司确认6台设备分别于2015年11月5日、11月6日、11月7日、12月6日、12月11日、12月12日安装，2015年11月4日已支付200000元，11月20日已支付50000元，12月3日已支付50000元，12月7日已支付100000元，12月10日支付200000元，2016年9月29日已支付100000元；被告黄永在担保人处签字捺印。因被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司至今未付余款，被告黄永也未履行保证义务，故起诉，要求：1.杭州兴季建筑设备租赁有限公司支付货款620000元，支付利息171800元，并支付620000元自2017年11月14日起至实际付清日止，按日利率0.05%计算的利息；2.杭州兴季建筑设备租赁有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.黄永对上述义务负连带责任。
被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月26日，原告与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司签订《工业品买卖合同》1份，约定被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司向原告购买施工升降机6台，每台单价220000元；每台发货前付100000元，余款每半年度付一次，未按合同约定付款的，每逾期一天按0.05%/日支付违约金。2017年10月29日，经双方对账，被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司确认6台设备分别于2015年11月5日、11月6日、11月7日、12月6日、12月11日、12月12日安装，2015年11月4日已支付200000元，11月20日已支付50000元，12月3日已支付50000元，12月7日已支付100000元，12月10日支付200000元，2016年9月29日已支付100000元；被告黄永在担保人处签字捺印。2017年11月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费30000元。
以上事实，有原告提交的买卖合同、对账单、委托代理合同、扣款通知书、浙江增值税专用发票各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司未及时足额支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄永为被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司的案涉债务提供担保，但未约定具体承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州兴季建筑设备租赁有限公司支付杭州华诚机械有限公司价款620000元，支付利息171800元，并支付620000元自2017年11月14日起至实际付清日止，按日利率0.05%计算的利息；
二、杭州兴季建筑设备租赁有限公司支付杭州华诚机械有限公司为实现债权支出的律师代理费30000元；
上述款项限在本判决生效后十日内付清；
三、黄永对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，减半收取6009元，保全申请费4470元，共计10479元，由杭州兴季建筑设备租赁有限公司负担，黄永负连带责任。
原告杭州华诚机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第538号
原告杨登陆，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告吴树珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨登陆诉被告吴树珍相邻纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨登陆、被告吴树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登陆诉称，我与被告系邻居，2013年6月原告在自己地基上建盖厨房，11月份被告在他家场院上建车库，但没有留出足够的滴水面积，导致石棉瓦上的水直接冲到原告家厨房的后墙，严重影响了原告的墙体。要求被告排除冲在原告厨房后墙上的水，停止侵害、排除妨碍、消除影响。
被告吴树珍辩称，原告建房就没有留滴水，我的滴水是滴在我家地盘上，水也不会冲在原告墙上，应驳回原告的请求。
原告为证实自己的主张提交证据----照片一份。被告不认可。本院认为该照片符合现场实际，予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告系邻居，2013年6月原告在自己地基上建盖厨房，没留滴水。同年11月份被告在自家场院上建车库，今年在车库上搭建石棉瓦，向原告厨房后墙一侧排水，距离10-16厘米。
本院认为，相邻各方应按照方便生活的原则正确处理排水关系，给相邻房造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。根据现场状况，被告的石棉瓦排水距离距原告厨房后墙较近，雨水冲到后墙对房屋会造成侵害，应当采取措施，消除影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告吴树珍在邻靠原告杨登陆厨房后墙一侧的车库石棉瓦檐上安置卷槽排放雨水，防止对原告杨登陆厨房后墙的侵害。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨登陆、被告吴树珍各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 吕铭辉
审判员 杜建华
审判员 杨朝丽
二〇一四年九月十八日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第538号原告杨登陆，男，住寻甸回族彝族自治县。被告吴树珍，女，住寻甸回族彝族自治县。原告杨登陆诉被告吴树珍相邻纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨登陆、被告吴树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登陆诉称，我与被告系邻居，2013年6月原告在自己地基上建盖厨房，11月份被告在他家场院上建车库，但没有留出足够的滴水面积，导致石棉瓦上的水直接冲到原告家厨房的后墙，严重影响了原告的墙体。要求被告排除冲在原告厨房后墙上的水，停止侵害、排除妨碍、消除影响。被告吴树珍辩称，原告建房就没有留滴水，我的滴水是滴在我家地盘上，水也不会冲在原告墙上，应驳回原告的请求。原告为证实自己的主张提交证据——照片一份。被告不认可。本院认为该照片符合现场实际，予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居，2013年6月原告在自己地基上建盖厨房，没留滴水。同年11月份被告在自家场院上建车库，今年在车库上搭建石棉瓦，向原告厨房后墙一侧排水，距离10-16厘米。本院认为，相邻各方应按照方便生活的原则正确处理排水关系，给相邻房造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。根据现场状况，被告的石棉瓦排水距离距原告厨房后墙较近，雨水冲到后墙对房屋会造成侵害，应当采取措施，消除影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告吴树珍在邻靠原告杨登陆厨房后墙一侧的车库石棉瓦檐上安置卷槽排放雨水，防止对原告杨登陆厨房后墙的侵害。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨登陆、被告吴树珍各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  吕铭辉审判员  杜建华审判员  杨朝丽二〇一四年九月十八日书记员  山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第538号原告杨登陆，男，汉族，1949年8月17日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告吴树珍，女，汉族，1975年1月1日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨登陆诉被告吴树珍相邻纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨登陆、被告吴树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登陆诉称，我与被告系邻居，2013年6月原告在自己地基上建盖厨房，11月份被告在他家场院上建车库，但没有留出足够的滴水面积，导致石棉瓦上的水直接冲到原告家厨房的后墙，严重影响了原告的墙体。要求被告排除冲在原告厨房后墙上的水，停止侵害、排除妨碍、消除影响。被告吴树珍辩称，原告建房就没有留滴水，我的滴水是滴在我家地盘上，水也不会冲在原告墙上，应驳回原告的请求。原告为证实自己的主张提交证据——照片一份。被告不认可。本院认为该照片符合现场实际，予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居，2013年6月原告在自己地基上建盖厨房，没留滴水。同年11月份被告在自家场院上建车库，今年在车库上搭建石棉瓦，向原告厨房后墙一侧排水，距离10-16厘米。本院认为，相邻各方应按照方便生活的原则正确处理排水关系，给相邻房造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。根据现场状况，被告的石棉瓦排水距离距原告厨房后墙较近，雨水冲到后墙对房屋会造成侵害，应当采取措施，消除影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告吴树珍在邻靠原告杨登陆厨房后墙一侧的车库石棉瓦檐上安置卷槽排放雨水，防止对原告杨登陆厨房后墙的侵害。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨登陆、被告吴树珍各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  吕铭辉审判员  杜建华审判员  杨朝丽二〇一四年九月十八日书记员  山 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第785号
原告冯延义，男，1981年11月18日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李彬，男。
被告邢宝树，男，1980年5月2日出生，汉族，住无棣县。
原告冯延义与被告邢宝树健康权纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告冯延义的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告邢宝树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延义诉称，2012年8月10日22时许，刘明俭、被告邢宝树与冯寿兵在埕口镇冯家庄村雪花扎啤烧烤城喝酒过程中，冯寿兵与原告因琐事发生争执，刘明俭与被告邢宝树误以为原告欺负冯寿兵，两人手持啤酒瓶、啤酒杯将原告打伤，经鉴定原告系轻伤，在刑事诉讼中，原告与刘明俭、被告邢宝树达成协议，由二人赔偿原告各项经济损失20000元，给原告出示和解协议一份，现刘明俭已全部履行了赔偿义务，被告邢宝树还剩赔偿款8000元，后经催要被告不予偿还，故起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；诉讼费由被告负担。
被告邢宝树未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日22时许，刘明俭、被告邢宝树与冯寿兵在埕口镇冯家庄村雪花扎啤烧烤城喝酒过程中，冯寿兵因琐事与原告冯延义发生争执，刘明俭、邢宝树误以为冯延义欺负冯寿兵，两人手持啤酒瓶、啤酒杯子等击打冯延义头部、背部，致使其头部面部等多处受伤，经鉴定，原告冯延义之伤构成轻伤。案发后，刘明俭、被告邢宝树与原告冯延义于2013年3月21日达成和解协议，二人自愿赔偿冯延义各项损失20000元（已付4000元），冯延义对刘明俭、被告邢宝树予以谅解。2013年3月22日，无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第31号刑事判决书，判处刘明俭有期徒刑六个月，缓刑一年；判处邢宝树有期徒刑六个月，缓刑一年。后刘明俭赔偿原告8000元，被告邢宝树至今未偿付，原告冯延义向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）棣刑初字第31号刑事判决书、和解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有的生命健康权应依法受到保护。刘明俭与被告邢宝树击打原告冯延义并致冯延义轻伤，已侵犯了冯延义的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”刘明俭与被告邢宝树虽已承担了相应的刑事责任，但仍应承担相应的侵权责任。原告与刘明俭、被告邢宝树签订的和解协议，系双方的真实意思表示，也不为法律所禁止，故刘明俭、被告邢宝树应按照该协议的内容履行赔偿责任。
和解协议中对刘明俭、邢宝树各自应赔偿的数额并未作出约定，本案中刘明俭与被告邢宝树的损害行为构成共同侵权，应当承担连带责任，被侵权人冯延义有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告冯延义诉求被告邢宝树赔偿剩余损失8000元，本院予以支持。被告邢宝树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢宝树于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯延义损失8000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢宝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第186号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年3月12日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被江安县公安局监视居住。2015年11月17日，经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时40分许，被告人姜某某在江安县阳春镇山居酒家参加宴请饮酒后，驾驶其车牌为川Q017**号普通两轮摩托车搭乘其父亲姜某甲和女儿姜某乙回家，车行驶至阳春镇阳春巷东段路口处时，因罗某某停放在路中的小型普通客车妨碍其正常通行，姜某某便从该车侧方绕行通过，因未控制好方向和刹车，致摩托车连人翻倒在地。被告人姜某某回家后发现其女儿姜某乙脚部受伤，遂同其父亲、女儿到彭某某家试图找罗某某理论，要其送女儿到医院检查，为此和正在家中办结婚喜事的彭某某等人发生冲突，公安民警接报后前来处置时、发现姜某某呈醉酒状态，被随后赶到的交通民警强行带到江安川南医院提取血样。经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验检测：姜某某血样中检出乙醇成分，浓度为245.18毫克／100毫升。经江安县交通管理大队事故认定，姜某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表，证人刘某某、姜某甲、罗某某的证言，现场照片，提取血样登记表和抽血照片，检验意见书，交通事故认定书，公安民警情况说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故并负事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年十一月十八日
书记员 万加强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2066号
原告景朝辉，男，1988年6月24日生，汉族。
被告王现立，男，1965年7月28日生，汉族。
被告洛阳万路运输有限公司。
法定代表人张永波，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人鲍丽强，男，1981年5月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，任该公司总经理。
委托代理人王杨杨，河南康益律师事务所律师。
原告景朝辉诉被告王现立、洛阳万路运输有限公司（以下简称万路运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景朝辉、被告王现立和万路运输公司的共同委托代理人鲍丽强、被告人寿保险公司的委托代理人王杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日14时45分许，被告王现立驾驶豫CD18**重型半挂牵引车牵引豫CD7**挂重型仓栅式半挂车沿207国道由东向西行驶至登封市旅游公路交叉口时，与前方同车道等待放行信号的原告驾驶的豫ATC1**小型轿车尾随相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101850201403000号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王现立承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿车辆损失费、估价费、施救费、停车费、贬值损失、交通费、停运损失等各项费用共计30000元，并承担本案的诉讼费。
被告王现立、万路运输公司辩称，涉案车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失均应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对车损同意赔偿，其它项目不予赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明被告王现立承担事故的全部责任；第2组是登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失5535元；第3组是登封市少林汽车大修厂出具的发票，证明原告花费停车费175元、吊车费及拖车费1800元；第4组是登封市顺通资产评估有限公司出具的发票，证明原告花费评估费280元；第5组是登封市宏远汽车维修服务有限公司出具的证明，证明豫ATC1**更换钢瓶费用3150元；第6组是会源轿车维修中心出具的证明，证明豫ATC1**维修天数为9天；第7组是保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
被告王现立、万路运输公司对原告所举证据的质证意见：对贬值和停运损失因原告没有鉴定，无法确定准确数额；钢瓶未经估价，不予认可。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第2组证据有异议，车辆损失估价鉴定结论书系原告单方委托，且事故发生时被保险人未通知我公司到现场定损，对其定损价值真实性不予认可；对第3、4组停车费、吊车费、拖车费、诉讼费、估价费等不属于保险责任承担的范围，我公司不予承担；对第5组证据有异议，更换钢瓶的证明时间为2014年8月28日，发生在车辆定损之后，无法证明其钢瓶更换与本次交通事故存在关联性，不予认可。
被告王现立、万路运输公司、人寿保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第5组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月16日14时45分许，被告王现立驾驶豫CD18**重型半挂牵引车牵引豫CD7**挂重型仓栅式半挂车沿207国道由东向西行驶至登封市旅游公路交叉口时，与前方同车道等待放行信号的原告景朝辉驾驶的豫ATC1**小型轿车尾随相撞，致原告景朝辉、豫ATC1**小型轿车乘车人刘沙沙、邢久、杨艳美、杨秋月受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101850201403000号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王现立承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告景朝辉的车辆损失为5535元。原告花费评估费280元、停车费175元、施救费1800元。
另查明：被告王现立驾驶的豫CD18**重型半挂牵引车（牵引豫CD7**挂重型仓栅式半挂车）挂靠在被告万路运输公司，并在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，被告王现立驾驶的豫CD18**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，且原告的车辆损失、施救费计7335元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担2000元。不足的部分，因被告王现立负事故的全部责任，且肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告7335元。对原告主张的贬值损失，因原告未申请鉴定，也未提供其它证据证明车辆维修后发生贬值，故本院不予支持。对原告主张的更换钢瓶的费用，因未提供证据证明钢瓶的损坏与本次事故存在因果关系，故本院不予支持。原告驾驶的豫ATC1**小型轿车系营运车辆，事故发生后必然造成停运损失，因原告未申请评估，根据该车的经营状况，本院酌定停运损失按200元／天计算9天，计1800元。原告的停运损失、评估费、停车费共计2255元，属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告王现立承担。被告万路运输公司作为被挂靠人应对此负连带赔偿责任。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景朝辉7335元；
二、被告洛阳万路运输有限公司、王现立应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告景朝辉2255元；
三、驳回原告景朝辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告景朝辉承担150元，由被告洛阳万路运输有限公司、王现立承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 李雪霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张根生
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初1857号
原告窦某，男，1968年3月出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告刘某，女，1975年6月出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。
案由：离婚纠纷。
原告郑某诉称，原告与被告于1998年相识，于2003年12月登记结婚，2007年8月育有一女名为郑某某。原告于2016年5月16日诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女郑某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、原告郑某与被告王某自愿离婚。
二、婚生女郑某某由被告王某抚养，原告郑某每月承担抚养费1000元，自2016年6月起至郑某某年满十八周岁止，于每月15日前支付，由被告王某代收。
三、原告郑某给付被告王某补偿费80000元，自2016年6月15日起每月支付3000元，于2018年6月15日前付清。
四、双方别无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏梦杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0366号
原告盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县工业开发区迎春大道转盘西北角。
法定代表人周晓波，该公司董事长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙鸿飞工贸有限公司，住所地盱眙县工业开发区工六路。
法定代表人陈思学，该公司董事长。
被告陈思学。
被告鲁平。
被告陈伟亮。
被告盱眙安源凯邦分子筛有限公司，住所地盱眙县工业开发区凹土科技园。
法定代表人张红，该公司董事长。
被告楚安源。
原告盱眙经发担保有限公司与被告盱眙鸿飞工贸有限公司、陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盱眙经发担保有限公司委托代理人朱春成、被告陈思学到庭参加诉讼，被告鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙经发担保有限公司诉称，2014年5月14日，被告盱眙鸿飞工贸有限公司因经营缺少流动资金向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款100万元，该借款由原告作为担保人为其提供担保，被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源作为反担保人向原告提供反担保。因被告盱眙鸿飞工贸有限公司未能按时向银行偿还借款本息，原告作为担保人向银行进行了代偿。原告履行了代偿义务后，几被告均未向原告履行偿还义务。现请求判令：1、被告盱眙鸿飞工贸有限公司偿还原告代偿的本息1067351.99元及利息（自2015年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙鸿飞工贸有限公司辩称，原告为我公司偿还贷款本金100万元及利息67351.99元是事实，这钱应由我公司偿还。
被告陈思学辩称，担保是事实，请求依法判决。
被告鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告盱眙鸿飞工贸有限公司因经营缺少资金向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款到期后，被告盱眙鸿飞工贸有限公司无力偿还，由原告盱眙经发担保有限公司代为偿还，共偿还借款本金100万元，利息67351.99元。2014年5月14日，原告盱�经发担保有限公司（乙方）与被告盱眙鸿飞工贸有限公司（甲方）签订委托保证合同一份，乙方同意为甲方向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款的100万元以保证的方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期（2014年5月14日至2015年5月13日）届满之日起两年，并约定反担保措施，由被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源作为反担保人向乙方提供反担保。同日，被告陈思学、鲁平、陈伟亮与原告签订反担保合同一份，被告盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源与原告签订反担保合同一份，约定被告盱眙鸿飞工贸有限公司、陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源为被告盱眙鸿飞工贸有限公司向江苏盱眙农村商业银行借款100万元及利息的债务向原告提供保证责任，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括主合同项下全部债权、利息及债权人实现债权所发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。现因被告盱眙鸿飞工贸有限公司未能按时向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司履行偿还借款100万元及利息的义务，原告盱眙经发担保有限公司代其偿还本息共计1067351.99元。原告依据委托保证合同、反担保合同向被告盱眙鸿飞工贸有限公司进行追偿，并要求被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源承担连带偿还责任。
上述事实，有原告盱眙经发担保有限公司及被告陈思学的陈述，原告提交的《委托保证合同》一份、《反担保合同》两份、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证四份等证据，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙经发担保有限公司与被告盱眙鸿飞工贸有�公司签订的《委托保证合同》，原告盱眙经发担保有限公司与被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源签订《反担保合同》两份均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙经发担保有限公司为被告盱眙鸿飞工贸有限公司向江苏盱眙农村商业银行代偿借款本息1067351.99元后向被告盱眙鸿飞工贸有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源作为保证人在被告盱眙鸿飞工贸有限公司未履行委托保证合同规定的向原告支付代偿本息1067351.99元时，应承担连带清偿责任。原告请求以1067351.99元为基数自2015年5月29日立案之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙鸿飞工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发担保有限公司代偿借款本息1067351.99元及利息（自2015年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费14406元，减半收取7203元，由被告盱眙鸿飞工贸有限公司、陈思学、鲁平、陈伟亮、盱眙安源凯邦分子筛有限公司、楚安源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2065号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨胜江，男，1984年5月1日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。2001年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
被告人马金书，男，1974年4月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2502号起诉书指控被告人杨胜江、马金书犯抢夺罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人杨胜江、马金书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月21日16时30分许，被告人杨胜江、马金书经预谋，驾乘二轮摩托车至慈溪市宗汉街道新华村新华宾馆往东100米处附近，趁前方同向骑行电动自行车的被害人王某1不备之际，由被告人杨胜江加速驾车至被害人王某1身旁，被告人马金书伸手夺得被害人王某1脖子上的黄金项链1条（净重30克，价值人民币11100元），后逃离现场。
2012年5月23日14时许，被告人杨胜江、马金书经预谋，驾乘二轮摩托车至慈溪市宗汉街道史家村史家路宗汉大道十字路口往北200米处附近，趁前方骑行电动自行车的被害人王某2不备之际，采用上述手段，夺得黄金项链1条（净重19.96克，价值人民币7385元），后逃离现场。
被告人杨胜江到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人杨胜江、马金书在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述、证人孙某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、监控录像截图、通话详单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人杨胜江、马金书的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨胜江、马金书的量刑幅度均为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨胜江、马金书以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨胜江系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨胜江有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马金书当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2016年11月27日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马金书犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2016年8月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第38号
申请人文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队�队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人文登瑞珍服装有限公司。
法定代表人孟柱德，社长。
申请人文登市人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市人力资源和社会保障局以被执行人文登瑞珍服装有限公司拖欠赵宏霞、张玉华、王秀芝、姜玉英等104名职工2012年6月至2012年11月期间的工资共计509952元，未为职工胡燕缴纳2012年1月至2013年4月、赵宏霞2012年1月至10月期间的社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，于2013年6月26日作出文人社监理字（2013）第12号行政处理决定书，责令被执行人于接到决定书之日起七日内支付�宏霞、张玉华、王秀芝、姜玉英等104名职工2012年6月至2012年11月期间的工资共计509952元，为职工胡燕缴纳2012年1月至2013年4月期间的社会保险费及滞纳金共计14223.13元，其中单位负担社会保险费及滞纳金10778.37元，职工个人负担社会保险费3444.76元，赵宏霞2012年1月至10月期间的社会保险费及滞纳金共计11528.96元，其中单位负担社会保险费及滞纳金9035.56元，职工个人负担社会保险费2493.4元。
本院经审查认定，申请人文登市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，已于2013年6月26日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人文登瑞珍服装有限公司在法律规定的期�内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登瑞珍服装有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为赵宏霞、张玉华、王秀芝、姜玉英等104名职工缴纳2012年6月至2012年11月期间的工资共计509952元，为职工胡燕缴纳2012年1月至2013年4月期间的社会保险费及滞纳金10778.37元，为职工赵宏霞缴纳2012年1月至10月期间的社会保险费及滞纳金共计9035.56元。
三、被执行人文登瑞珍服装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费7698元，由被执行人文登瑞珍服装有限公司承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一四年一月二十二日
书记员 王一宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01069号
原告侯某某，女，1981年12月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某某，男，1977年9月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告侯某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告侯某某已预交120元），减半收取为120元，由原告侯某某负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗建华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第300号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某,农民。曾因吸毒，于2006年7月被嘉兴市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。经嘉兴市中级人民法院指定管辖，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人付德才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告人陈某经与吸毒人员卿大松事先联系，在嘉兴市南湖区嘉兴奥德丽酒店内，以人民币2000元的价格向卿大松出售毒品海洛因5克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿大松、龚某、平某的证言，陈某涉嫌向卿大松贩卖毒品案情况说明，扣押决定书及照片，嘉兴奥德丽酒店住客登记单，提取笔录及尿样检测分析报告，辨认笔录，通话记录，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人陈某当庭认罪应适用坦白规定的意见，本院认为，被告人陈某在归案后到庭审前一直未能如实供述其罪行，依法不构成坦白，对此辩护意见本院不予采纳；但被告人陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪所用工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年8月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具iphone手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王向红
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第146号
原告：崔某。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 弭强
二〇一五年四月七日
书记员 苏妍
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第321号
原告代东霞。
原告赵志宽。（未到庭）
法定代理人代东霞，赵志宽之母。
原告杨世芬。
被告李志刚，现羁押于卫辉市看守所。
委托代理人李新利。（村委推荐）
被告韩启生，成年，卫辉市李源屯镇。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（未到庭）
负责人邓善革，该公司经理。
委托代理人付晨，该公司职工。
原告代东霞、赵志宽、杨世芬诉被告李志刚、韩启生、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告代东霞、杨世芬，被告李志刚的委托代理人李新利到庭参加诉讼。审理中，原告与被告华安保险公司在交强险限额内达成调解协议。因被告韩启生系李志刚驾驶肇事车辆的原车主，原告对被告韩启生提出撤诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告李志刚驾驶豫G×××××号货车在贺生屯将赵某某撞倒，经抢救无效死亡，经责任认定，被告承担事故的主要责任。现原告的损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8454.19元，误工费201元、护理费50元／天×3天×2人=300元，住院伙食补助费30元，营养费30元，死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.60元，丧葬费18979元，被抚养人生活费赵志宽44465.94元、杨世芬62993.42元，精神抚慰金30000元。
被告李志刚辩称：对事故认定书无异议，我方的肇事车辆在华安保险公司投保有交强险。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明李志刚承担事故的主要责任；
2、赵某某的户口注销证明、村委会土葬证明各一份，证明赵某某因该事故抢救无效死亡；
3、赵某某诊断证明、医疗费票据各一份，证明赵某某抢救情况；
4、城郊乡道西街办事处证明一份，证明杨世芬的子女情况。
被告李志刚提供的证据有：交强险保单一份，证明被告李志刚的肇事车辆在华安保险公司投保有交强险。
被告李志刚对原告方提供的证据无异议。
原告对被告李志刚提供的证据无异议。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月27日19时50分许，李志刚驾驶豫G×××××号货车，沿太公路由西向东行驶至汲水镇贺生屯村路段时，与同方向赵某某驾驶电动自行车发生相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。赵某某住院抢救三天，花费医疗费8454元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告李志刚承担本次事故的主要责任，死者赵某某承担本次事故的次要责任。被告李志刚购买被告韩启生的车辆，该肇事车辆在华安保险公司投保有交强险。审理中，原告与华安保险公司就交强险部分达成调解协议，同时对李志刚驾驶车辆的原车主韩启生提出撤诉。事故发生后，被告李志刚支付给原告方医疗费8454元，丧葬费20000元。
本院认为：死者赵某某与被告李志刚发生交通事故，造成赵某某死亡，现赵某某的家属起诉要求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，由于事故中被告李志刚承担事故的主要责任，其应按70%承担赔偿责任；其要求赔偿医疗费8454元、住院伙食补助费30元、营养费30元，因其已与保险公司就交强险部分达成调解协议，且以上三项不超过交强险限额医疗费10000元，应视为该三项已由保险公司赔偿，该三项请求不应再由被告李志刚承担；其要求死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、符合相关法律规定，本院予以支持；其要求误工费201元缺乏事实和法律依据，应为22398.03元／年÷365天×3天=184元；其要求护理费50元／天×3天×2人=300元有误，应为1102元／月÷30天×3天×2人=220天；其要求被抚养人生活费赵志宽44465.94元有误，应为（14821.98元／年×5年＋14821.98元／年÷12月×9月）÷2人=42613元，杨世芬62993.42元有误，应为（14821.98元／年×14年＋14821.98元／年÷12月×8月）÷4人=54347元；其要求精神抚慰金30000元，因被告李志刚负刑事责任，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后30日内赔偿三原告死亡赔偿金，丧葬费，误工费，护理费，被抚养人生活费共计256558.5元（不包括保险公司支付的110000元、李志刚垫付的28454元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元、保全费520元，共计4450元，原告承担830元，被告李志刚承担3620元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一四年四月三日
代理书记员 徐振秀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第308号
罪犯田茂平（绰号“蛋子”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）广刑初字第51号刑事判决，以被告人田茂平犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田茂平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田茂平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯田茂平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田茂平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初359号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁文伟，男，1988年11月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，住高州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日判处有期徒刑七个月，因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人梁文伟犯盗窃罪，本院于2016年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人梁文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年5月份的一天约3时许，被告人梁文伟窜到本市市区南兴三街31号楼下，盗窃到被害人丁某停放在一楼楼梯底的红色雅马哈牌女装摩托车一辆。经估价，该摩托车价值5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁文伟在侦查机关的供述、被害人丁某的陈述、证人梁某1、梁某2的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见以及通某、抓获经过、破案经过、被告人的常住人口基本信息及户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录表、物品扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁文伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁文伟能坦白认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。被告人请求对其判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。根据被告人梁文伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二○二○一六年十二月三十日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00387号
原告唐某甲，男。
被告王某，女。
原告唐某甲与被告王某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某�及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告之父、被告之夫唐某乙于2005年1月3日去世，其生前在梁平县屏锦镇新建房屋一幢，事后取得了建房手续。因被继承人在房屋建成后不久去世，尚未办理房屋产权手续，对房屋没有书面遗嘱处理，唐某乙、王某均再无其他子女。2013年12月26日唐某甲与王某就该房产达成协议如下：王某放弃该房屋的继承权，由唐某甲继承该房屋，为此特诉至法院，请求确认该协议有效。
被告诉称，原告诉称属实，请求法院依法确认协议有效。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.遗产分割协议书一份；
2.村委会证明一份；
3.活口内页复印件一份两页；
4.死者唐某乙的死亡注销户口证明打印件一份；
5.《建设工程竣工规划核实确认书》复印件一份；
6.《个人自建自用住房建筑工程竣工验收备案登记证》�印件一份；
7.《国有土地划拨决定书》，复印件一份。
被告对原告提交的证据质证无异议。原告提交的证据内容真实来源合法与本案有关联，本院依法予以采纳。
根据本案有效证据，结合双方当事人当庭陈述，本庭确认如下法律事实：原告之父、被告之夫唐某乙于2005年1月3日去世，其生前在梁平县屏锦镇新建房屋一幢，事后取得了建房手续。因被继承人在房屋建成后不久去世，尚未办理房屋产权手续，对房屋没有书面遗嘱处理，唐某乙、王某均再无其他子女。2013年12月26日唐某甲与王某就该房产达成协议如下：王某放弃该房屋的继承权，由唐某甲继承该房屋，为此特诉至法院，请求确认该协议有效。
本院认为：原告提供的《建设工程竣工规划核实确认书》、《个人自建自用住房建筑工程竣工验收备案登记证》、《国有土地划拨决定书》能够证明该土地上所建�屋归唐某乙所有；唐某乙于2005年1月3日死亡，生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理”；村委会提供的《证明》证实原告唐某甲与被告王某为死者唐某乙健在的第一顺序继承人，有权继承该房屋。继承开始后，继承人有权对自己继承的部分进行处分；原、被告均系完全民事行为能力人，双方就房屋继承问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同有效。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原唐某甲与被告王某于2013年12月26日签订的《协议书》合法有效，位于梁平县屏锦镇房屋一幢归原告唐某甲所有。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张弛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 万梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0255号
原告朱某，女，33岁。
委托代理人张玉春。
被告高某，男，35岁。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年7月21日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年七月二十八日
书记员 臧海浪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第881号
原告王某菊，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告曹某文，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
原告王某菊诉被告曹某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某菊及其委托代理人喻江、被告委托代理人何建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某菊诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，至今无共同子女。婚后，原、被告因性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此双方曾于2014年9月6日协议离婚，但因各种原因无果，现原告王某菊诉至本院要求与被告曹某文离婚。
原告王某菊为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息及结婚登记审查表。待证原、被告主体身份及存在婚姻关系；
2、艾迪康医学检验中心染色体核型分析报告。待证被告存在生育缺陷；
3、离婚协议一份。待证原、被告因感情不和协商离婚的事实；
4、保险单一份。待证原、被告结婚时，被告父亲曹某真赠送给原告保险单一份作为改口费；
被告曹某文辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，坚决不同意离婚。若离婚，原告应退还彩礼。
被告曹某文为支持其主张，举证如下：
1、媒人邹某伟证明一份，待证原、被告结婚时，被告方给付原告大量彩礼的事实。
本院经审查认为，原告提供的第1、4号证据真实、合法有效，予以采信；第2号证据，因原告未提供原件且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；第3号证据，因被告曹某文未到场且对此不予认可，原告也未提供相关证据予以佐证，本院亦不予认定。对被告曹某文提供的证据，因证人未到庭接受质询，故本院不予认定。
经审理查明，2012年2月原、被告经媒人邹某伟介绍相识恋爱，次年1月14日登记结婚，至今无共同子女。婚后因原、被告双方性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告王某菊诉至本院要求与被告曹某文离婚。
本院认为，原告王某菊与被告曹某文系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某菊所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。感情需要培养，更需要细心呵护。本案原、被告双方从相识到结婚经过近一年的交往，互相了解，感情基础较好。夫妻之间难免没有矛盾，在生活中应当多互相理解包容，做到互谅互让，不断增进夫妻感情，齐心协力共同经营好家庭。
据此，为了维护法律的尊严和婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告王某菊要求与被告曹某文离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年四月十三日
书记员 张 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初650号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月12日生一女儿夏心俞。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常不回家，对女儿不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，夏心俞随原告共同生活，被告支付子女抚养费100000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月12日生一女儿夏心俞。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1336-2号
申请执行人：唐波。
被执行人：赵静轩。
被执行人：赵一兵。
被执行人：赵际军。
被执行人：田子龙。
被执行人：于海洲。
被执行人：李乐伟。
被执行人：王辉。
唐波申请执行赵静轩等一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2861号民事判决书，于2013年7月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人赵静轩、赵一兵、赵际军、田子龙、于海洲、李乐伟、王辉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于海洲存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶 真
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03931号
原告：李涛，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告李涛与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描�的舒适环境，于2013年5月20日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号某幢某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明�2013年5月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号某幢某号预售商品房，建筑面积172.40平方米，用途为成套住宅，总价1108067元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋�凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确�诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对�凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关�准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月十日
书记员 张建征
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第893号
原告李某。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李学玲、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月左右相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常因琐事与原告争吵，为了家庭和睦稳定，原告一再忍让，被告却不思悔改，使原告彻底对被告失去信心。万般无奈之下，原告于2014年下半年回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品，诉讼费用由被告负担。
被告卢某辩称，双方经人介绍相识，婚后感情很好，从未闹过矛盾，也没因家庭琐事争吵过。结婚后，双方都出去打工，夫妻有聚有分，生活还算平静。结婚时，原告索要彩礼和三金4万元，订婚时吃饭和要礼4800元。被告家并不富裕，婚前被告的母亲去世，父亲近70岁，体弱多病，经常吃药，生活异常艰苦。被告省吃俭用，偿还结婚时欠下的5万元债务，目前尚有3.2万元没有偿还。双方感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，无子女。2014年，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活（原告称2014年7月分居，被告称2014年年底分居）。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，分居生活时间较短，尚有和好的可能。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘晓丽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第432号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人沈继军。
被申请执行人尧均燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11087号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11087号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11087号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 柳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00081号
原告：陶文永，农民。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：甘久华，农民。
被告：吴福金，农民。
原告陶文永与被告甘久华、吴福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陶文永的委托代理人张永坤到庭参加了诉讼，被告甘久华、吴福金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
陶文永诉称：2011年1月17日，甘久华与吴福金登记结婚。2014年7月24日甘久华、吴福金向陶文永借款人民币100000元，约定2014年7月28日还款，若借款人未按期归还借款，每日支付借款总额1％的违约金。甘久华、吴福金向陶文永出具100000元借条一份。甘久华、吴福金至今未按期归还借款，请求判令甘久华、吴福金偿还陶文永借款100000元及违约金（违约金自2014年7月29日起至借款实际还款之日止，违约金按月利率20‰标准计算），被告并承担案件受理费用。
陶文永为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、陶文永身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年7月24日甘久华、吴福金出具借条一份。证明2014年7月24日甘久华、吴福金向陶文永借款人民币100000元，约定2014年7月28日还款，若借款人未按期归还借款，每日支付借款总额1％的违约金。甘久华、吴福金向陶文永出具借条一份。甘久华、吴福金至今未按期归还借款及违约金。
三、甘久华、吴福金结婚证复印件一份。证明甘久华与吴福金于2011年1月17日登记结婚。
甘久华、吴福金未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：陶文永提供的借据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年1月17日，甘久华与吴福金登记结婚。2014年7月24日，甘久华、吴福金向陶文永借款人民币100000元，约定2014年7月28日还款，若借款人未按期归还借款，每日支付借款总额1％的违约金，甘久华、吴福金向陶文永出具100000元借条一份。2014年12月18日陶文永以甘久华、吴福金未偿还借款及支付违约金为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负共同债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。甘久华、吴福金向陶文永借款100000元，该借款系甘久华与吴福金在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，甘久华与吴福金理应依法共同偿还。陶文永的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，甘久华、吴福金的违约金给陶文永造成的损失，应包括资金出借的利息损失，陶文永诉请要求甘久华、吴福金支付逾期还款的违约金，按月利率20‰标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘久华、吴福金于本判决生效后十日内偿还原告陶文永借款人民币100000元及违约金（违约金自2014年7月29日起按月利率20‰标准计算，至借款实际还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告甘久华、吴福金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00081号原告：陶文永，农民。委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被告：甘久华，农民。被告：吴福金，农民。原告陶文永诉被告甘久华、吴福金民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，因被告甘久华、吴福金现住址不祥，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  金贵昌二〇一五年三月十日书记员  朱 政
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2339号
原告叶发光。
委托代理人吴琼英，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。
被告张世田。
本院于2014年7月8日受理原告叶发光诉被告张世田民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶发光及其委托代理人吴琼英到庭参加了诉讼。被告张世田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶发光诉称，原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向原告借款。2013年3月1日，被告向原告借款140000元，双方签订了《借款合同》一份，约定于2013年8月30日归还借款，违约金为30%。2013年10月1日，被告向原告借款100000元，约定于2013年10月31日前还清，并向原告出具了借条一张。被告先后两次共计向原告借款240000元，经原告多次催要，被告至今仍未归还。请求法院依法判决：1、被告支付原告借款共计240000元，并从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款支付原告利息至被告还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶发光在庭审过程中将对利息的主张变更为：按照银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止，其中140000元从2013年9月1日起计算，100000元从2013年11月1日起计算逾期还款利息。
被告张世田未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款140000元，双方签订了《借款合同》一份，约定于2013年8月30日归还借款，违约金为30%。2013年10月1日，被告向原告借款100000元，约定于2013年10月31日前还清，并向原告出具了借条一张。被告认可借款事实。
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，《借款合同》一份，借条一张，录音资料一份予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的《借款合同》一份，借条一张，电话录音资料一份，能够证明原、被告之间的借贷事实。原告要求被告立即偿还借款240000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止的逾期还款利息（其中140000元从2013年9月1日起计算，100000元从2013年11月1日起计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张世田于本判决生效后10日内偿还原告叶发光借款本金240000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止，其中140000元从2013年9月1日起计算，100000元从2013年11月1日起计算）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告张世田负担（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保39号
申请执行人欧阳某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月九日
书记员 李贤川
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00244号
罪犯廖鹏飞，男，1992年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决，认定被告人廖鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖鹏飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执259号
申请执行人付正平，男，1962年1月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人方俊，男，1984年10月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
申请执行人付正平依据本院（2015）鄂江汉民二初字第00556号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人方俊支付欠款33772元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用370元。本院已依法受理付正平的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王晓宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1308号
罪犯张有山，男，1980年7月1日出生，傈僳族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出了（2011）普中刑初字第175号刑事判决书，以被告人张有山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张有山服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯张有山送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张有山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1604号、（2014）普中刑执字第1661号刑事裁定，对罪犯张有山共减刑1年零8个月（刑期至2024年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1306号减刑建议书，提请本院对罪犯张有山减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记耳目特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张有山的表扬审批表、超分记录和罪犯张有山个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张有山应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行500元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省永德县亚练乡文化村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张有山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张有山在考核周期，获记表扬2个、耳目特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯张有山因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张有山减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2551号
原告曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪秋勤、陈卿昭（实习），福建贤泰律师事务所律师。
被告李向阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告李彩建，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告曾华文与被告李向阳、李彩建民间借贷纠纷一案中，原告曾华文于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年五月二十日
书记员 吴海锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2551号
原告姚印果，个体。
被告王俊峰，个体。
被告林伟，个体。
本院在审理原告姚印果诉被告王俊峰、林伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚印果撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告姚印果负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘文文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4507号
原告王某，女，无职业。
委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告赵某，男，无职业。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐金娥，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请：1请求与被告离婚；2、家庭财产位于临河区丽水新城住房一套价值200000元依法分割。
本院基于查明的事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。多年来双方常因家庭琐事发生争吵、打架，原告曾于2014年11月起诉至法院要求离婚，经调解和好，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。原、被告虽结婚多年，但因家庭琐事发生争吵、打架直至分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。家庭共有财产位于巴彦淖尔市临河区丽水新城20栋6单元301室住房一套，双方竞价为250000元，该住房归被告所有，被告应给付原告住房补偿款100000元，未偿还的住房贷款应由被告偿还。原告的随身衣物及用品归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。家庭共同债务欠王福喜4000元、欠大女儿4000元、欠二女儿10000元，合计18000元，由原、被告各承担9000元。双方对养老保险金、住房公积金均存在争议，且未提供相关证据，本院不予以调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、家庭财产位于巴彦淖尔市临河区丽水新城20栋6单元301室，面积86平方米住房一套归被告赵某所有。
三、被告赵某支付原告王某住房补偿款100000元，于本判决生效后十日内履行。
四、家庭共同债务18000元，原、被告各自承担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交275元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年八月二十四日
书记员 焦 瑞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6295号
被拘留人:林志平公民身份号码:×××5717
本院在执行应鸿纬与林志平（2017）浙1081执6295号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第574-1号
申请执行人周昌华，男，汉族，生于1956年12月28日。
被执行人周昌忠，男，汉族，生于1963年9月7日。
被执行人李素碧，女，汉族，生于1965年6月4日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李素碧所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司惠民支行6660013000059XXXX账户上的银行存款壹万元（￥10000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雪梅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5223号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山�。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王桂鸣，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王桂鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王桂鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告�还原告借款本金10万元及至借款还清之日止的利息[暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）为60,403.43元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止]；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，�告依照合同约定于2015年4月5日共发放贷款3笔，共计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，望判如所请。
被告王桂鸣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL2014021000020号《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月5日，原告依照《贷款合同》约定向被告发放贷款3笔，计10万元整。截至2017年5月1日，被告王桂鸣下欠原告贷款本金10万元，利息48,932.14元，复利11,471.29元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王桂鸣发放了贷款，截至2017年5月1日，被告王桂鸣下欠原告贷款本息合计160,403.43元，构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《贷款合同》，并要求被告偿还下欠原告借款本金10万元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王桂鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与�告王桂鸣签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王桂鸣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告王桂鸣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年5月1日的利息48,932.14元，复利11,471.29元，合计60,403.43元；
四、被告王桂鸣自2017年5月2日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4,110元（含公告费600元），由王桂鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初349号
原告王尊海，男，住四川省广安市广安区。
被告邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
负责人王显林，该煤矿投资人。
被告王显林，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王尊海与被告邻水县陈二湾煤矿、王显林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王尊海于2016年3月30日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王尊海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尊海撤回对被告邻水县陈二湾煤矿、王显林的起诉。
案件受理费10元，由原告王尊海承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年四月一日
书记员 毕翠兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行初字第27号
原告徐德山，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人滕彦民，男，1973年8月26日出生，汉族，大庆市政府法制办副处级调研员。
委托代理吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告徐德山诉被告大庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告徐德山及其委托代理人冯力、被告大庆市人民政府的委托代理人滕彦民、吕怡先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德山诉称，2011年3月份，林甸县长青林场给作为该林场土地承包人的原告发出解除土地承包合同通知，理由是行政区划及土地规划已调整。为查明事实，原告向林甸县人民政府申请政府信息公开。林甸县人民政府于2013年9月27日作出《关于徐德山、刘爱国申请政府信息公开情况的告知函》，以申请公开的政府信息涉及第三方权益暂不予公开，为此，原告于2013年10月10日向被告申请行政复议，现法定期限已过，被告仍未作出行政复议决定。故原告诉至法院，请求确认被告不作为违法，并依法作出行政复议决定。
原告提供以下证据：
1.政府信息公开申请书、林甸县人民政府作出的林政办函（2013）12号《关于徐德山、刘爱国申请政府信息公开情况的告知函》一份，欲证明原告曾向林甸县人民政府提出过政府信息公开申请，并对林甸县人民政府于2013年9月27日作出的林政办函（2013）12号《关于徐德山、刘爱国申请政府信息公开情况的告知函》中不予公开的信息内容提出异议，而于2013年10月10月向被告大庆市人民政府提出行政复议申请；
2.行政复议申请书及EMS邮单、查询详单各一份，欲证明2013年10月12日被告单位签收了原告以EMS邮寄给被告的行政复议申请书；
被告大庆市人民政府辩称，被告没有收到徐德山的行政复议申请，且林甸县人民政府已于2013年3月11日向徐德山等人公开了相关文件，原告的诉求已经得到了解决。
被告向本院提交了以下证据：2013年3月11日，原告等人到林甸县人民政府复印相关文件材料的证明一份（复印件）及已经公开的相关文件字号，欲证�原告等人已经收到了其申请公开的相关文件信息，原告的诉求已经得到解决。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关联性，且原告申请公开的内容没有得到完全公开。被告对原告提交的证据1认为原告申请政府信息公开的内容，林甸县政府已经于2013年3月11日全部向原告公开；对证据2被告认为没有收到该复议申请书；
本院对上述证据认证如下：因原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据1、2，因该证据能够证实原告向林甸县人民政府申请政府信息公开，并对林甸县人民政府不予公开的信息内容提出异议，而向被告大庆市人民政府提出行政复议申请的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，原告的委托代理人褚中喜�过EMS的方式向被告大庆市人民政府提出行政复议申请，请求撤销林甸县人民政府于2013年9月27日信息公开的林政办函（2013）12号《关于徐德山、刘爱国申请政府信息公开情况的告知函》，并责令其对申请人申请的政府信息予以公开。2013年10月12日，被告单位收发章签收。被告至今未对原告的复议申请作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”第三十一条之规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告徐德山于2013年10月10日向被告邮寄了行政复议申请书，被告大庆市人民政府于2013年10月12日收到原告�行政复议申请书后，在法定期限内未对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，属不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告大庆市人民政府于本判决生效之日起六十日内就原告徐德山的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费50元，由被告大庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12098号
原告：张社群，男，1972年5月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张社群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张社群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社群撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张社群负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1417-1号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：黄某。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、黄某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某乙、黄某的银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人郑秀灵所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本�认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某乙、黄某的银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李某甲提供担保的案外人郑秀灵所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 冬 梅
二〇一六年三月一日
书记员 曹�豪