湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初第554号
原告：赤壁恒邦建筑有限公司。住所地：赤壁市河北大道***号。
法定代表人：陈水良，公司经理。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。
负责人：贺学兵。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赤壁恒邦建筑有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赤壁恒邦建筑有限公司的委托诉讼代理人涂建平、被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁恒邦建筑有限公司诉称：2015年5月20日，原告与被告签订一份平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限从2015年7月20日到2016年9月20日，被保险人为原告在汉川市经济开发区浙商科技园轻纺商贸城的410名务工人员，保额为20万元/人。2015年9月24日，原告的务工人员刘正国在浙商科技园轻纺商贸城工地上务工时，意外身亡。事故发生后，原告于当日向被告报案。2015年10月1日，原告与刘正国家属签订调解协议，协议约定，原告赔偿刘正国家属348000元，保险金请求权由原告行使。后原告多次找被告要求保险金赔偿，但被告不予赔偿。原告请求：1.判令被告向原告赔偿刘正国的保险金20万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告没有保险金请求权。2.原告不能证明刘正国是在施工现场遭受意外死亡。3.原告向被告提交的投保人的清单上没有刘正国，同时原告没有提交刘正国的工资表和劳动合同。4.即使刘正国是被保险人，原告存在非法转分包，被告不应承担保险责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：投保单及保险费缴纳发票。拟证明原告作为投保人为浙商工业园务工人员刘正国投保平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害身亡保险金为20万元。
证据二：病历、死亡证明及火化证明材料。拟证明刘正国于2015年9月24日在浙商工业园务工时意外死亡的事实。
证据三：报案电话记录及短信。拟证明原告于2015年9月24日向被告报案的事实。
证据四：调解协议及收条。拟证明因刘正国于2015年9月24日在浙商工业园务工时意外死亡一事，原告已向刘正国继承人赔偿了348000元，同时取得向被告要求保险金赔偿的权利。
证据五：证人证言。拟证明1.证人作为原告处的员工之一，证实刘正国是原告所属务工人员，于2015年9月24日在浙商工业园务工时突然死亡的事实。2.证人作为原告处的员工之一，原告为浙商工业园的务工人员投保身故、残疾、医疗保险均告知了所有务工人员，所有务工人员（包括刘正国）均知道并认可。3.证人作为原告处的员工之一，于2015年9月24日向被告报案。后被告来人调查，但是没有任何结果。
证据六：刘正国及其家属身份信息。拟证明刘正国及其亲属的基本情况。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：
证据一、保险单、保险条款、投保单。拟证明原被告就《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》相关事宜达成投保、保险的相关事宜，同时，被告就所有的免责条款的内容向原告尽了告知义务。
证据二、协议书。拟证明保单所指定的施工区域。
证据三、平安建工投保人员清单。拟证明原告为谢经彪等11人投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。
经庭审质证,被告对原告提供的证据一真实性没有异议，证明目的有异议，认为投保的清单上不清楚，没有刘正国的名字。对原告提供的证据二有异议，认为1.病历需要原件。2.病历上的刘正国是案外人的名字，不是涉案人。3.病历不能证明是意外伤害造成的死亡。对原告提供的证据三真实性没有异议，但是认为原告没有向被告提交相关报告，包括死亡证明，也没有配合被告进行相关尸检。对原告提供的证据四有异议，认为1.不能证明刘正国意外伤害致死。2.没有原告的盖章。3.没有约定保险金的转让款已经转让给原告。对原告提供的证据五、六认为与本案无关，不是原件，不能证明刘正国与户籍证明上刘丁等人的身份关系。
原告对被告提供的证据一有异议，认为保险单上的被保险人是410人。对被告提供的证据二无异议。对被告提供的证据三有异议，清单上记载的是11人，但是保险单上约定的是410人。
对原告提供的证据一，本院认为，该保险单上载明被保险人是410人，且保险金的赔偿额度也是按照410人的标准计算，本院依法予以认定。对原告提供的证据二、三、四、五、六，证据间能相互印证，客观真实，本院依法予以认定。对被告提供的证据一，因其免责条款没有对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院依法对该免责条款的约定不予采信。对被告提供的证据二，原告并无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据三，因其与保险单上载明的投保人数410人相违背，且保单上的保险金的赔偿额度亦能证实保险人数为410人，故本院依法不予认定。
经审理查明：2015年5月20日，原告与被告签订了一份平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限从2015年7月20日到2016年9月20日，被保险人为原告在汉川市经济开发区浙商科技园轻纺商贸城的410名务工人员（包括刘正国），保额为20万元/人。2015年9月24日，原告的务工人员刘正国在浙商科技园轻纺商贸城工地上务工时，意外身亡。事故发生后，原告于当日向被告报案。2015年10月1日，原告与刘正国家属签订调解协议，协议约定，原告赔偿刘正国家属348000元，保险金请求权由原告行使。
本院认为：原告赤壁恒邦建筑有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司签订平安建筑工程团体意外伤害保险，约定20万元/人，该合同合法有效，本院予以确认。该团体意外伤害保险中的被保险人刘正国在保险期间内发生保险事故身亡后，原告与刘正国的法定继承人达成了赔偿其348000元的赔偿协议，同时该协议约定原告取得了刘正国向被告要求赔偿的代位权，上述协议系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司未依约支付保险金是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司于本判决生效之日起五日内向原告赤壁恒邦建筑有限公司支付保险金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国保险法》
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第三十六条第二款合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。