wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1395号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：纪茂新，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行客户经理。
被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市要宁晋县。
被告：巴伟林，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告巴建林、巴伟林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人纪茂新到庭参加诉讼,被告巴建林、巴伟林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告巴建林、巴伟林立即归还拖欠我行贷款本金18000元,利息2072.65元，（利息计算期间自2017年4月5日|至20l8年3月30日）及截止还款日的利息。-切诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月31日|被告巴建林由巴伟林担保从原告处借款18000元,月利率9.6‰，借款期限自2017年3月31日至2018年3月28日。截止2018年3月30日尚欠原告借款本金18000元，利息2072.65元。
巴建林、巴伟林未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日,巴建林由巴伟林担保从原告处借款18000元,借款期限自2017年3月31日至2018年3月28日,月利率9.6‰，借款用途为购木材，还款方式为按季结息，到期还本。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息,在2017年6月21日自动扣除利息26.45元。截止2018年3月30日尚欠原告借款本金18000元，利息2072.65元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。巴建林应按合同约定履行还款义务，现巴建林未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年3月30日,巴建林尚欠原告借款本金18000元，利息2072.65元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。巴伟林应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告巴建林、巴伟林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴建林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金18000元，利息2072.65元。
二、被告巴伟林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告巴建林、巴伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 刘环伟
人民陪审员 王亚艺
二〇一八年七月六日
法官 助理 杨文英
书 记 员 张保昕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1375号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈赞元，男，1976年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余锦萍，女，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人陈赞元、余锦萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人陈赞元、余锦萍于1997年2月14日生育第一胎（男），于2011年5月31日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03206号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈赞元、余锦萍征收社会抚养费64668元，被执行人陈赞元、余锦萍必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03206号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人陈赞元、余锦萍，被执行人陈赞元、余锦萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03206号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人陈赞元、余锦萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03206号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈赞元、余锦萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈赞元、余锦萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈赞元、余锦萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6989号
原告刘贵富，男，1975年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告刘晓，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人钟玉成，董事长。
本院在审理原告刘贵富与被告刘晓、被告冠鲁建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成调解协议，原告于2016年6月25向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘贵富负担。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 于晓娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1727号
原告冯某。
被告林某。
委托代理人隋显收。
原告冯某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告林某及其委托代理人隋显收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月十八日
书记员 刘纯帮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第258号
原告孔爱东。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告孔爱东诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔爱东于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孔爱东自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔爱东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔爱东负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 邹家豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）兖民初字第1851号
原告（反诉被告）：兖州加德矿山工程材料有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇新村大道以南工业园区
诉讼代表人陈士乾，兖州加德矿山工程材料有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：高卫来，兖州加德矿山工程材料有限公司破产管理人工作人员。
被告（反诉原告）：李文新，自由职业。
委托代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）兖州加德矿山工程材料有限公司与被告（反诉原告）李文新不当得利纠纷一案中，经查，被告（反诉原告）李文新借款时系原告（反诉被告）兖州加德矿山工程材料有限公司的销售部员工，且在借款用途一栏载明用于出差，从借款单内容来看，被告（反诉原告）李文新向公司预借款项用于办理公司业务，系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。依照相关规定，此类案件人民法院不应作为民事案件受理，应由该公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）兖州加德矿山工程材料有限公司起诉。
二、驳回被告（反诉原告）李文新的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭中梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3385号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告商东明，男，1981年7月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告商东明发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告商东明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：商东明于2012年12月15日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。商东明使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，商东明已欠款本金30000.00元，本息合计37942.17元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，商东明仍未归还。请求法院判决：1、商东明立即偿还牡丹信用卡欠款本金30000.00元，本息合计37942.17元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、商东明支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明商东明持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明商东明用卡及欠款的事实；
被告商东明未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
商东明于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，商东明向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为62XXXX。开卡后，商东明用该卡消费和取现，至2013年10月14日止，商东明共欠欠款本金30000.00元，本息合计37942.17元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，商东明仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，商东明向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和商东明之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向商东明发放了信用卡，但商东明使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、商东明于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金30000.00元；
二、商东明于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7942.17元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费749元，由商东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2069号
原告李某某，男，汉族，1988年6月13日出生。
委托代理人郑子哲（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1985年10月15日出生。
原告李某某与被告薛某同居关系析产纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原、被告经人介绍认识，被告向原告索要彩礼现金60000元及价值10000余元的礼品，2013年5月4日，双方按举行了结婚仪式，开始同居生活，被告仅和原告共同生活半月就外出打工，不再和原告联系。原告要求被告返还彩礼款60000元，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原告起诉时仍无登记婚姻的事实。
2、2013年10月10日对李好欣的调查笔录一份。证明原告给付被告彩礼款60000元的事实。
3、对被告薛某的调查笔录一份。证明被告自认收到原告给付的彩礼款为50000元。
4、对被告父亲薛某甲的调查笔录一份。证明原、被告的婚姻介绍人为王好忠（又名王坠）、李好欣（又名李自然），同时证明原告给付了被告彩礼。
5、证人王好忠出庭作证证言一份。用以原告给付被告彩礼现金60000元。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1（婚姻证明），系国家机关依职权出具，形式来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据。证据2（证言）、3（被告陈述）、4（证言）、5（证言），相互印证，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月份经人介绍相识，于2013年5月4日举行结婚仪式开始同居生活，双方未办结婚登记手续。原告给付被告的彩礼款60000元。原告要求被告返还彩礼款60000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李某某与被告薛某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告李某某要求被告薛某给付原告李某某在同居前给付被告薛某彩礼款60000元，符合法律规定。但基于彩礼的性质及原告李某某给付的目的是为了达到与被告薛某结婚，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原告李某某与被告薛某举行了婚礼，且双方以夫妻名义同居生活，因此此款应酌情返还，被告薛某以返还25000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某返还原告李某某彩礼款25000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某某负担700元，被告薛某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 乔战坡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01564号
罪犯苏佳琪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月11日，涟水县人民法院作出（2014）涟刑初字第0004号刑事判决，认定苏佳琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年九个月（刑期自2014年1月8日至2016年7月31日）。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第327号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏佳琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏佳琪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏佳琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏佳琪的刑期减去九个月一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1419号
上诉人（原审被告）：孙建桂。
被上诉人（原审原告）：刘传峰。
上诉人孙建桂因与被上诉人刘传峰合伙纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘传峰与被告孙建桂曾合伙经营绿化工程，双方约定所得工程款由被告收取，被告应分配给原告绿化工程款72000元。被告为此于2012年1月4日给原告出具欠条一份，该欠条主要内容为“欠条今欠刘传峰现金72000元大写柒万贰仟圆整欠款人孙建桂20**年1月4号还款日半年2012年1月4号”。后经原告催要，被告向原告支付了52000元，尚欠20000元未偿还。原告为催要上述欠款，于2014年4月21日诉至原审法院，主张权利。
原审法院认为：原告刘传峰与被告孙建桂曾存在绿化工程合伙关系、经结算被告尚应支付原告部分工程款的事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，对此予以确认。根据欠条记载及原告的陈述自认，认定被告尚应支付给原告的款项数额为20000元。现原告要求被告孙建桂支付该款项，证据充分，理由正当，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，应视为欠款期间不支付利息。原告主张的利息可自被告应还款之次日即2012年7月5日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。虽然被告抗辩由于外欠款尚未全部收回，需等收回全部外欠款后再支付给原告款项。但是，被告出具欠条的行为事实上是双方对合伙账目的结算，是被告向原告支付工程款的承诺。故对被告的这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告孙建桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘传峰现金20000元及利息（自2012年7月5日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙建桂负担。
上诉人孙建桂不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，双方没有约定所得工程款由上诉人收取。上诉人与被上诉人合伙经营绿化工程，双方并没有约定所得工程款由上诉人收取，绿化工程完工后，双方多次到发包方要求支付工程款，发包方以无款为由，至今未支付，庭审中上诉人向法庭提交了发包方未支付工程款的证明。上诉人与被上诉人合伙经营绿化工程，工程款由发包方支付，而不是上诉人支付，结算只是上诉人与被上诉人合伙分配的数额，而不是上诉人应支付给被上诉人的工程款。因为被上诉人因其儿子被逮，便和上诉人一起到发包方索要工程款，并不是上诉人支付给被上诉人工程款，2012年1月4日，被上诉人胁迫上诉人写欠条一份，只是证明双方合伙应得工程款数额，不是上诉人应支付的工程款，原判决认定证据不当。二、上诉人至今未得到一分工程款，让上诉人支付没有依据，合伙关系应共担风险。综上，由于原判决认定事实错误，事实不清，证据不充分，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘传峰口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对合伙关系的成立、投资及经营绿化工程所产生的利润分配数额均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院分述如下：
一、关于本案事实的认定问题。原审中，根据双方的陈述及相关书证，能够证明合伙工程结束后，合伙人各自取得收益金额为72000元。原审法院依据上诉人为被上诉人书写的欠据，认定上诉人承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该欠据系在被上诉人的胁迫下书写的，不具有真实性，因其未能提供合法有效的证据证明，其上诉主张因无证据支持，本院不予采信。
二、关于上诉人主张工程款未全部收回其不应承担支付被上诉人工程款的问题。本案中，上诉人在给被上诉人出具的欠条中，并未约定待工程款全部收回后履行付款义务，而是明确约定了还款期限即“还款日半年”。故上诉人的该项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙建桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年一月五日
书记员 张 毓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06555号
原告李厚平，男，1974年1月6日出生，汉族。
被告向军，男，1980年6月21出生，汉族。
原告李厚平与被告向军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李厚平到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李厚平诉称，2014年10月6日，被告持身份证和驾驶证向原告租用汽车，双方签订了租赁合同，被告预付了租金1000元。租赁期满后双方结算被告就应付租金15700元出具欠条，后经原告多次催收该款无果，现诉请法院判令被告立即支付剩余租金14700元并承担本案诉讼费用。
被告向军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日，被告向军向原告联系租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同�（自驾）。约定被告向原告租赁牌照为渝F78F**小型普通客车一辆，租金400元∕天，租期2014年10月6日11时至2015年3月6日15时，预付租金1000元。合同中对双方权利和义务以及保险、赔偿、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁车辆，租赁期满后双方于2015年3月6日办理了结算，由被告就应付租金出具欠条一份，载明：“今欠到李厚平租赁费15700元，大写：壹万柒仟伍佰元，当年3月付清”。由于该欠条上所载欠款金额大小写不一致，庭审中原告认可欠款金额即为小写金额“15700元”，大写金额“壹万柒仟伍佰元”系被告书写错误。因被告在约定期满后仍未支付原告租金，原告遂诉来本院，并主张品除被告预付的租金1000元后，被告尚应支付原告租金14700元。
上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》（自驾）、欠条及到庭当事人陈述在卷佐证�足以认定。
本院认为，本案原、被告签订了《汽车租赁合同》（自驾），该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行了出租方的义务，被告亦应按合同约定履行其主要的合同义务，即支付原告租金。租赁期满后双方已对租金进行了结算并由被告出具欠条，原告现提出要求在品除被告预付租金后由其支付尚欠租金14700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向军于本判决生效后五日内支付原告李厚平租金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，因适用简易�序审理减半收取118元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊蓝婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人李志森，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人程亚梅，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人莫燕森，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人欧灼秋，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李志森、程亚梅、莫燕森、欧灼秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十五日
书记员 李炳林
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1077号
上诉人（原审被告）丹阳恒兴建材机械有限公司。
法定代表人张庆旁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）云南鸿森管桩建材技术发展有限公司。
法定代表人吕树宏，该公司经理。
上诉人丹阳恒兴建材机械有限公司因与被上诉人云南鸿森管桩建材技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六
十条规定“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案中，原、被告双方在《工业品买卖合同》第九条约定“协商不成可申请仲裁或可向标的物所在地人民法院起诉”，该“可裁可诉”的争议解决条款中关于仲裁与诉讼的约定系可分割的约定，关于仲裁的约定无效，不影响该条款中关于诉讼管辖的约定。鉴于涉案合同中约定管辖法院为“标的物所在地人民法院”，该管辖条款符合协议管辖的相关规定，故应予认定管辖条款有效。加之，本案所涉标的物在云南省沾益县境内，原告方就被告在江�省丹阳市人民法院提起的关于要求云南鸿森管桩建材技术发展有限公司给付下余货款的诉讼中并未提出反诉。故原告在本院起诉，并无不当，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告丹阳恒兴建材机械有限公司的管辖权异议。
一审裁定宣判后，被告丹阳恒兴建材机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、依法撤销云南省沾益县人民法院（2014）沾民初字第1096号民事裁定书并将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见明文规定，同时选择两个以上的法院管辖的，选择管辖的协议无效，同理，同时选择仲裁和诉讼管辖的条款也无效。2、一审法院无视上诉人已在江苏�丹阳市人民法院就本案起诉的事实，又重复审理本案，是对司法资源的重大浪费。
被上诉人云南鸿森管桩建材技术发展有限公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人丹阳恒兴建材机械有限公司与被上诉人云南鸿森管桩建材技术发展有限公司签订的《工业品买卖合同》第九条中约定：“协商不成可申请仲裁或可向标的物所在地人民法院起诉”，该条款关于解决争议的方式既约定了仲裁又约定了诉讼，仲裁协议无效，但不影响管辖协议的约定，管辖协议的约定有效。本案所涉标的物在云南省沾益县境内。另外，上诉人丹阳恒兴建材机械有限公司在江苏省丹阳市人民法院提起的关于要求云南鸿森管桩建材技术发展有限公司给付下余货款的诉讼与本案分属两个法律关系。沾益县人民法院受理本案符合民商事案件级别管辖和地域管辖的相关规定。故，上诉人丹阳恒兴建材机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雪怡
-1-
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第170号
原告冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
被告吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，工人。
委托代理人胡全海，男，1979年9月8日出生，汉族，农民（系吴景海表弟）。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人石龙海，董事长。
委托代理人殷长新，该公司职工。
原告冯田与被告吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年1月10日、1月27日公开开庭进行了审理。原告冯田、被告吴景海委托代理人胡全海、刘云鹏、被告中铁工程公司委托代理人殷长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日至5月31日，原告为被告吴景海承包的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，原告在被告吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被告吴景海承包的中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程。被告方累计欠原告工资款17536元。经协商未果，故诉至法院，要求被告给付工资17536元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、冯田施工队欠工资统计表，是冯田施工队统计的，证明吴景海欠原告工资共17536元。
2、出勤统计表，是冯田施工队统计的，证明原告每月出勤天数，共有34.7天工资未给付。
被告吴景海辩称，吴景海与冯田系合伙承揽关系，工人起诉吴景海的应追加冯田为本案的被告。冯田起诉应驳回他的诉讼请求。
被告吴景海向本院提交以下证据予以证明：
1、出勤表三份，是冯田施工队当时记载的2011年3月、4月、5月原告出勤记录。
2、中铁工程公司二分部文件，证明用农民工工资标准，其中技术工种每天90元，普通工种每天70元。
3、施工日志，是冯田施工队工作人员姚春光记录的，证明的内容有：2011年2月29日晚会议记录，证明冯田是合伙人。2011年3月8日晚会议记录，证明工人伙食费按每人每天15元标准并从工资中扣除。2011年3月26日会议记录，证明工人工资按冯田定的标准发放，如果定高了或者超过中铁工程公司规定的标准，超过部分下月扣回。
4、照片三张，证明当时现场施工情况。
5、二分部附属工程施工协议，是中铁工程公司与吴景海作业队于2011年3月2日签订的，中铁工程公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队。
6、项目内部验工计价单，是中铁工程公司制作的，证明该工程劳务费共计103952元。
7、打卡工资确认单，证明中铁工程公司用卡给工人发工资情况。
8、现金支领收据，证明原告从被告处预支工资100元。
9、工资卡发放单。
10、工人支领工资登记表，是冯田施工队发放2011年3月8日至3月25日工人工资情况。
11、证明，是冯田侄子冯爱斌于2013年12月8日书写的，证明冯田和吴景海两人合伙承包的中铁工程公司的工程。
12、证人姚春光的证言，证明施工日志是他本人记录的原告凭证。
被告中铁工程公司辩称，该公司与吴景海签订的附属工程协议属承揽合同，主要内容是用石头砌坡。吴景海作业队已完成工程，该公司已将劳务费共计103952元全部支付给吴景海，欠原告劳务费与该公司无关。
被告中铁工程公司向本院提交以下证据予以证明：
1、银行卡打款记录。
2、确认单，是被告吴景海于2012年1月10日为中铁工程公司出具的，证明该工程劳务费103952元已经全部给付吴景海。
经本院庭审质证，各方当事人对被告吴景海提交的三份出勤表、二分部附属工程施工协议、项目内部验工计价单、打卡工资确认单、现金支领收据、工资卡发放单、中铁工程公司的银行卡打款记录、确认单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
对原告提交的冯田施工队欠工资统计表及出勤统计表，被告吴景海及中铁工程公司有异议，认为此工资表不是原始工资表，出勤表也是原告自己统计的，没有吴景海签字不予认可。本院认为，该工资表有部分属实，部分不属实。出勤表虽是原告自己统计的，与被告统计的数字基本相吻合，予以确认。
对被告吴景海所举的证据，中铁工程公司均无异议。原告冯田对被告吴景海所提交的施工日志、中铁工程公司文件、照片、冯爱斌的证明、证人姚春光的证言有异议，不予认可。本院认为，被告吴景海提交的施工日志及证人姚春光的证言，证明该施工日志是工作人员姚春光记录的原始证据，相互佐证，予以确认。冯爱斌的证明所证明的内容与施工日志所记载的内容相吻合，予以确认。中铁工程公司文件及照片与本案无关联性。
根据当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认本案以下事实，2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁工程公司签订了二分部附属工程施工协议，中铁工程公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到原告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系其他工人到下寨乡肖家沟工地施工，工程完工后，原告找被告吴景海要工资未果，故诉至法院。
本院认为，被告吴景海所举的证据所形成的证据链，证明了原告冯田与被告吴景海合伙承包了中铁工程公司的附属工程，双方系合伙关系，应按合伙纠纷处理合伙事宜，且原告未提供相关证据予以佐证，理据不足。因此对原告冯田要求被告吴景海给付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴景海与被告中铁工程公司签订的施工协议属承揽合同，且被告中铁工程公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁工程公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯田的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告冯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年三月三日
书记员 翁艳娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1597号
原告李革新，住承德市兴隆县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告李革新与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告李革新及其委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李革新诉称，原告自2008年10月开始至2013年11月一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第8号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2008年10月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33000.00元。
原告李革新为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告在被告处驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年8月12日，该份证据证明被告所称原告2012年5月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，原告李革新自2008年10月开始在被告公司工作，于2012年5月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年4月份；2、被告梁凤春、李磊磊证人证言，证明原告自2012年5月份开始不来被告公司上班。经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告李革新提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2013年8月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告李革新对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被告员工，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1号证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的2号证据证人证言因证人与被告具有利害关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告李革新自2008年10月至2012年8月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为2990.00元（2011年工资总额为35890.00元）。原告李革新在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告李革新向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李革新诉称被告承德方兴物流有限公司将其辞退，而被告承德方兴物流有限公司辩称原告为主动离职，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本院确认由对劳动者具有管理权利和管理义务的用人单位即被告承德方兴物流有限公司承担举证责任。但被告承德方兴物流有限公司并未提供原告李革新主动离职的有效证据，故本院认定为被告承德方兴物流有限公司解除合同，其应向原告李革新支付解除合同经济补偿金，因此，对于原告李革新请求被告承德方兴物流有限公司支付自2008年10月至2013年11月的经济补偿金的诉讼请求，本院确认被告承德方兴物流有限公司给付原告李革新解除合同经济补偿金11960.00元（自2008年10月计算至2012年8月，2990.00元／月×4个月）。对于原告李革新主张被告承德方兴物流有限公司为其补缴2008年10月至2013年11月的社会保险及要求被告承德方兴物流有限公司给付其未签订书面劳动合同的双倍工资66000.00元诉讼请求，因已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告承德方兴物流有限公司于本判决生效后二十日内给付原告李革新解除劳动合同补偿金11960.00元。
二、驳回原告李革新其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德方兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第589号
申请执行人姜克国于2015年3月27日向本院申请执行的与被执行人孟祥辉民间借贷纠纷一案，请求我院责令被执行人孟祥辉立即给30550元。
本院在执行过程中，被执行人姜克国于2015年7月23日交款30550元，本院于2015年2月15日将款30550元发放给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜克国与被执行人孟祥辉民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文奎，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市计算机中等职业技术专业学校。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：宋作德，校长。
再审申请人王文奎因与被申请人大连市计算机中等职业技术专业学校劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民五终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文奎申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民五终字第666号民判决；因被申请人没有为其缴纳失业保险金事实，认定被申请人没有告知其应享受失业保险权利，认定其不知道权益被侵害，认定诉求权利中止；认定被申请人在2011年4月25日开启介绍信介绍其调取失业档案查清事实之日，是其知道权利被侵害之日起，开始计算法定时效；被申请人赔偿其失业金，经济损失10800元；案件受理费由被申请人承担。事实和理由及证据：被申请人应当承担主体责任人未履行告知义务侵害他人权益的侵权责任；一审法院没有质证证据，没有审查被申请人在2011年4月25日开启介绍信给其调取失业档案后，才能知道被申请人没有为其缴纳失业保险事实。2011年4月25日是其知道自身权益被侵害之日起，是诉讼时效的开始。被申请人认为自己已经告知，依据《证据规定》实行举证责任倒置，才能证明事实的真相，认定本案的诉讼时效，准确适用法律，保护当事人的合法权益等。
本院认为：关于再审申请人王文奎所称被申请人大连市计算机中等职业技术专业学校在2011年4月25日开具介绍信介绍其调取失业档案，才能知道被申请人没有为其缴纳失业保险，是诉讼时效开始的问题。因再审申请人王文奎与被申请人大连市计算机中等职业技术专业学校于1999年解除劳动关系，并收到了解除劳动合同证明书，2003年3月5日再审申请人王文奎办理了失业证，此时，申请再审人王文奎应当知道其权利受到侵害，而再审申请人王文奎于2012年2月1日申请劳动仲裁，根据我国法律及相关司法解释，原审认定再审申请人王文奎的诉请超过诉讼时效而丧失胜诉权并无不当。故再审申请人王文奎的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王文奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文奎的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1610号
上诉人（原审被告）蔡荣小，男，汉族，1976年1月4日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许雅霖，女，汉族，1978年7月30日出生，住福建省石狮市。
原审被告蔡颖冰，女，汉族，1978年2月8日出生，住福建省石狮市。
上诉人蔡荣小不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡荣小称其因经商长期在广东省汕头市居住，故住所地与经常居住地不一致，本案依法应由其经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省汕头市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡荣小以及原审被告蔡颖冰的户籍所在地均在福建省石狮市，有石狮市公安局灵秀派出所签发的户籍证明予以证实。上诉人蔡荣小虽提出其长期居住在广东省汕头市，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蔡荣小的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00245号
原告：康强。
委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：石家庄市协和药业有限公司。住所地：石家庄市。
负责人：王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、汪少华、王钊、李拥军，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
委托代理人：李拥军、汪少华，石家庄市协和药业有限公司职工。
原告康强诉被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康强的委托代理人韩拥政，被告的委托代理人李拥军、汪少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月20日签定了一份《借款协议》，被告向原告借款300万元，期限12个月。2014年10月17日双方又签订了一份《借款协议》，被告向原告借款260万元，期限3个月。合同到期后原告多次催要被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款560万元。
被告辩称，对原告主张的事实认可。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月20日签定了一份《借款协议》，被告向原告借款300万元，期限12个月。2014年10月17日双方又签订了一份《借款协议》，被告向原告借款260万元，期限3个月。以上两份借款协议系原告和被告法定代表人李艾珉（已故）签署，并加盖了被告协和药业公司的公章。协议签订后，原告即将以上合同约定的款项共560万元分两次打入被告法定代表人李艾珉（已故）的银行账户。借款到期后，被告方未归还此借款。
另查明，被告协和药业公司法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、汪少华、王钊、李拥军为该公司负责人。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，本院予以确认，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告康强借款560万元。
本案诉讼费51000元，减半收取25500元，由被告承担（诉讼费原告已缓交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍晓翠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00298号
原告：李明星，男，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥庐顺园林绿化工程有限公司。
法定代表人：代后祥，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：根据合同约定被告委托原告对其承租的土地进行施工，工程结束后，除支付部分款项外尚欠45000元没有付清。为此要求被告立即支付45000元欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款45000元属实，但对方工程没有按约完成，愿意在明年六月付清欠款。
原告向本院提供证据材料如下：
一、身份证，证明原告适格；
二、欠条，证明被告欠款；
三、协议，证明同上；
四、企业信息查询单，证明被告主体资格。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年8月5日，双方签订了协议，协议约定由李明星将被告租用范围内的水塘进行施工改造，工程总造价为70000元，工期为十天，没有约定付款日期，同时还约定了其他条款。合同签订后，原告方履行了合同义务，但被告方至今未能按约付款；2013年10月1日，双方对发生的费用进行核对，被告方计尚欠45000元没有付清。
本院认为：原被告双方依法签订的合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告应按约进行施工，被告按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告费用45000元逾期没有给付的事实清楚，被告应立即支付；关于逾期付款的利息损失问题：本院认为，虽然原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，但被告拖欠原告货款至今未付，对于原告因此而造成的损失应当承担赔偿责任；关于计付利息的起止期限本院酌情确定为当事人向本院起诉之日起至付清之日止；关于原告按商业银行同期贷款利率作为计付标准的请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，计付利息的标准为中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率上浮30-50%。因此，原告关于利息计付标准按商业银行同期贷款利率支付的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条规定，判决如下：
被告合肥庐顺园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明星45000元并以此为准计算利息（利息自2014年6月3日起至付清之日止按商业银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由合肥庐顺园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年七月八日
书记员 钱珊琥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3450号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人雷某某，男。因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4585号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年9月1日19时许，被告人雷某某在一辆行驶至坪山新区坑梓街道东部公交公司坑梓基地路段的X路公交车（粤BX**）扒窃他人财物，雷某某使用刮胡刀片割破坐在右侧倒数第三排右侧座位处乘客黄某扛的右后裤袋时被被害人发现，后雷某某被抓获。
公诉机关认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，书证，证人苟某华、陈某川、张某记、王某祥的证言，被害人黄某扛的陈述，被告人雷某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，大学文化，公司员工，户籍地河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年11月4日对其取保候审，经本院决定，于2015年11月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3914号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日0时40分许，被告人钱某醉酒（经检验血液中乙醇含量为140mg／100ml）后驾驶粤E×××××号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道环市东路云良路口时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钱某的供述；2.血样提取登记表；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人钱某的户籍证明；6.身份证复印件；7.驾驶证复印件；8.涉案小汽车行驶证复印件；9.车辆信息查询结果；10.驾驶人信息查询结果、保险单复印件；11.呼气、抽血等情况的照片；12.行政处罚告知笔录、强制措施凭证。
公诉机关据此认为被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2380号
罪犯朱学红，男，1971年6月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月21日作出(2014)七刑初字第268号刑事判决，对被告人朱学红犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱学红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱学红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学红减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第857号
原告曹县昊天防震包装材料有限公司。
法定代表人甄灿付，经理。
委托代理人李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东舜亦新能源有限公司。
法定代表人吴春林，经理。
原告曹县昊天防震包装材料有限公司（以下简称昊天公司）与被告单县舜亦新能源有限公司（以下简称舜亦公司）买卖合同纠纷一案，原告昊天公司于2013年10月25日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，原告昊天公司的委托代理人李金鑫到庭参加诉讼，被告舜亦公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊天公司诉称：2010年11月，被告舜亦公司向其购买泡沫包装盒与珍珠棉垫片，原告昊天公司陆续送货并经被告收货。原告昊天公司分别于2011年1月1日、2011年3月18日、2011年9月2日为被告舜亦公司开具山东省增值税专用发票，金额130775.12元，已经被告认证。另有3517.8元未开具发票。经原告昊天公司多次催要至今未果，故诉请人民法院依法判处被告舜亦公司支付货款134292.92元，本案诉讼费用及一切相关费用均由被告舜亦公司负担。
被告舜亦公司未答辩。
原告昊天公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、山东增值税专用发票一张，单据号：00892605，开具时间为2011年1月1日，金额为30350.1元。载明货物名称：泡沫盒1957套，珍珠棉垫片21500片；
证据2、收货单10份，对应证据1发票中的货物；
证据1-2共同证明被告舜亦公司已收到发票中注明的货物，应支付相应的对价，计款30350.1元。
证据3、山东增值税专用发票一张，单据号：00904944，开具时间为2011年3月18日，金额为53553.50元；载明货物名称：泡沫盒3745套；
证据4、收货单23张，对应证据3发票注明的货物；
证据3-4共同证明舜亦公司已收到发票上的货物，其中证据4中共计货物泡沫盒3991套，证据3发票只开具了3745套，另246套泡沫盒计款3178元未开具发票。被告舜亦公司应支付相应的对价，计款56731.50元。
证据5、编号为20110831补充合同一份，证明被告舜亦公司已收到证据1、证据3发票并进行了认证，发票中注明货物数量和入库单数量一致，被告应支付相应货款；
证据6、山东增值税专用发票一张，单据号：08887713，开具时间为2011年9月2日，金额为46871.52元；载明货物名称：泡沫盒4581套，珍珠棉片58片；
证据7、收货单15张，对应证据6发票注明的货物；
证据6-7共同证明被告舜亦公司已收到发票中注明的货物，应支付对价，计款46871.52元；
证据8、编号为20110713-001合同一份，证明合同内容与收货单及发票上关于珍珠棉护垫的内容一致。
被告舜亦公司未到庭，放弃质证的权利。
对于庭审过程中诉讼参与人所提供的证据，综合当事人的陈述意见，本院综合认证如下：原告昊天公司所举证据1、3、6，经与原件核对一致，符合证据合法性、真实性、关联性要求，对该三份证据的效力予以确认；原告昊天公司所举证据2、4、7，均有被告公司员工的签字确认，对该三组证据的效力予以确认；原告昊天公司所举证据5、8，经与原件核对一致，两份合同中均加盖原被告公司印鉴，真实性、合法性可以认定，合同内容与证据2、4、7发票中的货物数量相互印证，关联性予以认定。对该两份合同的效力予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：被告舜亦公司因生产经营需要，向原告昊天公司购买泡沫包装盒和珍珠棉护垫，双方签订了合同编号为SY20101227001的定购合同一份。原告昊天公司依约将货物陆续交付被告舜亦公司，合计泡沫包装盒8572套、珍珠棉护垫58片，总价款133953.12元。原告昊天公司分别于2011年1月1日、2011年3月2日、2011年3月18日向被告舜亦公司开具山东增值税专用发票各一张，并经被告舜亦公司认证。此后，原告昊天公司主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：被告舜亦公司购买原告昊天公司泡沫包装盒和珍珠棉护垫并签订书面合同，权利义务明确，确已成立买卖合同法律关系，双方均应依照诚实信用原则履行相应的出卖人与买受人之义务。根据案载证据，原告昊天公司交付货物，被告舜亦公司应当依约支付相应货款。原告昊天公司所提交的证据，虽没有直接证据证明双方之间的债务金额，但通过证据分析，已形成较为完整的证据链条，可以确认实际交易货物数量及相应价款。因此，对于原告昊天公司要求被告舜亦公司支付货款的诉求，本院予以支持。
被告舜亦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东舜亦新能源有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告曹县昊天防震包装材料有限公司货款133953.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告山东舜亦新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初367号
原告邵伟，男，1981年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。
被告崔伟，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王美霞，女，1987年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告邵伟诉被告崔伟、王美霞民间借贷纠纷一案中，原告邵伟于二0一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告邵伟的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵伟撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540由原告邵伟负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵春梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执210号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1964年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1520号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金7000元及利息，但被执行人张某某至今未履行该义务。经查，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00541号
原告陈某某，女。
被告樊某某，男。
被告谢某某，女。
第三人刘某某，男。
原告陈某某与被告樊某某、谢某某、第三人刘某某保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告樊某某、第三人刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年6月16日被告与澄城县信用合作联社营业部签订40000元无息借款合同，期限三年，至2014年6月16日到期，逾期还款则承担罚息，由原告对该笔贷款承担担保责任。该笔借款实际使用人为第三人刘某某。刘某某在偿还了20000元借款后再未还款，原告多次催促刘某某，但其迟迟不予偿还。澄城县人劳局小额担保中心多次督促原告承担保证义务，原告无奈于2014年8月7日偿还了剩余借款20000元，并承担了罚息294元。依保证合同约定，原告代为偿还借款，即取得了债权人资格。故提起诉讼要求二被告归还原告垫付借款本金及罚息共20294元，第三人刘某某承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告樊某某辩称，2011年6月16日，以其名义在澄城县人劳局小额贷款中心贷款40000元、原告系担保人一事属实，但该笔借款实际使用人为第三人刘某某，故被告不应偿还借款。
第三人刘某某辩称，原、被告所述属实，该借款由第三人实际使用。在办理贷款时，第三人曾与原告协商，款贷到后第三人与原告各半使用。贷款取出后第三人即给付了原告18000元。后第三人归还了借款20000元。现第三人愿意偿还借款2000元，剩余借款应由原告偿还。
被告谢某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，第三人刘某某与被告樊某某系同乡，与原告陈某某系同学。2011年第三人刘某某让被告樊某某以樊某某名义在澄城县创业促就业小额贷款担保中心为其贷款，由原告陈某某进行担保。同年6月16日，被告樊某某以其名义与澄城县农村信用合作联社签订40000元无息借款合同，借款期限3年，澄城县创业促就业小额贷款担保中心对该借款承担担保责任，原告陈某某就该借款对澄城县创业促就业小额贷款担保中心承担反担保责任。后第三人刘某某提取该笔借款，并实际使用。2012年6月16日、2013年6月16日第三人刘某某分别偿还借款10000元。2014年6月16日剩余借款到期后，第三人刘某某未再进行偿还。原告多次催促第三人还款未果，同年6月30日，原告在澄城县农村信用合作联社清偿被告樊某某借款本金原告在澄城县农村信用合作联社清偿剩余借款本金20000元，同年8月8日原告归还被告樊某某贷款逾期利息日原告支付贷款逾期利息291.2元。同月18日原告提起诉讼，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、原告与被告樊某某签订的渭南市小额贷款担保协议、被告樊某某与澄城县农村信用合作联社签订的借款合同、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中被告樊某某以其名义为第三人刘某某借款40000元，第三人刘某某已将该借款实际使用，原、被告及第三人对该事实均无异议，本院予以认定。第三人刘某某清偿20000元后未再清偿剩余借款。剩余借款到期后，原告履行了其保证责任，清偿了剩余借款本金及利息清偿了剩余借款本金及罚息共20291.2元。据此原告取得了对实际借款人即第三人刘某某的追偿权。至于第三人刘某某辩称，该笔借款中有18000元系原告实际使用，但未提交相应证据予以印证明，本院不予采信。原告要求被告谢某某偿还借款，未提交相应证据予以证明无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊某某虽未实际使用借款，但其作为贷款人亦应承担相应的法律责任。现原告要求被告樊某某、第三人刘某某偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、第三人刘某某在本判决生效后十日内，偿还原告陈某某借款本金及罚息共20291.2元，并互负担连带责任。
二、驳回原告陈某某对被告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由第三人人刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年十月十五日
书记员 王 纯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1530号
罪犯龙昭贵，男，1953年5月19日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中区刑初字第799号刑事判决，以被告人龙昭贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年9月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4624号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯龙昭贵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙昭贵在2014年2月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙昭贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙昭贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1530号罪犯龙昭贵，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中区刑初字第799号刑事判决，以被告人龙昭贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年9月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4624号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯龙昭贵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龙昭贵在2014年2月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙昭贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙昭贵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月二十三日书 记 员  徐 念
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第五建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，董事长
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王增强，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯万成，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审第三人、反诉被告）：管大林，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人江西省第五建筑工程有限公司（以下简称江西五建公司）因与被申请人王增强、冯万成、管大林农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西五建公司申请再审称：江西五建公司与冯万成之间是挂靠关系，不是代理关系，有江西五建公司与冯万成之间签订的《工程项目管理责任书》为证。冯万成开工前收取施工队15万元已作为工人工资支付给王增强的工人，应在工程款中扣除。这有新证据：广州市花都区人民法院（2011）花法民一初字第426号-432号调解书为证。原一、二审法院在本案处理15万元属重复处理、重复计算。综上，请求撤销二审判决，驳回王增强对江西五建公司的诉讼请求。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷。根据再审申请人江西五建公司的再审申请意见，本案争议的焦点是：江西五建公司与冯万成之间是委托代理关系还是挂靠关系。涉案15万元保证金是否存在重复计算。
一、关于江西五建公司与冯万成之间是委托代理关系还是挂靠关系问题。根据一、二审查明，2009年2月16日，江西五建公司出具了一份《授权委托书》给冯万成称：“我单位江西省第五建筑工程有限公司现授权委托冯万成代表我公司全权负责广州市花都区新华街莲塘村村民委员会公寓楼（自编1、2栋）工程的全部事宜。”冯万成凭上述《授权委托书》，于2009年3月8日与王增强签订《施工内部协议书》，进行施工直至建成涉案工程项目。上述江西五建公司出具的《授权委托书》，表明江西五建公司与冯万成之间系委托代理关系，冯万成的行为代表江西五建公司。江西五建公司主张的与冯万成之间签订的《工程项目管理责任书》属江西五建公司内部约定，并没有对处公示，不能对抗江西五建公司出具的《授权委托书》的效力，不能推翻江西五建公司委托冯万成对处代表江西五建公司进行施工工程的行为。因此，一、二审认定冯万成与江西五建公司之间属于委托代理关系，江西五建公司应对冯万成对外签订的工程合同产生的法律后果承担责任正确，本院予以维持。
二、关于涉案15万元保证金是否存在重复计算问题。根据二审判决书记载：冯万成上诉称：“冯万成确认收到王增强预交的150000元工程保证金，但冯万成已按照王增强的指示通过柜员机向王增强施工班组还了45500元，尚欠104500元未退回。”又因为冯万成并无提供已归还45500元的证据，所以一、二审法院认定冯万成所收15万元保证金并无存在归还给王增强的证据，江西五建公司对该15万元应承担偿还责任，该认定正确，本院予以维持。江西五建公司提出的新证据：广州市花都区人民法院于2011年6月30日作出（2011）花法民一初字第426号-432号民事调解书显示，任云华等五原告诉称因冯万成于2010年9月就冯万成拖欠工人工资达成《工资发放协议》，又由冯万成写下欠条一张，由冯万成于2010年10月30日付清所欠工人工资15万元等。经广州市花都区人民法院调解，达成由冯万成分两期共支付13万元给五原告等协议”，这表明，该案所称的15万元是冯万成欠工人工资所形成，并非本案所述的保证金15万元，且该调解书于二审判决前二年已作出，不属于新证据。综上，江西五建公司称本案15万元保证金存在重复计算理不能成立，本院不予支持。一、二审认定正确，本院予以维持。
综上，江西五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西省第五建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 玥
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审12号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人王淼，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人曹洪波。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月20日，我局受理劳动者投诉大连百孚特线缆制造有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠1名劳动者2015年9月至2017年4月期间工资12800元以及欠缴70名劳动者2013年1月至2017年4月期间社会保险费1184352.05元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420160]号、[1700420161]号限期整改指令书，大连百孚特线缆制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连百孚特线缆制造有限公司下达了大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连百孚特线缆制造有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月20日，对大连百孚特线缆制造有限公司下达大人社监催字［2017000340］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连百孚特线缆制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连百孚特线缆制造有限公司按照大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连百孚特线缆制造有限公司罚款9000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月20日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月9日作出的大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审12号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王淼，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人曹洪波。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月20日，我局受理劳动者投诉大连百孚特线缆制造有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在拖欠1名劳动者2015年9月至2017年4月期间工资12800元以及欠缴70名劳动者2013年1月至2017年4月期间社会保险费1184352.05元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420160]号、[1700420161]号限期整改指令书，大连百孚特线缆制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连百孚特线缆制造有限公司下达了大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连百孚特线缆制造有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月20日，对大连百孚特线缆制造有限公司下达大人社监催字［2017000340］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连百孚特线缆制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连百孚特线缆制造有限公司按照大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定进行强制执行，对大连百孚特线缆制造有限公司罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月20日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年6月9日作出的大人社监罚字［2017000340］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第951号
原告：孙晓波。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：邹晓昕。
被告：管霄庞。
原告孙晓波为与被告邹晓昕、管霄庞民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员黄士祥、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晓波的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告邹晓昕、管霄庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓波诉称：2013年9月18日，被告邹晓昕以做生意需资金周转为由，向本人借款人民币60000元，并出具借条一份。被告管霄庞作为履行债务的保证人在借条上签字确认。借款后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告邹晓昕归还原告人民币60000元；二、被告管霄庞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹晓昕、管霄庞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原告孙晓波与被告邹晓昕在设立借贷关系时未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告邹晓昕应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告管霄庞作为履行债务的保证人，当主债务人即被告邹晓昕未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告邹晓昕追偿的权利。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邹晓昕、管霄庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓昕于本判决生效后十五日内归还原告孙晓波人民币60000元；
二、被告管霄庞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹晓昕、管霄庞负担；公告费300元，由原告孙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01389号
申请执行人孙存林。
委托代理人范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被执行人孙克祥。
孙存林与孙克祥保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）泰姜顾民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙克祥于本判决生效后十日内偿还孙存林借款50500元，其履行后有权向债务人周武扣行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年一月七日
书记员 陈 森
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第182号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：沈旭波，男，汉族，1969年12月5日生，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：王凯，男，汉族，1983年5月18日生，农民，住吉林省靖宇镇靖宇县。
被上诉人（一审原告）：李怀贤，男，汉族，1950年6月27日生，农民，住吉林省江源县松树镇。
被上诉人（一审原告）：綦洪梅，女，汉族，1961年4月19日生，农民，住吉林省江源县松树镇。
被上诉人（一审原告）：金振东，男，汉族，1939年6月22日生，农民，住吉林省江源县松树镇。
被上诉人（一审原告）：赵修利，男，汉族，1973年7月16日生，农民，住吉林省江源县湾沟镇。
被上诉人（一审原告）：李慧娟，女，汉族，1974年1月20日生，农民，住吉林省江源县湾沟镇。
被上诉人（一审原告）：冯喜香，女，汉族，1955年8月24日生，农民，住吉林省江源县松树镇。
被上诉人（一审原告）：张守国，男，汉族，1974年2月8日生，农民，住吉林省江源县湾沟镇。
被上诉人（一审原告）：吉立涛，男，汉族，1974年9月11日生，农民，住吉林省江源县湾沟镇。
以上被上诉人共同委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人王凯、李怀贤、綦洪梅、金振东、赵修利、李慧娟、冯喜香、张守国、吉立涛、一审第三人毕洪劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第72号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于锡城
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第180号
原告方某某，住景德镇市昌江区。
委托代理人黄长征，江西景之源律师事务所律师。
被告朱某甲，住浮梁县。
原告方某某诉被告朱某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员姚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人黄长征和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告朱某甲原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告与其他女子发生婚外情，并育有一子，致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方于2013年4月1日协议离婚，签订《离婚协议》一份，该协议第三条约定：男方给予女方精神赔偿人民币壹拾万元整。（每年壹万，十年内全部付清）。但被告迟迟没有履行每年支付一万元的约定，且声称不会支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告一次性支付人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告朱某甲负担。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告于2013年4月1日签订的《离婚协议》一份，拟证明原、被告离婚是双方协商一致后的共同意见，且对婚生子的抚养、家用小轿车的归属及男方给付女方精神赔偿的金额、给付时间做了明确约定；
2、被告朱某甲与案外人毕某某于2012年11月11日签订《协议书》一份，拟证明朱某甲在婚姻关系存续期间与她人有婚外情，并育有一子，取名朱某乙。
上述证据经被告朱某甲当庭质证，质证意见是：1、我与原告所签《离婚协议》是真实的；2、原告所举证据2不是事实，我没有与一个所谓的毕某某签过这样的协议，那《协议书》上落款处的名字也不是我写的。
被告朱某甲辩称，其与原告于2004年登记结婚，2005年育有一子朱某丙。2009年因犯抢劫罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑五年。出狱后，考虑到原告在其服刑期间独自抚养孩子辛苦，也考虑到双方的感情确已破裂，遂同意与原告解除婚姻关系，并给予原告100000元的补偿。在2013年6月间，偶然得知原告在其服刑期间有不忠行为，故不愿意给付原告该笔款项。另被告现已再婚，又育有一女，仅靠帮他人开车为生，月收入仅1200元，生活较为困难，连每月给付儿子朱某丙的1500元生活费都是父亲代给的，综合上述几点，不同意给付原告方某某的精神赔偿款。
被告朱某甲在法定期限内未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告方某某的两份证据作如下认定：1、原告举证《离婚协议》，经被告朱某甲当庭质证，没有异议，本院予以认定；2、原告举证的《协议书》，被告经质证后认为不是真实的，本院认为，该份《协议书》系复印件，原告未能提供其他证据对该份证据所证明的事实予以佐证，无法形成完整的证据链，本院对该份证据不予认定。
经审理查明，原告方某某与被告朱某甲因感情破裂，于2013年4月1日协议离婚，双方签订《离婚协议》一份，约定：一、儿子归男方抚养。女方随时可以探望儿子，如果今后要放在女方家带养，男方必须付生活费人民币壹仟伍佰元给女方。二、雪佛兰科鲁兹那款车过户给女方，归女方所有。三、男方给予女方精神赔偿人民币壹拾万元整。（每年壹万，十年内全部付清）。上述协议的前两条均得以顺利履行，婚生子现由原告方某某抚养，雪佛兰科鲁兹轿车也过户给了方某某，但被告朱某甲未能履行《离婚协议》的第三条，即按每年10000元的标准给付原告精神赔偿款。
另查明，被告朱某甲与原告离婚后于2014年再婚，并生育一女。
本院认为，原告方某某与被告朱某甲在协议离婚时对双方的权利与义务都作了明确的约定，并签订了《离婚协议》，该《离婚协议》的内容是双方当事人真实意思的反映，合法有效，应该得到全面的履行。被告以原告在其服刑期间有不忠行为和其再婚后没有赚到钱为由而拒绝给付约定的精神赔偿款，本院认为，被告若需撤销该离婚协议的某项内容必须向法院提交事实和法律依据，否则，被告就必须履行《离婚协议》中约定的义务。现原、被告双方离婚已近两年，被告仍没有依约给付原告方某某的精神赔偿款系违约行为。
对于原告方某某要求被告一次性给付100000元精神赔偿款的诉讼请求，本院认为，《离婚协议》的第三条约定了精神赔偿款的给付年限和金额，在未有约定或法定变更事由出现的前提下，双方均应遵守该协议的约定。原、被告双方自2013年4月1日协议离婚，至今已近22个月，基于双方并未明确约定每年的具体给付日期，本院本着提高诉讼效率，减少当事人诉累的原则，酌定被告应一次性给付两年的精神赔偿款为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲在本判决生效之日起十日内给付原告方某某精神赔偿款计人民币20000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告方某某负担1000元，被告朱某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00563号
原告：淮北市良晨物业服务有限公司。
法定代表人：张学良，该公司经理。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张传文，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告淮北市良晨物业服务有限公司与被告张传文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。�案在审理过程中，原告淮北市良晨物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市良晨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市良晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告淮北市良晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04875号
原告：李成儒，男，2004年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：解俊英。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张云龙，男，2004年12月12日出生，汉族，就读宿州市第一小学。
法定代理人：龙春莲，女，1980年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：龙春莲，女，1980年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨钦尧，男，2005年8月1日出生，汉族，就读宿州市第一小学。
法定代理人：王娴，女，1981年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王娴，女，1981年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯建博，男，2005年8月27日出生，汉族，就读宿州市第一小学。
法定代理人：刘静，女，1974年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘静，女，1974年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市第一小学，地址宿州市埇桥区。
法定代表人：秦克学，校长。
委托代理人：潘志来，就职于宿州市第一小学。
委托代理人：陈勇，就职于宿州市第一小学。
本院在审理原告李成儒诉被告张云龙、龙春莲、杨钦尧、王娴、冯建博、刘静、宿州市第一小学侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成儒负担。
审判员 何 茹
二〇一五年八月十四日
书记员 张婉婉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1025号
原告：烟台中燃船舶燃料供应有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路*号。
法定代表人：李沛，该公司董事长。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：姜志港。
本院立案受理原告烟台中燃船舶燃料供应有限公司与被告姜志港为买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张岱松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠付我公司油款90853元，并于2012年11月23日在为我公司出具的欠条予以确认。故请求被告偿付油款90853元。
被告辩称，原告起诉属实，但我无力偿还欠款。
经开庭审理本院认定的事实，原告与被告间存在买卖燃油之口头合同关系。2012年11月23日，被告在为原告出具的欠条中载明：今欠燃供12.979吨＊7000元／单价，共计90853元，因我外面客户也欠我的油款，现在正在打官司起诉对方，目前还不能还款。上述欠条出具后，被告至今欠付原告油款90853元。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告的营业执照副本及被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖燃油之口头合同合法有效，被告至今欠付原告油款90853元之事实清楚，有欠条佐证，现原告请求判令被告偿付油款人民币90853元的诉讼请求于约有据，于法相合，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姜志港于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台中燃船舶燃料供应有限公司油款人民币90853元。
如果被告姜志港本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台中燃船舶燃料供应有限公司。
案件受理费减半收取为1036元，由被告姜志港负担。因原告烟台中燃船舶燃料供应有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 岱 松
二〇一四年一月十三日
书记员 王青（代）