山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第46号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某宇，男，1981年10月27日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审，2015年3月26日被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
原审被告人吴某利，男，1979年9月10日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审，2015年3月26日被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
原审被告人戴某磊，男，1978年9月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审，2015年3月26日被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
原审被告人吴某庆，男，1968年4月2日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，住莘县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审，2015年3月26日被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
原审被告人宁某某，男，1984年9月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审，2015年3月26日被山东省莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某、吴某宇犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月14日作出（2015）莘初字第56号刑事判决。原审被告人吴某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴某宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月7日15时许，被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某、吴某宇等人酒后来到莘县柿子园乡商庄社区建筑工地，吴某利无故拦着闫某萍的车，戴某磊与闫某萍发生争吵，后闫某萍找来邢某涛，戴某磊与邢某涛争吵，并将邢某涛的手机摔坏。又与随后赶到的许兆峰吵骂，戴某磊和吴某宇等人殴打许兆峰，在许守才过来拉架时，戴某磊、吴某庆等人又殴打许守才。许兆峰头部、鼻部、左腕部被打伤，许守才头部、胸腹部、鼻部、左眼部被打伤。经鉴定，许兆峰和许守才均为轻微伤。案发后，五被告人向莘县公安局投案，并与被害人许兆峰、许守才达成了赔偿调解协议，赔偿被害人许兆峰、许守才共计人民币35000元。
原审认定上述事实的证据有，书证受案登记表、五被告人的户籍证明、调解书；证人闫某萍、邢某涛、谢某旗、张某迎、孙某忠、赵某海、张某泉的证言；被害人许兆峰、许守才的陈述；鉴定意见莘县公安局出具的法医学损伤检验鉴定意见书；莘县公安局制作的许兆峰辨认笔录四份，被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某、吴某宇供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某、吴某宇无故殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某、吴某宇案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴某利有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人戴某磊有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人吴某庆有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；判处被告人宁某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；判处被告人吴某宇有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
判决书送达后，上诉人吴某宇以“一审判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明，2013年12月7日15时许，被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某、吴某宇等人酒后来到莘县柿子园乡商庄社区建筑工地，吴某利无故拦住闫某萍的车，戴某磊与闫某萍发生争吵，后闫某萍找来邢某涛，戴某磊与邢某涛争吵，并将邢某涛的手机摔坏。又与随后赶到的许兆峰吵骂，戴某磊和吴某宇等人殴打许兆峰，在许守才过来拉架时，戴某磊、吴某庆等人又殴打许守才。经鉴定，许兆峰和许守才均为轻微伤。案发后，五被告人向莘县公安局投案，并与被害人许兆峰、许守才达成了赔偿调解协议，赔偿被害人许兆峰、许守才共计人民币35000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．受案登记表证实，2013年12月7日16时30分，邢某涛报警称，12月7日15时30分，吴某利、戴某磊、吴某宇、吴某庆、宁某某酒后在杮子园乡商庄村摸一名妇女的脸，后将邢某涛手机摔坏，并将许兆峰、许守才打伤。
2．户籍证明证实五被告人出生日期。
3．调解书证实，2015年4月26日，吴某利赔偿许兆峰35000元，许兆峰对吴某利表示谅解。
（二）证人证言
1．闫某萍证实，2013年12月7日下午16点左右，我到商庄工地，见五六个人，吴家老三把我拦下，不让我走，老三的同学就摸我的脸，我问他干什么，他就骂我，有人说他喝多了，你快走吧，他还骂，你敢走，把你腿砸断，我就开着车走了，我给邢某涛打电话，邢某涛来了说谁骂你了，我指着老三的同学穿黑衣服的人说是他，老三过来说，他骂你什么，你说清，说不清给你不拉倒，邢某涛想打电话，被那人夺下把手机摔了，有人拉着，我就开车走了。
2．邢某涛证实，2013年12月7日15时许，在商庄社区一个范县的妇女给我打电话说几个酒晕子，一个穿黑衣服的人摸她的脸，还骂她，我就过去，问你们闹什么，摸人家干什么，谁摸的，那个妇女指着穿黑衣服的人说就是他，戴某磊说，谁摸她了，摸她能咋，你想挨打啊，吴某利不让我走，也不让那个女的走，这时张国伟给我打电话，这个年轻人把我手机夺去摔了，后来见戴某磊和另外两个年轻人打许兆峰的哥哥，许兆峰的鼻子也出血了。
3．谢某旗证实、12月7日下午，我到时见吴某利、戴某磊、吴某宇正在打许兆峰，打倒许兆峰后，许守才来了，他们又打许守才。打架的有吴某利、戴某磊、吴某宇、吴某庆还有宁某某。我没看清宁某某动没动手。
4．张某迎、孙某忠、赵某海、张某泉均证实，几个人打许兆峰，。后来许兆峰的哥哥也被打伤了。
（三）被害人陈述
1．许兆峰陈述，2013年12月7日下午3点左右，我开车到商庄社区接工人，见明利指着一个骑电车的男子骂，我过去时明利指着我骂，四五个人朝我走来，明利骂我，我也骂他，他打我，我也打他，他们几个人都打我，我哥来了也被打了。打我的人一个叫明利、一个叫冬冬，其他人不认识。
2．许守才的陈述；2013年12月一天下午，我在商庄社区见很多人乱跑，我就过去看，见有人打许兆峰，我就去拉架，他们四五个人打我，等我醒来在医院里了。吴某利手里有铁锨。
（四）被告人供述
1．被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某均供述参与殴打许兆峰、许守才的事实。
2．被告人吴某宇供述，我见戴某磊打许守才，吴某利和许兆峰打。我把许守才拉起来，宁某某也过来拉许守才。我没有打，我是拉偏手了。
（五）鉴定意见
莘县公安局法医学损伤检验鉴定书（2013）莘公刑技法字第12097号、第12182号鉴定意见为，许守才之损伤属轻微伤，许兆峰之损伤属轻微伤
（六）辨认笔录
1．2013年12月19日，在侦查人员的组织下，许兆峰从12张照片中指出12号照片的男子就是打他的冬冬（宁某某）。4号照片的男子（吴某利）就是打他和打许守才的人。
2．2013年12月9日，闫某萍在12张照片中指出7号照片的男子（戴某磊）就是摸她脸的人。指出4号照片的男子（吴某利）就是拦着不让走的老三。
本院认为，上诉人吴某宇同原审被告人吴某利、戴某磊、吴某庆、宁某某酒后无故谩骂闫某萍、摔邢某涛的手机，殴打许兆峰、许守才，并致二人轻微伤，均构成寻衅滋事罪。认定上诉人吴某宇参与殴打被害人的证据有吴某庆供述，谢某旗的证言，足以认定。上诉人吴某宇所执“一审判决其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年七月九日
书 记 员 耿华婷