wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00578号
上诉人（一审原告）：范自成，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人范自成因与被上诉人阜阳市华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人范自成，被上诉人阜阳市华丰电器成套厂的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：范自成于1992年5月20日到阜阳市华丰电器成套厂工作。1995年11月17日，双方签订《劳动合同书》，约定的合同期限为1995年11月30日至1998年11月30日。2000年1月20日，阜阳市华丰电器成套厂向范自成开具劳动合同终止（解除）证明书，载明：兹有劳动合同制工人范自成同志，于1992年5月20日经批准来我单位工作，现因合同期满终止劳动合同，特此证明。2003年10月23日，范自成等7人向阜阳市颍州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月24日，该仲裁委以已超过申诉时效为由，作出不予受理案件通知书。2003年10月18日，范自成等7人以阜阳市华丰电器成套厂单方提出解除劳动合同关系为由提起诉讼，要求阜阳市华丰电器成套厂支付解除劳动关系经济补偿金1500元、补交养老保险费、失业保险金等。同年12月19日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、阜阳市华丰电器成套厂华丰电器厂欠范自成李宏伟等七人生活补偿金共计10609元，于2004年1月10日前一次付清；二、阜阳市华丰电器成套厂于2004年4月底之前，将范自成李宏伟等七人的失业保险金补交齐。后范自成按双方协议收到阜阳市华丰电器成套厂支付的生活补偿金1632元。2014年11月21日，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会对范自成等16人仲裁申请以已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。一审中，范自成称阜阳市华丰电器成套厂提供的劳动合同书不是本人签名，但未提交鉴定申请。
一审法院认为：范自成与阜阳华丰电器成套厂因劳动合同期满，其劳动合同关系终止。范自成于2003年10月向法院主张阜阳市华丰电器成套厂支付经济补偿金等，该案经调解达成协议，且阜阳市华丰电器成套厂按协议内容履了行支付范自成生活补偿金的义务，表明双方劳动合同关系终止后，范自成的经济补偿金问题也得到了解决。范自成称阜阳市华丰电器成套厂提供的劳动合同书不是本人签名，但又不提交鉴定申请。范自成主张与阜阳市华丰电器成套厂存在劳动关系，未能提供相关证据，故对范自成要求确认其与阜阳市华丰电器成套厂阜阳华丰电器成套厂存在劳动关系，阜阳市华丰电器成套厂为其提供劳动岗位及阜阳市华丰电器成套厂为其补交社会保险费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回范自成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范自成负担。
范自成上诉称：其与阜阳市华丰电器成套厂劳动关系并未解除，请求二审法院依法查明事实，确认双方之间劳动关系，判令阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位并补交社会保险。
阜阳华丰电器成套厂辩称：双方之间的劳动合同已经调解的方式予以解除，且范自成的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院指定的举证期间内，范自成提供如下证据：关于1999年元旦解除（终止）劳动合同人员名单、部分在册（未参加社保）人员名单及图片四张，证明双方之间存在劳动关系，且阜阳市华丰电器成套厂一直在经营生产。
阜阳市华丰电器成套厂的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，阜阳市华丰电器成套厂的营业执照已经被吊销，不具有生产经营的资格，上述证据也不能证明阜阳市华丰电器成套厂在生产经营。
本院认证意见：关于1999年元旦解除（终止）劳动合同人员名单载明的是解除合同的人员名单，不能证明范自成与阜阳市华丰电器成套厂之间现仍存在劳动关系；部分在册（未参加社保）人员名单未加盖阜阳市华丰电器成套厂的公章，真实性无法核实，亦不能达到证明目的；图片载明的信息并非工商管理部门登记的信息，不能证明阜阳市华丰电器成套厂的生产经营状况。综上，本院对上述证据不予认定。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：范自成与阜阳市华丰电器成套厂之间是否存在劳动关系；阜阳市华丰电器成套厂应否为范自成提供工作岗位并补交社会保险。
本院认为：范自成于1992年到阜阳市华丰电器成套厂工作，双方于1995年签订劳动合同，合同期限为1995年11月30日至1998年11月30日。合同到期后，双方没有续签合同，范自成也未继续在阜阳市华丰电器成套厂工作，双方劳动关系终止。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月10日出具劳动合同终止（解除）证明书。范自成曾于2003年10月以阜阳市华丰电器成套厂单方解除合同为由向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求阜阳市华丰电器成套厂支付生活补助金及为其补交失业保险。案经法院调解达成协议，并已履行完毕。一审法院根据双方劳动合同约定期限、劳动合同终止（解除）证明书及双方达成的调解协议，判决范自成与阜阳市华丰电器成套厂之间的劳动关系已终止正确。范自成上诉称其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系及阜阳市华丰电器成套厂仍在生产经营，但其没有提供有效的证据予以证明，对该上诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第134号
申请人李正兴。
申请人马冬梅。
申请人丰荷花，（陈武）赵村行政村万家自然村。
申请人李丰，（陈武）赵村行政村万家自然村。
被申请人戴余龙。
申请人李正兴、马冬梅、丰荷花、李丰与被申请人戴余龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出保全申请，申请保全（查封、扣押）被申请人戴余龙所有的苏JTY5**号重型仓栅货车一辆（保全价值为50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴余龙所有的苏JTY5**号重型仓栅货车一辆（保全价值为50000元），查封、扣押期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振岭
二〇一四年十一月七日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第134号
句容市公安局交通警察大队：
关于申请人李正兴、马冬梅、丰荷花、李丰与被申请人戴余龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第134号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被申请人所有的苏JTY5**号重型仓栅货车一辆，查封、扣押期限一年。
查封、扣押期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十一月七日
嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行初字第90号
原告浙江实力高空广告股份有限公司，住所地嘉兴市耀城广场B座1002室。
法定代表人吴良清。
委托代理人唐建伟。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市行政中心。
法定代表人盛勇军。
原告浙江实力高空广告股份有限公司因要求确认桐乡市人民政府责令限期拆除通知书违法，强制拆除原告广告牌行为违法并进行赔偿，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月8日受理，并于同日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，浙江实力高空广告股份有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，浙江实力高空广告股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江实力高空广告股份有限公司负担。
审 判 长 李土根
审 判 员 许艳华
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张琳嫣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第12号
申请执行人邱群林，男，汉族，住广元市朝天区。
被执行人广元市开云岩土工程有限公司。
法定代表人柴登学，经理。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市开云岩土工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市开云岩土工程有限公司的银行存款71698.55元（本金68763.82元、自2014年10月1日起至2014年12月22日止的迟延履行期间的债务利息974.73元、诉讼费1014.00元、执行费946.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梅洪铭
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第385号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年4月6日7时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号货车沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇桥头村路段时，将骑自行车同向行驶的张永欣撞倒，造成张永欣当场死亡。被告人张某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人张某德等人的证言；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日7时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号货车沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇桥头村路段时，将骑自行车同向行驶的张永欣撞倒，造成张永欣当场死亡。经临沂市苍正法医司法鉴定所出具的对张永欣尸体检验报告书认定，被害人张永欣符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某在事故中实施了驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，致一人死亡，负事故的主要责任；被害人张永欣在事故中实施了驾驶非机动车横过机动车道未确保安全通行的违法行为，负事故的次要责任。
另查明，被告人张某系投案自首；案发后，其亲属与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，并已赔偿被害人近亲属损失人民币31万元，被害人近亲属放弃追究被害人张某刑事责任和民事责任的权利。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某德证言：证实其与被害人张永欣是叔侄关系，张永欣在兰陵酒厂上班。2014年4月6日事发那天，张永欣去兰陵镇给别人帮忙卖烧饼，回来的路上就出了车祸，事发时其并不在现场，是听和张永欣一起走路的人说的，事发后其就赶到现场的事实。
（2）证人张某义证言：证实其是被害人张永欣的儿子，这起事故的民事部分已经赔偿完毕，其与家人均对被告人张某表示谅解的事实。
（3）证人郭某勤证言：证实事发时其与被告人张某一同坐在肇事车中，张某驾驶车辆，其坐在车的副驾驶座上，车子由东向西行驶，对方是自行车，事发时其睡着了，没看见什么；其是乘坐的鲁Q×××××号肇事车辆的车主；事发后张某先拨打了“120”，后又打了“110”，过了一会儿交警赶到现场，是在交警大队投案的事实。
2、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片一组证实：2014年4月6日8：30-9：50，兰陵县公安局高博、马国栋在赵而兴见证下于在兰陵县兰陵镇桥头村路段勘查，天气晴。省道南北走向，无影响视线或行驶的障碍物，有交通道路标志标线，无道路隔离设施。沥青路面干燥，白天。死亡1人。现场2辆肇事车，鲁Q×××××号货车1辆，有保险标志，车辆档位空，转向灯关，扣留车辆；自行车1辆。肇事驾驶人在现场。
3、鉴定意见
临沂市苍正法医司法鉴定所出具的关于对张永欣尸体检验报告书苍正司鉴（2014）病鉴字第5号证实：被害人张永欣符合颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表一份证实：2014年4月6日7时54分许张某电话报案称在兰陵县兰陵镇桥头村路段发生交通事故，两车相撞，现场有人受伤，要求派员勘查现场的事实。
（2）临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）201404060322号一份、送达回执二份、道路交通事故调查报告书证实：被告人张某在事故中实施了驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，致一人死亡，负事故的主要责任；被害人张永欣在事故中实施了驾驶非机动车横过机动车道未确保安全通行的违法行为，负事故的次要责任。
（3）驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶员查询信息一份、鲁Q×××××号车辆信息一份证实：被告人张某持有B2驾驶证，于2009年7月13日取得；鲁Q×××××号肇事车辆系轻型普通货车，登记车主为郭某勤。
（4）户籍信息一份证实：被告人张某出生于1986年4月9日，具备刑事责任年龄。
（5）死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单各一份证实：被害人张永欣因道路交通事故于2014年4月6日亡故，同年4月18日被注销户口。
（6）扣押物品清单一份证实：兰陵县公安局交通警察大队扣押被告人张某驾驶证一本、行驶证一本。
（7）案件侦破情况说明一份证实：2014年4月6日7时54分许，被告人张某报案，同日被告人张某被临沂市公安局交警支队兰陵大队以投案自首方式抓获，经讯问，被告人张某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
（8）交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证各一份证实：被告人张某亲属与被害人近亲属已达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属人民币31万元，被害人近亲属放弃追究被告人张某刑事责任和民事责任的权利；已赔付完毕。
5、被告人张某供述和辩解：陈述2014年4月6日7时至8时之间，其驾驶鲁Q×××××号肇事车辆从家里去台儿庄拉粪的路上时，由北至南行驶至兰陵镇桥头村时发生交通事故，当时其看到前方一百米处有一辆由北向南行驶的自行车靠路西走的，其就鸣笛，当时也减了速，当其车快到自行车跟前时，自行车突然向路中间转弯到了其车前方，其没刹住车就与对方车后尾部相撞了，行车人躺在地上，其当时就打了“120”和“110”，医生来后说人已经死了；因为来到现场的对方家人打人，其害怕被打就向北走，到交警大队自首的；肇事车辆是空车，有交强险，车主是其家属郭某勤，其有B2驾驶证，事发时车速70迈，当时其家属坐在副驾驶，小儿子张佳贺坐在后面。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某投案自首，其亲属与被害人近亲属达成民事和解，被告人近亲属放弃追究被告人张某刑事责任和民事责任的权利。可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，并到兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
为惩罚犯罪，维护公共交通运输安全，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年七月一日
书记员 杨传艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1285号
原告王梅善，居民。
委托代理人王竹善，男，1968年9月6日出生，汉族，居民。
被告梁秀利，居民。
被告殷自波，居民。
原告王梅善与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王梅善的委托代理人王竹善到庭参加了诉讼，被告梁秀利、殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅善诉称，被告梁秀利多次向原告借款，累计100万元。当时说好随要随还，但借款后，经原告多次催要，被告拖延还款。被告殷自波与梁秀利系夫妻，此款系夫妻债务，应由二人共同偿还。现请求依法判令二被告偿还借款100万元及利息。
被告梁秀利、殷自波未作答辩。
经审理查明，被告梁秀利多次向原告王梅善借款，经结算，被告梁秀利于2012年5月9日向原告王梅善出具借条一张，载明：“今借王梅善人民币壹佰万元正，月息壹分，借款人梁秀利、殷自波，2012年5月9日”，未约定还款时间。后该款经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。审理中，原告王梅善认可向法庭提交的借条上被告殷自波的签名系被告梁秀利代笔。
另查明，被告梁秀利与殷自波于2000年4月12日登记结婚，2013年5月7日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条一张、离婚证在卷为凭，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利向原告王梅善借款100万元，事实清楚，证据充分。被告梁秀利应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告殷自波与被告梁秀利系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀利、殷自波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内给付原告王梅善借款本金100万元及利息（自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算）。
被告梁秀利、殷自波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告梁秀利、殷自波负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3106号
上诉人（原审原告）：李小翠，女。
被上诉人（原审被告）：曹雪龙，男。
上诉人李小翠因与被上诉人曹雪龙不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1286民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小翠收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3106号上诉人（原审原告）：李小翠，女。被上诉人（原审被告）：曹雪龙，男。上诉人李小翠因与被上诉人曹雪龙不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1286民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小翠收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年九月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁石民初字第95号
原告薛凡胜，男，1967年4月3日出生，住所地宁安市。
原告姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住所地宁安市。
委托代理人牛金堂，黑龙江省合兴律师事务所律师。
被告宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会，所在地宁安市。
法定代表人李壮飞。
委托代理人佟党，男，1972年2月19日出生，住所地宁安市。
第三人孟庆贤，男，1956年9月14日出生，住所地宁安市。
本院在审理原告薛凡胜、姬翠忠诉被告宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会、第三人孟庆贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告薛凡胜、姬翠忠于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛凡胜、姬翠忠以与被告宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会、第三人孟庆贤自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛凡胜、姬翠忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告薛凡胜、姬翠忠负担。
代理审判员 张海娣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋文佳
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁石民初字第95号原告薛凡胜，男，1967年4月3日出生，住所地宁安市。原告姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住所地宁安市。委托代理人牛金堂，黑龙江省合兴律师事务所律师。被告宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会，所在地宁安市。法定代表人李壮飞。委托代理人佟党，男，1972年2月19日出生，住所地宁安市。第三人孟庆贤，男，1956年9月14日出生，住所地宁安市。本院在审理原告薛凡胜、姬翠忠诉被告宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会、第三人孟庆贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告薛凡胜、姬翠忠于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛凡胜、姬翠忠以与被告宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会、第三人孟庆贤自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛凡胜、姬翠忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告薛凡胜、姬翠忠负担。代理审判员  张海娣二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋文佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第321号
罪犯徐彪，男，1991年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年1月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第15号刑事判决，认定罪犯徐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度内被评为改造积极分子；2012年6月至2013年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彪减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月9日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李永哲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，984.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，984.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第892号
原告浙江江成担保有限公司。
法定代表人屠江荣。
委托代理人（特别授权）刘学松、孙勇龙。
被告郑国兵。
被告陈红芳。
被告俞来庆。
被告张菊梅。
被告杭州仁则机械有限公司。
法定代表人俞来庆。
被告杭州吉晨制网有限公司。
法定代表人郑国兵。
原告浙江江成担保有限公司（以下简称江成公司）诉被告郑国兵、陈红芳、俞来庆、张菊梅、杭州仁则机械有限公司（以下简称仁则公司）、杭州吉晨制网有限公司（以下简称吉晨公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员钱敏于2013年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江成公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告郑国兵、陈红芳、俞来庆、张菊梅、仁则公司、吉晨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江成公司诉称，2012年7月6日，被告郑国兵向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称“江南支行”）申请贷款，贷款金额为1700000元。被告陈红芳于2013年7月6日向江南支行出具共同还款承诺书，对该笔贷款承担共同还款责任。2012年7月11日，被告俞来庆、郑国兵、张菊梅及屠苏铭同江南支行签署《个人联保贷款借款（担保）合同》（以下简称“借款合同”），贷款金额1700000元，贷款起始日为2012年7月11日至2013年7月11日，俞来庆、张菊梅、屠苏铭以保证人名义在借款合同上署名。同日，杭州亘宁纺织有限公司、仁则公司、吉晨公司、江成公司分别同江南支行签署《最高额担保合同》（以下简称“保证合同”），对郑国兵在2012年7月11日至2014年7月10日期间1900000元的最高额度内对郑国兵借款提供连带责任保证担保。2013年7月11日，该1700000元借款到期，但郑国兵、陈红芳未履行还款义务，俞来庆、张菊梅、屠苏铭及杭州恒宁纺织有限公司、仁则公司、吉晨公司均未履行连带清偿责任。鉴于原告为该笔借款提供担保，原告于2013年7月12日向江南支行代偿1140596.04元。直至目前，债务人、连带保证人均未向原告支付代偿款项。诉请法院要求判令：1、被告郑国兵、陈红芳支付代偿款1140596.04元，赔偿该款项自2013年7月13日起至本案判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、被告俞来庆、张菊梅、仁则公司、吉晨公司对前述第一项债务被告郑国兵、陈红芳不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费。
原告江成公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、工商银行个人贷款申请表、共同还款承诺书、《个人联保贷款借款（担保）合同》、贷款借款凭证、个人贷款联机发放凭证、结婚登记证各一份，证明郑国兵借款1700000元事实；陈红芳为共同债务人事实；俞来庆、张菊梅、屠苏铭三人提供保证担保；郑国兵、陈红芳在债务发生时存在夫妻关系的事实。
2、江成公司股东决议及《最高额保证合同》、吉晨公司股东决议及《最高额保证合同》、杭州亘宁纺织有限公司股东决议及《最高额保证合同》、仁则公司股东决议及《最高额保证合同》各一份，证明江成公司、杭州亘宁纺织有限公司、仁则公司、吉晨公司分别为郑国兵、陈红芳1700000元银行借款提供保证担保的事实。
3、中国工商银行特种转账凭证二份，证明2013年7月12日原告代还款1140596.04元事实。
4、公司基本情况一份，证明被告郑国兵、陈红芳系被告吉晨公司的股东，理应承担共同还款责任。
被告郑国兵、陈红芳、俞来庆、张菊梅、仁则公司、吉晨公司未作答辩也未提供证据。
因六被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年7月6日，被告郑国兵向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）申请贷款1700000元，被告陈红芳出具共同还款承诺书，对郑国兵的贷款承担共同还款责任。2012年7月11日，被告郑国兵、俞来庆、张菊梅及屠苏铭同江南支行签署《个人联保贷款借款（担保）合同》（合同编号01202009202012授信贷0000066）一份，贷款金额1700000元，贷款期限为2012年7月11日至2013年7月11日，被告俞来庆、张菊梅与屠苏铭作为保证人在合同上签名。同日，杭州亘宁纺织有限公司、被告仁则公司、被告吉晨公司、原告江成公司分别同江南支行签署《最高额担保合同》各一份，承诺对被告郑国兵在最高额度1900000元范围内的借款提供连带责任保证。2012年7月11日，江南支行将1700000元贷款发放给被告郑国兵。
2013年7月11日，上述借款到期，被告郑国兵、陈红芳未履行还款义务，被告俞来庆、张菊梅、仁则公司、吉晨公司及屠苏铭、杭州亘宁纺织有限公司均未履行连带清偿责任。原告于2013年7月12日向江南支行代偿1140596.04元。故原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告郑国兵、陈红芳、俞来庆、张菊梅、仁则公司、吉晨公司及屠苏铭、杭州亘宁纺织有限公司和江南支行之间签订的借款、担保合同，系合同各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告已履行了1140596.04元的保证责任，且原告与被告之间承担的是连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，有权向六被告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国兵、陈红芳于判决生效之日起十日内支付原告浙江江成担保有限公司担保追偿款人民币1140596.04元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述款项自2013年7月13日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告俞来庆、张菊梅、杭州仁则机械有限公司、杭州吉晨制网有限公司分担被告郑国兵、陈红芳对上述款项不能清偿部分的七分之一。
三、被告俞来庆、张菊梅、杭州仁则机械有限公司、杭州吉晨制网有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑国兵、陈红芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15137元，减半收取人民币7568.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12568.50元，由被告郑国兵、陈红芳、俞来庆、张菊梅、杭州仁则机械有限公司、杭州吉晨制网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15137元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 桑晶晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00071号
申请执行人西乡县某某发展协会。
被执行人石某某。
申请执行人西乡县某某发展协会与被执行人石某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及利息511.20元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人石某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务。在执行中，被执行人交纳执行款4500元（该款申请执行人已领取）。经查询被执行人石某某银行无存款，并核查车辆、住房、工商管理部门无登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定于2015年12月10日前由被执行人石某某一次性付清下剩执行款8011.20元。申请执行费88元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00687号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、被执行人石某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，逾期后，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年五月二十六日
书记员 屈正根
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4196号
原告周罗坤。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告周罗坤与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周罗坤及其委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为24475元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年2月25日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201072110），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”1栋2110号商品住宅房，合同第五条约定总房价为402563元，其中首付款162563元，银行贷款240000元，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为402563元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为402563元＊日万分之一＊390日=15699.96元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金15699.96元，对原告主张违约金超过15699.96元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周罗坤交付“星电恬园小区”1栋2110号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周罗坤支付违约金15699.96元；
三、驳回原告周罗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第510号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人包承基，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林九连，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人包承基、林九连计生行政征收一案中，本院对被执行人包承基、林九连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人包承基、林九连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第510号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人包承基、林九连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢清英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第673号
原告张某。
被告申某。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张朝帅
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周俊英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更920号
罪犯欧日文，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年4月18日作出（2014）东刑初字第151号刑事判决，以被告人欧日文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）丹审刑抗字第1号刑事判决，以被告人欧日文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯欧日文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯欧日文获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧日文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧日文减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月27日起至2016年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第475号
原告张某。
被告王某。
委托代理人王付，68岁。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，相处三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活2个月，未孕育子女。后发现我俩性格不合，没有共同语言，无法相处，也没有建立起夫妻感情。2012年2月我与被告一直分居至今，分居期间我几次与被告协商离婚，均未果。2013年8月23日我向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年10月25日判决驳回我的离婚诉讼请求后，双方未在一起生活。现我与被告夫妻感情破裂，再无和好可能，故根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告与我结婚两个月后就找理由不和我过，是骗婚。如原告执意离婚，须将结婚时给付的彩礼款88800元及买车款120000元退还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼款88800元及买车款120000元。结婚初期感情一般，未生育子女。婚后双方曾因为一些家庭琐事发生矛盾。2013年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未和好。以上事实有原告提供的结婚证、（2013）万民初字第867号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
本案经调解，原告最后的处理意见是坚持离婚，彩礼款及买车款一分不退；被告最后的处理意见是离婚的前提条件是原告把彩礼款及买车款全部退还，否则不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷，只要彼此多沟通、增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年六月十五日
书记员 张学强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执820号
申请执行人：钱成芳，女，汉族，1976年12月20日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
钱成芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第406号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计3600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第406号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执820号申请执行人：钱成芳，女，汉族，1976年12月20日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。钱成芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第406号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计3600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第406号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1893号
牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司：
你与周丽华民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第400号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人林某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨2时18分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道以北250米处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为2.73mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、车辆信息、人员信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年九月二十四日
书记员 俞 峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1702号
原告：曾某，女，1993年1月17日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：许某1，男，1984年1月15日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
原告曾某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨国群到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日在办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方感情�般，被告经常夜不归宿，导致夫妻经常争吵，原告于2016年农历正月初七返回娘家至今。期间被告对原告不闻不问，夫妻感情继续恶化，难于共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元至女儿年满18周岁；3、被告给予原告经济帮助人民币20000元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询资料二份，证明被告及婚生女儿的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告许某1离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 曦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第351号
原告舒某，男，生于1981年10月13日，汉族。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告王某容，女，生于1987年3月2日，汉族。
原告舒某诉被告王某容离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告王某容经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年2月8日生育儿子舒某伦。2008年8月1日原、被告在渠县民政婚姻登记部门补办了结婚证。婚后，原告发现被告长期与他人发短信、打电话，2009年5月被告一人收拾好衣物，便悄悄出去打工，并将手机关机，不再与原告及子女联系，从那时至今，原、被告分居已达六年之久。2013年8月，被告悄悄地回到娘家，原、被告并在村领导的主持下协商离婚，但被告坚决不给付子女的抚养费，又离家出走，原告无法联系到被告，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子舒某伦由原告直接抚养。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份信息表，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证原件及复印件各一份，拟证实原、被告于2008年8月1日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原、被告婚生子舒某伦常驻人口登记表复印件一份，用以证明原、被告于2006年生育一子；
4、原告代理人向原告的两个姨娘魏某清、魏某琼所作的调查笔录两份，用以证明原、被告已经分居五、六年，2013年原、被告还协商离婚事宜，因抚养费未达成一致意见，被告王某容又离家出走，双方无和好的可能。
本院依照职权对被告的父亲王某忠做了一份调查笔录，王某忠能证实，原、被告的夫妻感情不好，2013年原、被告协商过离婚，因抚养费未达成一致意见，其女又离家出走，王某忠表示同意原、被告离婚，婚生子舒某伦由原告抚养。
被告未向法庭举证。
庭审前，本院电话联系了本案的被告王某容，王某容称没有挣到钱，也买不到票，所以就不回来参加庭审。她明确表示其同意离婚，婚生子舒某伦由原告直接抚养。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相佐证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月8日生育一子舒某伦，该子现跟随原告一起生活。2008年8月1日原、被告补办了结婚证。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。原、被告婚后感情不好，2009年被告便离家出走，不与原告及子女联系。2013年8月原告在被告娘家找到被告协商离婚事宜，因抚养费问题未达成一致意见，故被告又离家出走。故原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第三款第（四）项、“…因感情不和分居满两年的；”、第（五）项“…其他导致夫妻感情破裂的情形。”从本案而言，原、被告从2009年分居生活至今，曾在2013年协商离婚，因抚养费问题未达成一致意见后，被告又离家出走。本院根据被告父亲提供的电话号码联系了被告，被告明确表示其同意离婚，根据以上事实本院应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生子舒某伦一直由原告方在抚养，且被告和被告的父母均同意舒某伦由原告直接抚养。对于孩子的抚养费，原告自愿放弃，不要求被告承担，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告王某容离婚；
二、原、被告的婚生子舒某伦由原告直接抚养。
案件受理费130元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1951号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，2014年5月因扰乱单位秩序行为被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）浦刑初字第4317号刑事判决，对被告人徐某判处有期徒刑一年二个月。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1464号
原告邹永武，浙江省青田县人，个体工商户，现住文山市。
原告吴丽利，浙江省永嘉县人，个体工商户，现住文山市。
以上二原告的委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码证：72528226-0。
法定代表人李金昆，该公司董事长。
住所地：文山市开化北路***号。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告邹永武、吴丽利与被告云南金昆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹永武、吴丽利及其委托代理人农贵友，被告云南金昆房地产集团有限公司的委托代理人王海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为房地产开发经营商，2011年5月15日，原告与被告签订了合同编号为金昆字(2008)31号的商品房购销合同。合同第三条约定原告所购买的商品房为文山市金昆大厦组团第甲幢第二层第2号房。合同约定购房款为80万元。合同签订后，原告已将所有购房款一次性付清给被告，被告也出具了相关收款发票。合同第十二条约定：“乙方（即本案原告）付清所有税费，甲方为乙方办理产权证明。甲方于2012年12月3日起三个月内办理房产证、（契税甲乙双方各承担50%）”。2012年12月17日原告按合同定即被告要求缴纳了约定的所有税费。之后，原告多次催促被告履行合同义务，将房产证、国有土地使用权证过户或办理到原告名下，被告均以各种借口予以拖延，导致合同约定房屋至今未办理相关土地使用权证。现原告根据双方签订的商品房购销合同第十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，被告应立即为原告办理相关土地使用权证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决被告履行与原告签订的《商品房购销合同》义务，将文山市金昆大厦组团第甲幢第二层2号房的房产证及国有土地使用权证过户到原告名下；办证费用及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于原告拖欠被告50万元的购房款，因此被告未办理土地证，待被告确认原告提交购房款的相关收据后，若原告将房款交清，被告将积极配合原告办理房屋产权过户手续。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《邹永武、吴丽利居民身份证》复印件各一份，证明原告的基本身份信息以及原告符合诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、《原、被告签订的合同编号为金昆字（2008）31号的商品购销合同、被告出具的云南省销售不动产统一发票、被告出具的税费收据、原告向被告转账（含房款及税费）的银行转账凭据》复印件各一份，证明⑴原、被告于2011年5月15日签订了商品房购销合同并经文山市住房管理中心登记备案，系合法生效合同；同时合同约定原告按规定付清所有契税后被告为原告办理产权证；⑵原告已按合同约定付清了所有购房款以及契税。
经质证，被告对该组证据无异议
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的以上证据能证实其主张的事实，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2011年5月15日，原告邹永武、吴丽利与被告云南金昆房地产集团有限公司签订了合同编号为金昆字(2008)31号的商品房购销合同。被告云南金昆房地产集团有限公司将其开发的位于文山市金昆大厦组团第甲幢第二层第2号房屋出售给原告邹永武、吴丽利，价款为80万元。合同约定了付款方式及期限、交付期限、违约责任、相关税费的负担等。合同第十二条约定：“乙方（原告）付清所有税费，甲方（被告）为乙方办理产权证明。甲方于2012年12月3日起三个月内办理房产证、（契税甲乙双方各承担50%）”。合同签订后，原告于2012年12与17日将所有购房款及税费一次性付清给被告云南金昆房地产集团有限公司，被告云南金昆房地产集团有限公司出具了相关收款发票给原告邹永武收执。之后，由于被告云南金昆房地产集团有限公司没有为原告邹永武、吴丽利办理房产证及土地使用权证，原告多次催促未果而发生纠纷。
另查明：文山市金昆房地产开发经营有限公司于2013年11月12日变更为云南金昆房地产集团有限公司，被告到文山州文山市工商行政管理局办理了变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告主张原告未付清购房款及应承担的办证税费，因被告未向法庭提交证据也未申请对购房款发票、房屋税费收据进行鉴定，对被告的辩解理由，本院不予采信。《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”被告已将竣工验收合格的房屋交付原告，原告按合同约定向被告付清购房款及办证税费，被告应履行协助办理权属转移登记的合同义务，为原告办理房屋所有权证。原告主张被告应将文山市开化中路金昆大厦组团第甲幢第二层2号房的房产证及国有土地使用权证过户到原告名下及办证产生费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南金昆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹永武、吴丽利办理位于文山市开化中路金昆大厦组团第甲幢第二层2号房屋的房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续；
二、被告云南金昆房地产集团有限公司承担办理上述产权登记手续产生的一切费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南金昆房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘祖英
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1464号原告邹永武，男，1979年10月17日生，汉族，初中文化，浙江省青田县人文山市。原告吴丽利，女，1982年10月12日生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人文山市。以上二原告的委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码证：72528226-0。法定代表人李金昆，该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告邹永武、吴丽利与被告云南金昆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹永武、吴丽利及其委托代理人农贵友，被告云南金昆房地产集团有限公司的委托代理人王海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为房地产开发经营商，2011年5月15日，原告与被告签订了合同编号为金昆字(2008)31号的商品房购销合同。合同第三条约定原文山市第甲幢第二层第2号房。合同约定购房款为80万元。合同签订后，原告已将所有购房款一次性付清给被告，被告也出具了相关收款发票。合同第十二条约定：“乙方（即本案原告）付清所有税费，甲方为乙方办理产权证明。甲方于2012年12月3日起三个月内办理房产证、（契税甲乙双方各承担50%）”。2012年12月17日原告按合同定即被告要求缴纳了约定的所有税费。之后，原告多次催促被告履行合同义务，将房产证、国有土地使用权证过户或办理到原告名下，被告均以各种借口予以拖延，导致合同约定房屋至今未办理相关土地使用权证。现原告根据双方签订的商品房购销合同第十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，被告应立即为原告办理相关土地使用权证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决被告履行与原告签订的《商品房购销合同》义务，将文山市金昆大厦组团第甲幢第二层2号房的房产证及国有土地使用权证过户到原告名下；办证费用及本案诉讼费由被告承担。被告辩称，由于原告拖欠被告50万元的购房款，因此被告未办理土地证，待被告确认原告提交购房款的相关收据后，若原告将房款交清，被告将积极配合原告办理房屋产权过户手续。原告针对其主张，提交以下证据：1、《邹永武、吴丽利居民身份证》复印件各一份，证明原告的基本身份信息以及原告符合诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议。2、《原、被告签订的合同编号为金昆字（2008）31号的商品购销合同、被告出具的云南省销售不动产统一发票、被告出具的税费收据、原告向被告转账（含房款及税费）的银行转账凭据》复印件各一份，证明⑴原、被告于2011年5月15日签订了商品房购销合同并经文山市住房管理中心登记备案，系合法生效合同；同时合同约定原告按规定付清所有契税后被告为原告办理产权证；⑵原告已按合同约定付清了所有购房款以及契税。经质证，被告对该组证据无异议经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的以上证据能证实其主张的事实，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年5月15日，原告邹永武、吴丽利与被告云南金昆房地产集团有限公司签订了合同编号为金昆字(2008)31号的商品房购销合同。被告云南金昆房地产集团有限文山市第甲幢第二层第2号房屋出售给原告邹永武、吴丽利，价款为80万元。合同约定了付款方式及期限、交付期限、违约责任、相关税费的负担等。合同第十二条约定：“乙方（原告）付清所有税费，甲方（被告）为乙方办理产权证明。甲方于2012年12月3日起三个月内办理房产证、（契税甲乙双方各承担50%）”。合同签订后，原告于2012年12与17日将所有购房款及税费一次性付清给被告云南金昆房地产集团有限公司，被告云南金昆房地产集团有限公司出具了相关收款发票给原告邹永武收执。之后，由于被告云南金昆房地产集团有限公司没有为原告邹永武、吴丽利办理房产证及土地使用权证，原告多次催促未果而发生纠纷。另查明：文山市金昆房地产开发经营有限公司于2013年11月12日变更为云南金昆房地产集团有限公司，被告到文山州文山市工商行政管理局办理了变更登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告主张原告未付清购房款及应承担的办证税费，因被告未向法庭提交证据也未申请对购房款发票、房屋税费收据进行鉴定，对被告的辩解理由，本院不予采信。《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”被告已将竣工验收合格的房屋交付原告，原告按合同约定向被告付清购房款及办证税费，被告应履行协助办理权属转移登记的合同义务，为原告办理房屋所有权证。原告主张被告应将文山市开化中路金昆大厦组团第甲幢第二层2号房的房产证及国有土地使用权证过户到原告名下及办证产生费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南金昆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹永武、吴丽利办理位于文山市开化中路金昆大厦组团第甲幢第二层2号房屋的房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续；二、被告云南金昆房地产集团有限公司承担办理上述产权登记手续产生的一切费用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南金昆房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 陈 勇二〇一六年一月二十五日书记员 刘祖英
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第871号
申请执行人张仁标。
被执行人王玮。
张仁标与王玮借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月24日作出（2013）泽民初字第0905号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王玮欠原告张仁标现金20000元，于2013年8月30日前还10000元，余款10000于2013年12月30日前付清；因被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁标向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王玮无车辆信息；被执行人王玮无房产信息；经查询相关银行，被执行人王玮无存款余额信息。本案标的20150元，未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示�执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 熙 全
审判员 高 洪 洲
审判员 王�俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12785号
原告樊星诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家真郑各庄村委会、北京温都水城资产管理有限公司第三人中国航天科技集团第五研究院北京空间飞行器总体设计部公会委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊星撤回起诉。
案件受理费七十元由原告樊星负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵春旺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第869号
原告陈浩。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告齐金航，现于天津市滨海监狱服刑。
原告陈浩与被告齐金航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日�案受理，因被告涉嫌刑事案件本案依法中止，后由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，被告于2014年4月3日向原告借款70000元，原告于当日将钱款交付被告，并约定于2014年4月13日之前归还，到期后被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为55000元。
原告为证明其主张，提供借条、收条各1张，证明原、被告之间存在借款关系，原告并已将借款交付被告。
被告齐金航辩称，原告所述不属实，原、被告因租车相识，后来因为被告骗过原告的车，所以原告让被告要么还车，要么赔偿30几万，后来原告逼着被告写下借条和收条，否则不让被告离开�并且，被告已经给过原告至少30000元，其中有15000元的转账可以查询。综上，请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告齐金航于2014年4月3日向原告陈浩出具借条、收条各1张，载明被告向原告借款人民币70000元，承诺于2014年4月13日前归还，并载明被告已收到原告给付的借款。另，原告在庭审中表示被告已偿还借款15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的借条、收条可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。因双方约定了还款期，但被告未履行按时偿还借款的义务，亦未提出相关抗辩意见，其应承担清偿的法律责任。因原告认可被告已经偿还了15000元，故本院对剩余的55000元予以支持。
被告表示借条、收条均为�原告胁迫下所写，但未提供证据，原告亦不予认可，故本院对被告的该主张难以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐金航于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告负担188元（已交纳），由被告负担587元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初247号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月11日、6月17日、7月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月10日中午，被告人秦某某在县城家中吃饭饮酒后，于当日16时许驾驶豫A×××××号小型汽车沿中牟县文通路由南向北行驶，当行至文通路与万洪路交叉口左转弯时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人秦某某静脉血血醇含量为154.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人秦某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人秦某某对起诉书指控的事实、罪名、证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人秦某某认罪态度好，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定秦某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 红
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第638号
申请执行人戴朝晖，男，2006年9月16日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
申请执行人戴某某，女，2004年11月29日出生，汉族�在校学生，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人戴朝晖、戴某某的法定代理人严志琼，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人龚某某，男，2005年8月13日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人龚某某的法定代理人严月婉，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严钊仪，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严钊英，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严志翎，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇平康居民委员会第九居民小组，住所地：新兴县。
负责人严圣翰，该居民小组小组长。
申请执行人戴朝晖、戴某某、严志琼、龚某某、严�婉、严钊仪、严钊英、严志翎与被执行人新兴县新城镇平康居民委员会第九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第244号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县新城镇平康居民委员会第九居民小组应支付土地补偿款各68557元（合计548456元）和案件受理费8806.95元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月7日，本院依法通知双方当事人到本院进行执行听证，但双方当事人无到庭。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符�终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第638号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘贵妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二执加字第10号
申请人（申请执行人）李小辉，汉。
被申请追加人黄良成，中国香港居民。
被执行人刘美娟，中国香港居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深罗法执二恢字第4825号。在执行过程中，申请人向本院申请追加黄良成为该案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，按照申请人提供的被申请追加执行人的地址不能有效送达，在被申请追加人不到庭参加听证的情况下本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第137号申请人四川吉威鑫动力科技有限公司。法定代表人李海英。委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司。法定代表人何正红。申请人四川吉威鑫动力科技有限公司因对与被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司2011年1月18日签订的《普洱隧道项目采购合同》中的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。申请人主张，合同中第八条约定“1、凡由于执行合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商无效，则在甲方所在地仲裁。2、仲裁地点：原告所在地仲裁委员会。”，现双方发生纠纷，由无法协商，而合同中的仲裁条款对仲裁机构没有约定和仲裁地点约定不明，故请求法院予以确认无效。本院依法组成合议庭并发函询问被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司，在指定期限内，被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人四川吉威鑫动力科技有限公司与被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司2011年1月18日签订的《普洱隧道项目采购合同》第八条约定“1、凡由于执行合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商无效，则在甲方所在地仲裁。2、仲裁地点：原告所在地仲裁委员会。”。因上述约定仲裁机构不明确，双方当事人又无达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。申请人四川吉威鑫动力科技有限公司的申请理由符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：申请人四川吉威鑫动力科技有限公司与被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司于2011年1月18日签订的《普洱隧道项目采购合同》第八条约定的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由申请人四川吉威鑫动力科技有限公司与被申请人德富勤科技集团（厦门）有限公司各负担200元。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十一日代书记员林娇玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第764号
原告：李某。
委托代理人：戴水法。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蓝小燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第968号
原告袁某某。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员黄玉华参与评议的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告陈某某于1993年在珠海务工时相识，1994年农历6月8日按习俗举行婚礼，同年8月在原湘阴县樟树乡计划生育办公室办理结婚登记手续。1994年4月13日生育一女孩，取名陈某，1995年5月1日生育一男孩，取名陈小某，现均已成年。因婚前双方了解不够，致婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告陈某某与他人关系暧昧、同居生活，她认为被告陈某某的行为已严重伤害夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告陈某某的夫妻关系；2、夫妻共同财产归婚生小孩陈小某所有。
被告陈某某未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于1993年在珠海务工时相识后恋爱，于1994年农历6月8日按习俗举行婚礼，同年8月10日在湘阴县樟树乡计划生育办公室办理结婚登记手续。1994年4月13日生育一女孩，取名陈某，现在张家界市从事收银工作。1995年5月1日生育一男孩，取名陈小某，现在珠海市学手艺。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。现被告陈某某在家种田，原告袁某某在珠海从事出租房生意。另原、被告于1994年在湖南省湘阴县樟树镇XXXX建有2层楼房一栋。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现双方共同生活数年，生育了一个女孩与一个男孩，应当建立了深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初102号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被睢县公安局刑事拘留，2016年1月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日6时25分许，被告人徐某甲驾驶豫N×××××号重型仓柵式货车，沿S214线由东向西行驶至睢县境内河堤乡南段17KM处时，将同方向骑自行车的邵民兴撞倒，致邵民兴当场死亡。事故发生后，徐某甲电话报警，并在现场等待交警前来处警。经睢县公安局交通警察大队事故认定，徐某甲驾驶机动车上道路行驶，对前方动态观察不周，采取措施不当是此事故发生的直接原因，认定徐某甲承担此事故的全部责任。
另查明，2016年1月29日，被告人徐某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-肇事车辆豫N×××××号货车和被撞自行车的照片；书证-
户籍证明、驾驶证、行车证及信息查询单、睢县交警大队道路交通事故认定书、睢县公安局处警登记表、协议书、谅解书、收条；证人邵某、徐某乙的证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲电话报警，并在现场等待交警前来处警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人徐某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初503号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人牟海涛，该公司职工。
被告韩春果。
被告张春刚。
被告钱永国。
被告谭国涛。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告韩春果、张春刚、钱永国、谭国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告韩春果、张春刚、钱永国、谭国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，韩春果于2014年10月24日在原告处贷款本金50000元，到期日2015年10月23日，担保方式为连带责任保证，保证人张春刚、钱永国、谭国涛。借款人韩春果至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1562.50元（利息算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51562.50元。请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及至2015年12月21日的利息1562.50元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告韩春果、张春刚、钱永国、谭国涛均未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告农行寒亭支行与被告韩春果、张春刚、钱永国、谭国涛签订农户贷款借款合同一份，约定韩春果向原告借款5万元，年利率为9%，期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止。张春刚、钱永国、谭国涛为韩春果借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，韩春果自2015年9月21日起开始欠当季利息，截止2015年12月21日欠原告本金5万元及利息1562.50元，共计51562.50元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告韩春果发放贷款，借款期满后，被告韩春果未按合同约定全面履行自己的义务，截止2015年12月21日欠原告借款本金5万元及利息1562.50元的事实清楚，应予偿还，且被告张春刚、钱永国、谭国涛作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春果偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1562.50元，并按合同约定向原告支付2015年12月22日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告张春刚、钱永国、谭国涛对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩春果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年四月二十日
书记员 张 梦
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第10号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：沐川县人民政府，所在地沐川县建设街105号。
法定代表人：周明德，男，县长。
委托代理人：张锦，沐川县法律援助中心律师。
委托代理人：黄梦蛟，女，1989年3月14日出生，沐川县人民政府法制办工作人员。
原告李枚加因诉被告沐川县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告沐川县人民政府的委托代理人张锦、黄梦蛟到庭参加诉讼。
经审查，原告李枚加申请被告沐川县人民政府依法公开政府信息公开指南和政府信息公开目录，被告沐川县人民政府已经在沐川县人民政府门户网站（绿色明珠网：http：／／www.muchuan.gov.cn）上公开，并对部分缺失的内容进行了完善和公开。在审理过程中，原告李枚加当庭向本院书面申请撤回其起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告沐川县人民政府自愿承担。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年七月十五日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第528号
原告李某甲。
被告苏某。
原告李某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1990年经人介绍认识，于1991年农历2月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李彩云，现已结婚，于××××年××月××日生育长子李某乙，现随被告生活。原被告婚前经人介绍相识，感情基础不牢固，婚后初期感情尚可，但近几年原被告常因生活琐事发生矛盾，致使本不牢固的夫妻感情破裂，已无和好的可能。故诉至法院请求依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、李彩云、李某乙户口簿复印件各一份。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于1991年农历2月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李彩云，现已结婚。于××××年××月××日生育长子李某乙，现随被告生活。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确定。
本院认为，原被告自1993年结婚至今已一起共同生活20多年，在共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了两个子女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且原告也认可双方并未分居，故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第31号
申请执行人叶小俊。
被执行人潘养清。
被执行人潘兰弟。
被执行人吴根火。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第720号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行，被执行人吴根火的财产以被本院另案处置。申请人叶小俊参与了分配，分得款2191元，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人67809元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第50号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣