浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第104号
原告：俞长江，梁弄�电所工作。
法定代理人：李菊芳，女，1979年9月7日出生，汉族。系原告俞长江之妻。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超。
被告：孙国强。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区三官堂路**号*楼。组织机构代码：78040351-2。
代表人：郑钦新。
委托代理人：周佩佩。
原告俞长江诉被告孙国强、安邦财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安邦余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审理。案在审理中，被告安邦余姚支公司对原告的遗留脑外伤所致精神障碍伤残等级、后续医疗费（已经二次手术）提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞长江的法定代理人李菊芳和委托代理人徐明辉、被告孙国强的委托代理人鲁雪君、被告安邦余姚支公司的委托代理人周佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞长江起诉称：2013年3月12日上午，被告孙国强驾驶浙B×××××号小型轿车从余姚驶往梁弄镇贺溪村，8时15分左右，该车由东往西行驶至梁朱线0KM＋450M（余姚市梁弄镇供电所附近路段）处时，适遇前方同方向由原告俞长江驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车正在向左转弯，被告孙国强采取左驾方向措施时左后视镜与相对方向由张丽平驾驶的电动自行车发生刮擦，被告孙国强又采取右驾方向措施时右侧车身又与原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告俞长江及张丽平倒地受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交警大队认定，对于张丽平受伤及电动自行车损坏的后果，被告孙国强承担全部责任，对原告俞长江受伤及摩托车损坏的后果，被告孙国强承担主要责任，原告俞长江承担只因没有戴安全头盔而承担次要责任。事故发生后，原告即被送至余姚市人民医院抢救治疗，被诊断为重型颅脑损伤、左锁骨骨折、吸入性肺炎等。原告俞长江的医疗费已全部由被告孙国强支付。后经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告已构成一个8级伤残和一个10级伤残，体内钢板在位，建议原告休息期限从受伤之日起至鉴定日前一天，营养期限为3个月，护理期限为3个月。对赔偿事宜，经协调无果。现原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求判令：1.被告安邦余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120630元；2.被告孙国强在交强险范围外赔偿原告住院伙食补助费1890元、护理费10035元、误工费28000元、交通费2000元、残疾赔偿金242572元、鉴定费4200元、营养费2700元、精神损害抚慰金16000元、后续医疗费10000元、车损费630元、被扶养人生活费18822元，合计336649元减去交强险的120630元后为214745元中的80%计171796元；3.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告安邦余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120630元；2.被告孙国强在交强险范围外赔偿原告住院伙食补助费1890元、护理费10875元、误工费28000元、交通费2000元、残疾赔偿金242572元、鉴定费4200元、营养费2700元、精神损害抚慰金16000元、后续医疗费6309.98元、车损费630元、被扶养人生活费17560.61元，合计332737元减去交强险的120630元后为212107.59元中的80%计169686.07元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙国强答辩称：事故发生后，本被告已经支付了185806元，其中在交警队原告领取了86000元，交给原告现金94626元，并支付了护理费5180元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，并应在交强险中优先赔偿，残疾赔偿金应根据农村居民标准计算，误工费不能重复计算，由于原告没有丧失劳动能力的鉴定，且原告提供的工资清单，即证明原告并未丧失劳动能力，故不应赔偿被扶养人生活费，原告主张的护理费、交通费也过高。另外，在本起交通事故中，原告应承担40%的责任。被告的车损及另一受伤人员的医疗费要求在本案中一并处理。
被告安邦余姚支公司答辩称：浙B×××××号小型轿车确实在本公司投保了交强险和第三者责任商业险，本公司愿意在交强险合理范围内承担赔偿责任，本次交通事故导致二人受伤，故应在交强险内预留部分份额，对原告的费用意见�被告孙国强一致。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
2.保险单2份，拟证明车辆投保情况。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
3.出院记录3份、门诊病历1本、手术记录单1组，拟证明原告就医治疗经过的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
4.医疗费发票2张、用药清单3张，拟证明原告二次手术花费医疗费（即原告诉讼请求中的后续医疗费）6309.98元的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
5.摩托车修理发票1份，拟证明原告车损为630元的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
6.绍兴文理学院司法鉴定中心3份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、及花费鉴定费的事�。被告孙国强对真实性没有异议，但对证明的对象有异议，而且鉴定费是由本被告支付的。被告安邦余姚支公司认为经过了重新鉴定，结果与这次鉴定意见一致，所以没有异议。本院经审核予以认定；
7.证明2份、工资清单1组、房屋所有权证1份，拟证明原告经常居住地在城镇，工作单位在城镇，主要收入来源是城镇的事实。被告孙国强对上述证据真实性没有异议，但梁弄是余姚下面的乡镇，应按农村标准计算赔偿数额。被告安邦余姚支公司对证明及房屋所有权证没有异议，但工资清单应盖银行公章而不是供电局的公章，从工资单显示原告受伤后工资是继续在发放的，且梁弄是余姚下面的乡镇，应按农村标准计算赔偿数额。本院经审核，对上述证据予以认定；
8.养老保险交费记录1份、劳动合同1份，拟证明原告在城镇工作以及缴纳养老保险的事实。两被告对真实性�有异议，但认为劳动合同载明的原告月工资只有1100元。本院经审核，对上述证据予以认定；
9.证明1份、户口本1份，拟证明原告家庭成员的事实。两被告对真实性没有异议，但其中载明是农业家庭户，所以被扶养人生活费应按农村标准计算。本院经审核，对上述证据予以认定；
10.交通费发票24张，拟证明原告花费交通费2000元的事实。两被告认为票据有连号现象，但数额过高。本院经审核原告的票据，并结合考虑原告就医、鉴定的次数，酌情认定交通费为1800元；
二、对被告孙国强提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票21份，拟证明被告孙国强垫付医疗费150574.31元的事实。原告及被告安邦余姚支公司没有异议。本院经审核予以认定；
2.交警队资金往来结算票据4份，拟证明被告孙国强向交警队缴纳了91000元，原告领取了其中86000元的事实。原告对已经领取了多少款项认为记不清了，但庭审后，原告经过核对，确认了被告主张的数额。故本院对上述证据证明的原告领取了其中86000元的事实予以认定；
3.收条6份、证明1份，拟证明原告向被告孙国强领取现金94626元的事实。原告及被告安邦余姚支公司没有异议。本院经审核予以认定；
4.收款收据1份，拟证明被告孙国强垫付护理费5180元的事实。原告没有异议，被告安邦余姚支公司认为不是正规发票，且标准过高。本院经审核后认为，该费用已实际支付，故本院予以认定；
5.修理费发票1份，拟证明浙B×××××号小型轿车花费修理费3300元的事实。原告认为由法院认定，被告安邦余姚支公司没有异议。本院认为，对该项修理费，被告孙国强未提出反诉，故应另行主张，本院在本案中暂不予认定。
三、被告安邦余姚支公司没有向本院提供证据。
四、根据被告安邦余姚支公司的申请，宁波安康医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行重新鉴定，对该份鉴定意见书及鉴定费发票，原告及两被告均无异议。本院经审核予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月12日上午，被告孙国强驾驶浙B×××××号小型轿车从余姚驶往梁弄镇贺溪村，8时15分左右，该车由东往西行驶至梁朱线0KM＋450M（余姚市梁弄镇供电所附近路段）处时，适遇前方同方向行驶的由原告俞长江驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车正在左转弯，被告孙国强采取左驾方向措施时左后视镜与相对方向同张丽平驾驶的电动自行车发生刮擦，被告孙国强又采取右驾方向措施时右侧车身又与原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告俞长江及张丽平倒地受伤、三�不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告孙国强承担本起事故的主要责任，原告俞长江承担本起事故的次要责任，张丽平不承担本起事故的责任。事故发生后，原告即被送至余姚市人民医院抢救治疗，被诊断为重型颅脑损伤、左锁骨骨折、吸入性肺炎等。后经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告已构成一个8级伤残和一个10级伤残，体内钢板在位，建议原告休息期限从受伤之日起至本次评残之日，营养期限为3个月，护理期限为3个月。案在审理中，被告安邦余姚支公司对原告的遗留脑外伤所致精神障碍伤残等级、后续医疗费（已经二次手术）提出重新鉴定申请，本院予以准许。本院依法委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定。2014年4月28日，该所作出鉴定意见，认为原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸系直接因果关�，评定为八级伤残。2014年2月22日，原告入院行下锁骨内固定取出术，花费医疗费6309.98元（即原告诉讼请求中的后续医疗费）。另查明，被告孙国强驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告安邦余姚支公司处投保有交强险。事故发生后，被告孙国强已通过交警队支付给原告86000元，直接交给原告现金94626元，并支付了原告的护理费5180元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告自己支付医疗费用6309.98元，被告孙国强垫付医疗费150574.31元，此外，原告与被告孙国强确认由原告购买的自费药费用为18411.77元。合计为175296.06元；
2.残疾赔偿金（被扶养人生活费），原告主张按2012统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为242572元，两被告认为应按2012统计年度农村居民人均纯收入标准计算。本院经审核后认为，原告的主张的残疾赔偿金符合有关规定，本院予以认定。原告主张儿子俞功铭的被扶养人生活费为11178元，母亲万秋芬的被扶养人生活费为6382.61元。两被告认为没有证据表明原告已丧失劳动能力，且应按农村标准计算被扶养人生活费。本院经审核后认为，万秋芬系农业户口，原告又没有举证证明应按城镇标准计算的事实，故本院按照农村居民标准计算。俞功铭虽系农业户口，但随父母生活，应按城镇标准计算。对于原告丧失劳动能力的程度，本院参照其伤残等级酌情予以确定。经核算，被扶养人生活费为13958.35元；
3.护理费，原告主张10875元（二次住院共63天，住院期间按每天140元计算，出院后27天以每天45元计算），两被告认为过高。本院经审核后认为，被告孙国强已支付住院37天的护理费5180元，本院予以认定，其余住院26天按134.05元一天计算为3485.30元，出院后的27天被告同意按40元一天计算，为1080元。综上，本院认定的护理费为9745.30元；
4.对住院伙食补助费1890元，两被告没有异议，本院予以认定；
5.营养费，原告主张2700元，被告孙国强没有异议，被告安邦余姚支公司认为已超过交强险限额。本院根据鉴定意见，予以认定；
6.交通费1800元；
7.鉴定费4050元；
8.精神损害抚慰金，原告主张16000元，两被告认为过高。本院结合考虑原告的伤残程度及责任分成，认定精神损害抚慰金11200元；
9.误工费，原告主张按受伤的平均工资3445元计算8个月为28000元，两被告认为根据原告提供的劳动合同及工资清单，原告在受伤后单位仍发给其工资，收入与之前比较并没有什么差异，所以不能重复计算误工费。本院经审核对两被告的意见予以采纳，对原告主张的该项损失不予认定；
10.车辆损失费630元，两被告没有异议，本院予以认定；
本院认为：被告孙国强驾驶机动车驾让同�向的车辆时，措施不当，原告俞长江（持A2驾驶证）驾驶未检验的普通二轮摩托车且未戴头盔，张丽平无交通安全违法行为和过错。在本起事故中，原告俞长江与被告孙国强的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，孙国强的交通安全违法行为和过错作用较大，俞长江的交通安全违法行为和过错作用较小，故被告孙国强应承担本起事故的主要责任，原告俞长江应承担本起事故的次要责任，张丽平不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本起事故的另一受害人张丽平明确表示放弃在交强险内的赔偿份额，故本院不再保留相应的份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞长江医疗费10000元、精神损害抚慰金11200元、残疾赔偿金98800元、车辆损失费630元、合计120630元；
二、被告孙国强赔偿原告俞长江医疗费165296.06元、残疾赔偿金157730.35元（其中被扶养人生活费为13958.35元）、护理费9745.30元、住院伙食补助费1890元、营养费2700元、交通费1800元、鉴定费4050元，合计343211.71元的70%计240248.20元，扣除被告孙国强已支付的185806元，尚需赔偿54442.20元；
三、驳回原告俞长江的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5655元，减半收取2827.50元，原告俞长江承担1122.50元，被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司承担1175元，被告孙国强承担530元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。鉴定费2523元（宁波安康医院司法鉴定所收取），由被告安邦财产保险股份有限公司余姚支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年七月三十日
代书记员 邝亚辉