wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第74号
罪犯柴秀刚，男，1982年12月6日出生。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2009年10月23日作出（2009）加刑初字第60号刑事判决，以被告人柴秀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴秀刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柴秀刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴秀刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执29号
申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人黄广前，男，1970年10月1日生，高中文化，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与被执行人黄广前罚金一案中，被执行人已交付罚款36000元，执行费440元此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 许鹏举
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第182-1号
申请人孙方春。
被申请人潘峰。
申请人孙方春与被申请人潘峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人潘峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人潘峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停�场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）卢民初字第354号
原告李民，农民。
被告许可，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告李民经销汽柴油，被告许可经营卢龙县钟嘉铁选厂。2013年春，被告许可从原告李民处购买柴油，未及时结清油款。2013年6月30日，被告为原告出具欠条，写明欠原告油款52500元。后被告给付原告油款6500元，尚欠油款46000元。2015年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付油款46000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许可欠原告李民油款46000元，分两次结清，于2015年4月10日前给付原告李民油款10000元，于2015年10月1日前给付原告李民剩余油款36000元。
双方无其他争议。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李民负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 翁艳娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00156号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，申请执行人李某甲依据本院已发生法律效力的（2004）西民执字第249号民事裁定书向本院申请，要求对本院（1992）西法刑判字第13号刑事附带民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人给付申请执行人剩余赔偿款1651.15元及逾期付款的双倍利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某乙送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人李某乙一次性给付申请人赔偿款1600元，申请人对剩余赔偿款及逾期付款的双倍利息自愿放弃。现被执行人李某乙已将执行款1600元交纳，执行款1600元及申请人为被执行人垫交的执行费150元申请执行人已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1992）西法刑判字第13号刑事附带民事判决书确定由李某乙给付赔偿款内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年三月十日
书记员 龚武菊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1050号
罪犯夏勇剑，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市塘湾镇。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年8月7日作出（2012）光刑初字第65号刑事判决，以被告人夏勇剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）南刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏勇剑在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年2月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇剑减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月14日至2015年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1163号
申请执行人王素粉与被执行人济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司（法定代表人白俊英，经理）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月22日作出的（2013）天民园初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王素粉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第632号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第545号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人朱剑，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告孙志祥。
委托代理人张卫华、施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告夏珏。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告孙志祥、夏珏金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙志祥、夏珏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙志祥、夏珏的起诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第126号
原告滕某某，男，1977年1月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡。
被告刘某某，女，1978年11月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省凤凰县水打田乡。
本院在审理原告滕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告滕某某要求撤回对被告刘某某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 向宗杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执816号
申请执行人邹明庆，男，1969年1月10日出生，汉族，山西省煤运公司大同分公司职工，住山西省大同市。
被执行人刘勇，男，1967年8月1日出生，汉族，中国石油化工集团公司大同分公司管理人员，住山西省大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初58号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘勇银行存款350517元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 米 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1528号
原告关金海，男，1951年10月25日出生，蒙古族，退休教师。
被告马代小，女，33岁，蒙古族，农民。
被告通拉嘎，男，37岁，蒙古族，农民。
原告关金海与被告马代小、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告关金海到庭。被告马代小、通拉嘎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年12月20日，2013年1月5日、2014年2月12日三次向我借款共计84，200.00元，分别约定了还款期限，到期后经我多次索要，二被告以种种理由推拖不还，要求被告偿还本金及利息合计：90，700.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告分别于2012年12月20日，2013年1月5日、2014年2月12日三次向原告借款共计84，200.00元，分别约定了还款期限，到期后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖不还，现原告要求被告偿还本金及利息合计：90，700.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告从原告借款的事实，二被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马代小、通拉嘎自本判决生效后10日内给付原告借款本金利合计90，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，067.50元，减半收取1，033.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月二十二日
书记员 文 泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01678号
原告（反诉被告）重庆麦斯特精密机械有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县特色工业园区，组织机构代码证：69121308-X。
法定代表人杨义权，该公司董事长。
委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码：71168924-6。
法定代表人王如渠，该公司董事长。
委托代理人张飞，重庆坤源律师事务所律师。
委托代理人刘山川，重庆坤源律师事务所律师。
原告重庆麦斯特精密机械有限公司诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司及重庆市新厦建筑工程有限责任公司反诉重庆麦斯特精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员朱林会、秦向庭组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告重庆麦斯特精密机械有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆市新厦建筑工程有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告重庆麦斯特精密机械有限公司及反诉原告重庆市新厦建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆麦斯特精密机械有限公司撤回起诉。
准许反诉原告重庆市新厦建筑工程有限责任公司撤回反诉。
案件受理费4940.00元，由原告重庆麦斯特精密机械有限公司负担，反诉受理费13400.00元，由反诉原告重庆市新厦建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 朱林会
人民陪审员 秦向庭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 邹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执346号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙，职工。
本院在执行唐某甲申请执行唐某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人唐某乙于2016年8月11日已履行完毕生效法律文书确定的给付抚养费77600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第574号民事调解书第二项的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年八月十二日
代书记员 唐作明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00161号
原告耿某某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告颜某某，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经开庭传票传唤未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第9号
原告：吉林市天宝金属材料经销有限公司，住所吉林市昌邑区哈达大街17号幸福钢材市场。
法定代表人：顾淑琴，董事长。
委托代理人：裴小添，该公司法律顾问。
被告：邵馨慧，女，彝族，住吉林市船营区。
被告：唐宝荣，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市天宝金属材料经销有限公司（下称天宝公司）与被告邵馨慧、唐宝荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托代理人裴小添，被告邵馨慧到庭参加诉讼。被告唐宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称，2013年，两名被告邵馨慧、唐宝荣欠原告钢材款9.5万元，并写下欠据，经原告多次催要至今仍未还款。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告连带偿还原告钢材款9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵馨慧辩称，欠款还钱，原告诉状中称多次主张置之不理不对，我和原告的营业员刘宏宇关系很好，我们之间总有沟通。2013年至今，我和唐宝荣已分手两年半，今年过年时我跟唐宝荣沟通，希望唐宝荣帮我偿还这笔钱，唐宝荣也曾答应帮我还。
被告唐宝荣未作答辩，亦未向法院提供证据。
为证实其主张，天宝公司向本院提供如下证据：
1、2013年1月19日欠据原件一份，证明：两被告拖欠原告钢材款9.5万元；
2、工程施工合同书复印件一份，证明：2006年3月13日，唐宝荣承包了欠条上记载的标段合同建设，所用钢材为原告提供。
上述证据，经邵馨慧质证，对证据1无异议，是我出具的；对证据2无异议。
上述证据，被告唐宝荣未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
被告邵馨慧未向本院提供证据。
关于天宝公司提供的证据1-2，因邵馨慧对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据天宝公司、邵馨慧的诉辩陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年1月19日，邵馨慧出具欠据，载明：“唐宝荣（吉林市隆华建筑有限公司四分公司）、邵馨慧欠天宝公司钢材款9.5万元。此钢材唐宝荣、邵馨慧用于省道五桦公路荒岗至舒兰段一级公路L01标段桥梁建设。此工程归属于舒兰市交通局。此欠据自欠款人签字后立即生效，并具有法律效力。欠款人邵馨慧签字。2013年1月19日。”此货款经天宝公司多次催要，邵馨慧至今未给付。天宝公司诉至本院。
本院认为，邵馨慧从天宝公司处赊购钢材，双方买卖关系成立，受法律约束保护。天宝公司履行了供货义务，邵馨慧未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于天宝公司要求唐宝荣连带偿还钢材款9.5万元的诉讼请求，本院认为，唐宝荣未在欠据上签字，天宝公司亦未提供相关证据证明其诉讼主张成立，故天宝公司要求唐宝荣连带偿还钢材款9.5万元的诉讼请求本院不予支持。综上，本院对天宝公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵馨慧给付原告吉林市天宝金属材料经销有限公司货款9.5万元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吉林市天宝金属材料经销有限公司的其他诉讼请求。
被告邵馨慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元由被告邵馨慧负担，原告吉林市天宝金属材料经销有限公司已垫付，被告邵馨慧于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市天宝金属材料经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙翀文
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第431号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林耀敏，男，住仙游县。
被执行人郑烟春，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月1日以被执行人林耀敏、郑烟春多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108161号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108161号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108161号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林耀敏、郑烟春应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02755号
原告宋雪梅，女，1980年6月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余科锋，男，1979年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告宋雪梅、余科锋诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅、余科锋委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雪梅、余科锋诉称，2008年10月2日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款165377元，首付款52377元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金27270元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告宋雪梅、余科锋为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》四张，《保单查询件》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告杨文春与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款165377元；付款方式为按揭付款，首付款52377元，按揭贷款113000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告宋雪梅、余科锋列明在序号23。
本院认为，原告宋雪梅、余科锋与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款165377元每日万分之一计算，16.5377×1621=26807.61元。原告要求被告支付违约金27270元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋雪梅、余科锋支付逾期交房违约金26807.61元；
二、驳回原告宋雪梅、余科锋的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告宋雪梅、余科锋负担4元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑二终字第00029号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1972年10月2日出生，汉族，高中毕业，捕前住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）博刑初字第12号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日8时许，被告人徐某某驾驶超载且机件不合安全要求的豫G825**-D380挂号半挂大货车沿大练线由北向南行驶至柏山铁路桥南侧时，与从南向北行驶的豫HF27**-X239号大货车上跳下避险的李某甲相撞，致李某甲受伤，后经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经交通事故责任认定，徐某某应负此事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐某某对其交通肇事犯罪的事实供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明，驾驶证、行车证复印件，证人段某某、张某某、李某乙的证言，道路事故检验报告，交通事故车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安道路交通事故现场勘查笔录及照片等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
博爱县人民法院经审理认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，违章驾驶超载且机件不合安全要求的机动车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某在他人报案后，未脱离现场，并如实向公安机关供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
徐某某上诉及其辩护人认为，一审量刑过重，请求改判在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。主要理由是：第一、其有自首情节，根据最高法《量刑指导意见》，应在一年以下对其量刑；第二、其无前科，系初犯，具备从轻处罚的酌定情节；第三、本案被告人受雇于车主，被害人家属已就民事赔偿部分单独向博爱县人民法院起诉，要求车主和保险公司承担赔偿责任，该事故车辆投有强险和商业险，被害人家属的损失可以得到赔偿；第四、案发当时，其左打方向盘拐向施工路面的行为是不得已采取的紧急避险措施，该行为属于紧急避险，应当减轻或者免除处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同。原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，根据本案事实和证据，应当认定徐某某的行为构成交通肇事罪。关于徐某某上诉及其辩护人认为其行为属于紧急避险的理由，经查，徐某某所驾驶的是超载且制动系统不符合安全要求的运输车辆，其沿大练线由北向南行驶过程中，刹车失灵，其向左打方向盘拐向施工路段躲避对面车辆过程中，与同样是为了躲避险情而从车辆上跳下的李某甲相撞，致李某甲经抢救无效而死亡，所产生的险情是由其自身因素引起的，又造成了他人死亡的严重后果，其行为不属于刑法意义上的“紧急避险”，因此，该上诉理由不能成立；关于有自首、系初犯等法定或酌定从轻处罚情节，原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。综合本案事实和相关情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
（一）维持博爱县人民法院（2015）博刑初字第12号刑事判决中对被告人徐某某的定罪部分；
（二）撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第12号刑事判决中对被告人徐某某的量刑部分；
（三）上诉人（原审被告人）徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢卯珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第522号
原告李建德，男，汉族，1944年9月16日出生，住晋安区。
被告卞丽萍，女，汉族，1977年3月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告李建德诉被告卞丽萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卞丽萍经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建德诉称，2013年7月30日前，原、被告双方签订了《股权转让协议书》。2013年7月21日，原告按照《股权转让协议书》第2、10条约定，向被告建行账户中转入了1000元定金，本协议生效。因全部股权变更同时，双方约定需要将一品万达贸易有限公司公司注册地点变更到南台商贸中心2号商场一层A22#店面，住所工商局变更注册地址规定，原告于2013年8月5日必须用一品万达公司名义，与第三人台江区南台商贸中心号商场一层A22#店面业主李晟山签订了店面《租赁协议》，原告为此向房东支付了年租金及押金共7400元。此后被告用一品万达公司公章在《租赁协议》上加盖了公章，店面《租赁协议》正式生效。这属于被告违约之后给原告造成了无法挽回的直接经济损失。《一品万达贸易有限公司股东会决议》上的被告签字及一品万达公司法人朱莲英签字及加盖的公章证明了由原、被告双方一致约定，同意公司住所变更为福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面。被告及一品万万达公司法人朱莲英在全部股权转让乙方文件上签了字；盖了一品万达公司公章之后隔夜反悔了，其后被告拒绝完整履行《股权协议书》第5条约定“一品万达公司全部股东在全部股权转让乙方文件上签字并到工商局完成面签按手印由工商局收件”。致《股权转让协议书》至今无法履约，证明被告违反了《股权转让协议书》第1、11条约定。被告至今拒绝履约的结果违反了《股权转让协议书》第4、11条约定“甲方应负责一品万达公司开户许可证注销手续”。被告至今拒绝履约还违反了《股权转让协议书》第7条约定“2013年7月30日前（7月30日当天到工商局面签变更全部股权），甲方在本协议上签字，应负责其余全部股东同意遵守本协议条款，如果未经其他股东充分授权代行签定本协议，损害了乙方利益，签字人愿代行承担全部违约责任”的约定，应当按照《股权转让协议书》第11条约定支付违约金5000元。
2013年8月24日及11月10日，原告依据《股权转让协议书》上书明的被告住址分二次寄挂号信催告被告，协商履约一事。2013年8月25日及11月11日国家邮局187#200#邮件查单分别证明被告已经收到原告寄出的二封履约催告信。被告置之不理。故请求判决1、被告向原告双倍返还1000元定金。2、被告因违反《股权转让协议书》第1、11条约定，应向原告支付5000元违约金；3、被告因违反《股权转让协议书》第4、11条约定，应向原告支付5000元违约金；4、被告因违反《股权转让协议书》第7、11条约定，应向原告支付5000元违约金；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
A1、股权转让协议书，证明双方存在债权债务关系。
A2、原告银行账户流水单，证明原告按照《股权转让协议书》第2、10条约定，向被告建行账户中转入了壹仟元定金。
A3、租金收款收据；
A4、租赁协议；
A3-A4、证明被告用一品万达公司公章在《租赁协议》上加盖了公章之后，原告为此向房东支付了年租金及押金共柒仟肆佰元，这属于被告违约之后给原告造成了无法挽回的直接经济损失。
A5、一品万达贸易有限公司股东会议决议，证明被告及一品万达公司法人朱莲英签字及加盖公章证明了由原、被告双方一致约定，同意公司依据变更。
A6、原告于2015年1月3日，在省工商局官网上截图，证明福州市台江区一品万达贸易有限公司法人仍为朱莲英，未变更为原告。
A7、2013年11月10日及2013年8月24日原告寄两封挂号信内容，证明催告被告协商履约一事被告拒绝回复。
A8、国家邮局二份邮件查单，分别证明被告已经收到原告寄出的二封履约催告信。
A9、（2014）××民初字第××号民事裁定书，证明被告在股权转让协议书上住址虚假，鼓楼区法院通过公安局协助才确定了被告真实住址。
被告卞丽萍未提供书面答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年7月30日，原告与被告签订《股权转让协议书》一份，合同约定，被告将台江区一品万达贸易有限公司全部股权转让给原告，转让费5500元，原告支付1000元定金后本合同生效，一品万达公司全部股东在全部股权转让原告文件上签字并到工商局完成签按手印由工商局收件同时，原告应支付转让费2000元，工商法人变更收件同日被告应负责向原告移交一品万达公司相关材料后，原告应支付转让费2500元；双方违反上述任一条款约定均应向对方支付违约金5000元等。2013年7月21日，原告向被告转账定金1000元。
2013年8月5日，一品万达公司原股东朱莲英、被告和新增股东原告和陈剑云签订《股东会决议》一份，约定被告将所持有公司40%的股权，以4万元价格转让给陈剑云，朱莲英以6万元价格将所持有的公司60%股权转让给原告，并同意公司住所变更为台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面A等。
2013年8月24日、2013年11月10，原告两次发函给被告，要求被告配合前往工商局办理股权变更手续。被告未予答复，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应按约履行；原告依约向被告支付定金1000元，但被告未按约办理股权转让手续，经原告催告被告仍未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还定金1000元，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告在《股权转让协议书》中既约定违约金，又约定定金，根据法律规定原告可以适用违约金或定金条款，现原告要求被告支付违约金5000元和双倍返还定金，于法无据，被告应支付原告违约金5000元为宜；原告要求被告赔偿其租赁房屋的租金损失及其它违约损失，但未提供确凿证据证明，且违约金约定明显偏高超出了其实际损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定判决如下：
一、被告卞丽萍应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李建德定金1000元和违约金5000元；
二、驳回原告李建德的其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由原告负担100元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈丽霞
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执215号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人李小龙。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李小龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第123号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地：长春市二道区。曾因吸食毒品，于2014年10月份被绿园区分局治安大队行政拘留5天。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被告人刘某伙同隋某某甲（已起诉）在长春市朝阳区某广场，以让被害人吴某某帮助将隋某某乙（隋某某甲的姐姐）信用卡垫还为由，接着在银行挂失导致被害人将垫款套现，骗走吴某某人民币15，000.00元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年9月28日14时许，被告人刘某伙同隋某某甲（已起诉）在长春市朝阳区某广场，以让被害人吴某某帮助将隋某某乙（隋某某甲的姐姐）信用卡垫还为由，接着在银行挂失导致被害人将垫款套现，骗走吴某某人民币15，000.00元。
2015年3月6日被告人刘某的父亲将15，000.00元返还被害人吴某某并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、电话查询记录、转账业务回单、民生银行信用卡照片复印件及转账明细查询、证人隋某某丙、隋某某甲的证言、被害人吴某某的陈述、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且全部返赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第123号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，女，1995年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3536号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人张建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范×于2014年8月底9月初的一天下午，在位于本市朝阳区朝外大街昆泰国际公寓一美容院内工作时，趁无人之机，将吕某某（女，31岁）放在店内吧台上的1部苹果牌移动电话（经鉴定价值人民币2850元）拿走。后被告人范×被查获归案。案发后，涉案移动电话已经发还吕某某。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、被告人范×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人范×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人范×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人范×系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人并取得被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月底9月初的一天下午，在北京市朝阳区朝外大街昆泰国际公寓其工作的一美容院内，被告人范×趁无人之机将吕东连（女，31岁）放在店内吧台上的1部苹果牌移动电话窃走。后被告人范×被抓获归案，经鉴定被盗移动电话价值人民币2850元，现已发还吕东连，吕东连对被告人范×表示谅解。
上述事实，被告人范×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的关于被告人范×系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好及赃物已发还被害人并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年一月八日
书记员 齐 乐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初655号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2016)第577号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月5日13时50分许，被告人胡某无证驾驶无牌电动三轮车，沿平度市躬崔路由南向北行驶至躬崔路53KM+590m处，因左转弯未确保安全，与顺行在后刘某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，致二车损坏，刘某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。案发后，胡某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日13时50分许，被告人胡某无证驾驶无牌电动三轮车，沿平度市躬崔路由南向北行驶至躬崔路53KM+590m处，因左转弯未确保安全，与顺行在后刘某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，致二车损坏，刘某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。案发后，胡某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故次要责任。
案件审理过程中，被告人胡某亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由胡某赔偿被害人刘某乙亲属刘某甲、刘晓敏、刘晓叶、刘晓英各项损失共计人民币100000元，款已支付，被害人亲属对被告人胡某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过及办案说明，证实本案发案情况；
2.驾驶人信息查询证明，证实未查到被告人胡某、被害人刘某乙已办理机动车驾驶资格；
3.户籍证明，证实被告人的身份情况；
4.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的事实；
5.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人刘某甲的证言，证实被害人因车祸死亡的事实；
2.证人陈某的证言，证实其目击了2016年7月5日下午，在平度市躬崔路大水泊村前发生一起交通事故的事实。
（三）被告人胡某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人胡某承担事故主要责任；
2.车辆技术检验报告，证实肇事车辆的情况；
3.山东省金光司法鉴定所鉴定书，证实被告人胡某所驾驶的三轮车属机动车；
4.平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证实被害人刘某乙因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。
（六）指认笔录，证实被告人对案发现场、所驾驶车辆及案发时的衣着进行指认的情况。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 郭进友
人民陪审员 张芳淑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3215号
原告刘××。
被告马××。
本院在审理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03212号
原告：李立明，男。
被告：夏则胜，男。
本院在审理原告李立明与被告夏则胜民间借贷合同纠纷一案中，原告李立明于2014年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李立明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李立明负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03752号
原告：张荣海，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：谢春美，女，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张荣海与被告谢春美民间借贷纠纷一案中，原告张荣海于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢春美的起诉。
本院认为，原告张荣海自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣海撤回对被告谢春美的起诉。
案件受理费264元，由原告张荣海负担。
代理审判员 宋 伟 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 �敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01582号
原告：张艳梅，女。
原告：崔井田，男。
被告：马凤德，男。
原告张艳梅、崔井田诉被告马凤德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳梅、崔井田到庭参加了诉讼，被告马凤德经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年6月份开始，被告以做生意为由，急需资金周转向我借款，由于经朋友介绍，了解到被告在本地有很高的信誉，人缘又特别好，所以我们就同意借给他钱。开始他很讲信用，也没有违过约定，但是从2015年6月开始，就没能把利息还上，打电话联系他也不接。这几年，被告先后向我们借款共计160000元，都是马凤德亲笔签的字，分别是2011年6月25日借款50000元，2015年8月13日借款50000元，2015年2月27日借款60000元。现在被告一直躲避债务，打电话不接，找人不见踪影，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款160000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按约定给付相应的利息，原告承认被告已付利息36000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张艳梅和崔井田系夫妻关系。2011年6月25日，被告马凤德向原告崔井田借款人民币50000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“马凤德向崔井田借人民币五万元整。借款人：马凤德。利息1.5分。”2013年8月13日，被告马凤德向原告张艳梅借款50000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“马凤德向张艳梅借人民币伍万元整。借款人：马凤德。利息1分5厘。”2015年2月27日，被告马风德向原告张艳梅借款60000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“马凤德向张艳梅借人民币陆万元整。车手续抵押。借期2015年2月27日至还款为1个月。利息3分。借款人：马凤德”。该笔借款60000元并未办理抵押登记手续。借款期间，被告支付原告利息共计36000元。因被告至今尚未偿还上述借款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金160000元并支付相应利息。
上述事实，有借据三份，原告陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告马凤德分别于2011年6月25日、2013年8月13日、2015年2月27日向二原告三次借款共计160000元，并为原告分别出具了借据，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现二原告起诉法院要求被告偿还上述借款，对于2011年6月25日、2013年8月13日的两笔借款，因原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自二原告起诉后即有义务偿还原告该两笔借款，并按利息1.5分给付相应利息。
对于2015年2月27日数额为60000元的这笔借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，被告马凤德应从2015年3月27日偿还二原告该笔借款。对于该笔借款的利息，考虑本案双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故对于二原告主张的利息部分，从2015年2月27日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤德于本判决生效后十日内偿还原告张艳梅、崔井田借款本金160000元及利息（其中两笔本金为50000元的利息分别从2011年6月25日和2013年8月13日起按利息1.5分计算、本金为60000元的利息从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，均计算至本判决确定的给付之日止，被告已付利息36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 梁树华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邵 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01333号
原告陈清宏。
被告管晓东。
被告王萍。
被告张健。
本院在审理原告陈清宏诉被告管晓东、王萍、张健民间借贷纠纷一案中，原告陈清宏于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清宏撤回起诉。
本案受理费减半收取为5400元，由原告陈清宏负担。
审判员 姜 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 马振远
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第701号
申请执行人刘铁平。
被执行人瞿建武。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1051号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人瞿建武送达执行通知书，责令被执行人瞿建武于2013年9月18日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人瞿建武至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿建武的银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 魏 宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第425号
原告陈艳丽，女，1974年4月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业加工公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张敬超，男，其他自然情况不详。
被告陈万宇，男，其他自然情况不详。
原告陈艳丽诉被告张敬超、陈万宇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告张敬超、陈万宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2014年8月15日徐应政向陈艳丽借款115000元，当日徐应政为陈艳丽出具借据一枚，张敬超、陈万宇、姜春杰作为保证人在借据上签字。约定借款期限为五个月（即2014年8月15日至2015年1月14日），张敬超、陈万宇、姜春杰为该笔借款提供连带保证担保。还款期限届满后，徐应政及张敬超、陈万宇、姜春杰均未偿还借款。请求法院判令张敬超、陈万宇给付借款115000元，诉讼费由张敬超、陈万宇承担。
被告张敬超、陈万宇未作答辩。
经审理查明，陈艳丽所述事实客观真实，并有陈艳丽提供的借据一枚及陈艳丽的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人徐应政应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，陈艳丽与张敬超、陈万宇、姜春杰未明确约定保证方式，应视为张敬超、陈万宇、姜春杰承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，同时《中华人民共和国担保法》第十二条还规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。故原告陈艳丽主张保证人张敬超、陈万宇承担偿还责任，于法有据。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。张敬超、陈万宇作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（2015年1月15日至2015年7月14日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故陈艳丽要求张敬超、陈万宇偿还借款115000元的诉讼理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张敬超、陈万宇作为保证人替债务人徐应政偿还借款后，其依法享有向徐应政追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬超、陈万宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈艳丽借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告陈艳丽已预交），由被告张敬超、陈万宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 马海丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第1562号
原告：刘某，农民。
被告：宋某，1982提2月12日出生，农民。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年7月1日向本院提交申请，撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一一年七月一日
书记员 吴建德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1512号
原告陈永勋。
被告欧金球。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧金球2013年前因托运五金配件通过其托运部托运货物，其多次帮被告代支货款。2013年1月24日被告立写欠据17000元，于2015年1月14日还7000元，余下10000元经其不断追款至今未还，要求判令欠款人欧金球支付2013年1月24日前所欠货款10000元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告陈永勋（外号陈九）经营托运部，被告欧金球多次通过原告托运五金配件，原告则代被告垫支货款。经原告追款，被告于2013年1月24日立写了欠条给原告收执，欠条写明：“今欠陈九货款壹万柒仟元正（17000-元）欧金球2013、1、24”。后被告于2015年1月24日还款7000元并在欠条上写明，剩余10000元至今未还，原告经追索未果，为此起诉要求被告偿还货款10000元。
本院认为，被告欧金球拖欠原告陈永勋代支货款10000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告偿还代支货款10000元有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧金球偿还代支货款10000元给原告陈永勋。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告欧金球负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞敏娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1835号
原告赵某。
委托代理人王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年6月经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵雅萌。由于认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵嘴打仗，现夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告赵某陈述其与被告王某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵雅萌，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年八月十七日
书 记 员 韩学雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第380号
原告陈小荣。
委托代理人（特别授权代理）李振。
被告蔡杰。
被告郏宣文。
原告陈小荣与被告蔡杰、郏宣文民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小荣的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告蔡杰、郏宣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小荣起诉称：被告蔡杰因资金周转紧张，于2012年7月1日向原告借款本金人民币260000元，由被告郏宣文作担保，并出具借条为凭。后原告于2013年12月向被告催讨，被告拒不归还。现要求被告蔡杰立即归还原告借款本金人民币260000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告郏宣文对上述款项承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年7月1日向原告借款人民币260000元的事实。
两被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡杰尚欠原告陈小荣借款本金人民币260000元，被告郏宣文亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告蔡杰偿还上述借款并赔偿利息损失，被告郏宣文承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小荣借款本金人民币260000元，并支付其自2014年2月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郏宣文对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告蔡杰负担；被告郏宣文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月十七日
代理书记员 吴一帆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初804号
原告霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五大连池市龙镇增产村**组**号，现住所地北京市朝阳区。
被告袁照滨，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告霍建明与被告袁照滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告霍建明到庭参加诉讼，被告袁照滨经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建明诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月9日，被告向原告借款48400元，2011年2月17日借款28500元、2011年2月17日至3月24日借款18000元，被告共计借款94900元，被告并为原告出具借条及欠条，后经原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至法院要求：1.判令被告给付借款94900元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
有一组证据：2010年12月9日欠条1份、2011年2月17日借条1份、2011年2月17日至2011年3月24日欠条1份，证明被告于2010年12月9日向原告借款48400元，被告于2011年2月17日向原告借款28500元，被告于2011年2月17日至3月24日借款18000元，上述借款共计94900元，被告至今未偿还。
本院认为，被告袁照滨未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，以上证据能够证明被告袁照滨于2010年至2011年期间向原告霍建明借款94900元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告袁照滨未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2010年至2011年期间，被告袁照滨向原告霍建明借款94900元，并为原告出具欠条及欠据，并在欠条及欠据上签字确认。后经原告霍建明多次索要，被告至今未付。
据以上事实，本院认为，被告袁照滨为原告霍建明出具的欠条及欠据出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告霍建明与被告袁照滨之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款94900元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告袁照滨于本判决生效后十日内偿还原告霍建明借款94900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，公告费560元由被告袁照滨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王玉影
审判员 王 薇
审判员 王泽林
二〇一七年一月十九日
书记员 张 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初45号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人江某申请撤回对被告人孙某提起的附带民事诉讼，本院于2016年1月26日裁定准许原告人江某撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月26日15时30分许，被告人孙某开车至青岛市市北区路号楼下，因停车问题与被害人江某发生争执，后被告人孙某用拳头将被害�江某鼻子打伤。经鉴定，被害人江某被伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折、考虑右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，被民警带至派出所后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人孙某系初犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明，2015年9月26日15时30分许，�告人孙某开车至青岛市市北区路号楼下，因停车问题与被害人江某发生争执，后被告人孙某用拳头将被害人江某鼻子打伤。经鉴定，被害人江某被伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折、考虑右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，被民警带至派出所后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孙某的家属向被害人江某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币六万元，被害人江某对被告人孙某表示谅解，请求法院对被告人孙某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，门诊病历，询问笔录，收条，刑事谅解书，户籍证明，被害人江某陈述，证人任某、李某证言，被告人孙某供述，辨认�录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07205号
原告刘富栋，男，1947年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告程刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高乃其，男，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告刘富栋诉被告程刚、高乃其、重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘富栋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富栋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘富栋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘富栋负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2541号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告陈某负担。
审判员 江万景
二〇一六年七月十四日
书记员 汪 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3190号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员。
被告贾旭宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川金凤区。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告贾旭宁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已交清拖欠的采暖费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贾旭宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年七月十二日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初02678号
原告：大连软微房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇。
法定代表人：李兴昌，系该公司总经理。
委托代理人：曲玉辉，男，系该公司职员。
被告：蒋辉，男，1970年5月7日生，满族，现住：辽宁省北镇县正安镇。
原告大连软微房地产开发有限公司诉被告蒋辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2014年12月1日至2016年1月17日，被告蒋辉承租我公司位于大连市金州区站前街道斯大林路（冠军大厦）****号公建房，面积为674.11平方米，双方约定半年租金为8万元。即年租金16万元，截止2015年末被告支付租金5万元，租金共计181041元，尚欠131041元。
被告蒋辉无答辩意见。
经审理查明：原、被告系租赁关系，原告将大连市金州区站前街道斯大林路（冠军大厦）****号房屋租赁给被告使用，2015年6月3日被告向原告出具欠条，被告确认欠原告2014年12月1日至2015年5月31日房租费80000元。被告承诺2015年7月30日前一次性还清欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠条及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但通过被告出具给原告的欠条能够证明双方存在租赁合同关系，并欠付80000元租金的事实。被告应当支付80000元租金及法律保护的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，但超过年利率24%部分，本院不予支持。
关于原告主张年租金16万元，尚欠131041元，因原告提供的《交接单》上的签字不能证明系被告妻子所签，也无法证明原告同被告之间的租赁合同是截止为2016年1月17日，因此该主张本院不予认可，待有相关证据后可就该部分主张另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告蒋辉于本判决生效后十日内给付原告大连软微房地产开发有限公司租金人民币80000元及利息(利息自2015年8月1日起至欠款给付日止，按年利率24%计算);
二、驳回原告大连软微房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，公告费1400元,由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月六日
书记员 郭 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1189号
申请执行人翟世明。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十三日
书记员 唐 强
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第195号
原告陈才香，女，汉族，1968年7月18日生。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人吴娟，女，汉族，1980年5月6日生。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山。
委托代理人郑巍。
原告陈才香诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，向被告区公安分局发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈才香的委托代理人刘博韬、吴娟，被告区公安分局的委托代理人沈宏山、郑巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才香诉称，2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2012年10月23日上午九时左右，在区公安分局潘某局长的带领下，来了一百多名警察、保安，还有警犬，街道工作人员、村干部、地痞流氓把本人的葡萄地全部摧毁强占了，未见任何合法手续。没有任何手续的情况下，将本人葡萄地摧毁属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，区公安分局下属江心洲派出所不予立案。本人认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认区公安分局不履行保护财产权职责的行为违法；2、区公安分局对本人土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由区公安分局承担。
陈才香向本院提交了以下证据：
证据1、现场视频2份，证明2012年10月23日上午九时左右，区公安分局包括副局长潘某在内的警员在本人耕地被毁坏现场，本人向其提出了保护财产安全的请求，但区公安分局未依法履行其法定职责。
证据2、照片4张，其中第1、2张证明2012年10月23日耕地被毁坏现场本人亲属陈效友向其身边区公安分局警员提出了要求保护合法财产的请求；第3、4张证明当天现场有数十位区公安分局警员在场的情况下，数辆工程机械对本人耕地进行破坏，但区公安分局警员未采取任何处置措施。
证据3、区公安分局2014年8月5日针对朱某某、陈才香共同诉讼案件所作答辩状，证明区公安分局已将陈才香葡萄地被毁事件受理为刑事案件，与本案中否认陈才香已报案自相矛盾。
被告区公安分局辩称，2012年10月23日，本局没有接到陈才香的报案，故本局不存在不履行职责问题，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
区公安分局向本院提交了以下证据：
证据1、江心洲派出所2012年10月23日接处警情况说明，证明江心洲派出所2012年10月23日没有接到陈才香的报警。
证据2、2012年10月23日接处警工作登记表，证明2012年10月23日江心洲派出所只接到三起报警，没有陈才香的报警。
经庭审质证，区公安分局对陈才香提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性不认可，视频没有相关说明，该视频显示记录时间为2010年1月4日，与陈才香起诉状提出的2012年10月23日不符。
对证据2的关联性不认可，与本案无关。
对证据3的证明目的不认可，当初陈才香、朱巧云共同起诉，本局提出应当分别起诉，两人分别起诉后，本局根据两人分别起诉情况于2014年8月29日重新制作了答辩状。且在2014年8月5日的答辩状中本局也已明确表明“经查陈才香并没有向公安机关报案。”
陈才香对区公安分局提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，该情况说明系由区公安分局下属江心洲派出所提供。本人诉称向区公安分局报过警，该情况说明即区公安分局称没有接到本人报警，该内容不具证明效力。
对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该登记表仅能证明另外三位案外人进行过报警，并不能证明本人没有报警，不排除区公安分局故意隐匿本人报警接处警工作登记表，或未予记录的情形。此外，吴娟案件中区公安分局提交2012年3月27日接处警工作登记表是三份，本案中2012年10月23日同样是三份，不会如此巧合，本人认为区公安分局为诉讼故意隐匿了包含本人报警在内的其他接处警记录。
本院对陈才香和区公安分局提交的证据作如下认定：
陈才香提交的证据中，证据1、2具备关联性、合法性、真实性，予以采信。证据3不具备关联性，不予采信。
区公安分局提交的证据中，证据1、2不能达到区公安分局的证明目的，不予采信。
经审理查明，2012年10月23日，陈才香向区公安分局及该局工作人员提出了保护财产安全的请求，区公安分局未按规定履行法定职责。2014年8月14日，陈才香提起本案行政诉讼。
本院认为，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。2006年8月24日发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，进行登记，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，告知当事人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，按照前款所列情形分别处理。”本案中，陈才香2012年10月23日向区公安分局及该局工作人员提出了保护财产安全的请求，区公安分局未依照规定履行法定职责。因此，本院对陈才香要求确认区公安分局不履行保护财产权职责行为违法的诉讼请求予以支持。针对陈才香向区公安分局及该局工作人员提出的请求，区公安分局应当严格按照法律授权和法定程序履行法定职责。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第六十条第二款的规定，判决如下：
一、确认南京市公安局建邺分局不履行保护陈才香财产权法定职责行为违法。
二、南京市公安局建邺分局应于本判决生效之日起按照《公安机关办理行政案件程序规定》规定的期间履行对陈才香提出的保护财产安全请求进行调查处理的法定职责，并将结果告知陈才香。
案件受理费50元，由南京市公安局建邺分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年一月十二日
见习书记员 陆 煊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00127号原告聂某。被告王某。原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与人民陪审员李志超、吴小雪组成合议庭，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告经人介绍认识，并在未充分了解的基础上，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，开始共同生活。婚后由于双方脾气、性格不合，常因日常琐事打架、生气。2003年11月4日生长子王航飞和2005年10月21日生次子王双飞后，并未能改变夫妻和好局面。被告不履行夫妻义务，不诚实信用，常因日常事务向原告撒谎，哄骗原告，并不服劝说，动则打架生气，致使夫妻关系恶化。原告被迫于2013年7月回娘家居住至今，原告回娘家居住后，被告仍未有和好表现，未有任何人向原告说合，造成夫妻关系恶化，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告于2013年10月依法提出离婚后，曲周县人民法院于2014年3月7日作出（2013）曲民初字第826号民事判决书，判决不准原、被告离婚。而被告不利用这个机会做和好工作，反而威胁原告，使夫妻关系更加恶化。为此原告再次提出离婚。原告留在被告处的个人财产有：洗衣机1台、三联桌1套、联邦椅1套、落地扇1台、被褥6条、大单子25件、床罩2套等由被告全部返还。综上所述，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立其夫妻感情，由于原被告脾气不合，常因家务琐事打架生气，由于被告不诚实信用欺骗原告，造成夫妻关系恶化，且被告在第一次法院判决不准离婚后，不利用机会，真心实意地做和好工作，而是强硬耍横，无和好诚意，致使夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决原被告离婚；婚生子各抚养一个，抚养费用各自负担；被告返还原告全部个人财产；并由被告承担本案一切诉讼费用。被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我从2004年开始出去打工，我挣的钱都给了原告。孩子都大了，为了孩子考虑，我挣了钱老人都不舍得给，都给了原告。我有证据证明，自2007年至2014年的工资都给了原告。2013年农历3月19日我父亲给了原告母亲2万元，给原告的每笔钱银行都有存根。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年农历12月22日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，双方开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证。婚后于2003年11月4日生长子，取名王航飞，2005年10月21日生次子，取名王双飞。原、被告婚后开始感情较好，后因家务琐事发生纠纷。原告于2013年10月9日诉至本院，要求判决原被告离婚，曲周县人民法院于2014年3月7日作出（2013）曲民初字第826号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍未能和好，现原告再次提出离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告是在相互了解的情况下自愿办理的结婚登记手续，婚后共同生活时间较长，且生育有2个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但被告明确表示不同意与原告离婚，原被告婚生儿子也强烈要求有个完整的家。原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好因素，现原告提出离婚理由和证据不足，本院不予支持。为促使原被告夫妻和好，家庭和睦，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件诉讼费用200元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王学峰代理审判员李志超人民陪审员吴小雪二〇一五年八月二十四日书记员曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1123号
罪犯韩某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）绍刑初字第179号刑事判决，以罪犯韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第224号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人晏某某，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。因�案，2015年7月9日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年7月24日被该局监视居住。2015年8月19日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年9月16日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人晏某某犯拒不执行判决罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日，某法院就原告刘某某、刘某甲与被告晏某某、邹某某排除妨害纠纷一案作出判决，判令被告人晏某某、邹某某于判决生效之日起七日内搬出在某购销商店红线图内搭建的棚屋。2012年11月20日，原告刘某某、刘某甲向某法院申请强制执行，该法院多次督促晏某某履行判决，但被告人晏某某有能力执行而拒不执行。2015年1月28日，该法院对晏某某司法拘留十五日，但之后被告人晏某某仍没有履行，致使该判决无法执行。
在公安机关对本案立案侦查后，被告人晏某某于2015年7月22日才主动搬出并拆除棚屋，履行判决义务。另被告人晏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人晏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪，并向本院提交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、民事判决书、执行申请书、执行通知书、拘留决定书、情况说明、证明等书证；证人刘某乙、宴某甲、刘某、宴某乙的的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院依法作出了被告人晏某某限期搬出房屋的民事判决，且该判决已发生法律效力，被告人晏某某应依法履行该判决所确定的相关义务。在人民法院对其多次督促，并司法拘留后，被告人晏某某有执行能力但拒不执行，致使该判决一直无法执行，系情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以拒不执行判决罪在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金范围内追究其刑事责任。被告人晏某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；在一审宣告判决前履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七�五条、第七十六条、
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人晏某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，�节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法�行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1036号
原告：太湖县龙腾建筑工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王茂春，董事长。
被告：汪先传，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县龙腾建筑工程有限公司诉被告汪先传建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，太湖县龙腾建筑工程有限公司向本院申请诉前调解。因汪先传未按时参加调解，太湖县龙腾建筑工程有限公司于2016年5月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县龙腾建筑工程有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县龙腾建筑工程有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第606号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人潘某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈成芳、苏德美征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙执审字第20行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币37810元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第55号
原告潘某甲（曾用名潘某乙），男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告杨某，女，1990年7月22日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2009年相识，2010年7月23日在中方县民政局登记结婚，由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，婚后原告未得到夫妻间的关爱和家庭的温暖，2012年6月，原、被告在深圳务工期间因故吵架，从此开始分居，双方感情越来越差，无法共同生活，现请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.女儿潘依婷由被告抚养至独立生活止，原告支付抚养费，每半年支付一次；3.诉讼费由原告承担。
被告杨某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，若双方离婚，女儿潘依婷由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
原告潘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告潘某甲的身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息。
2.被告杨某的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告的身份信息。
3.结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记情况。
4.原、被告所生女儿潘依婷的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告所生女儿的身份情况。
5.中方县炉亭坳乡炉亭坳村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及双方分居的事实。
被告杨某的质证意见是，对1-4号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对5号证据提出异议。
被告杨某未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是，1-4号证据因被告无异议，且证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认和采信。5号证据，被告提出异议，且根据庭审查明的2012年7月原、被告均在深圳务工的事实，是否分居，其户籍所在地的村委会无法知晓，故不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的事实，确认如下案件事实：
原、被告于2008年通过网络结识，2009年12月11日生育一女，取名潘依婷。2010年7月23日，双方在中方县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年7月在深圳务工期间，双方为家庭琐事曾发生争吵。
婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。因此，原告应承担举证不能的责任。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，原、被告因网络结缘，从相识、相恋到结婚，感情基础较牢固，婚后夫妻间偶为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方当事人珍惜夫妻感情，多为家庭长远利益和未成年子女的健康成长考虑，相互沟通、理解和包容，尚有可能和好如初，建立美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一五年四月十三日
代理书记员 潘珍珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00715号
申请执行人孙冬英。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬。
本院在执行申请执行人孙冬英与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年六月十七日
书记员 许鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3030号
原告李利霞。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告刘俊平。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
原告李利霞与被告刘俊平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李利霞诉称，2014年9月2日，经原、被告协商签订邯郸市旧机动车交易协议书一份。被告刘俊平自愿将自己所有的奔驰E260小型轿车（车身颜色：黑色，车牌号：冀D×××××，发动机号：80296810）卖给原告，商定成交价格40万元。原告于2014年9月9日通过中国农业银行邯郸分行网银给被告刘俊平付款30万元，被告当即将汽车交付给原告，并口头约定余款于过户手续办完后付清。由于车辆保险还未到期，未及时办理车辆过户手续，保险到期后原告要求被告协助办理过户手续时，被告避而不见。由于该汽车未能过户，不能购买保险导致一直不能使用，长期存放又使原告支付了一笔保管费，目前该汽车已经贬值很大。因此，诉至法院，请求法院：1.判令被告立即将奔驰E260L（车牌号：冀D×××××号）小型轿车过户给原告；2.责令被告将该车所有手续和另一把车钥匙交付给原告；3.诉讼费由被告支付。
本院认为，邯郸市助业瑞信担保公司涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局丛台区分局已立案，登记在被告刘俊平名下的冀D×××××号小型轿车涉�邯郸市助业瑞信担保公司财产被邯郸市公安局丛台区分局查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李利霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 蒙