wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00124号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白创阵，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，家农民。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人白创阵犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人白创阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年12月25日21时许，被告人白创阵纠集白松、赵盼等人持铡刀至临渭区故市镇故寨村东组惠永平家中滋事，双方发生争吵后引起打架，打架过程中白创阵持铡刀将惠永平腿部砍伤。经鉴定：惠永平之伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人白创阵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求对其依法判处。
庭审中，被告人白创阵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月25日21时许，被告人白创阵和张苗因纠纷产生矛盾，遂纠集白松、赵盼（二人已治安处罚）等人持铡刀来至渭南市临渭区故市镇故寨村东组张苗家中寻找张苗，未见到张苗，遂与张苗的丈夫惠永平发生争吵后引起打架，打架过程中白创阵持铡刀将惠永平腿部砍伤。经鉴定：惠永平之伤情为轻伤二级。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、被害人惠永平陈述证实，2014年12月25日晚9时许，在渭南市临渭区故市镇故寨村东组其岳父家中被一个年轻小伙用铡刀砍伤腿部。
2、证人张某证言证实，2014年12月25日晚，白创阵来到其家中，找她，她未出去，其丈夫惠永平便与白创阵在家门外发生争吵，后白创阵用刀砍伤其丈夫腿部。
3、证人张某某证言证实，2014年12月25日晚，在其家门外，他姐夫惠永平被一个男子用铡刀砍伤腿部。
4、证人周某某证言证实，2014年12月25日晚，其女婿惠永平在家门前被一个小伙子用刀砍伤。
5、证人赵某证言证实，2014年12月25日晚上，白创阵叫其和白松一起去故市镇故寨村找人，后来看到白创阵用铡刀将一个男的腿部砍伤了。
6、证人白某证言证实，2014年12月25日晚上，白创阵叫其和赵盼去故市镇故寨村张苗家说事，到故寨村后白创阵用铡刀把张苗丈夫砍伤了。
7、渭南市中心医院诊断证明证实，惠永平左大腿刀砍伤、左股骨外髁骨折。
8、鉴定文书证实，惠永平之损伤已构成轻伤二级。
9、抓获经过证实，2015年12月26日凌晨，白创阵等人来到渭南市公安局临渭分局故市派出所投案自首。
10、辨认现场笔录及照片证实，案发现场位于临渭区故市镇故寨村东组张苗家。
11、户籍证明证实，白创阵出生于1994年3月1日。
以上证据能够相互印证，并与被告人白创阵供述印证一致，足以认定。
本院认为，被告人白创阵法律意识淡薄，在与他人发生矛盾时，借故生非，竟持械致他人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人白创阵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白创阵认罪态度较好，且有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白创阵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月26日到2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1731号
罪犯赵其有，男，1969年12月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于2003年8月13日作出（2003）昆铁中刑初字第362号刑事判决，以被告人赵其有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月25日以（2003）云高刑终字第1616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2243号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第845号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵其有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵其有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵其有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其有减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第448号
原告李通芬，女
被告杨永超，男
委托代理人梁杰，男，
原告李通芬诉与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李通芬，被告杨永超及其委托代理人梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李通芬诉称，我与被告于2013年1月经他人介绍认识并恋爱，在恋爱期间，被告以做工程需要为由，于2013年10月16日向我借款二万元，并承诺利息按每周每万元五百元计算。后被告另寻新欢结婚，我多次向被告索要借款和利息，但被告拒绝偿还，不接我电话、不回我短信，故诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元，并按借条约定的利息直至还清借款之日；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供下列证据欲证明其主张的事实：
1、身份证复印件：欲证明自己的原告主体资格身份；
2、借条复印件：欲证明自己主张的借款事实成立。
3、信用社个人账户；欲证明被告于2013年9月22日向原告借款16000元和2013年10月26日借款20000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的第1至3号证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告杨永超辩称，原告李通芬诉我向其借款20000元是事实：2013年临近苗年节，我有一个做工程的朋友向我借钱用于分发工人工资，当时我手头较紧，便于2013年10月26日向当时的女朋友原告李通芬借款20000元，我在书写借条时，原告开玩笑说要加收利息，我当时也随手写在借条下方为：每万周利息500元。2014年年初，我朋友将20000元借款还给我，我便打电话给原告说要还钱，原告讲大家都是朋友，就不收借款利息了。原告还讲还现金不安全，让我将借款存入其帐号内，同时给我一个账号，随后我将20000元借款连同自己的26000元现金，一共46000元一起存入原告的账户上，由于当时我们是男女朋友关系，我就随手把存款回执撕掉了，我也叫原告将我写的借条撕掉，但我不清楚原告是否撕掉借条。综上我向原告借款20000元已经归还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨永超为反驳原告的诉讼请求和支持自己的答辩意见，提供了下列证据以证实其主张：
1、身份证复印件：欲证明自己的被告主体资格身份；
2、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细表：欲证明2013年年底或2014年年初被告取款46000元，并将此款打入原告账户的事实。
经庭审质证，对被告提供的第1号证据，原告没有异议，本院予以采信。对被告提供的第2号证据，原告不予认可，本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，但不能够证明被告曾取款偿46000元偿还原告借款的事实，故本院不予以采信。
经审理查明，2013年1月原告李通芬与被告杨永超经人介绍认识并恋爱，在恋爱期间，被告于2013年9月22日向原告借款16000元，未书写借条；2013年10月26日向原告借款20000元，被告写下借条一张，并注明：每万周利息500元。2014年2月14日，被告向原告的农行烟草专卖账户打款40000元偿还借款，该事实有本院调取的原告农行存折账户在卷佐证。后原告认为被告此次还款属于清偿被告于2013年10月26日之前所借原告的其他零碎借款的行为，故被告仍应当偿还借条中的20000元借款，故原告于2014年11月4日诉至本院，请求人民法院判决被告偿还借款20000元及利息。
本案原、被告双方争议的焦点是：一、被告除了于2013年10月26日向原告借款20000元外，是否还向原告借有其他借款？二、被告于2013年10月26日向原告借款20000元是否已经偿还？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
一、关于被告除了于2013年10月26日向原告借款20000
元外，是否还向原告借有其他借款的问题。
原告与被告在恋爱期间，被告于2013年9月22日向原告
借款16000元，该笔借款被告认可，应当认定该借款的事实存在。2013年10月26日被告向原告借款20000元的事实，有被告书写借条证实，原告认可，应当认定该借款事实。原告主张被告于2014年2月14日被告向原告的农行烟草专卖账户打款40000元是偿还上述两笔借款之外的借款，该主张被告不认可，原告提供不出证据证实，故上述两笔借款之外借还有其他借款的主张不予采纳。
二、关于被告于2013年10月26日向原告借款20000元是否已经偿还的问题。
原告认可被告于2014年2月14日向原告农行的烟草专卖账户打款40000元的事实，但原告主张该款用于偿还双方在恋爱期间的其他借款，并非偿还借条的20000元。因原告主张还有其他借款的事实没有证据证实，故其主张被告打款40000元是偿还其他借款的事实缺乏事实依据。
被告主张2013年底或2014年初打款46000元用于偿还借条的20000元借款和无借条的16000元的借款，打款多余部分因双方时是恋爱关系，被告存放在原告账户中由其代为保存的事实，因原告否认且被告无证据证明其打款46000元的事实，故该主张不予采纳。虽然被告主张打款46000元的事实不予认定，但是，原告认可被告于2014年2月14日向原告农行的烟草专卖账户打款40000元的事实，且有原告的银行存单印证，故应当认定被告打款40000元的事实。
被告打款40000元的事实存在，原告既不能举证证明该40000元是被告偿还原告的其他借款，又不能证明该笔款的其他用途。综合原、被告的陈述和原告农行存折账户记录的借款时间及打款时间等情况，应当认定被告主张的该笔款是偿还2013年9月22日向原告借款16000元和2013年10月26日被告向原告借款20000元的事实成立。
综上，被告已实际履行了偿还2013年10月26日借条上借款的行为，原告与被告之间的借贷关系至此消灭。为此，原告请求被告偿还借款并按借条约定支付利息的请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第就是一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李通芬的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李通芬承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
审判长 王启珍
审判员 王 俊
审判员 吴晓飞
二〇一五年四月二日
书记员 罗艳琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字1808号
原告张海全。
被告王贵。
原告张海全诉被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由本院审判员赵天齐适用简易程序进行审理。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告未向本院提供明确的被告，经本院审判人员与原告到公安机关也未查明被告，故对应原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张海全要求被告王贵偿还借款1，900.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 羚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00482号
原告郝明丽，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县赵五家湾办事处赵五家湾村，现住河北省张家口市沽源县二道渠镇。身份证号码：6127231981********。
委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。
被告马海马，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住府谷县赵五家湾办事处赵五家湾村。
原告郝明丽与被告马海马离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郝明丽及委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告马海马经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年、被告经父母包办，双方未了解的情况下草率成婚，婚前没有感情基础。婚后生有一子，取名马东成，2003年10月5日出生，现在赵五家湾乡上小学。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争执，久而久之双方确系没有感情基础。原告于2006年外出打工，一直分居。2008年秋天因原告回家看望父亲，被被告限制人身自由，又于2010年8月份原告离家出走，时至今日原、被告双方分居三年多，现具状起诉，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，儿子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、婚姻状况证明一份。证明原、被告于2001年5月6日登记结婚，属合法的夫妻关系。
2、户籍证明信一份。证明原、被告的婚生子马东成的身份信息情况。
3、证人证言两份。证明原、被告于2010年8月份分居至今，双方感情确已破裂。
被告未到庭提供证据材料。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：原告提供的婚姻状况证明，能够证明原、被告于2001年5月6日登记结婚的事实，应予以确认；被告提供的户籍证明信能够证明原、被告的婚生子马东成的身份信息，予以确认；原告提供的李艳、张霞的证人证言，由于证人未出庭，且被告未到庭质证，无法证明原、被告的夫妻感情状况及分居的事实，故不予确认。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月6日在府谷县民政局登记结婚，2003年10月5日生育一子，取名马东成。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是决定是否解除婚姻关系的关键。本案中，原告不能证明双方分居及夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告的离婚诉讼请求不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝明丽的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告郝明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫含飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2122号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家春，＊＊＊出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沙河市迎新大街＊＊＊；因犯盗窃罪分别于1996年10月被判处有期徒刑二年六个月；于2000年1月被判处有期徒刑三年和并处罚金人民币三千元；于2003年7月被判有期徒刑八个月和并处罚金人民币二千元；于2013年5月被判处有期徒刑一年和并处罚金人民币二千元；于2015年2月被判处有期徒刑六个月和并处罚金人民币一千元；因盗窃行为分别于2007年2月被处劳动教养一年六个月；于2009年5月被处劳动教养一年九个月；于2011年11月被处劳动教养一年；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王家春犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）长刑初字第902号刑事判决，对被告人王家春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具：“T”字型开锁工具三把、钳子一把、长条形金属工具一把，予以没收；被告人王家春违法所得美利达牌男式自行车一辆，发还被害人郭某（已发还）。原审被告人王家春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王家春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王家春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家春撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第76号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，1990年5月3日出生于河南省遂平县，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月22日被上蔡县公安局刑事拘留。同年5月30日被本院取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月21日晚20时40分许，被告人唐某甲在上蔡县黄埠镇“清真饭店”饮酒后驾驶一辆牌号为豫QBZ6**白色雪佛兰牌轿车，沿黄埠镇第一中学门口前的公路由北向南行驶至黄埠镇第一中学北侧时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人唐某甲血样中乙醇含量为81.05mg／100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、刘某甲、王某某、刘某乙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）654号检验鉴定被告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，遂平县公安局常庄派出所出具的无前科证明，上蔡县公安局黄埠派出所出具的查获经过，现场勘查笔录、现场图，现场及车辆照片、视频资料，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 亚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1737号
原告：许广建，男，1954年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈立新，男，1972年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告许广建与被告陈立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告许广建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许广建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一七年三月十五日
书记员 彭祥龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第182号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪甲。
被告：毕某某。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告洪甲、毕某某、
洪乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本
院于同日受理后，因被告洪甲、毕某某、洪乙下落不明，本院
依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告洪甲、毕某某、洪乙经本院公告送达开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月13日，被告洪甲向原告的辖属的
永丰信用社借款5万元，借款期限自2007年2月13日至2008年2
月10日，约定借款月利率为7.92‰，还款方式为按季结息、到
期还本清息；如不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收30
%计收罚息。由被告毕某某、洪乙为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告洪甲未�还借款本息，被告毕某某、洪乙也未
履行担保责任。原告起诉要求，被告洪甲立即偿还原告借款本
金5万元及利息（止2009年12月10日的利息为16238元，从2009
年12月11日起，按月利率10.296‰计算至履行还款日）；被告
毕某某、洪乙对上述的5万元借款本息负连带保证责任；诉讼
费由三被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告洪甲于2007年2月12日
向原告申请贷款5万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2007年2月13日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
证据3、借款借据1份，证明原告于2007年2月13日贷给被
告洪甲5万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2009
年12月10日被告尚欠借款本金5万元、利息16238元的事实。
三被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告洪甲、毕某
某、洪乙，被告洪甲、毕某某、洪乙既不作出书面答辩，也不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的
证据能证明本案的事实，对该证据的证明力本案予以确认。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付
贷款的义务，被告洪甲应当按约履行返还借款的义务。被告洪
甲未按约定期限返还借款，已构成违约。被告毕某某、洪乙在
保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负
连带责任。同一债务有两个以上保证人，即被告毕某某、洪乙
，被告毕某某、洪乙之间没有约定保证份额，故被告毕某某、
洪乙都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪甲于判决生效后十日内返还给原告临海市××信
用合作联社�款本金5万元及利息（利息按照月利率7.92‰从2
007年2月13日至2008年2月10日；逾期利息按照中国人民银行
有关规定从2008年2月11日计算至判决确定的履行之日）；被
告毕某某、洪乙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费200元，合计1656元，被告洪
甲负担，被告毕某某、洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1456元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 叶常青
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉中刑监字第59号
陈凤营：
你因故意伤害一案，对吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌刑初字第41号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：本案被害人存在过错，本案属于民事纠纷引起，你在犯罪时处于精神病发病状态，为限制刑事责任能力，应当对你减轻处罚或免于处罚。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的本案由民事纠纷引发，你在犯罪时属限制刑事责任能力等情形原审判决已经予以考量并从轻处罚；关于你提出的被害人存在过错的意见，因没有证据予以证明，故其该项申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第445号
原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人曹琨。
被告张蓓蓓。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张蓓蓓保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹 霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第443号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄忠伟。
被执行人钟海林。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2704号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄忠伟、钟海林缴纳社会抚养费165318元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局以被执行人黄忠伟、钟海林在询问笔录中陈述的“2008年-2013年黄忠伟在上望农贸城有限公司上班，每月工资1600元，奖金5000元，我俩夫妇平时家庭费用，包括吃住由上辈赠送，2013年家庭费用约30000元左右”认定2013年黄忠伟年收入为30000元，据此于2014年2月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第2704号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄忠伟、钟海林于2014年1月13日前缴纳社会抚养费165318元。
本院认为，按照被执行人黄忠伟、钟海林的陈述，被执行人黄忠伟2013年的年收入应为24200元，申请执行人直接将被执行人黄忠伟、钟海林2013年的家庭费用30000元认定为被执行人黄忠伟2013年的年收入，并据此作出瑞人口计生征字（2014）第2704号征收社会抚养费决定，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第2704号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第593号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）孙泽沛，男。
被上诉人（原审被告）张明仲，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未在本院规定的期限内预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初398号
原告孝感市中宇包装股份有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区福龙南路。
法定代表人钟海娥，该公司董事长。
委托代理人周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书等。
被告汉川市鼎盛食品有限公司，住所地：汉川市华严农场陈湾工业园。
法定代表人肖淑华，该公司经理。
本院在审理原告孝感市中宇包装股份有限公司诉被告汉川市鼎盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市中宇包装股份有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孝感市中宇包装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市中宇包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元由原告孝感市中宇包装股份有限公司负担。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲁郑文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第555号
申请执行人张朝友，男，1974年9月7日出生。
被执行人饶义生，男，1963年8月12日出生。
被执行人陈杨兴，男，1966年1月3日出生。
原告张朝友诉被告饶义生、陈杨兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）顺民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人饶义生、陈杨兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人饶义生在顺昌县元坑镇谟武村有（2014）00494号0500宗地山场，被执行人陈杨兴在顺昌县元坑镇谟武村有（2014）00108号0261宗地、（2014）00248号0375宗地山场，但上述山场目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项24000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项24000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终968号
上诉人(原审被告)：佘伟生，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈国昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：莫家强，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佘伟生因与被上诉人陈国昌、第三人莫家强民间借贷纠纷，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其一直在广东茂名监狱服刑，故广东茂名监狱所在地化州市为上诉人的经常居住地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。另，双方是否存在借款未还，需待出狱后与被上诉人当面核对，为保证上诉人的诉讼权益，由化州市人民法院审理亦理为合适。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送化州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”上诉人佘伟生现在广东茂名监狱服刑，根据上述法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，被上诉人陈国昌系原审原告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何绮姗
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2007号
原告:夏某某，男，1935年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏某（原告女儿），1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告：李某某，女，1948年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告夏某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人夏某、孙艳霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2003年4月3日登记结婚，系二婚夫妻关系，婚后原告独自出资购买位于大洼县振兴街道振兴社区32栋4单元10室房屋，登记在夫妻双方名下。2014年3月2日该房屋被征收，原告与大洼县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议。2014年4月1日原、被告签订婚内财产协议，协议约定：位于盘锦市某某某小区3号楼2单元1102号回迁房归被告个人所有，原告与被告共同居住直到原告去世为止。2016年6月底原告得知被告擅自做主将该回迁房赠与其女儿唐某，使原告失去了唯一房屋的居住权，导致原告居无定所。另被告还向原告隐瞒了房屋征收补偿款的实际数额，被告的行为使原、被告间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我与被告于2003年4月12日登记结婚，婚后一直和原告的儿子、孙女生活在一起，因原告的儿子已离婚，我帮原告儿子又成了家。我和原告共同出资66，500.00元买了五七队黄楼2单元401号房。自2003年我和原告供原告孙女从初三读到大学毕业。2008年因原告有病上楼吃力，我把401号房卖了103，000.00元，买了32栋4单元101号房，当时买房花了65，000.00元，连装修一共花了94，000.00元。因原告的儿子有了小孩，要办户口，还要交儿子的养老保险，原告与我商量，要求房子一半产权卖给我，我让原告和他的儿女商量，征得儿女同意后，夏某写的协议，夏某甲、夏某乙签字，我以55，000.00元的价格买了原告的一半房产。2014年房屋动迁，原告又要房子的一半，我拿出协议让原告看，协议被夏某撕碎了。万般无奈的情况下，我又补给原告80，000.00元，后又写了家庭协议，打了55，000.00元买房子的收条。2016年4月份，原告又来要房子的一半产权，我怕原告再反复，就将所得的房产赠给了我女儿。我和原告没有达到离婚那种地步，我对他还是有感情的，我不同意离婚。我同意让原告回来居住，直到原告去世为止。
经审理查明：原、被告于2003年4月3日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。2016年6月份，原告得知被告将位于盘锦市大洼区某某小区3号楼2单元1102号回迁房赠与被告女儿，双方就此事产生矛盾，后经双方多次协商未达成一致意见。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及结婚证在卷佐证，该证据经本院审查，可以采信。
经本院审查不能证明本案诉争事实的证据材料有，1、原告提供的家庭财产协议复印件一份、大洼县房屋征收补偿协议复印件一份、大洼县房屋征收补偿协议复印件一份（009唐某）、房产证复印件一份。因该组证据与本案不相关联，故本院不予采信。2、原告提供的当事人陈述材料一份。因该证据系原告的自制材料，出具方式不合法，故本院不予采信。
本院认为：原、被告一起生活多年，感情基础较好，双方虽因被告将位于盘锦市大洼区某某小区3号楼2单元1102号回迁房赠与被告女儿一事，产生矛盾，但应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任。原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵萍
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2007号原告:夏某某，男，1935年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：夏某（原告女儿），1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。被告：李某某，女，1948年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告夏某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人夏某、孙艳霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2003年4月3日登记结婚，系二婚夫妻关系，婚后原告独自出资购买位于大洼县振兴街道振兴社区32栋4单元10室房屋，登记在夫妻双方名下。2014年3月2日该房屋被征收，原告与大洼县房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议。2014年4月1日原、被告签订婚内财产协议，协议约定：位于盘锦市某某某小区3号楼2单元1102号回迁房归被告个人所有，原告与被告共同居住直到原告去世为止。2016年6月底原告得知被告擅自做主将该回迁房赠与其女儿唐某，使原告失去了唯一房屋的居住权，导致原告居无定所。另被告还向原告隐瞒了房屋征收补偿款的实际数额，被告的行为使原、被告间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：我与被告于2003年4月12日登记结婚，婚后一直和原告的儿子、孙女生活在一起，因原告的儿子已离婚，我帮原告儿子又成了家。我和原告共同出资66，500.00元买了五七队黄楼2单元401号房。自2003年我和原告供原告孙女从初三读到大学毕业。2008年因原告有病上楼吃力，我把401号房卖了103，000.00元，买了32栋4单元101号房，当时买房花了65，000.00元，连装修一共花了94，000.00元。因原告的儿子有了小孩，要办户口，还要交儿子的养老保险，原告与我商量，要求房子一半产权卖给我，我让原告和他的儿女商量，征得儿女同意后，夏某写的协议，夏某甲、夏某乙签字，我以55，000.00元的价格买了原告的一半房产。2014年房屋动迁，原告又要房子的一半，我拿出协议让原告看，协议被夏某撕碎了。万般无奈的情况下，我又补给原告80，000.00元，后又写了家庭协议，打了55，000.00元买房子的收条。2016年4月份，原告又来要房子的一半产权，我怕原告再反复，就将所得的房产赠给了我女儿。我和原告没有达到离婚那种地步，我对他还是有感情的，我不同意离婚。我同意让原告回来居住，直到原告去世为止。经审理查明：原、被告于2003年4月3日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。2016年6月份，原告得知被告将位于盘锦市大洼区某某小区3号楼2单元1102号回迁房赠与被告女儿，双方就此事产生矛盾，后经双方多次协商未达成一致意见。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原告陈述及结婚证在卷佐证，该证据经本院审查，可以采信。经本院审查不能证明本案诉争事实的证据材料有，1、原告提供的家庭财产协议复印件一份、大洼县房屋征收补偿协议复印件一份、大洼县房屋征收补偿协议复印件一份（009唐某）、房产证复印件一份。因该组证据与本案不相关联，故本院不予采信。2、原告提供的当事人陈述材料一份。因该证据系原告的自制材料，出具方式不合法，故本院不予采信。本院认为：原、被告一起生活多年，感情基础较好，双方虽因被告将位于盘锦市大洼区某某小区3号楼2单元1102号回迁房赠与被告女儿一事，产生矛盾，但应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任。原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张榆二〇一六年八月十七日书 记 员  赵萍
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初50号
原告刘既薰，男，汉族，1968年5月14日生，住赣州市章贡区。
委托代理人纪召兵（执业证号：11101200310995424），北京在明律师事务所，一般代理。
被告赣州市章贡区城市管理局。
住所地赣州市章贡区文明大道。
统一社会信用代码：11360704696054591Y。
法定代表人胡晓辉，局长。
委托代理人杨光，副局长，一般代理。
被告赣州市章贡区沙石镇人民政府。
住所地赣州市章贡区沙石镇光明路**号。
统一社会信用代码：113607040146613448。
法定代表人刘艳，镇长。
委托代理人钟家鹏，副镇长，一般代理。
委托代理人邱继伟（13607200810405234），江西南方律师事务所，一般代理。
原告刘既薰不服被告赣州市章贡区城市管理局、赣州市章贡区沙石镇人民政府行政行政拆除决定一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘既薰及委托代理人纪召兵,被告赣州市章贡区城市管理局委托代理人杨光；被告赣州市沙石镇人民政府委托代理人钟家鹏、邱继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查明，因赣州市章贡区和谐大道扩建项目的需要，被告于2017年1月4日作出编号000270《违法违规建筑物限期拆除通知书》，责令原告于2017年1月10日自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为该《违法违规建筑物限期拆除通知书》所依据事实不清，使用法律错误，违反了法定程序，属于违法行政行为。为此，原告诉至本院，请求：1、依法撤销被告作出的编号000270《违法违规建筑物限期拆除通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于2017年1月4日作出的编号000270《违法违规建筑物限期拆除通知书》，虽然该通知注明有对于原告的房屋限期拆除的内容，但该告知书不属于行政决定，只是一般性的告知，不属于违法违规建筑物限强制拆除决定书，二被告并未对原告作出行政决定，不具有可诉性。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘既薰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告刘既薰。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日日内，向本院提交上诉状一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
审 判 员 成 钊
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第509号
原告谭卫平，男，汉族，住湖南省茶陵县。公民身份证号码：×××4236。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
原告谭卫平诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭卫平到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月至10月期间按照被告要求向其供应共计168112元的包装材料，被告向原告出具了盖章的挂账清单。因被告经营原因，原告供货后被告一直未支付该货款。后经多次催收，被告于2015年2月向原告支付了38955元，余款129157元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款129157元及利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告自愿将利息起算时间调整为从起诉之日其计算。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、个体户机读档案登记资料及被告企业机读档案登记资料复印件各一份（与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、凯虹陶瓷有限公司挂账清单（14-07-31、14-08-31、14-09-30、14-10-31）复印件各一份。共四份（与原件核对无异）。证明原告2014年7月至10月期间原向被告供应包装材料共计168112元，被告于2015年2月向原告支付38955元，余款129157元至今尚未支付。
3、个体户机读档案登记资料（佛山市禅城区骄强包装器材经营部）复印件一份。证明原告谭伟平曾经是佛山市禅城区骄强包装器材经营部的经营者，后来因经营困难该个体户登记注销，注销后原告继续使用经营户名与被告进行交易。
本院认证：原告所举证据1、2、3，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原告谭卫平曾系佛山市禅城区骄强包装器材经营部的登记经营者，原告曾以此经营部名义与被告凯虹公司进行业务往来。2013年12月4日，原告申请工商行政管理局对此经营部进行注销登记。之后，原告仍以此经营部名义与被告凯虹公司进行业务往来，向被告供应包装材料。自2014年7月至10月，原告分四次向被告供应包装材料，被告收货后，出具盖有其公司公章的挂账清单确认所欠原告货款，如下：2014年7月31日34681元、8月31日50323元、9月30日52693元、10月31日30415元，以上共计168112元。后经原告催收，被告支付其中38955元，余款129157元至今未予支付。被告再次催收，未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告未依约履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告包装材料货款129157元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该货款，原告请求本院判令其向原告支付所欠货款129157元，理据充分，本院依法予以支持。
关于货款利息问题。被告收取货物后不按约支付货款，原告因此主张按照银行同期贷款利率，计算从起诉之日起至货款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告谭卫平支付货款129157元及利息（以129157元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日起计全部货款付清之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1442元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16060号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何振兴，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市角镇结民村民安五队。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告何振兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告何振兴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告何振兴立即清偿信用卡透支本金35624.51元、利息3672.51元、滞纳金7731.82元，合计47028.84元（暂计至2016年3月19日止，2016年3月20日起的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际款款之日止）；2.被告何振兴向原告中国银行中山分行支付律师费2821.73元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，因涉案信用卡已于2016年10月19日核销，故2016年10月20日起不再计收利息、滞纳金，另外撤回律师费的诉讼请求。
被告何振兴未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2015年1月20日。
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：何振兴自2015年9月起未按时还款，截至2016年3月19日，何振兴欠中国银行中山分行信用卡本金35624.51元、利息3672.51元、滞纳金7731.82元，合计47028.84元。
本院认为，何振兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何振兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于何振兴欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且何振兴没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。何振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何振兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计47028.84元，以及从2016年3月20日起至2016年10月19日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告何振兴负担987元（该费用被告何振兴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 吕叶童
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1778号
申请执行人：绥中县新兴市场小英水产摊，地址辽宁省绥中县新兴市场内32号屋。
负责人：杨丽英
被执行人：绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅，地址绥中县新兴街二段瑞州西苑2号楼5、6、7号门市。
负责人：张晓磊
本院在执行绥中县新兴市场小英水产摊与绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅应在2017年10月1日前给付申请执行人绥中县新兴市场小英水产摊欠款9000元，负担案件受理费25元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人绥中县新兴市场小英水产摊均未受偿。另查明，被执行人绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅业主张晓磊已将该餐厅出兑给他人，业主张晓磊下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1778号申请执行人：绥中县新兴市场小英水产摊，地址辽宁省绥中县新兴市场内32号屋。负责人：杨丽英被执行人：绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅，地址绥中县新兴街二段瑞州西苑2号楼5、6、7号门市。负责人：张晓磊本院在执行绥中县新兴市场小英水产摊与绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅应在2017年10月1日前给付申请执行人绥中县新兴市场小英水产摊欠款9000元，负担案件受理费25元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人绥中县新兴市场小英水产摊均未受偿。另查明，被执行人绥中县沙河镇蒙源明珠呼伦贝尔餐厅业主张晓磊已将该餐厅出兑给他人，业主张晓磊下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月二十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1322号
原告：龙美莲，女，住融水县。
被告:杨志强，男，住融水县。
龙美莲诉杨志强关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告龙美莲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙美莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第120号
罪犯薛昊，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地陕西省西安市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州铁路运输法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）铁刑初字第243号刑事判决，认定罪犯薛昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期至二〇一八年八月九日止。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一五年十二月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛昊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛昊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛昊的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3339号
原告:张某，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。
被告:太平洋财产保险有限公司朔州中心支公司,住所地朔州市朔城区古北街南侧西端7号。
负责人：李登金,职务经理。
原告张某与被告太平洋财产保险有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险有限公司朔州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告为死者垫付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、以及原告的车辆损失费等共计637870元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日01时50分许，原告张某驾驶其所有的×××奥迪牌小型普通客车，沿永泰南路由南向北行驶至南关派出所对面处时，与前方同方向行驶的冯英驾驶的宗申牌二轮助力车追尾碰撞，造成冯英当场死亡的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告张某负事故的全部责任，死者冯英无责任。
事故发生后，冯英当场死亡，后原告与死者家属达成赔偿协议，原告张某一次性赔付冯英家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计83万元，并一次性支付完毕，同时原告还支付本车的车辆修理费27570元，施救费300元。又因原告所有的车辆在被告太平洋财产保险有限公司朔州中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元（不计免赔），车损险32万元，均不计免赔，事故发生在保险期限内，且被告至今未赔付原告垫付的赔偿款项及车辆损失费和施救费。因此，原告根据相关法律规定，要求被告保险公司在交强险赔付原告11万元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险限额内赔偿原告50万元，在车损险限额内赔偿原告车辆修理费27570元，施救费300元，以上损失共计637870元。
综上，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉讼请求。
被告太平洋财产保险有限公司朔州中心支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分原告全责，冯英死亡的事实。2、身份证、驾驶证、行车本、证明，证明原告系车辆实际所有人、原告车辆手续完备、赔偿死者冯英家属的83万元均系原告支付，出具证明的马丽红是原告的表姐。3、保险抄单两份，证明事故车投保交强险一份，商业三者险50万元，车损险32万元，均不计免赔。4、销户证明、丧葬证明、火化证，证明冯英因交通事故死亡的事实以及死者的户籍性质为城镇户口。5、户口本、身份证复印件、户口登记表，证明死者冯英家属的身份信息情况以及被扶养人的身份信息和情况及被扶养人的户籍性质均为城镇户口。6、赔偿协议书和收据，证明原告已一次性赔付死者家属83万元。7、修理费发票3张，修理厂销货清单3张、修理厂结算单1张，证明原告支出的车辆修理费27570元，施救费300元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实:×××奥迪牌小型普通客车在被告处投有交强险、第三者责任险（限额50万元）、车辆损失险（限额32万元）及不计免赔等保险，保险期间为2015年2月5日起至2016年2月4日止。
2016年1月26日01时50分许，原告张某驾驶×××奥迪牌小型普通客车，沿永泰南路由南向北行驶至南关派出所对面处时，与前方同方向行驶的冯英驾驶的宗申牌二轮助力车追尾碰撞，造成冯英当场死亡的交通事故。事故发生后原告张某弃车逃逸。原告张某于2016年1月27日12时主动到大同市公安局交警支队事故处理大队投案自首。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告张某负事故的全部责任，死者冯英无责任。
2016年2月1日原告与死者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔付冯英家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费等各项费用830000元。同日死者家属收到以上各项费用830000元。
就原告主张的各项费用及损失，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元，并提供销户证明、丧葬证明、火化证，证明冯英因交通事故死亡的事实以及死者的户籍性质为城镇户口。本案中，冯英在事故发生前一直在城镇居住，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理，精神抚慰金原告主张50000元，计算无误，本院应予确认；原告主张死者次子冯旭升(2001年2月25日出生)的被抚养人生活费23728.5元，死者父亲冯启宏（1944年12月15日出生）、死者母亲高玉凤（1944年12月21日出）的被扶养人生活费各35592.75元，并提供户口本、身份证复印件、户口登记表予以证实，原告请求合理，计算无误，本院予以确认；2、原告主张丧葬费26480元（按山西省城镇单位在岗职工平均工资计算6个月），其计算合理，本院予以确认；3、原告主张处理事故人员误工费3035.6元（按山西省居民服务业标准以3人计算10天），计算合理，本院应予确认；4、原告主张交通费2000元，其主张缺乏依据，但处理事故及丧葬事宜的人员必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持1000元。
以上冯英家属的各项损失共计691989.6元。
另原告主张车辆修理费27570元、施救费300元，并提供修理费发票、修理厂销货清单、修理厂结算单予以证实。原告提供的证据形式合法，内容明确，可以证实原告的主张，故对该费用予以确认。
关于事故发生后，原告逃逸是否属于被告免赔情形的问题。事故造成冯英当场死亡，原告逃逸并未加重事故的后果。且被告并未提供证据证实其向被保险人送达保险条款，并就免责条款履行提示和说明义务，故该免责条款不生效，被告应在保险限额范围内赔付原告相应损失费用。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，致冯英死亡，原告负本次事故的全部责任。原告已与冯英家属达成赔偿协议，并赔付其家属各项损失830000元。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，故对于冯英家属的合理损失应由被告在交强险限额内先行赔付原告110000元后，剩余部分在第三者责任险限额内按全部责任赔付原告500000元。另原告驾驶的车辆在被告处投保车辆损失险，故对于原告主张的车辆修理费27570元、施救费300元，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平洋财产保险有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某110000元，在第三者责任险限额内赔付原告张某500000元，在车辆损失险限额内赔付原告张某27870元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，减半收取计5089.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员顾兵
二0一七年十一月十七日
书记员骆潇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第482号
原告王廷江，男。
被告杨金科，男。
原告王廷江与被告杨金科相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王廷江及委托代理人张升和到庭参加诉讼，被告杨金科未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王廷江、被告杨金科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王廷江一等口粮田从2008年被杨金科把东边泄水壕堵死，地里的水泄不出去，地里全是水和草，使原告的口粮田无法耕种，2010年至2012年，杨金科未经原告同意，又在原告的两亩菜地盖上大库，占地面积大约一万多平方米，这地都是村上的机动地和滞留地，根本没有非机动地。从2008年至2012年，被告经桦南县有关部门批准，两次批地共6000平方米，实际占地大约一万多平方米，被告在本村征用土地建造库房、货场及加气站，因被告施工，造成原告从2008年开始不能耕种此地，2008年至今，七年共造成原告15750元的经济损失。另被告2012年侵占村里给原告的二亩菜地永久不能耕种，给原告造成约一万元的损失。经原告多年多次找被告协商解决此事，均被被告无理拒绝，原告无奈，诉讼至法院，请求法院判令被告解除妨碍，恢复原状，赔偿损失25750元，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告诉状所述与事实完全不符，原告说我占用他土地，造成损失一万多元，不属实，我没有占用。至于原告所述由于排水不畅导致原告土地被淹与我无关，是二十五万吨水泥厂拉煤车将涵管压碎，将水道堵死了，水排不出去。原告称我占他两亩菜地盖大库不是事实，被告的土地台账上没有这块地，可以查账，如果有证人，要求证人到庭。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包土地共有三块，24.57亩。杨金科盖库房把下水堵死，淹了原告18.57亩的其中一部分，该库房占用了原告里面菜地。
证据三、照片11张，5张照片证明被告淹了原告一部分土地，6张照片证明被告占了原告两亩菜地。
证据四、车票28张，金额为1146.5元，证明原告一直在主张自己的权利，来回往返所花的费用。
证据五、2015年11月3日书写的证据，上面有王成等九个人签字，证明1、淹地面积是长42米，宽5.85米；2、杨金科用土堵水沟，导致水排不出去；3、原告菜地种了七年，也被被告厂子占用了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五的真实性无异议，但对证明的问题有有异议，认为其没有堵泄水道，原告土地排水不畅导致土地被淹与被告无关，被告盖库房和加气站没有占用原告的菜地，村上的土地台帐上没有这块地。
本院经审查认为，对原告所举的证据一至四的真实性被告无异议，对该证据的真实性予以认定。证据五的上面部分能够证明原告的土地被水淹的面积，下半部分系原告自己书写，且被告否认其所书写的内容，故对该证据的下半部分不予确认。
被告没有对自己的主张提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告王廷江系桦南县桦南镇东风村农民，其家庭承包该村3块耕地24.57亩，其中公路南18.57亩，下甸子9.9亩，北甸子6亩。被告杨金科是个体工商户，在原告公路南承包土地的西侧建有库房和加气站等。原告称在2008年被告将该地东边的泄水壕堵死，导致其位于公路南18.57亩土地被水淹，不能种地，经原告测量为长42米，宽5.85米。被告辩解不是其堵死泄水壕，是二十五万吨水泥厂拉煤车将涵管压碎，将水道堵死了，水排不出去。另原告称2012年被告将其二亩菜地侵占盖库房，造成原告永久不能耕种该地，但在原告提供的土地承包经营权证书上没有该土地，原告说该地在其所住的桦南镇东风村没有上台账，但又不能提供该村的证明。
本院认为，原告主张被告从2008年把其应承包桦南县桦南镇东风村公路南的土地东边泄水壕堵死，地里的水泄不出去，地里全是水和草，使原告的口粮田无法耕种，因其提供的证据不能证明是被告杨金科将其东面的泄水壕堵死导致，不能排除是他人将泄水壕堵死的可能，故对原告要求被告杨金科赔偿其经济损失的主张不予支持。原告称2012年被告将其二亩菜地侵占盖库房，造成原告永久不能耕种该地，但在原告提供的土地承包经营权证书上没有该土地，原告说该地在该村没有上台账，但又不能提供该村的证明，应视为原告举证不能，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告王廷江的诉讼请求。
案件受理费444元由原告王廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年一月六日
书 记 员 郜 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更163号
罪犯陈银峰，男，生于1966年10月10日，回族，宁夏银川市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人陈银峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈银峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈银峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈银峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈银峰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈银峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月3日起至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更163号罪犯陈银峰，男，生于1966年10月10日，回族，宁夏银川市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人陈银峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈银峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈银峰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈银峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈银峰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈银峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月3日起至2020年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初70号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县，户籍所在地兰西县。2016年5月13日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人吴某甲醉酒驾驶黑ML87**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳大街行驶至财政局附近时，被执勤交警依法查获。经公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的吴某甲血样中乙醇含量为130.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人吴某甲的供述与辩解，证人韩某甲、杨某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过，公安医院司法鉴定所乙醇检验鉴定书等证据。
被告人吴某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年5月12日14时许，被告人吴某甲醉酒驾驶黑ML87**号奇瑞牌小型轿车，沿兰西县正阳大街行驶至财政局附近时，被执勤交警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，送检的吴某甲静脉血乙醇含量为130.35毫克/100毫升，
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时无异议，且有被告人吴某甲的供述与辩解、证人韩某甲、杨某甲的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 任春达
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00147号
申请人：重庆锦海捷亚船务有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-83，组织机构代码：69928625-9。
法定代表人：孟正伟，董事长。
被申请人：重庆同顺摩托车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路189号8-1。
法定代表人：李建唐，董事长。
申请人重庆锦海捷亚船务有限公司以被申请人重庆同顺摩托车销售有限公司在履行货运代理合同过程中拖欠其代理费人民币101003.85元（以下均为人民币）为由，于2015年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求本院立即冻结、查封、扣押被申请人价值101003.85元的财产。申请人已经缴纳了担保金10000元。
本院经审查认为，申请人重庆锦海捷亚船务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆锦海捷亚船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人重庆同顺摩托车销售有限公司银行存款101003.85元或查封、扣押其等值财产。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年四月十日
书记员 孙代君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1358-3号
原告刘某某。
被告田某某。
原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告田某某在中国银行的账户，冻结期限为一年。
二、查封原告刘某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1358-3号原告刘某某。被告田某某。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并自愿提供了本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告田某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告田某某在中国银行的账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初54号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人高双雨，女，1984年10月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年2月17日，因涉嫌容留他人吸毒被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年7月20日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人高双雨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉。被告人高双雨及其辩护人侯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月上旬的一天（具体日期不详），被告人高双雨在其位于尖山区四马路选煤小区5号楼2单元402室的住所内，容留刘某某、王某某吸食毒品一次。
2017年2月16日凌晨，被告人高双雨在其位于尖山区的住所内，容留刘某某吸食毒品一次。
2017年2月上旬的一天（具体日期不详），被告人高双雨在其位于尖山区的住所内，容留程某某、王某某吸食毒品一次。
公安机关于2017年2月16日在尖山区四马路选煤小区5号楼2单元402室内将被告人高双雨抓获。
上述事实，被告人高双雨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，证人刘某某、孙某某、程某某的证言，辨认笔录及照片，双鸭山市公安局禁毒支队抓获经过、扣押物品清单及照片、吸毒检测报告、吸毒人员动态管控详细信息表，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高双雨无视法律，两年内多次在其居住的房屋内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高双雨犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高双雨到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人高双雨在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人高双雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高双雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第479号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：王楠，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈政生，男，汉族，1968年2月8日出生，司机，住长春市双阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人陈政生保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被上诉人陈政生经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈政生在原审诉称：2009年11月24日，原告与被告签订保险合同，约定由被告承保原告的人身意外伤害险，保险金额为300，000.00元。2010年8月7日，原告驾驶吉AB98**号重型普通半挂牵引车沿长清公路由南向北行驶至11公里处长影景区路口处时，因躲避摩托车而发生侧翻，造成原告受伤。本起事故经长春市交警支队净月旅游开发区交警大队作出（2010）第00058号《道路交通事故认定书》，结论为原告负事故的主要责任。事故发生后，原告因外伤一直在吉林大学中日联谊医院住院治疗。对于原告的损失，多次向被告公司提出理赔申请，但被告公司不予赔付，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款6，743.09元；诉讼费由被告承担。
太平洋财险在原审时辩称：应按保险单条款约定进行理赔，按照免赔设定，应在每次事故免赔100元后按80%赔付；本案已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：2009年11月24日，吉林亚泰建设工程有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险（保险金额为200，000.00元）及附加意外伤害医疗保险（保险金额为100，000.00元），保险期间为2009年11月25日至2010年11月25日。2010年8月7日6时15分，，原告驾驶吉AB98**号重型普通半挂牵引车沿长清公路由南向北行驶至11公里处长影景区路口处时，因躲避摩托车而发生侧翻，造成原告受伤。经长春市交警支队净月旅游开发区交警大队道路交通事故认定书认定，结论为原告承担事故的主要责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院10天，花费医疗费5，035.69元。
原审法院认为：原告在被告处投保了人身意外伤害保险，在发生保险事故后，被告应履行给付保险金的义务。关于被告提出按照免赔设定，应在每次事故免赔100元后按80%赔付的抗辩意见，系保险合同约定，予以支持；关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告投保的人身意外伤害保险系以身体为保险标的的保险，属于人身保险合同，而人寿保险的被保险人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，原告是在2010年发生的保险事故，并未超过五年，故对被告此意见不予支持；原告因此次保险事故的损失为：医疗费5，035.69元，住院伙食补助费50元×10天=500元，护理费，原告住院10天，住院期间为二级护理，按照居民服务业标准计算为120.74×10天×1人=1，207.40元，以上损失总计6，743.09元，按照免赔100元后按80%赔付计算为5，314.47元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告陈政生保险理赔款人民币5，314.47元”。
宣判后，太平洋财险不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误。根据合同条款的约定，上诉人的请求因超过了2年期间已经消灭。且关于被上诉人住院期间的伙食补助费、护理费并不属于上诉人理赔范畴。故要求二审法院依法改判上诉人不承担理赔责任。
被上诉人陈政生未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人的请求是否超过法定诉讼时效期间的问题。上诉人提供的《附加团体意外理疗保险条款》中，虽写明受益人请求给付保险金的权利自保险事故发生之日起两年内不行使而灭失，但此种约定剥夺了上诉人的法定实体权利，明显有违公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该格式条款无效。保险事故发生后，对于此事故是否属于保险公司理赔范围及理赔具体数额均不确定，被上诉人亦未向上诉人下发不予理赔通知，即上诉人的债权尚未确定。上诉人在未确定债权的情况下，无法对此进行诉讼，此时也无法起算诉讼时效期间。故上诉人主张本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。关于本案伙食补助费、护理费是否应予理赔问题。此两项费用，为被上诉人因本案保险事故而遭受到的损失，对此应当获得理赔。上诉人虽然在保险条款中约定此费用不属于理赔范畴，但是对该免除己方责任的格式条款，并未提交证据证明已经尽到法定的对投保人明确告知的义务，该格式条款无效。故原审法院判决上诉人对此费用予以理赔并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 颜美华
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张克烈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01883号
罪犯沈某某，男，1964年5月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年11月18日以（2009）巢居刑初字第258号刑事判决，认定被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第46号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人董某甲，男，1981年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因本案被昆明市公安交通管理局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日被告人董某甲驾驶号牌为云A893**的“东风”牌重型仓栅式货车（该车载货15000kg，核载11900kg，超载3100kg），由昆明市驶往昭通市镇雄县。22时55分许，被告人董某甲驾车沿嵩待高速公路由南向北行驶至K66＋930M附近路段时，遇前方同向行驶的由隆某某驾驶的（经检测制动系性能不合格）号牌为川K293**的“福田”牌重型仓栅式货车（该车载货20100kg，核载19500kg，超载600kg）。被告人董某甲越过道路中心单实线驶入对向车道超车过程中，遇由被害人余某某驾驶的号牌为云AG08**的“解放”牌轻型仓栅式货车（载被害人陆某某）以约58公里时速沿嵩待高速公路由北向南行驶。被告人董某甲向右打方向避让不及，所驾车车头左前部与被害人余某某所驾车车头前部相碰撞后，该车右侧又与隆某某所驾车车头左部及道路东侧挡墙相碰撞，被害人余某某、陆某某被甩出车外跌落于路面上，致被害人余某某现场死亡（系颅脑损伤死亡），被害人陆某某受轻伤，三车不同程度损坏，道路设施受损的道路交通事故发生。经昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队认定：被告人董某甲承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人董某甲赔偿了被害人余某某的家属人民币四万元。在诉讼过程中，被害人家属已向东川区人民法院提起民事诉讼。另本院查明，被告人董某甲所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，并挂靠于云南云叶物流有限公司。
上述事实，被告人董某甲在开庭过程中均无异议，且有证人隆某某、陆某某、雷某、董某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场照片，过磅单，户籍证明，抓获经过，法医临床司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故丧葬协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通管理法规，驶入对向车道超越同向行驶的车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，三车不同程度损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲所驾车辆购买了交强险及商业第三者责任险，并挂靠云南云叶物流有限公司，被害人家属通过民事诉讼，能够得到经济补偿。审理中被告人董某甲能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人董某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁章浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1167号
申请执行人朱桂芝，女，1977年7月14日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告朱桂芝诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂芝于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人朱桂芝名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第751号
原告：余国成，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市开发区香澳路***栋*单元＊号，身份证号码：4201********。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：李跃波，身份证住址湖北省麻城市。
被告：李畅波，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市乘马岗镇董家畈村东仓组东仓＊号，身份证号码：422********。
原告余国成与被告李跃波、李畅波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国成到庭参加了诉讼。被告李跃波、李畅波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国成诉称：2012年3月20日，我与被告签订《厂房租赁合同》，约定我将位于广州市白云区均禾街长红村长湴街＊号二楼的厂房出租给被告使用，租期自2011年3月1日起至2014年2月30日止，每月租金为9235元等等。合同签订后，被告按约支付了第一个月至2012年11月的租金，但从2012年12月1日起开始不按期交租。我多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，甚至连员工工资都不付就直接跑路了。我为此为被告垫付了员工工资和水电费。被告连续拖欠租金、不知所踪的行为违反合同约定和诚信原则。为维护我的合法权益，现请求判决：1、解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、被告支付拖欠的2013年12月1日至2014年2月28日的租金共计13650元及滞纳金1365元（以13650元为基数，按月租款的10%计算滞纳金）；3、被告归还我代付的电费4704.96元；4、被告归还我代付的水费402元；5、被告承担诉讼费。
被告李跃波无答辩。
被告李畅波无答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区均禾街长红村长湴街＊号二楼的厂房（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，该厂房350平方米，租金以每月每平方米13元计，合计每月租金4550元，乙方在每月5号前交纳当月租金给甲方，合同签订时，乙方预以9100元给甲方作为保证金，厂房租赁期满后，甲方无息退回保证金给乙方；厂房租赁期为2年，从2012年4月1日起至2014年2月28日止等等。合同签订，原告将厂房交付被告使用。被告至今欠交2013年12月至2014年2月的租金13650元、2013年12月至2014年1月的电费4704.96元。原告已为被告垫付上述电费4704.96元。
诉讼中，原告陈述：涉案房屋是原告向案外人陈某承租后再转租给被告，在合同期满后，原告已收回房屋交还给陈某。举证期限内，原告无提供涉案房屋已办理合法报建手续的证据。经本院释明涉案的《厂房租赁合同》无效后，原告申请将原主张的租金变更为使用费，本院已准许。另原告申请撤回第1项诉讼请求、第2项诉讼请求中的滞纳金的诉讼请求。经审查，原告上述申请撤回符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有《厂房租赁合同》、收款收据及原告陈述等证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”涉案房屋无办理合法报建手续，故依照上述法律规定，原告与被告签订的《厂房租赁合同》应为无效合同。原告已将房屋交付被告使用，故原告现请求判决被告参照合同约定租金标准支付2013年12月至2014年2月的房屋占有使用费合理合法，本院予以支持。原告为被告垫付电费4704.96元属实，现原告要求被告清偿该款理据充分，本院予以支持。原告无举证证明已为被告垫付水费402元，故原告要求被告清偿该款证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告李跃波、李畅波向原告余国成支付2013年12月1日至2014年2月28日的房屋占有使用费13650元。
二、在本判决生效之日起三日内，被告李跃波、李畅波向原告支付电费4704.96元。
三、驳回原告余国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由原告余国成负担44元，被告李跃波、李畅波负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 盛燕冰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第203号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人桂某。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年1月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人桂某及辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日凌晨，被告人桂某戴头盔窜至玉环县干江镇南氏金属制品有限公司门口，见被害人林某停在该公司门口的一辆杭州牌叉车钥匙未拔，遂起盗窃歹念，启动该叉车驶离现场，后将该叉车藏匿于清港镇上凡村。2013年12月23日上午，被告人桂某将该叉车开往乐清市大荆镇准备销赃而未遂，后将该叉车上用于加重的一块铁制品以人民币200元的价格售于何某。经估价鉴定，上述被窃的叉车价值人民币26000元。
2013年12月24日23时许，被告人桂某在玉环县干江镇上礁村的暂住处内被公安机关抓获归案。案发后，被窃的杭州牌叉车已返还于被害人林某。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人何某的证言、估价鉴定意见书、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已绝大部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年三月十七日
代理书记员 林 燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执373号
申请执行人：周志春,男,1982年12月22日出生,汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。
被执行人:王河龙,男,1977年10月2日出生,汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人:天长市馨家装饰有限公司,住安徽省天长市石梁东路土地管理所开发楼。
法定代表人：王河龙，该公司董事长。
本院在执行周志春与王河龙、天长市馨家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王河龙因承包建筑工程欠债较多，长期在外躲债，很难找到其人。被执行人天长市馨家装饰有限公司实为一空壳公司，且长期不经营。本院通过查询王河龙、天长市馨家装饰有限公司存款、房产、车辆�工商登记信息，未发现王别林、天长市馨家装饰有限公司有存款、股权、房产、车辆等财产，本院决定对王河龙进行司法拘留，但因其患有直肠癌，天长市拘留所建议停止对其执行拘留。申请执行人未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执373号申请执行人：周志春,男,1982年12月22日出生,汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。被执行人:王河龙,男,1977年10月2日出生,汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人:天长市馨家装饰有限公司,住安徽省天长市石梁东路土地管理所开发楼。法定代表人：王河龙，该公司董事长。本院在执行周志春与王河龙、天长市馨家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王河龙因承包建筑工程欠债较多，长期在外躲债，很难找到其人。被执行人天长市馨家装饰有限公司实为一空壳公司，且长期不经营。本院通过查询王河龙、天长市馨家装饰有限公司存款、房产、车辆�工商登记信息，未发现王别林、天长市馨家装饰有限公司有存款、股权、房产、车辆等财产，本院决定对王河龙进行司法拘留，但因其患有直肠癌，天长市拘留所建议停止对其执行拘留。申请执行人未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月十二日书记员  张 程