wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第283号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，居民。因本案于2015年1月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕，2015年2月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2015年4月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人周某某及辩护人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人周某某与黄某A（另案处理）通过手机联系收购卷烟事宜，双方商定好收购价格后，黄某A向被告人周某某前妻蔡某某的账户打入三万元（此款于2014年10月31日由黄某A妻子黄某B的邮政储蓄银行账户6221506014000212130转至周某某前妻蔡某某的邮政储蓄银行账户62109856510034400342）。
2014年11月3日，黄某A指使赵火燃（另案处理）从广东省连州市驾驶车牌号为粤PRS6**的“长安”牌小型货柜车携带货款五十万元到ＸＸ瑶族自治县码市镇收购卷烟，被告人周某某驾驶车牌为粤E8B5**的“五菱之光”面的车将存放在ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街的“紫云”烟46条、每条81.6元，珍品软“好日子”烟4条、每条131元，盖“利群”烟32条、每条119元，红“南京”烟24条、每条98元，黄盖“芙蓉王”烟94条、每条207.2元，精品一代“白沙”烟304条、每条78.3元，精品二代“白沙”烟75条、每条89.8元，“中南海”烟2条、每条49元，盖精品“好日子”烟2条，每条88元，盖“红河”烟17条、每条53.6元，共计600条、总价值61637.8元的卷烟运至ＸＸ瑶族自治县码市镇供销社内销售给赵火燃，赵火燃当场付给被告人周某某货款四万元。赵火燃在运输上述卷烟返回广东连州的途中被查获。经湖南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，上述卷烟总价值为59432元。
2015年1月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队民警在小圩镇小圩街将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、贝某某、付某某、岑某某、赵某某、黄某A的证言，公安机关制作的辨认笔录及抓获经过，银行转账情况说明，被告人周某某销售600条卷烟的货物清单，ＸＸ瑶族自治县烟草专卖局先行登记保存批准书及移送财物清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴（2014）117号价格鉴定结论书，湖南省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十六条的规定，无烟草专卖批发企业许可证的单位或者个人，一次销售卷烟、雪茄烟50条以上的，视为无烟草专卖批发企业许可证从事烟草制品批发业务。被告人周某某无烟草专卖批发企业许可证，一次销售卷烟600条，违反了国家烟草专卖管理法律法规，且销售的卷烟经鉴定金额已达到59432元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某在庭审过程中及庭审后有悔罪表现，且属初犯，本院可酌情对其从轻处罚。被告人周某某提出其中有3万元是代前妻销售，不能算作自己犯罪金额，该部分不应归其名下，因被告人周某某是个人直接送货至码市镇给赵火燃，销售卷烟为600条，经鉴定，价值达到59432元，已达到非法经营数额在五万元以上即应追究刑事责任的标准，本案中无证实600条卷烟内有其前妻的卷烟的证据，故其辩解主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人周某某的犯罪情节轻微，对社会危害不大，故对被告人周某某及其辩护人建议本院对被告人周某某从轻处罚的辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定有序的市场秩序，惩治扰乱市场秩序的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年一月十四日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1505号
原告翟新民。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告漯河市郾城区市场发展服务中心。
法定代表人曹会亭，该中心主任。
原告翟新民与被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）商品房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟新民委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。被告市场发展中心经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟新民诉称：2009年被告在淞江路东段投资开发建设食品批发市场，因市场建设用地须占用原告的土地，被告将地上附属物拆除后对原告做出了一定补偿。当时被告提出原告可以用五万元的补偿款折抵捌万元的购房款用于购买被告开发的市场的房屋，并承诺房屋建成开始售卖，若原告不购买房屋，被告同意按照捌万元退还给原告。现在被告的房屋已经竣工多年，但因相关手续不完备，房屋一直不具备销售条件，故原告多次要求被告按照承诺退还原告捌万元钱款，但被告口头答应退钱却又找各种理由拖延至今。请求依法判决被告返还购房款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告因缺席未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，被告市场发展中心向原告翟新民出具收据一份，内容为：“今收到翟新民（张胡魏村）预定房款伍万元整（50000），预订一套，预订房款伍万元顶购房款捌万元整。预定房为郾城区市场中心食品市场所属门面房（市场北部）。预定排序号为第玖号。若开基后不购房，可退订房款及预订款捌万元”。涉案的商品房竣工后，原、被告未签订买卖合同，被告亦未向原告交付约定的房屋。
上述事实，有原告提供的收据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房预定合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告涉案的房屋竣工后，未与原告签订买卖合同，也未按约定交付房屋，被告的行为实属违约，应承担违约责任，即本院对原告要求被告返还房款80000元的请求予以支持。原告请求的利息未提供证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内给付原告翟新民预定房款80000元。
二、驳回原告翟新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 寇浩华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1369号
原告杨某某，男，住柘城县。
被告刘某某，女，住柘城县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年农历12月16日登记结婚，双方婚初感情尚可，自从有了孩子后，被告就对原告疑神疑鬼，整天猜疑，因此经常大吵大闹。现原、被告已分居一年多，婚姻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，原告特提起离婚诉讼，请求准许离婚，孩子由原告抚养，个人财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告刘某某口头答辩：不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳的本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚两个孩子应如何抚养，抚养费如何承担；3、被告有哪些个人财产，双方有无共同财产。
原告杨某某提供的证据有：1、结婚证一份；2、户主为杨某甲的户口本复印件（7页）；以此证明双方关系、生育子女情况。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告所提供的证据无异议，本院依法对此予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，2003年农历12月16日举行结婚仪式，2005年4月2日生育儿子杨某乙，2008年6月13日生育女儿杨某丙，双方于2014年2月12日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚十多年，生育两个孩子，双方感情基础甚好。人的性格和文化素质有异，夫妻感情出点问题，在所难免，双方应珍惜十多年的夫妻感情，要交流沟通，互相关心，互相体谅、互相理解，不应轻率离婚，原告提出离婚也没有提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 位国新
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时清华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第453-1号
申请执行人麻勤峰。
被执行人陶志孙。
申请执行人麻勤峰与被执行人陶志孙保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐横商初字第456号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陶志孙未按判决履行义务，权利人麻勤峰于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费562.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陶志孙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已对被执行人陶志孙司法拘留15天，未发现被执行人陶志孙有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人麻勤峰亦查找不到被执行人陶志孙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第453号案终结执行。
申请执行人麻勤峰如发现被执行人陶志孙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00146号
申请人左永超。
申请人易大海。
本院于2015年6月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人左永超、易大海因借款纠纷，于2015年6月5日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：
申请人易大海给付申请人左永超1000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋超
二〇一五年六月六日
书记员 郑路
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第315号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人霍某某，男，1976年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化程度，农民。2015年6月10日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局取保候审。2015年9月11日经本院决定依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第211号起诉书指控被告人霍某某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某某在未经林业行政主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，于2015年1月至2月，先后滥伐甘州区大满镇新胜村四社刘某的杨树34株，封某某的杨树57株，共计滥伐杨树91株，消耗立木蓄积23.7535立方米，折合材积14.2521立方米。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某某、张某某、刘某、封某某等人的证言、林木现场技术鉴定意见书、现场勘查笔录、照片，扣押收缴物品清单、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可滥伐林木从事经营活动，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金一万四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具发电机一台，电锯一把，斧头一把，绳子一根由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月十一日
书记员 李艳琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初495号
原告文昭峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告文昭峰与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文昭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文昭峰负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 菅 理
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日18时许，被告人邹某某因怀疑欧某1与被害人杨某有不正当的男女关系，遂拿着菜刀去到佛山市顺德区龙江镇东海路段等待被害人杨某。当被害人杨某骑着电动车搭载欧某1途经该路段时，邹某某就从地上捡起一块水泥块向被害人杨某的头部砸去，杨某被砸后就下车往东海村方向跑，邹某某就拿出菜刀从后追赶，在龙江镇东海路24号门口对开路段时，被告人邹某某追上被害人杨某，并用菜刀向着杨某的头部砍了一刀，双方纠缠一会后杨某夺走了菜刀，邹某某就逃跑回其暂住的出租屋。
经鉴定，被害人杨某的右顶部、左拇指所受损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，综合评定，杨某的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述及对被告人邹某某的辨认笔录；证人欧某1的证言；被告人邹某某的供述及对作案地点、作案工具等的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；扣押清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人邹某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第36号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，系被害人魏某乙之父。
附带民事诉讼原告人田某，女，1974年7月16日出生，汉族，系被害人魏某乙之母。
被告人王学林，男，1967年7月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，公司职工。因犯盗窃罪于1996年9月17日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“太平财险威海公司”）。
住所地威海市青岛中路**号。
法定代表人邹明华，经理。
诉讼代理人孙玉，该公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王学林犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某甲、田某、附带民事诉讼被告人太平财险威海公司之诉讼代理人孙玉、被告人王学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月17日7时50分许，被告人王学林持证驾驶与准驾车型不符且制动性能不符合国家标准、未按规定检验的鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市成龙线由东西行，行至成山法庭东公路处时，与前方魏某乙骑的自行车顺行相撞，致魏某乙颅脑损伤经抢救无效于2013年11月19日死亡。事故发生后，被告人王学林驾车逃逸，被告人王学林承担此次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学林违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某甲、田某诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、车损、精神损害抚慰金等经济损失，要求太平财险威海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿其经济损失人民币（以下币种均为人民币）121500元，被告人王学林赔偿其余损失437018.50元。
被告人王学林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分答辩称，被害人魏某乙的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
附带民事诉讼被告人太平财险威海公司提出的答辩意见同被告人答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日7时50分许，被告人王学林持证驾驶与准驾车型不符且制动性能不符合国家标准、未按规定检验的鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市成龙线由东西行，行至成山法庭东公路处时，与前方骑自行车顺行的魏某乙相撞，致魏某乙颅脑损伤，经抢救无效于同月19日死亡。事故发生后，被告人王学林驾车逃逸，同月30日被抓获。被告人王学林承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、卿某、庞某、鞠某的证言，附带民事诉讼原告人魏某甲的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，抓获经过，接受刑事案件登记表，刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人魏某乙出生于2001年2月11日，荣成市第二十八中学学生，住荣成市成山镇某村，该村位于成山镇驻地建成区范围内。此次事故给附带民事诉讼原告人魏某甲、田某造成经济损失551976.19元。其中，医疗费13457.69元，死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），丧葬费21418.50元（42837元÷12个月×6个月），交通费2000元。
被告人王学林驾驶的肇事鲁K×××××号小型普通客车在太平财险威海公司投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述及经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份证、户口簿证实了附带民事诉讼原告人的身份及与魏某乙的亲属关系情况。
2、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费发票证实了被害人魏某乙住院及医疗费花费情况情况。
3、死亡医学证明书、火化证、丧葬费单据、户口注销证明证实了被害人死亡事实及丧葬费花费情况。
4、交通费单据证实了附带民事诉讼原告人交通费的花费情况。
5、证明材料证实，魏某乙于2008年9月至事发前在荣成市第二十八中学就读，该校位于荣成市成山镇驻地。
本院认为，被告人王学林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王学林归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人魏某乙生前就读于镇驻地中学，且居住于成山镇驻地建成区，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告人王学林、附带民事诉讼被告人太平财险威海公司关于按照农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见不成立，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人魏某甲、田某的经济损失，太平财险威海公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，其余损失由被告人王学林承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费因未提供证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、田某经济损失120000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
三、被告人王学林赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、田某经济损失431976.19元（551976.19-120000）。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岳晓蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第67号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）全光顺，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2015年5月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人全光顺犯诈骗罪，于2015年5月18日作出（2015）延刑初字第150号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人全光顺有期徒刑四年，并处罚金10000元。原审被告人全光顺不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。在本院审理阶段，原审被告人全光顺以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人全光顺申请撤回上诉，符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人全光顺撤回上诉。
二、吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年六月十日
书记员 李今兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第044号
申请人张金玉，女，1975年4月3日出生，汉族。
被申请人董欢欢，男，1982年11月24日出生，汉族。
被申请人董浩，男，1982年11月25日生，汉族。
申请人张金玉与被申请人董欢欢、董浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金玉于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董欢欢、董浩银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董欢欢、董浩银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王麟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执283、286-291、294、
312-314、316、329-330、370、593号
申请执行人高庆旺，男，1982年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人夏爱美等15人（身份信息略）。
被执行人青岛上升工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园丛林实业产业园内，组织机构代码09295824-X。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
申请执行人高庆旺等16人与被执行人青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3640、3547-3548、3549-3557、3559-3560、3585、3586号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3640、3547-3548、3549-3557、3559-3560、3585、3586号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 纪宝生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5058号
申请执行人东阳市菲尼克斯涂料有限公司，住所地东阳市歌山镇江。
法定代表人：陈旭兵，执行董事。
被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：鲁艳，董事长。
原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市菲尼克斯涂料有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市菲尼克斯涂料有限公司未实现债权1946401.88元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5058号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01265号
原告：官某，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：聂某，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市江津区。
原告官某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告于1989年相识，于1990年1月1日办理结婚登记，于1992年6月生育儿子官某甲。共同生活中，被告于1994年12月28日私自外出，从此下落不明。要求准予原、被告离婚。
被告聂某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，官某与聂某于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1990年1月19日在原江津县店子乡人民政府办理结婚登记，于1992年6月生育儿子官某甲。共同生活中，官某与聂某于1994年年初共同到新疆务工，同年年底，聂某私自外出，从此下落不明。
上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会证明、证人证言，当事人法庭陈述等证据证明，经庭审质证，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告官某与被告聂某结婚后共同生活中，被告聂某私自外出，中断与家庭的联系，不履行妻子与母亲的责任长达21年，导致夫妻感情破裂。原告官某要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告官某与被告聂某离婚。
本案受理费240.00元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李本豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2170号
原告王宏超，农民。
委托代理人段芹燕，男，汉族，农村居民。系王宏超母亲。
被告陶林，农民。
被告孙辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。
委托代理人唐瑞阳。*
原告王宏超与被告陶林、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏超的委托代理人段芹燕、被告孙辉到庭参加诉讼。被告陶林、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宏超诉称，2014年4月19日14时59分，被告陶林驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿高尔夫路由东向西行驶至肇事处左转弯时，该与左前侧与对向未取得驾驶证的被告孙辉驾驶原告所有的二轮摩托车相撞，致原告所有的二轮摩托车受伤，经平度市公安局同和派出所出具道路交通事故认定书，被告孙辉承担事故次要责任，被告陶林承担事故主要责任。被告陶林在中国人民财产保险股份有限公司事烟台市分公司投交机动车交强险。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失2930元，停车费440元，评估费300元，交通费400元，误工费910元，共计4980元。本案诉讼费由三被告负担。
被告陶林未到庭亦未提交答辩状。
被告孙辉辩称，原告所诉属实，愿按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未到庭但其在提交的答辩状称，保险公司应当在各分项限额内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费、评估费、停车费等不予赔偿。
经审理查明，2014年4月19日14时59分，被告陶林驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿平度市高尔夫路由东向西行驶平度市至同和街道办事处同兴路交叉口左转弯时，该与左前侧对向未取得驾驶证的被告孙辉驾驶原告所有的二轮摩托车相撞，致原告所有的二轮摩托车受损。经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，原告的二轮摩托车损失价值2930元，为此原告花去鉴定费300元。本次事故，经平度市公安局同和派出所出具道路交通事故认定书，被告孙辉承担事故次要责任，被告陶林承担事故主要责任。原告由于交通事故花施救费100元，停车费340元。原告花去合理交通费200元。
另查明，被告陶林驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险。
以上事实，有原告提交的平度市公安局同和派出所道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、交强险批单、施救费、停车费单据、交通费单据、修车费单据及原告、被告孙辉庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，平度市公安局同和派出所的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部的交通事故财产损失价值鉴定结论书具有较强的证明力，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书，被告陶林承担事故主要责任（即70%）、被告孙辉承担事故次要责任。因被告陶林驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告陶林、孙辉按照责任比例承担赔偿责任。原告所诉误工费证据不充分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对鉴定费、诉讼费、评估费、停车费等不予赔偿的答辩意见，与法无据，本院不予采纳。原告的合理损失明细如下：施救费100元，停车费340元，交通费200元，车损2930元，共计3570元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告640元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，共计2640元。余额930元，由被告陶林按70%赔偿原告，即651元。被告孙辉按30%赔偿原告，即279元。被告陶林、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告马金峰损失2640元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陶林赔偿原告马金峰损失651元，于判决生效后十日内付清。
三、被告孙辉赔偿原告马金峰损失279元，于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，邮寄费180元，共计530元，被告陶林负担60元，被告孙辉负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担410元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年七月三十日
书记员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第2170号原告王宏超，农民。委托代理人段芹燕，男，汉族，农村居民。系王宏超母亲。被告陶林，农民。被告孙辉，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。委托代理人唐瑞阳。·原告王宏超与被告陶林、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏超的委托代理人段芹燕、被告孙辉到庭参加诉讼。被告陶林、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宏超诉称，2014年4月19日14时59分，被告陶林驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿高尔夫路由东向西行驶至肇事处左转弯时，该与左前侧与对向未取得驾驶证的被告孙辉驾驶原告所有的二轮摩托车相撞，致原告所有的二轮摩托车受伤，经平度市公安局同和派出所出具道路交通事故认定书，被告孙辉承担事故次要责任，被告陶林承担事故主要责任。被告陶林在中国人民财产保险股份有限公司事烟台市分公司投交机动车交强险。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失2930元，停车费440元，评估费300元，交通费400元，误工费910元，共计4980元。本案诉讼费由三被告负担。被告陶林未到庭亦未提交答辩状。被告孙辉辩称，原告所诉属实，愿按法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未到庭但其在提交的答辩状称，保险公司应当在各分项限额内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费、评估费、停车费等不予赔偿。经审理查明，2014年4月19日14时59分，被告陶林驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿平度市高尔夫路由东向西行驶平度市至同和街道办事处同兴路交叉口左转弯时，该与左前侧对向未取得驾驶证的被告孙辉驾驶原告所有的二轮摩托车相撞，致原告所有的二轮摩托车受损。经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，原告的二轮摩托车损失价值2930元，为此原告花去鉴定费300元。本次事故，经平度市公安局同和派出所出具道路交通事故认定书，被告孙辉承担事故次要责任，被告陶林承担事故主要责任。原告由于交通事故花施救费100元，停车费340元。原告花去合理交通费200元。另查明，被告陶林驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险。以上事实，有原告提交的平度市公安局同和派出所道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、交强险批单、施救费、停车费单据、交通费单据、修车费单据及原告、被告孙辉庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，平度市公安局同和派出所的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部的交通事故财产损失价值鉴定结论书具有较强的证明力，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书，被告陶林承担事故主要责任（即70%）、被告孙辉承担事故次要责任。因被告陶林驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告陶林、孙辉按照责任比例承担赔偿责任。原告所诉误工费证据不充分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对鉴定费、诉讼费、评估费、停车费等不予赔偿的答辩意见，与法无据，本院不予采纳。原告的合理损失明细如下：施救费100元，停车费340元，交通费200元，车损2930元，共计3570元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告640元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，共计2640元。余额930元，由被告陶林按70%赔偿原告，即651元。被告孙辉按30%赔偿原告，即279元。被告陶林、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告马金峰损失2640元，于判决生效后十日内付清。二、被告陶林赔偿原告马金峰损失651元，于判决生效后十日内付清。三、被告孙辉赔偿原告马金峰损失279元，于判决生效后十日内付清。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费300元，邮寄费180元，共计530元，被告陶林负担60元，被告孙辉负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担410元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武二〇一四年七月三十日书记员  兰长青
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第265号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某甲，浙江省临安市人，农民，住浙江省临安市。因吸毒于2013年11月14日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2014年8月6日被临安市公安局处行政拘留13日，同年8月18日被临安市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月9日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，后又转换成简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员郑俊杰、代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2012年至2013年期间，被告人马某甲在临安市锦南街道卦畈村6组卦畈30号其家中一楼，先后3次容留吸毒人员鲁某、王某、罗某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：
1、2012年冬天的一天，被告人马某甲在临安市锦南街道卦畈村6组卦畈30号其家中一楼，容留吸毒人员鲁某、王某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年夏天的一天，被告人马某甲在上述同一地点，容留吸毒人员鲁某、王某、罗某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年冬天的一天，被告人马某甲在上述同一地点，容留吸毒人员鲁某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人马某甲容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人马某甲没有异议，且有户籍证明、临安市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人王某、罗某、鲁某、马某乙的证言、抓获经过、情况说明；被告人马某甲的供述和辩解；搜查笔录、证人王某、罗某、鲁某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月9日起至2015年7月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 马 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第218号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：山东省垦利县经济技术开发区东首。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：夏群，山东胜利明珠集团有限公司职工。
被告：上海彤海实业有限公司。住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C1-294室）。
法定代表人：文旭伟，经理。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号306室-1。
法定代表人：文旭伟，经理。
被告：文旭伟。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司、文旭伟票据纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东胜利明珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由原告山东胜利明珠集团有限公司负担。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 曲建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝建蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00057号
原告：乔武，男，1975年7月1日出生，大专文化，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城金源化工有限责任公司。
法定代表人：贺学标，系该公司董事长。
委托代理人：张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告乔武诉被告蒙城金源化工有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔武撤回对被告蒙城金源化工有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告乔武负担。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧慧
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00198号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭银征，男，1991年1月15日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭银征犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人郭银征到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭银征以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭银征在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭银征在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人郭银征对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为应认定为诈骗罪，且认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人郭银征以给被害人赵某某“摆平”因吸毒被控告一事为由，先后敲诈勒索被害人赵某某12000元现金。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郭银征的供述与辩解：2013年7、8月份的时候我告诉赵某某说有人举报她吸毒，现在公安机关正在抓她，并以此为由敲诈她12000元。
2、被害人赵某某陈述：2013年7、8月份郭银征说有人举报我吸毒，公安机关正在抓我，并以此为借口敲诈我12000元。
3、证人赵某甲证明：我是赵某某的父亲。郭银征曾经带着几个人去我家要过钱。
4、书证：户籍证明、前科证明、释放证明、发、破案经过、到案证明、检查。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭银征以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭银征在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭银征辩称自己的行为应认定为诈骗罪的自行辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭银征认为检察机关的量刑建议过高的意见，理由不足，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭银征犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾晓曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3689号
原告殷琳，女，1972年3月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈俊读，执行董事。
委托代理人张富国，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告殷琳与被告山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷琳的委托代理人王英到庭参加诉讼。被告山东省泉景置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷琳诉称，2009年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了购房款76592元，合同约定被告应于2009年6月30日之前交房，被告应在交房后360个工作日为原告办理房屋产权登记。后经了解，被告没有取得房屋的预售许可证，双方签订合同应为无效。约定办证日期届满后原告积极联系被告办证未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告签订的财富自由港商务大厦三层3-A38-1号《商品房买卖合同》无效（合同编号0906153-A38-1）；判令被告退还原告购房款76592元并支付自2008年12月1日起至本判决生效之日止，以76592元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告山东省泉景置业有限公司在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2009年6月15日，原告殷琳与被告山东省泉景置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号0906153-A38-1，约定原告自愿购买被告开发建设的位于济南市三层3-A38-1号商铺一套，合同约定所购商铺的建筑面积为6.20182平方米，总价款为人民币76592元。合同第一条“项目建设依据”载明：“出卖人以出让方式取得位于济南市市中区经五小纬二路66号土地使用权，出让合同号：济国土资合字（2004）294号，土地使用权证证号为………。该地块土地面积为2743.00平方米。出卖人经批准在上述地块上建设商品房。该商品房命名为“财富自由港商务大厦”。建设工程规划许可证为：济南市规划局济规监（2002）76号文件；建设用地规划许可证号为：（92）鲁01－02－070；建设工程施工许可证号为：（95）济市建施字0091号。”合同第五条“付款方式及期限”载明：“买受人按下列第（1）种方式按期付款：（1）一次性付款，签订合同三日内一次性付清。”此外，合同还对房屋面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任等事项进行了约定。合同中双方约定的交房时间为2009年6月30日前。在合同第八条，出卖人逾期交房的违约责任中，双方有如下约定：“……（2）逾期超过180个工作日，双方均有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达后按有关规定无息退还全部首付款，并向买受人支付已付款每日万分之一的违约金（最长不超过180个工作日），……。”合同签订之前，原告殷琳分别于2008年11月23日、11月30日向被告山东省泉景置业有限公司支付购房款人民币1万元及66592元，合计76592元，被告分别于同日向原告出具收款收据，并加盖了公司收款专用章。现被告山东省泉景置业有限公司仍未向原告殷琳交房。
另查明，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据两张及原告殷琳的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告与原告签订了关于本市经五小纬二路66号财富自由港商务大厦三层3-A38-1号商铺的《商品房买卖合同》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，故原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照该条规定，被告因《商品房买卖合同》所取得的本市经五小纬二路66号财富自由港商务大厦三层3-A38-1号商铺的购房款，应当返还给原告。因上述合同无效的原因在于被告方未能取得商品房预售许可证明，被告对此具有过错，故被告应当赔偿原告已付款项的利息损失。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效。在合同无效时，原告可要求对方承担缔约过失责任。综上，本院认为，原告要求被告山东省泉景置业有限公司退还购房款及按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿其利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷琳与被告山东省泉景置业有限公司于2009年6月15日签订的关于济南市市中区经五小纬二路66号财富自由港大厦三层3-A38-1号商铺的《商品房买卖合同》（合同编号0906153-A38-1）无效。
二、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告殷琳购房款人民币76592元。
三、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷琳的利息损失（以购房款76592元为基数，自2008年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告山东省泉景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一五年三月六日
代理书记员 商玉莹
新疆维吾尔自�区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第134号
原告：韩素华，女，汉族，出生于1977年11月19日，河南省太康县人，个体户，初中文化程度。
被告：马建民，男，回族，约50岁，青海省民和县人，农民。
本院在审理原告韩素华诉被告马建民买卖合同纠纷一案中，原告韩素华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素华撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，邮寄送达费30元，合计141元，由原告韩素华负担。
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 彩·沙若力
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第134号原告和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人李秀林，该公司经理。委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告王亮，男，住和龙市。本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担代理审判员  吴龙吉二〇一四年四月一日书 记 员  韩梅花
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01440-1号
申请执行人李占昌，男，1948年6月29日出生。
被执行人石常海，男，1970年5月14日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）怀民初字第00209号民事判决书，被执行人石常海应给付李占昌医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币2874.68元，但被执行人石常海至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人石常海的银行存款人民币二千八百七十四元六角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人石常海应负担的案件受理费人民币二十五元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人石常海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人石常海应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡光明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00370号
申请执行人余习山，男。
被执行人向立平，男。
申请执行人余习山与被执行人向立平健康权纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向立平逾期未自觉履行，申请执行人余习山于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人向立平将应给付申请执行人余习山的执行款16000元履行完毕，申请人余习山已于2014年12月2日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00370号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月二日
书记员 余磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3189号
原告：何灵兵。
被告：任小荣。
本院在审理原告何灵兵与被告任小荣为民间借贷纠纷一案中，原告何灵兵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何灵兵撤回起诉。
案件受理费人民币275元，依法减半收取137.5元，由原告何灵兵负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月十二日
代书记员 章赛红
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1396号
原告：庹某某，女，生于1981年6月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：冯春平，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告庹某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人冯春平到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称：原告庹某某与被告侯某某于2006年1月18日在宣汉县土主乡办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚以后，原、被告性格不合，被告侯某某为达到离婚的目的，还常以家庭琐事为借口，说原告有外遇，不尊重原告的人格。现原、被告因感情不和，分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
为证明其主张，原告庹某某向本院提交了下列证据：
1、原告庹某某、被告侯某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告庹某某的陈述一份，证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，无和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告主动放弃共同财产；
4、被告侯某某的陈述一份，证明被告侯某某同意和原告庹某某离婚，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产；
被告侯某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
本院对原告庹某某提供的证据认证如下：证据1、2系有关部门出具，应予采信；证据3系原告庹某某的陈述，对其与被告侯某某陈述相一致的部分，予以采信；证据4系被告侯某某的陈述，对其与原告庹某某陈述相一致的部分，予以采信；
经审理查明：原、被告均系再婚。2002年原、被告在宣汉县土主镇相识，2005年11月确立恋爱关系，2006年1月18日原、被告在宣汉县原土主乡人民政府办理结婚登记。婚后未共同生育子女。因感情不和，原、被告常为家庭琐事争吵，2009年12月，双方在发生纠纷后原告即外出务工，与被告分居至今。2013年4月16日，原告庹某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。
本院认为：原告庹某某与被告侯某某均系再婚，双方从确立恋爱关系到办理结婚登记时间仅两个多月，结婚仓促，缺乏婚前感情基础。2006年1月18日原、被告在宣汉县土主乡人民政府办理结婚登记后，常因家庭琐事发生争吵，同时原、被告自2009年12月分居生活至今，互不尽夫妻义务长达两年以上，其夫妻关系已名存实亡。同时，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告庹某某要求与被告侯某某离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告庹某某与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，由原告庹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年七月八日
书记员 孙振中
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11675号
原告张小红，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张翔，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张小红诉被告张翔离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告张小红限期交纳诉讼费，原告张小红在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张小红自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第478号
执行裁定书
申请执行人武木军，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司。
申请执行人武木军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民一初字第346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武木军于2013年7月17日向本院申请执行，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第346号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初384号
原告太谷县农村信用合作联社。
地址：太谷县108国道73号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：孙磊，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社主任。
委托诉讼代理人：赵健，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社副主任。
被告：白瑞杰。
被告：杨巨路。
被告：吴明山。
被告：白改萍。
被告：胡玉杰。
被告：杨喜燕。
原告太谷县农村信用合作联社与被告白瑞杰、杨巨路、吴明山、白改萍、胡玉杰、杨喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还贷款本金40万元及利息；2、判令被告杨巨路、吴明山、胡玉杰承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部相关费用。事实与理由：被告白瑞杰于2015年4月15日在原告处申请贷款40万元，到期日2016年4月14日，由胡玉杰、吴明山担保，胡玉杰、吴明山的配偶杨喜燕、白改萍签订了承诺书，愿承担连带保证责任。现被告未按约定归还贷款本息，现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告白瑞杰、杨巨路、吴明山、白改萍、胡玉杰、杨喜燕金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7924元，退还原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 朱保清
人民陪审员 韩晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 粱 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00211号
申请人安庆市通宏商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人潘成武，经理。
被申请人娄底市隆德商贸有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街富厚名邸1栋B座2203室。
法定代表人王贵福，经理。
申请人安庆市通宏商贸有限公司于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人娄底市隆德商贸有限公司价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市通宏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市隆德商贸有限公司银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪大为
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00945号
申请执行人：董某，男。
被执行人：刘某，男。
本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某与申请执行人董某已达成和解，同意终结本次执行程序，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00378号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人董某在终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1009号
罪犯余叶球，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）云中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人余叶球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月14日作出（2006）粤高法刑一终字第606号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余叶球在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余叶球在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余叶球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余叶球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余叶球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终398号
上诉人（原审被告）：呼图壁县科祥鸵鸟养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇高桥村一片区。
法定代表人：铁步花，理事长。
上诉人（原审被告）：呼图壁县大丰镇鸵鸟养殖协会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇高桥村一组。
法定代表人：铁步花，会长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新芝，女，1974年12月30日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：张孝德，男，1973年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人刘新芝丈夫。
上诉人呼图壁县科祥鸵鸟养殖农民专业合作社、呼图壁县大丰镇鸵鸟养殖协会因与被上诉人刘新芝排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼图壁县科祥鸵鸟养殖农民专业合作社、呼图壁县大丰镇鸵鸟养殖协会于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼图壁县科祥鸵鸟养殖农民专业合作社、呼图壁县大丰镇鸵鸟养殖协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼图壁县科祥鸵鸟养殖农民专业合作社、呼图壁县大丰镇鸵鸟养殖协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人呼图壁县科祥鸵鸟养殖农民专业合作社、呼图壁县大丰镇鸵鸟养殖协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 魏先锋
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 马丹妮
菏泽市山东省牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第720-1号
申请人张中宝，市民。
被执行人肖培军，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2999号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人肖培军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书中的义务，但被执行人至今履行。本院于2012年12月24日依法查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭7号楼20层中西户2003室（开发回迁住房），因查封即将到期，申请人提出书面申请，要求继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭7号楼20层中西户2003室（开发回迁住房）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与，办理房产过户等。
二、续查封期限为：一年（自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
三、需要再次续查封的应在本裁定查封到期前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 猛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1357号
原告上海丰岛橡塑有限公司。
法定代表人李东兰。
委托代理人沈林泽。
被告杭州金泰胶带有限公司。
法定代表人汪金芳。
委托代理人瞿国伟。
原告上海丰岛橡塑有限公司诉被告杭州金泰胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈林泽、被告的法定代表人汪金芳、委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。
原告上海丰岛橡塑有限公司诉称：原、被告合作多年，原告供应氯丁橡胶给被告，截止2014年4月30日，被告累计欠原告价款664000元。该款经多次催讨，被告未予支付。故起诉，要求被告支付价款664000元，并赔偿该款自2014年4月30日起至2014年8月27日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杭州金泰胶带有限公司辩称：被告欠原告价款664000元属实，但双方在对账单中没有对还款时间进行约定，故利息不同意支付。
原告上海丰岛橡塑有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.对账单1份，欲证明被告欠原告价款664000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。
2.供应合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，认为供应合同系复印件。经审查，本院认为，该供应合同为传真件，页面上有传真时间和传真号码，结合庭审中，原、被告双方对签订合同方式的陈述，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杭州金泰胶带有限公司未向本院提供证据材料。
依据对上述证据的认证情况并结合双方当事人在庭审中陈述，本院认定以下事实：原、被告存在氯丁橡胶的买卖合同关系。2014年5月27日，经双方对账，被告确认截止2014年4月30日，尚欠原告价款664000元。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款664000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的供应合同和对帐单，均未对付款时间作出约定，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，应自其主张权利之日起计算，现原告要求被告支付自2014年4月30日起至2014年8月27日止按银行贷款计算的利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、杭州金泰胶带有限公司支付上海丰岛橡塑有限公司价款664000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回上海丰岛橡塑有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由上海丰岛橡塑有限公司负担84元，由杭州金泰胶带有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一四年十月九日
书记员 张志远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1998号
原告邵华。
被告于丽丽。
本院在审理原告邵华与被告于丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3231号
原告：任民，男，1970年3月27日出生，汉族，厨师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新市区西八家户路宇豪海逸酒店，住所地：乌鲁木齐市。
经营业主：王毅，男，1972年1月2日出生，汉族，该酒店总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋瑞霞，女，1985年1月10日出生，汉族，该酒店工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
委托代理人：宁江，女，1978年9月15日出生，汉族，该酒店工作人员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告任民与被告新市区西八家户路宇豪海逸酒店劳动争议一案，原告任民于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任民撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 桑 田
书 记 员 盛 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3231号
原告：任民，男，1970年3月27日出生，汉族，厨师，住乌鲁木齐市水磨沟区，身份证号622201197********。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新市区西八家户路宇豪海逸酒店，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营业主：王毅，男，1972年1月2日出生，汉族，该酒店总经理，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：宋瑞霞，女，1985年1月10日出生，汉族，该酒店工作人员，住乌鲁木齐市阿勒泰路绿色家园小区，特别授权代理。
委托代理人：宁江，女，1978年9月15日出生，汉族，该酒店工作人员，住乌鲁木齐市新市区，一般授权代理。
本院受理的原告任民与被告新市区西八家户路宇豪海逸酒店劳动争议一案，原告任民于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任民撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 桑 田
书 记 员 盛 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第408号
原告上海威士文通风工程设备有限公司。
法定代表人骆振相，董事长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告山东济宁华邦建设工程有限公司。
法定代表人杨邦成。
原告上海威士文通风工程设备有限公司与被告山东济宁华邦建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，双方签订《定作加工承揽合同》一份，合同约定由原告为被告加工风口及风口配静压箱，被告应于货到工地后15天内付至该批货款的95%，留5%作为质保金，等工程验收合格，一年后一次性付清。合同签订后，原告按被告要求陆续加工生产供货，最后一次送货时间为2010年12月18日，原告共计加工送货金额为人民币1，331，822元（以下币种同），原告的加工产品已于2011年8月16日实际投入使用，被告仅付款752，486.97元，余款512，743.93元及质保金66，591.10元拖欠至今。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告加工款579，335.03元；2、被告支付原告自2011年1月3日起至实际清偿日的逾期付款利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、承揽合同及合同清单1组，证明双方签订过定作加工承揽合同，定作的产品为风口的静压箱等，双方对交货的期限、付款及违约责任等做了明确的约定；
2、送货清单（12页）及送货单（29页）1组，证明原告实际向被告送货的总金额是1，331，822元；
3、增值税发票3份，证明原告已经向被告方开具的发票金额是1，307，486.97元；
4、原告送货地酒店开业情况，证明根据合同约定5%的质保金是在工程验收一年后付清，供货的酒店已经于2011年8月16日开业，所以被告的质保金应该在2012年8月16日付清，逾期，原告要求从2012年8月16日开始计算利息；
5、被告工商变更情况，证明被告公司的名称经过了多次的变更，但仍是同一公司。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东济宁华邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威士文通风工程设备有限公司加工款579，335.03元；
二、被告山东济宁华邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海威士文通风工程设备有限公司分别以512，743.93元为基数，自2011年1月3日起至付清日为止，以质保金66，591.10元为基数，自2012年8月17日起至付清日为止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，283元，减半收取计5，141.50元，保全费3，820元，合计8，961.50元均由被告山东济宁华邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年四月二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3857号
原告宋某某，女，1981年10月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告侯某某，男，1981年5月20日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1631号
原告詹秀莲，女，1945年4月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告詹秀莲与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告詹秀莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秀莲诉称，2014年6月12日、6月25日、7月17日，被告以扩大生产规模为由分三次先后向原告借款合计120，000元（人民币，下同），双方为此签订《借款协议》，约定，借款期限为6个月；被告承诺自借款之日起按半年息12%支付原告，按月领取。合同签订当日，原告按约分三次交付被告120，000元。自2014年6月起至同年11月，被告按月向原告支付约定利息，但自2014年12月起，被告违约未再支付利息。现请求判令：1、被告归还原告借款120，000元；2、被告支付到期利息4，000元（以40，000为本金，2014年12月当月未付利息800元，以及以80，000元为本金，自2014年12月至2015年1月未付利息3200元）；3、被告偿还原告逾期利息（以20，000元为基数，自2014年12月12日起至实际清偿之日止，以20，000元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿之日止，以80，000元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计付）。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：
1、《借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系；
2、收款收据，证明原告向被告交付120，000元；
3、被告出具的布告、承诺书、关于借款抵押的补充协议，证明被告因资金困难，一直没有向原告还款。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未按约付息还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹秀莲借款人民币120，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹秀莲借款利息（分别以本金人民币20，000元为基数，自2014年12月12日起至实际清偿之日止，以本金人民币20，000元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿之日止，以本金人民币80，000元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，均按约定的年利率24%计付）。
本案案件受理费减半收取为1390元（原告詹秀莲已预交），由被告辽宁潘达实业集团有限公司负担，被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年一月八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00210号
原告：沈阳三鑫集团盘锦路用材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：郭志刚，该公司总经理。
被告：沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：朱利宝，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳三鑫集团盘锦路用材料有限公司诉被告沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三鑫集团盘锦路用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费19，940.00元，本院收取9，970.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年六月三十日
书记员 孙华栋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第686号
申请执行人张敬娟。
被执行人李健。
本院在执行张敬娟申请执行李健财产纠纷一案中，案件全部内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4097号
原告傅崇伟，男，汉族，1986年5月5日生。
被告杨玉成，男，汉族，1953年6月25日生。
被告杨建，男，汉族，1981年12月26日生。
原告傅崇伟诉被告杨玉成、杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅崇伟到庭参加了诉讼，被告杨玉成、杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅崇伟诉称，2012年12月15日，被告杨玉成及其儿子杨建以资金周转为由，向原告借款2万元，并以名下一套安置房合同材料及拥有处置权的厂房材料作为抵押。现被告有意躲避债务，故诉至法院，请求判令：1、判决被告归还2万元及利息（自2013年12月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉成、杨建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年12月15日，被告杨玉成、杨建向原告傅崇伟出具借条一张，载明：本人资金周转不开，在傅崇伟身边借人民币贰万元整。原告即于当日在交通银行现金取款后进行交付。庭审中，原告称双方口头约定利息为月息5%，被告共支付过利息0.3万元，被告杨玉成曾于2012年8月另向其借款3万元，并以杨玉成名下位于雨花台区春江新城升景坊XX幢X单元603室经济适用房买卖契约及南京市江宁区某处厂房使用权证明材料作为抵押向其借款。原告表示，借款后多次催要，被告借故不还，现以2013年12月14日作为正式到期日。
以上事实有借条、经济适用住房买卖契约、房产转让协议、无偿委托书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。本案中，2012年12月15日被告杨玉成、杨建向原告傅崇伟借款2万元并出具借条，同日，原告即从银行取款后进行给付，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当及时向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。关于借款金额及利息的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条上并未载明利息，虽原告声称口头约定利息为月息5%，但无其他证据予以证实，故本院对此意见不予支持，被告向原告支付的0.3万元应从借款本金中予以冲抵，逾期利息依法应按银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉成、杨建于本判决生效之日起十日内归还原告傅崇伟借款1.7万元及逾期利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费300元、公告费600，共计900元由被告杨玉成、杨建负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 彭鸣俊
人民陪审员 彭琍萍
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年四月十三日
见习书记员 单肖肖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1384号
上诉人（原审原告）袁保艮，男，汉族，1950年9月16日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人袁保艮因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，袁保艮因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告袁保艮的起诉。本案受理费10元，予以退还。
袁保艮不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第982号
原告：佛山市凯城房地产代理有限公司（以下简称凯城房地产代理公司）。住所地：佛山市南海区，工商登记号：440682000152178。
法定代表人：况斌，总经理。
委托代理人：温健、陈广辉，均系广东法全律师事务所律师。
被告：曲杰，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年10月28日、10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广辉及被告曲杰到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告凯城房地产代理公司诉称：2012年12月12日，我公司提供居间服务，促成被告及案外人李俊峰就佛山市大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪珊美筑2单元1109房签订房屋买卖合同，被告同意于合同签订之日向我公司支付14000元作为咨询及中介服务费，被告逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%支付违约金。合同签订后，被告向我公司支付了中介费10000元，尚欠4000元。现被告已办理了该房屋的产权登记，故起诉被告：1、支付中介服务费4000元及违约金4000元。2、承担本案诉讼费。
被告曲杰辩称：不同意原告的诉请。我在看楼时，原告的业务员称税费不超过4万元，但在房屋过户、税务部门核查税费后，税费将近8万元，远超出我的预算。经我与原告的业务人员协商，原告业务员林某进在请示领导后，明确同意我无须再支付剩余的中介费4000元。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告应否向原告支付中介费4000元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
2、被告身份证复印1份；
3、2012年12月12日，卖方李俊峰、买方曲杰、经纪方凯城房地产代理公司签订的房屋买卖合同原件1份，主要内容是因凯城房地产代理公司已促成买卖双方以700000元就佛山市大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪珊美筑2单元1109房签订房屋买卖合同，买方曲杰于合同签订之日向原告支付14000作为咨询及中介服务费，逾期一天按应付费用的1%支付违约金；
4、快递单原件1份及查询结果复印件1份；
5、催交中介服务费通知复印件1份，主要内容凯城房地产代理公司通知曲杰在2014年7月25日前支付剩余中介费4000元；
6、佛山市（南海区）房产查询证明打印件1份，载明佛山市大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪珊美筑2单元1109房于2014年7月31日登记权利人为曲杰。
经质证，被告对原告提供的第1-3、6项证据无异议；对第4、5向证据无异议，但认为原告已经承诺不需支付剩余中介费。
诉讼中，被告没有证据提供。
为了查明本案事实，庭审中，本院传唤证人林某进出庭作证。
证人林某进陈述：我从2012年10月至2013年12月左右在凯城房地产代理公司做业务员，本案的房屋买卖由我经手。签订合同前，凯城房地产代理公司的经理祝劝建与被告算房屋交易税费时，告知被告税费约4万元。之后，买卖双方到房管部门办理过户时，交易税费近8万元，被告觉得税费比预计多了3万多元，心里不舒服，就不想买涉讼房屋了。被告认为如果凯城房地产代理公司再收取余下的中介费4000元，就不去办过户了。祝劝建就明确同意不收取剩下的4000元中介费。
经质证，原告认为证人林某进在四季花城做中介工作，被告是证人的客户资源，双方存在利害关系，且即使当时祝经理同意不需支付4000元中介费，但并非其真实意思表示，是被告要挟如原告再收4000元就不去办理过户，为维护买卖双方的共同利益，祝经理才同意免除4000元中介费，另外，证人称祝经理只是说不交就不交，先办理过户，故原告并没有同意免除中介费4000元。被告对证人林某进的证言无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，被告没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证人林某进曾在原告凯城房地产代理公司做业务员，且是本案居间合同业务的经手人，综合林某进的智力状况、品德、知识、经验等，本院对证人林某进的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月12日，卖方李俊峰、买方曲杰、经纪方凯城房地产代理公司签订《房屋买卖合同》，约定因凯城房地产代理公司已促成买卖双方以700000元成交佛山市大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪珊美筑2单元1109房，买方曲杰于合同签订之日向原告凯城房地产代理公司支付14000元作为咨询及中介服务费，逾期一天按应付费用的1%支付违约金。原告的业务经理祝劝建告知被告房屋的过户税费约4万元。
签约后，被告曲杰向原告支付了咨询及中介服务费1万元。
此后，被告到房管部门办理房屋过户手续时，被告知过户税费约需8万元。被告以此为由拒付剩余的中介费4000元。原告的业务员在请示业务经理祝劝建后，告知被告不用再支付余下的4000元中介费。
2013年7月31日，佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪珊美筑2单元1109房登记到被告曲杰名下。
因被告没有支付余下的咨询及中介服务费4000元，故原告诉诸本院。
本院认为：卖方李俊峰与作为买方的被告曲杰、经纪方的原告凯城房地产代理公司签订的《房屋买卖合同》中就有关中介咨询服务费14000元的约定，是当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行该约定。根据合同约定，被告应于签约当日，即2012年12月12日向原告支付上述中介费。签订合同后，被告支付了10000元，故被告本应支付剩余的中介费4000元，但原告的业务经理祝劝建及业务员林某进作为居间合同的经手人，在签约时告知被告房屋的交易税费约4万元，而最终交易税费近8万元，明显超过当初告知被告交易税费的金额，故作为原告的业务经理祝劝建认为免除被告剩余的4000元中介费合情合理，被告有理由相信祝劝建有权代表原告作出此行为，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权……，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，作为业务经理的祝劝建在本案中就4000元中介费对被告作出的不用再支付的表示，其相应的法律后果应由其所在单位原告凯城房地产代理公司承担。
综上，对本案讼争的焦点，本院认定被告无须向原告支付剩余的40000元中介费。原告所诉无理，应予驳回。被告辩称有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市凯城房地产代理有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁绍蕾
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1143-2号
原告李轶生，男，1972年1月1日出生，汉族，住高阳县。
被告柳向雨，男，1988年11月27日出生，汉族，住满城县。
被告朱立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住蠡县。
本院在审理原告李轶生与被告柳向雨、朱立军机动车交通事故责任纠纷一案中，已采取财产保全措施，现双方已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告柳向雨驾驶的冀FG92**自卸货车一辆的扣押。
审判员 杨占良
二〇一四年十一月十三日
书记员 赫晓君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第108号
罪犯张春利。
天津市红桥区人民法院于2011年1月18日作出（2011）红刑初字第16号刑事判决，以被告人张春利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，刑期自2010年10月16日起至2012年4月14日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张春利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张春利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张春利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇