江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第913号
原告徐炳生，男，汉族
委托代理人徐红云，女，汉族，（系原告之女）
被告庄伟，男，汉族，
被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司
法定代表人饶样庆，董事长。
委托代理人张建华，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人徐正生，该公司员工。
原告徐炳生诉被告庄伟（以下称第一被告）、被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司（以下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炳生的委托代理人徐红云，被告庄伟、被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司委托代理人张建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人徐正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日10时30分许，原告徐炳生驾驶二轮摩托车沿鹰潭市鹰雄大道由东向西行驶至腰上吴家路段时，撞上庄伟驾驶停在路边的赣L058**号大型普通客车，造成徐炳生受伤及两车受损的交通事故。赣L058**号大型普通客车为被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。事故发生后，原告徐炳生被送至中国人民解放军第184医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，2014年2月13日行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2014年2月20日好转出院。2014年2月19日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具交通事故认定书，认定徐炳生负本次事故的主要责任，庄伟负本次事故的次要责任。2014年5月17日，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心行法医学鉴定，徐炳生的损伤构成十级伤残。2014年5月26日，经鹰潭市公安局交警支队直属大队主持调解，原告徐炳生与被告庄伟达成调解协议：庄伟只承担徐炳生的医药费7000元，其余的误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切赔偿以保险公司理赔款为准，理赔所得全部交给徐炳生。协议签订后，原告徐炳生积极配合被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司到中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司索赔，但中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司以种种理由拒绝赔付。被告庄伟在驾驶期间违反规定，乱停乱放，造成原告徐炳生身心损害，被告庄伟和实际车主鹰潭市鹰贵客运有限责任公司应该承担赔偿责任。赣L058**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应当在保险责任内承担赔偿义务。为维护原告自身合法权益，原告特此起诉，请依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费交通费、住院伙食费等各项费用66957.10元。
第一被告未提出答辩意见。
第二被告辩称，医保以外的医疗费是我司支付的，要求在本案中一并处理。
第三被告辩称，我司在本次事故中并非直接侵权人，仅在保险责任范围内承担赔偿责任；原告已经在医保报销医疗费14538.9元，我司仅承担个人支付的医疗费；原告已经年满60周岁，误工费我司不予承担；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、交通事故调解书、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生的事实及原告负本次事故的主要责任，被告庄伟负本次事故的次要责任。
2、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数、医药费金额等。
3、户口本、身份证复印件，证明原告系城镇户籍，相关赔偿应按城镇标准计算。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成十级伤残；护理期、误工期、营养期分别为60天、120天、60天；鉴定费2100元。
5、原告的工资情况证明，证明原告虽年满65岁，但仍在赣州市昌顺建设监理有限公司合作及收入减少情况。
6、保单复印件，证明被告车辆的投保情况。
第一被告、第二被告经对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据质证，没有异议。
第三被告对原告提供的证据经质证：1、道路交通事故认定书、交通事故调解书、驾驶证、行驶证复印件，没有异议。2、出院记录、诊断证明书、发票、费用清单，我司仅承担医保报销以外的医疗费4269.6元。3、户口本、身份证复印件，没有异议。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，伤残等级无异议；误工天数有异议，原告已年满60周岁，误工费不应予以赔付。5、原告的工资情况证明，真实性有异议，依据劳动法及相关规定，用工单位应该与劳动签订劳动合同，并缴纳社保，原告并没有提供银行来往帐及劳动合同。6、保单复印件，没有异议。
在举证期限内，第一被告、第二被告、第三被告均未向本院提供证据。
综上，本院对以下事实予以确认：2014年2月9日10时30分许，原告徐炳生驾驶二轮摩托车沿鹰潭市鹰雄大道由东向西行驶至腰上吴家路段时，撞上庄伟驾驶的停在路边的赣L058**号大型普通客车，造成徐炳生受伤及两车受损的交通事故。赣L058**号大型普通客车为被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。2014年2月19日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出鹰公交认字2014第（398）号道路交通事故认定书认定：徐炳生无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，遇情况操作不当，造成事故，其行为违反了《道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”，第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次事故的主要原因。庄伟驾车在道路上临时停车，未紧靠道路右侧停车，造成事故，其行为违反了《条例》第六十三条第五款：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，是造成本次事故的次要原因。徐炳生负本次事故的主要责任，庄伟负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第184医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，2014年2月13日行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2014年2月20日好转出院。2014年5月17日，住院11天，花费医疗费18808.5元（被告已垫付医疗费4269.6元），经鹰潭市鑫明司法鉴定中心行法医学鉴定，徐炳生的损伤构成十级伤残。
经查，赣L058**号大型普通客车为被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告徐炳生负事故的主要责任，被告负事故次要责任，被告庄伟系鹰潭市鹰贵客运有限责任公司聘用司机，故鹰潭市鹰贵客运有限责任公司应依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、出院小结、出院证明书符合法律规定，依法可确定原告的医疗费为4269.60元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明其主张，依法应承担举证不利的责任，故本院确认原告的医疗费为4269.60元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案事故发时，原告另已达法定退休年龄，但原告在事故发生前与赣州市昌顺建设监督理有限公司建立了劳务关系，工资为2000元／月，因本次事故遭受了误工损失。故原告请求计算至定残前一日的误工费8000元（120天×66.67元／天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，参照诊疗记录、结合原告的伤情及被告的意见，按照鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定意见护理天为60天及江西省上一年度居民服务和其他服务业标准87.8元／天计算，本院予以确认为5268元（60天×87.8元／天）。4、营养费为900元（60天×15元／天），5、原告请求住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，其中事故发生时原告已年满65周岁，且系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算，为32809.5元（21873元／年×15年×10%），7、后续医疗费，根据据鹰潭鑫明司法鉴定中心交通事故伤残程度及后续医疗费用评定意见，本院确认为9000元，8、交通费，结合原告住院时间及住院区域情况，本院确认酌定为44元。9、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为3000元。10、鉴定费，原告请求鉴定费2100元符合法律规定，本院依法予以确认。以上原告的各项损失合计为人民币65556.1元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为54456.1元（医疗费4269.6元＋营养费900元＋住院伙食费165元＋护理费5268元＋误工费8000元＋交通费44元＋残疾赔偿金32809.5元＋精神损害抚慰金3000元）、在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为2700元（65556.1元-54456.1元-鉴定费2100元）×30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为57156.1元（2700元＋54456.1元）。鉴定费2100元，被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司负担鉴定费30%即630元；原告徐炳生自行承担鉴定费70%即1470元，由于被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司已垫付原告医疗费等合计4269.6元，故原告在获得赔偿款后应返还被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司3639.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告徐炳生因本次交通事故所遭受的损失合计人民币53516.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司垫付给原告徐炳生的赔偿款计人民币3639.6元；
三、被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司赔偿原告徐炳生因本次交通事故所花费的鉴定费计人民币630元；
四、驳回原告徐炳生的其他诉讼请求；
五、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告鹰潭市鹰贵客运有限责任公司负担442.2元，由原告徐炳生负担1031.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 妙