wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4007号
原告王生钱，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告赵永良，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王生钱诉被告赵永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王生钱、被告赵永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生钱诉称，2014年2月9日，被告赵永良以盖房资金周转困难为由向原告王生钱借款68000元并出具借款单一支，未约定利息及还款期限。后原告王生钱向被告赵永良催要借款，被告赵永良以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵永良偿还原告王生钱借款本金68000元；2、本案诉讼费由被告赵永良负担。
被告赵永良辩称，2012年3月9日向案外人庄二林借款40000元，约定月利率3%，但借款单打在了原告王生钱名下。2012年3月9日至2013年2月9日按月利率3%计算利息为13200元，已支付3200元，就下欠利息10000元连同本金40000元于2013年3月9日出具了50000元的借款单一支，约定月利率3%，借款单仍打在了原告王生钱的名下。该两张借款单被告赵永良已收回。2013年2月9日至2014年2月9日以50000元为本金按月利率3%计算利息为18000元，连同本金50000元被告赵永良于2014年2月9日出具了68000元的借款单一支，借款单仍打在了原告王生钱的名下。该笔借款实际是被告赵永良的小舅子所用，2013年年底被告赵永良的小舅子向庄二林偿还了30000元，当时庄二林称借款单在原告王生钱处，所以未撤回原告王生钱名下68000元的借款单。后庄二林称该借款直接向其出具借款单，被告赵永良又向庄二林出具了44000元的借款单，为何数额为44000元被告赵永良已记不清，就该44000元的借款单庄二林已起诉了被告赵永良。
经审理查明，2012年3月9日被告赵永良向原告王生钱借款40000元，约定月利率3%。2012年3月9日至2013年2月9日按月利率3%计算利息为13200元，被告赵永良已支付3200元，就下欠利息10000元连同本金40000元被告赵永良于2013年3月9日向原告王生钱出具了50000元的借款单一支，约定月利率3%。2013年2月9日至2014年2月9日以50000元为本金按月利率3%计算利息为18000元，利息18000元连同本金50000元被告赵永良于2014年2月9日向原告王生钱出具了68000元的借款单一支，未约定利息及还款期限。以上事实有原告王生钱的陈述及其出示的2014年2月9日的68000元的借款单一支，被告赵永良的陈述及被告赵永良出示的2012年3月9日40000元的借款单一支、2013年2月9日50000元的借款单一支在案证实。
本院认为，原告王生钱与被告赵永良的借贷关系有原告王生钱出示的借款单一支予以证实，被告赵永良对该借款单亦认可，对原告王生钱与被告赵永良的借贷事实本院予以确认。原告王生钱、被告赵永良均认可最初借款时间为2012年3月9日、最初借款本金为40000元，被告赵永良按月利率3%已支付利息3200元，即3200元为2012年3月9日至2012年5月28日总计两个月零20天的利息（40000元×3%×2个月＋40000元×3%×20÷30=3200元），下欠利息从2012年5月29日至2013年2月9日总计8个月零12天以40000元为本金按月利率2%计算为6719元（（40000元×2%×8个月＋40000元×2%×12÷30=6719元），则截止2013年2月9日所欠本金为40000元、利息为6719元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告赵永良于2013年2月9日重新出具了债权凭证，且下欠利息6719元系按月利率2%计算而来，则后期借款本金应为46719元（40000元＋6719元=46719元）。2013年2月10日至2014年2月9日总计12个月的利息以46719元为本金按月利率2%计算为11212元（46719元×2%×12个月=11212元），则截止2014年2月9日，所欠本金为46719元、利息11212元。因2014年2月9日重新出具的借款单中未约定利息，则被告赵永良应返还原告王生钱借款本金46719元、利息11212元。被告赵永良辩称2014年2月9日重新出具68000元的借款单后已偿还30000元，就下欠款项又向庄二林出具过44000元的借款单且庄二林已起诉，原告王生钱不认可，被告赵永良未能提供有效证据证明其辩解意见，对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵永良于本判决生效之日起十日内返还原告王生钱借款本金46719元并支付利息11212元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1500元（原告已预交750元）减半收取，由被告赵永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03118号
原告重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码58803220-5。
法定代表人刘树华，总经理。
委托代理人张渝，重庆志同律师事务所律师。
被告白道贵，男，1987年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆名流物流有限公司（以下简称“名流公司”）诉被告白道贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告名流公司委托代理人张渝到庭参加了诉讼，被告白道贵经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告名流公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元用于购车并挂靠在原告处。被告承诺从2014年1月起每月向原告归还借款15000元，20期还清。如双方发生争议，由借款履行地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。原告支付借款后，被告还款200000元，尚欠100000元未归还。原告催收未果，遂起诉要求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
被告白道贵未作答辩。
经审理查明，原告名流公司（甲方）与被告白道贵（乙方）于2013年12月4日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款300000元用于购车。乙方承诺于2014年1月20日起向甲方归还借款，每月还款不低于15000元，于2015年8月20日还清，每月还款期限不得超过当月25日。如乙方不能按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止赔偿甲方损失，按时归还不计利息。协议如发生争议，向重庆市巴南区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告300000元，承诺于2015年8月20日前按每月平均付清此款。未按时还款按每期应还款金额支付利息，利息按银行同期利率的四倍支付（不足一个月按平均每日利息支付）。原告向汽车销售公司支付了车款。借款后，被告于2014年1月16日归还原告13000元、于2014年2月27日归还原告15000元、于2014年4月1日归还原告15000元、于2014年5月1日归还原告15000元、于2014年6月19日归还原告10000元、于2014年7月10日归还原告10000元、于2015年3月30日归还原告122000元。被告至今尚欠原告100000元未归还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告名流公司提交的《借款协议》、借条、还款清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告向原告借款后，应按双方协议约定的期限返还借款。现被告在约定期满后未及时足额返还借款，应承担归还借款本金、支付借款利息的民事责任。关于本案的利息，被告向原告出具的借条上载明：“未按时还款，就按每期应还款金额支付利息，利息按银行同期利率四倍支付。”按照该约定，被告应承担的利息费用应按照每月应还款金额分期分段计算。被告白道贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白道贵于本判决生效后十日内归还原告重庆名流物流有限公司借款100000元；
二、被告白道贵于本判决生效后十日内支付原告重庆名流物流有限公司利息（从2014年1月20日起至2015年8月20日，每月25日前归还15000元，分期按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止）；
三、驳回原告重庆名流物流有限公司对被告白道贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告白道贵负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学朋，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀荣，女，住河北省平泉县。
再审申请人杨学朋因与被申请人崔秀荣承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学朋申请再审称：2012年11月1日杨学朋与崔秀荣签订《承包协议》，杨学朋雇佣崔秀荣为其承包的八家砖厂平整土地。双方约定：“杨学朋与村小组代表验收合格后，将承包费一次性付清”。经验收，崔秀荣平整的土地不符合协议约定，村、组拒绝耕种，无奈，杨学朋于2013年6月又付给八家村三组平整土地经费、水利配套费用及土地地租110000元。生效判决认为：“崔秀荣付出劳动，杨学朋按合同约定应给付其应得的费用”，属认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，该案应再审。
本院认为：杨学朋与崔秀荣签订《承包协议》后，崔秀荣对八家砖厂的土地进行了平整，杨学朋应按约定给付土地平整费，杨学朋认为平整的土地不合格，在一、二审中均没有提供充分证据予以证明，其现在提供平泉县卧龙镇八家社区村民委员会、鲁国才、曹万生、毛凤云等证人证言不属于法律规定新证据范畴，不能推翻原判决。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨学朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学朋的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 禹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1980号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖木先，男，1973年05月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖木先信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加�诉讼，被告肖木先经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖木先于2011年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币145187.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币145187.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖木先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖木先未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用�中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月13日，肖木先向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖木先在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡�关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖木先的申请，将卡号×××的信用卡交付肖木先使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，肖木先尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145187.02元，利息12990.79元，滞纳金25996.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖木先之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖木先在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金�并支付相关费用。现肖木先未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖木先偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖木先于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万五千一百八十七元零二分及截至二○一四年一月十四日的利息一万二千九百九十元七角九分、滞纳金二万五千九百九十六元零六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告�木先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元，公告费五百元，均由被告肖木先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初671号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］632号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人王某甲采取撬锁方式进入宿迁市宿城区耿车镇五星村四组周某家前院厂房内，盗窃被害人王某乙放置的游艺机4台。经鉴定，被盗四台游艺机价值合计人民币2618元。
另查明，被告人王某甲于2016年5月25日被抓获归案。被盗四台游艺机已被追回并返还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某、徐某、周某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、无违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还受害人，对被告人王某甲酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘婷
第2页/共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第9793号
上诉人（原审被告）杨蕊，1983年4月5日出生。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭，1982年12月10日出生。
上诉人杨蕊因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭在一审中起诉称：张旭与杨蕊系朋友关系，因杨蕊说需要借钱，2014年8月22日，杨蕊以网络银行转账方式从张旭处借走4500元现金。同年10月9日张旭为杨蕊垫付网购货款238元，直至今日杨蕊仍旧没有归还张旭。张旭多次上门催要无果，故诉至法院，请求判令杨蕊：1、返还借款4500元并支付相应利息45元，返还网购垫付货款238元，共计4783元；2、承担诉讼费。
张旭向该院提交了交易明细（复印件）、网页截图（打印件）予以证明。
杨蕊在一审中答辩称：杨蕊与张旭于2014年7、8月份通过网上认识，双方认识之后就通过信息，相互联系，确定去哪儿游玩，本案涉诉的4500元是游玩需要的费用。238元的货款是张旭赠予给杨蕊大闸蟹的钱，不是垫款。由于双方不存在借贷关系，也就不存在利息。请求法院驳回张旭的诉讼请求。
杨蕊未向该院提交微信截图（打印件）证据。
经该院庭审质证，杨蕊对张旭提交证据1的真实性认可，但不认可该笔款项系借款，该院认为该证据的具有真实性，故予以确认。杨蕊对张旭提交的证据2的真实性认可，但认为是张旭的赠予行为，该院对该证据的真实性予以确认。张旭对杨蕊提交的证据的真实性不认可，由于杨蕊未提交原件，故该院对该证据不予确认。
一审法院审理查明：2014年8月22日，张旭通过银行转账的方式向杨蕊的银行卡内转账4500元。同年10月8日，张旭订购价值238元的阳澄湖大闸蟹礼盒，收货地址为“杨蕊，139XXXX****，北京市×”。
庭审中，杨蕊认可收到张旭向其转账的4500元及阳澄湖大闸蟹礼盒，但杨蕊认为4500元系双方协商一致出去旅行的费用。经询，杨蕊和张旭并未出去旅行，亦未使用该笔款项。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：合法的民间借贷关系应受法律保护。关于杨蕊辩称与张旭之间不存在民间借贷关系，4500元系双方出游费用。经查，杨蕊对该笔款项的用途未提交证据证明，且杨蕊认可其与张旭并未使用该笔款项，故该院对杨蕊的辩称不予采信。现杨蕊已认可收到张旭转账的4500元，又未提交有效证据否认张旭主张借款的事实，故该院认定张旭与杨蕊之间存在民间借贷法律关系。该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张旭已履行了出借款项的义务，杨蕊拖欠借款不还的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故对于张旭要求杨蕊偿还借款4500元及利息45元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于张旭要求杨蕊返还网购货款238元的诉讼请求，因张旭未提交证据证明该笔货款系杨蕊要求其垫付，故该院采信杨蕊的辩解，对张旭的该项诉讼请求予以驳回。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：1、杨蕊于判决生效后10日内归还张旭借款4500元及利息45元；2、驳回张旭的其他诉讼请求。
杨蕊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：杨蕊从未口头或书面向张旭提出借款，张旭仅仅提供了打款凭证，不足以证明双方存在民间借贷法律关系。双方实际上是合伙出去旅游，并非借贷关系。另外，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。一审判决认定双方存在民间借贷关系并支持利息明显违法。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张旭的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张旭承担。
杨蕊向本院提交以下新的证据：杨蕊与张旭的微信聊天截图，证明张旭在聊天时目的不纯，想让杨蕊给其当小三。张旭给杨蕊的转款是为了合伙出去旅游，双方不存在借贷关系。
张旭服从一审判决，其针对杨蕊的上诉理由答辩称，不同意其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨蕊的上诉请求。
张旭向本院提交以下新的证据：北京市×派出所的调解书，证明杨蕊在派出所承认诉争的款项为借款。
经本院组织双方质证，张旭对杨蕊提交的徽信聊天截图的真实性、关联性和证明目的均不认可，称手机曾经被盗号，不排除别人用其徽信号码和杨蕊聊天的可能。因杨蕊提交的徽信聊天记录不足以证明张旭的转款为二人合伙旅游，二人亦未实际出行，故本院对该证据不予确认。杨蕊对张旭提交的海淀区派出所调解书的真实性认可，但称调解书证明不了双方系借贷关系，对其证明目的不予认可。本院认为，该调解书并未明确诉争的款项为杨蕊借款，故对其证明目的不予认可。
诉讼中，双方均认可张旭于2014年12月31日向杨蕊催要过诉争的4500元款项。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为张旭转账给杨蕊的4500元款项性质如何界定。张旭主张该4500元为借款，并提交了转账凭证证明其主张；杨蕊则辩称该4500元系双方出游费用，并非借款。对此本院认为，杨蕊虽然辩称诉争的4500元为双方出游款项，但提交的证据不足以证明其主张，且杨蕊亦认可其与张旭并未使用该笔款项，故本院对杨蕊的辩称不予采信。考虑到本案诉争金额不大，且民间借贷关系中出借款项而不打借条的情况确实占有一定比例，故本院认定张旭与杨蕊之间系民间借贷法律关系。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张旭与杨蕊未约定借款期限，张旭可以催告杨蕊在合理期限内返还，杨蕊经张旭催要后仍拖欠借款不还的行为，构成违约，应承担违约责任。故张旭要求杨蕊偿还借款4500元及45元利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由杨蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）
二审案件受理费五十元，由杨蕊担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 岩
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00921号
原告：吕某，女，××年××月××日出生，汉族，河南省固始县人，务工。
委托代理人：张涛，安徽×××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：程某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告吕某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张涛、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告程某2003年在广州打工时相识，不久便同居生活。2004年3月8日生育女儿程某乙，同年5月26日登记结婚，2009年1月16日生育儿子程某丙。婚后，我与被告一同外出务工。由于被告自私、霸道，且不思进取，对家庭不负责任，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告拳脚相向，夫妻感情在一次次争吵中消失殆尽。2011年底，因无法忍受被告的吵闹和殴打，原告与被告分开生活。现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，请求判决我与被告程某离婚。
被告程某辩称，我们偶尔吵架属实，但也确实是事出有因。被告离开后，我通过原告的父亲打听原告去向，但没有结果。有些事情我是做得不合适，我保证以后不再打原告，为了孩子，希望原告回家好好过日子，不同意离婚。
审理查明，原告吕某与被告程某2001年在广东东莞打工期间相识后自由恋爱，同居生活期间，双方感情尚好，2003年原告吕某即随被告程某一同回被告家生活。2004年3月8日生育女儿程某乙，同年5月26日双方登记结婚，2009年1月16日生育儿子程某丙。婚后，原告吕某与被告程某一同在江苏苏州务工，期间，双方由于各自脾气、性格方面存在一定差异，互相又未能保持克制，以致在家庭琐事方面产生矛盾并发生吵打，进而导致原、被告夫妻关系变得疏远。
上述事实有原告吕某提交的原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记档案及黄某、吕某乙证明材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告程某自愿申请结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方基于一同打工相识，后又系自由恋爱，且同居生活期间，双方感情尚好，足见原、被告之间具有良好的婚姻感情基础。目前，原、被告夫妻关系产生隔阂的原因系因双方在脾气、性格方面存在一定差异，互相又未能保持克制，加强沟通，导致双方在生活琐事方面存在分歧，并因此产生矛盾。庭审中，被告程某已意识到其行为的不适，并当庭表示改正，殷切期望夫妻关系能够重新和好。若双方能站在维护家庭稳定大局角度出发，彼此珍惜夫妻情义，不计前嫌，相互包容，加强沟通与理解，消除分歧，增进情感交流，化解矛盾，进而使夫妻关系变得互相融洽。基此，原、被告之间感情不乏存在和好的可能。为了维护婚姻家庭关系的稳定，更有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费一百元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 飞
二〇一五年七月五日
书记员 谢子峰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民二初字第00447号
原告高陵县通达建筑材料租赁公司，住所地：陕西省高陵县鹿苑镇草市村三组。
法定代表人张金龙，该公司总经理。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西盛元建筑公司，住所地：西安市碑林区长安路94号长兴饭店509室。
法定代表人不详。
被告林华东，男，1977年10月26日出生，汉族，居民。
被告陕西唐品房地产开发有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人张洪铭，系该公司董事长。
本院在审理原告高陵县通达建筑材料租赁公司诉被告陕西盛元建筑公司、林华东及陕西唐品房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高陵县通达建筑材料租赁公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县通达建筑材料租赁公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高陵县通达建筑材料租赁公司撤回起诉。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由高陵县通达建筑材料租赁公司负担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第620号
原告袁志强，男，1964年12月27日生，汉族。
委托代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京景山福联汽车贸易有限公司（以下简称景山福联公司，组织机构代码：66378287-5），住所地在南京市江宁区天元中路。
法定代表人郭福荣，该公司董事长。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
原告袁志强与被告景山福联公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志强及其委托代理人姜恒叶、被告景山福联公司委托代理人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称，2013年5月19日，其至被告景山福联公司处订购福特嘉年华轿车1辆，约定车价为111900元，其交纳定金10000元，景山福联公司承诺在2013年5月21日前交付车辆，否则双倍退还定金。后景山福联公司通知其于当月20日提车，其验车发现，此车辆出厂应有的包装全部没有，而且车辆内部座椅脏乱，因此其拒绝提车，并要求公司于21日重新安排车辆，否则将要求双倍返还定金。22日，其去公司要求提车，被告知无车可提。后其又多次协商双倍返还定金一事，均无果。现要求：1、解除双方之间签订的《订购合约书》及《商谈协议书》；2、返还订金10000元；3、支付违约金10000元。
被告景山福联公司辩称，其与原告袁志强签订了《订购合约书》，收取了袁志强订金10000元，但其公司按约向袁志强交付车辆，但袁志强以种种理由拒收。袁志强的诉讼请求没有事实依据，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，原告袁志强与被告景山福联公司签订《订购合约书》1份，约定：袁志强购买景山福联公司福特嘉年华轿车1辆，价款119000元，预定交车日期2013年5月21日，订金10000元。合约书中其它约定事项注明：祥见商谈协议。合约第六条约定：本合约自签订之日起三个月内有效，倘非归责于卖方之责任，买方逾期未办理缴款交车手续，本合约即自动失效，且卖方不退还已付订金。当日，双方签署商谈协议1份，载明：2013年5月21日前交车，否则双倍退订金。袁志强于当日交纳订金10000元。同年5月20日，袁志强去景山福联公司提车，发现车辆有瑕疵，未接受该车。后袁志强多次与景山福联公司交涉车辆交付未果。
2013年8月6日，袁志强向本院提起诉讼，要求双倍返还定金20000元。审理中，袁志强变更诉讼请求为：要求解除买卖合同，返还订金10000元，支付违约金10000元。景山福联公司亦没有提供证据证明其按约定期限交付车辆。
上述事实，有《订购合约书》、《商谈协议》、收据、录音资料、录像资料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告袁志强与被告景山福联公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵照执行。景山福联公司在商谈协议中承诺2013年5月21日前交车，否则双倍退订金，但景山福联公司未按约提供合格车辆，在袁志强多次交涉的情况下，仍未能提供合格车辆，根据规定，袁志强有权解除合同，对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。景山福联公司收取的订金10000元，应予返还，对袁志强要求返还订金10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。景山福联公司未在约定的限期内提供合格车辆，系违约行为，应承担违约责任，且景山福联公司亦承诺双倍退订金，该承诺应视为对违约金数额（10000元）的约定，因此，对袁志强要求支付违约金10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。景山福联公司抗辩其已按约交付车辆的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告袁志强与被告景山福联公司于2013年5月19日签订的《订购合约书》及《商谈协议书》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告景山福联公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁志强购车订金10000元、支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告景山福联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 吕 娟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民监2号
原审原告：辽阳鸿程电力安装工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区
原审被告：滕占友，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
原审原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司与原审被告滕占友劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）辽1004民初260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司于2016年5月19日向本院提起诉讼后，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市宏劳人仲裁字（2016）第07号仲裁裁决书不发生法律效力，法院审理原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉讼请求的同时，应对被告滕占友的仲裁请求一并处理。由于本院判决驳回原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉讼请求的同时，在判决主文中漏判了具有给付内容的事项，遗漏诉讼请求，故（2016）辽1004民初260号民事判决确有错误，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵景春
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵新蕊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00338号
申请执行人涂德喜。
被执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地：武汉市硚口区古田五路17号3-304号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00022号民事调解书，于2015年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额57583元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十日
书记员 熊春娥
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第188-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社（现为江西新建农村商业银行股份有限公司）。
被执行人熊样根。
被执行人曾人爱。
申请执行人新建县农村信用合作联社（现为江西新建农村商业银行股份有限公司）与被执行人熊样根、曾人爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月19日作出的（2014）新生民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人新建县农村信用合作联社（现为江西新建农村商业银行股份有限公司）于2015年04月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊样根无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入，被执行人曾人爱除已扣划的银行存款19400元外，无其他存款，无其他可执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人新建县农村信用合作联社（现为江西新建农村商业银行股份有限公司）借款20600元及利息。
本院认为，被执行人熊样根、曾人爱无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。申请人因未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第188号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 孙 情
二〇一五年十月十三日
书记员 杨海兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00930号
原告方清，农民。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告张建成，农民。
委托代理人刘英。系张建成之妻。
委托代理人易刚。特别授权。
本院在审理原告方清与被告张建成确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方清负担。
审 判 长 林 刚
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 李照善
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 董灵芝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00645号
原告李文贵，居民。
委托代理人陈瑞岭，亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴变压器有限公司，住所地盐城市华兴大道88号。
法定代表人周炳宏，董事长。
委托代理人胥加山，居民，该公司办公室主任。
委托代理人杨霞，居民，该公司员工。
原告李文贵与被告江苏华兴变压器有限公司（以下华兴公司称）工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文贵及其委托代理人陈瑞岭，被告华兴公司法定代表人周炳宏的委托代理人胥加山、杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告李文贵诉称，2007年2月，我的原单位华星公司被被告华兴公司收购，我留在被告公司上班，从事电镀、水路安装维修工作，2008年1月起被告为我缴纳了养老、医疗、工伤保险，2011年1月被告为我缴纳了失业保险。2012年7月20日上午8时30分，我为被告厂门口挂灯笼时不慎跌伤，治疗后经相关部门认定为工伤，构成工伤九级；2015年3月4日，我书面通知与被告公司解除劳动关系，被告于同年3月7日复函表示同意。为经济补偿、停工留薪期工资、工伤后的一次性就业补助金等，被告未能赔偿到位，我申请劳动仲裁，盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会于2015年7月18日下发了仲裁裁决书，因盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，适应法律错误，现要求法院判令被告华兴公司支付我经济补偿17824.5元、停工留薪期工资17134元、一次性就业补助金25000元。
被告华兴公司辩称，原告诉称在我公司的工作时间、办理社会保险及工伤、解除劳动关系等均属实；对原告主张的经济补偿我公司同意按月工资1700元支付8个月，停工留薪期工资不应超过12个月，且原告受伤后我公司仍按原工资发放至2013年3月份，现同意支付停工留薪期工资13个月，按月工资1700元扣除已发的工资1000元／月计算，计9100元，一次性就业补助金依规定应支13980元。
经审理查明，2007年2月，原告李文贵的原单位华星公司被被告华兴公司收购，原告继续留在被告公司上班，从事电镀、水路安装维修工作，2008年1月起被告为原告缴纳了养老、医疗、工伤保险，2011年1月被告为原告缴纳了失业保险。2012年7月20日上午8时30分，原告为被告厂门口挂灯笼时不慎跌伤，治疗后经盐城市盐都区人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为构成工伤九级；2015年3月4日，我书面通知与被告华兴公司解除劳动关系，被告于同年3月7日复函表示同意。为经济补偿、停工留薪期工资、工伤后的一次性就业补助金等，原告申请劳动仲裁，盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会于2015年7月18日下发了仲裁裁决书，原告认为盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实不清，适应法律错误，遂诉至法院。
另查，2012年7月原告工伤后，被告华兴公司每月支付原告李文贵10**元至2013年3月计9个月。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、工伤残疾鉴定通知书、劳动关系解除通知及复函等证据存卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤待遇，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者按解除前的12个月平均工资支付经济补偿。本案中，原告工伤后，原告应当享有相关的工伤待遇，故对原告要求被告对付停工留薪工资及一次性就业补助金，符合法律规定，因被告认可原告停工留薪期为13个月，结合原告原工资为1700元／月，扣除已发放的1000元／月，还应支付13100元［（1700元／月-1000元／月）＊13个月＋4000元］；一次性就业补助金为13980元［4年＊3495元／年（2013年度平均工资）］；因原告从2007年2月在被告单位上班至2015年3月止，原告在被告公司上班时间为8年零1个月，故对原告要求被告支付经济补偿应予支持8个月，因原告在劳动合同解除前的12个月平均工资为1700元／月，故经济补偿为13600元（8月＊1700元／月）据此，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及其他民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏华兴变压器有限公司支付原告李文贵停工留薪期工资为13100元、经济补偿13600元、一次性就业补助金为13980元、合计40680元。于判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告李文贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02110号
罪犯陈某，男，1988年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月7日以（2010）合高新刑初字第138号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，决定执行有期徒刑三年二个月。案经合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年1月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2013年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第551-2号
申请执行人邱登。
申请执行人首明。
申请执行人邱文熙。
申请执行人邱文康。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第四村民小组
本院在执行邱登、首明、邱文熙、邱文康和郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第373号�事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第551-2号申请执行人邱登。申请执行人首明。申请执行人邱文熙。申请执行人邱文康。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第四村民小组本院在执行邱登、首明、邱文熙、邱文康和郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第373号�事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  肖旻炜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2442号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李建中，系该公司总经理。
委托代理人李瑞峰，系该公司法律顾问。
被告赵占峰，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗大路新区。
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告赵占峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告物业服务费1880元和滞纳金789.8元，楼道电费20元，共计2690.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞峰，被告赵占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵占峰拖欠原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月11日至2014年4月30日的物业服务费1880元（扣减被告赵占峰之前交纳的装修保证金2000元）及楼道电费20元。被告赵占峰房屋面积为141.12平方米，根据物业服务合同的约定2012年12月11日至2014年4月30日每月每平米交纳物业服务费1.65元，楼道电费每年每户交纳20元，被告赵占峰之前交纳的装修保证金2000元折抵物业服务费，以上物业服务费及楼道电费共计1900元。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了前期物业服务合同、物业服务合同、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告赵占峰拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。对于原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告赵占峰支付违约金的请求，本院不予支持。被告赵占峰以2013年10月被告楼上的1502号房屋没有交钥匙，1502号房屋暖气堵头崩开，长时间漏水，导致被告家大面积多处泡水，造成被告家阴面卧室屋顶约1平米被泡水脱皮，床上的行李被漏下的污水、白灰污染，书房两处约1.5平米墙面被泡水脱皮，书房墙体流下的水将书柜浸泡，厨房顶柜约有1平米长板开裂，表面板开胶，卫生间吊顶开胶脱落。经维修公司估算损坏的屋顶、墙面、家具维修更换需要7000元。事发后，原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务公司经理任永莉和业务员金霞对被浸泡的房屋屋顶、墙面、家具进行了现场勘察拍照，并答应事后处理，但是一直没有处理，同时原告收取物业服务费的时间是不对的为由拒交物业服务费。被告赵占峰在法定期间向本院递交了被告本人书写的由原告公司的经理任永莉和业务员金霞签名的书面材料一份及收据一张，拟证明因物业公司对被告楼上房屋暖气检查防护不到位漏水致使房屋受损情况及物业公司收缴物业费的时间不对，本院对其提供的书面材料不予认可，对于收据的真实性认可，但对其证明的问题不认可。被告赵占峰的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告赵占峰于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月11日至2014年4月30日的物业服务费及楼道电费共计1900元。
二、驳回原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告赵占峰支付违约金789.8元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告赵占峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丽芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1285号原告赵全生，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告赵飞，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。原告赵全生诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周丽芳适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵全生到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵全生诉称，2011年6月3日被告赵飞因资金周转困难，向原告赵全生借款30000元，并向原告赵全生出具欠条一支，2015年4月18日，原告赵全生向被告赵飞催要借款，被告赵飞向原告赵全生重新打了欠条，约定于2015年4月19日还清借款。在此之后，原告赵全生多次向被告赵飞催要借款，被告赵飞以种种理由推诿。现请求人民法院判决：1、被告赵飞返还原告赵全生借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告赵飞负担。原告赵全生出具借据一支对其主张予以证明。被告赵飞未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵飞于2011年6月3日向原告赵全生借款30000元，2015年4月18日原告赵全生向被告赵飞催要借款，被告赵飞向原告赵全生重新出具欠条一支载明“今欠到赵全生现金叁万元整”，并且约定于2015年4月19日还，该笔借款没有约定利息。以上事实有原告赵全生的陈述及原告赵全生出示的借据一支在案证实。本院认为，原告赵全生与被告赵飞的借贷关系有原告赵全生出示的借据予以证实，故对原告赵全生要求被告赵飞返还借款本金30000元的请求本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵全生主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵全生借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  周丽芳二〇一五年七月十五日书 记 员  张楷琦本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1705号
原告：应某。
被告：仇某。
原告应某为与被告仇某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审理于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告应某、被告仇某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于1995年某月某日登记结婚，1997年某月某日生育一子取名应某某。婚后原告发现被告有外遇，并于今年向江东法院提出离婚诉讼，后自愿撤诉，现双方未在一起居住，夫妻感情已经破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告仇某答辩称：原告在诉状上的陈述与事实不符。原告因吸毒神智不清，街道派出所和原告母亲都可以证明，但原、被告之间并无大的矛盾，为了双方的孩子能有一个安定的学习生长环境，本人不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供婚姻登记证明一份（原件），户口本一份（复印件），拟证明原、被告婚姻及生育子女情况。原告提供宁波市江东区人民法院出具的撤诉笔录一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告向本院提供照片一组、原告母亲桑某出具的书面陈述材料一份、宁波市江东区福明街道桑家社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告诉状中所述情况与事实不符。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为照片中的女人是出外旅游时的导游。对两份证明的真实性均有异议，原告认为，和被告在一起的男人权利很大，可以把证据拿来。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告于1995年某月某日登记结婚，并于1997年某月某日生育一子，取名应某某。原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告应某与被告仇某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
代理审判员 施 益
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 徐贤聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1042号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李海丽，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月31日以被执行人李海丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书已于2014年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00805号
原告曹树超，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告曹树才，男，1965年9月21日出生，汉族。
原告曹振华，女，1968年7月13日出生，汉族。
三原告共同委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告王能良，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告王栋材，男，1987年11月14日出生，汉族。
二被告共同委托代理人叶桢，湖北鸣申律师事务所律师。
本院在审理原告曹树超、曹树才、曹振华与被告王能良、王栋材机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树超、曹树才、曹振华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹树超、曹树才、曹振华负担。
审判员 朱良才
二〇一四年五月二十三日
书记员 田文芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00906号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权�理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1102号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月22日21时18分许，被告人朱某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶牌号为沪DRD5**的轻便两轮摩托车途经上海市青浦区外青松公路进农园一路北约50米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为188毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，机动车行驶证，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6152号
罪犯邹子标，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）温永刑初字第87号刑事判决，以被告人邹子标犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯邹子标减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹子标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹子标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹子标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹子标予以减刑一年八个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审7号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请执行人秦某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2015]733号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2015]733号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某资罚字[2015]733号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘亮多
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异32号
案外人陈树卓，男，1955年12月9日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人李铁汉，男,1975年10月27日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人吕红，女，1980年5月10日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，董事长。
本院在执行申请执行人李铁汉与被执行人吕红、四平祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈树卓于2017年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈树卓称，申请执行人李铁汉依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2661号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日作出（2016）吉0322执1169号执行裁定书，对被执行人吕红所有的位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇海源商城一层（面积179.28平方米，产权号为四辽房权证管区字第20152289**号）商业用房予以拍卖。因此房产权被本院依法撤销，该房不属于吕红所有，而属于海源商城共同业主，故请求法院依法撤销2016）吉0322执1169号执行裁定，终止拍卖执行程序。
本院查明，申请执行人李铁汉依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2661号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕红、四平市祥和房地产开发有限公司给付借款本金800000.00元、利息264000.00元、诉讼费17345.00元。在诉讼期间，李铁汉申请财产保全，法院查封了吕红所有的位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇海源商城一层（面积179.28平方米，产权号为四辽房权证管区字第20152289**号）商业用房。在执行过程中，本院于2017年5月18日作出（2016）吉0322执1169号执行裁定书，对被执行人吕红所有的上述房产予以拍卖。另查明，2017年5月15日，本院作出（2017）吉0322行初9号行政判决书，撤销吕红所有的四辽房权证管区字第20152289**号房屋所有权证。案外人陈树卓是海源商城业主。
本院认为，被执行人吕红所有的位于四平市辽河农垦管理区孤家子镇海源商城一层（面积179.28平方米，产权号为四辽房权证管区字第20152289**号）房屋所有权证虽然被本院依法撤销，但不能证明该房不属于吕红所有，案外人陈树卓也没有证据证明该房属于海源商城业主所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈树卓的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 卞旭东
审判员 苏海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 恒
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执162号
申请执行人任勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初539号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回任勇的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 太 举
执行员 田�勇
执行员 林 华 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢 小 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第418号
原告遵义市红花岗区鑫磊资产投资经营有限责任公司，住所地ＸＸ路蔺家坡12号楼。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市湘江印刷厂，住所地红花岗区南门关桥下综合市场*层。
法定代表人张辉智。
原告遵义市红花岗区鑫磊资产投资经营有限责任公司与被告遵义市湘江印刷厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区鑫磊资产投资经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区鑫磊资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区鑫磊资产投资经营有限责任公司承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十月十日
书记员 刘 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11053号
原告：毛艳平。
被告：东阳市海之蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区加油站对面。
法定代表人：吴新才，执行董事兼总经理。
原告毛艳平与被告东阳市海之蓝服饰有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛艳平起诉称：原告自2015年4月13日入职于被告处上班，在职期间多次要求与被告签订劳动合同和缴纳社会保险金，均未成功。2015年8月10日原告与被告解除劳动关系，11日至东阳市××监察大队投诉，12日投诉材料转交至六石××监察中队，同日下午劳动监察中队至被告处调解，要求被告尽快一次性结清原告工资。后原告多次与被告协商均未成功。直至9月8日被告才支付原告工资4227元。被告未按照《浙江省工资支付条例》规定在解除劳动关系5日内结清全部工资，给原告造成的损失甚大，故现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金1057元及赔偿金26270元。
本院认为，原告的诉请内容为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。但原告未就本案争议内容先行向劳动争议仲裁委会员申请仲裁，故原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告毛艳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年九月十九日
代书记员 蔡海萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00235号
原告聂某（曾用名聂春花），汉族。
被告张某，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年三月二十日
书记员 苏琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02878号
原告：屈某，男，1973年1月11日出生，汉�，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：谷某，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告屈某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段端平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3855号
原告：南通海上海房地产投资开发有限公司（统一社会信用代码9132068466384938XF），住所地海门市德胜镇德富街66号。
法定代表人：袁建森，董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：陆惠新，男，1946年12月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
原告南通海上海房地产投资开发有限公司与被告陆惠新商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海上海房地产投资开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海上海房地产投资开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告南通海上海房地产投资开发有限公司负担。
审判员 杜开宇
二〇一七年八月七日
书记员 樊晓华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢18号
申请执行人孙琳。
被执行人海兴中欣房地产开发有限公司。
法定代表人魏太元。
本院在执行滨州中院（2012）滨中民终字第28号民事判决书申请执行人孙琳与被执行人海兴中欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州中院（2012）滨中民终字第28号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初444号
原告：宋立忠，男，1951年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告：�刚，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告宋立忠与被告刘刚海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年11月20日至2016年11月20日的承包费16000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订参池承包合同书。原告将位于南丁村东边15亩参池承包给被告使用，承包费为每亩每年2000元。被告应于2014年11月30日前给付原告2014年11月20日至2016年11月20日承包费6万元。因被告经营不善，被告与原告协商承包费变更为45000元。此后，被告向原告支付承包费1万元。2014年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告承包费35000元，并约定于农历2015年2月初分期偿还。被告就此分两次向原告支付承包费19000元，至今尚欠16000元未向原告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一《参池承包合同书》书。用以证明原告将涉案参池发包给被告。
证据二、欠条。用以证明被告欠付原告承包费35000元。
被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2013年12月15日，原、被告签订《参池承包合同书》，约定被告承包原告所属、位于南丁村东边的15亩参池，承包期限自2013年11月20日至2022年11月20日，承包费用为�亩每年2000元；被告应于2013年12月15日前一次性向原告支付2013年11月20日至2014年11月20日的承包费，以此类推；被告应于2014年11月30日前向原告支付2014年11月20日至2016年11月20日的承包费6万元；双方同时对违约责任等其他事项进行了约定。
2014年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告承包费35000元，被告承诺到农历2015年2月初分期付清上述款项。
原告在庭审过程中称：被告在出具上述欠条后，仅分两次向其支付承包费19000元，至今尚欠16000元未予偿还。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《参池承包合同书》系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应依约履行。被告欠付原告承包费35000元一事有欠条为证，足以认定，被告对此负有支付义务。原告当庭自认被告在出具欠条后已向其偿�19000元，本院对此予以认定。在进行相应扣减后，被告尚欠原告承包费16000元。原告诉请被告支付承包费16000元，事实清楚、与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告宋立忠支付承包费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一七年三月十四日
书记员 安宁
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第117号
申请执行人：浙江省平湖市公路运输管理所，住所地：浙江省平湖市南市路***号。
法定代表人：史云忠，所长。
委托代理人：周鸣吉，男。
委托代理人：沈刚，男。
被执行人：全雪中。
申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年6月26日作出的平运罚（2014）33048251201400201号行政处罚决定，决定对全雪中罚款10000元。申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年6月28日向全雪中送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人罚款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年6月26日作出的平运罚（2014）33048251201400201号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐吉燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1383号
申请人赵世转。
被执行人赵世良。
赵世转申请执行赵世良租赁合同纠纷一案，申请人赵世转依据生效的（2012）辉民初字第790号民事调解书，于2014年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵世良送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人赵世转2014年的小麦1655斤、玉米1655斤，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵世良长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第790号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2355号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长�
委托代理人：江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告：黄玉珍。
被告：廖沁鸣。系黄玉珍大女儿。
被告：廖沁鸿。系黄玉珍二女儿。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告黄玉珍、廖沁鸣、廖沁鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告黄玉珍与原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》；2、被告黄玉珍偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金112万元及2016年6月21日以后利息；3、被告廖沁鸣、廖沁鸿在继承财�范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告黄玉珍因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款220万元，双方于2015年2月13日签订《借款合同》（编号：2015年柳江柳银营借字第0026号），约定贷款期限为2015年2月13日至2018年2月12日。原告于2015年2月13日向被告黄玉珍发放贷款220万元。被告黄玉珍已归还原告贷款108万元，尚欠贷款本金112万元。由于被告黄玉珍未按合同约定归还借款本息，而共同借款人廖中林已故。原告特提起诉讼，并提出上述诉请。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2015年2月13日原告向黄玉珍指定的帐户发放了贷款220万元的事实；
2、《借款合同》（编号：2015年柳江柳银营借字第0026号）一份，证实柳银公司于2015年2月13日与黄玉珍签订了该合同，廖中林作为黄玉珍的丈夫亦在借款人处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、违约事件及处理等事项；
3、三被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、结婚证一份，证实廖中林与黄玉珍系夫妻；
5、帐户还款计划一份，证实截止2016年6月21日，被告黄玉珍尚欠原告贷款本金1120000元。
被告廖沁鸿向法庭提供了柳州市公证处（2016）桂柳证字第3208号公证书一份，证实廖中林的继承人为其妻子黄玉珍、女儿廖沁鸣、廖沁鸿，其女儿廖沁鸣、廖沁鸿均表示放弃对廖中林位于柳州市三中路跃进村59-1号房产的继承权。
被告黄玉珍、廖沁鸣、廖沁鸿未到庭应诉，又未书面提出异议，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认；原告对被告廖沁鸿提供的证据无异议，本院亦予以确认。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
另查明，被告黄玉珍与廖中林系夫妻，廖中林在被告黄玉珍向原告借款时亦在共同借款人处签名确认。廖中林于2016年1月29日死亡，其遗产继承人为黄玉珍、廖沁鸣、廖沁鸿三人，现其女儿廖沁鸣、廖沁鸿均表示放弃对廖中林位于柳州市三中路跃进村59-1号房产的继承权。
本院于2016年7月28日向三被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，本案借、贷方主体适格，其之间所签订的《借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同�定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。现原告依据合同约定提起诉讼，要求解除双方签订的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，双方签订的《借款合同》于被告收到原告通知时起解除，本案原告未明确给被告寄送解除合同通知于被告，但本院送达起诉状副本于被告，可视为原告对被告解除合同的通知义务，应认定原、被告借款合同于本院送达诉状时解除，即该合同于2016年7月28日除解，且被告未提出异议，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，现被告黄玉珍尚欠原告借款本金1120000元，而该笔借款是黄玉珍与廖中林婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，黄玉珍与廖中林均有连带清偿的义务。现廖中林已死亡，黄玉珍应当清偿，故原告要求被告黄玉珍偿还借款本金1120000元并依约定支付2016年6月21日�后的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告廖沁鸣、廖沁鸿均表示放弃对廖中林遗产的继承权，故被告廖沁鸣、廖沁鸿对廖中林的债务可以不负偿还责任。原告诉请被告廖沁鸣、廖沁鸿在继承财产范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告黄玉珍于2015年2月13日签订的合同编号为2015年柳江柳银营借字第0026号的《借款合同》于2016年7月28日除解解；
二、被告黄玉珍偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金1120000元及利息（以1120000元为本金，从2016年6月21日起按合同�定计至本案生效判决确定的履行期限届满日）；
三、驳回原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司要求被告廖沁鸣、廖沁鸿在继承遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费14880元（原告已预交），减半收取7440元，由被告黄玉珍负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审�员黄铁燕
二〇一六年八月十一日
书记员 何玉琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第312号
原告广东某公司遂溪县公司（以下简称“金洋进出口遂溪县公司”），住所地：遂溪县。
法定代表人程某，该公司经理。
委托代理人黄某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告湛江某公司（以下简称“某公司”），住所地：遂溪县。
负责人魏某，该公司经理。
原告金洋进出口遂溪县公司诉被告某公司租赁合同纠纷一案。本院2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金洋进出口遂溪县公司的委托代理人黄某某、钟钦到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋进出口遂溪县公司诉称：2011年经双方协商一致，原告同意将属于本公司所有的100立方米水塔一座、水井一口、罗素冷藏一个及制冷系统一台、谷伦机头2台及保温库板3套，出租给被告使用，租赁期限三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止。每年租金为12000元，每年租金分两期支付，第一期支付时间为6月30日，第二期支付期间为12月30日。合同签订后，被告依约向原告支付了2011年及2012年的租金，但2013年1月起至2013年12月租金至今分文未付，原告多次追讨未果。被告没有支付租金，属于违约行为，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告向原告交清2013年1月至2013年12月的租金12000元及延期支付利息（按银行同期贷款利率利息，从2014年1月1日起计至交清租金之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告金洋进出口遂溪县公司为支持其诉请向本院提供的证据有：证据1、企业法人营业执照；证据2、法定代表人身份证明书；证据3、租赁合同；证据4、收据。
被告某公司答辩称：答辩人与被答辩人于2000年签订旧设备租赁合同，但是答辩人2005年起停止生产经营。至今其设备早已腐烂作废，多年来都支付其租金。至2012年6月答辩人的法定代表人魏武将公司转让给新法定代表人肖婵，其合同同时应终止作废，但被答辩人的法定代表人程养又找魏武要求多付下半年租金6000元作最后一次补偿。现被答辩人起诉魏武是没有理由和根据的，请求法院依法公正判决。
被告某公司向本院提供湛江某公司股权转让合同三份。
经审理查明：2011年1月1日，某公司（承租方）与金洋进出口遂溪县公司（出租方）签订一份《租赁合同》，双方约定金洋进出口遂溪县公司将其所有水塔、罗素冷藏库、制冷系统一台、谷伦及二台和公司的就装置出租给某公司使用，并达成以下协议：1、租金及支付方式：年组为12000元，分两期支付，第一起支付时间为6月30日，第二期支付时间为12月30日。2、租金期限：从2011年1月1日起至2013年12月31日日止，为期3年，如公司持续运作使用在续租。双方还就合同的事项进行了约定。签订合同后，某公司按照合同约定支付2011年、2012年的租金，但从2013年起没有按照合同约定支付2013年1月1日起至2013年12月31日的租金，后经原告追索，被告分文未给，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付租金和利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告金洋进出口遂溪县公司与被告某公司之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效，双方均应恪守。原告金洋进出口遂溪县公司按照合同约定将其所有的设备租赁给被告某公司使用，被告某公司亦应当按照合同约定支付租金，但被告某公司除了支付2011年、2012年的租金外，尚欠2013年的租金12000元未有支付，显属违约。原告金洋进出口遂溪县公司要求某公司支付租赁费12000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告金洋进出口遂溪县公司要求被告某公司支付延期支付租金12000元的利息，从2014年1月1日起计至交清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因租凭合同书没有约定延期付款的利息，利息可从原告起诉之日起计算。超过部分，本院不予支持。被告某公司提出其公司2005年起停止生产经营，并其公司转让给新法定代表人肖婵，其合同应终止作废的抗辩意见，理由不充分，本院不予支持。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江某公司于判决生效之日起十日内向原告广东省金洋进出口（集团）遂溪县公司支付租金12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计算，从2015年6月24日起至付清租金之日止）。
二、驳回原告广东省金洋进出口（集团）遂溪县公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湛江某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1034号
原告：开原市兴润酒业，住所开原市孙台社区13委*组。
经营者：赵梦昕，女，1992年7月20日生，满族，系开原市兴润酒业业主。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市名门夜宴歌厅，住所开原市新城街孙台社区6委18组。
经营者：朱秋野，开原市名门夜宴歌厅业主。
原告开原市兴润酒业与被告开原市名门夜宴歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市兴润酒业于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市兴润酒业自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市兴润酒业撤回起诉。
诉讼费2500元减半收取1250元由原告开原市兴润酒业负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5390号
原告曹青松。
被告顾亮亮。
原告曹青松诉被告顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告顾亮亮下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹青松到庭参加诉讼。被告顾亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹青松诉称：2014年2月10日，被告出具借条一份，言明向原告借款4，000元。2014年2月13日，被告再次出具借条一份，言明向原告借款10，000元。2014年7月5日，被告又出具借条一份，言明向原告借款5，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还原告借款19，000元。
被告顾亮亮未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青松借款19，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾亮亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1671号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平。
委托诉讼代理人：田华波，男，1974年9月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。特别授权。
被告:刘俊，男，1979年5月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：胡莹，女，1987年2月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系被告刘俊之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告刘俊、胡莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。因原告曾就同一案件向法院提起过诉讼，且法院已作出判决。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十四日
书记员 曾经晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保45号
申请保全人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区东地北路54号。
被申请人：张海洋，男，1987年3月21日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村799号
被申请人：林山，女，1989年3月22日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村799号。
被申请人：秦志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住德州市德城区广川街道办事处中原街3号1号楼2单元101号。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人张海洋、林山、秦志刚民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初543号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘晓锐名下鲁ND31**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋杜洁，女，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋杜洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,257.45元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋杜洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,257.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3570号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘凤坤，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘凤坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第414号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年9月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年5月19日12时许，被告人邹某某与邹某乙因邻里矛盾发生争执厮打。在厮打过程中，邹某某用铁锤将邹某乙头部和肩膀打伤。经法医鉴定，邹某乙的损伤构成轻伤二级。2014年8月11日邹某某与邹某乙达成和解协议，并取得邹某乙谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙陈述，证人某某、唐某某等人证言，鉴定意见，书证赔偿协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人邹某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员（兼） 温 莉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第169-2号
申请执行人曹海波，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委X组。
被执行人赵建伟，男，19XX年XX月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村X组。
被执行人徐金良，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第55号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵来红