黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民初字第232号
原告牟某某，男，汉族，学生。
法定代理人刘君，女，1975年10月8日生，汉族，无职业。
法定代理人牟静堂，男，1974年11月8日生，汉族。
被告抚远县某某小学，法定代表人张秀玲，女，该校校长。
委托代理人法制副校长李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，大专文化。代理权限：代为诉讼、上诉、代收法律文书。
原告牟某某与被告抚远县某某小学健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：2014年3月10日在上体育课时，原告被同校六年级三班学生闫某甲一拳打在了右眼上，原告当时被打倒在地，当时有闫某乙等多名同学在场，并有同学将原告送到了校医室，校医室工作人员经检查后提出去县医院检查，当时并未采取任何相应措施。此后，闫某甲的监护人及原告的监护人见面沟通，闫某甲在其母亲的陪同下在校当众向原告赔礼道歉。对于原告伤后治疗问题，始终无人过问。初期原告自己去县医院就诊，县医院以假性近视治疗，原告视力急剧下降。原告先后到佳木斯中心医院，北京3**医院检查确诊为视网膜脱落。现视网膜脱落已达数个月之久，并已出现增殖。本年度6月16日做了视网膜复位手术加注硅油，还须进行二次取油手术。原告系未成年人，在事故发生后，被告应积极采取有效治疗措施，不应无动于衷，由于未及时治疗现无法确定恢复程度，对目前造成的后果，被告又不可推卸的责任。请求法院判令被告支付原告医疗及相关费用人民币45799元，并依据鉴定意见判令被告赔偿原告的相关损失并承担二次手术的相关费用，案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证明四份。证实2014年3月10日下午在学校的体育课上闫某甲将原告打上之后，同学闫某乙等人将原告送去校医务室，原告的视网膜脱落是由于外伤引起的，并非近视引起。
经庭审质证，被告认为：对于其中证明原告未佩戴眼镜的证明与本案无关。对于孙某某、国某、李某甲、闫某乙出具的未发现原告眼部受到其他伤害的证明有异议，因为上述四人无法证明该事件，另外的两份证明需要证人出庭作证。
本院经审查，认为，对于2014年7月17日，孙某某、国某、李某某，闫某乙出具的“自3月10日闫某甲打牟某某眼部红肿伤愈后，再未发现其眼部受到其他伤害”的证明，因孙某某等四人为原告同学，对事发后原告的学习机生活具有一定了解，故对该证据，予以采信。对于2014年9月10日，刘某、唐某某、赵某某、周某出具的证明，该证据与本案不具关联性，对该证据，不予采信。对于余下二份证据，结合原告所举证据二、证据三、证据十，予以采信。
证据二、证人闫某乙的证人证言。证实原告在学校上体育课时受到伤害，当时老师不在场。
经庭审质证，被告认为：有异议，证人的大部分证言都是听说来的，是推测的，不能作为证据，另外此证人是未成年人，证人的证言可信程度不高。
本院经审查，认为，结合原告所举证据三，证人闫某乙、孙某某所述事实基本吻合，能够相互印证，对该证据，予以采信。
证据三、证人孙某某的证人证言。证实原告被闫某甲打了一拳是在体育课上发生的。
经庭审质证，被告认为：有异议，二证人所述的事实不一致，证人闫某乙说她没有跟班主任说原告被打的事情，而证人孙某某说闫某乙说了此事，因此，二证人的证言不能作为证据。
本院经审查，认为：结合原告所举证据二、对该证据，予以采信。
证据四、中国人民解放军总医院住院病历复印件两份。证实闫某甲打了原告，造成原告视网膜脱落，原告受伤住院两次。
经庭审质证，被告认为：对病历的真实性没有异议。
本院经审查，认为，被告对该证据真实性无异议，对改组证据，予以采信。
证据五、中国人民解放军医疗票据两份、中国人民解放军总医院病人费用清单两份（共7页）、中国人民解放军总医院出院介绍信两份。证实原告在中国人民解放军总医院治疗期间的医疗费用。
经庭审质证，被告认为：对此不清楚，与学校无关。
本院经审查，认为，结合原告所举证据四、对改组证据，予以采信。
证据六、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据两份、眼科AB型超声检查报告单复印件一份。证实检查结果为视网膜脱落。
经庭审质证，被告认为：该证据与被告无关。
本院经审查，认为，结合原告所举证据四、证据九，对该组证据，予以采信。
证据七、收据三份、世纪风华商务酒店结账明细单一份。证实原告住院治疗期间陪护人员住宿产生的费用。
经庭审质证，被告认为：该证据并非正规发票，属于白条，不能作为证据，而且与被告无关。
本院经审查，认为，因原告在住院治疗期间需要人员陪护，对于异地住院治疗的陪护人员住宿费用应予以计算，对改组证据中与与原告住院时间相符的收据一份（住宿日期为2014年6月10日至2014年6月30日），予以采信，对于该组证据中与医疗时间不符的其他证据，不予采信。
证据八、北京地区医疗机构门急诊病历手册一份。证实原告去北京的手术及检查过程。
经庭审质证，被告认为：没有异议，与学校无关。
本院经审查，认为，被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
证据九、佳木斯肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、黑龙江省国家税务局通用机打发票一份。证实闫某甲击打原告是造成眼睛伤残的直接原因，不是原告自身患有眼疾。
经庭审质证，被告认为：对该组证据的真实性没有异议，但是与被告无关。
本院经审查，认为，被告对该证据真实性无异议，对该证据，予以采信。
证据十、光盘一张。证实2014年7月李晓丽老师最开始出具的书面证言材料是真实的，2015年1月28日为被告出庭的证言是为证。光盘中的另一份录音师校医孙雅惠的，证实孙雅惠最开始知道牟某某眼睛受伤，但后来通电话又说记不清了，出庭作证时说记得原告没去过医务室。
经庭审质证，被告认为：有异议，孙雅惠一直说记不清，并且孙雅惠没有亲口承认发生过这件事，李晓丽没有说在体育课上孩子受伤的。此证据不能证明原告的伤是被告造成的，录音时没有告知对方，因此不能作为证据使用。
本院经审查，认为，结合原告所举证据二、证据三、对该证据，予以采信。
证据十一、抚远县天气预报书面材料一份。证实在2014年3月10日抚远县的天气，体育课上是不能踢足球的，因为3月8日、3月9日都下雪了。
经庭审质证，被告认为：有异议，是否下雪与上体育课没有关系，该证据没有气象局的印章，不能作为证据使用。
本院经审查，认为，该证据未注明出处及加盖相关部门印章，无法证明待证事实，对该证据，不予采信。
证据十二、火车票22份、黑龙江省国家税务局通用机打发票15份、黑龙江省增值税发票2份、黑龙江省收费公路通行费票据14份、黑龙江省医疗门诊票据3份、佳木斯市中心医院医疗门诊缴费单据4份。证实原告视网膜脱落后每月进行复查产生的交通费和医疗费用。
经庭审质证，被告认为：有异议，黑龙江省国家税务通用机打发票无法体现原告去做什么。佳木斯市中心医院医疗门诊缴费单据不能作为证据。对黑龙江省医疗门诊票据本身无异议，但对于时间有异议，原告一直没有提供抚远县的转院证明，因此到各地看病是自己的主张，没有具体证据证明抚远县的医院医治不了才到外地医治的，因此该组证据与被告无关。
本院经审查，认为，对该组证据的真实性，予以采信。
证据十三、抚远县人民医院医疗证明书一份、佳木斯市中心医院诊断证明书一份。证实原告视网膜脱落。
经庭审质证，被告认为：抚远县人民医院医疗证明书不能证实原告视网膜脱落。佳木斯市中心医院诊断证明没有公章，无法证实2014年3月10日在学校发生的事实。
本院经审查，认为，对抚远县人民医院医疗证明书的真实性，予以采信。结合原告所举证据十二中的佳木斯市中心医院医疗门诊缴费单据，对佳木斯中心医院诊断证明书的真实性，予以采信。
被告抚远县某某小学辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请人民法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。原告所述不是事实，因为2014年3月10日上体育课，根本没有发生学生打架的事情，更没有学生受伤的情况。校医室当天也没有接待过任何受伤的学生。根据法律规定，学生受到人身损害适用过错责任，应当具备的要件是：一、事故必须发生在学校和学生之间。二、事故必须发生在学生接受教育的环境中。三、事故必须发生在学生接受教学和教育期间，原告是什么时间受的伤，什么地方受的伤，学校根本不知道，班主任、体育教师、学校的医护人员都不知道此事，如果当天发生了这么严重的伤害事故，原告为什么不找学校，为什么不让老师陪同去医院呢？原告的起诉状中写道，原告是被同校六年级三班学生闫某甲一拳打在了右眼上，也就是说原告的伤是闫某甲造成的，根据法律规定属于第三人责任，事故发生不是由于学校的过错，而是由于第三人的过错行为引起的，应当由第三人承担民事赔偿责任。同时，法律对监护人由过错的行为也做出了规定，学生由于自己的过错，或者属于学生监护人监护不周造成的人身伤害，应当由过错方的监护人承担责任，与学校无关。原告在起诉状中还写到，事故发生后，造成损害一方的监护人与原告的监护人已见面沟通并赔礼道歉，这就说明原告是知道该起事故责任人是闫某甲，所以才与闫某甲的监护人沟通，没有与校方进行沟通，原告从未与被告谈及关于原告的赔偿问题，因为原告知道，该起事故与被告没有关系。综上，请人民法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人李晓丽的证人证言。证实李晓丽是班主任，但是证人不知道打架的事情，证人出具证明是因为原告的监护人找到李晓丽说要办理保险。
经庭审质证，原告认为：有异议，证人所述不真实，作伪证。
本院经审查，认为，证人与被告之间存在利害关系，并结合原告所举证据一中证人出具的证明及原告所举证据十，对该证人证言，不予采信。
证据二、证人陈平的证人证言。证实2014年3月10日上体育课时没有发生学生打架的事情，而且体育老师没有离开过岗位。
经庭审质证，原告认为：有异议，因为体育老师不在场，所以体育老师不知道发生了什么事情，希望法院调取2014年3月的监控视频。
本院经审查，认为，证人与被告之间存在利害关系，对该证人证言，不予采信。
证据三、证人孙雅惠的证人证言。证实在2014年3月10日原告没有被同学送到学校医务室，也没有处理过打架这类的事件。
经庭审质证，原告认为：有异议，证人所述不属实，因为在此之前原告问证人时，证人说此事记不清楚，但现在又说能记清楚，证人证言不应采信。
本院经审查，认为，证人与被告之间存在利害关系，对该证人证言，不予采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定一下基本事实：2014年3月10日下午，被告抚远县某某小学在其操场教授体育期间，闫某甲与原告相互撕扯，后闫某甲一拳打在原告右眼，原告倒地，造成原告右眼视网膜脱离并住院治疗。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，此后果与本次损害存在直接因果关系。另查明，闫某甲与原告为同班同学，发生人身损害时，体育老师未在现场。
本院认为：闫某甲及原告同为限制民事行为能力人，二人在被告抚远县某某小学体育课上课期间产生矛盾，随后闫某甲将原告打上，造成了原告人身损害的后果。人身损害时间发生在被告抚远县某某小学的操场内，在体育课上课期间体育老师未在操场对学生进行教育和管理，被告抚远县某某小学未尽到教育、管理的职责，其过错的行为与原告人身损害的后果存在一定因果关系，应承担与其过错相应次要赔偿责任。原告各项损失如下：医疗费以实际支出计算，医疗费为人民币33450.23元；营养期限八周，以每日人民币50元计算，营养费为人民币2800元；护理期限、护理人数参照佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书予以确定，另因原告未提供证据证实护理人员护理期间实际减少的收入，参照黑龙江省上一统计年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年43695元的标准计算，此外原告行二次手术治疗增加医疗终结时间二个月的护理费也一并计算在内，护理费为人民币31567.50元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元予以确定，原告住院治疗31日，住院伙食补助费为人民币3100元；伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照黑龙江省上一统计年度城镇居民人均可支配19597元，计算20年，伤残赔偿金为人民币156776元；交通费为与原告就医时间、司法鉴定时间、地点及陪护人数相符的金额，合计人民币7023元；住宿费为人民币7000元（与原告第一次在中国人民解放军总医院住院治疗时间相符的收据）；鉴定费人民币2000元。被告抚远县某某小学对原告上述损失应当承担百分之三十的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币32000元的主张，结合原告年龄及所受伤情，支持其人民币10000元。综上被告抚远县某某小学应赔偿原告牟某某人民币83112.02元，对于原告要求被告赔偿原告各项损失的超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告抚远县某某小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告牟某某人民币83112.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 蕊