重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01605号
原告：叶兆菊，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：叶嗣友，男，1954年3月27日出生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
原告叶兆菊与被告叶嗣友健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，被告叶嗣友于2014年4月26日申请对原告叶兆菊的伤残等级和交通事故对叶兆菊伤残参与度进行鉴定，现该鉴定意见已作出，本案继续审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆菊及其委托代理人贺志敏、被告叶嗣友及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆菊诉称：2013年10月10日7时，叶嗣友驾驶无牌号电动车，由大石庙方向往检测站方向行驶，行驶至事故地点处时，叶嗣友驾驶该车在右转弯往直升方向行驶的过程中与正在作业的环卫工人叶兆菊相挂，造成叶兆菊受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由叶嗣友承担全部责任，叶兆菊不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计121946.53元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费10282.2元、护理费1540元、住院伙食补助费704元、误工费15224元、续医费6000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费2969元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计92251.2元。
被告叶嗣友辩称：首先，对交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。因原告是自己撞上被告的电动车，故原、被告应负同等责任。其次，事故发生后根据荣昌县人民医院2013年10月10日及2013年10月13日的DR片可以证明原告并没有在本次交通事故中受伤。最后，原、被告在交警队的主持下已经对原告的损失进行了处理，双方约定对此事不再予以追究，我方已对原告进行了赔偿所以不应再承担赔偿责任。叶嗣友是肇事车辆的驾驶员及所有权人。
经审理查明：2013年10月10日7时，叶嗣友驾驶无牌号电动车，由大石庙方向往检测站方向行驶，行驶至事故地点处时，叶嗣友驾驶该车在右转弯往直升方向行驶的过程中与正在人行横道作业的环卫工叶兆菊相挂，造成叶兆菊受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由叶嗣友承担全部责任，叶兆菊不承担事故责任。事故发生后，原告叶兆菊于受伤当日至2013年12月3日进行门诊治疗，产生门诊医疗费1100.01元，并于2013年12月9日至2013年12月31日到荣昌县人民医院住院治疗，住院22天，产生门诊医疗费283.91元，住院医疗费6159.94元，合计6443.85元。出院证载明出院诊断：左第五腕掌关节陈旧性半脱位。出院医嘱：1、出院后休息8周，循序渐进行患肢功能锻炼；2、根据病情门诊随访，不适随访；3、6周后来院行内固定物取出术。出院后至续医费鉴定意见作出前，原告进行康复治疗产生门诊医药费1423.71元。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2014年4月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、叶兆菊目前左手丧失功能的伤残等级属于IX级（九级）；2、叶兆菊目前后续治疗费用需5000-6000元。原告叶兆菊为此支付鉴定费1300元。
本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告叶兆菊的伤残等级进行重新鉴定以及交通事故对原告伤残的参与度进行鉴定，本院依法准予，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、交通事故与叶兆菊左手第五掌腕关节半脱位存在直接因果关系；2、被鉴定人叶兆菊目前属于一个X（10）级残。被告对该份鉴定意见书发表质证意见为：1、鉴定意见书只说明有直接因果关系但未明确交通事故对原告叶兆菊伤情的参与度具体是多少；2、原告叶兆菊在事故发生两个月后才住院，延误治疗导致其病情加重，对于加重部分的医疗费我方不承担赔偿责任。2014年8月13日，西南政法大学司法鉴定中心出具一份回复：1、鉴定意见第五点第一条：“交通事故与叶兆菊左手第五掌腕关节半脱位存在直接因果关系”，指损害后果完全由交通事故行为造成。2、掌腕关节半脱位可选择非手术治疗（手法复位、外固定等），保守治疗无效或失败后，可选择予手术内固定治疗。目前没有资料显示保守治疗期间其病情加重，不能认定其病情存在加重及加重部分的医疗费用。
庭审中，被告叶嗣友出示一份损害赔偿调解协议复印件，拟证明原、被告在交警队的主持下达成了赔偿协议，由被告叶嗣友一次性赔偿原告叶兆菊1000元，此事故做一次性结案，事后双方无涉。原告对此不予认可，称对协议的事情自己不清楚，该份调解书上自己的名字不是本人亲自写的。被告叶嗣友称该份调解书上叶兆菊的名字不是叶兆菊本人写的，而是叶兆菊丈夫鄢克章代她写的。另原告叶兆菊称事故发生后，被告叶嗣友向其支付了1000元，同意在本案中被告叶嗣友应承担的赔偿款中予以扣除。
另查明：原告叶兆菊系农村居民，自2011年3月26日至2013年6月9日租住在位于荣昌县XX街道XX一支路XX房屋，自2013年6月10日即居住在其所有的荣昌县XX街道XX路XX号X单元XX房屋并自2012年4月起在荣昌县市政环卫管理所从事环卫工作。原告叶兆菊受伤后至2014年5月未在荣昌县市政环卫管理所上班且未领取任何待遇。原告叶兆菊的被扶养人有其父叶嗣友（1930年10月7日出生）。原告父亲叶嗣友系农村居民，每月领取养老金90元，自2010年起即居住在荣昌县XX街道XXX区X号安置房，与妻子（已死亡）生育有三个子女。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋出租协议、荣昌县XX街道XX社区居委会证明、房产证、荣昌县市政环卫管理所证明、劳动合同书、荣昌县XX街道XXX村村民委员会证明、购房协议、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及回复函、损害赔偿调解协议、证人姜生木、陈义军的证言等证据予以证实。
本院认为：被告叶嗣友驾驶无号牌电动车与正在人行横道作业的环卫工原告叶兆菊相挂，造成原告叶兆菊受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告叶嗣友承担全部责任，原告叶兆菊不承担事故责任。该次交通事故事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告叶嗣友虽对该事故认定书的责任划分提出异议，但未提交相反证据推翻这一认定，故本院对其辩称意见不予采纳。根据道路交通事故认定书、西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及回复函等证据，本院对原告叶兆菊左手第五掌腕关节半脱位完全是由本次交通事故造成的以及原告叶兆菊住院前不存在病情加重的事实予以确认。被告叶嗣友辩称原告叶兆菊并没有在本次交通事故中受伤以及原告叶兆菊在事发两个月后才住院治疗，导致病情加重的意见与事实不符，本院不予采纳。因原、被告均称损害赔偿调解协议上原告的签名不是原告本人所写，故本院认为该份调解协议上的内容并非原告的真实意思表示，对该份调解协议不予认可。
对原告的损失额，本院确认如下：（1）医疗费：原告主张医疗费10282.2元，被告辩称其中应扣除续医费鉴定作出以后原告产生的医疗费的意见符合法律规定，本院予以采纳。扣除后，原告主张医疗费中的8967.57元有相关票据证明，本院予以支持。（2）原告住院22天，其主张护理费计为22天×70元／天=1540元，住院伙食补助费计为22天×32元／天=704元符合法律规定，本院予以支持。（3）误工费：根据原告出院医嘱及伤残情况，其主张误工时间计算至定残日的前一天为173天符合法律规定，本院予以支持。原告系荣昌县市政环卫管理所的合同制工人，其主张误工费标准按照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准32185元／年计算，误工费计为173天×88元／天=15224元符合法律规定，本院予以支持。（4）续医费：原告主张续医费6000元，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持为5500元。（5）残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但自2011年3月26日起即居住在城镇并从事环卫工作，其主张残疾赔偿金按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年标准计为25216元／年×20年×10%=50432元符合法律规定，本院予以支持。（6）被扶养人生活费：原告父亲叶嗣友自2010年起即居住在城镇，故原告主张其父亲叶嗣友的生活费按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年标准计算符合法律规定，本院予以支持。因原告父亲叶嗣友每月领取养老金90元，故在计算其生活费时应扣除该笔收入。本院对原告父亲叶嗣友的生活费依法支持为（17814元／年-1080元／年）×5年×10%÷3=2789元。（7）鉴定费：原告主张鉴定费1300元有相关票据予以证实，本院予以支持。原告虽经重新鉴定后残疾等级被降低一级但仍构成残疾，因此被告辩称两次鉴定产生的鉴定费由原、被告各承担一半的意见于法无据，本院不予采纳。（8）精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院根据交通事故责任划分及原告伤残情况，酌情支持为2000元。（9）交通费：原告主张800元，本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持为400元。
综上，原告的损失额为医疗费8967.57元、护理费1540元、住院伙食补助费704元、误工费15224元、续医费5500元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费2789元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计88856.57元。该款全部由被告叶嗣友承担，扣除其已支付的1000元，被告叶嗣友尚需支付原告叶兆菊87856.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶嗣友于本判决生效后三十日内赔偿原告叶兆菊交通事故损失共计87856.57元；
二、驳回原告叶兆菊的其他诉讼请求。
如果被告叶嗣友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1369元，实收1369元，由被告叶嗣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 琳