浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1527号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人贺姣花。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人柯直、柯溪。
上诉人周某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡某、周某甲系高中同学，后于2008年11月12日登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子周某乙。双方虽相识较早，但从婚后至2009年5月，一直过着两地分居的生活，胡某在上海，周某甲在杭州，相聚时间不长使得双方未能真正建立起较好的夫妻感情。婚生子周某乙出生后，双方因教育观念存在分歧使得矛盾进一步加剧，夫妻感情趋于淡漠。2013年11月胡某带着儿子离开杭州，双方分居至今。2014年3月，胡某向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年4月10日作出（2014）杭下民初字第530号判决，判决驳回胡某的诉讼请求。
2015年2月，胡某再次诉至法院，请求：1、准予胡某、周某甲离婚；2、婚生子周某乙由胡某抚养，周某甲承担抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产：浙A×××××号轿车一辆，周某甲所持杭州酷风机电设备有限公司的30%股权，杭州城美建筑工程有限公司中属于夫妻共同财产的股权；4、本案诉讼费由周某甲承担。后胡某撤回了要求分割上述两公司股权的主张。周某甲在答辩中主张：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则要求婚生子周某乙由周某甲抚养，可以不要求胡某支付抚养费；3、关于夫妻共同财产，浙A×××××号轿车同意分割，但买车时有15万元债务应由双方承担。杭州酷风机电设备有限公司没有实际出资，也没有盈利，如果要分割应先审计。周某甲母亲朱美意在杭州城美建筑工程有限公司实际出资55万元，该55万元系夫妻共同债务，应由两人承担。原审另查明，2010年12月11日，双方购入车牌号为浙A×××××轿车一辆，该车辆登记在周某甲名下，现由周某甲实际使用。一审庭审中，双方确认该车的市场价值为120000元。
原审法院认为：胡某、周某甲虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，在婚生子周某乙出生后，双方亦未能相互包容、互相扶持，反而因教育理念不同而发生分歧，矛盾产生后双方也未能有效沟通，导致夫妻二人渐行渐远，从2013年11月开始分居。胡某曾向杭州市下城区人民法院提起过离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现胡某第二次起诉要求离婚，故该院认为，两人之间的夫妻感情已经破裂，胡某要求与周某甲离婚的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对子女抚养，两人均要求婚生子周某乙的抚养权。对此该院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方若因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，婚生子周某乙年纪尚小，需要母亲的悉心照顾及稳定的生活环境，其目前亦随胡某共同生活，该院认为由胡某继续照顾婚生子周某乙的生活更为合适，故对胡某要求婚生子周某乙由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据子女的实际需要、周某甲的负担能力和当地实际生活水平，该院酌情确定为2000元／月。因此，该院对胡某要求周某甲承担抚养费的诉讼请求，依法予以支持。对财产分割，两人在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产应当根据均等原则，各半分割。关于浙A×××××轿车，经双方庭审中协商一致，现市场价值为120000元。该轿车登记在周某甲名下，又由周某甲实际使用，该院认为，将该车辆的所有权判归周某甲所有，由周某甲补偿胡某较为合适。经计算，周某甲应补偿胡某60000元（120000÷2）。关于周某甲提出的对朱虹的15万元债务及对朱美意的55万元债务，因涉及案外人的利益，本案不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、准予胡某与周某甲离婚。二、婚生子周某乙由胡某负责抚养教育，周某甲自判决生效后次月起至周某乙独立生活时止每月承担抚养费2000元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次。三、车牌号为浙A×××××轿车归周某甲所有。四、周某甲一次性补偿胡某60000元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费减半收取150元，由胡某负担75元，由周某甲负担75元。周某甲应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳一审法院。
宣判后，周某甲不服，向本院提出上诉称：一、一审法院将婚生子周某乙判归被上诉人抚养不当。周某乙目前没有和上诉人一起生活，并不代表其就一直和被上诉人一起生活。自被上诉人雇佣社会闲散人员将周某乙从上诉人处抢走后，周某乙的生活状况就处于无人知晓的状态，上诉人非常担心儿子目前的状况。被上诉人一直声称周某乙随其生活在上海，在上海幼儿园接受教育，但这仅是其单方陈述，没有任何证据予以佐证。对于周某乙的住所地和幼儿园的名称及地址，被上诉人也拒不提供。二、夫妻共同债务应由两人共同偿还。在两人婚姻关系存续期间，对朱虹的15万元及对朱美意的55万元债务，应由上诉人和被上诉人共同承担，债务偿还完毕还有剩余的，方能作为共同财产进行分割。浙A×××××号轿车市场估价120000元，尚不能清偿全部债务，更谈不上补偿被上诉人60000元。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判婚生子周某乙由上诉人周某甲负责抚养教育，被上诉人胡某每月承担抚养费2000元至周某乙独立生活时止；2、撤销原审判决第三、第四项，改判上诉人周某甲与被上诉人胡某共同偿还朱虹15万元和朱美意55万元；3、一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人依法承担。
被上诉人胡某答辩称：儿子出生以来一直都是被上诉人亲自照顾，上诉人没有带过孩子一天，根本不懂如何照顾孩子的日常起居。儿子现在一直跟随被上诉人生活，之所以不愿意透露住址，是因为上诉人对被上诉人母子造成人身威胁。2014年6月28日中午，上诉人自己没有露面，叫其他人在小区门口从被上诉人怀抱里活生生抢走儿子。当时被上诉人和儿子死死抱着，但暴力抢人的那个人根本不管被上诉人和孩子的安危，当着孩子的面对被上诉人拳打脚踢。儿子被抢走后，被上诉人去杭州上诉人住处寻找，跟踪上诉人的车辆，到上诉人的街坊邻居处打听均无果，后来在离上诉人家30公里以外的地方找到了儿子。被上诉人上去把孩子抱走，当时孩子的姑姑报警谎称孩子被陌生人抢走，导致被上诉人在派出所里度过了32岁的生日。上诉人叫人抢孩子并殴打辱骂被上诉人，数次去被上诉人家，对被上诉人手无寸铁的父亲、母亲进行辱骂。现在被上诉人和孩子都过着正常的生活，孩子在接受正常的教育。被上诉人在一审中提交了大量证据，可以证明从孩子出生至今的日常起居均由被上诉人照顾，被上诉人也有能力为孩子的健康成长提供良好的条件。关于共同债务问题，上诉人主张向其妹妹和母亲举借巨额债务，根本不能成立，其也没有足够证据予以证明。案涉债务涉及案外人利益，不宜在本案中处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于一审作出的离婚判决均无异议，本院予以确认。关于婚生子周某乙的抚养权问题，周某乙年龄现尚不足5岁，原审法院综合父母双方的抚养条件和能力，结合周某乙目前的生活状态，从子女利益最大化角度出发，确定由母亲胡某负责周某乙的抚养教育，由父亲周某甲支付相应的抚养费，该处理并无不当，本院予以确认。周某甲要求儿子抚养权判归其所有，依据尚不充分，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题，周某甲主张为购买案涉车辆向其妹妹朱虹借款15万元，胡某对款项用途无异议，但对该款项的借款性质予以否认。对此由于现有证据尚不足以认定该15万元属借款的性质，故对周某甲要求分割该债务的主张，本院不予支持。关于周某甲主张其母亲朱美意在杭州城美建筑工程有限公司出资55万元的问题，本院认为，该公司股东为周某甲和其父亲周森木，考虑到各相关人员的身份关系，以及公司经营状况不明，而胡某在本案中也未就周某甲享有的该公司的权益进行分割的客观实际，原审法院对周某甲提出的分割该债务的主张未进行处理，并无不当，本院予以确认。综上，周某甲的上诉主张依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 江