wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3655号
原告:孔静雯，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉市洪山区纵横美美发设计室，营业场所武汉市洪山区红旗村B区6栋104。
经营者：汤喜林，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔静雯诉被告武汉市洪山区纵横美美发设计室（以下简称纵横美设计室）身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔静雯及其委托诉讼代理人肖彬，被告纵横美设计室的委托诉讼代理人罗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔静雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费492.43元、交通费247.2元、后期治疗费6500元、误工费2965.75元、护理费597.17元、营养费500元；2.判令被告承担鉴定费1500元；3.判令被告承担精神损害赔偿金10000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月13日下午，原告到被告处进行美发，被告的工作人员在烫发过程中将药水滴到原告额头，导致原告额头化学烧伤。后原告到武汉市第三医院治疗，初步诊断结果为额部化学烧伤0.2Ⅱ°，期间原告经常到医院换药治疗。2016年6月21日，原告至协和医院复查，体检结果为，发际缘下1cm处局部正中线附近两眉上约3cm*1cm大小片状疤痕，较浅，质地较软，色泽较红，初步诊断结果为：面部瘢痕。同日原告到湖北中真司法鉴定所进行法医学检验，鉴定意见为损伤不构成残疾，后期治疗费6500元，误工时间为伤后30日，护理时间为伤后7日，营养期为伤后10日。原告作为一名年轻女性，因为被告的过错造成面部损伤而留下永久伤痕，这对原告造成极大的精神痛苦，被告应向原告支付精神损害赔偿金。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，但是被告一直拒绝对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告纵横美设计室辩称，原告自称是在2016年3月13日受伤，自己提供的病历显示最早去医院看病的是2016年3月19日，时间相隔时间过长，不排除原告有其他原因受伤的可能性，所以被告将药水滴到原告的额头与原告的受伤不存在因果关系。被告向原告支付费用是基于邻里关系和人道主义。另外，本案原告在三医院病历上的字迹有自己手写添加部分，有篡改病历行为，且病历所显示的与鉴定意见书是不一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日下午，原告孔静雯到被告纵横美设计室烫发。烫发过程中，被告纵横美设计室工作人员不慎将药水滴到原告额头。原告于2016年3月19日到武汉市第一医院皮肤病专科武昌门诊部就诊，被诊断为烫伤性溃疡。2016年3月21日、3月24日、3月25日、3月27日、3月31日、4月4日、4月6日，原告又相继到武汉市第一医院皮肤病专科武昌门诊部、武汉市第三医院复诊，共花费医疗费485.93元（4.5元+4.5元+6.5元+6.5元+41.82元+25.32元+50元+50元+50元+50元+52.79元+54元+90元）。2016年3月21日，原告委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对孔静雯的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人孔静雯损伤不构成残疾；后期治疗费用6500元；误工时间为伤后30日，护理时间为伤后7日，营养期为伤后10日。诉讼过程中，经被告申请，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对原告孔静雯的伤情进行重新鉴定，意见为：被鉴定人孔静雯的损伤与2016年3月13日下午烫发过程中被药水烫伤有关联，目前额前仍留有瘢痕；建议给予后续治疗费叁仟伍佰元，自受伤之日起，休息时间30日，无需护理，营养时间10日。另查明，在原告治疗过程中，被告为原告先行支付300元。被告辩称原告提供的2016年3月19日病历有篡改，但经核实，该病历为武汉市第一医院皮肤病专科武昌门诊部医生出具，其诊断结果为烫伤性溃疡。武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见“病历摘要”处载明上述病历出具医院有误，系内容瑕疵，不影响鉴定意见书的证明力。武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系经本院委托作出的鉴定结论，原告对后续治疗费及护理时间有异议，被告对关联性有异议，但双方均没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告孔静雯为证明其额头被烫伤的事实向本院提交了病历及武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见书，结合被告认可其工作人员在烫发中不慎将药水滴到原告额头的事实以及武汉平安法医司法鉴定所关于孔静雯的损伤与2016年3月13日下午烫发过程中被药水烫伤有关联的意见，可以认定原告孔静雯额部化学烧伤是由被告纵横美设计室为其烫发时将药水滴到原告额头导致，被告纵横美设计室将药水滴到原告额头的行为侵犯了原告的身体权和健康权，应对原告的合法损失承担赔偿责任。被告纵横美设计室辩称其向原告先行支付500元，但其未提交证据证明，原告自认被告为其先行支付300元，本院认定原告上述自认事实。
对于原告孔静雯的损失，本院认定如下：
1、医疗费485.93元；
2、后续治疗费3500元；
3、营养费150元，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见存在营养期，本院酌情支持营养费150元；
4、误工费2925.12元（35589元/年÷365天×30天），原告主张参照2016年零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，本院予以支持；
5、交通费200元，考虑原告伤情、就医地点与居住地点间的距离、就医次数等因素，本院酌情支持交通费200元；
6、鉴定费1500元，原告因被告的行为受伤进行伤情鉴定，该伤情鉴定系必要且合理；
7、精神损害抚慰金2000元。原告孔静雯虽未构成伤残，但其受伤部位在颜面部，作为年轻女性，面部受伤会一定程度影响其外在容颜，对其精神造成一定程度伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
以上第1-7项损失共计10761.05元。被告纵横美设计室尚应向原告孔静雯赔偿损失10461.05元（10761.05元-300元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区纵横美美发设计室于本判决生效之日起十日内向原告孔静雯赔偿损失共计人民币10461.05元；
二、驳回原告孔静雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，鉴定费人民币2500元，两项共计人民币2650元，由被告洪山区纵横美美发设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年十月三十日
书记员 梅 问
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1090号
原告：狄卫，男，汉族，个体。
被告：朱海发，男，汉族，农民。
原告狄卫与被告朱海发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄卫到庭参加诉讼，被告朱海发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄卫诉称：2015年9月12日，通过担保人宋海龙借给被告朱海发10000元，约定月利率为20‰，借款人朱海发给原告狄卫出具借据一份，并承诺三个月还款。原告向被告索要欠款，被告一直推拖未偿还。原告狄卫诉至法院,要求被告朱海发偿还借款本金10000元及利息（本金10000元从2015年9月12日起按月利率20‰至实际给付之日止）并要求被告朱海发承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告狄卫身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告朱海发于2015年9月12日向狄卫借款10000元，约定月利率为20‰。
被告朱海发对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告朱海发本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告朱海发未出庭,未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告朱海发于2015年9月12日向原告狄卫借款10000元，约定月利率为20‰，借款人朱海发出具一份借据。原告向被告索要欠款，被告一直推拖未偿还。现原告狄卫诉至法院,要求被告朱海发偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2015年9月12日起至实际给付之日止），并要求被告朱海发承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱海发给狄卫出具借据，表明双方债权债务关系成立。被告未按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告朱海发于本判决生效后10日内给付原告狄卫借款本金10000元及利息（从2015年9月12日起按月利率20‰至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周秀芝
二〇一七年六月二日
书记员 刘 露
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第2590号
原告栾某，男，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘某，
被告王某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
委托代理人张某。
原告栾某与被告王某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告栾某及其委托代理人刘某与被告王某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2010年9月24日，我与被告王某签订仓储保管合同，2010年10月2日，被告王某将202吨土豆验收入库，2011年1月4日出库时发现土豆腐烂严重，无法出售，给我造成巨大损失，我找被告王某多次协商赔偿事宜未果。为此，请求人民法院判决被告王某返还土豆187.335吨或赔偿损失487071元。
被告王某在庭审中辩称，一、法院定性错误，原告栾某所诉与事实不符，本案是因原、被告之间签订的库房承包合同产生的纠纷引起，故应是承包合同纠纷，原告栾某在我处承包冷库用于储存土豆，我方保证了库房的正常供电，保证库房温度。原告栾某已在2011年1月4日、1月11日多次出库，若前两次有质量问题，原告栾某肯定不会接着出库多次，且以后多次出库的质量均良好，并未出现原告所诉的严重腐烂情况。2、根据原、被告签订的承包合同，承包费用是存入的货物的斤数决定的，我方正常供电，保证原告栾某要求的温度，原告栾某经常来管理，且未提出任何异议。原、被告约定将库房承包至春节前。通过证据可以证实，在原告栾某承包期间内，库存土豆未出现任何问题。在承包到期后，我方及时通知原告栾某将土豆拉走，且一直提供电力确保温度。后来由于土豆本身存在质量问题且原告栾某长时间储存导致腐烂，我只是将库房承包给原告栾某。原告栾某在春节（即2011年2月3日）前还未将库内土豆拉走，已严重违约，过期后产生的问题由原告栾某承担，且到期后我方履行了供电保证库温，原告栾某应当支付逾期的承包费用。综上，我与原告栾某之间系承包合同关系，原告栾某对其利用库房储存土豆行为承担责任。请法院查明事实，驳回原告栾某的诉讼请求，并支付逾期承包费用。
经审理查明，2010年9月24日，原告栾某与被告王某签订库房承包合同书一份，合同约定：“甲方（王某）有一库房承包给乙方（栾某）储存土豆，价格每斤0.09元（包入库）。甲方验货入库，保证正常储藏温度，保证数量、无冻伤。清库时间春节前。乙方（栾某）已付库存费1万元，剩余库费出库时一次性付清。”2010年10月2日，原告栾某入库储存土豆202吨，被告王某为原告栾某出具收到条一张。春节到期后，原告栾某在被告王某处储存的土豆在春节前未能全部出库。因土豆有腐烂，原告栾某于2011年2月23日诉至本院要求被告王某赔偿损失。在诉讼过程中，经本院调解，库存土豆于2011年3月29日全部出库。庭审时，原告栾某与被告王某一致确认储存合格的土豆出库量为137.017吨，腐烂土豆为48.2875吨。经本院于2011年3月11日委托临沂银城价格评估有限公司对腐烂土豆予以价值评估，按照土豆市场批发价格2.04元／公斤计算，腐烂土豆的损失价值为98507元，花费评估费3000元。原告栾某在被告王某处储存的土豆202吨与出库土豆、腐烂土豆相互抵销，在储存期间还折耗土豆16.6955吨。
上述事实，是根据原、被告陈述、举证及有关证据所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据原告栾某与被告王某签订的合同的内容及合同的实际履行情况可以确定原告栾某与被告王某在事实上形成了仓储合同关系，土豆在被告王某冷库储存过程中出现腐烂问题，与原告栾某的土豆成分不宜长时间储存和被告王某保管不善都有很大关系。因此，对于原告栾某主张的损失应当由原告栾某与被告王某平均负担。土豆在储存过程中有正常损耗与非正常损耗，根据仓储行业惯例，本院酌情认定正常损耗比例按照4.5％计算，由于本案中损耗的土豆共计16.6955吨，结合正常损害比例，非正常损耗的土豆为15211斤，参照土豆市场批发价格2.04元／公斤计算，非正常损耗的土豆价值为15515元。因此，本案中，原告栾某的损失为：1、腐烂土豆价值共计98507元。2、非正常损耗土豆价值15515元。在原告栾某与被告王某约定的合同期内即2010年10月2日至2011年春节（2011年2月3日）前的保管费为202吨×0.09元∕斤=36360元，扣除原告栾某已付的1万元，原告栾某仍欠被告王某26360元保管费，对于该26360元保管费，原告栾某应当足额支付。对于超过合同期后至土豆完全出库时间即春节后至2011年3月29日期间的仓储费参照合同期内的仓储费9090元／月计算为18180元，因原告栾某、被告王某对土豆超期储存均有过错，因此对该仓储费应当由原告栾某、被告王某平均负担，即原告栾某应支付被告王某仓储费9090元。因此，原告栾某还应当支付被告王某的仓储费为：26360＋9090=35450元。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，及时化解人民内部矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告栾某土豆损失57011元；
二、原告栾某支付被告王某仓储费35450元。
上述一、二项义务于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，评估费3000元，由原告栾某与被告王某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十月九日
书记员 许金慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00265号
原告：蔡美英。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡爱娇。
蔡美英为与蔡爱娇民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理。本案于2016年4月6日、8月25日两次公开开庭进行了审理。林欣榆、严宗杰到庭参加诉讼，蔡爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美英起诉称：2012年12月28日，蔡爱娇因资金周转需要，向蔡美英借款358000元，口头约定按农村信用社贷款利息（约为月利率1%）计算利息。2014年12月28日，双方约定将2年的利息85760元作为借款本金（即借款本金共计443760元），并约定自农历2015年4月份起每月归还30000元，并按农村信用社贷款利息（约为月利率1%）计算利息，于2015年内还清。借款到期后，经蔡美英多次催讨，蔡爱娇拒不还款。蔡美英起诉请求：判令蔡爱娇偿还其借款本金443760元及相应利息（自2014年12月28日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
蔡美英为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、蔡美英、蔡爱娇身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明截止2014年12月28日蔡爱娇向蔡美英借款443760元，约定于2015年农历4月份起每月归还30000元等事实；3、泰顺县农村信用合作联社交易明细、农村商业银行交易明细各1份，欲证明蔡美英于2011年3月8日通过张素青的银行账户向蔡爱娇的银行账户汇入100000元，及分别于2011年4月15日、4月23日分别取款80000元、140000元的事实。
蔡爱娇未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证、出示。蔡爱娇经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明蔡爱娇于2014年12月28日向蔡美英出具借条一份，载明“今借蔡美英443760元，2015年农历4月起每月还3万元，付款按银行利息结算，2015年内还清”等内容，及蔡美英于2011年3月8日通过张素青的银行账户向蔡爱娇的银行账户汇入100000元，同年4月15日、4月23日分别取款80000元、140000元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合蔡美英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011至2012年期间，蔡爱娇以资金周转需要为由多次向蔡美英借款。蔡美英于2011年3月8日通过张素青的银行账户向蔡爱娇的银行账户汇入100000元，2011年4月15日、4月23日、2012年12月28日以现金方式向蔡爱娇分别交付80000元、140000元、38000元。双方约定相应的借款利息。2014年12月28日经结算，蔡爱娇尚欠蔡美英借款本金358000元、利息85760元。同日，蔡爱娇向蔡美英出具借条一份，载明“今借蔡美英443760元，2015年农历4月起每月还3万元，付款按银行利息结算，2015年内还清”等内容。因蔡爱娇未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，蔡美英为证明蔡爱娇欠其借款共计443760元，在庭审中提供了由蔡爱娇出具的借条一份及相应的银行凭证予以证实，并对借款的交付及结算经过进行了合理的解释，且前期利率未超过年利率24%，借贷双方协商将结算利息计入本金，符合法律规定，故本院对截至本案借条出具之日止蔡爱娇尚欠蔡美英借款共计443760元的事实予以确认，蔡爱娇应予归还。本案借条约定付款按银行利息结算，利率约定不明，且蔡美英未举证证明双方约定的实际付款利率，本院就低参照中国人民银行公布的同期同档次活期存款基准利率计算本案利率。蔡美英关于利息部分的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。蔡爱娇经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡爱娇于本判决生效后十日内归还蔡美英借款443760元并支付相应利息（以本金358000元为基数，自2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次活期存款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回蔡美英的其他诉讼请求。
蔡爱娇如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费8859元，由蔡美英负担1064元，蔡爱娇负担7795元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 柳佳琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第291号
原告刘鹏。
被告宋文豪。
本院于2015年10月27日立案受理了原告刘鹏与被告宋文豪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘鹏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘鹏负担。
审判长 丛 达
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋文磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初52号
原告武广兴，男，汉族，1980年3月17日生，住许昌县。
被告安勇鹏，男，汉族，1983年9月25日生，住许昌县。
被告曹丽滑，女，汉族，1981年6月26日生，住址同上。
原告武广兴诉被告安勇鹏、曹丽滑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武广兴到庭参加了诉讼，被告安勇鹏、曹丽滑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广兴诉称，2014年11月12日，被告安勇鹏以资金周转为由向原告借款24000元，借款期限2014年11月12日至2014年11月18日止，并出具借条一张，同时约定到期未还日息1000元，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日至），诉讼费用由二被告承担。
被告安勇鹏、曹丽滑未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告安勇鹏向原告借款24000元整的事实；2、被告安勇鹏驾驶证复印件一份，证明被告身份信息；3、证人孙某、刘某证言一份，证明本案借款的交付情况。
被告安勇鹏、曹丽滑未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告安勇鹏以资金周转为由向原告借款24000元，原告将24000元现金交给被告安勇鹏，安勇鹏当场给原告出具了本案借条一张（借条今借现金贰万肆仟元整24000元整，还款期限2014年11月18日还，到期未还每日利息1000元2014年11月12号），借条全部内容及签名均由被告安勇鹏书写及签名。另查，被告安勇鹏、曹丽滑于2010年5月18日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告安勇鹏向原告武广兴借款24000元，有原告提供的证据、证人证言及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告安勇鹏偿还原告借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定日息1000元过高，故本院依法以中国人民银行同期贷款利率四倍自借款到期之日即2014年11月18日起计算利息。关于被告曹丽滑是否承担还款责任的问题，由于二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期内，故本院认为本案所涉债务系夫妻共同债务，被告曹丽滑应对本案所涉借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告安勇鹏、曹丽滑于本判决生效之日起五日内偿还原告武广兴借款24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月18日起计算至借款还清之日至）。
案件受理费400元，由被告安勇鹏、曹丽滑承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执42号
申请执行人：吴文海，男，1974年5月28日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被执行人：张圣海，男，1968年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
吴文海与张圣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612民初3718号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张圣海结欠吴文海货款17万元于2016年12月31日前一次性给付。因被执行人张圣海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法扣划存款3771.17元（内含执行费50元），并发还申请执行人。根据调查情况：冻结了张圣海在江苏�通农村商业银行金沙支行的账号3206240201101002017165（实际冻结0元）、江苏南通农村商业银行石港支行的账号3206240341010000059603（实际冻结1元）、江苏南通农村商业银行营业部的账号3206240011990000054077（实际冻结1元）、工行江苏省南通通州支行的账号11×××55（实际冻结22.38元）、工行江苏省南通银行卡服务中心的账号62×××78（实际冻结53元）（上述账户冻结期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
3、本院于2017年1月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年3月31日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
6、本院于2017年4月19日前往被执行人户籍所在地，村委会反映被执行人不居住在该村，且常年无法联系。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本院共执行到位案款3771.17元（内含执行费50元）。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执42号申请执行人：吴文海，男，1974年5月28日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被执行人：张圣海，男，1968年4月8日生，汉族，住南通市通州区。吴文海与张圣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612民初3718号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张圣海结欠吴文海货款17万元于2016年12月31日前一次性给付。因被执行人张圣海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法扣划存款3771.17元（内含执行费50元），并发还申请执行人。根据调查情况：冻结了张圣海在江苏�通农村商业银行金沙支行的账号3206240201101002017165（实际冻结0元）、江苏南通农村商业银行石港支行的账号3206240341010000059603（实际冻结1元）、江苏南通农村商业银行营业部的账号3206240011990000054077（实际冻结1元）、工行江苏省南通通州支行的账号11×××55（实际冻结22.38元）、工行江苏省南通银行卡服务中心的账号62×××78（实际冻结53元）（上述账户冻结期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。3、本院于2017年1月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年3月31日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。6、本院于2017年4月19日前往被执行人户籍所在地，村委会反映被执行人不居住在该村，且常年无法联系。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本院共执行到位案款3771.17元（内含执行费50元）。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月三日书 记 员  顾 秀
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执77号
本院受理的申请执行人熊海霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9511号
原告：冯玩辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑小瑜，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告冯玩辉与被告郑小瑜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玩辉到庭参加诉讼，被告郑小瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玩辉向本院提出诉讼请求：1.被告郑小瑜支付原告冯玩辉2015年9月24日至2015年10月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4316.67元；2.被告郑小瑜支付原告冯玩辉违法解除劳动关系的赔偿金6000元；3.被告郑小瑜支付原告冯玩辉以上两项利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月15日起至清偿之日止计算）。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告郑小瑜对中劳人仲案字[2015]5045号仲裁裁决确定的中山市朝达照明科技有限公司（以下简称朝达公司）应付款项10316.67元承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年8月23日入职被告郑小瑜的朝达公司，同年10月13日被违法无故辞退，期间朝达公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。原告被辞退后申请仲裁，并获得支持。朝达公司已于同年11月27日注销，致使原告申请执行无财产可供执行。被告是朝达公司的股东之一，也是实际控制人，通过转账支付最后一笔工资款给原告。被告已重新注册中山市瑞光光电厂，地址就在原告原来的工作场所即中山市**镇曹二**工业区**路**街**号**楼之**。
原告冯玩辉为支持其诉请，提供证据如下：1.中劳人仲案字[2015]5045号仲裁裁决书；2.（2016）粤2072执1737号执行案件立案通知书；3.中山市古镇瑞光光电厂机读档案登记资料；4.通知；5.任命书；6.朝达公司机读档案登记资料；7.农业银行交易明细清单；8.（2016）粤2072执17372号执行裁定书。
被告郑小瑜未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年6月27日，朝达公司成立，法定代表人郑雄辉，注册资本为60万元，股东为郑小瑜（占33.34%）、郑雄辉（占33.33%）、冯潮生（占33.33%）。2015年8月24日，冯玩辉入职朝达公司，双方未签订劳动合同。冯玩辉任职生产厂长，月薪6000元，其中同年8月至10月的工资分别为1708元、6800元和2730元。同年10月13日，朝达公司将冯玩辉辞退。同年10月22日，郑小瑜向冯玩辉转账汇款9100元。同年10月29日，冯玩辉向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月27日，朝达公司因股东会决议而解散，并办理注销登记。同年12月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]5045号仲裁裁决书，裁决：一、2015年9月24日至同年10月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4316.67元；二、违法解除劳动关系的赔偿金6000元；以下两项合计10316.67元。2016年2月15日，冯玩辉向本院申请强制执行[案号：（2016）粤2072执1737号]。同年5月20日，本院经穷尽执行措施后，朝达公司暂无财产可供执行，故裁定该案终结本次执行程序。冯玩辉追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。朝达公司在中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决其应支付案涉款项却未支付的情况下，因股东会决议而解散，并登记注销，而被告郑小瑜作为股东，并没有提供任何证据证明已履行清算义务，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益。因此，原告要求被告郑小瑜对朝达公司的债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告郑小瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告冯玩辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小瑜于判决发生法律效力之日起七日内对中劳人仲案字[2015]5045号仲裁裁决确定的中山市朝达照明科技有限公司应支付给原告冯玩辉10316.67元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告郑小瑜负担（该费用原告冯玩辉已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2773号
原告：司华娟，女，1971年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安贝恒健商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元20706室。
法定代表人：王继龙，该公司总经理（未到庭）。
被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。
法定代表人：苟春梅，该公司总经理（未到庭）。
被告：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族（未到庭）。
被告：苟春梅，女，1980年1月12日出生，汉族（未到庭）。
原告司华娟与被告西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健）、陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、冯焕、苟春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司华娟及其委托诉讼代理人王迎九到庭参加了诉讼，被告贝恒健、金晟达公司、冯焕、苟春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司华娟诉称，2014年8月26日原告经朋友介绍与第一被告签订《借款担保合同》，约定由原告出借100000元，借期6个月，由第一被告为借款方，第二被告为连带责任担保方，按月息1.5%支付，至2015年2月26日借款到期，第二被告将该借款续存六个月，期限至2015年8月26日。同年12月8日第三、第四被告向原告出具债务代偿承诺书，承诺对于原告的借款本息清偿负有不可撤销的无限连带责任。时至今日，被告仍未清偿原告的借款本息，现诉至法院，请求：1、依法判令四被告返还原告借款本金100000元；2、依法判令四被告支付逾期利息共计4948.61元（以100000元为基数自2015年8月27日至2016年9月1日止）；3、依法判令四被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月26日原告与被告贝恒健、金晟达公司签订合同编号为陕金晟达借字第【0826003】号《借款担保合同》，内容为：甲方（出借人）司华娟、乙方（借款人）贝恒健、丙方（担保人）金晟达公司；借款金额100000元、借款用途为贝恒健资金周转、借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日止、借款月收益率为15‰、还款方式收益详见《还款计划书》，借款期满当日一次性偿还全部借款本金；并就三方的权利义务约定明确；违约责任为1、甲方违约1.1如甲方提前抽取10万元或10万元以上的本金，需提前3个工作日通知丙方，如未提前3日通知，恕不能及时办理。1.2如甲方部分提前抽取借款本金，收益则按月收益5‰计算（全部资金），结算之后剩余资金则按所达到的收益标准重新计算收益。1.3如甲方全部提前抽取借款本金，收益则按月收益5‰计算。已支取收益部分，在结算时从借款本金扣回。1.4如果甲方借款本金已到期而不提取，视为甲方自动延期。借款本金延期时间不满一个月则按月收益5‰计算，期限满一个月、三个月、六个月、一年，则分别按同等档次的收益率计算。2、乙方违约2.1乙方若发生违约行为，则丙方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除滞纳金和违约金，且在保证金额不足以支付违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。2.2乙方应按约定日提取款项，否则甲方有权按合同收益率按日计收迟延违约金。2.3乙方如提前偿还借款需征得甲方和丙方的书面同意，除按照实际用款月数支付收益（不足一月的部分按一月计算）外，还应当向甲方再支付一月的收益作为提前还款的违约金。2.4乙方未按照合同约定期限支付利息，导致丙方代为偿付的（节假日顺延），乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金。2.5因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付借款本金及利息的，乙方应自丙方垫款后，无条件向丙方支付全部垫付款并向丙方缴纳垫付款金额20%的违约金，同时丙方将按垫付款金额的每日千分之五向乙方收取滞纳金（按实际天数计算）。如因乙方原因导致诉讼或执行所涉及的利息、违约金、滞纳金、赔偿金等均按本合同相关约定计算，直至执行终结。3、丙方违约：丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，（1）根据三方签订合同日期，如合同期内丙方违约，丙方将向甲方支付甲方借款本金总额的20%违约责任金合同继续履行。（2）根据三方签订合同日期，合同到期丙方违约，丙方向甲方支付借款本金总额20%的违约金及甲方借款本金，合同终止。合同签订当天，原告通过银行向金晟达公司转款100000元；贝恒健向原告出具书面借据及还款计划书；金晟达公司向原告出具收款收据载明应用贝恒健资金周转，同时出具书面担保承诺函，言明：如借款人在投资期限到期后不能按时定额向出借人偿付用款本金和收益，本公司在接到出借人通知后三个工作日内无条件自愿代偿全部借款本金及收益。该借款到期后，被告金晟达公司与原告协商该借款续存六个月，期限延至2015年8月26日。
再查，2015年12月8日被告榆林居然之家之法定代表人冯焕、金晟达公司之法定代表人苟春梅出具债务代偿承诺书，内容为：“尊敬的陕西金晟达工程履约担保有限公司全体客户（债权人）现陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司并冯焕郑重承诺：陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司和陕西金晟达工程履约担保有限公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及金利清偿负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在陕西金晟达工程履约担保有限公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。落款处承诺人冯焕以陕西昌润实70%的股权作为抵押、担保人冯焕与苟春梅签名”。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及《借款担保合同》、还款计划书等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贝恒健、金晟达公司签订《借款担保合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了出借款项的义务，被告贝恒健却未按约定向原告偿还借款并支付利息。现原告要求被告贝恒健偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告金晟达公司系借款合同的担保方，冯焕、苟春梅系债务代偿承诺的担保人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告西安贝恒健商贸有限公司偿还原告司华娟借款本金100000元。
二、本判决生效后10日内，被告西安贝恒健商贸有限公司支付原告司华娟逾期利息共计4948.61元（以100000元为基数自2015年8月27日至2016年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、冯焕、苟春梅对上述给付款项承担连带责任。
诉讼费2999元（其中公告费600元），由被告西安贝恒健商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 多
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民特5号
申请人：朱启明，男，1947年6月10日出生，汉族，退休职工，住安福县，
申请人：王富娥，女，1956年12月26日出生，汉族，退休职工，住安福县，
两申请人共同委托诉讼代理人：曾迎春，安福县安成法律服务所法律服务工作者
被申请人：彭艳兰，女，1974年8月20日出生，汉族，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师
申请人朱启明、王富娥与被申请人彭艳兰申请变更监护人一案，本院于2017年10月19日立案。申请人朱启明、王富娥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱启明、王富娥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱启明、王富娥撤诉。
审判员 陈宗华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 桃
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初3号
原告：陈小伟，男，1981年11月18日出生，住江西省峡江县。
被告：张勇平，男，1989年3月11日出生，住福建省惠安县。
原告陈小伟与被告张勇平动产质权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告陈小伟诉称，2016年1月5日，张勇平与陈小伟签订《车辆转押协议》，由张勇平将其自称拥有所有权的一辆宝马小轿车，车牌闽Ｃ×××××（发动机号：2010E517，车架号LBV5S1100FSH89154）以203000元的价格�让给陈小伟。陈小伟依约支付了车辆转让款203000元。2016年1月24日，该车被原车主开回。陈小伟多次与张勇平协商，要求退还车辆转让款，未果。因此，诉至法院，请求判令被告返还原告车辆转让款203000元，被告赔偿原告损失7万元，被告负担本案诉讼费用。
被告张勇平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的居住地在福建省惠安县，应由被告住所地惠安县人民法院审理。原告未提供证据证明合同履行地在峡江县，双方也没有约定案件管辖在峡江县法院，本案也不属于应当在原告所在地法院管辖。因此，峡江县法院无管辖权，本案应移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案应由被告张勇平住所地福建省惠安县人民法院管辖，故被告张勇平提出的管辖权异议成立，本案应移送福建省惠安�人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
被告张勇平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年一月十六日
书记员 谢芬芬
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3159号
上诉人（原审被告）：谭少冰，住广东省台山市。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符介峰，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵、谢良，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
原审被告：广州锦顺货运代理有限公司，住所地广州市天河区。
上诉人谭少冰因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第797号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其住所地和经常居住地是广东省台山市台城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因财产损害损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一广州锦顺货运代理有限公司的住所地为广州市天河区棠德南路50号F座F301房，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执606号
申请执行人胡俊业，男，1960年10月3日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人常献亭，系公司经理。
被执行人常献亭，男，1969年1月2日出生，汉族，石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司经理，住大武口区。
被执行人王方玲，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行胡俊业申请执行石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司、常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人胡俊业于2016年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3756号民事调解书确定的执行标的203670元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执606号申请执行人胡俊业，男，1960年10月3日出生，汉族，司机，住大武口区。被执行人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人常献亭，系公司经理。被执行人常献亭，男，1969年1月2日出生，汉族，石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司经理，住大武口区。被执行人王方玲，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行胡俊业申请执行石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司、常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人胡俊业于2016年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3756号民事调解书确定的执行标的203670元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白小虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白小虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,100.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白小虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,100.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1596号
原告：上海永达运输有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：胡伟文，经理。
委托诉讼代理人：谈超成。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：周永生。
原告上海永达运输有限公司(以下简称“永达公司”)与被告上海九盛汽车运输有限公司(以下简称“九盛公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人谈超成、宋永其、被告九盛公司的委托诉讼代理人周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费人民币5,500元、营运损失17,000元(1个月)、评估费360元、吊箱费1,800元、律师费3,000元。事实和理由：2015年10月21日4时15分许，在嘉定区G15高速公路上行1260.8K处，原告名下的车辆沪DAXX**重型半挂牵引车(后拖带沪B3X**挂半挂车)遇道路拥堵停车，因被告方驾驶员疏忽大意未与前车保持安全纵向距离造成追尾事故。致原告方车辆损坏。后经交警部门认定，被告方驾驶员邓秀平负事故全部责任，其余事故方均无责任。
被告九盛公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记在被告九盛公司名下，投有交强险及商业三者险，但已在本次事故的其他赔偿案件中使用完毕，被告九盛公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：修理费、评估费，均无异议；营运损失，证据系由原告单方制作，不予认可；吊箱费，不是正规发票，不予认可；律师费，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险公司定损单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、受损车辆损后照片、交警队出具返还物品凭证、运输许可证、(2016)沪0114民初4303号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交吊车作业证明单，欲证明事发后原告为吊装损坏车辆上所载货物而支出的费用。本院对该份证据的真实性及证明内容均予以采信，原告支出该项费用系为避免扩大损失，属合理支出，本院予以支持。2、原告提交2015年3月至9月原告单位货运记录，欲证明车辆的运营损失情况。在被告未提交反证的情况，本院对该份证据的真实性及证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月21日4时15分许，在嘉定区G15高速公路上行1260.8K处，原告名下的车辆沪DAXX**重型半挂牵引车(后拖带沪B3X**挂半挂车)遇道路拥堵停车，因被告方驾驶员疏忽大意未与前车保持安全纵向距离造成追尾事故。致原告方车辆损坏。后经交警部门认定，被告方驾驶员邓秀平负事故全部责任，其余事故方均无责任。
二、原告系沪DAXX**重型半挂牵引车、沪B3X**挂半挂车的登记所有人。肇事车辆登记在被告九盛公司名下。
三、事发后，原告为避免扩大损失，吊装损坏车辆上所载货物，支出1,800元。原告方车辆经定损，损失金额为5,500元，原告修理车辆实际支出5,500元，并支付评估费360元。为查明事故，上海市公安局嘉定分局交警支队对涉事车辆进行了扣留，于2015年11月20日向原告返还了车辆。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告方驾驶员负事故全部责任，现原告主张被告九盛公司肇事车辆的登记所有人承担赔偿责任，被告九盛公司也表示同意，本院予以支持。
对原告所主张的修理费5,500元、营运损失17,000元、评估费360元、吊箱费1,800元，有相关证据佐证，主张金额也属合理，本院均予以支持。律师费，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海九盛汽车运输有限公司赔偿原告上海永达运输有限公司修理费5,500元、营运损失17,000元、评估费360元、吊箱费1,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告上海永达运输有限公司其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告上海九盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4483号
原告：张巧俊，女，1970年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。
法定代表人：崔虎，职务总经理。
原告张巧俊与被告洛斐尔建材江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧俊撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审判员 刘平静
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚珉珉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人赵明俊，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人李信英，女，1965年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵明俊、李信英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2016）湘0723执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年四月十日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执557号申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行。负责人ＸＸ，行长。被执行人赵明俊，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人李信英，女，1965年11月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵明俊、李信英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2016）湘0723执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一六年四月十日书记员  荣继刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡成龙，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
辩护人张露，江苏泓远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人胡成龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人胡成龙及其辩护人张露到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚，被告人胡成龙至本市闵行区七宝镇新龙路XXX弄XXX号XXX室“上海某某装饰设计工程有限公司”办公室内，窃得“富士施乐”牌S2011N复印机1台、组装台式电脑主机3台、“联想”牌液晶显示屏1台、“ASUS”牌液晶电脑显示屏1台、“磊科”牌网络路由交换机一台，并邮寄至湖北省安陆市其朋友处。次日，被告人胡成龙又拿走上述公司办公室内的“联想”I4156电脑主机1台和“AOC”牌液晶显示屏1台，随身携带至江苏省南京市。经鉴定，上述财物共计价值人民币12,773元。
2017年5月21日，被告人胡成龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害单位，被害单位对胡表示了谅解。
上述事实，被告人胡成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人汪某某的陈述，证人杨某某的证言、辨认笔录及其提供的快递单，证人胡某某的证言及指认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作情况说明、归案情况说明，上海某某装饰设计工程有限公司提供的劳动合同、转账记录、发票及谅解书，现场监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成龙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡成龙到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人胡成龙系初犯、认罪较好且已取得被害单位谅解等为由请求对胡从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
胡成龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年七月十九日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初296号
原告陈计生。
委托代理人宗德林，阳泉市金城法律服所法律工作者。
委托代理人马铭绪，阳泉市金城法律服所法律工作者。
被告梁锁银。
原告陈计生与被告梁锁银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈计生及其委托代理人宗德林、马铭绪与被告梁锁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告因种植蘑菇需资金周转，向原告借款95200元，被告收到95200元后，向原告出具收条，双方约定2016年开始逐月归还。证人刘某某在场并在该条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告要款，被告至今分文未给，故诉请判令被告偿还借款95200元，并承担本案诉讼费用。
被告梁锁银辩称，原告诉状中所述要我偿还借款95200元，我并没有借原告的钱，原告是给过我95200元，但不是借款。我从他人手中承包的大棚，我又转包与原告。原告承包了我4个大棚，每个棚10000元，共40000元承包费。剩余55200元都是原告承包我的大棚产生的其他费用。计算下来，原告还欠我的钱，我没有欠原告的钱。我给原告出具95200元收条的事实存在，原告承包大棚到期后，不能干了，原告临走以前曾给过我20000元，当时刘某某在场。加上以前发生的其他费用原告让我给其打了一个95200元的收条。打此收条时，刘某某并不在场，原告诉状中所述，证人刘某某在场并在该条上签字不是事实，即使有签字，我认为也是后来签的。我不识字，收条上我只是签了我的名字，其他的字均不是我写的。
根据原被告诉辩陈述，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系亦即案涉款项95200元的性质是借款还是承包费材料费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及证明的事实为：1、收条一支，内容为“今收到陈计生现金玖万伍仟贰。（95200）明年逐月全部归还。收款人梁锁银证明人刘某某2015.9.15”。证实被告收到原告现金95200元，并由刘某某在收条上签字提供证明。2、刘某某出具的证人证言一份。证实出具收条的过程。3、照片3张。证实出具收条时原告、被告、证人刘某某均在现场并签字。
被告对原告提供的证据发表质证意见称，证据1，收条是原告写好后，我只在收款人签字处签名，指印也是我按的。但我没有借原告的钱款，也没有约定“明年逐月全部归还”。我不认识字，我只在收条上签了我的名字。如果说“明年逐月全部归还”的话，我不会签字。证据2，给20000元时刘某某在场，打条时刘某某不在场。证据3，照片所反映的不是当时打收条时情况，里面只有一张照片好像是我，另两张照片中衣服颜色与好像是我的那一张照片中我所穿的衣服颜色不一样。三张照片中均没有我的正面照。95200元不是借款，而是承包费和材料费。
被告提供会计摘抄记载的原告承包被告的大棚的承包费和材料费花销明细和转账凭证。证实95200元是承包费和材料费。
对被告提供的证据原告的质证意见是，账上反映的数据没有问题，账面反映是74354元，还有20000余元未进账，总共是95200元。但原告并没有与被告签订任何承包合同，原告承包被告大棚的事实不成立，存在这么大的数额交易，应该认为借款而不是承包。刚才出具的照片等证据也能证实是借款，原告出具的证据客观证实本案属民间借贷关系案件。另外被告提供的记账票据上虽有原告签字，但账面支出的费用不是原告的签字，与原告无关。
经本院审查，被告主张原告承包其4个大棚，95200元是原告应交被告的承包费、材料费等花费，对此原告抗辩称，是原告的侄子陈某承包被告的大棚，原告投过资，但是替其侄子陈某投的。被告则称其多次要求原告签订承包合同，但原告以原被告关系不错为由一直没有签订合同，陈某是替原告干活的，被告也未和陈某签订过承包合同。庭审中经质证，原告确认被告提供的2015年元月5日、2015年4月4日两支现金收入凭单上“交款人签章陈计生”确系原告陈计生亲笔签名，而该现金收入凭单的收入说明项载明为租金。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明的事实是：原、被告已相识十余年。2015年间被告承包大棚种植蘑菇，与原告发生经济往来。2015年9月15日，原告给付被告20000元，应原告要求，加上之前原告给付被告的钱款，被告为原告出具收到原告95200元的收条一支，该收条载明“今收到陈计生现金玖万伍仟贰。（95200）明年逐月全部归还。收款人梁锁银证明人刘某某2015.9.15”。因被告不识字，该收条的主文由原告书写，被告在该收条上签了字。后原告向被告催要此款无果，故此形成诉讼。
本院认为，被告为原告出具的收条，系被告收到原告给付的20000元时，应原告要求，加上之前原告给付被告的钱款，被告为原告出具收到原告95200元的收条。从形式上讲，该收条并非借款凭据，被告也不认可借原告钱款；从实质上讲，双方之间并不存在2015年9月15日被告因种植蘑菇需资金周转，向原告借款95200元的事实。故原、被告之间并不存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张与事实不符，本院依法不予支持。经庭审质证，原、被告确因承包蘑菇大棚发生有经济往来，至于双方争执的是原告侄子陈某或者原告本人承包了被告的蘑菇大棚以及由此发生的经济纠纷，属另一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈计生的诉讼请求。
本案诉讼费2180元由原告陈计生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：陈丽敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初297号
解除保全申请人：张静霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住故城县。
被申请人：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住所地武邑县宁武路南侧，统一社会信用代码：91131100792656541U。
法定代表人：王淑霞，该公司董事长。
原告张静霞与被告林晓云、王淑霞、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，故城县人民法院于2016年7月25日立案，并于2016年7月28日作出（2016）冀1126民初字第1238号民事裁定，冻结被告林晓云、王淑霞、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司名下银行存款190万元或查封同等价值的财产。被告林晓云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，故城县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀1126民初1238号之一民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年3月6日立案。2017年6月23日，张静霞向本院申请解除对河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的保全措施。
本院经审查认为，原告张静霞与被告林晓云、王淑霞、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1122民初297号民事判决书，已于2017年6月12日生效，该判决书未确定河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的还款付息义务。张静霞解除对河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司名下银行存款190万元的冻结，或查封同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 井 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2491号
原告：辛集市依万金融服务有限公司.地址：辛集市。
法定代表人：冯树良，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王建浩，男，汉族，1981年6月5日出生，住河北省晋州市。
被告：李义平，男，汉族，1968年10月7日出生，住石家庄市长安区。
原告辛集市依万金融服务有限公司（以下简称：依万公司）与被告王建浩、李义平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛；被告王建浩经公告送达、李义平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建浩立即偿还在原告处借款本金10万元及利息；2、判令被告李义平承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告王建浩从原告处借款10万元，由被告王建浩向原告出具借条，约定借款期限自2014年9月23日至2014年10月23日，月息为4.5分，李义平作为连带责任保证人，向原告出具了连带责任保证担保的承诺函。借款到期后，被告未还，故诉至法院。
被告王建浩、李义平未出庭，亦没有提交答辩意见。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告王建浩写的借条；
2、被告李义平提供连带保证的承诺函；
3、向王建浩个人账户打款的银行记录；
4、王建浩身份证复印件。
被告王建浩、李义平未提供证据。
经审理查明，认定如下事实：2014年9月23日，被告王建浩从原告处借款10万元，约定月息4分5，借款期限：2014年9月23日至2014年10月23日，并出具借条。被告李义平出具为该笔借款提供连带责任保证担保的承诺函。担保期间:债务履行期限届满之日起两年。担保的范围：借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费及律师费等。2014年9月23日，原告依万公司将借款10万元汇入被告王建浩的个人账户。该笔借款到期后，本金利息被告未还。
本院认为：被告王建浩从原告依万公司处借款，原告向被告履行了发放借款的义务，被告应依约偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率为月利率4分5，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。被告王建浩向原告依万公司借款的利息应当按照年利率24%计算。被告李义平应承担连带保证清偿责任。
被告王建浩、李义平经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建浩应于本判决生效之日起5日内偿还原告辛集市依万金融服务有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算：自2014年9月23日起按年利率24%计算至本金、利息清偿完毕之日止）
二、被告李义平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建浩、李义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 李 家
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张琦云
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6160号
原告：王某，男，1969年10月18日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇。
法定代表人：刘某，主任。
被告：刘某，男，1973年9月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：宫某，男，1955年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会（以下简称某村委会）、刘某、宫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某村委会、刘某、宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：三被告共同给付砖款19,200元。事实与理由：2015年，被告某村委会落实”十个全覆盖”工程期间，自原告处购买红砖64000块，每块0.3元，欠砖款19,200元，三被告为我出具收据一枚。此款经我催要，三被告至今未给付。
被告某村委会、刘某、宫某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告某村委会实施”十个全覆盖”工程期间，从原告处赊购红砖。同年9月30日，被告某村委会为原告出具收据一枚，载明：”收据，今收到红砖陆万肆仟块整，2015年全覆盖用砖，计64000.00块，某村委会（公章），2015年9月30日，村主任：刘某，砖款未付，64000×0.3＝19200元整，宫某”。此款现未给付。被告刘某时任某村委会主任，被告宫某时任村党支部书记。
本院认为，被告某村委会为原告出具的收据能够证明其欠原告砖款的事实存在，对上述欠款负有给付义务。被告刘某、宫某在收据上签字，只能证明被告某村委会欠原告砖款的事实，而非欠款人，对上述欠款不负有给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告某村委会、刘某、宫某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告某村委会给付砖款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘某、宫某负连带责任共同给付砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会于本判决生效后立即给付原告款19,200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈利泉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初337号
申请人：董秀俊，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被申请人：房有良，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被申请人：房庆专，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理申请人董秀俊与被申请人房有良、房庆专民间借贷纠纷一案中，申请人董秀俊向本院提出申请，请求查封被申请人房有良、房庆专价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董秀俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房有良、房庆专价值5万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一七年一月十八日
书记员 刘艳龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢112号
代某权、谢某攀：
本院受理的你们之间合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
承办人：李琳
审批人：李琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3889号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：秦承福，男，1953年6月5日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告秦承福物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1207号
申请执行人：邹德军，男，1976年8月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：史书国，男，1966年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：栾娜，女，1964年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人邹德军与被执行人史书国民间借贷纠纷一案中，被执行人史书国至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林宝国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6137号
原告：董盛，男，1974年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何丙丰，男，1982月7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告董盛诉被告何丙丰民间借贷纠纷一案中，原告董盛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董盛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董盛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董盛承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月七日
代书记员 寿晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初139号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁爱华，男，1973年6月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如东县。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币八千元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人袁爱华犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人袁爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年2月25日23时许，被告人袁爱华从停放在南通市港闸区越江新村内的苏Ｆ×××××汽车内盗窃现金人民币10000元。指控证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁爱华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁爱华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁爱华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月25日23时许，被告人袁爱华经过南通市港闸区越江新村105幢附近时，见被害人朱某停放在该处的苏Ｆ×××××汽车右后窗未关好，遂从旁边树上折下一根树枝，用树枝钩住放在汽车后座上的手提包，从包内窃得现金人民币10000元。
次日，被害人朱某发现现金失窃遂报警。2017年3月27日，被告人袁爱华到南通市公安局港闸分局永兴派出所领取取保候审保证金时被民警抓获，归案后，其如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人袁爱华当庭供认不讳，并有户籍资料、本院刑事判决书等书证，未到庭证人缪同树的证言笔录，被害人朱某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录以及南通市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。以上证据经被告人袁爱华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人袁爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人袁爱华被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人袁爱华向被害人朱金龙退赔赃款人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二○二○一七年六月一日
书记员 翟佳卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1947年7月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1943年3月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人：董某（王某2之子），1972年3月13日出生，住北京市通州区。
二审被上诉人（一审被告）：王某3，女，1950年3月24日出生，住北京市通州区。
二审被上诉人（一审被告）：王某4，女，1952年11月8日出生，住北京市西城区。
二审被上诉人（一审被告）：王某5，女，1954年12月5日出生，住北京市通州区。
二审被上诉人（一审被告）：王某6，女，1964年7月21日出生，住北京市通州区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14108号民事判决书和本院（2015）三中民终字第02403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经审查，王某12015年对（2015）三中民终字第02403号民事判决书申请再审，本院以（2015）三中民申字第05554号民事裁定书驳回王某1的再审申请。王某1此次以有新证据为由再次申请再审，但未提供新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结审查王某1的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年六月三十日
书记员 于胜虎
书记员 蔡 娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更688号
罪犯杜乐乐。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年7月28日作出（2014）庆西刑初字第256号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜乐乐减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月24日起至2017年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初658号
原告张某燕
被告杨某辉
张某燕与杨某辉离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某燕诉称：依法判令原被告离婚，男孩杨某琦由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辉辩称：夫妻关系尚好，感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某燕与杨某辉系自由恋爱，于2002年农历8月5日举行结婚仪式开始共同生活，2007年1月10日在店子乡人民政府补办结婚登记手续，2005年3月5日生男孩杨某琦。双方共同生活期间常因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，张某燕于2016年5月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的身份证复印件1份，结婚证复印件1份；
3、被告提交的身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，结婚证原件1份。
本院认为：张某燕与杨某辉婚后夫妻关系尚可，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，张某燕的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某燕与杨某辉离婚；
案件受理费100元，由张某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨永盛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1169号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人周洪明。
被执行人文茂连。
被执行人赵春林。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人文茂连、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付本金101134.75元、利息3317.22元、诉讼费1528.5元、代理费5000元、负担本案执行费1565元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新商初字第117号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1084号
原告：青岛华奥机械有限公司。
法定代表人：孙娜，经理。
被告：山东浩信浩德精密机械有限公司。
法定代表人：吕继贤，董事长。
本院在审理原告青岛华奥机械有限公司诉被告山东浩信浩德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方自行和解并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华奥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶晓波
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1030号
申请执行人张磊，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人张磊与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3528号民事判决书，本院于2016年12月7日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元，案件受理费767.5元及执行费736元，合计57206.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初684号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市。
统一社会信用代码。
负责人石孟辉，男，该行行长。
委托代理人李金平，男，该行客户经理。
委托代理人苏现磊，男，该行员工。
被告刘利革，男，汉，1976年8月11日生，住河北省沙河市，
被告沙河市金禄建材有限公司，地址沙河市。组织机构代码。
法定代表人武印平，男，该公司经理。
被告邢台亿城房地产开发有限公司，地址沙河市。
统一社会信用代码。
法定代表人张书平，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告刘利革、沙河市金禄建材有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告刘利革、沙河市金禄建材有限公司和邢台亿城房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告刘利革在我行贷款一笔，金额为260万元，目前余额2571794.9元。借款时间为2016年2月4日，到期日为2017年2月3日，期限为一年，担保方式为抵押+保证担保，抵押物为沙河市金禄建材有限公司位于沙河市太行街东段南侧国有土地使用权，已办理抵押登记，担保人为沙河市金禄建材有限公司和邢台亿城房地产开发有限公司。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，借款人及担保人拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求沙河市人民法院判令被告刘利革偿还原告借款本金2571794.9元以及所欠利息，利息及罚息按照借款合同约定的标准计算到贷款还清日为止。判令被告沙河市金禄建材有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司共同对上述款项承担连带偿还责任。判令被告沙河市金禄建材有限公司在原告处抵押土地原告享有优先受偿权。并承担本案全部诉讼费用、查封费、执行费、保全费以及实现债权的其他费用。
被告刘利革、沙河市金禄建材有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告刘利革在原告处贷款260万元（合同编号：13020120160021651），贷款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，利率为借款发放日所对应的央行1年期基础利率加222.5bp确定，执行年利率6.525%，并对借款人未按期归还借款本金的情况规定了罚息、复利。担保方式为抵押+保证，抵押人为沙河市金禄建材有限公司，抵押物为建设用地土地使用权（证号为：沙土国用2010第0200004号），已办理抵押登记，土地他项权证号为沙土国用他项（2016）第023号。沙河市金禄建材有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司在合同中约定为借款承担连带保证责任。2017年3月6日，原告向本院申请诉前财产保全，查封了被告邢台亿城房地产开发有限公司名下的位于沙河市东环路东侧、太行大街东延北侧土地证号为冀20**沙河市不动产权第0000003号国有建设用地使用权。截止原告2017年3月23日起诉之日，被告尚欠原告剩余本金2571794.9元，利息自2017年2月3日开始欠息。
本院认为，借款应当按照合同约定予以偿还。被告刘利革未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘利革偿还剩余借款本金2571794.9元及利息于法有据，本院予以支持。原告诉请被告沙河市金禄建材有限公司和邢台亿城房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，按照合同约定应予支持。因原告持有沙土国用他项（2016）第023号权利证书，作为抵押权人对其抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：
被告刘利革于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金2571794.9元及所欠利息（利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款还清时止）；
被告沙河市金禄建材有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司为上述借款承担连带保证责任；
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行对被告沙河市金禄建材有限公司所抵押的土地（证号为：沙土国用2010第0200004号）享有抵押权，依法优先受偿。
案件受理费13688元、保全费5000元，由被告刘利革、沙河市金禄建材有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晓静
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初464号
原告柳某。
被告韦某甲。
原告柳某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任法庭记录。原告柳某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告与被告2006年年初经人介绍认识，不久双方即开始同居生活，分别于××××年××月××日和2008年8月13日共同生育女儿韦某丙和儿子韦某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间不长，孩子出生后又忙于照顾小孩，双方相互沟通和了解甚少，加上婚后被告经常外出喝酒、赌博，对家庭没有责任感，没有尽到抚养小孩的义务，并染上毒品，经常打骂原告，有时甚至在吸毒后产生幻觉要杀死原告。原告因双方感情不和，也为了人身安全，于2012年初搬回娘家居住，从此双方互不往来，分居至今已达四年多，夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告和子女的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某丙、儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费及其他费用按发票各负担一半。
原告柳某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况和双方的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生证明和常住人口登记卡，证明婚生女儿韦某丙和儿子韦某乙的身份情况；4、宾阳县公安局思陇派出所出具的南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明，证明被告韦某甲有吸毒违法记录。
被告韦某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告韦某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2006年年初原告与被告经人介绍认识，不久即开始同居生活。分别于××××年××月××日和2008年8月13日共同生育女儿韦某丙和儿子韦某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。被告在婚后有吸食毒品的违法行为，并被公安机关记录在案。女儿韦某丙和儿子韦某乙均随原告共同生活，现韦某丙和韦某乙分别在思陇镇昆仑小学读三年级和一年级。原告自述从2012年至今双方�感情不和已开始分居生活，双方无共同财产、共同债权和债务。2016年2月24日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，韦瑞才系韦某甲的父亲，经本院对韦瑞才调查核实，韦某甲已经三年多不在家里居住，亦不知其现在的住所，而且与家里无任何联系。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。一、关于是否准予原被告离婚的问题。从原告的陈述和本院对韦某甲父亲所调查核实的情况看，原被告因感情不和分居已满2年以上，且自分居后双方无任何往来，也不再进行感情沟通，被告对家庭和子女亦疏于照顾。由此可知，原被告的夫妻感情确已完全破裂。被告在婚后吸食毒品的违法行为，更加剧了夫妻感情的破裂程度，而且原告要求离婚态度坚决，双方关系已无缓和的迹象。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子女如何抚养的问题。因被告有吸毒违法行为，而且至今下落不明，婚生子女现亦一直由原告抚养，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养两个子女的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告每月支付子女生活费1000元，但原告未能就被告目前的收入情况进行举证，故被告每月应当给付的生活由本院酌情判处。根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，由被告韦某甲每月支付韦某丙和韦某乙的生活费各350元，日后产生的医疗费、教育费凭票每人各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某丙和儿子韦某乙由原告柳某抚养，被告韦某甲于本案判决生效之当月起每月28日前各支付韦某丙和韦某乙的生活费350元，直至韦某丙和韦某乙年满十八周岁止，期间教育费和医疗费凭票各负担一半。
案件受理费50元，由原告柳某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执155号
申请执行人：承德繁荣生活购物广场有限公司
法定代表人：孟广武，职务：总经理
住所地：承德市双滦区。
组织机构代码：08726654-8，
被执行人：衡淑菊，女，1990年1月13日出生，汉族，个体，现住址：承德市双滦区。
申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司与被执行人衡淑菊租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）冀0803民初2258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）冀0803民初2258号民事判决书确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第198号
申请人左海军（聋哑人），男，汉族，1988年1月15日出生，住廊坊市大厂回族自治县。
被申请人胡伟，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖北省宜城市人。
申请人左海军申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人胡伟驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供伍万元现金担保及相应担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡伟驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十四日
书记员 侯洪杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初320号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘九，男，1968年7月4日出生，汉族，小学肄业，现住河南省正阳县。因犯故意伤害罪于2016年11月23日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自2016年12月6日起至2018年6月5日止。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被正阳县公安局决定刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘九犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、陈万峰出庭支持公诉，被告人刘九到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年3月3日14时30分许，被告人刘九醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型货车行驶至正阳县慎水乡洪庙村遇到高某，与高某发生冲突，高某报警后，刘九被出警民警当场查获，后对刘九进行抽血送检，鉴定酒精含量。经鉴定，被告人刘九驾驶机动车时血样中乙醇含量为101.32mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘九的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人刘九因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被正阳县公安局刑事拘留，于2016年11月23日被河南省正阳县人民法院宣告缓刑后取保释放，已实际羁押129天，应予折抵刑期。
上述事实，被告人刘九在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘九的供述，证人陈某、高某的证言，驾驶人信息查询结果单（D）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0459号鉴定书、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2016）豫1724刑初237号刑事判决书对被告人刘九所宣告的缓刑。
二、被告人刘九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原犯故意伤害罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武磊
二〇一七年三月三十日
书记员 金洋