贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4656号
原告：牟前永，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：郑周宏，正安县法律援助中心法律工作者。
被告：李传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：田秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地：贵州省桐梓县，系李传峰之妻。
被告：夏飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：重庆尊福物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号，统一社会信用代码：915001100830574906。
法定代表人：周亚平，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码：91500105663571840H。
主要负责人：罗志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码：91500108778473896W。
主要负责人：翁建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
原告牟前永与被告李传峰、夏飞、重庆尊福物流有限公司（以下简称尊福物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑周宏、被告李传峰委托诉讼代理人田秋、被告夏飞、被告安诚保险公司委托诉讼代理人马丽莹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加了诉讼，被告重庆尊福物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告牟前永医药费4154.54元、误工费2248.80元、护理费1335.50元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计8538.84元。事实及理由：2017年3月30日，被告夏飞驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，14时02分许，当行驶至兰海高速公路1180公里+350米（上行路段时），撞上因前方交通缓行刚停驶的由原告陈令驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车后，再撞上由潘本文驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车等多辆机动车，造成贵Ｃ×××××号小型轿车等多辆机动车严重损坏和乘车人牟前永等人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，夏飞负事故全部责任，原告无责任。原、被告就相关赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告安诚保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。我方要求追加无责车辆的保险公司参加诉讼，全责车辆的车头在我公司投保了交强险及商业险（100万元）、不计免赔，我公司要求商业险的赔偿与太平洋保险公司按限额的比例承担。诉讼费不由我公司承担。医药费应提供相关病历资料佐证，我们要求扣除20%的非医保用药。
被告太平洋保险公司辩称：我公司申请追加无责车辆的保险公司参加诉讼，全责车辆挂车在我公司投保了商业三者险（50万元）并购买了不计免赔，根据保险合同的约定，超出交强险的部分，按照2/1的比例和安诚保险公司分责赔偿。根据合同约定，商业保险的赔偿的总额，以在安诚保险承保的总额为限。我公司不承担诉讼费，其余意见和安诚保险公司的一致。
被告李传峰辩称：我的意见和保险公司的意见一致，但所有损失均应当由保险公司赔偿。针对原告，我垫付的费用需要在本案中一并扣减，夏飞是我雇佣的驾驶员，事发当天是因为我的安排开车发生了本案交通事故。
被告夏飞辩称：我的意见和李传峰的意见一致，我没有垫付费用，我是李传峰聘请的驾驶员，事故当天，是因为李传峰的安排开车，发生了交通事故。
被告尊福物流公司提交书面答辩意见辩称：一、肇事车辆购买了保险，保险公司应对第三者在保险承保范围内承担保险赔偿责任；二、根据相关法律规定，原告诉请的停运租车费属于交通事故中的直接财产损失；三、尊福物流公司是肇事车辆的名义车主，李传峰才是肇事车辆的实际车主及经营利益的所有人，公司不应承担本案诉讼费；四、原告的其余诉讼请求，应提供相应证据。本案次事故还有其他伤者，交强险应当平均分配。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，夏飞持准驾A2型有效机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，14时02分时许，当行至兰海高速公路1180KM+350M（上行路段时），撞上因前方交通缓行刚停驶的由陈令驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，致该轿车掉头撞上公路旁的护栏，肇事车辆继续往前行驶，又撞上因前方交通缓行刚停驶的由潘本文驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车、由黄学梅驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，导致渝Ｂ×××××号小型普通客车前移撞上因前方交通缓行刚停驶的由王昌友驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由姜森驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车，导致渝Ｇ×××××号小型普通客车右前移动撞上因前方交通缓行刚停驶的由张元发驾驶的渝Ａ×××××号小型越野车车，和由熊统华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人陈令、乘车人牟前永、李会、罗林虎，渝Ｂ×××××号小型普通客车乘车人易治金、成荣、邹洪安、潘本万，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人黄雪梅、乘车人龚正江受轻微伤，8车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，夏飞负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生当日，原告被送往遵义市第一人民医院住院治疗，于2017年4月2日出院，共计住院3天。出院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、建议休息壹周，不适随诊。原告自行垫付医疗费4154.54元。
另查明，渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车实际所有人系被告李传峰，该车挂靠于尊福物流公司，登记在该公司名下。驾驶人夏飞系李传峰聘请的驾驶员，系在李传峰的安排下驾驶车辆时发生了本案交通事故。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）以及不计免赔率险，渝Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额50万元）以及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，原告陈述其与另案伤者陈令一起从事网络工程安装工作，由陈令驾车到贵州省内各地进行网络安装。证人宋某（遵义市顺宇科技有限公司法定代表人）出庭证实原告陈令系其聘请的网络工程人员，平时系根据业务工程量计算报酬，有业务的时候报酬为300元/天/人，没有业务的时候不支付报酬，公司与陈令并未签订劳动合同。四被告对证人证言不认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案中，被告李传峰聘请的驾驶员夏飞在向李传峰提供劳务中驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，负事故全部责任，而法律并未规定交强险应分责分项赔偿，故对原告的合理损失，应首先由承保交强险的安诚保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，不足部分，由李传峰和尊福物流公司承担连带赔偿责任，安诚保险公司和太平洋保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。
关于是否应追加其他无责车辆的所有人、驾驶人和承保保险公司参加本案诉讼的问题，根据被告夏飞驾驶车辆撞上原告陈令驾驶的车辆后，原告驾驶的车辆被撞调头，此时对原告车辆的碰撞已经发生完毕，之后的碰撞，是夏飞驾驶车辆继续前行所致，与原告车辆被撞没有因果关系，被告申请追加其他无责车辆当事人参加诉讼，本院不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、关于医疗费，原告提供的医疗费发票均产生于2017年3月30至2017年4月2日，结合原告的伤情、出院记录及出院小结，应予采信,医疗费共计4154.54元，本院予以确认。至于被告关于非医保用药的抗辩，其未提供证据证明非医保用药的具体构成，也未举证证明非医保用药与替代性医保用药之间的差价，对此抗辩，本院亦不予采信；二、关于误工费，根据证人宋某的陈述，原告的收入不固定，原告也并未提供其他证据证明其因交通事故导致收入减少的情况，本院酌情参照我省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资标准计算10天（住院3天+休息壹周），即79355元/年÷365天×10天=2174.11元；三、原告主张护理费1335.50元，未提供相应证据证明，结合原告的病情及出院医嘱，本院酌情参照我省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算10天，即38246元/年÷365天×10天=1047.84元；四、根据住院时间，本院酌情支持住院伙食补助费240元；五、原告虽未提供证据证明交通费，但交通费是必然产生的损失，本院酌情支持200元。以上损失共计7816.49元，未超过交强险保险限额，应由被告安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。为此，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟前永各项损失共计7816.49元；
二、驳回原告牟前永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李传峰、重庆尊福物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 越