北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12546号
原告高彩红，女，1988年2月1日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告杨虎，男，1986年3月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告高彩红与被告杨虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩红的委托代理人吕丽英、被告杨虎、被告太平洋公司委托代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩红诉称：2013年7月27日，杨虎驾驶思铭牌小客车（车牌号：京QRL1**）行驶至北京市大兴区朱马路留民营村东口时，与高彩红驾驶的电动自行车相撞，造成高彩红受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨虎和高彩红对此次交通事故负同等责任；事故发生后，高彩红被送往医院治疗；杨虎所驾驶车辆在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，请求法院判令杨虎和太平洋公司赔偿高彩红医疗费22103.52元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费5450元、被扶养人生活费36674元、交通费500元、误工费11178元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费68元、残疾赔偿金80642元、后续治疗费10000元，共计180965.52元，划分责任后为150482.76元。
被告杨虎辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但是杨虎为高彩红垫付了7000元，要求法庭一并处理。
被告太平洋公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，因杨虎所驾驶车辆在太平洋公司投有交强险，故太平洋公司仅同意在交强险赔偿限额内按照50%的赔偿责任比例对高彩红进行赔付，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年7月27日13时25分，杨虎驾驶思铭牌小客车（车牌号：京QRL1**）行驶至北京市大兴区朱马路留民营村东口时，与高彩红驾驶的电动自行车（后乘宗春生）相撞，造成高彩红和案外人宗春生受伤（宗春生已另案起诉）；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4471232号简易程序处理道路交通事故认定书，认定杨虎和高彩红对此次交通事故负同等责任，案外人宗春生无责任；事故发生后，高彩红被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断为右腓骨骨折、右小腿开放性损伤、多发软组织损伤和头外伤后神经症反应，高彩红于2013年7月27日入院治疗，2013年8月17日出院，实际住院21天，住院期间和复诊自行支出医疗费22103.52元和护理费750元（每天150元乘以5），购买拐杖支出68元；杨虎为高彩红垫付医疗费2664.21元，并向高彩红支付了3600元住院押金；北京朝阳急诊抢救中心出具的出院记录医嘱高彩红住院期间及出院后一个月需一人陪护；经北京市大兴区人民法院委托，北京中衡司法鉴定所对高彩红的伤残等级进行了鉴定，中衡司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（中衡司鉴中心（2013）临鉴字第3596号）认定高彩红伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
高彩红户籍所在地为山东省鄄城县董口镇董口行政村董口村，户籍性质为农民，根据高彩红所提交常住人口登记卡婚姻状况为”空白”；经询问，其委托代理人对其婚姻状况及子女情况均不清楚，也未在法庭指定的期限内核实并提交证据；高彩红之父高志富，生于1968年11月17日，之母代秀菊生于1967年12月20日，户籍所在地均为山东省鄄城县董口镇董口行政村董口村，户籍性质均为农民，其中代秀菊患有精神分裂症和肢体残疾；高志富和代秀菊共有子女二人，分别为长女高彩红和长子高朋飞，均已成年。
杨虎驾驶思铭牌小客车（车牌号：京QRL1**）在太平洋公司投有交强险和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），保险期间为2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止，交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；不计免赔商业三者险赔偿限额为200000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、鉴定费发票、收条、保险单、户口簿、代秀菊住院病案等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为太平洋公司、杨虎和高彩红，其中太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由太平洋公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由杨虎和高彩红按照同等责任比例承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于高彩红主张医疗费22103.52元、住院伙食补助费1050元，营养费1050元、护理费5450元、鉴定费2250、残疾辅助器具费68元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于高彩红主张交通费500元的诉讼请求，根据其就医复诊次数和实际需要，本院予以支持；对于高彩红要求按照2013年北京城镇居民人均可支配收入计算高彩红误工费为11178元的诉讼请求，因高彩红并未提供其工作单位和工作地点（经询问，其委托代理人表示不清楚，亦未在法庭指定期限内核实并提交证据），且其提供的居住地点北京市通州区马驹桥镇杨秀店村是农村，故对于高彩红的误工费本院酌定为4584.25元（2013年农村居民人均纯收入18337元除以12个月乘以3个月）；对于高彩红主张被扶养人生活费36674元的诉讼请求，根据高彩红之母代秀菊患有精神分裂症和左下肢陈旧性骨折的实际情况，可以认定为丧失劳动能力，需要他人扶养，但对于高彩红主张其父高志富需要扶养的诉讼请求，因其并未提供高志富丧失劳动能力的证据，且高志富尚未满60周岁，本院不予支持，故高彩红主张的被扶养人生活费应为13553元（2013年北京市农村居民人均消费性支出13553元乘以20年乘以10%除以2）；对于高彩红主张残疾赔偿金80642元的诉讼请求，因其并未提供在城镇工作居住生活的证据，且其户籍性质为农民，过高部分不予支持，其残疾赔偿金应为36674元（2013年北京市农村居民人均纯收入18337元乘以20年再乘以10%），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后共计50227元；对于高彩红主张精神损害抚慰金10000元诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，本院酌定为5000元；对于高彩红主张后续治疗费10000元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予处理，双方可另行协商解决。
综上，高彩红因此次交通事故产生的损失为92746.98元，其中医疗费用类损失为26867.73元（高彩红自行支出医疗费22103.52元加上杨虎垫付医疗费2664.21元=24767.73＋营养费1050元＋住院伙食补助费1050元）、死亡伤残类损失为65829.25元（误工费4584.25元＋护理费5450元＋交通费500元＋残疾赔偿金50227元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助器具费68元）。
因此次交通事故对案外人宗春生造成医疗费用类损失5459.14元、死亡伤残类费用8064.25元，所以此次交通事故产生的医疗费用类损失总额为32326.87元，死亡伤残类损失为73893.50元。其中死亡伤残类损失在交强险死亡伤残赔偿金限额之内，由太平洋公司赔偿；医疗费用类损失明显超过交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照比例应赔偿高彩红医疗费用赔偿金8311.27元，赔偿案外人宗春生医疗费用赔偿金1688.73元。高彩红超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费18556.46元，由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内按照杨虎应承担的责任比例承担，经计算为9278.23元。故太平洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿高彩红83418.75元，因杨虎为高彩红垫付了6264.21元，为简化债务关系，此部分垫付费用由太平洋公司赔付，同时在太平洋公司赔偿高彩红部分予以抵扣，即太平洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿高彩红77154.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高彩红医疗费用赔偿金（医疗费、营养费、住院伙食补助费）和死亡伤残赔偿金（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）共计七万七千一百五十四元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付被告杨虎先行垫付赔偿款六千二百六十四元二角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告高彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十五元，由原告高彩红负担九百二十八元（已交纳），被告杨虎负担七百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元由被告杨虎负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 齐 琦