河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高怀平，女，1978年6月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏梦娇，男，1989年9月10日出生，汉族，住固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人高怀平、魏梦娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人刘志强，被上诉人高怀平及其委托诉讼代理人冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保信阳分公司上诉请求：1、按照河南农村标准并按照22%的系数计算高怀平的残疾赔偿金，一审多计算了133932元；2、一审被扶养人生活费多计算了131869元；3、一审支持高怀平误工费37851元没有证据支持；4、一审认定的交通费2000元没有依据；5、住院伙食补助费每天按照100元计算是错误的，应当按照每天30元计算；6、护理期、营养期应以90天计算为宜。事实和理由：1、农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金应当同时具备在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇两个条件，本案被上诉人高怀平没有证据证明其在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇；2、本案高怀平的伤势为一个九级、两个十级，残疾赔偿金系数应当按照22%计算，一审按照24%计算是错误的；3、被扶养人为多人时，被扶养人生活费应当不超过河南农村居民人均生活消费支出额的22%，每一年都不应超过河南农村居民人均生活消费支出额的22%；4、一审支持的高怀平的误工损失是没有证据支撑的；5、一审认定的交通费是没有依据的，住院伙食补助费每天按照100元计算明显过高；6、根据相关规定，护理期、营养期应当计算为90天。综上，请求二审依法改判。
高怀平答辩称：1、高怀平及其丈夫在浙江省办理的居住证日期加盖有辖区派出所公章，能够证明其合法性与有效性，客观上高怀平在这个时间在该辖区居住有3年以上时间，辖区派出所不一致的地方可能是因为没打印完，居住证完全可以证明其居住情况；2、三个子女出具的有出生证明和疫苗接种证，出生地也是在浙江温州，仍然在浙江接种疫苗；3、被上诉人在浙江租赁的房屋做小超市，由于浙江省规定外来人办理烟证和卫生许可证必须以当地人名义办理，同时高怀平居住的街道居委会也可证实房东将房屋租赁给高怀平从事销售工作，符合居住地客观标准；4、残疾赔偿金系数各省认定的标准不完全相同，也没有统一的规范性文件予以规定，一审认定24%符合客观实际；5、一审认定的被抚养人生活费符合人身损害司法解释的规定；6、住院伙食每天100元有明确规定；7、被上诉人三期是经专业机构鉴定的结论，应该采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏梦娇二审未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：对原告提交的证据，被告人民财保信阳分公司质证认为，1.被告驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，需提供驾驶证、行驶证原件进行核对，行驶证年检情况显示不清且没有行驶证副本；2.事故认定书由法院依法审查；3.抄单信息真实性无异议，但需要结合现场验证照片进行核实；4.固始县人民医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票、病历及信合医院医疗费发票，请法院依法审查，医疗费需要扣除20%非医保用药；5.信阳天正司法鉴定中心伤残及“三期”鉴定意见书，我方保留申请重新鉴定权利，鉴定费我公司不承担；6.居住登记证明中霍元伟与本案无关，且截至期限为2014年7月9日，原告提供的居住登记证明及临时居住证，显示登记情况不一致，无法证明实际居住地位于城镇。租房合同是复印件，且没有在房管部门备案登记，无法核对真实性，我方不认可。租金收据是复印件，形式不合法，出租人未到庭，无法核对真实性。幼儿园收据与本案无关。出生证明、医疗证明也无法证实原告的证明目的；7.个体工商户营业执照载明经营者为高铃铃，与本案无关；8.被扶养人证明中，村委会不是鉴定部门，出具被扶养人无劳动能力证明无效，证明其无生活来源也不真实，因此原告父母扶养费不应支持，户口本显示为农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其他无异议。被告魏梦娇同意被告人民财保信阳分公司的质证意见。针对两被告的质证意见，原告认为，1.我方已提供有效的驾驶证、行驶证信息，显示驾驶人未违章，且机动车在年检范围，其与驾驶证、行驶证原件效力一致；2.根据相关规定，保险公司不应扣除非医保用药；3.被告保险公司认为伤残及“三期”鉴定过高问题，按最高法院有关规定，保险公司申请重新鉴定无充分法律依据，请求法院驳回其申请；4.被告保险公司提出原告居住证地与实际居住地不一致问题，现有证据完全可以证明原告在城镇居住一年以上的实际状况，若被告无法提供相反证据证明原告不在城镇居住，应承担举证不能后果。房屋租赁合同在房管部门登记只是形式要件，在房管部门是否登记与租房人实际租房情况无任何关系，同时，我方提供房屋租赁费用票据是长期性一式三联，可视为原件，即便是复印件，与原告家属霍元伟临时居住证和幼儿园发票相互佐证，足以证明在该地居住的客观事实；5.就被扶养人生活费问题，出生证明、医疗证明及户口本足以证实原告的生育情况，另外，因派出所不再出具相关证明，村委会出具证据是客观需要，法律不禁止，按当地法院判决习惯来看，原告父母的扶养费也应支持。法院对原告提供的该组证据综合认证认为：1.原告与被告魏梦娇对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，故法院采信固始县公安交通警察大队作出的固公交认字（2016）第059号道路交通事故认定书；2.固始县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，客观真实的显示了驾驶人及机动车信息，法院予以采信；3.两被告对保险抄单信息真实性无异议，法院予以支持；4.原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，法院予以支持，被告主张扣除非医保用药，无法律依据，法院不予采信；5.原告提供的伤残及“三期”鉴定由具有相应鉴定资质的部门作出，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，法院予以支持，就“三期”（误工期、护理期及营养期）时间，法院采信被告意见，即包括住院期间；6.原告提供的温州市鹿城区分局出具的居住登记证明及临时居住证，证实原告伤前在该区居住一年以上，法院予以支持；7.原告提供的房屋租赁协议书、收据、幼儿园收据、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证及个体工商户营业执照等，以证实应按浙江省食品批发及零售业标准计算原告误工损失，法院认为，以上证据并不能完全满足证据的“三性”要求，故不应该支持；8.原告提供的浙江省儿童预防接种证、出生医学证明、户口本及村委会证明，可以证实原告与被扶养人之间的关系及应当承担的扶养费情况，法院予以支持。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告魏梦娇驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由被告人民财保信阳分公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司按比例直接向其赔付。本案主要有两个争议焦点：第一，原告残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是按浙江省城市标准；第二，原告具体损失是多少。对于第一个争议焦点，最高人民法院(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告提供的证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，个别证据虽有瑕疵，但足以证实原告在浙江省鹿城区务工生活的事实，故按照浙江省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命、健康权的尊重和保护。关于第二个争议焦点，法院认为，原告请求的损失均应符合法律规定，法院结合其提交的证据、庭审情况、浙江省及河南省赔偿标准认定：1.医疗费：①两次住院82042.79元+②门诊费用596元+③二次手术费用8388元，计91026元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告两次住院104天，另二次手术住院15天，共119天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，法院予以支持，具体为100元／天×119天，计11900元；3.营养费：“三期”鉴定营养期180天，其请求每天30元较高，法院酌定为20元／天，具体为20元／天×180天，计3600元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为“三期”鉴定150天，具体为30864元／365天×150天×1人，计12684元；5.误工费：原告提供的经营者姓名为“高铃铃”的烟草专卖零售许可证、食品流通许可证及个体工商户营业执照等证据，与其主张的应按浙江省食品批发及零售业标准计算其误工损失之间不具有关联性，从公平合理角度考虑，其误工损失按浙江省城镇居民人均可支配收入标准，即37851元／年计算，较为妥当，期限为“三期”鉴定365天，具体为37851元／365天×365天，计37851元；6.残疾赔偿金：原告已构成一个九级及两个十级伤残，赔偿系数法院酌定为24％，按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为37851元／年×20年×24％，计181685元；7.被扶养人生活费：原告主张其扶养对象有6人，分别为二女霍佳、三女霍楠、四女霍佳馨、长子霍聪、父亲高泽云及母亲霍克兰，扶养年限分别为10年、12年、12年、16年、18年及17年，事实清楚、证据充分，法院予以支持，但扶养费标准原告主张按浙江省上年度城镇居民消费性支出23257元计算，无事实及法律依据，法院不予支持，鉴于原告经常居住地在温州市鹿城区，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出17154元/年计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额原则，具体①四子女102924元：17154元/年×（10+12+12+16）年×24％÷2人；②父母48031元：17154元/年×（17+18）年×24％÷3人，计150955元；8.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的严重痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，法院酌定为10000元；9.交通费：此项支出法院予以支持，但原告请求数额较高，酌定为2000元。综上所述，原告的各项损失为医疗费91026元、住院伙食补助费11900元、营养费3600元、护理费12684元、误工费37851元、残疾赔偿金181685元、被扶养人生活费150955元、精神损害抚慰金10000元及交通费2000元，共计501701元，均符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告120000元，在商业三者险限额内赔付原告381701元，总计501701元，上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求；三、原告在获得赔偿款后，扣除被告魏梦娇应该承担的款项，其余下垫付款原告应予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费9400元，减半收取4700元，鉴定费1800元，共6500元，由被告魏梦娇负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据被上诉人高怀平一、二审提交的浙江省温州市鹿城区公安机关出具的居住登记证明和临时居住证、租房证明、烟草零售许可证、营业执照、银行开户信息、银行卡交易记录等证据，可以认定交通事故发生前，高怀平在浙江城镇居住且收入来源于城镇的事实，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实依据。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，交通事故受害人有多个伤残的等级的，累计增加值不得超过一级，按照审判实践经验，一审认定被上诉人高怀平一个九级伤残和两个十级伤残的残疾赔偿金计算系数为24%，并无不当。被上诉人高怀平有多个被扶养人，一审计算的被扶养人生活费的总额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应予支持。一审法院根据被上诉人高怀平在医院治疗及家人探望等情节，酌定2000元交通费，数额适当，应予支持。一审认定的每天100元的住院伙食补助费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款及我市国家工作人员出差标准，应予支持。护理期和营养期有鉴定机构的鉴定结论予以支撑，应予支持。综上，上诉人的各上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭仲秋