河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1968号
原告段吉文，男，生于1962年7月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人武东栋。
被告杨道辉，男，生于1976年11月4日，汉族，住淅川县。
被告杜林果，男，生于1988年7月17日，汉族，住邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人肖东晓，系该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告段吉文与被告杨道辉、被告杜林果、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险邓州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告段吉文的委托代理人武东栋、被告人保财险邓州支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，被告杨道辉、被告杜林果经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉文诉称，2014年6月22日，段吉文驾驶的三轮摩托车与被告杜林果驾驶豫RT20**号出租车相撞，致使原告段吉文受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告杜林果负此事故次要责任，原告段吉文负此事故的主要责任。因豫RT20**号出租车在被告人保财险邓州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计70388.81元.
原告段吉文为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口簿、邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会出具的户籍证明、邓州市人民政府邓政（2007）66号文件，用于证明原告身份、被抚养人身份情况及邓州市城区区域划分情况；
证据2：邓州市公安交通警察大队（2014）第00215号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市人民医院病历、入出院证、诊断证明及医疗费发票，用于证明原告病情、住院天数及住院治疗花费医疗费情况；
证据4：保单，用于证明豫RT20**号出租车在人保财险邓州支公司投保有交强险及商业第三者责任险的情况；
证据5：驾驶证、行驶证，用于证明被告杜林果驾驶资格及豫RT20**号出租车车辆信息；
证据6：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第409号法医鉴定书，用于证明原告的伤残情况；鉴定费票据，用于证明原告支出鉴定费1300元；
证据7：交通费票据，用于证明原告支出交通费1000元。
被告杨道辉、杜林果未答辩也未向本院提交证据。
被告人保财险邓州支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫RT20**号出租车在其公司投保交强险，其公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的赔偿责任，在商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任，但原告部分赔偿请求过高，伤残赔偿金应当按农村居民标准赔付；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险邓州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险邓州支公司对原告提交的证据1中的原告身份证、户口簿、邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会出具的户籍证明、证据2、证据3、证据4、证据5真实性无异议，本院予以采信。对证据1中的邓州市人民政府邓政（2007）66号文件有异议，认为该证据为复印件且不能证实原告属邓州市城区居民。对证据6南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第409号法医鉴定报告有异议，但在规定时间内未提出异议申请，故本院对该证据予以采信。鉴定费认为保险公司不应承担；对证据7交通费认为过高，应由法院酌定。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月22日13时30分，段吉文驾驶的三轮摩托车行至邓州市南一环怡心雅居东处，与被告杜林果驾驶豫RT20**号出租车相撞，致使原告段吉文受伤，造成交通事故。事故发生后，原告段吉文在邓州市人民医院住院治疗18天（2014年6月22日—7月10日），共花去医疗费、检查费11290.6元，期间一人护理。被告杨道辉、杜林果未垫支医疗费。
2014年7月9日，邓州市事故处理中队作出了豫公交认字（2014）第00215号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告杜林果负此事故次要责任，段吉文负此事故的主要责任。原、被告双方对此均不持异议。
2014年9月9日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告段吉文伤情作出鉴定，出具了（2014）临初鉴字第409号法医鉴定意见书，评定段吉文面部瘢痕形成程度构成伤残十级。现原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
另查明，原告段吉文户籍所在地邓州市湍河街道办事处八里王社区属邓州市城区范围，其母亲赵林清，生于1935年1月24日现年79岁，原告段吉文兄妹四人。豫RT20**号出租车在被告人保财险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：PDZA201341130000085566，保险期限为2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止），在被告人保财险邓州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔（保单号为：PDAA201341130000041879，保险期限为2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止，保险责任限额为500000元），本次交通事故发生在人保财险邓州支公司承保的有效期内。再查明：豫RT20**号出租车实际车主为被告杨道辉，该车辆挂靠邓州市金鹏出租汽车服务有限公司，事发时被告杜林果为驾驶员。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告杜林果负此事故次要责任，原告段吉文负此事故的主要责任，双方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，豫RT20**号出租车在被告人保财险邓州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由被告人保财险邓州支公司在交强险责任限额内不分项承担原告段吉文的各项损失122000元，超出交强险责任限额部分再由被告人保财险邓州支公司在商业第三者责任险责任限额内不计免赔承担30%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉请，本院确认原告段吉文的损失数额为：
1、医疗费11290.6元；
2、护理费：50元／天×18天=900元；
3、住院伙食补助费：30元／天×18天=540元；
4、营养费：20元／天×18天=360元；
5、误工费：50元／天×79天（住院之日2014年6月22日至定残前一日2014年9月8日，共计79天）=3950元；
6、残疾赔偿金共计46648.81元（1）伤残赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。（2）被抚养人生活费赵林清14821.98元／年×5年×10%÷4人=1852.75元。
7、精神慰抚金：3000元；
8、交通费酌定：500元。
上述1-8项合计67189.41元。
据此，本院确认原告段吉文各项损失共计67189.41元，根据被告人保财险邓州支公司承保的机动车交通事故强险责任险保单约定，由被告人保财险邓州支公司在其承保的交强险责任限额不分项内赔偿原告段吉文各项损失共计67189.41元。被告杨道辉、杜林果对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应分担原告支出的诉讼费及鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告段吉文各项损失共计67189.41元；
二、驳回原告段吉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、鉴定费700元，共计1850元，由原告段吉文承担1000元，由被告杨道辉、杜林果共同承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一四年十一月三日
书记员 周海鹏