广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终374号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耀明，户籍地广州市白云区。2005年6月30日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月6日刑满释放。2011年3月15日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人林锦锋，户籍地广州市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人张某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人张某乙，户籍地广州市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人张某丙，户籍地广州市白云区。因本案于2014年7月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人萧某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人何某，户籍地广州市白云区。因本案于2014年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陈伟铨，户籍地广州市白云区。2012年12月3日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年8月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林锦锋、张某甲、张某乙犯盗窃罪，原审被告人何某、刘耀明、陈伟铨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人萧某甲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人张某丙犯盗窃、妨害公务罪一案，于2015年11月24日作出（2015）穗云法刑初字第1440号刑事判决。被告人刘耀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年5月19日2时许，被告人林锦锋、张某乙经合谋后，到广州市白云区人和镇汉塘村小学门口，盗得被害人徐某乙停放在该处的湘M×××××号白色本田雅阁小汽车1辆。
二、2014年5月25日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广东省清远市清城区东城街道办事处和富东城惠康乐门口向前100米路边，盗得被害人黎某丙停放在该处的粤R×××××号本田雅阁HG7230小汽车1辆。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币25000元。
三、2014年6月1日凌晨，被告人张某甲、张某乙经合谋后，到广州市白云区钟落潭镇竹料管理区龙塘村篮球场，盗得被害人张某戊停放在该处的悬挂粤A×××××号车牌号的本田雅阁HG7230／ACCORD2.3VTI小汽车1辆。后被告人刘耀明在钟落潭镇良田市场附近，在明知该车系赃车的情况下，以人民币12000元的价格向被告人张某乙购买该车。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币32000元。
四、2014年6月5日凌晨，被告人张某甲、张某乙经合谋后，到广东省清远市清城区小市广信花园小区正门前，盗得被害人黎某丁停放在该处的粤R×××××号本田雅阁小汽车1辆。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币25000元。
五、2014年6月19日凌晨，被告人林锦锋、张某丙经合谋后，到广州市白云区钟落潭镇竹料大道13栋第三排一档口门前，盗得被害人萧某乙和停放在该处的粤A×××××号本田雅阁HG7230／ACCORD2.3VTI型小汽车1辆。后林锦锋以人民币12000元销赃，林、张二人平分所得赃款。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币57900元。
六、2014年6月20日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市白云区钟落潭镇雄伟村南向路127号门口，盗得被害人萧某丙停放在该处的粤A×××××号本田雅阁1HGCD5630RA小汽车1辆。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币27000元。
七、2014年6月21日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市白云区太和镇田心村四队70号门口，盗得被害人杨某停放在该处的粤A×××××号本田雅阁HG7230／ACCORD2.3VTI小汽车1辆。后被告人刘耀明在太和镇沙亭岗村篮球场经被告人箫侣泉介绍，在明知该车系赃物的情况下，以人民币12000元的价格向被告人林锦锋购买该车。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币53400元。
八、2014年7月10日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市从化区街口城南村洪山北路三巷3号门口，盗得被害人黄某停放在该处的粤A×××××号本田雅阁HG7200／ACCORD2.0EXI小汽车。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币18466元。
九、2014年7月11日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广东省清远市清城区东城街道办事处时代倾城售楼部对面公路，盗得被害人陈某丙停放在该处的粤K×××××号本田雅阁HG7230小汽车1辆。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币25000元。
十、2014年7月22日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市白云区均禾街长红村竹仔园大街天府川菜馆门口，盗得被害人刘某停放在该处的粤A×××××号北京现代BH7162MY小汽车1辆，并将该车藏匿于太和镇大沥村大丽中路一汽车维修档口。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币53124元。
2014年7月24日下午15时许，被告人张某丙到上述档口提取上述赃车时被民警发现，被告人张某丙遂驾驶该车冲撞民警，后被当场抓获。
十一、2014年7月22日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市萝岗区罗峰村委入坑围入口处，盗得被告人钟某甲停放在该处的粤A×××××号本田雅阁小汽车。
十二、2014年8月4日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市萝岗区岗塱街1号民房后路边，盗得被害人钟某乙停放在该处的粤K×××××号丰田佳美小汽车1辆。
十三、2014年8月6日凌晨，被告人林锦锋、箫侣泉伙同同案人周某经合谋后，到广州市从化区旺城南路4巷4栋楼下，盗得被害人曾某停放在该处的粤A×××××号深绿色丰田佳美2.2L小汽车1辆。后被告人何某到本市白云区钟落潭镇竹料大纲岭污水处理厂路段，在明知该车系赃物的情况下，以人民币10700元的价格向被告人林锦锋购得该车，并以人民币13000元的价格转卖给被告人陈伟铨。
十四、2014年8月8日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市萝岗区径子街27号门口篮球场停车点，盗得被害人钟某丙停放在该处的粤B×××××号本田雅阁汽车。
十五、2014年8月12日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广州市从化区街口洪山南路六巷，盗得被害人黎某戊停放在该处的粤A×××××号本田雅阁小汽车1辆。
十六、2014年8月13日凌晨，被告人林锦锋伙同同案人经合谋后，到广东省清远市清城区东城街办事处笔架南路口，盗得被害人黎某丙停放在该处的粤R×××××号黑色本田雅阁HG7230小汽车1辆。后被告人何某到本市白云区钟落潭镇良田医院附近，在明知该车系赃物的情况下，以人民币13000元的价格向被告人林锦锋购得该车，再以人民币14300元的价格转卖给梁某甲。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币25000元。
十七、2014年8月14日凌晨，被告人林某、张某甲经合谋后，到广州市白云区钟落潭镇龙塘村路边，使用工具砸窗、撬锁等方式盗窃被害人张某丁停放在该处的粤A×××××号本田雅阁HG7230／ACCORD2.3VTI小汽车1辆，后因害怕被路人发现而放弃作案。经鉴定，上述车辆在鉴定基准日的价格总额为人民币25000元。
上述事实，原审以下列经庭审举证、质证且经确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格鉴定结论书；4.痕迹检验报告书；5.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，检查笔录；6.路面视频监控照片；7.报警记录、受案登记表；8.机动车登记材料及机动车照片，购车发票；9.被害人徐某乙、黎某丙、张某戊、黎某丁、萧某乙和、萧某丁、杨某、黄某、陈某丙、刘某、钟某丁、钟某乙、曾某、钟某丙、黎某戊、张某己的陈述及辨认材料；10.证人李某、梁某乙、陈某乙的证言及辨认材料；11.广州市公安局白云区分局预审大队《情况说明》、广州市公安局白云区分局刑事警察大队四中队《情况说明》及广州市白云区看守所《入所体检表》；12.被告人林锦锋、张某甲、张某乙、张某丙、萧某甲、何某、刘耀明、陈伟铨的身份及被告人刘耀明、陈伟铨的前科材料；13.到案经过；14.被告人林锦锋、张某甲、张某乙、张某丙、萧某甲、何某、刘耀明、陈伟铨的供述及辨认材料。
原判认为，被告人林锦锋、张某甲、张某乙、张某丙、萧某甲无视国家法律，结伙盗窃公民财物，其中被告人林锦锋、张某甲、张某乙多次盗窃，且被告人林锦锋数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人萧某甲、何某、刘耀明、陈伟铨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人萧某甲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得二罪，张某丙犯盗窃、妨害公务二罪，均应当数罪并罚。被告人刘耀明、陈伟铨被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林锦锋、张某甲、张某丙、萧某甲、何某、刘耀明、陈伟铨如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人林锦锋、张某甲、张某乙、张某丙、萧某甲、何某、刘耀明、陈伟铨的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：一、被告人林锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；四、被告人萧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；五、被告人刘耀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；六、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；七、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；八、被告人陈伟铨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；九、缴获的赃车车辆一批（详见扣押清单），返还给被害人。
上诉人刘耀明上诉称：相对于张某甲、张某乙等同案人，对他们的量刑相对较对其的量刑轻，原判对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘耀明、原审被告人林锦锋、张某甲、张某乙、何某、陈伟铨、萧某甲、张某丙的犯罪事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘耀明、原审被告人萧某甲、何某、陈伟铨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人林锦锋、张某甲、张某乙、张某丙、萧某甲结伙盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘耀明，原审被告人陈伟铨被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人萧某甲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得二罪，张某丙犯盗窃、妨害公务二罪，均应当数罪并罚。上诉人刘耀明、原审被告人林锦锋、张某甲、张某丙、萧某甲、何某、陈伟铨均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘耀明销赃两次，所涉犯罪数额8万余元，且其系累犯，应当从重处罚；刘耀明所提同案人所涉犯罪数额或是低于其数额，或是没有从重处罚情节，故刘耀明以同案人的刑期证实其量刑过重的意见不能成立，原判综合刘耀明犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当，刘耀明上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞