wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终538号上诉人（原审原告）韩树林。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。原审第三人韩艳。上诉人韩树林因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人韩艳房屋行政登记一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初45号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案的房屋位于青岛市市北区恩县路7号，原为青岛市国土资源和房屋管理局的直管公房，2002年韩艳承租该房屋。2002年12月12日，韩艳申请购买涉案房屋产权。2002年12月18日，韩艳与青岛市房产局签订公有住房买卖合同书，后持相关登记材料向被告申请产权登记。2003年3月5日被告为韩艳颁发了青房地权市字第房改房权证。原审法院另查明，原告韩树林的户口原来在青岛市市北区恩县路7号，1991年迁出，且已经不在该房屋内居住。原审法院认为，办理涉案房屋登记时，原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，因此不是涉案房屋的同住人，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告韩树林的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人韩树林不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与涉案房屋有直接利害关系，具备主体资格。涉案房屋是分给上诉人父母的房屋，具有永久居住和使用权，上诉人从小在此房屋内居住近四十年。上诉人母亲于1985年去世后，只有上诉人和二哥韩树荣居住，按顺序由韩树荣承租，上诉人是同住人。2002年韩树荣因病去世，嘱托上诉人将父亲在外地的户口落回涉案房屋，上诉人在此房照顾老父亲。其后上诉人实际占有和控制该房屋。同年，原审第三人韩艳在上诉人毫不知情的情况下用虚假的材料办理了承租手续，韩艳没有在该房居住过一天，不是同住人也不是共有人。当时韩艳正远在日本留学，试问怎能合法办理本应属于上诉人所有的承租关系？因此，原审法院在没有查明相关事实的情况下，认定上诉人没有主体资格是错误。综上，请二审法院依法查明事实，依法撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人颁发的诉争房屋产权证。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局没有提交书面答辩意见。原审第三人韩艳没有提交书面陈述意见。各方当事人在原审提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》（修正）第五条第三款规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”第二十五条规定，本办法具体执行中的问题，由青岛市住房制度改革领导小组办公室负责解释。为进一步说明“同住人”的范畴及“出具经过公证的同住人意见书”的内涵，青岛市住房制度改革领导小组办公室出台的《关于中有关问题的说明》第二条规定：《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定中同住人与承租人有否直系亲属关系的确定，主要以该户籍为依据，若户籍不明确时应办理公证。直系亲属包括直系血亲和直系姻亲。即产生自己和由自己产生的亲属或产生配偶的血亲和由自己产生的血亲亲属。如：父母与子女、祖父母与孙子女、外祖父母与外孙子女、岳父母、公婆、儿媳、女婿等。同住人是指在该房屋内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”本案中，原审第三人在购买涉案房屋时是实际承租人，上诉人的户口已经于1991年从涉案房屋内迁出。根据上述规定，上诉人不是涉案房屋的同住人，原审第三人购买涉案公房时无需出具经公证的上诉人的意见书，被上诉人将涉案房屋登记在原审第三人名下的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年七月十八日书记员  王 崧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6333号
罪犯熊刚强，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年2月3日作出（2008）船山刑初字第211号刑事判决，以被告人熊刚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）遂中刑终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年10月5日止于2016年10月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月29日作出（2011）龙泉刑初字第027号刑事判决，以被告人熊刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑6年4个月27天并罚，决定执行有期徒刑7年4个月，刑期起于2010年5月8日止于2017年9月7日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊刚强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审�员陈浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第57号
�请执行人刘亚容。
申请执行人何依桐。
申请执行人何世庭。
被执行人梁剑芬。
被执行人伦志金。
关于申请执行人刘亚容、何依桐、何世庭与被执行人梁剑芬、伦志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第42号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁剑芬、伦志金逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘亚容、何依桐、何世庭向本院申请执行。基于申请执行人刘亚容、何依桐、何世庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁剑芬、伦志金的银行存款、其他资金、财产合共人民币364510.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金�期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 麦锢基
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2424号
原告：赵小明。
被告：郑颖洒。
原告赵小明与被告郑颖洒民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑颖洒立即向原告支付借款人民币40000元，并从2012年6月3日起按月息2分计算至执行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月3日，被告郑颖洒向原告赵小明借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告郑颖洒出具借条一份为凭，后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑颖洒应偿还原告赵小明借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%从2012年6月3日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元、减半收取766.5元，由被告郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年九月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4593号
原告：肖海生，男，1963年11月2日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。统一社会信用代码：914116257067215981。住所地：郸城县新华路东段43号。
法定代表人：李锦，该公司负责人。
原告肖海生与被告郸城财鑫糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海生到庭参加诉讼，被告郸城财鑫糖业有限责任公司法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款341056元；2、要求被告支付自欠款之日起至判决书确定履行期限之日的利息。事实和理由：2014年7月份，被告与平顶山市冠诚商贸有限公司签订了供煤销售合同，原告保质保量按约定时间为被告供货，被告未按约定时间支付给原告货款，经原、被告双方结算，被告仍欠原告煤款341056元，后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还。被告已经给原告造成经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：平顶山市冠诚商贸有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司分别于2014年7月6号、8月3号、9月19号、11月8号分四次签订四份“煤炭买卖合同”，四份合同内容一样，每份合同均约定：平顶山市冠诚商贸有限公司卖给被告郸城财鑫糖业有限责任公司煤1000吨，510元/吨，总金额51万元，第六条第二款约定，按双方商定的现汇510元/吨或零钱和承兑汇票，于合同执行完后，付总煤款30%，下余70%按合同票额60日内结清货款；第七条第二款约定，每批次合同供货量不低于1000吨，供方应按1万元/千吨交纳押金；第六条第七款约定，本合同自双方签订生效之日起，供方10日内未履行供煤义务，需方有权终止合同，供方交纳的押金不再退还等。合同签订后，平顶山市冠诚商贸有限公司按合同约定的时间为被告供货，最后一次给被告送煤是2014年12月10日。此款经原告催要，被告支付部分货款，经原、被告双方结算，被告仍欠原告煤款341056元。平顶山市冠诚商贸有限公司于2014年9月26日委托肖海生与被告办理煤款结算业务，被告迟迟未与原告结算。后原告肖海生把此煤款支付给了平顶山市冠诚商贸有限公司，该公司于2017年11月17日通知被告把此笔债权转移给肖海生。被告郸城财鑫糖业有限责任公司于2017年11月27日向原告肖海生出具了对账函，证明欠肖海生货款341056.6元。
上述事实有原告提交的四份“煤炭买卖合同”，郸城财鑫糖业有限责任公司出具的91份煤炭结算单、对账函，平顶山市冠诚商贸有限公司出具的委托书、关于贵公司欠我公司煤款的情况说明，以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，2014年，平顶山市冠诚商贸有限公司与被告签订了四份“煤炭买卖合同”，双方之间形成买卖合同关系，平顶山市冠诚商贸有限公司按照合同约定向被告提供了煤炭，被告应当按照合同约定支付货款，经过结算，被告尚欠平顶山市冠诚商贸有限公司货款341056.6元；平顶山市冠诚商贸有限公司向被告公司出具了“关于贵公司欠我公司煤款的情况说明”，把债权转让给了原告肖海生，履行了通知义务，债权转让成立，被告应当把下欠的煤款341056.6元直接支付给原告肖海生；双方在合同上约定于合同执行完后按合同票额60日内结清货款，原告最后一份合同履行完毕的期限是2014年12月10日，被告应当在2015年2月9日前履行支付货款的义务，被告逾期不履行合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失，损失额以按照年利率6%计算比较合适，从2015年2月9日起，以341056元为基数，计算至履行期限届满之日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城财鑫糖业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖海生煤款341056元及利息，利息从2015年2月9日起，以341056元为本金，按照年利率6%计算至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱曹百慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01240号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱万伍。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且根据法律规定，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉请求、事实和理由，被上诉人系基于其在上诉人承建的重庆市北碚区自然博物馆工程工作期间因工资纠纷提起的诉讼，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在劳动合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第790号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周鑫，男。
被执行人于树海，男。
被执行人李贵，男。
被执行人姜丽艳，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周鑫、于树海、李贵、姜丽艳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特633号
申请人：奚雅蓉，女，1970年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘伟健，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人奚雅蓉与申请人刘伟健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘伟健赔偿申请人奚雅蓉医疗费人民币1332.80元；
二、申请人刘伟健自愿一次性赔偿申请人奚雅蓉人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人奚雅蓉与申请人刘伟健于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县德城镇解放路48号。
代表人张振华，行长。
委托代理人谢丽娜，该行职员。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告何植贯，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告何植贯信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告何植贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称，被告于2011年11月20日向原告申请领取信用卡，卡号XXX，被告于2011年12月30日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息。截至2014年1月21日止，累计拖欠透支款本金19987.61元、利息及相关费用1601.99元，合计共21589.60元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还。为此起诉请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金19987.61元、利息及相关费用1601.99元，合计共21589.60元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告何植贯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月20日向原告申请领取了卡号为XXX的信用卡，被告申请领卡时签名确认其本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约规定：原告以日万分之五计息，按月计收复利；原告可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领卡后，在2011年12月30日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息。为此，原告于2013年11月25日向被告发出催收通知书，但被告仍拒不归还。截至2014年1月21日止，累计拖欠透支款本金19987.61元、利息及相关费用1601.99元，合计共21589.60元。2014年3月10日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的开卡申请书、贷记卡领用合约、持卡人身份证、贷记卡催收通知书、催收帐户交易历史记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告使用信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支后，没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息，是违约行为。原告请求判令被告还清信用卡透支款本金19987.61元、利息及相关费用1601.99元，理据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何植贯在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠透支款本金19987.61元、利息及相关费用1601.99元，合计共21589.60元（2014年1月21日后的利息按中国人民银行的规定计算至判决确定还款日止）归还给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.87元，由被告何植贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一四年五月二十三日
书记员 李伙坤
第页共页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4457号
原告：山东省自立幕墙工程有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：所世刚，经理。
委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：张建军，经理。
被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：唐波，经理。
原告山东省自立幕墙工程有限公司与被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省自立幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费13987元，减半收取6994元，保全费5000元，共计11994元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 原筱楠
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初257号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹奇峰，男，36岁，湖南省祁东县人。2017年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪主动到祁东县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人邹奇峰犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹奇峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍大量持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院对被告人邹奇峰依法判处。
被告人邹奇峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人邹奇峰在云南省景洪市向一个外号叫“光头”（主体不清）的男子以10元每粒的价格购买了5000粒麻古，用于自己吸食，并在7月份让“光头”将剩余毒品通过快递寄到湖南省株洲市。同年7月12日，被告人邹奇峰驾驶租用的凯美瑞小车到株洲市将毒品取出并放置在车上，回到祁东用于自己和朋友吸食。同年7月19日晚，彭某在借用被告人邹奇峰租用的凯美瑞小车时被祁东县公安局民警查获。民警当场从车上缴获净重为390.601克的疑似毒品麻古物21小包。经衡阳市公安刑事科学技术研究所鉴定，该被缴获的疑似毒品麻古物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2017年7月21日，被告人邹奇峰在其妻子刘某的陪同下到祁东县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
查获经过、到案经过，证明2017年7月19日晚彭某驾驶凯美瑞小车被查获后，民警在车上发现了疑似毒品物，以及同年7月21日，被告人邹奇峰主动到公安机关投案的情况。
租车单、租车合同、机动车驾驶证，证明被告人邹奇峰于2017年7月12日租用了凯美瑞小车。
提取笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明2017年7月19日晚，公安机关依法将凯美瑞小车后座提包内的被告人邹奇峰的身份证、驾驶证、护照、银行卡等物品以及小车储物柜中的21小包疑似毒品麻古物予以扣押的情况。
称量笔录，证明被缴获的疑似毒品麻古物净重390.601克。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明被缴获的疑似毒品麻古物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人邹奇峰以及彭某的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性，被告人邹奇峰被认定吸毒成瘾，彭某被认定吸毒成瘾严重。
公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人邹奇峰因吸食毒品被行政拘留，并被责令社区戒毒；彭某因吸食毒品被行政拘留，并被决定强制隔离戒毒二年。
辨认笔录，证明被告人邹奇峰辨认出彭某，彭某辨认出邹奇峰，以及证人李某辨认邹奇峰就是租车人的情况。
证人彭某的证言，证明其借用被告人邹奇峰租用的湘D00***凯美瑞小车时被公安机关查获，并从车上搜出了毒品的情况，与上述查明的事实相吻合。
证人李某的证言，证明其系某汽车租赁有限公司店长，被告人邹奇峰从其公司租用了一辆凯美瑞小车使用。
证人刘某的证言，证明其系被告人邹奇峰的妻子，2017年7月21日陪同被告人邹奇峰一起到祁东县公安局自首。
被告人邹奇峰的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
户籍证明，证明被告人邹奇峰的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹奇峰均无异议，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹奇峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍大量持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹奇峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹奇峰主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹奇峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2024月1月20日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第21号
原告缪明度。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办工作人员。
原告缪明度诉被告江阴市人民政府要求确认征地行为违法、行政赔偿一案，系江苏省无锡市中级人民法院裁定移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限3个月，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月到2013年，被告有关部门与恶势力人员多次暴力占用原告所在村组9.8亩土地，其中占用原告自留地0.8亩，用来建造申兴北路（北延段）工程。当时被告没有批文，没有召集村民讨论签字，也没有发布征地公告和安置公告，未按法定程序征地。被告的不作为导致多次暴力征地违法行为。第一次是在2012年11月9日用挖泥机挖断本人85棵树木，还打伤原告妻子导致住院。第二次是2012年11月21日城管与恶势力人员共同加入违法征地，还有一次是2013年3月7日城管、公安、特勤共同加入违法征地。原告为此多次信访，希望被告按法定程序征地，但被告仍滥用职权。被告以租代征的征地方案是违法的，被告违反了“先补后占”的规定，侵犯了原告的土地承包权，同时侵犯了私人的合法财产权益，构成故意毁坏财物罪。
综上，原告请求：1、判令被告在申兴北路（北延段）征地行为违法，追究违法行为人员的责任。2、判令被告向原告一次性赔偿0.8亩林地补偿费96000元，树木损失费42500元。3、判令被告向原告一次性赔偿精神损害赔偿费50000元、路费及误工费7000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提交下列证据：
1、江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复，证明被告没有按照程序进行征地。
2、江阴市临港街道办事处对缪明度信访事项的答复意见以及江阴市人民政府关于缪明度信访事项的复查意见，证明原告一直在上访，临港街道以及市政府给了原告答复。
3、照片，证明被告暴力征地。
4、汽车票、火车票，证明原告去相关部门信访。
被告辩称：江阴市临港经济开发区规划建设局在未经批准的情况下，擅自于2012年5月22日占用申港街道申港村、滨江村、创新村集体土地86.99亩建设申兴北路北沿段。2013年3月14日占用临港街道滨江村、创新村、仁和社区集体土地24.04亩建设海航路。该两次占地符合土地利用总体规划，但未办理相关手续。被告下属江阴市国土资源局已经对占地行为依据土地管理法的相关规定确认了违法。对于原告所称上述违法占地造成的青苗费、林木等损失已经拨付到村里，原告的青苗费损失计480元、林木评估价3385元已经登记在册，原告未领取。被告将督促非法占地单位尽快与原告方商谈解决。
综上，被告在申兴北路工程建设时并不存在征地行为，原告也无任何证据证明被告对原告造成损害，市政府不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告的起诉。
被告在答辩期间向本院提交下列证据：
第一组证据：行政处罚决定书及相关材料，证明原告起诉要求确认违法的行为，江阴市国土资源局已予以确认并发函给相关部门要求追究相关人员的责任。
第二组证据为被告向临港街道办调取的青苗费分配明细、收条、分红明细、申港北路清障附着物汇总表、补偿单、协议书等，证明非法占地单位已将青苗费赔付到村民小组。
经审理查明：江阴市申港申兴北路北延段（申港路）在2012年建设，占用了申港村、滨江村、创新村集体土地，建设实施单位为江阴临港新城规划建设局。缪明度系江阴市申港街道创新村丁家村居民，申兴北路的建设涉及了缪明度家的自留地，当时该自留地上种了树木。江阴市国土资源局对上述江阴临港新城规划建设局非法占地行为于2012年12月4日进行了行政处罚，责令退回非法占用的集体土地，没收在非法占地上新建的建（构）筑物及其他设施。
另查明：2013年3月，由于江阴市行政区划调整，申港街道办、夏港街道办、利港镇政府被撤销，组建成立了临港街道办。2013年9月29日，缪明度在国家信访局网上投诉反映黑社会进行暴力拆迁、2012年政府非法占地、推倒其种植的85棵树木，并打伤其老婆郁小毛，要求得到土地补偿等。2013年11月20日，临港街道办向缪敏度出具了书面答复意见，主要内容为：街道聘请了大桥拆迁公司对创新村丁家店实施协议拆迁。征地补偿标准严格按照市政府关于调整征地标准的通知执行。青苗补偿费及地上附着物按照标准执行。关于树木，缪明度户共有树木68棵，按照树木规格，评估树木搬迁费为3385元，树木评估结果出来后村委派人上门核对，并将树木搬迁费送达，缪明度拒绝领取。缪明度不服临港街道办书面答复意见，向市政府申请复查，市政府于2014年1月2日出具书面复查意见，对缪明度反映的申港路、海航路征地手续及补偿、拆迁等问题进行了回复。
2014年1月下旬，江苏省人民政府发给无锡市人民政府的《关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》中明确：1、同意江阴市农用地转用方案和征收土地方案，将临港街道滨江村、创新村、申港村等5.3718公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将临港街道滨江村、创新村的0.3702公顷集体建设用地、0.057公顷未利用地征收为国有。2、同意江阴市补充耕地方案。3、同意江阴市供地方案，将批准的建设用地以划拨方式用于江阴市申兴北路段工程建设。具体供地情况请及时上报省国土资源厅备案。4、无锡市政府要督促江阴市政府严格依法履行征地批复后实施程序，及时足额支付补偿费用，落实被征地农民社会保障措施。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合起诉条件，不符合起诉条件的，法院不予立案；法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告提交的证据并不能证明被告在2012年9月至2013年期间申兴北路北延段工程的建设中存在征地行为，且被告提交的证据能证明系江阴临港新城规划建设局非法占地，国土部门已对该规划建设局作出了行政处罚。故原告起诉要求确认申兴北路工程时被告征地行为违法并要求行政赔偿，无事实根据，不符合法定起诉条件。关于原告要求追究违法人员的责任的诉讼请求，也不属行政诉讼案件受案范围。
综上，原告以市政府作为被告提起的本次行政诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪明度的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3505号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春会。
再审申请人李春会因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
李春会原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，李春会向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。李春会向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第166号行政裁定认为，李春会虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查李春会申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故李春会的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李春会的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终108号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春�申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故李春会的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李春会申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李春会申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。李春会申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产�生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，李春会系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。李春会对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。李春会主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，李春会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春会的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案�者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2�最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3505号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春会。再审申请人李春会因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。李春会原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，李春会向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。李春会向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第166号行政裁定认为，李春会虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查李春会申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故李春会的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李春会的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终108号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春�申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故李春会的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李春会申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李春会申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。李春会申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产�生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，李春会系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。李春会对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。李春会主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，李春会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春会的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案�者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2�最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵再新，男，1951年5月30日出生，汉族，天津市鑫海造纸机械有限公司退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵虹（赵再新之妻），住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人王庆，该公司职员。
委托诉讼代理人高春嫄，该公司职员。
再审申请人赵再新因与被申请人天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院民事判决书（2017）津02民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵再新申请再审称：二审判决遗漏或超出再审申请人诉讼请求。请求撤销二审民事判决，重审支持再审申请人一审全部诉讼请求。主要事实与理由：二审判决将上诉人的请求事项变更为：“1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。”但除第三条外，前两条请求，再审申请人在上诉状中均无请求。一审判决书中，对鉴定人冯某当庭证实的事实，只字不提，影像资料是鉴定的重要证据，骨折必须看片子，2016年九根肋骨骨折级别为九级，伤情稳定即可鉴定，没必要等3-6个月后再做。公交四公司明知2017年1月1日执行《人体损伤致残程度分级》，文件将九根肋骨骨折降为十级，九级定为十二根，所以公交四公司扣压影像片子长达40天，拖至2017年1月4日才提供，致使申请人无法在2016年进行伤残鉴定，伤残级别降低，使申请人蒙受巨大赔偿损失。赵再新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。赵再新二审时上诉的主要事实和理由，系认为由于公交四公司未能及时提供赵再新影视资料，导致司法鉴定单位采用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》认定赵再新构成十级伤残，确定的伤残等级过低，从而使赵再新应获赔偿数额减少。二审法院根据赵再新一审诉讼请求及二审上诉的主要事实和理由将赵再新的上诉请求归纳为“1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担”，既未超出、亦未遗漏赵再新诉讼请求。故，赵再新认为二审判决遗漏或者超出其上诉请求，与事实不符，本院不予支持。关于公交四公司是否故意拖延交付赵再新的影像资料导致鉴定机构适用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》将赵再新人体损伤伤残等级由原来的九级鉴定为目前十级的问题，赵再新因乘坐公交四公司汽车受到伤害发生于2016年10月14日，赵再新于当天住院治疗至2016年11月25日出院。后赵再新向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年12月13日受理本案，并于2017年1月4日组织双方当事人选定鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所，该鉴定所于2017年1月16日受理鉴定，并于同年2月6日，依据上述《人体损伤致残程度分级》作出司法鉴定意见书，确定赵再新构成X（十）级伤残。从赵再新提起本案诉讼到司法鉴定机构作出司法鉴定意见，均未超出合理合法的期间范围，赵再新主张公交四公司故意拖延交付其影像资料导致鉴定机构未能按2017年以前的人体损伤程度鉴定标准进行鉴定，应当提供证据加以证明，在赵再新未能提供相关证据的情形下，一审、二审法院依据天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见，以十级伤残等级确定赵再新应当获得的赔偿数额，并无不当，赵再新的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵再新的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李广江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵再新，男，1951年5月30日出生，汉族，天津市鑫海造纸机械有限公司退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵虹（赵再新之妻），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人王庆，该公司职员。委托诉讼代理人高春嫄，该公司职员。再审申请人赵再新因与被申请人天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院民事判决书（2017）津02民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵再新申请再审称：二审判决遗漏或超出再审申请人诉讼请求。请求撤销二审民事判决，重审支持再审申请人一审全部诉讼请求。主要事实与理由：二审判决将上诉人的请求事项变更为：“1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。”但除第三条外，前两条请求，再审申请人在上诉状中均无请求。一审判决书中，对鉴定人冯某当庭证实的事实，只字不提，影像资料是鉴定的重要证据，骨折必须看片子，2016年九根肋骨骨折级别为九级，伤情稳定即可鉴定，没必要等3-6个月后再做。公交四公司明知2017年1月1日执行《人体损伤致残程度分级》，文件将九根肋骨骨折降为十级，九级定为十二根，所以公交四公司扣压影像片子长达40天，拖至2017年1月4日才提供，致使申请人无法在2016年进行伤残鉴定，伤残级别降低，使申请人蒙受巨大赔偿损失。赵再新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。赵再新二审时上诉的主要事实和理由，系认为由于公交四公司未能及时提供赵再新影视资料，导致司法鉴定单位采用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》认定赵再新构成十级伤残，确定的伤残等级过低，从而使赵再新应获赔偿数额减少。二审法院根据赵再新一审诉讼请求及二审上诉的主要事实和理由将赵再新的上诉请求归纳为“1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担”，既未超出、亦未遗漏赵再新诉讼请求。故，赵再新认为二审判决遗漏或者超出其上诉请求，与事实不符，本院不予支持。关于公交四公司是否故意拖延交付赵再新的影像资料导致鉴定机构适用2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》将赵再新人体损伤伤残等级由原来的九级鉴定为目前十级的问题，赵再新因乘坐公交四公司汽车受到伤害发生于2016年10月14日，赵再新于当天住院治疗至2016年11月25日出院。后赵再新向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年12月13日受理本案，并于2017年1月4日组织双方当事人选定鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所，该鉴定所于2017年1月16日受理鉴定，并于同年2月6日，依据上述《人体损伤致残程度分级》作出司法鉴定意见书，确定赵再新构成X（十）级伤残。从赵再新提起本案诉讼到司法鉴定机构作出司法鉴定意见，均未超出合理合法的期间范围，赵再新主张公交四公司故意拖延交付其影像资料导致鉴定机构未能按2017年以前的人体损伤程度鉴定标准进行鉴定，应当提供证据加以证明，在赵再新未能提供相关证据的情形下，一审、二审法院依据天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见，以十级伤残等级确定赵再新应当获得的赔偿数额，并无不当，赵再新的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵再新的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年三月三十日书 记 员  李广江
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6082号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人林建新、陈玉锦，仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告陈美锦，男，住仙游县。
被告陈新强，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈美锦、陈新强因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第476号
上诉人（原审被告）：陆海观。
委托代理人：沈金丽，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫福英。
委托代理人：王彩军。
原审被告：陆建良。
上诉人陆海观因与被上诉人莫福英、原审被告陆建良健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人陆海观及其委托代理人沈金丽、被上诉人莫福英及其委托代理人王彩军到庭参加诉讼。原审被告陆建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年8月28日20时15分许，陆海观、陆建良因故到莫福英家中，与莫福英发生口角，并引发争执。陆海观与莫福英发生肢体接触，造成莫福英受伤，后经当地村干部及派出所制止。当晚，莫福英即至嘉兴市第二医院治疗，经该院诊断确诊为头部外伤及耳神经损伤，已花费医疗费1195.38元。
原审法院经审理认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陆海观和陆建良到莫福英家中，与莫福英发生争执，其中陆海观与莫福英发生肢体接触，造成莫福英受伤，对莫福英所受伤害应当承担全部责任。莫福英受伤后所花费的医疗费，有相应发票证明而证实，原审予以确认；另莫福英因治疗而支出的交通费用，虽未提交证据，但原审酌定为150元；至于莫福英所请求的其他损失，未举证证明，原审不予确认。陆建良虽与陆海观一起到莫福英家中，但未参与打人，对莫福英所受伤害不应承担责任。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陆海观于判决生效之日起十日内赔偿莫福英损失1345.38元；二、驳回莫福英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由陆海观负担。
宣判后，陆海观不服，向本院提起上诉称：一、原审主要依据公安机关的笔录认定本案事实，而根据笔录，莫福英称陆海观打了她的头部，而陆海观称因莫福英用手指戳自己才推挡，从而碰到对方的手。该笔录虽然证明双方确实有身体接触，但没有对莫福英所谓头部的损伤作出记录和描述，故不能证明当时双方究竟是接触到头部还是接触到手部。仅仅根据这样的一份笔录不能对事实作出认定。二、根据莫福英在一审中提供的病历及中耳分析报告和相应的医疗费发票，经咨询医学专家，中耳分析报告显示莫福英的左耳系耳蜗性病变，该疾病非外伤导致，而是因长期受感染、噪声等影响产生。莫福英提供的证据不足以证明其受到伤害且该伤害与陆海观有关。原审在事实认定不清，证据不足的情况下，判令陆海观赔偿莫福英医疗费错误。请求：撤销原判，并驳回莫福英要求陆海观与陆建良赔偿21056元的诉讼请求。
被上诉人莫福英答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。陆海观与莫福英发生争执的时间为2013年8月28日晚，根据当晚警方对陆海观和莫福英所作询问笔录可以证实双方在争执过程中发生了肢体接触。莫福英在当晚的询问笔录中也明确表示“脸上麻痛，耳朵里隆隆的”。莫福英在警方和陆海观离开后随即前往嘉兴市第二人民医院急诊科就诊，初步诊断为头部外伤，次日，莫福英又因左耳外伤在嘉兴市第二人民医院耳鼻喉科进行了检查治疗。上述证据足以证实莫福英在与陆海观发生争执时受到了伤害。陆海观上诉称莫福英所受之伤与其没有关系的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆海观承担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年九月十七日
书记员 邵 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更257号
罪犯唐金生，绰号“茄子”，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人唐金生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐金生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐金生在2012年下半年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐金生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行审字第1号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人周美云。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2014）第9号《房屋征收补偿决定》，本院于2014年10月23日受理后，向双方当事人送达了《听证通知书》。本院依法组成合议庭，于同年11月10日组织双方当事人进行了听证，对申请执行的芙政征补字（2014）第9号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2014）第9号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力，且未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形。被执行人周美云在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2014）第9号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人周美云在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2014）第9号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收房屋，并将房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人周美云负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 书
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第905号
原告廖友全，男，1963年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王汝才，男，1971年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告廖友全与被告王汝才民间借贷纠纷一案中，原告廖友全于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王汝才的起诉。
本院认为，原告廖友全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖友全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告廖友全负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2496号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市裕安区。、
负责人：罗可丹，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：戴艳，该公司员工。
被告：徐瑞瑞，女，1985年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司诉被告徐瑞瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回对被告徐瑞瑞的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月二十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特276号
申请人林荣，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人胡静，女，1983年8月12日生，汉族，现住上海市闵行区。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年5月11日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡静赔偿申请人林荣医药费1,700元、营养费2,200元，合计3,900元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林荣与胡静于2016年5月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1499号
原告史月英，居民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王明权，其余自然情况不详。
被告孙华子，其余自然情况不详。
本院于2016年3月28日立案受理了原告史月英诉被告王明权、孙华子民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年4月10日向原告史月英送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费775元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史月英在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟 齐
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初65号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵明军，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵明军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：被告人赵明军与被害人李某素有积怨。2017年4月9日21时许，被告人赵明军伙同王某、赵某（二人另案处理）在莘县张鲁镇化庄村与任堂村中间的大堤上持木棍将李某打伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关认为被告人赵明军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
对以上指控，被告人赵明军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、赵某、任某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录，物证扣押清单，书证户籍证明、发破案经过、无前科证明、协议书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵明军到案后能够如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人赵明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年三月九日
书记员 李井瑞
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第16号
原告排某某，女，景颇族，云南省芒市人。
被告雷某某，男，景颇族，云南省芒市人。
原告排某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告排某某到庭参加诉讼，被告雷某某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告排某某诉称，原、被告双方经恋爱登记结婚后，被告到原告家同原告共同生活。夫妻共同财产有：被告驾驶的摩托车一辆，可归被告所有；旧的手扶拖拉机一辆，原告要求判归自己所有；夫妻共同债务有：欠拖拉机修理铺的修理费500元；双方无夫妻共同债权、存款。婚后由于被告有不良嗜好，双方夫妻感情破裂。双方曾协议离婚，因被告雷某某临时变卦，未能办理离婚手续。2014年9月被告返回其家生活至今。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；共同生育的女儿雷某甲由原告抚养，儿子雷某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证质证权利。
庭审中，原告排某某为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在婚姻关系；
三、离婚申请书一份、离婚协议书一份，欲证明：1、被告雷某某有不良嗜好；2、夫妻双方因感情破裂同意离婚；3、儿子雷某乙由被告雷某某抚养；女儿雷某甲由原告排某某抚养。
本院认为，原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原、被告双方于2003年10月28日登记结婚，2004年1月6日共同生育女儿雷某甲，2008年8月30日共同生育儿子雷某乙。2014年9月10日双方曾签订离婚协议，但终因被告临时反悔而未能协议离婚，后被告返回其家生活至今，期间于2015年春节前将儿子雷某乙接走共同生活，为此原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告屡次发生不良嗜好行为，导致夫妻双方感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告排某某与被告雷某某离婚；
二、女儿雷某甲由原告排某某抚养，儿子雷某乙由被告雷某某抚养，双方互不承担抚养费；
三、夫妻共同财产：大洋牌小型摩托车一辆归被告雷某某所有；手扶拖拉机一辆归原告排某某所有。
四、夫妻共同债务：因修理手扶拖拉机产生的修理费人民币500元由原告排某某负责清偿。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告排某某承担（已付）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 李同法
二〇一五年三月十七日
书记员 孔亿蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第205号
申请执行人：山东金福投资有限公司。
法定代表人：董世强，董事长。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锡强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司银行存款140366元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第600号
原告孙建李。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。
负责人盛勤林，经理。
委托代理人徐洁，该公司职员。
本院在审理原告孙建李诉被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案中，原告孙建李于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建李撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘海娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-38号
申请人：刘新。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人刘新因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资12721.55元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人刘新的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘新债权登记的申请；
二、申请人刘新应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘新负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更232号
罪犯张雾，曾用名张发，男，1951年10月21日出生，回族，海南省五指山市人，小学肄业，香港伊丰集团国际清真食品有限公司法定代表人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年6月4日作出（2011）宝刑初字第90-1号刑事判决，认定张雾犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。责令蔡凤莲、张雾退赔挪用资金3760840.50元给宝丰酒业有限公司。刑期自2010年2月2日起至2017年2月1日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯张雾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年、2008年间，香港伊丰集团国际清真食品有限公司法定代表人张雾、财务主席蔡凤莲在香港伊丰集团国际清真食品有限公司未收购成广东健力宝集团有限公司所拥有的宝丰酒业有限公司85%的股权情况下，将使用虚假的宝丰酒业有限公司章程、董事会决议、授权委托书、印章并以该公司名义从光大银行贷款380万元的3760840.50元以各种名义取出现金或转入其他账户。二被告人均系主犯。
罪犯张雾自入狱以来，获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雾不积极退出赃款，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第849号
原告蒋ＸＸ，男，1953年12月30日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告秦王平，女，1974年4月5日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人冯晓军，任公司总经理。
委托代理人梁凯，公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告蒋ＸＸ与被告秦王平、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋ＸＸ于2015年12月31日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋ＸＸ撤回起诉。
案件受理费255元（缓交），减半收取127.5元，由原告蒋ＸＸ承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 牛彤彤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6892号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告马义春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马义春物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15137号
原告吴清廉，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。
法定代表人陈建宁。
原告吴清廉与被告许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2059号原告蔡进，男，1979年9月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被告张鸿，男，1986年11月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。原告蔡进诉被告张鸿租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡进撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡进负担。审判员李孝逸二〇一五年九月十四日书记员吴秀英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3282号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：赵建国。
被执行人：薛玉莲。
被执行人：赵建平。
被执行人：赵建华。
被执行人：刘桂香。
被执行人：宋丽慧。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵建国、赵建平、赵建华、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日审结。该案（2014）寿商初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初363号
原告苏贺强，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
原告孔祥华，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告唐磊，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
原告苏贺强、孔祥华诉被告唐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告苏贺强、孔祥华及委托代理人冯翠艳，被告唐磊及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贺强、孔祥华向本院提出诉讼请求：被告赔礼道歉，赔偿人身伤害费42028.02元，承担诉讼费。事实和理由：我们与被告是楼上楼下邻居，2016年2月6日21时30分，被告的父母无故在门口指名破口大骂约15分钟，我们实在无法忍受出来问为何骂人，跟她理论了几句，被告的父母仗着年龄大，冲上来打我俩，我俩不敢还手，被逼在墙角，被告冲出来把我俩打伤，我俩当晚拉往中医院治疗，派出所对纠纷无法达成调解，现诉至法院，请求裁判。
被告唐磊辩称，原告所述并非事实，原告的伤不是被告造成，与被告无任何关系，即使存在因果关系，原告在该事件中也存在重大过错，是导致原、被告邻里矛盾产生升级的主要原因，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一单元邻居，原告住五楼，被告住四楼，已入住数年；2016年2月6日晚上9点多，在四、五楼层之间楼梯平台上，两原告与被告的父母因邻里矛盾发生争执，并有肢体接触，被告到达纠纷现场。原告陈述被告从家冲出来就把原告夫妻二人打伤了。被告陈述上去拉架，没有打原告，不知道原告的伤情是如何造成的。派出所民警到达现场后，两原告到曲阜市中医院检查治疗，原告苏贺强诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、腹部外伤，住院18天，花医疗费5679.8元。诊断证明记载住院期间陪护两人、休息2个月。原告孔祥华诊断为头颈部外伤、寰枢关节半脱位，住院18天，花医疗费4592.4元，诊断证明记载住院期间陪护两人、休息6个月。2016年2月21日-23日原告孔祥华未告知医师护士离院，原告孔祥华解释是去济宁医院CT检查，提交了一份2016年2月21日的门诊病历和一份门诊费用清单予以证明。
两原告提交110接处警现场处置备案单，证明原告与被告发生纠纷后，被告打了原告，原告报警及出警人员嘱咐原告到医院看伤。提交原告孔祥华在曲阜市中医院门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明、中医院住院病案、收费票据，证明住院伤情、医疗费用及住院天数、休息天数、2人陪护。提交苏贺强的曲阜市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明、收费票据，证明原告苏贺强因被告打伤入院及住院天数、医疗费用、休息天数、2人陪护。提交陪护人员的身份信息，证明四位陪护人员均属城镇居民，要求按城镇人均收入计算护理费。提交照片一页，证明两原告伤后当天晚上在医院治疗的情况。
被告承认双方存在矛盾且发生争执，认为原告提交的110接处警现场处置备案单不能证明原告是被告打伤，原告的伤与被告不存在任何的关系。认为孔祥华的曲阜市中医院门诊病历、住院病案、CT诊断报告单、诊断证明、收费票据，与事实不符，与后期的诊断治疗过程不相符，二人陪护人数过多，建议休息六个月时间过长。认为苏贺强的曲阜市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明、收费票据，××，不是被告造成，陪护人数过多，休息过长。被告认为不能证明四位陪护人员与原告的关系。孔祥华的照片显示与其诊断病情不符。
被告提交曲阜市富华物业有限公司通知二份、曲阜市人民法院（2015）曲民初字第5402号民事判决书一份，证明原告在小区楼顶区域的公共部位私搭乱建，物业公司两次书面通知限期整改、清除，法院判决其限期拆除楼顶露台建筑，原告在整个事件过程中存在重大过错，是双方邻里矛盾的起因。提交曲阜市公安局时庄派出所询问被告唐磊笔录一份，证明被告并未动手殴打原告，原告的伤与被告没有任何关系，原告不应承担任何赔偿责任。提交照片四张，证明原告私搭乱建的情况以及私自安装摄像头的情况，私搭乱建至今没有清理；主张原告在楼道私自安装两处摄像头，原告完全可以提供摄像视频证明纠纷经过，否则应承担相关的举证不能的后果。提交曲阜市中医院电子档住院记录两张，证明原告孔祥华住院期间私自离开医院，原告的该行为明显与其诊断证明所述病情不符，其回家不需要护理人员护理。
原告认为两份通知及民事判决书与本案无关。被告的询问笔录与当天晚上的事实不符。家门口的摄像头坏了，防盗门的摄像头是本次纠纷发生后安装的，防盗门安在四楼与五楼之间的楼梯平台。原告离开医院去济宁附属医院作CT检查。
本院认为，原、被告因邻里矛盾，发生肢体接触，两被告当即到医院接受治疗，本院认定两原告的损伤为原、被告冲突所致，被告应对两原告的损伤承担赔偿责任，两原告处理相邻关系不当，亦应承担相应的责任。原告苏贺强要求的医疗费5679元符合法律规定，本院予以认定；诊断证明建议的休息期过长，本院酌情认定苏贺强的休息期为半个月，原告的病情并非不能自理，护理人数原则应为一人，原告苏贺强住院18天计，按城镇居民人均可支配收入本院确定误工费2851.2元（86.4*33）、护理费1555.2元（86.4*18），根据当前当地住院伙食补助水平，本院确定住院伙食补助费540元；原告苏贺强没有交通费证据，本院酌情支持100元。原告孔祥华要求的医疗费4592.4元符合法律规定，本院予以认定；原告孔祥华的诊断证明建议的休息期过长，原告孔祥华并未提交出院后的复查证据，本院酌情认定孔祥华的休息期为1个月，原告的病情并非不能自理，护理人数原则应为一人，原告孔祥华住院期间2016年2月21日自行离院，住院伙食补助费和护理费按实际住院14天计，按城镇居民人均可支配收入，本院确定误工费3801.6元（86.4*44）、护理费1209.6元（86.4*14）根据当前当地住院伙食补助水平，本院确定住院伙食补助费420元；原告孔祥华没有交通费证据，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、二十六条规定，判决如下：
一、原告苏贺强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款10725.4元，由被告唐磊赔偿7507.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孔祥华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款10123.6元，由被告唐磊赔偿7086.52元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，两原告负担550元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1107号
原告王某某，女，生于1970年8月21日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张全令，男，汉族，现年42岁，住址同原告，村民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院衣服进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年农历正月初二结婚，婚后感情尚好。自2010年被告在浙江省余姚市开车给人送货开始，被告与第三者同居。要求与被告离婚，抚养婚生次子，由被告支付抚养费。
本院认为，因被告下落不明，原告拒不缴纳公告费用，致使无法送达各种法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 姚红梅
审判员 赵泉舟
陪审员 张 鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 李翠翠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执613号
申请执行人：芜湖安博建设有限公司。
法定代表人：杨俊明，系该公司总经理。
委托代理人：戴娘军，系安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，系安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人芜湖安博建设有限公司与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执613号申请执行人：芜湖安博建设有限公司。法定代表人：杨俊明，系该公司总经理。委托代理人：戴娘军，系安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡琳，系安徽国伦律师事务所律师。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人芜湖安博建设有限公司与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终293号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1997年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，厨师，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0302刑初43号刑事附带民事判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈某甲应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失人民币二万六千二百五十六元七角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他的诉讼请求。宣判后，被告人陈某甲没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日4时许，被告人陈某甲与同事被害人刘某某及林某、朱某等人酒后回到位于莆田市城厢区霞林街道某安置房1号楼501的员工宿舍。后被告人陈某甲与被害人刘某某二人因琐事相约互殴，被告人陈某甲便到厨房内拿了一把菜刀将被害人刘某某的左手臂等处砍伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。同年11月10日，被告人陈某甲在其父母的陪同下到莆田市公安局东海派出所投案。
附带民事诉讼原告人刘某某于2015年9月23日受伤当日至同年10月9日在莆田市第一医院住院治疗16天，花去医疗费人民币17952.27元。出院医嘱：1、继续左前臂高分子夹板外固定2周；2、避免左上肢剧烈活动3个月；3、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。该院疾病证明书建议：1、休息三个月，加强营养，注意功能锻炼；2、门诊随访。刘某某于2016年1月4日到该院门诊，花去医疗费人民币326.5元。附带民事诉讼原告人刘某某的户籍地为福建省仙游县榜头镇后堡村横汾12号，为农村户口，虽然其自述2015年3月至8月在莆田市涵江区电子厂上班，同年9月份之后在莆田市城厢区霞林街道长征大排档当厨师，但其未能提供劳动合同、工资收入证明等相关证据证明其经常居住地及收入来源地为城镇，故只能按农村标准计算其误工费、护理费等。附带民事诉讼原告人刘某某因本案造成的物质损失为（以下币种均为人民币）：医疗费18278.77元（17952.27元＋326.5元）；误工费10195.08元［96.18元／天×（16天＋90天）］；护理费1538.88元（96.18元／天×16天）。附带民事诉讼原告人刘某某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养、住所地与医院有一定的距离，其对营养费2000元、交通费320元、住院伙食补助费160元的诉求均未超过法定标准，予以支持。以上各项费用合计32492.73元。案发当日，被告人陈某甲的家属代为向莆田市第一医院预缴治疗附带民事诉讼原告人刘某某的费用合计6236元。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人林某、朱某、陈某乙的证言，提取作案工具，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，到案经过及破案报告书，被告人陈某甲的供述和附带民事诉讼原告人刘某某提供的身份证复印件、莆田市第一医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗机构住院收费票据及费用明细、门诊收费票据及被告人陈某甲的诉讼代理人提供的莆田市第一医院住院病人预缴金收据等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某某要求依法追究被告人陈某甲犯故意杀人罪的刑事责任的意见，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告人陈某甲持械作案，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲主动投案，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但根据本案犯罪情节及社会危害性，不适宜对被告人陈某甲适用缓刑，辩护人关于被害人存在过错，被告人陈某甲认罪态度较好，建议对陈适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予支持。被告人陈某甲对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某某遭受的物质损失应当承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人刘某某未提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准的主张及请求赔偿精神损失缺乏依据，不予支持。被告人陈某甲的诉讼代理人关于应按农村标准赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，且刘主张精神损失费缺乏法律依据，医疗费应当扣除被告人陈某甲家属垫付的部分的代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，作出上述判决。
上诉人刘某某上诉理由：请求判令被上诉人陈某甲赔偿其经济损失合计人民币238345.37元，其中医疗费18278.77元，误工费16047.72元［（16＋92）×148.59］，护理费1538.88元（16×96.18），住院伙食补助费160元，营养费2000元，交通费320元，精神损失费200000元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，除应承担故意伤害罪的刑事责任外，因其犯罪行为给上诉人刘某某造成的物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人刘某某的诉讼请求及所提供的证据，确认其应获得的赔偿项目、数额，并扣除被上诉人陈某甲家属垫付的医疗费部分，是正确的。上诉人刘某某上诉请求应按城镇标准赔偿其误工损失，但未提供相关证据予以支持；上诉请求精神损失费，缺乏法律依据，故对上诉理由均不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 妤
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第44号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌为闽C253**的小型普通客车，途经诏安县四都镇324国道上湖村路段时被民警当场查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为115.2mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，抓获经过、被告人户籍证明、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为115.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年二月二十八日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执925号
申请人漳州市交通运输服务公司，住所地芗城区。
被执行人杨绿洲，男，汉族，1978年1月21日出生，住芗城区。
被执行人蔡素卿，女，汉族，1978年1月21日出生，住芗城区。
申请人漳州市交通运输服务公司与被执行人杨绿洲、被执行人蔡素卿民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）芗民初字第3122号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执925号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李少敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1157号
罪犯康正，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）成刑初字第33号刑事判决，以被告人康正犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2017年4月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康正，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康正减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第194号
原告李毅，男，23岁。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司。
法定代表人汪中林，经理。
被告汪中林，男，58岁。
被告汪佳，女，31岁。
被告汪浩然，男，20岁。
本院在审理原告李毅诉被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司、汪中林、汪佳、汪浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪中林、汪佳普通合伙的四川杜甫酒厂的在绵竹市农村信用合作社五福分社帐号88060110307527456下的资金10万元予以冻结，同时对四川杜甫酒厂名下的绵竹房权证监字第00213**号房产、绵竹房权监证字第00213**号房产、房屋所有权证字第58**号房产进行查封。四川九毛实业有限公司自愿提供名下牌号为川A915**阿尔法丰田客车进行担保。
经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。原告李毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、即日起冻结四川杜甫酒厂（普通合伙，合伙人汪中林、汪佳）存于绵竹市农村信用合作联社五福分社，帐号88060110307527456的资金10万元；
二、将四川杜甫酒厂（普通合伙，合伙人汪中林、汪佳）名下的绵竹房权证监字第00213**号房产、绵竹房权监证字第00213**号房产、房屋所有权证字第58**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡力
二〇一四年十月十四日
书记员 罗丹
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初779号
自诉人田某某，女，1953年5月22日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人田某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人田某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初779号自诉人田某某，女，1953年5月22日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人田某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人田某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人田某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1771号
原告：丁某某。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日办理结婚登记手续，并于1999年X月X日婚生长子王某甲，2006年X月X日婚生次子王某乙，2008年X月X日婚生女孩王某丙。由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾；加之被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲、王某乙、女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割、
被告王某某辩称，原告诉状所诉不实，为了老人和孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告丁某某与被告王某某经人介绍相识，于XXXX年X月X日办理结婚登记手续，1999年X月X日婚生长子王某甲，2006年X月X日婚生次子王某乙，2008年X月X日婚生女孩王某丙。由于原、被告性格不合，偶有家庭矛盾发生。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供婚姻登记记录证明、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡在案为凭，并经庭审核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告丁某某与被告王某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，婚后共同生活时间较长，且育有两子一女，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，和好有望，原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢子聪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1247号
申请执行人石红梅。
被执行人顾如鸣，1981年11与13日生。
原告石红梅诉被告顾如鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2011）崇广民初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：顾如鸣于本判决发生法律效力之日起立即偿还石红梅25万元。案件受理费人民币5310元（含公告费260元），由顾如鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行过程中，将顾如鸣纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2011）崇广民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽芸
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执150号
申请执行人高邦琼。
被执行人襄阳市襄城区尹集乡姚庵村村民委员会。
法定代表人徐中国，姚庵村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人高邦琼与被执行是人襄阳市襄城区尹集乡姚庵村村民委员会健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月8日申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00348号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月八日
书记员 徐青松