wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第345号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人李莉，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月30日，被告人张某某窜至成都市青白江区姚渡镇综合市场6栋20号定安康诊所，发现被害人陈某放在诊所门口的一辆蓝色倍特牌X6电动车，车尾箱插有被害人忘记拔走的钥匙，遂趁无人看守之机将电动车上的钥匙拔下并用钥匙将电动车解锁后骑走，骑车过程中因慌张，撞上路边的卷帘门后被被害人抓住。
经鉴定，被告人张某某患有精神分裂症，对本次行为负部分刑事责任能力，被盗蓝色X6倍特电动车价格为2340元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人系精神病人，具有法定从轻或减轻处罚情节；2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某某患有精神分裂症，系部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1489号
原告陈忠凯。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告朱彬。
被告汪勇。
原告李帮全与被告龙涛、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠凯的委托代理人李凡到庭参加了诉讼。被告朱彬、汪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠凯诉称，二被告系夫妻，原告与被告朱彬系好朋友。2012年6月16日，被告朱彬因资金周转需要，从原告处借款10万元，朱彬出具了《借条》一张，双方未约定还款期限。之后，原告多次要求被告还款，但被告均无故不还。故原告诉请法院判令二被告归还借款10万元。
被告朱彬、汪勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》、结婚登记档案及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。由于借条未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务。因此，原告要求二被告共同归还借款本金10万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱彬、汪勇在本判决生效之日起五日内向原告陈忠凯返还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告朱彬、汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟玲恋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09191号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电大厦8层。
负责人：武红，系该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司合伙协议纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案案件受理费1351元，减半收取后，由原告承担675.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1272号
原告：胡某某，男，1974年11月19日生，汉族，
被告：穆某某，女，1975年8月1日生，汉族，
原告胡某某与被告穆某某离婚纠纷一案，2015年6月10日向本院提起诉讼。2015年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年八月五日
书记员 杨照伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1785号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈细华，女，1956年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告詹有根与被告骆舒洋、陈细华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人武伟福到庭参加诉讼，被告骆舒洋、陈细华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日被告骆舒洋向原告现金借款13.2万元，借款期为12个月，被告陈细华作为担保人为其提供担保。被告出具收条一张。同日被告出具还款承诺书一份，约定应于每月2日向原告一次性偿还借款1.2万元直至款项归还完毕为止。全部还款完成后原告归还收条。如被告未按时归还任意一个月借款，原告有权就全部借款要求被告还款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。请求：1、判令被告骆舒洋向原告偿还所欠借款13.2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告陈细华承担连带保证责任。
被告骆舒洋、陈细华未作答辩。
经审理查明，被告骆舒洋作为“收款人”、被告陈细华作为“担保人”于2013年9月2日出具《收条》给原告，载明被告向原告借款13.2万元，借款期限12个月。同日，两被告出具《还款承诺书》，承诺于承诺书作出后，被告于每月2日前还款1.2万元直至款项还清；全部款项应于2014年8月2日前还清，如有任意一个月未还，原告有权要求被告偿还全部借款，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。之后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《收条》、《还款承诺书》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告骆舒洋出具给原告的《收条》，虽名称为收条，但其载明的内容为被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告骆舒洋未能按照还款承诺予以还款，已构成违约。因此，原告请求被告骆舒洋偿还借款13.2万元，本院予以支持。同时，根据《还款承诺书》中利息的约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告陈细华作为保证人对被告骆舒洋的上述债务提供担保，由于双方并未约定保证方式，故被告陈细华应按照连带责任保证方式承担保证责任，因此，被告陈细华对被告骆舒洋的上述款项，承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆舒洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹有根借款13.2万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付该款自2014年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈细华应对上述款项承担连带偿还责任，被告陈细华承担保证责任后，有权向被告骆舒洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告骆舒洋、陈细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1785号
原告：三门峡万客隆工贸有限责任公司，住所地河南省三门峡高庙乡。
法定代表人：刘霖，经理。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山翰督耐火材料有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：侯树军，经理。
委托代理人：王亚昆，该公司法律顾问。
原告三门峡万客隆工贸有限责任公司与被告唐山翰督耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡万客隆工贸有限责任公司的委托代理人高闯、被告唐山翰督耐火材料有限公司的委托代理人王亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡万客隆工贸有限责任公司诉称，2013年5月17日，原告与被告经过协商就被告欠原告328236元货款一事达成协议，约定在双方签订协议时，由被告先行给付原告50000元，并将价值80000元的一辆捷达轿车抵付给原告，剩余款项自2013年6月份开始，分期偿还，每个月给付50000元，直至全部付清。但从2013年6月至今，被告分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告按约定给付拖欠货款198236元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告唐山翰督耐火材料有限公司辩称，原告所诉并非事实，根据原告提交的协议书上记载该协议签字后生效，但并未有被告方签字，协议并非真实。如果经核实该协议有效的话，协议书上并未约定利息，故原告主张不能得到支持。
经审理查明，2011年被告唐山翰督耐火材料有限公司自原告三门峡万客隆工贸有限责任公司处购买棕刚玉、致密刚玉。2013年5月17日，原、被告双方经核算签订协议一份，约定被告尚欠原告货款328236元，被告先行给付原告现金50000元，并将冀B37L**号捷达轿车折合80000元抵付原告，剩余款项自2013年6月起开始分期偿还，每月给付50000元，直至全部将货款付清。并约定该协议签字后生效。该协议盖有原、被告的公章。被告主张该协议无其方经办人签字未生效。被告按协议已给付原告现金50000元及冀B37L**号捷达轿车，尚欠原告198236元货款未付。
以上事实，有原被告陈述、购销合同、协议可证实。
本院认为，被告自原告处购买货物，理应及时向原告支付货款，在原、被告双方就欠款达成协议后，被告应按协议履行还款义务。还款协议盖有原、被告双方公章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，并且被告已依约部分履行了给付义务，故被告关于因协议无其方签字而无效的抗辩，本院不予采信。被告尚欠原告货款198236元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应承担违约责任，原告主张被告支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山翰督耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告三门峡万客隆工贸有限责任公司货款198236元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，2013年7月1日至2013年7月31日按本金50000元计付，2013年8月1日至2013年8月31日按本金100000元计付，2013年9月1日至2013年9月30日按本金150000元计付，2013年10月1日至判决确定给付之日按本金198236元计付；
二、驳回原告三门峡万客隆工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由被告唐山翰督耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年六月二十七日
书记员 白文静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1785号
原告张凤雷。
被告卢炳祥。
被告马智。
原告张凤雷与被告卢炳祥、被告马智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤雷、被告卢炳祥到庭参加了诉讼，被告马智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤雷诉称，二被告系朋友关系，2013年3月26日被告卢炳祥因流动资金需要向原告借款，双方签订借款担保合同一份，约定借款金额100000元，期限两个月，从2013年3月26日起至2013年5月24日止，月利率38‰，被告马智对上述借款承担连带责任担保，保证期限两年。合同签订后原告履行了付款义务。被告从借款之日起至2013年10月25日按月支付了利息，并于2013年10月25日偿还了原告本金20000元并支付了至2013年12月24日止的利息。被告至今尚欠原告借款本金80000元及相应的利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告卢炳祥偿还原告借款本金80000元，并从2013年12月25日起至还清之日止按月利率38‰支付利息，被告马智承担连带责任。
被告卢炳祥辩称，因为我做生意缺少资金，由马智担保向张凤雷借款本金10万元，现在还欠他本金8万元及2013年12月25日以后的利息，现在我没有资金，目前我还不上，希望原告给我三个月的时间，钱是我借的与马智无关，此借款由我负责偿还，利息我也认可。
被告马智未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，2013年3月26日，被告卢炳祥因做买卖资金不足，经人介绍并由被告马智采取连带责任担保方式，保证期二年向原告借款人民币10万元，当时约定借款期限2个月，月利率38‰，双方签订借款合同后原告通过银行转账的方式给付被告借款92400元，被告卢炳祥给付了原告借款10万元2个月的利息7600元。2013年10月25日被告卢炳祥偿还了原告借款本金2万元及支付了2013年12月24日前的借款利息。被告卢炳祥尚欠原告欠款本金8万元及2013年12月25日至原告起诉之日止的相应利息。
另查，2013年中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率
为6%。
上述事实由原告、被告卢炳祥陈述、借款收条、转账交易凭证、承诺书、借款合同、被告马智收入证明等证据证实。
本院认为，原告张凤雷与被告卢炳祥、马智签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定向被告卢炳祥提供了借款，被告卢炳祥理应按约定期限及时偿还借款本息，被告马智亦应按约承担保证责任，被告卢炳祥、马智未按约定履行各自义务，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告所约定的借款利息为38‰，而中国人民银行同期贷款利率的四倍为24‰，故超出部分本院不予支持，借款利息应按24‰计算为11712元，本息共计为91712元。被告马智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告卢炳祥于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金及利息共计人民币91712元。
二、被告马智对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元由被告卢炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 宾
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0603行审2号
申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创产业园5栋2楼。
法定代表人杨胜金，该局局长。
被申请执行人重庆云舟电梯有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道25号5-2号。
法定代表人陈家明，该公司董事长。
申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人重庆云舟电梯有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，被申请执行人重庆云舟电梯有限公司在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范要求的行为。申请执行人认为被申请执行人重庆云舟电梯有限公司在对铜仁市万山区人民医院使用三台乘客电梯进行维护保养过程中，存在接到电梯故障通知后未及时予以排除、接到电梯困人故障报告后维修人员未及时抵达电梯故障现场实施救援、及时对电梯发生故障灯情况及时进行详细的记录、维护保养人员无有效特种作业人员证件从事电梯维修活动、维修记录未经电梯使用单位安全管理人员签字等行为，属于在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范的行为，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第一款、第二款，《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（四）》之规定。为此，根据上述法律规定，于2016年7月20日作出万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚告知书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未要求陈述、申辩及听证。2016年7月25日，申请执行人作出万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为2、处罚款人民币三万元整（￥30000.00）。该征收决定于当日送达后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人向本院申请执行万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的没收违法所得款及罚款内容。
本院认为，申请执行人作出的万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人被申请执行人重庆云舟电梯有限公司在对铜仁市万山区人民医院使用三台乘客电梯进行维护保养过程中，存在接到电梯故障通知后未及时予以排除、接到电梯困人故障报告后维修人员未及时抵达电梯故障现场实施救援、及时对电梯发生故障灯情况及时进行详细的记录、维护保养人员无有效特种作业人员证件从事电梯维修活动、维修记录未经电梯使用单位安全管理人员签字等在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得30000元及罚款30000.00元准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘元美
审判员 姚 恺
审判员 刘 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0603行审2号申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创产业园5栋2楼。法定代表人杨胜金，该局局长。被申请执行人重庆云舟电梯有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道25号5-2号。法定代表人陈家明，该公司董事长。申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人重庆云舟电梯有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，被申请执行人重庆云舟电梯有限公司在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范要求的行为。申请执行人认为被申请执行人重庆云舟电梯有限公司在对铜仁市万山区人民医院使用三台乘客电梯进行维护保养过程中，存在接到电梯故障通知后未及时予以排除、接到电梯困人故障报告后维修人员未及时抵达电梯故障现场实施救援、及时对电梯发生故障灯情况及时进行详细的记录、维护保养人员无有效特种作业人员证件从事电梯维修活动、维修记录未经电梯使用单位安全管理人员签字等行为，属于在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范的行为，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第一款、第二款，《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（四）》之规定。为此，根据上述法律规定，于2016年7月20日作出万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚告知书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未要求陈述、申辩及听证。2016年7月25日，申请执行人作出万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为2、处罚款人民币三万元整（￥30000.00）。该征收决定于当日送达后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人向本院申请执行万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的没收违法所得款及罚款内容。本院认为，申请执行人作出的万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人被申请执行人重庆云舟电梯有限公司在对铜仁市万山区人民医院使用三台乘客电梯进行维护保养过程中，存在接到电梯故障通知后未及时予以排除、接到电梯困人故障报告后维修人员未及时抵达电梯故障现场实施救援、及时对电梯发生故障灯情况及时进行详细的记录、维护保养人员无有效特种作业人员证件从事电梯维修活动、维修记录未经电梯使用单位安全管理人员签字等在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字[2016]7号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得30000元及罚款30000.00元准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元美审判员  姚 恺审判员  刘 莹二〇一七年四月十一日书记员  田小松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1064号
罪犯张浩，男，1991年6月20日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）芗刑初字第695号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年三月累计获得达标分九点二分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1339号
原告：上海孔诚商贸有限公司。
法定代表人：任开春。
委托代理人（特别授权代理）：韩锐。
被告：杭州国码信息技术有限公司。
法定代表人：熊自宏。
委托代理人（特别授权代理）：楼淑君。
原告上海孔诚商贸有限公司（以下称原告）诉被告杭州国码信息技术有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员石红独任审判，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日、3月3日及4日，被告分别向原告发订单要求订购条码机，总计金额为21600元。原告依约发货，但被告并未按照约定于交货当月月底结清货款。在此过程中，有人假冒原、被告身份，窃取了原、被告网上交易信息后，变更了打款账号，导致被告将上述货款汇入骗子账户。现被告拒不向原告支付货款，遂原告起诉来院，要求判令被告支付拖欠的货款21600元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，2014年3月21日，被告员工王定贤就本案所涉的21600元款项被骗为由向杭州市公安局西湖区分局报案。同年3月23日，杭州市公安局西湖区分局决定对王定贤（被告）被诈骗一案立案侦查。另原告在起诉状上对涉案原、被告双方均被骗的事实亦予以了确认。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：
驳回原告上海孔诚商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币170元，退回原告上海孔诚商贸有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇一四年九月十八日
代书记员 袁小莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03103号
申请执行人柳琼。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、刘亮明。
申请执行人柳琼与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05449号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人353275元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第05449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4987号
上诉人（原审被告）：湖北美华电子科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道478号。
法定代表人：潘雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春江，该公司员工。
上诉人湖�美华电子科技有限公司因与被上诉人上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北美华电子科技有限公司因与上海连成（集团）有限公司达成和解协议，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北美华电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北美华电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由湖北美华电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐梦窈
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第529号
原告马勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告李福可，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。
被告陈慧杰，女，1972年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市北仓饲料有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人陈冷，董事长。
被告滕州市金星衡器厂。住所地：滕州市。
法定代表人渠开乾，厂长。
被告滕州市华威机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张金华，董事长。
本院在审理原告马勇、李福可与被告王次华、陈慧杰、滕州市北仓饲料有限公司、滕州市金星衡器厂、滕州市华威机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 郑立泉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第529号原告马勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李福可，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被告王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告陈慧杰，女，1972年3月1日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市北仓饲料有限公司。住所地：滕州市。法定代表人陈冷，董事长。被告滕州市金星衡器厂。住所地：滕州市。法定代表人渠开乾，厂长。被告滕州市华威机械有限公司。住所地：滕州市。法定代表人张金华，董事长。本院在审理原告马勇、李福可与被告王次华、陈慧杰、滕州市北仓饲料有限公司、滕州市金星衡器厂、滕州市华威机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  郑立泉二〇一五年九月二十三日书 记 员  龙 敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第00704号
原告刘某某，女，1980年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告尚某，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘某某与被告尚某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘晶
二〇一四年三月十七日
书记员 李侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）岳执恢字第00728号
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人周自元、余姿借款合同纠纷一案中，查明被执行人周自元、余姿拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将周自元（身份证号：××）纳入失信被执行人名单；
二、将余姿（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
重庆�梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03514号
原告周某甲，男，1995年12月27日出生，汉族，住梁平县。
原告周某乙，男，1968年7月15日出生，汉族，住梁平县。
被告周某丙，男，1990年5月4日出生，汉族，住梁平县。
被告方某某，女，1948年3月22日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理原告周某甲、周某乙与周某丙、方某某法定继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲、周某乙负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 田向阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田启松
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0158号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被东台市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年5月9日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月24日晚，被告人王某甲酒后持C4D型机动车驾驶证驾驶苏J×××××号三轮汽车，沿东台市梁垛镇安阳村一组南北向水泥路，由北向南行驶至王某乙家门前路段时，撞上该路段东侧电线杆，发生单方交通事故，苏J×××××号三轮汽车受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.72毫克。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等待警察，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人袁某、王某乙的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成�。被告人王某甲自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一四年八月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年六月十三日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02344号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：胡俊德，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡俊德为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告胡俊德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月27日，被告胡俊德向原告借款本金5000元，2007年3月26日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金5000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告胡俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告胡俊德于2006年3月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2007年3月26日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡俊德偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡俊德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息、超期罚息（月利率按照8.04‰计算，从2006年3月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年3月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1046号
申请执行人杜某。
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人杜某、张某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04858号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某无财产可供执行，申请执行人杜某、张某因此次事故造成残疾，无劳动能力，无经济来源，生活特别困难。申请本院给予司法救助，经审查，符合司法救助相关规定。本院对申请执行人杜某、张某予以司法救助15000元。下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卜晓晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00136号
申请人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：林清秀，女，1963年2月13日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：朱普荣，男，1960年5月26日出生，汉族。
被执行人：朱飞灵，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人：铜陵市华泰机电设备有限责任公司，法定代表人：林清秀，机构代码：72631607-1。
被执行人：铜陵诚泰线缆有限责任公司，法定代表人：朱普荣，机构代码：77497111-8。
章跃贵与林清秀、朱普荣、朱飞灵、铜陵市华泰机电设备有限责任公司、铜陵诚泰线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00515号民事判决书生效后，林清秀、朱普荣、朱飞灵、铜陵市华泰机电设备有限责任公司、铜陵诚泰线缆有限责任公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务，章跃贵向本院申请强制执行。
查明被执行人朱普荣因出租其名下的房屋，有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱普荣在收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月二日
书记员 马 静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2022号
原告王晓娟。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被告河北圆梦饲料有限公司。
法定代表人温富领，系公司董事长。
委托代理人温书香，女，汉族，1973年3月20日出生。
原告王晓娟诉被告河北圆梦饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人侯士朝、被告河北圆梦饲料有限公司委托代理人温书香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2013年8月23日，河北圆梦饲料有限公司借原告人民币199500元，用于被告生产经营和发展，约定2013年11月23日前偿还，合同到期后经原告催要，被告拒绝偿还。为了保障原告合法权益，请求法院1、判令被告立即偿还原告人民币231000元，并按银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月23日计算利息。2、由被告承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、书证一份，原、被告于2013年8月24日签订的借款合同1份，用于证明原、被告间存在借款合同关系。
2、编号为2484691收据1张，用于证明被告被告收到原告的钱款。
3、2013年8月23日银行转账交易凭证1张，用于证明原告转账给被告199500元。
被告河北圆梦饲料有限公司辩称，对被告于2013年8月23借原告款本金199500元没有异议。
经审理查明，2013年8月23日被告借原告款199500元，原告通过银行转账方式把借款转到了被告法定代表人温富领的户名账号上。次日，原、被告签订了一份借款合同，合同的主容内容为，借款期限3个月，合同上把借款金额写成了231000元（实际是将利息计入了本金），逾期利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未及时返还借款，原告诉至法院。在诉讼中，原告请求被告按实际借款数额199500元返还，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，原、被告对借款本金199500元这一事实没有异议，本院予以确认。原、被告约定借款期限3个月，被告应于到期日诚信地履行还款义务，被告没有按时返还借款形成了到期的债务，原告请求被告按实际的借款金额199500元返还借款，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告河北圆梦饲料有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告王晓娟借款199500元，并按银行同期贷款利率的4倍（从2013年8月23日至判决指定的还款之日计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告河北圆梦饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
审判员 王仲雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆利
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60044号
原告甘肃中一管材有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王立建，该公司总经理。
委托代理人孟岳海，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告林森建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人章关根，该公司董事长。
委托代理人矫全，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人张军，甘肃中寰律师事务所律师。
原告甘肃中一管材有限公司（以下简称中一公司）诉被告林森建设集团有限公司（以下简称林森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告中一公司委托代理人孟岳海，被告林森公司委托代理人矫全、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中一公司诉称，2013年与被告签订钢材购销合同，约定由其向被告古浪鑫淼化工水泥厂工地供应钢材，合同同时还约定了验收人员、违约责任等条款。合同签订后，其依约向被告供应了所需钢材，但被告仅支付了部分货款，现仍拖欠货款1785069.16元，经多次催要未果。无奈提起诉讼，要求判令被告支付欠款1785069.16元、资金占用费859800元（按2014年所供477.656吨计，每天每吨6元共300天）、违约金357014元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林森公司辩称，其与原告签订的GZY2013061302号钢材购销合同，货款已于2013年6月26日全部付清，合同约定的权利与义务双方已履行完毕。GZY2013061302号钢材购销合同与双方后期的买卖行为在标的物种类、数量、价款、付款时间、付款方式均有所不同，且双方在合同适用上不存在交易习惯及交易惯例，后期买卖行为不能适用该合同的约定，现对原告所诉货款本金异议不大，但对原告诉请的资金占用费及违约金均不同意承担。
经审理查明，2013年6月6日、10日，原告中一公司向被告林森公司在古浪鑫淼化工水泥项目施工工地供应钢材，林森公司在收到钢材后及时结清了货款。同年6月13日双方签订编号为GZY2013061302号钢材购销合同一份，约定：中一公司（供方）向林森公司（需方）供应宁钢生产规格为14的三级螺纹20吨（单价3760元，货款约75200元），规格为20的三级螺纹20吨（单价3580元，货款约71600元）；酒钢生产规格为8的三级盘螺20吨（单价3780元，货款约75600元），规格为10的三级盘螺20吨（单价3700元，货款约74000元）。数量以双方实际交验为准，需方所购钢材提前三天以传真或书面为准给供方报计划，交货地点为古浪鑫淼化工水泥项目工地。需方指定王幸福、倪建华为验收人员，螺纹、管材、型材以过磅收货，线材检尺收货，货款按实际验收数量进行结算，由供方先垫付，需方于2013年6月25日前付清此合同的全部货款，如未按约定付款，则按实际到货数量每吨每天收取6元的资金占用费。违约责任，供方应按需方要求保质保量及时供货，任何一方不履行或不完全履行各条款均为违约，违约方须支付总货款20%的违约金，同时须赔偿因此给守约方造成的全部损失，如诉讼费，律师费，利息执行费，交通费等费用。合同签订后，中一公司于2013年6月15日起向林森公司古浪鑫淼化工水泥项目工地供应三级螺纹、盘螺、型材等不同型号的钢材，经林森公司员工王幸福、倪建华验收并签字确认，6月26日，林森公司向中一公司付款200万元，扣除原告供应的钢材款项，超额支付505545.11元。6月28日起中一公司按林森公司报送的计划继续向古浪鑫淼化工水泥项目工地供应钢材，直至2014年4月15日，中一公司所有出库单均经林森公司指定人员王幸福、倪建华签字确认。2013年被告收到原告供应的钢材2573.456吨，价款12253863.07元，2014年收到钢材477.656吨，价款1681869.69元，两年合计货款25819224.46元。货款为滚动结算，林森公司于2013年8月6日支付200万元、8月9日支付1152518.70元，9月5日支付200万元，9月25日支付300万元，2014年3月12日支付50万元，7月30日支付100万元，12月4日支付20万元，尚欠1785069.16元未付，为此中一公司提出诉讼。
以上事实有钢材购销合同、对账单、出库单、收款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，被告林森公司对原告中一公司主张的货款1785069.16元不持异议，本院予以确认。本案诉争焦点是双方签订的合同对后期发生的买卖行为是否具有约束力，被告应否承担违约责任和资金占用费。从双方签订的合同及履行过程看，被告并未按照合同约定于2013年6月25日前付清原告供应的80吨不同型号钢材货款，而是于2013年6月26日一次性支付200万元，超出实际供货价款505545.11元，表明被告在履行合同的同时即向原告提出按原合同内容继续供货的要约，原告亦于6月28日按被告的计划继续向古浪鑫淼化工水泥项目工地供货，同样经合同指定的王幸福、倪建华签字验收，据此可以确认双方的买卖行为与合同仍保持着同一性和连续性，原合同条款对双方后期发生的买卖行为具有约束力。被告应按合同约定及时向原告支付货款，逾期未付属于拖延付款占用原告资金，给原告造成经济损失，被告应承担违约责任。原告要求被告承担的资金占用费及违约金，均属于付款方因延迟付款而应当承担的同一性质的资金占用损失，不应重复计算。被告应按合同约定的每天每吨6元的标准，以477.656吨钢材为基数，从2014年12月4日最后一次付款次日起，计算至本判决生效之日向原告支付资金占用损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林森建设集团有限公司于判决书生效之日起15日内支付原告甘肃中一管材有限公司货款本金1785069.16元；
二、被告林森建设集团有限公司支付原告甘肃中一管材有限公司资金占用损失，自2014年12月5日起以477.656吨钢材为基数，按每天每吨6元计至本判决生效之日时止；
三驳回原告甘肃中一管材有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，由被告林森建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一五年六月三十日
书记员 庄园
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第812号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“阿玲”），女，36岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被抓获归案，2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人黄某某（绰号“肉哥”），男，45岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被抓获归案，2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人曾某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人曾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月27日下午17时许，被告人黄某某发短信给被告人曾某某要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人曾某某就从其朋友“小块”（另案处理）处拿到大约1克甲基苯丙胺，尔后到惠安县螺城镇“旧K王”门口将1克甲基苯丙胺交给被告人黄某某，并向被告人黄某某收取毒资人民币200元。
2、2014年7月28日凌晨3时许，被告人黄某某到惠安县螺城镇兴月宾馆找被告人曾某某，被告人黄某某拿出从被告人曾某某处购买的1克甲基苯丙胺，被告人曾某某拿出“小块”赠送的一小包甲基苯丙胺，二人从各自的甲基苯丙胺中取出一部分混合在一起，尔后与欧某某（已行政处罚）三人一起利用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺。7月28日凌晨3时30分许，被告人黄某某的工友刘某某（已行政处罚）发短信给被告人黄某某要购买毒品甲基苯丙胺，被告人曾某某和黄某某就从他们正在吸食的甲基苯丙胺中取出一部分，并让张某某（另案处理）将甲基苯丙胺送给刘某某，贩卖所得毒资人民币100元存入被告人曾某某在建行的账户上。
2014年7月28日8时30分许，公安民警在惠安县螺城镇兴月宾馆826号房间内抓获被告人曾某某和黄某某二人，当场从被告人曾某某身上查获白色透明晶体状固体甲基苯丙胺0.1克，从被告人黄某某身上查获白色透明晶体状固体甲基苯丙胺1.16克。经公安机关对被告人曾某某、黄某某和吸毒人员刘某某、欧某某的尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性（＋）。2014年8月12日，经泉州市物证鉴定所鉴定，公安机关从被告人曾某某和黄某某的身上查获的白色透明晶体状固体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、欧某某的证言，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，称重照片，扣押清单，通话记录清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、举报信、工作说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、黄某某违反国家禁毒法规定，明知甲基苯丙胺是国家明令禁止买卖的毒品而予以贩卖，其中被告人曾某某两次贩卖甲基苯丙胺，被告人黄某某一次贩卖甲基苯丙胺，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
三、责令被告人曾某某退出违法所得人民币200元，责令被告人曾某某、黄某某共同退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
（上述判处的罚金，违法所得应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第58-1号
申请执行人徐炳文，男，汉族，住丰顺县。
被执行人徐位铁，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人徐炳文申请执行徐位铁其他权属、侵权纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）梅丰法附民初字第154号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人徐位铁赔偿款10416.99元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在近期内暂时不具备执行条件。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第58号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 张佳宾
二〇一五年九月八日
书记员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第103号
原告楼益波。
委托代理人王响荣。
被告卢宽浩。
被告黄迎芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人何晓瑾、陈光翔。
原告楼益波诉被告卢宽浩、黄迎芳、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告楼益波的委托代理人王响荣，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼，被告卢宽浩、黄迎芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益波诉称，2011年11月8日，第一被告驾驶第二被告所有的浙g×××××号机动车在义乌市稠佛路许宅村地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费6154元、营养费2880元、误工费7440元、护理费4500元、交通费718元、后续治疗费3500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1120元，车损1600元、评估费300元，共计人民币31212元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历本一份，医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费用。4、交通费发票一份，证明原告的交通费用。5、鉴定结论书一份，评估费发票一份，证明原告的车辆损失情况以及花去的评估费用。第三被告质证认为，对证据1、2、3、5，无异议。对证据4，有异议，应扣除非原告本人的交通费用。
被告卢宽浩未作答辩。
被告黄迎芳未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，“两证”合法有效是理赔的前提，医疗费应扣除非医保用药923元，交通费按500元进行计算，误工费、护理费按鉴定意见为准。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、诉讼费、评估费我方不承担。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月8日，第一被告驾驶第二被告所有的浙g×××××号机动车在义乌市稠佛路许宅村地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
原告的合理损失为：医药费6154元、营养费48元／日＊30日=1440元、误工费62元／日＊120日=7440元、护理费150元／日＊30日=4500元、交通费718元、后续治疗费3500元、鉴定费1120元，车损1600元、评估费300元，共计人民币26772元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险718＋7440＋4500＋10000＋1600＋商业险26772-（718＋7440＋4500＋10000＋1600）=26772元。第三被告辨称合理的部分，本院予以采信。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告楼益波的损失人民币26772元。
二、驳回原告楼益波的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告楼益波（开户名：楼益波开户行：义乌农商银行佛堂支行账号：62×××73）人民币26772元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（司法救助，未预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一五年二月六日
代书记员 陈雪姣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1927号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人杨军军，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静。
委托代理人陈德军。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小千。
委托代理人李阳、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈静、张小千机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人陈静的委托代理人陈德军、马林，被上诉人张小千的委托代理人马雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月6日21时许，张小千驾驶的苏G×××××号轿车沿东海县府苑路由南向北行驶至府苑路路口，遇韩俊勇驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车沿府苑路由北向南行驶，两车发生碰撞，致韩俊勇、摩托车乘车人陈静受伤。两车损坏。事故后张小千离开现场。事故经东海县交警大队处理认定，张小千承担事故的全部责任。陈静受伤后，住院治疗24天，支付医疗费46307.05元。
2015年10月16日，陈静的伤情经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，陈静因交通事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤，左肘后皮肤挫裂伤，左外踝部皮肤挫裂伤，评定其误工时间为210日，护理期限为110日，营养期限110日。今后医疗费约需10000元。支付鉴定费1200元。
原审法院另查明，张小千驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔。对于张小千事故后离开现场，张小千称事故后离开现场，是因为救护车没有及时赶到，其离开现场是为了另找车辆救护伤者。
诉讼中，陈静变更诉讼请求，变更情况为请求判决张小千、平安保险公司赔偿医疗费46327.05元、住院伙食补助费945元、交通费800元，其他诉讼请求待二次手术后另行主张。
上述事实，有陈静与张小千、平安保险公司的陈述、事故认定书、法医鉴定意见书及鉴定费票据、住院病案材料、医疗费票据、交通费票据，保单复、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张小千违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张小千驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于陈静超过交强险赔偿范围部分的损失，因张小千驾驶的车辆同时在平安保险公司投保商业第三者责任险，由平安保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。对于超过交强险及商业险赔偿限额的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于平安保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，因该公司未就陈静医疗费中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量及金额等举证证明，原审法院对其抗辩主张，不予采信。关于平安保险公司辩称张小千涉嫌交通肇事逃逸，根据双方保险条款合同约定该公司不承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任的问题，因东海县交警大队处理该事故时并未认定张小千是肇事逃逸，且该公司也没有举证证明张小千的行为构成肇事逃逸，故对该公司的辩称，原审法院不予采纳。诉讼中陈静变更诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，陈静的损失为：医疗费46307.05元，住院伙食补助费480元（24天），交通费酌情赔偿700元，合计47487.05元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿10700元。超出交强险赔偿限额外的损失为36787.05元，由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原审法院遂判决：一、平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿陈静损失47487.05元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈静的其他诉讼请求。案件受理费457元，由张小千承担（先由陈静垫付，待判决书生效之日起十日内给付陈静）。
平安保险公司不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：涉案交通事故发生后，张小千未及时报案并离开现场，其行为已经《道路交通事故认定书》认定，根据第三者责任商业保险合同约定，张小千逃离事故现场的行为属第三者责任商业保险合同约定的免责情形，平安保险公司不应承担商业险范围内的赔偿责任。
被上诉人陈静答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：涉案交通事故陈静无责任，张小千驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，应由平安保险公司承担赔偿责任。张小千参与了陈静抢救，原审判决正确。
被上诉人张小千答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、东海县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》对涉案交通事故形成过程及责任认定已有明确说明，张小千并无交通肇事逃逸行为。事故发生后，陈静已经报警，张小千无重复报警必要，张小千短暂离开事故现场是寻找车辆救护伤者，且未移动肇事车辆，平安保险公司以此为由拒绝承担赔偿责任无事实和法律依据。2、平安保险公司未能举证证明，其已向肇事车主张小千对“免责条款”履行了告知义务。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案事故发生后，张小千虽离开事故现场，但其陈述离开事故现场是为寻找车辆救护伤者，陈静也证实事故发生后，张小千能参与其救治，同时公安部门出具的《道路交通事故认定书》也未认定张小千存在交通肇事逃逸行为，现有的证据不足以认定张小千构成交通肇事逃逸。平安保险公司虽主张张小千行为已构成交通肇事逃逸，但未能提供证据予以证明，故平安保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04716号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）曾康华，男，1959年5月25日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因与被上诉人曾康华侵害作品信息网络传播权纠纷，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04297号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费182元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1929号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：尚红，院长。
委托代理人：姜曼，女，医院工作人员。
上诉人刘阳与中国医科大学附属第一医院（以下简称医大医院）医疗损害责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第937号民事裁定，上诉人刘阳不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘阳原审诉称，根据（2014）沈和民一初字第441号民事判决书认定的，2010年10月9日院方给我治疗过程中“存在过错”的事实，无论院方如何狡辩都必须向我赔礼道歉，这是“人”在“孩提”时就应懂得的“基本行为准则”。诉讼请求：1、请求依法判令医院必须向我赔礼道歉；2、诉讼费由医院承担。
医大医院原审辩称，刘阳根据（2014）沈和民一初字441号民事判决书认定我院存在过错的事实，再次要求我院向其进行赔礼道歉，明显违反了《民事诉讼法》之“一事不再理”的基本原则。本案中，刘阳曾于2014年2月向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求我院赔偿损失，并向其赔礼道歉。沈阳市和平区法院已经做出了（2014）沈和民一初字第441号民事判决书，驳回了刘阳关于要求我院赔礼道歉的诉讼请求。刘阳对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起了上诉，二审到目前为止尚未开庭审理，此案尚未审理终结。现刘阳再次向沈阳市和平区人民法院起诉，基于同一诊疗行为再次要求我院对其进行赔礼道歉，明显属于重复起诉行为，违反了“一事不再理”的基本原则。综上，请求人民法院驳回起诉。
原审法院查明，2014年2月12日，刘阳因与中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，曾诉至原审法院。该案经原审法院审理后，依法作出（2014）沈和民一初字第441号民事判决书，判决中国医科大学附属第一医院返还刘阳医疗费268.66元，同时驳回刘阳的其他诉讼请求。刘阳认为，其在该案的诉讼请求中已明确提出要求中国医科大学附属第一医院就其医疗过错赔礼道歉，但原审法院并未对该项诉讼请求进行审理，另外，原审法院对其要求中国医科大学附属第一医院就2010年的答复进行道歉的主张未予支持，有失偏颇，故上诉至沈阳市中级人民法院。上诉的请求为要求沈阳市中级人民法院判令被上诉人必须依法为医疗过错和狡辩“答复”赔礼道歉、赔偿损失，并承担今后的治疗费用。该案件沈阳市中级人民法院尚未开庭审理。刘阳此次来院，其诉讼请求中的赔礼道歉内容与上诉状中载明的赔礼道歉内容相同。
原审法院认为，刘阳此次来院诉讼所依据的事实及法律关系并未发生变化，且其要求医院就其医疗过错进行赔礼道歉的主张已经作为上诉理由向沈阳市中级人民法院提出，应属沈阳市中级人民法院审查受理范围之内，故刘阳此次来院诉讼所依据的事实理由并不充分，不符合起诉的条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定裁定，驳回刘阳的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。
宣判后，上诉人刘阳不服原判，向本院提出上诉称，要求医院赔礼道歉。我之前已经多次起诉医院，要求赔偿损失并赔礼道歉，原审法院未予支持，现请求二审法院支持我的诉讼请求判令医院赔偿损失，并赔礼道歉及承担今后治疗费用。
医大医院辩称，要求维持原裁定，原审法院适用法律正确，刘阳属于重复诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人刘阳与医院之间的医疗损害赔偿纠纷，已经原审法院前案（即：（2014）沈和民一初字第441号案件）进行了审理，现刘阳不服前案判决，向本院提出上诉，该案（即：（2014）沈中民一终字第1609号案件）正在审理过程中。因上诉人刘阳提出的诉讼主张与本院正在审理的案件系同一起纠纷引起的，且两案诉讼请求重叠，据此原审法院驳回了上诉人刘阳的起诉，经重新审查认为，刘阳在本案提出的主张可在本院正在审理的案件中一并解决，故本院对原审法院驳回起诉的裁定予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初135号
原告赵明,男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告赵明因与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2015年5月10日，王磊在赵明处借款20000.00元，到期后拒不给付，故起诉要求王磊偿还借款本息合计25600.00元。
被告王磊未答辩。
赵明为支持自己的诉讼请求提交借款合同1份，证明王磊欠其20000.00元。
王磊未向法庭提交证据。
法院对王磊调查并制作笔录，王磊称，借款属实，但具体数额不太对，见面时王磊与赵明和解，现在没有能力偿还。
经本院庭审认为，赵明提交的借款合同具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月10日，王磊向赵明借款20000.00元，约定用款期限为一个月，月利率1角，王磊为赵明出具借款合同。庭审时赵明要求利息按月利率2分计算10个月，计4000.00元。
本院认为，王磊向赵明借款，有借款合同证实，王磊亦认可，事实清楚，证据充分，王磊应当偿还借款。赵明要求利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内，偿还原告赵明借款本金20000.00元，利息4000.00元，本息合计24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第152号
原告陈宝伟。
委托代理人季明丽。
被告李朋亮。
原告陈宝伟诉被告李朋亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝伟及委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告李朋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝伟诉称，2014年6月5日，在青州市益都街道办事处东三教村南边的路上，因原告找被告要账时，双方发生纠纷，被告将原告所有的鲁VQ77**轿车砸坏，致原告车辆受损。青州市公安局委托潍坊市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，并对被告处以行政拘留十五日的处罚。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损7000元；诉讼费�被告承担。
被告李朋亮未答辩。
经审理查明，2014年6月5日17时左右，在青州市益都街道办事处东三教村南边的公路上，原告陈宝伟找被告李朋亮要账时双方发生争执，被告将原告驾驶的牌号为鲁VQ77**的丰田凯美瑞轿车的前风挡玻璃、左侧车门上部、引擎盖右前方、右前大灯等处用石头、混凝土块砸坏。报警处理后，经青州市公安局委托青州市价格认证中心对原告的车损进行鉴定，鉴定结果为该鲁VQ77**丰田凯美瑞轿车的损失价值为4824元。青州市公安局对被告处以行政拘留十五日的处罚。被告至今未赔偿原告车辆损失。
本院确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书一份、告知书一份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵�责任。被告李朋亮因与原告发生争执而将原告车辆砸坏，侵害了原告的合法权益，对因此给原告造成的车辆损失，被告依法应予赔偿。原告虽然要求被告赔偿车辆损失7000元，但原告无证据证实其损失为该数额，故应按照鉴定结果认定原告的车辆损失，对超出部分本院不予支持。被告李朋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈宝伟车辆损失4824元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨迎迎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第842号
申请执行人刘振龙
被执行人王殿荣
申请执行人刘振龙与被执行人王殿荣民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江民一初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第842号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 程 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06015号
原告：杨志强。
被告：申屠建民。
原告杨志强为与被告申屠建民民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠建民立即归还原告杨志强借款本金36000元并支付利息（自2014年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）及违约金（每天按借款本金的千分之三自2014年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告申屠建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨志强在庭审中将诉讼请求变更为判令被告申屠建民立即归还原告借款本金36000元并支付违约金（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月16日，被告申屠建民向原告杨志强借款36000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2014年11月16日至2014年12月15日止。到期按时归还本息。如借款逾期，每天按借款本金的千分之三支付违约金。借款出借至今，被告申屠建民对借款本金分文未还，也未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告申屠建民于判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金36000元并支付违约金（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告申屠建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张昊凰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更5号
罪犯姚振兴，男，1963年6月3日生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）松刑初字第34号刑事判决，认定姚振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并限制减刑。经本院复核，于2015年2月5日作出（2015）吉刑一核字第2号刑事判决，认定姚振兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯姚振兴死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯姚振兴死刑缓期执行期满，执行期间姚振兴没有故意犯罪。
本院认为，罪犯姚振兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚振兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年六月十日
书记员 陈 雷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1792号
申请执行人廖劲凯，男，1975年1月20日生，汉族。
申请执行人胡兰冰，女，1972年12月7日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人廖劲凯、胡兰冰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8000号民事调解书的执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第086号
原告江苏二环环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇吴圩村。
法定代表人吴旭敏，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区。
法定代表人赵平，该公司董事长。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告江苏二环环保科技有限公司（以下简称环保公司）与被告福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托代理人陈琦、林佳雯到庭参加诉讼。被告华正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称：他公司与华正公司分别于2011年1月10日、2011年6月26日、2011年9月8日签订了3份工矿企业购销合同，合同总价款为274万元。他公司与华正公司于2012年7月28日对账显示，截止2012年5月30日，华正公司尚欠他公司款项47.6万元。后华正公司于2013年2月2日、2013年10月28日分别支付了10万元。至2014年12月15日华正公司已付款246.4万元，尚欠货款27.6万元没有支付。他公司经多次催要未果，故诉至法院，要求判令华正公司向他公司支付货款27.6万元并承担该款自2015年1月7日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。
被告华正公司未作答辩。
经审理查明：环保公司与华正公司分别于2011年1月10日、2011年6月26日签订了2份工矿企业购销合同，合同总价款合计为266万元；其中2011年1月10日合同约定自收到设备预付款之日起50天内交货，安装30天，天气等大自然不可抗拒的因素除外；2011年6月26日合同约定自收到设备预付款之日起15天内交货，安装20天，天气等大自然不可抗拒的因素除外；上述合同还均约定：由华正公司向环保公司购买除尘器、净化器等产品；质量要求技术标准、环保公司对质量、负责条件和期限为环保标准执行国家《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中铅及其化合物最高允许排放≤0.7㎎/m³³（排风管15M）；交货方式为环保公司送到华正公司指定地点（华正公司仓库）；运输方式及费用负担为汽车运输，运费由环保公司承担；验收标准、方法及提出异议期限：设备安装调试结束，由环保公司和华正公司按《产品报价清单明细》中参数共同组织验收，安装结束3个月内若未验收，视验收合格，若验收不合格则退货；结算方式及期限为本合同双方签字后生效，预付30%预付款，设备制造完毕，环保公司通知华正公司提货，预验收后，支付50%，收款后发货安装设备，设备安装结束后7天内支付10%，余款10%在设备安装结束后12个月内一次性付清；另在华正公司支付90%的预付款后，环保公司开具以上设备17%的增值税发票；违约责任及解决合同纠纷的方式为由原告向原告所在地的法院起诉等。上述合同签订后，环保公司按约履行了上述合同约定的义务。审理中，环保公司未能提供2011年9月8日与华正公司签订的合同。2011年9月20日、2011年9月25日，环保公司分别开具了金额为80万元、97万元、97万元，合计274万�的增值税发票交付给了华正公司。
又查明：2012年7月28日环保公司向华正公司发出询证函：至2012年5月31日止，华政公司尚欠环保公司货款47.6万元。华正公司在询证函加盖公司的公章并确认所欠货款的金额“数额证明无误”。嗣后，华正公司又分别于2013年2月2日、2013年10月28日各支付了10万元。经环保公司多次催要，至2014年12月15日华正公司已付款246.4万元，现尚欠环保公司货款27.6万元未支付。为此，环保公司诉至本院，要求判决。
上述事实，有环保公司提供的2份工矿企业购销合同及增值税发票、询证函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：环保公司与华正公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。引起本案纠纷的原因是华正公司收货且经对账确认所欠货款后未能按约及时支付货�所致，责任在华正公司。华正公司既未到庭参加诉讼，又未对环保公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，环保公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建华正新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏二环环保科技有限公司货款27.6万元并承担该款自2015年1月7日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5984元，�华正公司负担。该款已由环保公司垫付，华正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给环保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5894元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 史效忠人民陪审员仇敏媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 渊 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9128号
原告：蒋卫。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王军福。
原告蒋卫与被告王军福买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款55000元及逾期付款利息损失（利息自2015年4月19日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋卫的委托代理人陆建强、被告王军福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告曾向原告购买木材。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我今欠蒋卫木材款壹拾壹万整（110000元），到2015年4月18日付清”。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了货款55000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军福于本判决生效后十日内支付原告蒋卫货款55000元及逾期付款利息损失（利息自2015年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告王军福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年八月十二日
代书记员 蒋永辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初129号
原告：瓦房店市房屋管理办公室。
法定代表人：陈兴阳，主任。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
被告：李永安。
委托诉讼代理人：孙树国，辽宁梅隆律师事务所律师。
第三人：瓦房店市房地产管理处（现大连圣圆建筑工程有限公司)。
法定代表人：韩学胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤菊。
委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
原告瓦房店市房屋管理办公室诉被告李永安、第三人瓦房店市房地产管理处（现大连圣圆建筑工�有限公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案。本院审理过程中，原告瓦房店市房屋管理办公室以案涉执行案件已经采取其他方式解决，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市房屋管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市房屋管理办公室撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告瓦房店市房屋管理办公室负担。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 任建芳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终307号
上诉人（原审被告）：王汉华。
被上诉人（原审原告）：平远县城镇典当行有限责任公司。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊，该公司经理。
原审被告：余南珍。
上诉人王汉华因与被上诉人平远县城镇典当行有限责任公司、原审被告余南珍民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王汉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，按规定减半收取1710元，由上诉人王汉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年四月六日
书记员 方 颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特11号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：林志胜，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与林志胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿林志胜户，总计735元（评估损失1050元）。
二、林志胜户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计809元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与林志胜户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
青海省大通回族土族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1306号
原告:赵成贵，公民身份号码：6301211976********，男，土族，1976年9月1日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，住该村069号。
原告:赵家个，公民身份号码：6301211967********，男，土族，1967年11月23日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，住该村029号。
原告:鲁守得，公民身份号码：6301211979********，男，土族，1979年4月3日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，住该村033号。
被告：马国仓,公民身份号码：6301211963********，男，1963年11月1日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村275号。
被告：马天龙,公民身份号码：6301211970********，男，1970年1月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村53号。
被告：马绍玉,公民身份号码：6301211967********，男，1967年6月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村40号。
原告赵成贵、赵家个、鲁守得与被告马国仓、马天龙、马绍玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元予以免交。
审判员 刘桂花
二〇一七年四月二十日
书记员 冶 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1306号原告:赵成贵，公民身份号码：6301211976********，男，土族，1976年9月1日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，住该村069号。原告:赵家个，公民身份号码：6301211967********，男，土族，1967年11月23日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，住该村029号。原告:鲁守得，公民身份号码：6301211979********，男，土族，1979年4月3日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民，住该村033号。被告：马国仓,公民身份号码：6301211963********，男，1963年11月1日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村275号。被告：马天龙,公民身份号码：6301211970********，男，1970年1月20日出生，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村53号。被告：马绍玉,公民身份号码：6301211967********，男，1967年6月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村40号。原告赵成贵、赵家个、鲁守得与被告马国仓、马天龙、马绍玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元予以免交。审判员  刘桂花二〇一七年四月二十日书记员  冶 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1837号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李亦军，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘雪魁，男，1980年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告李亦军、刘雪魁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初481号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:迟艳红，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告迟艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月22日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢晓飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执11号
申请执行人张照妹，女，1948年6月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人王士军，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失人民币62,559.10元及案件受理费668元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请人向本院撤回执行申请，故本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)金民一(民)初字第3118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文