广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第158号
原告：李冬南，身份证地址湖南省涟源市。
委托代理人：夏峰。
被告：刘敏，身份证地址湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，职务总经理。
委托代理人：张宝胜。
原告李冬南诉被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬南及其委托代理人夏峰、被告刘敏、被告保险公司的委托代理人张宝胜，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬南诉称：2014年10月23日，原告骑电动车由西往东正常行驶，当行驶至祈福医院东南侧环岛时，遇被告刘敏驾驶车辆由南往北行驶，其本应让环岛内的原告的车辆先行，但被告刘敏违反交通规则，擅自抢行，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告刘敏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至祈福医院治疗，被诊断为头部外伤、右额叶脑挫裂伤、脑震荡等等。原告虽于2014年12月22日出院，但医院仍要求定期复诊，并建议全休1月，在3月左右复查头颅CT等，并需进行右膝关节镜手术治疗（治疗费用约需2万元）。原告系建设工程劳务分包的包工头，长期在祈福新村等地承揽工程，年收入在150万元以上。被告刘敏交通肇事，造成原告误工，损失巨大。在原告住院期间，由儿子和儿媳全天护理，女儿从湖南过来两次专程探望。但被告刘敏态度蛮横，只是垫付了部分医疗费用，既不赔偿原告的损失，也不探视，给原告的精神造成了创伤。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、两被告赔偿原告后续医疗费20000元、营养费15000元（3000元/月×5个月）、护理费28000元（原告是由儿子和儿媳2人护理、大概提出的数额）、误工费500000元（100000元/月×5个月）、精神损害抚慰金20000元；2、被告保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘敏辩称：1、本事故发生后，我方对原告进行了积极的救助，并垫付了原告住院治疗期间的医疗费20765.28元和伙食费、营养费7238元。2、对交警部门认定由我方承担全部事故责任无异议，但我方不确定原告事故发生时驾驶的电动车是否办理了相应的登记，若没有登记是不能上路的，且事故发生时原告没有佩戴头盔，存在过错，应减轻我方的赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、确认粤S×××××号小型轿车在我司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2、请求法院依法核查原告的医疗费数额，我司已垫付了原告医疗费10000元。根据保险合同及相关条款，医疗费总额应扣除非医保费用部分。对于继续治疗费，因为没有实际发生，应待实际发生后依据具体数额另行主张。3、营养费，原告请求过高，由法院酌情处理。4、护理费，原告没有提供充分的护理人员的误工损失的证据，根据实际情况，应按50元/天计算1个人的护理费。5、误工费，原告没有提供充分的误工损失的证据，请求法院按事故发生地最低工资标准计算。6、精神损害抚慰金，因原告没有伤残，不应支持。
经审理查明：2014年10月23日14时20分左右，在广州市番禺区祈福新村鸿福路祈福大道环形岛路段，被告刘敏驾驶粤S×××××号小型轿车由南往北行驶，因没有让环形岛内车辆先行，与原告驾驶的由西往东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013068882的《道路交通事故认定书》，认定被告刘敏承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告于庭审中确认其于事故发生时未佩戴头盔。
事故发生后，原告被送往广州中医药大学祈福医院门诊救治并转住院治疗。2014年12月22日，原告出院。该医院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断原告为头部外伤（右额叶脑挫裂伤、脑震荡、左顶枕部头皮挫裂伤并皮下血肿），右膝部内外侧半月板损伤，软组织疾患（全身多处软组织损伤），陈旧性腔隙性脑梗死，高血压病；并建议注意休息，全休1月，加强营养，避免剧烈活动，定期神经外科、骨伤科门诊复诊，3月左右复查头颅CT或MRI、右膝关节MRI等，右膝关节避免过度活动，必要时行右膝关节镜手术治疗（关节镜手术治疗费用约20000元）等等。在上述治疗期间，原告产生了门诊医疗费1414.11元、住院医疗费36589.17元（包括住院费票据中显示的膳食费7238元、护理费759元），合计38003.28元。其中被告保险公司垫付了上述医疗费中的10000元，被告刘敏垫付了上述医疗费中的28003.28元。原告未在本案中主张上述医疗费用。
庭审中，原告主张上述膳食费为住院期间的伙食费，上述护理费非其在本案中请求的护理费，在本案中主张的护理费为原告住院期间由其儿子和儿媳2人护理产生的误工损失。对于原告主张的护理费，其主要提供了加盖“广州行知教育科技有限公司”章的日期为2015年1月12日的《证明》（主要内容为证明姜某在该公司上班，每月工资8122元，因10月23日公公出车祸，从10月23日至12月22日两个月请假照顾公公，未上班，此两个月的工资为零），李某乙的银行账户历史交易明细清单（2014年8月11日至2014年10月24日）及李某乙的2014年9月份工资明细表打印件加以证明。原告还主张在事故发生前多年，其是私人从事泥水装修包工头工作，工作方式是挂靠在几个施工单位名下，在承包了泥水装修工程后，再找人完成工程，自己管理工程，也参与施工，每年收入约一百万至两百万，故主张以每月10万元的标准计算5个月的误工费。对此主张原告主要提供了加盖“广州市番禺区钟村建域室内外装饰服务部”章的《证明》（主要内容为证明原告从2012年5月至2013年4月，以劳务分包形式在番禺区祈福新村内其公司承建的某些工程中主要负责泥水工程分包，总工程款约150万元，工程款以现金、现金支票或银行转账等形式支付完成），加盖“惠州市安居乐建筑装饰工程有限公司”章的《证明》（主要内容为证明原告从2013年6月至2014年4月，以劳务分包形式在番禺区祈福新村内其公司承建的某些工程中主要负责泥水工程分包，装修的工程款约分别为39万元、30万元、60万元，以上工程项目工程款以现金、现金支票或银行转账等形式支付完成），加盖“广州市番禺区钟村彭炳装饰工程部”章的《证明》（主要内容为证明原告从2014年5月至2014年10月，以劳务分包形式在番禺区祈福新村内该公司承建的祈福新村倚湖名居装修改造工程、祈福名都一期项目装修工程等工程中主要负责泥水工程分包，总工程款69万元，工程款以现金、现金支票或银行转账等形式部分支付）及朱某的银行账户历史明细清单等证据加以证明。
另外，原告陈述其伤情还没有稳定，尚未评残，不清楚是否构成伤残。
另查明，被告刘敏是上述粤S×××××号小型轿车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额1000000元，被保险人均为被告刘敏。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确定被告刘敏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告刘敏承担赔偿责任。至于被告刘敏提出原告存在过错，应减轻其赔偿责任的主张，未能提供相关证据证明，且法律依据不足，本院不予支持。
因上述粤S×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告刘敏承担赔偿责任。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、营养费1000元。原告因本事故受伤进行门诊及住院治疗，结合其伤情、年龄及医院的证明，加强营养辅助康复合理。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持营养费1000元。
2、护理费4800元（80元/天×60天）。原告在受伤住院期间，需要人员进行生活陪护符合情理。结合原告的伤情、年龄等情况，本院支持其从2014年10月23日至同年12月22日住院60天期间需1人进行生活护理。原告主张住院期间由2人进行护理，依据不足，本院不予支持。另外，原告提交的证据不足以证明对其进行陪护的亲属情况及陪护亲属因陪护实际减少的收入情况，故本院按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费。至于被告保险公司、刘敏已垫付原告的住院医疗费中包含的护理费，为医院对原告进行医疗护理所产生的费用，且已包含在医疗费中由医院一并收取，此费用未包含在本院确认的上述生活护理费中，故不需要进行扣减。
3、误工费10163.1元（41217元/年÷365天/年×90天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告从2014年10月23日至同年12月22日共住院60天，医院出具证明建议其出院后全休1个月，以上原告实际误工共90天，符合原告的伤情，本院予以确认。至于原告主张的其他误工时间，未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。而原告提供的证据不足以证明其事发前一年的平均收入情况及其因本事故产生的误工损失，其主张按100000元/月计算误工费，依据不足，因其事发前从事建筑行业工作，故本院参照广东省国有建筑业职工平均工资41217元/年计算误工费。
4、精神损害抚慰金3000元。原告虽未提供证据证明其因本交通事故导致伤残，但其伤情较重，且因本事故受伤致住院治疗，对其身心确实造成一定的影响，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
关于原告主张的以后需要进行右膝关节镜手术治疗的后续医疗费20000元。医院机构出具证明建议原告必要时行右膝关节镜手术治疗（关节镜手术治疗费用约20000元），是否确需进行此手术未能确定，原告亦未能提供证据证明此为确定必然发生的费用，且其主张的金额较高，主张的金额又尚未发生，故对此后续医疗费本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
上述第1-4项损失共计18963.1元，均属交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告上述第1-4项的损失共18963.1元。至于被告保险公司、刘敏于事发后已垫付原告的医疗费（包括在医疗费中的膳食费及护理费），未包含在原告本案的诉讼请求中，亦未包含在本院确定的原告的上述损失中，且被告刘敏承担事故的全部责任，故不需要在本案中予以扣减。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿18963.1元给原告李冬南；
二、驳回原告李冬南的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4815元（原告李冬南已预交），由原告李冬南负担4658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担157元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年六月二日
书记员 马 庆