wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初548号
原告：马星容，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁龙伦，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6（下称人寿财产保险公司）。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：雷裕平，该公司员工，特别授权。
原告马星容与被告梁龙伦、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告马星容及委托代理人罗利，被告梁龙伦，被告人寿财产保险公司委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马星容诉称：2015年7月7日14时10分许，原告马星容驾驶的摩托车，从西湖镇往贾嗣镇方向行驶，行至311省道104公里＋25米时，被被告梁龙伦驾驶的渝CMM2**号两轮摩托车相撞，致马星容及车上乘人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后经治疗，产生医疗费5410元、住院生活补助费630元、营养费1000元、误工费4000元、护理费900元、交通费1720元，合计13660元。渝CMM2**号两轮摩托车系被告梁龙伦所有，在被告人寿财产保险公司参投了交通强制保险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由其余被告梁龙伦承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称：对此次事故中发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司参投交强险属实，事故发生在保险期内。我司已在交强险责任限额内支付10000元医疗费给张亿。
被告梁龙伦辩称：同意人寿财产保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日14时10分许，原告马星容无证驾驶的两轮摩托车，搭乘张亿从西湖镇往贾嗣镇方向行驶，行至311省道104公里＋25米时，与被告梁龙伦醉酒后驾驶的渝CMM2**号两轮摩托车相撞，致原告及马星容受伤、车辆受损的交通事故。
2014年7月29日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出第5001162201505991号道路交通事故认定书，认定梁龙伦负事故次要责任、马星容负事故次要责任。
渝CMM2**号两轮摩托车系被告梁龙伦所有，该车在被告人寿财产保险公司参投了交通强制保险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时尚在保险期内。
事故发生当日，原告马星容随即被送往江津西城医院治疗，至2015年7月15日出院，住院8天。经诊断为：右肩胛骨折等。出院医嘱：休息壹月，不适随访。
另查明，原告在南通华新建工集团有限公司重庆分公司建筑工地从事监管工作。
上述事实，有原告提供的身份证明及常住人口登记卡，第5001162201505991号道路交通事故认定书，江津区西城医院医疗票据、检查报告单、病历、出院证，南通华新建工集团有限公司重庆分公司证明，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告梁龙伦酒后驾驶摩托车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第四十三条的规定，是导致交通事故发生的主要原因。被告梁龙伦应承担该事故的主要民事责任。马星容未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，是导致交通事故发生的次要原因。马星容应承担该事故的次要民事责任。根据梁龙伦与马星容引起本次交通事故原因力及责任大小，本院酌情确定梁龙伦与马星容分别承担70%与30%的民事责任。原告放弃要求马星容承担民事赔偿责任，是原告在法律范围内处分自己的权利，不违反法律法规规定，本院予以准许。
原告要求赔偿的因交通事故产生的损失的合理部分包括：1、医疗费5410元。原告受伤需进行右肩胛骨骨折等伤情治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等共计5410元的票据。故本院认定原告住院系治疗交通事故所受伤害，医疗费为5410元。2、住院生活补助费。原告住院共8天，根据当地人员出差伙食补助标准50元／天计算，住院生活费为400元。3、护理费。原告住院共8天，根据医嘱及原告伤残等级，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天计算，住院护理费为800元。4、关于原告请求的误工费问题，误工天数为住院8天加出院休息30天，每天按80元计算，计3040元。5、交通费。根据原告来往江津治疗的距离，酌情确定原告产生交通费300元。综上，各项损失费用共计9950元。原告请求被告支付营养费，因无医嘱，本院对该请求不予主张。
被告梁龙伦所有的渝CMM2**号两轮摩托车向被告人寿财产保险公司投保了交通强制保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致原告受伤，给原告共造成共计9950元的损失，对于该损失，首先应由被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内的伤残赔偿项目赔偿4140元（交通费300元、误工费3040元、护理费800元），超出部分的损失由被告马星容承担。
综上，本院对原告要求赔偿损失中的合理部份予以支持，对过高部份予以驳回。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接垫付赔偿原告马星容因交通事故受伤而产生的交通费300元、误工费3040元、护理费800元，合计4140元。
二、被告梁龙伦于本判决生效后十日内赔偿原告马星容因交通事故受伤而产生的医疗费3787元、住院生活补助费280元，合计4067元。
三、驳回原告马星容的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、马星容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁龙伦负担140元，原告马星容负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年三月十日
书记员 唐华尧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1767号
原告王荣跃，男，1969年11月2日生，汉族，初中文化，住乐陵市城区。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所，律师。
被告ＸＸ，男，1977年12月13日生，汉族，农民，小学文化，住乐陵市。
被告陈海燕，女，1977年5月9日生，汉族，农民，文盲，住乐陵市（系第一被告之妻）。
以上二被告共同委托代理人杨普林，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
原告王荣跃与被告ＸＸ、陈海燕为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高荣路，被告ＸＸ及被告ＸＸ、陈海燕的共同委托代理人杨普林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣跃诉称，2014年10月原告预贷款购车，因自身个人征信有不良不能办理贷款，经与被告协商，两被告同意为原告顶名贷款购车，2014年10月24日原告刷卡支付购车定金3000元与乐陵市鹏达汽来汽车销售有限公司签订新车订购合约书，订购广汽传祺SUV汽车一辆，10月30日原告又刷卡支付53500元提车，车辆挂牌、上保险、交购置税、贷款担保等手续均由乐陵市鹏达汽来汽车销售有限公司代为办理，提车时原告向乐陵市鹏达汽来汽车销售有限公司提交了第二被告身份证复印件以便以第二被告名义办理车辆挂牌、上保险、交购置税等手续，购车后至2015年4月5日原告自己或通过他人分四次给第一被告共计16000元让被告偿还车辆按揭，另提车后，原告对车辆加装装具。2015年5月5日被告强行将车辆从原告处开走，双方经多次协商未果，为此原告诉至法院，要求被告返还原告车辆首付款等共计77500元。
被告ＸＸ、陈海燕辩称，原告的诉求与事实理由自相矛盾，原告欲购车因在金融部门有失信记录而不能办理按揭，故以被告的名义为原告顶名购买车辆，事实清楚，实际情况是涉案车辆由原告使用，产权归原告，购车时原告承担了56500元首付款，2015年4月5日，原告所述的16000元不是事实，被告并不是强行开走车辆，而是朋友间的借用，原告在诉状中自认涉案车辆是原告的事实清楚，故原告的诉求不符合事实，原告自己购车，自己承担首付款，因原告诉求不符合事实，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告ＸＸ、陈海燕系夫妻关系，2014年10月24日原告因个人征信不良，不能办理分期购车贷款，找到两被告与其商定以被告陈海燕的名义购买广汽传祺牌汽车一辆，双方达成口头协议后，原告向乐陵市鹏达汽来汽车销售有限公司交付汽车首付款56500元后，并将所购买车辆登记在被告陈海燕的名下，车牌号为鲁Ｎ×××××广汽传祺牌SUV汽车，车辆购买后由原告使用，原告分别在2014年11月份交纳按揭贷款2900.4元、2014年12月份交纳2774.4元、2015年1月份交纳2873.4元、2015年2月份交纳2874元，以上共计交纳按揭款11422.2元，原告在车辆使用期间，被告于2015年5月5日以原告未按时交纳分期贷款，给被告的征信造成不良为由，将车辆从原告处开走。双方在对所顶名买车的约定未签有相关的购车协议，经双方协商未果，原告曾在2015年5月22日向法院起诉，要求被告返还车辆，被告则主张车辆的所有权归自己，本院在审理过程中，原告申请撤回了起诉。原告于2015年11月5日再次向法院起诉要求被告返还为其交纳的车辆首付款及按揭贷款共计77500元，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还车辆首付款及分期付款共计72500元。以上事实由原、被告的一直陈述、新车订购合约书、收款收据两份、乐陵市人民法院（2015）乐民初字第981号卷宗中的开庭笔录、询问笔录、证人证言及车辆登记信息为证。
本院认为，原告王荣跃因个人征信不良，与两被告口头约定，由原告出资，被告陈海燕顶名购买广汽传祺汽车一辆，并将车辆登记在被告陈海燕的名下，原告依约交付车辆首付款56500元，原告在使用期间共交纳四个月分期按揭贷款11422.2元，2015年5月份，被告以原告未能按时偿还分期贷款，给被告造成了征信不良将车开走，据为己有，但该车系原告出资购买，被告没有通过合法的依据取得的不当利益，给原告造成的损失，应当将取得的不当利益返还原告，且被告对原告交纳汽车首付款56500元及按揭贷款11422.2元的事实予以认可，本院对原告的主张予以支持，被告ＸＸ与陈海燕系夫妻关系，对夫妻共同生活期间的不当收益，应予共同返还。原告要求被告返还按揭贷款16000元，但原告在使用期间共交纳了四个月车辆按揭贷款即11422.2元，由交易明细为证，且被告对此予以认可，但原告对其主张16000元按揭贷款的事实未能提供相应的证据返还贷款，故本院对原告这一主张不予支持。被告在庭审中主张称，该车系原告出资购买，且原告认可该车是被告顶名，被告同意将汽车返还原告所有，本院认为，该车现登记的实际车主为被告陈海燕，在原告使用过程中，被告将该车开走，据为己有，且（2015）乐民初字第981号开庭笔录中被告对该车主张权利称，该车是登记在被告名下，应归被告所有，本院认为，该车现登记的实际车主是被告陈海燕，虽该车系原告为其交付车辆首付款，但该车实际分期付款未能付清，不能办理车辆变更手续，且现在车辆已由被告占有使用，为了今后便于交纳按揭贷款，维护双方的根本利益，该车由被告所有为宜，故本院对被告主张将车辆返还原告的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈海燕于本判决生效后十日内返还原告购车款56500元，返还原告支付的分期款11422.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869，由被告ＸＸ、陈海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第67号
原告：叶樟泉。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴朝良。
委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
原告叶樟泉与被告吴朝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶樟泉起诉称：2012年12月23日下午，被告吴朝良因排污纠纷与原告发生争执，被告吴朝良纠集大批人对原告拳打脚踢，原告被殴打致伤。随后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗，诊断为左距骨骨折，经医院治疗，原告住院38天，花去医疗费8568.58元。2013年3月23日，原告经桐庐县公安局桐公鉴通字（2013）第119号鉴定，原告伤势已构成轻伤。2013年5月3日，原告经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告于2012年12月23日因外伤左足距骨骨折致左踝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤残疾程度十级残疾。2013年7月5日，经鉴定，原告误工期限为130日，护理期限评定为12周（含住院时间），护理人员为壹人，营养期限评定为8周。原告认为，被告纠集他人，恶意伤害原告的行为给原告的身体健康造成重大损害及经济造成较大损失，应当由被告依法承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害赔偿共计156417.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶樟泉举证如下：
1、桐庐县人民检察院不予起诉书，证明被告伤害原告的事实。
2、鉴定意见通知书，证明原告的伤势已构成轻伤的事实。
3、门诊病历、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤以后的治疗情况的事实。
4、住院费用清单、医疗费发票，证明原告因治疗产生8568.58元医疗费的事实。
5、鉴定发票，证明原告因鉴定支出鉴定费用的事实。
6、鉴定意见书，证明原告的伤势构成十级伤残及误工、护理、营养期限的事实。
7、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费用的事实。
8、桐庐县城南街道中杭社区出具的证明及房产证复印件各一份，证明原告的赔偿应按城镇标准赔偿的事实。
9、户口本及桐庐县钟山乡陇西村委出具的证明各一份，证明原告应承担抚养责任的被抚养人的事实。
被告吴朝良答辩称：原告向法庭的陈述不是事实，本案纠纷起因并非排污问题而与原告发生争执。被告于2012年12月23日在厂里运石材，被原告阻止，被告要求原告不要阻止，原告的受伤不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。
被告吴朝良举证如下：鉴定意见书一份，证明原告的伤势构成十级伤残及误工、护理、营养期限的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性均无异议，但该证据无法证明原告的伤势系被告造成，不能排除原告无意致伤，亦不能证明由此产生的损失应由被告承担。对证据8的真实性、关联性均有异议，该证据不明证明原告的损失可以按照城镇居民的标准计算赔偿。
经质证，对被告提供的证据，原告均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证认为：证据1中，案外人滕建根、吴莲娜均系被告的亲戚，其与被告的陈述中均提到事发当时，原告与被告相互拉扯，并从石料堆上摔落下来，被告亦认为原告的伤势系双方在扭打过程中，卡在石头中造成的。故本院认定该证据具有证明原告的伤势系其与被告在双方相互拉扯并摔落在石料堆的过程中造成的效力。被告对证据2、3、4、5、6、7、9的真实性无异议，本院予以确认；证据8不具有证明原告户籍为城镇居民效力，故本院对该证据不予认定。对被告提交的证据，因原告予以认可，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月23日下午，被告吴朝良因装运石料时与原告发生争执，原告站在待装运的石料堆上对其予以阻拦。被告吴朝良站在另一堆石料上拉原告，双方在拉扯过程中，一同摔落在石料堆中，由此造成原告脚部受伤。随后，原告被送往桐庐县中医院住院治疗，诊断为左距骨骨折，经医院治疗，原告住院38天，花费医疗费8568.58元。经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告左足距骨骨折致左踝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤残疾程度十级残疾。误工期限为130日，护理期限评定为12周（含住院时间），护理人员为一人，营养期限评定为8周。
另查明：原告兄弟姐妹四人共同赡养母亲，原告有子女一人，尚未成年，需原告抚养。
本院认为，原、被告在相互拉扯过程中，原告从石材堆上摔落在地导致左足距骨骨折，被告的行为侵犯了原告的人身权利，应承担侵权损害赔偿。鉴于原告在与被告发生纠纷时，未采用合适的方式予以解决，且原告受伤的原因系原、被告之间相互拉扯，并非被告单方将原告从石材堆上推下导致，原告亦有过错，可减轻被告的侵权责任。本院根据查明的事实酌情确定原告的损失由其自负20%，被告赔偿80%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定。原、被告为证明其主张而产生的鉴定费系双方各自举证所产生的，系承担诉讼义务的责任，应由其各自承担。原告系农村居民户籍，主要生产关系在农村，其残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准予以计算。原告虽被评定为十级残疾，但不足以证明其劳动能力已部分丧失，故对原告要求被告支付被抚养人生活费的诉请不予支持。本案所涉损害事故并非系被告单方行为产生，且原告亦存在过错，故对原告请求赔偿精神损害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告叶樟泉的医疗费8568.58元，住院伙食补助费1900元，护理费11132.52元，误工费17228.90元，交通费800元，残疾赔偿金38746元，合计78376元，由原告叶樟泉自负20%计15675.20元，被告吴朝良赔偿80%计62700.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶樟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告叶樟泉承担300元，被告吴朝良承担291元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛宇斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终305号
上诉人（原审被告）：李勇。
上诉人（原审被告）：张婷。
被上诉人（原审原告）：苏翠燕。
上诉人李勇、张婷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。
李勇、张婷上诉称，上诉人自2014年8月起就已经在国外定居生活，出国前一直居住在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地为青岛市市北区，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在青岛市崂山区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月三十日
书记员 张雪平
徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第381号
原告：张桂平，女，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：梅秀荣，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告：许振强，男，1964年10月16日出生，汉族。
原告张桂平诉被告梅秀荣、许振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂平及其委托代理人胡根葆、被告梅秀荣、许振强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂平诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月14日，被告梅秀荣由于缺乏资金，向原告张桂平借款5万元整。期间原告多次向被告讨要该借款，但被告始终以各种借口推脱未还。由于两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故请求法院依法判令二被告立即归还原告借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告梅秀荣辩称，我为做生意而向原告张桂平借5万元是事实，我因与我丈夫不好沟通，我没有将此笔借款告知我的丈夫徐振强。现我经济条件有限，我只能每月归还原告1000元。
被告许振强辩称，我虽然与被告梅秀荣系夫妻关系，但是我们平日很少沟通，她对家庭也不尽义务，梅秀荣向原告张桂平借款5万元没有用于家庭生活，被告梅秀荣向原告张桂平借款我浑然不知，借钱用于什么我也不知情，是否用于赌博或吸毒我也不知道，我希望法院查清借款用于什么，对于我不知情的债务我都不予认可，我目前没有能力归还此笔借款，就是我有能力我也不愿归还此借款，请法庭给予公正的判决。
经审理查明：被告许振强与被告梅秀荣系夫妻关系。2012年5月4日，被告梅秀荣因做生意而向原告张桂平借款人民币5万元整，当日被告梅秀荣出具一张借条载明：“今借到张桂平人民币伍万元整，用于生意周转”。双方口头约定月利率3%，原告以现金出借，没有预扣当月利息，被告梅秀荣不定期的按约定的利息付至2013年8月15日止，后未归还本息，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告梅秀荣立即归还借款本金人民币5万元整，要求被告许振强对梅秀荣借款5万元承担连带清偿责任。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件一份，两被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告梅秀荣出具借条向原告张桂平借款人民币5万元，借条上未没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告还款，故现原告要求被告梅秀荣归还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以认定。因被告梅秀荣、许振强系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许振强应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梅秀荣、许振强于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告张桂平借款人民币5万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告梅秀荣、许振强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年四月九日
代理书记员 江珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00283号
原告殷保进，男，1963年8月15日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告刘中明，男，1966年9月16日生。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告殷保进诉被告刘中明机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 坤
审判员 沙智民
审判员 齐哲伟
二〇一四年五月二十日
书记员 孙秋实
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第779号
申请人苏黎平，女，1980年4月11日出生。
被执行人方勇，男，1961年7月7日出生。
被执行人倪受红，女，1972年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02251号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪受红所有的位于滨江花园A区地下车库的车位使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年七月十五日
书记员 刘盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1110号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：赵绍清，农村居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵绍清至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵绍清在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵绍清在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭彩洪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初64号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年12月30日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，现住湖南省。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年5月6日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2016年2月4日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月14日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李某某系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年10月底至12月，先后六次在衡阳市珠晖区江东综合市场楼上仓库外盗窃他人货物，被盗财物价值共计人民币2809元。
1、2015年10月29日14时许，被告人李某某在江东综合市场七楼，发现被害人何某存放在楼梯间的货物，便用身上的剪刀把存放货物的编织袋剪开，从里面盗走梦姿威牌双层踩脚网裤共10条（经鉴定，价值人民币350元），后将上述被盗物品销赃，得款100余元。
2、2015年10月30日15时许，被告人李某某来到江东综合市场七楼，再次从楼梯间编织袋内盗走被害人何某梦姿威牌双层踩脚网裤共25条（经鉴定，价值人民币875元），后在衡阳市石鼓区演武坪附近销赃，得款200余元。
3、2015年11月的一天中午，被告人李某某来到江东综合市场五楼，在13号仓库门口发现被害人胡某放置在此处的装货物的纸箱，便从纸箱中盗走红色米奇小精灵牌童鞋7双（经鉴定，价值人民币336元），后被销赃，得款140元。
4、2015年11月的一天，被告李某某来到江东综合市场五楼，再次在13号仓库门口盗走被害人胡某米奇小精灵牌童鞋2双（经鉴定，价值人民币96元）。李某某携带2双童鞋走到四楼楼梯口时，恰好碰到胡某，胡某认出李某某所拿童鞋系自家所有，便从其手中将鞋拿回，并要求李某某说明情况，而李某某趁其不备，迅速离开现场。
5、2015年12月中旬的一天，被告人李某某来到江东综合市场五楼，在4号仓库门口发现被害人谢某放置在此处的装货的纸箱，便从纸箱中盗走金童王子牌棉鞋2双（经鉴定，价值人民币48元）销赃得款30元。
6、2015年12月的一天，被告人李某某来到江东综合市场五楼，再次在4号仓库门口盗走被害人谢某金童王子牌棉鞋46双（经鉴定，价值人民币1104元），后在石鼓区演武坪附近销赃15双，得款300元。
2015年12月30日，被告人李某某再次来到江东综合市场准备实施盗窃，因看到仓库有人，便欲离开，被陈某某等人发现，后被扭送到公安机关。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚，提请依法判处，并建议本院对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人何某、胡某、谢某的陈述，价格认定结论书，辩认笔录，视听资料，作案现场及被盗物品照片，被告人的户籍资料及供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但对被告人提出的量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，原刑罚执行完毕刑满释放后五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自已的盗窃罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月30日起至2016年7月29止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 阳福明
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第109号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人董某某，男，白族，1987年5月14日生，初中文化，云南省大理市人，居民，住大理市下关镇文献村委会。因本案于2014年7月29日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
被告人毕某某，男，白族，1980年8月18日生，初中文化，云南省大理市人，居民，住大理市下关镇文献村委会文献村。因本案于2014年7月29日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人董某某、毕某某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人董某某、毕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，因被告人董某某的妻子杨某某与被害人刘某某间有不正当的男女关系，被告人董某某便邀约被告人毕某某于2014年6月20日、同年7月27日两次在鹤庆县境内将刘某某强制带到大理市下关镇巍山路皮罗阁酒店、西屏路君瑞酒店的房间内进行非法拘禁。期间，被告人董某某使用暴力、威胁的手段，迫使刘某某赔偿2000元的损失。
公诉机关针对指控提供了报警记录，受理案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，二被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人董某某、毕某某的行为构成非法拘禁罪，并书面提出对被告人董某某判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人毕某某判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的量刑建议，提请本院依法判处。
二被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，均请求对其作从轻处罚
经审理查明，被告人董某某的妻子杨某某与被害人刘某某之间有不正当的男女关系，董某某曾经在大理市下关镇关平路发现其妻杨某某与刘某某在一起，董某某因此殴打过刘某某。2014年6月19日被告人董某某邀约被告人毕某某和赵某某到鹤庆县寻找其妻杨某某和刘某某，同月20日12时许在鹤庆县云鹤镇鹤庆宾馆附近发现杨某某和刘某某二人，董某某、毕某某、赵某某三人便将刘某某强制带到大理市下关镇文献村后面的天井山上，董某某用拳脚对刘某某进行殴打，要求刘某某赔偿损失17000元。后三人将刘某某带到下关镇巍山路皮罗阁酒店412房间对其进行非法拘禁，并继续要求其赔偿损失，刘某某的亲属于6月21日11时24分汇来2000元到刘某某的卡上，董某某等人带着刘某某到下关镇沧琅路大理州第二人民医院附近的自动取款机上取走了2000元，同时，董某某还没收了刘某某的手机将手机卡还给刘某某后将其放走。
同年7月27日17时许，被告人董某某、毕某某二人再次在鹤庆县辛屯镇逢密村找到刘某某并将其带到大理市下关镇西屏路君瑞酒店207房间内进行非法拘禁，并继续要求其赔偿损18000元。7月28日10时55分，刘某某的妻子接到刘某某发回的“报警”短信后到鹤庆县辛屯派出所报警，刘某某的妻子报警后还多次接到董某某的电话，董某某在电话里要求赔偿18000元后放人。当天下午21时许，民警在大理市下关镇巍山路龙腾酒店门口将被告人董某某、毕某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了二被告人的身份状况以及其在此之前在辖区内均无违法犯罪记录的事实。
2、报案记录、接处警记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人董某某、毕某某对刘某某实施非法拘禁的时间、地点、现场方位和现场状况；2014年7月28日下午21时许，民警在大理市下关镇巍山路龙腾酒店门口将被告人董某某、毕某某抓获，在整个抓捕过程中，二被告人均未出现反抗、逃跑的行为；二被告人归案后均对非法拘禁现场进行了指认的事实。
3、鹤庆县农村信用社历史分户明细账，云南省农村信用社金碧卡复印件，证人杨某某、赵某某、吴某、姚某某、刘某甲等人的证言，被害人刘某某的陈述，结合二被告人的供认和辩解，证实了（一）被害人刘某某与被告人董某某妻子间有不正当的男女关系，董某某曾经教训过刘某某；（二）二被告人两次对被害人刘某某实施拘禁以及拘禁的时间、地点和方式；（三）董某某在拘禁被害人刘某某期间，用拳脚殴打刘某某，并胁迫刘某某赔偿其损失2000元，没收了刘某某的手机等事实。
二被告人当庭均未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人董某某、毕某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人董某某、毕某某的量刑建议有事实和证据证明，予以采纳。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，被告人董某某起主要作用，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人毕某某起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人董某某在拘禁被害人的过程中，殴打被害人、胁迫被害人缴纳财物，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，同时，被害人对案件的发生有较大过错，亦可对二被告人酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人董某某、毕某某均作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
三、对被告人董某某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01981号
原告王长林，男，1959年2月12日出生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸ，男，1982年3月25日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人欧阳，汉台区东大法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1973年1月2日出生，汉族，村民。
委托代理人陈德才，男，1947年4月4日出生，汉族，系陈军之父。
原告王长林诉被告陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长林委托代理人ＸＸ及欧阳、被告陈军及其委托代理人陈德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，2014年6月，原告受雇于被告陈军，到西乡二中从事监控布线工作，双方约定日工资为160元。2014年7月19日，原告受雇于被告陈军在西乡县第二中学食堂从事监控布线作业时，从梯子上摔下倒地受伤。原告于次日被送往汉中五三八医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为：右跟骨粉碎性骨折，共住院治疗22天，被告陈军在原告住院期间支付了2000元。2014年10月23日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次住院医疗费进行了鉴定，鉴定结论为：原告王长林伤右跟骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术医疗费评估为5000元，住院时间评定为20天左右。原告作为被告的雇员，在提供劳务活动中受伤，被告陈军作为雇主，应该赔偿原告的损失，但被告陈军除支付2000元医疗费外，对于原告的其他损失均未赔偿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法请求判令：1被告陈军赔偿原告王长林医疗费15017元、护理费5040元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、误工费15360元、残疾赔偿金26012元、鉴定费1560元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、二次手术费5000元，以上共计77089元；2、本案诉讼费由被告陈军承担。
被告陈军辩称，1、原告诉称的受伤过程不符，原告之所以摔倒，是因为原告使用人字梯方法不对，如果原告正确使用梯子，便不会摔倒；2、对责任划分被告有异议，原告自身有重大过错，原告自己也有责任；3、原告诉请的赔偿标准没有法律依据，误工费太高；4、被告不应承担赔偿责任，原告应该找西乡县第二中学赔偿；5、本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明，被告陈军经他人介绍承揽西乡县第二中学监控布线工程，2014年7月，被告陈军电话联系原告王长林，告知王长林西乡二中有活，经和王长林协商后，双方约定王长林日工资为160元每天。同月19日上午，原告在西乡县第二中学食堂从事监控布线作业时，原告所站的人字梯支脚滑倒，原告从人字梯上摔下倒地受伤。原告于次日被送往汉中五三八医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为：右跟骨粉碎性骨折，共住院治疗22天，花费医疗费15017元，经农合报销5142元。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定原告王长林的伤情为九级伤残，二次住院医疗费评估为5000元，二次住院时间评定为20天左右。原告王长林花费鉴定费1560元。被告陈军在原告王长林住院期间向原告支付2000元。本案在审理阶段，本院主持了调解，原、被告方对赔偿金额达成了一致协议，但因给付期限争议较大致使调解未果。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的王长林住院病历、诊断证明、住院费结算单及门诊票据；3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第940号鉴定意见书及鉴定费票据。
以上证据当庭经原、被告质证及认证，双方无异议，本院予以确认。
对于原告提交的对证人王波、王嘉军的调查笔录，被告认为二证人与原告存在利害关系，不予认可，本院认为二证人为现场目击证人，证实的内容与原、被告当庭的一致陈述相符，对于以上证人证言本院予以采信。
本院认为，原告王长林受雇于被告陈军，被告陈军按日向王长林支付工资，在实际施工时被告陈军管理原告，原、被告二人之间形成劳务关系，王长林在提供劳务过程中受伤，原、被告应按照自己的过错承担相应责任。被告陈军认为自己也在干活，不属于完全意义上的雇主，王长林应找西乡县第二中学赔偿，对于这一辩称意见，与查明事实不符，且被告陈军拒不陈述与西乡县第二中学之间的关系，故对原告的这一辩解理由不予支持。原告王长林在勾线时未正确使用人字体，致使人字体支脚滑倒摔伤原告，原告自身对事故发生有一定过错，应当承担相应的民事责任，综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，本院确定原、被告承担本次事故赔偿责任的比例为35%及65%。综上，对于原告王长林的损失确认如下：1、医疗费14875元（住院费用经农合报销后剩余9875元＋二次住院费用5000元）；2、护理费5040元（42天×120元／天）；3、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；4、营养费840元（42天×20元／天）；5、误工费11520元（96天×120元／天）；6、残疾赔偿金26012元（6503元×20年×20%）；7、鉴定费1560元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费300元，以上共计63407元。对于原告以上的损失由被告陈军承担65%即41214.55元，剩余部分由原告王长林自行承担，扣减陈军已支付的2000元，陈军还应赔偿39214.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王长林因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费14875元；2、护理费5040元；3、住院伙食补助费1260元；4、营养费840元；5、误工费11520元；6、残疾赔偿金26012元；7、鉴定费1560元；8、交通费300元；9、精神抚慰金2000元；以上共计63407元。对于原告以上的损失由被告陈军承担65%即41214.55元，剩余部分由原告王长林自行承担，扣减陈军已支付的2000元，被告陈军还应赔偿39214.55元。
以上给付项目限本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王长林的其他诉讼请求。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费770元，由被告陈军承担500元，原告王长林承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 甜
江苏省金坛市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0061号
原告颜春凤。
被告谢祥根。
被告仲冬梅。
本院在审理颜春凤诉被告谢祥根、仲冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜春凤撤回起诉。
案件受理费337.5元（减半收取），保全费370元，由原告颜春凤负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁云秀
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1561号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年10月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量为221mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇东城路自东往西方向行驶。当日凌晨0时50分许，途经龙港镇东城路与世纪大道路口处时，被告人胡某驾驶的车辆与对向由余礼胜驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某负该事故的主要责任，余礼胜负次要责任。现本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某深度醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林庆锌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00325号
申请执行人董奡，建筑施工员。
委托代理人董辉琼，男，汉族，农民。系董奡之父，特别授权代理。
被执行人胡西林，曾用名胡锐，农民。
被执行人蒋浪，农民。
被执行人唐界彪，农民。
被执行人熊强，曾用名熊祥，农民。
被执行人周涛，农民。
本院在执行董奡与胡西林、蒋浪、唐界彪、熊强、周涛健康权纠纷一案中，查明被执行人胡西林、蒋浪、唐界彪、熊强、周涛均在服刑期间，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第00033号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年九月十五日
书记员 刘向群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：徐民，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红、被告徐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日借款人魏战军、担保人徐民与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年12月3日起至2014年12月2日，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长不超过12个月，年利率为8.4%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由徐民承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同约定：保证的最高债务额度为人民币23000元，保证期为借款到期日起两年。合同签订后，魏战军即在原告所属平安营业所取得了借款，2013年11月18日借款人魏战军第三次取得借款，该笔贷款于2014年11月17日到期，借款人和担保人未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金19793.29元，支付利息及逾期罚息。
被告辩称：给魏战军担保属实，我只同意当年的担保，当年借款人已偿还，另外我们是三个人一组，应当三个人共同承担责任。
本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在合法有效的保证合同关系及原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告、借款人魏战军之间存在合法有效的人民币20000元的借款合同关系和保证合同关系；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、记账凭证以及借记卡历史明细查询账，证明原告履行了合同义务、借款人、被告未按照约定归还借款（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
4、被告提交给原告并经原告审核确认后预留的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据合法有效，并形成了证据链条，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
由被告徐民担保，借款人魏战军于2011年12月3日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为3年，自2011年12月3日起至2014年12月2日止，借款方式为自助可循环借款，最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为8.4﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，借款人魏战军按照合同约定进行循环借款使用。最后一笔借款人魏战军于2013年11月18日借款20000元，该笔借款于2014年11月17日到期。2014年12月20日借款人魏战军偿还借款本金206.71元，偿还了2014年12月20日前利息，尚欠借款本金19793.29元及自2014年12月21日起至今利息、罚息。
本院认为：原告与被告、借款人魏战军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。借款人魏战军没有按照合同约定偿还借款，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告徐民作为借款人的担保人，在借款人没有偿还借款本金及利息时，应有义务履行担保义务，因此原告要求被告徐民履行保证义务偿还借款本金、利息并承担违约责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐民承担给付义务后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
被告徐民偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币19793.29元，并自2014年12月21日起至款付清止，按照双方约定的基础年利率8.4%上浮50%支付罚息。
案件受理费294元由被告徐民负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年二月三日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第471号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：于庆涛，该行职工。委托代理人：王静红，该行副行长。被告：徐民，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红、被告徐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月3日借款人魏战军、担保人徐民与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年12月3日起至2014年12月2日，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长不超过12个月，年利率为8.4%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由徐民承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同约定：保证的最高债务额度为人民币23000元，保证期为借款到期日起两年。合同签订后，魏战军即在原告所属平安营业所取得了借款，2013年11月18日借款人魏战军第三次取得借款，该笔贷款于2014年11月17日到期，借款人和担保人未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金19793.29元，支付利息及逾期罚息。被告辩称：给魏战军担保属实，我只同意当年的担保，当年借款人已偿还，另外我们是三个人一组，应当三个人共同承担责任。本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在合法有效的保证合同关系及原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息是否符合法律规定。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告、借款人魏战军之间存在合法有效的人民币20000元的借款合同关系和保证合同关系；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；3、记账凭证以及借记卡历史明细查询账，证明原告履行了合同义务、借款人、被告未按照约定归还借款（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；4、被告提交给原告并经原告审核确认后预留的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据合法有效，并形成了证据链条，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：由被告徐民担保，借款人魏战军于2011年12月3日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为3年，自2011年12月3日起至2014年12月2日止，借款方式为自助可循环借款，最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为8.4﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，借款人魏战军按照合同约定进行循环借款使用。最后一笔借款人魏战军于2013年11月18日借款20000元，该笔借款于2014年11月17日到期。2014年12月20日借款人魏战军偿还借款本金206.71元，偿还了2014年12月20日前利息，尚欠借款本金19793.29元及自2014年12月21日起至今利息、罚息。本院认为：原告与被告、借款人魏战军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。借款人魏战军没有按照合同约定偿还借款，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告徐民作为借款人的担保人，在借款人没有偿还借款本金及利息时，应有义务履行担保义务，因此原告要求被告徐民履行保证义务偿还借款本金、利息并承担违约责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐民承担给付义务后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：被告徐民偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币19793.29元，并自2014年12月21日起至款付清止，按照双方约定的基础年利率8.4%上浮50%支付罚息。案件受理费294元由被告徐民负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一五年二月三日代理书记员  鞠秀丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第20号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人徐维新，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐维新于2011年以来，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村的石青沟和薛家沟集体林地内，擅自开垦林地1650平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年5月29日对其作出通县林罚决字（2015）第054号行政处罚决定书：1、给予16500元的罚款（1650平方米10元／平方米=16500元）；2、停止违法行为，限2015年8月29日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1650平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐维新送达了通县林强执催字（2015）第054号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第054号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金知刑终字第7号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广东新飞仕激光科技有限公司。
诉讼代表人邓志君。
辩护人傅卫东。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2012年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年7月26日继续取保候审。
辩护人张旭。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2012年3月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月6日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，同年7月19日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年7月19日继续取保候审。
辩护人郑布英。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年7月23日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于同年7月23日继续取保候审，2013年9月3日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人高周荣。
上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2012年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年7月26日继续取保候审，2013年9月3日被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人杨海燕。
原审被告人张某乙。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人张某丙。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人唐某。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局依法取保候审，经东阳市法院决定，于2013年1月8日继续取保候审，2013年9月3日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人马某。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。经东阳市法院决定，于2013年9月7日变更为取保候审。
原审被告人郑某。因本案于2012年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人张某丁。因本案于2012年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人张某戊。因本案于2012年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2013年10月23日经东阳市法院决定变更为取保候审。
原审被告人张某己。因本案于2012年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2013年10月23日经东阳市法院决定变更为监视居住。
原审被告人朱某。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月7日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年5月7日继续取保候审。
原审被告人陈某甲。因本案于2012年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月7日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年5月7日继续取保候审。
原审被告人陈某乙。因本案于2012年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月7日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年5月7日继续取保候审。
原审被告人李某乙。因本案于2012年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月7日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年5月7日继续取保候审。
原审被告人江某。因本案于2012年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日逮捕，同年5月7日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年5月7日继续取保候审。
原审被告人潘某。因本案于2012年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，经东阳市法院决定，于2013年1月21日继续取保候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告单位广东新飞仕激光科技有限公司、被告人张某甲、林某、胡某、李某甲、张某乙、张某丙、唐某、马某、郑某、张某丁、张某戊、张某己、朱某、陈某甲、陈某乙、李某乙、江某、潘某犯侵犯著作权罪一案，于2013年9月3日作出（2012）东刑初字第1175号刑事判决：一、被告单位广东新飞仕激光科技有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二百万元。二、被告人张某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。三、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十万元。四、被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元。五、被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十万元。六、被告人张某乙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。七、被告人张某丙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。八、被告人唐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。九、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人郑某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。十一、被告人张某丁犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。十二、被告人张某戊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。十三、被告人张某己犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。十四、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。十五、被告人陈某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。十六、被告人陈某乙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。十七、被告人李某乙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。十八、被告人江某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十九、被告人潘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二十、现暂扣于公安机关的被告人张某乙的各类非法音像制品八百六十八张、暂扣于义乌市文化广电新闻出版局的被告人朱某的非法音像制品三万零七十四张、暂扣于东阳市文化广电新闻出版局的被告人潘某的非法音像制品三千九百八十八张，由暂扣机关予以没收。二十一、由公安机关查封的被告单位广东新飞仕激光科技有限公司1号、12号、19号、20号光碟生产线，冻结的被告单位的赃款人民币二百七十六万六千八百六十一元五角三分，被告人张某丙、唐某的赃款人民币二十二万一千五百二十五元三角九分，以及暂扣于公安机关由被告人潘某退缴的赃款人民币一万零七百一十元，予以没收，上缴国库。被告单位广东新飞仕激光科技有限公司、被告人张某甲、林某、胡某、李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1175号刑事判决；
二、发回东阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 蒋 丹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第191号
原告孟某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯宏民
二〇一四年三月十八日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更304号
罪犯丁国毅。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂荆门刑初字第00003号刑事附带民事判决：一、被告人丁国毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人丁国毅限制减刑。三、被告人丁国毅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元（已于原判期间赔偿人民币1万元）。宣判后，丁国毅和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）鄂刑二终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯丁国毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯丁国毅自2013年7月25日入监服刑以来，没有故意犯罪；能接受教育改造，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯丁国毅在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁国毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初608号
原告：徐汉明，男，1989年2月17日出生，汉族。
被告：王永林，男，1966年7月9日出生，汉族。
原告徐汉明诉被告王永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐汉明诉称，2015年8月22日，被告为看病困难，向其借款100000元整，未约定还款期限。后经原告多次催告，被告久拖不还。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王永林偿还借款100000元。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2015年8月22日，被告王永林为看病困难，向原告徐汉明借款100000元整。经原告徐汉明多次催告，被告王永林拒不还款。
认定上述事实的证据为：1、身份证，证明其身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永林向原告徐汉明借款人民币100000元，有被告向原告出具的借款条据在卷佐证。原告的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，现判决如下：
被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告徐汉明债款人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨成亚
人民陪审员 韩华林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 顾 恒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审4号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林建福，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林阿美，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人林建福、林阿美于2005年12月结婚，2010年1月28日生育一男孩，2014年9月3日在漳州市妇幼医院再生育一女孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9029号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9029号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人林建福、林阿美，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建福、林阿美在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建福、林阿美必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人林建福、林阿美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第674-3号
申请执行人：肥城绿树商贸有限公司。
被执行人：山东博远岩土工程有限公司。
本院在执行申请执行人肥城绿树商贸有限公司与被执行人山东博远岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肥城绿树商贸有限公司申请撤回对被执行人山东博远岩土工程有限公司的执行申请，并同意终结本案执行，执行费100元由申请执行人肥城绿树商贸有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2008）肥商初字第994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘海军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1074号
上诉人（原审被告）：李彦。
被上诉人（原审原告）：江志强。
原审被告：郝罡。
上诉人李彦因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
李彦上诉称，本案不涉及房屋的产权，系债权纠纷，非不动产纠纷。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市崂山区沙子口街道小河东社区，故青岛市崂山区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1341号
原告张为滨。
被告祝勤。
被告谢亦琳。
原告张为滨为与被告祝勤、谢亦琳民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张为滨到庭参加诉讼，被告祝勤、谢亦琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张为滨诉称，被告祝勤因经营兰溪市誉德隆贸易有限公司需要于2012年6月29日向原告张为滨借款人民币480000元，约定一年后归还，并愿意支付2分半的利息，借款到期之后，被告一分未还。经原告多次催讨，被告仍未归还。被告谢亦琳系祝勤妻子，应对上述借款承担共同还款责任。请求法院判令被告祝勤、谢亦琳归还借款480000元，支付利息144000元（自借款之日2012年6月29日起至2013年6月28日，按月息2分半计算），共计624000元。
原告提交了借条一份、收条一份、借款合同一份、以前的借条复印件一份、帐户历史明细清单，证明被告借款的事实。
被告祝勤未作答辩。
被告谢亦琳未作答辩。
被告祝勤、谢亦琳没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2012年6月29日被告祝勤向原告张为滨借款48万元，约定借款月利率25‰，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日。借款后被告没有还款。
本院认为，原告张为滨与被告祝勤的借贷关系有借条、收条及借款合同为证，在被告没有抗辩的情况下予以确认。借款发生在被告祝勤、谢亦琳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原被告之间的借款期限为一年，双方约定的利率超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍部分不予保护。被告祝勤、谢亦琳没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝勤、谢亦琳于本判决生效后十日内归还原告张为滨借款480000元及利息119485.33元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年6月29日起计算2013年6月28日），共计599485.33元；
二、驳回原告张为滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（减半收取），由被告祝勤、谢亦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4780元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月五日
书记员 姜 慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执292之二号
申请执行人：胡萍，女，1974年9月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人：蹇杰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体户，住新疆温宿县。
被执行人：张淑琼，女，约43岁，汉族，四川省人，无固定职业，住温宿县。
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人蹇杰、张淑琼民间借贷纠纷一案中，经'四查'被执行人蹇杰、张淑琼暂无可供执行的财产，申请执行人胡萍亦未能提供被执行人的财产线索,本案申请执行标的50556元未执行到位。现申请执行人胡萍书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 周玉熙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初589号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司黔金支行行长，委托权限为特别授权。
被告颜某某，男。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司（以下简称黔西某某行）与被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黔西某某行委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某行诉称：2014年5月13日，被告颜某某因房屋装修向原告所属分支机构黔金支行申请借款20万元，被告与原告签订《最高额抵押合同》并向原告出具《抵押承诺书》及《声明保证书》，自愿用其位于黔西县原城关镇莲城大道某某大门前的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了登记手续。合同签订后原告向被告颜某某发放了借款20万元，借款到期时间为2015年5月10日，月利率按8.5‰执行，逾期利息从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次要求被告偿还所欠原告借款本息，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院请求判决被告立即偿还所欠原告借款本金20万元，利息15980元，本息合计215980元（利息计算至2015年8月20日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书，用以证明原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司主体信息；
2、被告颜某某身份证及婚姻登记记录证明复印件，用以证明被告颜某某身份情况及符合贷款条件；
3、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据及进账单，用以证明被告颜某某向原告借款金额为20万元，月利率为8.5‰，逾期后在月利率的基础上加收50%的罚息；
4、《最高额抵押合同》、《声明保证书》、《抵押财产担保承诺书》及《房屋他项权利证书》，用以证明被告颜某某借款是用其位于黔西县原城关镇莲城大道某某大门前的房屋作抵押的。
被告颜某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告颜某某因房屋装修需要资金为由于2014年5月9日与原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司签订《贵州省某某信用社个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为12个月即2014年5月9日至2015年5月8日，还款方式为按季（月／季）结息，到期还本。借款实行固定利率即月利率8.5‰，若违约，则逾期利率（罚息）为在本合同载明的借款利率基础上加收50%。同月被告与原告签订《贵州省某某信用社最高额抵押合同》、《抵押财产担保承诺书》及《声明保证书》，被告自愿用其位于贵州省黔西县原城关镇莲城大道某某大门前的房屋（房产证号：100***25）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月13日原告黔西某某行下拨了借款20万元至被告颜某某的存款账户（卡号为622893000******8034）。从2014年5月13日至2014年12月29日被告向原告支付借款利息共计13090元，借款本金没有偿还，此后未再支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故诉至法院请求判决被告颜某某立即偿还所欠原告借款本金20万元，利息及罚息15980元（从2014年12月30日至2015年8月20日止），本息共计215980元，2015年8月21日以后的利息及罚息按合同约定计付至实际清偿完毕之日止，公告费及诉讼费由被告承担。
本院认为，金融借款合同作为诺成性合同，经借贷双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。被告颜某某因装修房屋需要资金为由与原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司签订《贵州省某某信用社个人借款合同》向原告借款20万元，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。原告按照合同约定向被告提供了借款20万元，其出借义务即告完成，该笔借款双方约定还款时间至2015年5月8日，借款合同约定的期限届满后被告未积极履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，还款期限届满后原告向被告进行催要，被告就有义务偿还原告借款，故原告请求判决被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。原告与被告颜某某签订的合同中约定月利率8.5‰，该借款月利率未违反法律的禁止性规定，依法予以支持，且被告已支付利息至2014年12月29日，故原告要求从2014年12月30日起计算利息不违反法律规定，依法予以支持。原、被告双方签订的《贵州省某某信用社个人借款合同》中关于罚息利率的约定：“甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”，该约定未违反法律的规定，还款期限届满后被告未履行还款付息的义务，利息也仅支付至2014年12月29日，被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付相关罚息的诉讼请求，本院予以支持，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，利息与罚息之和为12.75‰（8.5‰+8.5‰×50%）。被告颜某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己的举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司借款本金20万元，并以20万元本金为基数，从2014年12月30日起按12.75‰计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止。
案件受理费4540元，公告费260元，由被告颜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张利鹃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6147号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人钱喜华，女，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与钱喜华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8474号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.971422万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钱喜华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钱喜华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8474号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6147号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人钱喜华，女，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。广发银行股份有限公司北京分行与钱喜华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8474号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.971422万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钱喜华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钱喜华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8474号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1441号
原告：桂子杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告桂子杰诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告桂子杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告桂子杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂子杰负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月六日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1068号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司。
组织机构代码：70894190-6。
法定代表刘小平，总经理。
住泸州市龙马潭区胡市镇。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告泸州市亨通发展有限公司。
法定代表人刘宗春。
本院在审理原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司与被告泸州市亨通发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费7930元，本院减半收取3965元，诉讼保全费2770元，共计6735元，由原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司承担。
审判员 刘忠润
二〇一六年五月三日
书记员 杨孟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1089号
上诉人（原审原告）：闫献江。
委托代理人：樊金亭。
被上诉人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，系该公司员工。
委托代理人：张彬，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰东宁。
上诉人闫献江因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人闫献江及其委托代理人樊金亭，被上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司）的委托代理人陈龙、张彬、被上诉人邰东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月至10月期间，邰东宁雇佣闫献江为其以新疆强升建筑工程有限公司（强升公司曾用名称）名义承建的位于乌鲁木齐市水西沟镇平西梁新疆丝绸之路国际滑雪场高尔夫球车道和桥施工、劲松山庄道路和3号索道驱动站道路施工工程提供土石方运输劳务。期间邰东宁未支付闫献江劳务费。2011年12月8日，邰东宁向闫献江出具欠条，载明：“今欠闫献江（新A-395**）车辆运费合计67000元，此据未结算前长期有效，此据内容为丝绸之路户外健身有限公司道路施工款”。后，闫献江多次向邰东宁主张该劳务费无果后，于2014年1月14日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，闫献江撤回要求强升公司与邰东宁支付车费1800元的诉讼请求。
原审法院认为：闫献江受邰东宁雇佣为其承包的工程提供土石方拉运劳务，邰东宁欠付闫献江劳务费67000元属实，有邰东宁出具的欠条为证，故对于闫献江要求邰东宁支付劳务费67000元的诉讼请求，予以支持。因邰东宁迟延支付闫献江劳务费的行为给闫献江造成损失，应支付闫献江自2011年12月8日到2014年1月14日的利息8230.95元（67000元×25个月×4.875‰＋67000元×6天×4.875‰÷30天）。本案涉及的劳务关系发生在闫献江与邰东宁之间，闫献江与强升公司无直接合同关系，故强升公司在本案中不承担民事责任。原审法院遂判决如下：一、邰东宁支付闫献江车辆运费67000元；二、邰东宁支付闫献江利息损失8230.95元（67000元×25个月×4.875‰＋67000元×6天×4.875‰÷30天）；三、驳回闫献江对强升公司的诉讼请求。
上诉人闫献江不服原审判决上诉称：我方在一审中出示了强升公司签订的《高尔夫球车道和桥施工协议书》、《劲松山庄道路和3号索道驱动站道路施工协议书》、转款凭证及邰东宁与强升公司法定代表人的合影照片，可以证明强升公司与本案具有关联性，应当承担连带责任。强升公司存在名称变更情况，施工协议书上公章显示的名称仅是名称变更问题，并非强升公司代理人一审庭审中陈述的情形。且在现实中，有许多单位欠农民工工资和其它款项，却让代班人员出具欠条，单位不盖公章，一审法院未考虑我方提供的证据，仅凭邰东宁的欠条判决邰东宁承担责任，而强升公司不承担责任，是错误判决。综上，请求二审法院依据我方提供的证据作出公正判决。
被上诉人强升公司答辩称：我公司和闫献江之间没有直接关系，邰东宁出具欠条的行为是其个人行为，其也不是我公司员工，我公司不应当承担责任，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邰东宁答辩称，我对与闫献江之间的债权债务关系认可，涉案工程是我自己承包的，也是我找闫献江来进行部分劳务工作，与强升公司无关，事实上就是我欠闫献江劳务费，我对一审判决认可，也服从一审判决，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上事实有欠条、工商档案及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案系劳务合同纠纷，基于合同的相对性，闫献江向邰东宁提供劳务，应当由接受劳务的一方即邰东宁向闫献江支付报酬，且邰东宁向闫献江出具的收条上也不能反映该项劳务与强升公司有关，原审法院判决邰东宁向闫献江承担给付劳务报酬的责任并无不当。强升公司对闫献江为其提供劳务的主张并不认可，邰东宁也陈述闫献江是为其提供劳务，与强升公司无关，现闫献江提供的《高尔夫球车道和桥施工协议书》、《劲松山庄道路和3号索道驱动站道路施工协议书》、转款凭证及邰东宁与强升公司法定代表人的合影照片均不足以证明闫献江是为强升公司提供劳务，也不足以证明邰东宁是以强升公司工地负责人的身份在履行职务行为。邰东宁雇佣闫献江为其提供劳务时，也并未向闫献江出示以上协议书及转账凭证等足以让闫献江相信邰东宁为强升公司工地负责人的证据，即本案也不符合表见代理的情形。闫献江要求强升公司承担给付劳务费责任的依据不能成立，本院不予支持。综上，闫献江的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937.3元（上诉人闫献江已预交），由上诉人闫献江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于志乾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4500号
申请执行人周海燕，如皋市电信局职工，电话：。
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被执行人徐仁华，电话：。
被执行人丁红云，电话：。
关于周海燕与徐仁华、丁红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金81000元及利息，案件受理费1925元，执行费1675元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，二被执行人无银行存款、汽车、商品房。申请人反映二被执行人外出，下落不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二日
书记员 刘国军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1396号
原告:陈贤标，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴明，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈贤标诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤标到庭参加诉讼，被告吴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤标向本院提出诉讼请求：1、判令吴明偿还陈贤标借款本金105200元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中借款50000元自2014年8月14日起计算，借款16200元自2014年9月5日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理�由吴明承担。事实和理由：吴明于2013年9月至2014年6月以投资甘肃金昌矿山为由合计向陈贤标借款25400元；于2013年8月至2014年9月以返还信用卡为由合计向陈贤标借款14600元；于2014年8月14日向陈贤标借款50000元，约定月利率1.8%计息；于2014年9月5日向陈贤标借款16200元，约定月利率1.8%计息。之后，陈贤标多次催讨，吴明仅偿还利息1000元，其余欠款以各种理由拖延不还。
吴明未作答辩。
陈贤标围绕诉讼请求依法提交了借条四份、吴明身份证复印件等证据，吴明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴明向陈贤标出具借条，于2014年8月14日向陈贤标借款50000元，约定月利率1.8%计息；于2014年9月5日向陈贤标借款16200元，约定月利率1.8%计息；于2016年1月16日向陈贤标借款14600元和25400元。之后，吴明仅偿还陈贤标借款1000元，其余借款均未偿还。
本院认为，陈贤标与吴明之间的民间借贷关系，有陈贤标提供的借条予以证明，吴明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈贤标与吴明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈贤标请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴明应负偿还陈贤标借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吴明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈贤标借款本金66200元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款50000元自2014年8月14日起计算，借款16200元自2014年9月5日起计算，均计算至款项还清之日止，已还的利息1000元应予扣除）；
二、吴明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈贤标借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由吴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1396号原告:陈贤标，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴明，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈贤标诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤标到庭参加诉讼，被告吴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤标向本院提出诉讼请求：1、判令吴明偿还陈贤标借款本金105200元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中借款50000元自2014年8月14日起计算，借款16200元自2014年9月5日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理�由吴明承担。事实和理由：吴明于2013年9月至2014年6月以投资甘肃金昌矿山为由合计向陈贤标借款25400元；于2013年8月至2014年9月以返还信用卡为由合计向陈贤标借款14600元；于2014年8月14日向陈贤标借款50000元，约定月利率1.8%计息；于2014年9月5日向陈贤标借款16200元，约定月利率1.8%计息。之后，陈贤标多次催讨，吴明仅偿还利息1000元，其余欠款以各种理由拖延不还。吴明未作答辩。陈贤标围绕诉讼请求依法提交了借条四份、吴明身份证复印件等证据，吴明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴明向陈贤标出具借条，于2014年8月14日向陈贤标借款50000元，约定月利率1.8%计息；于2014年9月5日向陈贤标借款16200元，约定月利率1.8%计息；于2016年1月16日向陈贤标借款14600元和25400元。之后，吴明仅偿还陈贤标借款1000元，其余借款均未偿还。本院认为，陈贤标与吴明之间的民间借贷关系，有陈贤标提供的借条予以证明，吴明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈贤标与吴明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈贤标请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴明应负偿还陈贤标借款本金及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈贤标借款本金66200元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款50000元自2014年8月14日起计算，借款16200元自2014年9月5日起计算，均计算至款项还清之日止，已还的利息1000元应予扣除）；二、吴明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈贤标借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由吴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十月二十六日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2911号
申请执行人王建。
被执行人韦荣超，农民。
被执行人吴中科，1976年7月25日，个体户。
王建与韦荣超、吴中科保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦荣超、吴中科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5889号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁樱子