wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4660号
申请执行人：上海市徐汇区昌达电线电缆经营部，住所地上海市徐汇区。
经营者：曾友蓉，个体工商户。
被执行人：上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘春香。
申请执行人上海市徐汇区昌达�线电缆经营部与被执行人上海杰特幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)34692元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书�确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年一月九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第622号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈文清，男，1979年9月30日出生。
被执行人刘冬梅，女，1986年1月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人陈文清、刘冬梅于2008年9月12日生育第一胎男孩，又于2013年10月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03036号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月24日向被执行人陈文清、刘冬梅送达《行政催告书》，被执行人陈文清、刘冬梅仅于2014年6月11日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文清、刘冬梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈文清、刘冬梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈文清、刘冬梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈文清、刘冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第337号
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新技术产业开发区长江路485号。
负责人潘文兵，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
被告苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟。
被告皇甫利锋。
被告盛娟娟。
被告王真珍。
被告黄才德。
被告杨玉琴。
被告王培娟。
被告吴盘根。
被告吴斌。
被告郁华。
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉被告苏州斯普科林电器有限公司（下称斯普科林公司）、苏州东岳线缆科技有限公司（下称东岳公司）、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔到庭参加诉讼；十一被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉称，其依与十一被告签订的《企业最高额保证借款合同》，向被告斯普科林发放了贷款人民币2000000元。但被告斯普科林借款后，未依约付息。故要求被告斯普科林提前归还借款本金人民币2000000元，支付该款从2014年9月21日起按月利率6.50‰计算至2015年5月8日的利息，及从2015年5月9日起按月利率9.75‰计算至还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费人民币97800元。被告东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华对此承担连带清偿责任。
被告斯普科林公司、东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告（贷款人）与被告斯普科林公司（借款人）、东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍（保证人）签订苏州银行字（2014706610011）第000084号《企业最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2014年8月29起至2015年8月29日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过人民币2000000元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、用途等以借款借据为准；还款方式及还款日期为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在约定的利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权计收复利；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失（包括诉讼费、律师费等）；保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年，发生借款人在本合同项下的债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任。
2014年8月28日，原告（贷款人）与被告斯普科林公司（借款人）、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华（保证人）签订苏州银行字（2014706610011）第000086号《企业最高额保证借款合同》1份，合同明确本合同项下的保证为苏州银行字（2014706610011）第000084号保证借款合同项下借款的追加担保，合同约定的其他内容与苏州银行字（2014706610011）第000084号保证借款合同的内容相同。
在原、被告签订上述合同时，十一被告分别或同时向原告签署了《送达地址确认书》，确认了各自各类文书及人民法院司法文书的送达地址，确认书载明：因提供的地址不正确，送达地址变更未及时告知，或本人本单位或指定代收人拒绝签收，导致文书未被本人本单位实际接收的，文书退还之日视为送达之日。2014年9月2日，原告向被告斯普科林公司支付了人民币2000000元，由被告斯普科林公司在原告的借款借据上盖章确认：贷款金额2000000元；借款月利率6.50‰；借款到期日期2015年8月29日。被告斯普科林公司借款后，支付了原告至2014年9月20日的利息，此后应付原告之利息未予支付。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师人民币97800元。
审理中，本院根据上述《送达地址确认书》上载明的地址，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
上述事实，有原告提供的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、委托代理合同及付款凭证等证据所证实。
本院认为，原告与十一被告签订的《企业最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告斯普科林公司借款后，未依约付息，构成违约，按合同约定原告有权要求被告斯普科林公司提前归还借款本金、支付利息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费。被告东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华为被告斯普科林公司归还原告借款本息及其他费用提供了连带责任保证，现原告要求上述十被告承担连带清偿责任，本院予以支持。十一被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金人民币2000000元，支付该款从2014年9月21日起按月利率6.50‰计算至2015年5月8日的利息及从2015年5月9日起按月利率9.75‰计算至实际还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费人民币97800元。
二、被告苏州东岳线缆科技有限公司、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华对被告苏州斯普科林电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12149元，财产保全费5000元，
合计人民币17149元，由被告斯普科林公司、东岳公司、皇甫利锋、盛娟娟、王真珍、黄才德、杨玉琴、王培娟、吴盘根、吴斌、郁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年六月十二日
书记员 徐苏敏
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第57号
原告袁崇江。
委托代理人刘丙全、李单，山东宇瑞律师事务所律师。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号，机构代码：00516610-6。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人鹿全红。
委托代理人于鹏。
第三人王丰先。
原告袁崇江不服被告即墨市公安局于2014年3月18日作出的即公（环）行罚决字（2014）00012号《行政处罚决定书》，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王丰先与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告请求本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年8月8日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘丙全，被告委托代理人鹿全红、于鹏，第三人王丰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2014年3月18日作出的即公（环）行罚决字（2014）00012号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2014年2月11日11时30分，蓝心宇纠合黄建伟、张立新、王丰先、韩丕红等人在即墨市环秀街道办事处塔元头村楼区“利群超市”门口公路上，持铁棍、挥拳脚殴打前来“利群超市”送元宵的袁崇江，致袁崇江头部及面部等处受伤。经即墨市公安局法医鉴定，袁崇江之伤构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第九十二条之规定，决定对韩丕红处以行政拘留十五日，罚款一千元。
被告于2014年7月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、刑事法律文书。2、涉案物品价格鉴定结论书。3、证人、被害人、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。4、蓝心宇笔录。5、张立新笔录。6、韩丕红笔录。7、王丰先笔录。8、刘建文笔录。9、程显宝笔录。10、黄建伟笔录。11、袁崇江笔录。12、潘孝波笔录。13、苗杰笔录。14、赵明喜笔录。15、徐甡笔录。16、刘耀磊笔录。17、于慧艳笔录。18、万青华笔录。19、孙元香笔录。20、辨认笔录和照片。21、鉴定书。22、清单。23、其他证据材料。24、受案登记表。25、行政处罚告知笔录。26、行政处罚决定书。27、送达回执。28、青岛市公安局行政复议期限延长通知书。29、青岛市公安局行政复议决定书。30、法律依据。
原告诉称，一、被告即墨市公安局作出的即公（环）行罚决字（2014）00012号《行政处罚决定书》处罚过轻。王丰先、张立新、韩丕红、黄建伟、蓝心宇等十余人于2014年2月11日11时30分许持铁棍等器械将原告打成轻微伤，并当场抢走原告七、八千元的元宵。2014年2月16日，即墨市公安局向原告送达了立案通知书，认定第三人的行为构成寻衅滋事罪，并于2014年3月3日对第三人等五人刑事拘留，但在3月17日又作出撤销案件决定书，并在第二日分别对五人做出了行政处罚决定。原告认为1、王丰先等五人的行为可能构成刑事犯罪。2、王丰先等五人公然在公共场所殴打原告、抢夺财务造成了极其恶劣的社会影响，社会危害性很大。二、被告作出的行政行为没有法律依据。三、没有法律依据的行政行为根据行政诉讼法第五十四条第二项的规定应当予以撤销，并重新作出处罚行为。综上，原告认为被告作出的涉案具体行政行为没有法律依据，违反了法律规定，应当撤销，并重新作出处罚。
被告即墨市公安局辩称，一、涉案具体行政行为事实清楚，证据确凿。二、我局对第三人的处罚适用法律正确、处罚适当。
第三人王丰先述称，认可公安机关作出的处罚。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，被告认定的事实清楚，但处罚过轻，原告认为第三人的行为可能构成刑事犯罪。
第三人对被告的证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据的来源合法，其真实性予以确认，且与本案有关联性。
经审理查明，蓝心宇（另案第三人）等与原告袁崇江均经营冷藏业务。2014年2月11日11时30分，蓝心宇和黄建伟、张立新、王丰先、韩丕红等人在即墨市环秀街道办事处塔元头村楼区“利群超市”门口公路上，以原告串货压价侵犯其经营权为由，持铁棍、挥拳脚殴打到“利群超市”送元宵的袁崇江，致袁崇江头部及面部等处受伤。原告方当即报警，被告以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2014年2月12日，经即墨市公安局法医鉴定，袁崇江之伤评定为轻微伤。2月16日被告向原告送达立案告知书。后，本案被告经侦查，认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2014年3月17日作出即公（环）撤案字（2014）00001号撤销案件决定书，并于当日送达原告及第三人，同时将案件转为行政案件，被告作了行政处罚告知笔录，告知了第三人王丰先拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，第三人不要求陈述和申辩。3月18日，被告作出即公（环）行罚决字（2014）00012号《行政处罚决定书》。原告袁崇江对该处罚决定不服，向青岛市公安局申请行政复议。青岛市公安局于2014年6月26日作出青公复字（2014）第39号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
本院认为，2014年2月11日11时30分许，第三人王丰先等殴打致伤原告的事实有当事人的陈述和证人证言等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人作出处罚，符合法律的规定。原告认为第三人的行为可能构成犯罪，不属于人民法院行政审判审查的范围，行政审判无权认定第三人的行为是否构成犯罪，原告据此请求人民法院撤销本案具体行政行为并判决被告重新作出具体处罚行为，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁崇江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 李合金
人民陪审员 于道池
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。存在
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第6号
申请执行人赖彩琴，女，汉族，1990年4月15日出生，家庭住址：福建省德化县龙门摊镇朱地32号。
被执行人厦门米仔贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路698号之二。
法定代表人朱仪发。
本院依据已经发生法律效力的泉丰劳仲案（2013）192号裁决书书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门米仔贸易有限公司的银行存款人民币28017元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月三日
代书记员 陆文彬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第500号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行。
负责人肖茂富，系该支行行长。
委托代理人赵均超，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行工作人员。
被告高强，男，汉族，住胶州市。
被告邵敬磊，男，汉族，住胶州市。
被告王先兴，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告高强、邵敬磊、王先兴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市三里河支行的委托代理人赵均超到庭、被告高强、邵敬磊、王先兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，2012年12月21日原告与被告高强签订借款合同，约定借款额度为15万元，借款期间为2012年12月21日至2013年12月18日，原告另与邵敬磊、王先兴签订保证合同，被告已经偿还56363.12元，因剩余款项未还，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金93636.88元、利息1002.44元，共计94639.32元；2、被告邵敬磊、王先兴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高强、邵敬磊、王先兴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，借款人高强与原告签订（青农商胶州三里河支行）个借字（2012）年第140号《个人借款合同》一份，约定在2012年12月21日至2014年12月20日期间，采用可循环方式，原告向高强发放金额为15万元的短期贷款，约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，同日被告王先兴、邵敬磊作为借款保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告高强自2012年12月21日至2014年12月20日期间与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年12月21日向高强发放借款15万元，借款到期日为2013年12月18日，利率为9‰。该借款到期后，借款人高强偿还借款本金56363.12元，其余借款及利息未予偿还。原告根据借款合同计算，主张截止2014年2月13日，高强尚欠原告借款本金93636.88元，利息1002.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述存案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与借款人高强签订的《个人借款合同》及与保证人王先兴、邵敬磊签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人高强履行了发放借款的义务，被告高强应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王先兴、邵敬磊作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人王先兴、邵敬磊承担保证责任后，有权向借款人高强追偿。
被告高强、王先兴、邵敬磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金93636.88元及合同约定利息；
二、被告邵敬磊、王先兴对上述债务承担连带清偿责任，保证人邵敬磊、王先兴承担保证责任后，有权向债务人高强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告高强、邵敬磊、王先兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10093号
原告郭庆月，居民。
被告赵娜。
委托代理人孙海荣（系被告赵娜之母）。
原告郭庆月与被告赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆月，被告赵娜及委托代理人孙海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆月诉称，原、被告于2015年11月5日订立口头房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的万兆小区（注：即凯旋家园）清丽居××房屋一套，原告向被告交纳定金10000元，一直未签订书面合同。2015年11月下旬，原告得知被告已将房屋卖给他人，要求被告返还定金，被告拒绝，故起诉要求被告返还原告定金10000元。
被告赵娜辩称，双方订立口头房屋买卖协议及原告交纳定金10000元属实，因原告违约在先，耽误了卖房的时机，给被告造成了损失。根据合同法的规定，定金不予返还，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月5日订立口头房屋买卖合同属实，当日原告向被告交纳定金10000元，被告出具收条“今收到郭庆月交来万兆清丽8#1门102房屋定金人民币壹万元整”。原告交付定金后，双方未订立书面合同，亦未继续完成交易。后被告与他人签署房屋买卖协议。
庭审中，被告播放了与原告之间的通话录音，原告对录音内容无异议。该录音内容反映出双方交涉定金问题和原告引领别人看房的事实。原告质证称因当时购房款不足，就找了两个朋友，想让他们买这个房，其想法是不想损失定金。
本院认为，原、被告经协商订立口头房屋买卖协议，原告交纳定金10000元的事实成立，本院予以确认。因协议未能实际履行，双方就返还定金问题进行交涉，争议焦点是谁应承担违约责任。《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该条即定金罚则的规定。所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。因此，定金属于金钱担保的一种形式，定金的交付不是履行合同的行为，仅是使合同成立的行为。就本案而言，从双方间的通话录音和原告对录音的质证意见可以看出，因原告不履行约定的债务致不能继续履行合同，故其应承担违约责任，无权要求返还定金。被告抗辩意见成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆月的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（�上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不�行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0592号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2008年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月16日被刑事拘留，9月12日被取保候审，12月1日经本院决定，12月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月间，被告人王某甲先后到张家港市锦丰镇沙钢新村等地，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得电动自行车、短裤等财物，共计价值人民币915元。具体分述如下：
1、2014年8月9日晚，被告人王某甲到张家港市锦丰镇沙钢新村42幢楼道口，采用钥匙捅电门锁的手段，窃得王某乙停放在该处的“爱普奔集”牌电动自行车1辆，价值人民币640元。案发后，被害人的经济损失得到挽回。
2、2014年8月12日晚，被告人王某甲到张家港市锦丰镇沙钢新村45幢最南面楼道口，采用钥匙捅电门锁的手段，窃得周某停放在该处的“新日”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币250元。
3、2014年8月初某日晚，被告人王某甲到张家港市锦丰镇锦苑新村9幢49号车库门前，趁无人之机，窃得曹某晾晒在该处的白色浴巾1条及短裤1条，共计价值人民币25元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人王某甲因涉嫌诈骗违法行为接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、周某、曹某的陈述、证人褚某、袁某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有前科，应当酌情从重处罚。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年1月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔给被害人ＸＸ尚未追缴的赃款人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 露
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1077号
原告：梁某，农民。
被告：沈某，农民。
本院于2015年5月5日受理原告梁某诉被告沈某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告梁某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 尤鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第437号
申请执行人祁秋华，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人曾玉杭，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐丽平，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人祁秋华与被执行人曾玉杭、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）荔民初字第621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁秋华于2014年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年六月十九日
书记员 欧丽琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，曾用名闫×，男，1996年6月15日出生，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李×，男，1991年5月23日出生，务农。曾因贩卖淫秽光盘，于2007年7月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人郭×、李×犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人郭×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，买毒人在本市海淀区向被告人郭×约购毒品，并筹集毒资。被告人郭×、李×合谋共同贩卖毒品，由被告人李×提供人民币2000元作为贩毒资金。2015年3月24日2时许，被告人郭×在本市海淀区彰化路路边，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被当场抓获。当日，被告人郭×协助民警将被告人李×抓获归案。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重2.17克。被告人郭×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭×、李×贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定对被告人郭×、李×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人郭×协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚；被告人郭×如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人郭×、李×对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，买毒人在本市海淀区向被告人郭×约购毒品，并筹集毒资。被告人郭×、李×合谋共同贩卖毒品，由被告人李×提供人民币2000元作为贩毒资金。2015年3月24日2时许，被告人郭×在本市海淀区彰化路路边，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被当场抓获。当日，被告人郭×协助民警将被告人李×抓获归案。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重2.17克。被告人郭×到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郭×、李×的供述和亲笔供词，证人张×、彭×、杨×的证言，毒品检验报告，扣押笔录，扣押清单，工作说明，收缴毒品清单，筹集毒资报告书，受案登记表，电话实验笔录，QQ聊天记录，通话记录，物证照片，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人郭×、李×对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×、李×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人郭×、李×到案后如实供述自己的罪行，且本案系诱惑侦查侦破，毒品未流入社会，且基于二被告人在共同犯罪中所起的作用，本院对二被告人均依法予以不同程度的从轻处罚。对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 萌
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第249号
原告：莫柳，男，汉族，住址广东省廉江市。
原告：张三妹，女，汉族，住址广东省廉江市。
被告：胡永清，男，住址重庆市。
被告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：曹智。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：胡敏。
被告：王妹，女，住址广东省雷州市。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区。
负责人：尤逸航。
本院受理原告莫柳、张三妹诉被告胡永清、华蓥市运通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、王妹、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，发现被告胡永清的住所地为重庆市XX县XX镇XX村X组XX号，现羁押在海口市第二看守所；被告华蓥市运通汽车运输有限公司的住所地为四川省华蓥市XX镇X路XX号；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的住所地为四川省广安市广安区XX路XXX号、XXX号、XXX号X幢XXX、XXX、XXX、XXX室；被告王妹的住所地为广东省雷州市XX镇XX街XX巷XXX号；被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的住所地为湛江开发区人民大道中XX号XX大厦XXX、XXX室；本案交通事故发生地为海南环岛高速公路（海口市G98高速公路608KM＋800MK路段），位于海南省海口市龙华区行政区域内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，侵权行为地即为交通事故发生地位于海南省海口市龙华区；被告住所地分别位于重庆、四川、广东雷州及本院辖区。其中位于本院辖区的被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司是保险合同的当事人，并非侵权人。鉴于本案事故发生地点位于海南省海口市龙华区，且被告胡永清现又羁押在海南省海口市第二看守所，为便于案件审理，本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条以及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 黄 堃
二〇一五年九月六日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1120号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某，男，1971年9月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区桂城街道南海大道**号兴业新村兴华苑**座***房，因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某未取得机动车驾驶证。2014年3月18日9时26分许，林某酒后驾驶粤Y64＊**号小轿车沿佛山市一环高速公路北线由西往东方向行驶，至该高速84Km＋100m处，因酒精作用操作不当，分别碰撞由胡某某驾驶的粤YYF＊**号小轿车及韩某某驾驶的粤EYH＊**号小轿车，造成三车损坏的交通事故。
经交警部门认定，林某负事故的全部责任。经检测，林某的血液乙醇含量为287.9mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证在高速公路上醉酒驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月31日起至2014年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年四月四日
书记员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00138号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因犯妨害公务罪，于2012年1月11日被安徽省和县人民法院判处拘役二个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日1时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，搭载张某、曹某行驶至重庆市江北区洋河路附近时被民警查获。经检验，案发时陈某某静脉血液中乙醇含量为108.8mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人曹某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、安徽省和县人民法院（2012）和刑初字第00014号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01938号
原告黄某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县丁字镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于婚前未建立牢固的感情基础，草率结婚，加之双方性格不合，以致婚后夫妻感情不和，直至长期分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、准予原告黄某与被告罗某甲离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元。
被告罗某甲辩称，1、原、被告两家系世交，感情基础深厚，两人虽在近两年产生矛盾，但并未分居；2、被告对家庭负责，常年在外工作并因此落下疾病，且被告母亲年老，女儿年幼，离婚会对两人造成不利影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自原告读初中相识，1999年6月后确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县丁字镇政府登记结婚，同年12日31日共同生育女儿罗某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因工作、生活习惯等问题产生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告在庭审中表示，愿意改正自身不足，珍惜家庭生活。
以上事实有原、被告的身份证复印、罗某乙的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判夫妻感情是否已经破裂是判令离婚的标准，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前认识的时间较长，感情基础较好，婚后共同生活的时间较长，已经建立了比较稳定的感情。虽然双方因琐事产生矛盾，只要原、被告在以后的生活中加强理解，增进沟通，夫妻感情是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告罗某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序收取200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第23号
原告唐元茂，男，1970年11月3日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告唐元茂因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐元茂，被告张江平、白华军、可忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元茂诉称，2014年3月14日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款17000元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款17000元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军共同辩称，其二人合伙向原告收购娃娃菜并欠原告货款17000元是事实。被告可忠勇系其二人雇请为其收菜的，并不是合伙人，被告可忠勇不应承担连带责任。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月14日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款17000元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款17000元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款17000元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐元茂货款17000元。
二、驳回原告唐元茂的其他诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十日
书记员 李凤萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4574号
原告付全芳。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告付全芳诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付全芳的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付全芳诉称，2013年10月19日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告杨夫强出具收款收据收取原告付全芳6000元，约定由其为原告付全芳申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告付全芳申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告付全芳押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告付全芳押金6000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督31号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：贺某某，男，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，李某某于2014年12月24日向申请人借款430000元，借款期限3年，并由被申请人贺某某承担连带保证责任，合同约定2017年12月23日到期归还。合同约定借款期限内合同的计息方式为按季结息，借款期限内合同月利率为10.77‰，贷款逾期后罚息为合同约定利率上浮50%。借款利息清止2016年3月21日，下欠利息至今未还，截止2017年9月26日欠息92114.55元。故申请支付令，督促被申请人贺某某偿还贷款利息92114.55元，利息按合同约定计算至利息偿还之日止；被申请人贺某某承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺民权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款利息92114.55元，利息按照合同约定利率计算至实际偿还之日止。
申请费701元，由被申请人贺某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 源
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第10-1号
申请人刘芬子。
被申请人贾少华。
申请人刘芬子因道路交通事故，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对贾少华所有的冀FMC6**号货车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将贾少华所有的冀FMC6**号货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 宅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第42号
申请复议人（被执行人）：恩平市腾华房地产开发有限公司。
法定代表人：周锡溢，该公司总经理。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：张桐枫，广东义轩律师事务所实习律师。
申请执行人：叶腾玉。
申请执行人：黄和平。
申请执行人：广东广中律师事务所。
法定代表人：张爱文。
委托代理人：蔡盛长，该所律师。
申请复议人恩平市腾华房地产开发有限公司（下称腾华公司）不服恩平市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江恩法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属于案内人异议。腾华公司作为本案的被执行人，至今未履行已发生法律效力相关的法律文书确定的义务，同时，也没有履行与申请执行人所签订的执行和解协议。腾华公司提供的执行和解协议书、执行和解案件应付款明细表、交易凭证，请求停止拍卖的理据，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（四）当事人达成执行和解协议，不需要拍卖财产的”规定的情形，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，执行法院依法裁定拍卖被执行人腾华公司位于恩平市君堂镇锦水湾商贸区礼盛路5号的二块土地使用权及地上建筑物【土地证号分别为：恩府国用（2005）字第00986号，房产未办证】的强制措施，于法有据。据此，驳回腾华公司的异议请求。
腾华公司申请复议称，请求撤销执行法院（2015）江恩法执异字第10号执行裁定书，腾华公司与叶腾玉、黄和平、广东广中律师事务所达成了执行和解协议，但腾华公司与黄和平、广东广中律师事务所达成的执行和解协议对债务履行期限没有约定，且黄和平、广东广中律师事务所并未提供任何证据证明其曾向腾华公司进行过催告。截止2015年6月24日，腾华公司已主动向广东广中律师事务所清偿了110万元、向黄和平清偿了94万元、向叶腾玉清偿了692万元。由此可见，债权人的债权已经得到大部分的清偿。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，执行法院应当停止拍卖腾华公司位于恩平市君堂镇锦水湾商贸区礼盛路5号的土地使用权及地上建筑物。执行法院（2015）江恩法执异字第10号执行裁定认为腾华公司没有履行执行和解协议的观点与事实不符，属于认定事实错误。
广东广中律师事务所答辩称，腾华公司严重违背和解协议的规定，在广东广中律师事务所提出恢复执行长达二年时间未主动还款，和解协议不再对广东广中律师事务所有约束力，腾华公司应当立即还款。请求驳回腾华公司的异议申请。
本院查明，执行法院在执行申请执行人叶腾玉、黄和平和广东广中律师事务所与被执行人腾华公司系列案中，广东省中山市中级人民法院作出的（2011）中中法民一重字第1号民事判决、广东省中山市第一人民法院分别作出的（2013）中一法民一初字第1857号、1865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人腾华公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院作出（2006）恩法执字第787号之二执行裁定，查封了被执行人腾华公司位于恩平市君堂镇锦水湾商贸区礼盛路3、5号的二块土地使用权及地上建筑物【土地证号分别为：恩府国用（2005）字第00988号、恩府国用（2005）字第00986号】，并已向被执行人腾华公司发出执行通知书，责令被执行人腾华公司履行上述相关法律文书所确定的义务。2014年3月26日，申请执行人叶腾玉与被执行人腾华公司签订了一份执行和解协议书，约定2014年9年27前由被执行人腾华公司支付1100万元给申请执行人叶腾玉；2013年11月12日，申请执行人黄和平与被执行人腾华公司签订一份执行和解协议书，约定由被执行人腾华公司一次性支付150万元给申请执行人黄和平，款项到帐后，申请执行人黄和平向法院申请撤回执行；2013年11月12日，申请执行人广东广中律师事务所与被执行人腾华公司签订一份执行和解协议，约定由被执行人腾华公司一次性支付226万元给申请执行人广东广中律师事务所，款项到帐后，申请执行人广东广中律师事务所向法院申请撤回该案的执行。由于被执行人腾华公司至今没有履行上述相关法律文书所确定的义务，以及与申请执行人所签订的执行和解协议。2015年6月26日，执行法院作出（2013）恩法执字第380号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人腾华公司位于恩平市君堂镇锦水湾商贸区礼盛路5号的二块土地使用权及地上建筑物【土地证号分别为：恩府国用（2005）字第00986号，房产未办证】。
本院认为，申请复议人腾华公司作为本案的被执行人，至今没有履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，同时，也没有履行在执行过程中所签订的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，执行法院依法裁定拍卖被执行人腾华公司的涉案土地使用权及地上建筑物的执行行为，符合法律的规定。而申请复议人腾华公司认为其与申请执行人已签订执行和解协议，请求停止拍卖涉案土地使用权及地上建筑物，其情形并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款关于“在拍卖开始前有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（四）当事人达成执行和解协议，不需要拍卖财产的。”规定。因此，申请复议人腾华公司的复议理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。执行法院对本案认定事实清楚，处理正确，程序合法，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回恩平市腾华房地产开发有限公司的复议申请，维持恩平市人民法院（2015）江恩法执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1542号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人后某，张家港市塘市镇市政公司服务队工作。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人后某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人后某于2014年7月8日20时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿江阴市顾山镇香山西路由东向西行驶至香山西路42号门前地段时，与相对方向被害人周某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人周某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人后某驾车离开现场，后于当晚21时30分许主动向公安机关投案。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人后某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人后某血液中检出乙醇含量1.42mg乙醇／ml血液。
另查明：案发后，被告人后某已赔偿被害人周某经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人后某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警工作登记表、收条、谅解书、病历资料等书证，证人陆某、徐某、何某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人后某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人后某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人后某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月2日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00653号
罪犯张刚浩，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年1月28日作出（2008）仙刑初字第22号刑事判决，以罪犯张刚浩犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2008年3月13日交付执行。执行期间，湖北省沙洋人民法院和本院分别于2010年6月8日、2013年10月25日作出（2010）沙法刑执字第2019号刑事裁定和（2013）鄂汉江中刑执字第00219号刑事裁定，减去罪犯张刚浩有期徒刑一年、十个月，减刑后刑期至2016年11月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张刚浩减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张刚浩在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功，其已缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刚浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张刚浩犯抢劫罪且属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关在对罪犯张刚浩报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关的报请建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚浩减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第19号
原告青岛市锦鑫州海参食府，住所地胶州市苏州路***号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人雷东林，男，汉族，系胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人张险峰，局长。
第三人王佐荣，女，汉族，住胶州市。
原告青岛市锦鑫州海参食府诉胶州市人力资源和社会保障局、第三人王佐荣工伤行政确认一案，原告青岛市锦鑫州海参食府向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛市锦鑫州海参食府在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市锦鑫州海参食府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1474号
罪犯王卫国，男，1981年10月16日出生于山西省文水县，汉族，大专肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO一年八月二十三日作出（2001）长中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯王卫国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币2万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00六年六月经湖南省高院裁定由无期徒刑减为十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年十月分别经本院裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王卫国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第355号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：赵松涛。
被告：李树田，、职业同上。
被告：赵清刚，、职业同上。
被告：赵晓飞，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵松涛、李树田、赵清刚、赵晓飞借款担保合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥、被告李树田、赵清刚到庭参加诉讼，被告赵松涛、赵晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，被告赵松涛经被告李树田、赵清刚、赵晓飞担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年1月20日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵松涛偿还原告借款本金50000元及利息6291.43元（利息计算至2013年6月10日，以后另计），被告李树田、赵清刚、赵晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李树田、赵清刚辩称：被告赵晓飞曾向原告贷款，到期后没有还上，原告工作人员让被告李树田、赵清刚代替还上，并承诺不再让被告李树田、赵清刚对赵松涛的贷款承担责任。请求法院依法判决。
被告赵松涛、赵晓飞未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，四被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月27日起至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200000元，提供最高额担保。其中，被告赵松涛的授信额度为50000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月26日，被告赵松涛从原告处借款50000元，约定到期日为2013年1月20日，借款日执行的利率为月利率为10.3866‰。借款到期后，被告仅支付了借款合同期间内的利息。截止2013年6月10日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6291.43元。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告赵松涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李树田、赵清刚、赵晓飞作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李树田、赵清刚、赵晓飞可在承担保证责任后依法向被告赵松涛追偿。被告李树田、赵清刚辩称，原告曾承诺不再让其对被告赵松涛的借款承担责任，但原告予以否认，被告李树田、赵清刚未提供证据证实，对其该项答辩意见，本院不予采信。被告赵松涛、赵晓飞未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松涛支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6291.43元（利息计算至2013年6月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计56291.43元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李树田、赵清刚、赵晓飞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵松涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告赵松涛、李树田、赵清刚、赵晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 灏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01300号
罪犯燕振响，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月18日，沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第132号刑事判决，认定燕振响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月19日至2025年9月18日）。该犯不服，提出上诉。2013年9月23日，本院作出（2013）徐刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2013年10月11日交付执行。该犯现已实际执行二年八个月二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第451号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯燕振响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯燕振响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕振响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯燕振响的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0037号
申请人南通世川时装有限公司，组织机构代码证号××，住所地南通市如东县新店镇胡港村二组。
法定代表人李世军，该公司董事长。
委托代理人钱军国，该公司员工。
申请人南通世川时装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124819688，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，收款人为江阴爱居兔服装有限公司，出票行为江阴交行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通世川时装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十二日
书记员 张 晨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00233号
上诉人（原审被告）邹文章，男，1969年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）付彬，男，1966年12月12日出生，汉族，重庆市忠县人，驾驶员。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山服务所法律工作者。
上诉人邹文章因合伙协议纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02606号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，在本院二审审理中，因上诉人付彬庭后提交新证据，导致本案中《吊车合伙协议》是否已经解除的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02606号民事判决；
二、发回梁平县人民法院重审。
二审案件受理费2125元，由邹文章退回。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 冉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第22号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区金锣肉制品有限公司家属楼。
被告人霍凤利，男，1975年1月11日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，小学文化，系大庆市金锣肉制品公司工人，现住大庆市金锣肉制品公司职工宿舍（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2014年9月1日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人霍凤利犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某在法定期限内提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人霍凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日4时许，被告人霍凤利在大庆市金锣肉制品公司骨素车间与被害人李某某（男，25岁）因工作问题发生争执并厮打，霍凤利用车间工作用的铁锹将李某某脸部及牙部打伤，经鉴定：李某某所受损伤属轻伤一级。
2014年9月1日，被告人霍凤利到齐齐哈尔市龙沙公安分局投案。
附带民事诉讼原告人李某某伤后被送往大庆�田总医院救治，住院治疗25天，发生门诊医疗费978元，住院医疗费10800元，住院期间伙食补助费及营养费2500元（100元×25天＝2500元），误工费4940元（月平均工资3800÷30天×39天＝4940元），护理费3375元（135元×25天＝3375元）。上述各项费用共计22593元。
上述事实，被告人霍凤利在庭审过程中均无异议，且有被告人霍凤利供述；被害人李某某陈述；证人冯某某、张某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；大庆油田总医院门诊病志、大庆油田总医院CT检查报告单；住院费票据、门诊票据、出院证、工资证明；大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关扣押物品文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍凤利因故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人霍凤利给付交通费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，因其未提供相关证据，故对该部分诉讼请求不予支持；其他诉讼请求合理部分予以支持。被告人霍凤利案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人霍凤利从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人霍凤利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑�自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人霍凤利赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计人民币22593元，此款于判决生效次日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刁永新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，或因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、�扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据我护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终872号
上诉人（原审被告）：王锡辉，男，1962年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洋，本溪市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵利君，男，1975年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王锡辉因与被上诉人赵利君健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王锡辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵利君的诉讼请求。事实和理由：本案发生原因是赵利君恼恨王锡辉拉活，进而殴打王锡辉，导致王锡辉头盔被打碎，衣服被撕坏，嘴部受伤严重。赵利君欲进一步实施侵害，情况十分危急，王锡辉为制止正在发生的危害，才迫不得已进行正当防卫。该正当防卫行为满足法律规定的正当防卫的要件，根据《民法通则》第一百二十八条及《侵权责任法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。一审法院认定事实及适用法律有误，应予纠正。
赵利君辩称：一审判决正确，应予维持。
赵利君向一审法院起诉请求：1、依法判决王锡辉赔偿赵利君14846.35元（医药费7452.38元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费6286.35元、护理费3560.20元、交通费300元、衣物损失费110元，合计21209.08元，按照70%赔偿）；2、本案诉讼费由王锡辉承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日8时30分，在本溪市平山区6路公交车终点站附近，赵利君与王锡辉发生争执，继而发生撕扯，造成赵利君受伤。赵利君受伤后被送往本溪市红十字会医院住院治疗25天，期间均为二级护理，诊断为：耳后皮肤裂伤、面部血肿、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左耳突聋、右耳渗出性中耳炎。赵利君出院后转入本溪市中心医院继续住院治疗10天，期间均为二级护理，诊断为：左感音神经性耳聋、右分泌性中耳炎。案发后，本溪市公安局平山分局对赵利君、王锡辉分别作出行政拘留5日的行政处罚决定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵利君、王锡辉发生纠纷后，双方互相撕打，致使赵利君受伤，双方对损害后果的发生均存在过错，应承担同等责任。根据赵利君、王锡辉的过错程度，王锡辉应承担50%的赔偿责任，赵利君应承担50%的赔偿责任。关于赵利君请求赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有医疗费收据予以佐证，予以支持，数额为7452.38元；（2）住院伙食补助费：赵利君主张按每天50元标准计算，符合法律规定，予以支持，数额为1750元（50元/天×35天）；（3）营养费：赵利君主张按每天50元标准计算，王锡辉辩称赵利君伤情与王锡辉无关，不同意赔偿。因没有流食及医嘱，故对赵利君该项主张不予支持；（4）误工费：赵利君主张按每天102元计算，误工60天。因赵利君未提供有效证据证明自己的该项主张，但考虑到赵利君住院期间已产生实际误工损失，故对该项诉讼请求，予以支持。误工费按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元标准计算，误工天数为35天，数额为2984.68元（31126元/年÷365天/年×35天）；（5）护理费：因赵利君未提供有效证据证明自己的该项主张，但考虑到赵利君妻子护理赵利君期间已产生实际误工损失，故对该项诉讼请求，予以支持。护理费按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元标准计算，护理天数为35天，数额为2984.68元（31126元/年÷365天/年×35天）；（6）交通费：赵利君在本溪市红十字会医院住院25天，在本溪市中心医院住院10天，酌定为70元；（7）衣物损失费：赵利君主张按110元的价格赔偿，但未提供相关证据证明衣物是在本次事故中受损，且行政处罚决定书中也未提及衣物受损的情况，故对赵利君该项主张不予支持。综上所述，王锡辉应按照50%的赔偿责任赔偿赵利君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费，数额为7620.87元{（7452.38元+1750元+2984.68元+2984.68元+70元）×50%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：王锡辉于判决生效后10日内赔偿赵利君各项经济损失，合计7620.87元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（赵利君已预交），由赵利君负担85元，由王锡辉负担86元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本溪市公安局平山分局作出的本公（平）行罚决字〔2016〕第590号行政处罚决定书中查明的事实为2016年6月3日8时30分，在本溪市平山区6路公交车终点站附近，王锡辉与赵利君因言语不和发生口角进而厮打在一起，王锡辉用拳头打赵利君头部，造成赵利君眼部充血，耳部受伤；赵利君将王锡辉拽倒并用脚踹王锡辉，造成王锡辉嘴部受伤。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王锡辉与赵利君因拉活问题发生口角并相互厮打，以致发生赵利君受伤住院的后果。此事实有本溪市公安局平山分局行政处罚决定书及本溪市红十字会医院病案等证据材料证实，应予认定。双方因口角进而发生肢体冲突，对损害行为的发生主观上均具有过错。一审法院根据公安机关的行政处罚决定及查明的事实判令双方各承担一半责任并无不妥，本院予以维持。
关于王锡辉提出其属正当防卫不承担本案责任一节。王锡辉与赵利君因琐事发生纠纷后，均未采用克制理性的方式解决争议，进而升级为肢体冲突，双方因此均有不同程度受伤，故双方对于事件发生及损害后果均有过错，公安机关也分别对双方进行了行政处罚。因此，王锡辉主张其行为构成正当防卫不需承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王锡辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王锡辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖
审判员 刘颖
审判员 刘杰
二〇一七年八月七日
书记员 刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督33号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：杨某，男，汉族。
被申请人：王某，女，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，被申请人杨某于2015年7月2日向申请人借款200000元，借款期限2年，并由被申请人王某承担连带保证责任，合同约定2017年7月1日归还借款，借款期限内合同月利率为10.77‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款利息清止2017年3月22日，借款本金及下欠利息至今未还。故申请支付令，督促被申请人偿还借款本金200000元和利息；被申请人杨某、王某承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款本金200000元及从2017年3月23日起至实际偿还之日止的利息，利息按照合同约定计算至借款本金偿还之日止；被申请人王某对上述债务承担连带保证责任。
申请费1433元，由被申请人杨某、王某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执34号
申请执行人：耿世春，1971年3月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋钟，1972年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人耿世春与被执行人蒋钟民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）定民一初字第03397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的91025元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋钟无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十二日
书记员 胡骏一
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1785号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗冬梅，女，1974年12月10日出生，居民身份证号码350423197412105027，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市闽东小区4栋2-101室（户籍地址：福建省永安市燕南龙岭新村143号）。
永安市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）永刑初字第427号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗冬梅尚欠罚金50000元。执行中，向被执行人罗冬梅发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人罗冬梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第427号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1022号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1972年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市江津区。1998年4月21日因犯故意伤害罪、抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2006年8月18日刑满释放。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）992号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年4月20日下午2时许，被告人冯某通过电话联系后，去到广州市番禺区东环街番禺大道甘棠村西庄大园五巷对开路口附近，以人民币100元的价格贩卖白色粉粒状物一包给梁某钊，交易后被当场抓获。公安人员在梁某钊处缴获上述白色粉粒状物（净重0.30克，检出海洛因成分），在被告人冯某处缴获上述毒资、作案工具手机一台及白色粉粒状物一包（净重0.14克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦予以供认，并有证人梁某钊、阳某、李某标的证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、化验检验报告、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年12月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.44克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄秋霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00729号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭勇军。
被申请人谭军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭勇军、谭军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭勇军、谭军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将76080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1041元，由被申请人彭勇军、谭军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00255号
原告武荣斌，男，1970年9月16日出生，自由职业。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师
被告文黔军，男，1969年8月23日出生，土家族，户籍地北京市海淀区清华大学**宿舍4门***号，身份证号×××。
被告邓舟，男，1986年9月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告武荣斌（以下称姓名）与被告邓舟（以下称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武荣斌及其委托代理人王冠华到庭参加了诉讼。邓舟、文黔军、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
武荣斌诉称：2012年11月20日14时10分许，武荣斌步行至北京市朝阳区朝阳路国锐集团门前时，适有邓舟驾驶京x号车辆经过，该车在由西向南右转弯时与由西向东直走的原告相接触，造成武荣斌受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，邓舟负全部责任，武荣斌无责任。经鉴定，武荣斌构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费886.43元、营养费4500元、护理费9900元、误工费19800元、鉴定费3150元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费16832.2元、交通费239元、精神损害抚慰金5000元。
邓舟、文黔军未出庭应诉，亦未答辩。
保险公司辩称：京x号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业险是10万元。我公司已经赔付了文黔军医疗费40343.05元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费2800元、残疾扶助器具费130元、交通费75元，共计44748.05元。原告所起诉的医疗费，需提供医疗费票据，营养费同意支付350元，多出部分我公司不认可；误工费需要提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可，关于护理费，因此前我公司赔偿了20天的护理费，所以只认可护理期70天；交通费不认可；残疾赔偿金不认可；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月20日14时10分，在北京市朝阳区朝阳路国锐集团门前，邓舟驾驶京x号汽车由西向南右转，武荣斌由西向东行走，双方发生交通事故，造成武荣斌摔倒受伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，邓舟负全部责任。
事故发生当日至2012年12月11日，武荣斌在武警北京总队医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左踝关节骨折等。武荣斌自行支出医疗费886.43元。
2013年2月26日，北京市博道律师事务所委托北京天平司法鉴定中心对武荣斌的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定，武荣斌的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
华夏盛世（北京）劳务服务有限公司出具《误工证明》，证明其单位员工潘宗辉因照顾武荣斌，自2012年12月12日至2013年3月12日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3300元。
武广晨系武荣斌、魏小爽之女，出生于2009年8月5日。武荣斌另提交户口本，证明其系城镇户口。
另查，事故发生后，保险公司赔偿了文黔军医疗费40343.05元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费2800元、残疾辅助器具费130元、交通费75元。
再查，京x号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为10万元，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、鉴定文书、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，邓舟和武荣斌发生交通事故，导致武荣斌受伤，故邓舟应当按照责任赔偿对方在本次交通事故中受到的损失，保险公司在保险限额内对武荣斌的损失先行赔偿。
关于武荣斌的各项诉讼请求，医疗费一项，系武荣斌因本次交通事故所导致的必然支出，本院予以支持；营养费一项，由本院根据鉴定结论参照相关标准确定；护理费一项，由本院根据武荣斌需要护理的时间参照相标准确定；误工费一项，武荣斌受伤确导致误工，具体由本院根据其需要病休的时间确定；交通费一项，系武荣斌就医的必然支出，本院予以支持；鉴定费，本院予以支持；残疾赔偿金及被扶养人生活费，由本院根据武荣斌的伤残等级及相关标准确定；精神损害抚慰金一项，由本院酌定。保险公司已经垫付的费用，本院在计算时予以扣除。邓舟、文黔军、保险公司未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告武荣斌误工费一万五千二百二十四元八角、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费一万六千八百三十二元二角、精神损害抚慰金二千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告武荣斌误工费四千五百七十五元二角、医疗费八百八十六元四角三分、营养费四千一百五十元、护理费七千一百元、交通费二百三十九元；
三、被告邓舟于本判决生效后七日内赔偿原告武荣斌鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告武荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告武荣斌负担137元（已交纳），由被告邓舟负担2827元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邓舟、文黔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 淼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1091号
罪犯何延志，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年9月5日作出(2012)射洪刑初字第190号刑事判决，以被告人何延志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第679号刑事裁定将罪犯何延志的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何延志在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年6月共计获得标准分105.67分。
经审理查明，罪犯何延志在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何延志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何延志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何延志减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二一年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升