wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第483号
原告：谭间开，女，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告谭间开诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭间开的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭间开诉称：2008年7月8日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款218042元，以现金方式支付首期款88042元，以银行贷款方式支付余下款项130000元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方�签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告谭间开支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款218042元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为37469元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年7月8日，原告谭�开与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定谭间开向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款218042元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付谭间开使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，谭间开不能在规定期限内取得房地产权属证书的，谭间开不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；谭间开须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等谭间开原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，谭间开向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付谭间开使用。因施工单位未�供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，谭间开不能在规定期限内取得房地产权属证书的，谭间开不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对谭间开不公平，也无法弥补谭间开的损�。因此，谭间开有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致谭间开的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定谭间开的实际损失数额范围，谭间开可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按谭间开已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年4月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至谭间开取得房地产权属证书之日止。综上，原告谭间开的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年4月17日起至谭间开实际取得房地产权属证书之日止），以218042元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告谭间开。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，诉讼保全费395元，合计764元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3570号
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地，海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。组织机构代码68165349-5。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市迪威纺织有限公司。住所地，海宁市许村镇文桥村十三组60号。组织机构代码57774007-0。
法定代表人：李凤明，经理。
被执行人：桐乡松源纺织品有限公司。住所地，桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园。组织机构代码74293350-4。
法定代表人：李凤明，经理。
被执行人：李凤明，男，1962年12月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李平，女，1985年11月16日出生，汉族，住�宁市。
被执行人：邱云峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市迪威纺织有限公司、桐乡松源纺织品有限公司、李凤明、李平、邱云峰、李婷、沈哲毅保证合同纠纷一案中查明，被执行人桐乡松源纺织品有限公司所有的财产正在桐乡市人民法院处置过程中，本院已函告该院，要求参与分配。被执行人海宁市迪威纺织有限公司现已关闭。被执行人李凤明、沈哲毅因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人李平、邱云峰、李婷现下落不明，且均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人李平、邱云峰、李婷的下落及七被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现七被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 顾 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保676号
申请人：高宏平，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人:周丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请人高宏平与被申请人周丽申请诉中财产保全一案中，经查，申请人高宏平已于2016年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人周丽银行存款120000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周丽的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 易宇平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 徐 健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703执保676号申请人：高宏平，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人:周丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请人高宏平与被申请人周丽申请诉中财产保全一案中，经查，申请人高宏平已于2016年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人周丽银行存款120000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周丽的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  易宇平二〇一六年十二月十二日代理书记员  徐 健
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保539-1号
申请人：李晓菲，女，2000年11月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：邢生亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人李晓菲于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人李英以自己在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人李英在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元，期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保539-1号申请人：李晓菲，女，2000年11月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邢生亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住禹城市。申请人李晓菲于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人李英以自己在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人李英在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元，期限为2017年8月28日起至2018年8月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十八日书记员 段文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5454号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4753号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月11日9时30分许，被告人左某某驾驶牌号为豫PGXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区浦东北路西侧机动车道由北向南行驶至大同路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内的电动自行车通行，造成重型自卸货车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人李福星被撞倒地遭碾压致多发性创伤而死亡，经交警部门责任认定，被告人左某某承担事故全部责任。
案发后，被告人左某某打电话报警并在现场等候民警处理。被告人左某某案发后已赔偿被害人家属经济损失人民币15万余元并取得谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、相关照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人左某某系自首，结合其当庭自愿认罪及对被害人家属做出赔偿、取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执19-2号
申请执行人叶海英，女，1966年6月21日出生，汉族，博州宾馆副总经理，现住博乐市。
被执行人博州对外贸易储运有限责任公司，住阿拉山口。
法定代表人高丽娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶海英与被执行人博州对外贸易储运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）新民申1644号民事裁定书裁定：1、本案指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审�2、再审期间，中止原判决的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条的规定，裁定如下：
一、中止博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终140号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十二月七日
书记员 那黑尔巴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜环非诉行执字第0010号
申请执行人滨海县环境保护局.
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被执行人董存平。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请执行滨环罚字（2013）02号行政处罚决定，经本院审查，于2014年9月4日作出（2014）阜环非诉行审字第0042号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2014）阜环非诉行审字第0042号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王洪章银行存款及应得收入20200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾海洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2782号
原告：徐秀英，女，汉族，1968年1月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：曹根茂，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：费云，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证登记住址：湖北省阳新县，
被告：冯冬英，女，汉族，1970年12月2日出生，身份证登记住址：湖北省阳新县，
原告徐秀英诉被告费云、冯冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人曹根茂到庭参加了诉讼。被告费云、冯冬英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（利息以30万元为基数，从2016年8月1日起，按年利率6%计算至清偿日止）。2、依法判令两被告承担本案诉讼相关费用。事实理由：2016年6月至7月间，费云向原告借款累计30万元，原告取现金分多次支付计30万元，费云于2016年7月17日向原告出具了《欠条》，写明欠款30万元在月底归还。被告冯冬英是被告费云的妻子，故应共同承担还款责任。现因两被告未还钱且与原告失联，故提起诉讼。
被告费云、冯冬英未应诉。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和原告在2016年6月至7月间到银行取款的流水单等证据，本院对原告陈述及其提供的证据开庭进行了质证审查，对其证据效力予以确认且在卷佐证。
本院认为，原告徐秀英与被告费云之间的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日起成立且有效。该被告未按约履行还款义务，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。双方未约定利息，可视为不支付利息。原告提出还本的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；对其提出支付利息的诉求则不予支持。被告冯冬英不是《欠条》上具名的债务人，原告提供的证据不足以证明其要求冯冬英承担共同还款责任的请求，对该项请求，本院不予以支持。被告费云负债未还而与债权人失联，其行为与诚信原则相悖。对本次纠纷，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告费云在本判决生效后十日内，偿还原告徐秀英借款本金30万元。
二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费600元，由被告费云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 岑 智
二０一八年四月十日
书 记 员 鲁 双
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2803号
上诉人(原审被告)商丘市梁园区创世冷拔丝销售部，住所地商丘市梁园区。
经营者张书贵，男,汉族,1972年4月26日出生，住商丘市。
被上诉人(原审原告)陈艳丽,女，汉族,1973年10月27日出生,住商丘市。
委托诉讼代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市梁园区创世冷拔丝销售部与被上诉人陈艳丽劳动争议纠纷一案，陈艳丽于2017年6月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：1、裁决双方之间存在事实劳动关系；2、裁决支付未签订书面劳动合同的每月双倍工资（按每月2400元计算6个半月计15600元）。商丘市梁园区人民法院于2017年6月25日作出（2017）豫1402民初4587号民事判决，商丘市梁园区创世冷拔丝销售部不服，向本院提起上诉，2017年7月21日本院立案受理。后上诉人商丘市梁园区创世冷拔丝销售部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市梁园区创世冷拔丝销售部撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人商丘市梁园区创世冷拔丝销售部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月五日
书 记 员 段 培
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1010号
申请人：董瑞芳。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人董瑞芳申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1156号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款17400.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于17400.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二�
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2560号
原告：陈文亮，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：ＸＸ，女，1970年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住址同上。
原告陈文亮诉被告ＸＸ、刘新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈文亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘新宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称：ＸＸ、刘新宝系夫妻关系。ＸＸ于2015年10月30向其借款30万元，口头约定月利率3%，还款期限一年，后ＸＸ共支付其利息9.9万元（利息付至2016年10月1日）。后经其多次催要未果，故提起诉讼，请求判令ＸＸ、刘新宝偿还借款30万元及利息8.1万元。
被告ＸＸ、刘新宝未作答辩。
经审理查明：ＸＸ、刘新宝系夫妻关系。2013年至2015年，ＸＸ因经营所需共三次向陈文亮借款，并于2015年10月30向陈文亮出具一张金额为30万元的借条，后ＸＸ还款9.9万元。后经陈文亮多次催要，ＸＸ、刘新宝未能偿还借款。故陈文亮诉讼来院，提出上述诉讼请求。
庭审后，原告陈文亮向本院自认自己实际只借给ＸＸ29.4万元，而非借条上所写的30万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证及诉辩意见，本案焦点问题是：一、关于借款是否约定支付利息问题。二、关于两被告是否承担偿还借款责任问题。三、关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。
焦点一，关于借款是否约定支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈文亮虽当庭称双方口头约定借款支付利息，但并未提供任何证据予以证实。故对原告借款系有息借款的诉称，本院不予支持。
焦点二，关于两被告是否承担偿还借款责任问题。根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定借款系个人�务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，该借款应认定为夫妻一方的个人债务。本案中，原告陈文亮提供的证据能够证实两被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
焦点三，关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。根据上述的分析与认定，原告陈文亮与被告ＸＸ之间的借款系无息借款。因此ＸＸ所还的9.9万元系偿还本金，而不是利息。因原告陈文亮自认自己实际只借给ＸＸ29.4万元，故ＸＸ实欠陈文亮借款19.5万元（29.4万元－9.9万元）理应偿还。因陈文亮与ＸＸ既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故ＸＸ应自原告向本院主张权利之日起，即自2017年6月19日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘新宝于本判决生效之日起十日内向原告陈文亮偿还借款本金19.5万元及利息（利息自2017年6月19日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告陈文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告陈文亮承担1000元、被告ＸＸ、刘新宝承担2507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3082号
原告马海川。
原告马颖。
二原告的委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告马海川、马颖与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海川、马颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海川、马颖负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1235号
原告：詹青瑞，男，1990年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市博宇房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市金桥大市场20排15号。统一社会信用代码：91360481584011845H。
法定代表人：秋晓勤，经理。
本院在审理原告詹青瑞诉被告瑞昌市博宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的被告瑞昌市博宇房地产开发有限公司地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告詹青瑞无法提供被告瑞昌市博宇房地产开发有限公司准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告詹青瑞对被告瑞昌市博宇房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1300元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓慧茹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4000号
原告青县凯瑞电子机箱有限公司。
法定代表人郭树凯，职务：经理，身份证号：1329321970********。
组织机构代码：689252493。
地址：青县上伍乡冯官屯村。
被告青县海钰电子机箱厂。
执行事务合伙人王庆海，系厂长，�份证号：。
组织机构代码：688234445。
地址：青县陈咀乡张二庄村。
原告青县凯瑞电子机箱有限公司诉被告青县海钰电子机箱厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭树凯到庭参加诉讼，被告青县海钰电子机箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县凯瑞电子机箱有限公司诉称，原、被告多年以来一直存有业务加工关系，但被告却未按约定支付加工款。至2015年2月14日，被告拖欠原告加工款11458元。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。故起诉至法院，请求判令被告从速支付所欠加工款11458元及利息。
被告青县海钰电子机箱厂未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告青县凯瑞电子机箱有限公�与被告青县海钰电子机箱厂之间存在加工业务往来，截止至2015年2月14日，被告拖欠原告加工款11458元。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实，由原告提交的的欠条、内部企业登记基本情况表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法成立，被告委托原告加工货物，应当支付相应的加工款。被告确认欠款数额为11458元，并由其执行事务合伙人王庆海为原告出具了欠条，现原告要求被告偿还加工款及利息，本院应予支持。利息的计算，应以11458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县海钰电子机箱厂给付原告青县凯瑞电子机箱有限公司加工款11458元及利息（利息的计算，以11458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告青县海钰电子机箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾�不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2121号
申请执行人何光发，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人王建敏，男，1958年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人何光发与被执行人王建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何光发于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币60979元，执行费为人民币815元。
本案在执行过程中，因被执行人王建敏暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2121号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴宗铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2777号
申请执行人：李文彬，男，1966年3月13日出生，住新沂市。
被执行人：程坤，男，1971年10月8日出生，住新沂市。
申请执行人李文彬与被执行人程坤劳务合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2777号申请执行人：李文彬，男，1966年3月13日出生，住新沂市。被执行人：程坤，男，1971年10月8日出生，住新沂市。申请执行人李文彬与被执行人程坤劳务合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初368号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1971年8月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪，1992年5月3日被株洲市北区人民法院分别判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；有期徒刑五年；有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月27日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年8月18日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年7月12日17时许，被告人张某某来到株洲市芦淞区中心广场的株百负一楼超市内蔬果区，趁被害人李某某在挑选蔬果不备之机，盗走其放在推车上的黑色女式单肩包一个，内有苹果PLUS手机和人民币20元。被告人张某某得手后便被被害人发现，遂被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5490元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有被害人李某某的报案及陈述、证人刘允煦、文波、宋卫东的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、照片、手机购买票据、价格认定结论书、刑事判决书、传唤经过、破案经过、人口信息资料、视听资料、被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条�三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01780-1号
被告人孙犯诈骗罪一案。本院于2015年2月16日作出（2015）怀刑初字第58号刑事判决书，该判决确定被执行人孙应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人孙未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑二庭于2015年6月4日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人孙暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人孙应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人孙暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀刑初字第58号刑事判决书第一项罚金二千元本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
在本次执行程序终结后如发现被执行人孙有可供执行财产或履行能力，被执行人孙仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢75-1号
申请执行人：娄中正，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市蟒川镇黑龙庙村土门村*组，身份证号410482196211255039
被执行人：张延强，男，1977年2月8日生，汉族，住河南省汝州市蟒川镇英张村*组，身份证号410482197507155189
案由：买卖合同纠纷
申请执行人娄中正申请执行张延强买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第723号
申请执行人李兰勤。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2108号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李兰勤向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李兰勤和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李兰勤和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行初字第8号
原告五华县龙村镇水南村祥庆村民小组。
负责人温育芳，男，1954年2月8日出生，住五华县龙村镇水南村祥庆村民小组，系该村民小组长。
被告五华县人民政府。
法定代表人范宜军，该县县长。
第三人五华县龙村镇水南村解放村民小组。
负责人温汉谦，男，1963�6月11日出生，住五华县龙村镇水南村解放村民小组，系该村民小组长。
原告五华县龙村镇水南村祥庆村民小组请求判令被告五华县人民政府在法定时间内履行法定职责，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告五华县龙村镇水南村祥庆村民小组以被告五华县人民政府已承诺作出处理决定，实现其诉讼请求为由，向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告五华县龙村镇水南村祥庆村民小组的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告五华县龙村镇水南村祥庆村民小组撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告五华县龙村镇水南村祥庆村民小组负担。
审判长 吴梢欢
审判员 贺 璐
审判员 李 林
二〇一四年三月十八日
书记员 谢丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告贺树中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺树中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺树中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,835.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,835.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第310号
申请执行人孙运县，男。
被执行人王建彬，男。
本院在执行申请执行人孙运县申请执行被执行人王建彬买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第14号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币6000元。2014年6月10日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第41号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1962年8月6日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人柴某乙，男，1982年5月8日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人杨某甲，男，1985年5月5日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在其住处。
被告人杨某乙，男，1968年8月1日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在其住处。
被告人董某某，男，1956年7月3日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年8月31日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人张某，男，1988年3月22日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年9月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月20日在邢台市桥东区某村征地施工工地附近，被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某等人用砖头将曲某某等人砸伤，并将现场两辆汽车砸坏。经鉴定曲某某等人均为轻微伤，经鉴定受损车辆价值6486元。案发后被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某分别赔偿被害人各项经济损失。且已履行。
上述事实，被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某随意殴打被害人致轻微伤并损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六被告人均自愿认罪，且积极赔偿了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人柴某甲、柴某乙、杨某甲、杨某乙、董某某、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人柴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冬梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更138号
罪犯谭永超，男，1982年7月20日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂恩施刑初字第00120号刑事判决，以被告人谭永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯谭永超于2014年5月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭永超自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯谭永超予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯谭永超自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次表扬、2次记功的五次行政奖励（2015年第1季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯谭永超已实际执行刑罚一年六个月以上。罪犯谭永超于2017年2月6日缴纳罚金1000元，恩施市崔家坝镇南里渡村民委员会于2016年12月28日出具《证明》，证实谭永超家庭属贫困户。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，村委会证明。
本院认为，罪犯谭永超自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭永超的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民特4号
申请人：吴玉珍，女，汉族，1955年12月7日出生，住南昌市青云谱区，
申请人：刘萍，女，汉族，1976年9月22日出生，住南昌市青云谱区，
申请人：刘波，女，汉族，1979年1月21日出生，住南昌市青云谱区，
本院于2016年3月28日受理了申请人吴玉珍、刘萍、刘波关于确认调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案。现已审查完毕。
申请人吴玉珍、刘萍、刘波因遗产继承纠纷，于2016年3月24日经南昌市青云谱区三家店街道何坊东社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在刘小宝名下的南昌市青云谱区何坊东路22号(原地址何坊东路4号)3栋1单元101室土地上房屋我们自愿接受货币补偿的征收方式；征收补偿款共计人民币818004.29元（捌拾壹万捌仟零肆元贰角玖分）
二、登记在刘小宝名下的南昌市青云谱区何坊东路22号(原地址何坊东路4号)3栋1单元101室土地上房屋一套征收补偿款全部由刘波继承。吴玉珍、刘萍自愿放弃对该房屋征收款项的继承。
三、登记在刘小宝名下的南昌市青云谱区何坊东路22号(原地址何坊东路4号)3栋1单元101室土地上房屋征收、签约及领取款项等事宜由刘波处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 文 玉
代理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂 慧 媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保34号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道57号，统一社会信用代码：914205067606749133。
负责人李先贵。
被申请人李兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住枝江市。
被申请人刘晓琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人宜昌市西陵区银烁百货商行，住所地：宜昌市东山大道129-7号。
经营者李兵。组织机构代码：L7279479-7。
申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行因与被申请人李兵、刘晓琴、宜昌市西陵区银烁百货商行金融借款合同纠纷，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人李兵、刘晓琴、宜昌市西陵区银烁百货商行银行存款2470332.76元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵、刘晓琴、宜昌市西陵区银烁百货商行银行存款2470332.76元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十二月六日
书记员 易正业
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7155号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:柳志平，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县,
原�平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7155号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:柳志平，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县,原�平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5980号
申请执行人胡发南
被执行人周建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00233号，依法向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币263500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 超
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。
负责人：赵建英，该行行长。
委托代理人：马爱军、鲁红博，该行员工。
被告：杨立兵，男，1972年11月2�出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告杨立兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2013年11月26日，被告杨立兵在原告处申请办理信用卡一张，卡号：×××，�信额度20000元。截至2018年1月5日，被告欠原告本金19456.42元，消费手续费168.16元，截止到2018年1月5日利息为2768.07元、逾期还款违约金730.42元，本息合计23123.07元。被告杨立兵于2017年3月30日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2013年11月26日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，要求被告杨立兵偿还信用卡透支本金19456.42元，消费手续费168.16元和截止到2018年1月5日利息为2768.07元、逾期还款违约金730.42元，本息合计23123.07元，自2018年1月6日开始以19456.42元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止，本案诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担。
本院认为，本案的被告杨立兵利用信用卡透支本金19456.42元，且经过原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行两次以上催缴，超过三个月未偿还欠款，属于恶意透支，原告杨立兵的行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一八年四月九日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。负责人：赵建英，该行行长。委托代理人：马爱军、鲁红博，该行员工。被告：杨立兵，男，1972年11月2�出生，汉族，农民，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告杨立兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2013年11月26日，被告杨立兵在原告处申请办理信用卡一张，卡号：×××，�信额度20000元。截至2018年1月5日，被告欠原告本金19456.42元，消费手续费168.16元，截止到2018年1月5日利息为2768.07元、逾期还款违约金730.42元，本息合计23123.07元。被告杨立兵于2017年3月30日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2013年11月26日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向法院提起诉讼，要求被告杨立兵偿还信用卡透支本金19456.42元，消费手续费168.16元和截止到2018年1月5日利息为2768.07元、逾期还款违约金730.42元，本息合计23123.07元，自2018年1月6日开始以19456.42元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止，本案诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，本案的被告杨立兵利用信用卡透支本金19456.42元，且经过原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行两次以上催缴，超过三个月未偿还欠款，属于恶意透支，原告杨立兵的行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二○一八年四月九日书记员郑士凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12976号
原告：叶冬初，女，1953年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：吕伍林，男，1954年5月31日生，住上海市。
原告叶冬初诉被告吕伍林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告叶冬初向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶冬初撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告叶冬初负担。
审判员 侯芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1599号
申请执行人张守才。
被执行人聂春强。
本院在执行申请执行人张守才与被执行人聂春强劳务合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月二十日
书记员 谭清林
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审127号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪仁�，男，1982年8月26日出生，。
被执行人洪素真，女，1983年8月17日出生，。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27以被执行人洪仁配、洪素真于2013年8月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第790（马巷250）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪仁配、洪素真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第790（马巷250）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人洪仁配、洪素真，被执行人洪仁配、洪素真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第790（马巷250）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪仁配、洪素真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第790（马巷250）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪仁配、洪素真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪仁配、洪素真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十�日
书记员（代） 郭建福
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
庭 长
审判长
承办人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）武立执字第562-8号
申请执行人武汉国际信托投资公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口1号武汉。
法定代表人夏献明，该××董事长。
被执行人武汉市洪山万国旅游开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李六一，该××总经理。
本案依据已经发生法律效力的（2001）武经初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市洪山万国旅游开发有限公司所有的位于武汉市洪山区九峰乡滨湖村（面积20万平方米、土地使用权证号为：武房地籍洪字第02008号）土地使用权；
二、继续查封期限为一年（自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员彭东
二〇一四年三月三日
书记员陈富荣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执568号
申请执行人：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路***号。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：鲁和军，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被执行人鲁和军债权纠纷一案，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁和军所有的存于安徽潜山江淮村镇银行源潭支行账号10005834612010000000057的银行存款人民币9686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨俊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1201号
原告：范映霞，女，1967年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周升明，男，1974年１月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：田正鲜，女，197５年１０月２０日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告范映霞诉被告周升明、田正鲜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告周升明、田正鲜地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告范映霞无法提供被告周升明、范映霞准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范映霞对被告周升明、田正鲜的起诉。
本案受理费1050元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓慧茹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初188号
原告邝某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人王勋，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告阳某，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人黄建，男，湖南民安律师事务所律师。
本院在审理原告邝某某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江�诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10565号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室，统一社会信用代码91330681788837868R。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈国恩，男，1976年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告陈国恩物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱国发
浙江�诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10565号原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室，统一社会信用代码91330681788837868R。法定代表人：郦少勇。委托代理人：宣林霞、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈国恩，男，1976年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告陈国恩物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱国发
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初338号
原告罗新萍，女，1967年1月17日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告谭再春，男，1965年3月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住址同上。
本院于2016年1月25日立案受理的原告罗新萍诉被告谭再春离婚纠纷一案，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新萍到庭参加诉讼。被告谭再春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年10月10日办�结婚登记，并于同年生育一女，1990年又生育一子。2001年原、被告在碧江区滑石乡芭蕉村坪升组修建一楼一底住房一栋，2014年5月13日在铜仁市东太大道国土小区购买一套住房，无夫妻共同债务。原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，被告对家庭生活、子女教育不管不问，家庭生活开支依靠原告每天打两份工来维持，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告为此诉至本院，请求判决与被告解除婚姻关系，与被告平均分配位于碧江区滑石乡芭蕉村坪升组的一栋住房及国土小区的一套住房，同时要求诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证件：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于1988年10月10日办理结婚登记；
2、房权证复印件，拟证明原、被告在铜仁市东太大道共同共有建筑面积为119.96m2的住房一套；
3、《接处警登记表》，拟证明2016年2月29日，被告殴打原告后辖区派出所接警处理的事实。
原告在举证期限内向本院申请了证人谭珍、谭明、王文露出庭作证，拟共同证明：被告具有赌博恶习，原、被告双方在生活中经常吵架，被告殴打原告。经本院同意，上述证人分别出庭进行了作证，其证言已记录在卷。经审查，本院认为，上述证件客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
诉讼中，被告谭再春未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告于1988年10月10日办理结婚登记，并于同年生育女儿谭珍，1990年生育儿子谭明。2014年5月13日，原、被告在铜仁市东太大道国土小区购买住房一套。原、被告双方在家庭生活中常为生活琐事发生争吵，且被告有时会动手殴打原告。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。本案中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。另一方面，原、被告办理结婚登记之日到现在已近二十八年之久，且共同生育有一儿一女，儿子现已经成家生子，应该说双方婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中难免会发生争吵与纠纷，只要原、被告双方能彼此多一些宽容与理解，互相尊重，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。对夫妻共同财产的分割问题因判决不准离婚，本案中不再作出处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗新萍的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告罗新萍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法�效力。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月一日
书记员 谢伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第334号
原告慕兴成。
被告沙存镇。
本院在审理原告慕兴成诉被告沙存镇劳务合同纠纷一案中，原告慕兴成于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕兴成的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕兴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕兴成负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁光林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00363号
罪犯汤俊文，曾用名汤会文，现在江苏省南通监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）泰海刑初字第309号刑事判决，以被告人汤俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提起上诉。2013年3月1日，江苏省泰州市中级人民法院以（2013）泰中刑终字第0021号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2013年4月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤俊文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯汤俊文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汤俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊文减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作寿，男，1953年6月17日出生，汉族，退休职工，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）张文柱，男，1972年1月24日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
委托代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。
再审申请人王作寿因与张文柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王作寿申请再审称，（2016）鄂05民终1630号民事判决未认定借款数是40万元和采信证据有误。王作寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张文柱提交意见称，（2016）鄂05民终1630号民事判决合法，应驳回王作寿的再审申请。
本院经审查认为，因本案的借款合同为实践性合同，该合同的成立除意思表示一致外，还须交付标的物（借款）才能成立。故出借人对借款人收到的借款数应承担举证责任，证明出借人与借款人之间的具体权利义务关系。1、王作寿主张借款数是40万元，在诉讼中提供了借款合同、借条和还款计划，因借款合同、借条和还款计划的内容不能证明借款人收到的借款数，故不能证明王作寿的主张。2、王作寿主张是出借人赵锦清委托包卫华办理借款事宜，且包卫华向董均桥汇款305750元及向包卫华之妻汇款93000元，共计398750元，差的1250元抵扣了张文柱该支付的费用，但不能提供证据证明董均桥398750元支付了张文柱。3、借条和还款计�是借款合同的另一表现形式，是建立在借款合同基础上形成的，因出借人对借款合同需举证证明借款人收到的借款数，基于此理，出借人亦应对借条和还款计划仍需举证证明借款人收到的借款数。4、根据民事诉讼证据的规定：对当事人自认的事实，在没有相反证据能推翻的情况下，人民法院应当予以确认。张文柱自认收到董均桥24万元还有董均桥证言印证，故（2016）鄂05民终1630号民事判决认定张文柱收到董均桥24万元合法。综上，王作寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王作寿的再审申请。
审判长 �晓东
审判员 邓 丽 华
审判员 吴 汉 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳 晋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1330号
原告：王某，男，生于1971年11月3日，汉族，江油市人。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1973年8月19日，汉族，江油市人。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年12月结婚。婚生一子，取名王某某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。被告于2006年外出打工至今，不与家里联系。原告于2010年1月向江油市法院起诉与被告离婚，后被驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，付至其子独立生活时止，其子的教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年12月结婚。婚生一子，取名王某某。�后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告于2006年外出打工至今，不与家里联系。原告于2010年1月向江油市法院起诉与被告离婚，后被驳回。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚21年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。被告于2006年外出打工至今，不与家里联系，其夫妻关系已名存实亡。2010年1月原告起诉与被告离婚，虽被本院驳回，但原、被告夫妻关系仍无改善。故本院对原告再次要求与被告离婚的请求，予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚；
婚生子王某某�原告抚养，由被告李某某每月付子女抚养费300元（自2015年4月起付至其子年满18周岁时止）；其子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月九日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2787号
申请执行人曹某，男，1961年10月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人那某。
曹某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6765号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月八日
书记员 傲苏日嘎拉图
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2212号
罪犯王永珍，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1998年3月30日作出（1997）达中刑初字第51号刑事判决，以被告人王永珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年10月13日以（1998）川刑一核字第602号刑事裁定书裁定：核准王永珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于1998年10月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日、2003年3月3日分别作出（2000）川刑执字第1128号刑事裁定、（2003）川刑执字第175号刑事裁定，对罪犯王永珍减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1782号刑事裁定，对罪犯王永珍减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日、2010年5月4日、2012年5月3日分别作出（2008）成刑执字第2293号刑事裁定、（2010）成刑执字第2322号刑事裁定、（2012）成刑执字第2513号刑事裁定，对罪犯王永珍减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年1月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第109号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢建明，男，生于1967年10月8日，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年12月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（2013年1月11日被四川省涪城区人民法院决定暂于监外执行）。因犯盗窃罪，2013年11月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，原盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元（2013年12月16日被四川省游仙区人民法院决定暂于监外执行）。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谢建明犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年5月14日12时许，被告人谢建明窜至绵阳市第三人民医院第二住院部二楼伺机行窃。趁该楼层“35-36”号病号内患者钟某某熟睡之机，采用溜门入室的方式将钟某某放在床头装有1000余元现金、千禧之星牌铂金耳钉及三菱牌汽车钥匙等物品的蓝色女士挎包盗走，其后将所盗现金挥霍，其余物品被其丢弃。经鉴定，所盗千禧之星铂金耳钉价值506元，三菱牌汽车遥控钥匙价值548元。
上述事实，被告人谢建明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，受案回执，归案情况说明，取保候审材料，身份证复印件，被告人的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频说明，接受证据清单，被告人人口信息，被告人前科材料；2.被害人陈述；3.证人武某某证言4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件，辨认笔录；5.被告人的供述与辩解等；6.价格鉴定文书等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人谢建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢建明本次犯罪是前罪执行完毕之前再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚合并执行。被告人谢建明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢建明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人谢建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑五年六个月，已执行一年四个月十五天，剩余刑期四年一个月十五天；数罪并罚，数罪并罚，总和刑期五年零十五天，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02686号
罪犯尕玛西然，男，1995年7月13日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕玛西然在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛西然在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛西然在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛西然减刑八个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4929号
上诉人（原审被告）：高祀学。
委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金吉禄。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
原审第三人：金吉团。
上诉人高祀学因与被上诉人金吉禄、原审第三人金吉团承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高祀学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：送货单注明的收货人是金吉团、制单人是高祀学、发货人是金吉禄。货单应由第三人金吉团支付给金吉禄。关于举证责任分配，金吉团应证明其不是收货人、货物由高祀学提走。
被上诉人高祀学辩称，一审判决正确，上诉人上诉无事实和法律依据。
原审第三人金吉团述称：一审判决正确。
金吉禄向一审法院起诉请求�2015年5至6月份，金吉禄为高祀学加工零部件，高祀学欠金吉禄加工费13131元。请求法院判决高祀学支付金吉禄加工费13131元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月到6月，金吉禄陆续给高祀学加工各种铸件半成品，加工项目为烧焊、酸洗等，后由金吉团进行机械加工。两份送货单的加工费共计13131元，高祀学、金吉团签字确认。
一审法院认为，金吉禄为高祀学加工零部件，高祀学应支付加工费，金吉禄要求高祀学支付加工费13131元，原审法院予以支持。高祀学辩称，其系介绍人，但未提交任何证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：高祀学于判决生效后十日内给付金吉禄加工费13131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元由高祀学负担。
二审经审理查明，送货单记载了加工项目和加工费，最后落款处自左向右分别注明收货人、制单、发货人三个字样，且各字样之间均有空格供人填写。金吉团在收货人处签字，高祀学在金吉团名字后签字且其签字覆盖住“制单”字样，金吉禄在发货人处签字。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是高祀学和金吉禄之间加工承揽合同关系是否成立。送货单记载的加工项目为烧焊和酸洗，并注明数量、单价和总金额，系加工承揽合同履行过程中形成的单据，发货人和收货人之间加工承揽合同关系成立。当事人的签字位置证明收货人系金吉团和高祀学，理由如下：虽然高祀学的签字覆盖住了“制单”字样，但根据签字位置和签字顺序，“制单”字样后有充分空间供人书写名字而高祀学没在制单字样之后签字却将名字签在金吉团之后；另外，高祀学也不是制单人。高祀学辩称其系居间人，为金吉禄和案外人鸿裕吉公司提供订立合同的机会，其签字系为了同金吉禄结算居间费。但高祀学未提交有效证据证明，故本院对该主张不予支持。虽然金吉团和高祀学共同收货，但金吉禄仅向高祀学主张加工费，本院对该请求予以支持；关于高祀学和金吉团之间的法律关系，因各方当事人均未提交证据证明，故本院在本案中不予审理。
综上所述，上诉人高祀学的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人高祀学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭晓凤
北京市朝阳区人民法院
执行�定书
（2017）京0105执10469号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人龚小东，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与龚小东金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第46973号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人龚小东的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白�龙
审判员 乔 迪
审判员 侯 世 永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3136号
原告陈述会，女，汉族，1959年5月10日生，户籍所在地：四川省富顺县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告陈述会诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈述会的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述会诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层45号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层45号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告陈述会与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层45号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈述会与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层45号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归陈述会所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第368号
原告：王想，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：卢九超，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告王想与被告卢九超离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王想撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年一月二十一日
书记员 马世明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5365号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层。
法定代表人：张恒。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：覃群英，女，1953年7月20日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市中房物业服务公司诉被告覃群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告柳州市中房物业服务公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中房物业服务公司撤回起诉。
案件受理费465元（原告已预交），减半收取计232.5元，由原告柳州市中房物业服务公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更530号
罪犯莫志忠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年4月25日作出(2014)沙刑初字第47号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)卫刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月22日起至2018年6月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得三季度物奖，2016年获得上半年记功，现计分考核累计105.2分。建议对罪犯莫志忠予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金2000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫志忠减去有期徒刑六个月十七天。刑期自2013年4月22日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李姣姣，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李姣姣犯故意毁坏财物罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年1月13日15时许，被告人李姣姣因感情问题与其同居的男朋友梁xx发生争吵，梁xx提出分手。被告人李姣姣从外面回到其男朋友梁xx家时，见自己的衣物被丢弃在大门外，又联系不上梁xx，气愤之下踹开梁家大门进到屋内，用打火机将梁xx卧室里的床上用品点燃。随后被告人李姣姣拨打110报警，说明其放火地点。接着被告人李姣姣又将梁xx家客厅的木门踹开，在客厅的饭桌下引燃花生梗，因火势不大未能燃起。然后，被告人李姣姣发现客厅里存放有柴油，便用柴油往客厅里的杂物以及在另一房间存放的稻谷中泼撒，并将稻谷点燃。后被村民发现并通知梁xx的哥哥梁xx，梁xx与村民一起将火扑灭。经鉴定，梁xx、梁xx家被烧毁财物的损失价值14250元人民币。
案发后，被告人李姣姣一直未逃离现场，并再次拨打110报警，公安人员赶到现场将其抓获归案。归案后，被告人李姣姣如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，2013年5月6日，经本院主持调解，被告人李姣姣的父母与被害人梁xx、梁xx就附带民事赔偿问题达成了和解，并当庭一次性赔偿了被害人梁xx、梁xx经济损失15000元，得到两名被害人的谅解。
上述事实，被告人李姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情详情单、到案情况说明等书证，被害人梁xx、梁xx等人陈述，被告人李姣姣供述和辩解，价格鉴定意见，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、照片以及调解笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李姣姣为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人李姣姣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李姣姣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一三年五月十四日
书 记 员 牙艳霞