wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第499号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，原、被告未建立夫妻感情，两人经常为家庭事务发生矛盾，双方夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，为孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生一女孩。在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告王某以夫妻感情破裂为由于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 于荣华
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审913号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人吴恒生，男，62岁，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人吴恒生违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县王集镇卜马村五组土地300平方米进行打大砖的行为，作出睢国土资罚字[2015]第144号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的300土地退还给卜马村；2、限期15日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币9000元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】144号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县王集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢394号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人徐新华，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人徐新华、阳秋艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执恢394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙建平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
代表人冯涛，行长。
委托代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：刘振涛，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住xxx。
被告：王之娜，女，汉族，xxx年xx月xx日出生，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘振涛、王之娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费10894元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80909号
申请执行人科里（天津）科技有限公司。
被执行人王朋，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。现在服刑。
被执行人耿东岳，男，1985年11月21日出生，汉族。
申请执行人科里（天津）科技有限公司与被执行人王朋、耿东岳责令退赔一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）滨功刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的退赔义务，本院责令被执行人王朋、耿东岳共同退赔申请执行人108070元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人王朋、耿东岳可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人科里（天津）科技有限公司未能提供被执行人王朋、耿东岳可供执行的财产线索。
申请执行人科里（天津）科技有限公司尚未受偿的债权为108070元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人科里（天津）科技有限公司发现被执行人王朋、耿东岳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功刑初字第40号刑事判决书主文内容中责令退赔的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 燕乔楚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢645号
申请执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人朱建盛，经理。
被执行人中银通担保股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。
法定代表人杨友仁，总经理。
申请执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司与被执行人中银通担保股份有限公司质权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第25号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币500000元，诉讼费用人民币11820元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中银通担保股份有限公司所有的保证金人民币500000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币480661元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢645号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申14号
申请人朱显圣。
申请人徐艳艳。
被申请人张井和，现住扶余市。
被申请人于家宝。
本院在审理申请人朱显圣、徐艳艳与被申请人张井和、于家宝财产损害赔偿纠纷一案中，因发现申诉依据错误，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许申请人朱显圣、徐艳艳撤回申诉。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 圆 可
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10179号
原告：袁春兰。
委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区刻画北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱。
被告：民福记食品有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。
法定代表人：黄道禄。
本院在审理原告袁春兰与被告成都京东世纪贸易有限公司、民福记食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁春兰于2017年12月19提出撤诉申请。本院认为，原告袁春兰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许袁春兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告袁春兰承担。
审判员 康阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更129号
罪犯吴广辉，男，1989年2月1日出生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第00154号刑事判决，认定被告人吴广辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年12月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯吴广辉的减刑建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯吴广辉的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将罪犯吴广辉的减刑建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1937号
原告：甘肃省庆阳市国家税务局，住所地庆阳市西峰区和谐广场西侧。
法定代表人：薛东贵，该局局长。
委托诉讼代理人：田林春，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市国家税务局机关服务中心主任，住庆阳市西峰区。
被告：李春丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告甘肃省庆阳市国家税务局与被告李春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告甘肃省庆阳市国家税务局于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省庆阳市国家税务局以被告李春丽已将租赁房屋返还为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市国家税务局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃省庆阳市国家税务局负担。
审判员 张 璟
二〇一七年五月三日
书记员 陈维波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初540号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱小安，男，1966年8月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体户，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人徐胜，女，1968年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，个体户，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经长沙县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人朱小安、徐胜犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人朱小安、徐胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人朱小安、徐胜以非法占有为目的，利用其经营的公司或注册新的公司，采取虚构公司规模、伪造公司财务资料、工资发放表等方式，先后多次骗取长沙市、县两级创业富民专项资金共计人民币34万元。具体事实如下：
1、2012年3月份，被告人朱小安伙同徐胜，通过虚构长沙赢利财务咨询公司规模、伪造公司财务资料、工资发放表等方式使得该公司在表面上符合资金扶持条件，并于2012年9月19日、2013年1月17日先后申报，骗取长沙市、县的扶持资金6万元、5万元，合计11万元。
2、2012年8月份，被告人朱小安伙同徐胜，专门成立长沙县安宝宝花卉苗木专业合作社，用同样的方式伪造材料，以该公司名义申报创业富民资金扶持，并于2012年12月20日申报，骗取长沙市的扶持资金6万元。
3、2013年1月9日，被告人朱小安、徐胜以朱某1、蔡某的名义分别成立长沙县万青计算机技术服务有限公司、长沙县延鹏文化传播有限公司，用同样的方式伪造材料并申报创业富民资金扶持。其中，长沙县万青计算机技术服务有限公司于2013年9月8日获得长沙市扶持资金5万元；长沙县延鹏文化传播有限公司分别于2013年9月3日、2014年1月21日获得长沙市、县扶持资金5万元、7万元。
2017年7月10日，被告人朱小安、徐胜主动至长沙县人民检察院投案。
另查明，2017年7月24日，长沙县公安局暂扣被告人朱小安、徐胜违法所得人民币34万元。
上述事实，被告人朱小安、徐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、（2017）长县纪移字第14号《关于朱小安、徐胜问题线索移送函》、长县办发[2009]54号《中共长沙县委办公室、长沙县人民政府办公室关于印发<长沙县创业项目专项资金管理办法>的通知》及文件、长沙县创业项目申报审核审定程序、长沙市创业富民专项资金申报书、申报资料、财政资金直接支付入账通知及往来结算统一凭据、银行流水、扣押物品清单及结算收据、常住人口信息、户籍证明等书证；证人朱某1、蔡某、罗某、莫某、赵某、陈某、李某1、彭某、金某、周某、盛某、朱某2、唐某、游某、谭某、常某、李某2、鲁某、何某1的证言；被告人朱小安、徐胜的供述与辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人朱小安、徐胜以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱小安、徐胜犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱小安、徐胜均系起主要作用的主犯。经查，被告人朱小安、徐胜主动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另查，两名被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱小安、徐胜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚，其所在地社区矫正机构经调查评估后建议对被告人朱小安、徐胜实行社区矫正，故对两名被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人徐胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、没收被告人朱小安、徐胜违法所得人民币三十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 万忠诚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初540号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱小安，男，1966年8月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体户，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人徐胜，女，1968年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，个体户，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经长沙县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人朱小安、徐胜犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人朱小安、徐胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人朱小安、徐胜以非法占有为目的，利用其经营的公司或注册新的公司，采取虚构公司规模、伪造公司财务资料、工资发放表等方式，先后多次骗取长沙市、县两级创业富民专项资金共计人民币34万元。具体事实如下：1、2012年3月份，被告人朱小安伙同徐胜，通过虚构长沙赢利财务咨询公司规模、伪造公司财务资料、工资发放表等方式使得该公司在表面上符合资金扶持条件，并于2012年9月19日、2013年1月17日先后申报，骗取长沙市、县的扶持资金6万元、5万元，合计11万元。2、2012年8月份，被告人朱小安伙同徐胜，专门成立长沙县安宝宝花卉苗木专业合作社，用同样的方式伪造材料，以该公司名义申报创业富民资金扶持，并于2012年12月20日申报，骗取长沙市的扶持资金6万元。3、2013年1月9日，被告人朱小安、徐胜以朱某1、蔡某的名义分别成立长沙县万青计算机技术服务有限公司、长沙县延鹏文化传播有限公司，用同样的方式伪造材料并申报创业富民资金扶持。其中，长沙县万青计算机技术服务有限公司于2013年9月8日获得长沙市扶持资金5万元；长沙县延鹏文化传播有限公司分别于2013年9月3日、2014年1月21日获得长沙市、县扶持资金5万元、7万元。2017年7月10日，被告人朱小安、徐胜主动至长沙县人民检察院投案。另查明，2017年7月24日，长沙县公安局暂扣被告人朱小安、徐胜违法所得人民币34万元。上述事实，被告人朱小安、徐胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、（2017）长县纪移字第14号《关于朱小安、徐胜问题线索移送函》、长县办发[2009]54号《中共长沙县委办公室、长沙县人民政府办公室关于印发的通知》及文件、长沙县创业项目申报审核审定程序、长沙市创业富民专项资金申报书、申报资料、财政资金直接支付入账通知及往来结算统一凭据、银行流水、扣押物品清单及结算收据、常住人口信息、户籍证明等书证；证人朱某1、蔡某、罗某、莫某、赵某、陈某、李某1、彭某、金某、周某、盛某、朱某2、唐某、游某、谭某、常某、李某2、鲁某、何某1的证言；被告人朱小安、徐胜的供述与辩解等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人朱小安、徐胜以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱小安、徐胜犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱小安、徐胜均系起主要作用的主犯。经查，被告人朱小安、徐胜主动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另查，两名被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱小安、徐胜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚，其所在地社区矫正机构经调查评估后建议对被告人朱小安、徐胜实行社区矫正，故对两名被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人徐胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、没收被告人朱小安、徐胜违法所得人民币三十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  万忠诚二〇一七年十月三十日书 记 员  张 素附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执933号
申请执行人谢某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫静华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2187号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈远，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据（2016）川0116刑初1134号刑事判决书于2017年3月3日移送执行陈远罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈远名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2187号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈远，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据（2016）川0116刑初1134号刑事判决书于2017年3月3日移送执行陈远罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈远名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初896号
原告：葛怀勇，男，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：储吉猛，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告葛怀勇与被告储吉猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告葛怀勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛怀勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛怀勇负担。
审判员 仇忠浩
二〇一七年五月八日
书记员 张 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4214号
原告：靖江市祥和物业有限公司，住所地靖江市靖安苑小区物管楼。
法定代表人：黄月萍，该公司总经理。
被告：曹公相，男，汉族，住靖江市。
原告靖江市祥和物业有限公司与被告曹公相为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告靖江市祥和物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 棋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更128号
罪犯杨代峰，男，1988年4月20日出生，汉族，台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人杨代峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。2012年2月16日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑6个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯杨代峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨代峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨代峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：罪犯杨代峰于2011年6月，伙同他人商定合伙从事雷管生意，该犯从赵某手中购买5000枚雷管。同年6月21日，该犯和赵某交易时被当场抓获。经鉴定，该雷管属火雷管，能正常引爆炸药，具有爆炸力。
罪犯杨代峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨代峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终436号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小林，男，1983年10月13日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人胡小林犯非法拘禁罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0623刑初368号刑事判决。宣判后，被告人胡小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年3月间，被告人胡小林取得吴羊俊（另案处理）的信任，协助吴羊俊以直销”香妃丽人”化妆品为名，在漳浦县绥安镇烟草局宿舍楼402室从事传销活动，胡小林被安排负责日常生活起居管理及保管钥匙等工作。期间，该窝点在网上以谈恋爱、找工作等名义诱骗牛某、胡某3、潘某等人至漳浦县并拘禁于该出租房内，以没收随身物品、威胁恐吓、限制通讯及限制外出等方式迫使牛某、胡某3、潘某等人加入该传销组织。2016年5月5日，漳浦县公安局查获该窝点，抓获胡小林，并现场解救出刘某、胡某1、牛某、胡某2、胡某3、潘某、胡某4、李某、段某、郑某、丁某、张某等12人。
上述事实，被告人胡小林在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证胡小林的户籍证明、漳浦县公安局关于胡小林到案经过的证明、情况说明、房屋租赁合同协议书，证人林某的证言，被害人刘某、胡某1、牛某、胡某2、胡某3、潘某、胡某4、李某、段某、郑某、丁某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实。
原判认为，被告人胡小林伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，胡小林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡小林为实施传销违法活动而非法拘禁多人持续较长时间，可酌情从重处罚。归案后，胡小林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人胡小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人胡小林的上诉理由：其系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，上诉人本身也是受害人，没有殴打、侮辱他人，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡小林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡小林伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，胡小林在共同犯罪中，系从犯，依法应当从轻处罚。胡小林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人胡小林提出原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚的上诉理由。经查，胡小林系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；上诉人为实施传销违法活动而非法拘禁多人持续较长时间，原判根据本案的犯罪事实和情节，对胡小林所作量刑并无不当，胡小林提出原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚的上诉理由与法不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱建炉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执564号
申请执行人肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生。
被执行人汤爱莲，女，汉族，1963年10月5日出生。
被执行人彭立新，男，汉族，1963年3月25日出生。
申请执行人肖国艳与汤爱莲、彭立新借款合同纠纷一案，申请执行人肖国艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明，被执行人汤爱莲、彭立新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初440号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中明
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人陈鸿。
被告朱建国。
被告江怀兵。
被告曾德兴。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告朱建国、江怀兵、曾德兴金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人高清健、陈鸿到庭参加了诉讼，被告朱建国、江怀兵、曾德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月7日原告农行金堂支行与被告朱建国签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告朱建国发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告曾德兴、江怀兵二人自愿与被告朱建国组成联保小组，为被告朱建国借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月7日向被告朱建国发放了贷款50000元。归还后，被告朱建国分别于2011年5月23日、2012年5月17日循环使用借款50000元。后，被告朱建国未按合同归还借款本金及利息，现要求被告朱建国立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告江怀兵、曾德兴承担连带保证责任。
被告朱建国、江怀兵、曾德兴未提出答辩意见。
经审理查明：被告朱建国、江怀兵、曾德兴因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2010年6月7日原告农行金堂支行与被告朱建国签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告朱建国发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月7日至2013年6月6日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告朱建国银行卡（卡号：XXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曾德兴、江怀兵二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告朱建国上述债务承担保证责任。同时，被告朱建国在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月7日向被告朱建国发放了贷款50000元。后，被告朱建国两次按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年5月23日、2012年5月17日向该银行卡提供借款50000元，被告朱建国凭此卡循环使用借款50000元。被告朱建国于2012年5月17日使用借款50000元，后，未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告朱建国、江怀兵、曾德兴与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告朱建国借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告朱建国凭银行卡分别循环使用借款50000元，2012年5月17日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年5月17日第三次使用借款50000元，后，本金及利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告朱建国立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院认为，合同约定按月结息、逾期及违约使用部分从违约使用之日起均在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，故，本院予以支持。利息计算：2012年5月17日至2012年6月16日利息按约定年利率6.903%给付利息，从2012年6月17日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告朱建国、江怀兵、曾德兴未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料、陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告江怀兵、曾德兴承担连带清偿责任，本院认为，被告江怀兵、曾德兴以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告朱建国借款承担连带保证责任，故，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告朱建国同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率6.903%%、逾期之日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算、并计付复利）。
三、被告江怀兵、曾德兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1195号
原告刘某某，女。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某。
原告刘某某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告桂华红诉称：2014年6月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告位于黔西县水西大街的商铺一间。合同签订后，被告以商品房买卖合同需备案为由，扣留了我的合同，合同中约定被告应于2015年2月28日交房，但至今仍未交房，且我了解到我和被告签订合同时，被告并未取得商品房预售许可证、建设工程规划许可证和施工许可证，合同应为无效合同，被告应返还我的购房款和利息。为此，我诉至法院，请求判决1、被告黔西县鑫华房地产有限责任公司返还我已支付的购房款39439元及利息6314.56元；2、被告按已付购房款的一倍赔偿我39439元。
经审查，本院在审理原告刘某某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某逾期不缴纳诉讼费，在我院指定的期限内仍未缴纳，又未向我院递交延缓或减免缴纳诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁晓妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3509号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈小真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01195号，依法向被执行人陈小真发出执行通知书，责令被执行人陈小真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小真（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币6758728.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执345号
申请执行人：王艺瑾，女，生于1993年6月6日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：王欢，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王艺瑾与被执行人王欢机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程沛善
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第172号
申请执行人吴英华。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3117号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3117号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6499-1号
原告：金明子，现住延吉市。
委托代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：邹小晶，现住延吉市。
被告：李文博,现住延吉市。
被告：付成刚，现住延吉市。
本院在审理原告金明子诉被告邹小晶、李文博、付成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，金明子于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金明子提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明子撤回起诉。
一审案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费270元，共计2130元（原告已预交），由原告金明子负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2657号
原告刘静。
委托代理人张兴来、王凤玖。
被告孙文华。
被告孙万林。
被告魏美臣。
被告孙秀刚。
原告刘静诉被告孙文华、孙万林、魏美臣、孙秀刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告孙文华、孙万林、魏美臣经本院公告送达开庭传票、被告孙秀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2011年11月29日，被告孙文华以做生意资金紧张为由，从原告处借款300000元，双方约定借款期限为六个月，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告孙万林、魏美臣、孙秀刚自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款300000元，并支付逾期利息（自逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计息），诉讼费用由被告负担。
被告孙文华、孙万林、魏美臣、孙秀刚未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：出借方刘静（以下简称甲方），借款方孙文华（以下简称乙方），保证方孙万林、魏美臣、孙秀刚（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元；2、借款期限自2011年11月29日始至2012年5月28日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。被告孙万林、魏美臣、孙秀刚作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同日，被告孙文华为原告出具支款单一份，内容为：支到人民币（大写）贰拾捌万伍仟元整￥285000.00元，由借款人打卡支付6228480292565398412李云波卡20万、现金85000元，同意打入以上卡号。同年12月1日，原告通过中国农业银行分两次转账交付被告孙文华指定的案外人李云波账户中200000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、支款单、中国农业银行转账回单、交易回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙文华借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查明为准。原、被告双方签订借款合同约定借款金额为300000元，被告孙文华为原告出具的支款单上载明的金额为285000元，原告主张通过现金方式另行交付15000元，但未提交相关证据证实，故本院认定该笔借款的实际金额为285000元。被告孙文华未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙万林、魏美臣、孙秀刚作为保证人，依据约定，应当对被告孙文华的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙文华追偿。被告孙文华、孙万林、魏美臣、孙秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文华返还原告刘静借款285000元，并支付逾期利息（本金285000元，自2012年5月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告孙万林、魏美臣、孙秀刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙文华追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担300元，被告负担5500元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖树栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11997号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:赵丽晓,女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵丽晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11997号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:赵丽晓,女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵丽晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第508号
原告：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：山西省第三建筑工程公司长晋分公司，住所地：山西省长治市英雄北路151号华苑北区6号商务楼1单元1层102号。
法定代表人：段雪东，经理。
本院在审理原告衡水通广塔业有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司长晋分公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月三日向本院提出撤回对被告山西省第三建筑工程公司长晋分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水通广塔业有限公司撤回对被告山西省第三建筑工程公司长晋分公司的起诉。
案件受理费减半收取215元由原告衡水通广塔业有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月三日
书记员 米亚宾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更69号
罪犯黄海霞，女，1977年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年4月16日作出（2014）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人黄海霞犯妨害公务、组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）秦刑终字第119号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄海霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄海霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海霞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执163号
申请执行人杨玉民，男，1964年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人禚献波，男，1975年11月03日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨玉民与被执行人禚献波买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨玉民申请执行36923元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1964号民事调解书的执行。
本案执行费454元，由被执行人禚献波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 石丰杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3778号
原告：任某。
被告：杨某某。
本院于2015年11月9日立案受理原告任某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序公开进行审理。审理中，原告任某于2015年11月20日以原、被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费2696元，由原告任某负担。
代理审判员 王根琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莉
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第10号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月14日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员贾冬梅、黄保东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年7月30日凌晨2时许，被告人张某某下班后与同事在鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾矿门口的小饭店喝过酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤山街由西向东行驶，行驶到邮政局东边路段时，将行人杨某某撞倒，被告人张某某受伤。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人张某某查获，经公安机关抽血检验，被告人张某某体内血液乙醇含量达到159mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某与被害人杨某某达成赔偿协议，张某某赔偿杨某某经济损失8000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭时亦无异议。并有被害人杨某某的陈述，证人牛某某、张一某等人的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图、辨认笔录及指认现场照片、购买机动车辆信息、赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年三月五日
书记员 余新山
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执94号
申请执行人：王龙，男，1963年6月27日出生，汉族，福清市人，住福清市，
委托诉讼代理人：王猛凤，女，1989年10月15日出生，汉族，福清市人，住福清市，系原告的女儿。
被执行人：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
本院在执行申请执行人王龙与被执行人黄敬杰租赁合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的145000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄敬杰列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄敬杰在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人黄敬杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第59号
原告陈某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1811。
委托代理人叶晴，广东标远律师事务所律师。
被告袁某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××0044。
原告陈某因与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院提出保全的申请，请求冻结被告袁某在中国农业银行江西定南支行帐号为16×××28的存款并查封登记在被告袁某名下的粤L×××××号轿车一辆。原告陈某为申请保全提供其名下的位于惠州市惠阳区新圩镇长布村的房屋一栋（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积222.84平方米）作担保。
经审查，本院认为，原告提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结被告袁某在中国农业银行江西定南支行帐号为16×××28的存款。
2、查封登记在被告袁某名下的粤L×××××号轿车一辆。
3、查封原告陈某名下的位于惠州市惠阳区新圩镇长布村的房屋一栋（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积222.84平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘宇文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第2590号
申请执行人台州市椒江农村合作基金会
被执行人蔡晓琴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡晓琴发出执行通知书，责令被执行人蔡晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈伟科
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理。
被告：彭本木，男，汉族，1970年3月3日出生，，现在江西省饶州监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被告彭本木信用卡纠纷一案,本院于2017年2月28日立案,依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人涂光跃、被告彭本木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙虎山支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告彭本木归还所欠信用卡透支借款本金98268.96元、利息52753.63元，滞纳金5856.06元，管理类费用3000元（利息、滞纳金算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计159878.65元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月1日向原告申请金穗贷记卡业务，自2011年3月1日起至今先后借款人民币本金98268.96元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币98268.96元，利息52753.63元，滞纳金5856.06元，管理类费用3000元（利息、滞纳金算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），合计159878.65元。故原告诉至法院请求判如所请。
被告彭本木承认原告农行龙虎山支行提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日被告彭本木向原告农行龙虎山支行信用卡，并在申领人签署文件上签名。原告农行龙虎山支行经过调查，于同年2月22日批准了被告的申请，并发放授信额度为100000元的人民币卡（卡号为46×××73）给被告彭本木。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。截止2017年1月19日，被告彭本木尚欠原告农行龙虎山支行信用卡透支借款本金人民币98268.96元，利息52753.63元，滞纳金5856.06元，管理类费用3000元，本息及滞纳金合计159878.65元
本院认为，被告彭本木向原告农行龙虎山支行申请中国农业银行信用卡，原告农行龙虎山支行予以批准并向被告彭本木发放该卡，被告彭本木签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告彭本木在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2017年1月19日，被告彭本木尚欠原告农行龙虎山支行信用卡透支借款本金人民币98268.96元、利息52753.63元、滞纳金5856.06元，管理类费用3000元，已构成违约。原告农行龙虎山支行要求被告彭本木偿还原告信用卡透支借款本金人民币98268.96元、利息52753.63元、滞纳金5856.06元，管理类费用3000元（利息算至2017年1月19日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告农行龙虎山支行所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告彭本木违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告农行龙虎山支行要求被告彭本木按照合同约定支付2017年1月19日以后滞纳金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告彭本木应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金计人民币98268.96元、利息52753.63元、滞纳金5856.06元，管理类费用3000元，以上共计159878.65元（其中利息暂计算至2017年1月19日，之后的利息以剩余本金为基数，按照合同约定利率，直至信用卡借款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3498元，减半收取计1749元，由被告彭本木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 玲
2392hengyen16二〇一七年五月十九日
代理书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保162号
申请人刘元均，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李萍，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
被申请人全广玉，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人刘元均和被申请人全广玉民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币540000元的财产；
二、冻结担保人吴海峰为申请人刘元均提供担保的位于重庆市渝中区大坪正街房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十一日
书记员 王 露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3209号
罪犯李广辉，男，1979年6月29日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系广东调犯。
广东省惠东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠东法刑一初字第94号刑事判决，认定李广辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年9月至2016年2月先后多次获得奖励。年度消费少。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期：刑期自2012年9月20日至2022年9月19日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初367号
原告:荥阳市起升建材厂，住所地荥阳市城关乡杨五龙口工业园。
法定代表人：蔡其生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：郑州天晟机械设备销售有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村六组。
法定代表人：李宝军。
被告：李宝军，男，1963年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理荥阳市起升建材厂诉郑州天晟机械设备销售有限公司、李宝军租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张紫君
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初367号原告:荥阳市起升建材厂，住所地荥阳市城关乡杨五龙口工业园。法定代表人：蔡其生，职务总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：郑州天晟机械设备销售有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村六组。法定代表人：李宝军。被告：李宝军，男，1963年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理荥阳市起升建材厂诉郑州天晟机械设备销售有限公司、李宝军租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李书伟二〇一七年二月十七日书记员  张紫君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初299号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李敏，女，1986年3月25日生，土家族，湖北省利川市人，中专文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月12日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李敏于2017年7月11日8时许，在泰州市姜堰区某学校大门西侧，乘隙窃得被害人王某放于电动自行车车篮内的vivo-
Xplay5手机1部，价值人民币2210元，后通过该手机的微信二维码取款人民币560元、微信转账得款人民币700元、支付宝购物付款人民币29元，窃得钱物价值计人民币3499元。
被告人李敏于当日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人王某经济损失人民币1289元，涉案的手机被追回发还给被害人。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、扣押及发还清单、收条等；被害人王某的陈述；价格鉴定意见；电子数据微信转账、淘宝购物记录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、涉案的手机被追回发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00264号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姚某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人姚某某以打柴为由，未经林业主管部门批准，擅自在宽甸满族自治县永甸镇窑场村十二组老李后沟5林班1-1小班自家山林内砍伐平均10年生楸树122株，核立木蓄积1.4629立方米，砍伐平均5年生柞树幼树510株。2015年3月26日，宽甸满族自治县森林公安局民警电话传唤姚某某到虎山森林公安派出所接受调查，姚某某到案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人姚某某自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证明、公益林序列表、照片、每木调查记录表、林班图、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第015号鉴定书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家森林管理法规，未经林业行政部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姚某某经民警电话传唤能主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姚某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月三十日
书记员 王春梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第356号
原告福州利嘉物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
委托代理人潘晓梅，该公司职员。
被告郭峰，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州利嘉物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州利嘉物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州利嘉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州利嘉物业管理有限公司以原被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州利嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林天华
人民陪审员 吕思沁
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 沛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第356号原告枣庄市居安房地产开发有限公司。法定代表人郭玉清，总经理。委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告李振忠，成年。被告山东鲁台造纸机械集团有限公司。法定代表人李振忠，总经理。原告枣庄市居安房地产开发有限公司诉被告李振忠、山东鲁台造纸机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告枣庄市居安房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市居安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市居安房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费5800元、减半收取为2900元，保全费2020元，共计4920元由原告枣庄市居安房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年一月十九日书 记 员  张利娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1109号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告孙思富，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张守滨，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李文革，男，生于1972年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙思富、张守滨、李文革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆，被告孙思富、李文革到庭参加了诉讼，被告张守滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，孙思富因购材料资金不足，2012年3月31日从我社借款一笔，金额为人民币10万元，并由张守滨、李文革提供连带责任担保，2014年3月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙思富辩称，我申请了借款，但钱我没拿。钱是李文革用的，我只是顶名。
被告李文革辩称，钱是我用了，预计一年内还清。
被告张守滨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙思富签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第04063号。合同约定，原告借给被告孙思富人民币10万元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告张守滨、李文革签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孙思富出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率9.975‰，被告孙思富在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息494.17元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告孙思富辩称钱由担保人李文革使用，属另一法律关系，本案不予涉及。借款到期后，被告孙思富未按合同约定履行还款义务，被告张守滨、李文革未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张守滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思富于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年3月31日至2014年3月20日止，按月利率9.975‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按月利率9.975‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息494.17元。）。
二、被告张守滨、李文革对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告孙思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年四月十四日
书记员 于继芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1930号
罪犯李某峰，男，1976年2月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）泰刑初字第46号刑事判决，以被告人李某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。责令该犯与同伙退出违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）三刑终字第98号刑事判决，撤销原审判决量刑部分，改判上诉人李某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币40000元，退出违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月27日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年8月至2014年4月累计达标分4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第805号
原告：胡蓉蓉。
委托代理人：王德允。
被告：王思发。
原告胡蓉蓉为与被告王思发买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡蓉蓉及其委托代理人王德允，被告王思发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉蓉起诉称：2013年2月始，被告王思发向原告购买原料板材。2013年9月15日经结算，被告共拖欠原告货款64000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付20000元后，剩余44000元至今未予偿还。为此起诉要求判决：1、被告王思发偿还原告货款44000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告胡蓉蓉的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告王思发的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告王思发答辩称：双方结算后，共拖欠原告货款64000元，并达成口头协议，每月支付10000元，原告也按照约定于10、11月分别支付货款10000元，原本打算12月份也支付货款10000元，但原告12月初就向法院起诉，责任全在原告。同时，原告要求被告支付利息及诉讼费由被告承担不符合实际与常理。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原告胡蓉蓉与被告王思发因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款44000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方曾口头约定分期还款，并认为其不应支付利息和承担诉讼费，理由不足，于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条之规定，判决如下：
限被告王思发于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉蓉货款44000元并赔偿利息损失（从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由王思发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 蔡小博
二〇一四年一月十七日
代书记员 林道北
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5639号
罪犯汪祚鑫，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年11月12日作出（2014）叠刑初字第114号刑事判决，以被告人汪祚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2014年2月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪祚鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汪祚鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汪祚鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年3月获奖励分38.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪祚鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祚鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祚鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00077号
申请执行人：徐寿洪，
被执行人：王立国，
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1018号民事判决书
申请执行人徐寿洪与被执行人王立国租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年二月十五日
书记员 龚臣炎
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑初字第597号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1931年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。原羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院于2015年7月14日以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书，指控被告人林某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林某于2015年7月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 羽
二〇一五年七月二十四日
书记员 何丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更739号
罪犯谢麒麟，男，1987年6月21日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）抚刑一初字第00003号刑事判决，以被告人谢麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢麒麟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢麒麟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谢麒麟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢麒麟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月18日至2018年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第21号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无职业。现因本案于2015年6月11日被伊春市公安局翠峦分局取保候审。同年7月23日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人李某醉酒后驾驶黑FF＊＊**号小型普通客车，沿翠峦区中心街由东向西行驶至祥和新居西楼与东楼两楼通道处，因采取措施不当，将站在两楼通道处环卫工人王某撞伤，并将停放此处两辆摩托车撞损。经鉴定：该送检李某血液中乙醇成分，其含量为314.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书认定：李某承担该事故的全部责任。被告人李某于2015年6月10日被公安机关在翠峦区抓获。
上述事实，公诉机关提供以下证据：书证有破案经过、被告人李某户籍证明、驾驶证复印件；证人乔某某、袁某某的证言；被害人王某、陈某某、潘某某的陈述；被告人李某的供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伊春市公安局交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月10日14时许，被告人李某在翠峦区某快餐喝完酒，驾驶车牌号黑FF＊＊**号小型普通客车，沿翠峦区中心街由东向西行驶至祥和新居西楼与东楼两楼通道处，因采取措施不当，将站在两楼通道处环卫工人王某撞伤，并将停放此处两辆摩托车撞损。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：该送检李某血液中乙醇成分，其含量为314.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书认定：李某承担该事故的全部责任，王某无事故责任。李某于2015年6月10日被公安机关在翠峦区抓获。
案发后，李某积极赔偿被害人王某医疗费等经济损失2万元，并赔偿被撞两辆摩托车车主的损失。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人李某户籍证明，证实被告人的自然情况；
2、破案经过，证实抓获被告人李某的时间和地点；
3、被害人王某的陈述，2015年6月10日下午14时许，被车撞伤的事实和经过；
4、被害人陈某某、潘某某的陈述，2015年6月10日下午14时许，两辆摩托车被一辆车撞倒、受损的事实；
5、证人乔某某的证言，证实王某被车撞倒，并拨打110报案及120救护车，到伊春中心医院就诊的事实和经过；
6、证人袁某某的证言，2015年6月10日中午我和李某、石某某在翠峦区某快餐吃饭李某喝完酒开车走的事实；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场状况；
8、机动车信息查询和驾驶证、行驶证；
9、伊春市公安交通警察支队翠峦大队道路交通事故认定书，证实李某承担该事故的全部责任，王某无事故责任；
10、伊春市中医院司法鉴定所出据的血液乙醇含量测定检查报告，李某血液中乙醇成分，其含量为314.6mg／100ml，属醉酒驾驶；
11、协议书，被告人李某赔偿被害人王某医疗费等经济损失2万元的事实；
12、被告人李某的供述，证实2015年6月10日下午14时许，我在翠峦区某快餐就餐，喝完酒驾驶FF＊＊＊＊号小型普通客车行驶到祥和新居西楼与东楼两楼通道处将王某撞伤并赔偿医疗费等经济损失2万元和赔偿撞损两辆摩托车车主损失的事实和经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名依法成立。李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到314.6mg／100ml应从重处罚。鉴于李某积极赔偿被害人损失，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二日起至二0一六年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜德霞
审判员 付翠民
审判员 郎忠志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 昕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第847号
原告索建，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告李强强（又名李强），男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告李小宁（又名李宁），男，生于1990年，汉族，住禹州市
原告索建诉被告李强强、李小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告索建委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告李强强、李小宁经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索建诉称：2012年9月11日，被告李强强以李强之名借我现金20万元，给我打有借条，被告李小宁以李宁之名为担保人，当时双方约定借款期限六个月，利息为月息5分，因至今二被告既没还款，也没付息，故依法诉至你院，请求依法判令二被告速还借款20万元及利息。
被告李强强、李小宁均缺席无答辩。
原告索建向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一张，内容为“借条今借到索建现金贰拾万圆整（200000元），担保人：李宁，借款人：李强，2012年9月1日”，证明2012年9月1日原告借给被告李强强现金200000元及担保人为李小宁的事实。
被告李强强、李小宁均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、被告李强强、李小宁的户籍证明各一份。2、禹州市方岗镇黄庄村委会出具的证明一份。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据经审查后认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
对本院调取的证据，原告均无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月1日，被告李强强向原告索建借款200000元，并给原告出具借据一张，被告李小宁作为该借款的担保人在该借据上签名，后二被告一直未归还原告该款。2013年3月25日，原告来院提起本案诉讼，要求二被告连带清偿债务200000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告索建已按约定向被告李强强提供了借款本金200000元，被告李强强应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告李强强偿还借款的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告提供的借条中未明确担保人的保证方式，故被告李小宁应对该笔借款承担连带保证责任。原告提出该笔借款口头约定有利息，因二被告缺席，且其提交的借据上未显示有利息约定，故原告向二被告主张该笔借款的约定利息的请求，本院不予支持。但被告李强强应自本次诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，被告李小宁对此亦承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告李强强于本判决生效后十日内偿还原告索建借款200000元，并支付相应的利息（自原告起诉之日即2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李小宁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告索建其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元由被告李强强承担，被告李小宁承担连带清偿责任，暂由原告索建垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王晓蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13471号
原告：北京金开泰物业管理有限公司，住所地本市丰台区草桥东路八号院8号楼地下室。
法定代表人：孙思克，董事长。
委托代理人：刘海伦，女，1968年1月18日出生，该公司职员。
委托代理人：冯铮，女，1973年7月2日出生，该公司职员。
被告：佟潇潇（兼应松宁委托代理人），女，1981年1月8日出生。
被告：应松宁，男，1981年6月3日出生。
原告北京金开泰物业管理有限公司（以下简称“金开泰公司”）与被告佟潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法追加应松宁为本案共同被告，由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金开泰公司的委托代理人冯铮，被告佟潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金开泰公司诉称：二被告系本市东城区×××号房屋的业主。2010年1月6日，原告与二被告签订《前期物业服务管理协议》。协议约定，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，二被告应于每年度物业管理费到期前的一个月内交纳物业管理费，若逾期未交，每延迟一日需加付未付款额万分之二点一的滞纳金。现二被告尚欠2011年1月6日至2015年1月5日的物业管理费人民币34792.8元。经原告催要未果，故起诉要求二被告支付所欠物业管理费34792.8元；支付逾期付款滞纳金2000元（以8698.2元为基数，按日万分之二点一，自2011年1月7日计算至2014年10月15日止）；二被告承担本案诉讼费。
被告佟潇潇、应松宁辩称：原告所述双方签订的《前期物业服务管理协议》及房屋地点、产权人、建筑面积、物业费欠费期间均属实。但被告所在的×××号楼并没有电梯，也不是高层，故对电梯费、高压水泵费持有异议。另外，被告房屋所在楼宇门曾经损坏7、8个月，原告未及时维修；楼下修建的幼儿园，给二被告带来噪声影响；小区3号楼存在群租房问题，危害小区安全。故被告要求原告对上述问题进行改进，并对物业费进行减免。综上，现被告不同意交纳电梯费、高压水泵费及滞纳金，要求按照2.01元每月每平方米的收费标准交纳物业费。
经审理查明：坐落于本市东城区×××号房屋系被告佟潇潇、应松宁二人共同所有，该房屋建筑面积为278.79平方米。
2010年1月6日，原告与二被告签订《前期物业服务管理协议》，约定原告为上述房屋提供物业服务，1-5号楼物业管理费为每月每建筑平方米2.6元；物业费按年收取，每年的缴费周期前一个月履行缴费义务；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
另查，原告曾于2012年将二被告诉至本院，要求二被告向原告交纳2011年1月6日至2013年1月6日期间的物业管理费17396.4元及滞纳金1424.7元。本院经审理，作出（2012）东民初字第11953号民事判决书，支持了原告的上述两项诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。另，本案开庭审理后，原告已就（2012）东民初字第11953号民事判决书向本院申请强制执行。
现该小区未成立业主委员会。二被告未向原告支付2011年1月6日至2015年1月5日期间的物业管理费。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋档案材料，《前期物业服务管理协议》等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的《前期物业服务管理协议》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。二被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定的收费标准如期交纳物业管理费用，否则应承担相应的违约责任。现二被告未交纳2013年1月6日至2015年1月5日期间的物业管理费，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2011年1月6日至2013年1月6日期间的物业管理费的诉讼请求，因人民法院已对此作出过民事判决且已生效，原告已通过执行程序解决，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于二被告辩称其不应支付电梯费、高压水泵费一节，因物业管理费的收费标准在双方签订的合同中已有明确约定，二被告的该项辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。因原告的物业服务存在一定瑕疵，故关于原告要求二被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟潇潇、应松宁于本判决生效后七日内给付原告北京金开泰物业管理有限公司自二○一三年一月六日至二○一五年一月五日期间的物业管理费人民币一万七千三百九十六元四角；
二、驳回原告北京金开泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告佟潇潇、应松宁承担169元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京金开泰物业管理有限公司承担191元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙颖