大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初273号
原告：于振英，女，汉族，1940年7月7日出生，现住辽宁省东港市长山镇。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
原告：李贵鹏，男，汉族，1992年2月6日出生，现住辽宁省东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
原告：刘桂华，女，汉族，1970年11月15日出生，现住辽宁省东港市长山镇。
原告：李某，女，汉族，2003年11月11日出生，现住辽宁省东港市长山镇。
法定监护人：刘某，女，汉族，1970年11月15日出生，现住辽宁省东港市长山镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层。
负责人：王皓，总经理。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
原告于振英、李贵鹏、刘桂华、李某（以下称四原告）与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月12日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告于振英、李贵鹏的委托诉讼代理人刘景共、被告委托诉讼代理人王兆伯到庭参加了诉讼，刘桂华、李某经本庭追加为共同原告，经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法正常审理。本案现已审理终结。
原告于振英、李贵鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险理赔款130,000元。事实和理由：原告于振英、李贵鹏系失踪船员李富祥的母亲和儿子。李富祥的父亲李华峰于1995年9月20日因病去世。李富祥与邢杰于1992年5月20日结婚，婚后生有一子李贵鹏，李富祥与邢杰于1999年5月20日离婚。2003年7月13日，李富祥与刘桂华结婚，2003年11月11日，生有一女李某。李富祥系案外人王建所雇佣船员。2015年6月30日，案外人王建在被告处为李富祥投保个人意外伤害保险，保险金额260,000元。2016年5月17日，李富祥随船出海作业后落水失踪。2017年7月23日，李富祥被宣告死亡。被告至今对四原告也未予理赔。原告于振英、李贵鹏认为被告不予理赔没有事实根据和法律依据，属于违约行为，故提起诉讼。原告刘桂华、李某经本院通知参加诉讼，并传票传唤，没有到庭，也没有对实体权利做出任何表示，原告于振英、李贵鹏请求判令被告给付应得保险理赔款份额130,000元。
被告辩称：本案中，案涉保险法定受益人共有四人，因该四人就保险理赔金如何分配未达成一致意见，故被告无法理赔。
原告于振英、李贵鹏围绕诉讼请求提交了《个人意外伤害保险条款（2014版）》保险单、辽丹渔26709渔船船员李富祥失踪事故调查报告、（2017）辽72民特56号民事判决书、死亡注销证明、亲属关系证明、结婚证、（1999）东民初字第222号民事调解书、村委会证明、户口本及身份证等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于振英与李华峰系案涉死亡船员李富祥的母亲和父亲。李华峰于1995年9月20日因病去世。1992年5月20日，李富祥与邢杰登记结婚，1992年2月6日，生有一子李贵鹏。1999年5月20日，李富祥与邢杰经东港市人民法院以（1999）东民初字第222号民事调解书调解离婚。2003年7月13日，李富祥与刘桂华结婚，2003年11月11日，生有一女李某。李富祥系案外人王建所雇佣船员。2015年6月30日，案外人王建在被告处为李富祥等人投保个人意外伤害保险，保单号为1315827002015000344，保险起止时间为2015年6月31日开始至2016年6月30日止。每人个人意外伤害保险金额260000元。该保单没有指定具体受益人。2016年5月17日，李富祥随案外人王建经营的辽丹渔26079渔船出海作业后落水失踪。2017年7月23日，经刘桂华申请，李富祥被（2017）辽72民特56号民事判决宣告死亡。被告至今未对原告予以理赔。
另查，2018年4月17日，本院以（2018）辽72民初273号参加诉讼通知书通知刘桂华、李某作为案涉死亡船员的妻子和女儿应当参加本案诉讼，并送达开庭传票。但二人没有到庭参加诉讼，亦未表示放弃权利。
本院认为：本案为海上保险合同纠纷。四原告的近亲属李富祥受涉案渔船的船主王建雇佣，王建为李富祥及其他船员在被告投了个人意外伤害保险。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”被告收取了保费并出具了保单，该保险合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，被告同意支付保单中约定的保险理赔金，只是因为四原告就该保险理赔金如何分配没有达成协议而无法予以理赔。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（1）没有指定受益人的；（2）受益人先于被保险人死亡的，没有其他受益人的；（3）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。最高人民法院［1987］民他字第52号《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。根据上述规定可知，保险金在没有指定受益人或受益人先于被保险人死亡或者受益人丧失、放弃受益权，且没有其他受益人的情况下，才可以作为被保险人的遗产。本案案外人王建在为案涉死亡船员李富祥等船员办理个人意外伤害保险的时候没有指定具体受益人，故而，该保险理赔金应当作为案涉死亡船员李富祥的遗产处理。对于该遗产，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，本案的四原告对该保险理赔款应当等额分配。原告于振英、李贵鹏到庭主张其二人应得的份额130000元，符合法律规定，应予支持。原告刘桂华、李某没有到庭，亦未表示放弃权利，应当对其二人应得份额予以保留，在其二人向被告申请理赔时予以给付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于振英、李贵鹏保险理赔款130000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司对应给付原告刘桂华、李某的保险理赔款130000元的份额予以保留，待其二人申请时予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告于振英、李贵鹏已预交）由被告负担，同上述款项一并给付原告于振英、李贵鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一八年六月十四日
书记员 隋 欣