杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10756号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人周飞达。
委托代理人来晓慧。
被告浙江三弘国际羽毛有限公司。
法定代表人章军华。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江高新建设有限公司。
法定代表人张波。
委托代理人孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告章军华。
被告黄伟芳。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行萧山支行）诉被告浙江三弘国际羽毛有限公司（以下简称三弘公司）、浙江高新建设有限公司（以下简称高新公司）、章军华、黄伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。自2016年11月2日起至2016年12月20日期间内，处理高新公司提出的鉴定申请。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行萧山支行委托代理人周飞达、来晓慧，被告三弘公司委托代理人陶军锋，被告高新公司委托代理人孙韩丹到庭参加诉讼。被告章军华、黄伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行萧山支行诉称：2013年1月7日，黄伟芳来到杭州市湘湖公证处，在公证人员的面前，出具《委托书》一份，载明因三弘公司及案外人杭州大泓家纺有限公司需向银行贷款，黄伟芳委托章华军代为办理在相关银行的《保证合同》及相关文件上签名，黄伟芳愿意承担连带保证责任，委托期限自2013年1月7日至2016年1月6日。杭州市湘湖公证处于同日出具了（2013）杭湘证字第XXX号《公证书》一份。2015年6月16日，广发银行萧山支行与三弘公司签订《额度贷款合同》一份，与高新公司、章军华签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定广发银行萧山支行向三弘公司提供最高限额为2800万元的额度贷款，额度有效期为自2015年6月16日起至2016年6月15日；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率（以下简称基准利率）上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的基准利率上浮0-50%计息；结息方式为按半年结息，每年的6月20日、12月20日为结息日，6月21日、12月21日为付息日；未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%，未能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。高新公司为三弘公司自2015年6月16日至2018年6月16日期间内，与广发银行萧山支行签订的一系列主合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高债权本金余额2800万元的连带责任保证。章军华、黄伟芳为三弘公司自2015年6月16日至2018年5月25日期间内，与广发银行萧山支行签订的一系列主合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高债权本金余额2800万元的连带责任保证。高新公司、章军华、黄伟芳明确知悉主合同的全部内容，并知晓自身提供保证应负的义务与责任。章军华代黄伟芳在合同落款处签字。根据三弘公司的申请，广发银行萧山支行于2015年6月18日按约发放贷款2800万元，年利率为6.12%，到期日为2016年6月15日。现借款期限已届满，三弘公司尚欠借款本金2800万元，累计支付利息14832.70元。故起诉请求法院判令：1.三弘公司返还借款本金2800万元，并支付自2015年6月18日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（扣除已支付的利息14832.70元）；2.高新公司、章军华、黄伟芳对被告一应支付的上述款项承担连带责任。
被告三弘公司对广发银行萧山支行诉称的借款事实无异议，利息部分由法院核实。但广发银行萧山支行不应主张罚息的复利，应予以驳回。
被告高新公司辩称：广发银行萧山支行不应主张罚息的复利，应予以驳回。另，经高新公司的具体经办人回忆，从未在案涉《最高额保证合同》上签字、盖章，且高新公司已申请鉴定，但因经营比较困难无法缴纳鉴定费用。此外，高新公司也无能力偿还相应款项。
被告章军华、黄伟芳未作答辩。
原告广发银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、公证书、提款申请书、借款借据及放款凭据。
经质证，被告三弘公司认为，对章军华签订的《最高额保证合同》、公证书均有异议，认为章军华无权代黄伟芳签字，授权委托有瑕疵，对其余证据均无异议。被告高新公司并不清楚借款的具体情况，相应证据由法院认定，对章军华签订的《最高额保证合同》、公证书的质证意见与三弘公司一致，并认为高新公司从未出具案涉的《最高额保证合同》，且案涉借款的用途为借新还旧，当时三弘公司的经营状况不好，高新公司也不会提供保证。
经审查，本院认为，章军华签订的《最高额保证合同》及相应的公证书，章军华已在合同落款处写明其代黄伟芳签字，根据黄伟芳出具的委托书，章军华代签的行为并未超出委托权限，黄伟芳应当承担连带保证责任。至于高新公司对其出具的《最高额保证合同》提出的异议，无正当理由不预交鉴定费用，应承担举证不利的后果。两份《最高额保证合同》均已载明各保证人知悉主合同的全部内容，并知晓自身提供保证应负的义务与责任，各保证人应已知晓案涉借款的用途。综上，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，三弘公司、高新公司的异议均不成立，本院对上述证据的证据效力予以认定。
被告三弘公司、高新公司、章军华、黄伟芳均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告广发银行萧山支行主张的事实一致。
本院认为：案涉《额度贷款合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。三弘公司作为借款人未依约按期还本付息，应承担相应的民事责任。广发银行萧山支行要求三弘公司返还借款本金2800万元并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于广发银行萧山支行主张罚息的复利，因广发银行萧山支行已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对三弘公司的责任，故本院对广发银行萧山支行主张罚息的复利不予支持。高新公司、章军华、黄伟芳为三弘公司向广发银行萧山支行的借款债务提供连带责任保证，故广发银行萧山支行要求高新公司、章军华、黄伟芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。高新公司、章军华、黄伟芳承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向三弘公司追偿。被告章军华、黄伟芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江三弘国际羽毛有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2800万元，并支付此款自2015年6月18日起至2016年6月14日止按照合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年6月15日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（扣除已支付的利息14832.70元）；
二、浙江高新建设有限公司、章军华、黄伟芳对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江高新建设有限公司、章军华、黄伟芳在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江三弘国际羽毛有限公司追偿；
四、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190403元，财产保全申请费5000元，合计195403元，由浙江三弘国际羽毛有限公司负担，浙江高新建设有限公司、章军华、黄伟芳负连带责任。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江三弘国际羽毛有限公司、浙江高新建设有限公司、章军华、黄伟芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 富建萍