wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12556号
原告：高文明，男，汉族，1971年11月16日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师，执业证号13201200610888638。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师，执业证号13201201211471950。
被告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地江苏省南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201111748607。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110742472。
原告高文明诉被告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文明及其委托诉讼代理人孔石勇、田荣新，被告南京金桥公司的委托诉讼代理人朱东君、高淑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告一次性管理费698700元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告于2011年8月9日、2012年10月29日分两次向被告共计支付“一次性管理费”698700元,用于购买被告金桥市场A3089号、A3090号商铺。被告为了其管理需要，向原告出具了“一次性管理费”的收据，但原告交付上述费用后，被告一直未能给原告办理该商铺的产权。同时，自2011年12月份开始，被告又以出租的方式将该商铺租赁给原告经营使用，且每月向原告收取商铺租赁费、物业费、公共水电费、空调费等费用。因被告一直未能按约给原告办理该商铺的产权，同时又按月收取相应的商铺租赁费、物业费等费用，两者相互矛盾。现被告已无法办理商铺产权，原告曾多次与被告协商退还上述一次性管理费，但均未果，故提起诉讼。
被告南京金桥市场辩称:1、双方之间只有租赁合同关系，并无买卖合同关系。本案所涉一次性管理费的缴纳和收取是双方真实意思表示，权利义务已履行完毕，双方不仅从未有过案涉商铺买卖的合意，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、本案所涉客观情况是原被告双方于2011年经协商一致达成约定，原告通过向被告支付相应数额一次性管理费的方式，获得在被告商铺内承租经营的权利。3、2010年前后因金桥市场经营红火，多方投资和经营主体均看好市场前景，该市场处于一铺难求的情况，在此情况下业主均是自愿缴纳一次性管理费，故该费用的收取应当得到法院保护。4、此前，原告等业主在法院审理的案件中也曾提及该笔费用，但法院的两个先前判决均未采纳原告的意见，且已将该笔费用认定为获得承租权的对价而非所有权买卖费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日及2012年10月29日，被告向原告分别出具项目均为一次性管理费、金额分别为200000元及498700元的收据，该两份收据分别对应的商铺位置为西三3088号、3090号及西3089号、3090号。以上合计金额为698700元。此后，原告在被告安排的铺位上正常经营，于2011年始至2015年期间逐年与被告签订A3089、A3090两商铺的租赁合同，并负有缴纳租赁费、水电费等相关费用的义务。截止本案审理时，原告仍在被告的商铺内正常经营。
另查明，2016年9月5日，另一类似商铺业主吴继波因未缴纳商铺使用费，南京金桥市场将其诉至本院。该案审理过程中，吴继波抗辩其向南京金桥市场支付的类似一次性管理费相当于买断了南京金桥市场商铺的经营权。此后，本院作出（2016）苏0106号民初8360号民事判决，认定吴继波抗辩意见的举证不足，未采纳吴继波的意见，继而判令吴继波向南京金桥市场支付房屋使用费。宣判后，该判决已自动履行。
另，南京金桥市场另一商铺业主宋玲玲于2016年9月22日以类似“一次性管理费”应予退还等理由为据，将南京金桥市场诉至本院。本院于2016年11月15日作出（2016）苏0106民初8925号民事判决，驳回宋玲玲的诉讼请求。该判决书认定，该“一次性管理费”的性质是为取得商铺承租权而支付的相应对价，且此对价为一次性收取。该判决现已生效。
再查明，南京金桥公司于2008年3月26日领取建宁路12号东楼的产权证，于2009年11月领取建宁路12号中楼、西楼的产权证。2014年10月28日，南京金桥公司进行产权变更登记、产权证换发，就改造升级后的金桥市场包括新增面积在内的部分，分层办理并领取了三本产权证。庭审中据被告陈述，其名下享有所有权的商铺从未对外出售，均以出租的方式进行统一经营。
关于本案的请求权基础，庭审中，经本院询问，原告代理人当庭表示其坚持认为案涉一次性管理费系购买商铺的费用，本案中依据反不正当竞争法、格式条款规定及合同关系主张被告返还。
上述事实，由房屋所有权证、初审意见表、商铺租赁合同、收据及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告所举的证据能否证明其关于“预收款”及“一次性管理费”系购买商铺费用的主张，以及能否证明被告有违反《反不正当竞争法》、《合同法》等相关法律规定的行为，进而负有向原告返还该笔费用的义务。
本案中，原告除提供标“预收款”及“一次性管理费”字样的两份收据之外，未再举证其他实质性证据，既未能提供充足的证据证明其与被告之间就商铺买卖关系达成合意，也无法证明被告利用市场强制地位使原告缴纳该笔费用非出于自愿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高文明的诉讼请求。
案件受理费12649元，因适用简易程序减半收取6325元，由原告高文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 周 媛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初223号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣虎，男，1981年12月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨荣虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第822号
原告董某甲，威县人。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告郭某，威县人。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年9月12日公开开庭审理了此案。原告董某甲及其委托代理人王利龙，被告郭某及其委托代理人孙奎计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告婚后感情一直不和，生活中常为一些小事磕磕绊绊，被告经常借各种理由回娘家居住。被告自去年8月回娘家至今不归，去年的八月十五节及今年的春节都没回家。被告以与她妹妹合伙开门市以及其他理由先后从原告及其家人手中索要和拿走共计约4.3万余元（其中：1.5万元系被告与其妹妹合伙做服装门市拿走的；2万元系被告回娘家不归，叫时由原告舅父亲手交给被告的；另外8，000元是被告去年8月离家出走带走的），至今没给出这些款项的去向。综上所述，原、被告确实夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系，故向人民法院提出诉讼请求：一、依法与被告离婚；二、女儿董某乙归原告监护抚养，由被告承担相关抚养费；三、被告退还从原告及家人处拿走的4.3万元。
被告郭某辩称，一、原告的离婚诉讼属于猜疑引起无谓诉讼，称感情不和不是事实。请求法官做好原告的思想转化工作。二、女儿董某乙应由被告继续抚养，原告支付抚养费。三、原告在婚姻存续上存在重大过错，无端猜疑女儿不是自己的婚生子，多次保证后反悔违约，该过错给被告造成巨大的精神损失，依法原告应承担该过错的民事责任，应支付被告精神抚慰金5，000元。四、共同财产问题。1、原、被告居住的北房五间及院落一处属赠与取得的共有财产应依法分割。2、被告的嫁妆价值24，387元，原告已经和正在使用，为了保护社会弱者被告的权益，请法院裁判（1）自置部分及生活日用品返还被告；（2）购置部分折价赔偿被告。五、关于原告所诉的4.3万元。原告对4.3万元的陈述没有法律依据，据实说明如下：（1）1.5万元用于做服装生意，因生意赔钱门市已关闭，1.5万元不复存在；（2）2万元属于原告怀疑被告生的孩子不是原告的亲生子，女方要求做亲子鉴定时原告父亲交给被告的鉴定费，后来原告向被告写了保证书后被告将2万元退给了原告；（3）原告称被告拿走8，000元离家出走不是事实。六、被告的债务应依法共同承担。被告因经营门市管理不善赔款，抚养女儿董某乙以及维持生活需要对外举债3.5万元，应依法共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2010年1月14日生一女孩，取名董某乙，现随被告生活。被告现未怀孕。双方自2013年8月因为夫妻感情不和分居至今。原、被告婚后无债权。
上述事实，有结婚证、当事人一致陈述可以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，且双方因矛盾已经分居，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生女儿现随被告生活，改变环境对其成长不利，仍由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费2.34万元。原告要求被告返还原告及原告亲属所给付的款项，因发生在共同生活期间，证据不足，无法认定，不予支持。嫁妆属实物彩礼，不属共同财产，因被告未提交民政部门困难证明，嫁妆依法不予返还，其所带走的电脑一套、尊贵2**冰箱一台应返还原告。对于被告主张的债务，被告方的三个证人与被告有明显利害关系，其证言真实性，本院难以采信，不予认定。双方所述其他，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女儿董某乙由被告郭某抚养，原告董某甲一次性给付被告子女抚养费人民币2.34万元；
三、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告电脑一套、尊贵2**冰箱一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年九月十五日
书记员 耿淑笑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2530号
申请执行人：象山海安针织厂（普通合伙）。住所地：象山县。
代表人：陈长安，该厂厂长。
被执行人：象山伟发针织厂。住所地：象山县。
代表人：严圣苗，该厂厂长。
被执行人：严伟峰。
象山海安针织厂（普通合伙）与象山伟发针织厂、严伟峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2080号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山伟发针织厂、严伟峰未履行上述调解书规定之义务，权利人象山海安针织厂（普通合伙）于2015年7月7日本院申请执行，要求被执行人支付加工费60000元、违约金5000元、案件受理费338.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月28日达成执行和解协议，约定支付执行款60000元，自2016年起每年3月10日前支付25000元至付清。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2530号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李世进
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1422号
原告：叶其伟。
被告：王秀梅。
原告叶其伟与被告王秀梅为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶其伟，被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其伟起诉称：2014年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于宁海县跃龙街道天寿路58号的房屋，租期从2014年12月5日至2015年12月5日，租期一年，租金壹万捌仟元整，分两期付清，已付壹万元整，第二期捌仟元整定于2015年1月5日左右付清，押金壹仟元整；由被告负责缴纳水电等一切费用；合同有效期届满前，一方要求解除合同，另一方同意解除合同的，提出解除合同一方应支付另一方未履行部分租金的30%赔偿金额。被告未按约定支付房租费8000元整，并于2015年5月份向原告提出要求解除合同。故原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的租房合同；2.被告支付欠缴的水费、电费、热水费，共计346元；3.被告支付违约金2400元（未付租金8000元的30%）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告叶其伟为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
房屋租赁合同一份，拟证明原、被告于2015年11月30日签订房屋租赁合同，约定租金、租期、违约金等的事实。
被告王秀梅答辩称：对原、被告签订的房屋租赁合同真实性及未付水费、电费、热水费346元的事实没有异议。2015年5月5日左右，由于店面太小、生意亏本等原因，被告向原告提出解除合同，并于2015年5月10日搬离该上述房屋，但被告已支付第二期租金8000元，无需支付违约金，而且原告尚未退还押金1000元。
被告王秀梅未提供其他证据。
原告叶其伟提供的证据，被告王秀梅对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将宁海县跃龙街道天寿路58号房屋出租给原告；租赁期限为2014年12月5日至2015年12月5日；租金为18000元一年；押金1000元。签订房屋租赁合同时，被告支付原告房屋租金10000元及押金1000元。后被告于2015年5月5日左右通知原告解除该租赁合同，后于2015年5月10日搬离出租房屋。
本院认为：《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。被告已于2015年5月5日左右通知原告解除该房屋租赁合同，原告起诉要求解除房屋租赁合同无实际意义，对该诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应支付原告违约金2400元（8000元×30%）及欠缴水费、电费、热水费合计346元。双方对押金性质未明确约定，合同解除后原告应退还被告押金1000元，故被告尚应支付原告1746元。被告抗辩第二期租金8000元已付，但未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王秀梅限于本判决生效后十五日内支付原告叶其伟1746元；
二、驳回原告叶其伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶其伟负担10元，被告王秀梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱锦华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1654-1号
申请执行人：朱琼芳。
申请执行人：龚平。
申请执行人：刘波。
被执行人：德阳瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人：李静华。
被执行人：欧成程。
被执行人：卢燕。
被执行人：刘大顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德证字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳瑞天房地产开发有限公司、欧成程、卢燕、刘大顺的银行存款5900000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月二日
书记员 苏 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00063号
申请人：长春市艺展展览有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：高岩，该公司经理。
被申请人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人：王宝成。
申请人长春市艺展展览有限公司与被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人长春市艺展展览有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下的价值6万元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请人长春市艺展展览有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高岩提供担保的位于经济技术开发区临河街，建设面积205.96平方米房屋的产权；
二、冻结被申请人吉林省晟鑫房地产开发有限公司名下银行账户资金6万元或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶海红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2341号
原告郑某某。
委托代理人徐某某，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人雷某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人徐某某，被告宋某某及其委托代理人雷某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年8月23日在原告父母的包办下登记结婚。婚后于19XX年X月X日生育一子宋某甲，宋某甲于2013年被宣告死亡。2006年7月6日，原、被告收养一女宋某乙（曾用名张某某）。原、被告婚后在一起共同生活中，因性格差异较大，经常发生口角，被告经常打骂原告。同时被告没有主见，对家庭亦不负责任，还无端猜疑原告有外遇。以上原因导致原告心灰意冷。请求判令：一、判令准许原、被告离婚；二、原、被告养女宋某乙随原告生活；三、原、被告夫妻共同财产共同分割。
被告宋某某辩称，原告诉称不实，原、被告并非由原告父母包办而结婚。婚后原、被告相敬如宾。原告能力较强，但被告为了改善家庭经济利用农闲务工挣钱，也尽到了责任。现在原、被告年纪较大，应相互为伴，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年8月23日登记结婚。婚后于19XX年X月X日生育一子宋某甲，宋某甲于2013年12月18日被宣告死亡。2006年7月6日，原、被告收养一女宋某乙（曾用名张某某），现在读小学。原、被告婚后在共同生活中，曾因家庭琐事发生过纠纷。同时查明，原、被告有夫妻共同财产位于阆中市某某镇某某村青瓦屋面砖混结构房屋6间（正房4间，西屋2间），有共同债权20，000元；共同债务有欠邵某某沙石款9，000元、在李某某处借款1，000元，另欠打灶款800元。
认定上述事实，有结婚证、身份证、户籍登记卡、集体土地使用证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，说明原、被告之间感情基础较好。原告称系包办婚姻，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告的该项陈述，本院不予采纳。原、被告在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。目前，因为家庭经济原因，原、被告双方产生了一定的隔阂，只要原、被告双方相互理解，相互支持、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告主张判令准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年六月一日
书记员 姚锐
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第70号
申请人阳信县天润家私有限公司，住址：阳信县。
被申请人董建合，男，汉族，住沾化县。
申请人阳信县天润家私有限公司与被申请人董建合诉前保全一案中，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值16万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人董建合的银行存款16万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李新国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第428号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：王齐波。
被告：许美才。
原告郑祥兵与被告王齐波、许美才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告王齐波、许美才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：被告王齐波因需于2013年4月9日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告许美才提供保证，约定相关保证事项。后该款经原告多次催讨未果。现原告郑祥兵起诉请求判令：一、被告王齐波偿还原告借款60000元及利息（自2013年4月9日起按月息1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告许美才对上述款项承担连带偿还责任。
原告郑祥兵为了支持其主张的事实，向本院提交了借条及收条各一份，用以证明2013年4月9日，被告王齐波经被告许美才担保向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，同时约定相关保证事项，以及原告已将借款交付给被告的事实。
被告王齐波、许美才未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王齐波、许美才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告郑祥兵提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年4月9日，被告王齐波因需向原告郑祥兵借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告许美才提供保证，约定保证期限自借款日起至本金和利息全部还清为止，保证范围为本金、利息、律师费、诉讼费等。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告郑祥兵与被告王齐波间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告王齐波应按约还本付息，被告徐美才亦应按约承担保证责任。借条中双方约定月利率为2%，现原告起诉主张按月利率1.5%计息，为法律所准许。鉴于双方当事人对保证人的保证范围已作约定，但对保证方式约定不明，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方当事人对保证期限约定不明，应视为未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据本案实际，原告起诉之日应视为主债务履行期限届满之日。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王齐波于本判决生效后十日内返还原告郑祥兵借款60000元，并支付利息（自2013年4月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许美才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告王齐波、许美才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001060000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十月十五日
代书 记员 蔡渭奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4326号
罪犯邵学智，男，1967年6月12日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，原住山东省汶上县广场路***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省汶上县人民法院作出(2010)汶刑初字第194-2号刑事判决，以被告人邵学智犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十五日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯邵学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵学智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邵学智假释，并当庭宣读了罪犯邵学智在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵学智提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯邵学智自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵学智在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵学智予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2779号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路17号。
负责人何秀平，行长。
被执行人丁飞，男，1971年9月18日生，汉族，住东海县。
被执行人李春霞，女，1970年3月18日生，汉族，住同上。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与丁飞、李春霞金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任洪伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初277号
原告：张峰，男，1985年1月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郭为，男，1985年1月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张峰与被告郭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告郭为经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告郭为偿还原告张峰借款本金80万元及利息27.2万元，利息按月利率2%计算至起诉之日止。事实和理由：被告郭为于2014年12月5日向原告张峰借款80万元，口头约定月利率2%，被告郭为立据一份。过后原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由予以推诿。
被告郭为在本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张峰提交的借条、承诺书复印件（本件经与原件核对无异）各一份，并申请证人滕丰出庭作证。证人滕丰见证了被告郭为四次向原告张峰借款，据此可认定原、被告之间存在借款事实。另原告张峰陈述被告郭为除证人参与的四次借款之外，还另行向其借款，一共十余次。原告张峰的陈述与证人滕丰的证言以及借条能相互印证，因此对原告张峰所提供的证据均予以采信。据此，本院确认以下案件事实：
2014年6月至12月份，被告郭为先后向原告张峰借款十余次，每次借款，被告郭为均出具了借条。其中第一次借款5万元，第二次借款2万元，第三次借款2万元，第四次借款1万元。该四次借款原告张峰均通过证人滕丰向被告郭为进行交付。此后，原、被告均直接进行交易。2014年12月5日，被告郭为给原告张峰出具了一张总借条，金额80万元，借款于2015年5月底前还清。
本院认为：依据原告张峰提交的证据和交易习惯，可以认定原、被告的借贷关系成立、生效。合法的借款关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告郭为先后多次向告张峰借款，经双方结算，然后重新给原告张峰出具一张总借条，无证据证实存在约定利息超过年利率24%的情形，符合法律规定。被告郭为负有按结算金额和约定期限偿还借款的义务。
在原告张峰提交的借据中并无双方约定有借款利息的记载，也无证据证实借贷双方约定了借款利息，应当视为双方未约定利息。对原告张峰要求按年利率24%支付自借款逾期之日起至本案起诉之日止借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告郭为未按期还款，应当向原告张峰支付逾期利息，利率为年利率6%。原告张峰要求被告郭为支付利息的期间自借款逾期之日起至本案起诉之日止，该期间的逾期利息＝800000元×6%÷365天×344天＝45238元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一.被告郭为于本判决生效之日起三十日内偿还原告张峰借款80万元，支付逾期利息45238元；
二.驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由原告张峰负担2196元，被告郭为负担12252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 张春明
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 滕艾容
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终895号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，汉族。
被上诉人曲某（原审原告），女，汉族。
上诉人郭某甲与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1939号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲到庭参加诉讼。被上诉人曲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告1996年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区高庙乡民政办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现已成年。2001年夏，原告因在家中生气，感到无法生活下去为由，便不辞而别外出务工数年，于2014年回到家里，起诉与被告离婚，后因种种原因，原告撤回了起诉，现原告再次提出离婚请求，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
原审认为：1、原、被告双方婚后应当珍惜夫妻间感情，共同维持家庭的和谐美满，应当加强沟通，互让互凉，互尊互爱，但因生活中产生了矛盾，原告又外出数十年有余，作为夫妻关系名存实亡，且原告提供相关证据，能够证明夫妻双方分居多年，故原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予支持。2、作为婚姻案件，被告不应提起反诉请求，且被告提出的精神损失费理由不够充分，不符合法律起规定，故本院不予支持。3、婚生子郭某乙现已成年，被告要求支付15年间的抚养费理由不足，本院不予支持。4、被告要求惩处原告曲某重婚罪的责任，未提供相关证据，本院不予采信。准予原告曲某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
郭某甲上诉称：曲某2001年外出打工，15年来未尽到一个作母亲和妻子的义务，未给家里寄过钱，也不抚养孩子，原审判决未对孩子的抚养费用予以判决错误，原审判决有失公允。请求依法改判被上诉人支付上诉人及孩子抚养费用等1-2万元。
郭某甲二审中提交如下证据：村委会证明一份，王某庄小学证明一份，证明孩子没人接送。没人管，在2009年辍学。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，对其双方的婚姻关系，因双方长年处于分居状态，均未履行夫妻义务，且上诉人同意离婚，属夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，在孩子幼年时，被上诉人即已外出打工，对其婚生子女不予照料，未尽到抚育子女、照料老人等义务。上诉人在2015年6月26日起诉时，其婚生孩子郭某乙未满18周岁，被上诉人应当支付四个月的抚养费用，应当按照每月300元支付为宜，共计1200元。鉴于上诉人含辛茹苦将其孩子养大，在家庭中付出较多义务，依照法律的规定，被上诉人应当支付一定的经济补偿，以15000元为宜。综上，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2015）宛民初字第1939号民事判决原判。
二、由被上诉人曲某于判决生效后十日内支付婚生孩子郭某乙成年之前四个月的抚养费1200元。
三、由被上诉人曲某于判决生效后十日内支付上诉人郭某甲经济补偿15000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人郭某甲承担300元，由被上诉人曲某承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初700号
原告：王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：凌河区某某汽配行，住所地锦州市凌河区。
经营者：张某，女，1990年5月20日出生，满族，个体工商户，户籍所在地锦州市古塔区。现住锦州市凌河区。
被告：蔡某某，男，1986年2月18日出生，汉族，个体，户籍所在地锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。
二被告委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告凌河区某某汽配行、蔡某某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1025元，由原告王某某负担。
审判员 徐 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 张欣然
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1495号
申请执行人：王玉书，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住建平县富山街道富山村*****号。
被执行人：王井泉，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村*****号。
关于申请执行人王玉书与被执行人王井泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）辽1322民初1413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1495号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 宋凯乐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初64号
原告周文华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告周文华与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告周文华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告周文华撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告周文华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第821号
罪犯刘鸿彬，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年8月20日作出（2008）廉刑初字第180号刑事判决，以被告人刘鸿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘鸿彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘鸿彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸿彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4859号
申请执行人溧阳市皓扬轮胎销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路299号。统一社会信用代码913204815969065742。
法定代表人：张宁娟，该公司总经理。
被执行人杜学海，男，1988年10月4日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
溧阳市皓扬轮胎销售有限公司与杜学海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜学海应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款375944元及逾期付款违约（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按本金375420元，月息2分计算）。案件受理费9788元，减半收取4894元，财产保全费3520元，合计8414元，由被执行人负担5283元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下没有可供执行的财产。后承办人到被执行人位于宜兴官林经营的店中寻找被执行人，被执行人不在店中。后被执行人接到本院传票后，2016年12月19日到庭协商，承诺当日偿还5万元，其余分期支付，承办人在征求申请执行人意见后同意上述方案。但被执行人支付5万元后没有按约履行，承办人到被执行人经营的店中，发现该店已经停业，拨打被执行人电话已经为空号，无法联系。现本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。被执行人在达成还款协议后仅支付5万元后未按约履行，现本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481执5391号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4859号申请执行人溧阳市皓扬轮胎销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路299号。统一社会信用代码913204815969065742。法定代表人：张宁娟，该公司总经理。被执行人杜学海，男，1988年10月4日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。溧阳市皓扬轮胎销售有限公司与杜学海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜学海应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款375944元及逾期付款违约（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按本金375420元，月息2分计算）。案件受理费9788元，减半收取4894元，财产保全费3520元，合计8414元，由被执行人负担5283元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下没有可供执行的财产。后承办人到被执行人位于宜兴官林经营的店中寻找被执行人，被执行人不在店中。后被执行人接到本院传票后，2016年12月19日到庭协商，承诺当日偿还5万元，其余分期支付，承办人在征求申请执行人意见后同意上述方案。但被执行人支付5万元后没有按约履行，承办人到被执行人经营的店中，发现该店已经停业，拨打被执行人电话已经为空号，无法联系。现本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。被执行人在达成还款协议后仅支付5万元后未按约履行，现本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481执5391号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月十七日书 记 员  张 宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5547号
原告：王红梅，女，1963年10月22日生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所专职律师，执业证号14305200310679094。
被告：盘县永畅医院，住所地贵州省六盘水市盘县盘江镇建材市场，注册号520202000121428，组织机构代码67542600X。
代表人：邓永昌，盘县永畅医院投资人。
原告王红梅与被告盘县永畅医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王红梅的委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告盘县永畅医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：被告盘县永畅医院支付原告工资14000元。事实和理由：原告是一名妇产科主治医生。2015年8月28日，原告应被告盘县永畅医院的聘请来到被告盘县永畅医院妇产科上班，约定工资为20000元/月。2015年9月22日，原告辞职。按约定，被告盘县永畅医院应当支付原告上班期间的工资17000元，当时被告盘县永畅医院的有关负责人称资金周转困难，仅支付原告工资3000元，并承诺有钱时马上转款给原告。由于被告盘县永畅医院迟迟未支付原告的工资，原告夫妇与2015年12月3日前往被告盘县永畅医院催讨工资，被告盘县永畅医院的有关工作人员再次称资金周转困难，后经原告要求，被告盘县永畅医院的负责人余鼓给原告出具了一张工资欠条，并加盖了被告盘县永畅医院的公章，以书面形式确认被告盘县永畅医院欠付原告工资14000元。后原告多次催讨工资，但被告盘县永畅医院未付分文。原告认为，被告盘县永畅医院长期拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。
被告盘县永畅医院未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告关于被告盘县永畅医院拖欠其工资14000元的事实主张，其提供了由被告盘县永畅医院签章的《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告盘县永畅医院在对应付原告的工资进行结算后，向原告出具了一张《欠条》，确认其欠付原告工资14000元，其理应及时支付款项，故原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘县永畅医院于本判决发生法律效力后五日内支付原告王红梅工资14000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盘县永畅医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李林美
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00089号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张旱雨，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告杜百庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行承担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2006号
申请执行人沈愿，男，汉族，1978年4月19日生，住上海市金山区。被执行人俞惠根，男，汉族，1965年2月3日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币70000元及诉讼费775元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波，代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、社保中心、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第538号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审140号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：田国胜，男，1957年11月8日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行其对被执行人田国胜作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对田国胜作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人田国胜作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安工业新区管理处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王艳美
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1618号
上诉人（一审被告）王慧，女，1986年12月9日生，汉族。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）原告于海港，男，1987年7月24日生，汉族。
王慧因与于海港民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院2016年5月4日作出的(2016)豫0221民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月29日，被告从原告处借款，被告为原告出具借条一份，内容为：“存根今因王慧急需资金周转，特向于海港借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000元整）。借款期限为3月，（即从2015年3月29日到2015年6月29日）收款人姓名：王慧电话：2015年3月29日”。实际原告借给被告现金56800元，3200元作为利息由原告在借款时直接予以扣除。原、被告双方均认可约定利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告本金10500元，剩余本金46300元被告至今未还偿还。上述事实有原、被告陈述，借据等证据予以证实。
一审法院认为，被告向原告借款，并出具借据一份，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王慧应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告徐波偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告实际借给被告56800元，3200元作为利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案应认定被告实际借原告现金56800元，被告已偿还10500元，剩余本金46300元。原告要求被告支付从2015年6月29日之后利息（利息按同期银行贷款利率计算），不违反法律规定，予以支持。被告辩称已偿还原告利息10100元，法定时间内未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决：一、被告王慧于判决书生效后十日内偿还原告于海港借款本金46300元及利息（利率按按同期银行贷款利率计算，从2015年6月29日起至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，原告于海港负担279元，被告王慧负担758元。保全费515元，由被告王慧负担。
王慧上诉称，一审认定事实错误，上诉人于2015年3月29日借被上诉人现金6万元，当时被上诉人预先扣除三个月利息3600元。之后上诉人又给被上诉人3600元利息的现金和3600元转账，加上最后给的500元利息，一共付息7700元，还本金10000元，下欠本金46000元。原审程序违法，上诉人请求法院调取银行流水，以证明上诉人还利息的情况，一审法院未予调取。
于海港对上诉人所说还利息7700元不予认可，借款时扣除了3200元，而不是3600元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款6万元，当时实际支付56800元，该事实上诉人一审开庭时予以认可，其上诉称当时扣除了3600元，与其一审开庭笔录不一致，被上诉人又不予认可，上诉人也无证据相印证，应以一审开庭笔录为准。一审开庭时双方均认可上诉人已偿还本金10500元，上诉人上诉时称已还本金10000元，也与一审开庭笔录不一致，应以一审笔录为准。上诉人称期间又支付给被上诉人利息7700元，但未向本院提供证据予以证明，被上诉人又不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由上诉人王慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王天龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初35号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李振伟，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年1月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年1月24日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李振伟犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日至2017年1月7日，被告人李振伟从大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏4-3-2403油井上的变压器私接导线引入家中运行蚂蚁S7矿机挖掘比特币，在互联网上销售比特币获利。总计盗窃油田电量74208千瓦时，价值人民币47344.70元。
公诉机关认为，被告人李振伟的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人李振伟对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年9月3日至2017年1月7日，被告人李振伟从大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏4-3-2403油井上的变压器私接导线引入家中运行蚂蚁S7矿机挖掘比特币，在互联网上销售比特币获利。总计盗窃油田电量74208千瓦时，价值人民币47344.70元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证被告人李振伟指认盗接采油四厂四区九队油田电力连接点照片3张、指认盗窃油田电力使用的比特币机器现场照片4张、被告人李振伟使用的手机照片1张；书证抓获经过、发案、破案经过、丢失报告、大庆油田有限责任公司价格领导小组文件、李振伟盗窃电力价值说明、鉴定结论通知书、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、F2Pool网站付款记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、常住人口信息登记表；被告人李振伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李振伟自愿认罪，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押机关扣押的20台蚂蚁S7矿机、一部华为手机由大庆市公安局红岗分局依法处理（涉案矿机、手机未移送本院，依据扣押清单作出裁判）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第226号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：高某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人高某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人高某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07038号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07038号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高某，被申请执行人高某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07038号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人高某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3370号
原告：任四静，女，1985年12月31日生，汉族。
委托代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高荣和，男，1975年11月8日生，汉族。
原告任四静与被告高荣和民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任四静委托代理人李永乐到庭参加诉讼，被告高荣和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任四静诉称，原被告系供货关系。2016年5月19日被告为给仪封园仪园百万羽养鸡场工地购买木材和发放工人生活费，向原告提出借款事宜，原告于当天借给被告拾万元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款拾万元整（100000元），诉讼费由被告承担。
被告高荣和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高荣和向原告任四静先后借款共计100000元，并于2016年5月19日给原告出具了100000元的借条一张。后原告向被告催要该款，被告至今未给付原告。原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高荣和向原告任四静借款100000元，并给原告出具了借条，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款是产生纠纷的原因，被告应承担偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高荣和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣和于本判决生效之日起十日内偿还原告任四静借款100000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告高荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年九月十二日
书记员 王蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更786号
罪犯李华秀，女，1975年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学一年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)钦刑一初字第54号刑事判决，以被告人李华秀犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李华秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华秀予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李华秀的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李华秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华秀减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年1月9日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8344号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：龙瑞生，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月十五日
书记员 邓志恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第554号
原告邢某甲，男，生于1986年9月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告撒某某，女，生于1990年5月30日，回族，初中文化，农民，�宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邢某甲诉被告撒某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告撒某某及其委托代理人蒋丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月25日，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年12月23日生育儿子邢某乙。婚后，双方未补办结婚登记。共同生活期间，只要我和被告发生矛盾，被告就回到娘家居住，我先后多次托人请被告回家。2012年8月19日，双方再次因家庭琐事矛盾后，被告回到娘家居住，至今未归。双方结婚六年多来，被告在家居住的时间只有三年左右。被告离家期间，儿子邢某乙一直随我生活。现请求判令：一、原、被告�生儿子邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费48750元；二、被告返还原告彩礼20000元、首饰30克；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，共同生活期间，被告经常殴打我，致使我不能和原告继续共同生活。我要求抚养儿子邢某乙，抚养费由我承担。我和原告已共同生活了七年，原告给付我的彩礼和首饰应视为对我的赠予，我不同意返还。我和原告同居期间的财产有：四间房屋、四间牛棚、三间车棚、六亩土地、一辆小轿车、一辆摩托车、一千多斤黄塘籽、二十袋小麦、价值1万元的玉米、存款3.5万元，上述财产应由原告分给我一半。另外，我要求原告赔偿精神损失费4万元。
经审理查明，2007年11月25日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年12月23日生育儿子邢某乙。2012年8月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原、被告既共同财产亦无共同债务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未进行结婚登记，但对所生孩子均负有抚养、教育的义务。2012年8月原、被告分居后，双方所生儿子邢某乙一直由原告抚养、教育，故邢某乙随原告生活更有利于其健康成长。被告辩解由其抚养儿子的意见不能成立，本院不予采纳。被告应承担的抚养费，结合本地农村居民人均生活消费性支出标准及一般生活水平，本院认为以20000元为宜。考虑到原、被告共同生活时间较长，且生育了一个孩子，故对原告主张被告返还彩礼及首饰的诉讼请求，本院不予支持。被告要求分割双方同居期间财产的意见，因无相应证据佐证，故本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费的意见，于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二�一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邢某甲与被告撒某某所生儿子邢某乙随原告邢某甲生活，被告撒某某于判决生效之日起十日内支付抚养费20000元；
二、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告撒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方对当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王进勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第185号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐明海，男，l977年10月21日生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区（自报）。2010年2月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2010年4月26日刑满释放）。
被告人陆安斌，绰号“陆二娃”，男，1975年2月1日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。2005年8月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（2006年6月16日刑满释放）。
上列二被告人于2015年5月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]751号起诉书指控被告人唐明海、陆安斌犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人唐明海、陆安斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日5时许，被告人陆安斌驾驶摩托车搭载被告人唐明海来到佛山市禅城区货站路扶西水果批发市场入口旁的智立电子称店铺门口，由被告人唐明海用事先准备好的“一”字型匙撬开被害人廖某的一辆蓝色五羊牌wy1xxxx型正三轮摩托车的电门锁，二人合力将该辆价值人民币3675元的摩托车及车厢内价值人民币906元的230公斤土豆盗走。得手后，被告人唐明海、陆安斌将所盗车辆开到南海区黄岐黄海路路口，连同230公斤土豆以人民币2200元的价格出售给他人，所得赃款由二人平分。
同月14日10时许，公安人员分别在佛山市南海区黄岐南海路一洗车档抓获被告人唐明海，在南海区黄岐棉花村桥北巷抓获被告人陆安斌。
上述事实，被告人唐明海、陆安斌在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，购车发票及合格证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，情况说明，证人罗某的辨认笔录，被害人廖某的陈述，被告人唐明海、陆安斌在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明海、陆安斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4581元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐明海、陆安斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐明海、陆安斌九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆安斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年八月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初945号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，统一社会信用代码91371000698098619P。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇滨海明珠26号楼510室，系该公司员工。
被告：怀化市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街人民西路(星星苑项目1--
A栋二楼)，统一社会信用代码91431224779035062P。
法定代表人：邹明，董事长。
原告山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）与被告怀化市大汉房地产开发有限公司（以下简称大汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告双轮公司的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告大汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款269024.8元；2.判令被告支付由此产生的利息24212元（从2015年11月1日到2017年5月1日，依照欠款金额269024.8按银行同期贷款利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告签订溆浦大汉银河港水泵购销合同，合同价款总金额为298760元。合同签订后，原告依约履行合同，被告在支付了29735.2元货款后，余款至今未付。2016年8月，双方核实账目形成对账单1份，确认被告尚欠原告269024.8元货款。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。
大汉公司未答辩。
原告双轮公司围绕诉讼请求提交了《溆浦大汉银河港水泵购销合同》、《企业对账函》、产品发运清单及物流运单，本院经审核认为，该证据为书证原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告大汉公司为采购方（甲方），原告双轮公司为供货方（乙方），签订了1份《溆浦大汉银河港水泵购销合同》，合同约定的主要内容为：1.合同价款总金额为298760元，标的为水泵及其控制柜设备主要部件、配件，合同总价包括设备供应、包装、运输、调试（包括配合调试）、税金及产品质量验收、保修期、售后服务与质保期维修费用；2.甲乙双方合同签订并在甲方下达书面生产通知单后，甲方预付合同总金额10%作为定金，乙方安排生产，货到工地10个工作日内，对设备进行初步验收，合格后付至到货设备货款的60%，设备到货后3个月内进行调试，合格后付至合同结算金额的95%，剩余5%留作质保金，质保期满1年且无任何质量问题付清余款（无息）；3.交货方式为现场交货，乙方负责办理运输和保险，所有货物运抵现场的日期为交货日期。
合同签订后，被告大汉公司支付了29735.2元货款，原告于2014年7月14日通过湖南省飞豹物流有限公司运送设备，被告于次日收到设备。
2016年8月22日，原告双轮公司派员持对账函1份到被告大汉公司对账，原告双轮公司在对账函称截止2016年7月30日被告大汉公司尚欠原告贷货款269024.8元，被告大汉公司在收到该函后在对账函的需方处在回复：“合同额297352元，已付29735元，未付267617元”，并加盖该公司印章后将对账函返回给原告。因被告至今未支付所欠货款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告订立的《溆浦大汉银河港水泵购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。合同成立后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告将合同标的交付给了被告，但被告未按合同约定支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付原告价款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿逾期付款的损失。原告提交的对账函中双方确认的合同货款不一致，但没有提交相应的证据证明所欠货款为其诉请的金额，同时，原告接受了被告确认后的对账函，故应当以被告在对账函中认可的数额予以认定欠款数额。被告大汉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告山东双轮股份有限公司货款267617元，并赔偿逾期付款损失24085元（按年利率6%自2015年11月1日起算至2017年5月1日），共计291702元；
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取计2850元，由原告山东双轮股份有限公司负担12元，被告怀化市大汉房地产开发有限公司负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执102号
被执行人：秦某某，无业。
秦某某(诈骗罪)罚金一案，本院于2017年1月17日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初228号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦某某退赔各被害人涉案赃款。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 温梁梁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7774号
原告：史长荣，女，1968年7月5日出生，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：徐延怀，男，1986年6月9日出生，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告史长荣与被告徐延怀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长荣及其委托诉讼代理人刘理英、被告徐延怀、被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿史长荣医疗费17151.64元，护理费36800元，营养费2700元，住院伙食补助费1000元，就医交通费6250元，误工费26400元，以上合计90301.64元。审理中，原告史长荣变更诉讼请求为要求二被告赔偿史长荣医疗费17151.64元，护理费18000元，营养费1800元，住院伙食补助费1000元，就医交通费6250元，误工费16500元（3300元×5个月），以上合计60701.64元。事实和理由：2016年12月19日，在北京市延庆区妫水南街外贸路口处，史长荣骑自行车由北向南行驶时，徐延怀驾驶×××号轿车由北向西转弯途中将史长荣撞伤，徐延怀负事故全部责任。史长荣经延庆区医院诊断为腰外伤骶3椎体骨折、腰椎间盘突出伴椎管狭窄症马尾神经损伤。史长荣在延庆区医院住院观察治疗十天，休息期间遵医嘱定期复查，期间各项费用均由史长荣自行支付。现就各项损失的赔偿问题诉至法院。
原告史长荣向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断证明、护理人员误工证明、完税证明、出租车营运合同、劳动合同、史长荣工资停发证明、病历等证据证明其主张。
被告徐延怀辩称，事故发生经过及责任认定属实，对于史长荣受伤的事实认可且同意在保险公司赔付的范围内合理赔偿史长荣起诉主张的相关费用。事故发生之后徐延怀垫付了医药费2471.7元，要求在本案中一并处理。
被告徐延怀向本院提交医疗费票据及保险单等证据证明其主张。
被告平安北分公司辩称，事故车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔）。事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿相关损失，诉讼费不再保险赔付范围之内。关于医疗费问题，对于史长荣自行购买的药物、治疗器具以及在世纪华清医院开具的中草药均不认可；关于三期问题，史长荣合理的护理期应当在45日至60日内，合理的营养期在45日至60日内，合理的误工期在45日至150日内；关于护理费标准问题，史长荣之夫因护理所产生的误工损失远高于护理费的一般标准，史长荣姐姐未提供相关的误工证明，无法确定其损失情况；关于史长荣的误工费，同意按照北京市农民收入的标准给付90天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆保险事实，本院予以确认。
二、事发后，史长荣到北京市延庆区医院就诊，被诊断为骶3椎体骨折，于2016年12月19日至2016年12月28日期间住院留观，延庆医院门诊疾病诊断证明书载陪护二人，营养支持治疗，期间徐延怀支付医疗费2428.08元。自2017年1月4日起，史长荣至延庆区医院复诊13次，至积水潭医院就诊2次，上述就诊期间史长荣共支付医疗费15640.44元。史长荣就诊期间，医嘱载明的护理期间自2016年12月19日至2017年4月9日，载明的休息期间自2016年12月19日至2017年8月16日。史长荣住院期间由其丈夫及姐姐护理，出院后由其丈夫护理。
三、史长荣在事故发生前就职于北京村村牛种植专业合作社，该合作社出具证明确认史长荣自2016年1月1日起任销售部外销经理职务，月工资3300元，自2016年12月底停发工资。史长荣之夫焦万宝系北京京朝出租汽车有限公司司机，从事单班运营工作。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，徐延怀驾驶驾驶×××号轿车小客车与史长荣发生碰撞，导致史长荣受伤，徐延怀负事故全部责任，因徐延怀所驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，故平安北分公司应对史长荣和徐延怀的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由徐延怀赔偿。经核查确认，史长荣主张的医疗费17151.64元，其中在延庆区医院及积水潭医院就诊所支付的15640.44元合法有据，本院予以支持，其余主张于法无据，本院不予支持；关于史长荣主张的护理费，本院结合医嘱、《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》、史长荣所居住的地域及护理人员收入情况综合予以酌定，酌定的金额为14000元（10天×200元/天×2人+50天×200元/天）；关于史长荣主张的营养费1800元，住院伙食补助费1000元，合理有据，本院予以支持；关于史长荣主张的交通费6250元，本院结合其伤情、就医次数，居住地点与医院之间的距离予以酌定，酌定的金额为4000元；关于史长荣主张的误工费16500元（3300元×5个月），合理有据，亦未超出《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》中的误工期期间，故本院予以支持；以上合计52940.44元。徐延怀请求一并处理垫付的医药费2471.7元的请求，经本院核定，票据金额为2428.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告史长荣医疗费15640.44元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费14000元、误工费16500元、交通费4000元，以上共计52940.44元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告徐延怀垫付医疗费2428.08元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告史长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告史长荣负担97元（已交纳），由被告徐延怀负担562元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第2208-1号
原告：邓某。
委托代理人：何某。
委托代理人：金某。
被告：狄某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告邓某与被告狄某某、陈某某房屋买卖合
同纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院提出财产保全的
申请，要求查封被告狄某某、陈某某价值392695元的财产，并
已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告狄某某所有的位于宁波市鄞州区下应街道泗港
小区25幢1号502室的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 汤 涛
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 吴琴琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初506号
原告：易守俊，男，1981年8月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：龙斌，男，1974年11月26日出生，住重庆市奉节县。
原告易守俊与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告易守俊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易守俊申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易守俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易守俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易守俊负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田甜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初176号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍在福建省福州市。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月18日决定转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年10月13日4时许，在本市杨浦区控江七村附近，被告人吴某某因行车纠纷和被害人魏1发生纠纷，遂伙同他人(已死亡)共同将被害人魏1、魏某2殴打致伤。经鉴定，被害人魏1、魏某2的伤势均为轻微伤。
该院认为，被告人吴某某伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人吴某某对指控事实、罪名均无异议。
辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但辩称，被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，且在冲突中也受了轻微伤，吴某某在民警赶到时未逃离现场，到案后也供述了主要犯罪事实，应属准自首，请求从轻处罚。
公诉人答辩，根据被告人吴某某供述，民警到场时其已被他人围住，故非主动留在现场；况且，被告人吴某某是在审查起诉阶段才承认全部犯罪事实，而在到案之初，其并未承认殴打魏某2，基于其当时未如实供述主要犯罪事实这一点，也不符合自首条件。
经审理查明，2016年10月13日4时许，被告人吴某某与汪焱兵(已死亡)等人在本市杨浦区控江七村小区行走时，与驾车经过的被害人魏1发生行车纠纷，被告人吴某某遂与汪焱兵共同殴打被害人魏1，并殴打魏1之父魏某2，致魏1体表挫伤面积15平方厘米以上，魏某2面部软组织挫伤，左耳廓浅表裂伤。经鉴定，魏1及魏某2的伤势均为轻微伤。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人魏1的陈述，证明2016年10月13日4时许，其在本市控江七村小区道路上驾车时因碰擦问题和被告人吴某某、汪焱兵等人发生冲突，其与闻讯赶来的被害人魏某2遭到吴某某、汪焱兵等人殴打等情况。
2、被害人魏某2的陈述及辨认笔录，证明2016年10月13日4时许，其在本市杨浦区控江七村家中，有邻居敲门称其儿子魏1与人打架，其下楼后看到吴某某等人殴打魏1，其上前劝阻亦被吴某某殴打等情况。
3、证人朱某某、黄某某的证言及辨认笔录，证明2016年10月13日4时许，被告人吴某某与汪焱兵、朱某某、黄某某等人在本市控江七村内行走时，汪焱兵与驾车经过的被害人魏1发生碰擦纠纷，被告人吴某某及汪焱兵一起殴打被害人魏1；黄某某还证明吴某某当天身穿牛仔服，汪焱兵当天身穿米色上衣等情况。
4、证人周某某的证言，证明2016年10月13日凌晨，其看到被害人魏1和他人发生肢体冲突，便去通知魏1父母，当其跟随魏1父母回到现场后，见魏1父亲被一穿牛仔服的人按倒在地等情况。
5、证人刘某某的证言，证明2016年10月13日4时许，邻居敲门称其儿子魏1被人殴打，其丈夫魏某2与其先后下楼赶往现场，其边走边打110报警电话，到达现场后，其见围了很多人，还听到魏1大声说“你打我爸啊！”，其冲进人群后见地上有一个男子躺着不动等情况。
6、证人施某某的证言，证明2016年10月13日4时许，其在事发现场看到两名分别穿着米黄色上衣和牛仔服上衣的男子殴打另一名男青年，男青年父亲赶到后被穿牛仔服的男子打倒在地等情况。
7、证人王某某的证言，证明2016年10月13日4时许，其看到事发现场有两名男子在殴打另一名男子，被打男子父亲赶到后被对方一名男子打倒在地等情况。
8、证人肖某某的证言，证明2016年10月13日凌晨，其看到一名穿米黄色衣服的男子殴打一名穿白衬衫的男子，被打男子父亲赶到后被一穿牛仔服的男子殴打等情况。
9、证人傅某的证言，证明2016年10月13日凌晨，其看到两男两女因为行车问题与一名驾车男子发生冲突，驾车男子的父亲赶到后，被一名穿米黄色衣服的男子和另一穿牛仔服的男子殴打等情况。
10、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明被害人魏1、魏某2的伤势情况。
11、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录，证明案发及被告人吴某某的到案经过。
12、被告人吴某某的供述称案发当日，其与汪焱兵等人因行车纠纷同魏1发生冲突，其间，其殴打了魏1及魏某2，当时其身穿牛仔服，汪焱兵身穿米黄色上衣。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。对于被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人吴某某并非为了投案而主动留在现场，缺乏投案的主动性，并且到案后亦未如实供述其全部犯罪事实，故不能以自首认定；但其在审查起诉及本院审理阶段能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人关于吴某某系准自首的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第00319号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人智勇、曹操，河南尚城律师事务所律师。
被告刘金坡，男，1974年6月17日出生。
被告刘金勇，女，1975年11月2日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘金坡、刘金勇金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费850元，共计875元，由原告负担。
审判长 党书明
审判员 杜 伟
审判员 刘广录
二〇一五年六月三日
书记员 吕 楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初200号
原告：唐祖刚，男，汉族。
被告：何朝平，男，汉族。
原告唐祖刚诉被告何朝平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐祖刚于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许唐祖刚撤回起诉。
案件受理费50元，由唐某负担。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终189号
上诉人（原审被告）崔帅，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）株洲新航物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅中心商业网点二楼。
法定代表人黄登明，系该公司总经理。
上诉人崔帅因与被上诉人株洲新航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔帅于2017年２月17日以双方纠纷已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔帅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汪 晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执848号
申请执行人：李超，男，1991年11月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。
法定代表人：欧秀坤，总经理。
本院在执行被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司的民间借贷、劳动争议纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人李超亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。
本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 杨
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终299号
上诉人（原审起诉人）温吉宝，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托代理人杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人温吉宝因请求赔偿一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人温吉宝上诉称，请求撤销原审裁定，予以立案。主要理由是：一、本案不存在超过时效问题。本案是国家赔偿纠纷，大连市公安局花园口分局（以下简称花园口分局）相关行为发生在2015年4月1日，上诉人于2017年2月27日向其发出赔偿申请书，花园口分局于2017年3月1日收到该申请，在规定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定，上诉人于2017年5月10日依法向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》中关于时效的规定。二、本案符合《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定的情形，应予立案。花园口分局给上诉人造成损害的行为是在为出具《交通事故责任认定书》中发生，根据全国人大法工委”法工办复字[2005]1号”意见，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，那么花园口分局在为出具《交通事故责任认定书》的辅助行为或其过程中实施的行为也不是具体行政行为，因为由一系列的具体行政行为构成一非具体行政行为将是一个悖论。三、所涉行为是否是具体行为应在立案后予以实体审查，而不应不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......。本案属于温吉宝直接提起赔偿的诉讼，但其并未提供证据证明案涉行政行为被撤销或被确认违法，其提起的诉讼不符合”有事实根据”的要求，不符合起诉条件，应当不予立案。原审法院对其原审起诉作出不予立案的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婉余
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初402号
原告：李小花，女，1945年6月24日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村。
原告：樊新力，男，1984年6月5日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村。
二原告委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：刘克生，男，1966年4月2日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村。
被告：刘娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住雄县米家务镇米黄庄村。
本院在审理原告李小花、樊新力与被告刘克生、刘斌、刘娜继承纠纷一案中，原告李小花、樊新力于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小花、樊新力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小花、樊新力撤回起诉。
案件受理费456元，由二原告负担。
审判员 陈立军
二〇一七年五月四日
书记员 陈甜甜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1972号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人邵美芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02684号，依法向被执行人邵美芝发出执行通知书，责令被执行人邵美芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵美芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵美芝（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币1049378.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘琰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2789号
罪犯何蒋强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何蒋强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第622号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1118号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何蒋强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何蒋强在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何蒋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何蒋强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜