wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00037号
原告：杨海生。
被告：花业凤。
原告杨海生诉被告花业凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨海生、被告花业凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海生诉称：花业凤与杨某某系夫妻关系。2012年2月9日，杨某某因资金紧张，向原告借款5000元。当日，杨某某向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月利率按1.5分计算。该款到期后，原告多次向杨某某夫妇催要均无果。2012年11月份，杨某某突发疾病去世。原告认为，该笔借款发生在杨某某、花业凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求被告花业凤立即归还原告借款5000元及利息（自2012年2月9日起至给付之日止，按月利率15‰计算）。
诉讼中，杨海生将月利率15‰变更为7.5‰。
杨海生为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、借条一份，证明杨某某生前向原告借款5000元的事实。
花业凤辩称：被告认可这笔借款，由于杨某某生前尚欠十几万债务，被告还需抚养一个女儿，生活的确困难，现无能力归还；这笔债务被告肯定要归还，但没有一个准确的还款期限。
花业凤未向本院提交证据。
经庭审质证，对杨海生提举的两份证据，花业凤质证后均没有异议。
经审查，根据证据的真实性、合法性及关联性，原告所提举的两份证据，客观真实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
杨某某生前从事工程承包，与花业凤系夫妻关系，杨海生在杨某某承包的工地工作。2012年2月9日，杨某某因购买工程材料，向杨海生借款5000元，并向其出具借条一份。借条载明借款期限为六个月，月利率按1.5分（15‰）计算。借期届满，杨某某未归还借款本金及利息。2012年11月间，杨某某突发疾病去世。后杨海生多次向花业凤催要无果，2013年12月17日，杨海生向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。杨某某向原告借款后，双方遂建立了借款合同关系，杨某某应按照双方约定的期限清偿债务。久拖未还，显系违约，其应承担归还借款及利息的民事责任。由于该借款发生在杨某某、花业凤婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现被告花业凤同意承担归还借款，本院予以支持，但其辩称其现无能力归还，因其应承担的履行债务责任与履行能力是两个概念，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告花业凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨海生借款5000元及利息（自2012年2月9日起至还清之日止,按月利率7.5‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告花业凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3812号
原告能超，男，1977年5月28日生，汉族，居民。
原告委托代理人能运锋，居民。
被告孙德春，1964年10月2日生，汉族，居民。
原告能超与被告孙德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能运锋、被告孙德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时许，孙德春驾驶鲁C×××××号三轮摩托车，在平邑县银花路由东向西行驶至滨河路西交汇路口闯红灯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙德春承担事故全部责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我车损34610元、施救费400元、评估费1000元、合计36010元。事实部分补充说明，于泽霞与能超是夫妻关系，实际所有人为能超。
被告辩称，事故发生属实，车损过高，同意依法赔偿。
经审理查明，事实发生经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后原告能超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失总值为34610元。原告支付施救清障费400元、评估费1000元。后经协商未果，原告以其请求诉至本院。庭审过程中，被告认为原告车损过高，要求重新评估，本院限其期七日内交纳费用递交申请逾期视为放弃，期限已到被告仍未办理相关手续。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人举证和质证来认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故后，经临公交平认字（2015）第006911号道路交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任。原告诉求损失被告依法应按事故责任赔偿。因被告对原告车损有异议，已超本院限定期限，应视为放弃重新评估。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙德春赔偿原告能超因交通事故造成损失：车损34610元、施救费400元、评估费1000元、合计36010元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元、保全费320元、合计1020元，均由被告孙德春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 洁
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3812号原告董某某，住平泉县。委托代理人张利民，河北利民律师事务所律师。被告赵某某，住平泉县。委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张利民、被告赵某某及其委托代理人赵翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告2001年1月4日结婚，婚生二个男孩，长子赵欣航，13岁，次子赵铭航，9岁。原、被告共同生活期间，被告曾与她人关系不正常，双方经常闹意见。原告为了生活开过养生店，但被告多次到原告的店中闹事砸店，最终关门。被告对原告无端猜疑，经常对原告事实家庭暴力，2015年7月27日，被告实施家暴，将原告打的不敢回家。原、被告现有三处房产，却没有原告容身之地，被告开办企业，有一定的经济实力，却成为实施家暴的资本。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养次子赵铭航，财产依法分割。被告赵某某辩称，被告与原告经人介绍认识并于2001年1月4日登记结婚，婚生两个儿子。婚后感情一直很好，这次闹意见是因为被告的母亲患病，原告既不侍奉也不照看孩子，双方产生矛盾，但这并不表示双方夫妻感情已经破裂。被告认为夫妻之间有矛盾是正常的，为了两个未成年的孩子，被告不同意离婚，希望法院给一个和好的机会。经审理查明，原告董某某与被告赵某某于2001年1月4日登记结婚，婚生长子赵欣航（13岁）、次子赵铭航（9岁）。原告董某某庭审陈述被告赵某某经常对其实施家庭暴力，生活作风有问题以及处事自此、狭隘，但未提供证据予以证明。原告董某某庭审陈述，2015年7月27日，原、被告发生争吵，原告被被告打伤，并提供平泉县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0452号司法鉴定书予以证明，被告对于原告提供的司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为鉴定书证明不了原告与被告之间经常吵架和被告经常对原告实施家庭暴力的观点。该鉴定书只能证明原告董某某存在伤情，但不能证明如何致成，本院不予采信。原告董某某与被告赵某某对双方夫妻共同财产及债权债务陈述不一，对己方的陈述均未提供证据证明，本院不予确认。本院认为，原告董某某诉请与被告赵某某离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告董某某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告赵某某离婚。案件受理费减半收取150.00元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费300.00元）审判员  杨旭东二〇一五年十月二十六日书记员  李 铮附页：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。四、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00138号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号为6101001804888040《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6842号
罪犯陈军。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭上刑初字第713号刑事判决，以罪犯陈军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终27号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）续X辉，男，1980年出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。2014年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，6月24日被依法执行逮捕，2014年11月12日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人续X辉犯诈骗罪一案，于2015年12月27日作出（2015）辽阳白刑初字第00270号刑事判决。宣判后，被告人续X辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人续X辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人续X辉申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人续X辉撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00270号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨德慧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初603号
原告叶某甲，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某乙，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以欲与被告叶某乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告叶某甲负担。
审判员 张子立
二〇一六年六月二日
书记员 阮宇哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第166号
原告刘少敏。
委托代理人袁志。
被告张本军。
被告张建伟。
被告张晓明2。
被告张小刚。
原告刘少敏诉被告张本军、张建伟、张晓明、张小刚民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少敏及委托代理人袁志到庭参加诉讼，被告张本军、张建伟、张晓明、张小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少敏诉称，2012年5月12日，被告向原告借款60000元，约定同年6月11日还清，同时约定了违约金，由被告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款60000元，并支付利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月5日计算至借款付清为止）。
被告张本军、张建伟、张晓明、张小刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，被告向原告借款60000元，约定同年6月11日前还款；逾期未还款，则每日按借款额的10%支付违约金。被告为原告出具借条一份。借款到期后，双方协议还款日期延至同年7月4日。其后，经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息与违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本军、张建伟、张晓明、张小刚返还原告刘少敏借款60000元，并支付逾期利息与违约金（本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月5日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘晓燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1122号
原告王建珠，女，1964年4月21日生，汉族。
被告王灵泉，男，1954年10月20日生，汉族。
被告尚敏霞，女，1954年11月29日生，汉族，系王灵泉之妻。
原告王建珠与被告王灵泉、尚敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2015）灵民一初字第1122号民事裁定书，将被告王灵泉位于灵宝市朱阳镇寺上金矿杨寨峪1580坑口的经营权予以保全。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王建珠到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份起被告王灵泉先后分5次以资金周转为由向原告借款282万元，于2014年7月份重新分别给原告出具了借条，借条载明最长借款期限为1个月，但借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今仍未清偿上述借款。现起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金282万元及逾期利息（利息按银行贷款利息四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告王建珠向本院提交的证据材料有：
1、借条5张，证明被告从原告处借款281万的事实。
2、保证书一份，证明被告用杨寨峪1580矿口做担保，并保证于2014年8月份陆续开始还款。
3、探采协议一份，证明被告与灵宝市朱阳镇寺上金矿签订探矿协议，被告当时借款用于开矿。
被告王灵泉、尚敏霞未向本院提交证据材料。
因二被告缺席，质证未进行。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月份起，被告王灵泉因其开矿资金周转为由，先后5次向原告借款，双方约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告未能还款。2014年7月23日，原告王建珠和被告王灵泉对之前的借款利息计算后，被告王灵泉将借款本金和利息合计后从新给原告出具了5份借条，金额总计282万元，5份借条的还款时间分别为2014年8月2日、14日、20日和21日，同日，被告王灵泉给原告出具了一份内容为“借王建珠所有现金用杨寨峪1580坑口担保，从2014年8月份开始陆续归还，借款人王灵泉”的承诺书。约定的还款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，引起诉讼。
本案在审理中，因被告缺席，调解无法进行。
本院认为：被告王灵泉向原告借款，有其出具的借条和陈诺书为证，原告王建珠和被告王灵泉之间的债权债务关系明确。因被告是为生产经营向原告借款，该借款发生在被告王灵泉、尚敏霞的夫妻关系存续期间，应为夫妻的共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，结合本案的实际，本院确定应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为妥，故原告请求的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵泉、尚敏霞偿还原告王建珠借款282万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月21日计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，共计34360元，由被告王灵泉、尚敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 葳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1122号
原告王建珠，女，住灵宝市。
被告王灵泉，男，住灵宝市。
被告尚敏霞，女，住灵宝市，系王灵泉之妻。
原告王建珠与被告王灵泉、尚敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院作出（2015）灵民一初字第1122号民事裁定书，将被告王灵泉位于灵宝市朱阳镇寺上金矿杨寨峪1580坑口的经营权予以保全。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王建珠到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份起被告王灵泉先后分5次以资金周转为由向原告借款282万元，于2014年7月份重新分别给原告出具了借条，借条载明最长借款期限为1个月，但借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今仍未清偿上述借款。现起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金282万元及逾期利息（利息按银行贷款利息四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告王建珠向本院提交的证据材料有：
1、借条5张，证明被告从原告处借款281万的事实。
2、保证书一份，证明被告用杨寨峪1580矿口做担保，并保证于2014年8月份陆续开始还款。
3、探采协议一份，证明被告与灵宝市朱阳镇寺上金矿签订探矿协议，被告当时借款用于开矿。
被告王灵泉、尚敏霞未向本院提交证据材料。
因二被告缺席，质证未进行。本院认为：原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月份起，被告王灵泉因其开矿资金周转为由，先后5次向原告借款，双方约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告未能还款。2014年7月23日，原告王建珠和被告王灵泉对之前的借款利息计算后，被告王灵泉将借款本金和利息合计后从新给原告出具了5份借条，金额总计282万元，5份借条的还款时间分别为2014年8月2日、14日、20日和21日，同日，被告王灵泉给原告出具了一份内容为“借王建珠所有现金用杨寨峪1580坑口担保，从2014年8月份开始陆续归还，借款人王灵泉”的承诺书。约定的还款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，引起诉讼。
本案在审理中，因被告缺席，调解无法进行。
本院认为：被告王灵泉向原告借款，有其出具的借条和陈诺书为证，原告王建珠和被告王灵泉之间的债权债务关系明确。因被告是为生产经营向原告借款，该借款发生在被告王灵泉、尚敏霞的夫妻关系存续期间，应为夫妻的共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，结合本案的实际，本院确定应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为妥，故原告请求的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵泉、尚敏霞偿还原告王建珠借款282万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月21日计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，共计34360元，由被告王灵泉、尚敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 葳
�海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执361号
申请执行人：扎西东主，男，藏族，农民。
被执行人：莫重寿，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人扎西东主与被执行人莫重寿民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2018年4月25日前按约履行。双方和解协议符合法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喇海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳绍明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2546号
原告：郭自龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。组织机构代码：56647882-0。
法定代表人：方永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈疆，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。系该公司员工。
原告郭自龙与被告民权闽星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自龙、被告民权闽星置业有限公司委托诉讼代理人陈疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1号小区2号楼203房的房屋所有权证；2、要求被告按照合同约定提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、要求判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1800元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，被告将民权县人民路东段峰景1号小区2号楼203房售予原告，该房建筑面积136.85平方米，成交总价36万元。合同签订后，原告已于2013年7月30日向被告交付首期房款12万元，于2013年11月24日办理了银行按揭，支付余款24万元。被告于2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用180日内，被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋已远超180日，但被告至今未将相关材料交产权登记部门备案，也没有协助原告办理房屋所有权证，按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款36万元。则违约金为1800元。根据合同第十八条、第二十条约定，被告在交付房屋时，应当保证商品房经验收合格，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是被告出卖给原告的商品房并未验收合格，被告至今未将上述证书提供给原告。
被告民权闽星置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求给一段时间与原告协商解决。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。被告民权闽星置业有限公司承认原告郭自龙在本案中主张的事实，故对原告郭自龙主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同，关于在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书是被告的合同义务，被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款36万元。则被告应向原告支付违约金1800元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区2号楼验收合格后60日内协助原告郭自龙办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区2号楼验收合格后60日内向原告郭自龙提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告郭自龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金1800元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡金航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住泗洪县。
被告：许昌华，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：周侠，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：许昌颜，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：裴桂云，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：杨金华，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：芷永兰，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告许昌华、周侠、许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告许昌华、周侠、许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许昌华、周侠偿还借款本金53631.10元及利息（以本金53631.10元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年8月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年8月23日之后偿还的利息97.81元）；2.被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月31日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由许昌华、许昌颜、杨金华三人及配偶共同成立联保小组；从2014年10月30日起至2016年10月30日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年9月25日，原告与被告许昌华签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告许昌华用于进饲料，借期12个月（自2015年9月至2016年9月），利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告周侠承担共同还款的义务，被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰承担连带保证责任。被告许昌华、周侠偿还了自借款之日起至2016年8月22日的利息，并偿还借款本金26368.90元，2016年8月23日之后的利息偿还了97.81元，剩余本金53631.10元及剩余利息至今未还。
被告许昌华、周侠、许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌华、周侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰在承担保证责任后，享有向主债务人许昌华、周侠追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌华、周侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金53631.10元及利息（以本金53631.10元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年8月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年8月23日之后偿还的利息97.81元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰对上述款项承担连带保证责任。被告许昌颜、裴桂云、杨金华、芷永兰承担保证责任后有权向被告许昌华、周侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告许昌华、周侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告许昌华、周侠向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告许昌华、周侠与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告周侠承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告许昌华的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第128号
原告：青田东溪金属钮扣有限公司。
法定代表人：章启方。
被告：合肥林海服装辅料有限公司。
法定代表人：陈林海。
原告青田东溪金属钮扣有限公司为与被告合肥林海服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田东溪金属钮扣有限公司的法定代表人章启方到庭参加诉讼，被告合肥林海服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青田东溪金属钮扣有限公司起诉称：原告经营金属钮扣，自2010年起原、被告常有业务往来，由原告为被告提供金属钮扣，被告在原告公司提货。2012年11月19日，原、被告结算2012年3月至10月份欠款，被告尚欠原告428016.55元。2014年2月5日原、被告再一次结算，被告尚欠原告516802元，两次结算均由被告在对账单签字确认。原、被告对账后，被告仍不支付货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务。原告诉请：1.请求判令被告支付货款共计516802元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告合肥林海服装辅料有限公司在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告合肥林海服装辅料有限公司向原告青田东溪金属钮扣有限公司采购金属钮扣，双方于2014年2月5日进行结算，被告结欠原告货款516802元，并在对账单上签字盖章予以确认。此后被告未支付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、对账单原件以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告在对账单上签字盖章，对结算货款金额予以确认。现经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告合肥林海服装辅料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥林海服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青田东溪金属钮扣有限公司货款516802元及利息（利息自2015年7月3日起自款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968元，减半收取4484元，由被告合肥林海服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 金翡妃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1081号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡孝军，男，1985年6月2日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，高中文化，无业，住叙永县。2005年8月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月,2007年10月25日刑满释放。2017�4月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人桑清，男，1986年6月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2004年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年11月9日刑满释放；2015年7月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，同年8月10日刑满释放。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人桑清、胡孝军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）浙1002刑初630号刑事判决。原审被告人胡孝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日16时许，黄某向被告人胡孝军购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包，胡孝军便与被告人桑清电话约定以人民币450元向某购买甲基苯丙胺一小包，胡孝军从黄某处收取550元毒资后，通过微信转账方式向某付款400元，桑清以人民币400元从上家处购买甲基苯丙胺约0.6克。当日下午17时许，桑清按约至台州市椒江区白云街道布拉格网吧楼下将该甲基苯丙胺交给胡孝军，胡孝军随即交给黄某。
同年4月3日22时许，黄某电话联系胡孝军要购买甲基苯丙胺一小包，并向其支付毒资550元，后胡孝军与桑清电话约定以人民币450元购买甲基苯丙胺一小包，并以微信转账方式付给桑清人民币450元，桑清以人民币350元从上家处购得甲基苯丙胺约0.6克后赶至台州市椒江区白云街道工人路大明宫KTV门口将该甲基苯丙胺交给胡孝军，胡孝军�即交给黄某。
同月7日22时许，黄某向被告人胡孝军购买甲基苯丙胺一小包，并向其支付毒资550元，后胡孝军与桑清约定购买甲基苯丙胺一小包，并以微信转账方式支付了400元，桑清以人民币400元从上家处购得甲基苯丙胺约0.6克，并将藏毒地点椒江区白云街道渔民新村公园告知胡孝军。后胡孝军、黄某一起至该地点取得该甲基苯丙胺。
同月9日，被告人胡孝军在台州市椒江区白云街道布拉格网吧被公安民警抓获；同日，被告人桑清在椒江区体育馆路边被公安民警抓获。到案后，被告人胡孝军协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人1人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人桑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃款计人民币一百元。二、被告人胡孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；责令退赔赃款计人民币四百元。
被告人胡孝军上诉称，原判认定的第一节犯罪事实，其仅是帮黄某问下有无毒品；第三节犯罪事实，只是帮黄某打了个电话，毒品也是黄某自己去取的，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定被告人桑清、胡孝军犯贩卖毒品罪的证据有，证人黄某的证言、微信信息、交易记录照片、通某,4、户籍证明、辨认笔录、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人桑清、胡孝军亦有供述在卷。被告人胡孝军在侦查阶段的多次稳定供述及桑清的供述、黄某的证言一致证实胡孝军向某购买毒品后贩卖给黄某的事实，所证实的具体过程与一审判决认定的一致，因此胡孝军对原判认定的两节犯罪事实提出的异议不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实�充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡孝军、原审被告人桑清明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，3次约计1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。属情节严重。被告人桑清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是再犯，依法应予以从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人胡孝军到案后如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获他犯1人，有立功表现，依法可予以减轻处罚。胡孝军上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二�一七年九月二十日
书记员 朱重阳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00018号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人谢熙。
被执行人于玲珑。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年2月2日向本院申请强制执行九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年11月5日，重庆市九龙坡区人民政府对石桥铺双巷子旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人谢熙、于玲珑所有的重庆市九龙坡区石杨路40号6栋6-3-1房屋位于征收范围内，建筑面积为60.62平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年2月12日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人谢熙、于玲珑作出了九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供位于二郎科技新城朝阳路108号同心家园B1号楼27-8号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为84平方米，结算单价为每平方米5120元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米6679元，被征收房屋价值417971.82元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，如被征收人选择产权调换，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人一次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人谢熙、于玲珑在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区石杨路40号6栋6-3-1房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2014年2月12日作出的九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00018号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。被执行人谢熙。被执行人于玲珑。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年2月2日向本院申请强制执行九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年11月5日，重庆市九龙坡区人民政府对石桥铺双巷子旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人谢熙、于玲珑所有的重庆市九龙坡区石杨路40号6栋6-3-1房屋位于征收范围内，建筑面积为60.62平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年2月12日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人谢熙、于玲珑作出了九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供位于二郎科技新城朝阳路108号同心家园B1号楼27-8号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为84平方米，结算单价为每平方米5120元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米6679元，被征收房屋价值417971.82元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，如被征收人选择产权调换，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人一次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人谢熙、于玲珑在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区石杨路40号6栋6-3-1房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2014年2月12日作出的九征字（2014）第2号《关于石桥铺双巷子旧城改建项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 洁人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  戴 蕾二〇一五年三月十二日书 记 员  胡 峤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第185号
原告：李某芳，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区某食杂店，地址于广州市荔湾区。
经营者：林某敏，户籍地于广东省揭阳市榕城区。
原告李某芳诉被告广州市荔湾区某食杂店劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某芳、被告的经营者林某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月入职于被告，并签订了书面劳动合同，期限为2001年8月至2012年9月，2012年9月离职。当时没有购买社保，现在希望确认劳动关系以补缴社保。诉请：确认李某芳与广州市荔湾区某食杂店自2001年8月至2012年9月期间存在劳动关系。
被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年12月8日，原告李某芳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告广州市荔湾区某食杂店之间的劳动关系。该委于2014年12月10日以请求事项已超出劳动争议仲裁申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供劳动合同、工资单、工作证等证据，原、被告均承认劳动合同和工资单等都是诉讼而后期制作。原告称，劳动关系结束后并未就涉案劳动争议向其他相关部门提起申诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据原告的陈述，其主张与被告之间的劳动关系已于2012年9月已解除，该日期即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2014年12月8日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告的请求已超过一年的仲裁时效。对此，本院认为，原告要求确认劳动关系的诉请无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某芳的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年三月十六日
书记员 黄帼颖
吴培微
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00016号
原告白水正邦农化有限责任公司。
法定代表人李锁弟，系该公司董事长。
被告杨碧荣。
白水正邦农化有限责任公司与杨碧荣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白水正邦农化有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年一月九日
书记员 贾勇杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05677号
上诉人（原审被告）浏阳市科信出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村。
法定代表人林彬。
被上诉人（原审原告）刘伟强，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇华鑫市村杜家坪组**号。
被上诉人（原审被告）宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡南二环路7栋13-17号。
法定代表人杨皎锋，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）戴望清，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭和平村38栋3号，住湖南省宁乡县道林镇道林大道红白喜事用品批发部。
上诉人浏阳市科信出口花炮厂因与被上诉人刘伟强、宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司、戴望清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浏阳市科信出口花炮厂在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501356）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人浏阳市科信出口花炮厂未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市科信出口花炮厂自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费�的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02789号
原告张胜利
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告丛日升
被告赵文广
被告丁宏玉
原告张胜利诉被告丛日升、赵文广、丁宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人潘卫新、被告丛日升到庭参加诉讼，被告赵文广、丁宏玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：被告丛日升于2014年11月11日在原告处借款200，000元，被告赵文广、丁宏玉为此款担保，约定2015年2月11日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故起诉要求被告立即偿还欠款200，000元及逾期利息并承担原告支付的律师费用。
被告丛日升辩称：我确实欠原告张胜利200，000元，但我现在无力偿还欠款，我争取在月末之前偿还10万元并把相关费用付给原告，下个月把剩余的10万元偿还完毕。
被告赵文广、丁宏玉未答辩。
经审理查明，被告丛日升于2014年11月11日向原告张胜利借款200，000元，被告赵文广、丁宏玉为此款担保，三被告为原告出具一枚欠条，内容为“借据今向张胜利借人民币大写：贰拾万元整小写：200，000元，借款利息为月息2分，借款期限为3月。此款于2015年2月11日前还清本息。保证人对借款本息及诉讼费律师费承担连带责任。保证期间为借款本息偿还完毕至。借款人：姓名：丛日升家庭住址：叶柏寿身份证号：211322196202087012担保人：姓名：张洪波家庭住址：建平县万寿街道京沈路85号身份证号：211322197306270772担保人：赵文广身份证号：211322196607164274借款日期：2014年11月11日担保人：丁宏玉211322197811240339”。被告丛日升已向原告给付利息36，000元。此款到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至本院，为此原告支付律师费8000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借据1枚、发票1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张胜利与被告丛日升之间的民间借贷关系成立，被告丛日升未按时偿还借款违反合同约定，故原告要求被告丛日升偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，借据中约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵文广、丁宏玉为此款承担连带保证责任。因欠条中约定了还款期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张胜利已在法定期限内向担保人主张权利，故被告赵文广、丁宏玉对上述借款承担连带保证责任。被告赵文广、丁宏玉未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丛日升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张胜利借款200，000元及此款自2014年11月11日起至本院确定还款之日止的利息（利率按合同约定计算，履行时扣除已给付的借款利息36，000元）。
二、被告丛日升于本判决发生法律效力后十日内给付原告张胜利律师代理费8000元。
三、被告赵文广、丁宏玉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告丛日升、赵文广、丁宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 单英波
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00185号
申请执行人：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：李德忠，寿州信用社主任。
委托代理人：周亚辉，寿州信用社副主任。
被执行人：孙自山，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：曾德安，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00628号民事判决书，于2014年4月23日分别向被执行人孙自山、曾德安发出执行通知书，责令两被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：孙自山偿还寿县农村信用合作联社贷款49000元，并从2012年6月4日起支付利息，按年利率12.464％计算，均计算至借款还清时止。从2013年6月5日起加收贷款利率50％的罚息；曾德安对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。两人负担案件受理费1220元、执行费653元。但被执行人孙自山、曾德安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾德安在寿县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾德安存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄小宝（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2076号
罪犯张健健，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）峄刑初字第104号刑事判决，以被告人张健健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张健健认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张健健在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张健健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张健健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001306号
原告：赵健博。
委托代理人:高晶晶。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告赵健博诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-459-1091，商品房总房款450079元整，交房日期为2012年10月17日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并按合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益受到了侵害，致使原告遭受了巨大的损失，且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者数额难以却地就能够的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依照《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2012年10月17日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城三期、第4幢1单元1号房、产籍号为2-33-459-1091号房屋出售给原告。房屋价款为450079元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年10月17日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年10月17入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年4月15日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（450079元×0.5%），即2250.39元。故原告此项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张其他损失7000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵健博延期办证违约金2250.39元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原赵健博告购买的共荣时代新城三期第4幢1单元房屋（产籍号为2-33-459-1091）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告赵健博的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3517号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红英，女，1971年6月2日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱乐梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人杨红英因与被申请人朱乐梅不当得利纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红英申请再审称，（一）一审认定朱乐梅取得汇款没有合法根据，属不当得利，判决朱乐梅返还款项并支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审罔顾事实，错误裁判。1.朱乐梅获取利益没有合法根据系消极事实，由其对自己获取利益具有合法根据进行举证较为公平，不当得利的举证责任应分配给朱乐梅。2.杨红英以不当得利提起诉讼是合法救济途径，并非滥用诉权。综上，杨红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据已查明的事实，杨红英就本案所涉款项曾以民间借贷纠纷起诉朱乐梅，后因证据不足被法院判决驳回诉请。本案中，杨红英仍陈述该款系其出借给朱乐梅的借款，因朱乐梅否认借款事实，而未能得到法院支持，才转以不当得利另行提起本案诉讼。即杨红英于本案主张的转账原因是基于借款关系，并非欠缺合法根据，故不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征。不当得利不能作为在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。故二审改判驳回杨红英的诉讼请求并无不当。
综上，杨红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨红英的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第735号
原告王滨，个体工商户。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告王岩波，1982年10月17日，司机。
被告魏海防，农民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告王滨与被告王岩波、魏海防民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人周中华、被告王岩波、被告魏海防及其委托代理人程开来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，2011年2月19日，被告王岩波因资金周转困难向原告借款50000元，原告实际交付给被告现金49000元，被告魏海防对上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，原告向被告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告王岩波偿还借款49000元；被告魏海防承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王岩波辩称，借款属实。但被告王岩波于2012年12月份左右已经归还了18000元，其中第一次归还5000元，第二次归还3000元，第三次归还10000元。此后，原告又从被告王岩波处拉走了石子7车（每车大约95吨左右，每吨45元，合计28000元左右）。另外，被告王岩波与被告魏海防一起给原告送过两次款，其中第一次是2500元，第二次是2000元。
被告魏海防辩称，本案中，原告出借给被告王岩波借款的期限届满日期为2011年2月28日，但原告主张权利的时间系2014年11月18日，原告主张权利的时间已超过法律规定的保证期间，被告魏海防的保证责任已经免除。故请求依法驳回原告对被告魏海防的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月19日，原告王滨（出借人、甲方）与被告王岩波（借款人、乙方）、被告魏海防（保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50000元；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直至本金归还为止；借款用途为资金周转；借款期限自2011年2月19日起至2011年2月28日止；甲方在乙方签署收据之日起三日内将借款以现金方式交付乙方；保证人与乙方向甲方承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年。当日，被告王岩波向原告出具了借条一份，注明借到原告王滨现金50000元。原告实际向被告王岩波交付现金49000元。借款到期后，被告王岩波未归还以上借款，也未支付利息。原告未提交证据证明在保证期间要求被告魏海防承担保证责任的事实。
另查明，原告与被告王岩波之间还存在其他借款合同关系。被告王岩波未在本院指定的期间提交相应的证据，证明归还原告本案借款的事实。
以上案件事实，由原告提交的《借款合同》、2011年2月19日借条及2012年7月10日借条各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，经被告王岩波、魏海防质证，对其真实性无异议，本院经审查认为，其来源真实合法，并具有客观性，与本案待证事实也具有关联性，故对其证明效力，已当庭予以确认。
本院认为，原告与被告王岩波自愿签订借款合同，原告实际向被告王岩波交付了所借的部分款项，该借款合同应在款项交付数额内已经生效，被告王岩波应当按照合同约定的期限归还原告借款。故原告请求被告王岩波归还借款本金，应予支持。至于被告王岩波辩称已经归还了原告所借款项，其未在本院指定的期限内提交相应的证据予以证明；且原告与被告王岩波还存在其他的借款往来。故被告王岩波主张已经归还了原告的涉案借款，不予支持。被告魏海防为上述债务提供连带责任保证，其应在约定的保证范围和期间内承担连带保证责任；但原告无证据证明在保证期间内向被告魏海防主张过权利，要求其承担保证责任，被告魏海防已经免除了保证责任。故原告请求被告魏海防对上述债务承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王岩波于本判决生效之日起十日内归还原告王滨借款49000元。
二、驳回原告王滨对被告魏海防的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王岩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沙贝贝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3918号
原告叶某某，女，汉族，1983年9月12日出生，住址福建省大田县。
被告张某某，男，汉族，1984年4月15日出生，住址四川省万源市。
本院在审理原告叶某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某某负担。
审判员 郑英好
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹婷
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01583号
原告杜金柱，男，1987年12月27日生。
委托代理人刘根林，男，1968年2月10日生。代理权限为特别授权。
原告刘根林，男，1968年2月10日生。
被告张磊，男，1986年3月30日生。
原告杜金柱、刘根林与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜金柱的代理人刘根林、原告刘根林到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告以做生意为由借原告现金150000元，双方约定借款期限为2个月，到期不还，被告支付违约金每天1000元，合同到期后，被告拒不还钱。请求法院依法判令被告张磊支付借款150000元及违约金80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日原告杜金柱、刘根林与被告张磊、担保人刘帅龙签订了借款合同，其内容显示：“双方因生产需要，本着互惠互利的原则，经甲（杜金柱、刘根林）、乙（张磊）双方共同协商，由丙方（刘帅龙）担保，乙方（张磊）以车作为抵押，甲方（杜金柱、刘根林）同意借给乙方（张磊）现金人民币拾伍万元整。保证金伍仟元整，双方约定借款使用期限为两个月，从2014年10月15日到2014年12月14日止。保证到期归还。我借款人（张磊）并郑重承诺，若到期没有按时归还本金，本人自愿向出借方（杜金柱、刘根林）每天支付壹仟元人民币的违约金。若超过2014年12月25日仍未能归还，超过部分违约金加倍。丙方（担保方刘帅龙）承担无限连带责任。借款人张磊、担保人刘帅龙、出借人杜金柱、刘根林”。原告以多次向被告张磊催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告张磊支付借款150000元及违约金80000元。
另查明，虽然在原、被告签订的借款合同中，有被告张磊以车作为抵押内容，但二原告将借款给被告张磊时，被告张磊并没有用其车辆实际抵押。
2015年7月15日原告刘根林向本院提出对被告人刘帅龙撤回起诉，本院予以准许。
上述事实有原告的陈述、被告张磊于2014年10月15日给二原告所写的借条、询问笔录、通话记录、撤回起诉申请、口头裁定笔录、庭审笔录、在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告杜金柱、刘根林与被告签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担偿还债务的民事责任。原、被告借款合同中约定“……若到期没有按时归还本金，每天支付1000元的违约金。若超过2014年12月25日仍未能归还，超过部分违约金加倍……”其违约金约定明显违反国家法律规定，其超出法律规定即超出中国人民银行同期同类贷款基准利率利息的4倍的部分，本院不予支持。因二原告借给被告张磊150000时，以保证金的名义扣除5000元，实际借给被告145000元，被告张磊应按实际借款145000元偿还原告。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告杜金柱、刘根林借款145000元及违约金。（违约金自2014年12月14日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付二原告）；
二、驳回原告杜金柱、刘根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告杜金柱、刘根林承担775元，被告张磊承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 王春宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00130号
原告方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市化工街1号。
法定代表人闫奎兴，系该公司经理。
被告牛素杰，女，1960年12月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯114号。
被告魏景民，男，1959年4月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯114号。
本院在审理原告方大锦化化工科技股份有限公司诉被告牛素杰、魏景民排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方大锦化化工科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
代理审判员 高洪超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第5043号
原告李照坤。
原告项跃波。
二原告委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告岳彩正。
被告车春花。
本院于2014年8月14日立案受理了原告李照坤、项跃波诉被告岳彩正、车春花民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈富申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照坤、项跃波的委托代理人赵瑞平、被告岳彩正到庭参加了诉讼，被告车春花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告岳彩正经被告车春花担保向原告借款87000元，借款到期后，被告拒还。现请求法院判令二被告偿还借款87000元及利息。
被告岳彩正辩称：担保人担保后分五次已还原告款36000元，应从87000元中减去。
被告车春花未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告岳彩正经被告车春花担保向原告借款87000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李照坤与项跃波二人共计现金捌万柒仟元整（87000元）还款日期为2014年3月30号借款人：岳彩正2014.3.12”。车春花作为担保人在借款条上出具担保书一份，内容为：“担保书今有岳彩正借李照坤与项跃波现金捌万柒仟元整（87000元）还款日期为2014年3月30号。并有担保人为岳彩正担保。如岳彩正到期不还款。则由担保人偿还担保人：车春花2014.3.12濮阳市中原路阳光花园24号楼2单元6楼西户电话：478****手机：1567012****”。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为：原、被告双方对87000元借款均无异议，本院予以认定，被告岳彩正辩解担保人担保后分五次已还原告款36000元，原告自认被告分好几次还过33000元，对原告自认33000元，予以认定，另3000元原告否认，被告未提供证据证实或提供证据线索以供查证，该辩解不能成立。被告车春花作为保证人应按担保书约定对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳彩正偿还原告李照坤、项跃波借款54000元及利息（利息自2014年3月31日起按同期银行贷款利率的150%计算至付清止），于判决生效后10日内付清。
二、被告车春花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告承担313元，由被告岳彩正、车春花承担675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 陈富申
二〇一四年十一月三日
书记员 武铭娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4068号
罪犯毛建平，男，1983年2月28日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年1月7日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第21号刑事判决，认定罪犯毛建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行，有家庭贫困证明）。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付执行（刑期自2008年9月12日起至2019年9月11日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3540号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第26-1号
申请执行人汕头市鸿雁达企业管理咨询有限公司，住所地汕头市。
委托代理人黄家耀，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被执行人广东中科银实业有限公司，住所地汕头市。
委托代理人杨瑞云，该司经理。
本院在执行申请执行人汕头市鸿雁达企业管理咨询有限公司与被执行人广东中科银实业有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务。2015年1月22日，申请执行人汕头市鸿雁达企业管理咨询有限公司与被执行人广东中科银实业有限公司达成了执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕龙法民四初字第41号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庄洵锴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1656号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：宋建青。
被告：庄庆旺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告宋建青、庄庆旺信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告�国银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年八月十五日
代书记员 臧晓亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3686号
罪犯郑勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）嘉秀刑初字第579号刑事判决，以被告人郑勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。2012年11月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郑勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以假释（假释的考验期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第323号
申请执行人铜仁市碧江区卫生和计划生育局。
法定代表人谌遗茂，系该局局长。
地址：铜仁市东太大道493号。
委托代理人王昌平，铜仁市碧江区河西办事处计划生育办公室负责人。
被执行人饶迅，男，1988年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区河西办事处。
被执行人伍燕飞，女，1993年8月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，地址同上。
本院在执行铜仁市碧江区卫生和计划生育局申请执行饶迅、伍燕飞计生行政征收一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区卫生和计划生育局碧江区卫计生征决字（2015）C第02号征收社会抚养费决定书，决定对饶迅、伍燕飞征收社会抚养费人民币21356元。在执行中，被执行人饶迅、伍燕飞与申请执行人铜仁市碧江区卫生和计划生育局于2015年6月8日达成执行和解协议，现二被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区卫生和计划生育局碧江区卫计生征决字（2015）C第02号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月十八日
书记员 高忠伟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初515号
原告卢某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷纠纷一案中，因原告卢某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 昌
二〇一六年十月十日
书记员 马晓风
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第488号
原告贺良。
被告陈国权。
原告贺良诉被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈国权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，被告于2013年5月3日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）21，000元。被告在借款时，与原告约定于2013年5月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告在借款后，拒不按照约定及时归还借款，致使原告所借款项至今未能收回。原告多次催促被告，要求其全额清偿借款，并赔偿利息，但被告一直以种种理由推诿拒绝。原告故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款21，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月3日起至清偿之日止的利息。
被告陈国权未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告于2013年5月3日向原告借款21，000元，被告写下借据，约定2013年5月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。同时，被告出具了收到21，000元现金的收条。嗣后，被告未按期还款，原告故诉至本院作如上�请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具了借据并约定了还款日期，被告理应按合同约定按时还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及约定利息之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国权应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款本金人民币21，000元；
二、被告陈国权应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告贺良上述借款人民币21，000元的自2013年5月3日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1233号
原告：李磊。
委托代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告：刘伟。
委托代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告：张权。
委托代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。
原告李磊与被告刘伟、张权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人薛江，被告刘伟的委托代理人刘会玲，被告张权的委托代理人王婉肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2012年11月11日16时40分许，被告张权驾驶津M×××××号奇瑞牌小轿车载乘原告，由南向北行至事故地点与被告刘伟驾驶的津M×××××号金杯牌小客车相撞，造成车辆受损，双方人员受伤的交通事故。该事故经交管部门认定：张权、刘伟承担事故同等责任。张权与刘伟应承担连带责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费161070元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、住院期间的辅助品费1163元、误工费33557元、护理费52050元、交通费5297元、残疾赔偿金22000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，共计302117元；诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张权辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年11月11日16时40分许，张权驾驶津M×××××号奇瑞牌小轿车载乘陈烨尧、李磊、陈琦、陈郁文沿天津市西青区九支路由南向北行驶至赛达医药园九支路与北山道交口，遇刘伟驾驶津M×××××号金杯牌小客车载乘刘义财等人沿北山道由东向西驶来，金杯牌小客车前部与奇瑞牌小轿车右侧相接触，造成双方车辆损坏，张权及双方车上乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张权承担事故同等责任；刘伟承担事故同等责任，陈烨尧、李磊等乘车人不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告先后至中国人民解放军第四六四医院、天津市第一中心医院、天津市天津医院等处治疗，诊断为：胸外伤、左侧气胸、左肺挫伤、右侧第2肋及左侧第1、8肋骨骨折、右下颌角骨折、骶骨骨折、骨盆多发骨折、枕部头皮裂伤、泌尿系感染、右下肢表浅神经损伤等伤情。原告支出医疗费159555.21元，另提供部分购药票据。原告受伤后共住院213天。原告主张按照每月2222.9元的标准赔偿15个月误工费。原告提供37300元的护理费票据。原告的伤情经天津市天永法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月21日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：李磊在交通事故中受伤，其阴茎勃起功能障碍的损伤构成Ⅹ（10）级伤残。原告系城市居民，其支出鉴定费980元。原告主张交通费，提供部分出租车票佐证。原告同时主张购买用品费用1163元。被告方认为原告的各项费用均过高。
另查，紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）为刘伟驾驶的津M×××××号车辆承保交强险。该车未参加商业三者险。李磊曾起诉紫金保险天津分公司，本院作出（2013）青民一初字第5150号调解书，确认：紫金保险天津分公司赔偿原告医疗费3300元、残疾赔偿金38000元，共计41300元。交强险的赔偿限额为津M×××××号车辆上的其他伤者保留了相关份额。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病案、诊断证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告刘伟、张权在事故中各负同等责任，应各自承担相应民事赔偿责任。原告支出医疗费156255.21元（扣除保险公司已赔偿部分），系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费，根据住院天数，其主张不违反法律规定，本院对住院伙食补助费10500元予以确认。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院认定营养费5325元。原告关于其收入标准，举证不足，本院参照天津市居民服务业相关标准及住院期间认定误工费14676元。原告主张护理费，对于住院期间37300元护理费本院予以认定。原告主张交通费，根据原告就医的情况，本院酌情认定4000元。原告经鉴定构成伤残，本院对残疾赔偿金21252元予以确认（已扣除保险公司赔偿部分）。原告支出的鉴定费980元，费用合理，本院予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。以上损失共计255288.21元，由被告刘伟赔偿原告127644.11元，由被告张权赔偿原告127644.10元。原告主张的其他费用，欠缺依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告127644.11元；
二、被告张权于本判决生效之日起十日内赔偿原告127644.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2916元，由被告刘伟负担1458元，由被告张权负担1458元。二被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第297-1号
原告：秦俊青。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告秦俊青与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告秦俊青于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款11900000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款11900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1220号
罪犯徐树峰，男，于吉林省松原市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）威刑一初字第25号刑事判决，以被告人徐树峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人王肖肖不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）鲁刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人徐树峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年4月15日、2012年6月11日、2014年2月12日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）972号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐树峰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年11月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01774号
原告：黄兰英，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区黔龙街269号。
负责人：袁力平，该公司经理。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告黄兰英诉被告中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司（以下简称烟草公司）劳动争议一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄兰英及委托代理人曾松，被告烟草公司的委托代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称：1994年7月，被告烟草公司（当时名为黔江县烟草公司）因修建黔江金溪烟站白土三塘烟点，低价占用了原告的3亩土地，并答应让原告进入金溪烟站白土乡三塘烟点工作，至今已工作了近20年。原告在工作期间，接受被告管理，服从其安排，遵守其规章制度。原、被告之间从未订立书面劳动合同，也从未享受作为劳动者应当享受的养老保险及医疗保险待遇。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以不存在劳动关系为由拒绝签订书面合同。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，责令被告与原告签订书面劳动合同，缴纳相关保险，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告烟草公司辩称：原告认为其土地被占用后进入金溪烟站白土乡三塘烟点工作与客观事实不符，被告修烟站确实占用了原告的土地，但被告作出了相应的补偿，原告并未因此进入烟点煮饭，原告何时以及什么原因进入烟点煮饭被告不知情。原告虽然在烟点煮饭，但未接受被告的管理，煮饭的时间、地点是由原告自行决定，有时在家煮饭，有时在烟点煮饭，同时吃饭的工作人员要向原告缴纳生活费。原告的诉讼请求及缴纳相关保险不明确，不属于仲裁部门和法院的受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、公司基本情况；2、对陈金生的调查笔录；3、对张永福的调查笔录；4、对梁国文的调查笔录；5、对夏德洪的调查笔录；6、对杨友奎的调查笔录；7、不予受理案件通知书。
为证明其答辩观点，被告烟草公司向本院出示的证据为：1、对杨友奎的调查笔录；2、对夏德洪的调查笔录；3、对张永福的调查笔录。
经审理查明，原告黄兰英自1994年起为被告烟草公司下属的金溪烟站白土乡三塘烟点的工作人员煮饭，同时兼做打扫卫生，原告黄兰英与被告烟草工作未签订劳动合同。2014年4月24日，原告黄兰英以被告烟草公司为被申请人向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄兰英与烟草公司存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出渝黔劳人仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，以被告烟草公司劳动争议主体不适格为由，认定原告黄兰英与被告烟草公司之间的争议不属于劳动争议。原告黄兰英于2014年5月12日起诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告黄兰英与被告烟草公司之间是否形成劳动关系。根据相关法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质是劳动者将其所有的劳动力与用人单位的生产资料相结合，并纳入用人单位的生产过程中。同时，劳动者应遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，劳动者与用人单位具有很强的人身依附性。本案中，原告黄兰英虽然为被告下属烟点的工作人员煮饭，兼做打扫卫生，但其只知道被告有规章制度，并不知道其具体内容，这说明原告黄兰英与被告烟草公司之间并无人身依附性。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项规定：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，被告烟草公司的经营范围为：“卷烟雪茄烟的本省（市、自治区）购进本地批发；进口卷烟雪茄烟本省（市、自治区）购进本地批发；处理没收走私卷烟本省（市、自治区）购进本地批发。烤烟收购；销售；化肥。生产烟用原料及机械销售”。原告黄兰英从事的煮饭和打扫卫生，并不是被告烟草公司的业务组成部分，原、被告之间并未建立劳动关系。综上所述，原告黄兰英与被告烟草公司之间并无人身依附性，其从事的工作不是被告烟草公司的业务组成部分，双方并无建立劳动关系的合意，故原告黄兰英与被告烟草公司之间并不形成劳动关系。因双方劳动关系不成立，故本案中原告黄兰英的所有诉讼请求，均不能得到支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 张云江
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第176号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王越，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王越犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王越为代朋友陈佳秋出头，于2013年10月19日23时许，和“啊宏”、“槐东的小弟”（均另案处理）持汽车的方向盘锁、棍棒窜至受害人杜某宝位于澄海区莲下镇环城路的潮品站衣服店，砸损该店的铝塑板广告牌、镀锌管衣架、玻璃、合板收银台、合板衣架、美的立式空调室内机、明基液晶显示器、铁条衣架、塑料椅、电脑等物品（经估价价值人民币5440元），杜某宝在王越等人打砸该店的过程中受轻微伤。
上述事实，被告人王越在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某宝的陈述，证人杜某娜、陈某雄的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王越无视国家法律，结伙任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人王越能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1846号
申请执行人孙立录，居民。
被执行人孙立楼。
本院在执行孙立录与孙立楼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初536号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第02354号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人常某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
李某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2833号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙