wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘昨非，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告刘昨非借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙坪坝支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告刘昨非下落不明，本院于2015年4月16日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行诉称，2009年11月4日，被告刘昨非（借款人暨抵押人）与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1）根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款19.4万元，用于个人购置住房；2）借款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：刘昨非，开户行：工商银行）；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人末按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；8）本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。随后，为担保按期归还贷款本息，被告刘昨非、重庆官和置业有限公司与原告签订了一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：被告以其名下位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为57.84平方米的房屋为上述款项提供抵押担保。之后，该房屋取得房屋产权证，同时办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年1月25日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2015车1月25日已累计拖欠39期借款本息，共计28729.62元。经原告多次催收，仍拒不偿还。综上，原告认为，被告与原告签订的上述合同均合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自的义务。被告多次拖欠借款本息的行为已构成重大违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿。同时，被告还应承担本案的所有诉讼费用。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘昨非立即归还原告借款本金185049.93元及截止至2015年1月25日的利息20660.12元，共计205710.05元；并支付自2015年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金185049.93元为基数，在基准利率水平（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）下浮30%的基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平（同上）下浮30%的基础上加收30%确定，利随本清。2、判令原告就被告刘昨非为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
被告刘昨非未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称的上述事实相同。另查明，《个人购房借款／担保合同》第4.2条约定，双方贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按前基准利率调整日历年度内最后一次调整的基准利率及上述相同浮动比例确定并执行新的利率。截至2015车1月25日，被告尚欠原告贷款余额185049.93元、利息20660.12元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、中国工商银行借款凭证、借据历史处理明细本地查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求被告支付利息、罚息及复利，故原告要求被告归还借款并支付利息、罚息及复利的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的涉案房屋为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述房屋优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昨非于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金185049.93元及截至2015年1月25日的利息20660.12元，共计205710.05元；并支付自2015年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金185049.93元为基数，在基准利率水平（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）下浮30%的基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平（同上）下浮30%的基础上加收30%确定，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告刘昨非提供的抵押物，坐落于重庆市沙坪坝区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元（原告已预交），由被告刘昨非负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月十日
书 记 员 任培锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第185号
原告高某某，女，1977年3月28日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1975年8月29日生，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广州打工期间相识建立恋爱关系，后于2002年1月1日，在方城县民政局登记结婚。婚后感情一般，生育一女一男，长女取名刘某乙，现年13岁，长子取名刘某丙，现已4岁。近年来被告性格变异，性情暴躁，常因家庭琐事动不动对原告拳脚相加。特别令原告难以容忍的是今年9月11日，被告因儿子写字与原告发生争执，被告对原告抬手就打，将原告打的全身伤痕累累，也没有给原告治疗。被告的所作所为伤透原告的心，原告与被告的感情确已破裂，和好无望。请求贵院依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平分。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
原告身份证，结婚证，户口簿。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。因为有小孩了，不想离婚。
被告刘某甲向法庭提交以下证据材料：身份证、户口本。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，2002年1月1日原告与被告在方城县民政局婚姻登记处办理结婚手续。于2002年10月19日生育长女刘某乙，2011年8月10日生育儿子刘某丙。原告以原被告经常因琐事吵闹为由诉至本院，请求贵院依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平分。本案诉讼费由被告负担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。且被告刘某甲明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十一月五日
书记员 邓富国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4536号
原告：佛山市鑫晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼B座310号。
法定代表人：罗艳。
被告：江门市启骏文体用品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区41号。
法定代表人：林耀培。
原告佛山市鑫晟贸易有限公司（下称鑫晟公司）诉被告江门市启骏文体用品有限公司（下称启骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告鑫晟公司的法定代表人罗艳到庭参加诉讼，被告启骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款49215.13元人民币、逾期利息（逾期利息从2016年6月17日起按照月利率2%计算至被告清偿货款之日止，暂计至2016年8月8日为2952.90元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告提供布纹PVC给被告，被告支付货款后原告予以发货，因被告急需货物，并承诺货物送到付款，原告出于对被告的信任，约定送货当日被告支付余款52215.13元。之后原告于2016年5月4日送货给被告，但被告收货后却以种种原因未能支付货款，经原告多次催款后被告于2016年7月14日仅支付了3000元给原告，其余货款至今未付，上述款项经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的企业信息资料；2、购销合同；3、送货单；4、对账单；5、收货印章确认书；6、委托收货人员确认书；7、银行支票和支票拒付通知书。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期限内没有提供证据，没有到庭应诉。
经审理查明：2016年5月2日，被告向原告订购各色布纹PVC一批，双方并签订《购销合同》一份，《购销合同》均对货物的品名、规格、油份、颜色、数量、价格、金额、交货期、付款方式和期限约定。2016年5月14日，原告将产品送给被告，由被告清点验收，并在送货单上加盖公司印章，确认总货款52215.13元。2016年6月5日，原、被告双方对账后确认被告欠原告货款为52864.13元，并约定原、被告确认付款日期，逾期未付按2%利率支付利息。被告出具一张出票日期为2016年6月16日，金额为52215.13元的支票给原告，该支票因出票人账户余额不足支付票据款项未能兑现。后被告于2016年7月14日支付原告3000元，原告主张被告尚欠其货款49215.13元经多次催收未果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，当事人应当按照合同约定履行付款义务。被告欠原告货款49215.13元，有原告提供的《购销合同》、送货单、对账单、银行支票等予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据与陈述的事实相关联。被告拖欠货款逾期未付引起本案纠纷，应负相应的违约责任。原告请求被告支付货款49215.13元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于逾期利息的问题。按照《对账单》约定：“本公司与江门启骏文体用品有限公司确定付款日期，逾期未付按2%利率支付利息。”该条款约定的利息实际上是逾期付款违约金，被告于2016年6月16日支付原告支票，但被告银行账户在票据的支付期限内余额不足以支付票据款项，被告应承担违约责任。原告主张被告从2016年6月17日支付违约金，本院予以确认。按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率再30%-50%的上浮）的4倍。中国人民银行2015年公布的短期贷款基准年利率为4.35%，即月利率上限为2.18%［（4.35%＋4.35%×0.5）÷12月×4倍］，本案中，原告请求依照月利率2%计算相关利息，没有超过以上利率标准，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市启骏文体用品有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款49215.13元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年6月17日起按月利率2%计算至本判决规定清偿日止）给原告佛山市鑫晟贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告江门市启骏文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邬广乐
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第137号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人葛拥军，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第064号行政处罚决定书申请强制执行葛拥军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第137号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第064号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2866号
原告余先荣（曾用名余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌、蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告福建武夷交通运输股份有限公司。
法定代表人江银强，董事长。
被告福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司。
负责人黄建华，经理。
上述二被告的共同委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师
被告李燕，女，1982年2月12日出生，汉族。
被告李智鹏，男，1996年2月26日，汉族。
法定代理人徐秀美，女，1965年7月19日出生，汉族。
被告许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告余先荣与被告福建武夷交通运输股份有限公司、福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司、李燕、李智鹏、许兰卿承包经营合同纠纷一案中，原告余先荣于2013年9月26日向本院提出撤回对被告李燕、李智鹏、许兰卿起诉申请。
本院认为，原告余先荣向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余先荣撤回对被告李燕、李智鹏、许兰卿的起诉。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年二月十七日
书记员 林 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4248号
上诉人（原审原告）刘文学，男，1986年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
上诉人刘文学因与被上诉人北京鑫雨顺通物流有限公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘文学申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文学申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文学撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由刘文学负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由刘文学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高明晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00741号
原告李茂林，男，汉族，农民。
被告王成，男，汉族，农民。
本院在审理原告李茂林与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告李茂林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李茂林负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘思岑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2071号
原告：ＸＸ晨。
被告：浙江海博汽车用品有限公司。
法定代表人：郑立竝。
被告：郑立竝。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
原告ＸＸ晨为与被告浙江海博汽车用品有限公司、被告郑立竝民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。原告ＸＸ晨于2014年9月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年9月11日作出（2014）台临诉保字第301号民事裁定书裁定：查封被告浙江海博汽车用品有限公司所有的位于××的房产及土地使用权。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晨、被告郑立竝的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告浙江海博汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晨起诉称：被告浙江海博汽车用品有限公司因需资金周转，向原告借款。2013年1月8日原告借给被告本金200万元，约定利息2分，并将借款汇入被告指定账户。被告向原告出具借条一份，同时由被告郑立竝为该笔借款提供担保。被告借款后，不但未支付利息，而且本金亦一直未予归还，经多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令海博汽车用品有限公司立即归还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%自2013年1月8日算至2014年8月7日计760000元，并要求承担至借款还清日止）；2、要求被告郑立竝对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑立竝辩称：1、对借款合同的订立无异议，借款合同的履行依据不足。2、本借款合同是附条件成立的合同。3、借款合同并没有实际履行。原、被告约定，原告将款项汇入朱晓东、蒋行利的账户各100万元，朱晓东、蒋行利并没有将款项支付给被告，被告根本不认识这两人。
被告浙江海博汽车用品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告浙江海博汽车用品有限公司基本情况、组织机构代码证、被告郑立竝身份公安查询回执各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告浙江海博汽车用品有限公司于2013年1月8日向原告ＸＸ晨借款200万元，约定利息按月利率2%计算，由被告郑立竝为该笔借款提供担保的事实。
3、台州银行对账单1份。拟证明款项已实际交付。
4、（2014）台临诉保字第301号民事裁定书1份。拟证明原告为实现债权向法院申请查封被告浙江海博汽车用品有限公司所有的位于××的房产及土地使用权，并预交诉讼保全费5000元的事实。
被告浙江海博汽车用品有限公司、郑立竝未向本院提供证据。
被告浙江海博汽车用品有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，2，3，4，被告对证据的真实性无异议，但认为该借款并未实际履行。本院认为，原告按照借条的约定向被告指定收款人账户上汇付款项，符合法律规定，且已实际完成交付义务，故被告的辩解本院不予采信，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案中原告按照借条约定，将200万元款项各100万元分别汇入朱晓东、蒋行利的账户，有银行对账单为凭，其与被告浙江海博汽车用品有限公司的借贷关系成立。被告浙江海博汽车用品有限公司借款后未及时归还借款，显属违约，被告浙江海博汽车用品有限公司应当承担返还借款并按约定支付利息的民事责任。被告郑立竝辩称借款未实际履行的理由不充分，本院不予支持。被告郑立竝为上述债务提供连带责任保证，现被告浙江海博汽车用品有限公司没有履行还款义务，原告要求被告郑立竝按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江海博汽车用品有限公司在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ晨借款2000000元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年1月8日算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告郑立竝对上述款项承担连带保证责任。被告郑立竝承担保证责任后，有权向被告浙江海博汽车用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币28880元，减半收取人民币14440元，保全费5000元，合计人民币19440元，由被告浙江海博汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王 敏
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第70号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南泉文科教设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈洪芹，经理。
委托代理人梁庆军，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月10日向本院申请执行被执行人济南泉文科教设备有限公司土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年5月22日以被执行人未经批准，擅自占用历城区荷花路街道刘姑店村集体土地建设钢结构厂房、展厅各一间，储藏室平房一排并硬化路面圈建院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5031号处罚决定。该决定的内容是：1、限济南泉文科教设备有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会5419.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的5419.5平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会。2、对济南泉文科教设备有限公司非法占用5419.5平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计108390元。
2014年9月16日，本院组织听证会，申请人的委托代理人尹元斌，被执行人的委托代理人梁庆军到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5031号土地行政处罚决定，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年8月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5088号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会5419.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5031号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会5419.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5031号土地行政处罚决定第1项中“限济南泉文科教设备有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会5419.5平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人济南泉文科教设备有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人济南泉文科教设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于文凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01860号
原告张银行，男，1958年8月20日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告李稳和，男，1976年11月5日生，汉族，陕西省横山县人，无业，现住宝塔区。
被告纪海军，男，1975年3月18日生，汉族，无业，现住宝塔区。
原告张银行诉被告李稳和、纪海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银行撤回起诉。
案件受理费6220元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担3110元。
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘喜梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第557号
申请执行人许迎春，男，汉族。
被执行人岳应理，男，汉族。
许迎春诉岳应理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳应理银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00180号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟某某。
再审申请人马某某与被申请人佟某某因变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原判认定申请人抚养孩子对孩子健康成长不利，没有证据证明，完全是法官个人推断，有枉法裁判嫌疑。被申请人在离婚时是不愿抚养孩子，将孩子推给申请人，现在自己玩够了，想变更抚养关系，但法律规定变更抚养关系有严格的限制，申请人不具备可以变更抚养关系规定的任何条件，原审却变更了抚养关系，属于适用法律错误。请求撤销（2014）葫民终字第01265号民事判决，对本案提起再审。
佟某某提交意见称，当年双方离婚是申请人欺骗被申请人离婚的，离婚协议不是被申请人的真实意愿表示，申请人是背着被申请人把孩子带走的，被申请人不认同申请书中的观点，孩子跟被申请人生活比较有利，毕竟是女孩，跟着父亲生活不方便，经济方面被申请人有能力抚养。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方当事人离婚时，双方婚生女儿年龄较小，刚满二周岁，由于被申请人要求变更抚养权的是女儿，女儿远离母亲不利于其健康成长，现被申请人有能力抚养女儿，且再审申请人离婚后将子女均接到新疆生活，被申请人探视较为困难，原审判定变更女儿由被申请人抚养较为合理，应予维持。再审申请人复查时提交的证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2760号
原告：郎某。
被告：周某。
原告郎某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郎某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某起诉称：原告为离异再婚，被告为初婚。1995年原告离异后前往临海市打工，期间经他人介绍与被告认识后恋爱，并于当年未经登记即以夫妻名义同居生活。2001年双方返回原告的家乡云南省富源县古敢乡人民政府登记结婚。原、被告双方结婚后反而难以融洽，被告患××常殴打原告，并收藏一把长刀在床头枕下，原告只得与其分床居住。因常遭被告殴打，2004年原告离开被告家，在外流浪打工生存至今已达11年之久。综上所述，原、被告感情不和分居已达11年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××久治不愈的，经调解无效，可依法判决准予离婚”的司法解释，请求人民法院判决被告与原告离婚。原、被告双方未共同生育子女，无共同财产分割，无共同债权分享和共同债务的分担。现原告起诉请求：判决准予原、被告双方离婚；诉讼费用原告负担。
被告周某答辩称：原、被告打工时经他人介绍认识，2001年在云南登记结婚是事实。被告不同意离婚，原告诉状部分不事实，被告没有把刀放枕头下，也没有殴打原告。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、回执等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂，若原、被告能相互体谅、相互尊重，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 朱玲英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初371号
原告张某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一六年四月六日
书记员 王璐瑶
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0114行初206号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕。
委托代理人王道德。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局法制办公室民警。
原告白燕诉被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）要求撤销（2016）第4号—补告《补正申请告知书》（以下简称《补正告知书》）及京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告白燕诉称，被告昌平公安分局作出的《补正告知书》及被告市公安局作出的《行政复议决定书》违法，给原告造成了损害，应承担侵权致害的赔偿责任。最高�关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复（法释[2001]23号）释明，涉案公安机关不履行法定职责致使当事人合法权益遭受损害应承担行政赔偿责任。其赔偿数额应当考虑不履责行为在损害过程中、结果中所起的作用因素。综上，请求法院判令二被告赔偿行政违法侵权所致害的一切经济损失200万元和精神损失10万元。
被告昌平公安分局辩称，昌平公安分局在办理白燕申请政府信息公开过程中，依法履行了受理、答复和送达等法律程序，答复内容符合法律规定，未侵犯其合法权益，请求法院判决驳回白燕的诉讼请求。
被告市公安局辩称，白燕向市公安局申请行政复议后，市公安局在法定期限内依法作出了行政复议决定，并依法送达了原告，履行了行政复议职责，不存在不作为的情形。市公安局依法办理行政复议案件的行为不属�《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第四条规定的赔偿范围。且原告的诉求不符合《国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”的规定，市公安局维持昌平公安分局作出的政府信息告知书，未对原告造成损害，现原告以市公安局不作为为由提起赔偿诉讼应属被告主体不适格。综上，请求法院驳回白燕的起诉。
经查，本院已作出（2016）京0114行初205号行政裁定书，驳回原告白燕诉昌平公安分局作出的《补正告知书》及市公安局作出的《行政复议决定书》违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系白燕认为昌平公安分局作出的《补正告�书》及市公安局作出的《行政复议决定书》违法要求撤销而一并提起的行政赔偿诉讼，现白燕要求撤销昌平公安分局作出的《补正告知书》及市公安局作出的《行政复议决定书》一案，本院已经作出（2016）京0114行初205号行政裁定书，驳回了白燕的起诉。白燕本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李丽
代理审判员
甄少松
人民陪审员
魏秀年
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐洋
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第563号
原告：叶某，住从化市。
被告：陈某，住从化市。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了小孩的健康成长，给双方一个和好机会为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告叶某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘湛鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审175号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑达臣，男，1982年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑翠芬，女，1987年11月02日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第434号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑达臣、郑翠芬违法多生育一个子女的行为，于2015年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第434号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费87786元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人郑达臣、郑翠芬依法送达了永卫计征决（2015）第434号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑达臣、郑翠芬未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑达臣、郑翠芬作出的永卫计征决（2015）第434号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第434号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2065号
原告张某某，女，汉族，1974年2月26日出生，延安市宝塔区人。
被告王某某，男，汉族，1985年4月21日出生，延安市宝塔区人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告协商和好，2016年6月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费338元，原告已预交，减半收取，实际由被告王某某承担169元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执926号
申请执行人莫建够，男，1976年6月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫建够与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第721号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫建够蚕茧款4484元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执926号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2672.8元，余款1811.2元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第721号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11766号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小玉，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36569.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36569.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第628号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告翁建军。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告翁建军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL7DH062XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年4月21日开始还款，共还款1期，但自2013年5月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还贷款剩余本金78080.63元，支付贷款利息3041.32元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告翁建军支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告翁建军支付合同违约金8000元；四、在被告翁建军未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL7DH062XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年3月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买海马牌普通客车（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL7DH062XXXXX）向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年3月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告仅还款1期，自2013年5月21日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2013年9月27日，被告尚欠原告本金78080.63元、利息3041.32元。
另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金8000元（80000元＊10%）。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。因第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建军在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金78080.63元、借款利息3041.32元、违约金8000元，共计89121.95元；
二、原告海马财务有限公司对被告翁建军的车辆（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL7DH062XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，由被告翁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林一苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15929号
原告王某，女，汉族。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告水某，男，回族。
委托代理人马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告王某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐慧倢、被告水某及其委托代理人马申啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2014年9月5日登记结婚，于2014年10月5日举办婚礼。在和被告共同生活后不久，原告发现被告对自己不像是对待妻子或者爱人，很少亲近原告。通过调查发现，被告在婚前与婚后与相当数量的男同性恋有着密切、频繁的联系，并与其中的不少人发生高危性行为。被告的行为已然对原告的身心造成了严重的伤害，也影响了原告的日常生活。原告发觉双方的婚姻关系是一场骗局，被告结婚动机不良，就为了给其父母交代，完成传宗接代的任务，同时掩饰自己同性恋的事实。故原告认为这样的婚姻已经无法再继续下去。故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、因被告对原告造成伤害，要求原告分得全部共同财产；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50，000元；4、诉讼费由法院依法判决。
被告水某辩称，其同意离婚。但原告提出的理由是不成立的，对于原告诉状上陈述的所有内容都是空穴来风，其不予认可。原告与其结婚是不单纯的，是为了达到自己的目的与其结婚的。关于原告提出的精神损害，是不存在的。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2014年9月5日登记结婚，于2014年10月5日举办婚礼。婚后，双方未生育。因双方生活方式及理念的差异，原告自2015年7月20日左右从被告住处搬出，双方分居至今。现原告以诉称理由诉至法院。
原告自2014年2月至2015年4月无工作，没有收入来源。其于2015年5月至今就职于上海鸿普信息科技有限公司，该公司出具称王某税后收入为月均2，887.50元。
被告自2014年11月至今入职于博柏利（上海）贸易有限公司，该公司出具证明称水某税后收入为45，213元。水某在2014年9、10月的月均收入为33，453元。
本市都市路XXX弄XXX号系原告婚前财产。双方庭审中确认婚后至今共计还贷162，100元。
以上事实，由结婚证、房产证、银行明细、双方单位出具的证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。现双方均同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。双方争议的焦点在于财产如何分配。根据查明的事实，被告系高收入人群。分析其提供的工资帐户银行明细，其帐户中婚前已有存款20万元，并可得知被告的日常开支符合较高消费人群的特征，也与其的收入水平相当。加之双方婚后至2015年5月原告有工作前，被告的收入要用于原、被告家庭生活开销及还房贷，被告的支出高于普通人群亦属合理的范围。另，被告婚后收入用于归还其婚前房屋银行贷款增值部分，根据相关法律规定为夫妻共同财产，具体金额，由法院酌定。综合考量以上情况，本院酌情支持被告支付原告财产补偿款22万元。被告所称的对外债务未得到原告认可，因涉及案外人利益，本院不作处理。原告以被告系所谓的非传统性取向人士要求精神损害赔偿，没有充分的事实依据，也不符合《婚姻法》第四十六规定的精神，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告水某离婚；
二、被告水某于本判决生效后十日内支付原告王某220，000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由原、被告各半负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第428号
上诉人（原审被告）张小琴。
委托代理人（特别授权）汪晓波、宋建明。
被上诉人（原审原告）杭州赛尔美服饰有限公司。
法定代表人马荣炜。
委托代理人（特别授权）朱敏霞、姚利明。
上诉人张小琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告张小琴以章立燕的名义将嵊州市剡湖街道鹿山路118-120号店面房屋转租给原告，租赁期限为三年，自2010年6月21日至2013年6月20日。原告于2012年12月5日支付被告张小琴五万元房屋保证金。
原判认为，虽然名义上与原告签订房屋租赁合同的是章立燕，但章立燕并不是租赁房屋的所有人，也不是租赁房屋的承租人，事实上是被告将其从浙江省嵊州市医药药材总公司承租的房屋转租给原告，且收取房屋租金的也是被告，故原告与被告构成了事实上的房屋转租关系。现原告与被告的租赁合同已经到期，原告已经付清了租赁期间的房租，被告理应将其从原告处收取的保证金退还。虽然被告提出因为原告拆除租赁房屋内的装修，导致其十二万元的损失，该保证金应予抵扣损失，但其并未提供相应的证据予以证实，故对该辩解不予采信。原告要求被告返还保证金的诉讼请求于理有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张小琴返还杭州赛尔美服饰有限公司房屋保证金50000元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张小琴负担。
上诉人张小琴不服一审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人从上诉人处承租了房屋，且将租赁费交给上诉人，签订合同之时也是上诉人出面和被上诉人签订的，故2012年7月28日签订的协议书及补充协议书应认定有效，协议书中的条款约定系双方当事人的真实意思表示，相关损失赔偿及违约金的计算方式对双方都有法律约束力。同时，上诉人与浙江省嵊州市医药药材总公司签订的房屋租赁合同约定违约金为5万元，据此上诉人要求被上诉人在租赁房屋时支付保证金5万元。现租赁期满，被上诉人未按约归还租赁房屋，并擅自拆除原房屋内的设施，存在明显违约行为，应当按原租金标准赔偿上诉人延期归还租赁房屋期间的房租损失、擅自拆除装修的损失，并承担违约金。退一步讲，双方在协议书第五条中也明确约定，双方任一方违反本合同的，由违约方支付违约金2万元，故即使5万元违约金不成立，被上诉人也至少应当支付2万元违约金。综上，请求二审法院依法撤销嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第125号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。首先，被上诉人在一审提交的协议书、补充协议书系法院询问笔录的附件，是为了说明上诉人找他人冒充“章立燕”与被上诉人签订合同的事实。因上诉人自认该签名不是章立燕本人所签，系其找他人代签，一审法院对协议书、补充协议书的真实性不予认定是正确的。被上诉人基于与“章立燕”的合同关系，应章立燕的要求将保证金交给张小琴，并非为了与张小琴发生租赁关系，张小琴无权收取该保证金。即便因为上诉人的欺骗行为，导致被上诉人与上诉人存在事实转租关系，前述协议书、补充协议书约定的条款也不能对双方当事人发生法律约束力。被上诉人并无与上诉人达成协议的意思，协议约定的条款当然也不能约束上诉人和被上诉人双方。其次，撇开前述双方不存在协议约定的情况不讲，上诉人要求被上诉人承担违约金的理由也不成立。上诉人提出其与浙江省嵊州市医药药材总公司的房屋租赁合同约定的违约责任，对此，既不能确定该约定的真实性，也不能认定与本案具有关联性。上诉人提出被上诉人在庭审中承认“没有按时归还租赁的房屋，并擅自拆除原房屋内的设施”的情况，系上诉人歪曲事实的描述。事实上，被上诉人在一审时就向法院提交经办人与章立燕的短信联系内容，被上诉人在租期到期前后，曾多次通过发短信等形式给合同相对人“章立燕”要求办理交接手续，在章立燕不做答复的情况下，被上诉人自行搬离了所租房屋。上诉人既不是合同相对人，也未提供受章立燕授权其办理房屋交接手续的依据，故被上诉人无权将房屋钥匙交给上诉人。上诉人提到被上诉人擅自拆除原房屋内的设施，根据谁主张谁举证的证据规则，应当由上诉人对原房屋内设施情况承担举证责任。因此，上诉人主张被上诉人违约的说法缺乏事实和法律依据。综上，上诉人以他人冒充“章立燕”与被上诉人签订合同，骗取被上诉人的保证金。即便双方有事实转租关系，上诉人也无权取得该保证金，理应退还。上诉人的行为本身已经违反了诚实信用原则，给被上诉人向合同相对人主张返还保证金设置了障碍，扩大了被上诉人的经济损失。在被上诉人向章立燕主张权利时，上诉人才承认了虚假冒充的事实，但仍找各种理由不愿付款。故请求二审法院依法维持原判。
上诉人张小琴、被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另据上诉人张小琴自认，2012年7月28日协议书、2012年2月20日补充协议上章立燕的签名均系上诉人张小琴找他人代签。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人张小琴主张其于2012年7月28日与被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司的经办人胡柳蓉签订的协议书应认定有效，但根据上诉人张小琴的陈述，上述协议书系其另找他人冒用章立燕名义所签，故上述协议书并非协议双方当事人的真实意思表示，本院据此认定上述协议书不成立，2012年7月28日协议书约定的条款对本案双方当事人均不发生法律约束力。但鉴于被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司实际使用了上诉人张小琴从浙江省嵊州市医药药材总公司处承租的房屋，且也向上诉人张小琴实际支付了房屋租金，故上诉人张小琴与被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司之间构成事实上的房屋转租关系。现被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司已腾退租赁房屋，双方事实租赁关系已终止，上诉人张小琴理应返还保证金。至于上诉人张小琴提出被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司延期腾退租赁房屋的问题，因上诉人张小琴未向被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司提供正确的出租人信息，而所签协议的相对方“章立燕”又不出现，导致被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司无法按期向协议相对人履行腾退义务，故应由上诉人张小琴自负相应后果。另因双方未就添附的装潢归属问题达成一致协议，故上诉人张小琴主张装潢归其所有缺乏法律依据，同时上诉人张小琴也未能提供证据证明被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司腾退租赁房屋时破坏房屋结构等给其造成经济损失，因此上诉人张小琴主张被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司擅自拆除装潢应抵扣5万元的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人张小琴提出双方签订协议有效且应由被上诉人杭州赛尔美服饰有限公司承担5万元违约金的上诉主张于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用1050元，由上诉人张小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00139号
原告张远志，男，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区征地办公室，住所地沙坪坝区风天大道15号，组织机构代码58686220-5。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室书记。
委托代理人陈永忠，沙坪坝区征地办公室工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告张远志诉被告沙坪坝区征地办公室撤销关于征地拆迁还建房门面等产权归属的政府信息公开告知书一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院于原告起诉之日受理。在审理过程中，原告张远志自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张远志撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张远志撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告张远志。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 周 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01177号
罪犯沈东营，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年6月28日以（2007）石灵刑初字第65号刑事判决书判决，认定罪犯沈东营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、罚金一万八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈东营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈东营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈东营减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4190号
原告王某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码66889695-1，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
原告王某某诉被告庆某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人段某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。庭审中原告王某某向本院提出对被告庆某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月26日22时54分许，庆某某驾驶豫AB71**越野客车沿五一路由东向西行驶至历山路口遇黄色交通信号灯进入路口时，与管泽勇驾驶原告所有的豫JT81**轿车沿五一路由西向东行驶至历山路向左转弯时相撞，造成车辆损失、管泽勇和乘坐人丰秋龙受伤的交通事故。本次事故经交警队认定，庆某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费18109元、评估费800元、拖车费400元、停运损失费15810元、停运损失鉴定费800元、拆检费2000元，以上共计37919元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照驾驶人庆某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告系原告单方委托，对车辆损失申请重新鉴定。停运损失评估报告停运天数过多，应酌定7天，该损失应当有实际侵权人庆某某承担。拆检费票据是原告为了证明自己车辆损失价值而进行的拆检，并非维修票据，该费用不应由保险公司承担。施救费票据不应支持。评估费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年1月26日22时54分许，庆某某驾驶豫AB71**越野客车沿五一路由东向西行驶至历山路口遇黄色交通信号灯进入路口时，与管泽勇驾驶豫JT81**号轿车沿五一路由西向东行驶至历山路向左转弯时相撞，造成车辆受损，管泽勇、丰秋龙受伤的交通事故。2014年2月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1020号道路交通事故认定书，认定：1、当事人庆某某负事故的全部责任；2、当事人管泽勇、丰秋龙无事故责任。
另查明，段战胜委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告所有的豫JT81**号车辆的损失价值进行评估，2014年2月11日，该鉴定机构作出濮正鉴（2014）1036号评估结论书，结论为：该车估损总值为18109元。被告保险公司对该鉴定结论不服，申请对豫JT81**号车辆的损失价值进行评估，经原、被告双方协商共同选定河南省中州资产评估有限公司进行司法鉴定，2014年10月20日，该鉴定机构作出河南中州（2014）第A77号评估意见书，结论为：该车损失价值为14161元。原告委托河南云飞评估有限公司对其所有的豫JT81**号车辆的停运损失进行评估，2014年3月17日，该鉴定机构作出河南云飞（2014）第0303号评估报告书，结论为：停运利润为310元／天×51天=15810元。原告王某某支付车辆损失评估费1600元、拆检费2000元、拖车费400元。
又查明，事故车辆豫AB71**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，庆某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫AB71**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照庆某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失14161元，依据河南中州（2014）第A77号评估意见书予以确认；
2、评估费1600元、拆检费2000元、拖车费400元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认；
3、原告请求的停运损失费，参照河南云飞（2014）第0303号评估报告书显示的豫JT81**号车辆每天营运损失额310元，本院酌定该车辆的合理修复期间为7天，停运损失计算为2170元。
本次事故给原告造成的各项损失共计20331元（包括：车辆损失14161元、评估费1600元、拆检费2000元、拖车费400元、停运损失费2170元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计18331元（按18331元100%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计18331元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由原告王某某负担374元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担374元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王耀存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11568号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：马国锋。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告马国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月三十一无
代书记员 俞培桦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终82号
上诉人（一审被告，反诉原告）：延吉市中富房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
上诉人（一审原告，反诉被告）：延吉市住宅建设有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：池铜新，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：图们市图们江花园商贸有限公司。住所：图们市。
法定代表人：池红权，该公司经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
一审被告：张毅，男，汉族，1966年3月26日出生，现住延吉市。
上诉人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）、上诉人延吉市住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）与被上诉人图们市图们江花园商贸有限公司（以下简称商贸公司）及一审被告张毅建设工程施工合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月16日作出（2013）延中民四初字第7号民事判决，中富公司与住宅公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中富公司委托代理人杨延青、李书敏，上诉人住宅公司法定代表人池铜新及其委托代理人赵基文，被上诉人商贸公司委托代理人齐晖到庭参加诉讼。一审被告张毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第7号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 镇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45832号
原告刘×，男，1980年7月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告周×，女，1982年9月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人周X2（周×之父），男，1949年9月9日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕品、被告及其委托代理人周X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月经双方父母相亲介绍相识，2012年3月22日在朝阳区登记结婚，2013年4月1日生育一子刘XX。双方婚前因认识不足，婚后经常发生纠纷，原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘XX由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元直至孩子成年；3、依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，现在原告提出离婚不合时宜。孩子太小，才一岁零八个月。被告因生孩子辞掉了工作，现在没有工作，在家带孩子，目前被告没有固定住处，一直在租房住。原告提出离婚，被告认为是因为多方面的原因造成的，有原告父母的情绪因素，也有被告父母的影响，其次是原告本人近一年来随其工资收入的提高，滋生了一些高傲自我的情绪，对平时日常生活中的一些鸡毛蒜皮之类的琐碎小事，不再像从前一样正确看待，大度、包容没有了，比较自我。当然，被告作为一个初为母亲的人，没有想到看护孩子是非常劳累的，不免发些牢骚和怨言，被告想向丈夫诉说应该是正常的，如果原告能大度些，给予体谅，也会相安无事的。最后，被告认为与原告没有发生过原则性的矛盾，如果原告、被告以及双方的家长大度些，包容些是可以避免家庭解体的，这也是被告希望的。
经审理查明：2011年4月，原、被告经父母相亲介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2012年3月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年4月1日生育一子刘XX。
婚前，双方感情尚可，婚后，因家庭琐事及婆媳矛盾影响夫妻感情，但双方并无大的矛盾和冲突。经询，被告表示对原告仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因琐事和婆媳矛盾影响了夫妻感情和睦，但双方并无根本的矛盾和冲突，且被告表示对原告仍有感情，故根据本案现有证据，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
双方均系初婚，婚后育有子女，轻言离婚极易导致夫妻感情的疏远，影响孩子的健康成长。被告在今后的生活中要尊敬长辈，照顾孩子的同时，也要对原告给予情感关心。原告也要多理解被告照顾孩子的辛苦，双方要加强夫妻之间的沟通、交流，避免因琐事影响家庭的和睦稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年十二月二日
书记员 于 婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初412号
原告：李珍，女，1993年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告：韦信飞，男，1985年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务中心法律工作者。
原告李珍与被告韦信飞健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李珍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李珍申请撤回对被告韦信飞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珍撤诉。
案件受理费901元，减半收取计450.50元，由李珍负担。
审 判 长 周作通
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 郑秀圪
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4511号
原告：钟某某，女，汉族，生于1981年9月3日，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈某某，男，汉族，生于1976年9月14日，四川省北川羌族自治县人，初中文化，住四川省北川羌族自治县。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2004年11月25日登记结婚，婚后感情一般，被告从不关心原告及原告的父母。因被告生理上的问题导致双方无法生育，原告多年来为被告四处求医问药，花光家中所有积蓄，至今被告的病症也未治愈。因此，原告于2013年1月10日提起离婚诉讼，同年3月21日，法院驳回了原告的诉讼请求。一年多来，被告不但不与原告见面，也无电话联系，双方于2012年10月左右分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告无子女抚养、无财产分割和债务分担问题。现请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，原、被告双方无婚生子女，无夫妻共同债权债务，被告在婚后的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，原告所述分居时间属实。
经审理查明：原、被告于2004年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，常为生育问题和家庭琐事发生争执，原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后于同年3月21日作出（2013）涪民初字第942号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但此后双方仍互不联系，互不关心，导致矛盾加深。原、被告从2012年10月起分居生活，原告于2014年4月24日再次向本院提起诉讼。要求依法解除其与被告的婚姻关系。
庭审中，被告陈某某提出婚后其将多年来的工资收入交与原告钟某某保管，该收入应作为夫妻共同财产予以分割，但未举证证明，原告对此不予认可，认为双方无夫妻共同财产。原、被告自述双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据核实在卷，经庭审质证属实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的根本纽带。原、被告在长期的夫妻共同生活中因生育问题和家庭琐事发生争执，产生了隔阂和矛盾。原告钟某某于2013年向人民法院起诉要求与被告陈某某离婚未果后，双方均未做到互相体谅，互相信任以改善夫妻关系，相反仍旧保持分居状态，导致原、被告夫妻感情破裂。现被告亦同意离婚，本院尊重当事人的意愿，准予原、被告解除婚姻关系。关于被告提出婚后其将多年来的工资收入交与原告保管，该收入应作为夫妻共同财产予以分割的主张，被告未提供证据证明该收入在本案审理时仍然存在，故对被告的该主张本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告陈某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪宝
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3303号
原告：夏国平，男，1973年9月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：夏红卫，女，1967年1月2日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告夏国平诉被告夏红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏国平撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告夏国平负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年七月十八日
书记员 胡晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第196号
原告：衡水衡源起重机械有限公司。
委托代理人：ＸＸ昂。
被告：德州晟合电力交通工程有限公司。
本院在审理原告衡水衡源起重机械有限公司诉被告德州晟合电力交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月二日以被告德州晟合电力交通工程有限公司已同意自行和解为由，向本院申请撤回对被告德州晟合电力交通工程有限公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡源起重机械有限公司撤回对被告德州晟合电力交通工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取六千八百五十元由原告衡水衡源起重机械有限公司负担。
审判员 王德忠
二〇一五年六月二日
书记员 米亚宾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初8号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月25日出生，汉族，身
初中文化，福建省达发物流有限公司沈阳市分公司员工。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日22时许，被告人王某某在沈阳市大东区工农路xxx号x-x-
x其单位宿舍内，因其将寝室的第二道门上锁，被害人段某某进入寝室后与王某某发生争吵。期间，王某某将段某某打倒，并踢腹部数脚致段某某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人段某某回肠破裂损伤程度为重伤二级。
被告人王某某于2015年10月27日被公安机关传唤到案。
另查，被害人段某某于2016年1月13日向本院提出伤残等级评定申请，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定段某某肠破裂修补术后，评定为十级伤残；肠系膜修补术后，评定为十级伤残。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人段某某医药费等经济损失人民币60000元，包括已先行垫付10000元，余款扣押本院，段某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市红十字会医院住院病案、沈阳市公安医院诊断报告、医疗费收据、案件来源、侦破报告；证人张某某证言：被害人段某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定书以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某是初犯，能认知行为违法性，积极与被害人段某某就民事赔偿达成调解，并取得谅解，确有悔罪表现，同时其所在地司法矫正机关建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 段 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 冰
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第133号
原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司。
法定代表人吕丰亦。
委托代理人刘玉玲，系该公司职工。
被告李雪。
被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司。
法定代表人石磊。
原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司与被告李雪、六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司的委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告李雪、六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司诉称，2012年5月，案外人毛毳蕊找到我方要求承租六盘水人民广场XXXX楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、号房屋（建筑面积788.75平方米）开办六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司，我方作为资产管理方与案外人毛毳蕊达成共识，签订了《服务合同》意向书。2013年10月六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司成立。2014年8月26日，被告李雪作为委托人（甲方）与原告续签了《服务合同》，双方约定合同有效期从2012年6月1日至2017年5月31日止，服务费的支付方式为先支付服务费后使用房屋，服务费单价2012年6月1日至2014年6月1日为45元／平方米，2014年6月1日以后的服务费在一年的基础上递增10%；服务费每年缴纳一次，先交租赁费后使用（即到期前30天）；双方还在违约责任的第一款中约定甲方不履行本合同约定义务，承担违约责任，支付违约金500000元，合同签订后，被告并未按合同约定支付2014年9月1日以后的服务费。因此，按照《合同》第八条第三款之规定，被告的行为已经构成违约。综上，故诉至人民法院，请求依法判令依法解除原、被告于2014年8月26日签订的《服务合同》，判决被告承担违约责任，并支付违约金500000元，判决两被告按约定支付服务费117117元，起诉后的服务费按合同约定计算，以上合计167117元，本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水誉翔商务咨询服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的自然情况；2、工商查询档案、身份证复印件各一份，用于证明被告的身份情况；3、服务合同一份，用于证明被告应交纳服务费计算方式及时间；4、协议书、委托书、房产证各一份，用于证明原告有权出租房屋收取服务费的事实；5、通知一份，用于证明被告经原告催要拒不支付服务费的事实。
被告李雪、六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司未到庭，无辩称。
被告李雪、六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、工商查询档案、身份证复印件，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提交服务合同原件，能证明被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司就租赁使用六盘水人民广场XXXX楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、房屋与作为资产管理方的原告成达服务合同的事实，被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司在本院规定的举证期限内未提交证据证实服务合同不属实或已交纳服务费，故对该服务合同的三性本院予以认定；对原告提交的协议书、委托书、房产证，能证明原告有权出租六盘水人民广场XXXX楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、房屋并收取服务费的事实，本院予以认定；对原告出示的通知，能证明原告向被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司催要服务费的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2011年7月28日原告六盘水水誉翔商务咨询服务有限公司作为乙方与甲方六盘水恒维房地产开发有限公司签订协议，约定乙方作为甲方现有所有的门面及商业用房招商、租赁唯一合作伙伴，对其已建成的凉都宫、派华新都、派华新港等楼盘进行招商咨询、商铺管理和商铺的维修和维护等，甲方不支付乙方任何费用，租金由甲、乙方双方另行约定，乙方的招商管理服务费由乙方和承租方自行协商，同年8月5日，六盘水恒维房地产开发有限公司并向原告出具了委托书。2014年8月26日，作为六盘水恒维房地产开发有限公司资产管理方的原告与被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司签订服务合同，约定被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司取得六盘水人民广场XXXX楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、房屋租赁（建筑面积788.75平方米）使用权，并约定先支付服务费后使用房屋，服务费单价2012年6月1日-2014年6月1日为45元∕月平方米，2014年6月1日以后的服务费在上一年的基础上递增10%，服务费每年缴纳一次，先交纳租赁费用后再使用，若被告不按本服务合同按时、足额缴纳服务费应承担违约责任，并向原告方支付违约金50000元，合同有效期从2012年6月1日至2017年5月31日止。现因被告方经催告后未按约支付服务费，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，被告李雪代被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司与原告六盘水水誉翔商务咨询服务有限公司签订服务合同的行为为公司行为，因此其在本案中不承担民事责任，而被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司与原告六盘水水誉翔商务咨询服务有限公司签订服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现因被告经催告后，在合理期间内仍未按约定支付服务费，已严重违约，原告有权要求解除合同，并按合同约定有权向被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司主张支付50000元的违约金；对原告主张的从2014年9月1日至2014年11月30日的服务费用共计117117元，因符合原、被告双方约定服务费支付标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水水誉翔商务咨询服务有限公司与被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司于2014年8月26日签订的《服务合同》。
二、被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水水誉翔商务咨询服务有限公司服务费117117元及违约金50000元。
三、被告李雪在本案中不承担民事责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，因适用简易程序减半收取1851元，由被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告六盘水钟山开发区名唐餐饮服务有限公司将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2981号
罪犯郑某某，男，1991年6月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月15日作出（2013）融刑初字第442号刑事判决，以被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1051号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年6月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日23时许，被告人董某某酒后在厦门市集美区联发杏林湾1号优源汇超市内滋事，厦门市公安局杏林派出所民警李某某等人接群众报警后，出警到现场处置。期间，被告人董某某打开冰柜玻璃门时将该玻璃门撞碎，后持玻璃碎片挥舞。民警李某某等人欲将被告人董某某带至派出所处理时，被告人董某某辱骂民警并极力反抗，致民警李某某受伤。次日0时许，被告人董某某被民警制服并带回公安机关时，在杏林派出所内又突然咬伤民警蒋某某、黄某某及协警黄某超。经鉴定，被害人李某某受伤致上胸部挫伤面积56.0cm2，被害人蒋某某、黄某超被咬伤致右肘关节外侧皮肤破损，所受损伤均构成轻微伤。归案后，被告人董某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接警单详情、证明及警察证复印件、证人黄某某、陈某某、王某某、高某、刘某、李某甲、石某某、朱某的证言、被害人李某某、蒋某某、黄某超的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）588、589、590号法医学临床检验鉴定书、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的公安民警使用戒具不当致被告人手腕受伤的辩护意见，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。）
二、随案移送的警服上衣1件、白色背心1件发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初76号
原告伍和清，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇武桥村。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告饶中攀，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍：溆浦县观音阁镇铁溪村。
被告饶中青，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地：溆浦县观音阁镇铁溪村。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，该支公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告伍和清为与被告饶中攀、饶中青、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化中心支公司）健康权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年2月24日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告伍和清及其代理人肖六中、被告饶中攀、饶中青、平安财保怀化中心支公司的诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，饶中攀驾驶饶中青所有的湘N5RS**轻型普通货车在正修建的邵坪高速路上往新邵县坪上镇方向行驶，途径邵坪高速K19附近时，碰到由原告驾驶的无牌电动自行车尾部，造成原告受伤和两车受损的事故。湘N5RS**车于2014年12月在平安财保怀化支公司投保了交强险和商业三责险。要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费共48359.49元。
被告平安财保怀化中心支公司辩称：保险公司己垫付了1万元医疗费用；原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费过高，护理费、误工费只能按69元／天、住院伙食补助费只能按50元／天计算，交通费认定200元；财产损失未定损，应经保险公司核实；鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
被告饶中攀、饶中青未提出答辩意见。
经审理查明，饶中攀、饶中青是兄弟关系，2015年10月28日，饶中攀驾驶登记为饶中青所有的湘N5RS**轻型普通货车在修建中的邵坪高速路上往新邵县坪上镇方向行驶，18时许，途径邵坪高速工地新邵县寸石镇洞里村至桐木村路段（邵坪高速K19附近）时，遇前方同方向行驶的由伍和清驾驶的无牌电动自行车，未有避让，碰到了电动自行车的尾部，造成伍和清受伤，两车受损的事故。新邵县交警大队就此次事故于2015年11月13日作出非道路交通事故认定书，认定饶中攀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。伍和清驾驶电动自行车无违法行为，不承担此次事故的责任。伍和清于2015年10月28日到新邵县人民医院治疗，住至2016年1月10日出院，在该院共花费医疗费29376.49元，饶中攀连同保险公司垫付的10000元医疗费，共付给医院25000元，下欠医疗费用4376.49元。此外，饶中攀另给付伍和清2000元。伍和清的伤在该医院诊断为：1、双膝关节半月板后角损伤（II）；2、肩关节滑膜囊损伤；3、颈椎间盘突出症；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡。2015年12月30日，新邵县交警大队寸石中队委托邵阳市同济司法鉴定所对伍和清后续治疗、误工、护理日鉴定，该鉴定所于2016年1月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人伍和清因本次车祸致伤，伤后误工120日、护理90日、营养60日，出院后继续治疗医药费2000元。伍和清为此支付鉴定费700元。
湘N5RS**轻型普通货车于2014年12月6日在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业三责险。交强险赔偿限额为医疗费10000元、死亡、伤残赔偿金项目损失11万元、财产损失2000元。商业三责险赔偿限额为500000元。
上述事实，有原告提供的伍和清身份证复印件、饶中攀的常住人口信息、驾驶证信息、饶中青的常住人口信息、车辆行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的公示信息、非道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、医疗费结算清单、伍和清病历资料、鉴定费发票在卷证明，上述证据，均经庭审质证，本院予以采信；伍和清的电动自行车损失，原告没有提供损失证据，保险公司定损800元，本院采纳保险公司的意见；伍和清在事故发生前的工资收入，举证不足但在交通事故发生前从事建筑业，保险公司予以认可；伍和清所提交交通费票据存在瑕疵，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，参照2015-2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，结合当事人请求，认定本案损失范围：1、医疗费29376.49元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食费，依保险公司的答辩意见，按50元／天标准计算提出3650元（73×50）；4、营养费1200元（60×20）。以上1-4项共36226.49元；5、护理费，参考司法鉴定伤后护理90日的意见，认定90日护理工资，即9991.23元（90×40520÷365）；6、误工费，参照司法鉴定伤后伤休3个月的鉴定意见，计算3个月的误工损失，原告在交通事故发生前无固定工资收入，但在交通事故发生前，确实在从事建筑业，适宜按照建筑业的工资标准计算误工损失。即13692.16元（120×41647÷365）；7、交通费，酌情认定500元。以上5-7项共24183.39元；8、财产损失800元；9、鉴定费700元。原告提供的住宿费发票发生在住院期间以外，故住宿费不计入赔偿范围。
本院认为，本案系非道路交通事故引发的健康权纠纷。对事故的后果，先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对不足部分，按照交警部门作出的非道路交通事故责任认定书认定的责任来确定当事人应承担的责任。本案由机动车方负全部责任，所以在保险公司承担了交强险限额内的责任后的不足部分，应由车方负赔偿责任。饶中青是湘N5RS**车的车主，饶中攀驾驶该车，依法应当由被告饶中攀承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告伍和清医疗费10000元（己支付），伤残赔偿金项目损失24183.39元，财产损失800元，共34983.39元。
二、扣除被告饶中攀己支付给原告伍和清的27000元外，另由被告饶中攀赔偿原告伍和清医疗费9226.49元；
三、由被告饶中攀承担本案鉴定费700元。
四、驳回原告伍和清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取780元，由被告饶中攀负担。
以上判决履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在判决生效之日起十日内汇款24983.39元（已减去已支付的10000元）。由被告饶中攀付款10706.49（9226.49＋700＋708）元至该伍和清账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄邵峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00986号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立文，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市经济技术开发区河西街道办事处三家子村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：王生，该村民委员会主任。
委托代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
再审申请人张立文因与被申请人通辽市经济技术开发区河西街道办事处三家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2012）通民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张立文申请再审称，二审驳回再审申请人张立文的诉讼请求错误，应支持张立文的全部诉讼请求。
本院认为，经北京天平司法鉴定中心对张立文所持欠条中“田英”字样进行鉴定，结论为非本人签字，从而认定张立文所持欠条未得到通辽市经济技术开发区河西街道办事处三家子村村民委员会认可。张立文所持欠条不能证明其主张。
综上，张立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立文的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石俊峰