wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初328号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人武某某，男，1989年9月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人武某某酒后驾驶牌号为粤DL34**的二轮摩托车途经潮南区峡山街道环山路时，与被害人陈某某驾驶的牌号为粤DG53**的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人武某某主动报案，归案后如实交代危险驾驶的事实。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：武某某血液中乙醇含量为281mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人陈某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，引发交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人武某某案后主动报案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年六月十九日
书记员 张膺豪
附有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1892号
原告刘某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男。
被告张某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告同意庭外协商为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告刘某负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十月十七日
书记员 许毓静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00067号
原告李红燕
被告李同国
原告李红燕与被告李同国因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加了诉讼，被告李同国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红燕诉称：2011年1月，被告因承包钢管厂资金不足，找原告要求借款10000元，并承诺2012年12月前还清。原告按要求借款给被告后，被告给原告出具10000元欠据。此后，经原告多次催收未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿�借款10000元。
被告李同国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月，李同国因承包钢管厂资金不足，找到李红燕要求借款10000元并承诺2012年12月前还清。李红燕按照李同国要求借款给李同国后，李同国向李红燕出具借条一份。借条载明：“借条今借李红燕10000于2012年12月前还清借款人李同国”。此款后经李红燕多次催要未果，遂诉至本院请求解决。
上述事实，有原告李红燕提交的借据、农业银行应用系统交易回单及本院庭审记录在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李同国因承包钢管厂资金不足向李红燕借款10000元并出具借条一份，借条对借款金额、还款时间作了明确约定，该事实清楚，证据确实充分，故李红燕要求李同国偿还借款有理，本院予以支持。被告李同国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李同国于本判决生效后十日内偿还李红燕借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李同国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政�算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年五月六日
书记员 江向东
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执389号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：刘来祝。
被执行人：刘来祝，男，1974年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘昌芹，女，1973年11月19日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭丽娟，女，1983年3月31日，汉族，住东阿县。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2187号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款900万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为900万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执981号
申请人西充县人民法院。
被执行人李文兵，男，汉族，小学文化，1974年12月1日出生，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人李文兵刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年2月9日作出的（2017）川1325刑初11号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人李文兵名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执981号
被执行人李文兵，男，汉族，小学文化，1974年12月1日出生，住四川省西充县双凤镇。
申请人西充县人民法院与被执行人李文兵刑事财产刑一案，被执行人李文兵未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李文兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1011-1号
申请执行人黄夏秀，女，1949年12月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，资中县人。
为执行黄夏秀申请执行何丽萍其他合同纠纷一案，本院于2014年8月12日发出执行通知书，责令被执行人何丽萍在2014年8月18日前履行（2014）资中民初字第2487号民事判决书确定的全部义务，即标的款21940元及利息，案件受理费670元，执行费230元，但被执行人何丽萍仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何丽萍的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈泽彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第206号
申请执行人吴领梅，女，蒙古族，1987年5月22日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人菅玉英，女，蒙古族，1984年7月27日出生，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人潘才，男，汉族，1981年7月22诶出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1532号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年5月26日向被执行人菅玉英、潘才送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅玉英、潘才至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人菅玉英、潘才现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。待菅玉英、潘才有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年六月十四日
书记员 王 彬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第35-1号
申请人王立福，男，汉族。
被申请人毕义华，男，汉族。
申请人王立福与被申请人毕义华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人毕义华所有的车牌号为鲁E×××××轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人毕义华所有的车牌号为鲁E×××××轿车一辆。查封期限自2015年9月1日至2017年8月31日。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年九月一日
书记员 姜丙智
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢454号
申请执行人袁晓宁，女，1950年1月28日生，汉族。
委托代理人李保仁（系申请执行人袁晓宁丈夫），男，1944年11月07日生，汉族。
被执行人陈亮，男，1982年2月28日生，汉族。
被执行人张彩云，女，1981年6月29日生，汉族。
袁晓宁与陈亮、张彩云交通事故纠纷一案，本院作出的(2012)江宁民初字第3736号民事判决书已发生法律效力，依该判决：申请执行人袁晓宁因本次交通事故产生的损失为医疗费59369.5元、营养费1800元、护理费7065元、残疾赔偿金106837.2元、精神损害抚慰金8000元，合计183071.7元，由被执行人人�南京分公司赔偿120000元；由被执行人陈亮、张彩云赔偿63071.7元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4628元、财产保全费1120元、鉴定费2380元、公告费860元，合计8988元，由被执行人陈亮、张彩云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人陈亮、张彩云的下落，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，其名下无银行存款、房产等财产，轮候查封被执行人陈亮车一辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈亮、张彩云纳�失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2012)江宁民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月四日
见习书记员 王 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第428号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐小平，男，1963年6月19日出生，汉族，住北海市海城区文明巷**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人唐小平贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年4月17日将本案（2013）海刑初字第186号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第186号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第53号
原告兰海法，男，壮族，住柳城县六塘镇××村××号。身份证号码：×××2132。
委托代理人：蓝新能，马山法律服务所法律工作者。
被告肖开军，男，汉族，住柳州市鱼××区××号。
委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人：陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告林瑞丰，男，汉族，住浙江省××县××村。
委托代理人韦林娟，女，壮族，住广西柳城县××下团××号。身份证号码：×××2149。
原告兰海法诉被告肖开军、林瑞丰合伙协议纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，于2013年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告兰海法及其委托代理人蓝新能、被告肖开军的委托代理人徐智斌、被告林瑞丰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海法诉称，原被告是朋友关系，2012年初，原被告口头约定达成协议合伙经营销售麻将桌，三方约定，由原告及被告肖开军以投入资金为入股方式，被告林瑞丰负责到杭州采购麻将桌为入股方式，由被告肖开军负责经营、管理资金及账目，原告负责租用仓库门面，并先垫付门面租金。利润分配方式为：原告及被告肖开军先拿回各自的投资本金，门面租金由三方承担，剩余的资金作为利润，被告肖开军占有利润百分之五十，原告及被告林瑞丰各占有百分之二十五；如果合伙发生亏损，按利润分配来承担债务。口头协议达成后，原告立即着手找好仓库，并与房主签定协议了租赁合同，原告先行垫付了门面租金20400元给房东。其次，原告及被告肖开军均投入资金给被告林瑞丰。由其负责采购订货，采购好后，就将货发送给肖开军，由肖开军在柳州负责销售。刚开始，三方均各施其责，彼此诚信合作。遗憾的是，被告肖开军认为被告林瑞丰私自在柳州找门面销售麻将机，就表示十分恼怒，并将此事告知原告，经三方口头协议，三方均表示终止合伙，要求清算账目。经原告多次要求被告对合伙人期间的财务进行清算，但被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、请求法院判令俩被告返还原告的投资款本金柒万元，并支付合伙期间利润5000元。2、判令俩被告偿还门面租金10200元。3．本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、收款收据1份（复印件），证明：支付仓库的费用，用于原被告双方经营。
2、租赁合同1份（复印件），证明：用于合伙经营麻将机与房东所签的合同。
3、收取费用的凭条1份（复印件），证明：兰海法的出资情况。
4、对账单1份（复印件），证明：被告林瑞丰采购货物的清单，发货经过。
5、证明1份（复印件），证明：兰海法与肖开军的合伙关系。
6、情况说明单1份（复印件），证明：原被告三方的合伙情况。
7、林瑞丰出具的收款和发货的清单各1张，原件，证明采购的数量及经过。
被告肖开军辩称，被告肖开军与原告兰海法和被告林瑞丰不存在合伙关系。原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院依法驳回。
被告肖开军为证明其辩解，提交如下证据：收条1份，证明原告收到被告肖开军的10200元租金，原告所写收条的内容和目的与原告提交的租赁合同是吻合的。也证明了兰海法和肖开军原告被合租仓库的事实。
被告林瑞丰辩称，原告的诉状是事实，同意原告的诉请。被告林瑞丰当庭提交如下证据：1、货运发货单，原件，证明2012年8月15日厂家发货麻将机80件到柳州，提货人是林瑞丰。
2、退货单，原件，证明肖开军将销售不出的麻将机发回给我。
经庭审质证，被告肖开军对原告提交的证据1、2、5的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的。原告提交的证据3、4、6、7均系被告林瑞丰的单方陈述，不予认可。被告林瑞丰对原告提供的证据5，其陈述，不清楚该证据证明的情况。对原告提供的其他证据，林瑞丰对真实性及证明目的均无异议。原告对被告肖开军提供的证据真实性没有异议，对证明目的有异议。原告对被告林瑞丰提交的证据真实性及证明目的均无异议。被告肖开军不认可林瑞丰提供的证据，不能证明原、被告三人之间存在合伙关系。
本院对双方当事人表示真实性无异议的证据予以认可，并作为认定案件事实的证据使用。对这些证据的证明目的予以综合认定。原告提供的证据3、4、6、7均属于被告林瑞丰的单方陈述，被告肖开军不予认可，没有其他证据予以佐证的当事人陈述，本院不予采信。对于被告林瑞丰提供的货单及退货单，收件单位签名均为林瑞丰，不能证明肖开军将麻将机退回给林瑞丰，亦不能单独证实三方存在合伙关系。故本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告兰海法与被告肖开军曾合作经营过麻将机生意。并以原告的名义租赁过仓库用于经营。原告兰海法与肖开军各出资10200元的仓库租赁费。2012年6月20日肖开军出具书面材料一份给原告兰海法：“兰海法与本人合作经营麻将机在6月20日之前账目了清。”2013年1月5日，兰海法以与肖开军、林瑞丰之间存在三人合伙关系为由，诉至本院，要求肖开军、林瑞丰返还投资款、支付合伙期间利润、偿还门面租金等。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告欲证明与二被告之间存在三人合伙关系。但其提供的租赁合同、收费凭证、肖开军的证明等，仅能证实原告与被告肖开军之间曾经存在过合伙关系，且账目已经了清，不能证明原告与二被告之间存在三人的合伙关系。原告还提供了被告林瑞丰单方提供的书面材料及陈述予以证明三方合伙关系。虽然林瑞丰认可三方存在合伙关系，但其作为本案的被告，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，亦不能与原告的其他证据形成证据链，证明原告、二被告三人之间存在合伙关系。故原告基于三方存在合伙关系而提出的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告兰海法的诉讼请求。
案件受理费1930元（原告已预交），由原告兰海法负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初20号
原告：陈某。
原告：翟某。
委托代理人：崔某，河北某律师事务所律师。
被告：唐山市某房地产开发有限公司。
住所地：唐山市。
负责人：韩某，职务：董事长。
委托代理人：张某，职务：公司职员。
委托代理人：曹某，河北某律师事务所律师。
原告陈某、翟某诉被告唐山市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某，被告委托代理人曹某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市某管理区时代嘉苑二期102-3-302号商品房，当时房屋尚未建成。合同约定的交房日期为2008年9月30日。合同签订后，原告依约履行了交付房款，办理按揭贷款，按期交纳分期付款等各项义务，但被告不仅延迟交房数月，而且时至今日，历时已经7年之久，不交付房屋所有权证和土地使用证。其行为已经严重违反了合同约定及法律规定。按照合同第八条和第十五条的约定，被告理应于2009年3月30日前向原告交付房屋所有权证，第十五条关于不能及时交付产权证书违约责任的约定，明显有违公平原则，明显低于给原告造成的损失，且与法相悖，而且商品房屋买卖合同属于格式合同。被告在签订合同时并未向原告明示该条款约定，因此该条款依法不具备法律上的效力。被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照原告已付购房房款总额，参照中国人民银行逾期贷款利率标准向原告承担违约责任。
原告又于2010年10月14日向被告购买车库一间，当时车库独立于房屋对外销售，被告承诺为原告办理独立的车库产权，但时至今日，依然未果。综上，被告的违约行为，侵害了购房者的合法权益，因无房产证，已影响了原告出售房屋，给原告造成了很大的经济损失。故提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理交付涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失70000元，后增加经济损失至100000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市某房地产开发有限公司辩称关于原告诉请被告立即为原告办理两证的诉请，办理及交付房屋产权证并不是被告的权利义务，由国家行政主管部门进行办理，被告也没有向原告一人承诺具有办理房屋产权证及土地使用证的权利义务；关于赔付原告经济损失10万元的问题，被告认为，被告与原告签订的商品房买卖合同合法有效，并没有显示公平，其约定是合法的，并经行政主管部门备案，所以原告的诉请没有事实和法律依据；关于原告诉称所购买车库向其承诺办理独立产权证问题，这一事实于本案没有关系，也不构成关联事实，原告所述缺乏法律事实与依据。综上，被告认为原告诉请事实上缺乏相应证据，足以证明，法律上违反相应规定，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与翟某系夫妻关系。2008年3月5日，原告陈某、翟某与被告唐山市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由二原告购买被告开发的位于汉沽管理区时代嘉苑二期第102-3-302号房屋，建筑面积96.79平方米，总房款为237136元。付款方式为银行按揭贷款，首付款97136元，贷款140000元。交房日期为2008年9月30日前。关于产权登记的双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由（买受人委托出卖人）（买受人）到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2008年3月5日原告按约交付购房首付款97316元，2008年3月24日原告向中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行办理按揭贷款，贷款金额为140000元。原告2010年10月14日购买被告开发的储藏室一间，价款64130元，税费3207元，位置在时代嘉苑二期104-3-8号。
另查明，原告所购房屋102-3-302号房屋所有权证及国有土地使用证均未办理。合同约定的办理产权登记机关备案的时间为2009年3月29日之前。被告未能提交向登记机关递交办理两证备案手续的相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，有商品房买卖合同、银行贷款及还款流水予以证实。
本院认为原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告按约交纳了首付款及按揭贷款手续，但被告却未按合同约定为原告办理房屋产权证和国有土地使用证，故被告应承担继续履行办理房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务，并应向原告支付逾期违约金，原告要求被告履行合同约定，履行为原告办理两证的相关合同义务及赔偿违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告称被告使用格式合同，对合同第十五条约定的违约金过低未予提示，该条款显失公平，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行逾期贷款利率标准向原告承担违约责任之主张，因合同第十五条作为违约责任条款是合同的主要条款，在订立合同时双方均应仔细审阅，自愿决定签订与否，且未能提供因逾期办理两证给其造成的经济损失的事实证据，故原告之主张本院不予支持。被告辩称已将办理两证的相关手续已提交了登记机关，商品房买卖合同上有房管部门的签章，证明已提交给房管部门，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市某房地产开发有限公司自本判决生效后90日内履行完毕为原告陈某、翟某购买的唐山市汉沽管理区时代嘉苑二期102栋3单元302号商品房及104-3-8号储藏间办理房地产权证书的合同义务。
二、被告唐山市某房地产开发有限公司自本判决生效后五日支付原告陈某、翟某违约金304.47元。
三、驳回原告陈某、翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告陈某、翟某负担1146元，被告唐山市某房地产开发有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年四月八日
书记员 王 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初377号
原告：张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖,安徽恒言律师事务所律师。
被告：张俊友，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张利峰与被告张俊友、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰的委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼，被告张俊友、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告张俊友、ＸＸ与原告签订了借款及保证合同，约定借款15万元，借期为一个月，利息为2％，被告ＸＸ提供担保，担保期限至该款本息还清止，发生争议由颍泉区人民法院裁决。后二被告给原告出具借条一张。原告委托何国才转账15万元至被告张俊友账户。借款至今，被告一直未予还款，特诉至贵院，请求依法判决。
张俊友、ＸＸ均未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月29日，张利峰与张俊友、ＸＸ签订《借款及保证协议》，主要约定，张俊友从张利峰处借款15万元，期限1个月，月利率2%，逾期，张利峰有权每天按照借款金额的1%收取违约金，ＸＸ对于借款本息、违约金和实现债权的一切费用承担连带清偿责任，发生争议向颍泉区人民法院起诉。当日，张俊友向张利峰出具《借条》，主要载明：今借到张利峰15万元，用于偿还银行贷款，期限从2015年4月29日起至2015年5月29日止，月利率2%，利息于每月一日前付清，逾期，每天按借款金额的1%支付违约金，担保期限至本息还清为止。张俊友在借款人处签名，ＸＸ在保证人处签名。同时，张俊友提供了个人银行账号。2015年4月30日，案外人何国才向张俊友提供的账号内转款15万元。以上借款逾期后，二被告至今未还。
另，案外人何国才曾为张利峰出具《说明》一份，证实其向张俊友账户内的转款系受张利峰委托，该款实际为张利峰所有。
以上事实有张利峰、张俊友、ＸＸ的身份证、三方签订的借款及保证协议、张俊友与ＸＸ向张利峰出具的借条、中国建设银行网上转账汇款电子回单、本院对何国才的询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张利峰与被告张俊友、ＸＸ之间的借贷关系合法有效，被告张俊友作为借款人在收到借款后应当按约向原告张利峰偿还本金及利息，被告ＸＸ作为连带责任保证人在被告张俊友不履行还款义务时应当承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告张俊友、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊友于本判决生效之日起十日内偿还原告张利峰15万元及利息（按月利率2%，从2015年4月30日起计算至付清之日止）；
二、被告ＸＸ对被告张俊友的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张俊友、ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初849号
原告：林某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院于2016年2月19日立案受理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年三月七日
书记员 李 星
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1495号
原告罗某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月26日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某交纳。
审 判 员 王波
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 喻丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对：王波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申37号
再审申请人：王国利，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人：吴松林，男，住河北省滦平县。
再审被申请人：崔宝成，男，住河北省滦平县。
再审申请人吴松林、王国利因与再审被申请人崔宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王国利、吴松林于2018年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，崔宝成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王国利、崔宝成撤回再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年四月十二日
书记员 唐文颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初356号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄承祥，男，1957年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2016年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黄承祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄承祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人黄承祥在武汉市硚口区太平洋轻轨车站下，以人民币100元的价格将1颗麻果和1袋冰毒贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人张某的证言、刑事判决书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押、提取、称量、取样笔录、搜查笔录、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄承祥曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人黄承祥又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄承祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄承祥在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄承祥犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄承祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 方一飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1472号
原告白某，农民。
被告王某。
被告焦某，系王某之妻。
原告白某与被告王某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某、焦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年5月20日两被告在本镇董家庄承包修路工程缺乏资金，向原告借款6万元，口头约定月息1%，期限1个月，借款发生后不久两被告离家出走，为此，要求两被告立即归还借款6万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王某、焦某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告王某由被告焦某担保因承揽建设工程缺乏资金为由向原告借款6万元，未书面约定利息，期限自2015年5月20日至2015年6月20日止。同年5月26日两被告因躲债离家出走。两被告系夫妻关系。以上事实有被告的借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告王某由被告焦某担保向原告借款6万元，期限1个月，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，久拖不付是不对的，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被之间未书面约定借款利息，应视为无息借款。借款逾期后的利息应按同期银行贷款利率计付。原、被告双方未书面约定担保方式，被告焦某应依法承担连带担保责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、焦某自本判决生效之日起十日内共同偿付原告白某现金人民币陆万元整，赔偿原告自2015年6月21日起至本院确定支付之日止以6万元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟伟伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03117号
原告：施晓勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：黄发蒙，黄发蒙律师事务所律师。
被告：周文志，男，1971年4月8日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告施晓勇与被告周文志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施晓勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施晓勇负担。
审判员 章云华
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40446号
原告高俊华，女，1979年5月15日出生。
被告李和宣，女，1966年6月20日出生。
原告高俊华与被告李和宣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员李世明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊华到庭参加了诉讼。被告李和宣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告高俊华起诉称：高俊华与宋周玲系朋友，李和宣系宋周玲之母。2012年4月，宋周玲以投资饮品店为由向高俊华借款70000元。2012年5月5日，因宋周玲再三请求，高俊华与宋周玲、李和宣签订《借款担保合同》，约定由高俊华向宋周玲出借70000元，借款期限七个月，并约定了借款利息和逾期还款违约金，李和宣对上述借款承担连带保证责任。款项出借后，宋周玲支付了2012年5月、6月、7月、8月的借款利息，但借款本金至今未偿还，李和宣亦未承担保证责任。现高俊华诉至法院，请求判令李和宣承担连带保证责任，即向高俊华偿还借款本金70000元、支付借期内利息3150元及逾期违约金（以70000元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日止，按每日万分之二十计算）；并承担案件受理费。
原告高俊华向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同；2、网银转账凭单；3、收条；4、宋周玲、李和宣身份证复印件。
被告李和宣未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，高俊华提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月5日，高俊华（贷款人）与宋周玲（借款人）、李和宣（担保人）签订《借款担保合同》，约定：宋周玲要从事个人经营，急需一笔资金周转；宋周玲向高俊华借款70000元整，由高俊华于本合同生效之日直接通过银行转账的方式将借款金额（含手续费）转入宋周玲交通银行账户（户名宋周玲，账号尾号3573）；借款期限七个月，自2012年5月5日起至2012年12月4日止；宋周玲应按照本协议规定时间主动偿还对高俊华的欠款及利息，自本协议生效之次月起，每月4日还息，协议到期归还本金及当月利息，宋周玲到期还清所有本协议规定的款项后，高俊华收到还款后，将借据交给宋周玲，贷款逾期不还的部分，高俊华有权限期追回贷款，并追究违约责任；本协议生效之次月起，每月4日，宋周玲按借款总额的1.5％／月向高俊华支付借款利息，利息由宋周玲通过银行转账的方式直接转入高俊华中国建设银行账户（户名高俊华，账户尾号7252），如提前还完全部借款，还款当月按实际使用天数付利息，剩下月份的利息免除；李和宣为宋周玲向高俊华借款提供连带保证担保责任，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及相关的其他一切费用等；高俊华于本合同生效之日向宋周玲交付借款本金，高俊华有权向宋周玲收取利息及相关罚息，宋周玲应按时偿还借款和支付利息，李和宣按本协议约定为本协议项下借款提供担保；宋周玲到期不偿还借款本金，高俊华有权要求宋周玲按本金的万分之十每日支付违约金，逾期十日以上，高俊华有权解除本合同，并有权要求宋周玲按本金的万分之二十每日支付违约金，赔偿损失；宋周玲不按期支付利息，高俊华有权要求宋周玲按本金的万分之十每日支付违约金，逾期十日以上，高俊华有权解除本合同，并有权要求宋周玲按本金的万分之二十每日支付违约金，赔偿损失。
同日，高俊华（账户尾号7252）向宋周玲（账户尾号3573）网银转账70000元。
同日，宋周玲向高俊华出具收条，载明：今收到高俊华（卡号尾号7252）70000元整，宋周玲（卡号尾号3573）。
庭审中，高俊华自认李和宣向其支付了2012年5月至2012年8月的借款利息4200元（70000元＊四个月＊1.5％／月），借款本金70000元及2012年9月至2012年12月的利息未支付。
以上事实，有高俊华提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高俊华作为贷款人与借款人宋周玲、担保人李和宣签订《借款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。根据庭审查明的事实和证据，可以认定高俊华已经履行了款项的出借义务，宋周玲作为借款人应依约还款，李和宣作为保证人亦应依约承担保证责任。经本院核算，各方约定的借期内利息标准未高于法定标准，本院予以确认，各方约定的逾期还款违约金标准高于法定标准，本院将依法予以调整。
各方明确约定了李和宣承担连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高俊华在本案中仅要求李和宣承担连带保证责任，系当事人处分自身民事权利的行为，且未超出保证期间，本院不持异议，李和宣应依约对借款本金、利息、违约金等全部债务承担连带保证担保责任。李和宣承担保证责任后，有权依法另行向宋周玲追偿，本案对此不予一并处理。
李和宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和宣对宋周玲对原告高俊华的如下债务：偿还借款本金七万元、支付借期内利息三千一百五十元、支付逾期违约金（以七万元为基数，自二○一二年十二月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）承担连带清偿责任（于本判决生效之日起七日内给付）；
二、驳回原告高俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十四元，由原告高俊华负担四百七十一元（已交纳），由被告李和宣负担二千二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告李和宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 李世明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 曈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第950号
原告朱文祥，男，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵俊明。
被告邵鸭凤，女，1963年5月18日出生，汉族。
被告陈加满，男，1961年5月12日生，汉族。
原告朱文祥诉被告邵鸭凤、陈加满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文祥及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告邵鸭凤、陈加满经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵鸭凤欠原告货款，于2012年10月30日出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款8000元。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告邵鸭凤曾用名邵阿峰。被告邵鸭凤、陈加满系夫妻关系。被告邵鸭凤向原告购买舵机，经结帐，于2012年10月30日向原告出具8000元的欠条一份，未约定给付时间。被告邵鸭凤至今未给付上述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件一份、兴化市民政局婚姻登记处证明一份、（2011）泰兴临民初字第283号、（2013）泰兴临民初字第1245号民事判决书复印件各一份，本院调取的（2011）泰兴临民初字第6号民事案件的证据材料及调解笔录在卷佐证。
本院认为，被告邵鸭凤欠原告货款8000元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵鸭凤、陈加满于本判决生效后立即给付原告朱文祥货款8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由两被告负担。此款因原告已垫缴，故由两被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘亚静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第92号
申请人王廷群，男，1966年5月29日出生，汉族。
申请人王廷群请求宣告吴兴敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王廷群诉称：我与吴兴敏系公媳关系，吴兴敏的丈夫王方海于2012年12月5日因病去世，吴兴敏于2012年12月8日外出至今下落不明，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告吴兴敏为失踪人。
经查，吴兴敏，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，系申请人王廷群的儿媳。吴兴敏于2010年12月8日外出，至今下落不明近五年，其丈夫王方海于2012年12月5日因病去世，其子王梦想便跟随申请人王廷群共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找吴兴敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴兴敏仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人王廷群与被申请人吴兴敏系公媳关系，吴兴敏于2010年12月8日外出，至今下落不明近五年，其丈夫王方海于2012年12月5日因病去世，其未成年子女跟随申请人王廷群生活，王廷群与吴兴敏属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴兴敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初84号
原告：托里县亚飞商行。
经营者：徐国梅，女，汉族，出生于1971年2月24日，现住托里县托里镇，身份证号×××，联系电话180XX****XX。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务工作者，联系电话133XX****XX。特别代理。
被告：朱振香，女，汉族，现住托里县。
原告托里县亚飞商行诉被告朱振香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国俊到庭参加诉讼。被告朱振香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告托里县亚飞商行诉称：被告于2014年4月25日欠原告货款9400元，并于当日出具了欠条。经原告多次向被告催要，时至今日，被告未能支付欠款。原告无奈，只好诉诸法院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判由被告向原告支付欠款9400元；2、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。
被告朱振香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2014年4月25日欠条一份，证明被告朱振香欠亚飞商行货款9400元。
经审理查明，2014年4月25日，被告在原告商行批发货物，由于无钱支付货款被告就给原告出具欠条一份，欠�载明”今欠亚飞商行货款9400元（玖仟肆佰元）”。此后，被告一直未付货款。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款9400元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当及时履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振香于本判决生效后三日内偿清原告托里县亚飞商行货款9400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第486号
申请执行人刘爱兰，女，汉族。
被执行人宋洪章，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务雇佣合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人与被执行人达成和解，但被执行人没有按照和解协议履行法律义务，申请执行人向法院申请恢复执行，法院执行人员从被执行人银行账户扣划5400元，并已发还给申请执行人。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，被执行人的法律义务已全部履行完毕。且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2007）胶民初字第1196号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨吉庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00632号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林金赞，男，1987年2�22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市东田镇丰山村清潭**号。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人林飞克，男，1982年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市东田镇丰山村清潭**号。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人林金江，男，1982年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市东田镇丰山村清潭**号。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人林筐，男，1978年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，系黄冈市恒盛亿达机电有限公司员工，户籍地�建省南安市东田镇丰山村清潭44号。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人林尧，男，1967年10月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，系武汉福安机电设备阀门有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市东田镇丰山村清潭44号。因本案于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人林金赞、林飞克、林金江、林筐、林尧犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人林金赞、林飞克、林金江、林筐、林尧到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时许，被告人林飞克提议并伙同被告人林金赞共同准备电瓶、逆变器、电捞子等电捕鱼工具，随后邀约被告人林金江、林筐、林尧，共同窜至本市硚口区德源村码头汉江江边水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鲢鱼、鲫鱼等水产品共3.6公斤。当日22时许，渔政执法人员和公安人员在上述地点将上述被告人当场抓获，并当场扣押电瓶、逆变器、电捞子等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，现场照片、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、农业部办公厅《关于做好2014年长江和珠江流域渔政执法护渔行动有关工作的通知》、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，蓝济塔、吴雪霞的证人证言，现场检查（勘验）笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人林金赞、林飞克、林金江、林筐、林尧相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林金赞、林飞克、林金江、林筐、林尧归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人林金江、林筐、林尧在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林金赞、林飞克、林金江、林筐、林尧均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人林金江、林筐、林尧还具有在共同犯罪中作用相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金赞犯非法捕捞水产品�，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人林飞克犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人林金江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人林筐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、被告人林尧犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
六、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 章兴益
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1422号
原告郑毅，男，汉族，1991年6月4日出生，住郑州市中原区友爱路*号*号楼****室。公民身份号码：4101821991********。
委托代理人郭爱国、周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告周留栓，又名周栓，男，汉族，1952年5月20日出生，住新密市新华路办事处北密新路*号院。公民身份号码：4101261952********。
被告白银玲，女，汉族，1953年4月17日出生，住新密市青屏街办事处付家门**号。公民身份号码：4101261953********。
被告付宏干，男，汉族，1984年9月16日出生，住新密市青屏街办事处付家门**号。公民身份号码：4101821984********。
委托代理人傅有才，男，汉族，1949年3月28日出生，住新密市青屏街办事处付家门。公民身份号码：4101821949********。
原告郑毅诉被告周留栓、白银玲、付宏干侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托代理人周亚光，被告周留栓、白银玲、被告付宏干的委托代理人傅有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年底数名集资户共同集资由周楼村村委会开发建设新密市“雪花山庄”。周楼村于2000年12月24日与周楼村第七村民组签订了征地协议，对原周楼村七组和八组的部分土地予以征用，并支付了相关的土地赔偿、安置补偿、劳动力安置费、垦荒费等各项费用，村民组向原责任田农户支付了相关的青苗赔偿款，2000年12月9日，新密市土地管理局依法向周楼村村委办理了国有土地使用证，土地注明用途为住宅。2002年至2004年“雪花山庄”全部建成，原告购买其中一套房屋，并于2013年5月15日办理了房产证（房产证号：13010035**）。2012年，原告和家人准备进入“雪花山庄”的房屋时，三被告以房屋所占地是自家地为由强行阻挡。之后，原告家人多次准备入住，均遭三被告纠集数人强行阻挡。其间，经周楼村原村主任程振官出面协调，“雪花山庄”第三排住户每户再拿出22000元，作为几户种地户的赔青款。几户向村组保证，此次赔青之后，不在阻挡原告装修入住。之后，包括被告付宏干父亲在内的五户按照每亩8000元领取了赔青款，被告周留栓、白银玲夫妇在领款时以数额太少反悔，不予领取。此次协调之后，原告再次入住，仍遭三被告阻挡，原告无奈找到村组及居委会调解，但因三被告拒不停止侵权行为而未能达成有效的调解结果。原告合法拥有的房屋因三被告的侵权行为不能入住。为此，原告诉至法院请求判令三被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、房产证一份，证明原告拥有本案房屋合法使用权的事实；2、新密市青屏街办事处、周楼居委会、周楼七组情况说明各一份，证明雪花山庄房屋所使用的土地系国有土地，房屋证件齐全，此房屋买卖无任何纠纷，被告周留栓、白银玲、付宏干非法阻扰原告入住房屋经办事处、居委会多次协调，但三被告不同意停止违法行为的事实。3、新密市计划委员会（2000）83号文件、《征地协议》、《征地青苗补偿协议》、原农户取包青款收据、国有土地使用证各一份，证明原告房屋所占用的土地是经过批准后依法予以征收使用，并支付了相应的征地款和赔青款，此土地现已成为国有土地；4、于宝贵、傅天才、傅有才等人出具的收到条各一份，证明2011年底，刘敏、程红建、徐东辉三人向原责任田户支付了56800元“涵养林赔青款”；5、录像视频一份，证明三被告将雪花山庄住户的房屋门锁上，拒不让原告进入。6、程振官、周平、徐建涛、徐大套、阴小五证人证言各一份，证明由于三被告的侵权行为引起的纠纷进行过多次调解的事实。
三被告辩称，原告房屋建在其土地之上，原告买谁的房子应当找谁解决问题，其他与被告无关。
三被告为支持其主张向本院提供证据有：征地补偿协议一份。
本案经审理可以确认如下事实，涉案新密市“雪花山庄”位于新密市溱水路西段北侧，2000年由新密市周楼村村委开发建设并于2004年建成。原告购买其中一套并于2013年5月15日办理房产登记手续（房权证号：13010035**号）。在原告准备入住时，被告周留栓、白银玲、付宏干以该房产所占土地存有纠纷为由阻挠原告入住至今。在此期间，双方经周楼村民小组、周楼居委会多次调解未果，原告随诉至法院，要求法院判令三被告停止侵权行为并赔偿原告损失1万元。
另查明，涉案房屋所占土地性质为国有（国有土地使用证：新密国用2000字第284号），用途为住宅，土地使用权人系新密市城关镇周楼村村委。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，城区溱水路西段北侧房屋（新密房权证第13010035**号）属原告郑毅合法所有。三被告以房屋所占土地与他人存在土地纠纷为由阻挠原告入住使用的辩称，因其未提供证据予以证明，且该理由于法无据，本院不予采信。三被告持续阻挠原告入住使用“雪花山庄”房屋的行为已经构成侵权，故对原告要求三被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。三被告未经法庭允许擅自中途退庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周留栓、白银玲、付宏干于本判决生效之日立即停止侵权行为，不得阻碍原告郑毅对新密市城区溱水路西段北侧房屋（新密房权证第13010035**号）的入住使用；
二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告周留栓、白银玲、付宏干负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵志红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1571号
申请执行人骆松清，男，1970年5月10日生，汉族。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1630号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00790号
原告雷国波，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号第20层。
负责人唐继植，总经理。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路492号粮贸大厦8楼，组织机构代码75580722-4。
法定代表人童彬原，董事长。
本院受理原告雷国波与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司、被告长沙市金煌建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告长沙市金煌建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告长沙市金煌建筑装饰有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长沙市金煌建筑装饰有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告长沙市金煌建筑装饰有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1353号
原告淮滨县旭东机械制造有限公司（以下简称旭东机械）。
法定代表人赵明忠，系该公司总经理。
委托代理人李宪东，系该公司副经理。
被告杨明海。
原告淮滨县旭东机械制造有限公司诉被告杨明海买卖合同纠纷一案，原告旭东机械于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票未果，2014年12月30日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合仪议庭公开开庭进行了审理。原告旭东机械委托代理人李宪东到庭参加了诉讼。被告杨明海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭东机械诉称，2013年8月8日，被告杨明海因造船到原告处购买船尾轴舳共欠货款12000元并打一借条，后经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求被告偿还拖欠货款12000元及利息、损失947元并承担本案的案件受理费。
被告杨明海未到庭。
原告旭东机械对自己的主张提供如下证据：1、2013年8月8日，杨明海欠条一张“今欠到章士武现金壹万贰仟元整（12000），约定两月之内还清。”
2、2014年11月12日章士武证明一张“被告杨明海2013年8月8日打欠条期间，我是该公司的船尾轴产品业务员，所以，此款12000是欠公司的并不属欠我本人的。特此证明”。
3、章士武职务行为证明一份；
4、赔偿损失计算书一份，载明：欠款12000元自2013年8月8日至2014年11月12日止，应赔偿损失947元。
审理查明：2013年8月8日，被告杨明海从章士武处借现金壹万贰仟元整（12000），约定两月之内还清。2013年间章士武系旭东机械船尾轴产品的业务员，专职负责船尾轴产品的发货和收款工作，其间章士武属履行职责的职务行为。
本院认为，章士武在履行职务期间，被告杨明海欠其经手的12000元，其实质应是与原告旭东机械发生买卖合同过程中产生的欠款，被告杨明海应按照约定及时还款，原告诉求清偿货款12000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿损失947元但未提供依据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明海于本判决生效之日起三日内清偿原告淮滨县旭东机械制造有限公司货款人民币12000元。
二、驳回原告淮滨县旭东机械制造有限公司的其他诉求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费300元，由被告杨明海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 坎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2352号
申请执行人张志军。
被执行人天津市静海县鑫芳金属门窗厂。
申请执行人张志军与被执行人天津市静海县鑫芳金属门窗厂劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案子（2017）第0304号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张志军依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案子（2017）第0304号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳城刑初字第57号
被告人文某、许某、邓某犯盗窃罪一案，本院于2014年6月3日作出（2014）柳城刑初字第57号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：
一、原判决书第1页第10行的“30”、第1页第14行的“30”、第14页第6行的“30”和第14页第12行的“30”；
均更正为“31”。
二、原判决书第14页第6行的“29”和第14页第12行的“29”；
均更正为“30”。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗凤琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执15号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：焦承尧，该公司董事长。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人：成彦峰，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省郑州市。
被执行人：托克逊县雨田煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：雷代平，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与托克逊县雨田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）新民二初字第18号民事调解书已发生法律效力，被执行人托克逊县雨田煤业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年8月11日作出的（2015）新民二初字第18号民事调解书指定由吐鲁番市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 李 元 生
审判员 阿里·吐依洪
二〇一六年五月四日
书记员 潘 庆 顺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初97号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马家福，男，1993年6月15日生，汉族，初中文化，原河南省碧玺电子科技有限公司工作，户籍所在地河南省光山县。2016年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日由该局决定取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2433号起诉书指控被告人马家福犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人马家福及辩护人孙晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河南省碧玺电子科技有限公司（以下简称河南碧玺公司）以肖剑（另案处理）为首，人员层次从高至低分为总经理、经理、主管、业务员四个层级，经理层级负责所在大队的管理，主管层级负责所在小队的管理，包括业务员招录、培训、“业绩”统计等，业务员按照“业绩”的30%拿提成，主管按照所在小队业务员“业绩”的10%拿提成。该公司所谓的业务为业务员在QQ、微信上冒充美女与男性被害人聊天，后以自己开某店比较赚钱等为由诱骗被害人开某店，同时将由自己、其他业务员或者主管使用的所谓的“淘宝官方指导老师”QQ号码推荐给被害人，再由“淘宝官方指导老师”以开某店要交加盟费、装修费、上架费、推广费等为由，骗取被害人财物。
被告人马家福于2016年3月加入河南碧玺公司担任业务员，以上述方法骗取4名被害人共计人民币13660元。具体事实分述如下：
1、2016年3月，被告人马家福通过昵称“昕昕、如梦”的QQ号冒充女性与广东省东莞市的被害人李某1聊天结识，取得信任后以自己开某店比较赚钱为由骗被害人李某开某店，后由王某（已判刑）冒充淘宝官方人员，以开某店交加盟费、升级服务费等为由，骗取被害人李某1人民币3120元。
2、2016年3月，被告人马家福通过昵称“昕昕、如梦”的QQ号冒充女性与江西省赣州市的被害人李某2聊天结识，后采用上述同样手段，骗取被害人李某2人民币3380元。
3、2016年3月被告人马家福通过昵称“昕昕、如梦”的QQ号冒充女性与浙江省诸暨市的被害人钟某聊天结识，后采用上述同样手段，骗取被害人钟某人民币3780元。
4、2016年4月，被告人马家福通过昵称“昕昕、如梦”的QQ号冒充女性与广东省紫金县的被害人叶某聊天结识，后采用上述同样手段，骗取被害人叶某人民币3380元。
案发后，王某已退出上述违法所得。
上述事实，被告人马家福多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、刑事判决书等书证，被害人李某1、叶某、李某2、钟某等人的陈述笔录，江阴市公安局收集的支付宝（中国）网络技术有限公司的电子数据，江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人马家福的辩护人当庭提出：被告人马家福系从犯，归案后如实供述自己的罪行；没有前科劣迹。综上，建议对被告人马家福从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马家福以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人马家福归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马家福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人马家福的辩护人孙晓波当庭提出被告人马家福系从犯的辩护意见及理由，经查，被告人马家福加入河南碧玺公司后，在明确知晓该公司系诈骗组织后仍在该组织内继续参与诈骗，并具体实施诈骗行为，不应认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人马家福从轻处罚的其他意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人马家福的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马家福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初115号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年9月12日出生，汉族，孟津××市政园林局职工。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被孟津县公安局取保候审，于2016年6月13日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日，因被告人王某甲的妻子赵某欠王某乙23万元，王某乙多次讨要无果后委托李某甲、艾某甲、艾某乙、李某乙、李某丙等人到孟津县城关镇小浪底大道天意快捷宾馆向赵某要账。后两方发生争执并打架，期间王某甲用棒球棍击打李某甲头部，致使李某甲头部受伤。经鉴定：李某甲的头皮创口长度属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲犯罪以后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行。
还查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人闫某、王某乙、艾某甲、赵某、李某丙、艾某乙、李某乙的证言，到案经过，视听资料、视频截图，被害人李某甲的伤情照片及法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持棒球棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人李某甲的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李佳琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3952号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李耀华，男，1969年出生，住福建省厦门市。
被告王素端，女，1969年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林群生与被告李耀华、王素端民间借贷纠纷一案中，原告林群生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群生负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1026号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：岑海央，居民。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告岑海央物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十四日
代书记员 陆潇潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10687号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡之平，女，1978年6月9日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费559元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担231元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由胡之平负担328元（已交纳）；二审案件受理费232元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第989号
原告蔡良鹏，身份证住址湖北省武汉市新洲区。
被告昱科环球存储科技（深圳）有限公司。
法定代表人张士清。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年8月8日。
二、工作岗位：仓管员，离职前是生产操作员。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份合同期限为2014年8月8日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前12个月平均工资：4586.16元。
五、离职时间：2015年3月17日。
六、解除劳动合同原因：2015年3月17日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，通知书显示“你于2015年2月25日至2015年2月26日因违纪行为严重违反了公司规章制度，根据《劳动合同》第九条第五项第4款和公司《员工手册》纪律处分章节中有关“员工实施以下任何一种行为将导致立即解聘”第r款的规定，公司现决定于2015年3月17日解除与您的《劳动合同》，您与公司的劳动关系即日结束”。原告主张被告违法解除劳动合同。被告主张系合法解除双方的劳动关系。被告向本院提交员工手册、事故报告、工会证明以证明其主张，原告确认上述证据的真实性。经查，员工手册显示“员工实施了以下行为将导致立即解聘：r、工作时间内睡觉（规定休息时间或由于疾病原因并提供有效的医疗证明除外）。”，事故报告记载2015年2月25日至2015年2月26日原告上夜班期间睡觉的经过，工会证明记载被告解除双方的劳动关系已经通知工会。本院认为，2015年2月25日至2015年2月26日原告上夜班期间存在睡觉的行为，被告根据员工手册的相关规定解除双方的劳动关系，符合法律规定，原告诉请被告支付解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、其他需要说明的情况：原告诉请被告支付2015年3月17日起的相关支付费用和损失、误工费10000元。原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。庭审中，双方确认被告已支付原告2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资，双方亦未就2015年3月1日至2015年3月17日期间的工资提起诉讼，本院予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2126号。
九、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；2、被告支付2015年3月1日至2015年3月17日期间工资2500元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金100000元；2、被告支付2015年3月17日起的相关支付费用和损失、误工费10000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡良鹏的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月十九日
书记员 陈子欣（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第506号
原告：胡建克。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：朱玉英。
被告：丁科科。
被告：徐法根。
被告：绍兴市康鑫纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区巨星大厦*幢*单元****室-1。
上述四被告共同委托代理人：徐金玉，系绍兴市康鑫纺织品有限公司员工。
原告胡建克与被告朱玉英、丁科科、徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，根据原告申请，于2015年1月21日依法作出（2015）绍柯商初字第506号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡建克之委托代理人胡丽珍，被告朱玉英、丁科科、徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司之共同委托代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建克起诉称：2014年8月24日，被告朱玉英与被告丁科科为两夫妻，因生意资金周转所需，共同向原告借入人民币40万元，并约定每月25日支付利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司承担连带保证责任。原告依约履行支付义务。借款到期后，被告概不归还，现该笔借款已逾期数月，故诉请法院判令：一、被告朱玉英、丁科科互付连带责任，返还原告借款本金及利息等共计418，000元（本金40万元，逾期利息暂算至起诉前8，000元，律师费10，000元），并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息损失，被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告朱玉英、丁科科、徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司答辩称：对借款事实没有异议，原被告之间本不认识，是通过一位胡姓律师介绍，在原告交付款项当日，被告支付给该律师24，000元，故实际借款本金应为376，000元，之后被告根据原告要求，陆续支付了72，000元利息，请求法院依法判决。
原告胡建克为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》和《收条》各一份，以证明被告朱玉英、丁科科共同向原告借款并约定利息，被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司为该笔借款提供担保的事实以及原告已按约交付款项的事实。
2、《委托代理合同》和《发票》各一份，以证明原告为实现本案债权已实际支出律师费10，000元的事实。
被告朱玉英、丁科科、徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司共同质证认为对该两组证据均无异议。
被告朱玉英、丁科科、徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司向本院提供《银行卡取款凭条》一份以及转账凭条两份，以证明被告已向原告支付利息72，000元的事实。原告胡建克质证认为该组凭条涉及到案外人，与本案无关。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，故依法确认其证明力。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年8月25日，四被告向原告出具《借条》一份，载明：因生意资金周转所需，被告朱玉英、丁科科共同向原告借款人民币400，000元，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于2014年11月25日前一次性归还。若逾期未还，愿继续按约定利率支付利息至还清日，并承担违约标的20%的违约金以及原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司自愿作为该笔借款的连带责任保证人，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等所有相关费用，担保期限为两年。2014年8月26日，被告朱玉英向原告出具《收条》一份，载明已收到原告支付的400，000元借款。借款到期后，被告朱玉英、丁科科仅支付利息24，000元，被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司亦未承担连带保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费10，000元。
本院认为，原告胡建克�被告朱玉英、丁科科之间的民间借贷关系，与被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已按约交付借款，且借款已到期，被告朱玉英、丁科科理应按约还本付息。被告朱玉英、丁科科辩称在借款交付当日已支付利息24，000元、实际借款本金仅为376，000元，并又另行支付利息72，000元，但均未能提供证据证明，本院仅在原告自认已收到24，000元的利息范围内予以认定，其他部分不予采信。故原告起诉要求被告朱玉英、丁科科共同归还借款400，000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息理由正当，本院予以支持。至于原告主张起诉前的逾期利息8，000元，经核算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故予以支持。因双方在《借条》中明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告朱玉英、丁科科承担，故原告要求被告朱玉英、丁科科承担其为此支出的律师费10，000元理由正当，本院亦予以支持。被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司自愿为被告朱玉英、丁科科的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期限，故原告要求被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司按照连带保证方式就借款本息及实现债权的费用承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告朱玉英、丁科科应共同归�给原告胡建克借款人民币400，000元，支付截止2015年1月20日的尚欠利息8，000元，并支付该款自2015年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱玉英、丁科科应支付给原告胡建克为实现本案债权而支出的律师费10，000元，款限于本判决生效后十日内履行；
三、被告徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司对被告朱玉英、丁科科的上述两项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告朱玉英、丁科科进行追偿。
案件受理费7，570元，依法减半收取3，785元，财产保全费2，610元，合计6，395元，由被告朱玉英、丁科科、徐法根、绍兴市康鑫纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 权
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第114号
原告林雨雄，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告施少箴，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告帅家英（曾用名帅家秀），女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林雨雄与被告施少箴、帅家英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王情媚，被告施少箴到庭参加诉讼，被告帅家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林雨雄诉称，被告施少箴因生意需要，于2012年9月3日在石狮向原告借款100000元整，并约定月利率按2.5%计算，原告依约履行了相应的出借义务，并由被告施少箴出具借条一份交由原告收执。现原告因自己需要资金多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案债务，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款100000元及自2013年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%给付的利息（暂计至起诉之日止利息约为50000元）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告施少箴辩称，向原告借款属实，是经施友谊介绍向原告借款，介绍人施友谊口头答应帮我支付利息，是否有支付利息不清楚。
被告帅家英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年10月28日办理结婚登记手续。被告施少箴因生意需于2012年9月3日向原告借款100000元，并由被告施少箴出具借条一张交原告收执。该借条中约定借款期限为2012年9月3日至2012年12月1日，借款月利率为2.5%，每满30日支付一次利息，由原告将出借款项支付至被告施少箴个人银行账户，若被告施少箴逾期还款，按逾期部分的日万分之二十支付逾期利息及由本院管辖等。被告施少箴出具借条当日，原告将出借款项转入被告施少箴个人银行账户。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金，同时原告自认被告施少箴已经支付利息至2013年2月份，借款本金及剩余利息经原告向两被告催讨未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告施少箴答辩，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、婚姻登记材料、建设银行DCC历史流水单予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施少箴之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，意思表示真实，应认定被告施少箴向原告借款100000元。借款期限届满后，被告施少箴经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告施少箴偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告与被告施少箴书面约定月利率2.5%，被告施少箴虽辩称口头委托施友谊代为支付过利息，但具体支付多少利息未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故原告主张被告施少箴应当自2013年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，并由两被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告帅家英共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告帅家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施少箴、帅家英应于本判决生效后十日内共同偿还原告林雨雄借款本金100000元及利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施少箴、帅家英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7368号
原告：蒙城县龙翔建材销售有限公司，住所地蒙城县范集工业园，组织机构代码39500239-2。
法定代表人：代道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。
法定代表人：谢芬修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县龙翔建材销售有限公司与被告阜阳天工建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县龙翔建材销售有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县龙翔建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县龙翔建材销售有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04796号
原告龙泽孝，男，汉族，生于1962年9月14日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告龙泽孝与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泽孝委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月至今在被告处上班，工种为烧锅炉工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15000元（2500元×6年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告龙泽孝于2007年9日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金15000元（2500元×6年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5512.5元（735元×15年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的入厂时间为2007年9月予以认可，月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙泽孝于2007年9月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告龙泽孝计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告龙泽孝解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告龙泽孝在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告龙泽孝的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为15000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告龙泽孝与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告龙泽孝支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告龙泽孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲