河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初84号原告张辉。委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。被告洛阳远广商贸有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。法定代表人孙金轩，总经理。委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。被告偃师市煤碳化工有限责任公司。住所地：偃师市。法定代表人冯社功，经理。被告冯社功，个体户。共同委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师（特别授权）。原告张辉诉被告洛阳远广商贸有限公司（以下简称洛阳远广公司）、偃师市煤碳化工有限责任公司（以下简称偃师煤碳公司）、冯社功为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人孔祥伟、被告洛阳远广公司的委托代理人柳矿生、被告偃师煤碳公司、冯社功的共同委托代理人郭满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2013年-2014年底，被告二和被告三分三次借原告人民币计2547400元，并给出具借款收条。2014年12月26日，经被告2、3提议，双方达成了《债权转让协议》，由被告2和被告3给原告出具了《债权转移通知书》。后来原告持《债权转让协议》和《债权转移通知书》要求第三方洛阳阳光热电有限公司履行付款义务时，被告知：被告2、3在原告之后还给其他人出具有类似材料，建议原告通过法律途径解决。无奈之下，原告于2015年6月5日向涧西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告2、3偿还借款人民币本息2547400元并承担案件受理费、保全费等一切费用。涧西区人民法院于2015年6月8日依法对被告2、3在洛阳阳光热电有限公司的在到期债权予以查封并发给第三方协助执行通知书，第三方签字确认。该案经被告提议，原告与被告2、3在法院达成了民事调解书【详见：河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第418号民事调解书】。具有法律强制执行力的调解书生效以后，被告2、3拒不履行生效的法律文书确定的义务，原告依法申请人民法院强制执行。这期间被告1提出《执行异议》，造成案件中止执行。原告认为，被告2、3对其在洛阳阳光热电有限公司的债权先后承诺给原告和被告1，造成付款方无所适从。根据最高法院相关司法解释和效力法定原则，现原告根据我国《民事诉讼法》和司法解释的规定，依法提起诉讼。请人民法院依法判决并支持原告之诉求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令对执行标的（被告2、3在洛阳阳光热电有限公司的到期债权）许可执行；2、案件受理费、送达费、交通费等全部费用由3被告共同承担。被告洛阳远广公司当庭辩称：1、原告提起执行异议之诉的期间已超过法定期限，不应当登记立案，应当依法撤销本案；2、偃师市煤碳化工有限责任公司在2015年5月26日，已把对阳光热电的债权转让给了洛阳远广商贸有限公司，并于当日通知了债务人阳光热电，该债权转让应依法全部完成，原告本次诉讼，涉嫌滥用诉权，我方保留追究其造成损失的权利。被告偃师煤碳公司、冯社功当庭共同辩称：1、答辩人借张辉2547400元是事实；2、2014年12月26日与张辉达成了债权转让协议，由于答辩人外欠帐要不回来，给答辩人经营造成了极大困难，所以于2014年10月26日把对阳光热电公司的债权转给了张辉；3、2015年5月26日又将上述债权转给了张辉后，由于张辉没有要回到该笔款，洛阳远广商贸有限公司称有人可以要回这笔款，以前帮答辩人要回过款项，所以答辩人相信洛阳远广商贸有限公司，并给洛阳远广商贸有限公司出具了债权转让的手续，转给洛阳远广商贸有限公司的债权转让是在后的。经审理查明，2015年6月5日，本院立案受理原告张辉诉被告冯社功、偃师煤碳公司借款合同纠纷一案，并根据原告张辉的申请，于2015年6月5日作出（2015）涧民三初保字第418-1号民事裁定书，于2015年6月8日向案外人洛阳阳光热电有限公司送达了（2015）涧民三初保字第418-1号协助执行通知书，协助执行项目：冻结你单位应付给偃师煤碳公司应付煤款1537107.1元，未经本院许可，不得支付。2015年6月26日本院作出（2015）涧民三初字第418号民事调解书，调解内容：一、被告冯社功、偃师煤碳公司欠原告张辉借款2547400元；二、被告冯社功、偃师煤碳公司于2015年7月6日前偿还原告张辉2547400元，支付其中100万元借款利息。本院在执行过程中，洛阳远广公司提出执行异议，称：2015年5月26日，被执行人偃师煤碳公司将其在洛阳阳光热电有限公司的债权1537107.10元转让给我们，请求法院依法解除对该债权的冻结。2015年9月7日，本院对异议人洛阳远广公司执行异议一案作出（2015）涧法执异字第35号执行裁定书，裁定：中止对被执行人偃师煤碳公司在洛阳阳光热电有限公司债权的执行。原告张辉不服该裁定提起执行异议之诉。还查明，河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月22日立案受理洛阳阳光热电有限公司破产重整一案，2014年3月3日作出（2013）洛民五破字第1-14号民事裁定书，确认洛阳阳光热电有限公司一百六十八位债权人的债权，其中被告偃师煤碳公司享有普通债权5140315.68元。2015年1月26日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民五破字第1-15号民事裁定书，裁定批准洛阳阳光热电有限公司重整计划、终止洛阳阳光热电有限公司重整程序。再查明，被告洛阳远广公司向法庭提交《债权转让通知书》复印件一份。主要内容（打印）：洛阳阳光热电有限公司：偃师煤碳公司（甲方）与洛阳远广公司（乙方）经过协商达成以下协议：一、甲乙双方经过协商，甲方自愿将洛阳阳光热电有限公司在洛阳市中级人民法院审理的破产一案中的所有债权（1537107.0元）转让给乙方，用于偿还甲方所欠乙方的部分款项；二、由此所产生的法律责任与洛阳阳光热电有限公司无关。2015年8月5日，洛阳阳光热电有限公司在该《债权转让通知书》右下方加盖公司印章。该印章上方添加有手写的“阳光热电于2015年5月26日收到此债权转让通知”字样。但没有洛阳阳光热电有限公司的该次印章使用人（经手人）或负责人的签名。本院认为，由洛阳市中级人民法院的（2013）洛民五破字第1-14号民事裁定书等为证，被告偃师煤碳公司对洛阳阳光热电有限公司享有到期债权足以认定。本院于2015年6月8日向案外人洛阳阳光热电有限公司送达的协助执行通知书，协助执行项目为：冻结你单位应付给偃师煤碳公司应付煤款1537107.1元，未经本院许可，不得支付。案外人洛阳阳光热电有限公司接收了本院的协助执行通知书，且以后未提出任何异议。该财产保全措施合法有效，且进入执行程序后自动转为执行中的查封、冻结措施。被告洛阳远广公司向法庭提交《债权转让通知书》下方有洛阳阳光热电有限公司的“阳光热电于2015年5月26日收到此债权转让通知”的内容，但该证据系复印件，没有经办人或负责人的签名，原告张辉、被告偃师煤碳公司、冯社功均不认可该证据，本院对该证据依法不予认定。被告洛阳远广公司“在2015年5月26日，已把对阳光热电的债权转让给了洛阳远广公司”的答辩意见，证据不足本院不予采信。因被告洛阳远广公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，被告（被执行人）偃师市煤碳化工有限责任公司在洛阳阳光热电有限公司享有的到期债权应准许执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项的规定，判决如下：准许对被告（被执行人）偃师市煤碳化工有限责任公司在洛阳阳光热电有限公司享有的到期债权的执行。本案诉讼费100元，由被告洛阳远广商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  李春芳人民陪审员  刘双芳二〇一六年六月十三日书 记 员  张 金