广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第624号
原告谢石树，男，汉族，1974年11月20日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座，广东智顺律师事务所律师助理。
被告舒立云，女，汉族，1981年9月10日出生，住址：湖南省新宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
原告谢石树诉被告舒立云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢石树的委托代理人谢青云、吴座，被告舒立云、人保财险东莞公司的委托代理人陈伟昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石树诉称，2014年2月18日8时30分，被告舒立云驾驶粤S1号小型轿车，途经东莞市常平镇常马路漱旧村路段时，与原告谢石树驾驶的粤S2号小型轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告舒立云负事故的全部责任，原告谢石树不负事故责任。被告人保财险东莞公司是粤S1号小型轿车的保险人。原告的损失有换件费23400元、修理费8850元、评估费1500元，以上合计33750元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失33750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒立云辩称，没有意见。
被告人保财险东莞公司辩称，原告谢石树驾驶的粤S2号小型轿车首次注册时间系1999年6月22日，至今已有15年，已严重折旧。东莞市公信价格评估有限公司出具的鉴定结论，明显超过粤S2号小型轿车的实际价值，原告诉请过高，请法院不予支持。
经审理查明，2014年2月18日8时30分，被告舒立云驾驶粤S1号小型轿车，途经东莞市常平镇常马路漱旧村路段时，与原告谢石树驾驶的粤S2号小型轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告舒立云负事故的全部责任，原告谢石树不负事故责任。
被告舒立云是粤S1号小型轿车的登记车主。被告人保财险东莞公司承保了粤S1号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险及不计免赔率特约条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
另查，原告谢石树称粤S2号小型轿车于事故发生后经东莞市公信价格评估有限公司定损，该车换件项目价值为23400元、维修项目价值为8850元，原告为此支付评估费1500元。后该车于东莞市常平鑫恒汽车配件店购买配件，并于东莞市常平富记汽车维修站维修，原告谢石树主张其为此支付了换件费23400元、修理费8850元，合计32250元，并提交汽车配件费发票、修理费发票佐证。被告人保财险东莞公司对东莞市公信价格评估有限公司的评估报告不予认可，认为评估价值已明显超过粤S2号小型轿车的实际价值。庭审中，被告人保财险东莞公司明确不申请对粤S2号小型轿车的车辆损失进行重新评估。
再查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、车损图片、修理费发票、配件费发票、评估费发票及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告人保财险东莞公司已承保了粤S1号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告谢石树的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告舒立云负事故的全部责任，超出部分由被告舒立云承担100%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的商业三者险及不计免赔率特约条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告舒立云的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业三者险限额，超出部分由被告舒立云承担100%的赔偿责任。
被告人保财险东莞公司对东莞市公信价格评估有限公司的评估报告不予认可，但没有提交相反证据到庭，且庭审中明确不申请对粤S2号小型轿车的车辆损失进行重新评估，视为其对自身权利的放弃。对东莞市公信价格评估有限公司的评估报告，本院予以采信。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告谢石树的损失计算如下：
1、维修费：32250元，粤S1号小型轿车的损坏经东莞市公信价格评估有限公司定损为32250元，且有汽车配件费发票、修理费发票佐证，本院予以支持。
2、评估费：1500元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
以上原告谢石树的损失共计33750元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计31750元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担100%的赔偿责任。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告2000元＋31750元=33750元。被告舒立云在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢石树33750元；
二、驳回原告谢石树对被告舒立云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元，由被中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。