wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初316号
原告：海宁市康明电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇双涧村羊家跳**号。统一社会信用代码：91330481693610601Q。
法定代表人：陈利仙，执行董事。
委托代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：贵州恒冠实业有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区新鑫科技园*栋***室。统一社会信用代码：91520596MA6DM2TE4J。
法定代表人：廖要平，董事长。
原告海宁市康明电子有限公司与被告贵州恒冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林飞到庭参加诉讼，被告贵州恒冠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市康明电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州恒冠实业有限公司支付原告货款128100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款107246.40元。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买磁芯。2016年11月20日，经结账，被告确认尚欠原告货款128100元。2016年12月，被告退还原告价值20853.60元的磁芯。现被告尚欠原告货款107246.40元，该款被告一直未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告贵州恒冠实业有限公司未作答辩。
原告海宁市康明电子有限公司为证明其主张，向本院提交了对账单2份，证明到2016年11月20日止，被告尚欠原告货款128100元的事实。
被告贵州恒冠实业有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告贵州恒冠实业有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的对账单系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买磁芯。2016年11月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款128100元。2016年12月，被告退还原告价值20853.60元的磁芯。余款107246.40元被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款107246.40元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款107246.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州恒冠实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市康明电子有限公司货款107246.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1170元，合计2392元，由被告贵州恒冠实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5043号
原告：张智军，男，1963年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号拆迁事务大楼三楼306房。
法定代表人：秦北海。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相。
本院受理的原告张智军与被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张智军于2017年9月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回对被告浙江广发建设工程有限公司湖南分公司、浙江广发建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张智军负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年九月十三日
代理书记员 邓双莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民监15号
原审原告：汪浩，男，1968年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇东直路277号。
负责人：张宝双。
原审原告汪浩与原审被告黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司欠款纠纷一案，本院于2001年4月4日作出（2001）哈民一初字第19号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 丹
审判员 李子青
审判员 唐 皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜欣雨
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执303号
申请执行人顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人林月华，女，1974年12月28日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人顾东升申请执行被执行人林月华民间借贷纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第295号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林月华应偿还借款本金26000元及利息给申请执行人顾东升。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人林月华有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执303号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 林程钊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执986号
申请执行人：袁xx，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西x公司，住所地：咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人：马利利，系该公司董事长。
被执行人：陕西xx公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，系该公司董事长。
本院在执行袁xx申请执行陕西xx公司、陕西xx公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执986号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第792号
原告冯炎河，阳泉煤矿职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告冯炎河与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年10月31日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯炎河装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年10月31日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执87号
申请执行人杨家元，男。
申请执行人龚富英，女。
被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司，住所地泸溪县浦市镇麻溪口村。
法定代表人：李跃平，经理。
被执行人李跃平，男，。
申请执行人杨秀文、龚富英与被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平追索劳动报酬纠纷一案,本院(2017)湘3122民初526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨家元、龚富英向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平向申请执行人杨家元、龚富英支付工资108460元，本院于2017年5月3日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为108460元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执212号
被执行人：周延海，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人周延海并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人周延海并处罚金人民币6000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人周延海送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周延海名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人周延海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人周延海经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1248号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告吕会月，女，1987年8月18日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告吕会月买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初718号
原告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁宏伟，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法务。
被告：李晶，女，1976年3月14日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑凯，男，1978年10月4日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦鹏欣置业有限公司诉被告李晶、郑凯、金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶给付原告购房款146,519.00元及违约金；2、被告郑凯、金杰对被告李晶欠款和违约金承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告李晶签订了《商品房买卖合同》，被告李晶购买原告位于盘锦鹏欣臻园1号楼3单元201房屋一套。原、被告李晶于2015年9月2日签订了《分期付款协议书》。同时约定被告郑凯、金杰承担连带担保责任。现原告根据合同约定将房屋交付给被告使用，但被告李晶未按照分期付款协议书约定的时间偿还借款，被告夏利铭仅支付原告100,000.00元首付款，至今拖欠原告购房款146,519.00元未支付。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供三被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上三被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦鹏欣置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年六月二十日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初718号原告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：丁宏伟，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法务。被告：李晶，女，1976年3月14日生，住盘锦市兴隆台区。被告：郑凯，男，1978年10月4日生，住盘锦市兴隆台区。被告：金杰，女，1976年6月7日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦鹏欣置业有限公司诉被告李晶、郑凯、金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶给付原告购房款146,519.00元及违约金；2、被告郑凯、金杰对被告李晶欠款和违约金承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告李晶签订了《商品房买卖合同》，被告李晶购买原告位于盘锦鹏欣臻园1号楼3单元201房屋一套。原、被告李晶于2015年9月2日签订了《分期付款协议书》。同时约定被告郑凯、金杰承担连带担保责任。现原告根据合同约定将房屋交付给被告使用，但被告李晶未按照分期付款协议书约定的时间偿还借款，被告夏利铭仅支付原告100,000.00元首付款，至今拖欠原告购房款146,519.00元未支付。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供三被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上三被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦鹏欣置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月二十日书记员 李宝坤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执7号
崔冬初、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部：
本院受理崔冬初申请执行中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
承办人：刘永久书记员：谢海刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2691号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西计生委环保局办公楼。
法定代表人李俊峰，系该公司董事长。
被告焦银梅。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告焦银梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3027号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈积加，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01592号，依法向被执行人陈积加发出执行通知书，责令被执行人陈积加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈积加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈积加（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币3791.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执23号
申请执行人鞠琪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，大连众润基金投资管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区中长街道279号4-6-1。
被执行人杨涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街***号。
申请执行人鞠琪与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月1日作出（2016）辽0224民初213号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月4日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人杨涛已向申请执行人给付31800元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人已与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且暂未履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年七月十九日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执23号申请执行人鞠琪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，大连众润基金投资管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区中长街道279号4-6-1。被执行人杨涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街***号。申请执行人鞠琪与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月1日作出（2016）辽0224民初213号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月4日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人杨涛已向申请执行人给付31800元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人已与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且暂未履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年七月十九日书记员  王明月
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初567号
原告某某某。
法定代理人王海荣，女，汉族，系原告之母。
委托代理人王海燕，女，汉族。系原告之姨妈。
被告郝宝，住阳泉市平定县。
被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司
住所地：阳泉市城区南大街金地商务大厦13层1310号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司营业部
住所地：阳泉市城区三角线69号。
本院在审理原告某某某与被告郝宝、阳泉市瑞源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告某某某因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告某某某负担。
审判员 王慧清
二〇一六年七月二十七日
书记员 王肖红
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执220-1号
申请人张清贵，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人张清贵申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1649号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金1500元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计1555元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠1555元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人张清贵与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21号
原告：邓淑慧，女，1979年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：高慧义、吴卓雄，广东金羊律师事务所律师。
被告：邓铭智，男，2006年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告（兼被告邓铭智的法定代理人）：唐裕珍，女，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区中山一路**号***房。
原告邓淑慧诉被告唐裕珍、邓铭智共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员程秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓淑慧的委托代理人高慧义，被告唐裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区***路***号**房原是原告父亲名下的物业，原告继承了涉案房屋的四分之一的产权，并于2012年底取得了房产证。2014年初，原告向法院诉请搬回涉案房屋居住，一审、二审法院经审理认为因原、被告双方关系紧张，共同使用房屋可能会激化矛盾，故驳回原告的请求。此后，原告诉请要求被告支付房屋使用金，并经法院作出（2015）穗越法民三初字第1412号民事判决书，判令被告支付2011年6月1日至2015年4月30日止的房屋使用金，该判决生效后，经法院强制执行，被告履行了付款义务。但自2015年5月1日起，被告未支付任何的费用，原告被迫在外租住房屋，每月需支付租金2800元。为此向本院起诉要求：1.两被告向原告支付从2015年5月1日起至2016年12月31日止的房屋使用金（参照房管部门评定的标准计算）；2.两被告赔偿原告租金损失20000元。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述不符合事实，原告只是捏造理由想赶我走将涉案房屋据为己有，且原告一直没有在涉案房屋中居住。
经审理查明，被告唐裕珍与邓炳权（已故）于2005年7月18日结婚，于2006年2月22日生育被告邓铭智。原告邓淑慧是邓炳权与前妻所生育的女儿。2007年9月，邓炳权购买了涉案房屋。邓炳权于2011年4月13日因病去世。
2011年，原告邓淑慧等9人因继承权纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）穗越法少民初字第76号民事判决，判决：一、驳回原告梁瑶芬、梁贤、梁瑶卿、梁瑶好、梁德、梁瑶娟、梁瑶霜的诉讼请求。二、广州市越秀区***路***号***房房产由原告邓淑慧、翟爱莲、被告唐裕珍、邓铭智各继承1/4份额。邓淑慧等不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法少民终字第34号民事判决驳回上诉，维持原判。
2012年10月10日，原告领取涉案房屋的房地产权证。该房地产权证载明，广州市越秀区***路***号***房权属人为原告、两被告及案外人翟爱莲，房屋建筑面积65.67平方米，共有情况为按份共有，由原告、两被告及案外人翟爱莲各占1/4份额。
涉案房屋现由被告唐裕珍及邓铭智共同居住使用。原告与被告唐裕珍因房屋使用权问题产生纠纷均曾报警。2014年4月15日，原告向本院起诉要求，广州市***路***号***房屋面向东风东路小学锦城花园小区的房间归原告所有，由原告居住使用。本院依法作出判决，驳回原告邓淑慧的诉讼请求。广州市中级人民法院经过审理，维持原判。
此后，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告支付自2011年5月1日至2015年4月30日的房屋使用金。案经本院审理，本院于2015年9月1日作出（2015）穗越法民三初字第1412号民事判决书，判决：一、被告唐裕珍、邓铭智应自本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓淑慧支付广州市越秀区***路***号***房从2011年6月1日起至2015年4月30日止的房屋使用金（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价×1/4计算）。二、驳回原告邓淑慧的其他诉讼请求。
原告为证明其遭受租金损失，向本院提交了其作为承租人与案外人苏柳于2015年3月28日签订的《广州市房屋租赁合同》，其中约定由原告承租坐落在广州市越秀区***路***号***房的房地产作为日常使用，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日，月租金2800元等。
庭审中，被告称涉案房屋一直由两被告居住使用，原告从未在涉案房屋中居住；前述1412号民事判决书生效后，被告一直想向原告支付自2015年5月1日起的房屋使用费，但无法找到原告，并当庭表示同意支付相应的费用。
本院认为：据已生效判决认定，原告诉请要求两被告应按房管部门公布的同期同地段同类房屋的租金参考价计付自2015年5月1日至2016年12月31日期间的房屋使用费，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赔偿的租金损失，因就涉案房屋的使用问题经法院生效判决认定由两被告使用，原告自行承租房屋并支付相应的租金属其满足生活需要支付的正常费用，故本院不予支持原告的该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告唐裕珍、邓铭智应自本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓淑慧支付广州市越秀区***路***号***房从2015年5月1日起至2016年12月31日止的房屋使用金（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价×1/4计算）。
二、驳回原告邓淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告邓淑慧负担100元，由被告唐裕珍、邓铭智共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法
院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁洁欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1117号
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人烟台罗马假日酒店有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台罗马假日酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台罗马假日酒店有限公司（企业机构代码：76973079-0）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第254号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人甲巴作西，女，彝族，1988年6月出生，四川省金阳县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人甲巴作西犯运输毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆法刑指字第167号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉，被告人甲巴作西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年3月31日13时40分许，被告人甲巴作西乘坐MU2498号航班由云南省景洪市至西昌市途经昆明市长水国际机场换航班时被云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队抓获。经查，从其体内排出毒品甲基苯丙胺7.9克（净重）。
公诉机关针对指控事实出示了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年3月31日，昆明市公安局呈贡分局接云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队移交案件线索，称在对昆明MU2498号航班进行公开查缉时，抓获一名叫甲巴作西体内藏毒的嫌疑女子及其同行人员王某，呈贡分局民警遂将其带至昆明市呈贡区人民医院进行体检、排毒，从甲巴作西体内排出红色塑料袋包裹的毒品可疑物一颗。经呈贡分局审查，于同日决定立案侦查。
2、抓获经过。证实：民用机场大队民警于2014年3月31日13时40分许，对西双版纳至昆明MU2498航班进行公开查缉时，发现一名女子涉嫌体内藏毒，民警带其至公安值班室进一步审查。经盘问，其未交待其体内藏毒，经民警将其作X光透视检查，发现体内有异物，民警对其询问其再次否认体内藏毒的事实。
3、书证。
（1）户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实：被告人甲巴作西具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）被告人甲巴作西乘坐航班往返信息查询。证实：被告人甲巴作西于2014年3月31日12时35分由景洪市乘坐MU2498号航班至昆明长水国际机场，并准备换航班至西昌市的事实。
4、被告人甲巴作西供述：2014年3月30日下午五六点她在云南景洪市的一个小旅馆里面拿到毒品并把毒品放进肛门里，2014年3月31日上午十点左右她和老公王某从景洪市坐飞机到昆明，在昆明机场被警察抓到。是一个叫“阿古”的人答应给她500元让她把毒品送给四川西昌市一个叫阿伊的人，王某不知道她运毒的事。
5、证人王某的陈述。证实：他和甲巴作西是夫妻关系，2014年3月31日13时40分，他和甲巴作西坐飞机从版纳到昆明，他不知道甲巴作西带了毒品。
6、现场盘问笔录。证实：云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警对甲巴作西进行现场盘问，甲巴作西对于运毒的事实予以否认。
7、排出毒品可疑物记录及照片、称量记录。证实：甲巴作西在侦查人员监督下在呈贡区人民医院从其体内排出用红色塑料包装的椭圆形状毒品可疑物一颗，称量人员将该包裹物及毒品可疑物进行毛重称量，重量为13.4克，去皮后毛重为11.2克，毒品可疑物重量为10.1克，可疑物净重7.9克。甲巴作西对称量结果无异议。
8、扣押笔录及清单。证实：侦查机关将本案毒品可疑物依法予以扣押。
9、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书。证实：经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的可疑毒品是甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知被告人。
公诉机关认为：被告人甲巴作西运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人甲巴作西三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对甲巴作西提起公诉，请依法判处。
被告人甲巴作西对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但是强调其系自首。
经当庭质证，被告人甲巴作西对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证明公诉机关指控事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人甲巴作西运输毒品的事实属实。
本院认为，被告人甲巴作西违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。甲巴作西提出其有自首情节的辩解与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人甲巴作西犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲巴作西犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2018年3月31日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺7.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 王顺才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓丽君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00905号
原告：王某，男，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年9月12日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1725元，撤诉减半收取862.5元，由原告王小龙负担
代理审判员 张小波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1623号
原告长沙唯佳物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路***号华程大酒店**楼。
法定代表人周宏雁，经理。
委托代理人戴落根，湖南人和律师事务所律师。
被告沈投文，男，1970年6月16日出生，汉族。
原告长沙唯佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告沈投文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴落根及被告均到庭参加了诉讼。后案件转为普通程序，于2013年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴落根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙市车站南路15号格蓝康都小区的物业服务企业，被告系该小区1栋1804房业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2008年7月1日起拒不缴纳物业服务等费用，经原告多次催缴未果，请求法院判令被告向原告支付拖欠的58个月物业服务费11141元，违约金29581元（计算至实际支付日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、物业服务企业资质证书、收费标准、收费项目及标准公示表，拟证明原告作为物业服务企业收费服务的合法性；
2、购房合同、承诺书，拟证明被告购买房屋后，同意遵守原告的物业管理规定；
3、物业管理（服务）费催收通知，拟证明被告拖欠物业服务费，经原告催收未果；
4、业主临时公约，拟证明被告已收到了临时公约及承诺书，应当受临时公约的约束；
5、入伙手续书及房屋验收交接表，拟证明房屋在交付被告使用时无质量问题；
6、报告及整改通知书，拟证明被告的房屋漏水系其在房屋楼上搭建违章建筑造成。
被告质证认为，对证据1未注意过，证据2、3的真实性无异议，被告只交过一个季度的费用；对证据4、5、6，被告未予质证。
被告辩称，被告未交纳物业管理费属实，但未交是有原因的，被告家的墙面和屋面均漏水，原告至今未解决，其服务未尽职尽责，无权按1.5元／平方米收取物业费。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了照片5张，拟证明被告的房屋漏水。
原告质证认为，被告的房屋漏水系其在楼顶上搭建违章建筑引起，原告已维修了几次未果。
本院经过庭审，对双方提交的证据分析如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据4与证据2印证，本院予以采信；证据5、6，来源合法，本院予以采信。对被告提交的照片，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及各方当事人陈述，本院查明，被告（买受人）于2007年2月7日与湖南新族房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的格蓝·康都第1幢1804号房屋，建筑面积为128.32㎡；买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。
湖南新族房地产开发有限公司选聘原告对格蓝·康都小区实行前期物业服务。2008年1月10日，被告对房屋进行验收后予以了接收，并出具《承诺书》：一、确认已详细阅读湖南新族房地产开发有限公司制定的格蓝·康都小区业主临时公约；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；三、本人同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2008年7月1日起以房屋漏水等为由拒不缴纳物业服务费用。原告分别于2010年9月5日及12月3日，2011年3月5日、6月5日、9月5日、11月5日，2012年3月5日、6月5日及12月1日向被告发出催缴通知书，其中2012年12月1日的催缴通知单载明需在2012年12月31日前缴交相关费用，逾期不缴交，每日按0.3%收取滞纳金。原告经催收未果，遂于2013年5月28日向本院提起诉讼，请求裁决。
另查明，1、原告向被告收取物业管理费的标准为1.5元／平方米／月，实际计算面积为128.08㎡。2、2008年4月19日，原告工程部职员发现被告在楼房屋顶大面积铺设不锈钢钢架，于4月21日以严重影响屋顶防水、改变房屋使用性质为由向被告送达整改通知书，要求被告在一周内整改恢复原状，并于9月23日向房产局进行了报告。
本院认为，原告作为格蓝·康都小区物业管理企业，是由建设单位湖南新族房地产开发有限公司选聘的，程序合法，符合《物业管理条例》的规定。原告虽然未与业主签订《物业服务合同》，但原告作为前期物业服务企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，直接享受了原告所提供的管理服务，双方已形成了物业服务合同关系。原告在物业管理中心公示了物业收费标准，且该收费标准未违反相关规定，故被告应当向原告交纳拖欠的物业服务费11142.96元（128.08㎡×1.5元／平方米×58月）（自2008年7月1日计算至2013年4月30日），因原告只主张了11141.8元，以其主张为准。被告未按催缴通知单指定的期限交纳物业费，原告要求被告支付逾期付款滞纳金，本院予以支持，但按日0.3%交纳滞纳金标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率的标准，自原告指定的交款期限之次日即2013年1月1日起计算。房屋漏水如属房屋质量问题，被告应在保修期限内向开发商主张相关权利，被告以此为由拒付物业管理服务费，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈投文应于本判决生效后7日内支付原告长沙唯佳物业管理有限公司物业管理服务费11141.8元及滞纳金（按同期银行贷款利率的标准，自2013年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告长沙唯佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告沈投文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初465号
原告卢某某，女。
委托诉讼代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告佘某某，男。
原告卢某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人焦立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1，判决与被告离婚。2，婚生子佘某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元。3，案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月原、被告打工相识，2010年12月确立恋爱关系，2012年2月1日登记结婚，2013年1月3日生一子佘某甲。因被告有赌博不良嗜好，致原、被告经常为此发生争吵。2013年4月28日，原告携儿子返回石家庄打工。此后原、被告分居生活，被告不尽家庭义务终致夫妻感情彻底破裂，故请求支持原告诉讼请求。
佘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证。2、佘某甲出生医学证明。3、河北省石家庄市平山县合河口乡陡岭村村委会证明。4、证人杨聚辰、魏素文、李莉证言。5、石家庄市鹿泉区纸房头幼儿园证明。为查明案件事实，本院庭审后又对佘某某母亲张忙叶进行了调查走访。通过以上证据，可以证明以下案件事实：
卢某某与佘某某2012年2月1日登记结婚。2013年1月23日生育一子佘某甲。因佘某某嗜赌欠下巨额外债，致夫妻关系不睦。2013年4月后，卢某某与佘某某开始分居，孩子佘某甲随卢某某生活。2017年2月卢某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚，生育子女后，被告嗜赌欠下巨额外债，导致夫妻关系不睦，现夫妻分居已近四年，互不履行夫妻义务，终致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，事实理由成立，依法应予支持。原、被告分居后，孩子佘某甲一直随原告生活，为不改变孩子生活习惯，离婚后孩子佘某甲应继续由原告抚养被告持出孩子抚养费为宜。至于孩子抚养费数额，宜据孩子的生活实际合理确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告佘某某离婚。
二、孩子佘某甲由原告卢某某抚养，自2017年5月起被告佘某某每月持出抚养费600元至孩子佘某甲18周岁满为止。本判决生效后十日内被告佘某某一次性清付孩子佘某甲2017年度5月至12月抚养费4800元。自2018年起，每年清付二次，限于当年度1月10日前、7月10日前清付。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李光皓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初690号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：张良举，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张良举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费10616.53元；2.依法判令被告支付车位服务费750元；3.依法判决被告支付逾期违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费用，被告自2015年4月1日至2016年12月31日期间，尚有物业费10616.53元未向原告支付。以及被告自2015年10月1日至2016年12月31日期间，车位服务费750元尚未向原告支付。经原告多次催告，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费84元，退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特36号
申请人：李贵龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住曹县。
申请人：ＸＸ法，男，1978年3月26日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年4月26日立案受理申请人李贵龙、ＸＸ法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李贵龙、ＸＸ法因劳务合同纠纷，于2018年4月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人ＸＸ法欠申请人李贵龙劳务款13847元，于2018年5月1日支付2847元，剩余1.1万元于2018年9月24日付清。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李贵龙、ＸＸ法于2018年4月26日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑振
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第71号
原告：王某，系青岛市李沧区利客来购物中心员工。
委托代理人：聂红，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：周某，系青岛市城阳区利客来购物中心物流配送员。
本院受理原告王某为与被告周某离婚纠纷一案中。原告王某于2014年4月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 曲益民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11184号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵瑞娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵瑞娟偿还信用卡透支本金70230元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为16431.28元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为34825.72元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为4235.51元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为125722.51元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号52×××27申领时间2012年2月10日信用额度39000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2012年3月3日起开始透支，2013年12月10日至2015年10月12日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金70250元、利息2357.18元、滞纳金1695.65元、费用2792.81元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款3次，合计120元，最后一次于2016年3月6日还款10元，其中偿还本金20元、偿还费用100元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金70230元透支滞纳金3511.50元透支利息截至2016年11月18日的利息为22712.33元，之后的利息以透支本金70230元为基数按日利率万分之五计收。费用超限费2155.41元、分期手续费2680.10元。备注1.本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70230元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70230元×5%≈3511.5元。3.超限费酌定确认为一次性收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70230元及利息（截至2016年11月18日共计利息22712.33元，之后的利息以透支本金70230元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3511.50元、费用4835.51元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告赵瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初272号
原告:陈正元,男,1967年5月4日出生,汉族,住武汉市。
被告：岳建雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告陈正元诉被告岳建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 诚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执211号
申请执行人：董某，女，汉族，永寿县监军镇美井村。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司永寿支公司。
负责人：张某，该公司经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初263号民事调解书申请执行，执行标的4.4万元（个人所得税由在支付时予以扣除）。本院于2017年10月11日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人在扣除申请执行人个人所得税等后，主动履行案件款38306.23元，申请执行人已领取，执行费560.00元被执行人已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 贺丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4355号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行。营业场所：乐清市清江镇渡头村诚信路88号。组织机构代码：71955217－2。
负责人：连朝霞，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈育青，男，1968年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：林银花，女，1970年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶大乐，男，1975年7月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告陈育青、林银花、叶大乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈育青、林银花共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息13988.21元及逾期利息（逾期利息自2015年12月12日起以本金30万元为基数按月利率14.202‰计算至实际履行之日止）；2、被告叶大乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马青英到庭参加诉讼；被告陈育青、林银花、叶大乐经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈育青与被告林银花于1991年9月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月12日，原告与被告陈育青、叶大乐签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款人为陈育青；2、借款金额为30万元；3、借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止；4、借款利率为月利率9.468‰；5、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；6、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人叶大乐自愿为被告陈育青向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同生效后，原告依约于2014年12月12日向被告陈育青发放贷款30万元。借款到期后，被告未依约还款。截止2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息13988.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育青、林银花应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金30万元、利息13988.21元及逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年12月12日起按月利率14.202‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告叶大乐对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈育青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，公告费200元，均由被告陈育青、林银花、叶大乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 郑金永
二〇一六年九月二十日
代书 记员 卢志微
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执127号
申请执行人：唐志华，男，汉族，1972年2月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县美罗乡红兴电站。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：谢刚。
本院在执行申请人唐志华与被执行人石棉县美罗乡红兴电站劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月22日作出的石劳人仲案字[2015]第34号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月四日
书记员 王甜甜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清青民初字第124号
原告姜某，女，汉族，学生。
法定代理人矫某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
原告姜某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人矫某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母离婚后由其母亲矫某抚养，被告每年支付抚养费3000元。由于原告上学、生活支出的费用增幅较大，被告支付的3000元已不能满足原告的生活支出。现起诉至法院，要求被告增加抚养费至每年7200元。
被告辩称：被告收入较低，经济状况较差，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告系矫某与被告婚生女。2011年1月，矫某与被告离婚，原告由矫某抚养，被告支付抚养费每年3000元。原告在青原镇本德村分得土地1.3亩，原告父母离婚后至今一直由被告的三哥姜吉生耕种，姜吉生支付承包费（共约2000余元），且原告姜某有该土地的直补款。
本院认为：原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告请求增加抚养费的理由正当应予支持，但数额过高，根据原告的实际需求，结合目前的生活水平、物价、教育因素、被告的收入等实际情况，酌定抚养费增加至每年4000元为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
被告姜某某支付原告姜某的抚养费由每年3000元增加至每年4000元，到原告姜某独立生活时止。于每年的8月1日前一次性给付当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费15元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一五年一月十三日
书记员 王秀娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省南堡盐场学校，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。
法定代表人：周相利，该学校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2006年7月28日生，蒙古族，学生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
法定代理人：赵某（系李某之母），女，1982年9月28日生，汉族，居民，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某1，男，2005年9月5日生，汉族，学生，籍贯黑龙江省齐齐哈尔人，现住河北省唐山市曹妃甸区。
法定代理人：吕某2（系被告吕某1父亲），男，1982年1月19日生，汉族，农民，籍贯黑龙江省齐齐哈尔人，现住址同上。
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。统一社会信用代码：9113029567991500896。
负责人，毕京臣，该公司经理。
再审申请人河北省南堡盐场学校因与被申请人李某、吕某1，二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省南堡盐场学校申请再审称：一、原审认定事实错误。学校在事发活动中，老师向学生说明了活动规则，进行了安全教育，并把学生带到了活动场地，进行了分组，使学生在指定区域内有序的开展活动，老师始终没有离开活动场地，分组指导、管理符合教学大纲要求，老师的配备符合教育部规定。法院认为老师在现场组织管理，又提到未在第一现场不符合事实，同一个班级在同一个场地，应该都属于现场，教师并没有脱岗，所以教师尽到了管理职责，并无过错。法院判学校全责完全否定了教师实际实施管理的事实，这是对教师的不公正。我们认为，学校完全履行了教育管理职责。依据侵权责任法第三十八条,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。二、原审法院对客观证据认定有误。2016年3月15日一审庭审被申请人吕某1的法定代理人对事故承认有一定责任，也愿意承担赔偿责任，但在原审判决中没有体现，完全归结为学校管理之责，属于对事故客观证据认定有误。三、原审判决责任主体不清，适用法律不当，严重损害了申请人的权益。学校组织跳绳活动，活动主体是学生，而且在活动开始前，教师已经说明了活动规则，每人只能跳一次，成功与否都要离开跳绳，李某违反规则在先，才造成事故。事故发生在两个学生之间，其两人为事故主体，造成的损害理应由他们承担，法律并未完全规定监护人不承担侵权责任，因此原审判决适用法律不当。综上，要求再审。
本院经审查认为，本案发生事故的学生均为无民事行为能力人，其在校期间学校对其负有教育、管理职责。本案事故发生在学校组织的体育活动中，虽然学校在组织活动时采取了一定的安全措施，但并未充分考虑组织未成年人进行体育活动存在的风险，导致了事故的发生。原审法院考虑上述实际情况以及学校投保的客观情况，判决由保险公司赔付相关损失并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省南堡盐场学校的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省南堡盐场学校，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。法定代表人：周相利，该学校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2006年7月28日生，蒙古族，学生，现住河北省唐山市曹妃甸区。法定代理人：赵某（系李某之母），女，1982年9月28日生，汉族，居民，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某1，男，2005年9月5日生，汉族，学生，籍贯黑龙江省齐齐哈尔人，现住河北省唐山市曹妃甸区。法定代理人：吕某2（系被告吕某1父亲），男，1982年1月19日生，汉族，农民，籍贯黑龙江省齐齐哈尔人，现住址同上。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。统一社会信用代码：9113029567991500896。负责人，毕京臣，该公司经理。再审申请人河北省南堡盐场学校因与被申请人李某、吕某1，二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北省南堡盐场学校申请再审称：一、原审认定事实错误。学校在事发活动中，老师向学生说明了活动规则，进行了安全教育，并把学生带到了活动场地，进行了分组，使学生在指定区域内有序的开展活动，老师始终没有离开活动场地，分组指导、管理符合教学大纲要求，老师的配备符合教育部规定。法院认为老师在现场组织管理，又提到未在第一现场不符合事实，同一个班级在同一个场地，应该都属于现场，教师并没有脱岗，所以教师尽到了管理职责，并无过错。法院判学校全责完全否定了教师实际实施管理的事实，这是对教师的不公正。我们认为，学校完全履行了教育管理职责。依据侵权责任法第三十八条,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。二、原审法院对客观证据认定有误。2016年3月15日一审庭审被申请人吕某1的法定代理人对事故承认有一定责任，也愿意承担赔偿责任，但在原审判决中没有体现，完全归结为学校管理之责，属于对事故客观证据认定有误。三、原审判决责任主体不清，适用法律不当，严重损害了申请人的权益。学校组织跳绳活动，活动主体是学生，而且在活动开始前，教师已经说明了活动规则，每人只能跳一次，成功与否都要离开跳绳，李某违反规则在先，才造成事故。事故发生在两个学生之间，其两人为事故主体，造成的损害理应由他们承担，法律并未完全规定监护人不承担侵权责任，因此原审判决适用法律不当。综上，要求再审。本院经审查认为，本案发生事故的学生均为无民事行为能力人，其在校期间学校对其负有教育、管理职责。本案事故发生在学校组织的体育活动中，虽然学校在组织活动时采取了一定的安全措施，但并未充分考虑组织未成年人进行体育活动存在的风险，导致了事故的发生。原审法院考虑上述实际情况以及学校投保的客观情况，判决由保险公司赔付相关损失并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省南堡盐场学校的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1384号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒于2015年3月17日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2015年10月28日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月20日至27日期间，被告人杨某在其入住的平阳县鳌江镇兴鳌东路66号“洪城”宾馆301房间内先后四次容留谢某、“阿进”二人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人谢某、吴某证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，身份信息，抓获经过，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡琼方
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3364号
上诉人（原审原告）：陈美莲，女，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人陈美莲因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，陈美莲、番华厂、番华九车间发生争议。陈美莲认为：其从2001年4月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2001年4月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，陈美莲等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回陈美莲的诉讼请求。陈美莲对此裁决不服，诉至原审法院。
陈美莲在原审诉称，我于2001年4月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2001年4月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回陈美莲的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与陈美莲存在劳动关系，请求法院驳回陈美莲的诉讼请求。
原审法院认为，陈美莲、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与陈美莲之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，陈美莲要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈美莲的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈美莲负担。
判后，陈美莲不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，陈美莲在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是陈美莲就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。陈美莲为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。陈美莲上诉请求：撤销原判，依法改判确认2001年4月至2004年3月31日陈美莲与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意陈美莲的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈美莲与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈美莲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈美莲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈美莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41694号
原告：温祥，男，1949年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托代理人：张红珍、林名吟，广东法则明律师事务所律师。
本院在审理原告温祥诉被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案中，原告温祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温祥向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告温祥撤�起诉。
本案受理费已减半收取为88元，由温祥负担。
审判员 陈熙明
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3231号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：谢海明，男，1988年8月30日生，汉族，住瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告谢海明信用卡纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话、地址等信息，依法向被告送达诉讼文书，未果。送达过程中发现被告未实际居住于原告提供的被告地址处，且被告户籍不明。由于原告未在法院规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。
本院认为：鉴于原告未在规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费3360元（原告已预交），退还原告3360元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1764号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市。
被告：陈思山，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张海燕、陈思山民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告人民币38477元（本金35000元；违约金：35000元×24%×149天÷360＝3477元，自2016年11月16日暂计至2017年4月14日），并支付2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权对被告张海燕抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号LJ8H2C5FXDC000133）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、二被告共同承担律师代理费2309元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：二被告共同支付原告人民币36201元（本金32930元；利息3271元，自2016年11月16日暂计至2017年4月14日），并支付2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息。
本院经审理查明，2016年8月16日，被告张海燕（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向郭林旗等6人借款合计人民币35000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年8月16日至2016年11月16日，年利率为9.2%，还款方式为每月16日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告张海燕收到借款并出具了收条（载明收到数额35000元）一份。
签订《微贷网借款协议书》的当日，按该协议约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告张海燕三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告张海燕在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款当天被告张海燕将其所有的众泰牌小型普通客车一辆（号牌为冀Ｄ×××××、车架号LJ8H2C5FXDC000133）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司；同日被告陈思山与本案原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人张海燕借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。原告委托诉讼代理人陈述借款到期后被告未按约归还本金及支付逾期利息，故成诉。原告为此支付律师代理费2309元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海燕、陈思山于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金32930元，支付利息3271元（自2016年11月16日起暂算至2017年4月14日止），并支付自2017年4月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告张海燕、陈思山于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费2309元。
三、若被告张海燕、陈思山未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告张海燕抵押物众泰牌小型普通客车一辆（号牌为冀Ｄ×××××、车架号LJ8H2C5FXDC000133）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费560元，合计1322元，由被告张海燕、陈思山负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海燕、陈思山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1129号
原告：刘娟华，现住白山市。
被告：王艳芬，现住白山市。
被告：王延军，现住白山市。
原告刘娟华与被告王艳芬、被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
刘娟华向本院提出诉讼请求：1.要求房屋过户给原告。2.要求二被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告刘娟华听被告王艳芬说她父亲王宝玉的房屋要卖，双方协商原告以39000元钱的价格买下，但是房屋属于林业局家属楼不能私自买卖也不能过户，所以没有过户。房屋交易过程中原告刘娟华一人在场，卖方王宝玉、王艳芬二人在场，邻居王日建在场。原告多次要求过户，可被告以种种理由不协助过户，所以起诉王艳芬、王延军二人。
本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址被告王艳芬、王延军无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘娟华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年八月八日
书记员 王 东
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1129号原告：刘娟华，现住白山市。被告：王艳芬，现住白山市。被告：王延军，现住白山市。原告刘娟华与被告王艳芬、被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。刘娟华向本院提出诉讼请求：1.要求房屋过户给原告。2.要求二被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告刘娟华听被告王艳芬说她父亲王宝玉的房屋要卖，双方协商原告以39000元钱的价格买下，但是房屋属于林业局家属楼不能私自买卖也不能过户，所以没有过户。房屋交易过程中原告刘娟华一人在场，卖方王宝玉、王艳芬二人在场，邻居王日建在场。原告多次要求过户，可被告以种种理由不协助过户，所以起诉王艳芬、王延军二人。本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址被告王艳芬、王延军无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘娟华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一七年八月八日书记员  王 东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1286号
申请执行人赣州新八方电器有限公司。
法定代表人沈小慧，该公司董事长。
被执行人吴林榕，男，1969年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赣州新八方电器有限公司与被执行人吴林榕买卖合同一案中，本院向被执行人吴林榕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴林榕下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1082号
申请执行人达川区双庙镇红巾村四社。
负责人吕鹤明，该社社长。
被执行人达县双佳蔬菜专业合作社，地址达川区。
组织机构代码x。
法定代表人王培华，该社负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2930号民事判决书，于2017年9月18日立案执行。执行中，申请人达川区双庙镇红巾村四社与被执行人达县双佳蔬菜专业合作社达成执行和解协议，并现场将6011.39元履行完毕，其余部份申请执行达川区双庙镇红巾村四社自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1082号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟正俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初686号
原告：魏玲，女，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：周廷勇，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：胡成惠，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周廷勇（系被告胡成惠之夫），男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。
原告魏玲与被告周廷勇、胡成惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲的委托诉讼代理人舒展，周廷勇作为被告以及被告胡成惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2015年11月15日起按月利率2%计算至借款还清时止；2.二被告共同承担本案案件受理费2600元、保全费1820元。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告周廷勇系朋友。周廷勇因工地建设需要资金而向魏玲借款，魏玲表示同意。2014年6月15日，魏玲从其中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区城南支行xxx的银行账户，向周廷勇的xxx的银行账号内转账支付200000元。同日，周廷勇向魏玲出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限未约定。借款到期后，被告周廷勇未及时足额支付利息，经原告催收，2015年11月21日，周廷勇将前期应付而未付的利息22600元，单独向原告出具借条一张，载明“今借到魏玲现金22600元正，下星期付清，借款人：周廷勇，2015.11.21”。次日，周廷勇又重新向魏玲出具借条一张，载明“今周廷勇借到魏玲现金200000元正，贰拾万元正，自愿每月给利息6000元正，陆仟元，每月21号付息。如未按期付息，自愿每月利息为10000元，壹万元。以上条款如未做到，魏玲有权上诉，且一切费用由周廷勇承担。借款人：周廷勇，2015.11.22”，并将最初的借条撕毁。后周廷勇支付了部分利息，经原告要求，2016年6月15日，周廷勇又重新向魏玲出具借条一张，载明其从魏玲处借款242000元，于2016年6月21日一次性还清，逾期未还按月利率3%计息等内容，同时被告胡成惠在借条担保人处签字捺印。到期后，二被告仍未还本付息。鉴于周廷勇前后总计只付息60000余元，现原告自愿放弃部分利息，仅要求二被告从2015年11月15日起按月利率2%付息。
被告周廷勇、胡成惠承认原告魏玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二之规定，判决如下：
被告周廷勇、胡成惠于本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏玲借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2015年11月15日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费1820元，合计4420元，由被告周廷勇、胡成惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月一日
书记员 张 杨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3065号
原告孙某，男，1991年2月25日生，汉族，住昌黎县。
被告方某，女，1993年10月15日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理孙某诉方某离婚后财产纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孙某负担。
审判员 胡奇峰
二〇一七年一月十七日
书记员 齐菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更128号
罪犯孙积林，男，汉族，1969年9月21日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人孙积林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）云高刑复字第541号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙积林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙积林现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯孙积林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙积林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙积林减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1539号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人高峰。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人高峰等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执713号
邓中军：
怀化金辰投资有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3449号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人邓中军已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1558号
申请执行人柴贤根。
被执行人陈继秀。
被执行人ＸＸ。
柴贤根与陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0122民初1033号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈继秀、ＸＸ未按判决履行义务，权利人柴贤根于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈继秀、ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院（2015）杭桐商初字第2249号案中诉讼保全查封被执行人陈继秀名下位于桐庐县桐君街道康乐区3幢102室的房产（无土地使用权证，陈继秀前妻徐某某居住在内，98平方米面积，系唯一住房，难以处置），本院（2016）浙0122执675号案轮候查封被执行人陈继秀名下、的车辆（未扣押到），本院（2016）浙0122执675号案轮候查封ＸＸ名下位于杭州市桐庐县县城瑶琳路1112号广宇公寓4幢2单元203室房地产[抵押于杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，（2016）浙0122执1480、1741号案评估处置中]和轮候查封被执行人ＸＸ名下车牌号为的车辆（未扣押到），此外未发现被执行人陈继秀、ＸＸ其他可供执行的财产，如果上述财产处置完毕，本案参与分配，但是肯定不能足额清偿本案债务。本院将被执行人陈继秀、ＸＸ列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柴贤根亦查找不到被执行人陈继秀、ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1558号案终结执行。
申请执行人柴贤根如发现被执行人陈继秀、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1005号
原告邵某，城镇居民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告丛某，城镇居民。
本院在审理原告邵某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告以婚生子尚小为由，于二○一四年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月九日
书记员 于亚琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2155号
原告：郭林厂，男，汉族，1967年12月28日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告：崔建梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住鹿邑县。
原告郭林厂与被告崔建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林厂及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告崔建梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月1日，被告因分期付款买车向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒付，酿成纠纷。
崔建梅未进行答辩。
原告郭林厂向法庭提交借条一份，证明被告崔建梅于2014年2月1日向原告借款50000元。被告崔建梅未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告崔建梅于2014年2月1日欠原告借款50000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2014年2月1日，被告崔建梅因分期付款买车向原告郭林厂借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。原告郭林厂称被告崔建梅欠其借款50000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告崔建梅偿还其借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林厂借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告崔建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张飒飒
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民特2号
申请人张金龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请人刘龙翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院于2016年5月17日受理了申请人张金龙、刘龙翔关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张金龙与申请人刘龙翔民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日经太原市晋源区晋源司法所人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、刘龙翔欠张金龙本金人民币壹仟陆佰万元整（16000000元），于2016年6月份开始每月1号归还张金龙欠款人民币贰佰万元整（2000000元），截止2017年1月份将欠款还清。
2、刘龙翔同意按月息2%向张金龙支付借款利息。
3、刘龙翔一旦违约，张金龙有权提前收回全部借款本息。
本院认为，双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金龙与申请人刘龙翔于2016年5月3日经太原市晋源区晋源司法所人民调解委员会达成的（晋司）调字第2016001号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杜志立
二〇一六年五月二十七日
书记员 寇丽萍