甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第37号
原公诉机关会宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛甲，男，1951年3月19日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1955年11月8日出生。
原审被告人牛乙，男，1955年7月26日出。
原审被告人马某某，女，1957年8月14日生。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）11号起诉书指控原审被告人牛乙、马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛甲、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）会刑初字第56号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人牛甲、张玉芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人牛乙与被害人牛甲系堂兄弟关系，两家素有积怨。2013年7月5日17时许，被告人牛乙、马某某夫妻在村子附近的地里铲苜蓿时，将装着草的推车放在半山的小路上。被害人牛甲、张某某夫妻赶羊经过该路段时，羊将牛乙的推车弄倒。随后被告人牛乙、马某某与被害人牛甲、张某某发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人牛乙将牛甲压倒在地，并持羊铲将牛甲致伤；张某某持铲子打伤马某某头部后，被马某某推倒在地，致其右胳膊受伤。被害人牛甲、张某某受伤后分别在会宁县人民医院住院治疗11天、9天，花去医药费8941.56元、2905.65元。被害人牛甲被诊断为：1、外伤；2、全身多处软组织损伤；3、双侧额颞部硬膜下薄层积液。被害人张某某被诊断为：右侧桡骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛乙的损伤主要是头部外伤致头皮裂伤及双侧额颞硬膜下薄层积液；张某某的损伤主要是右侧桡骨骨折，二人均构成轻伤。被告人马某某受伤后被诊断为头部外伤，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤主要是左顶部的头皮裂伤，构成轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，当庭提交了以下证据予以证明：
1、被害人牛甲（在侦查机关关于打架的过程有两次不同的陈述。）7月11陈述，牛乙在张某某的胳膊上打了一铲子，并将张某某推倒在地。之后，又抡着铲子朝他打来，把他推倒在地后，用膝盖顶着他的肋骨处，将铲子夺过去在他身上乱打。在牛乙打他时马某某压着他的腿。
10月15陈述，牛乙将他手中的羊铲夺去，和他撕扯时将他推倒在地，用羊铲在他的头部、胸部、腿部殴打。马某某将张某某推倒在地，张某某说她的胳膊断了。
2、被害人张某某（在侦查机关关于打架的过程有两次不同的陈述。）7月11陈述，牛乙追过来打牛甲时，她上去护牛甲，被牛乙用铲子打在胳膊上，随后将她推倒在地上，当时右胳膊疼得厉害。马某某拉着牛甲的腿，牛乙拿着铲子在牛甲身上乱打。
10月15日陈述，牛乙和马某某两口子打牛甲时，她去劝架。牛乙打牛甲时马某某在牛甲的腿上压着。她拿着铲子朝马某某身上打去，不知打到了哪里。马某某就将她推倒在路中间，倒地后她感到胳膊疼抬不起来。
3、证人牛某某证言证明，案发当天下午17时许，他儿子打电话说牛乙把牛甲打了。他赶过去时看见牛乙身体没有什么伤，马某某头上流着血，大约有3厘米的口子。他准备去看牛甲时，牛甲和张某某两人朝牛乙家走来，张某某抱着胳膊哭着，牛甲脸上都是血，头上有个约2厘米的口子。他们两家以前就有矛盾。
4、证人党某某证言证明，案发当天下午，她在地里干活时，听见牛乙两口子和牛甲两口子在争吵，并看见他们四个人纠缠在一起，由于距离太远，怎么打的没看清楚。他们两家以前就有矛盾。
5、会宁县公安局现场勘验笔录及照片证明，侦查人员勘验打架现场的情况。
6、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，经鉴定被害人牛甲、张某某的伤情分别为轻伤；被告人马某某的伤情为轻微伤。
7、会宁县公安局扣押物品清单及照片证明，侦查机关扣押了被告人的作案工具羊铲一把。
8、会宁县人民医院住院病历材料及住院费用结算单，会宁县柴门乡骨科诊疗所收费单据证明，被害人牛甲住院治疗11天，花去药费2905.65元，被诊断为（1）外伤；（2）全身多处软组织损伤；（3）双侧额颞部硬膜下薄层积液。出院医嘱：（1）注意休息；（2）门诊随诊。被害人张某某住院治疗9天，花去医药费8941.56元（包括诊疗所费用375元），被诊断为右侧桡骨骨折。出院医嘱：术后3月根据骨折愈合情况患肢逐渐负重锻炼。
9、被告人牛乙、马某某的户籍证明，证明了二被告人的出生日期等基本情况。
10、被告人牛乙、马某某的供述，牛甲、张某某放的羊将他们家的推车弄翻，两家因此发生争执。在争执中，牛乙将牛甲摔倒在地，并持羊铲打了牛甲。张某某将马某某的头部打伤，马某某将张某某推倒在地，张某某说她的胳膊断了。
原审认为：被告人牛乙、马某某因琐事共同故意伤害他人身体，并致二被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案是由邻里矛盾引发，被害人就本案的发生有一定的过错责任，且被告人牛乙、马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人牛乙、马某某与被害人牛甲、张某某相互厮打，系共同犯罪，应连带赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被害人要求被告人牛乙、马某某赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据其提供的有效票据并参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。二被害人诉请的交通费、康复费、二次手术费无相关证据予以证明，不予支持。对于被害人张某某的误工天数，应按其实际住院天数及出院医嘱计算99天。综上，被告人牛乙、马某某共同赔偿被害人牛甲的医疗费2905.65元、误工费775.50元（11天×70.50元）、护理费775.50元（11天×70.50元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）、营养费110元（11天×10元），合计5006.65元，由二被告人承担70%，计3504.66元，其余30%，计1502元，由被害人牛甲自行承担。被告人牛乙、马某某共同赔偿被害人张某某的医疗费8941.56元、误工费6979.50元（99天×70.50元）、护理费634.50元（9天×70.50元）、住院伙食补助费360元（9天×40元）、营养费90元（9天×10元），合计17005.56元，由二被告人承担70%，计11903.89元；其余30%，计5101.67元，由被害人张某某自行承担。被告人牛乙辩护人的辩护意见，理由成立，应予支持。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：（一）被告人牛乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（二）被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三）被告人牛乙、马某某分别赔偿附带民事诉讼原告人牛甲各项经济损失3504.66元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失11903.89元，二被告人承担连带责任。于本判决生效十日内给付。（四）驳回附带民事诉讼原告人牛甲、张某某的其他诉讼请求。
上诉人牛甲、张某某上诉称，一审判决将责任按7比3划分，显失公平；上诉人牛甲的误工费计算太少；将二上诉人的康复费、交通费、二次手术费未认定，欠妥，不合理。
经审理查明，上诉人牛甲、张某某与原审被告人牛乙、马某某因琐事发生纠纷，相互厮打，牛甲、张某某被致成轻伤，并造成一定的经济损失的事实与一审查明的事实一致。认定本案事实的证据，经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，予以认证，经本院审查仍予以确认。
本院认为，原审认定被告人牛乙、马某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人上诉称，要求被告人承担全部赔偿责任，与查明的“被害人就本案的发生有一定的过错”的事实不相符。上诉提出原审对牛甲的误工费计算太少、二上诉人的康复费、交通费、二次手术费未认定不妥的上诉理由，因上诉人请求赔偿的误工费数额没有法律依据，未提交因被伤害而产生交通费的相关证据，二次手术费尚未发生，因此没有赔偿的事实依据。故上诉人的上诉理由均不成立，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王岳祯