wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00181号
上诉人（原审被告）：何涛。
被上诉人（原审原告）：何秀美。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人何涛因与被上诉人何秀美民间借贷纠纷一案，不服怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何涛无正当理由逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1262号
原告：李德干，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：贵港市港南区荣浩单板厂，住所地贵港市港南区新塘镇山边村。
经营者：马子荣，男，1983年8月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：马子荣，男，1983年8月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告李德干与被告贵港市港南区荣浩单板厂、马子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德干撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由原告李德干负担。
审判员 徐 卫
二〇一七年八月三十日
书记员 梁丽平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第327号
罪犯武中飞，男，1983年5月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）洛刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人武中飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿52488.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）豫法刑二终字第00083号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武中飞于2012年4月5日晚，因王某与马某发生言语不合。武中飞、何国林二人持刀将马某叫来帮忙的王某捅伤。王某经抢救无效死亡。
罪犯武中飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（记功折抵为表扬），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武中飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武中飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01163-1号
申请执行人杨洁，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地，西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00149号民事判决书杨洁与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司分两次将全部案件款32469元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人杨洁，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年九月五日
书 记 员 李 勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1602号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：赵明芳，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告赵明芳，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终34号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)祁某某，男，1985年5月9日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法刑事拘留，同年4月16日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年4月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月3日被中宁县人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人祁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日作出（2017）宁0521刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2017年4月13日00时15分许，被告人祁某某酒后驾驶宁E某号小型普通客车沿京藏高速公路由南向北行驶至1345km+544m路段处时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人祁某某血液中酒精含量为207.14mg/100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、犯罪记录信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、路界证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料光盘，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第293号血液中酒精含量司法鉴定意见书及宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队鉴定意见通知书，被告人祁某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人祁某某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定，被告人祁某某的血液中酒精含量为207.14mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人祁某某酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量207.14mg/100ml，可依法从重处罚。归案后，被告人祁某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人祁某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对被告人祁某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人祁某某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判并适用缓刑的上诉请求。理由是：1.上诉人系初犯、偶犯且没有犯罪前科，平时一贯表现良好，无违法违纪处罚记录；2.上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，积极主动地协助公安部门调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度；3.宁夏回族自治区高速公路公安局未告知上诉人对鉴定意见有申请重新鉴定的权利，显然是剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，对上诉人不公，导致原判对上诉人的量刑过重；4.上诉人作为家庭的唯一劳动力，且上诉人父母年老体弱，孩子年龄尚小，都需要上诉人照顾；5.上诉人主动将所驾驶的车辆停放在靠右的路边睡着了，采取了积极的补救措施，其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。
中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人祁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于上诉人祁某某提出的第3条上诉理由，经核，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队于2017年4月13日以直接送达的形式将鉴定意见送至祁某某,并依法告知祁某某有权申请重新鉴定,不存在剥夺其申请重新鉴定的权利，导致对其量刑过重的情形，且该鉴定意见客观真实,符合法定程序,能够与本案其他证据相互印证，证明本案事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人祁某某提出的第5条上诉理由，经核，根据查明的事实和证据，上诉人祁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，虽未造成人员伤亡及车辆损坏，但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属严重醉酒状态，发生事故的潜在风险较高，应从重处罚，综合本案事实及情节，其行为不属犯罪情节较轻或显著轻微。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人祁某某提出的第4条上诉理由，经核，上诉人祁某某为人子女、为人父母，理应为其家人考虑，但上诉人祁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯法律，应承担相应的刑事责任，且上诉人所提该上诉理由并无法律依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人祁某某提出的第1条、第2条上诉理由，经核，一审法院在量刑时，对上诉人祁某某具有如实供述的情节已认定并予以充分考虑，原判根据上诉人祁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人祁某某判处刑罚适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人祁某某提出的上诉理由不能成立，上诉人祁某某不符合适用缓刑的条件，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍振海
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄莹莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00835号
上诉人（原审原告）李满怀，男，1972年5月15生，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人陶黎军，男，1958年6月18日出生，汉族。系上诉人李满怀之姐夫。
被上诉人（原审被告）吴起鑫圆建筑有限责任公司。住所地：吴起县建筑公司6单元502室。
法定代表人高春芳，该公司董事长。
委托代理人蔺文东，男，1962年12月19日出生，汉族。
上诉人李满怀因与被上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李满怀及其委托代理人王红刚、陶黎军，被上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司的委托代理人蔺文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李满怀于2010年1月21日在姬怀茂介绍下，在被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承包的延长油田股份公司吴起采油厂长官庙38-283井区做围墙建设工程，该井区围墙建设工程由蔺治海承包给姬怀茂，姬怀茂雇佣本案原告李满怀及其侯养东、李富刚、王治升、王岁虎、姬安成等工人，由姬怀茂提供场所、实行计件给付劳动报酬，工资由姬怀茂一并发放。2010年9月12日下午该井区围墙建设工程竣工，因发放工资原告李满怀与姬怀茂发生争吵，并扬言对姬怀茂予以报复。晚10时许，在非工作期间，原告李满怀在该井区因私自开挖围墙地基，致围墙倒塌压伤，后李满怀被送往吴起县医院治疗，被告吴起鑫圆建筑有限责任公司为原告李满怀预交医疗费14090元。原告于2011年5月8日向延安市劳动和社会保障局递交工伤认定材料，要求确认原告与延长油田股份有限公司吴起采油厂存在劳动关系。同年8月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2011）第150号裁决书，认定原告与延长油田股份有限公司吴起采油厂不存在劳动关系。2013年，原告又诉至吴起法院，请求确认原告与被告吴起鑫圆建筑有限责任公司存在劳动关系，法院经审理查明，原告与被告吴起鑫圆建筑有限责任公司不存在劳动合同和事实劳动关系，驳回原告李满怀的诉讼请求。2014年2月，原告李满怀以提供劳务者受害责任为由诉至法院，请求判令延长油田股份有限公司吴起采油厂赔偿医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、医疗辅助器械费、劳务费共计174815元的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。本案原告虽在被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承包的长官庙38-283井区从事井场围墙建设工程劳务活动，原告从事劳务活动并非受被告控制和支配，劳动报酬也非被告所支付，其未能提交充分证据证明其与被告存在雇佣关系。原告以雇员受害赔偿纠纷为由向被告主张权利，不能以其受伤后被告对其救治并垫付医药费的行为来推断其系被告的雇员，其诉讼请求缺乏事实依据，故对其主张应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李满怀的诉讼请求。案件受理费3796元，由原告李满怀负担。
宣判后，李满怀不服，向本院提出上诉称，原审判决认定其给蔺治海承包的井区围墙工程做活，蔺治海无资质，挂靠在被上诉人名下，因围墙倒塌，致其受伤。期间，其向吴起县劳动监察大队投诉，要求被上诉人支付工资，被上诉人称工头姬怀茂已代领其的工资，因盗窃姬怀茂被刑事拘留，故无法进行调解。原审判决认定事实不清。一审法院荒唐认定其系自己挖墙受伤，可笑极致，闻所未闻。证人姬怀茂刑满释放，其他证人受姬怀茂指使，相关证言基本无任何效力，更不可能推翻生效判决认定的事实。姬怀茂仅介绍其给蔺治海承包的工程做活，不可能成为其的雇主，仅凭几个证人，就否定（2013）吴民初字第00379号生效法律文书，纯属枉法之举，闻所未闻。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人违法出借资质，导致工程不符合安全生产条件，出现重大安全责任事故，应当承担民事赔偿责任。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗、护理等各项损失共计174815元；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李满怀为支持其主张，向本院提交了以下三组证据：
第一组调解书。证明李满怀在吴起鑫圆建筑有限责任公司承包的井区做围墙建设工程时受伤，随后被送往吴起县医院抢救。
第二组证梁树元与陶黎军通话录音。证明李满怀在吴起鑫圆建筑有限责任公司承包的井区做围墙建设时受伤，随后被送往医院抢救。李满怀无钱治疗，姬怀茂雇两辆私家车将李满怀送往庆城县，被上诉人认可受伤事实，并在庆城县招待所调解。
第三组李满怀书写的“打工受伤维权如此艰难的根源，黑白颠倒、枉法裁判、根源不除民愤难以平息”材料。证明李满怀多次依法维权，自身合法权益至今未得到人民政府维护。
被上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司答辩称，上诉人因发放工资与包工头姬怀茂发生纠纷并争吵，趁工人休息时，偷偷溜出房屋拆毁围墙，在拆毁过程中被倒塌的围墙砸伤，其为上诉人垫付14090元医药费，重新修筑被毁坏的围墙。其宽宏大度，未追究上诉人毁坏财物的犯罪行为，追偿垫付的医疗费，上诉人却一再闹访缠访，把别人的礼让视为懦弱，无理取闹浪费司法资源。2014年8月13日，吴起县人民法院向上诉人送达了民事判决书，上诉人未上诉，8月29日，判决发生法律效力，2014年12月9日，上诉人又提起上诉，超期上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司对上诉人李满怀提供的证据发表如下质证意见：
对上诉人提供的三组证据均有异议，认为三组证据均是假的。
经庭审举证、质证，对上诉人李满怀所举证据认定如下：
上诉人提供的证据均与本案无关，达不到其证明目的，故不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有标准化井场建设工程合同书、延长油田股份公司吴起采油厂合同审查表、吴起县人民法院民事判决书、延安市劳动争议仲裁委员会受理通知书、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、吴起县人事和劳动仲裁委员会受理通知书、吴起县人民法院受理案件通知书、吴起县人民医院出院证、住院病历、庆阳市人民医院住院病历、吴起县人民医院预交费票据、工程借款及结算记录、发放工资记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利的后果。上诉人未提供证据证明其与被上诉人之间存在雇佣关系，反之，被上诉人提供证据证明了上诉人受雇于他人，上诉人以雇佣关系向被上诉人主张损失没有事实根据和法律依据，应承担不利的法律后果。故上诉人李满怀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1898元，由上诉人李满怀承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月五日
书记员 刘荣荣
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初18号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘起库，男，1967年4月23日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。1985年2月14日因抢劫罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月19日因盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处拘役二个月，2007年9月6日因盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月30日因盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人刘起库犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘起库到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年10月23日下午1时许，被告人刘起库驾驶摩托车行驶到龙江县龙江镇三合村七队时发现道边停放一辆出租车，刘起库用手拽开出租车车门将驾驶室内一个男士手包盗走，包内有现金人民币4308元及身份证、银行卡等物。案发后已返还给被害人冯某（男，41岁）。被告人刘起库于2016年11月18日在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据认为，被告人刘起库采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘起库曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人刘起库二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘起库对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年10月23日下午1时许，被告人刘起库驾驶摩托车行驶到龙江县龙江镇三合村七队时发现道边停放一辆出租车，刘起库用手拽开出租车车门将驾驶室内一个男士手包盗走，包内有现金人民币4308元及身份证、银行卡等物。案发后已返还给被害人冯某。被告人刘起库于2016年11月18日在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘起库系的自然身份。
2.受案登记表，证实本案由被害人冯某报案。
3.归案情况说明，证实2016年11月18日刘起库被齐齐哈尔站派出所抓获。
4.监控光盘说明，证实刘起库盗走钱包的事实。
5.刑事判决书、释放证明，证实刘起库被多次判刑，2016年4月21日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人于某的证言，证实2016年10月23日下午一点多钟，他和刘起库骑摩托车走到三合七队的时候，他要上厕所，刘起库把摩托车停在路边，他上完厕所出来，他俩就走了，走到苗圃烈士陵园附近，刘起库骑着摩托车，一只手掏出来一个手包递给他，让他扔了，他顺手接过钱包就扔在道边的一颗树下面了，刘起库骑着摩托车到他家之后，刘起库跟他说：“大哥，我刚才在三合7队一个出租车里偷钱包了，我偷的这包里就一百多块钱。”他才知道刘起库偷钱包的事，他也没说啥。他就回家了。刘起库当天给他三十块钱让他打车，再没有别的钱了。
2.证人王某的证言，证实刘起库偷完钱之后告诉她的，说他把“冯二宝“出租车里的钱包偷了，偷完之后又把钱还给冯二宝了，其他的事没说。
3.证人杜某的证言，证实我开一家煤炭经销处，2016年10月份，有人来他家买煤，说捡到一个钱包，他打开一看，身份证上的照片他认识，是冯二宝的，然后他就给冯二宝打电话，让他过来取，过了一会儿，冯二宝开车来他家，把钱包取走了，里面有身份证、几张银行卡，没有钱。
（三）被害人的供述
被害人冯某的陈述，证实2016年10月23日12点多，他和媳妇开出租车到他老丈人（杨某）家送东西，呆了一个多小时，他就出车了，到五道街的时候拉了一位乘客，到八道街乘客给他一百元整钱，他的零钱破不开，就找钱包，当时没有找到，他就去他妈家找，没有找到，他就报警了，警察到了之后，调监控发现他的车在放在他家那段时间没有被盗，大约14点多的时候，杜某给他打电话，说有个去他家买煤的人捡到了一个钱包，里面的身份证是他的，过了一会就给他送回来了，但是里面的钱没有了，然后他去他老丈人家附近的一个小卖店调监控，看见两个骑着弯梁摩托车的人，在13点20多的时候把他的车门打开，偷走了他的钱包，然后他就报警了，一共被盗4308元现金。
（四）被告人的供述
被告人刘起库的供述，证实2016年10月23日下午1点多，他骑摩托车驮于某去办事，在三合七队他把摩托车停下，于某去三合七队的“老孩”家，他发现在道边停着的出租车，直接去那辆停着的出租车上偷的钱，车门没锁，他偷完钱之后，于某也出来了，他跟于某说把那辆出租车偷了，他当着于某的面拉开手包一看里边有钱，于某说赶紧走，他跟于某骑着摩托车就走了，他俩走到烈士陵园附近，他把摩托车停下，他当着于某的面拉开手包一层，查了一下有130块钱，他用手摸着钱包的厚度感觉手包的另一层还有挺多钱，他怕于某跟他分钱，也没当着他面拉开另一层，然后于某在旁边小便，他拉开另一层拉锁把里面的钱揣到他衣服兜里，他跟于某说把钱扔了吧，于某就把钱包扔在了道边一棵树底下。
本院认为，被告人刘起库以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人有同类前科，酌定从重处罚。被告人案发后已返赃，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘起库犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 薪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异54号
异议申请人（被执行人）凌伟生，女，1974年3月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路**号，公民身份号码×××。
申请执行人张彻，男，1970年1月17日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**组**号，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第13703号申请执行人张彻申请执行被执行人凌伟生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人凌伟生的银行存款人民币20187.97元。异议申请人凌伟生向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人凌伟生异议称，其于2015年8月28日签收了（2015）佛顺法滘民初字第798号民事判决书，并于同年9月11日向佛山市中级人民法院邮寄上诉状。但该院将其签收上述判决书的日期误看为2015年8月18日，并据此作出超期上诉通知书，且未将该通知书送达给异议申请人。异议申请人直到去银行取款时才被告知存款被人民法院扣划，后经查询才知道该案已经进入执行阶段。综上，异议申请人凌伟生认为（2015）佛顺法滘民初字第798号民事判决未发生法律效力，请求终止对上述判决的执行，并退还已被划扣的银行存款。
本院经审查查明，关于原告张彻诉被告凌伟生买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法滘民初字第798号民事判决已经发生法律效力，判决被告凌伟生应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告张彻归还转让费100000元。因义务人凌伟生未按期履行义务，权利人张彻申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第13703号。
以上事实有（2015）佛顺法滘民初字第798号民事判决书、超期上诉通知书、二审案件退卷通知书及（2015）佛顺法执字第13703号案件排定通知单等证据材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，异议申请人凌伟生以（2015）佛顺法滘民初字第798号民事判决书尚未生效为由提起本案执行异议。对此，佛山市中级人民法院已经作出《超期上诉通知书》，认定凌伟生的上诉时间已超出法定上诉期间，上述判决已经发生法律效力。因凌伟生未按该生效法律文书履行法律义务，根据权利人张彻的强制执行申请，本院依法立案执行并对凌伟生的相关银行存款进行扣划，并无不当。异议申请人凌伟生对上述判决已生效有异议的，应另循法律途径解决，不属于执行异议审查范围，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人凌伟生的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1061号
原告中盐甘肃武阳盐化有限公司，住甘肃省定西市漳县。
法定代表人宋辉，该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告宋辉。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人何中信，该公司执行董事。
委托代理人李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理原告中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋辉诉被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告以与被告进行协商解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 莉
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢163号
陈汉彩：
张桦：
申请执行人陈汉彩与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，陈汉彩申请执行标的共计2774元。经本院立案受理，现已执行到位2774元。本院已于2018年6月12日将该款转付给陈汉彩，至此，陈汉彩向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初856号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督980号
申请人冯志云，女，1974年9月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人冯志云于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21934元未给付，要求被申请人给付所欠工资21934元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯志云工资21934元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费116元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1704号
罪犯陈巍巍，男，1979年1月27日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年3月22日以（2007）松刑初字第8号刑事判决，认定陈巍巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将陈巍巍的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将陈巍巍的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巍巍能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈巍巍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍巍减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初112号
原告：邱淑兰，女，1946年11月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：郭喜文，男，1963年11月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告邱淑兰诉被告郭喜文占有物返还纠纷一案，原告邱淑兰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱淑兰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卜天一
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1972号
原告：陈建，男，1974年5月5日生，汉族，住阜南县。
被告：许影，女，1973年10月5日生，汉族，住阜南县。
原告陈建与被告许影民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雅楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第762号
罪犯刘从军，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月二十四日作出（2010）新法刑初字第501号刑事判决，认定被告人刘从军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘从军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘从军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘从军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从军减去至2014年9月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1244号
原告：毛照定，个体工商户。
被告：奉化市美家居装饰工程设计有限公司。
法定代表人：袁永斌。
原告毛照定诉被告奉化市美家居装饰工程设计有限公司（以下简称美家居公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告毛照定到庭参加诉讼，被告美家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛照定起诉称：被告美家居公司于2009年间向原告购买墙地砖材料。2010年2月7日，被告美家居公司法定代表人袁永斌向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款85000元，并在欠条上加盖被告美家居公司公章。该款经原告多次催讨，被告均未予支付，故原告向法院起诉要求被告支付货款85000元，并赔偿按月利率0.5％按本金85000元自2010年2月7日计算至款清日止的利息损失（暂计算至2012年12月的利息损失为14450元）。
被告美家居公司未作答辩，亦未提供证据。
原告毛照定为证明其主张的事实，在举证期限内向法院提供了欠条一份。用以证明截止2010年2月7日，被告美家居公司尚欠原告货款85000元的事实。
原告毛照定提供的上述证据，因被告美家居公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告毛照定起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付货款。故原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未就还款期限及逾期利息作出约定，故原告要求被告自欠条出具之日起按月利率0.5％支付利息的诉讼请求，本院不予支持，酌情考虑要求被告赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告美家居公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市美家居装饰工程设计有限公司应于本判决生效后七日内支付原告毛照定货款85000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金85000元自2012年11月29日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告毛照定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由原告毛照定负担361元，由被告奉化市美家居装饰工程设计有限公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 王万茂
人民陪审员 何惠丰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00041号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年3月9日出生，汉族，本科文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被取保候审。
辩护人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人邓某驾驶渝A631**号皮卡车搭载其同事耿永贞，沿重庆市永川区朱沱镇港桥园区滨江路由松溉镇往朱沱镇方向行驶，当车行至长江大桥路段时，因未靠道路右侧行驶，未确保行车安全，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的渝CNB7**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某因失血性休克、颅脑损伤死亡。事故发生后，公安民警接群众报警赶到现场将邓某抓获。经认定，被告人邓某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担次要责任。被告人邓某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证人耿某某、王某甲、王某乙、陈某甲、黄某某的证言，被告人邓某的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘永江
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第589号
罪犯项中亮，男，1989年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年3月21日作出（2011）七刑初字第80号刑事判决，以被告人项中亮犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯项中亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项中亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第589号
罪犯李扬波，男，1989年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年二月四日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李扬波犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯故意伤害、寻衅滋事罪，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将李扬波假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
二〇一五年一月二十八日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第17号
申请人王仁德，男，生于1960年，汉族，农民。
申请人唐中芳，女，生于1964年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王仁德与申请人唐中芳的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：唐中芳退还王仁德商品价款人民币200元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王仁德与申请人唐中芳达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3993号
原告：沈发根。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：沈炳良。
委托代理人：强国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
代表人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。
原告沈发根诉被告沈炳良、沈耀峰、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，沈发根申请撤回对沈耀峰的起诉，本院依法予以准许。沈发根请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计835477.62元（变更后）；二、人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
本院经审理查明：
2012年7月4日11时50分许，沈炳良驾驶浙F×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方，与沈发根驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈发根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定：沈炳良、沈发根均负事故同等责任。事故发生后，沈发根在桐乡市中医医院住院共计31天，支付医疗费共计18006.98元。2015年6月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，沈发根评定为2级伤残，本次交通事故损伤伤残参与度为75%，误工期限、护理期限建议受伤之日起至定残前一日止，营养期限建议4个月，属于大部分护理依赖，沈发根支付鉴定费2320元。后，应人寿桐乡公司申请，本院委托的浙江迪安司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，沈发根评定为2级伤残，损伤参与度为50%，误工期限、护理期限建议受伤之日起至定残前一日止，营养期限建议4个月，属于大部分护理依赖，损伤参与度为50%，人寿桐乡公司支付鉴定费3900元。沈发根于2003年12月20日农转非。
另查，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人寿桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，沈炳良已支付沈发根8000元。事故发生后，沈发根与沈炳良达成书面协议一份，约定沈炳良支付沈发根的8000元医疗费不再主张退还，本起事故造成的各项损失由沈发根向保险公司主张，不足部分不再向沈炳良另行主张赔偿。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认沈发根损失共计1109085.38元。其中：1、医疗费用计算为22071.97元。包括：医疗费18006.97元、住院伙食补助费465元，合理有据；营养费7200元，应计算为3600元。2、伤残赔偿计算为1084693.41元。包括：残疾赔偿金629481.60元（43714元／年×20年×90%×80%）、误工费113099.08元、护理费113099.08元、护理依赖费206351.65元（38689元／年×10年×80%×66.67%），均计算合理有据；交通费662元，结合治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金45000元，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为22000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、其他损失计算为2320元，即鉴定费2320元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元。余款989085.38元，由人寿桐乡公司依据50%的责任比例在商业三者险范围内赔偿493382.69元（不包括鉴定费）。仍有不足部分，根据沈发根与沈炳良达成的书面协议，沈炳良不再承担赔偿责任。综上，人寿桐乡公司共计赔偿沈发根613382.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告沈发根613382.69元；
二、驳回原告沈发根其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告沈发根负担。第二次鉴定费3930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担3330元，由原告沈发根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈嘉璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3040号
罪犯李国东，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2012年12月12日作出（2012）长铁刑初字第78号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李国东有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年9月7日起，至2017年9月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年1月5日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李国东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，已缴纳一千元,现有考核分141.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李国东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国东减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3040号罪犯李国东，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙铁路运输法院于2012年12月12日作出（2012）长铁刑初字第78号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李国东有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年9月7日起，至2017年9月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李国东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，已缴纳一千元,现有考核分141.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李国东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国东减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00004号
上诉人（原审被告）李玉林，男，1951年8月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）张志坚，男，1955年11月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）杨国军，男，1966年10月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）田帅，男，1978年8月12日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡新颜村颜良沟*组。
被上诉人（原审原告）王万有，男，1951年9月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）刘树森，男，1949年9月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）朱保文，男，1953年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）王中孝，男，1947年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）张青文，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人代表人张志坚、刘树森。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人李玉林因与被上诉人张志坚、杨国军、田帅、王万有、刘树森、朱保文、王中孝、张青文合伙纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2005）榆民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉林，八名被上诉人推举的代表人张志坚、刘树森及其委托代理人温国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志坚等八人原审时诉称，原、被告于1996年秋至1998年春合伙承包村里的拖拉机。被告负责记账、收款等后勤工作，到期后，被告始终不予算账，直到2003年1月，经榆树市市区法律服务所核算，每人应分得利润7000元。但尚未收上来外欠账27000元。其余款项均被被告收取，此款被告已经认可，并由被告出具还款计划，但被告拒不履行还款计划，属单方撕毁合同，请求撤销本院（2003）榆民初字第1768号民事判决；判令被告给付合伙利润17204.21元。
李玉林在原审答辩称，1、本案是合伙纠纷，帐的计算方式是收入减费用，根据二次的审计报告，实际收入244000元，费用是197745元。合伙期间个合伙人借款48642元，这三笔经过多次计算都是准确的。这些一减得到的数是负数1886元。这么计算李玉林亏损了。2、审计报告主要内容也没有得到什么结果，时隔二年后又出具一份补充说明，这份说明我有异议。3、1996年至2001年李玉林的经营往来帐，这钱是李玉林自己的往来帐，与个人合伙没有关系。审计报告在法庭审理过程中是一份普通的证据，应当结合其它事实予以认定，如果审计报告与其它事实相矛盾，审计报告可以不予以认定。关于审计报告所列102张白条问题，其中有购件款4671元，有吃喝款4753元。这两笔款虽然都是白条，但是属于合理性的支出，法庭应当支持。2、关于帐面存款8475.88元的问题，在2011年是这个数，但是在2012年这个款经过村上的帐目转给驾驶员，余额应是900多元左右。通过村委会帐目转款每笔都是有据可查的。经过审计报告计算，到手的钱是24.4万元，这之外就再也没有财产了，但是帐面上又有8000多的余额，我认为这个数额是无意义的，这些钱都是含在24.4万元之内的。所以被告不应当再向原告支付，而且被告钱还拿多了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告于1996年秋至1998年春合伙承包村里的一台拖拉机。合伙人除原被告外，还有康福臣、郭建国，共11人。约定由被告负责记账、收款等后勤工作。1996年至1998年原、被告对该村的土地进行了秋翻等工作。合伙到期后，原、被告没有核算账目。2003年1月，双方到榆树市市区法律服务所算账，市区法律服务所给双方出具了见证书。2003年1月14日，被告给原告方出具了还款计划，内容：欠款10000元，还款日期2003年5月1日前还5000元，2003年12月31日前还5000元。欠款户未交机耕费32000元，集体收取。但李玉林必须拉清账单，各户承认，收取款必须交李玉林本人，作为最后分配调整数额。但被告没有履行。
再审后，经榆树兴华会计师事务所进行审计，结论：被告自制白条子金额9424.40元，其中吃喝款4753.40元，购件款4671.00元。不能做为进账的合法凭证。在新颜村内部往来明细账上，以李玉林机耕费为名的往来账上，在2001年末贷方余额8475.88元，属于机耕队全体成员在村上存款。两项合计：17900.28元。每人存款1627.29元。
原审法院认为，原告根据自己的诉讼请求，提供了原始账目、审计报告，被告没有提出异议，应予认定。审计报告认定被告自制报销凭证部分，不能做为进账的合法凭证，原告又不认可，被告又没有证据证明，因此，此款和被告名下存款应归全体合伙成员所有，并平均分配。即原告的诉讼请求中被告给付金额确定为每人1627.29元（17900.28／11），8人共计：13018.32元。余款应归被告和另外两人所有。被告提供的证据是在审计期间发生的，没有向审计部门提供，而且复印件内容也没有得到原告的认可，也没有得到有关部门的认证，因此被告辩解理由，证据不足，不予采信。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律不当，应予以撤销。综上，原告的诉讼请求，应予支持。故经本院审判委员会（2013）第25次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决“一、撤销本院（2003）榆民初字第1768号民事判决；二、被告李玉林给付八名原告应分财产款13018.32元，此款于本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
宣判后，上诉人李玉林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，原审法院认定的上诉人2001年账面存款余额与事实不符；合伙期间发生的费用中有102张白条，这些款项都是合理的实际支出。
被上诉人张志坚等八人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，先锋乡新彦村明细账中，以“李玉林机耕费”为名的账目仅记载了本案合伙事务的往来明细，不含李玉林本人的其他经济账目。
本院认为，上诉人与被上诉人共同承包农用机械，形成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定，合伙期间积累的财产为各合伙人共有，各合伙人均应参加盈余分配。双方的合伙关系结束后，未对合伙财产进行清算，亦未对财产数额达成一致，故原审法院依据张志坚等八人的申请，委托榆树兴华会计师事务所进行合伙账目审计，符合法律规定。被上诉人虽对该审计报告的内容提出异议，但未申请重新审计，故对该审计报告内容予以采信并无不当。榆树兴华会计师事务所出具的《审计报告》及《审计报告补充说明》中已载明，总计数额为9424.40元的102张单据是自制白条，不能作为进账合法凭证。先锋乡新彦村明细账中，“李玉林机耕费”为名的往来账目中余额8475.88元，且该账目中未记载李玉林个人的经济往来明细，该余额应认定为全体合伙人的财产。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异19号
案外人：龙平，男，汉族，1960年4月9日出生，天津天铁冶金集团有限公司总工程师，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：厦门轨道物资有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长
被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇
法定代表人：田士立，董事长。
在本院执行厦门轨道物资有限公司与天津天铁冶金集团有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案中，案外人龙平于2017年8月23日对我院于2017年7月3日作出的（2017）津0101执955号之四执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产天津市××友谊路天达里14门507-511号，系被执行人天津天铁冶金集团有限公司（以下简称“天铁集团”）的企业集资房。案外人于1995年10月26日参与集资建房，缴纳住房集资款20000元，2000年4月20日，案外人因分配坐落于天津市××铁公寓××号的住房超面积，又向天铁集团补交37357元。2005年，天铁集团又将涉案房产分配给异议人居住，并将原住房收回，案外人至今仍在该房屋居住。此次被查封、评估、拍卖的房屋价值，侵犯了案外人的合法财产权益。故请求本院停止对涉案房产进行评估和拍卖。为主张其权利，案外人向本院提交了异议人与天津铁厂签订的《房屋租赁合同》复印件一份、《天津铁厂内部房统一收据》复印件一份、《集资助理分房交款单》复印件一份、《关于龙平通知解决住房问题的报告》复印件一份、异议人在现住房居住期间所缴纳的水费收据复印件4份、异议人在现住房居住期间所缴纳的燃气费收据复印件6份、异议人在现住房居住期间所缴纳2011-2016年的取暖费收据复印件6份、异议人在现住房居住期间所缴纳的宽带费收据复印件1份、异议人在现住房居住期间所缴纳的2007-2009年物业费收据复印件3份、异议人等4人说明复印件1份、天津天铁冶金集团有限公司证明复印件一份、执行裁定书一份。
申请执行人厦门轨道物资有限公司称，两被执行人拖欠申请执行人货款的事实已得到生效法律文书确认，涉案房产系被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下房产，贵院对涉案房产进行查封及评估符合法律规定。涉案房产并非案外人所有，不能够排除对涉案房产的执行，案外人对登记于被执行人名下的不动产提出执行异议不符合法律规定，应裁定驳回其执行异议申请。申请执行人未向本院提交相关证据材料。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司称法院查封案外人龙平现居住坐落天津市××友谊路天达里14门507-511号房屋，属于企业集资房，系福利分房。住房职工对房产享有占有、使用、收益及相应的处分权等合法财产权益。对该涉案房屋的查封、评估、拍卖行为未考虑到公房承租权的特殊性，法律依据不足，并会影响到职工的切身利益及稳定，故请求法院停止对坐落于天津市××友谊路天达里14门507-511号房屋的评估、拍卖。被执行人未向本院提交相关证据材料。
被执行人天铁第一轧钢有限责任公司经本院依法送达异议书副本后未向本院提交相关证据材料及意见。
本院查明，申请执行人厦门轨道物资有限公司与被执行人天津天铁冶金集团有限公司、天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案。在仲裁过程中，申请执行人厦门轨道物资有限公司向本院申请对被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有坐落于天津市××友谊路天达里14门307-311号、天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城8-1-1101号、天津市××友谊路天达里15门501-505号、天津市××友谊路天达里14门507-511号、天津市××友谊路天达里15门301-305号房屋依法予以财产保全。经本院审查于2016年8月22日作出（2016）财保字第11号执行裁定书，依法查封上述被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下五套房产，查封期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止。
2016年11月18日，厦门仲裁委员会就厦门轨道物资有限公司与天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案作出厦仲裁字（2016）第955号裁决书。仲裁天铁第一轧钢有限责任公司给付厦门轨道物资有限公司代理采购货款43300030.8元，并支付相应利息及违约金，仲裁费334595元、保全费5000元、律师费433000元由天铁第一轧钢有限责任公司承担，天津天铁冶金集团有限公司承担连带清偿责任。
2017年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01执72号执行裁定书，将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第955号裁决由本院执行。本院于2017年4月5日依法立案执行，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，对上述查封房屋进行评估并拍卖。
另查明，天津铁厂房管处驻津房管站于2005年11月28日与案外人龙平签订就坐落于河西区天达里14门507-511号房屋租用合同，由案外人龙平承租该房屋，计租面积110平方米，租赁期限至2008年11月27日合同期满。
天津铁厂系被执行人天津天铁冶金集团有限公司全资子企业，天津铁厂的职工视为执行人天津天铁冶金集团有限公司的职工。
再查明，坐落于天津市××友谊路天达里14门507-511号的房屋权利人系被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有。
本院认为，（2016）财保字第11号执行裁定书依法保全查封及（2017）津0101执955号之四执行裁定书对被执行人天津天铁冶金集团有限公司名下所有的坐落于天津市××友谊路天达里14门507-511号房屋所采取的执行措施并无不当。故案外人龙平的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人龙平如对本院查封的涉案房屋主张实体权利，应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人龙平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：元晶
审判员 ：张健
审判员 ：孔敬
二〇一七年九月××日
书记员 ：毕驰
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122拘9号
被拘留人李贵业，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人安占忠等七人诉被执行人李贵业劳务合同纠纷一案中，被执行人李贵业拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对李贵业司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 冯延芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 莫彩凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4499号
原告：孔庆亮，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。
统一社会信用代码：91371702674521419L。
法定代表人：韩允朝，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美玉，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告孔庆亮与被告菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告孔庆亮、被告菏泽豪联房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人贾西全、张美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我延迟交房违约金66882.9元(违约日期应运计算至2016年9月13日)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年9月7日签订房屋买卖合同，我购买被告位于菏泽市青年路以西康庄路以南金御华府的房屋。合同约定被告在2013年10月31日前交付房屋，但是被告迟迟不按合同约定时间交付房屋。被告至今未将符合法律规定交房条件的房屋交付给我，根据我与被告双方签订的房屋买卖合同约定，被告逾期90日后，买方要求继续履行合同的，被告按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向我支付已交付房价款万分之三的违约金。我多次向被告交涉违约金事宜，但是被告一直不给答复，为了维护我的合法权益特诉至贵院。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：因被告开发的小区，原拆迁范围内，被拆迁户赵忠顺、姚辉超拒不配合政府拆迁，致使配套设施无法施工，至2014年9月22日才拆迁完毕，恢复施工，非因被告方原因导致交房延期，根据商品房买卖合同第八条约定，被告方不应承担逾期交房的违约责任。另，原告所购买的房屋所在5号楼于2016年7月份符合交房条件，并通知各户交房，原告孔庆亮于2016年7月25日接到被告通知后，到售楼处办理交房手续，双方因违约金问题未达成一致，原告未办理交房手续，诉至法院，违约金应计算到2016年7月25日，望法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 占
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5592号
原告常州市双栋物资有限公司，住所地常州市钟楼区花园路84号丙单元501室。
法定代表人戴燕栋，该公司执行董事。
委托代理人刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人周佳一，江苏宏锦律师事务所实习律师。
被告常州市中福机械科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丽园路56号，送达地址常州市新北区薛家镇吕墅吕南路29号（系常州市三杰工程机械有限公司住所地，上述公司与被告系同一法定代表人的两家公司）。
法定代表人高立峰，该公司总经理。
原告常州市双栋物资有限公司诉被告常州市中福机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭并于2017年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年10月起，被告与我公司开始发生买卖钢材的业务往来，被告向我公司购买钢材，我公司按照被告要求供货，2016年9月1日，双方形成对账单确认截止该日，被告尚欠我公司货款536724.85元。对账单形成后，被告并未付款，我公司多次催要未果，遂起诉来院，并因申请保全提供保函造成保险费损失2800元，故要求判令被告立即支付货款536724.85元，承担保险费2800元，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2015年10月起，原、被告开始发生买卖钢材的业务往来，原告按照被告要求供货，被告支付货款。2016年9月1日，双方形成对账单确认截止该日，被告尚欠原告货款536724.85元。对账单形成后，被告并未付款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的对账单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的对账单予以佐证，属合法有效，原告供货后，被告理应支付全额货款，被告未全额付款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付的保险费不属于案件的受理费，也不是原告的必然损失，原告也未提供约定由被告负担的证据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市中福机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市双栋物资有限公司货款536724.85元。
二、驳回原告常州市双栋物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，保全费3320元，合计12488元，由被告常州市中福机械科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初650号
原告牙克石市富贵家园综合楼业主委员会，住所地牙克石市。
法定代表人逯桂琴，业主委员会主任。
被告李滨，男，民族不详，出生日期不详，职业不详，现住址不详。
被告刘艳，女，民族不详，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市富贵家园综合楼业主委员会诉被告李滨、被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富贵家园综合楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告牙克石�富贵家园综合楼业主委员会负担。
审判员 庞 昕
二〇一六年五月十日
书记员 李福建
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第5431号
原告刘振武，男，1959年6月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告田立新，女，1966年7月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
原告刘振武与被告田立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告刘振武起诉称：刘振武与杨启是战友，田立新系杨启邻居，二人因杨启介绍相识。2014年7月底，田立新以需用资金为由，向刘振武借款数十万元，并承诺支付高额利息。刘振武考虑到自己的经济能力，未同意田立新的借款请求。后田立新再次联系刘振武商谈借款事宜，并承诺只要刘振武需要用钱可以随时偿还借款。刘振武禁不住高息诱惑，又考虑到田立新是杨启邻居，遂于2014年8月11日通过银行转账方式，将自己存款及从他人处拆借的共计212100元全部出借给田立新。刘振武认为银行转账凭证能够证明双方之间的借贷关系，故未让田立新出具借条，且因为现在借贷都有利息，故亦未就利息单独出具手续。2014年底，刘振武因需要资金要求田立新还款，田立新否认双方之间的借贷关系，并称刘振武转账给田立新的212100元是刘振武向上海炫跃投资管理有限公司（以下简称上海炫跃公司）投资。田立新曾介绍刘振武向上海炫跃公司投资，但刘振武经过咨询，认为没有把握，没有投资。后刘振武、田立新、杨启一起吃饭，田立新称刘振武既然自己不投资，不如借钱给田立新投资，并承诺按年息25%支付利息，刘振武没有同意，是杨启表示没有问题，刘振武才同意借钱给田立新，因为是按份投资，一份10余万元，所以刘振武借给田立新2121**元。刘振武没有以任何形式向上海炫跃公司投资，亦未与上海炫跃公司签订任何投资合同，田立新所称刘振武向上海炫跃公司投资完全是为了推卸应承担的还款责任。故刘振武起诉至法院，要求：1、田立新立即返还借款212100元；2、诉讼费用由田立新负担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，田立新辩称涉案212100元并非其向刘振武借款，而是刘振武通过田立新向上海炫跃公司投资，刘振武收取了上海炫跃公司为其发放的分红，亦在相关投资因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后委托杨启向公安机关报案。刘振武对向公安机关报案的事实予以认可，但称其报案并非认可涉案212100元是向上海炫跃公司投资，而是因为田立新表示人多力量大，刘振武才为杨启出具委托手续，委托杨启向公安机关报案。刘振武认为涉案212100元是田立新向刘振武借款，至于田立新如何使用，与刘振武无关，对此刘振武已向公安机关说明，撤销报案，并制作了相应笔录。经查相关刑事案件卷宗，刘振武确实曾委托杨启向公安机关报案，公安机关有关上海炫跃公司投资人及投资情况列表中载明杨启经田立新介绍向上海炫跃公司投资，并发展了刘振武。经查询刘振武银行交易明细，其所称田立新支付的部分利息亦系从所谓上海炫跃公司相关人员账户转账支付。综上，涉案212100元涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 晶
-2-
-1-
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3160号
上诉人(原审原告)：王华臣，男，1956年9月6日，汉族，住河北省隆化县。
被上诉人(原审被告)：王志友，男，1964年9月3日生，汉族，住河北省隆化县。
被上诉人(原审被告)：王志国，男，1969年1月6日生，汉族，住河北省隆化县。
上诉人王华臣因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王华臣上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2016年6月11日，二被上诉人父亲病亡，二被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，把其父亲强行埋在上诉人承包地中。上诉人认为，一审法院混淆了行政管理与民事侵权行为的概念，歪曲法律，推卸责任。行政管理的违法行为与民事主题之间的侵权行为是两个完全不同的法律范畴。《土地管理法》第36条是行政管理的规定，其违反的主体是土地的使用权人，侵犯的客体是国家的公共利益。人民政府处罚的对象是违反法律规定使用土地的使用权人。目的是要求土地的使用权人按照法律规定对土地行使经营、管理及受益的权利。《民法通则》和《侵权责任法》等相关法律均明确规定，民事侵权行为是人民法院管辖和审理的案件，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：土地承包经营权侵权纠纷是人民法院应当依法受理的案件。一审法院竟然利用行政管理法规曲解民事侵权纠纷。明显认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人未予答辩。
王华臣一审起诉请求：1、请求判令被告停止侵权，把强行埋在原告承包地内的坟迁走。2、赔偿原告经济损失10000元。3、被告承担本案诉讼费用。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款规定，禁止占用耕地建坟，第七十四条规定了违反该规定应当承担的法律责任及执法主体。原告的诉讼请求属《中华人民共和国土地管理法》调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定：驳回原告王华臣的起诉。
本院认为，本案系因侵权纠纷提起的民事诉讼，被上诉人将其父埋葬于上诉人的承包地内，是否侵害了上诉人的合法权益，应依法实体审理，故该纠纷属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审认定事实不清、适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1390号民事裁定；
二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02990号
原告：李某甲，男，汉族，1971年9月6日出生，无固定职业。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：周某甲，女，汉族，1974年3月6日出生，无固定职业。
原告李某甲与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田忠贵、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，后因感情破裂于2012年5月2日协议离婚�离婚时双方约定，被告须向原告支付补偿金250000元。离婚当日被告向原告支付100000元；于2013年12月1日前向原告支付75000元；于2014年12月1日前向原告支付75000元。被告按约向原告支付了100000元，剩余150000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议书，向原告支付补偿金150000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：原、被告原系夫妻，后于2012年5月2日协议离婚。离婚时双方约定，被告须向支付原告补偿金250000元。被告已向原告支付了100000元补偿金，尚余150000元未付，被告愿意向原告支付150000元，但被告经济能力有限，无法一次付清，愿意分期偿还，每月向原告支付3000元。
原告举证及本院认证如下：
离婚协议书一份、离婚证一份，证实原、被告于2012年5月2日登记离婚，并签订离婚协议，约定离婚当日被告须向原告支付100000元；于2013�12月1日前向原告支付75000元；于2014年12月1日前向原告支付75000元。被告向原告支付了100000元，剩余150000元至今未付。经质证，被告对该组证据的真实性及尚欠原告150000元未付的事实均无异议。本院对该组证据的真实性及被告尚欠原告150000元未付的事实予以确认。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻。双方于2012年5月2日登记离婚。离婚时双方约定：被告须向原告支付补偿金250000元，此款于离婚离婚协议生效当日被告向原告支付100000元；于2013年12月1日前向原告支付75000元；于2014年12月1日前向原告支付75000元。被告实际向原告支付了100000元，剩余150000元至今未付。
本院认为：原、被告于2012年5月2日达成了离婚协议，并办理登记离婚。双方达成的离婚协议，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。该协�书中约定被告应向原告支付250000元补偿金，被告向原告支付100000元后，尚余150000元未付，且双方约定的履行期限已届满。故原告要求被告支付150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效后十五日内向原告李某甲支付补偿金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费80元，合计1730元，由被告周某甲负担。（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵亚甜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1892号
原告刘一，无职业。
被告刘二。
原告刘一与被告刘二离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘一到庭参加诉讼，被告刘二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合及家庭琐事时常吵打，被告经常不务正业，游手好闲，并且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，对家人漠不关心，令原告无法忍受。原告于2016年6月1日曾向东丽区人民法院起诉离婚，法院作出（2015）丽民初字第3530号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方感情没有缓和，原告自2015年4月24日回娘家居住与被告分居至今，现双方一直没有联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告对其主张提供证据如下：
一、婚姻登记记录证明一份，拟证明双方系夫妻关系。
二、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3530号民事判决书一份，拟证明原告于2015年6月1日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告未发表答辩意见，未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据真实合法，与本案争议的焦点具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘一与被告刘二于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年4月分居至今。原告曾于2015年6月1日起诉，要求与被告离婚，本院作出（2015）丽民初字第3530号民事判决书，判决不准离婚，但双方未能和好。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次提起离婚诉讼。
另查，被告刘二于2015年7月23日23时持旅游护照出境，目的的美国，至今未归。
本院认为，原、被告虽系夫妻关系，但在共同生活期间因琐事发生予盾，自2015年4月已分居至今，其间原告提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方不仅未能和好，被告反而于2015年7月出境后至今未归，双方长时间无感情交流，不尽夫妻义务，现原告再次起诉，态度坚决，足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，故本院对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘一与被告刘二离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元，公告费600元，由被告刘二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 单凤友
人民陪审员 田家岺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1094号
申请执行人郭进冲，男，1976年4月18日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人肖国枝，男，1989年6月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人郭进冲与被执行人肖国枝民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月29日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息（自2015年7月21日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 康亚婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0793号
原告顾松华。
委托代理人（特别授权）杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告焦国平。
原告顾松华诉被告焦国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾松华之委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告焦国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾松华诉称，2008年开始被告向原告购买树脂固化剂等结欠原告货款，后原告多次催要未果，请求依法判决被告给付原告货款13500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告焦国平于2013年11月18日出具的欠条。
被告焦国平未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告双方于2008年开始发生树脂固化剂买卖合同往来，2013年11月18日双方对账，被告结欠原告货款13500元，并出具欠条一份。后被告未给付货款，原告诉来本院。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款13500元的事实，有被告出具的欠条在案佐证，足以认定，原告要求被告给付货款13500元的主张于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至债务清偿之日止的利息，该请求于法有据，本院亦予以支持。被告焦国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦国平于本判决生效之日起10日内给付原告顾松华货款13500元及利息（以13500元为本金自2015年8月25日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告焦国平负担（原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨鑫森
二〇一五年九月十八日
书记员 王 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5278号
原告：沃增祥。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杨金华。
本院于2016年10月26日受理原告沃增祥诉被告杨金华运输合同纠纷一案，2016年12月5日，原告沃增祥向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沃增祥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沃增祥撤回起诉。
本案受理费已减半收取135元，由原告沃增祥负担。
审判员 徐琛
二〇一六年十二月五日
书记员 周芃
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1829号
申请执行人解三贵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张向玲，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于解三贵申请执行张向玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3684号民事调解书，责令被执行人张向玲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张向玲至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3684号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申�执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 博
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1829号申请执行人解三贵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人张向玲，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于解三贵申请执行张向玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3684号民事调解书，责令被执行人张向玲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张向玲至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3684号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申�执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年十一月十七日书记员  刘 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5544号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人胡定良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初546号，依法向被执行人胡定良发出执行通知书，责令被执行人胡定良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定良（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更750号
罪犯杨天召，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年11月21日作出（2007）深宝法刑初字第2217号刑事判决，认定被告人杨天召犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年2月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月16日起至2023年2月15日止。2008年4月17日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨天召在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年4月、2015年12月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2010年2月27日该犯因违反监规受禁闭处罚；2012年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天召悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天召减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年2月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民特13号
申请人：胡言桌，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请人：五河县金鑫园林专业合作社。
负责人：黄德山，主任。
申请人：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，住五河县。
申请人：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，住五河县。
申请人：徐从金，男，1975年5月23日出生，汉族，住五河县。
本院于2017年5月26日立案受理申请人胡言桌与五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月24日经五河县人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄德山、王振、徐从金于2017年5月24日给付申请人胡言桌工资款920元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡言桌与五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金于2017年5月24日经五河县人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱翠红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5799号
原告：利辛县巩店镇巩店居民委员会，住所地安徽省利辛县巩店镇巩店村。
负责人：巩彬，居委会主任。
委托诉讼代理人：魏国友，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：魏守运，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县巩店镇巩店居民委员会诉被告魏守运恢复原状纠纷一案，原告利辛县巩店镇巩店居民委员会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县巩店镇巩店居民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县巩店�巩店居民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，依法由原告利辛县巩店镇巩店居民委员会负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 王彦彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴伟龙，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44471.28元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴伟龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44471.28元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执933号
被执行人：潘海龙，农民。
本院在执行被执行人潘海龙犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执933号被执行人：潘海龙，农民。本院在执行被执行人潘海龙犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00740-1号
申请执行人：周锡军，男，汉族，1963年10月16日出生，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地，武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508号。
法定代表人：蒋伟涛，该公司总经理。
本院（2014）鄂洪山民初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封申请执行人周锡军购买的被执行人武汉市新联伟业置业有限公司位于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居第1幢1单元14层04号商品房。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2180号
原告：王某甲，固安县宫村镇蔡庄村。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名王某乙。由于原被告双方婚前认识时间较短，加之双方缺乏沟通，导致婚后经常因琐事发生争吵。2013年7月被告离家出走，至今未归。现在双方夫妻感情已完全破裂，为了结束这名存实亡的婚姻关系，故原告诉至人民法院，请求法院判决我与被告张某离婚，婚生子王某乙由原告抚养，双方无共同财产纠纷，诉讼费由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名王某乙。2015年10月8日，被告张某向本庭提交书面意见：“本人张某同意与王某甲离婚，孩子王某乙由王某甲抚养，抚养费本人每月负担负担抚养费300元”。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、村委会证明、书面意见、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。经征询原被告双方意见，原被告双方同意由原告抚养婚生子王某乙，被告张某每月给付抚养费300元。原告第三项诉讼请求“双方无共同财产纠纷”为其对财产的个人陈述，没有具体明确的诉求，且经法庭告知后，原告撤回了该项请求，因此对该项诉讼请求，本院不再进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告张某每月负担抚养费300元，从2015年10月1日起至王某乙年满18周岁至，给付时间为每年6月1日。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决书生效前双方不得另行结婚。
代审判员 刘文清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王聪聪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1229号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：聂书科，男，1958年4月7日出生，汉族，太原市金创化工有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂书科、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2431号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费224元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔