wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执501号
申请执行人献县鑫旺达建材租赁站，男，1973年2月5日出生，住所地献县河城街镇，联系方式。
法定代表人杨寿合。
被执行人赵玉华，男，1957年12月20日出生，住所地抚顺市东洲区
献县鑫旺达建材租赁站申请赵玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01741号已经发生法律效力。献县鑫旺达建材租赁站于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第01741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一六年十月八日
书记员 史建阳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1719号
申请执行人张合群，男，生于1960年2月15日，汉族，住。
被执行人侯振兴，男，生于1966年12月16日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张合群申请执行侯振兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5576号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯振兴的银行存款1331900元，扣留、提取被执行人侯振兴在有关单位的收入1331900元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王少彬
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执570号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春日章学园高中知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）吉01民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人长春日章学园高中已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特590号
申请人：顿中民，男，汉族，住河南省。
申请人顿中民申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顿中民请求依法宣告顿永胜死亡。事实和理由是顿中民与顿永胜系父子关系。2016年6月10日，顿永胜跟随“鲁荣渔71226”号渔船出海作业时不慎落水失踪，后报案至荣成市公安局沙窝边防派出所。经多方查找仍未发现顿永胜有生还的消息，顿中民认为顿永胜已无生还的可能。
经审理查明：下落不明人顿永胜，男，汉族，户籍地为河南省，系顿中民的儿子。2016年6月10日，顿永胜随“鲁荣渔71226”渔船在海上作业期间，落水失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2016年9月20日出具证明，证实顿永胜已无生还可能。顿中民申请宣告顿永胜死亡后，本院于2016年10月9日在《人民日报》发出寻找顿永胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顿永胜仍然下落不明。
本院认为，顿永胜随“鲁荣渔71226”号渔船出海作业期间落水失踪，且经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明其已无生还可能，顿中民的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顿永胜死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 李俊锋
审判员 马卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2818号
原告：薛运清，男，1967年12月4日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告：汪宝忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住海安县。
被告：闫建明，女，1951年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告薛运清与被告汪宝忠、闫建明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛运清的委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼，被告汪宝忠、闫建明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛运清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪宝忠、闫建明归还原告代偿款共计200831.59元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是老乡，两被告是夫妻。2014年9月5日，被告汪宝忠向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款20万元，原告和被告闫建明作为担保人在借款申请书和借款合同上签字，还款期限为2015年9月4日。2014年9月6日，借款发放到被告汪宝忠的账户。借款到期后，被告汪宝忠未能归还借款。2015年9月23日，原告代还借款本金199248.36元，利息1583.23元，合计200831.59元。
被告汪宝忠、闫建明未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月5日，汪宝忠因经营需要向农商行申请借款20万元。次日，汪宝忠作为借款人，薛运清、闫建明作为担保人，与农商行签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为20万元，借款用途为购布料，借款期限自2014年9月起至2015年9月4日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率/30。借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为汪宝忠，账号为62×××69。借款人与贷款人约定实行按季结息，到期还本。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称为汪宝忠，账号为62×××69）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款利息。本合同项下的借款担保方式为连带保证。本合同经各方签章之日起生效。合同还对其他事宜进行了约定。上述合同签订当日，农商行按约将借款20万元发放给借款人汪宝忠。
借款到期后，因汪宝忠未能按期偿付借款本息，薛运清于2015年9月23日代为向农商行归还借款本金199248.36元、利息1583.23元。
另查明，汪宝忠与闫建明于1972年2月26日登记结婚。
以上事实，有借款申请书、个人担保借款合同、收贷收息凭证以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与汪宝忠、薛运清、闫建明签订的个人担保借款合同合法有效。借款人和连带保证人对借款均负有偿还的义务，借款到期后，在主债务人汪宝忠未及时清偿债务的情况下，担保人薛运清代为归还本金、利息合计200831.59元，薛运清有权向借款人追偿。故薛运清要求汪宝忠归还代偿款200831.59元的诉讼请求，本院予以支持。
闫建明既是该借款合同的担保人，又是汪宝忠的妻子，且该债务形成于两被告婚姻关系存续期间内，薛运清要求汪宝忠、闫建明承担共同归还责任，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。
汪宝忠、闫建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪宝忠、闫建明于本判决发生法律效力后10日内归还原告薛运清代偿款200831.59元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费700元，合计5016元，由被告汪宝忠、闫建明负担（已由原告薛运清代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告薛运清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4316元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月五日
见习书记员 杨 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5545号
原告:罗振,男,1960年8月20日出生,汉族，住湖北省红安县。
被告:刘丽,女,1978年4月5日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告罗振诉被告刘丽物权确认纠纷一案中，原告罗振于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗振撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告罗振负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 何若南
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年二月四日
书 记 员 苏 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张超云，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地广西桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张超云银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109780.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初344号民事判决的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 覃晓霜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺余梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩浩，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩其中，男，1934年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：韩超，本案另一再审申请人，系韩其中之孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市坚安劳务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人：杨叶平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人：杨建华。
再审申请人竺余梅、韩超、韩浩、韩其中与被申请人诸暨市坚安劳务有限公司（简称坚安公司）、浙江通达建设集团有限公司（简称通达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺余梅、韩超、韩浩、韩其中申请再审称：1.现有证据能够证明韩志谋生前月工资为7800元，二审对此未予认定，错误；2.原判认定王期荣系代坚安公司支付210561.17元，缺乏证据证明；3.“人社部发【2014】103号”文件实施时间为2014年12月29日，而本案事故发生于2013年12月21日，上述文件对本案不具有约束力，二审援引该文件的规定，属适用法律错误；4.诸暨市社会保险事业管理局出具的《说明》并非正式公文，不具有证明力；5.两被申请人涉嫌骗取国家社保基金，本案应移送检察机关。竺余梅、韩超、韩浩、韩其中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于工伤保险。诸暨市社会保险事业管理局出具的说明载明：“兹有工伤保险参保人韩志谋，2013年12月21日工作中受到的事故伤害，已经认定为工伤，属于工伤保险待遇支付范围，享受相关政策规定的工伤保险待遇。”该证据系由工伤保险主管部门依职权出具，在当事人未能提交足以反驳的相反证据之情形下，具有证明力，足以表明韩志谋已经构成工伤，能够享受工伤保险待遇。故韩志谋因工伤及死亡所致医疗费用、伙食补助费、交通费、辅助器具费、一次性伤残补助金、伤残津贴、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及鉴定费均属于应当从工伤保险基金中支付的项目，应由工伤保险经办机构核定数额并支付，四申请人起诉要求坚安公司和通达公司支付上述费用，缺乏法律依据，原判未予支持，并无不当。至于坚安公司何时通过何种途径为韩志谋缴纳工伤保险，并不影响韩志谋及其近亲属享受工伤保险待遇之权利，故四申请人就此所提再审申请理由，均难以成立。
（二）关于王期荣支付的210561.17元款项。本案工伤事故发生后，案外人王期荣工支付了210561.17款项，对此双方当事人并无异议，可予认定。四申请人提出上述款项系王期荣本人支付，与坚安公司无涉，更非代坚安公司支付。然经一审法院向王期荣调查询问，王期荣明确表示上述款项系代坚安公司支付，在当事人未能举证证明王期荣本人需要就工伤事故支付款项之情形下，原判认定该款系由王期荣代坚安公司支付，并无不当。
（三）关于韩志谋的工资标准。韩志谋向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，明确提出其日工资标准为260元，对其该项主张，劳动争议仲裁裁决及本案一、二审判决均予以确认。现四申请人又提出韩志谋生前月工资标准为7800元，与韩志谋本人在劳动争议仲裁过程中的陈述不符，又缺乏相应证据予以证实，故其该项主张，缺乏事实依据，难以成立。
综上，竺余梅、韩超、韩浩、韩其中的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回竺余梅、韩超、韩浩、韩其中的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周颖芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4296号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县城长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
负责人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号，组织机构代码753935070。
法定代表人郑洲。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告淮安市仁舟新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇农民街北首，组织机构代码588430182。
法定代表人许太楼。
被告王长美，男，1954年7月6日出生，住淮安市楚州区。
被告郑洲，男，1959年2月17日出生，住阜宁县。
被告许文福，男，1955年2月20日出生，住淮安市楚州区。
被告许达柳，男，1952年11月10日出生，住淮安市楚州区。
被告冯菊荷，女，1961年4月1日出生，住阜宁县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告滨海仁舟水泥有限公司、淮安市仁舟新型建材有限公司、王长美、郑洲、许文福、许达柳、冯菊荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
代理审判员 景 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范玲玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更207号
罪犯冯中国，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人冯中国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）湘高法刑复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第343号刑事裁定，将罪犯冯中国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第712号刑事裁定，将罪犯冯中国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年11月4日起至2034年5月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯冯中国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯冯中国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯冯中国提请减刑意见。
经审理查明，罪犯冯中国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分130.9分。累计违规扣3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯冯中国在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会影响较大，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯中国减刑六个月（减刑后刑期至2033年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第206号
原告：陈冲达，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐国安，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：潘群英，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈冲达诉被告徐国安、潘群英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冲达撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张迪玮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第7号
罪犯徐汉飞，男，1979年5月19日出�，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年5月26日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定徐汉飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305371元。宣判后，徐汉飞不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）闽刑终字第367号刑事判决，认定徐汉飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。该犯于2012年11月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐汉飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审�查明，罪犯徐汉飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐汉飞减刑的异议。
本院认为，罪犯徐汉飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯�汉飞死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2599号
罪犯代玉梅，女，1960年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年4月1日作出（2015）长汽开刑初字第12号刑事判决，认定被告人代玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯代玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年7月7日因因吸食毒品被行政拘留十五天；2011年11月19日因因吸食毒品被行政处罚；2012年1月31日因因吸食毒品被行政处罚。原判认定，2014年9月12日21时50分，被告人ＸＸＸ打电话给被告人代玉梅，经协商代玉梅同意以每克180元的价格向ＸＸＸ购买约65克甲基苯丙胺，当晚23时30分许，ＸＸＸ来到位于汽车经济技术开发区洛阳路德国村2东620室的代玉梅家中，以人民币11700元的价格卖给代玉梅甲基苯丙胺65.14克。交易完成后ＸＸＸ、代玉梅被当场抓获，公安机关在被告人代玉梅住处缴获冰毒79.97克（其中65.14克为ＸＸＸ贩卖给代玉梅）。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2100元，狱内月均消费人民币288.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代玉梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27706号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖彩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖彩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21814.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21814.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2239号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告：党卫争，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
党卫争劳动争议一案中，原告于2017年6月23日向本院
申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终16号
上诉人（原审原告谢淑兰之女）陈萍,1974年1月14日出生，女，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人马辉，该市政府房屋征收办公室主任科员。
谢淑兰（已亡）诉牡丹江市人民政府信息公开一案，已由黑龙江省农垦中级法院于2017年11月7日作出（2017）黑81行初11号行政判决。陈萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人陈萍，被上诉人牡丹江市人民政府的委托代理人马辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月29日，谢淑兰向牡丹江市人民政府提出信息公开书面申请，要求公开城乡建设和管理的重大事项；社会公益事业建设情况；征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况；牡政征补决字[2016]第133号房屋征收补偿决定书中体现的征收范围内关于征收补偿的相关政府信息。2017年8月30日，牡丹江市人民政府收到谢淑兰的信息公开申请后，进行了审查，认为谢淑兰申请公开的相关政府信息在牡丹江市人民政府处并不存在。牡丹江市人民政府依据《中华
人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定于当日作出了《依申请公开政府信息答复书》（编号：2017017），告知谢淑兰所要申请公开的政府信息不在牡丹江市人民政府，同时对能够确定相关政府信息公开机关的，告知了相关机关的名称、通信地址和联系方式。
原审判决认为，谢淑兰向牡丹江市人民政府提出政府信息公开申请，牡丹江市人民政府接到申请后，及时进行审查。由于谢淑兰申请公开的政府信息不在牡丹江市人民政府，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，及时作出答复。牡丹江市人民政府答复行为的内容符合法律规定，依法应予支持。谢淑兰提出牡丹江市人民政府搪塞，不履行政府信息公开法定义务的理由，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢淑兰的诉讼请求。
陈萍上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，请求确认牡丹江市人民政府不履行法定职责行为违法，并依法改判。主要理由：1.牡丹江市人民政府未针对其提出的“城乡管理重大事项、社会公益事业建设情况、征收征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用发放情况”等具体信息逐一说明并确定相应的公开机关，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。2.其申请公开的政府信息属于牡丹江市人民政府主动公开的政府信息.3.牡丹江市人民政府作为规划局、国土局等上级领导机关，应搜集、整理其申请公开的政府信息，并向其公开。
牡丹江市人民政府答辩称，其已履行了《中人民共和国政府信息公开条例》规定的义务，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈萍的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而谢淑兰申请公开的“征收本地段经牡丹江市发改委、牡丹江市规划局、牡丹江市国土资源局审查同意的证据；经牡丹江市人民政府常委会研究决定的证据；该地段闲置的时间经牡丹江市人民政府批准征收的证据及该地段由哪个企业建设、施工，建设单位在建设前投资款储存到银行的证据”等信息，分别由不同的行政机关制定并保存，且内容不明确，牡丹江市人民政府对于上述信息不具有相应行政管理职责，亦没有制作或保存过相应信息。据此，牡丹江市人民政府作出的《依申请公开政府信息答复书》中明确告知谢淑兰其申请获取的信息该单位不存在，并告知其可向上述单位咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。陈萍主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项、第十一条的规定，牡丹江市人民政府依职权应当主动公开上述信息，但该条规定的前提是此类政府信息已由行政机关在履行职责过程中制作或者获取，且以一定形式记录、保存的信息。本案谢淑兰所申请公开的上述信息并非由牡丹江市人民政府制作并保存，故该项主张本院不予支持。陈萍又主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、三、四、五、六条规定，牡丹江市人民政府应当搜集、整理并公开其下属部门制作的上述信息是对《政府信息公开条例》的错误理解，且无法律依据。
另，谢淑兰的申请内容包含多个机关的不同内容，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“一事一申请”的原则。
综上，原审判决驳回谢淑兰的诉讼请求并无不当。陈萍的上诉请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 显 波
审 判 员 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
二〇一八年四月十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律法规司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01649-1号
原告：张某甲，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈娜娜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第11号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1949年12月19日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年1月6日由建瓯市公安局决定取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月4日，被告人张某某雇一个姓刘的工人（身份未查明）携带油锯等工具，窜入建瓯市迪口镇可建村46林班2大班3（1）小班土名“大窠林”山场，擅自砍伐林权属迪口镇可建村集体所有的阔叶树40株，造成不规则的木段后，除运两三轮车的薪材回家外，其余堆放在山场的山脚下。经现场勘查、鉴定，被伐阔叶树40株，计立木材积16.0332立方米。
2013年4月27日，被告人张某某到迪口森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
经查，被告人所伐阔叶树大部份拟作用于烤笋薪材。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案说明、扣押清单、山林权属证明、报告、毛竹林承包合同书、生态公益林现场界定书、户籍证明等书证；2、证人张某甲、曾某某、张某乙、张某丙、何某某、黄某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，擅自对集体所有的生态公益林内的林木实施砍伐，立木材积达16.0332立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人系初犯，所伐林木大部份用于烤笋，犯罪的主观恶性相对较小，案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条前款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5193号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄文学，系该公司员工。
被告：付文修，男，1962年7月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：莫仕飞，女，1963年11月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。系被告付文修之妻。
被告：付立兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：路绍敏，女，1990年2月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：付林修，男，1968年11月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：李少云，女，1973年5月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院在审理原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告付文修、莫仕飞、付立兵、路绍敏、付林修、李少云金融借款合同纠纷一案过程中，原告毕节发展村镇银行有限责任公司因证据不足，暂时无法联系上被告。于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告毕节发展村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回对被告付文修、莫仕飞、付立兵、路绍敏、付林修、李少云的起诉。
案件受理费人民币3，869.00元，减半收取人民币1，934.50元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 申开旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3035号
原告：范永梅，女，1970年11月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：杨兆群，女，汉族，出生年月及职业不详，住淮安市清江浦区。
原告范永梅与被告杨兆群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月13日，原告范永梅经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范永梅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永梅负担。
审判员 程 军
二〇一八年四月十三日
书记员 芮行花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终72号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔宏亮。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人崔宏亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案宿迁中豪国际广场的相关工程位于宿迁市宿城区，故应由原审法院管辖。涉案另一工程即宿迁洋河新城名苑工程，该工程所在地位于宿迁市洋河新城属原审法院司法管辖范围。此外，就洋河新城名苑工程签订的《结构班组清包工工程责任制承包协议（钢筋工）》约定“如此协议与有关政策有抵触的，因双方自愿承诺签定，以此协议作为处理依据，也可提交有关部分按此协议处理或仲裁”，因该约定对仲裁事项和仲裁委员会约定不明确，且双方未能达成补充协议，故约定无效。综上，原审法院对本案有管辖权，龙元建设集团股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回龙元建设集团股份有限公司的管辖权异议。
上诉人龙元建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省象山县人民法院审理，并由崔宏亮承担本案的一审、二审诉讼费用。理由是：一、一审裁定认定事实错误。2013年3月1日，双方签订的《劳务分包合同协议书》明确约定涉案纠纷系劳务合同，其实质是承揽合同纠纷，所以涉案纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，而应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。本案的争议标的是给付货币，接受货币一方应为即为合同履行地，无论上诉人的住所地或者合同履行地均不在宿城区范围，故宿迁市宿城区人民法院无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程在宿迁市宿城区人民法院辖区内，故宿迁市宿城区人民法院依法享有对本案的管辖权。龙元建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 震
第3页／共4页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执233号
申请执行人：长沙市望城区晋霆汽车维修厂。
经营者：赵阳，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：吴龙飞，男，汉族，1978年5月7日出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人长沙市望城区晋霆汽车维修厂与被执行人吴龙飞修理合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2887号民事判决书立案执行，但被执行人吴龙飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴龙飞银行存款30500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李 硕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更443号
罪犯孔小昭（又名孔昭、孔繁昭），男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2008年3月31日作出（2008）山刑初字第38号刑事判决，认定被告人孔小昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。因余漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2008年8月30日作出（2008）解刑初第230号刑事判决，认定被告人孔小昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；加原判十三年、罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元。刑期自2007年8月7日起至2024年8月6日止。宣判后，2008年9月25日入狱服刑。2011年6月2日减去有期徒刑一年；2013年2月4日减去有期徒刑一年二个月；2015年1月22日减去刑期一年三个月。减刑后刑期自2007年8月7日起至2021年3月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔小昭减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔小昭于2007年5月9日、16日，两次伙同他人预谋后窜至焦作市缝山针公园，殴打受害人后抢走现金、手机等。2007年6月14日至7月29日，多次伙同他人在焦作市、武陟县多个网吧将受害人骗出，威胁、殴打后抢走现金、手机等，该参与抢劫作案8起，总价值17109元。2007年7月25日3时许，伙同他人持械与人互殴，致人轻伤。该系主犯、一人犯数罪、漏罪加判。
罪犯孔小昭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯孔小昭减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张会军及服刑人员王高云、毛国定的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔小昭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小昭准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2007年8月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7659号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码9144060××××4553656。
法定代表人：许树明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。统一社会信用代码91360××××05767324T
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
上诉人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司（以下简称绿骏公司）因与被上诉人金光道环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿骏公司以其与金光道环境建设集团有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绿骏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21375.29元，减半收取10687.65元，由上诉人佛山市顺德区绿骏市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月九日
书记员 张晓航
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2556号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：李希贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路学峰，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：王东福，系该公司总经理。
原审被告：武星星，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住山西省祁县。
原审被告：渠永福，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住山西省祁县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大保险运城支公司）因与被上诉人路学峰、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（简称人寿保险太原支公司）、原审被告武星星、渠永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和运城支公司委托代理人李旭峰，被上诉人路学峰到庭参加诉讼。被上诉人人寿保险太原支公司、原审被告武星星、梁永福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险运城支公司的上诉请求：请求撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1047号民事判决第二项，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人路学峰因事故造成的全部损失的30%，加重了上诉人的责任，不符合法律规定及合同条款的约定。上诉人应在车损范围内承担次要责任，其余损失人寿保险太原支公司在交强险及商业三者险范围内承担。根据合同条款第八条第四项规定，上诉人请求在一审基础上减免5%。
被上诉人路学峰答辩称：我对一审判决没有意见，依法判决。
被上诉人人寿保险太原支公司答辩称：我公司与路学峰已达成调解协议，并已履行，二审庭审不再参与。
原审被告武星星、渠永福未到庭，亦未提交答辩状。
路学峰的一审诉讼请求：依法判决人寿保险太原支公司、英大保险运城支公司赔偿原告车辆损失费6220元、货物损失费13500元、交通费1000元、住宿费480元、事故处理费900元，共计22100元。不足部分由被告武星星、渠永福承担，四被告互负连带责任。
一审法院认定事实：2O16年1月29日，被告渠永福驾驶被告武星星所有的晋KS33**解放牌重型半挂牵引车牵引晋KJ0**挂车（载40.08吨矿粉）与临时停放的原告路学峰驾驶的晋M733**解放牌重型仓栅式货车（载12.75吨润滑油）发生碰撞，造成原告车辆货物损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队稷公交认字[20l6]第O0026号事故认定书认定：被告渠永福承担事故的主要责任，原告路学峰承担事故的次要责任。另查明：晋KS33**解放牌重型半挂牵引车在被告人寿保险太原支公司投有第三者责任险和交强险；晋M733**解放牌重型仓栅式货车在被告英大保险运城支公司投有机动车损失保险。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告渠永福在驾驶晋KS33**·晋KJ0**挂车时未尽到足够的注意义务，与原告的车辆发生碰撞，承担事故的主要责任，因晋KS33**解放牌重型半挂牵引车在被告人寿保险太原支公司投有交强险和第三者责任险，故被告人寿保险太原支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事故中，原告路学峰驾驶的晋M733**货车亦未尽到足够的注意义务，承担事故的次要责任，因晋M733**货车在被告英大保险运城支公司投有机动车损失保险，故被告英大保险运城支公司应在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。关于交通费，因原告未提供证据，不予支持。经核实，原告路学峰的损失为：车辆损失费6220元、货物损失13500元、住宿费480元、事故处理费400元，共计20600元。被告人寿保险太原支公司应在交强险中的财产损失赔偿限额内赔付原告路学峰损失2000元、应在第三者责任险限额内赔付原告路学峰损失13020元（18600元×70％），被告英大保险运城支公司应在机动车损失保险限额内赔付原告路学峰损失5580元（18600元×30％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后立即赔偿原告路学峰车辆损失费、货物损失、住宿费、事故处理费等共计15020元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后立即赔偿原告路学峰车辆损失费、货物损失、住宿费、事故处理费等共计558O元；三、被告武星星、渠永福不承担赔偿责任；四、驳回原告路学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担120元，被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担43元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，一审判决认定的基本事实双方均无异议，本院予以确认。同时查明，英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款第八条第（四）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5％，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
本院认为，关于上诉人提出的货物损失、住宿费、事故处理费是否应予以承担的问题，本次事故路学峰驾驶的晋M733**车辆及货物均受到损失，并且实际支付了事故处理费及住宿费、货物及车辆当时是一体的，一审法院将上述各项损失认定在路学峰的车辆损失范围内，并无不当。上诉人认为不应认定的理由不能成立。关于上诉人提出的免赔5%的请求，因双方签订的保险合同上有约定，并且被上诉人路学峰予以同意减免5%，本院予以准许。上诉人应赔偿的数额为：5580×95%=5301元。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持稷山县人民法院（2016）晋0824民初1047号民事判决第一、三项；
二、变更稷山县人民法院（2016）晋0824民初1047号民事判决第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后赔偿路学峰车辆损失费、货物损失费、住宿费、事故处理费等共计5301元。
三、驳回原审原告路学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，二审案件受理费50元，共225元，由路学峰负担15元，中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担120元，英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1048号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，组织机构代码13458490-2，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝晖，执行董事。
被告：苏晓芳，女，1962年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告苏晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为184元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3106号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：胡春光，该单位职工。
被告：潍坊市正鑫经贸有限公司。
法定代表人：胡春玉，经理。
被告：潍坊市鼎正经贸有限公司。
法定代表人：张来浦，经理。
被告：潍坊万鸿经贸有限公司。
法定代表人：陈涛，经理。
被告：诸城市裕盛汽车配件厂。
负责人：王桂鹏，经理。
被告：胡春玉。
被告：宋艳娟。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、胡春光到庭参加了诉讼，被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金200万元及利息223612.86元（截止到2016年7月20日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潍坊市正鑫经贸有限公司由被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟提供连带责任保证，从原告办理流动资金借款200万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率为10.45%，逾期年利率15.675%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告潍坊市正鑫经贸有限公司未作答辩。
被告潍坊市鼎正经贸有限公司未作答辩。
被告潍坊万鸿经贸有限公司未作答辩。
被告诸城市裕盛汽车配件厂未作答辩。
被告胡春玉未作答辩。
被告宋艳娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告潍坊市正鑫经贸有限公司签订2014年1114第95号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊市正鑫经贸有限公司因购钢材自原告处借款200万元，借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，年利率为10.45%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2014年11月14日，原告与被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂分别签订《保证合同》，编号为2014年1114第95号，约定被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂担保的主债权均为原告依据其与被告潍坊市正鑫经贸有限公司签订的2014年1114第95号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限均依主合同之约定。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年11月14日，原告与被告胡春玉、宋艳娟签订《保证合同》，编号为2014年1114第95号，约定被告胡春玉担保的主债权为原告依据其与被告潍坊市正鑫经贸有限公司签订的2014年1114第95号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告胡春玉在保证人处签字并按手印，被告宋艳娟在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2014年11月14日，原告按合同约定将借款200万元发放至被告潍坊市正鑫经贸有限公司账户。后被告潍坊市正鑫经贸有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2017年2月21日，被告潍坊市正鑫经贸有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息457316.22元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》4份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年11月14日，原告与被告潍坊市正鑫经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款200万元发放给被告潍坊市正鑫经贸有限公司，被告潍坊市正鑫经贸有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告潍坊市正鑫经贸有限公司未按期偿还，故被告潍坊市正鑫经贸有限公司应承担偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为457316.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉分别与原告签订《保证合同》，为被告潍坊市正鑫经贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉应分别对被告潍坊市正鑫经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宋艳娟在《保证合同》上保证人胡春玉的共同债务人处签字，故被告宋艳娟也应对被告潍坊市正鑫经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟承担清偿责任后，有权向被告潍坊市正鑫经贸有限公司追偿。
被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市正鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为457316.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟承担清偿责任后，有权向被告潍坊市正鑫经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26459元，案件申请费5000元，合计31459元，由被告潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3106号申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：史跃峰，董事长。被申请人：潍坊市正鑫经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。被申请人：潍坊市鼎正经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。被申请人：潍坊万鸿经贸有限公司,驻潍坊市奎文区。被申请人：诸城市裕盛汽车配件厂,驻山东省诸城市舜王工业园。被申请人：胡春玉。被申请人：宋艳娟。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市正鑫经贸有限公司、潍坊市鼎正经贸有限公司、潍坊万鸿经贸有限公司、诸城市裕盛汽车配件厂、胡春玉、宋艳娟银行存款2223612元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2223612元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十月八日书记员  南娟娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1028号
申请执行人秦某，男，1984年10月14日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
秦某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80142号
原告：马点艳。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：邹顺。
原告马点艳与被告邹顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员万发文担任审判长，与审判员龚亦慧、人民陪审员杨德新组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告马点艳的委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼。被告邹顺在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马点艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)20万元；2、判令被告支付自案件被法院受理日即2016年11月8日起以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的资金占用期间的利息，暂计1万元(受理日前的利息不再主张)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告认识已久，被告以资金周转为由向原告借款。2016年4月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，在军民公路XXX弄XXX号XXX室原告的家中以现金交付。2016年4月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，在军民公路XXX弄XXX号XXX室原告家中以现金交付。2016年4月27日，被告向原告借款5万元，约定用被告名下位于上海市孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保抵押给原告，并出具借条一份，借款通过农业银行以转账方式支付。2016年5月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条注明被告收到原告现金2万元，其中原告通过网上银行转账1万元，另1万元也在原告家中以现金方式交付。2016年5月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条注明收到原告现金3万元，系在军民公路XXX弄XXX号XXX室原告家中以现金交付。2016年5月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条注明收到原告现金2万元，23日原告以现金方式交付1万元，并以转账方式支付1万元。2016年5月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条注明收到原告现金3万元，其中2万元系于24日以转账方式交付，1万元系现金方式交付，26日转账的2,000元与本案无关。借条均由被告本人签名并按印，下方有案外人吴刚作为担保人签字。被告共计向原告借款20万元，被告逾期未还款，故诉至法院。5月28日起的转账原告不在本案中主张。
被告未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明借原告30,000元，款项以现金形式交付。2016年4月15日，被告向原告出具借条一份,载明借原告20,000元，款项以现金形式交付。2016年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明借原告50,000元，约定用被告名下位于上海市孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保抵押给原告但实际并未办理抵押登记，该50,000元通过农业银行以转账方式支付。2016年5月5日，被告向原告出具借条一份,载明借原告20,000元，借条上注明被告收到原告现金20,000元，其中通过网上银行转账10,000元，另10,000元以现金方式交付。2016年5月19日，被告向原告出具借条一份,载明借原告30,000元，借条注明收到原告现金30,000元。2016年5月22日，被告向原告出具借条一份,载明借原告20,000元，23日原告以转账方式交付10,000元，另10,000元以现金形式交付。2016年5月26日，被告向出具借条一份，载明向原告借款30,000元，借条注明收到原告现金30,000元，其中20,000元系于5月24日以转账方式交付，10,000元系现金方式交付。上述七份借条均由被告本人签名并按印。被告共计向原告借款20万元，至今尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邹顺向原告借款200,000元的事实，有相应借条及部分款项交付的转账凭证证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告邹顺偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张自本案受理之日即2016年11月8日起以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的资金占用期间的利息，不超过法律规定，可予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告邹顺在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹顺于本判决生效之日起十日内归还原告马点艳借款人民币200,000元；
二、被告邹顺于本判决生效之日起十日内归还原告马点艳上述第一项中的借款本金自2016年11月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告邹顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
审 判 员 龚亦慧
人民陪审员 杨德新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1933号
原告黄承雨。
被告唐胤淇。
被告黄麒霖。
本院于2016年6月2日受理了原告黄承雨诉被告唐胤淇、黄麒霖民间借贷纠纷一案。2016年6月7日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄承雨撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄承雨负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 黎 燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初441号
原告王波，男，1985年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县楚江镇傲塘村四组。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告临武县鹏达房地产开发有限责任公司，住所地：临武县舜峰镇冬云路新苑小区内。
法定代表人：邓长江，系该公司总经理。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告王波与被告临武县鹏达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王波于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告王波负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一六年七月二十五日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第199号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月，住乌鲁木齐市。
被告：索涛，男，回族，生于1987年10月，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告索涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告索涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年8月25日，被告索涛在我行贷款30000元，双方约定利率为月息7.1067‰，贷款期限至2012年8月24日止。在上述贷款到期后，被告只还了本金0.01元，经原告多次催收，被告索涛一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告索涛支付贷款本金29999.99元、截止2013年11月30日的利息7529.55元，合计37529.54元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告索涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告索涛签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.1067‰，贷款期限从2011年8月25日至2012年8月24日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告索涛在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告索涛只还了本金0.01元。截止2013年11月30日，被告索涛尚欠该笔贷款本金29999.99元、利息7529.55元，本息合计37529.54元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告索涛欠原米东区信用社的贷款29999.99元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金29999.99元依贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所欠的利息数额合计为7529.55元。被告索涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索涛向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29999.99元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告索涛向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息7529.55元（按照贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.24元、公告费500元，由被告索涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗建红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第84号
原告伍敏，女，1991年8月28日生，布依族。
委托代理人张珂，贵州博文律师事务所律师。
被告廖吉林，男，1990年4月13日生，汉族。
原告伍敏诉被告廖吉林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告廖吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敏诉称：原、被告于2010年上半年明确恋人关系，后同居生活。因被告对原告无端猜忌，经常对原告使用暴力。2012年12月5日，在贵阳市云岩区头桥英烈路其出租屋内，因琐事，双方发生争执，被告将原告的右手四根手指（食指至小指）砍掉，经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残，被告为此被贵阳市云岩区人民法院以故意伤害罪，判刑五年。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费2520.42元、误工费10000元、护理费1404.5元、交通费1500元、住宿费1500元、伙食补助费750元、营养费750元、司法鉴定费2700元、残疾赔偿金149604.08元、残疾辅助器具费100800元、精神抚慰金30000元、以上费用合计301529元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖吉林辩称：伤害原告是事实，自己愿意依法进行赔偿，但是家中已经支付了原告16000元的医疗费、营养费等费用，应当从原告的诉请中予以扣除。
经审理查明：原、被告原系恋人，并同居生活。2012年12月5日21时，双方在本市头桥英烈路一出租屋，因琐事发生争执，被告便用菜刀将原告的右手指（食指至小指）砍断，之后，原告在治疗中，除被告已给付部分医疗费外，尚有2520.42元未予支付。原告之伤情，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，2013年6月4日，贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第415号刑事判决，以故意伤害罪判处被告有期徒刑5年。另查明，原告在贵阳就业，其工资收入为每月2500元，被告支付的6946.17元并不包括在原告本次诉请的医疗费中。同时查明，2013年6月17日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定，原告需安装残疾辅助器具，其费用为100800元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的门诊病历、出院记录、医疗收费专用票据、司法鉴定书、收入证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告廖吉林使用暴力将原告致残，侵犯了他人的身体健康，其应依法承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿费用为：1、原告诉请的医疗费2520.42元，被告当庭表示认可，本院予以确认；2、误工费，原告提交了每月2500元的工资证明，被告对此无异议，本院应予确认，应为1250元（计算公式：2500元／月÷30天×15天=1250元）；3、护理费，原告住院天数为15天，因其未提供护理人员的收入证明，本院参照2012年贵州省居民服务及其他服务行业平均工资31845／年计算，护理费应为1308.7元（计算公式：31845元／年÷365天×15天=1308.7元）；4、住院伙食补助费，按30元／天的标准计算，原告住院15天，应为450元（计算公式：30元／天×15天=450元）；5、营养费，按20元／天计算，住院15天，为300元（计算公式：20元／天×15天=300元）；6、交通费，原告受伤住院可能产生交通费，本院酌情支持500元；7、住宿费，因原告未提交相关的票据，且本人居住在本市，无虽产生住宿费，对该请求，本院不予支付；8、司法鉴定费，原告已向本院提交了2张鉴定费票据，共计2700元，被告也予以认可，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告的伤情构成7级伤残，其在本市工作、生活一年以上，应按贵州省2013年城镇居民人均可支配收入18700.51元标准计算，应为149604.08元（计算公式：18700.51元×20×40%=149604.08元）；10、原告诉请的残疾辅助器具费100800元，因其受到伤害客观上给原告带来了生活上的不便，根据假肢中心鉴定结论及被告对该项请求的认可，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，因原告受伤造成伤残，客观上给原告的精神造成了伤害，本院酌情支持精神抚慰金20000元。上述费用合计为人民币279433.2元，由被告廖吉林限期支付。对被告辩称已支付6946.17元医疗费，应从中扣除的意见，因该费用已实际发生，原告并未重复提起诉请，故该意见不能成立，本院不予采信。另，被告辩称由其父母向原告支付了9000元现金，用作原告的生活费、营养费，但被告不能提供相关证据，予以证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第3款、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第27条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、廖吉林在本判决生效之日起十日内一次性赔付伍敏人民币279433.2元；
二、驳回伍敏的其他诉讼请求。
案件受理费2911.5元，由被告廖吉林承担（此款已由原告预交，被告廖吉林在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 禹金毅
二〇一四年三月十七日
书记员 潘柳青
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第627号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人盛旭光，男，1973年1月4日出生，公民身份号码：3706251973********，汉族，农民，住莱州市三山岛街道东北村***号。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人盛旭光自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道东北村基本农田27平方米（0.04亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道东北村村民盛旭光十五日内自行拆除在非法占用的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌佰壹拾圆整（¥810元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。同日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）87号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人盛旭光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 韩克云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜颖超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第735号
上诉人（原审原告）：袁建力，男，农民。
被上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告袁建力与原审被告大连世纪长兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）普民初字第2008号民事判决，袁建力不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁建力，被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人赵瑾出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建力一审诉称：2013年3月19日至2013年6月21日期间，原告通过王恒新介绍到被告承建的位于普兰店市铁西办事处大连智云自动化装备有限公司12号综合楼工地做水暖工作，并与许某、王恒新口头约定日工资为350元，双方未签订劳动合同。2013年10月又干了10天的短工，约定日工资400元。水暖工作结束后，扣除原告的伙食费2125元，现被告尚欠原告20425元未付。2014年3月19日原告申请普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）67号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告2013年3月19日至2013年8月12日工资20425元；诉讼费由被告承担。
被告大连世纪长兴建设集团有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。大连智云自动化装备有限公司12号综合楼的实际总承包人是许某，许某只是借用了被告的资质，案涉工程许某分包给了王恒新，是王恒新雇佣了原告等人。现原告以劳动争议案由起诉，前提应是原、被告之间存在劳动关系，才存在给付工资的问题，因被告与原告之间不存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告要求被告给付工资的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年8月4日，大连智云自动化装备股份有限公司将位于大连市普兰店市海湾工业区的大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程发包给了实际施工人许某，许某借用被告大连世纪长兴建设集团有限公司的资质与大连智云自动化装备股份有限公司签订了建设工程施工合同，约定工程承包范围为本工程设计文件所含的土建、给排水、暖通、电气、消防，及通信和电梯的土建条件等全部工程内容，合同开工日期为2012年8月5日，竣工日期为2013年6年30日。2012年9月20日，大连智云自动化装备股份有限公司与大连世纪长兴建设集团有限公司又就《建设工程施工合同》的价款及相关费用签订补充协议，实际施工人许某在该协议上签字。庭审中原告认可大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程系许某承包，同时主张其工资标准是许某和王恒新与其约定。另查明，庭审时证人许某自认，其本人是大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程的实际施工人，在签订《建设工程施工合同》中借用了被告资质，但其主张案涉工程的水暖、电气工程其已分包给王恒新，其与王恒新之间的工程款尚未结算完毕，原告等人的工资标准其不知晓。再查明，原告袁建力等6人因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月19日，该委作出普劳人仲裁字（2014）67号仲裁裁决书，裁决：“驳回6名申请人要求被申请人给付工资报酬的仲裁请求”。原告袁建力不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令被告大连世纪长兴建设集团有限公司给付工资20425元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，大连智云自动化装备股份有限公司将大连智云自动化装备股份有限公司新建12#建筑-
综合楼工程发包给了实际施工人许某，经庭审核实被告仅是向实际施工人出借了资质，原告袁建力等6人在案涉工地从事水暖、电气等工作，并不受被告的管理及支配，其工资标准及工资的发放均不是与本案被告进行约定，原告袁建力与被告大连世纪长兴建设集团有限公司之间未签订书面劳动合同，原告袁建力也未接受被告大连世纪长兴建设集团有限公司的管理及给付报酬，可以认定原告袁建力与被告大连世纪长兴建设集团有限公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告袁建力与被告大连世纪长兴建设集团有限公司之间不存在劳动关系，被告大连世纪长兴建设集团有限公司无需支付原告袁建力20425元劳动报酬。案件受理费10元，由原告袁建力负担。
袁建力上诉的理由及请求是：2013年3月19日至6月21日期间，上诉人通过王恒新介绍到被上诉人承建的大连智运自动化装备有限公司12号楼综合楼工地做水暖工作，并与工地管理人员王恒新、工程实际负责人许某口头约定日工资为350元，2013年10月又干了10天的短工，约定日工资为400元。工作结束后，扣除上诉人的伙食费2125元，被上诉人还欠上诉人20425元未付。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，或发回重审。
大连世纪长兴建设集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人从来没有雇佣过上诉人，上诉人也从未在被上诉人处工作，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司是否拖欠上诉人袁建力工资的问题。上诉人袁建力与被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司之间未签订书面劳动合同，也未接受被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司的管理及给付的工资报酬。一审法院认定上诉人袁建力与被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司之间不存在劳动关系并无不当。上诉人袁建力请求被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司支付拖欠工资必须以双方存在劳动关系为前提，现根据已查明的事实确认上诉人袁建力与被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司不存在劳动关系，故上诉人袁建力请求被上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司支付拖欠的工资，在双方不存在劳动关系的前提条件下，本院不予支持。根据已查明的事实及上诉人袁建力的自认，上诉人袁建力与案外人王恒新、许某存在雇佣关系。王恒新、许某拖欠上诉人袁建力的劳务费。上诉人袁建力想要回拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行追索。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁建力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00201号
原告郑祥茂，男，汉族，1954年10月22日出生，湖北省武汉市人。
被告范汉兰，女，汉族，1956年12月28日出生，湖北省武汉市人。
原告郑祥茂与被告范汉兰离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘再安独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，原告郑祥茂、被告范汉兰到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郑祥茂诉称，原、被告于2004年9月9日登记结婚。结婚之初，感情尚好，但被告不择时间对原告横加指责，甚至跟踪收集原告与人交往的信息，导致夫妻感情不和，原告于2013年8月5日向硚口区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后，被告邀约其弟将原告�成轻伤，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向本院起诉，要求：判令原、被告离婚。
原告郑祥茂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市硚口区民政局档案查询信息一份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
证据二：法医鉴定意见书一份，以证明被告家人将原告打成轻伤的事实。
证据三：湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民仁初字第00288号民事判决书，以证明原告曾向法院起诉离婚，但未被准许的事实。
被告范汉兰辩称，不同意离婚，自己对原告还是有感情的，因自己怀疑原告有外遇，所以看了原告的手机；自己并没有叫家人打原告，打架时自己都不在场。自己愿意在以后的生活中尊重和信任原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议；对证据二的真实性有异议。
经本院审核，原告提交的证据一证明了双方系�妻关系的事实，原告提交的证据三证明了原告于2013年向本院起诉离婚，未被准许的事实。对上述证据本院均予以采信。原告提交的证据二由武汉荆楚法医司法鉴定所依法作出，对其真实性本院予以认可，该证据结合原被告当庭陈述，证明了被告家人将原告打伤的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识、恋爱，2004年9月9日登记结婚（双方均系再婚）。婚后感情尚好，后因琐事及被告怀疑原告有外遇并翻看原告手机，双方发生矛盾。原告于2013年8月5日向硚口区法院起诉离婚，后被判决不准离婚。同年10月1日，被告家人因原被告之间的矛盾将原告打伤，后赔偿原告3万元，原告对被告家人予以谅解。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
本院认为，原、被告�方通过较长时间的了解后结婚，双方具有较好的感情基础。婚后共同生活近十年，已建立了一定的感情基础。现虽有隔阂，主要是双方之间缺少信任和未能及时正确处理双方矛盾所致。现被告愿意以家庭为重，在今后的生活中尊重、信任原告，双方有一定的和好基础。只要夫妻双方加强沟通交流，做到互相尊重、相互信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系是可以改善的。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告郑祥茂与被告范汉兰离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告郑祥茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一四年八月十五日
书记员 聂世仙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2584号
罪犯许冰涛，男，1976年6月21日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人许冰涛犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吉刑经核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第321号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第387号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯许冰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许冰涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年12月，许冰涛从部队转业时，将自己在部队工作期间制作和掌握的51张涉及军事秘密的光盘带回家中。同年12月下旬，许冰涛在网络上登载了个人求职信息后，被台湾间谍组织（在美国纽约）代理人李某（化名某某）物色、策反，接受了台湾间谍组织代理人的任务，建立了固定的网上联络方式，规定了密码，以公开的网络设计为掩护秘密传递军事情报。至2008年3月初，许冰涛将其非法持有的多份绝密、机密、秘密级情报通过网络传输给李某。许冰涛先后接受李某通过西联汇款方式提供的经费32比，共计19950美元。许冰涛有坦白情节，国家现处于非战时或紧急状态。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动�务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分323分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许冰涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施的是危害国家安全犯罪，后果严重，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许冰涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第27号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人赵艳波，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第032号行政处罚决定书。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第032号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第032号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年三月四日
书记员 李 珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4527号
罪犯汪百根，现在湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2014年7月28日作出（2014）湖吴刑初字第679号刑事判决，以被告人汪百根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年10月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年10月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪百根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪百根准予减刑一个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1118号
原告周某。
委托代理人李镒。
被告郭某。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月7日向本院申请撤回对被告郭某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 袁知勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第618号
原告周某，女。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告兰某。
原告周某诉被告兰某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭�行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告周某及其委托代理人蓝建强到庭参加诉讼、被告兰某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年认识，2008年双方开始一起同居生活，至今未办理结婚手续。由于被告脾气暴躁，在原告怀孕期间被告经常因为琐事打骂原告。2010年6月13日生育儿子兰XX，2012年原告母亲将兰XX带回金城江抚养。此后原告与被告的关系愈加恶劣。几年来被告未尽到父亲的责任，对儿子不闻不问。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告同居期间生育的儿子兰XX由原告周某抚养，被告兰某每月支付抚养费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为证实自己的主张在举证期限内提供了如下证据：
一、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育了非婚生儿子兰XX。
二、河池市金�江区侧岭乡九良村村民委员会证明，拟证明兰XX自2012年初开始至今就一直跟随原告母亲李冬梅生活。
三、河池市金城江区侧岭乡九良村中心幼儿园证明，拟证明兰XX在九良村中心幼儿园读书，一直由原告母亲照看。
四、原告母亲李冬梅出庭作证的证人证言，拟证明兰XX自2012年开始一直由李冬梅在家照顾，兰某一直都没有支付抚养费也没有来看望小孩。
被告兰某本人在签收本院合法传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或提供相关证据给法庭。
被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。原告周某提供的证据一系医院出具的合法有效证明，本院予以确认。原告提供的证据二、三、四形成了证据链，可以证明兰XX自2012年开始就随原告母亲李冬梅一起生活。
综合以上证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年认识，2008年双方开始一起同居生活，并一起在宜州市城西合伙经营一家发廊，目前该发廊由原告一人经营。原、被告至今未办理结婚手续，2010年6月13日原告周某生育儿子兰XX，出生医学证明上兰XX的母亲为原告周某，父亲为被告兰某。儿子兰XX出生后原告母亲李冬梅到宜州市帮原、被告带小孩，2012年原告母亲将兰XX带回金城江区侧岭乡九良村抚养。后来因原、被告关系恶化，被告于2013年3月开始外出打工至今未归，没有支付儿子抚养费也未来看过儿子兰XX。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告同居期间生育的儿子兰XX由原告周某抚养，被告兰某每月支付抚养费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，原、被告双方至今未到民政机关办理结婚登记手续，属同居关系。同居关系不受法律保护，依法应当解除，本案中本院只对原、被告的非婚生子女抚养问题作出处理。父母双方均有抚养、保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告周某和被告兰某均有抚养非婚生儿子兰XX的权利和义务。子女随父或随母生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，遵循子女利益最大化原则，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。兰XX自出生后大多数时间随原告母亲李冬梅一同生活，由原告母亲照顾，且原告目前在宜州市从事美容美发行业，工作比较稳定，被告在外务工，工作并不十分稳定，如将儿子带在身边抚养教育，不利于儿子兰XX的成长。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，考虑以下�个方面：①子女的实际需要；②父母双方的负担能力；③当地的实际生活水平。综合以上情形，对于兰XX的抚养费，本院酌定为每月400元，若日后因物价上涨原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，兰XX可以另行起诉要求增加抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子兰XX随原告周某生活，由原告抚养教育至成年，被告兰某自本判决生效之日起每月支付给儿子兰XX抚养费400元，兰XX成年后随父随母由其自由选择。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年四月十八日
书记员 彭 琪