安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02307号
原告：汪孝忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司员工。
原告汪孝忠因与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告汪孝忠及被告人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪孝忠诉称：2015年5月1日，王浩酒后驾驶牌号为浙C2NH**小型普通客车由西向东行至省道201线73KM＋800M路段，因未保持安全车速与原告汪孝忠驾驶牌号为皖C360**小型轿车发生碰撞，造成王浩当场死亡，原告受伤，二车受损的交通事故。原告先后入住灵璧县人民医院、蚌埠市医学院附属第一医院治疗，共计花去医药费12524.48元，并造成误工及车损等一系列损失。后被告拒绝理赔。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计15526元，诉讼费用由被告承担。
人寿财险宿州支公司在庭审中辩称：1、本案缺少当事人，原告汪孝忠与保险公司无任何关系，应依法驳回起诉；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，抢救费由保险公司为醉酒驾驶人垫付，本案原告受轻微外伤且已恢复，不存在抢救费用，应依法驳回起诉；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，醉酒驾驶人造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此被告不承担原告的车损费用；4、原告部分诉求过高且不合理，具体意见待质证和辩论时提出，诉讼费不应由保险公司承担。
汪孝忠向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。证明交通事故事实及与保险公司存在法律关系。
3、王浩的身份证、事故车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单复印件各一份。证明事故当事人王浩身份及车辆登记信息。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明事故车辆在被告处投保交强险。
5、灵璧县医院出院记录、蚌埠医学院第一附属医院住院病历及出院记录、治疗费发票、用药清单。证明原告受伤后基本伤情和住院治疗花费情况，医疗费共计12524.48元。
6、蚌埠医学院附属医院证明书复印件一份。证明医院意见：院外休息2周，是原告主张误工费的依据。
7、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历（2015年6月22日）。证明原告伤势严重。
8、交通费票据。证明原告花费交通费500元。
人寿财险宿州支公司质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但事故认定书中当事人无保险公司，王浩属于醉驾；对证据3、4真实性不予认可，因原告提供的均为复印件，无法律效力；对证据5真实性无异议，原告住院共计7天，出院医嘱无院外休息、加强营养等，认为护理、误工、营养等费用应按住院期间计算；对证据6真实性不予认可，因原告提供的为复印件，应以出院记录为准；对证据7认为与本案无关；对证据8交通费发票时间均为2015年6、7月份，不能与就医时间吻合，不予认可。
人寿财险宿州支公司未提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
汪孝忠所提供证据1、5，被告不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2被告虽对原告证明观点不予认可，对证据真实性并无异议，本院亦予采信；对证据3、4被告对复印件不予认可，但相关复印内容里有民警签字并注明“此页信息与原件无误”，结合庭审调查的相关情况，能够证明王浩身份信息及事故车辆的投保信息，原告的证明目的予以采纳；证据6医院意见“院外休息2周”与出院记录相比对，出院记录中无相应内容，本院不予采纳；证据7门诊病历无法证明原告在本次事故中伤势情况，本院不予采纳；证据8原告提交的交通费票据不规范，但原告住院治疗必然产生交通费，本院将根据原告的伤情、住院天数及路程酌情认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年5月1日22时5分，王浩酒后驾驶牌号为浙C2NH**小型普通客车由西向东行至省道201线73KM＋800M路段，因未保持安全车速与原告汪孝忠驾驶牌号为皖C360**小型轿车发生碰撞，造成王浩当场死亡，原告受伤，二车受损的交通事故，该事故经交警部门认定王浩与汪孝忠负同等责任。
原告汪孝忠受伤后于2015年5月2日入住灵璧县人民医院，伤情为：腹部外伤。应汪孝忠家属要求转上级医院进一步检查治疗出院，于当日转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗至5月9日出院，出院诊断：腹部闭合性损伤，左肩软组织伤。汪孝忠在灵璧县人民医院支出医疗费931.98元，在蚌埠医学院第一附属医院支出医疗费11592.5元。共计花去医疗费12524.48元。出院医嘱：1、注意休息及饮食，院外继续治疗；2、定期复查血常规、生化常规、腹部CT及彩超等检查；3、定期门诊复诊，不适随诊。
另查明，王浩驾驶的浙C2NH**车辆于2015年2月3日在人寿财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何得到赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告的损失如何赔偿。本院认为，发生交通事故后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关规定，原告的损失应由承保浙C2NH**号车交强险的人寿财险宿州支公司在交强险限额内先行赔偿。
关于原告的各项损失如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费12524.48元。以原告提交的医疗费发票予以确定；
2、住院伙食补助费210元。原告住院7天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。对多计算部分不予支持；
3、营养费210元。原告住院7天，按30元／天计算。对多计算部分不予支持；
4、护理费730.52元。原告住院7天，没有提供护理人员的收入证明，可参照安徽省2014年度居民服务业职工工资标准104.36元／天计算，即104.36x7=730.52元。对多计算部分不予支持；
5、误工费521.36元。原告住院7天，原告为农村居民，没有提供其收入情况的证明，其误工费应参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准74.48元／天计算，即74.48x7=521.36元。对多计算部分不予支持；
6、交通费200元。原告提交的交通费票据不规范，但原告住院治疗必然产生交通费，根据原告的伤情、住院天数及路程等因素，本院酌情认定为200元；
7、车损费，因投保人王浩投保的是交强险，且王浩属于醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险范围内仅赔偿第三人人身损害，因此该项诉讼请求本院不予支持；
以上合计为14396.36元。
综上，人寿财险宿州支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（限额为10000元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费1451.88元（限额为110000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪孝忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11451.88元；
三、驳回原告汪孝忠本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告汪孝忠负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。