上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4335号
原告姜世鸣，女，1957年9月13日生，俄罗斯族，住上海市徐汇区。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告姚祥龙，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡姚圩村，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告姜世鸣为与被告姚祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告姜世鸣及其委托代理人孙晶晶，被告姚祥龙，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加诉讼。后本院又于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告姜世鸣的委托代理人孙晶晶，被告姚祥龙，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世鸣诉称：2013年1月12日7时15分许，在上海市天山西路淞虹路路口处，被告姚祥龙驾驶的登记在案外人张丽名下的沪HFXX**机动车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姚祥龙负本起事故的全部责任，原告姜世鸣无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）9，248.96元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费28，000元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费6，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔付，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求姚祥龙承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚祥龙辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但不同意在保险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年1月12日7时15分许，在上海市天山西路淞虹路路口处，被告姚祥龙驾驶的登记在案外人张丽名下的沪HFXX**机动车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姚祥龙负本起事故的全部责任，原告姜世鸣无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为三踝骨折（右踝关节骨折）。经鉴定，原告达十级伤残，伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月；择期行内固定取出术后，可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
3、事发后，姚祥龙为原告垫付医疗费56，655.85元、残疾辅助器具费230元、护工费765元。原告及被告太平洋保险公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪HFXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含三责险不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心审核，该中心于2014年8月13日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费410元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费230元。
审理中，因原告不同意调解，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告和被告姚祥龙所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告姚祥龙承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住院伙食补助费410元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费230元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为65，593.31元（含原、被告各自预付的费用）。被告姚祥龙自愿承担非医保部分的医疗费8，005元，于法不悖，本院依法予以准许。关于被告太平洋保险公司不同意赔付其余非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，600元（900元／月×4个月）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4，885元（45元／天×17天＋40元／天×103天）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。（7）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为14，560元（1，820元／月×8个月）。（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（9）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（10）关于车辆损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（11）关于律师费，根据票据，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69，603.31元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担51，598.31元，被告姚祥龙负担8，005元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计112，577元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担2，577元；交强险财产损失赔偿限额项下衣物损失费、车辆修理费共计400元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费共计4，800元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告姚祥龙负担。被告姚祥龙垫付给原告的57，650.85元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜世鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、车辆修理费共计人民币120，400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜世鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费共计人民币54，175.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告姚祥龙应赔付原告姜世鸣医疗费、鉴定费、律师费共计人民币12，805元，与被告姚祥龙已垫付的人民币57，650.85元相互抵扣，余款人民币44，845.85元，由原告姜世鸣于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告姚祥龙；
四、驳回原告姜世鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，283.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，641.65元，由原告姜世鸣负担人民币214.65元，被告姚祥龙负担人民币1，427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。