wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2009号
申请人上海浙威建材有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼2216室。
法定代表人范延红，执行董事。
委托代理人严澍、魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，董事长。
申请执行人上海浙威建材有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）通中商再提字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院(2013)皋商初字第0227号民事判决；二、江苏弘霖建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浙威建材有限公司支付货款204499元及利息损失（以204499元为基数，自2012年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5415元，再审案件受理费5415元，均由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款本金204499元及利息，案件受理费5415元，执行费3736元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人向本院反映被执行人在南通市中级人民法院有剩余执行款，要求参与分配，本院已冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在南通市中级人民法院另案余留执行款。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司多个银行账户被另案冻结，本院已查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××号汽车一辆、苏Ｆ×××××号汽车一辆、苏Ｆ×××××号汽车一辆(未实际扣押)，查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下江苏弘霖建设集团有限公司位于如皋市白蒲镇百岁路9号1幢5室的不动产（产权证号：皋房权证字第××号、皋国用（2012）第82105086号）；位于如皋市白蒲镇百岁路9号2幢的不动产（产权证号：皋房权证字第××号、皋国用（2012）第82105086号，轮候查封，暂无法处置），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院根据申请执行人提供执行的财产线索，冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在南通市中级人民法院另案余留执行款，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中商再提字第0001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2009号申请人上海浙威建材有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼2216室。法定代表人范延红，执行董事。委托代理人严澍、魏征，江苏益邦律师事务所律师。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人姚金林，董事长。申请执行人上海浙威建材有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）通中商再提字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院(2013)皋商初字第0227号民事判决；二、江苏弘霖建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浙威建材有限公司支付货款204499元及利息损失（以204499元为基数，自2012年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5415元，再审案件受理费5415元，均由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款本金204499元及利息，案件受理费5415元，执行费3736元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人向本院反映被执行人在南通市中级人民法院有剩余执行款，要求参与分配，本院已冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在南通市中级人民法院另案余留执行款。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司多个银行账户被另案冻结，本院已查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××号汽车一辆、苏Ｆ×××××号汽车一辆、苏Ｆ×××××号汽车一辆(未实际扣押)，查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下江苏弘霖建设集团有限公司位于如皋市白蒲镇百岁路9号1幢5室的不动产（产权证号：皋房权证字第××号、皋国用（2012）第82105086号）；位于如皋市白蒲镇百岁路9号2幢的不动产（产权证号：皋房权证字第××号、皋国用（2012）第82105086号，轮候查封，暂无法处置），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院根据申请执行人提供执行的财产线索，冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在南通市中级人民法院另案余留执行款，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2015）通中商再提字第0001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4757号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：唐华生，男性，住湖南省双牌县。
本院在执行广州市增城区人民法院与唐华生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力，唐华生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00085号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪琴，女，1985年5月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汪琴融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司以双方已自行和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告汪琴的起诉；
二、案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月二日
书记员 周晓琳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢83号
申请执行人王俊仁，男，汉族，1953年10月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人蔡波，男，汉族，1981年6月15日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人王俊仁与被执行人蔡波房屋租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款30000元。案件执行费350元，共计30350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人蔡波应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人蔡波应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人蔡波应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年九月十二日
书记员 褚 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7316号
上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司,住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，负责人。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州致远建筑机械设备租赁有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪新区。统一社会信用代码：915203285941743650。
法定代表人：季国勇，董事长。
原审被告：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人遵义富海建设工程有限公司因与被上诉人贵州致远建筑机械设备租赁有限公司以及原审被告陈刚租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，遵义富海建设工程有限公司向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，遵义富海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义富海建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由遵义富海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 康 龙
审 判 员 胡晓波
二〇一七年十二月十五日
法官助理 马艺榕
书 记 员 魏 莱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第68号
罪犯余锦林，男，1989年12月1日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）张刑初字第207号刑事判决，认定被告人余锦林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。被告人余锦林不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月15日作出（2010）十刑终字第7号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月，2013年12月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余锦林在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余锦林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余锦林减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终10号
上诉人（原审被告）：李双军，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：王时发，男，1970年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：王秋玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：何广武，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路与京开道交叉口向西200米路北。
法定代表人：许文盛，该社社长。
上诉人李双军、王时发、王秋玲、何广武因与被上诉人濮阳市农村贷款互助合作社民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初40121号民事裁定，向本院提起上诉。
李双军、王时发、王秋玲、何广武上诉称，1、本案协议管辖不能成立，合同约定与案件争议没有实际联系的濮阳县法院管辖，超出协议管辖限定的条件和范围。2、合同约定由合同签约地法院管辖违反法律强制性规定，属于无效条款。3、原审法院依据2013年的情形裁定驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，一审卷宗中附有借款人为赵留保、张先芝的编号为发改委家属院孟模借字201204第001号的孟模担保借款合同书，李双军、王秋玲、何广武、王时发分别在担保人处签名。合同中明确载明“本合同签约地为濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社。本借据发生纠纷时，由濮阳县人民法院管辖”，合同中关于管辖的约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人选择向濮阳县人民法院起诉符合双方约定，故濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回李双军、王时发、王秋玲、何广武提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹丽敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1115号
罪犯吴丽丽，于黑龙江省安达市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬鄞刑初字第1313号刑事判决，以罪犯吴丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴丽丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴丽丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴丽丽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽丽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 张文雯
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2729号
原告：董志敏，女，1983年10月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：彭学建，男，1982年10月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
被告：固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司。住所地：河北省固安县固安镇新昌街**号。
法定代表人：谢云龙，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址：固安县永康路东侧，统一社会信用代码：911310228094115093。
法定代表人：王亚军，职务：总经理，
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告董志敏与被告彭学建、固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵俊明、被告彭学建、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志敏诉称：2017年6月23日14时25分，在廊涿线58公里100米处，我驾驶冀Ｒ×××××二轮摩托沿廊涿线由东向西行驶，被告彭学建驾驶冀R60**学小型轿车由北向南左转弯，两车相撞，造成车辆受损和我受伤的严重后果，事故发生后，我被紧急送到固安县中医院救治，因伤势过重当天被转往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经过32天的住院治疗后回家养伤。此事故经固安县交警大队认定，彭学建负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。另查询，被告彭学建驾驶车辆的登记车主是龙腾公司，且在人财保固安县支公司投保了机动车强制险和商业三者保险。故请求：被告赔偿我方医疗费4388.65元、误工费17000元、护理费（护理人员李志海）3614.3元、护理人员李卓8000元、伙补1500元、营养费3000元、交通费2523元，共计40025.95元。要求在被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司商业三者险范围内承担，再不足部分由被告刘景彬承担。
被告彭学建辩称：超出交强险我认可60%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告车辆行驶证，及驾驶员驾驶证年检有效，且在发生保险事故时没有保险条款所约定的免除情形的，对原告的合理合法损失在交强险范围内依法承担，超出交强险的在商业三者险范围内承担，我公司不承担本案诉讼费。对原告主张的我方承担80%责任不认可，我公司认可70%的赔偿责任。
被告固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2017年6月23日14时25分许，董志敏驾驶冀Ｒ×××××二轮摩托车沿廊涿线由东向西行驶至58公里100米（固安县宫村镇南赵村路口）处与由北向南行驶左转弯彭学建驾驶的冀R60**学小型轿车相撞，造成车辆受损，董志敏受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，彭学建负此次交通事故的主要责任，董志敏负此次交通事故的次要责任。事故发生后原告在固安县中医院门诊治疗后转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗32天，花费治疗费188602.85元，急救车车费及转院车费2600元，护工费3570元，轮椅280元。其中被告彭学建为原告垫付医疗费3000元。医院诊断为胫骨平台骨折、胫骨髁间嵴骨折、股骨干骨折，髌骨骨折、股骨内髁骨折、桡骨远端骨折、L2椎体横突骨折，桡神经损伤，多发软组织损伤，右颞骨、右顶骨骨折、右颞顶部硬膜外血肿、双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头外伤后神经症性反应。出院医嘱：出院后全休1个月，住院及全休期间需陪护一人，继续促进骨折愈合，对症治疗，避免患者过早负重，适当功能锻炼，骨折愈合后需取内固定物费用约2万元左右，定期门诊复查，不适随诊。
另查明，被告彭学建驾驶的冀R60**学小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。冀R60**学小型轿车登记车主为固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司，实际车主为彭学建。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告彭学建驾驶的冀R60**学小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由该保险公司在第三者责任险限额内酌定承担70%的赔偿责任。超出保险责任范围被告彭学建承担70%的赔偿责任。事故车辆实际车主为彭学建，故被告固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司不再承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。事故发生后董志敏花费医疗费188602.85元、急救车车费及转院车费2600元、护工费3570元、轮椅280元（即辅助器具费）有相应票据证实，本院予以支持。原告实际住院32天，伙食补助费每天100元，为3200元。主张的交通费，结合急救车费及转院车费酌情支持4600元。原告可待二次手术实际发生后，另行主张二次手术费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告董志敏合理损失医疗费188602.85元、伙食补助费3200元、护工费3570元、辅助器具费280元、交通费4600元，共计200252.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿原告18450元（10000+3570+4600+280）；超出交强险181802.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告127261.99元【（178602.85+3200）×70%】。
二、被告彭学建、固安县龙腾机动车驾驶培训有限公司不承担赔偿责任。被告彭学建为原告垫付医疗费3000元，由原告董志敏予以返还。
三、驳回原告董志敏部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由原告董志敏负担600元，由被告彭学建负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘伯超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初69号
原告（反诉被告）王金波，男，1974年1月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告（反诉原告）邹艳，女，1965年6月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告（反诉被告）王金波与被告（反诉原告）邹艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王金波、被告（反诉原告）邹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王金波诉称，2014年8月6日，其与被告（反诉原告）签订了《锦绣园十八号楼外墙保温承包合同》一份，约定：被告将锦绣园小区十八号楼有关吊篮的后期安装、贴板、打钉、抹面等工程交与原告进行施工。工程结束后，被告尚欠原告人工款14800元整。2014年11月24日，就该笔款项，被告为原告出具《欠条》，载明：欠外墙保温人工款14800元。原告多次向被告主张上述欠款，被告仅于2015年1月份向原告支付了5000元，但剩余款项一直未向原告支付。至今仍以各种理由拒绝支付。故原告诉至我院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠款本金9800元整，并支付欠款本金自2014年11月24日起至起诉之日占用期间的利息（计算至实际返还之日）；2、判令被告负担本案案件受理费。
被告（反诉原告）邹艳辩称，原告给我方做工，超过了预定的时间，浪费了施工材料，因此要对我方进行赔偿。
被告（反诉原告）邹艳诉称，2014年8月6日，原告与被告签订了《锦绣园十八号楼外墙保温承包合同》一份，约定：被告将锦绣园小区十八号楼有关吊篮的后期安装、贴板、打钉、抹面等工程交与王金波进行施工。要求施工方一定要本着施工要求进行施工，如出现违反施工要求及延长施工工期由施工方负责，项目经理传达施工方，要求工期为30天，原告实际施工45天，超15天。工程按篮付款，每篮下来按70%付款，每篮扣除30%的保质金，等工程全部交工后，按付款总额72620元×30%保质金应扣除21786元。超期完工造成吊篮租赁费、材料砂浆、保温板的浪费。故诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠款本金30000元整，并支付欠款本金，自2014年11月24日起至反诉之日占用期间的利息，计算至实际返还之日。2、判令被告负担本案案件受理费。
原告（反诉被告）王金波辩称，我们就是做完了工程，关于反诉原告提及的其他的材料等均与我无关。反诉原告的诉讼请求没有法律及事实依据。
经审理查明，2014年8月6日，原告（反诉被告）王金波与被告（反诉原告）邹艳签订了《锦绣园十八号楼外墙保温承包合同》一份，约定：被告（反诉原告）将锦绣园小区十八号楼有关吊篮的后期安装、贴板、打钉、抹面等工程交与原告（反诉被告）进行施工。每篮扣除30%的质保金，等工程全部交工后，款项全部付清。工程用的吊篮、施工材料全由被告方提供，原告方出人工，原告用多少工料，被告方准备多少工料。合同中对工期完成时间未做约定。原告于2014年11月20日左右完工，工程结束后，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）人工款14800元整。2014年11月24日，就该笔款项，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具欠条，载明：欠外墙保温人工款14800元。原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）主张上述欠款，被告仅于2015年1月8日向原告支付了5000元，但剩余9800元一直未向原告支付。
本院认为，原、被告双方签订的《锦绣园十八号楼外墙保温承包合同》是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告（反诉被告）完成了所有工程，被告（反诉原告）应该支付相应的工程款，工程款30%的质保金亦应支付给原告方。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告反诉称经理要求工期三十天，以及原告超期完工并对材料有所浪费，并无证据予以佐证，对于被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）邹艳于本判决生效后十日内给付原告工程款9800元，并支付从2014年11月25日起至实际支付至的利息，按同期人民银行贷款利率计算。
二、驳回被告（反诉原告）邹艳的诉讼请求。
案件受理费50元，原告（反诉被告）已预交，反诉费275元，已减半收取，被告（反诉原告）已预交，由被告（反诉原告）邹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年三月二日
书记员 焦萌萌
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第571号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第64号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人于超，男，1975年12月2日生。
被告任文君，男，1970年4月2日生。
被告仁燕五，男，1976年7月26日生。
被告王拥军，男，1974年11月5日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告任文君、仁燕五、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任文君于2006年11月9日在我社贷款2.5万元，由被告仁燕五、王拥军承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2007年11月8日到期，用于购纯净水桶，贷款到期后，经我社多次催收，被告任文君、仁燕五、王拥军至今未还。要求被告偿还原告贷款本金2.5万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2246号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。
被告：潘海花，女，1970年8月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告潘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2246号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：潘海花，女，1970年8月26日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告潘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1752号
原告邱某，女，汉族，1981年1月1日生，云南省嵩明县人，农民，初中文化，住云南省嵩明县。
被告张某1，男，汉族，1981年12月20日生，福建省诏安县人，农民，初中文化，住福建省诏安县。
原告邱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告张某1因下落不明经本院公告送达应诉手续后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月20日认识,认识半年后双方开始共同生活，期间于××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育小女儿张某3。后双方于××××年××月××日在嵩明县民政局办理了结婚登记手续。婚后我与被告居住在我父亲建盖的房子里，但是被告极少回家，对两个孩子的生活和学习从未过问，一直由我照顾着两个孩子。被告不但不关心家庭，还经常限制我的人身自由，不准我和别人交往，不准我用手机和电脑，不准我上班工作，而且被告经常为生活琐事打骂我，对我实施家庭暴力。2013年我与被告彻底分居，至今长达三年，我们夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、准予原告邱某与被告张某1离婚；2、婚生女儿张某2归被告抚养，婚生女儿张某3归原告抚养；3、婚后居住的房子（房子是原告婚前财产，由原告父亲建盖）所有权归原告所有。4、被告返还其向原告母亲邱红忠所借用的1.7万元人民币；5、判决卖两辆货车所得的5万元分给原告4万元。6、向原告给付自2015以来两个女儿抚养费28800元（按每人每月600元计算）；7、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1在庭审过程中未作答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实；
2、结婚证一本及复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件二份，欲证实原告户口情况；
4、出生医学证明复印件二份，欲证实原、被告婚后生育两个子女的事实；
5、小街镇矣得谷村民委员会、米纳多村小组出具的证明一份，欲证实被告张某1于2013年外出至今委会米纳多村及于2015年7月其带走大女儿张某2的事实；
原告提交的上述证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于1999年12月相互认识，半年后双方开始共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告自2013年外出至今未归，2015年7月被告将大女儿带走，现下落不明，双方已分居三年多。原、被告婚后无夫妻共同财产，无现金、存款及债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，双方本应在共同生活期间加强沟通，相互理解，培养稳固的夫妻关系，但2013年被告离家外出至今，现下落不明，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿的抚养权问题，因被告张某1离家外出期间，次女张某3一直跟随原告生活，于2015年7月带走长女张某3到福建生活，为有利于孩子的生活和成长，应由原告抚养次女张某3、由被告抚养长女张某2较为适宜，故婚生女张某2由被告抚养，随其生活，张某3由原告邱某抚养，随其生活，因原告在庭审过程中明确表示不需被告张某1承担抚养费，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2由被告张某1抚养，随其生活；婚生女张某3由原告邱某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 李朝兴
人民陪审员 把树兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毕秀芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第921号
罪犯唐宏辉，男，1982年10月6日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月16日作出了（2013）沅刑初字第73号刑事判决，以被告人唐宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐宏辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宏辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器车间劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分83.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐宏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宏辉减刑一年（刑期自2011年12月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第81号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告丁XX，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业。
被告赵XX，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告王XX，男，1975年1月8日出生，汉族。
原告牟XX与被告丁XX、赵XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告牟XX到庭参加诉讼，被告丁XX、赵XX、王XX经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，三被告因生意之需向原告牟XX借款人民币50000元整，约定每月支付利息1500元，还款期限为2012年11月18日前还款，并出具借据一份。三被告只给付利息至2013年6月31日，剩余借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付原告借款本金50000元及利息，并承担该案发生的费用。
三被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2011年8月18日，三被告因经营需要向原告牟XX借款人民币50000元整，约定每月支付利息1500元，还款期限为2012年11月18日前还款。
本院经审查认为，该证据系三被告亲笔签名确认的借据，系真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以采信。
三被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年8月18日，被告丁XX、赵XX、王XX因生意之需向原告牟XX借款人民币50000元整，约定每月支付利息1500元，还款期限为2012年11月18日前还款，并出具借据一份。三被告只给付利息至2013年6月31日，剩余借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付原告借款本金50000元及利息，并承担该案发生的费用。原告同意逾期还款利息自2013年7月1日起，至法律文书生效时止，按银行贷款利率4倍计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁XX、赵XX、王XX做生意缺少资金，在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，三被告未按约定履行义务不符合法律规定，故原告要求三被告给付借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁XX、赵XX、王XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金50000元及利息（从2013年7月1日起，月利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及保全费520元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 李殿奎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李妍妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15172号
原告：赵玉环，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。
法定代表人：田卫东，执行董事。
本院在审理原告赵玉环诉被告河南九鼎实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周红娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01677-1号
申请执行人张虎民，男，1974年5月18日生，汉族。
申请执行人张瑛，女，1979年9月27日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，系该组组长。
本院在执行张虎民、张瑛与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人张虎民、张瑛依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02920号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的21325元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人张虎民、张瑛，执行费220元被执行�西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3680号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理�：谭臻。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：崔登来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波云环电子集团有限公司、宁波煜新电器有限公司、崔登来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）甬余商初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款13000000元及利息、律师费361500元、保全费5000元等。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波煜新电器有限公司名下所涉抵押房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍；被执行人宁波云环电子集团有限公司名下所涉抵押房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，亦均流拍。现三被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3677、3684号案件中将本案被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3680号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇�五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00053号
原告：合肥建工集团公司湖北分公司。
法定代表人：虞嘉宁，该公司湖北分公司经理。
委托代理人：匡建存。特别授权代理。
委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉辉煌置业有限责任公司。
法定代表人：郭振军。
本院在审理原告合肥建工集团公司湖北分公司与被告武汉辉煌置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥建工集团公司湖北分公司于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉辉煌置业有限责任公司的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥建工集团公司湖北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉辉煌置业有限责任公司的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人虞嘉宁为原告合肥建工集团公司湖北分公司提供的担保物：虞嘉宁所有的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期5栋17层6室房屋（建筑面积184.15平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡珍珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01572号
申请执行人张栓柱，男，汉族。
被执行人杨鸣中，男，汉族。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
申请执行人张栓柱与被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张栓柱于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的为2850000元及利息171000。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：已控制被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司执行财产，暂不具备执行条�。经本案合议庭合议决定该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01572号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 张文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5905号
罪犯杨小林，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年1月15日作出（2009）东三法刑初字第22号刑事判决，以被告人杨小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）东中法刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月11日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）佛中法刑执字第5789号刑事裁定，对罪犯杨小林予以减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第2234号刑事裁定，对罪犯杨小林予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬，获得2次嘉奖。已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01896号
罪犯王静，男，1978年1月12日出生，回族，住甘肃省天水市张家川回族自治县马鹿乡宝瓶村**号。该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年10月25日以（2012）陈刑初字第00203号刑事判决判处有期徒刑3年，刑期自2011年9月28日至2014年9月27日止，并处罚金15000元，追缴非法所得14500元。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力进行民事赔偿，（附：该犯家庭成员3人，家庭月总收入600元，年总收入7200元，家庭财产情况：有土木房子5间。甘肃省张家川回族自治县民政局开具的贫困证明一份。）于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变化。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王静确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任内勤保洁员期间，不怕脏，不怕累，按时完成劳动任务，受到了广大干警的一致好评。该犯自2013年3月至2014年4月计分考核累计获885分。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩885分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2933号
申请执行人陈文东，无业。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
陈文东与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）盱民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈文东人民币38万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位383500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0837民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第187号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告许少华，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告许少华民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 施宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00464号
原告黄某某，男，1945年8月14日生，汉族。
被告惠某某，女，1963年3月24日生，汉族。
原告黄某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告惠某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告均系再婚。双方于1995年12月19日登记结婚。婚后时常因经济等事时有争吵，但未打过架。被告于2009年12月27日遗弃病魔缠身、举步维艰的原告出走，使原告十分寒心，被告时至今日未归。被告的女儿白某1995年10月4日到我家，从8岁开始上小学、中学，一直到2007年9月25日考上陕西教育学院，学费均由我一人承担。被告离家出走时带走由她保管的夫妻俩养老用的存款11.55万元，黄金链一条、黄金戒指一个、黄金手链一对和白金项链一条等等物品。被告对原告毫无感情可言，在原告重病缠身的情况下，离家出走，遗弃原告，并带走家产，说明原被告夫�感情确已破裂。故起诉至法院，请求判令1、解除原被告的婚姻关系；2、被告所生女儿白某上高中及大学三年的学费等均摊；3、被告卷走的存款11.55万元应返还一半5.775万元给原告；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张未提供任何证据材料。
被告惠某某辩称，一、我同意离婚。二、原告黄某某虽不是白某的亲生父亲，但在法律上是合法的监护人，他应该承担女儿白某的上学费用及生活费。三、我本人在咸阳生活十几年，自己打工挣那么点钱，平常给女儿点生活费，根本存不下钱，也并没有卷走11.55万元。四、诉讼费用应由双方共同承担。另外，我与原告生活了十几年，双方都是二婚，经常无法沟通。我于2009年12月终于无法与原告黄某某生活下去，而且原告当时生活可以自理，并且有儿有女，我走的时候也没有带走什么黄金链两条。黄金戒指一个、白金项链一条、�金手链一条是我自己的，我应该带走。其他的我什么都没拿。
被告就其主张未提供任何证据材料。
经审理查明：黄某某与惠某某于1995年6月经人介绍认识，1995年12月19日登记结婚。双方均系再婚，结婚时惠某某带与前夫所生一女，名白某，生于1988年3月16日。黄某某与惠某某无婚生子女。惠某某于2009年12月离家出走，至今未归。2012年2月20日黄某某诉至法院，要求与惠某某离婚。在本院向惠某某送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等后，惠某某向本院邮寄答辩意见一份，未出庭。
本院认为，婚姻以感情为基础。现惠某某同意解除婚姻关系，故黄某某要求离婚的请求，本院依法予以支持。白某读高中及大学的学费属于婚姻存续期间黄某某对子女应承担的义务，故对黄某某要求夫妻双方均摊该部分学费的请求，本院不予支持。黄某某要求惠某某返还5.775万元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与惠某某离婚；
二、驳回黄某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某某承担150元，惠某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 刘 亮
助理审判员 李君涵
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 李扬眉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执124号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人王根宝，男，汉族，1987年11月22日生。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王根宝罚金执行一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初267号刑事判决书，对被执行人王根宝罚金移送执行，执行标的罚金2000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王根宝国籍不明无有效的身份信息，本院无法对其名下的财产进行查控，且被执行人正在监狱服刑，不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王根宝有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 张 姜
二〇一七年三月一日
书记员 夏维春
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第687号原告聂美根，男，1963年2月1日出生。委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告谢圣军，男，1982年9月9日出生。原告聂美根与被告谢圣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂美根及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告谢圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂美根诉称，2015年3月31日，原、被告口头协商约定，被告将三明市梅列区列西街魏氏第一香店面装修工程，以包工不包料的方式承包给原告等人施工。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告挑沙子、打墙的工资3，000元，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张。此后，被告未支付拖欠的工资款，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告支付原告工资款3，000元及按月利率2%从判决生效之日计至还清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资款3，000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢圣军未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原、被告口头协商约定，原告为被告在三明市梅列区列西街魏氏第一香店面的装修工程施工。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资3，000元，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，约定7月起每月中旬还款500元，于2015年12月30日前付清。此后，被告仍未支付拖欠的工资款，经原告多次催讨未果。上述事实有原告提供的身份证、欠条复印件及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资3，000元应当继续给付。被告向原告出具欠条后拒绝按约履行付款义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，付清全部欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣军应于本判决生效之日起三日内给付原告聂美根工资3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王飞凤二〇一五年八月二十八日书记员  刘文彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第497号
申请执行人王运凯。
被执行人王运甲。
本院在执行王运凯申请执行王运甲确权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初746号
原告：曹武江，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳坤海食品有限公司，所在地：河南省泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
被告：王德东，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告曹武江与被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称坤海公司）、王德东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹武江到庭参加诉讼，被告坤海公司、王德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告面粉款43865元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日和2016年3月24日，原告分两次向被告泌阳坤海公司送面粉，被告向原告出具欠条两份共计款43865元，被告王德东在欠条上签名并加盖坤海公司公章。现原告急需用钱，被告以种种借口不予偿还。
被告坤海公司、王德东经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知书，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告王德东系坤海公司的会计。2016年3月15日，被告王德东以泌阳坤海食品厂的名义向原告曹武江购买面粉282袋，合款共计19881元，被告王德东向原告曹武江出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠曹武江面粉282代，款壹万玖仟捌佰捌拾壹元（19881.0元），泌阳坤海食品厂，王德东，2016年3月15日”，该欠条有王德东的签名并加盖有王德东的个人私章，没有加盖泌阳坤海食品厂的公章。2016年3月24日，被告坤海公司向原告曹武江购买面粉合款共计23984元，被告王德东向原告曹武江出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠曹武江面粉款贰万叁仟玖佰捌拾肆元（23984.0元），泌阳坤海食品厂，王德东，2016年3月24日”，该欠条加盖有坤海公司的公章。此后，原告曹武江多次向被告追要该面粉款，被告一直拖欠不还，原告曹武江向本院提起了诉讼。
另查明，被告王德东系被告坤海公司法定代表人王文龙之父，坤海公司生产经营中的原材料及产品购销由被告王德东负责。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告坤海公司购买原告曹武江面粉，并约定支付相应价款，被告坤海公司与原告曹武江之间形成买卖合同关系，原告按照约定向被告坤海公司提供了面粉，被告坤海公司没有向原告支付面粉款，被告坤海公司应当承担债不履行的民事责任。因此，原告曹武江请求被告坤海公司偿还面粉款的理由成立，本院予以支持。原告曹武江主张被告王德东承担还款责任，因被告王德东负责坤海公司生产经营中的原材料及产品购销，其在欠条上签字盖章系被告王德东履行职责的行为，因此，原告曹武江要求被告王德东承担相应民事责任的理由不足，不予支持。被告坤海公司、王德东经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告曹武江面粉款43865元。
二、驳回原告曹武江的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告泌阳坤海食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴宗营
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊义柱
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第815-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人淄博天泰棉业有限公司，住所地：高青县城青城镇驻地。
法定代表人：石惠山，该公司经理。
被执行人淄博傲齐油棉有限公司。住所地：高青县城张田路27号。
法定代表人：韩国贻，该公司经理。
被执行人淄博万宝春油棉有限公司，住所地：高青县黑里寨镇驻地。
法定代表人：高洪国，该公司经理。
被执行人石惠山。
被执行人韩国贻。
被执行人高洪国。
本院在执行高青县农村信用合作联社与淄博天泰棉业有限公司、淄博万宝春油棉有限公司、高青傲齐油棉有限公司、石惠山、韩国贻、高洪国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天泰棉业有限公司、淄博万宝春油棉有限公司、高青傲齐油棉有限公司、石惠山、韩国贻、高洪国令确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的5648590.0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初570号
原告：山西运城市东润商贸责任有限公司。
被告：王彩联，女。
原告山西运城市东润商贸责任有限公司与被告王彩联劳动争议纠纷一案，原告山西运城市东润商贸责任有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城市东润商贸责任有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城市东润商贸责任有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 原 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3892号
原告：宜春江特机械传动有限公司，地址：宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。
法定代表人：舒建华，该公司董事长.
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告:泰州市亿佳钢结构有限公司，地址：泰州市九龙镇龙翔路58号，统一社会信用代码：91321202554670233W。
法定代表人：高长贵，该公司董事长.
原告宜春江特机械传动有限公司（以下简称江特机械公司）与被告泰州市亿佳钢结构有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江特机械公司的委托诉讼代理人邹维到庭参加诉讼，被告亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款416020元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：自2011年9月起，原、被告便发生业务往来，签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告多次采购塔机机构等产品。合同签订后，原告按约发货，但被告陆续拖欠原告货款。2015年11月30日，原告向被告催款，被告在双方的《应收账款对账单》上确认：截止2015年11月30日止，被告累计欠付原告货款为426020元。后被告付款10000元，实际欠款416020元。此后，被告以资金周转困难为由未付款，请求法院判如所请。
被告亿佳公司未参加一审庭审，亦未答辩。
经审理查明：
自2011年9月起，被告向原告购买塔机机构产品，双方签订了数份《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品数量、价格、交货方式、结算方式及期限等进行了约定。原告按约定向被告发送产品货物，被告未能及时支付货款，2014年3月后，双方无业务往来。2015年11月30日，原告向被告发送了《应收账款对账单》，被告法定代表人高长贵在该对账单上签字确认截止2015年11月30日止，被告累计欠付原告货款为426020元。2016年3月24日，原告委托律师向被告发送了催款函，被告于2016年4月1日回复原告称被告于2015年7月22日支付了货款10000元，尚欠货款为416020元，因被告在外的货款回笼不理想存在付款困难，恳请原告给予足够的时间，并洽谈还款计划和还款时间。后原告催收货款未果遂诉至本院。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初3892号民事裁定书，依法对被告亿佳公司采取了财产保全措施。
以上事实有：《产品订购合同》、对账单、催款函、回复函、庭审记录在卷佐证。
本院认为：原之间存在买卖塔机机构产品的事实清楚，本院予以确认。原、被告签订《工矿产品购销合同》真实，合法具有法律效力，原告按约提供了货物，被告应履行付款的义务。
原告提供的对账单以及被告的回复函可以证实被告尚欠原告货款416020元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告泰州市亿佳钢结构有限公司在本判决书生效后十五日内支付给原告宜春江特机械传动有限公司货款人民币416020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计人民币3770元，财产保全费2670元，合计人民币6440元，由被告泰州市亿佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16613元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,933.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,933.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17687号
原告：李刚，1970年5月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
统一社会信用代码：912101067600731654。
法定代表人：王松，该公司董事长。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路141号。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
法定代表人：肖彬，该公司总经理。
以上二被告共同委托：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
本院于2017年3月7日受理原告李刚诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告李刚经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月七日
书记员 王艺宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17533号
原告：嵇蕙，女，1943年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张雷(系嵇蕙女婿)，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭寅，男，1962年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张燕凤，女，1962年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告郭寅、张燕凤共同委托诉讼代理人：陈红春，上海市沪南律师事务所律师。
原告嵇蕙与被告郭寅、张燕凤相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告嵇蕙的委托诉讼代理人张雷及金赟律师，被告郭寅及郭寅、张燕凤共同委托诉讼代理人陈红春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇蕙向本院提出诉讼请求：判令被告郭寅、张燕凤拆除上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室阳台窗外的空调外机一台。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系相邻关系。2017年2月底，被告在上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室阳台窗外安装空调外机一台。首先擅自添加一根槽钢，改装空调外机座板，致使所安装的空调外机没有依照开发商预留的方式方法进行放置，属于违规，应予拆除；其次根据被告空调外机型号及功率，其距离原告嵇蕙居住的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室主卧窗户及同室厨房窗户较近,相对最近距离均小于4米，给原告的通风、采光、噪音环境等居住生活造成了一定的影响，原告多次与被告家人沟通，并向其送达律师函，及向当地居委会反映，均未果，故诉至法院。
被告郭寅、张燕凤辩称：两被告系夫妻关系，在上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台窗外安装空调外机一台，情况属实。由于房产商入户时配置的多台空调年久老化，故被告在最近重新装修时，拆除原配置的客厅、主卧、次卧、书房全部四台空调，换上小型中央空调一台，该空调外机安装在客厅阳台窗户的西外侧，安装位置即原客厅空调外机位置。但安装时空调外机排风口调整为朝南，并不对向原告家的东墙，安装方向反而对原告有利，且空调排风口与原告家主卧、厨房窗户均系平行关系，不存在任何交集，故也不存在任何侵害，要求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告嵇蕙与被告郭寅、张燕凤系相邻关系，两被告系夫妻关系，原告嵇蕙系上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室住户，被告郭寅、张燕凤系上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室住户。原告1202室主卧窗户系圆弧形状外延伸出，主卧朝向为面南，原告1202室厨房窗户开启位置处于一个公用的深井，朝向亦为面南。2017年2月底左右，被告未经与原告协商，在其1201室住房客厅阳台窗户的西外侧，安装美的品牌直流调速家用中央空调室外机一台,系一拖五变频机型，型号为MDVH-V160W/N1-612P(E1)，制冷额定功率为4700W。被告通过改装入户配置的原空调外机座板，安装该系争空调外机，现排风口朝向为面南，右侧侧对原告1202室圆弧形状外延伸出的主卧窗户，外机背面面对原告1202室厨房窗户。空调外机排风口中心与相对方原告1202室房屋固有窗户最近距离小于4米，因深井通风较差，且由于该系争空调正好置于原告1202室厨房窗户前方，故被告系争空调外机的安装，给原告的通风、采光、噪音环境均造成了一定的影响，原告据此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、房地产登记簿、照片等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。参考《上海市空调设备安装使用管理规定》，空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。被告在1201室客厅阳台窗户的西外侧处安装制冷额定功率为4700W的空调外机一台，当该空调外机工作时，以空调外机排风口为原点，以一定距离为半径，空调外机产生的热能，通过热量传递方式给原告的通风环境造成影响，同时，该空调外机体积较大，也对原告厨房窗户的采光造成一定的遮挡，故应予拆除。被告1201室房屋远离相邻方门窗多次方位，房产商入户配置有多处空调外机座板，被告均可以另选位置安装空调，或换成符合相关规定功率的家用空调安装使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
被告郭寅、张燕凤应于本判决生效之日起十日内拆除上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台窗户西外侧安装的美的MDVH-V160W/N1-612P(E1)空调室外机一台。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告郭寅、张燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1093号
原告：江西某某律师事务所，住所地：江西省高安市。
委托代理人：吴起玖，江西某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西某某律师事务所（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江西某某律师事务所委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经查，2013年4月15日，被告陈某某委托原告江西某某律师事务所代理其与胡某某、陈某民和陈某军提供劳务者受害责任纠纷一案，经协商双方签订了一份委托代理合同，原告指派吴起玖、毛雪漪为被告的诉讼代理人，代理权限是特别授权，代理期限为二审、重审、执行。原告于2015年2月10日代理被告向高安市人民法院申请强制执行，目前该案仍在执行阶段。根据双方约定，原、被告之间的委托代理合同尚未终止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原、被告双方经协商签订了一份委托代理合同，被告陈某某委托原告处理提供劳务者受害责任纠纷案件事宜。根据合同约定，原告代理期限为二审、重审、执行，目前该案还处于执行阶段，代理合同尚未终止。因此，本案事实无法查清，应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2676号
原告：福建省福州儿童医院，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路***号。
法定代表人：郑伯禄，院长。
委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：张小玲，女，汉族，1990年1月12日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李英珍，福建世好律师事务所执业律师。
原告福建省福州儿童医院（下称福州儿童医院）与被告张小玲劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福州儿童医院的委托诉讼代理人陈立伟，被告张小玲的委托诉讼代理人李英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州儿童医院向本院提出诉讼请求：撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕人仲案[2015]3号裁决书，恢复其与张小玲的人事关系。
事实和理由：2014年12月11日，福州儿童医院与张小玲签订《实业单位聘用合同》，合同期限三年。之后福州儿童医院送张小玲到省卫计委举办的住院医师规范化培训并领取财政提供的生活补助。2015年张小玲在培训期间提出辞职，福州儿童医院认为张小玲违反合同约定，没有批准。2015年11月4日，张小玲向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，仲裁委认定的2015年8月20日福州儿童医院同意张小玲辞职没有事实根据。2016年3月25日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕人仲案[2015]3号裁决书，裁决双方的人事关系自2015年8月20日起终止。福州儿童医院认为该裁决违反了《事业单位聘用合同》和《劳动法》之规定，故诉至法院，望判如所请。
张小玲辩称，其与福州儿童医院于2014年12月11日建立人事聘用合同关系，聘用期为三年，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，试用期为一年，自2014年12月11日起至2015年12月10日止；《合同》第七条第五项约定张小玲在试用期内可以随时单方面解除本合同。张小玲在福州儿童医院工作期间尽职尽责，后其因感觉自己不适合儿内科的工作而决定辞职去读研深造，故张小玲于2015年7月19日向医院提出申请，福州儿童医院于2015年7月21日签署同意其于2015年8月20日办理离职手续。双方的人事关系已经解除。张小玲于2015年9月1日向福建省卫生和计划生育委员会科教处申请退出住院医师规范化培训。福州儿童医院要求张小玲退还工作期间的全部劳动报酬，并以此为由拒绝为其办理相关离职手续。张小玲认为榕人仲案[2015]3号裁决书认定的事实清楚、法律适用正确，请求依法驳回福州儿童医院的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张小玲与福州儿童医院于2014年12月11日签订《事业单位聘用合同》（编号：榕童医聘[2014]015号），约定合同期限为三年，自2014年12月11日至2017年12月10日止，试用期为12个月，自2014年12月11日至2015年12月10日止；福州儿童医院聘用张小玲在医疗部门从事见习医师工作。合同中关于聘用合同的解除约定：“七、聘用合同的解除……（五）有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除本合同：1、在试用期内的；……（八）合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。甲、乙双方应当在3个月内办理人事档案转移手续。甲方不得以任何理由扣留乙方的人事档案，乙方不得无故不办理档案转移手续。”2015年7月19日，张小玲向福州儿童医院递交《辞职信》，称因个人原因提出辞职，福州儿童医院相关负责人签字同意张小玲于2015年8月20日离职。2015年9月1日，福州儿童医院向福建省卫生和计划生育委员会科教处作出《关于张小玲同志申请退出儿内科规培的请示》（榕童医[2015]82号），称张小玲因工作变动，申请退出培训。
张小玲因与福州儿童医院的上述争议向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月25日作出榕人仲案[2015]3号《裁决书》，裁决双方的人事关系自2015年8月20日起终止，福州儿童医院应自该裁决书生效之日起七日内依法为张小玲办理离职手续。后福州儿童医院不服，诉至本院。
另查，福州儿童医院性质为事业单位，主管部门为福州市卫生和计划生育委员会。
本院认为，张小玲与福州儿童医院所签订的《事业单位聘用合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面依约履行合同。根据《事业单位人事管理条例》第十七条“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用另有规定的除外”之规定，及双方签订的《事业单位聘用合同》“七、聘用合同的解除……（五）有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除本合同：1、在试用期内的”之约定，张小玲在试用期间内向福州儿童医院提出解除聘用合同符合相关法律法规规定以及双方所签聘用合同的约定。且张小玲提交了福州儿童医院相关负责人签字同意其于2015年8月20日离职的《辞职信》影印件，福州儿童医院虽对该证据真实性有异议，但未提供相应反证，故本院确认双方人事关系自2015年8月20日起终止。现福州儿童医院诉请撤销榕人仲案[2015]3号裁决书，恢复其与张小玲的人事关系，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条、第三十七条规定，判决如下：
一、张小玲与福建省福州儿童医院的人事关系自2015年8月20日起终止，福建省福州儿童医院于本判决生效之日起十日内依法为张小玲办理离职手续。
二、驳回福建省福州儿童医院的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省福州儿童医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《事业单位人事管理条例》
第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。
第十九条自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。
第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。
PAGE
第4页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2676号原告：福建省福州儿童医院，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路***号。法定代表人：郑伯禄，院长。委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所执业律师。被告：张小玲，女，汉族，1990年1月12日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李英珍，福建世好律师事务所执业律师。原告福建省福州儿童医院（下称福州儿童医院）与被告张小玲劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福州儿童医院的委托诉讼代理人陈立伟，被告张小玲的委托诉讼代理人李英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州儿童医院向本院提出诉讼请求：撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕人仲案[2015]3号裁决书，恢复其与张小玲的人事关系。事实和理由：2014年12月11日，福州儿童医院与张小玲签订《实业单位聘用合同》，合同期限三年。之后福州儿童医院送张小玲到省卫计委举办的住院医师规范化培训并领取财政提供的生活补助。2015年张小玲在培训期间提出辞职，福州儿童医院认为张小玲违反合同约定，没有批准。2015年11月4日，张小玲向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，仲裁委认定的2015年8月20日福州儿童医院同意张小玲辞职没有事实根据。2016年3月25日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕人仲案[2015]3号裁决书，裁决双方的人事关系自2015年8月20日起终止。福州儿童医院认为该裁决违反了《事业单位聘用合同》和《劳动法》之规定，故诉至法院，望判如所请。张小玲辩称，其与福州儿童医院于2014年12月11日建立人事聘用合同关系，聘用期为三年，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，试用期为一年，自2014年12月11日起至2015年12月10日止；《合同》第七条第五项约定张小玲在试用期内可以随时单方面解除本合同。张小玲在福州儿童医院工作期间尽职尽责，后其因感觉自己不适合儿内科的工作而决定辞职去读研深造，故张小玲于2015年7月19日向医院提出申请，福州儿童医院于2015年7月21日签署同意其于2015年8月20日办理离职手续。双方的人事关系已经解除。张小玲于2015年9月1日向福建省卫生和计划生育委员会科教处申请退出住院医师规范化培训。福州儿童医院要求张小玲退还工作期间的全部劳动报酬，并以此为由拒绝为其办理相关离职手续。张小玲认为榕人仲案[2015]3号裁决书认定的事实清楚、法律适用正确，请求依法驳回福州儿童医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张小玲与福州儿童医院于2014年12月11日签订《事业单位聘用合同》（编号：榕童医聘[2014]015号），约定合同期限为三年，自2014年12月11日至2017年12月10日止，试用期为12个月，自2014年12月11日至2015年12月10日止；福州儿童医院聘用张小玲在医疗部门从事见习医师工作。合同中关于聘用合同的解除约定：“七、聘用合同的解除……（五）有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除本合同：1、在试用期内的；……（八）合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。甲、乙双方应当在3个月内办理人事档案转移手续。甲方不得以任何理由扣留乙方的人事档案，乙方不得无故不办理档案转移手续。”2015年7月19日，张小玲向福州儿童医院递交《辞职信》，称因个人原因提出辞职，福州儿童医院相关负责人签字同意张小玲于2015年8月20日离职。2015年9月1日，福州儿童医院向福建省卫生和计划生育委员会科教处作出《关于张小玲同志申请退出儿内科规培的请示》（榕童医[2015]82号），称张小玲因工作变动，申请退出培训。张小玲因与福州儿童医院的上述争议向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月25日作出榕人仲案[2015]3号《裁决书》，裁决双方的人事关系自2015年8月20日起终止，福州儿童医院应自该裁决书生效之日起七日内依法为张小玲办理离职手续。后福州儿童医院不服，诉至本院。另查，福州儿童医院性质为事业单位，主管部门为福州市卫生和计划生育委员会。本院认为，张小玲与福州儿童医院所签订的《事业单位聘用合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面依约履行合同。根据《事业单位人事管理条例》第十七条“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用另有规定的除外”之规定，及双方签订的《事业单位聘用合同》“七、聘用合同的解除……（五）有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除本合同：1、在试用期内的”之约定，张小玲在试用期间内向福州儿童医院提出解除聘用合同符合相关法律法规规定以及双方所签聘用合同的约定。且张小玲提交了福州儿童医院相关负责人签字同意其于2015年8月20日离职的《辞职信》影印件，福州儿童医院虽对该证据真实性有异议，但未提供相应反证，故本院确认双方人事关系自2015年8月20日起终止。现福州儿童医院诉请撤销榕人仲案[2015]3号裁决书，恢复其与张小玲的人事关系，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条、第三十七条规定，判决如下：一、张小玲与福建省福州儿童医院的人事关系自2015年8月20日起终止，福建省福州儿童医院于本判决生效之日起十日内依法为张小玲办理离职手续。二、驳回福建省福州儿童医院的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省福州儿童医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年二月二十八日书记员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《事业单位人事管理条例》第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。第十九条自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。第4页共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1471号
原告：李广盛。
委托代理人：孙祥环、。
委托代理人：林忠再。
被告：陈曦。
原告李广盛（以下简称原告）诉被告陈曦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告以生意需要为由向原告借款10万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定于2011年6月28日前归还上述借款。但借款到期后，被告并未按约归还，故请求判令被告归还原告借款100000元并支付逾期利息3003元（自2011年6月29日起按日万分之二点一利率暂计至2011年11月18日，实际支付至债权全部实现止）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了《借条》和杭州银行账户明细各1份（均为原件），证明被告向原告借款及被告取现后将款项支付给被告的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，符合证据的有效要件，本院对该两份证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“因生意需要向李广盛借人民币壹拾万元整（￥100000），于2011年6月28日归还”。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》为凭，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借期内的利率及逾期利率进行约定，原告主张按日万分之二点一的利率主张逾期利息无法律依据，被告应按照人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈曦于本判决生效之日起十日内归还李广盛借款本金100000元，并支付逾期利息2390元（暂计至2011年11月18日），2011年11月19日起的逾期利息按本金100000元和年利率6.1%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回李广盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由李广盛负担12元，陈曦负担2348元，其中陈曦负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈曦负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李广盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年十月十二日
书 记 员 任 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7301号
原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北三西路24甲1号11门。
负责人王笑妍，系该公司总经理。
委托代理人徐宁，女，1982年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。
委托代理人刘景琦，男，1990年8月9日出生，汉族，住址辽宁省北票市,系该公司员工。
被告么伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司诉被告么伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司委托代理人徐宁、刘景琦，被告么伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司诉称，2015年7月1日，原被告建立劳动关系，被告工作岗位是一般管理岗位，每月工资3350元，2016年3月22日，双方解除劳动关系。2016年5月，被告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出加班费等请求，仲裁裁决支付被告休息日加班工资，原告认为，被告在原告工作期间的所有劳动报酬原告已经支付完毕，因此不须再支付被告任何费用。故诉至法院要求判决原告无须向被告支付加班工资，本案的诉讼费由被告承担。
被告么伟辩称，被告在原告公司工作期间，依照公司要求从事部分的加班工作,因此原告应依法支付加班工资。
经审理查明，2015年7月1日，原告公司与被告签订劳动合同，合同约定工作岗位是一般管理岗位。实行标准工时制。合同期限是2015年7月1日至2017年8月7日。
另查，被告么伟向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司支付加班费等。该委于2016年6月15日作出沈西劳人仲字[2016]121号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司不服于来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告么伟主张其于2015年7月至2016年1月在原告单位工作期间存在加班事实，原告单位予以否认，被告提供了原告公司明细表、督查表等证据予以佐证。关于被告提供的明细表及督查表，其中记载着被告工作的时间、工作内容，庭审中原告公司自认其单位有明细表及督查表，并对被告提供明细表及督查表有异议，但该公司未在合理期限内向本院提交的其公司明细表及督查表,故本院对被告提供的明细表及督查表予以采信。根据原告提供的明细表及督查表，可以看出，被告在原告单位工作期间存在加班的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”本案结合被告提供的明细表及督查表等证据，被告共计休息日加班22天，另，庭审中，被告主张其月平均工资为6202元，结合原告公司提供的工资表，数额在合理范围内，本院予以确认。故原告单位应向被告支付休息日加班费12546.57元（6202元/月÷21.75天×22天×200%）。
关于被告么伟在申请仲裁时提出撤销恒农牧司人调字（2016）第656号人事调令问题，因原、被告针对上述内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对上述问题的裁决内容予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起15日内支付被告么伟休息日加班费12546.57元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十月二十七日
书记员代 蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第650号
申请执行人孙福财，现住农安县.
被执行人柏巢建设有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人江玲，总经理。
本院在执行申请执行人孙福财、被执行人柏巢建设有限责任公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1023号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15874号
原告：吕友华，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：郭如东，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省。
原告吕友华与被告郭如东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吕友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕友华负担。
审判员 水轶良
二〇一七年九月十八日
书记员 陈奕含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……