安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4924号
原告：阮怀明，男，汉族，1954年3月11日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘业新，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙成邦，男，汉族，1953年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路绿地蓝海。
法定代表人：朱明武，总经理。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场。
负责人：吴世平，总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。
被告：瞿德金，男，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮怀明与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司（以下简称妍杰公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥中心支公司）、瞿德金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告阮怀明委托诉讼代理人宋斌，被告刘业新、孙成邦、妍杰公司委托诉讼代理人胡海军、中华联合财险合肥中心支公司委托诉讼代理人李子锋、瞿德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮怀明向本院提出诉讼请求：1、刘业新、孙成邦、妍杰公司、瞿德金支付阮怀明医疗费：8336.2元；住院伙食补助费：420元；营养费：1800元；误工费：15076.93元；护理费：10279.8元；交通费：1500元；鉴定费：2050元；残疾赔偿金：51178.4元；精神损害抚慰金：8000元；上述费用共计人民币：98641.33元；2、中华联合财险合肥中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对阮怀明先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2015年07月16日6时05分，刘业新未取得机动车驾驶证驾驶悬挂皖长丰XX号牌的手扶拖拉机（载费维霞、朱先珍、袁学林、汪永凤、阮怀明、付吉来）沿合肥市科学岛路由南向北行驶至与三国城路交口左转弯时，不慎撞到驾驶安全性能不合格的皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车（后车厢内载王业付）沿三国城路由西向东行驶至此的孙成邦，致皖长丰23601号手扶拖拉机乘坐人阮怀明受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘业新承担此次事故的同等责任，孙成邦承担此次事故的同等责任，阮怀明无责任。阮怀明的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为60日。肇事车辆皖长丰23601号手扶拖拉机为刘业新所有，肇事车辆皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车为合肥妍杰汽车运输有限公司所有，且皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车在中华联合财险合肥中心支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护阮怀明的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
刘业新辩称：没有答辩意见，请求依法判决。
孙成邦辩称：没有答辩意见，请求依法判决。
妍杰公司辩称：1、妍杰公司已为肇事车辆在中华联合财险合肥中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款，本次事故应该由保险公司承担；2、妍杰公司不是实际的驾驶人，也不是实际的车主，只是存在挂靠关系，作为挂靠公司我司只收取管理费用，因此妍杰公司不承担本次事故赔偿责任；3、对阮怀明提出的赔偿，对误工费不予认可，残疾赔偿金应按照农村计算，精神抚慰金认可4000元。
中华联合财险合肥中心支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定予以确认，七名伤者在交强险范围内予以分担，商业险范围内保险公司承担50%的责任；2、对阮怀明误工费不予认可，我司先予执行的10000元不是医药费，是赔偿金；3、诉讼费和鉴定费是间接费用，应由其他被告承担。
瞿德金辩称：没有答辩意见，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日6时5分左右，刘业新未取得机动车驾驶证驾驶悬挂皖长丰XX号牌的手扶拖拉机（载费维霞、朱先珍、袁学林、汪永凤、阮怀明、付吉来）沿合肥市科学岛路由南向北行驶至与三国城路交口向左转弯时，遇孙成邦驾驶安全性能不合格的皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车（后车厢内载王业付）沿三国城路由西向东行驶至此，孙成邦未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车前部右侧与手扶拖拉机左侧发生碰撞，造成两车受损，刘业新、费维霞、朱先珍、袁学林、汪永凤、阮怀明、付吉来、王业付受伤的交通事故，此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具事故认定书认定，刘业新、孙成邦各承担此次交通事故的同等责任，费维霞、朱先珍、袁学林、汪永凤、阮怀明、付吉来、王业付无责任。事故发生当日阮怀明被送往武警安徽省总队医院救治，住院14天，共花去医药费18511.2元，其中，妍杰公司垫付医药费175元，中华联合财险合肥中心支公司已根据本院的裁定先予执行10000元赔偿金。2015年11月25日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2015]临鉴字第Q1552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阮怀明因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以60日为宜。阮怀明为此支付鉴定费2050元。事故发生时，肇事车辆手扶拖拉机驾驶员和车主均为刘业新，该车未投保任何保险险种。皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员为孙成邦，登记所有人为妍杰公司，实际车主为瞿德金，瞿德金与孙成邦存在雇佣关系，与妍杰公司存在挂靠关系，该车在中华联合财险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期限内。
另查明：阮怀明系农业户籍。阮怀明提供加盖“合肥市蜀山区小庙镇段冲村民委员会”印章的证明一份及小庙镇段冲村土地及宅基地整理与新农村建设拆旧重建奖补协议书一份，证明该村实施新农村建设现土地平整中，田地无法耕种，阮怀明生活来源主要靠在外做园林环卫工作维持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。刘业新驾驶的手扶拖拉机和孙成邦驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定业新、孙成邦各承担此次交通事故的同等责任，阮怀明无责任。由于刘业新和孙成邦在本起交通事故中驾驶的车辆均为机动车，故本院确认刘业新和孙成邦承担事故赔偿责任的比例各为50%。孙成邦与瞿德金系雇佣关系，故对于刘业新的损失由孙成邦、瞿德金按照事故责任比例承担连带赔偿责任。瞿德金与妍杰公司存在挂靠关系，故对刘业新的损失，妍杰公司也应承担连带赔偿责任。孙成邦驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车在中华联合财险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔，中华联合财险合肥中心支公司应当在保险理赔范围内承担赔付责任。由于本起交通事故共造成七名伤者受伤，经本院核算损失总额已经超出了交强险的理赔范围，故在交强险赔偿限额范围内根据七名伤者的损失比例进行赔付，另经本院核算七名伤者超出交强险的部分并未超出商业三者险的理赔部分，故本院对于七名伤者超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者险范围内分别进行赔付。
对于阮怀明的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，阮怀明主张8336.2元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对阮怀明因交通事故实际支出18511.2元予以确认，其中阮怀明自行支出18336.2元，由于妍杰公司仅提供两张发票金额分别为160元和15元的原件，故本院对妍杰公司垫付175元予以确认;
2、住院伙食补助费，阮怀明主张420元（30元/天×14天）。因阮怀明实际住院14天，本院对此予以支持；
3、营养费，阮怀明主张1800元（30元/天×60天）。因鉴定意见书中明确阮怀明因此次交通事故的营养期为60天，本院对此予以支持；
4、护理费，阮怀明主张10279.8元（114.22元/天×90天）。因鉴定意见书中明确阮怀明的护理期为90天，本院对此予以支持；
5、误工费，阮怀明主张15076.93元（41690元/年÷365天×132天）。关于误工天数，由于鉴定意见明确阮怀明误工期为受伤之日起至评残前一日止，经本院核算为131天。关于误工标准，阮怀明系农业户口，于定残之日已满60周岁，根据其提供的证据不足以证明其工作性质，但由于经本案另外六名伤者共同确认事故发生确系于务工之际，故本院本院按照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资支持误工费11156元（31084元/年÷365天×131天）；
6、残疾赔偿金，阮怀明主张51178.4元（26936元/年×19年×10%）。阮怀明系农业户口，于定残之日为61周岁。合肥市蜀山区小庙镇段冲村民委员会出具的证明不足以证实其生活、工作在城镇的情况，阮怀明也未提供其他证据证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故本院对于其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。因鉴定意见明确阮怀明因此次交通事故构成十级伤残，本院按照农村标准支持阮怀明残疾赔偿金20559.9元（10821元/年×19年×10%）；
7、鉴定费，阮怀明主张2050元，该费用系为了明确伤情所支出，本院对此予以认可；
8、精神损害抚慰金，阮怀明主张8000元。结合阮怀明的伤残等级及伤情，本院予以支持6000元；
9、交通费，阮怀明主张1500元，结合阮怀明的住院天数，本院予以支持300元。
上述金额合计71076.9元。【其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为20731.2元（医疗费18511.2元+营养费1800元+住院伙食补助费420元）、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为48295.7元（护理费10279.8元+误工费11156元+残疾赔偿金20559.9元+精神损害抚慰金6000元＋交通费300元）】。经本院核算，其他六名伤者的损失金额分别为刘业新905**.26元（其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为38879.26元、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为51649元）、付吉来61728.2元（其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为13627元、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为46051.2元）、汪永凤71055.4元（其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为14463.1元、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为54542.3元）、朱先珍156367.1元（其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为64000.9元、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为90566.2元）、袁学林130804元（其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为72862.8元、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为56141.2元）、费维霞138440.02元（其中交强险医疗费赔偿限额内涉及的款项为87422.92元、交强险死亡伤残赔偿限额内涉及的款项为49217.1元）。故对于阮怀明的该笔损失由中华联合财险合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿664.5元{10000元×【20731.2元÷（38879.26元+13627元+20731.2元+14463.1元+64000.9元+72862.8元+87422.92元）】}，由中华联合财险合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13399.8元{110000元×【48295.7元÷（51649元+46051.2元+48295.7元+54542.3元+90566.2元+56141.2元+49217.1元）】}，超出交强险的部分57012.6元（71076.9元-664.5元-13399.8元），由中华联合财险合肥中心支公司在商业三者险内赔偿28506.3元（57012.6元×50%），由于妍杰公司已经垫付175元,中华联合财产合肥中心支公司已先予执行10000元，故中华联合财险合肥中心支公司仍需支付18331.3元,由刘业新赔偿28506.3元。对于妍杰公司垫付的175元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮怀明14064.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告阮怀明18331.3元；
三、被告刘业新于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮怀明28506.3元；
四、驳回原告阮怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1173元，由原告阮怀明负担173元，由被告刘业新负担300元，由被告孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、瞿德金负担300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。