wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3578-4号
申请执行人张永仁，住所慈溪市。
申请执行人陈凤英，住所慈溪市。
申请执行人郑丽君，住所慈溪市。
申请执行人张铁生，住所慈溪市。
被执行人徐华珍，系慈溪市恩达电器厂厂长，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的宁波中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）浙甬商终字第465号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人徐华珍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币304585元，并承担执行费4468元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐华珍名下位于慈溪市浒山街道鸣山新村31号楼504室房屋有一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐华珍名下的位于慈溪市浒山街道鸣山新村31号楼504室房屋一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡超（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第860号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告由治君。
原告海阳市农村信用合作联社与被告由治君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告由治君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月29日，被告由治君在原告处贷款52000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年12月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告由治君付清借款本金38990元，利息及逾期利息59207.54元（利息计至2015年6月25日），本息合计98197.54元，从2015年6月26日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告由治君未答辩。
经审理查明，2006年12月29日，被告由治君在原告处贷款52000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期；借款用途为落实债务；借款金额57000元，实际借款52000元，借款期自2006年12月29日至2008年12月29日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金52000元的义务，借款到期后，被告由治君未履行还款义务。2013年8月22日，原告海阳市农村信用合作联社向被告由治君下达了贷款逾期催收通知书，被告由治君签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年6月25日尚欠借款本金38990元，利息、逾期利息59207.54元，本息合计98197.54元。其中，2006年12月29日至2008年3月28日，共计455天，借款本金52000，正常利息7287.28元。2008年3月29日至2008年12月29日尚欠借款本金51990元，计276天，月利率9.24‰。正常利息为4419.57元。2008年12月30日至2013年3月30日尚欠本金51990元，逾期日利率万分之四点六二，逾期天数1551天，逾期利息为37254.06元。2013年3月31日至2014年9月21日尚欠本金43990元，逾期日利率万分之四点六二，逾期天数540天，逾期利息为10974.63元，2014年9月22日至2015年6月25日尚欠本金38990元，执行逾期日利率万分之四点六二，逾期天数277天，逾期利息为4989.71元，被告分别于2007年6月21日、9月20日、12月30日偿付利息2786.78元、1473.47元、1457.46元。利息余额59207.54元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告由治君签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告由治君付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告由治君经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由治君于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金38990元，利息、逾期利息59207.54元（利息计至2015年6月25日），本息合计98197.54元。从2015年6月26日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告由治君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第50号
上诉人（原审原告）袁良近。
委托代理人申开勇，男，1969年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村民委员会关沟村民小组**号。
被上诉人（原审被告）武义县公安局，住所地浙江省武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
委托代理人傅建伟，浙江省武义县公安局法制大队副大队长。
委托代理人祝勇胜，浙江省武义县公安局法制大队民警。
原审第三人童雨明。
上诉人袁良近因与被上诉人武义县公安局、原审第三人童雨明公安行政处罚一案，不服浙江�武义县人民法院（2015）金武行初字第1号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人袁良近及其委托代理人申开勇，被上诉人武义县公安局的委托代理人傅建伟、祝勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月27日上午，原告袁良近经营的双良五金配件厂的厂房因停电需要接通电源，当原告袁良近进双峰公司楼梯口时遭到第三人童雨明的阻拦，双方即发生冲突。后第三人童雨明在与原告袁良近发生推、扭过程中，导致第三人童雨明本已受伤的左小腿再次受伤。当日，第三人童雨明被送往武义县第一人民医院就诊，诊断为左胫腓骨骨折术后钢板断裂，后转永康市骨科医院住院治疗。2014年11月6日，因童雨明的伤势经法医鉴定为轻伤二级，被告武义县公安局对原告袁良近予以刑事拘留。2014年11月13日，提请武义县人民检察院批准逮捕。2014年11月19日，因收集到新的证据，对第三人童雨明的伤势予以补充鉴定，鉴定结果为轻微伤。2014年11月20日，被告武义县公安局作出武公撤案字（2014）第23号《撤销案件决定书》并释放了原告。同日，被告武义县公安局在撤销刑事案件的同时，又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予原告袁良近行政拘留10日并处罚款二百元的行政处罚。因原告袁良近不服该行政处罚，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。2014年9月27日，原告袁良近为断电一事与第三人童雨明发生争执，导致第三人左小腿再次受伤，被告武义县公安局接警后对案件进行了处置。因法医鉴定为轻伤，被告武义县公安局对原告袁良近故意伤害一案决定予以刑事立案。后因收集到新的证据，对第三人童雨明的伤势予以补充鉴定，结果为轻微伤，对原告的刑事立案撤销后以治安管理案件立案，被告在办案程序中未有违反法定程序。且，对原告给予治安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。原告请求确认被告作出的武公行罚决字（2014）第972号行政处罚决定违法的诉请，因证据不充分，理由不成立，不予支持。第三人童雨明经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告袁良近的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁良近负担。袁良近不服，向本院提起上诉。
上诉人袁良近上诉称：一、原审法院认定事实不清，童雨明左小腿再次受伤无任�依据，其病历只反映其左小腿胫骨骨折内固定钢板断裂是在2014年7月21日之前，且左小腿腓骨内固定钢板没有任何资料反映断裂。除了童雨明的口供外，没有任何证据证明上诉人踢了童雨明的左小腿。被上诉人提供的两份鉴定报告是虚假证据。且对被上诉人提供的童雨明、董香媚、徐泽良的口供，原审法院支持上诉人对证人不在现场的异议。二、被上诉人作出的行政处罚没有事实依据，程序违法。对上诉人进行错误的刑事拘留后，改为行政处罚，没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人于2014年11月20日作出的武公行罚决字（2014）第972号行政处罚决定违法。
被上诉人武义县公安局答辩称：一、武公行罚决字（2014）第972号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，有上诉人袁良近的陈述与申辩，童雨明、童香媚、徐泽良、王世伟�陈述，病历、诊断报告复印件，鉴定意见，补充鉴定意见，照片等证据证实。二、涉案行政行为程序合法，适用法律正确，量罚适当。因童雨明的伤势鉴定结果为轻伤二级，我局对袁良近予以刑事拘留，提请武义县人民检察院批准逮捕，后因收集到新的证据，对童雨明的伤势补充鉴定后结果为轻微伤，武义县人民检察院决定不批准逮捕袁良近，同日我局撤销刑事案件，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十二条之规定，决定给予袁良近行政拘留拾日并处罚款贰佰元，因袁良近被处罚前已刑事拘留的14日折抵本次行政拘留的10日，不再对其执行行政拘留。三、原审法院判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人童雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，袁良近、童雨明、童香媚、徐泽良、王世伟的询问笔录，童雨明的病历，法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书等证据相互印证，可以证明上诉人袁良近和原审第三人童雨明于2014年9月27日发生肢体冲突并导致童雨明受伤的事实，据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十二条之规定对袁良近作出行政拘留拾日并处罚款贰佰元的处罚，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁良近负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 �金莉
代理审判员 徐 菁 婧
二〇一五年五月十九日
代书 记员 朱 丽 敏
【附注】
（2015）浙金行终字第50号行政判决书
适用法律条文具体内容
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判�的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00176号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人解某某，男，2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年4月20日被府谷县公安局取保候审，2015年4月28日被府谷县人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、侯虹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月16日19时50分许，被告人解某某酒后驾驶蒙LUYX**奇瑞牌小型汽车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时被执勤民警查获，经检测，解某某血液中乙醇含量为117.79MG／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，机动车驾驶人解某某血液中酒精含量大于80MG／100ML，其为醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人解某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人解某某对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘浩田
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第155号
原告宋某某。
被告刘某。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，由本院审判员王燕担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2012年4月13日登记结婚，由于原、被告婚前感情基础不够牢固，结婚后经常因生活琐事而争吵，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告只是偶有矛盾但还没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1987年4月27日登记结婚。婚生女吴某现已独立生活，婚生子吴守峰已去世，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16128号
原告：王某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住址山东省诸城市。
委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族，1967年7月29日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：翟某某，女，汉族，1969年5月10日出生，现住青岛市黄岛区。
原告王某某诉被告刘某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款127000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘某某于2013年6月24日向原告借款157000元，双方约定于2013你那中秋节付一次，于2013年春节前付一次，被告于2013年中秋节还款30000元后剩余款项至今未还，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费2840元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2350号
罪犯杨金辉，男，1984年3月16日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年4月17日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月8日起至2023年11月7日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第820号
原告：余坦义。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：温作力。
原告余坦义诉被告温作力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告余坦义委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告温作力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余坦义起诉称：2013年5月22日，被告因经营需要向原告借款200000元，有借款合同及收款凭证为据。然而，被告至今尚未偿还借款。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2013年8月21日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、收款凭证各1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告温作力未作答辩。
被告温作力在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年5月22日，被告温作力与原告余坦义签订借款合同，向原告借款200000元，双方约定借款期限自2013年5月22日至2013年8月21日止，未书面约定借款利息，且案外人张琳妹在借款合同的担保人栏签名，未约定保证方式。被告借款当日出具1份收款凭证给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还。原告向本院起诉，要求被告温作力偿还借款及利息。
本院认为：原告余坦义与被告温作力之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，原、被告签订的借款合同，被告出具收款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告温作力借款后未能按约偿还，系被告违约，被告应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现被告未按约偿还，原告要求被告承担逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告温作力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温作力于本判决生效之日起十五日内偿还原告余坦义借款200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2013年8月22日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由温作力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4654元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘梦梦
四川省营山县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）营行初字第2号
原告杨碧均。
委托代理人蹇建明。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人蒋安城，营山县国土资源局法规监察股股长。
第三人刘旭。
原告杨碧均诉被告营山县国土资源局撤销土地登记一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案的具体行政行为的合法性进行了审查，并定于2014年1月24日开庭审理本案。在开庭审理前，因原告杨碧均与第三人刘旭进行了调解，并签订了协议书，原告的诉讼目的已经达到。原告杨碧均于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧均申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条的规�，裁定如下：
准许原告杨碧均撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨碧均负担。
审判长 何 刚
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2221号
原告陈某某。
委托代理人郑某某。
被告李某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月2日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审
判，于2010年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理
人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月16日，被告
李某某因缺少资金向原告借款20000元，约定每4天归还一万元
，并由被告李某某向原告出具借条一张。到期后经原告多次催
讨，被告至今未还。现原告诉讼到法院要求判令：由两被告立
即归还借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之
日止的银行同期贷款利息；由二被告承担本案的诉讼费用。为
了主张自己的权利，原告提供了由被告李某某于2009年10月16
日出具的借条一张、两被告的结婚登记审查处理表一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于2008年8月15日登记结婚，系夫妻
关系。2009年10月16日，被告李某某向原告借款20000元，并由被告李某某向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告李某
某至今未予归还该笔借款。以上事实，有原告提供的被告李某
某于2009年10月16日出具的借条、两被告的结婚登记审查处理
表及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告李某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两
被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿
还责任。原告要求两被告归还借款20000元及支付相应合法利
息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某归还原告陈某某借款20000元，并
支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2010
年7月2日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 周彩燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1099号
罪犯潘斌，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年3月2日作出了（2011）河刑初字第0433号刑事判决，认定被告人潘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）淮中刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日至2026年5月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯潘斌系假释后又被收监执行，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2012）13号）文件第27条第八款规定的情形，首次减刑应当缩减二个月。罪犯潘斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯潘斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘斌悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯潘斌在假释考验期间又重新犯罪，根据有关规定应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保424号
申请人：邹洪臣。
被申请人：薛兴岗。
申请人邹洪臣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛兴岗的银行存款400000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛兴岗的银行存款400000元（查封期限一年）；
二、若被申请人银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1278号
申请执行人钟诚。
被执行人谢伟平。
原告钟诚与被告谢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)绍越商初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告谢伟平归还原告钟诚借款本金3万元，并支付利息14000元，合计44000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行,被执行人无较大金额存款;经向辖区房产管理部门查询,未发现被执行人名下房产登记;另查,被执行人名下有浙K×××××轿车一辆,经询申请执行人,表示人车均在外地，待必要时再作强制。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0042号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人唐涛。
被申请人倪雅香。
海门市人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第8410056号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人唐涛、倪雅香征收社会抚养费人民币15003元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被申请人唐涛、倪雅香在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，海门市人口和计划生育委员会于2014年12月11日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。海门市人口和计�生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。申请人于2015年3月2日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币15003元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币60元，合计人民币15063元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第8410056号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人唐涛、倪雅香缴纳社会抚养费人民币15003元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币60元，合计人民币15063元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张闽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第292号
原告傅锦波，男，1982年9月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告陈雅琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住址福建省泉州市。
原告傅锦波与被告陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅锦波的委托代理人王龙德、被告陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦波诉称，被告陈雅琴于2014年3月1日向原告借款人民币300000元，并出具欠条一份交原告收执。被告借款后，未偿还任何款项，经原告催讨未果，故请求判令被告立即偿还借款人民币300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈雅琴辩称，被告确实曾向原告借款人民币300000元；被告借款后将该款转借他人，但他人至今未还款给被告，故被告现在无力还款。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈雅琴向原告傅锦波借款人民币300000元，双方口头约定按月利率2.5%的标准计算借款利息，并由被告向原告出具一份欠条。借款后，被告仅支付原告起诉前的部分利息，至今尚未偿还原告借款。2015年1月4日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、欠条一份、原告转账支付被告人民币300000元的中国建设银行DCC历史流水明细一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在民间借贷关系，被告没有异议，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币300000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息的标准未超过双方口头约定月利率2.5%的标准，也未违反相关法律法规规定，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。庭审时，被告已确认原告起诉后，其未再支付原告利息，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雅琴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告傅锦波借款人民币300000元并支付原告自2015年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月十二日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第11号
上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社高堤信用社。
代表人王降，主任。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所。
被上诉人（原审原告）李芳亮，男，1965年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，男，农民。
上诉人内黄县农村信用合作联社高堤信用社（以下简称高堤信用社）因与被上诉人李芳亮储蓄存款合同纠纷一案，原审原告李芳亮与2010年7月6日向内黄县人民法院提起诉讼，请求判令高堤信用社支付存款100000元及利息。原审法院于2013年10月16号作出（2010）内民初字第949号民事判决，上诉人高堤信用社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高堤信用社委托代理人张俊田，被上诉人李芳亮及其委托代理人冯保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年3月30日，李芳亮以刘亮的名义存入高堤信用社100000元，该社职工魏银枝为其出具了内黄县信用合作社活期存单一份，姓名为刘亮，定期1个月，利率1.44%。该存单加盖了内黄县联合社高堤乡信用社高堤分社的印章，会计及复核处盖有魏银枝的手章。存款到期后，原告李芳亮持该存单要求支付存款，被告高堤信用社没有兑付。被告高堤信用社对原告李芳亮提交存单印章申请鉴定，但在申请期内未提交相关手续。又查明，由国务院颁布《个人存款账户实名制规定》从2000年4月1日起施行。原告李芳亮存款时农村信用社定期存款最短期限为3个月。
原审法院认为：1999年3月30日，李芳亮以刘亮的名义存入高堤信用社100000元逾期未兑付，事实清楚，证据充分。李芳亮要求高堤信用社兑付本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理存单纠纷案件的若干规定﹥》第五条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：1、被告内黄县农村信用合作联社高堤信用社在判决生效后五日内支付给李芳亮存款100000元及利息（计息时间从1999年3月30日起至本案判决确定的还款期限届满之日止；利率按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。2、驳回原告李芳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由内黄县农村信用合作联社高堤信用社负担。
高堤信用社不服原审判决上诉称：对被上诉人李芳亮提供的存单真实性无异议，但我单位从来没收到过李芳亮10万元存款，不应支付存款本息，请求二审法院依法改判或发回重审。
李芳亮辩称，我存款100000元属实，高堤信用社应当兑付存款及利息，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：李芳亮提交10万元存款存单，该证据真实有效，本院予以确认。存款到期后高堤信用社应该承担兑付义务。李芳亮请求高堤信用社兑付存款10万元本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。高堤信用社上诉称对李芳亮提供存单真实性无异议，但认为该单位从来没有收到李芳亮10万元存款，不应支付存款本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3133元，由上诉人内黄县农村信用合作联合社高堤信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
审 判 员 李 晓
二〇一四年六月五日
代理书记员 李 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01207号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年9月28日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定于同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人高某某，男，1943年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。系被告人谢某某的表伯父。
被告人杨某某，男，1994年8月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，现在家中。
被告人解某，男，1995年3月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人谢某某、杨某某、解某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年10月11日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人高某某，被告人杨某某、解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人谢某某、杨某某在网吧上网时结识被害人彭某某（1996年9月17日出生）。同年7月21日晚，谢某某、杨某某在网吧上网时再次遇见彭某某，彭某某因无处住宿就与谢松林、杨某某来到二人与被告人解某共同租住在沙坪坝区曾家康家路X号X小区X栋X-
X的房屋内休息。7月22日20时许，彭某某趁谢某某洗澡之机，盗走谢某某的酷派手机一部和现金20余元。谢某某发现后四处寻找彭某某，并将此事告知了杨某某和解某。同日23时许，谢某某和杨某某在曾家的曙光绿色动力网吧内找到彭某某，谢某某将彭某某强行拉出网吧，在网吧的楼梯间和网吧外面的人行道上两次对其进行殴打。之后，谢某某强行将彭某某拉到其与杨某某、解某的租赁屋内。进屋后，谢某某将房门反锁，并与杨某某、解某一起再次对彭某某进行殴打。彭某某表示愿意私了后，谢某某和解某要求彭某某赔偿一万元，彭某某打电话筹钱未果。后谢某某因外出上网，让杨某某将房门反锁，并看守住彭某某防止其逃跑。7月23日凌晨，彭某某为了逃脱控制，趁杨某某不备之机，持菜刀击打杨某某的头部，后被杨某某和解某制服。杨某某电话通知朋友李某某和王某来到租赁屋，王某陪同杨某某去医院进行包扎。7月23日6时许，谢某某回到租赁屋后再次对彭某某进行殴打。6时45分许，谢某某拨打110电话报案，公安民警赶到现场后将彭某某、谢某某、解某等人带回派出所进行调查。同日9时许，杨某某主动到公安机关接受调查。
经法医学临床检验鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻微伤。在本案审理中，彭某某表示不要求被告人谢某某、杨某某、解某赔偿其被殴打致伤产生的经济损失。
上述事实，被告人谢某某、杨某某、解某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人李某某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，监控录像截图，伤情照片，法医学临床检验鉴定意见书，110接警记录，抓获经过，情况说明及被告人谢某某、杨某某、解某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某、杨某某、解某均判处拘役四个月至六个月。
被告人谢某某的辩护人认为，被害人彭某某盗窃谢某某的财物，有一定的过错；谢某某主动报案，应认定为自首。建议对谢某某从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某、杨某某、解某因被害人彭某某盗窃谢某某财物而对彭某某非法拘禁和殴打，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某、杨某某、解某均积极实施犯罪，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人谢某某、杨某某、解某在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人谢某某主动拨打110电话报案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人解某明知谢某某报案后仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人彭某某盗窃被告人谢某某的财物，有一定的过错，对被告人谢某某、杨某某、解某均可酌情从轻处罚。对被告人谢某某的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人谢某某、杨某某、解某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人解某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨恩训
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1344-1号
原告马某。
被告顾某。
本院在审理原告马某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾某银行存款一百五十万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告顾某银行存款一百五十万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一五年二月九日
书记员 田本鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第249号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初感情较好，婚后未生育子女，也无共同财产。夫妻共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。特别是被告生性多疑，并经常酒后打人，导致夫妻矛盾加剧。双方于2013年5月开始分居生活，期间原告曾于2013年10月16日向法院提起离婚诉讼，后于同年11月14日被依法驳回诉请，嗣后，双方关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告陈某起诉请求依法判令原、被告离婚，并要求被告返还原告嫁妆（TCL、康佳电视各一台，格力、LG空调各一台，餐桌椅子全套，景德镇餐具一套，红木沙发和藤制沙发各一套，消毒柜一只，被褥八条、被套三件，音响一套，微波炉一只）及承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，要求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、嫁妆清单一份，用以证明原告在被告处的嫁妆内容。
4、（2013）台温溪民初字第563号民事判决书一份，用以证明原告于2013年10月16日向法院提起离婚诉讼，后于同年11月14日被依法驳回诉请的事实。
被告郑某答辩称：原告诉称中关于双方经人介绍认识、结婚登记、未生育子女、无夫妻共同财产的相关事实均属实，原告提交的嫁妆清单上所列的嫁妆内容亦属实。双方虽于2013年7月开始分居生活，但双方只是偶尔发生争吵，夫妻感情尚可，故不同意离婚。假设法院判决离婚，夫妻共同债务260000元应由双方各半承担。
被告郑某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条三份，用以证明被告于2006年10月18日向案外人许仙志借款150000元，并于2012年4月15日分两次向案外人陈春英借款共计30000元的事实。
2、（2011）台温溪商初字第246号民事判决书一份，用以证明被告尚欠案外人蔡福初代偿款8万元及该笔欠款系原、被告夫妻共同债务的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据1、2、4，被告表示无异议。本院经审查认为，证据1、2，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，其证明力本院予以认定；原告提交的证据4，系本院生效法律文书，其所确认的事实本院予以认定。上述三组证据能够证明被告的身份事项、双方系夫妻关系及原告曾提起离婚诉讼，后被法院依法驳回诉请的相关事实。
二、对原告提交的证据3，因原告在庭审中放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，故对该证据本院不予质证。
三、对被告提交的证据1，原告对借条的真实性有异议，表示不认识两个借款人，也不知道三次借款的相关情况。本院认为，该三份借条涉及的两个债权人均未到庭，其真实性无法确定，应由债权人另案起诉。
四、对被告提交的证据2，原告表示不知道该借款的用途及返还情况。本院经审查认为，被告于夫妻关系存续期间曾欠案外人蔡福初银行代偿款75738.40元及相关利息的事实，已经本院生效法律文书确认，故对该欠款事实本院予以确认，至于目前尚欠数额及该笔欠款是否系夫妻共同债务，因被告举证不能，建议另案起诉。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原告陈某与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初感情较好，婚后未生育子女，也无共同财产。共同生活期间双方因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。后原告于2013年7月离开夫家，双方开始分居生活。原告曾于2013年10月16日向法院提起离婚诉讼，于同年11月14日被依法驳回诉请，嗣后，双方关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。另，夫妻关系存续期间，被告曾欠案外人蔡福初银行代偿款75738.40元及相关利息。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告经本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求与原告各半承担夫妻关系存续期间的260000元债务，因债务涉及到案外人权益且被告举证不能，本院不予采信，建议另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年九月二日
书记员 颜颖越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第13号
上诉人（原审原告）：高青旭腾餐饮有限公司。
法定代表人：张曰法，总经理。
委托代理人：朱芋安，男，高青博大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张延华，女，1982年8月28日的出生，汉族，农民。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
上诉人高青旭腾餐饮有限公司（以下简称旭腾餐饮）因与被上诉人张延华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭腾餐饮的委托代理人朱芋安，被上诉人张延华及其委托代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月起张国明到旭腾餐饮从事有报酬的面食工作，受其管理，该工作是旭腾餐饮业务的组成部分，2014年2月16日学校开学后张国明又到旭腾餐饮上班，但未订立书面劳动合同。2014年8月5日高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第014号仲裁裁决书，裁决张国明与旭腾餐饮存在劳动关系。旭腾餐饮2014年8月6日收到该仲裁裁决书后不服，于2014年8月20日向高青县人民法院提起诉讼。旭腾餐饮对张延华提交的高青旭腾餐饮有限公司企业信息、工作服照片、旅游照片、职工合影无异议。张延华与张国明系夫妻关系，张国明于2014年2月19日死亡。
原审法院认为，旭腾餐饮与张国明未订立书面劳动合同，但符合法律、法规规定的主体资格，张国明在旭腾餐饮从事有报酬的面食工作，受其管理，该工作是旭腾餐饮业务的组成部分，旭腾餐饮与张国明劳动关系成立。旭腾餐饮主张张延华之夫张国明与其不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高青旭腾餐饮有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高青旭腾餐饮有限公司负担。
上诉人旭腾餐饮不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然张国明曾在我公司上过班，但只是不定期的打零工，双方没有形成长期、稳定的劳动关系，只是劳务关系或者雇佣关系。张国明虽然在2014年2月16日又到我公司上班，但在第二天下午无故旷工，张国明的这种行为说明双方的用工行为不可能是劳动关系。综上，请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张延华辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张国明的工作服、职工合影等证据能够证明其在旭腾餐饮长期从事面食工作，接受旭腾餐饮管理，双方存在劳动关系。上诉人旭腾餐饮无证据证明其与张国明之间是临时雇佣关系，亦不能证明张国明在2014年2月17日下午无故旷工，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由高青旭腾餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一五年二月四日
代理书记员 魏 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第265号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年10月31日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日、罚款二千元。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年年底至2014年年初一天，被告人王某在山东省胶州市的家中容留郭某某吸食毒品。
2、2013年年底至2014年年初一天，被告人王某在山东省胶州市的家中容留郭某某吸食毒品。
3、2013年年底至2014年年初一天，被告人王某在山东省胶州市的家中容留郭某某吸食毒品。
4、2014年9月份的一天，被告人王某在山东省胶州市格林豪泰宾馆开房，在房间内容留郭某某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及检测、行政处罚决定书、户籍证明及前科查询等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、户籍证明及前科记录、证人证言、证人辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱晓玫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3104号
原告庆阳市广厦新村业主委员会
负责人刘金苍，该业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告李庆彩
本院受理原告庆阳市广厦新村业主委员会与被告李庆彩供用热力合同纠纷一案，案件审理中，原告庆阳市广厦新村业主委员会于2015年10月29日以已与被告李庆彩协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市广厦新村业主委员会申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退给原告庆阳市广厦新村业主委员会案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗世东
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00048号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人杨坤宝，男，现年45岁，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2014）247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字（2014）247号行政处罚决定认为：2014年9月2日，杨坤宝未经批准占用本户自留地建住宅，占地面积为220.9平方米，其中建筑面积为220.9平方米，现根基已建与地面齐。被申请执行人杨坤宝违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对杨坤宝非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令杨坤宝退还非法占地220.9平方米的土地。二、依法没收杨坤宝在非法占用220.9平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计6627元，限15日内自觉履行。
申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人送达了山国土处字（2014）247号行政处罚决定，又于2015年1月13日送达了山国土处催字（2015）6号催告书。该决定已经产生法律效力，被申请执行人没有自动履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局做出的山国土处字（2014）247号行政处罚决定将农村村民非法占地建住宅处罚为“退还非法占地、没收违法建筑及附属设施并处罚款”，明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、第九十五条（二）之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）247号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第102号
原告袁某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员李华、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人田金洲，被告高某某及委托代理人师书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年10月1日举行结婚仪式同居生活，2010年8月6日补办结婚登记，2008年1月1日生育长女高某，2012年10月25日生育次女高某。婚后感情尚可，后因家庭琐事生气、吵架，2014年8月份，因生气吵架，原告带其长女高某回娘家居住，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女高某随原告生活，次女高某随被告生活，互不支付子女抚养费；均分家庭财产。
被告高某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，夫妻关系一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告高某某于2006年10月1日举行结婚仪式同居生活，2010年8月6日补办结婚登记，2008年1月1日生育长女高某，2012年10月25日生育次女高某。现长女随原告生活，次女随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚生子，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告向本院提供证人是原告的直系亲属，双方分居时间较短，不能证明二人夫妻感情确已破裂，故原告袁某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李永增
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00442号
原告：陈先林，男，1962年11月10日生，汉族。
被告：何红（又名何兆奇），男，1979年7月26日生，汉族。
原告陈先林诉被告何红（何兆奇）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈先林到庭参加诉讼，被告何红（何兆奇）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈先林诉称：2006年被告因资金周转向原告借款20000元，约定利息按月2%计算。被告于2008年10月19日向原告出具借条一份，约定利息从2006年支付。经原告多次催要，被告推诿不付。现具状，请求依法判令被告支付借款20000元及利息。
被告何红（何兆奇）未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款20000元，双方约定月息2%，于2008年10月19日出具借条一张，并于2011年偿还利息5000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2008年10月19日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告出具借条时间为2008年10月19日，故借款利息应从该时间计算，扣除被告已付利息5000元（算至2009年11月4日），之后利息应从2009年11月5日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红（何兆奇）于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈先林借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年11月5日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何红（何兆奇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终987号
上诉人：秦玉花，女，生于1972年2月1日，住瓜州，现住瓜州。
被上诉人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，组织机构代码71025XXXX。
法定代表人李长录，该公司董事长。
上诉人秦玉花因与被上诉人瓜州县三联建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第206、218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第206、218号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
上诉人秦玉花预交二审案件受理费6077元，予以退回。
审 判 长 徐 林
代理审判员 石改军
代理审判员 郑 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟 勇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1762号
原告：平江县安定镇上黄村鸭上组
诉讼代表人：袁德如，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住平江县。系该村民小组组长。
特别授权委托诉讼代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：平江县安定镇人民政府
住所地：平江县安定镇官塘东路20号
法定代表人：黄益武镇长
委托诉讼代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人袁滔，安定镇政府干部。
本院在审理原告平江县安定镇上黄村鸭上组诉被告平江县安定镇人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告平江县安定镇上黄村鸭上组经集体讨论，决定另寻其他合法途径维护村民小组合法权益，于2016年10月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3450元，依法予以免除。
审判员 徐子牛
二〇一六年十月二十五日
书记员 田枝柱
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初596号
原告甘肃国川储运有限公司（以下简称：国川公司），住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。
法定代表人陈某，任执行董事。
委托代理人张铮、王伟，均系甘肃金城律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1966年9月25日，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人李海明，系甘肃合睿律师事务所�师。
被告刘某，女，生于1986年7月9日，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。
原告甘肃国川储运有限公司诉被告孙某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告国川公司与被告孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，原告从兰州兰奥汽车销售服务有限公司购买了奥迪Q7小型越野客车一辆，该车辆识别代码为WA1CGAFE4FD004307。2015年4月15日，原告与二被告协商后，将该车以65万元出售给二被告，同时将车辆交付给二被告，二被告办理了车辆过户登记手续，将车辆登记在刘某名下，但至今二被告未向原告支付购车款，故原告诉至法院，要求二被�立即支付车辆转让款650000元并承担诉讼费用。2016年5月4日，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告就奥迪Q7轿车的买卖合同，由二被告返还该车辆，并判令二被告恢复该车辆所有权登记至原告名下。
被告孙某某辩称：原告所诉事实与理由属实。65万元车辆转让款属实。二被告婚前商量共同购买了涉案车辆。因二被告婚后产生矛盾，未向原告支付车款。2016年4、5月份，原告向被告孙某某追要车款，孙某某和刘某商量后将车辆返还原告。被告孙某某同意解除合同，同意将车辆所有权登记在原告名下。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，原告甘肃国川储运有限公司购买了奥迪2995CC越野车一辆，该车辆识别代号为WA1CGAFE4FD004307，于2015年4月10日�甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了登记，登记编号：甘AXJ6**。2015年4月15日，原告与二被告达成口头协议，将该车以65万元卖给二被告，原告向二被告交付了该车辆，2015年5月12日，该车在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理转移登记至被告刘某名下，机动车编号辽H07H**。因二被告未向原告支付购车款，原告诉至法院要求二被告立即支付车辆转让款650000元，并承担案件受理费。诉讼中，因被告孙某某无力支付购车款，于2016年5月初将涉案车辆返还给了原告。2016年5月4日，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告对奥迪Q7轿车（车辆识别代码WA1CGAFE4FD004307）的买卖合同，由二被告返还车辆，并将该车辆所有权登记在原告名下。
另查明，二被告于2015年6月29日登记结婚。
以上事实有原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单、机动车行驶证、被告孙某某提交的结婚证以及原、被告的陈述证明。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务，当事人一方不履行主要义务的，对方当事人可以解除合同。原、被告口头达成的车辆买卖协议合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告国川公司向二被告履行了交付车辆的义务，双方虽未明确约定付款期限，但二被告应在收到车辆的同时履行支付价款的义务，现二被告未履行支付购车款的义务，构成违约。原告要求解除买卖合同、返还车辆的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙某某已将涉案车辆返还给原告，二被告应协助原告办理车辆所有权变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九�四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃国川储运有限公司与被告孙某某、刘某之间奥迪2995CC越野车（车辆识别代码WA1CGAFE4FD004307）的买卖合同。
二、限二被告于本判决生效后十日内协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告孙某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 高汉勋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初596号原告甘肃国川储运有限公司（以下简称：国川公司），住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。法定代表人陈某，任执行董事。委托代理人张铮、王伟，均系甘肃金城律师事务所律师。被告孙某某，男，生于1966年9月25日，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人李海明，系甘肃合睿律师事务所律师。被告刘某，女，生于1986年7月9日，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。原告甘肃国川储运有限公司诉被告孙某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告国川公司与被告孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日，原告从兰州兰奥汽车销售服务有限公司购买了奥迪Q7小型越野客车一辆，该车辆识别代码为WA1CGAFE4FD004307。2015年4月15日，原告与二被告协商后，将该车以65万元出售给二被告，同时将车辆交付给二被告，二被告办理了车辆过户登记手续，将车辆登记在刘某名下，但至今二被告未向原告支付购车款，故原告诉至法院，要求二被告立即支付车辆转让款650000元并承担诉讼费用。2016年5月4日，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告就奥迪Q7轿车的买卖合同，由二被告返还该车辆，并判令二被告恢复该车辆所有权登记至原告名下。被告孙某某辩称：原告所诉事实与理由属实。65万元车辆转让款属实。二被告婚前商量共同购买了涉案车辆。因二被告婚后产生矛盾，未向原告支付车款。2016年4、5月份，原告向被告孙某某追要车款，孙某某和刘某商量后将车辆返还原告。被告孙某某同意解除合同，同意将车辆所有权登记在原告名下。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月2日，原告甘肃国川储运有限公司购买了奥迪2995CC越野车一辆，该车辆识别代号为WA1CGAFE4FD004307，于2015年4月10日在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了登记，登记编号：甘AXJ6**。2015年4月15日，原告与二被告达成口头协议，将该车以65万元卖给二被告，原告向二被告交付了该车辆，2015年5月12日，该车在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理转移登记至被告刘某名下，机动车编号辽H07H**。因二被告未向原告支付购车款，原告诉至法院要求二被告立即支付车辆转让款650000元，并承担案件受理费。诉讼中，因被告孙某某无力支付购车款，于2016年5月初将涉案车辆返还给了原告。2016年5月4日，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告对奥迪Q7轿车（车辆识别代码WA1CGAFE4FD004307）的买卖合同，由二被告返还车辆，并将该车辆所有权登记在原告名下。另查明，二被告于2015年6月29日登记结婚。以上事实有原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单、机动车行驶证、被告孙某某提交的结婚证以及原、被告的陈述证明。本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务，当事人一方不履行主要义务的，对方当事人可以解除合同。原、被告口头达成的车辆买卖协议合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告国川公司向二被告履行了交付车辆的义务，双方虽未明确约定付款期限，但二被告应在收到车辆的同时履行支付价款的义务，现二被告未履行支付购车款的义务，构成违约。原告要求解除买卖合同、返还车辆的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙某某已将涉案车辆返还给原告，二被告应协助原告办理车辆所有权变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃国川储运有限公司与被告孙某某、刘某之间奥迪2995CC越野车（车辆识别代码WA1CGAFE4FD004307）的买卖合同。二、限二被告于本判决生效后十日内协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告孙某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年五月二十六日书记员  高汉勋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1612号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区，系该公司员工。
被告：池其光，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）诉被告池其光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托代理人熊玉英，被告池其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.池其光向海联翔三明分公司支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费868元及相应违约金363.7元（截止2015年11月30日），总计1231.6元；2.池其光承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，海联翔三明分公司与池其光签订《前期物业服务协议》，池其光将三明市三元区新市南路206号山水御园4幢801室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平米每月1.3元、池其光应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。池其光购买的房产面积为55.638平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但池其光却未按协议约定支付物业服务费。自2015年1月1日起至2015年12月31日，池其光共拖欠物业服务费868元，截止2015年11月30日的违约金按日3‰为363.7元。海联翔三明分公司多次向池其光催讨上述费用未果，诉至法院。
池其光辩称，其有与海联翔三明分公司签订前期物业协议，对海联翔三明分公司主张物业服务费数额868元无异议。但认为海联翔三明分公司管理没到位，海联翔三明分公司对其家财产恶意破坏。其也多次与海联翔三明分公司就其装修押金抵扣物业管理费进行协商，但未果，故其不存在支付违约金问题。
经审理查明，根据《物业管理条例》、海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》，海联翔三明分公司与池其光于2014年6月17日签订了《山水御园前期物业服务协议》，该协议约定物业名称为山水御园、坐落位置为4栋801号房、建筑面积为55.638平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元、池其光应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与厦门海翼地产（三明）有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对池其光所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以池其光未按期缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费及2015年1月1日起至2015年12月30日相应违约金363.7元为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及法庭笔录相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，海联翔三明分公司与池其光于2014年6月17日签订的《山水御园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园物业的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向池其光收取物业服务费。池其光认为海联翔三明分公司物业管理服务不到位，未提供相应的证据，不予支持。池其光作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。池其光对海联翔三明分公司主张的物业服务费868元无异议，本院予以确认。关于海联翔三明分公司要求池其光支付拖欠的自2015年1月1日至2015年12月30日止的363.7违约金的诉讼请求，根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定池其光逾期交纳物业费，应向海联翔三明分公司支付滞纳金，但协议约定的收费方式（每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费）不符合上述规定，对海联翔三明分公司主张的违约金363.7元的诉讼请求，本院不予支持。池其光要求将装修押金抵作物业服务费，因双方未能协商一致，池其光可另行主张。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望。物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通；业主也应该自觉遵守物业管理规定、从大局出发，共同维护小区的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.池其光应于本判决生效之日起七日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币868元；
二.驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担10元，由池其光负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
［此页无正文］
审判员 吴永宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阙梓蔚
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第43号
原告任景才，男，汉族，居民，住枣庄市。
被告苏继付，男，汉族，居民，住苍山县。
原告任景才诉被告苏继付买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判刘明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任景才到庭参加诉讼，被告苏继付经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任景才诉称，1999年至2000年间被告共欠原告煤款15048元，经原告多次索要截止2012年12月，被告数次偿还原告货款8000元，下欠7048元至今未还，请求依法判令被告偿还货款7048元。
被告苏继付未作答辩。
经审理查明，1999年3月5日被告苏继付赊欠原告煤款1248元，2000年1月29日赊欠原告煤款13800元，并出具欠条两份，后经原告多次催要偿还货款8000元，下欠7048元至今未还，故酿成纠纷诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、欠条等经审查后认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，并由欠条佐证。原告诉求被告偿还货款7048元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏继付偿还原告任景才货款7048元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏继付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年一月十五日
书记员 陈成磊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第43号
原告任景才，居民。
被告苏继付，居民。
原告任景才诉被告苏继付买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判刘明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任景才到庭参加诉讼，被告苏继付经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任景才诉称，1999年至2000年间被告共欠原告煤款15048元，经原告多次索要截止2012年12月，被告数次偿还原告货款8000元，下欠7048元至今未还，请求依法判令被告偿还货款7048元。
被告苏继付未作答辩。
经审理查明，1999年3月5日被告苏继付赊欠原告煤款1248元，2000年1月29日赊欠原告煤款13800元，并出具欠条两份，后经原告多次催要偿还货款8000元，下欠7048元至今未还，故酿成纠纷诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、欠条等经审查后认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，并由欠条佐证。原告诉求被告偿还货款7048元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏继付偿还原告任景才货款7048元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏继付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年一月十五日
书记员 陈成磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5564号
原告张某甲，女，1982年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某乙，男，1973年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方自行协商解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十月十一日
书记员 张 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3314号
原告鲁廷奎，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘全堂，男，1968年11月14日生，汉族，住重庆市忠县。
以上二原告委托代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县杨集镇徐庄村村民委员会，住址山东省郯城县杨集镇徐庄村。
被告徐西武，男，约40岁，汉族，住郯城县。
原告鲁廷奎、刘全堂与被告郯城县杨集镇徐庄村村民委员会、徐西武追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁廷奎、刘全堂诉称，2013年被告郯城县杨集镇徐庄村村民委员会建设“徐杨小区”时，将小区2号楼的瓦工等工作交由原告施工，施工完毕后，经双方结算工资为80000元，被告徐西武时任该村村主任出具欠条一张，后支付20000元，剩余60000元经多次催要至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资60000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告鲁廷奎、刘全堂起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关系适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁廷奎、刘全堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢运慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00171号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人桂某，男，1988年12月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月19日零时许，被告人桂某在武汉市汉阳区倒口南村179号附15号可多超市门前，以人民币200元的价格，将净重2.21克的国家管制一类精神药品氯胺酮2小包贩卖给罗某后，被公安人员抓获。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人罗某、陈某的证言，扣押决定书，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，物证照片，被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某明知是国家管制一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桂某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王竣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第11号
上诉人（原审原告）钟民，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人钟民不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，钟民以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟民撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人钟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第104号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人戴秀某，男，1955年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，现住鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）75号起诉书指控，被告人戴秀某犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、代理检察员高士茗出庭支持公诉。被告人戴秀某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人戴秀某于2012年6月5日19时40分同刘稀某、刘某、马晓某（均已判决）等人在鞍山市立山区曙光街35栋4单元3层33号被害人高某的家中，因琐事对高某进行殴打，致使高某头部受伤。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人高某头部损伤为轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人戴秀某供述、被害人高某的陈述、同案人刘稀某、马晓某、刘某的供述、鉴定结论、辨认笔录、住院病历、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人戴秀某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴秀某辩称，其没有实施伤害被害人高扬的行为。
经审理查明：被告人戴秀某于2012年6月5日19时40分，伙同刘稀某、刘某、马晓某（均已判决）等人在鞍山市立山区曙光街35栋4单元3层33号被害人高某的家中，因琐事对高某进行殴打，致使高某头部受伤。经鉴定，被害人高某头部损伤为轻伤。
另查，案件审理过程中被告人戴秀某家属赔偿被害人高某人民币2000元。被害人高某对被告人戴秀某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人戴秀某的供述，证实2012年6月份的一天下午四五点钟，刘某让我陪他出去一趟，当时没有说去做什么。之后我们来到高某家，好像是刘稀某借给高某一台电脑，高某把电脑卖了的事。刘某和高某讲了一会儿后，就开始打高某，将高某踹到床头附近。刘某用酒瓶子打高某的头部，马晓某拿着一把挺长的刀和另一个男子打高某。过了一会儿高某进厨房洗脸，我就和高某聊了一会儿，后来我就走了。
2、被告人刘某的供述，证实2012年6月5日下午，因为高某把刘稀某的电脑借走不还她。我和马晓某、刘稀某、还有三个朋友到高某家。当时高某说，让我拿钱赎回电脑。马晓某就打了高某一个耳光。我拿高某家的一个铁棍打高某的头部和身体十几下。马晓某带来的小伙还用一个水杯打了高某一下。我们一直把高某打的跪在床边。高某头部也出了血，高某同意把电脑取回来，之后我们就走了。
3、被害人高扬的陈述，证实2012年6月5日18时许，刘稀某给我打电话说要到我家来。19时左右，刘稀某到我家楼下，我从窗户把钥匙扔给她。她进入我家时还有刘某、马晓某等五人。马晓某拿着军刺，刘某和其他人拿着刀和铁棒。因为之前我把刘稀某的电脑弄丢了，他们就找我要钱。刘稀某说我说谎，还说这货就得打。我说我没钱，他们几个就打我，马晓某用军刺打我头部一下。刘某和其他三个男子用刀和铁棒打我头部，戴秀某用脚踹我头部，打了一会儿，马晓某问我钱什么时候还，我说马上还。他们又用刀和铁棒打了我一顿，其中有一个我不认识的男子还用我家的玻璃杯往我头部砸了一下，杯子砸碎了。我的头部被打出血了，之后他们就跑了。
4、被告人刘稀某的供述，证实我和刘某、马晓某、“小胡”、“海滨”、戴秀某在立山北出口我租的房子内吃饭，吃完饭后，刘某跟大伙说要去找高扬，说高扬玩他。我们六人打了两辆出租车来到立山曙光派出所对面的一栋居民楼下。我们进入高扬家后，刘某就说高扬玩他，高扬说没有这事，正说着，马晓某过去就用手里拿着的带鞘的枪刺打了高扬一下。刘某见马晓某动手了，他也用带鞘的刀打，“海滨”、戴秀某用脚踹高扬。高扬当时头被打出血了，跪在地上，后来刘某他们就停手了。
5、被告人马晓某的供述，证实2012年的一天，天快黑的时候，刘某和小慧在四海酒店找到我，对我说小慧的电脑被我一个朋友拿走了。你跟我们去把电脑要回来，之后我就把欠你的1000块钱还你，我就跟着刘某和小慧打车来到立山太平刘某朋友家楼下。我们上楼后，刘某、小慧、刘某的朋友在说电脑的事，之后刘某和他朋友就打起来了。我用铁棍打了他脑袋、给他三、四个嘴巴子。刘某不知道拿起什么东西打了他朋友胳膊几下，之后我们就走了。
6、和解协议，证实案件审理过程中被告人戴秀某家属赔偿被害人高某人民币2000元。被害人高某对被告人戴秀某表示谅解。
7、辨认笔录，证实被害人高扬辨认出同案人刘某、马晓某、刘稀某。
8、住院病历及鉴定书，证实被害人高某头部损伤构成轻伤。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人戴秀某于1999年12月23日因犯绑架罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2006年8月13日刑满释放。
10、归案经过，证实被告人戴秀某系被公安机关传唤归案。
11、户籍证明，证明被告人戴秀某犯罪时已成年。
本院认为，被告人戴秀某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人戴秀某辩称其没有对被害人实施伤害行为一节。经查本案有同案人刘稀某的供述及被害人高某的陈述能够证实，被告人戴秀某实施了伤害被害人的行为，故该辩解不予支持。鉴于被告人戴秀某能与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴秀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 爽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执877号
申请执行人西安联安消防工程有限公司。
住所地：西安市未央区韦二十八街。
法定代表人王书田。
被执行人北京博睿兴发水务工程技术有限公司。
住所地：北京市海淀区连慧璐99号。
权利人西安联安消防工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1390号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人北京博睿兴发水务工程技术有限公司银行存款22787.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月一日
书记员 吴 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第35号
原告张纬伟，女，生于1997年11月4日，汉族，住威海市经济开发区，身份证号码：3701231997********。
法定代理人周晓芳，女，生于1965年11月6日，汉族，住址同上，系原告张纬伟之母。身份证号码：3701231965********。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南市长清区黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张同新，男，生于1963年7月30日，汉族，住济南市长清区。现住长清区，身份证号码：370123********。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住长清区。
原告张纬伟与被告张同新抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张道泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纬伟法定代理人的委托代理人段海荣，被告张同新的委托代理人杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纬伟诉称，被告与原告张纬伟系父子关系，2014年3月19日原告之母周晓芳与被告协议离婚，双方在离婚时签订离婚协议，原告由其母抚养，由被告支付生活费及教育费和出国留学的费用。周晓芳与被告离婚后带着孩子在威海市居住生活，原告现就读于威海市第二中学，并于2013年7月6日向该校交纳普通高中学费5万元，被告给付2万元，剩余3万元未付，根据原告之母与被告的离婚协议的约定，该款应由被告承担，被告拒不履行离婚协议约定的义务，为此向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告教育费3万元，由被告承担诉讼费。
被告张同新辩称，原告的要求无依据，被告已经每月支付1000元的生活费及教育费20000元，离婚协议中子女抚养部分约定，我方承担孩子正常的教育费，此费用过高，原告在威海上学费用过高，未经过我的允许，我不同意支付在20000元之外的教育费用。
经审理本院认定，原告之母周晓芳与被告张同新原系夫妻关系，两人于2004年3月19日在济南市长清区民政局协议离婚，协议约定，双方婚后所生女儿张纬伟由原告之母周晓芳抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，并承担孩子的正常教育费和出国留学费用。2014年3月底在威海市蓝田开发区幼儿园上学，同年9月1日在威海市实验小学上学，现在上高中就读于威海市第二中学，向学校交纳普通高中学费50000元，被告已支付20000元。现原告为要求被告支付学费30000元向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、收费票据及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告之母与被告在济南长清区民政局协议离婚，并约定原告上学的费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，且本案中原告就读学校的学费也在正常教育费范围之内，属于原告的合理教育支出，故原告要求被告支付学费30000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告张同新于本判决生效之日起十日内向原告张纬伟支付学费30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张同新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年十二月四日
书记员 董冠群
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00759号
原告李现荣，女，汉族，1981年生，住项城市。
原告李海杨，男，汉族，1981年生，住址同上。
原告李家磊，男，汉族，2009年生，住址同上。
法定代理人李海杨、李现荣（系李家磊父母），住址同上。
三原告的委托代理人时玉川，男，汉族，1953年生，项城市148法律服务所法律工作者。
被告种金威，男，汉族，1984年生，住项城市。
被告韩勃，女，汉族，1984年生，住安徽省临泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人胡大群，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告李现荣、李海杨、李家磊诉被告种金威、韩勃、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人时玉川、被告种金威、韩勃、中国平安财产保险公司阜阳支公司的委托代理人马国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现荣、李海杨、李家磊诉称，2013年2月27日16时30分许，被告种金威驾驶皖KJY8**号小型轿车沿洛界公路由东向西行驶至项城市郑郭镇祁营村路口处时，由于向左打方向操作不当，将路边侯车的我们三人撞伤和皖KJY8**号车及停在路边的三轮车分别损坏的交通事故发生。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公支认字（2013）第00005号道路交通事故认定书认定种金威负此事故的全部责任。种金威驾驶的该肇事车辆登记所有人为韩勃，韩勃为该车辆在中国平安财产保险公司阜阳支公司入有机动车责任强制险和商业三者险，且该事故发生在有效保险期间。请求被告赔偿我们医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计40000元，后变更为124546.75元。
被告种金威辩称，我开的车买的是全险，应当由保险公司承担赔偿义务，我已支付原告7819元。保险公司应当给我。
被告韩勃辩称，我的车买的是全险，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国平安财产保险公司阜阳支公司辩称，我公司诉讼费、鉴定费不承担，原告的诉讼请求凡是符合法律规定有证据能够支持的依照保险合同，保险公司应当承担的保险公司承担。
经审理查明，2013年2月27日16时30分许，被告种金威驾驶皖KJY8**号小型轿车沿洛界公路由东向西行驶至项城市郑郭镇祁营村路口处时，由于向左打方向操作不当，将路边侯车的原告三人撞伤和皖KJY8**号车及停在路边的三轮车分别损坏的交通事故发生。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公支认字（2013）第00005号道路交通事故认定书认定种金威负此事故的全部责任，种金威驾驶的该肇事车辆登记所有人为韩勃，韩勃为该车辆在中国平安财产保险公司阜阳支公司入有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。三原告受伤后被送往项城市第一人民医院治疗，李家磊花去医疗费519.70元；李海杨住院78天，花去医疗费3494.95元；李现荣住院78天，花去医疗费4978.80元。2013年7月18日周口杏林法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第82号鉴定书认定，李现荣因交通意外事故受伤，其损伤及相关后遗症，构成道路交通事故十级伤残，营养时限为5个月，护理时限为1个月，休息时限为3个月，并支出鉴定费1300元。李现荣、李海杨虽然是农村居民，但长期在城镇居住，在河南省圣雪兰服装服饰有限公司打工，李现荣月平均工资收入为1988元／月，李海杨月平均工资收入为3362元／月，均有该公司出具的工资表为证。被告种金威是司机，实际车主是韩勃，韩勃为肇事车辆皖KJ8**号小型轿车在中国平安财产保险公司阜阳支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。该事故发生在有效保险期间内。事故发生后，被告种金威已付医疗费7819元，后因赔偿发生纠纷，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计40000元，后变更为124546.75元。
另查明，原告李现荣的长子李家营生于2004年1月20日，李现荣父亲李廷喜生于1941年6月5日，母亲张树梅生于1941年4月22日，李现荣姐弟两人。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，种金威驾驶机动车发生交通事故致三原告受伤，原告李现荣的损伤构成道路交通事故十级伤残，种金威负此事故的全部责任事实清楚，有原告提供的事故认定书、伤残鉴定意见书为证。原告虽然都是农村居民，但长期在城镇打工，其赔偿标准应按城镇标准计算。肇事车辆皖KJY8**号小型轿车在中国平安财产保险公司阜阳支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，此事故发生在保险期限内。原告李现荣的医疗费4978.80元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、营养费3240元（30元／年×108天）、护理费6048.78元（20442.62元／年÷365天×108天）、误工费11132.80元（1988元／月÷30天×168天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、被抚养人生活费20161.95元［李家营6179.83元（13732.96元／年×9年÷2×10%），李家磊9956.40元（13732.96元／年×14年半÷2×10%），李廷喜2012.86元（5032.14元／年×8年÷2×10%），张树梅2012.86元（5032.14元／年×8年÷2×10%）］，交通费860元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费3740元，财产评估费1000元，伤残鉴定费1300元，计100287.57元。原告李海杨的医疗费3494.95元，住院伙食补助费2340元（30元／天×78天），营养费2340元（30元／天×78天），护理费5423.34元（25379元／年÷365天×78天）、误工费8741.20元（3362元／月÷30天×78天），计22739.49元。李家磊的医疗费519.70元。以上三人共计123546.76元，应由被告中国平安财产保险公司阜阳支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告李现荣、李海杨、李家磊110253.21元，在商业第“三者”险限额内赔偿三原告13293.55。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告李现荣、李海杨、李家磊110253.21元，在商业第三者险限额内赔偿13293.55元，三原告从保险公司的赔偿款中返还被告种金威垫付的7189元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费2790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱宏伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1276号
罪犯王宝宽。
天津市南开区人民法院于2006年12月13日作出（2006）南刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人王宝宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，对附带民事赔偿人民币4384.44元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王宝宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宝宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宝宽减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变，对附带民事赔偿人民币4384.44元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2006年7月8日起至2014年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧