四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初81号原告：巫连斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：卢兴芬（特别授权代理），女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。被告：安树清，男，1978年5月21日出生，彝族，住四川省米易县。原告巫连斌与被告向军、安树清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日至4月29日为庭外和解期。原告巫连斌、被告向军及其委托诉讼代理人卢兴芬、被告安树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫连斌向本院提出诉讼请求：要求向军结算并支付民工工资6450元。事实和理由：2015年10月12日，巫连斌在向军、安树清承包的位于米易县白坡彝族乡油坊村的工地从事抹灰、浇混泥土工作，双方约定工资为150元/天，后因巫连斌受伤只干了43个工作日，共计应支付6450元。现工程已完工，并投入使用，但经巫连斌多次催要，向军均以各种理由推诿、拒绝。向军辩称，巫连斌是2015年10月12日到工地，其工作时间为2015年10月13日至次月5日（10月13日开始干活，次月5日巫连斌脚受伤），巫连斌受伤后的误工费经法院判决已经按150元/天支付，向军与巫连斌约定的工资是120元/天，向军愿意按照120元/天支付巫连斌实际务工的劳务费。向军还表示，巫连斌应得的劳务费应扣除烟钱300元及其借支的250元。被告安树清辩称，其不认识巫连斌，其已将打池子工程全部承包给了向军。其与向军之间的所有款项均已结清，向军也向其出具了承诺书，承诺工作中的所有事故均由向军自行承担。其认为，巫连斌在打第一口池子的时候就受伤了，一口池子不需要43天，工人工资最高的也就是120元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告巫连斌提交了下列证据：1、工天记录本(巫连斌从原始工天本中抄录)，拟证明，该记录为巫连斌本人所记录，工人和老板每天都要对账，没有提出过问题，巫连斌的工作天数为43天。被告向军、安树清对该组证据不予认可，认为应以原始工天记录本为准，原始记录本上的加班记录只有11月2日。2、王天奎的当庭证言，拟证明虽其未在油房村工地干过，但据其了解，在草场乡工地上云南巧家的方小平劳务费为150元/天，方小平工作2天，向军给了300元，王天奎曾向向军表示，要继续干就按这个钱给起走，向军表示同意。对此证据，安树清无异议，向军则表示给方小平300元是包括了路费的，其余人正常的都是120元/天。被告向军提交了下列证据：1、工天记录一份，拟证明该记录为巫连斌所记，向军予以认可，但认为巫连斌11月5日脚受伤后就没有干活了，故工天只能算到11月5日。安树清对该证据无异议，巫连斌则表示除了“2015年10月12日来到场”外的其他内容为其所记录，但部分加班未能记到。2、蒋文发、巫老拱、蒋选国、陈太品、卢永祥的工天记录本，拟证明上述人员在2015年11月2日加班1天，而且领了烟，都有记录。巫连斌、安树清对该组证据均无异议，巫连斌表示加班和烟都系其本人所记录，但由于向军曾表示过烟钱不扣，故没有记录自己的烟钱。本院认为，巫连斌自述其所提交的工天记录本系其从向军所持有、巫连斌所书写的工天记录本中抄录所得，故当存在不一样的情况下，应以向军所提交的工天记录本为准。被告向军所提交的工天记录本能够证明，巫连斌的工作天数为2015年10月12日至11月17日，2015年11月2日加班一天。原、被告对蒋文发、巫老拱、蒋选国、陈太品、卢永祥的工天记录均无异议，本院对其真实性予以采信，蒋文发的一页中载明“11月2日：任太刚1天加班1夜”，其余人员并无加班记录，该记录也佐证了巫连斌当日加班的情况。王天奎所证明的方小平在另一工地的劳务费并不能通适用于本案所涉工地及所有务工者，故在无充分证据证明劳务标准的情况下，对于巫连斌的劳务费本院将予以酌定。庭审中，向军陈述其曾表示过巫连斌的烟钱不扣，双方既已约定，由向军向其供给香烟，则巫连斌的烟钱就不应从劳务费中扣除。被告安树清出示的承诺书一份，拟证明向军已收到了安树清支付的白坡乡油房村蓄水池工程中的剩余款项35000元，两人的所有款项已结算清楚，债权债务也已经解决，向军承诺在工程中产生的民工工资等与安树清无关，本案与安树清无关。向军对此证据无异议，认为其他人的工资已全部付完，因为巫连斌要求不合理，所以才未支付。巫连斌则认为此证据仅代表向军与安树清的关系，喊其干活的是向军，在其未拿到工资前，安树清作为老板有连带责任。本院认为，该证据能够证明安树清已向向军支付了全部相应工程款。本院依职权出示的（2016）川0421民初696号、（2016）川04民终1380号判决书，拟证明判决书所认定的相关事实。巫连斌、安树清对该组证据无异议，向军则表示对于误工费不予认可，对于其他无异议。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当予以采信，故对判决书所认定的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，安树清将米易县白坡彝族乡油房村蓄水池项目的劳务部分分包给不具有劳务承包资质的向军，向军即雇请了巫连斌等人进行施工。巫连斌自2015年10月12日起到场施工，11月5日，向军安排巫连斌站在向军驾驶的挖掘机的铲斗内对蓄水池进行抹灰，后铲斗将巫连斌右脚击伤。巫连斌受伤后即被向军送往米易县白坡乡李明久村卫生站进行了检查治疗，经初步治疗后，巫连斌在工地养伤休息。11月17日，巫连斌离开工地。本院认为，巫连斌与向军虽然没有签订书面合同，但巫连斌为向军修建的工程提供劳务，向军接受了劳务结果，双方合同关系成立，向军应当支付巫连斌相应的劳务费用。虽安树清与向军均认可，双方之间的债权债务已经结清，但被告安树清将工程的劳务作业分包给向军个人，其行为违背法律的强制性规定，应当对向军欠付原告的劳务费承担连带责任。因双方对劳务费的标准约定不明，巫连斌所从事的工种为小工，本院参照2015年米易县的市场价格酌定为120元/天。对于劳务天数，巫连斌为向军安排记录工天之人，在无相反证据予以反驳的情况下，工人的工天应当以工天记录本为准，从工天记录本来看，巫连斌的工天为2015年10月12日至11月17日，向军与巫连斌所争议的焦点在于巫连斌11月5日受伤后的工天问题。巫连斌因为提供劳务而受伤，其按照向军的安排在工地上休息，休息期间的劳务费由向军支付合情合理，故认定巫连斌的劳务时间为2015年10月12日至11月17日，计37天。巫连斌所诉的加班天数除11月2日有工天记录本予以佐证外，其他并无记录，故对加班天数认定为1天。合计工天为38天，巫连斌的劳务费为4560元。向军还辩称巫连斌曾借支250元，但并未提交证据予以证明，对此不予采信。综上所述，对向军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向军支付原告巫连斌劳务费4560元，此款限于判决生效后十五日内履行；二、被告安树清对上述劳务费承担连带给付责任；三、驳回原告巫连斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由向军负担18元，巫连斌负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一七年五月九日书记员  赵峻仪