wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3336号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告张某某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经媒人介绍订亲，2006年4月19日经民政局登记结婚，2006年6月2日生一女儿“王某某”，结婚前后夫妻关系一般，后因家务琐事常发生争执，特别是被告性格内向，找茬与原告吵闹，2008年1月被告以外出打工为由一去不归，经原告多方查找至今无音信，被告抛弃孩子外出多年不归，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，依据我国《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，双方于2006年4月19日在郯城县民政局登记结婚。2006年6月2日生一女孩“王某某”。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告张某某于2008年离家外出后至今下落不明，原告王某某于2015年8月10日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李莹莹由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告张某某结婚后因家庭琐事发生纠纷，且被告张某某离家外出至今下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告抚养为妥。对于孩子抚养费，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院应予准许。对于家庭财产，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，双方可另行主张。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生女孩“王某某”由原告王某某抚养，长大后随父随母由其自选，被告不支付抚养费。被告张某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李增欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03994号
罪犯徐华旭，男，1987年12月3日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年7月8日作出（2009）嘉善刑初字第206号刑事判决，以被告人徐华旭犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金18000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2018年10月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐华旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐华旭在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐华旭减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2041号
原告：姜忠平，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：程亚南，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张席席，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县。
被告：王广华，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周玉春，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告姜忠平与被告程亚南、张席席、王广华、周玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜忠平的诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告程亚南、张席席、王广华、周玉春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜忠平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告程亚南、张席席夫妻以建设农业大棚为由，向原告提出借款，并出具借条，承诺一年内归还，年利率为18%，同时王广华、周玉春夫妻二人作为担保人签字。借款到期后，四被告人均以无钱为由拒绝还款。
被告程亚南、张席席、王广华、周玉春未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告程亚南、张席席向原告姜忠平借款60000元，约定借款期限12个月，利息为年利率18%，并出具借条。同时王广华、周玉春夫妻作为担保人签订担保函，约定对程亚楠夫妻的此笔借款承担连带还款责任。
本院认为，借条载明“借款人程亚南向砀山翼龙贷公司法人姜忠平借款陆万元”、“出借人有权利将我名下抵押的房屋归属出借人姜忠平处理”，程亚南夫妻向姜忠平个人借款，立有借条，双方约定了利息，有程亚楠和张席席的签字，借款的事实清楚，证据充分，依法可以认定。借条中虽然载有被告名下房产、养殖场等抵押给出借人，但因未办理抵押登记及其他相关抵押事宜，故抵押不成立。王广华、周玉春夫妻作为该笔借款的保证人，签订担保函，承诺对该笔借款承担连带责任，担保函真实有效，予以认定。借款到期后，程亚南、张席席未按时履行还本付息义务，王广华、周玉春也未承担担保义务，构成违约，现原告姜忠平要求四被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚南、张席席于判决生效后十日内偿还原告姜忠平借款本金60000元及利息（自2015年12月23日起按年利率18%计算至付清欠款之日止）；
二、被告王广华、周玉春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程亚楠、张席席、王广华、周玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王小霞
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2041号原告：姜忠平，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。委托达到代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：程亚南，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：张席席，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王广华，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：周玉春，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告姜忠平与程亚南、张席席、周玉春、王广华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王小霞二〇一七年七月五日书记员  闫 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第20号
原告：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐曰田
被告：赵延福，男，汉族，住齐河县。
被告：张静，女，汉族，住址同上。
本院受理原告齐河县汇金小额贷款有限公司与被告赵延福、张静借款担保合同纠纷一案，原告齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵延福、张静的房产，申请查封价值为200万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵延福、张静的房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月二十九日
书记员 ＸＸ
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源茶民初字第162号
原告陈某某，女。
被告董某某，男。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员朱秋安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告董某某经人介绍于2012年农历十月初八按风俗举行了结婚仪式，2013年11月8日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告生病被告不管不问，却与外面女人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，2014年农历三月份我回娘家居住至今。现在我与被告董某某无法共同生活。2013年11月23日生育男孩董某杰。为此诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩董某杰由被告抚养，抚养费自理。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）、结婚证明1份，证明原、被告夫妻关系的事实；
（2）、原告陈某某身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
（3）、被告董某某和婚生子董某杰的户籍证明各1份，证明被告及婚生子的身份情况。
被告董某某辩称，我们夫妻感情一直很好，共同生活期间也出现过争吵的现象，但不影响我们夫妻关系。主要是我的丈母娘从中挑拨不让原告回家，结婚两年时间原告在我家住的时间一个月都不到，所以我坚决不同意离婚。
被告董某某无证据向法庭提交。
法院依职权调取调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情很好，被告平时没有不良毛病，对原告陈某某挺关心，主要是原告母亲挑拨导致离婚的事实。
经原、被告双方举证、质证，原告陈某某提交结婚证1份，身份证复印件1份，被告董某某和婚生子董某杰户籍证明，本院依职权调取笔录经原、被质证后无异议，且具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年农历十月初八按风俗举行了结婚仪式，2013年11月8日补办结婚证。2013年11月26日生育男孩董某杰。婚后双方感情尚可，因原告经常回娘家居住，双方之间产生隔阂，原告2014年农历三月离家外出，分居至今。另查明，原告陪嫁财产：衣服（套数不详）、毛毯两条、羊毛被子两床。夫妻无共同财产，债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告董某某虽然共同生活时间短，曾为家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，也无证据证明被告董某某有第三者插足的事实，但夫妻感情尚未彻底破裂，由于原告陈某某私自离家出走，留下不足4个月婴儿，有明显过错，故对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 朱秋安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第30号
罪犯耿小友，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月12日作出（2007）番刑初字第1295号刑事判决，以被告人耿小友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）穗中法刑二终字第811号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯耿小友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯耿小友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿小友减去有期徒刑一年。罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 么 丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初890号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年11月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省。2016年4月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］917号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月15日凌晨，被告人夏某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇隆源路由南往北行驶，途经乌镇镇隆源路与甘泉路交叉口时与王伟驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，事发后王伟报警。民警现场处警时发现被告人夏某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为82毫克/100毫升。后民警将被告人夏某某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液样本中乙醇含量为83毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交警大队事故责任认定，被告人夏某某负事故同等责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人夏某某的刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10520号
原告陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林汽车产业园区北环路与教育一路丁字路口东侧，组织机构代码证号：××。
法定代表人武玉权，该公司经理。
委托代理人吴凯，该公司法律顾问。
被告薛小荣，生族人号6。
被告薛爱肖女，。
被告薛连生。
原告陕西泉财集团运输有限公司与被告薛小荣、薛爱肖、薛连生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告陕西泉财集团运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告薛小荣、薛爱肖、薛连生起诉的书面申请。
本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司申请撤回对被告薛小荣、薛爱肖、薛连生的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泉财集团运输有限公司撤回对被告薛小荣、薛爱肖、薛连生的起诉。
已收取的案件受理费3340元，退还原告陕西泉财集团运输有限公司。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪雄雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8021号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，系原告员工。
委托代理人：周玉俊，系原告员工。
被告：张佳佳。
被告：朱益民。
被告：王旭光。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被告：王建良。
被告：张敏娟。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告张佳佳、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张佳佳归还借款本金100万元并支付利息226233.33元、（已计算至2016年6月13日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还完毕时止）；2、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对被告张佳佳的此笔债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周玉俊到庭参加诉讼，被告张佳佳、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告张佳佳向原告借款100万元，双方签订了《个人借款合同》，编号为担保贷款第201505250007号，约定借款期限为2015年5月25日至2015年10月29日止，借款月利率为17‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司提供最高额连带责任保证。2015年5月20日，被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年5月25日，原告通过银行转账方式汇入被告张佳佳账户100万元。借款到期后，被告张佳佳未归还借款，除支付利息15300元外，其余利息未支付，其他被告也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息226233.33元（利息已计算至2016年6月13日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
三、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元（已减半收取），由被告张佳佳负担，被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王群英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3423号
原告：刘永堂，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告刘永堂与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永堂诉称：原告系被告职工，1970年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金65250元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第26号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月6日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1268号
上诉人（一审被告）廖某某，男。
被上诉人（一审原告）黄某，女。
上诉人廖某某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：1996年7月2日，原、被告双方在昆明市西山区人民政府协议离婚。2012年2月28日，原、被告因林钢新村1号志城家园X栋X单元X号房屋物权确认纠纷一案，在五华区人民法院调解下，达成共识：双方将昆明市西山区刘家营小区隆基组团X幢X号房屋及昆明市五华区志城家园小区X幢X单元X号房屋均以腾空。双方经济纠纷相互冲抵后余人民币8000元，由廖某某每月支付黄某人民币2000元，调解书生效后四个月内支付完毕，如果违约支付违约金及双倍贷款利息；原告撤诉，诉讼费减半后原被告双方各承担一半。原、被告双方在协议上签字确认，原告申请撤诉，法院于2012年2月28日作出（2012）五法民二初字第9号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。协议签订当日，被告支付原告人民币2000元，剩余6000元至今未付。另查明，被告于2012年2月28日在原告统计的关于林钢新村1号志城家园小区X栋X单元X号房屋物管费、电费等明细单上签署“情况属实，廖某某，2012年2月28日。”现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还其欠款人民币6000元；2、向其支付违约金人民币1200元；3、返还其垫付的原住房物管、电、垃圾、电梯等费用共计306元；4、承担本案诉讼费。
根据以上事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，在双方签订协议后，被告支付了2000元，未继续按约支付余下人民币6000元属违约。现原告起诉要求被告归还人民币6000元的请求符合法律规定及双方约定，故予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在协议中仅约定如果违约支付违约金及双倍贷款利息，未对违约金的承担作出具体明确的约定，原告主张按未付金额的20%收取违约金于法无据，故不予支持。关于原告主张的其垫付的物管、电费等费用，在被告签字的费用单中，仅有被告签署情况属实及签名，无法看出上述费用系为被告垫付，且原告也未提交相应单据证明其为被告垫付，其应承担举证不能的证明责任，故对其请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告廖某某于本判决生效后十日内支付原告黄某人民币6000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，廖某某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：（2012）五法民二初字第9号案件撤诉后，被上诉人至今未将刘家营小区隆基组团X幢X号房屋腾空，而志城家园小区X幢X单元X号房屋的钥匙其已交至法院。被上诉人违约在先，而其并未违约，故6000元款项不应再支付。
被上诉人黄某答辩称：其已将刘家营小区隆基组团X幢X号房屋腾空，钥匙也交给了执行法官。请求二审判决上诉人支付其6000元本金及利息，以及其垫付的物管、水电费。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应按协议约定支付被上诉人6000元款项？
本院认为：上诉人与被上诉人签订的协议系双方自愿签订，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照该协议履行。现上诉人未按照协议约定向被上诉人支付剩余6000元款项已构成违约，应承担相应责任。一审判决上诉人支付该款项正确，本院予以维持。关于上诉人上诉中所提出的腾房问题，根据双方陈述，现案件已进入执行程序，故本院在此不作确认。对于被上诉人二审中提出的利息及物管、水电费用的问题，因其未提出上诉，故本院在此不作审理。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 樊寿康
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01704号
原告：明琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告明琴诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告明琴的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明琴诉称：原告系被告公司员工，2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币600元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币600元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用明琴为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠明琴2013年用工期间工资人民币600元未付。明琴为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币600元。
上述事实有当事人当庭陈述及明琴提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中明琴仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时明琴的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，明琴诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告明琴工资款人民币600元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第192号
罪犯覃显贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）怀中刑一初字第63-2号刑事附带民事判决，认定被告人覃显贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30324.68元。被告人覃显贵不服，提出上诉。2008年4月29日，湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第926号刑事裁定，将罪犯覃显贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第763号刑事裁定，将罪犯覃显贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃显贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯覃显贵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯覃显贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励203.6分，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯覃显贵在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃显贵减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8431号
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室）。
法定代表人汤秀豪，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪石粉路118号。
法定代表人郑振欣，执行董事。
被告福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区。
法定代表人郑振欣，执行董事。
被告龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号。
法定代表人饶鸿明，执行董事。
被告福建正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市富山工业园区白沙洋。
法定代表人任立荣，执行董事。
被告ＸＸ辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告饶鸿明，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭志刚，男，1962年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郑廷荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、福建紫金建材集团有限公司、龙岩麒丰百货有限公司、福建正盛无机材料股份有限公司、ＸＸ辉、郑振欣、饶鸿明、黄仲华、郑振水、郭志刚、郑廷荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾念颖（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第385号
罪犯吉子莫子扎，女，1962年1月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年7月7日作出（2008）布刑初字第27号刑事判决，以被告人吉子莫子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元，剥夺政治权利4年。刑期起于2008年3月6日止于2023年3月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年2月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分105分。判处该罪犯的罚金5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子莫子扎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1089号
邓某某
本院执行的申请邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额3000元，已罚没收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执39-1号
申请执行人高某某,男,汉族,1967年8月14日出生,住云浮市云城区。
被执行人陈某某，男，汉族，1949年8月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人高某某与被执行人陈某某身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）云城法河民初字第244号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某应立即向申请执行人高某某支付赔偿款5071元，并承担案件诉讼费150元，执行费50元，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈某某在云浮市云城区农村信用合作联社夏洞分社开设的账户（账号：8001000047882xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人陈某某在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社开设的账户（账号：8001000047862xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈雪丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4767号
上诉人(原审被告)上海贵山建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卞修山，总经理。委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海博炀瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何成龙，总经理。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。上诉人上海贵山建材有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月25日，上海博炀瑞实业有限公司(以下简称“博炀瑞公司”，甲方、出租方)与上海贵山建材有限公司(以下简称“贵山公司”，乙方、承租方)签订《土地租赁合同》，主要内容为，一、甲乙双方经多次协商，现将位置罗盛路XXX号、面积为28.5亩土地(以下简称“系争土地”)，租给乙方用于生产再生石子、水泥预制及建材堆场等经营项目。并协助乙方可以修建不超过1,000平方米的生产厂棚。二、现有的围墙、16间瓦房归甲方所有、乙方使用。其余的所有机械、设备等设施，是乙方投资归乙方所有。三、租赁期首定5年。合同期限从2011年11月18日始至2016年11月18日止。合同期满后，乙方有优先租用权。四、租金为每年人民币100万元(以下币种均为人民币)。付款方式一年一付。先用后付。五、甲方应确保乙方车辆进出的道路畅通、经营所需的电力(380伏100千瓦)、自来水的正常供应及乙方正常生产经营。否则甲方必须承担乙方的一切经济损失。(乙方所使用的水电费用按当地电力公司、自来水公司收费标准收取)。六、合同期间如遇国家征用、双方应无条件服从。合同租赁即自行终止。关于赔偿事宜按谁投资谁得益的原则、双方友好协商为准。审理中，博炀瑞公司确认，2014年11月18日前的租金，贵山公司已全额按约付清。贵山公司确认，其确支付了2014年11月18日至2015年11月17日间的租金70万元。2015年12月28日，博炀瑞公司向贵山公司发某催款函，主要内容为，因水利河道拓宽占用地2.5亩，从2015年7月7日到2015年11月17日扣除土地租金3万元，尚欠土地租金27万元，限贵山公司于2016年1月1日前付清土地租金。贵山公司收到该催款函后，向博炀瑞公司发某催款回复函，主要内容为，贵山公司租用罗盛路XXX号共28.5亩(土地)生产再生石料、水泥建材所使用。在2014年9月份前接到上级有关部门的通告，把所租的土地西半部分撤出清除有利水利工程进展。但由于该土地缩小面积，对贵山公司生产所需要的机械设备，不能正常生产，造成巨大损失。贵山公司在2015年又接到村委会通知，限在年底搬迁。在搬迁的过程中罗盛路大桥又被拆(厂门口)，进、出厂的运输车辆无法通行。限博炀瑞公司于2016年元月15日之前把该作的事情做好。2016年1月19日，博炀瑞公司诉至原审法院，请求法院判令贵山公司支付拖欠的2014年11月18日至2015年11月17日的租金27万元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2015年7月18日起至实际支付之日止的利息。原审法院经审理后认为，博炀瑞公司将系争土地出租给贵山公司使用，租赁合同约定每年租金为100万元，付款方式为一年一付，先用后付。贵山公司理应支付2014年11月18日起至2015年11月17日的使用费。根据法院查明的事实，因附近河道治理、大桥翻建等工程确致使系争土地租赁面积减少，且一定程度上影响了贵山公司使用租赁土地的便利性与经济性，贵山公司关于相应期间的租金应当予以减少的主张，尚属合理。出于公平原则的考虑，法院结合贵山公司被减少的租赁面积、受影响的时间段及相应工程对贵山公司使用土地的各类影响等，酌情确定贵山公司还应向博炀瑞公司支付2014年11月18日至2015年11月17日间拖欠的租金21万元。至于贵山公司提出的租赁面积并非28.5亩的主张，租赁合同明确，双方经多次协商，博炀瑞公司将28.5亩土地出租给贵山公司，从合同的约定来看，贵山公司理应知晓租赁土地的面积；且贵山公司自2011年起租赁系争土地至2014年11月17日，三年内一直按约支付租金，从未就租赁面积提出质疑；此外，从贵山公司向博炀瑞公司作出的催款回复函中可以反映出，贵山公司亦提及博炀瑞公司将28.5亩场地出租给贵山公司使用，而未对租赁面积提出质疑。现贵山公司仅以案外人发某的通知为由，认为租赁面积有误，缺乏事实与法律依据，且有违诚信，法院对此观点不予采纳。至于贵山公司提出的博炀瑞公司未出具发票的主张，相关事宜并不应当成为拒付或少付租金的理由。此外，因贵山公司未能按期支付，博炀瑞公司要求其按照银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，当予准许，利息起算日自2015年11月18日起算为宜。原审法院据此作出判决：一、上海贵山建材有限公司于判决生效之日起十日内，向上海博炀瑞实业有限公司支付2014年11月18日起至2015年11月17日拖欠的租金21万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2015年11月18日起至实际支付之日止的利息；二、上海博炀瑞实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人贵山公司不服，向本院提起上诉称：其于2015年9月收到村委会函件时才得知，系争土地实际面积只有20亩，与合同约定的28.5亩不符。贵山公司在原审审理时，曾向法庭提出对现有土地面积进行测量的书面申请，但法院未予准许。另外，附近河道治理、大桥翻建等工程致使系争土地租赁面积减少，故租金也应相应减少。最后，据了解，系争土地为农用地，故租赁合同应属无效。综上，请求本院撤销原判，发回重审或改判驳回博炀瑞公司的原审全部诉请。被上诉人博炀瑞公司答辩称：贵山公司长期使用系争土地，从未就面积问题提出过异议。因修桥而开辟的道路就是为贵山公司经营所用。原审法院事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，贵山公司发某的催款回复函中载明其租用土地面积为28.5亩，而该函件是贵山公司收到村委会函件之后向博炀瑞公司发某的，由此可见，双方在履行过程中对于土地面积并无争议。贵山公司仅凭村委会函件认为土地面积为20亩，缺乏事实依据，其有关土地面积的上诉理由，本院不予支持。关于河道治理、大桥翻建等事宜造成使用面积减少的问题，原审法院已就此充分考量，并酌情减免了贵山公司部分租金。最后，贵山公司无证据证明本案合同存在法律规定无效的情形，且博炀瑞公司在原审中表示即使合同无效，也不要求法院处理相应后果，故本院对此观点亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,512元，由上诉人上海贵山建材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保117号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：彭想林，男，1966年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被申请人：邓珍平，女，1967年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款1252130.51元或价值相当的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身财产提供担保�
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭想林、邓珍平名下的银行存款1252130.51元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年元月二十三日
书记员 刘茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2767号
原告：冷德，男，1986年12月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告：王多蓉，女，1969年4月19日出生，汉族。
被告：王多成，男，1971年7月6日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告：王宇，男，1983年5月28日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王多蓉，女，1969年4月19日出生，汉族。
第三人：苟基秀，女，1955年8月13日出生，汉族。
第三人：唐波，男，1982年12月17日出生，汉族。
原告冷德与被告王多蓉、王多成、王宇、第三人苟基秀、唐波所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冷德于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冷德撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告冷德负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王嫚铃
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2873号
原告侯彩霞。
委托代理人董保国，农民，代理权限为特别授权。
被告曹国辉。
原告侯彩霞与被告曹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彩霞及其委托代理人董保国，被告曹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日15时许，在辉县市城南农贸市场，被告曹国辉持C3（注销）证驾驶悬挂豫G×××××（系挪用号牌）号面包车由西向东行驶时，与原告侯彩霞骑二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告侯彩霞受伤的交通事故，发生事故后被告驾车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字（2016）第T1024号道路交通事故认定书，认定曹国辉承担事故全部责任，侯彩霞无责任。事故发生后，原告到辉县市中医院住院治疗，后与被告协商赔偿一事未果。综上，原告认为原告因交通事故受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹国辉口头辩称，原告起诉的我与原告发生交通事故的事实没有异议，交警队认定的事故责任认定没有异议，对原告起诉的2万元的诉讼请求认为过高。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：
1、2016年6月28日，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字（2016）第T1024号道路交通事故认定书一份，证明交通事故时间、地点、当事人、车辆、道路及交通环境等基本情况，道路交通事故发生经过等，被告曹国辉应承担该事故的全部责任，原告侯彩霞无责任；
2、2016年6月12日诊断证明一份，证明因本次交通事故造成原告脑震荡、多处软组织损伤，需住院治疗；
3、住院病历一份，证明因本次交通事故原告于2016年6月9日入院，诊断：脑震荡、多处软组织损伤，2016年6月23日出院，住院14天；
4、陪护建议书一份，证明需陪护人员一人；
5、出院证明一份，证明2016年6月9日入院，2016年6月23日出院，住院天数14天，需继续治疗、不适随诊、建议休息2周；
6、××人费用明细清单一份、一日清单16张，证明因本次交通事故花费住院医疗费用3883.95元；
7、2016年6月23日辉县市中医院住院收费票据一张，证明住院期间医疗费为3883.95元；
8、赔偿清单一份，总计费用8250元（详见清单）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7没有异议；对原告提交的证据3的异议是，原告住院在肿瘤病区，被告认为外伤应当在外科住院治疗；对原告提交的证据8中伙食补助费的异议是，应当按一人计算，机动车鉴定费没有证据不予认可。
被告曹国辉未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：被告曹国辉对原告提交证据1、2、4、5、6、7没有异议，经本院审核，原告提交的证据1、2、4、5、6、7的内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，系原告的住院病历，该病历显示入院科别外2，出院科别外2，虽然原告提交的费用明细清单上显示肿瘤病区，但该住院病历的记载足以证明原告系在辉县市中医院外2科住院治疗，故被告对原告提交的证据3的异议理由不能成立，本院不予采纳，本院对原告提交的证据3予以确认。原告提交的证据8，被告对伙食补助费的异议是应当按一人计算，机动车鉴定费没有证据不予认可，本院认为，住院伙食补助费应当对伤者侯彩霞一人进行赔偿，因原告当庭未提交证明机动车鉴定费100元的证据予以佐证，本院对被告异议理由予以采纳，原告的住院伙食补助费按一人计算，机动车鉴定费不予支持。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月9日15时许，在辉县市城南农贸市场，被告曹国辉持“C3”（状态：注销）证驾驶悬挂豫G×××××（系挪用号牌）号面包车由西向东行驶时，与原告侯彩霞骑二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告侯彩霞受伤的交通事故，发生事故后被告曹国辉驾车逃逸。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定曹国辉承担事故的全部责任，侯彩霞无责任。侯彩霞受伤后，于2016年6月9日至2016年6月23日在辉县市中医院住院治疗，住院共计14天，诊断伤情为：脑震荡，多处软组织损伤，花费医疗费共计3883.95元。住院期间护理人员为一人。
另查明，受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资28976元∕年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元∕年。原告侯彩霞于1967年6月10日出生，现年49岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，曹国辉驾驶机动车发生事故，致原告受伤，事故经公安机关处理认定曹国辉负事故全部责任，故对原告的合理损失曹国辉应承担民事赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费3883.95元；2、误工费2222.81元（住院及休息28天×28976元÷365）；3、护理费1183.24元（住院14天×30864元÷365）；4、住院伙食补助费210元（住院14天×15元／天）；5、交通费140元，总计损失为7640元。综上对原告起诉过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹国辉于判决生效后十日内赔偿原告侯彩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计七千六百四十元；
二、驳回原告侯彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告侯彩霞承担75元，被告曹国辉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年九月一日
书记员 郭小雁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第00462号
原告：陈某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县小辛集。
被告：郁某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈某与被告郁某子女抚养纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆林民初字第21号
原告溆浦县桐木溪乡白竹坡村村民委员会（以下简称白竹坡村委会），住所地溆浦县桐木溪乡白竹坡村。
法定代表人段清华，村主任。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告广西瑶人林业开发有限公司（以下简称瑶人公司），住所地广西南宁市青秀路136-2号华润大厦B座34楼。组织机构代码：58984968-X。
法定代表人梁远，经理。
原告白竹坡村委会与被告瑶人公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告白竹坡村委会委托代理人贺建平到庭参加诉讼。被告瑶人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告白竹坡村委会诉称：原告与被告于2014年5月28日签订了《林权流转合同书》。合同书约定了林地流转面积、流转期限、流转价款及支付方式。后因被告承诺不需要林地上的林木，双方经口头协商将流转价款由每亩1260元变更为270元。原告按约定协助被告办理了林地流转手续。被告按每亩270元支付了30%的价款。余下70%流转价款经原告多次催要，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定、《林权流转合同书》及被告书面承诺的约定，被告不履行合同的主要义务。原告有权解除合同。故诉请法院依法解除原、被告签订的《林权流转合同书》。
被告瑶人公司未到庭参加诉讼，且无答辩、无举证。
原告白竹坡村委会向本院提交了下列证据：1、《林权流转合同书》原件，证明原、被告所签合同的主要内容。
2、《承诺书》复印件，证明流转林地的林木在办理流转变更至被告公司名下后，所有权仍属原告所有的事实。
对原告提交的证据，本院认为，《林权流转合同书》系原件，《承诺书》虽系复印件，经与原件核对无误，其真实性均予认定。
被告瑶人公司无举证。
经审理查明：2014年5月29日，原告白竹坡村委会与被告瑶人公司经协商签订了《林权流转合同书》。约定了流转林地面积、流转期限、流转价款及流转款支付方式、期限。合同还约定了违约责任，即任何一方逾期15天视为严重违约、守约方均有权单方解除合同。被告违约，原告无须退还已收的林权转让价款。原告违约，应全额退还被告已支付的流转价款，造成实际损失的，还应承担赔偿责任。2015年9月3日，原、被告经口头协商将林地流转价款从每亩1260元变更为270元。被告瑶人公司向原告方出具了《承诺书》，载明被告方不采伐林木，如需采伐，须经原林权所属人同意，按当时林木市场价付清林木款。当天，被告按每亩270元支付了30%林地流转价款。承诺书再次明确被告应付的70%余款必须在四个月内付清。如四个月不付清流转余款，双方签订的林地流转合同自行终止，且原告有权收回林权证，已付流转款不予退还。流转余款支付期限逾期后，原告多次催促被告按约定履约，被告至今未予履行。原告遂诉至法院。请求依法解除双方签订的《林权流转合同》。
本院认为，原、被告签订的《林权流转合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格遵守。原告于合同成立后协助被告办理了林权流转登记手续，依约履行了合同的全部义务。被告支付部分流转款后，在合同约定期限内拒绝支付流转余款，构成拒不履行合同主要义务的根本违约行为。原告可行使法定解除权解除合同。同时，依双方在合同中约定的解除合同条款，原告方有权依约解除合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告白竹坡村委会与被告瑶人公司于2014年5月28日签订的《林权流转合同书》。
案件受理费80元，由被告瑶人公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 东
审 判 员 易孟良
人民陪审员 金克田
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书引用的法律条文原文：
第九十三条［合同约定解除］当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条［合同的法定解除］有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00457号
申请执行人李宜俊，男。
申请执行人肖爱明，女。
被执行人浏阳市涌跃花炮厂，男性。
本院在执行申请执行人李宜俊、肖爱明与被执行人浏阳市涌跃花炮厂定做合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市涌跃花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人李宜俊、肖爱明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第02979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发俑（曾用名杨发勇），男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
再审申请人杨发俑因与被申请人凯里市建设工程总公司（以下简称建设总公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨发俑申请再审称：（一）由于建设总公司长期不安排工作，不发基本生活费，导致无法正常生活，侵害其合法权益，建设总公司应支付基本生活费。（二）凯府函（2011）285号未经质证，且未明确组建建设总公司系按照法律法规进行体制改革。建设总公司的经营模式未改变，只是为了提升业内资质，不属于企业改制。双方已经签订了劳动合同，就应属于劳动纠纷，当事人诉请基本生活费，应当属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）经查阅一审卷宗，凯府函（2011）285号文件已经在庭审过程中出示并质证。（二）双方虽签订劳动合同，但我国劳动方面的法律法规并无基本生活费的相关规定，基本生活费的主要依据为《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》、黔财社字（1998）21号文件。上述两个文件证明，基本生活费的规定发生在国企改革的过程中，属于国企改革总体部署的要求，系国企改革过程中的政策性规定，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主改制中产生的争议，故原审认为本案不属于人民法院的受理范围并无不当。
综上，杨发俑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨发俑的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李思影
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00503号
原告余光辉，男，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇扭坑村北川**号。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告胡威武，男，汉族，住安徽省休宁县岭南乡石川村九龙村民小组。
本院在审理原告余光辉诉被告胡威武劳务合同纠纷一案中，原告余光辉在本院指定的案件受理费交费期内，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余光辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余光辉撤回起诉。
审判员 张家平
二〇一五年三月二十三日
书记员 祝丽红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03369号
原告刘强，男，1975年9月29日出生，汉族。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
委托代理人陈道平（特别授权），重庆朋昇律师事务所律师。
原告刘强与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，因三一公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本案依法中止审理。该管辖权异议经本院审理裁定驳回了三一公司的异议。三一公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。经重庆市第一中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。现依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人王洪仁，被告三一公司的委托代理人陈道平到庭参加诉讼。被告三一铜梁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年11月12日，三一铜梁分公司向刘强借款10万元，约定借款到期日期为2015年2月12日，利息按月息1.5%计算。三一公司对该借款作担保。借款到期后，三一铜梁分公司支付了部分利息，并归还了借款本金1万元。现起诉，要求一、由三一铜梁分公司、三一公司连带偿还借款本金9万元及从2015年2月13日起按月利率1.5%计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由三一铜梁分公司、三一公司负担。
被告三一铜梁分公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告三一公司辩称，借款属实。但因双方约定了还本停息，因此该借款不应再支付利息。
经审理查明，2014年11月12日，刘强与三一铜梁分公司、三一公司共同签订《借款合同》，主要约定：借款总金额为10万元；借款到期日期为2015年2月12日；借款利率按月息1.5%计算；三一公司对该借款作担保。同日三一铜梁分公司、三一公司并向刘强出具《借据》载明。借款后，三一铜梁分公司支付利息至2015年2月12日。2015年4月7日，三一铜梁分公司归还了刘强借款本金0.50万元，同时在《借据》上注明还款停息，并经刘强签名确认。后三一铜梁分公司又向刘强归还了借款本金0.50万元。余款经刘强催收未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及刘强提供的借款合同、借据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。三一铜梁分公司向刘强借款，有双方签订的借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。刘强按照合同的约定向三一铜梁分公司提供了借款10万元，但借款到期后，三一铜梁分公司只向刘强偿还了借款1万元，剩余的9万元至今未予偿还，刘强要求三一公司铜梁分公司偿还，本院予以支持。关于利息的问题。2015年4月7日，三一铜梁分公司归还刘强借款本金0.50万元时在《借据》上注明还款停息，刘强签名确认。说明刘强从2015年4月7日后只收取借款本金，停收利息，而刘强又起诉要求支付利息，本院不予支持。三一公司为刘强在三一铜梁分公司的借款本息担保，依法应当承担担保责任，故，对刘强要求三一公司连带偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金9万元。被告成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半交纳1085元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 逯莉雯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第374号
原告南京启辉金属材料有限公司，住所地南京市青石埂路嘉业国际城03幢606室。
法定代表人吴春花，经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告韦俊，男，1981年11月7日生，汉族。
被告陈桂花，女，1985年8月5日生，汉族，南京市人。
原告南京启辉金属材料有限公司（以下简称启辉材料公司）与被告韦俊、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告启辉材料公司的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼，被告韦俊、陈桂花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告启辉材料公司诉称，2012年8月2日，被告韦俊以经营需要进货为由，以其个人名义向原告借款500000元，借期十五天。原告按被告要求以网银转账至其指定账户300000元，向被告个人银行卡汇款200000元，被告当日向原告出具500000元的借条一张。借款到期后，被告未按约定还款。后被告经原告催要仅偿还50000元，对余款以各种理由推诿不还。被告陈桂花与被告韦俊系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。现具状法院要求两被告归还欠款450000元，承担利息27675元。
原告针对诉请向本院提交以下证据：
1、中国工商银行南京小市分理处客户存款对账单1份，证明2012年8月2日，原告按被告韦俊要求向其开设的公司账户汇款300000元；
2、中国农业银行南京东门街支行借记卡明细对账单1份，证明原告转账200000元给被告韦俊；
3、空白转账支票原件1份，证明原告向被告韦俊主张要求还款时，被告韦俊曾给一张空头支票；
4、企业法人营业执照复印件1份，证明韦俊系南京铁发物资有限公司法定代表人；
5、借条原件1张，证明原告交付款项当日，被告韦俊向原告出具借条一张。
被告韦俊、陈桂花未答辩。
为查明本案的相关事实，本院于2013年9月26日在高淳区民政局查询两被告的婚姻登记情况，民政局出具查询记录一份。
被告韦俊、陈桂花经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，在没有反证的前提下，经审查原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。对本院的调查材料，原告无异议。
经审理查明，被告韦俊系南京铁发物资有限公司法定代表人。2012年8月2日，被告韦俊个人因需向原告借款，原告分二次向被告韦俊指定账户汇款500000元，当日，被告韦俊向原告出具借条一张，借条载明：今借南京启辉人民币伍拾万元正，借期十五天。此后，被告韦俊还款50000元，对余款至今未付。2013年8月，原告诉至本院。
另查明，被告韦俊与被告陈桂花于2011年5月3日登记结婚，2013年8月26日在高淳区民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告韦俊间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韦俊未按约及时归还借款应负引起纠纷的责任。原告主张要求被告韦俊归还借款450000的诉讼请求应予支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期内，应按夫妻共同债务处理。被告陈桂花理应对该债务承担连带清偿责任。另原告按中国人民银行同期同类基准贷款年利率向两被告主张利息损失27675元，该主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦俊、陈桂花偿还原告南京启辉金属材料有限公司借款450000元并承担利息27675元，计477675元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8465元，保全费3020元，由被告韦俊、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵培培
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第322号
原告：刘可，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月8日入职被告公司，从事业务单证员岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计1706元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信了其说法，到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计1706元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资1706元给原告刘可。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告刘可，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人刘兴明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第442号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘兴明在万山集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘兴明在万山集团的工资收入元（自20年月始每月扣留元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一年××月××日
书记员 韩振海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第674号
原告：徐林敏。
被告：赵仙。
原告徐林敏诉被告赵仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告徐林敏到庭参加了诉讼，被告赵仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺资于2014年11月24日向原告借款人民币9000元，约定2015年7月1日前还清，被告亲笔出具欠条。还款期限到期后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。故原告向法院起诉，要求：1、被告赵仙立即偿还借款9000元及利息（自2014年11月24日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为540元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵仙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵仙向原告徐林敏借款9000元，并于2014年11月24日出具欠条一份，双方约定还款期限为2015年7月1日前还清，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告身份证、欠条一份及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告赵仙向原告徐林敏借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告按月利率0.5%计算予以支付利息，有事实和法律依据。因双方已约定还款时间为2015年7月1日前，故利息应从2015年7月2日起开始计算至判决确定履行之日止。被告赵仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仙应偿付原告徐林敏借款本金9000元并支付逾期利息（从2015年7月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告徐林敏的其他诉讼请求。
如果被告赵仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十二月三十日
代书记员 许雅群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03444号
原告沈日中。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告沈日中诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈日中的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈日中诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2012年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3000元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资3000元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资3000元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付沈日中等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣沈日中等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括沈日中在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向沈日中等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予认可。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告沈日中支付劳务费3000元。
二、驳回原告沈日中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01968号
申请执行人王有军，男。
被申请执行人吴志愿，男。
申请执行人王有军申请执行吴志愿合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第12202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王有军已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王有军亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12202号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执105号
申请执行人朱贞鹏，男，汉族，1977年3月9日出生,住四川省越西县。
被执行人黄大胜，男，汉族，1975年12月29日出生,住重庆市涪陵区。
本院在执行（2017）川0411执105号朱贞鹏申请执行黄大胜合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执105号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月六日
书记员 谢仕贵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00250号
原告天津市长途汽车公司，住所天津市河北区普济河道101号。组织机构代码10348511-9。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人董宝石，该公司员工。
被告李麦德。
被告开封市第二运输总公司一公司，住所河南省开封市金明区黄河大街北段7号。组织机构代码87066512-9。
法定代表人薛成有，经理。
委托代理人高峻，该公司员工。
委托代理人张波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司，住所河南省开封市大梁路西段6号。组织机构代码87066520-9。
代表人闫红，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被告左领兵。
被告河南中洲集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住所河南省方城县交通街。
法定代表人吴广山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所河南省方城县人民路北段。组织机构代码61532420-4。
代表人梁伟，经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告杨民。
原告天津市长途汽车公司与被告李麦德、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、左领兵、河南中洲集团南阳时运运输有限公司方城分公司、中国人民财产保险有限公司方城县支公司、杨民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市长途汽车公司于2014年8月26日向本院申请撤回对被告李麦德、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、左领兵、河南中洲集团南阳时运运输有限公司方城分公司、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司、杨民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市长途汽车公司撤回对被告李麦德、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、左领兵、河南中洲集团南阳时运运输有限公司方城分公司、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司、杨民的起诉。
案件受理费2875元，减半收取由原告天津市长途汽车公司负担。
审判员 刘淑琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
原告天津市长途汽车公司与被告李麦德、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、左领兵、河南中洲集团南阳时运运输有限公司方城分公司、中国人民财产保险有限公司方城县支公司、杨民机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初347号
原告威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人杨浩，公司员工。
委托代理人余从刚，公司员工。
被告常州市明丽机电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新闸村工业园。
法定代表人金玉明，执行董事兼总经理。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告常州市明丽机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余从刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告双方签订购销合同。经双方结算确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款101585.12元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行债务。现诉请人民法院判令：被告向原告支付货款101585.12元及利息3216.86元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，以威远华原复合材料有限公司为供方，以被告为需方，双方签订《购销合同》，合同主要约定，被告向威远华原复合材料有限公司购买无碱玻纤纱20吨，单价4700元，总价94000元；结算方式为货到付款；合同有效期为2013年1月9日至2013年6月30日；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，威远华原复合材料有限公司按照约定向被告供货。2013年1月15日，威远华原复合材料有限公司向被告开具金额为86664.71元的增值税发票。2014年11月13日，原告向被告出具金额为128525.04元的增值税发票。被告支付了部分货款后，未再向原告支付剩余货款。
2013年12月9日，原告与威远华原复合材料有限公司等五公司共同签章向被告发出一份《函告》，主要内容为：内ＸＸ原电子材料有限公司等五公司于2013年11月6日共同出资组建“威远内华科工贸易有限公司”，请被告将截止2013年12月31日与威远华原复合材料有限公司等五公司的往来帐全部转移到威远内华科工贸易有限公司，以后该五公司的销售业务都由原告承接。后，原、被告仍有业务往来。2015年1月8日，原告向被告发出对帐函，对账内容为截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款188249.83元。2015年7月3日，原告再次向被告发出对账函，对账内容为截止2015年7月3日，被告尚欠原告货款188249.83元。上述对账函经被告确认为2013年1月原告开具的金额为86664.71元的发票，被告未收到货物，实际欠款为101585.12元，被告在对账函“数据不符及需加说明事项”一栏加盖印章确认。原告亦确认被告实际欠款为101585.12元。
以上事实有《购销合同》、《对账函》、《增值税发票》、《商品发运单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与威远华原复合材料有限公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，威远华原复合材料有限公司按合同约定履行了供货义务，被告亦应当按照货到付款的约定向威远华原复合材料有限公司支付货款。原告承接威远华原复合材料有限公司债权债务，并向被告履行了供货义务，被告亦应当按照约定付款。被告支付了部分货款后，未再履行付款义务，构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，承担支付货款和逾期付款利息的民事责任。被告与威远华原复合材料有限公司未就逾期付款利息进行约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月4日起至2016年2月19日止的逾期付款利息损失3216.86元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告常州市明丽机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付所欠货款101585.12元及逾期付款利息损失3216.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告常州市明丽机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1747号
原告：刘显云。
被告：朱明。
原告刘显云为与被告朱明保证合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月4日，被告和他朋友施超众一起到原告办公室，被告的朋友施超众向原告借款人民币5万元，由被告担保，承诺在2012年6月3日归还。时日已过，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元。二、被告支付借款利息，根据借条约定月利息2%高于银行贷款利息的四倍，因此按银行贷款利息5.8%的四倍计算月利息为1.933%，每月利息966元，自借款之日起到款还清为止。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明施超众向原告借款人民币5万元，由被告作担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年5月4日，施超众向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今向刘显云借到人民币伍万元整，借款时间自2012年5月4日到2012年6月3日共计30天，月利息为2％（从借款之日起到款还清日止），如果到期没有归还，还将收取借款本金20％的逾期违约金。担保人承担债务偿还连带责任，保证期限（自借款之日起到款还清日止）为叁年。如产生经济纠纷，由余杭区人民法院受理。本借条签字生效后，借款人已收到该笔借款。施超众在该借条的借款人栏签名捺印，被告在担保人栏签名捺印。此后，因借款人未履行还款义务，被告也未尽担保之责，故双方成讼。
本院认为，原告与施超众之间的借贷关系以及与被告之间的保证关系均合法有效。原告履行了出借义务，施超众未按约返还借款，被告作为担保人应在约定的保证范围内对施超众的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款50000元；
二、被告朱明于本判决生效后十日内支付原告刘显云借款利息（按本金5万元，按月利息1.933%，自2012年5月4日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 朱倩楠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2588号
原告余英，女，四川省筠连县人。
委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告罗燕，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告余英诉被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余英的委托代理人文正桥到庭参加诉讼，被告罗燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余英诉称：2012年10月29日，被告因急需用钱，向原告借款100000元人民币，约定利息为每月4000元，借款时间从2012年10月29日至2013年3月底归还本金，出具借条一份，到期后，被告未按约定偿还借款，也不支付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告偿还借款人民币100000元和此笔借款利息计有24个月未付利息96000元及至完全清偿本金为止的利息并承担本案诉讼费。
被告罗燕未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月29日向原告借款，出具了借条：今借到余英现金100000元（大写壹拾万元正），每月支付月利息4000元，按月付清利息。此款使用期限从2012年10月29日至2013年3月底，3月底前归还本金。当天，原告将100000元存入被告账户。被告按约定支付利息至2013年3月底。借款到期后，被告未偿还借款本金及再支付利息。原告要求被告还本付息未果，故向本院起诉。
上述事实，有原被告身份证、被告出具的借条、农村商业银行存款业务凭证及原告代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年10月29日向原告借款100000元，约定月利息4000元，按月付息，被告按约定支付利息至2013年3月底。借款到期后，被告未偿还借款本金及再支付利息的事实，本院予以确认。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告之间约定了利息，但约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告余英借款100000元。
二、被告罗燕于本判决生效之日起十日内向原告余英支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年4月29日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告余英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告罗燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 周泽强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭章梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00009号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：张朝迎，男。
被执行人：李高静，女。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与张朝迎、李高静社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00009号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨东初
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2827号
申请执行人：王代英，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王代英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1420号
原告汪某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。
被告柳某，女，1964年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
原告汪某某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告柳某及其委托代理人岳磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告在民政局协议离婚，约定将登记在原、被告名下的上海市凉城二村XXX号XXX室房屋出售，所得款项各半分割，但离婚后被告一直占着共有房屋，经与被告多次交涉无果，也为被告不去打扰原告年迈父母，故未提起诉讼，现父母均过世，故要求分割系争房屋，房屋归一方所有，给付对方一半的房款，要求被告支付原告2005年9月至2015年10月一半租房费15万元。
被告柳某辩称，根据民政局自愿离婚协议书第二条载明：双方共同财产（包括房产）已自行分割无纠葛。原告为离婚，口头约定将系争房屋留给被告及女儿，房屋实际也由被告及女儿居住。女儿对房屋也有居住权及所有权。原告起诉要求确认财产分割协议效力已超过诉讼时效，且双方的协议应以时间在后的一张为准。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月15日原、被告签订离婚协议书，载明：现因双方感情破裂，已无法共同生活，故双方向婚姻登记机申请离婚，现就财产及子女抚养达成如下协议，一、上海市凉城二村XXX号XXX室的房产为双方共有财产，现双方决定委托房产中介将其出售，房产出售后的所得售房款由二人平分。二、……。2005年9月21日双方在上海市虹口区民政局协议离婚，民政局存档自愿离婚协议书第二条共同财产分割载明：我们双方共同财产（包括房产）已自行分割无纠葛。嗣后该房由被告及女儿居住，原告他处租房居住。现原告起诉来院要求支持诉请。
另查明，上海市凉城二村XXX号XXX室房屋权利人为原、被告共同共有。
审理中，原告撤回要求被告支付租房15万元的诉讼请求。双方表示该房屋现市场价值为127万元。
上述事实，有原告提供的自愿离婚协议书、离婚协议书、离婚证、房地产登记信息、户籍证明、租房合同及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，上海市凉城二村XXX号XXX室房屋系原、被告在夫妻关系存续期间取得的产权房，系夫妻共同财产，双方2005年9月15日签订的离婚协议系双方就财产及子女抚养达成的协议，系双方真实意思表示，与民政局登记自愿离婚协议书并无矛盾，故本院予以确认。双方约定将系争房屋出售，但并未实际履行，故该系争房屋为夫妻共同财产应予分割。原告不再主张租房费，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起上海市凉城二村XXX号XXX室房屋产权归被告柳某所有，被告应在本判决生效之日起10日内，支付原告汪某某房屋折价款635，000元；原告自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，230元，减半收取8，115元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年二月十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执86号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张倩。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张倩信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张倩查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张倩尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第447号
原告洪群英，
原告郭立红，
被告叶亚军。
原告洪群英、郭立红与被告叶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告叶亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪群英、郭立红诉称：2012年7月15日，被告叶亚军以办厂缺少资金为由，向两原告借款300000元人民币，月息3.3%，借期一个月，到期后，原告屡次催讨，被告拒不归还。现诉至法院要求判令被告归还借款人民币300000元。
为证明上述事实，原告洪群英、郭立红向本院提交：2012年6月15日的借条一张，证明被告叶亚军借款并约定借期、利息的事实。
被告叶亚军未作答辩，也未提交证据。
针对洪群英、郭立红提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明，2012年6月15日前，被告叶亚军曾向两原告借款，后归还了一部分。至2012年6月15日尚欠两原告借款300000元，故重新出具借条一张，约定月利息3.3%，借期一个月。借条出具后，被告没有归还借款本金。现原告诉至法院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告洪群英、郭立红与被告叶亚军之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。叶亚军尚欠洪群英、郭立红借款本金人民币300000元，有叶亚军出具的借条及二原告的庭审陈述为凭。叶亚军没有按期归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶亚军经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶亚军归还原告洪群英、郭立红借款本金计人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2900元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行