杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第832号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪××。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同
年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王甲。
被告人胡××。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同
年5月7日变更为取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。
现押于杭州市余杭区看守所。
被告人牛×。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5
月7日变更为取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）834号起
诉书指控被告人汪××、胡××、牛×犯寻衅滋事罪，于2013
年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔某某
、薛某出庭支持公诉。被告人汪××、胡××、牛×及被告人
汪××的辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月份，被告人汪
××、胡××、牛×伙同他人预谋以帮助运输车队放哨来帮助
其逃避路某等相关部门的检查为由向车队老板索取钱款。
同年3月28日，被告人汪××以此为由向被害人王某、朱某乙强某索取钱款遭到拒绝后，被告人汪××、胡××、牛×等
人遂预谋拦截被害人王某等人的车队以逼迫其交付钱款。
次日11时许，被告人汪××、胡××到杭州市××余杭
街道临余公路与东西大道交叉口附近，以“浙a×××××”
号自卸车（该车系被害人王某、朱某乙、朱某丙等人所有，由孟某
某驾驶）装运的石某砸到其乘坐的“浙a×××××”号轿车
为由强某拦截该车，并要求与被害人王某等人联系。当日下午
，被告人汪××、牛×等人在本区××街道永和茶楼与被害人
王某、朱某丙商谈此事，要求二被害人支付每车每年人民币8000
-10000元，共计人民币48000-
60000元的好处费，后被二被害人拒绝。
同年3月31日上午，被告人汪××、胡××、牛×到本区
××街道××与××航路交叉口附近将“皖j×××××”号
自卸车（该车系被害人王某、朱某乙、朱某丙等人所有，由张某驾
驶）强某拦下，被告人汪××向路某某门举报该车超载，并在
接受交警处理时谎称该车装运的石某砸碎了其乘坐的“浙a×
××××”号轿车挡风玻璃，后因被害人报警而未得逞。
案发后，被害人王某对被告人汪××表示谅解。
公诉机关据以指控的证据有被害人王某、朱某乙、朱某丙的
陈述；证人孟某、张某、朱某甲等人的证言；110接警单、扣
押发还物品清单、照片、扣押笔录、人员辨认笔录以及被告人
汪××、胡××、牛×的供述和辩解等，认为三被告人的行为
均已构成寻衅滋事罪，系未遂，提请本院依法惩处。
三被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
被告人汪××的辩护人提出，被告人汪××系犯罪未遂
，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人汪××没有实
施殴打等暴力行为，也没有给被害人造成经济损失，社会危害
性较小；被告人汪××归案后如实供述自己的罪行，具有良好
的悔罪态度，且系初犯，并取得被害人的谅解，依法可以从轻
处罚。综上，请求对被告人汪××从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人汪××、胡××、牛
×伙同他人预谋以帮助运输车队放哨来帮助其逃避路某等相关
部门的检查为由向车队老板索取钱款。
同年3月28日，被告人汪××以此为由向被害人王某、朱
甲强某索取钱款遭到拒绝后，被告人汪××、胡××、牛×等
人遂预谋拦截被害人王某等人的车队以逼迫其交付钱款。
同年3月29日11时许，被告人汪××、胡××驾车至杭州
市××余杭街道临余公路与东西大道交叉口附近，以“浙a×
××××”号自卸车（该车系被害人王某、朱某乙、朱某丙等人所
有，由孟某驾驶）装运的石某砸到二人驾乘的“浙a×××
××”号轿车为由强某拦截该车，并要求与被害人王某等人联
系。当日下午，被告人汪××、牛×等人在余杭区××永和茶
楼与被害人王某、朱某丙商谈此事，要求二被害人支付每车每年
人民币8000-10000元，共计人民币48000-
60000元的好处费，被二被害人拒绝。
同年3月31日上午，被告人汪××、胡××、牛×驾车至
本区××街道××与××航路交叉口附近将“皖j×××××”号自卸车（该车系被害人王某、朱某乙、朱某丙等人所有，由张
某驾驶）强某拦下，被告人汪××向路某某门举报该车超载，
并在接受交警处理时谎称该车装运的石某砸碎了其乘坐的“浙
a×××××”号轿车挡风玻璃，后因被害人报警而未得逞。
另查明，案发后，被害人王某对被告人汪××表示谅解
。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某的陈述，证实其与别人合伙搞运输，从临
安青山运石料到仁和獐山码头。2013年3月28日，有人打电话
给其，说认识青山的交警和路某，可以帮其疏通关系，但每车
要1万元钱，被其拒绝。后与其合伙运石料的朱某乙也接到类似
电话，被朱拒绝。3月29日11时许，其车队的浙a×××××号
车在新15省道和东西大道交叉口被一辆小车拦住了，对方说小
车油漆被掉下来的石某刮掉了，还留了一个号码让其联系，该
号码就是之前向其要钱的号码。后其与朱某乙哥哥朱某丙一起与对
方在余杭永××茶楼碰面，对方是一个姓汪的过去开运输车的
司某，经浙a×××××号车司某指认，就是此人拦的车。在
永和茶楼谈的时候，对方先后来了三个人，主要谈的是姓汪的
，姓汪的说他们日子不好过，混点钱过日子，说要给其车队放
哨，还说其的车队有6辆车，每车每年一万元，并说这个费用
是防止交警、路某检查什么的好处费，但通过接触和对话，其
感觉对方不是要放哨的活，而是强迫给保护费。其与朱某丙没有
答应对方的条件，对方就叫其看着办，后其去仓前派出所报案
了。3月31日早上8时30分许，其车队的皖j×××××号车在禹航路与××交叉口附近被一辆小车拦住了，说是车上的石某
砸碎了小车的挡风玻璃，其马上赶赴现场并在途中报警。其到
现场时，民警、交警已经在了，拦车的是“浙a×××××”
号小车，姓汪的与同伴在旁边站着，交警检查对方驾驶证时其
知道姓汪的叫汪××。
2、被害人朱某乙陈述，证实其和王某、朱某丙等人合伙搞运
输，从青山运石料到仁和獐山码头。2013年3月28日上午，其
接到一个“150”的电话，对方说自己姓汪，并知道其的车子
是从青山石矿装石料的，想给其车子放哨，防止路某、交警检
查，一共6辆车，每车每年一万元，其拒绝了。之后其联系了
王某，王某说刚才也有一个“187”的电话打给他，其通过他
人查了这两个号码，发现“187”号码是中泰人胡××的，“1
50”号码是汪××的。当晚其把这件事告诉了一个叫“光头”
的石矿老板，“光头”联系了胡××，胡××说这件事和他没
关系，是他的小弟在弄，光头就让胡××不要再弄了，胡××
说他会和小弟说的。第二天，其车队的浙a×××××号车还
是在临余公路和东西大道交叉口附近被拦了，对方让司某打电
话给王某，后来王某联系了对方，约定到余杭永××茶楼谈，
王某和朱某丙一起去了。其打电话给胡××，胡××说他已经跟
他的小鬼说了，但不知怎么还会去拦车的，还说要不他出面，
价格降低些，这点活给他们好了，其没答应。3月31日上午，
其车队的皖j×××××号车子在临余公路和禹航路交叉口又
被拦住了，其听王某说还是汪××他们拦的。
3、被害人朱某丙陈述，证实2013年3月28日，其弟弟朱某乙说有人要向其与王某等人的运输车队收保护费，其当时说这种
事情不妥协的。第二天中午，王某告诉其说浙a×××××号
车子在路上被人拦住了，后来王某联系对方，约定到老××永
和茶楼谈。其和王某在茶楼与对方见了面，对方有两个男子，
一高一矮，矮个男子说混不下去了，要靠兄弟们帮忙了，然后
说要向其车队收点钱，一辆车一年收一万元，6辆车就是6万，
但没说要收几年。后来对方又来了一个瘦瘦的年轻男子，但始
终没说话。后来矮个男子说“既然光头打电话给胡××了，我
就给个面子少收一点。”矮个男子还说他收钱是去疏通临安的
路某和交警，然后给车队放哨。其与王某始终没答应，对方让
其后果自负。其通过运输车自律协会查到跟其谈判的人叫汪×
×，后到仓前派出所报案，知道胡××是中泰石鸽人。3月31
日上午10点多，王某说皖j×××××号车子又被人拦住了，
其赶到现场时王某和路某、交警也到了，其看到拦车的正是29
号下午向其要保护费的两个讲话的男子，其中那个年轻男子指
着王某对另一男子说“刚才他说我们敲诈他。”其认出另一男
子就是仓前派出所民警给其辨认过照片的胡××，那个矮个男
子不时跟胡××讲几句话，胡××要冲上去打王某，被其拉住
，民警过来把两个拦车的男子带走了，胡××就走了。
4、证人孟某证言，证实其系王某车队的司某，2013年
3月29日上午，其驾驶浙a×××××号货车行驶至临余公路和
东西大道交叉口时，被一辆黑色奇瑞轿车拦住，当时对方车上
有两个人，驾驶员没下车，下车的是一个矮矮瘦瘦的男子，该
男子称其运的石某掉下来砸到他的车子了，还问其车子是谁的，然后对方要打电话给路某扣车，其就打电话给王某了。对方
男子说是找王某的事情，还留了电话150××××3645，让王
乙打电话给他，还说如果王某不来的话，他就到路某举报，把
王某车队的车子弄进去。下午的时候，王某对其说之前那个男
子刚才跟他谈保护费的事情，说一共5、6辆车，要1万元钱，
但王某没答应。后来其等人去工程车自律协会反映这个事，查
到拦车的人叫汪××，后去仓前派出所报案。那天其拉的是石
粉，不是石某，不可能砸到别人车子的。
5、证人张某的证言，证实其为王某开皖j×××××号
自卸车。2013年3月31日上午9时许，其从临安青山装石某开车
途经余杭街道临余公路和禹航路交叉口附近时被一辆浙a××
×××号黑色奇瑞轿车逼停。对方说要找王某，其电话联系王
乙后，对方就向路某举报说其的车子超载，路某来了后，对方
说他的车子挡风玻璃被其车上的石某砸碎了，路某说这是交通
事故，叫对方找交警，但对方还没报警，警察和王某就到了。
然后对方就说挡风玻璃被砸碎的事情，后来警察就把双方带回
派出所了。其车上的石某都没装满，而且有盖子盖住的，不会
掉下来的。
6、证人朱某甲的证言，证实2013年3月31日9点30分许，余
杭路某工作人员接到举报××与××航路交叉口附近有自卸车
运输抛洒，工作人员到现场后发现一辆自卸车停在路边，车前
还停着一辆轿车。经询问是轿车驾驶室的男子报警，经查看未
发现自卸车抛洒的情况，举报人又称自卸车掉落的石某砸到其
车子的挡风玻璃，工作人员经检查轿车挡风玻璃未发现明显痕迹。其告诉举报人，石某碰到挡风玻璃属于事故，由交警处理
，如果交警要路某处理超限的问题再和路某联系，然后其就联
系了交警，之后就离开了。当时举报人的车上有两个男子，一
个在驾驶室，一个在副驾驶室，主要接触的是坐在驾驶室的男
子。
7、证人董某的证言，证实2013年3月底，其小姨子的
前夫汪××说打工赚钱少，想给在青山跑运输的车队放哨，让
其打听车队老板“小王”、“小朱”的电话，其劝他都是朋友
，这么做不好的，但汪××不听，后来其就把“小王”、“小
朱”的电话和车队几个车的车牌号告诉了汪××。
8、证人楼某的证言，证实其系“浙a×××××”号
奇瑞轿车的车主，2013年3月28日，胡××说有急事，向其借
车子用几天，其就答应了。4月1日其要用车但联系不上胡××
，后来听说胡××已经被抓了。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆
照片、机动车详细信息，证实“浙a×××××”号黑色奇瑞
轿车已发还给车主楼某。
10、抓获、破案经过，证实三被告人均系被动归案的情
况。
11、谅解书，证实王某对被告人汪××的行为表示谅解
。
12、情况说明，证实（1）被害人朱某丙、朱某乙于2013年3
月29日下午到仓前派出所报案，称有人要求该二人拿钱，并承
诺以跟踪交警等方式帮该二人的自卸车逃避查处，否则便拦截其车辆。派出所当时未制作笔录，告知二人发生情况及时报警
。（2）涉案人员“兴远”身份情况正在调查中。
13、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
14、被告人汪××的供述、辨认笔录（辨认出牛×、胡
××），证实2013年3月，其伙同被告人胡××、牛×及“兴
远”，预谋给“小王”等人从临安青山到余杭獐山运输石料的
车队“放哨”，以帮助车队躲避交警、路某检查，企图向对方
收取每车每年8000-
10000元的好处费。在电话联系要求“放哨”被车主拒绝后，
其与胡××在2013年3月29日到路上拦“小王”车队的车，迫
使小王到余杭永××茶楼谈判，在要钱的要求被对方再次拒绝
后，3月31日其与胡××、牛×再次以拦车谎称挡风玻璃被砸
碎、打电话向路某某门举报超载等方式找对方的麻烦，欲迫使
对方同意其的条件，后因对方报警而未成。
15、被告人胡××供述、辨认笔录（辨认出牛×、汪×
×），证实2013年3月，其伙同被告人汪××、牛×及“兴远
”，预谋给从临安青山到余杭獐山运输石料的车队放哨，以帮
助车队躲避交警、路某检查，以此向对方收取每月每车1000元
的好处费，在被车主拒绝后，其等四人遂在2013年3月29日、3
1日拦车、打电话向路某某门举报等方式找对方的麻烦，欲迫
使对方同意，但由于对方报警而未得逞。
16、被告人牛×的供述、辨认笔录（辨认出汪××、胡
××），证实2013年3月，其伙同被告人汪××、胡××及“
兴远”，预谋给从临安青山到余杭獐山运输石料的车队放哨，以帮助车队躲避交警、路某检查，以此向对方收取每车每年80
10000元的好处费，在被车主拒绝后，其等人遂以拦车逼对方
谈判、打电话举报等方式找对方的麻烦，欲逼迫对方同意，但
由于对方报警而未得逞。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪××、胡××、牛×结伙强拿硬要
他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关
指控的罪名成立，但指控三被告人系犯罪未遂不当，本院予以
更正。辩护人关于被告人汪××系犯罪未遂的辩护意见，本院
不予采纳。三被告人归案后均如实供述，依法予以从轻处罚。
被告人汪××取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。三被
告人及被告人汪××的辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见
，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年1月3
1日止）。
二、被告人胡××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年3月24日止）。
三、被告人牛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月2
2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 虞国良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈 国
娣