wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执445号
申请人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。
法定代表人：徐虎，董事长。
被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。
法定代表人：魏守贵，执行董事。
被执行人魏守贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人薛漠香，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司、被执行人魏守贵、被执行人薛漠香担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年4月16日依法轮候查封了被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司的房产，但该房产因系轮候查封而暂时无法处置，且被执行人又暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待被查封的房产适宜处置或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘山生
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初1844号
原告：石新亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：张全营，男，1966年5月15日出生，汉族，住平舆县。
原告石新亮诉被告张全营民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，被告于2016年1�21号向原告称其有一个工程需要资金，向原告借款100000元，并给原告出具收条一份及承诺书一份。后被告偿还10000元，下余欠款90000元一直没还。后发现被告所称工程不存在，经原告多次找被告催要，后于2016年4月1日被告再次出具还款协议，承诺于2016年4月15日还80000元，剩余20号还清，但被告一直未还。现要求被告返还欠款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意还钱，但现在资金困难，我愿意缓一缓，分期分批偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张全营于2017年8月15日前偿还原告石新亮30000元，剩余60000元及利息于2017年12月31日前被告张全营向原告石新亮还清。
二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张全营承担。
双方当事人一致同意，自双�当事人在本调解协议书上签字之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王晓锤
人民陪审员 周新全
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘航航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1423号
罪犯韩永春，男，汉族，1970年6月15日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年1月11日作出(2008)佳刑一初字第3号刑事判决，以被告人韩永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩永春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩永春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩永春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩永春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执69号
申请执行人李加惠，居民。
被执行人陈东花，居民。
本院在执行李加惠与被执行人陈东花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4224号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初532号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郇天祥,初中文化,户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日临时羁押于吉林省德惠市看守所，于2017年5月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留;经长春市宽城区人民检察院批准,于2017年6月2日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人郇天祥犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员卢炬出庭支持公诉。被告人郇天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月2日10时许，被告人郇天祥在长春市宽城区长白路延边朝鲜族饭店二楼寝室内将被害人董某的一台苹果牌平板电脑盗走，后又来到饭店厨房谎称借手机打电话将被害人田某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2700元；被盗的苹果牌平板电脑价值人民币300元。案发后，被盗的苹果6PLUS手机已被被告人郇天祥销赃，被盗的苹果牌平板电脑已被追赃并返还给被害人董某。
上述事实,被告人郇天祥在开庭审理过程中均无异议,并有书证抓捕经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、看守所临时羁押证明、鉴定意见通知书、电话查询记录，被害人董某、田某的陈述，被告人郇天祥的供述,价格鉴定结论书，指认现场笔录、辨认笔录，讯问光盘等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郇天祥以非法占有为目的,盗窃他人财物，较大数额，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郇天祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定,判决如下:
一、被告人郇天祥犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郇天祥违法所得人民币二千七百元返还被害人田某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第913号
原告周某某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，居民，现住荣成市。
原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜德刚与被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月15日登记结婚，婚后生育一子贾某某，现年1周岁，随原告生活。因原告父亲重病缠身，母亲残疾生活困难，被告对原告总是存在戒心，并私藏打工收入。原、被告常因私房钱及被告父母等家庭琐事发生争执，甚至被告对原告拳脚相加，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告一次性支付抚养费；婚后曾用夫妻共同财产支付购房款6万元，要求依法分割。
被告贾某某辩称，我同意离婚，但要求孩子由我抚养，婚后支付的购房款仅为5000元。我在建筑工地打零工，年收入大概3万多，如果孩子由我抚养，我不需要原告支付抚养费。如果孩子由原告抚养，我同意每月支付抚养费1000元。原告所说的房屋是我老板从原房主手里买的，并在2009年我结婚前用抵顶工资的方式卖给我的。由于我和原告都不是俚岛镇山后王家村的村民，所以到现在该房屋也没有办理过户。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日登记结婚，婚后于2013年3月5日生育一子贾某某，现年1周岁。原告目前没有工作，被告在建筑工地打零工，年收入3万多元。本案诉争房屋位于俚岛镇山后王家村［荣集建（91）字第××××××××号］，土地使用者为王日安，原、被告均不是俚岛镇山后王家村村民。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、建设用地使用证等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现双方均认可夫妻感情破裂，并同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原、被告婚后生育一子贾某某，现双方均主张婚生子随其生活，考虑到贾某某现年仅1周岁，仍处于哺乳期，故贾某某由原告照顾为宜。原告主张婚生子随其生活，理由正当，本院予以支持。被告年收入3万多，对被告的收入情况，双方均无异议，且被告当庭表示同意每月支付1000元抚养费，符合法律规定，本庭依法予以照准。原告主张要求被告一次性支付抚养费，但并未提交相关证据，本院不予支持。原告主张要求分割夫妻共同财产，但本案诉争房屋所支付的购房款数额无法确定，且该房屋处于产权不明的情况，涉及案外人权益，故本案不予处理，当事人可待该房屋产权明晰后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子贾某某随原告周某某生活，被告贾某某自2014年10月起每月30日前支付抚养费1000元，直至该子女独立生活为止。
如被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告周某某负担75元，被告贾某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00027号
申请执行人王吉明。
委托代理人朱国刚。
被执行人吴勉。
被执行人周岸。
被执行人周在国。
申请执行人王吉明与被执行人吴勉、周岸、周在国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00290号民调解决书，已经发生法律效力。权利人王吉明于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币2220000元及迟延履行期间的利息。在执行过程中已将被执行人吴勉名下位于位于武昌区天源城二期东湖壹号5栋1单元10层1号房屋于2015年6月15日予以拍卖，拍卖成交价位为1901600万元，该款已发放申请执行人王吉明，其他无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人王吉明书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人吴勉、周岸、周在国无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年6月28日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00027号执行决定书，将被执行人吴勉、周岸、周在国等纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，在本案具备执行条件时，申请执行人王吉明可向人民法院再次申请执行。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00290号民调解决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00290号民调解决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 彭建华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4135号
原告：南昌铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1201室,统一社会信用代码：91360100683490335G。
法定代表人：徐红，系该公司总经理。
委托代理人：胡欣，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201111497525。
委托代理人：高翔，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199310252042。
被告：周玖珍，女，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在审理原告南昌铜锣湾广场投资有限公司诉被告周玖珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌铜锣湾广场投资有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费16870元，减半收取，退回原告8435元，由原告承担8435元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陆国玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审794号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人苏建聪，男，1984年11月14日出生。
被执行人苏远玲，女，1986年3月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月6日以被执行人苏建聪、苏远玲婚后于2012年7月8日生育第一胎男孩，又于2014年7月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04099号征收社会抚养费决定书，于2015年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人苏建聪、苏远玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏建聪、苏远玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏建聪、苏远玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人苏建聪、苏远玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王国荣，男，汉族，1976年2月16日生，住江苏省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初488号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3888号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人王国荣，男，汉族，1976年2月16日生，住江苏省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初488号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十九日见习书记员  李倩雯
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执监字第3号
案外人费向阳，女，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人南京瑞霖木业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号12-48。
法定代表人徐水根，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人南京卡丝德尔装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇松筠路1号1001室。
法定代表人戴ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陆根金，男，1954年12月13日生。
案外人费向阳就南京瑞霖木业有限公司（以下简称瑞霖公司）与南京卡丝德尔装饰材料有限公司（以下简称卡丝德尔公司）在本院达成的执行和解协议向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人申请撤回申请。本院认为案外人自愿撤回申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人费向阳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 虹
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初781号原告郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告张志华，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告李雪茹，女，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币60,000元，及支付借款利息至付清之日止，利息按年利率25%计算，从2014年12月13日暂计至2016年1月5日为人民币15,600元，本息合计人民币75,600元；2、被告赔偿原告为实现职权而支付的律师费暂计至一审诉讼为人民币6,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告张志华之间的关系：原告主张其与被告张志华为朋友关系，但被告张志华主张其不认识原告。被告张志华还主张其是向“恒信达投资担保有限公司”借款，该公司的负责人“林锦辉”指示原告向其转账支付借款，其签订借款合同和书写借款收据时借款人一项为空白的，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。二、二被告之间的关系：夫妻关系。原告提交了二被告的结婚登记审查处理表，显示二被告于1998年9月21日登记结婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告李雪茹主张其对本案所涉借款完全不知情，被告张志华亦未将该借款用于家庭生活，其不应承担共同还款的责任，但未提交证据予以证明。本院认为，被告李雪茹未能举证证明借款与夫妻共同生活无关，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告李雪茹应与被告张志华承担共同清偿的责任。三、被告张志华借款的用途：借款合同载明借款用途为资金周转。四、借款时间：2014年12月13日。五、被告张志华借款的数额：人民币60,000元。六、原告实际支付被告张志华借款的金额：人民币54,000元。原告主张其于2014年12月13日通过银行转账支付被告张志华人民币54,000元，以现金方式支付被告张志华人民币6,000元，原告提交了银行流水单为证，但关于现金支付没有证据予以佐证。被告张志华主张其只收到借款人民币54,000元，另外人民币6,000元作为利息予以了扣除。本院认为，因原告未提交证据证明其现金支付人民币6,000元，而被告张志华关于扣除利息的主张符合民间借贷的惯常做法，故本院采信被告张志华的主张，确认原告实际向被告支付借款人民币54,000元，被告张志华仅需向原告偿还借款本金人民币54,000元。七、双方是否签订借款合同：已签订。八、被告是否向原告出具借款收据：已出具。九、双方是否约定还款期限：已约定。原、被告双方在借款合同中约定借款期限为2014年12月13日至2015年2月12日。十、双方对利息如何约定：月息3%。十一、是否存在保证或担保事宜：不存在。十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。原告主张被告借款后未偿还本金。被告主张其于2015年2月17日晚上将借款及利息共计人民币60000元现金还给了“恒信达投资担保有限公司”的负责人“林锦辉”，但“林锦辉”未将借条交还原告。为证明其主张，被告申请了证人出庭作证，证人肖某、许某在庭审中均表示当晚陪同被告去还款，但不知道是还给什么人。本院认为，证人证言具有主观性，不能单独作为定案依据，且本案中证人并不清楚原告所还款项是还给谁的，亦即不能证明原告所称还给“恒信达投资担保有限公司”的负责人“林锦辉”的款项与本案所涉借款的关联性，故本院对被告张志华的主张不予采信，确认被告张志华借款后未还本付息。十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。十四、关于借款利息及逾期还款利息：原告主张按照年息24%的标准从2014年12月13日计至还清之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。十五、关于律师费：原告与被告张志华签订的借款合同第四条约定，如被告张志华没有按时还款，被告张志华除了要支付本金、利息外，还要支付原告为实现债权而支付的律师费等所有费用。现原告主张其为本案已支付了律师费人民币6,000元，要求二被告赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志华、李雪茹于本判决生效之日起五日内偿还原告郭峻借款人民币54,000元；二、被告张志华、李雪茹于本判决生效之日起五日内支付原告郭峻逾期还款利息（以人民币540,000元为基数，按照年息24%的标准自2014年12月13日计至实际还清之日止）；三、被告张志华、李雪茹于本判决生效之日起五日内支付原告郭峻律师费人民币6,000元。如被告张志华、李雪茹未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,840元，由被告张志华、李雪茹负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年五月十六日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共6页
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第153号
申请执行人：李兰英。
被执行人：杨凤英。
李兰英申请执行杨凤英交通事故纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，实际履行5500元，下剩部分及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行费申请人自愿承担，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一五年六月十二日
书记员 李香春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第860号
原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路******号。
法定代表人：亢秀亮，该公司总经理。
委托代理人：李亮、苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台煜星服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路****号楼。
法定代表人：李容文，该公司董事长。
本院受理的原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台煜星服装有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2014年10月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为208元，由原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第860号原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路933-21号。法定代表人：亢秀亮，该公司总经理。委托代理人：李亮、苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：烟台煜星服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路10-4号楼。法定代表人：李容文，该公司董事长。本院受理的原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台煜星服装有限公司为货运代理合同纠纷一案，原告于2014年10月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为208元，由原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年十月二十四日书 记 员 毛庆军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2155号
原告：丁文俊，男，1965年6月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：郜克儒，男，汉族，永昌县人。
原告丁文俊与被告郜克儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丁文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁文俊撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十日
书记员 何 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2095号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人鹿璐、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人闫玲霞，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人刘建东，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴建立，男，1979年4月24日，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫玲霞、刘建东、吴建立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第649号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人闫玲霞、刘建东向申请执行人支付到期租金553447.48元、违约金79384.80元（计算至2014年7月22日），支付自2014年7月23日至本判决确定的付款之日止的违约金（按月利率2%计算），并支付律师代理费19600元、律师函费490元；被执行人吴建立对上述债务承担连带清偿责任；被三执行人承担案件受理费12596元、保全费4869元，向本院缴纳执行费10013元，以上共计680400.28元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令后，被执行人向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请再审，现已立案审查。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明唯有被执行人刘建东名下备案唯一房产位于银川市某室，本案已采取预查封措施；被执行人刘建东名下有银行存款30000元，本案已依法划拨至本院执行款专用账户，本案通知申请执行人领取上述执行款，申请执行人称待再审结束后再领取。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，待再审结束后再向本院申请恢复强制执行。本案执行费10013元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4812-1号
申请执行人：罗锡军,男，汉族,1973年3月26日出生,住：云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人：杨民峻,男，汉族，1982年4月4日出生,住：广东省吴川市。
本院在执行申请执行人罗锡军与被执行人杨民峻民间借贷纠纷一案中，2018年5月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金48556元及诉讼费506.95元，合计49062.95元，被执行人定于2018年5月25日前支付20000元、2018年6月30日支付15000元，2018年7月30日支付14062.95元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：罗锡军，账号：62×××46，开户行：佛山市农商行连大支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行上述付款义务，申请人可以就尚未履行的金额（49062.95元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年2月23日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费636元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费636元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4812号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4812-1号申请执行人：罗锡军,男，汉族,1973年3月26日出生,住：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：杨民峻,男，汉族，1982年4月4日出生,住：广东省吴川市。本院在执行申请执行人罗锡军与被执行人杨民峻民间借贷纠纷一案中，2018年5月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金48556元及诉讼费506.95元，合计49062.95元，被执行人定于2018年5月25日前支付20000元、2018年6月30日支付15000元，2018年7月30日支付14062.95元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：罗锡军，账号：62×××46，开户行：佛山市农商行连大支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行上述付款义务，申请人可以就尚未履行的金额（49062.95元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年2月23日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费636元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费636元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4812号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月七日书记员  谢力力
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢516号
申请执行人李永忠。
被执行人朱彬。
被执行人叶永燕。
申请执行人李永忠与被执行人朱彬、叶永燕借款合同纠纷一案，申请执行人李永忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第61号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朱彬、叶永燕给付借款105300.00元及相应利息。
本案执行中已对被执行人朱彬名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封，但该房屋为被执行人朱彬与案外人共有，且为安置房屋，暂不宜处置。被执行人朱彬在监狱服刑，暂无偿还能力。另经查询，未发现被执行人朱彬、叶永燕有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李永忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱彬、叶永燕尚欠申请执行人李永忠借款105300.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢516号申请执行人李永忠。被执行人朱彬。被执行人叶永燕。申请执行人李永忠与被执行人朱彬、叶永燕借款合同纠纷一案，申请执行人李永忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第61号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朱彬、叶永燕给付借款105300.00元及相应利息。本案执行中已对被执行人朱彬名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封，但该房屋为被执行人朱彬与案外人共有，且为安置房屋，暂不宜处置。被执行人朱彬在监狱服刑，暂无偿还能力。另经查询，未发现被执行人朱彬、叶永燕有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李永忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱彬、叶永燕尚欠申请执行人李永忠借款105300.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年一月十九日书记员 王 飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执265号
申请执行人闫桂兰，女，生于1961年7月，住陕西省宁强县汉源镇镇。
被执行人杜学忠，男，生于1966年3月，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人郑海琴，女，生于1965年1月，住址同上，系杜学忠之妻。
被执行人王长海，男，生于1979年8月，住陕西省宁强县双河乡，现住宁强县汉源镇。
闫桂兰与杜学忠、郑海琴、王长海借款担保纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2007）宁民初字第592号民事判决书确定，杜学忠、郑海琴偿还闫桂兰借款本息24200元（王长海对该款承担连带清偿责任），负担案件受理费400元，计24600元。判决书生效后杜学忠、郑海琴、王长海未履行义务，闫桂兰向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中查明，被执行人杜学忠、郑海琴、王长海无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执265号申请执行人闫桂兰，女，生于1961年7月，住陕西省宁强县汉源镇镇。被执行人杜学忠，男，生于1966年3月，住陕西省宁强县毛坝河镇。被执行人郑海琴，女，生于1965年1月，住址同上，系杜学忠之妻。被执行人王长海，男，生于1979年8月，住陕西省宁强县双河乡，现住宁强县汉源镇。闫桂兰与杜学忠、郑海琴、王长海借款担保纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2007）宁民初字第592号民事判决书确定，杜学忠、郑海琴偿还闫桂兰借款本息24200元（王长海对该款承担连带清偿责任），负担案件受理费400元，计24600元。判决书生效后杜学忠、郑海琴、王长海未履行义务，闫桂兰向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中查明，被执行人杜学忠、郑海琴、王长海无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年十月二十七日书记员 马谷新男
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初130号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘辉，曾用名刘飞，男，1989年6月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，6月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局执行于同日执行逮捕。6月16日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日13时58分许，被告人刘辉驾驶牌号为“A98C4T”小型客车，由东向西行驶至红安县八里湾镇桃园新村交叉路口时，遇被害人王某驾驶二轮电动车由北向南行驶至交叉路口，因避让不及，在路口北侧车道内，电动车前部及左侧前部与小型客车右侧后部发生接触碰撞，导致王某及所驾驶的电动车失控倒地，造成王某受伤医治无效死亡的重大交通事故。经红安县交警大队认定：刘辉负此事故全部责任，王某无责任。
事故发后，被告人刘辉拨打报警了电话，积极送被害人到医院救治，到案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆的物证照片；常住人口基本信息表、红安县公安局扣押清单、到案经过办案说明、驾驶证、无违法犯罪证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；被告人刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉被告人驾驶机动车在通过无交通信号灯控制的交叉路口前，未按操作规范降低行驶速度和提前观察路口内车辆的通行情况，且在通过路口时，未让其右方道路来车先行，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人在事故发生后救治伤员、拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保295号
申请人：李维燕，女，汉族，1972年10月1日出生。住山东省黄岛区。
被申请人：孟凡铜，男，汉族，40岁。住山东省。
申请人李维燕与被申请人孟凡铜诉前保全一案，申请人李维燕于2016年9月30日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆京Ｑ×××××号车一辆，保全金额55000元。申请人已提供保证金11000元。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆京Ｑ×××××号车一辆，保全金额55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月三十日
书记员 于顺川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第56号
原告李孟旭。系佛山市顺德区龙江镇鸿世皮革店经营者。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段***号之二。
投资人庚丽丽。
被告庚丽丽。
以上两被告共同委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告李孟旭诉被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理。原告李孟旭的委托代理人何善彬到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟旭诉称，原告系佛山市顺德区龙江镇鸿世皮革店经营者，自2008年起至2013年6月期间，原、被告之间存在业务往来，原告按照被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂的要求将货物送达给被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂，被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂收到货物后累计向原告支付货款。直到2013年7月10日止，经被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂与原告对账，确认被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂尚欠原告货款421234元。被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂向原告出具《欠条》已确认其所欠的上述金额。被告庚丽丽是被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂的独资企业投资人。原告曾多次向被告追讨无果，故请求法院依法判令：1.被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽共同向原告支付货款421234元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证、佛山市顺德区龙江镇鸿世皮革店资料查询、被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂企业基本登记信息查询1份，被告庚丽丽暂住信息查询、驾驶人信息查询结果单，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份、送货单9份（原件核对后退回），证明原告从2010年起向被告提供皮革，2013年7月10日被告出具欠条一份，确认尚欠原告2012年期间货款421234元。
本院依法向被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2008年至2013年6月期间，原告经营的佛山市顺德区龙江镇鸿世皮革店(个体工商户)与被告庚丽丽经营的佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂(独资企业)之间存在业务往来，原告按照被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂的要求提供皮革。2013年7月10日被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款421234元。原告向被告追收货款无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告庚丽丽经营的佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂拖欠原告货款421234元事实清楚，证据确实充分，经原告追收未能清还，被告的行为属违约行为，故应负向原告支付拖欠的货款及迟延履行期间的利息的民事责任。因双方对货款的偿还时间没有约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂系被告庚丽丽经营的个人独资企业，依法应由其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上，原告方主张有事实和法律依据部份，本院予以支持，其余部份，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孟旭支付货款421234元及利息（从起诉之日即2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告庚丽丽对上述第一项债务承担无限责任；
三、驳回原告李孟旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3809.26元，财产保全费2626.17元，合共6435.43元（原告李孟旭已预交）由被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 高方宗
二〇一四年三月十日
书记员 黎翠玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字645号
原告：叶长明，男，汉族，1955年9月16日出生，无业，身份证号码：210302195509160914，住址：辽宁省鞍山市铁东区工农街96栋3单元1层39号。
被告：王志钢，男，汉族，1956年2月8日出生，无业，身份证号码：210302195602080919，住址：辽宁省鞍山市铁东区千山中路73甲1单元4层7号13。
本院在审理原告叶长明与被告王志钢民间借贷纠纷一案中，原告叶长明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶长明撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王丽英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1487号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×（绰号：王姐），女，1976年4月16日；2008年3月因拉客招嫖被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人刘×，女，1984年12月16日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人吉×（绰号：大个），男，1985年2月15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×、周×、吉×犯盗窃罪一案，于二○一四年十月九日作出（2014）东刑初字第1080号刑事判决，判决：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白乐平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2531号
原告：刘阁强，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：赵新娟，女，1990年8月24日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：蒋云波，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区，
原告刘阁强与被告赵新娟民间借贷纠纷一�，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阁强、被告赵新娟的委托诉讼代理人蒋云波到庭参加诉讼，证人郭某,4出庭陈述证词。本案现已审理终结。
原告刘阁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新娟偿还借款本金30000元及支付利息给原告（利息的计算：以30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%进行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍而相识，并常在一起吃饭聚会。2015年8月12日，被告以购买婚纱和偿还高利贷为由向原告借款现金20000元；2015年8月15日，被告又以同样的理由向原告借款10000元，原告将10000元转账到被告的账户。被告两次共计借到原告人民币30000元。借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。
被告赵新娟辩称，2015�8月15日借到原告10000元予以认可，且于2015年8月25日已还款5000元给原告，被告只同意偿还5000元给原告。2015年8月12日的现金借款没有任何事实依据，不予认可。
围绕诉讼请求，原告刘阁强依法提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份信息及原告地位适格；2.常住人口基本信息，证明被告身份信息及被告地位适格；3.银行交易明细3份和手机短信通信截图1份，证明2015年8月12日到银行取款20000元现金借给被告赵新娟，2015年8月15日转账10000元借给被告赵新娟；4.证人郭某,4证言，证明被告赵新娟曾承认借到原告30000元并承诺还款。被告赵新娟没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，客观、真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：原告刘阁强与被告赵新娟是在南宁市××、生活时结识的朋友关系。被告赵新娟以购买婚纱和还别人钱为由向原告刘阁强借款，2015年8月12日，原告刘阁强从农行南宁市东葛支行账号62×××39取款15000元、从招商银行南宁分行东葛路支行账号62×××32取款5000元，合计20000元现金交付给被告赵新娟；2015年8月15日，被告又以同样的理由向原告刘阁强借款，原告刘阁强通过招商银行南宁分行东葛路支行账号62×××32转账10000元到被告赵新娟的账户62×××75，原告刘阁强合计借款30000元给被告赵新娟。以上事实有原告提供的银行取款交易明细、转账交易明细、手机短信通信截图、证人证言综合证明。原、被告双方对借款没有立写任何借款凭证，也没有约定有借款期限和利息。借款后，原告刘阁强要求被告赵新娟还款，被告赵新娟未作任何还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵新娟向原告刘阁强借款，作为出借人的原告已将借款30000元交付给被告赵新娟，原、被告双方发生的民间借贷关系成立、有效。原、被告双方没有约定借款期限，作为出借人的原告随时有要求被告还款的权利。被告赵新娟没有将借款归还给原告，已构成违约，被告赵新娟应将借款归还给原告。原告刘阁强要求被告赵新娟从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵新�应归还原告利阁强借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年6月23日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元（原告已预交），由被告赵新娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交�不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费27920元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 尘
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初57号
原告张志辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告张志辉与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张志辉自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告张志辉撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张志辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更21号
罪犯刘志峰，男，汉族，大专文化，1965年1月8日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2014年12月25日作出（2014）佛刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘志峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月27日止），并处没收财产20000元(已缴纳)。2015年2月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘志峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘志峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘志峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘志峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2438号
上诉人（原审被告）：刘国强。
被上诉人（原审原告）：张兆中。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人张兆中,原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月12日，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2438号上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审原告）：张兆中。原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强因与被上诉人张兆中,原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年7月12日，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡丽媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00890号
上诉人（原审原告）：郭华亮，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县国家税务局，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法�代表人：宋丰俊，该局局长。
委托代理人：张秉权，该单位职工。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人郭华亮因劳动合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月3日，郭华亮与安徽省阜南县
国家税务局（以下简称阜南国税局）签订楼房看管协议书，主要内容为：阜南国税局所属产权原曹集分局办公楼，现因分局人员集中县局，形成此处楼房暂时无人居住。经郭华亮、阜南国税局双方协商达成以下协议，一、阜南国税局委托郭华亮临时看管上述办公楼房，看管期间，阜南国税局每月（季）支付给郭华亮看管费及电费共壹佰捌拾整元，电费由郭华亮自付；二、看管期间，郭华亮负责该办公楼的�有设施及室内所有固定资产（已清点登记在册）的安全无损。保证水管与供电线路的畅通和正常使用，若有损毁或损失，由郭华亮按价赔偿；三、看管期间，阜南国税局为郭华亮在办公楼一楼提供一间值班室作为郭华亮夜间值班休息室；四、看管费由阜南国税局按月（季）支付，不得拖欠；五、若阜南国税局恢复使用办公楼或将该办公楼转卖他人，此看管协议即告终止，阜南国税局付清看管费，郭华亮无条件交回钥匙，撤出岗位。六、本协议一式两份，郭华亮、阜南国税局各持一份。郭华亮及阜南国税局工作人员刘洪贵、郭利章在协议书上签字确认。
协议签订后，双方按照合同的约定履行义务，从协议签订至2014年11月31日，郭华亮履行了看管职责，阜南国税局也按月支付郭华亮看管费。
2015年1月20日，郭华亮向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月26日，阜南县劳动争议仲裁委员会作出“南劳人仲案不字（2015）第04号”不予受理通知书。郭华亮不服，向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：郭华亮、阜南国税局对双方签订的协议书无异议，对该协议书予以确认。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议；其主要特征为合同当事人分别为用人单位与劳动者、双方当事人具有人身隶属关系等。阜南国税局作为国家税收征收机关，其业务范围主要负责征收中央税以及中央与地方共享税等税收，从协议内容看，郭华亮从事的工作不是阜南国税局法定业务范围；协议中约定事项未体现郭华亮受阜南国税局管理，服从其安排，遵守阜南国税局规章制度，双方关系不具有人身隶属性；协议第五条约定被告恢复使用办公楼或将该办公楼转卖他人的条件成就时协议终止，双方的约定实为附�件的房屋看管协议，双方不构成劳动关系，故对阜南国税局辩称双方不存在劳动关系予以采信。综上，因郭华亮与阜南国税局不构成劳动关系，郭华亮依据劳动关系诉请的各项诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭华亮对安徽省阜南县国家税务局的诉讼请求。案件受理费，本院免收。
宣判后，郭华亮不服，以双方所签协议根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，双方之间应认定为劳动关系，一审法院认定为房屋看管协议适用法律错误为理由，向本院提起上诉，请求1、撤销原判，依法改判阜南国税局向其支付拖欠的工资、经济补偿金共计98100元；2、一、二审诉讼费用由阜南国税局承�。
阜南国税局答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：郭华亮与阜南国税局是否存在劳动关系。原审驳回郭华亮对阜南国税局的诉讼请求是否正确。
本院认为：从阜南国税局与郭华亮签订的协议书内容上看，该协议是楼房看管协议，郭华亮依据协议约定完成看管楼房的委托事务，阜南国税局向其支付报酬，故双方系委托合同关系。双方所签订的协议不符合劳动关系的构成要件，原审法院对郭华亮的诉讼请求予以驳回并无不当。郭华亮上诉称双方所签协议根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，双方之间应认定为劳动关系，一审法院认定为房屋看管协议适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭华亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年八月十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00233号
原告泰安凯达电缆有限公司，住所地泰安市南关大街南首，组织机构代码：61368XXXX。
法定代表人赵学纲，董事长。
被告山西威达富创科技有限公司，住所地太原市小店区太榆路119号。
法定代表人乔军伟，执行董事。
本院在审理原告泰安凯达电缆有限公司与被告山西威达富创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安凯达电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告泰安凯达电缆有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初143号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新。
被告施利。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告施利物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄扬金，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省英德市大洞镇麻蕉村委会茶地氹组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄扬金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,365.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,365.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终999号
上诉人（原审被告）：霍邱县鼎鑫新型建材有限公司（原霍邱县庆胜混凝土有限公司）。
法定代表人：戴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明余。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆胜。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司为与被上诉人杨明余、杨庆胜债权转让合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，霍邱县鼎鑫新型建材有限公司于2016年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，霍邱县鼎鑫新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由霍邱县鼎鑫新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2720号
申请执行人：武士宏，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。
被执行人：徐泰鹏，男，1967年2月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初5183号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：140200元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申817号
再审申请人（一审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于建国，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省新密市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信�场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司执行董事。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司因与被申请人于建国、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州嘉润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 高爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3238号
原告：广州保利开贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区蓝玉四街九号广州科技园办公楼3楼301-4室。
法定代表人：沈椿。
委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人：沈旗卫。
原告广州保利开贸易有限公司（以下简称保利开公司）与被告丰兴精密产业（惠州）有限公司（以下简称丰兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告保利开公司的委托诉讼代理人胡昆到庭参加诉讼。被告丰兴公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利开公司向本院提出诉讼请求：1、裁令被告支付原告货款￥279731.55元及利息（以￥279731.55元为基数，自2015年7月30日起，按银行同期贷款利率计算至清偿时止）利息暂计：2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年7月29日止，被告尚欠原告货款￥289731.55元，被告先前以引资重组为由，暂停对原告债务的偿还，自2015年7月30日向原告支付一笔1万元，对于重组事宜，被告至今未向原告披露结果等情况，原告多次向被告催收余款仍不能支付。
原告保利开公司为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠款核对说明；2、收款业务回单；3、增值税发票；4、对账单；5、订货合同。
被告丰兴公司未答辩亦未向我院提交相关证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年，原被告之间存在买卖关系，经双方结算确认截止2014年6月4日，被告拖欠原告货款共289731.55元。经过原告催收，被告于2015年7月30日支付1万元，尚欠货款279731.55元。此后，被告一直没有付款。为此，原告向本院起诉，望判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠货款279731.55元，有《订货合同》《关于与丰兴精密产业（惠州）公司往来款项核对的说明》《银行业务回单》等证据予以证实，原告请求被告支付货款，事实清楚，本院予以支持。被告拖欠货款一直未能清偿，原告请求被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即是违约金），具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利开贸易有限公司支付货款279731.55元及利息（利息的计算方式为：以279731.55元为本金，从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决清偿之日止。）
本案诉讼费2763元，由被告丰兴精密产业（惠州）有限公司承担。（原告广州保利开贸易有限公司已预交2763元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱瑞仙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第663号
原告赖燕凤，女，汉族，三明化工厂热电分厂退休职工。
被告张龙姬，女，汉族，无业。
原告赖燕凤与被告张龙姬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告赖燕凤到庭参加诉讼，被告张龙姬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖燕凤诉称，2012年5月12日，被告以其急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交由原告，同时在借条中约定借款时间为三个月还清。还款期限届满后经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推托，至今分文未付。故诉至法院，要求判令：1、被告返还借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张龙姬未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月12日，被告张龙姬向原告赖燕凤借款人民币10000元，并由被告张龙姬出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今向赖燕凤借人民币壹万元（10000元），借款时间为三个月还清。借款人张龙姬2012年5月12日”。此后，原告多次向被告催讨，被告张龙姬拒不偿还该笔借款，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赖燕凤提供的由被告张龙姬署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告张龙姬向原告借款10000元的事实。被告张龙姬未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告赖燕凤要求被告张龙姬归还尚欠借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙姬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖燕凤借款人民币10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张龙姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 余秋琳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初527号
原告：张柏树。
委托代理人：张明。
被告：易善银。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司职工。
原告张柏树与被告易善银、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏树的委托代理人张明、被告易善银、被告太平财险唐山支公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏树诉称，2014年10月7日，被告易善银驾驶冀B×××××号车与原告驾驶的摩托相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，易善银与张柏树负事故同等责任。冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币86810.99元并承担本案诉讼费。
被告易善银辩称，没有答辩意见。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告的××鉴定报告系单方委托，对伤残鉴定整体有异议，申请重新鉴定。伤者为68周岁，应按12年计算伤残赔偿金。达到退休年龄领取退休金的应提供相应的证据予以证实。精神抚慰金按照规定，伤残达到10级的给予2000到3000元。交通费原告诉请过高。鉴定费、痕检费、酒检费等被告不承担。
经审理查明，被告易善银系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元，包含不计免赔率），交强险保险期限自2014年8月11日0时起至2015年8月11日24时止；商业险保险期限自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。2014年10月7日12时，被告易善银驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市国矿路北新道东口时与原告张柏树驾驶的两轮摩托车相撞，造成张柏树受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队（以下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书，认定被告易善银负事故同等责任，原告张柏树负事故同等责任。事发当日，原告张柏树被送往唐山市人民医院住院治疗至2014年11月24日出院，共计住院48天，支出医疗费11828.74元，其中被告易善银为其垫付医疗费3800元，原告张柏树同意被告太平财险唐山支公司将该垫付款直接向被告易善银支付。原告张柏树住院期间为Ⅱ级护理，由其子张明陪护。经交警三大队委托，唐山华北法医鉴定所以2015年6月11日为鉴定日期，对原告张柏树的伤残等级、误工损失日进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。原告张柏树支出鉴定费1400元，并提交唐山铭筑装饰设计有限公司出具的工资证明1份、工资表3张，唐山市聚隆房地产开发有限公司出具的张明的收入证明1份、工资表3张，据此主张误工费16620元、护理费5600元、××赔偿金43936.62元、精神抚慰金5000元。原告张柏树另主张住院伙食补助费960元、交通费800元、康复辅助器具费30元、眼镜损失350元、酒精检验费400元、车辆痕迹鉴定费800元。因原被告对损失项目及数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细、工资证明、伤残鉴定报告、鉴定费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，被告易善银为其所有的冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告太平财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告张柏树对主张的医药费11828.74元、住院伙食补助费960元、伤残鉴定费1400元、酒精检验费400元、车辆痕迹鉴定费800元，提供了证据证实，本院予以支持。经鉴定，原告张柏树的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，即246天，其误工费应为14760元（1800元／月÷30天×246天）；原告张柏树伤情为拾级伤残，伤残赔偿金应为40556.88元（24141元／年×12年×14%）；其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告张柏树住院期间为Ⅱ级护理，其提供的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资32045元的标准计算其护理费应为4214.13元（32045元／年÷365天×48天）。结合原告张柏树住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持400元。因原告张柏树未提供相关证据证实其眼镜的实际损失数额；康复辅助器具未提供正式票据，故对此本院均不予支持。被告太平财险唐山支公司对原告张柏树的伤残鉴定有异议，但未提供相反的证据反驳，对其重新鉴定的主张，本院不予采纳。上述经济损失共计78319.75元，应由被告太平财险唐山支公司在交强险限额内赔付72931.01元，剩余5388.74元按照事故同等责任比例在商业第三者责任险限额内赔付2694.37元（5388.74元×50%）。原告张柏树同意被告太平财险唐山支公司将被告易善银为其垫付的医疗费3800元直接向易善银给付，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张柏树保险理赔款人民币72931.01元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告张柏树保险理赔款人民币2694.37元；
三、被告易善银不承担赔偿责任；
四、驳回原告张柏树其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告太平财险唐山支公司给付原告张柏树71825.38元，剩余3800元直接给付被告易善银，并于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币646元，减半收取323元，由原告张柏树负担42元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘凯月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02616号
原告喻某甲。
委托代理人（一般代理）胡德贵，男，生于1952年11月20日，汉族，系原告喻某甲姨父。
被告赵某。
原告喻某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人胡德贵、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，我与被告赵某2013年自愿结婚，2014年生育一女。自小孩出生后，被告即回到娘家，与我分居生活。长期以来我们缺乏共同语言和沟通交流，被告又好逸恶劳，我们夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告赵某离婚，婚生女由我抚养。
被告赵某辩称，我同意离婚，但是小孩我要自己带，因为我条件比原告好，而且小孩一直以来也是我带起的。
经审理查明，原告喻某甲与被告赵某2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女喻某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，致原告喻某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后育有一女，可谓有较牢固的婚姻基础。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要这些矛盾不涉及原则性问题，遇事多忍让，相互多包容，为了家庭的美好未来和子女的健康成长，经过沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生最大的财富，双方均应倍加珍惜，且庭审中原告喻某甲未能提供证据证实其与被告赵某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一五年十一月二日
书记员 赖声宇
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执526号
申请执行人李秀英，公民身份号码×××，女，1937年9月29日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李永源，公民身份号码×××，男，1958年9月9日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭玉琴，公民身份号码×××，女，1959年3月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行李秀英申请执行李永源、郭玉琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李秀英同意仅以冻结被执行人李永源的工资账号偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执526号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年九月一日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执526号申请执行人李秀英，公民身份号码×××，女，1937年9月29日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李永源，公民身份号码×××，男，1958年9月9日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭玉琴，公民身份号码×××，女，1959年3月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李秀英申请执行李永源、郭玉琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李秀英同意仅以冻结被执行人李永源的工资账号偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执526号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年九月一日书记员扎拉嘎木吉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初206号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人梁某，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年7月24日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年8月23日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威、ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日中午，被告人梁某在丹江口市六里坪镇岗河村工业园吃午饭时，喝了二两白酒，晚上7时许，被告人梁某在其位于岗河村2组的家中吃晚饭期间，又喝了一瓶半啤酒。当晚9时许，梁某驾驶鄂c8w558号（其子梁祥阳所有）东风雪铁龙轿车由岗河村往武当山方向行驶，行至武当山工业园路段时，被执勤交警
查获有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测，结果为112.4mg／100ml，民警随即将梁某带至武当山特区医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的梁某血液中检出“乙醇”成份，含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、闵某等的证词、受案登记表、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、视频资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人梁某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梁某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年八月三十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更573号
罪犯周德库，男，1963年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月29日作出了（2012）齐刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯周德库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年5月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德库减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月28日至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异32号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人朱琛，男，1953年12月27日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行朱琛与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，朱琛与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1411号
原告陈某某。
委托代理人肖某。
被告薛某。
被告王某。
委托代理人楼某某。
原告陈某某为与被告薛某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员孙锡芳
独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人肖某、被告王某委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告
薛甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，被告薛某向原告借款，于2008年7月2
日出具借条一份，载明借款人民币75000元，按年利率10%计算
，利随本清；借款分两次返还，第一笔40000元应在2008年7月
还清，剩余款项在2008年底全部还清。到期后，被告薛某未能
还款，其妻王某亦未履行共同还款义务，故请求依法判令两被
告立即共同归还原告借款人民币75000元并支付该款自2008年7
月2日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息。
被告薛某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告王某辩称，一、被告薛某于2008年7月2日向原告借款并约定利息，对此，被告王某并不知情，也从未看到过该借
条，被告王某与原告并不认识；二、自2008年2月份开始，两
被告已分居生活，被告王某是与其父母居住的，被告薛某的借
款是不可能用于夫妻共同生活的，被告王某的收入并不低，没
有理由向原告借款；三、借条中的担保人处签名并非王某本人
所签；综上，请求依法驳回原告对被告王某的诉讼请求。
原告陈某某为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明被告薛某于2008年7月2日向原
告借款75000元，双方约定利息、还款方式等的事实。被告王
某质证后对被告薛某是否向原告借款并不清楚，借条中担保人
处的签字不是被告王某本人书写。
证据2、婚姻状况证明一份，以证明被告薛某的上述债务
发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告王某共同偿还的事
实。被告王某质证后对真实性没有异议，对原告的证明目的提
出异议。
被告王某为证明其主张，提供：
证据1、绍兴市越城区蕺山街道昌安社区居委会证明、户
口本各一份，以证明两被告夫妻感情一直不和，被告王某于20
08年2月份起居住在父母家中，对上述债务并不知情以及该借
款发生在两被告分居期间，所借款项不可能用于夫妻共同生活
，被告王某不应承担共同还款责任的事实。原告质证后对证据
真实性没有异议，但认为只要借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，被告王某就应承担共同还款责任。
证据2、收入证明、工资单、出生医学证明各一份，以证明被告王某有固定收入，无需向原告借款的事实。原告质证后
对出生医学证明的真实性没有异议，但义务教育的投入只是教
育费用的其中一部分，培育子女其他方面的投入不能从中反映
出来。对收入证明、工资单的真实性及与本案的关联性提出异
议，而且2500元的月收入不能认为是高收入，仍存在借款的可
能。
被告薛甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，该借条中担保人处的
“王某”签名，经庭审查实非王某某写。其他内容虽被告王某
陈述不清楚是否系被告薛乙写，但未提供证据予以证实，对其
质证意见不予认可，可以证明被告薛某于2008年7月2日向原告
借款并出具借条的事实。原告提供的证据2，本院予以认定，
可以证明该借款发生时两被告系夫妻关系的事实。被告王某提
供的证据1、2，与本案争议事实无关联，本院不予认定。
经审理本院认定，被告薛某于2008年7月2日向原告陈某
某借款75000元，约定借款年利率10%，利随本清，借款分两期
归还，第一笔40000元在2008年7月还清，余款在2008年底全部
还清，借款后，被告薛某未能还款。
同时认定，被告薛某与王某于2001年11月13日登记结婚
，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈某某与被告薛某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规
的强制性规定，应认定为合法有效。被告薛某未能按时还款付息，已构成违约，故原告要求被告薛某归还借款及利息的诉请
，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第
（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告薛某的款项
金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽
到必要的审慎义务。即被告薛某在对外重大举债时，是否具有
足够令原告相信其已经与被告王某达成共同举债合意的表象，
以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告王某
对被告薛某向原告借款的事项知晓并允许，亦不能证明借款已
用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告王某共同偿还借款
并支付相应利息的诉请，本院不予支持；被告王某的抗辩意见
，本院依法予以采信。被告薛甲本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告薛某应归还原告陈某某借款75000元并支付借款
利息（按年利率10%从2008年7月2日起计算至本判决确定履行
之日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837.5元，由被告薛某负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年八月五日
书记员 王银芳