wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第570号
原告张某某，女，1956年11月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，65岁，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某某于1984年10月登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之双方性格差异较大，婚后双方经常为琐事吵闹。1985年12月，被告突然离家出走，至今音信全无，原被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原告张某某与被告刘某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某某、被告刘某某双方于1984年登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之双方性格差异较大，婚后双方经常为琐事吵闹。1985年12月，被告离家出走，至今无音信，双方感情破裂。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间感情不和，经常出现争执。1985年12月，被告突然离家出走，至今无音信，双方夫妻关系名存实亡。原告向本院提供双方感情确已破裂的相关证据充分，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
本案诉讼费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 郑 伶
二〇一二年八月十六日
书 记 员 霍端楠
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第325号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人娜某某，女，蒙古族，初中文化程度，生于1980年7月1日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系无业。2015年9月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人娜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公�，被告人娜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2015年5月期间，被告人娜某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行办理的一张信用卡，累计透支消费本金26，066.24元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。2015年9月23日被告人娜某某向中国银行申请减免了剩余欠款。
公诉机关认为，被告人娜某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实被告人娜某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年4月至2015年5月期间，被告人娜某某在明知自己没有还款能力的情况下，�用其在中国建设银行办理的一张信用卡，累计透支消费本金26，066.24元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。2015年9月23日，被告人娜某某向中国建设银行归还欠款40，000元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人娜某某的供述及视听资料、建设银行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行催收记录、中国建设银行出具的谅解书、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人娜某某提出的其不是恶意透支的辩称理由，因与审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告人娜某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人娜某某案发后归还了银行全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人娜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的�
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十六、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第138-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，
被执行人：徐伟棠，男，
被执行人：徐明棠，男，
被执行人：徐月秋，男，
被执行人：徐柱华，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人徐伟棠、徐明棠、徐月秋、徐柱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐伟棠支付借款本金28452.72元及利息，限于本判决发生法律效力后5日内付清，并承担案件受理费330元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第138号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月二日
书记员 王思豪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢688号
申请执行人鲜一虎，男，生于1975年6月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人范淋峒，男，生于1977年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2127号民事判决书，要求被执行人范淋峒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范淋峒至今未履行。经查明，被执行人范淋峒在南部县某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人范淋峒的工资收入人民币21800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何苗
二〇一七年九月八日
书记员 张琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初146号
原告：姜法臣，男，1938年5月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：姜广生，男，1975年8月5日出生，住东平县。
原告姜法臣与被告姜广生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜法臣及其委托诉讼代理人刘志国、被告姜广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜法臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地承包款2030元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告家应当退一口人的口粮田，被告家应得一口人的口粮田。一口人的地应该是1.1亩，而被告从原告土地中分到1.52亩地，多分0.42亩。后来被告将分得的河堤北的0.7亩土地承包给姜圣宽卖砂，每亩承包费5000元，另有一年的承包费280元，承包费都由被告领取了。被告多分得的原告土地承包费应该归原告，原告只要求其中0.35亩土地的承包费2030元。
被告姜广生辩称，被告是在2002年调地时从原告应退地中分得一口人的土地，后来其将分得的河堤北的0.7亩土地连同邻居十几户的土地承包给本村村民姜圣宽存沙，承包费每亩5000元，自己分得承包费3500元。被告没有多分原告的土地，也没有收取原告主张的0.35亩土地的承包费，被告不应返还原告承包费。
本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告所在村对应退地和应分地的村民进行调地，原告从村北和大清河堤北的两块地中退出一口人的口粮田分给了应得一口人土地的被告。后来，被告将其中堤北0.7亩土地承包给村民姜圣宽，每亩承包费5000元，其收取承包费3500元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否多分了原告的土地0.42亩并承包给他人收取了属于原告的承包费2030元。庭审中，原告提交了2016年3月21日东平县彭集街道龙崮村村民委员会出具的证明一份，证实原告1988年在大堤北清河南岸分得土地一份，但是没有证实该土地的面积，也没有证实被告具有多占原告土地的事实。原告还提交了2016年4月2日的证明一份，欲证实属其所有的土地承包费由被告领取，但是该证明出具人不清，原告称该证明中证明事项是姜广盟、姜传利听原告讲了后知道的，那么即使该证明确实是姜广盟、姜传利出具，也是传来证言，不能形成独立证明力。同时，原告没有提供证据证实被告应分得多少土地，及实际从其土地中分得多少土地。因此，原告的诉讼请求，缺乏足够的证据证实。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜法臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜法臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年二月十七日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初146号原告：姜法臣，男，1938年5月7日出生，住东平县。委托诉讼代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。被告：姜广生，男，1975年8月5日出生，住东平县。原告姜法臣与被告姜广生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜法臣及其委托诉讼代理人刘志国、被告姜广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜法臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地承包款2030元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告家应当退一口人的口粮田，被告家应得一口人的口粮田。一口人的地应该是1.1亩，而被告从原告土地中分到1.52亩地，多分0.42亩。后来被告将分得的河堤北的0.7亩土地承包给姜圣宽卖砂，每亩承包费5000元，另有一年的承包费280元，承包费都由被告领取了。被告多分得的原告土地承包费应该归原告，原告只要求其中0.35亩土地的承包费2030元。被告姜广生辩称，被告是在2002年调地时从原告应退地中分得一口人的土地，后来其将分得的河堤北的0.7亩土地连同邻居十几户的土地承包给本村村民姜圣宽存沙，承包费每亩5000元，自己分得承包费3500元。被告没有多分原告的土地，也没有收取原告主张的0.35亩土地的承包费，被告不应返还原告承包费。本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告所在村对应退地和应分地的村民进行调地，原告从村北和大清河堤北的两块地中退出一口人的口粮田分给了应得一口人土地的被告。后来，被告将其中堤北0.7亩土地承包给村民姜圣宽，每亩承包费5000元，其收取承包费3500元。本院认为，本案争议的焦点是被告是否多分了原告的土地0.42亩并承包给他人收取了属于原告的承包费2030元。庭审中，原告提交了2016年3月21日东平县彭集街道龙崮村村民委员会出具的证明一份，证实原告1988年在大堤北清河南岸分得土地一份，但是没有证实该土地的面积，也没有证实被告具有多占原告土地的事实。原告还提交了2016年4月2日的证明一份，欲证实属其所有的土地承包费由被告领取，但是该证明出具人不清，原告称该证明中证明事项是姜广盟、姜传利听原告讲了后知道的，那么即使该证明确实是姜广盟、姜传利出具，也是传来证言，不能形成独立证明力。同时，原告没有提供证据证实被告应分得多少土地，及实际从其土地中分得多少土地。因此，原告的诉讼请求，缺乏足够的证据证实。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜法臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜法臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年二月十七日书记员  李西顺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8048号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
被告：梁雪，女，1990年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初268号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人高居龙，男，汉族，1973年10月18日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被平潭县公安局取保候审。2017年12月13日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人高居龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人高居龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日2时40分许，被告人高居龙饮酒后驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车在平潭县倒车时，因操作不当，碰撞陈荣经营的萨卡拉便利店玻璃门，造成店铺物品损坏的后果。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并将高居龙带至平潭县医院抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，高居龙血样中乙醇含量为134.92毫克/100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，高居龙负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高居龙醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，有从重处罚情节；被告人高居龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人高居龙拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。
被告人高居龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高居龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高居龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周智聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1047号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张纯久，男，1985年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2017年7月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］450号起诉书指控被告人张纯久犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控：2017年7月4日凌晨1时许，被告人张纯久饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区萧某路天马加油站处，被民警依法查获。经鉴定，被告人张纯久血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。建议对被告人张纯久判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人张纯久对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张纯久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张纯久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：业晟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告业晟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计33,479.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告业晟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,479.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终508号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，女，汉族。2015年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人史某某，女，汉族。2015年10月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现被取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族。2015年12月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族。2015年12月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人史某某、李某某、王某某、张某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月13日作出（2016）晋0402刑初90号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年10月，范某某（已判决）通过宋某某（身份不详）认识被告人史某某并向其介绍推荐了名为香港众富复投复利游戏理财项目。史某某加入后相继发展了被告人李某某、王某某、张某某、鲍某某（已判决）等人。2014年11月中旬，鲍某某以投资该理财1500元为入会资格，组织、发展了常某某、申某某、王某1、陈某某、李某1为其下线，常某某、申某某、王荷连、陈某某、李某1又发展下线40余人。史某某伙同李某某、王某某、张某某以收取推荐费、领导奖、分红等模式进行传销活动，收取传销资金数额共计1165375元，返利446299元。其中被告人史某某非法获利7-8万元，李某某非法获利20000余元，王某某非法获利20000元左右，张某某在投资中未提现。被告人李某某退赔非法获利20000元。被告人王某某退赔非法获利20000元。被告人王某某退赔损失100000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人史某某、李某某、王某某、张某某在开庭审理过程中的供述，报案材料、到案情况等书证；证人陈某某、申某某等人的证言；被告人史某某、李某某、王某某、张某某及同案犯的供述与辩解等。
原判认为：原审被告人史某某、李某某、王某某、张某某以投资香港众富复投复利游戏理财项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某、李某某、王某某、张某某认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某退赔非法获利20000元，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某退赔非法获利20000元，并积极退赔损失100000元，在共同犯罪中犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。被告人李某某辩护人提出的被告人如实供述，在犯罪中作用不大，望从轻处罚的辩护意见于法有据，一审法院予以采纳。被告人王某某辩护人提出的认定被告人犯组织、领导传销罪事实不清、证据不足的辩护意见于法无据，一审法院不予采纳。据此，根据被告人史某某、李某某、王某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法局的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三十七条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人史某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。三、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。四、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，免于刑事处罚。五、被告人李某某、王某某的非法获利20000元予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，请求改判上诉人无罪。上诉理由是：1、上诉人没有组织和领导的犯罪事实；2、上诉人没有引诱、胁迫鲍某某发展下线，骗取他人钱财；3、对上诉人的量刑畸重。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人史某某、李某某、王某某、张某某以投资香港众富复投复利游戏理财项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人(原审被告人)张某某积极介绍鲍某某加入该组织，鲍某某又发展下线40余人，对传销活动的实施、扩大等起到了十分重要作用，其行为依法已构成犯罪，故其上诉理由本院不予支持，一审依据其在犯罪中所起的作用、行为等情节依法判处了较轻的刑罚，符合法律规定，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3577号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人马树友，男，1985年4月6日出生，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行马树友信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10797号民事判决书已经发生法律效力，因马树友未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马树友未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马树友名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人马树友可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马树友具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3577号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人马树友，男，1985年4月6日出生，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行马树友信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10797号民事判决书已经发生法律效力，因马树友未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马树友未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马树友名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人马树友可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马树友具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03460号
原告张某。
法定代理人：张凯。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1682号
罪犯高峰，男，1975年9月28日出生，汉族，原住河南省濮阳市，高中文化，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）濮中刑一初字第1号刑事判决。认定被告人高峰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金300000元。被告人高峰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（即自2009年8月21日起至2029年8月20日）。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高峰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高峰自入狱以来，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高峰于2007年10月至2009年5月，指使他人采用伪造存单、修改密码、密码挂失、提前支取等方法挪用濮阳县农村信用社刘楼分社储户资金，数额巨大，期间共伪造了1825万元的存款凭证；伙同他人挪用资金1012万元。被告人高峰为便于自己挪用资金，多次送给刘某某、龙某某现金，共计每人1万余元，送给安某某价值4万元的轿车一辆。同时认定被告人高峰系主犯。
经审理查明，罪犯高峰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、管某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月21日起至2029年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更745号
罪犯阿生木果，男，1979年5月6日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年11月12日作出（2014）西昌刑初字第324号刑事判决，以被告人阿生木果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年7月9日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿生木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿生木果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿生木果减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿生木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、监狱报请减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿生木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生木果减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初9号
原告王某，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某1（曾用名韩松），男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告赵某，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告韩某2，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
三被告共同委托诉讼代理人刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告韩某1、赵某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人安振哲，被告韩某1、赵某以及被告韩某1、赵某、韩某2的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某经媒人介绍与被告韩某2相识。2016年农历正月12日给被告韩某2下彩礼，其中干礼20600元，价值6000元的烟酒食品若干，猪肉款1000元，2016年端午节给被告现金2000元，给被告韩某2见面礼1000元。麦收后，原告给被告韩某2买了价值3000元手机一部。2016年12月底，原告与被告韩某2终止了婚约。经多次协商，三被告拒退彩礼及手机。根据法律规定，三被告应无条件返还彩礼及手机。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告韩某1、赵某、韩某2辩称，原告要求返还彩礼的理由不足，要求返还24000元及手机一部缺乏法律依据和事实依据。一、三答辩人不认识王某，韩某2没有与王某订婚，王某不具备原告的主体资格，依法应驳回王某的诉讼请求。2016年农历正月9日韩某2与王云飞介绍相识，正月12日王云飞到韩某2家下礼订婚。有干礼ＸＸ挑一10100元（100元男方带走），6000元用于买衣服、毛毯、皮箱钱、1000元用于购买白糖，2000元属于购买猪肉钱，倒茶钱1000元及烟酒礼品。女方母亲给男方600元压岁钱。王云飞和韩某2定亲后各自打工，王云飞没有给韩某2买手机。二、如果王云飞和王某是同一个人，解除婚约的原因是王某私自单方行为，韩某2无过错，王某应完全承担解除婚约的责任。
经审理查明，原告王某生于1990年5月9日，王云飞系王某的小名。2016年农历正月9日，原告王某与被告韩某2经人介绍相识，正月12日原告方家人王献东、王伟及被告韩某2的姨夫王建波等人一起到被告家下彩礼，给付被告方干礼现金20600元、猪肉钱1000元、倒茶钱600元、吃饭钱2500元以及烟酒等礼品，经媒人王建波转交给被告韩某2的母亲。原告王某与被告韩某2未举行婚礼也未办理结婚登记手续。2017年1月3日原告王某向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼现金24000元及手机一部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言等证实。
本院认为，原告王某和被告韩某2订立婚约，原告方按照当地习俗给付被告方彩礼现金20600元、猪肉钱1000元、倒茶钱600元属于数额较大财物，合计22200元，可视为彩礼，吃饭钱2500元以及烟酒等属于请客花费，不应视为彩礼。原告方要求被告返还彩礼，因其未举证证明出于何种原因解除婚约，可推定系给付彩礼一方的原因导致婚约解除。故原告王某要求三被告返还彩礼的数额可酌情减少，返还数额本院酌定为18000元。原告要求被告返还手机一部（价值3000元），因原告没有证据证明，被告方不予认可，本院不予支持。被告辩称王某与王云飞不是同一人、王某出生时间为1980年比韩某2大13岁与本案查明事实不符，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩某1、赵某、韩某2返还原告王某彩礼款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告韩某1、赵某、韩某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 冰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1509号
申请执行人何智雄，男，生于1965年8月27日，住广安市广安区。
被执行人谢文平，男，生于1964年7月25日，住广安市广安区。
被执行人刘素清，女，生于1967年1月10日，住广安市广安区。
本院在执行何智雄与谢文平、刘素清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文平在中国工商银行有工资收入账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文平在中国工商银行的工资账户，冻结金额为40000元。
本裁定立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年十二月九日
书记员 钟超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12068号
原告王长明，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告孙玉红，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告张德宾，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院于2016年11月7日受理原告王长明与被告孙玉红、张德宾财产损害赔偿纠纷一案，原告王长明于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王长明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告王长明负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周小琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。
法定代表人：张振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省滑县。该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省商丘市。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘支公司）因与被申请人李顺劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
安邦财险商丘支公司申请再审称，二审判决安邦财险商丘支公司为李顺补缴2005年10月至2011年3月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险错误。李顺系主动辞职，双方签署的离职协议书明确了双方因劳动关系而产生的所有义务及未结清款项均已全部履行和结清，按照双方约定，安邦财险商丘支公司不应再为李顺补缴各项社会保险。且根据《劳动合同法》及相关司法解释，关于补缴社会保险等不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：用人单位为员工缴纳社会保险费用为其法定责任，二审判决安邦财险商丘支公司为李顺缴纳2005年10月至2011年3月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险并未加重其应负担的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。法定代表人：张振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国良，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省滑县。该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘支公司）因与被申请人李顺劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。安邦财险商丘支公司申请再审称，二审判决安邦财险商丘支公司为李顺补缴2005年10月至2011年3月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险错误。李顺系主动辞职，双方签署的离职协议书明确了双方因劳动关系而产生的所有义务及未结清款项均已全部履行和结清，按照双方约定，安邦财险商丘支公司不应再为李顺补缴各项社会保险。且根据《劳动合同法》及相关司法解释，关于补缴社会保险等不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围。请求对本案进行再审。本院经审查认为：用人单位为员工缴纳社会保险费用为其法定责任，二审判决安邦财险商丘支公司为李顺缴纳2005年10月至2011年3月期间的养老、失业、医疗等各项社会保险并未加重其应负担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年三月十七日书 记 员  李淑静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4445号
原告：黄海峰，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄云（黄海峰的父亲），住漳浦县。
被告：徐景熙，男，1987年10月20日出生，汉族，住东山县。
被告：游慧霖，男，1991年7月26日出生，汉族，住东山县。
原告黄海峰与被告徐景熙、游慧霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海峰的诉讼代理人黄云、被告徐景熙、游慧霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐景熙偿还借款本金50000元，游慧霖承担其中借款35000元的连带担保责任；并支付自2013年12月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费由徐景熙、游慧霖承担。事实和理由：徐景熙因资金困难，分三次向黄海峰借款。第一次于2012年11月14日借款10000元；第二次于2012年12月15日借款5000元；第三次于2013年10月1日借款35000元，合计借款50000元，由游慧霖作为第三次借款的担保人。并出具三份借据给黄海峰收执。现黄海峰多次向徐景熙催讨，但徐景熙、游慧霖至今未归还分文。
徐景熙辩称，第一笔借款实际本金9000元；第二笔借款实际本金4500元；第三笔借款实际本金3500元，其余的是利息。且游慧霖的签名不是其本人签名，是由答辩人随便找了一个人来签字的。
游慧霖辩称，担保不属实，徐景熙于2013年10月1日向黄海峰借款35000元，担保人并不知情，担保人一栏签名游慧霖不是答辩人本人签署的，指印也不是答辩人本人的指印。
黄海峰围绕诉讼请求提供如下证据：徐景熙、游慧霖出具的借条三张、收条一张、担保书、游慧霖身份证、工作收入证明。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:徐景熙因需用资金，先后三次向黄海峰借款，其中2012年11月14日借款10000元，2012年12月15日借款5000元，2013年10月1日由游慧霖作为担保人借款35000元。合计借款50000元。三笔借款借贷双方均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由黄海峰收执。事后，徐景熙偿还了2012年11月14日的借款1000元，余款49000元至今未能偿还，游慧霖亦未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海峰与徐景熙之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，徐景熙负有清偿的义务。黄海峰与徐景熙之间对借款没有约定还款期限，黄海峰可随时催告徐景熙在合理期限内还款，徐景熙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。借款合同中对支付利息均没有约定，应视为不支付利息，故徐景熙归还的1000元应视为是归还借款本金，该部分应予扣除。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但徐景熙经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，黄海峰向本院起诉之日可视为徐景熙逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2016年9月6日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。游慧霖作为徐景熙2013年10月1日借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对徐景熙的该笔借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向徐景熙进行追偿。徐景熙辩称三笔借款实际本金只有17000元，因黄海峰对此予以否认，且在本院确定的举证期限内，直至本案审理终结，徐景熙也未能提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见本院不予采纳。游慧霖辩称担保书及身份证上的字迹并非本人所写，但在本院确定鉴定期限内，直至本案审理终结，未向本院提交鉴定申请及相应鉴定素材，可视为其放弃鉴定申请和对保证人身份的异议，其辩解意见缺乏事实根据，不予采纳。
综上所述，黄海峰请求判令徐景熙偿还借款50000元，应按偿还借款49000元予以支持，其余部分予以驳回；利息部分的诉讼请求应调整为支付自起诉之日（2016年9月6日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；判令游慧霖对徐景熙的借款35000元的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、徐景熙应于本判决生效后十日内偿还黄海峰借款49000元，并支付自2016年9月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、游慧霖对徐景熙的借款35000元及自2016年9月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向徐景熙追偿；
三、驳回黄海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由黄海峰负担12.50元，徐景熙负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4445号原告：黄海峰，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：黄云（黄海峰的父亲），住漳浦县。被告：徐景熙，男，1987年10月20日出生，汉族，住东山县。被告：游慧霖，男，1991年7月26日出生，汉族，住东山县。原告黄海峰与被告徐景熙、游慧霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海峰的诉讼代理人黄云、被告徐景熙、游慧霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐景熙偿还借款本金50000元，游慧霖承担其中借款35000元的连带担保责任；并支付自2013年12月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费由徐景熙、游慧霖承担。事实和理由：徐景熙因资金困难，分三次向黄海峰借款。第一次于2012年11月14日借款10000元；第二次于2012年12月15日借款5000元；第三次于2013年10月1日借款35000元，合计借款50000元，由游慧霖作为第三次借款的担保人。并出具三份借据给黄海峰收执。现黄海峰多次向徐景熙催讨，但徐景熙、游慧霖至今未归还分文。徐景熙辩称，第一笔借款实际本金9000元；第二笔借款实际本金4500元；第三笔借款实际本金3500元，其余的是利息。且游慧霖的签名不是其本人签名，是由答辩人随便找了一个人来签字的。游慧霖辩称，担保不属实，徐景熙于2013年10月1日向黄海峰借款35000元，担保人并不知情，担保人一栏签名游慧霖不是答辩人本人签署的，指印也不是答辩人本人的指印。黄海峰围绕诉讼请求提供如下证据：徐景熙、游慧霖出具的借条三张、收条一张、担保书、游慧霖身份证、工作收入证明。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:徐景熙因需用资金，先后三次向黄海峰借款，其中2012年11月14日借款10000元，2012年12月15日借款5000元，2013年10月1日由游慧霖作为担保人借款35000元。合计借款50000元。三笔借款借贷双方均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由黄海峰收执。事后，徐景熙偿还了2012年11月14日的借款1000元，余款49000元至今未能偿还，游慧霖亦未能履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海峰与徐景熙之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，徐景熙负有清偿的义务。黄海峰与徐景熙之间对借款没有约定还款期限，黄海峰可随时催告徐景熙在合理期限内还款，徐景熙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。借款合同中对支付利息均没有约定，应视为不支付利息，故徐景熙归还的1000元应视为是归还借款本金，该部分应予扣除。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但徐景熙经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，黄海峰向本院起诉之日可视为徐景熙逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2016年9月6日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。游慧霖作为徐景熙2013年10月1日借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对徐景熙的该笔借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向徐景熙进行追偿。徐景熙辩称三笔借款实际本金只有17000元，因黄海峰对此予以否认，且在本院确定的举证期限内，直至本案审理终结，徐景熙也未能提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见本院不予采纳。游慧霖辩称担保书及身份证上的字迹并非本人所写，但在本院确定鉴定期限内，直至本案审理终结，未向本院提交鉴定申请及相应鉴定素材，可视为其放弃鉴定申请和对保证人身份的异议，其辩解意见缺乏事实根据，不予采纳。综上所述，黄海峰请求判令徐景熙偿还借款50000元，应按偿还借款49000元予以支持，其余部分予以驳回；利息部分的诉讼请求应调整为支付自起诉之日（2016年9月6日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；判令游慧霖对徐景熙的借款35000元的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、徐景熙应于本判决生效后十日内偿还黄海峰借款49000元，并支付自2016年9月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、游慧霖对徐景熙的借款35000元及自2016年9月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向徐景熙追偿；三、驳回黄海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由黄海峰负担12.50元，徐景熙负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十一月九日书 记 员  郑莉君申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初52号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐相，男，1984年8月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3360号起诉书指控被告人唐相犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底左右的一天，被告人唐相及陆益、卢某（均另案处理）经预谋，至义乌市某地某路X号路段施工现场附近，由陆益用钥匙发动车辆，被告人唐相及卢某负责望风，盗得停放在该处的被害人张开龙失窃的山东莱工牌ZL18型装载机一辆。经鉴定，该装载机价值人民币9000元。现赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人唐相在庭审过程中亦无异议，且有被害人张开龙的陈述，证人卢某、代某,4、张某、文某、易某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人唐相的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐相以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐相归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐相犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月九日
代书记员 杜创
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终743号
上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：张会亭，总经理。
委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：杨兆波，1980年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：米纪凯，山东悦名达律师事务所律师。
原审被告：山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市山大南路111号绿景嘉园D区。
原审被告：崔胜富，男，1959年8月27日出生，山东起凤建工股份有限公司济南分公司项目经理，住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东起凤建工股份有限公司因与被上诉人杨兆波、原审被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、原审被告崔胜富买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第717号民事裁定，向本院提出上诉。
山东起凤建工股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既未订立任何书面合同，也未实际发生其诉称的买卖行为，双方之间不存在任何法律关系。原审认定本案适用约定管辖明显错误且没有事实依据。请求查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
杨兆波在答辩期内未作书面答辩。
本院查明：本案在一审期间，杨兆波主要提供以下证据：
证据一、加盖山东起凤建工股份有限公司济南分公司印鉴的《工程形象进度审核会签表》，载明工程名称为重汽翡翠东郡三期十标段；施工单位为山东起凤建工股份有限公司；项目经理为崔胜富。
证据二、加盖山东起凤建工股份有限公司济南分公司印鉴的《建筑施工质量检查通知书》载明，崔胜富项目部：你项目部施工的重汽翡翠东郡三期十标段住宅楼工程，安全生产存在临时用电部分电缆线裸露、部分人员未系安全带等问题，限你项目部在2015年5月8日前整改完毕，并将整改结果上报分公司，进行整改验收�
证据三、2014年3月9日，以杨兆波为供方，山东起凤建工股份有限公司济南分公司为需方，双方签订《材料供货合同》一份。该合同第十条约定争议的解决方式为:协商不成时，任何一方均可向济南市槐荫区人民法院起诉。
本院认为，被上诉人杨兆波以上述《材料供货合同》等为据要求上诉人山东起凤建工股份有限公司济南分公司支付木料款等的款项诉至原审法院，本案属于买卖合同纠纷。涉案《材料供货合同》中，崔胜富在需方处签字，未加盖单位公章。但上述证据一、二可以证明《材料供货合同》中需方签字的崔胜富系山东起凤建工股份有限公司济南分公司的项目经理，其在《材料供货合同》的签字符合职务行为的形式要件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案杨兆波的住所地位于济南市槐荫区，故上述《材料供货合同》中的管辖约定有效。原审法院依据合同中的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人山东起凤建工股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 石 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初970号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人王攀，该行职员。
被告蒋开根,男,1971年12月7日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告蒋香连,女,1972年8月26日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市(系被告蒋开根之妻)。
被告毛乐,男,1983年8月15日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告蒋开根、蒋香连、毛乐金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀、被告蒋开根的委托代理人余志文到庭参加诉讼，被告蒋香连、毛乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋开根因购砂石子为由向原告申请贷款，并于2014年10月11日与原告签订了《个人保证借款合同》。约定借款20万元，借期从2014年10月11日至2015年10月10日,月利率为9.3‰，逾期月利率13.95‰。同时，被告毛乐、蒋香连作为保证人分别在《个人保证借款合同》、《保证函》中签字担保，自愿承担连带保证责任。原告依约向被告蒋开根发放贷款20万元。借款后被告蒋开根仅偿还了部分借款，并结清利息至2016年6月21日，尚欠原告借款本金156509.93元及此后的利息至今未付。原告因催款未果诉至本院，请求判令被告蒋开根立即偿还原告借款人民币156509.93元及利息2478.48元（从2016年6月22日起，按月利率9.3‰加收50%的罚息为13.95‰，计算至2016年7月25日；后续逾期利息继续计算至还清借款之日止）；判令被告蒋香连、毛乐承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋开根辩称，对借款无异议，但对逾期本金按合同约定的罚息标准计收逾期罚息，对逾期罚息不应再计收复息，请求法院依法判决。
被告蒋香连、毛乐未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告蒋开根因购砂石子与原告签订了《个人保证借款合同》，约定“被告蒋开根向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，月利率为9.3‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等”。同时，被告毛乐自愿为被告蒋开根的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年,并在《个人保证借款合同》担保栏中签名。同时，被告蒋香连也向原告签署了《保证函》。约定“保证人同意为原告向被告蒋开根，在2014年10月10日至2016年10月9日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权，提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金，以及实现债权的一切费用等”。原告依约于2014年10月13日将20万元贷款汇入被告蒋开根的银行账户。被告蒋开根借款后，结清利息至2016年6月21日，截至2016年7月25日，尚欠原告借款本金156509.93元及逾期利息2478.48元未归还。原告催款未果,于2016年7月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证信息，《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、被告蒋开根账户付息明细对账单，以及原告和被告蒋开根的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告蒋开根未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担归还借款及罚息的清偿责任。被告蒋香连、毛乐系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款及罚息承担连带清偿责任。原告诉求被告蒋开根从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即13.95‰计收罚息，被告蒋香连、毛乐承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蒋开根于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币156509.93元，逾期利息人民币2478.48元（从2016年6月22日起，按月利13.95‰，计算至2016年7月25日；后续逾期利息以人民币156509.93元为本金，继续计算至还清借款之日止）；
二、被告蒋香连、毛乐对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋开根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，公告费600元，合计人民币4080元（原告已预交），由被告蒋开根负担，被告蒋香连、毛乐承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1088号
申请人：李永军，男，1982年2月1日出生，朝鲜族，住辽宁省庄河市石城乡光明村大马路屯*号。
申请人：陆锡华，男，1989年11月25日出生，住上海市嘉定区外冈镇管家村***号。
本院于2017年11月6日立案受理申请人李永军与申请人陆锡华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆锡华应于2017年10月16日一次性支付申请人李永军因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币4,500元。
二、申请人李永军与申请人陆锡华之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永军与申请人陆锡华于2017年10月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3040号
原告刘明新，男，1968年10月30日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区。
委托代理人刘明慧，男，1957年1月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。
被告科右前旗宝立房地产开发公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗三中南侧。
法定代表人方宝田，总经理。
委托代理人李海红，该公司办公室主任。
被告科右前旗久恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗三中南侧。
法定代表人毕仙翠，总经理。
委托代理人陈井泉，该公司项目部经理。
被告姜丽红，女，1970年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘明新诉被告科右前旗宝立房地产开发公司、科右前旗久恒物业管理有限公司、姜丽红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明新撤回起诉。
案件受理费250元，按简易程序减半收取125元，由原告刘明新负担。
审判员 赵金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 王 洲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初604号
原告（反诉被告）闫某，女，1975年7月29日生，汉族，住广西兴业县。
法律援助工作者梁春林，兴业县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）莫某，女，1966年4月12日生，汉族，住兴业县。
被告：覃某1，男，成年，住广西兴业县。
被告：覃某2，男，成年，住广西兴业县。
被告：覃某3，男，成年，住广西兴业县。
被告：覃某4，男，成年，住广西兴业县。
五被告委托诉讼代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫某诉被告（反诉原告）莫某、被告覃某1、被告覃某2、被告覃某3、被告覃某4生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。本诉原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告莫某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条规定第一款的规定，裁定如下：
一、本案本诉按本诉原告闫某撤诉处理。
二、准许反诉原告莫某撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由本诉原告闫某负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告莫某负担。
审判员 ：唐家平
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：何丽雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初44号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马某某,男，1970年10月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区北方社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为黑D812**金杯牌小型汽车，在佳木斯市郊区奔驰4S店对面的胡同由北向南行驶至友谊路时，被佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队民警路检查获。经鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人马某某于2016年7月7日在案发现场被公安机关带到佳木斯市郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、查获经过；证人刘某某的证言；被告人马某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人马某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为黑D812**金杯牌小型汽车，在佳木斯市郊区奔驰4S店对面的胡同由北向南行驶至友谊路时，被佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队民警路检查获。经鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马某某于2016年7月7日在案发现场被公安机关带到佳木斯市郊区交警大队接受询问。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年四月七日
书记员 韩金凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第951号
申请执行刘飞，男，1976年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王兰艮（又名王德武），男，1957年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘飞与王兰艮民间借贷纠纷一案中，经本院查询王兰艮的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十一月二十八日
书记员 董 艺 龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初123号
原告：杨春兰，女，61岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：张坤明，男，49岁，第八师一四一团。
委托诉讼代理人:韩旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告杨春兰与被告张坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人杨明、被告张坤明的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付拖欠货款788808元；2、判令被告给付拖欠货款利息69941元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年9月，原告持续给被告141团牛场供应饲料，截止2016年9月30日，原告供货总价值1040168.35元，被告累计付款251360元，剩余货款788808元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张坤明辩称，2015年7月至2016年9月期间，原、被告确实存在买卖合同关系，但被告已将全部货款支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年9月，原告给被告所经营的第八师一四一团十二连牛场供应玉米、棉柏饲料。截止2016年9月21日，原告向被告共计供应饲料总价款为1040168元，被告所经营的牛场保管员吴春芳、程太星（又名程泰兴）收到饲料后，向原告出具了入库单。被告通过银行转账方式向原告支付货款共计251360元，剩余货款788808元，被告至今未付。
另查明：2014年2月至2015年7月期间，被告拖欠原告玉米饲料款617307元及利息47455.47元。2016年10月31日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初712号民事判决书已发生法律效力，依法确认以上事实。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理的（2016）兵0802民初557号杨春兰与石河子市十户滩晟达牧业养殖合作社买卖合同纠纷一案中，对张坤明及其前妻胡小桂向杨春兰付款471360元的事实在该案中未予认定。在庭审中，经原、被告双方核对账款，被告张坤明对其已向原告支付饲料款471360元的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的入库单42份，该组证据证实了原告向原告供应价值为1040168元的玉米、棉柏饲料，结合被告所经营的牛场原保管员吴春芳、程太星证言，可以证实原、被告间存在买卖饲料的事实，对该组证据本院予以确认。本院依职权调取的民事卷宗，经原、被告质证均认可张坤明已向杨春兰支付471360元，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告供应的饲料后应履行清偿货款义务，双方通过银行汇款方式支付货款，除原告主张的251360元外，经原、被告双方确认，被告张坤明及其前妻胡小桂在2015年9月11日期间至2016年4月14日期间通过银行转账方式支付的471360元系应由被告支付的货款，故被告共计支付原告货款722720元，剩余货款317448元被告应予支付。
关于原告主张的利息损失，被告在收到饲料后应当及时支付货款，被告未支付货款给原告造成的实际损失即为利息损失，应由被告予以支付。自2015年7月14日至2016年9月21日原告陆续向被告供货，按照中国人民银行同期贷款利息分段计息，计算为13831元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张坤明于本判决生效后五日内向原告杨春兰支付货款317448元；
二、被告张坤明于本判决生效后五日内向原告杨春兰支付利息13831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12387元（原告已预交）；由原告杨春兰负担7680元，由被告张坤明负担4707元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白慧桃
1
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第84号
原告：台州市椒江天元汽车租赁服务部。
被告：夏张澜。
本院在审理原告台州市椒江天元汽车租赁服务部与被告夏张澜车辆租赁合同纠纷一案中，原告台州市椒江天元汽车租赁服务部于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江天元汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费778元（减半收取，原告已交纳），由原告台州市椒江天元汽车租赁服务部负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3107号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市。
负责人：李宝中，职务：行长。
委托代理人：赵振平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行职工，现住：唐山市。
委托代理人：张宏刚，男，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行职工，现住：唐山市。
被告：刘顺国，男，1967年6月17日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告刘顺国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告刘顺国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还贷记卡透支款项合计53046.15元，其中本金49476.90元、利息1624,58元、滞纳金1690.89元及其它费用253.78元(截止2016年8月22日)；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：刘顺国于2012年7月16日在我行网点小集支行办理烟草卡1张，卡号:62×××44，授信额度30000元。刘顺国于2016年12月间透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。被告给付原告利息、滞纳金计算到被告还款之日止。为维护我行权益,特提起诉讼。
被告刘顺国无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘顺国于2012年7月16日在我行网点小集支行办理中国农业银行金穗信用卡（烟草卡）1张，卡号:62×××44，当时办理时授信额度为30000元，后提高到5万元。刘顺国于2016年12月间透支后未按约定按时偿还透支款项，截至2016年8月22日，被告需偿还透支款本金49476.9元、利息1624.58元，滞纳金1690.89元，其他费用253.78元。合计53046.15元。上述事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申请贷记卡的相关材料及经营烟草的许可证、金穗贷记卡员工营销客户推荐表、被告贷记卡的消费明细、被告刘顺国账户信息等证据予以证实。
本院认为，被告刘顺国在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（简称《章程》），可以认定被告刘顺国愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，故原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定。据此，《领用合约》及《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告刘顺国作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》及《章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、超限费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
被告刘顺国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行偿还金穗贷记卡透支本金49476.9元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定向原告支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告刘顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张志伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1155号
罪犯叶诗中，男，1974年10月27日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月14日浙江省余杭区人民法院作出（2009）杭余刑初字第12号刑事判决，认定其犯贩卖毒品、掩饰隐瞒犯罪所得、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年12月经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶诗中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶诗中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶诗中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶诗中减刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3787号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3466号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，行长。
委托诉讼代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，原告公司金融业务部经理，住该行职工宿舍。
被告：鲁兵，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
被告：杨敏，女，1973年9月3日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告鲁兵、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，同年8月29日开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，公告费300元，共计人民币352元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 何永平
人民陪审员 唐增权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈文婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2986号
原告：霍邱县华安�商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇。
法定代表人：潘同庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，系该公司法律顾问。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（金日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判�并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告华安达公司的委托诉讼代理人田中喜、被告金日盛公司的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款784330元；2、被告承担本案诉讼及财产保全费用。事实和理由：2013年9月至2014年9月，被告因建设需要向原告采购型号规格为C25的商品混凝土，双方于2013年11月1日签订《混凝土采购合同》对混凝土型号规格、单价、结算方式等作出约定，原告累计向被告供货7040立方，总金额2384330元，被告共计付款1600000元，余款784330元至今拒不支付。2016年3月16日，原告向被告发出《对账确认函》要求被告对欠款784330元进行确认，被告仅认可773850元，对差额部分10480元拒不说明原因。被告长期拖欠原告巨额货款，致原告生产经营困难，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告金日盛公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款773850元系经双方签字确认，且被告所欠货款并非主观上不愿偿还，而是被告目前生产经营上出现了问题，正在积极寻找其他途径支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告所举证据对账确认函，原、被告对所欠货款金额有异议，本院认为原、被告之间自2013年9月陆续供货、付款，未经结算，但被告对尚欠773850元认可，本院予以认定。2、原告所举证据对账单9份，被告有异议，本院认为该组证据虽有金日盛公司员工签字确认，但被告有异议，因无�他证据佐证，不能证明被告所欠货款的具体数额。3、原告所举证据安徽金日盛矿业周油坊斜坡道对账函，被告有异议，认为系原告单方制作，本院认为该组证据无双方签字确认，被告亦不认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订混凝土采购合同，由原告向被告所在的周油坊铁矿出售型号规格为C25的混凝土，双方对货物的数量、价款、交货时间、质量标准等均作出约定。2016年3月16日，原告向被告发出对账确认函，要求被告对截止至2016年3月15所欠混凝土款784330元进行确认，被告经确认后对其中773850元予以认可。原告就差额货款与被告协商不成及多次索要被告所欠货款未果，致成本讼。
本院认为：原、被告签订的混泥土采购合同�立且合法有效。原告依约出售混凝土给被告，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款。原告诉请被告应支付所欠货款为784330元，因原告无充分证据证明被告尚欠货款的具体数额，故仅对被告对账认可的773850元予以认定。
综上所述，对原告要求被告支付所欠混凝土款773850元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司混凝土款773850元；
二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半收取5800元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00016号
原告王杨。
委托代理人张永红，男，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司。
法定代表人董新利，该公司董事长。
委托代理人杨晓葵，系湖北宜昌交运集团股份有限公司职员。特别授权代理。
原告王杨诉被告湖北宜昌交运集团股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托代理人张永红、被告湖北宜昌交运集团股份有限公司的委托代理人杨晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，原告系被告运营的鄂EA73**号依维柯客车之乘客，2013年2月23日11时5分许，该客车沿325省道由五峰往陆城方向行驶至熊渡隧道时，与鄂E4D9**号牌的轻型货车相撞，致原告等七人受伤。原告伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗13天。本次事故经交警部门认定由被告方司机承担全部责任。因双方对损失未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失5172.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及责任认定。
证据二、医疗费票据一张，证明医疗费3871.64元，已全部由被告垫付。
证据三、出院诊断证明和出院小结各一份，证明住院13天以及交通费。
被告辩称，原告在本次事故中受伤住院的事情属实，被告已垫付全部医疗费3871.64元，对交通费、住院伙食补助费无异议，认为护理费标准应为62.70元／天。
在一审举证期限内和庭审结束前，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月23日11时05分许，被告运营的鄂EA73**号依维柯客车载客17人沿325省道由五峰往陆城方向行驶至熊渡隧道时，与鄂E4D9**号轻型货车相撞，致本案原告等七人受伤，宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告客车司机张成培负事故全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为颜面多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、双方当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告持有效客票乘坐被告公司客运车辆，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：原告医疗费3871.64元，被告已全部支付，双方没有争议，本院予以确认。
2、护理费：原告住院13天，其护理费应为62.70元／天×13天＝815.10元。
3、交通费：原告主张交通费200.00元，被告无异议，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告住院13天，其住院伙食补助费应为20.00元／天×13天＝260.00元。
上述经确认的原告各项损失共计5146.74元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司赔偿原告王杨医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币5146.74元，减去被告已支付的3871.64元医疗费，还应赔付原告1275.10元。限于本判决生效之日起10日内一次性给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年三月二十日
书记员 程 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初23号
原告：伍公平，1963年8月19日出生。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林东苑2幢。
法定代表人：李登蒿，该公司董事长。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城东舜江路77号综合楼三楼304-308室。
法定代表：方君芳，该公司董事长。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：周季强，1952年5月3日出生。
被告：宣惠锋，1975年6月11日出生。
本院在审理原告伍公平诉被告全椒奥莱祥能置业有限公司、绍兴中嘉环境建设有限公司、周季强、宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍公平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款400万元，并已提供担保。
本院认为，伍公平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文莲
二〇一六年二月三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执118号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建勋，男，1977年4月21日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市北戴河新区，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
依据本院作出的（2013）北刑初字第51号刑事判决，被执行人杨建勋应缴纳罚金22000元、退赔诈骗所得148000元及追缴贩卖毒品所得2300元，但被执行人杨建勋未自动履行上述义务。本院于2017年2月13日立案执行，经调查被执行人杨建勋的银行存款、车辆、房产和工商股权信息等，没发现被执行人杨建勋有可供执行财产，且其现在监狱服刑没有劳动收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执118号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人杨建勋，男，1977年4月21日出生，汉族，，户籍地秦皇岛市北戴河新区，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。依据本院作出的（2013）北刑初字第51号刑事判决，被执行人杨建勋应缴纳罚金22000元、退赔诈骗所得148000元及追缴贩卖毒品所得2300元，但被执行人杨建勋未自动履行上述义务。本院于2017年2月13日立案执行，经调查被执行人杨建勋的银行存款、车辆、房产和工商股权信息等，没发现被执行人杨建勋有可供执行财产，且其现在监狱服刑没有劳动收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月九日代理书记员  郭 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00108号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人雷文泽。
被告匡喜贵。
被告陈桂芳，系匡喜贵之妻。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告匡喜贵、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在存款元（帐号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴青山
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1584号
申请执行人李龙花。
被执行人陈昌根。
申请执行人李龙花与被执行人陈昌根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日作出（2014）射开民初字第0131号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币67232元，并应承担案件受理费1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0131号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾明旺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3865号
申请执行人上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱建中，总经理。被执行人浙江万通革业有限公司，住所地浙江省。法定代表人应万通，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币10,532,747元、违约金人民币1,861,004.01元，并负担案件受理费88,186元、公告费690元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人在本市无财产可供执行，其名下坐落于浙江省松阳县望松街道王村工业区的房地产以及机器设备已被松阳县人民法院依法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第529号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民未初字第1号
原告崔某某，女，汉族，大同市矿区某小学学生，住大同市矿区。
法定代理人杨某某（原告母亲），汉族，同煤集团某矿工人，住址同原告。
委托代理人王存锁，大同矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族，同煤集团某矿工人，住大同市矿区。
原告崔某某与被告崔某抚育费纠纷一案，本院于2014年12月5日立案，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某法定代理人杨某某的委托代理人王存锁，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系父女关系。原告崔某某母亲杨某某与被告崔某于2009年2月经矿区法院判决离婚。原告随母亲杨某某共同生活，被告崔某每月支付原告生活费375元。后原告要求增加抚养费，2011年2月，矿区法院判决被告崔某每月支付原告崔某某抚养费730元，现原告正值长身体接受教育的时候，每年还要缴纳保险费，特长学习等各种费用都在日益增加，已不能满足原告的生活及教育所需，故诉至本院，请求判令被告崔某每月支付原告崔某某抚养费1800元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、本院（2009）矿民初字第40号民事调解书、（2011）矿民初字第10号民事判决书，欲证实原告的父母于2009年2月24日经本院调解离婚；原告崔某某随其母亲杨某某共同生活，被告每月给付原告抚养费375元；从2010年11月起，被告每月给付原告抚养费730元；
二、被告单位出具被告工资证明，欲证实被告月平均收入5795.9元；
三、大同市矿区某小学证明，欲证实原告系该校学生；
四、中国人寿保险股份有限公司保险单，欲证实原告投保金额；
五、收据，欲证实原告补课费用较高；
六、安置房购买权协议，欲证实2013年11月13日，原告母亲购房，补偿被告崔某35000元。
被告崔某辩称，同意将抚养费增加到每月800元，被告已再婚并育有一女，亦需抚养。
被告为支持其主张，向本院提交了结婚证书及出生医学证明，欲证实被告已再婚并育有一女。
经庭审质证，原、被告对相互所举证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及确认的上述有效证据，确认本案事实如下：
原告崔某某母亲杨某某与被告崔某于2009年2月24日离婚，原告崔某某随其母亲杨某某共同生活，被告崔某每月给付原告崔某某抚养费375元。从2010年11月起，被告崔某每月给付原告崔某某抚养费730元。
被告崔某现月平均收入5795.9元。被告崔某已再婚并育有一女。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活，被告支付原告抚育费的数额不足以满足原告生活及教育所需，依法应根据被告的收入状况增加原告抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告崔某每月给付原告崔某某抚育费一千三百元，从判决生效的当月起履行，至原告崔某某十八周岁止。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一五年一月十四日
书记员 樊晓飞