江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8921号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司），住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：吴积兵，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。系吴某之父。
委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐飞龙，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：徐芳，女，1988年6月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
上诉人平安保险江阴支公司因与被上诉人吴某、唐飞龙、徐芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院对吴某的医疗费认定有误，吴某在原籍地上幼儿园，应按吴某户籍地核定残疾赔偿金。
吴某答辩称，一审法院认定的医疗费认定正确，一审期间提交的安徽省安庆市宿松县趾凤乡趾凤村民委员会的证明证实吴某出生后一直随父母在外务农。
唐飞龙、徐芳未作答辩。
吴某向一审法院起诉请求：1、唐飞龙、徐芳连带赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通住宿餐饮费等计155811.4元；2、平安保险江阴支公司在交强险、商业第三者责任保险的保险限额内承担直接赔付的保险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年6月9日18时00分，唐飞龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇松普科技有限公司内南北向通�由南往北行驶时，车辆车头右侧部位撞击蹲在塑料遮雨布内的吴某身体，造成吴某受伤。2015年7月20日，昆山市公安局交巡警大队作出路外交通事故认定书，认定吴某之父吴积兵负事故次要责任，唐飞龙负主要责任，吴某不负事故责任。唐飞龙驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为徐芳，该车在平安保险江阴支公司投保了交强险及第三者责任保险1000000元等并不计免赔率。唐飞龙陈述事发时其系与徐芳交换车辆使用，事故责任由其承担，吴某表示无法核实。
事故发生后，吴某即入昆山市第四人民医院急诊，次日入上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨骨折，住院至2015年6月18日，住院9天，住院费用计12397.9元。吴某门诊费用736元，医疗费合计13133.9元。2015年10月27日，吴某之父吴积兵委托安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养�、护理期进行评定。2015年11月8日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人吴某因交通事故致左肱骨近端骺板以上粉碎性骨折符合道标九级伤残；2、三期评定为休息270日、营养60日、护理90日。为此发生鉴定费1850元。平安保险江阴支公司对安徽正源司法鉴定所关于原告伤残九级的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，结合平安保险江阴支公司重新鉴定的理由及征询各方意见，一审法院对平安保险江阴支公司重新鉴定的申请予以准许，并依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定。2016年6月7日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴某因本次事故所致损伤，构成十级伤残。平安保险江阴支公司支付鉴定费1800元。
另查明，吴某户籍为农业家庭户。2015年11月23日吴某户籍地安徽省安庆市宿松县趾凤乡趾凤村民委员会出具证明一份，载明吴某出生后一直随父母到外地务工共同生活至今。2014年6月1日，吴某之父吴积兵与安徽艺林环保科技有限公司签订租地协议书，由吴积兵承租昆山市花桥镇逢星路568号（松普科技）厂区内空地经营木材使用。事发后，各唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司均未垫付费用。
以上事实，有路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断报告、医疗费票据、费用清单、病历、安徽省安庆市宿松县趾凤乡趾凤村民委员会证明、租地协议书、备案登记证明、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及一审法院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
一审法院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交巡警大队作出责任认定，吴某之父吴积兵负次要责任，应适当减轻唐飞龙的赔偿责任，结合本次事故发生在机动车与行人之间，一审法院认为原告因此次事故造成的损失，由唐飞龙承担75%的赔偿责任为宜，其余责任应由吴某之父承担。唐飞龙驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故平安保险江阴支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由唐飞龙根据事故责任承担。唐飞龙驾驶的车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔，故交强险以外应由唐飞龙赔偿部分由平安保险江阴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由唐飞龙承担。唐飞龙驾驶的车辆登记在徐芳名下，唐飞龙陈述其与徐芳系亲戚，事发时二人交换车辆使用，吴某虽不认可，但并无证据证明徐芳将车辆交付唐飞龙使用时存在过错，故一审法院认为事故�任应由唐飞龙承担。
关于吴某的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。吴某主张因事故产生医疗费13133.9元，有出院记录、病历、医疗费票据、诊断报告等证据证明，一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费。吴某主张住院10天，按照每天20元计算为200元，系合理范围，一审法院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见，吴某伤后补充营养期限为60日，吴某主张按照18元每天计算为1080元，系合理范围，一审法院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见，吴某护理期限为90日，吴某主张按照140元每天计算为12600元。唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司认为应当按照50元每天计算。一审法院认为护理费按照100元每天计算为宜，确定吴某护理费损失为9000元。
5、残疾赔偿金。事发前，吴某为幼儿园在读学生，其父于事发前�年以上在昆山租地从事经营，根据重新鉴定的意见吴某构成十级伤残，吴某主张按照江苏省城镇标准计算。一审法院对吴某伤残赔偿金予以认定为74346元。
6、精神损害抚慰金。吴某构成十级伤残，主张精神损害抚慰金8000元，唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司均不予认可，一审法院根据吴某伤残等级对吴某精神损害抚慰金5000元予以支持。
7、鉴定费。吴某因本次事故产生鉴定费1850元，其单方委托的关于伤残等级这一项的鉴定意见未被采信，该笔鉴定费由吴某自行承担；其中护理期、营养期间唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司实际认可，一审法院认为应支持720元。
8、交通费、住宿费、餐饮费。吴某主张因本次事故造成交通费损失2063元，住宿费139元，餐饮费207.5元。唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司对吴某该组损失不予认可。一审�院根据吴某治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的实际，酌情认定吴某因此次事故产生交通费500元，其他费用不予支持。
9、其他日常生活必要开销。吴某主张其他日常生活必要开销520.8元，唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司均不认可，一审法院不予支持。
以上吴某各项损失共计103979.9元，由平安保险江阴支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额费用88846元，合计98846元。超出交强险赔偿限额范围损失5133.9元由平安保险江阴支公司承担3850.43元。以上吴某损失平安保险江阴支公司共计应赔付102696.43元。平安保险江阴支公司申请重新鉴定并预付鉴定费用1800元，该费用按照事故责任由吴某自行承担450元，唐飞龙承担1350元。徐芳经一审法院传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。
遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、平安保险江阴支公司赔付吴某各项损失102696.43元，于本判决生效后十日内履行；2、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理费1180元、鉴定费1800元，合计2980元，由吴某自行承担745元，唐飞龙承担2235元。
本院对于一审认定的事实和证据没有异议，予以确认。
二审期间，被上诉人吴某提交的吴某2014年至2016年期间在昆山市百灵幼儿园的健康体检报告单、获得的奖状和百灵幼儿园接送卡，证实上吴某在2014年至2016年期间随父母在昆山市生�。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人吴某在本起交通事故中受伤，其要求唐飞龙、徐芳、平安保险江阴支公司赔偿的请求是基于法律的规定，应根据交通事故的责任认定依法予以支持。综观本案，本案二审的争议焦点在于：1、一审法院对吴某医疗费的认定是否有误；2、一审法院对吴某残疾赔偿金的核定是否正确。
关于上诉人平安保险江阴支公司提出的上诉理由，经查：1、一审法院认定的医疗费13133.××病人费用小项统计表等证据证实，平安保险江阴支公司认为医疗费认定错误缺乏依据。2、根据吴某二审期间提交的吴某2014年至2016年期间在昆山市百灵幼儿园的健康体检报告单、获得的奖状和百灵幼儿园接送卡，并结合一审期间提交的安徽省安�市宿松县趾凤乡趾凤村民委员会证明和吴某之父吴积兵2014年6月1日与安徽艺林环保科技有限公司签订租地协议书，足以证实吴某随其父母自2014年起在江苏省昆山市居住生活一年以上，故一审法院按照江苏省城镇居民标准计算吴某的残疾赔偿金是正确的。
综上所述，上诉人平安保险江阴支公司提出的上诉理由上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1180元，由上诉人平安保险江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑玲
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 晨