wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4699号
罪犯严大远，男，1958年10月11日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人严大远犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人严大远不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）桂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年7月13日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年4月27日、2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯严大远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分101.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严大远予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严大远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严大远减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-2号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初936号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告李助焱。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师，法律援助。
被告吴开均。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李助焱到庭参加了诉讼，被告吴开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月到2012年7月，原告应被告要求，在广东省珠海市一工地从事抹灰工作，最后双方通过结算，被告还欠原告工资2752元，并出具了结算清单、明细，有被告在上面的签字，之后，原告多次找到被告要求支付工资，被告未支付该款，故诉至法院请求依法判决被告支付原告人工工资2752元及资金占用利息。
被告吴开均未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，被告吴开均组织原告在内的工人在广东省珠海市做工，并由被告进行工资结算，2012年8月15日，被告吴开均出具结算清单一张，载明：“……珠海余款……共计35115元未付。”明细上记载，原告工资为2752元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息复印件、明细一份、结算清单一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具的结算清单和明细可以相互印证，被告也未到庭向本院提交其他证据予以反驳，该结算清单和明细对于被告拖欠原告工资的事实本院予以确认，被告理应按照其约定全面履行义务，即向原告支付工资2752元，被告未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，因双方并未约定违约责任承担方式，故本院酌情认定，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开均于本判决生效之日起三日内支付原告李助焱2752元以及利息，利息以2752元为基数，按照年利率6%从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日止。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄家奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04714号
原告王某
被告杨某
本院在审理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2410元，退还原告王某。
审判员 蔡伦
二〇一五年八月二十四日
书记员 马宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2330号
原告沈溢波。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告郭雁。
被告朱军芳。
原告沈溢波为与被告郭雁、朱军芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年3月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈溢波的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告郭雁、朱军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：郭雁与朱军芳于1998年12月8日经登记结婚。2015年10月8日，郭雁向沈溢波借款6万元，约定借款期限自2015年10月8日至2016年1月7日；如违约，承担总金额20%的违约金，并全额承担出借方起诉至法院的律师费等一切费用。2015年12月5日，郭雁又向沈溢波借款11万元，约定借款期限自2015年12月5日至2016年1月4日；如违约，承担总金额20%的违约金，并全额承担出借方起诉至法院的律师费等一切费用。借款到期后，郭雁至今未向沈溢波还款。2016年1月18日，沈溢波与浙江法君律师事务所签订委托代理合同书1份，约定沈溢波委托浙江法君律师事务所处理其与郭雁、朱军芳之间的民间借贷纠纷一案；沈溢波需向浙江法君律师事务所支付律师代理费0.60万元。2016年2月18日，沈溢波支付浙江法君律师事务所律师代理费0.60万元。2016年2月19日，沈溢波向本院提起诉讼，要求郭雁、朱军芳返还借款17万元，支付违约金3.40万元，并支付律师代理费0.60万元。在庭审中，沈溢波要求郭雁、朱军芳支付的违约金变更为0.50万元。
上述事实，有郭雁向沈溢波出具的借据、沈溢波向郭雁交付借款的银行转账电子回单、沈溢波与浙江法君律师事务所签订的委托代理合同书和浙江法君律师事务所向沈溢波开具的浙江增值税普通发票、杭州市萧山区档案馆出具的关于郭雁与朱军芳的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：沈溢波与郭雁之间的民间借贷关系成立。郭雁向沈溢波借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于要求郭雁支付的违约金，沈溢波自愿变更为0.50万元，不违反有关法律规定，本院予以支持。郭雁在与朱军芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照郭雁和朱军芳夫妻共同债务处理。因此，沈溢波要求郭雁、朱军芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。郭雁、朱军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈溢波的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭雁、朱军芳返还沈溢波借款170000元；
二、郭雁、朱军芳支付沈溢波违约金5000元；
三、郭雁、朱军芳支付沈溢波律师代理费6000元；
四、上述三项合计181000元，限郭雁、朱军芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由郭雁、朱军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4180号之一
申请执行人陈坚，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人李荷华，女，1972年6月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02125号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人陈坚与被执行人李荷华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李荷华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李荷华缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费3700元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李荷华的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人李荷华名下，已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李荷华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4180号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李荷华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 陈 力
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4180号
申请执行人陈坚
被执行人李荷华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02125号，依法向被执行人李荷华发出执行通知书，责令被执行人李荷华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1009号
原告：王桂友，男，1953年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告：郭顺山，男，48岁，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人：戴聪霞，女，农民，住山东省沂水县。
原告王桂友诉被告郭顺山种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂友及委托代理人杨克升、被告郭顺山的委托代理人戴聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂元诉称，2012年，我与被告郭顺山协商达成蔬菜种子代繁事宜，我于2013年收获并交于被告，但该种子款经我多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿付4750元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭顺山辩称，收种子的时候约定是50元一斤；原告的种子质量达不到，发芽率不高，所以就没有给钱；只要老板把钱支付给我，我就把钱都支给六个原告，老板不给钱，我也没有办法。原告应该扣除已经支付的现金、化肥款、营养杯及种子原种等费用。
经审理查明，被告郭顺山回收原告王桂友萝卜种95斤，并向原告王桂友出具单据一份，注明“王家旺村王桂友，数量95斤”，加盖有“郭顺山印”的印章，原被告双方当事人约定是50元／斤。被告已经向原告支付900元，且扣除肥料款等840元，剩余种子款3010元至今未支付给原告。
以上事实有身份证、单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院可以认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。
在本案中，原告王桂友种植萝卜种由被告郭顺山回收，被告当场出具收据确认斤数95斤，并加盖印章予以证实，双方对50元／斤的回收价格也表示一致，故认定被告应向原告支付种子款4750元。被告主张原告出售的种子不合格，因其系现场回收，未当场对种子提出异议，被告在开庭审理过程中未提交证据予以证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称“只要老板把钱支给我方，我方就支给原告”，因其未提交证据证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告回收原告的萝卜种，应在合理期限内支付种子款。故对原告要求被告支付剩余种子款3010元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭顺山支付原告王桂友种子款3010元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王桂友承担10元，由被告郭顺山承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年五月二十日
书记员 纪云雷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第377号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王川。
被执行人，施国伟。
庞大乐业租赁有限公司与王川、施国伟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）滦民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第377号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人魏根根，男，1963年2月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人谭海玉，女，1963年2月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人陈抗尔，男，1952年9月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人杨玉平，女，1963年9月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人程建华，男，1971年10月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人魏小莲，女，1973年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院于2015年5月8日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第264号民事判决书，被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费6108元，保全费4728元，承担执行费6108元。本院在执行过程中，向被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲发出了执行通知书，但被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲至今未履行。因被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲无可供执行的财产，且申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十一月六日书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第377号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人魏根根，男，1963年2月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人谭海玉，女，1963年2月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人陈抗尔，男，1952年9月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人杨玉平，女，1963年9月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人程建华，男，1971年10月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人魏小莲，女，1973年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院于2015年5月8日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第264号民事判决书，被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费6108元，保全费4728元，承担执行费6108元。本院在执行过程中，向被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲发出了执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人程建华的银行存款33440.51元，扣划了被执行人杨玉平的银行存款92815.41元，查封了被执行人程建华名下位于西湖朝阳农场红苗分场房产一套。因当事人自行协商一致，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序，故申请执行人的债权本金684359.84元及相应的利息未予执行。本院认为，当事人自行协商一致，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年六月五日书 记 员  黄 伟
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第35号
申请人巩义市安全生产监督管理局。
法定代表人肖现军，局长。
被申请人河南朝阳钢铁有限公司。
被申请人王锋军，男，汉族，1970年4月4日出生，住偃师市顾县镇史家湾村。
巩义市安全生产监督管理局申请执行河南朝阳钢铁有限公司、王锋军行政处罚决定一案，申请人于2014年12月17日向被申请人下发（巩）安监管罚执字（2014）第（017-1）、（017-2）号行政处罚决定书，被申请人河南朝阳钢铁有限公司、王锋军既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市安全生产监督管理局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南朝阳钢铁有限公司、王锋军依法强制执行。
执行费由被申请人河南朝阳钢铁有限公司。王锋军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王建军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第394号
原告曹某，男，汉族，1984年10月24日生。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族，1991年2月28日生。
原告曹某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人贡小东，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告自2012年7月28日登记结婚以来，刚开始夫妻感情良好，但自2013年以来，被告时常夜不归宿，并多次向原告撒谎，且原、被告年龄相差较大，存在代沟，加上原、被告婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告谭某辩称，原告陈述不属实，原、被告相处三年多结婚，彼此之间相互了解，不存在代沟，感情基础好。婚后，原告经常半夜三更才回家，被告与原告父母曾多次劝说，且原告未给付被告基本生活费，被告曾与原告商量生活费一事，但原告依然未给。原、被告夫妻感情良好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月28日登记结婚，婚后并无子女，亦无夫妻共同财产。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除原、被告夫妻关系。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月九日
见习书记员 杜娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第632号
申请人林州市农村信用合作联社原康信用社。
被执行人任国庆。
被执行人梁军强。
原康信用社诉任国庆、梁军强借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁军强在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李志波
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2301号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：方彩林。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告方彩林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费4626元，退还原告2313元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2301号原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告：方彩林。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。原告衢州农贸城有限公司与被告方彩林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费4626元，退还原告2313元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴仕超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1742号
原告：宋福成，男，汉族，1982年8月14日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人：张景峰。
委托代理人：刘崭峰。
案由：财产保险合同纠纷。
原告宋福成诉称，2016年5月18日4时许，原告雇佣司机施境斌驾驶车牌号冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车,行驶至山西省左云县四十里庄村附近时，由于操作不当，与桥梁上水泥墙相撞，造成车辆受损，经山西省左云县公安局交通警察大队认定，施境斌负此次事故全部责任。此车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计103585元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据与事实依据，如原告能证实为本案适格主体，则冀Ｊ×××××车辆投保时签订的保险合同条款及免赔条款效力及于原告，因为被告与沧县惠昌运输有限公司签订保险合同时，已经履行明确告知和提示义务。原告向被告主张车辆损失请求应依据保险合同条款提供相应的索赔资料，如无保险合同拒赔或免赔情形，我公司对于原告主张的合法车辆损失承担95%的赔偿责任。出险后原告并没有及时通知被告对标的车辆进行定损，依据保险法被告对原告主张的请求，有权拒赔或重新核定。我公司在本案中并无过错，只是原告未向我公司提交索赔资料，故我公司不承担诉讼费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本调解书生效后十五日内给付原告宋福成各项损失共计79800元；
二、其他互不追究。
本案诉讼费1185.85元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨 建 林
人民陪审员 赵红玉人民陪审员王建刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 静
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初151号
自诉人周某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人丁某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人周某某以被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人周某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1688号
原告：崔瑛，女，汉族，1966年9月12日生，宣威市人，大学文化，教师，住宣威市。
被告：毛海波，男，汉族，1987年5月16日生，沾益区人，住沾益区。
原告崔瑛与被告毛海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑛到庭参加诉讼，被告毛海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金11000元，利息按2.1%计算，共计21个月，利息4851元，合计15851元；2、请求被告偿还原告自立案之日起至一审判决日止每天7.7元的利息（按本金11000元，利息2.1%计算）及直到履行赔完之日止的全部利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告毛海波向原告借款50000元，约定利息按4%计算（每月2000元），并写下借条。2014年12月，被告偿还本金39000元，至今被告未履行偿还义务已达21个月。
被告毛海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条作为证实原、被告双方有借款合同关系的定案证据使用。2014年5月25日，被告毛海波因超市周转资金向原告崔瑛借款50000元，未约定还款期，利息为月利4%（每月2000元）。被告在借条中签名、按印。被告已经向原告偿还了借款本金39000元，还有11000元未偿还。庭审中，原告明确表示要求被告偿还本金11000元，支付利息4851元。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还本金11000元和利息4851元的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告崔瑛与被告毛海波签订借款合同后交付了借款，双方的借款合同合法有效。原告已经向被告交付了借款，被告应当按照借款合同的约定按时偿还借款。原、被告约定借款利息为4%/月，该标准已经超过了法律的规定，本院按照月2%的标准计算，超出部分不予支持。对于原告请求被告自2014年12月30日起计算利息，按照月2.1%的标准支付与法律规定不符，本院按照月2%的标准计算21个月。原告明确变更诉请要求被告偿还本金11000元和支付21个月的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款11000元的诉请予以支持。对原告请求被告支付21个月的利息4851元的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛海波于判决生效后十日内偿还原告借款11000元，并按月2%的标准向原告支付利息4620元（利息自2014年12月30日起计算21个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红叶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5982号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人蒋义昕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01331号，依法向被执行人蒋义昕发出执行通知书，责令被执行人蒋义昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋义昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋义昕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1483号
申请执行人：邹为元，男，汉族，1968年11月28日生，住址湖北省天门市，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人邹为元与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第278号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人邹为元于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻�鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第278号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1483号申请执行人：邹为元，男，汉族，1968年11月28日生，住址湖北省天门市，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人邹为元与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第278号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人邹为元于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻�鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第278号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第662号
原告雷某某。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告雷某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人梁立云，被告张某甲及其委托代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告张某甲于2012年11月15日登记结婚�于2013年3月9日生育儿子张某乙。被告在婚前和婚后对原告的态度有很大转变，不准原告结交朋友，对儿子张某乙从不关心，也不给原告支付生活费。2013年年尾至2014年年初，被告殴打原告十多次，无奈原告与儿子一齐搬离被告家回娘家居住，与被告分居至今。现原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求判决：1.准许原告雷某某与被告张某甲离婚；2.婚生儿子张某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至张某乙年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原告主张被告殴打原告没有事实依据；如果原告坚持离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，不需要原告支付抚养费；虽双方婚后感情平淡但尚未到破裂的程度，被告不同意离婚。
诉讼中，原告雷某某向本院提交的证据材料�被告张某甲的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1份，出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2012年11月15日登记结婚，于2013年3月9日生育儿子张某乙；
被告张某甲对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张某甲在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，被告张某甲对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告雷某某与被告张某甲于2012年11月15日登记结婚，于2013年3月9日生育儿子张某乙。诉讼中，原、被告均确认双方分居的时间未达两年。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，且原、被告结�的时间尚短，婚生儿子张某乙未满两周岁，原告也未能提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告雷某某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能互让互谅，珍惜夫妻感情，为婚生儿子张某乙的成长创造良好的环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告雷某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年九月五日
书记员 陈伟锋
第页共页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保883号
申请人沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人傅恒然，女，1980年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王长武，男，1967年1月25日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人沈斌与被申请人傅恒然、王长武民间借贷纠纷一案中，申请人沈斌于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人傅恒然、王长武银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅恒然、王长武银行存款80000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 石仁举
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保883号申请人沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人傅恒然，女，1980年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王长武，男，1967年1月25日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人沈斌与被申请人傅恒然、王长武民间借贷纠纷一案中，申请人沈斌于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人傅恒然、王长武银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅恒然、王长武银行存款80000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判长  石仁举二〇一六年十二月二十六日书记员  张 凯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人梁跃山，男，汉族，1965年3月10日生，农民，住永吉县。
被执行人王兴龙，男，汉族，1960年6月18日生，农民，住永吉县。
被执行人张海涛，男，汉族，1963年9月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人梁跃山等三人借款纠纷一案中，经查被执行人梁跃山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第382号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02061号
原告：赵家年，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：高守仁，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理赵家年与高守仁关于民间借贷纠纷一案中，因原告赵家年未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵家年负担。
代理审判员 马继峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2014)无民一初字第02061号原告：赵家年，男，汉族，住安徽省无为县。被告：高守仁，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理赵家年与高守仁关于民间借贷纠纷一案中，因原告赵家年未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告赵家年负担。代理审判员  马继峰二〇一四年十月十五日书 记 员  丁江涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执301号
申请执行人:邹才华，男，居民。
被执行人:严若红，男，居民。
本院在执行邹才华与严若红民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人严若红可供执行的财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月十二日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执301号申请执行人:邹才华，男，居民。被执行人:严若红，男，居民。本院在执行邹才华与严若红民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人严若红可供执行的财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月十二日书记员  邓永堪
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初101号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人魏作华，男，1972年3月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人魏作华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏作华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏作华于2018年2月26日20时许，饮酒后无证驾驶驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县交口(汽车站路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获，现场呼气检测血液中乙醇含量为120mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人魏作华血液中乙醇含量为135.28mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人魏作华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、尿液检测报告、行政处罚决定书，乙醇检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏作华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人魏作华的刑事责任。被告人魏作华无驾驶资格而驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人魏作华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏作华具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏作华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初81号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冯某某，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人毛某某，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人冯某某、毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人冯某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人冯某某于2016年11月22日19时30分许，经事先电话联系约定，伙同被告人毛某某至本市水电路1200弄附近，将两包餐巾纸包裹、透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给倪某某，在冯某某收取毒资人民币400元后，毛某某将两包毒品交付给倪某某，交易完成后两人被公安人员当场抓获。经称重，被告人贩卖的两包白色晶体净重均为0.87克，共计1.74克；经鉴定，送检倪某某的两份白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人冯某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，《称量笔录》，上海市毒品检验中心《检验报告》及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某、毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯某某、毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 赵 音
二〇一七年三月六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00062号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月12日14时50分左右，被告人刘某某驾驶陕A50K**车辆沿通远街道超市门前路上由北向南倒车时，与停放在路边的李某某的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中血醇浓度为355.83mg/100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书，现场照片，血醇检验报告，事故认定书，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某某庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李维萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4424号
上诉人（原审原告）：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李玲，总经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕军，身份镇住址吉林省梨树县孤家子镇中心委二组。
上诉人广州连家地产代理有限公司（以下简称连家公司）因居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日，买方吴燕军与卖方梁桂某、熊某及经纪方某公司签定《房屋买卖合同》一份，合同约定“第一条、买卖之房屋地址为白云区同泰路倚翠街33号302房，建筑面积193.3平方米。第四条、该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为4100000元。第八条、基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付41000元作为咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。”涉案房屋因吴燕军放弃购买而未能交易成功。
2014年1月13日，连家公司以吴燕军拖欠中介服务费为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、吴燕军向连家公司支付咨询及中介服务费41000元和相应的违约金（违约金以41000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2013年10月29日起至实际支付本金之日止）；2、本案诉讼费由吴燕军承担。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，吴燕军通过连家公司居间介绍购买涉案房屋，双方之间形成委托关系，现连家公司已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同。但鉴于连家公司收取吴燕军全额佣金的前提是，连家公司不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买卖双方，还包括需要向买卖双方解释政策、并且协助办理贷款、交易过户等手续。连家公司尚未完成全部的居间工作，无权要求吴燕军全额支付居间服务费，具体金额由法院综合各项因素予以酌定。结合连家公司的履约程度，原审法院酌定吴燕军应支付连家公司合同约定的41000元中介费的一半，即20500元。双方在合同中约定“买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金”。现连家公司主张吴燕军应按每天应付款的0.1%的标准向连家公司支付违约金的诉讼请求，在双方的约定范围内，且符合法律规范，原审法院予以支持。吴燕军应从2013年10月29日开始至吴燕军实际付清之日止，向连家公司每日支付违约金20.5元（20500元×0.1%）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，于2014年7月10日作出如下判决：一、吴燕军于本判决生效之日起十日内，支付广州连家地产代理有限公司中介费20500元及违约金（从2013年10月29日开始至实际付清之日止，每日的违约金为20.5元）。二、驳回广州连家地产代理有限公司其余诉讼请求。本案一审受理费826元，由吴燕军负担（连家公司同意其预交案件受理费由吴燕军向其直接支付，原审法院不再退还，由吴燕军在本判决生效之日起十日内向连家公司支付）。
判后，上诉人连家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原审法院认为合同生效并实际履行完毕后居间人才有权全额收取居间费，属于不顾法律规定，滥用自由裁量权。2、合同并没有约定需要居间人完成“督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务”，我方已全面履行相应的居间义务。原审法院认定我方未能完成全部的居间服务，没有事实依据。连家公司上诉请求：变更原审判决第一项为吴燕军向我方支付咨询及中介服务费41000元和相应的违约金（违约金以41000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2013年10月29日起至实际支付本金之日止）。
被上诉人吴燕军二审答辩称：同意原审判决，不同意连家公司的上诉请求和理由。
双方对一审查明的事实均无异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为连家公司要求吴燕军按照合同约定全额支付中介服务费的主张能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案连家公司已经促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，该合同第八条约定“买方于本合同签订之日向经纪方支付41000元作为咨询及中介服务费”，因此，吴燕军应按照合同约定向连家公司支付中介服务费。本案买卖双方未能完成交易的原因是吴燕军自愿放弃购买涉案房屋，该责任应由吴燕军承担，连家公司对此不存在过错，不应承担责任。因此，原审酌定吴燕军支付合同约定的41000元中介费的一半，缺乏法律和合同依据，应予以纠正。关于连家公司主张的违约金问题，合同约定每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，本案连家公司未能提供证据证明其因吴燕军违约造成其实际的损失，故该违约金标准过分高于实际损失，根据公平原则，本院予以调整为中国人民银行规定的同期银行贷款利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，处理结果不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第342号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第342号民事判决第一项为：吴燕军于本判决生效之日起十日内，支付广州连家地产代理有限公司中介费41000元及违约金（从2013年10月29日开始至实际付清之日止，以41000为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，以本金为限）。
本案一审受理费826元，二审受理费826元，均由吴燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨仁义
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执117-1号
申请执行人：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民二初字第00007号民事判决书于2016年5月3日立案执行亳州市亿方建材有限公司与河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省广宇建设集团有限公司应履行的义务包括货款1581717.50元、违约金900410.26元、律师费60000元、一审案件受理费22778元、执行费19045元，合计2583950.76元，已执行标的2200000元。但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今未履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人河南省广宇建设集团有限公司银行存款383950.76元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年五月十六日
书记员 施柏祥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0279号
原告熊文义，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告张正成，市民。
被告许龙霞，市民。
被告张正龙，农民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告熊文义与被告张正成、许龙霞、张正龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊文义的委托代理人顾庆余，被告张正龙的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告张正成、许龙霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊文义诉称，被告张正成、许龙霞系夫妻关系。被告张正成因归还银行贷款于2011年6月19日向我借款人民币70万元，并向我出具借条一份，约定借款期限一个月，由被告张正龙进行担保。到期后，被告张正成仅归还30万元，余款40万元一直未有归还。2013年3月18日，被告张正成又向我借款8万元，并出具借条一份，承诺该款及上述40万元于2013年5月底前一并还清。到期后，经我多次催要未果，现具状起诉，要求三被告归还借款本金48万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张正龙辩称，条据及担保情况无异议，但8万元借款与我无关，且条据中并未约定利息，不应承担利息。
被告张正成、许龙霞未应诉答辩。
经审理查明，被告张正成因周转需要于2011年6月19日向原告借款人民币70万元，并出具借据一份，约定2011年7月18日归还，未约定借款利息，并由被告张正龙及他人提供担保，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告张正成仅归还30万元。2013年3月18日，被告张正成又向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：”今借到熊文义先生人民币捌万元正，此款借款方承诺2013年5月底前全额归还，原欠肆拾万元随此款5月底前一并归还”。此后被告张正成、张正龙未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金48万元及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告熊文义撤回了对被告许龙霞的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊文义与被告张正成之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张正龙作为借款担保人，应依法承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但因其并未对2013年3月18日的8万元借款提供担保，故被告张正龙仅对借款40万元承担连带清偿责任；借条中未约定利息，原告要求被告偿付催告后利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正成归还原告熊文义借款本金480000元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张正龙对上述债务中40万元本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，合计11520元由被告张正成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费14590元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执6号
申请执行人：覃定雪，女，汉族。
被执行人：秦日秀，女，汉族。
本院在执行覃定雪申请执行秦日秀民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月28日作出的（2015）叠民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦日秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃定雪向本院申请执行。在执行过程中，本院查明多个涉被执行人秦日秀的案件已有法院先后对其的财产采取查封、冻结等强制执行措施。因目前第一查封的案件暂未处置该房屋，且被执行人秦日秀也暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文武
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1772号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2366号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某，男，1996年12月29日出生，小学文化，户籍地
四川省开江县。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2300号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月23日，群众周东（化名）通过QQ聊天软件与被告人张某某相识，双方达成毒品交易意向。2016年3月31日23时许，两人约定由被告人张某某向周东以人民币300元的价格出售1克“冰毒”，周东随后向深圳市公安局龙岗分局爱联派出所举报。张某某从一绰号“傻屌”（身份不详）的男子处以人民币150元的价格购买了
1袋“冰毒”后，邀在其住处落脚的同乡肖某作伴，于2016年4月1日凌晨4时30分左右在深圳市宝安区某市场门口与周东见面，张某某将从“傻屌”处购买的1袋“冰毒”交给周东，周东则给付张某某人民300元，交易完成后伏击民警将被告人张某某抓获，在其身上查获作案工具手机一部、毒资人民币300元，在周东处提取被告人张某某贩卖给其的“冰毒”1袋（经鉴定，重0.58
克，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2016年9月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2366号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某某，男，1996年12月29日出生，小学文化，户籍地 四川省开江县。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2300号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月23日，群众周东（化名）通过QQ聊天软件与被告人张某某相识，双方达成毒品交易意向。2016年3月31日23时许，两人约定由被告人张某某向周东以人民币300元的价格出售1克“冰毒”，周东随后向深圳市公安局龙岗分局爱联派出所举报。张某某从一绰号“傻屌”（身份不详）的男子处以人民币150元的价格购买了 1袋“冰毒”后，邀在其住处落脚的同乡肖某作伴，于2016年4月1日凌晨4时30分左右在深圳市宝安区某市场门口与周东见面，张某某将从“傻屌”处购买的1袋“冰毒”交给周东，周东则给付张某某人民300元，交易完成后伏击民警将被告人张某某抓获，在其身上查获作案工具手机一部、毒资人民币300元，在周东处提取被告人张某某贩卖给其的“冰毒”1袋（经鉴定，重0.58 克，检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2016年9月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7169号
原告：方建平，居民。
委托代理人：龚莲青，居民。
被告：龚忠虎，经商。
被告：朱雪兰，经商。
原告方建平为与被告龚忠虎、朱雪兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方建平的委托代理人龚莲青到庭参加诉讼，被告龚忠虎、朱雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2007年3月30日，被告经商缺资向原告借款5万元，被告龚忠虎收款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方建平人民伍万元整。具借人：龚忠虎，2007年7月30日。”嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚忠虎尚欠原告借款5万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚忠虎、朱雪兰于本判决生效后十日内返还原告方建平借款人民币5万元，并支付利息（从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龚忠虎、朱雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋珏炫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00790号
原告黎伟雄，男，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人黎华忠（系黎伟雄之父），男，1947年4月24日出生，汉族。
被告潘定丰，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告黎伟雄与被告潘定丰财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄韬独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告黎伟雄的委托代理人黎华忠到庭参加诉讼，被告潘定丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎伟雄诉称，原告于2012年9月23日在浏阳拘留所认识了被告潘定丰，被告向原告借现金800元。此后原告在浏阳城区遇见被告，即要求被告偿还所借的800元，被告以要回家取款为由，骑走原告的摩托车而一去不复返，其电话也打不通。2013年4月24日，原告再次在浏阳城区遇见被告，将其扭送至浏�市关口派出所，被告在该所认可上述事实将所借800元及骑走的摩托车一并折款6000元向原告出具欠条，后原告多次催款无果。诉请法院判决被告偿付原告借款及摩托车折价款共计6000元，并承担诉讼费用。
被告潘定丰无答辩。
经审理查明，2012年9月，原、被告均因赌博被浏阳市公安局拘留，在拘留期间被告向原告借现金800元，此后两人先后拘留期满各自回家，被告未偿还原告的借款。同年10月，原告在浏阳市工业品市场遇到被告，即要求被告偿还其借款，被告以借原告所骑的两轮摩托车回家拿钱还原告为由，骑走了原告的豪爵摩托车（该摩托车购价6000余元），事后却不见踪影。2013年4月25日，原告在浏阳城区再次遇到被告，即将其扭送至浏阳市关口派出所，被告在该所认可上述借原告800元及骑走原告摩托车的事实，愿意将借原告800元及骑走原告摩托车折合人民币6000�归还原告，并向原告出具：“今欠黎伟雄人民币6000元，本人承诺分二次还清，第一次于2013、中秋前还3000元，第二期于2013、农历年前还清剩余3000元，如到期未还，一切后果自负!欠款人潘定丰，2013、4、25、”的欠条。鉴于被告向原告出具了欠条，该所让被告回了家。此后，原告虽多次向被告催款，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供与被告出具的欠条，原、被告的身份户籍证明及原告的陈述等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的借款及以借用的名义占有原告财产，承诺折价赔偿而不履行承诺，构成违约应承担偿付债务的义务，原告要求被告偿还借款及赔偿财产损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
潘定丰在本判决生效后3日内偿付黎伟雄债务计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘定丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 娄 韬
二〇一四年五月六日
书记员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告刘龙伟与被告刘秀梅等民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第293号
原告刘龙伟，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告刘秀梅，女，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户。（现下落不明）
二被告邢洁，男，1973年11月11日出生，个体，现住达茂旗石宝镇政府所在地水泥路西喜相逢饭店北第六户，二被告系夫妻关系。
原告刘龙伟与二被告刘秀梅、邢洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，经常因为生活和生意相互借钱。在2012年12月26日二被告向原告借款20000元，并约定月利率2%；2013年4月4日二被告向原告借款7000元，并约定按月利率2%。现要求二被告偿还借款本金27000元，2万元的利息从2013年4月4日至2014年3月4日计11个月，按月利率2%支付利息4400元。7000元的利息从2012年12月26日至2014年3月26日15个月，按利率2%支付利息2100元，本息合计33500元。之后利息计算到实际给付之日。要求二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、证据有借条两份，欲证明二被告借款的数额、利息的事实。
2、证明两张，证明原告身份情况和证明二被告下落不明情况。
本院认为，以上两组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
二被告刘秀梅、邢洁未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，在2012年12月26日二被告向原告借款7000元，约定月利率为2%；2013年4月4日二被告向原告借款20000元，约定月利率为2%。现二被告外出，至今未归，下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告刘龙伟与二被告刘秀梅、邢洁之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示的，借条内容不违反法律规定，借条合法有效，原告要求二被告归还借款本金的主张，本院应予以支持。原告要求二被告从借款之日支付利息的请求，不违反相关法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告刘秀梅、邢洁给付原告刘龙伟借款本金27000元及利息（其中20000元的本金的利息从2013年4月4日起、7000元的本金从2012年12月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍，但以不超过月利率2%为限，计算至实际给付之日），此款于本判决生效之日即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费560元（原告已预交），由二被告刘秀梅、邢洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费638元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一四年九月三日
书记员 赵 靖
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行初1号
原告：詹书琼，男，汉族，1975年6月18日出生，务工人员，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹诗礼（系原告父亲），男，汉族，1953年1月24日出生，住址同上。
被告：太湖县刘畈乡人民政府，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：蒋志才，该乡乡长。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告詹书琼不服被告太湖县刘畈乡人民政府“准生证暂押不发”口头决定一案，原告詹书琼于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案后，于2016年1月12日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭合并审理了本案。原告委托代理人詹诗礼、受被告法定代表人蒋志才委派该乡宣传委员郝礼青及被告委托代理人贾黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹书琼诉称：2008年5月13日深夜被告违反计生政策，应原告岳父所策划的亲友团及浙江省高桥计生办的邀请，置原告请求完善手续的请求于不顾，组成11人的队伍对原告之妻唐某某实行残暴手段，制造“关天血案”。被告得知原告将要诉诸法律，利用职权，要原告出资1500元到浙江省完善报批手续，报县计生委颁发了准生证，被告扣发准生证以胁迫原告放弃主张权利，在县法院立案后打电话给原任马畈村支部书记向原告宣布“准生证暂押不发”的决定。原告诉诸法院，请求判决：撤销被告作出的“准生证暂押不发”的口头宣布决定；被告立即发还准生证；被告返还现金3000元；被告赔礼道歉；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.证人朱某某的证明，拟证实原告詹书琼出资1500元交给朱某某去浙江富阳完善生育证所需材料；2.刘畈乡马畈村村民委员会证明，证实原告于2008年2月向村申请批生二孩，村亦向乡政府申报，因手续不全未得到批复，用以证明原告不作为。
被告刘畈乡人民政府辩称：一、原告要求撤销被告作出的“准生证暂押不发”的口头宣布决定，要求被告立即发放准生证与事实不符。原告所述太湖县计生委已颁发其准生证，被告扣压不发，只是道听途说，没有任何依据，太湖县计生委并未发放原告准生证，被告也不存在扣压原告的准生证。二、原告要求被告双倍返还现金3000元，与客观事实不符。原告为了能尽快解决准生证问题，就与马畈村村领导协商，希望被告派员到浙江调查完善报批手续，个人愿意出资1500元给时任马畈村村干朱某某，且声明其浙江有朋友帮忙出具生育一孩的证明。被告委派时任计生办主任叶某某和马畈村村干朱某某前往浙江调查。1500元并不是被告要求原告给的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太湖县刘畈乡人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证，以证明被告的主体资格；2.育龄妇女卡片，证明原告之妻唐某某在与原告结婚前已生育二个孩子，原告不符合2004年6月26日修改的《安徽省人口与计划生育条例》规定的可以申请再生育条件，其婚生子詹某某属计划外生子，不符合准生条件。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为：二份证据的真实性不持异议，证据1恰恰证明1500元不是交给被告刘畈乡政府；证据2反映原告二孩生育未得到批复是因手续不全，也证明原告之后未向刘畈乡政府申请办理准生证。对被告提交的证据2有异议，原告认为原告之妻婚前只生育一孩。
对以上证据，本院认证如下：
原告提交的证据1证实原告詹书琼自愿出资1500元交给朱某某去浙江富阳完善生育证所需材料的事实；证据2证实原告于2008年2月向村申请批生二孩，村根据原告口述及提供材料亦向乡政府申报，因手续不全未得到批复的事实。本院予以确认。对被告提供证据2，该证据来源于被告计划生育管理档案资料，原告未提供相应证据反驳，本院予以确认。
本院认为：《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定：“要求再生育子女的夫妻，应当向一方户籍所在地的乡（镇）人民政府、街道办事处提出申请，并附送双方所在村民委员会、居民委员会或者所在单位出具的证明。乡（镇）人民政府、街道办事处应当自收到申请和证明材料之日起20日内（需要进行病残儿鉴定的除处）提出审核意见，并报县级人民政府人口和计划生育行政部门。县级人民政府人口和计划生育行政部门应当在20天内作出审批决定，符合条件的，签发生育证；不符合条件的，应当书面告知申请人。”依照该条规定签发生育证的行政机关是县级人民政府人口和计划生育行政部门，原太湖县计划生育委员会并未发放准生证。原告亦没有提供“被告作出准生证暂押不发口头决定”行政行为存在的相应事实依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹书琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄丽娟
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1194号
原告：时维东。
被告：刘继才。
本院在审理原告时维东与被告刘继才追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告刘继才的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告时维东的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘释然
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第36号
上诉人（一审被告）株洲中联国际旅行社有限公司，住所地株洲市天元区天台路市政府大门右侧附1号。
法定代表人邱克西，该公司总经理。
委托代理人何佳谦，女，1981年9月13日出生汉族，大专文化，株洲中联国际旅行社有限公司员工。
被上诉人（一审原告）张家界湘西中旅国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪雅典国际C2栋1号。
法定代表人覃遵奇，该公司总经理。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
上诉人株洲中联国际旅行社有限公司不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第807-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”审判程序的规定，一审原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司的起诉符合上述法定条件，且该案为旅游合同纠纷，就有关合同纠纷的管辖问题亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷有关管辖的规定。故湖南省张家界市永定区人民法院对此案有管辖权并必须受理。综合上诉人株洲中联国际旅行社有限公司的上诉理由和上诉请求，上诉人上诉认为被上诉人除了向法庭提交的一些传真件或复印件的依据外，没有任何证据能证实双方当事人之间有合同关系、是否履行了合同以及是否欠款，上诉请求二审人民法院依法撤销原裁定，驳回张家界湘西中旅国际旅行社有限公司的诉讼请求。本院认为，上诉人株洲中联国际旅行社有限公司上诉曲解了对原告起诉的法定条件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的内容，该款规定只要求有具体的诉讼请求和事实、理由，并不是规定原告必须有经被告或法庭认可后才能证实的事实和理由，如果原告的事实和理由经人民法院审理后未被法庭认可，在案件的实体处理上其诉讼请求会被人民法院判决驳回。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 田玉萍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 李道星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地慈溪市。
代表人邵辉，该支行行长。
委托代理人徐淑君，住所慈溪市逍林镇福合院村樟新北。
被执行人鲁秋华，农民，住慈溪市。
被执行人石吉芳，农民，住所慈溪市。
被执行人鲁丽君，农民，住慈溪市。
被执行人劳淑梅，个体经商，住慈溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉鲁秋华、石吉芳、鲁丽君、劳淑梅（2013）甬慈商初字第1615号金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁秋华、石吉芳、鲁丽君、劳淑梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本息72008.65元、律师代理费2700元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1290元、执行费792元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第812号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡超（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3396号
原告崔焕山，农民。
委托人代理人丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔春展，农民。
被告徐美荣，农民。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年八月三日
书记员 姜 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4597号
罪犯浮富英，男，1987年7月17日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛南法刑初字第2321号刑事判决，以被告人浮富英犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关�东省怀集监狱因罪犯浮富英在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浮富英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯浮富英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯浮富英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1131号
原告：自贡市瑞锦物流有限责任公司，住所自贡市沿滩区。
法定代表人：张浚洪，总经理。
委托诉讼代理人:胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告:自贡东方热电配套有限公司，住所自贡市高新工业园区。
法定代表人:陈荣洪，董事长。
原告自贡市瑞锦物流有限责任公司（以下简称自贡瑞锦物流公司）诉被告自贡东方热电配套有限公司（以下简称自贡东方热电公司）运输合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡瑞锦物流公司的委托诉讼代理人胡寿华到庭参加了诉讼，被告自贡东方热电公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡瑞锦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡东方热电公司运费701410元及逾期付款利息73026元（截止2016年3月31日止），自2016年4月1日起以701410元为基数按月利率1%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告自贡东方热电公司负担。事实和理由：2015年1月27日开始，原告自贡瑞锦物流公司为被告自贡东方热电公司运输四批设备，合同金额1076410元，合同签订后，原告自贡瑞锦物流公司按约定完成了运输任务，被告自贡东方热电公司却未按约定支付运费。2016年3月29日，双方再次达成还款协议，约定2016年4月30日前支付利息73026元，从4月起每月支付运费115915元至2016年10月31日运费和利息全部付清，还款协议签订后，被告自贡东方热电公司仅支付10万元，余款未付，经催收未果诉至法院。
被告自贡东方热电公司未提出答辩意见，未提供证据。
原告自贡瑞锦物流公司为证明其主张，举示了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.汽车货物运输合同复印件3份、汽车货物运输增补合同复印件1份，拟证明双方签订的合同及约定的事实，原告履行了运输义务，合同总金额1076410元；
3.2016年3月29日还款协议书复印件1份，拟证明被告确认欠付原告运输款814410元，并承诺分批还款，于2016年10月31日前还清，被告只于2016年4月29日支付了11万元运输费，其余款项均未按协议履行；证明被告应自2016年4月1日起按未付运输费为基数按月息1%支付利息至付清为止；
4.中国工商银行转款单复印件1份，拟证明被告支付原告运输费11万元。
原告自贡瑞锦物流公司的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告自贡东方热电公司所欠运费及利息约定的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：原、被告分别于2015年的1月16日、2月26日、3月3日、6月18日签订《汽车货物运输合同》，约定原告自贡瑞锦物流公司为被告自贡东方热电公司承运设备，4份合同运费合计1076410元。合同签订后，原告自贡瑞锦物流公司按合同约定完成了运输任务，被告自贡东方热电公司仅支付运费265000元。2016年3月29日，原、被告达成《还款协议书》，确认被告自贡东方热电公司欠原告自贡瑞锦物流公司运费811410元，同时约定：“1.在2016年4月30日之前支付2015年7月到2016年3月共计9个月811410元运输费用利息，利率按照1%的月利率执行，合计73026元。2.从2016年4月开始，每月支付运输费115915元，至2016年10月31日前付清。3.从2016年4月开始，按剩余运输费1%的月息计算支付欠付运输费的利息。”协议签订后，被告自贡东方热电公司于2016年4月29日支付运输费11万元，至今欠原告自贡瑞锦物流公司运输费701410元
本院认为：原、被告签订的《汽车货物运输合同》合法有效。原告自贡瑞锦物流公司按合同约定履行运输任务后，被告自贡东方热电公司应当按约定支付运输费。原告自贡瑞锦物流公司诉请的运输费701410元及截止2016年3月31日的利息73026元，有双方形成的还款协议予以佐证，本院予以确认。原告自贡瑞锦物流公司诉请自2016年4月1日起以所欠运输费701410元为基数按月利率1%支付利息至付清运输费之日止之主张，符合双方约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。被告自贡东方热电公司无正当理由不到庭应诉视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市瑞锦物流有限责任公司运输费701410元及占用资金利息（截止2016年3月31日的利息73026元。2016年4月1日起以701410元为基数，按月利率1%支付利息至付清运输费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取计6110元，诉讼保全费4770元，合计10880元，由被告自贡东方热电配套有限公司负担。原告自贡市瑞锦物流有限责任公司起诉时已预交，被告自贡东方热电配套有限公司一并支付原告自贡市瑞锦物流有限责任公司10880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费12220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 郑毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵玥