浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第721号
原告：施兴林。
委托代理人：梅亚宝。
被告：施赛月。
被告：缙云县农村信用合作社联合社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林。
原告施兴林与被告施赛月、缙云县农村信用合作社联合社（以下简称：信用联社）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告施兴林及其委托代理人梅亚宝、被告施赛月、被告信用联社委托代理人卢江林均到庭参加诉讼。第二被告申请的证人陈伟丽出庭陈述。本案现已审理终结。
原告施兴林起诉称：第一被告是原告的姐姐。原告自1986年至今都在上海养鸭子。2002年，原告回家盖房子。因养鸭离不开人，原告将盖房子的事情交由父亲施裕东掌管，并将原告于2002年6月17日在第二被告河阳分社开设的20000元存折交给施裕东。施裕东在2002年8月14日取了一万元现金用于建房后再也没有动用过。原告一直以为该存折上的钱被施裕东取出建房了，就没有过问。2012年9月，原告与侄子几人在整理母亲遗物时发现此本存折还有一万多块钱，就把存折放起来，没有去领取。2014年1月，原告拿着存折到第二被告处取钱时，才发现存折被第一被告挂失并领走一万多块钱。原告曾多次向第一被告讨要，均遭拒绝。第一被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的存折挂失并取走款项。第二被告未按规定，在原告本人没有在场的情况下，贸然将存款让第一被告领走。现诉至法院，请求判令：一、第一被告归还原告本金10004.48元，利息9870元（此利息自2002年10月24日暂计算至2014年7月23日止，此后至款归还日止的利息按实计算），第二被告承担连带还款责任；二、诉讼费用由两被告承担。
原告施兴林为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、存折一份，待证2002年6月17日原告在第二被告河阳分社办理存折一本并存入2万元，2002年8月14日支取一万元后余10004.48元的事实；
2、信用社存款计息单一份，待证第一被告领取原告存款10029.45元的事实；
3、存单、现金支票及印鉴挂失登记簿一份，待证第一被告在第二被告处办理原告存单挂失的事实；
4、复函一份，待证办理挂失手续完毕后，储户要亲自去办理支取存款手续，不能由他人办理。
被告施赛月答辩称：一、2002年10月17日父亲施裕东为原告建房用款去取钱，发现存折找不到，要求被告陪他去挂失。被告按规定为原告办理了挂失手续。2002年10月24日被告丈夫赵雄喜陪同施裕东去取款，钱直接由窗口业务员交给施裕东，赵雄喜没有经手。二、原告陈述说“2014年1月拿着失而复得的存折到信用社取钱时……”，这个不属实，原告没有向被告追讨过，被告也不知道存折失而复得。2014年1月如果原告发现存折钱被取，怎么不当面问施裕东。为什么要等施裕东去世后来起诉被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施赛月未提供证据。
被告信用联社答辩称：第二被告依照挂失单以及原告施兴林的父亲施裕东曾经取款1万元的事实，款项交付给施兴林的父亲施裕东及第一被告丈夫赵雄喜，被告是善意的表见代理。鉴于施裕东与原告之间是直系亲属，施兴林委托其父亲办理有关事项，被告有充分理由相信他们之间存在代理关系，这属于表见代理，请求驳回原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求。
本院依被告信用联社申请准许证人陈某出庭陈述。证人陈某在庭审中陈述：
证人是第二被告的职工。2002年证人在河阳分社做柜员，负责出纳工作。另外还有一个操作员，负责会计工作。在申请挂失和销户取钱时会计和出纳两个人都在场。在那段时间，只要代理人拿本人身份证就可以挂失，挂失时间到就可以取钱。时间太久了，证人记不清楚了。2002年10月17日挂失手续是施赛月和她父亲施裕东来办理的。领款的时候是施赛月丈夫赵雄喜和她父亲施裕东来的。挂失手续不是证人办的，领款的时候钱是证人付的。领款时施赛月名字是赵雄喜代签的。谁签字钱就付给谁，至于领款人是否给另外那个人证人不清楚。存单、现金支票和印鉴挂失登记簿右下角的名字是证人签的，右上角验证身份证就是把客户的身份证拿过来摘录下，登记在本子上，提验证件是施兴林本人的身份证。
对原告提交的证据以及证人陈某的当庭证言，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
两被告对原告提供的证据均无异议，本院确认这些证据为认定案件事实的依据。对证人陈某的当庭证言，两被告对证人证言均无异议，原告认为：证人是第二被告的员工，与第二被告存在利害关系，从证人每说一句话都看下第二被告代理人，其证人证言不具有客观性。证人说话次序前后矛盾，真实性有问题。本院认为，证人陈述的挂失和领款的过程，与第一被告的陈述基本一致，能够证实第一被告去挂失以及赵雄喜代第一被告签字领款的过程，予以认定。
本案争议焦点为：一、第一被告申请挂失以及销户领取存折中余款及利息是否与施裕东一起，该款项最终由谁领取；二、第一被告应否归还原告本金及相应利息，如需归还，利息如何计算；三、第二被告对于第一被告要承担的还款义务应否承担连带还款责任。
根据上述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
第一被告与原告系姐弟。2002年6月17日，原告在第二被告河阳分社办理存折一本并存入2万元（以下简称：存折）。由于长期在上海从事养殖业，原告将新建镇交雅村建房事宜交由父亲施裕东管理，并将2万元存折交给父亲。2002年8月14日，施裕东提取1万元用于盖房。同年10月17日，第一被告、施裕东到第二被告河阳分社申请挂失原告存折，第一被告在挂失单上签字、盖章。第二被告在初步审查了原告施兴林的印章并记录原告身份证号码后，办理了原告存折的挂失手续。同年10月24日，第一被告丈夫赵雄喜、施裕东到第二被告河阳分社销户并领取账户余额10004.48元。赵雄喜代第一被告在第二被告储蓄存款计息单上签字、盖章，并领取现金10029.45元，其中包括本金10004.48元，税后利息24.97元。2012年9月，原告在整理母亲遗物时发现存折。2014年1月，原告拿着存折到第二被告处取钱，发现存折已挂失并领取余额。同年4月13日施裕东死亡。现原告诉至本院要求第一被告归还本金及相应利息，第二被告承担连带还款责任。
本院认为：第一被告未经原告同意办理原告存折的挂失手续并由其丈夫赵雄喜领取了原告存折的余额，使原告遭受损失，属于不当得利，第一被告应当返还原告存折余额10004.48元，并按中国人民银行同期贷款款利率支付原告相应利息。第一被告提出赵雄喜已经将领取的存折余额交给父亲施裕东的观点，证据不足，本院不予采纳。《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函（1997）520号）第一条规定，储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续只限于代为办理挂失申请手续。挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单（折）或支取存款手续。第二被告违反规定，在原告没有亲自到场的情况下，将挂失存折的余额交由第一被告丈夫领取，给原告造成损失，应当对第一被告的返还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告施赛月自本判决生效日即返还原告施兴林不当得利款10004.48元及利息7726.56元，并支付从2014年10月1日起至本判决生效日止就10004.48元按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告缙云县农村信用合作社联合社对上述款项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告施赛月负担74.5元，被告缙云县农村信用合作社联合社负担74元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年九月三十日
代书记员 赵乐丽