wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13053号
原告：赵开东，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曾强，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告赵开东与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开东到庭参加诉讼。被告曾强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)298,880元及支付利息(以298,880元为基数，自2016年7月23日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款348,880元用于购买车辆，并同意将该车挂靠在上海钧涛工贸有限公司名下，被告承诺于每月15日前归还15,000元，被告没有按期还款，故原告诉讼来院。
被告曾强未作答辩。
本院认定如下：2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借赵开东(上海钧涛工贸有限公司)购车款人民币叁拾肆万捌仟捌佰捌拾元。特此说明(每月15日前付款15,000元，不按期还款，双方约定向宝山法院起诉)。
审理中，原告表示，被告共计归还借款50,000元，余款没有归还。
上述事实，有借条、购车合同、车辆管理协议书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款298,880元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有还清借款，原告要求被告以298,880元为基数，按年利率6%支付自2016年7月23日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告曾强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效之日起十日内归还原告赵开东借款人民币298,880元。
二、被告曾强于本判决生效之日起十日内支付原告赵开东逾期利息(自2016年7月23日至实际还款之日止，以本金人民币298,880元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,783元，公告费600元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 姚 蓉
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民特23号
申请人：彭健伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人彭健伟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭健伟称，其与彭生华系父子关系。彭生华于2009年6月28日上午从永川区胜利路办事处探花路出走后一直无音讯，与所有家庭成员之间均无任何联系，亦一直未归，从2009年起至今已下落不明长达8年之久，故要求宣告彭生华死亡。
经审理查明：下落不明人彭生华，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区泸州街46号7-8，公民身份号码510229195310230554,系申请人的父亲。彭生华自2009年6月28日从永川区胜利路办事处探花路出租房出走后与家人失去联系，至今下落不明。申请人彭健伟申请宣告彭生华死亡后，本院于2016年7月5日在人民法院报发出寻找彭生华的公告。法定公告期为一年，现已届满，彭生华仍然下落不明。
本院认为，彭生华自2009年6月28日起至今下落不明，经本院发出公告，现公告期间已届满，彭生华仍然下落不明，故彭健伟作为彭生华的儿子申请宣告彭生华死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭生华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异（印戳）
书 记 员 肖航前
（院印）
书 记 员 肖航前
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执533号
申请执人赵臣，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初933号民事调解书，受理了通河县赵臣申请执行邵壮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1810500元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执533号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执533号申请执人赵臣，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初933号民事调解书，受理了通河县赵臣申请执行邵壮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1810500元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月6日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执533号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年九月六日书记员  崔宇光
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初606号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈红斌，男，1973年5月30日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年12月22日因本案被取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人沈红斌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人沈红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月16日19时44分许，被告人沈红斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市交运驾校出发，行驶至昆山市周市镇永平花园小区内发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈红斌血液中乙醇浓度为294mg/100ml。被告人沈红斌明知他人报警，留在现场等待警察的到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈红斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈红斌系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈红斌对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月16日19时44分许，被告人沈红斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市交运驾校出发，行驶至昆山市周市镇永平家园小区内，与被害人殷某驾驶的苏Ｃ×××××小轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈红斌血液中乙醇浓度为294mg/100ml。被告人沈红斌明知他人报警，留在现场等待警察的到来，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人沈红斌赔偿被害人殷某人民币7700元，取得了谅解。
上述事实，被告人沈红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，被害人殷某的陈述，辨认笔录，证人刘某、仇某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，协议、谅解书、收款收据，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈红斌自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈红斌积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈红斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2059号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢兴卿，男，27岁，1988年12月1日出生于甘肃省永昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省永昌县，住江苏省常州市新北区。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年11月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人卢兴卿犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人卢兴卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月22日4时许，被告人卢兴卿醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型普通客车（乘坐人杨某、王某），沿江阴市璜土镇某某路由东向西行驶至某某地段时，撞到道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人卢兴卿负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人卢兴卿血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。被告人卢兴卿在事故发生后找人顶包后被交警查获。
案发后，被告人卢兴卿已赔偿护栏损失人民币1500元。
上述事实，被告人卢兴卿多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息、机动车辆保险车辆损失情况确认书、收据等书证，证人李某、王某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴卿在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢兴卿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿涉案物损，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢兴卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢兴卿的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兴卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2422号
原告：王国才，男，汉族。
委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族。
被告：何志远，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王国才与被告刘浩、被告何志远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国才于2016年12月27日提出对向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回起诉。
案件受理费729.5元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第874号
申请执行人马睿超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇。
被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7564号民事调解书,本案于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人牛君名下所有的位于郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路共计四套房产。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第874号申请执行人马睿超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇。被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7564号民事调解书,本案于2015年3月2日立案执行，在诉讼过程中本院依法查封了被执行人牛君名下位于郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路共计四套房产。因被执行人牛君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛君名下位于郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路、郑东新区农业东路共计四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟审 判 员 王 欢代理审判员 李 翔二〇一五年四月八日书 记 员 徐绍楷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6742号
上诉人（原审原告）：柳光栋，男，1945年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：柳振坤（系柳光栋之子），住址同上，
上诉人（原审被告）：柳光平，男，1951年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人柳光栋因与上诉人柳光平物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳光栋的上诉请求：一、撤销一审判决，改判柳光平向柳光栋支付的租金基数，每年按国家公布的CPI物价指数进行相应调整；二、本案的诉讼费用应由双方合理分担。事实与理由：一、一审判决柳光平向柳光栋支付的房屋使用费每月为400元，但随着房屋价格及租赁价格的不断变化，涉案房屋的使用费固定为400元，无形中，会对柳光栋所享有的权利造成二次伤害。二、一审不顾是非对错，判决诉讼费用由双方平均承担不合理。
柳光平的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、柳光平本人有其他住房居住，居住涉案房屋完全是为了照顾年迈父亲的生活起居。二、其是一个先天残疾人，也属于病退人员，收入较低，无力支付房屋使用费。三、赡养老人是必须且是无条件的义务。
柳光栋向一审法院提出诉讼请求：1.要求柳光平按月提前支付房屋使用租金，租赁单价按市面价计算，月租金为101.95平方米÷6×40元/平方米，即680元/月，如果不能按月定期支付，则按《中华人民共和国民法通则》第九十条注释三执行，即按中国工商银行同期贷款利率的4倍复息计算，时间从2016年4月9日判决生效之日算起,同时柳光平所支付的使用涉案房屋的租金基数每年按照国家公布的CPI物价指数而进行相应的调整；2.诉讼费由败诉方当庭支付。
一审法院认定的事实：柳凤朝与展敬珍系夫妻关系，育有二子柳光栋、柳光平。
涉案房屋位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室，原系柳凤朝、展敬珍的夫妻共同财产，展敬珍于2007年12月5日死亡，各方就涉案房屋的权属产生争议，柳凤朝诉至一审法院要求分割涉案房屋，一审法院于2016年3月22日作出（2016）鄂0102民初76号民事判决，判决登记在柳凤朝名下位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号、国有土地使用证号：岸国用（改2015）第432号、建筑面积101.95平方米），柳光平享有六分之五产权份额，柳光栋享有六分之一产权份额。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。
柳光栋自述已通过申请法院强制执行办理了涉案房屋的不动产权证书，证号为鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0022208号，登记权利人为柳光栋、陈晓晞共同共有，附记部分载明：柳凤朝和展敬珍（已故）共占5/6；柳光栋和陈晓晞共占1/6。
审理中，经一审法院询问，双方均认可父亲柳凤朝居住在涉案房屋内，柳光栋认为经生效判决认定柳光平享有涉案房屋六分之五产权份额、柳光平愿意给谁住就给谁住，其明确表示仅向产权人柳光平主张权利、不向父亲柳凤朝主张，且其认为柳光平一家确实在涉案房屋内居住。柳光平认为涉案房屋权属登记仍在父亲柳凤朝名下且由父亲柳凤朝居住，其与家人仅为照顾父亲柳凤朝而偶尔居住在涉案房屋内，不应作为柳光栋主张权利的对象。
审理中，柳光栋为证明其主张的房屋使用费，提交了“58同城·房产”网页截图打印件2张，其上显示与涉案房屋同小区的单间出租价格分别为900元/月（房屋类型为3室2厅1卫中的20平方米主卧合租）、650元/月（房屋类型为3室2厅1卫中的16平方米次卧合租）。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。涉案房屋原登记在父亲柳凤朝名下，后经发生法律效力的（2016）鄂0102民初76号民事判决确认柳光栋享有六分之一的产权份额、柳光平享有六分之五的产权份额，柳光栋、柳光平对涉案房屋系按份共有，且柳光栋已办理了涉案房屋的不动产权证书，即柳光栋、柳光平对涉案房屋的占有、使用、收益、处分可依其所占的房屋产权份额而享有相应的权利。现双方均认可父亲柳凤朝长期在涉案房屋内居住，柳光平应允父亲柳凤朝的居住并与家人轮流上门照顾、与父亲柳凤朝共同居住，审理中，经多次沟通、调解，双方间的矛盾仍难以调和，柳光栋无法入住、使用涉案房屋，鉴于此，柳光栋主张柳光平向其支付房屋使用费，一审法院予以支持。柳光平辩称涉案房屋仍登记在父亲柳凤朝名下、柳光栋不应向其主张权利，但柳光平虽未办理涉案房屋的权属证书，其权属已经由法院生效判决予以确认，柳光平系涉案房屋的部分权利人且也与其父亲柳凤朝同住，故对柳光平的抗辩意见，一审法院不予采纳。
关于房屋使用费的数额问题，一审法院参考与涉案房屋同地段、同小区的房屋出租价格，并结合柳光栋、柳光平与父亲柳凤朝之间的亲属关系及涉案房屋的来源，一审法院酌定柳光平向柳光栋支付房屋使用费400元/月为宜，对柳光栋主张过高的房屋使用费部分以及要求从2016年4月9日起算、提前支付并每年按照国家公布的CPI物价指数而进行相应调整的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十七条、第三十九条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、柳光平自2017年9月起每月25日前向柳光栋支付位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋的房屋使用费400元，直至柳光平不占用上述房屋时止；二、驳回柳光栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄送达费20元，共计120元，由柳光栋负担60元、柳光平负担60元。因柳光栋已将此款全部预交，故柳光平应将其负担部分于本判决生效之日起5日内给付柳光栋。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋经发生法律效力的（2016）鄂0102民初76号民事判决确认柳光栋享有六分之一的产权份额、柳光平享有六分之五的产权份额，双方对该房屋各自享有的产权份额依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然柳光平为照顾其年迈的父亲居住涉案房屋，加之柳光栋与其他家庭成员之间的矛盾，导致柳光栋不能对其享有涉案房屋产权份额行使权利，且双方之间对于涉案房屋的使用不能以纯粹的市场租赁关系来对待，一审根据对涉案房屋的实地考察并就同地段相同类型房屋的租金价格咨询了相关单位，综合考虑本案的实际情况并以此对本案作出的实体处理正确。
综上，柳光栋、柳光平的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由柳光栋、柳光平各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 瑛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01979号
申请人：史寿娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梁志刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人史寿娟与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宁民一初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第730号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：韩连弟，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人韩连弟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第64号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第64号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1672号
原告：李某，女，1976年10月20日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：刘某1，男，1976年5月11日生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张学礼、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后生女儿刘某2。被告先是草尾镇拖修厂的职工后工厂停产失业后无经济来源，被告外出打工两年后回家。家中无经济来源逼得原告只好外出务工赚钱。被告脾气暴躁，经常找原告打架相骂，家庭暴力更是常态，原告已经无法忍受被告不劳而获的行为及大男子主义，现特向法院起诉要求离婚；婚生女刘某2由原告抚养。
被告刘某1辩称,不同意离婚，原告诉状中所说不属实，被告并不是在家不做事，2008年从外面回家后因为带小孩所以没有出去做事，从去年起已经开始做事赚钱，并且被告并没有嗜赌成性，没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2（现随被告一起共同生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间不可避免的会发生矛盾，只要双方加强交流，互帮互助，夫妻关系尚有和好可能，且婚生女尚小，需要原、被告双方的共同照顾，故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字66号
原告黄某某，女，汉族。
被告邓某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2004年5、6月间在珠海务工期间在一次朋友聚会时认识，后发展为恋爱关系，同年11月19日办理结婚登记。婚后于2005年7月生育一男孩取名邓某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，感情不牢，导致婚后感情一直不好。加上被告性格不好，经常酗酒、打人骂人、不务正业，常因小事争吵而殴打我达三次之多，导致我不同程度受伤，被告也不闻不问，我只好自行到医院治疗。我于2013年2月搬至东阳光集体宿舍居住，与被告分居达一年之久。现夫妻矛盾突增，无法进行共同生活，感情进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生男孩许将德由被告抚养，我自愿每月支付300元抚养费至小孩18周岁；三、家中旧房子一套、摩托车一辆、电脑一台等家具归被告所有；四、我至少每个月4次以上探视小孩；五、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告邓某甲于2004年5、6月间在朋友聚会中认识后自由恋爱，于2004年11月19日登记结婚，于2005年7月8日生育一男孩，取名邓某乙。原告于2013年5月因家庭琐事与被告发生争吵而搬离被告住处，双方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现原、被告常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情的加深产生了一定的影响，但只要双方互尊互敬、互谅互让、相互包容，以谨慎负责的态度对待婚姻家庭关系，并从有利于儿子健康成长的角度出发，其夫妻感情是可以和好如初的。因此，原告黄某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告邓某甲离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某甲离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一四年四月十七日
书记员 李雄财
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第109号
原告王XX，男，汉族，1964年3月6日生，住太康县。
委托代理人王XX，女，汉族，1965年5月7日出生，住太康县。
原告王XX，男，汉族，1990年12月24日生，住址同上。
委托代理人王XX，男，汉族，1964年3月6日生，住址同上。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
住所地：周口市黄河路中段**号。
委托代理人徐张宁，该公司员工。
原告王XX、王XX与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永昌及其委托代理人王美荣，原告王海南的委托代理人王永昌，被告太平洋人寿保险周口支公司的委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌、王海南诉称，2009年6月份，被告的业务员王锦亮动员王永昌加入保险，当时王锦亮说每年交985元，连交5年，到期后连本带息一次性取出，收益比把钱存入银行高，还有疾病保障。原告王永昌给儿子王海南投了保险，并按合同约定交5年的费用。5年后，原告要求被告连本带息结清，而被告以种种借口不予支付。两原告无奈诉请法院，庭审中原告放弃收益126元的请求，只请求判令被告给付保险金4925元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿保险周口支公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务，法院不应超越或忽视保险合同的约定；2、原、被告于2009年6月10日签订了金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加重大疾病保险一份，签订合同时被告对原告充分履行了说明告知义务，并由原告亲笔签字确认，双方约定，王永昌为王海南投保，每年缴费985元，共缴费5年，被告承诺如果被保险人发生重大疾病、身故、残疾等情况下，承担不低于10000元的保险责任，保险期间为被保险人终身，在合同签订后，被告及时向原告签发了合同，并一直履行合同约定的保障义务，被告不存在过错和违约行为；3、目前原告的诉求属于单方面要求解除合同的行为，此行为违反了合同法、保险法的相关规定，并违反双方签订的合同的约定，属于一种单方违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王永昌、王海南为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、编号为210091EL7518709的人身保险合同一份；2、银行的账户交易明细单及手续费收据一份；3、被告出具的发票两张；4、证人王锦亮的证词。
证明目的：原告与被告方存在合同关系，原告已经按照合同的约定履行了缴费义务。
被告太平洋人寿保险周口支公司对原告王永昌、王海南提供的证据质证称，对书面证据的真实性无异议，对证人证言无异议。
被告太平洋人寿保险周口支公司向本院提供证据如下：
第一组证据：1、一份个人人身保险投保单；2、一份未成年人投保特别约定书；3、一份投保提示；4、一份保险合同权益确认回执。
证明目的：1、投保人王永昌于2009年6月10日为儿子王海南投保了金泰人生终身寿险（分红型）保险附加金泰人生提前给付重大疾病保险一份，两原告在投保单上亲笔签名确认；2、针对保险条款，被告已尽到说明解释义务；3、两原告已经了解保险条款和投保提示说明，了解签订保险合同的特点和风险；4、两原告在收到保险合同正式文本后，确已详细阅读保险条款及产品说明，了解有关犹豫期退保及申请退保的有关条款规定，愿意享有各项权利并同时履行义务，并亲笔签名确认。
第二组证据：金泰人生终身寿险（分红型）保险条款。
证明目的为：1、保险合同约定的保险期间为终身；2、合同约定在犹豫期后如投保人申请解除合同，保险人在30日内按照现金价值退保。
原告王永昌、王海南对被告太平洋人寿保险周口支公司提供的证据质证称，其证据不真实，推销员说的不是这样的。
根据双方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
2009年6月18日，原告王永昌与被告太平洋人寿保险周口支公司签订一份人身保险合同，合同编号为210091EL7518709，被保险人王海南，险种名称及款式为金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2009年6月11日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为“按年（5次缴清）”，业务员为王锦亮，王锦亮告诉原告王永昌此保险交满5年之后可以连本带息一次性取出。原告王永昌每年缴纳985元，共计缴纳4925元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条规定，保险合同成立后投保人可以随时解除合同，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除应收的部分后，退还投保人。本案所涉的人寿保险合同的业务员为王锦亮，王锦亮代表被告太平洋人寿保险周口支公司为原告王永昌办理保险合同的行为系履行职务行为，王锦亮对原告王永昌的承诺对被告太平洋人寿保险周口支公司具有约束力。王锦亮告诉原告王永昌投保本案所涉的险种，交满5年保险费之后可以连本带息一次性取出，现原告王永昌已经缴纳了5年保险费4925元，故被告太平洋人寿保险周口支公司应当按照王锦亮的承诺支付原告王永昌已经缴纳的保险费。综上，原告王永昌、王海南的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王永昌、王海南4925元。
案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 程秀清
审判员 史红珍
二〇一五年五月五日
书记员 王素娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3356号
申请执行人：管言学，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王馨伟，女，1995年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号。组织机构代码证号码：77352141-4。
负责人：薛岳山，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211民初3401号、（2017）鲁02民终4015号申请执行人管言学与被执行人王馨伟、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初3401号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 于衍书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第730号
原告王某某。
委托代理人楼某某。
被告徐某某。
被告叶某某。
原告王某某诉被告徐某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李乐音
适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某及委托代理人楼某某到庭参加诉讼。两被
告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2010年5月23日，被告以经营建材业务
暂缺资金为由向原告借款220000元，约定归还期限为二个月，
如逾期自愿支付每天千分之五的惩罚性违约金。期限届满后，
被告只归还借款100000元，故起诉要求被告返还余款120000元
，并支付该款自2010年7月23日起至判决确定的履行日止按同
期银行贷款年利率5.4%的四倍计算的逾期利息。
被告徐某某、叶某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条及收条各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以认定。被告徐某某、叶某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年5月23日，两
被告向原告借款220000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到王某某人民币现金220000元，于2010年7月22日前归还。如
逾期自愿支付每天千分之五的惩罚性违约金。当天，被告徐某
某又出具给原告收条一份，内容如下：今收到王某某人民币现
金220000元。借款到期后，被告分数次返还原告借款共计1000
00元。2011年7月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，两被告借款后未按约定期限返还原告借款，应承担相应的
民事责任。原告要求两被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
徐某某、叶某某返还王某某借款120000元，并支付该款
自2010年7月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%
）的4倍计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐某某、叶某
某负担。王某某同意徐某某、叶某某负担的受理费1650元在本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年八月十二日
书 记 员 朱世超
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第213号
原告郑庆焕，男，汉族，1972年出生，系福建省人，个体户。
被告王小龙，男，汉族，1968年出生，系四川省重庆市人，包工头。
被告浙江省台州市新天一集团有限公司驻玉树项目部。
负责人陈建国：系该项目部负责人。
本院在审理原告郑庆焕诉被告王小龙、浙江省台州市新天一集团有限公司玉树项目部欠款纠纷一案中，原告郑庆焕于2014年9月16日以二被告均不在玉树，在诉讼中存在诸多不便为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆焕撤诉。
案件受理费4080.00元，经原告申请予以免交。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年九月十六日
书记员 ：才仁文毛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初190号
原告：翟政，男，汉族，居民，住阳谷县南关。
被告：吴江义，男，汉族，居民，住浙江义乌市诚信二区**栋。
被告：郑敏娟，女，汉族，居民，住浙江义乌市诚信二区**栋。
原告翟政与被告吴江义、郑敏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告翟政于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟政承担。
审判员 张云霞
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1623号
原告：水城县冠通小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告：黄玉敏。
被告：邱天辉。
原告水城县冠通小额贷款有限公司与被告黄玉敏、邱天辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县冠通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼，被告黄玉敏、邱天辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县冠通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉敏偿还借款本金130000元及2014年7月12日至2017年4月10日的利息80051元(按银行同期贷款利率的四倍计算，月息为18.66‰；2017年4月10日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部清偿完毕之日止，利随本清)，本息合计210051元；2.判令被告邱天辉对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月l2日被告黄玉敏向原告借款130000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为1O个月(从2014年6月12日至2015年4月11日)，月息按18.66‰计算(银行同期贷款利率的四倍)。同日，被告邱天辉与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款担保，对该笔借款的全部本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告黄玉敏拒不偿还借款，被告邱天辉也拒不履行保证责任。二被告恶意逃避债务的行为已经严重损害到原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄玉敏未作答辩。
被告黄玉敏未向本院提交证据。
被告邱天辉未作答辩。
被告邱天辉未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告水城县冠通小额贷款有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，能证明原告的主体资格；对原告水城县冠通小额贷款有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单复印件各一份，能证明黄玉敏向水城县冠通小额贷款有限公司借款130000元，邱天辉为该笔借款提供连带责任保证同时约定相关权利义务的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，黄玉敏向水城县冠通小额贷款有限公司借款130000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限10个月（即从2014年6月12日至2015年4月11日），月利率18.66‰，借款按月结息，同时约定其他相关权利义务。同日，邱天辉与水城县冠通小额贷款有限公司签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，水城县冠通小额贷款有限公司通过中国工商银行转账130000元给黄玉敏。现原、被告为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，黄玉敏向水城县冠通小额贷款有限公司借款130000元，有水城县冠通小额贷款有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案为凭，黄玉敏未提交证据证实本案借款不属实或已偿还，故对水城县冠通小额贷款有限公司要求黄玉敏偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对水城县冠通小额贷款有限公司要求黄玉敏偿还利息80051元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率18.66‰未超过上述规定，2014年7月12日至2017年4月10日利息为79889.68元，本院予以支持，超出部分不予支持。对水城县冠通小额贷款有限公司要求邱天辉对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求，邱天辉与水城县冠通小额贷款有限公司签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，故本院予以支持。本纠纷的产生系二被告未按时偿还借款本息所致，故案件受理费应全部由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金130000元及利息79889.68元。（利息按月利率18.66‰计算，从2014年7月12日算至2017年4月10日止，2017年4月11日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息按上述利率另行计算。）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱天辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告水城县冠通小额贷款有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告黄玉敏、邱天辉负担。（原告已预交，被告黄玉敏、邱天辉于本判决生效之日起十日内连同上述第一项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧钧晟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6120号
申请执行人孟桂生，男，1960年5月13日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。
法定代表人赵海涛，总经理。
孟桂生与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初15780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟桂生于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币6375元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15780号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十�月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6120号申请执行人孟桂生，男，1960年5月13日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。法定代表人赵海涛，总经理。孟桂生与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初15780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟桂生于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币6375元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15780号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十�月十五日书 记 员  沈 凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2622号
原告：熊某。
法定代理人：熊少华，男，1962年7月15日生，汉族，住固始县，系原告之父。
被告：陈某。
法定代理人：陈传云，男，45岁，住固始县，系被告之父。
原告熊某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人到庭参加诉讼；被告及法定代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种损失61696元，并承担案件的诉讼费用。事实与理由是：2016年6月14日21时许，陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车在312国道胡族砖瓦厂路段时，与李八妹驾驶的电动车相撞，致使坐在陈某摩托后座的熊某受伤。先后经固始县人民医院和安徽省立医院救治，花去医疗费2万多元，住院20天，家里亲友探望住宿交通费用花费很多，熊某还需进一步治疗。因被告不想赔偿原告的损失，所以起诉至法院，要求依法处理。
被告陈某未作答辩。
原告熊某向法庭提供以下证据材料：1、其法定代理人熊少华和其本人的人口登记卡。2、交通事故责任认定书。3、入院证和出院记录。4、××人费用清单和结算票据。5、救护车转诊费票据。6、住宿票据和车票。对于原告提供的身份证和人口登记卡，因其是公安机关出据的有效证件，本院予以确认并在卷佐证（复印件附卷）。交通事故责任认定书，交警部门已送达过事故的当事人，在法定时间内没人提出复核的申请，说明当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。责任认定书载明，陈某对事故承担全部责任。入院证和出院记录是医院对原告住院时间和诊断的证明，本院予以确认并在卷佐证。出院记录载明，原告入院日期是2016年6月15日，出院日期是2016年7月1日；原告的伤情为闭合性颅脑损伤（重度）：弥漫性轴索损伤，左侧额颞脑挫伤，头皮血肿，面部软组织挫伤。费用清单和转诊费票据和住宿车费，都有正规的票据，本院予以确认并在卷佐证。原告花去的医疗费住院费为18308.57元，门诊费为3005.63元，合计21314.2元；救护车转诊费1800元；住宿费2000元；车旅费3984元。
本院认为，因被告无证驾驶摩托车，对事故承担全部责任，原告对事故不承担责任，对于原告因伤住院的各项损失，被告应予以赔偿。对于原告出院后的护理和营养期限根据其伤情可酌定为30天。因不符合相关规定对精神损害抚慰金的要求，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。因没有鉴定票据，要求鉴定费的请求，也不予支持。因原告是在校学生，没有实际参加生产劳动，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。原告的各项费用为医疗费21314.2元+住院伙食补助费18天×100元/天=1800元+营养费48天×30元/天=1440元+护理费48天×84元/天=4032元+转诊费1800元+住宿费200元+车旅费3984元，以上各项合计为36370元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十主条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
被告陈某的法定监护人陈传云赔偿原告熊某的医疗费等各项损失36370元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由陈传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1319号
申请执行人姚洪文，男，汉族，1977年6月3日生，住胶州市。
被执行人刘琳琳，女，汉族，1981年7月19日生，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人姚洪文与被执行人刘琳琳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初3874号民事调解书］中，申请执行人于2017年5月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为101150元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年7月25日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人刘琳琳首先支付给申请执行人80000元（已支付完毕）；第二、剩余案款申请执行人同意被执行人刘琳琳连同剩余本金及其利息、违约金、案件受理费、迟延履行金等再支付给申请执行人15000元，其他部分申请执行人自愿放弃，该笔案款于2017年10月1日前全部支付完毕；第三、如果被执行人逾期未付恢复原判决执行，被执行人刘琳琳自愿承担20000元的违约金；第四、申请执行人撤回该案执行；第五、申请执行人姚洪文同意将车还给被执行人，要求法院将车交付给被执行人刘琳琳。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3874号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周兆佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第70号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月26日出生。因吸食毒品于2014年8月11日被多伦县公安局行政拘留，因本案于2014年8月26日被多伦县公安局刑事拘留，2014年9月2日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院副检察长路征、代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月11日，多伦县公安局桥东派出所在查处被告人张某某吸毒案件时发现，被告人张某某上衣口袋和随身携带的钱包内有疑似“冰毒”两包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术室毒品检验鉴定该物品系甲基苯丙胺，净重19.3935克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人张某某到案经过情况说明，被告人张某某的供述，证人杨某某的证言，多伦县公安局扣押物品清单，呼和浩特市公安局刑事科学技术室毒品检验鉴定书，内蒙古自治区公安厅接收上交缴获毒品清单，多伦县公安局检查笔录，多伦县公安局现场检测报告书，被告人张某某指认照片，被告人张某某身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击非法持有毒品犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止），并处罚金3000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵晨晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2592号
申请执行人任德发。
申请执行人任伟，无职业。
申请执行人王秀珍，现已退休。
被执行人天津四川大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦东侧楼1-12层。
法定代表人伍勇，董事长。
被执行人天津中川投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦10层。
法定代表人伍勇，董事长。
原告任德发、任伟、王秀珍与被告天津四川大酒店有限公司、天津中川投资有限公司合作经营合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民重字第26号民事判决书，判决如下：苏惠凤与被告天津四川大酒店有限公司于2010年8月26日所签《四川小吃城项目合作经营协议书》终止履行；本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司支付原告任德发、原告任伟、原告王秀珍违约金40万元；本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司赔偿原告任德发、原告任伟、原告王秀珍损失363348.17元；本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司退还原告任德发、原告任伟、原告王秀珍启动资金5万元；被告天津中川投资有限公司对被告天津四川大酒店有限公司上述二、三、四项承担连带责任；驳回原告任德发、原告任伟、原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29623元，原告任德发、原告任伟、原告王秀珍负担21032元（已交5000元），被告天津四川大酒店有限公司负担8591元，于本判决生效后10日内交付本院。审计费20000元（被告天津四川大酒店有限公司已交付），原告任德发、原告任伟、原告王秀珍负担10000元，被告天津四川大酒店有限公司负担10000元，于本判决生效后10日内交付本院。被告天津中川投资有限公司对被告天津四川大酒店有限公司负担的受理费、审计费承担连带责任。
执行过程中，被执行人天津四川大酒店有限公司、天津中川投资有限公司不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志伟
审判员 李来旺
审判员 胡福源
二〇一六年七月一日
书记员 焦文婧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第58号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邓荣。
被执行人邓红英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人邓荣、邓红英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人邓荣、邓红英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第589号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓荣、邓红英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67957元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第589号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人邓荣、邓红英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第589号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓荣、邓红英仍未履行缴纳社会抚养费67957元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人邓荣、邓红英缴纳社会抚养费67957元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第589号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓荣、邓红英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费67957元。被执行人邓荣、邓红英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2484号
原告：西安市未央区路通建筑器材租赁站，住所地西安市未央区。
经营者：田中成，男，汉族，1969年2月11日出生，住河北省献县。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵全民职务：董事长。
被告委托诉讼代理人：彭小林，男，汉族，1958年6月20日生，住河南省。系公司员工。
被告：中铁隧道股份有限公司隧道十二公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
负责人：梁东。
原告西安市未央区路通建筑器材租赁站与被告中铁隧道股份有限公司、中铁隧道股份有限公司隧道十二公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告西安市未央区路通建筑器材租赁站于2017年6月30日向本院提出对被告中铁隧道股份有限公司隧道十二公司撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区路通建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市未央区路通建筑器材租赁站撤回对被告中铁隧道股份有限公司隧道十二公司起诉。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年六月三十日
书记员 王 曼
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初435号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人赵某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。
诉讼代理人彭丕志，河南省淮阳县。
诉讼代理人陈利利，河南省鄢陵县。
被告人程某，男，汉族，高中文化，1995年8月4日出生，工作单位周口市东新区城市管理中心，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年8月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；2016年9月6日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被害人赵某及其代理人彭丕志、陈利利，被告人程某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年3月4日上午10时许，周口市东新区城管局在对已补偿过的东新区陈滩村三组进行拆迁工作时，被害人赵某阻挠正常拆迁。城管队员被告人程某、张某（在逃）在将赵某带离过程中，分别踢中赵某腰部和左肋部。经鉴定，赵某的伤情为轻伤。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明，请求依法判处。
被害人赵某及其代理人辩称：赵某的房屋没有被补偿过，现正在拆迁补偿谈判中；赵某没有阻挠正常拆迁，没有过错。
被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人程某如实供述，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿，被告人是在正常履行职务期间对已经补偿过的房屋进行拆迁工作时，被害人阻挠正常的拆迁，且随身携带管制刀具才导致本案的发生，说明被害人在本案中具有重大过错，而被告人主观恶性不大，社会危害性较小；建议结合被告人无前科、系初犯，且被害人已经得到补偿款的事实，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月4日上午10时许，周口市东新区城管局在对东新区陈滩村三组进行拆迁工作时，被害人赵某阻挠正常拆迁，城管队员被告人程某及他人在将赵某带离过程中，分别踢中赵某腰部和左肋部；经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人程某已通过补偿取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述;证人杨某、石某、汤某、冯某、尚某、张某的证言;书证：接处警登记表、被告人程某户籍证明、张某户籍证明、视频说明、现场录像截图、川汇区人民法院民事判决书、公安机关调取本案涉及房屋补偿安置协议、周口市文昌办事处陈滩社区出具关于垫付赵某住院交款、生活费等费用情况说明及费用清单、收到条、公安机关出具情况说明、周口市东新区城市管理中心出具证明、调解协议、谅解书、交款条、调查核实笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]213号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：城管局现场执法录像光盘；被害人提交书证：集体土地建设用地使用证复印件等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见；经查，东新区陈滩村三组进行拆迁时，被害人赵某阻挠拆迁，城管队员被告人程某及他人在将赵某带离过程中将其踢打致伤，被害人赵某阻挠拆迁的行为虽系该案发生的前因，但不属重大过错，辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人程某如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，根据被告人程某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年一月二十日
书记员 陈聪颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1272号
原告柏光星，男，生于1975年12月7日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
被告杨贵杰，男，生于1971年12月11日，汉族，农民，住济南市。
原告柏光星与被告杨贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏光星及委托代理人刘家源到庭参加诉讼。被告杨贵杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏光星诉称，被告杨贵杰于2013年2月9日向我借款2.6万元，约定借款一个月，如到期后不能偿还，按每月5%支付利息。但至今一直未还。要求1、被告杨贵杰偿还借款2.6万元并自2013年2月10日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清日；2、诉讼费用由被告杨贵杰负担。
被告杨贵杰缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年2月9日，被告杨贵杰以资金紧张为由向原告柏光星借款2.6万元，约定节后偿还。当天，被告杨贵杰向原告柏光星出具了借条一份，同时在借条上签名并捺印。借款到期后经原告柏光星多次催要，被告杨贵杰均未履行相应义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告柏光星提供的借条及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杨贵杰向原告柏光星借款2.6万元有借条为证，事实清楚，被告杨贵杰应按约定及时还款，本院对原告柏光星要求被告杨贵杰偿借款的诉讼请求予支持。原被告双方约定2013年节后还款，原告柏光星认可借款期限至2013年农历正月过后，因此借款到期日应为2013年3月11日。原被告在借条中约定逾期还款按每月5%计算利息，但原告柏光星自愿调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨贵杰于本判决生效十日内支付原告柏光星借款2.6万元。
二、限被告杨贵杰自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告柏光星支付利息。
案件受理费225元，由被告杨贵杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费450元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年六月九日
书记员 卢 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09902号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告蒋云林，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人盛方奎，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陈莲，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告蒋云林、陈莲追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
代理审判员 周 游
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初502号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告万辉，男，汉族，住所地：湖北省石首市，公民身份号码：×××2276。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告万辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告万辉向原告申请办理信用卡（尾号1713），并同意遵守信用卡领用合约。截至2014年10月24日，被告拖欠透支本金19047.72元及利息6685.66元、滞纳金5047.87元。
为此，原告请求判令：被告万辉立即偿还上述欠款（暂计至2014年10月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：19047.72元×5%≈952.39元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19047.72元及利息6685.66元、滞纳金952.39元（上述利息暂计至2014年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告万辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾 莹
江苏省昆山市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13069号
原告：甄长纪，男，1974年2月7日生，住江苏省昆山市。
被告：周才华，男，1979年1月11日生，住江苏省昆山市。
原告甄长纪与被告周才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告甄长纪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄长纪向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甄长纪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄长纪负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 王轶星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人姚正，胡军，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行员工。
被执行人张德林。
被执行人朱羊女。
被执行人沈华。
被执行人张兰兰。
被执行人陈贵祥。
被执行人王冬兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张德林、朱羊女、沈华、张兰兰、陈贵祥、王冬兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）泰兴戴商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈华、张兰兰于判决生效之日起五日内共同偿付申请执行人借款本息92166.39元，并自2014年12月5日起至实际给付之日以本金80000元按约定的利率支付利息及罚息。被执行人张德林、朱羊女、陈贵祥、王冬兰对被执行人沈华、张兰兰的上述债务承担连带共同偿付责任。本案案件受理费2014元，由六被执行人共同负担。本案申请执行费1314元，由六被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现六被执行人可供执行的财产线索。经走访调查，六被执行人长期在外，至今下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现六被执行人可供执行的财产线索，而六被执行人长期外出，至今下落不明。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1223号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：李先德，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇邵家村五社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李先德供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月六日
书记员 何美意
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第74号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月29日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月17日20时
50分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿商丘市睢阳区路河乡工业路由东向西行驶时至巨源化工厂门口，撞住苏某某从停放在路北的鲁15／E0**号四轮拖拉机，造成张某某受伤，经检测被告人张某某血液酒精含量为154.35mg／100ml，经依法认定被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，双方已和解，苏某某从赔偿张某某医疗费等各项经济损失5，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言、理化鉴定意见、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03446号
原告向某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告向某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6293号
罪犯玉坎囡，女，1978年3月7日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第249号刑事判决，以被告人玉坎囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉坎囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉坎囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉坎囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉坎囡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6293号罪犯玉坎囡，女，1978年3月7日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第249号刑事判决，以被告人玉坎囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉坎囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉坎囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉坎囡减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月8日起至2020年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第2号
起诉人黎勇，男，住什邡市方亭，系什邡市源龙汽修厂实际业主。
起诉人黎勇向本院提起诉讼，起诉什邡市国土资源局（以下简称：“国土局”），要求本院撤销该局为四川什邡西部农牧高科有限公司（以下简称：“西部公司”）颁发的什国用（2013）第03962号国有土地使用权证。其诉称：起诉人于2007年11月与什邡市皂角城东村签订了合作协议，该村以低产农田入伙由起诉人出资修建汽修厂。当双方合作到6年时间时，国土局用原本不合法登记的土地证与无效的营业执照和注销了的组织机构代码证为西部公司换发了新的土地证。国土局的颁证行为损害了起诉人的用益物权，在此次颁证过程中，国土局存在多处错误：一、国土局首次颁证的确权根据是1994年10月什邡宏图公司与什邡东方石化公司签订的土地转让协议而进行的确权。依据1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十五条、第四十三条之规定，该次的土地确权应当无效；二、东方公司签订协议时是1994年10月，而东方公司1995年7月6日才正式向工商局申请注册。宏图公司与一个属于构思中的企业签订协议，该协议自然应当无效；三、依照客观存在的事实，以及被告的信访答复“1995年6月，被出让的地块不属于城市规划区控制区域”。依据1995年1月1日起施行的《城市房地产管理法》第八条、第九条的规定，该次签订的《土地出让合同》也应视为无效；四、东方公司在取得土地使用权后，没有在出让合同规定的时间内履行开发义务，国土局应当依照《闲置土地处置办法》的规定，将该宗土地依法收回；五、依据什邡市技术监督局的证明，受让人的组织机构代码证于2013年11月前已注销，而国土局却在12月采用已注销的代码证进行登记；六、国土局在受让人没有足额缴纳土地出让金和土地使用税等税费的情况下依然进行登记，不符合《土地登记办法》第十八条第三款的规定；七、申请人提供虚假“契税”证明，办理土地证登记当属无效。综上，国土局在给东方公司作初始登记时，就超越了行政许可的范围。在2013年12月给西部公司权属转移登记时，同样未尽到合理审慎的义务，致使西部公司利用虚假证明材料骗取了登记。为此，起诉人依法起诉：要求什邡市人民法院判决国土局为四川什邡西部农牧高科有限公司颁发的土地证无效。
本院认为，《中华人民共和国土地法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权：……”。《中华人民共和国土地法实施条例》第五条第一款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……”。因此，县级人民政府系“核发国有土地使用权证书，确认使用权”具体行政行为的主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案的适格被告应为什邡市人民政府。本院已向起诉人黎勇进行了释明，告知其起诉的被告不适格，要求其变更被告，但起诉人黎勇拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第三项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定如下：
对黎勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 敬燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第134号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）镇某某，男，汉族，咸宁市咸安区人，高中文化。2015年1月27日因本案由咸宁市公安局决定取保候审。
辩护人李智，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人镇某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日作出（2015）鄂咸安刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人镇某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日15时许，被告人镇某某酒后驾驶牌号为鄂AJF1**丰田牌越野车，经咸安区银泉大道行驶至渔水路，与何某甲驾驶的小轿车发生碰擦。何某甲报警后，交警到现场对镇某某依法检查。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，镇某某血液中乙醇含量为178.2mg／100ml，系醉酒状态。原判根据户籍证明、到案经过、证人何某乙、何某甲的证言、司法鉴定意见书、谅解书及被告人镇某某的供述等证据认定上述事实。原审人民法院认为，被告人镇某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人镇某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人镇某某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人镇某某上诉提出，自己系主动投案，如实供述罪行，有自首情节，原判未予认定；自己犯罪情节轻微，未造成严重后果，有认罪、悔罪表现，积极赔偿了对方的经济损失并取得谅解，积极缴纳了罚金；自己系初犯、偶犯，平时表现较好，取保候审至今未从事任何违法活动，无再犯危险性；自己所在单位及社区愿意对自己进行监管、帮教并配合司法机关实行社区矫正；自己系自主创业业主，判处实刑将对自己今后的生产经营活动和生活造成重大不利影响，与相关法律规定和法律精神相悖。请求二审依法改判对自己免予刑事处罚或者适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人镇某某醉酒后驾驶机动车辆与他人车辆发生碰擦的事实清楚，所有认定事实的证据均经一审庭审质证、二审复核，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人镇某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人镇某某醉酒驾车碰擦他人车辆后被人开车拦停，系在无法离开现场的情况下被出警到现场的交警传唤到交警大队，不符合自动投案的要求，依法不构成自首，其与辩护人提出的有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立。对上诉人及辩护人提出的上诉人犯罪情节轻微、有悔罪表现、积极交纳罚金、系偶犯、初犯等上诉理由及辩护意见，原判在处刑时已予充分考虑，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审12号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人邓xx，女，汉族，应县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人邓xx在寇寨养殖园区，涉嫌搞建筑改变园区用途占地总面积1.26亩（合840㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计840㎡，合款25200元。
经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出45号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计共计840㎡，合款25200元。2016年12月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出45号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费378元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人卢乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日13时许，被告人卢乙在其住处，见吴某某至其住处行窃，将其扭获控制后，为泄愤又殴打被害人吴某某左腿致伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左胫骨平台骨折，累及左膝关节面，构成轻伤一级。
同年3月23日，被告人卢乙经公安机关通知后至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述主要事实。
本案审理过程中，被告人卢乙赔偿被害人吴某某医药费人民币1，000元。
上述事实，被告人卢乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人卢甲的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢乙有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人医药费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 黄 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初766号
原告：张有建，男，1970年6月26日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪市丰宁科贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处腾宵路55号。统一社会代码：915304027098289488。
法定代表人：柴永福，总经理。
委托代理人：朱海萍、向云生，系公司员工，特别授权代理。
原告张有建与被告玉溪市丰宁科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张有建及被告的委托代理人朱海萍、向云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木模制作的费92060.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年4月23日期间，被告提供图纸委托原告制作浇铸铁件使用的木模，经双方结算共计欠原告报酬及材料款92060.7元，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。
被告辩称，被告委托原告制作型号为1890立柱木模一套，单价为19000元，但因该套木模工艺不正确，导致不能使用，模型与图纸要求有错误，浇铸的3件铁件被客户退回，造成被告直接经济损失51180元（其中包括铸件每件2.45吨，3件共计7.35吨，每吨6000元，合计44100元，加工费每件1960元，3件5880元，往返运费1200元，原告使用的部分电费尚未结清），请求法院判决将型号为1890立柱木模一套退回原告，并在应当支付原告的费用中扣减19000元，由原告赔偿给被告造成的损失51180元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。
二、被告的营业执照，证明：被告的主体适格。
三、被告出具给原告的木摸承揽、工时费结算单（欠条）五张，证明：截止2016年4月23日止，被告共欠原告工时费和垫付的材料费共计人民币92060.7元。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
三件铸铁件废品的照片，证明原告做的木模不符合要求，导致铸的铁件变成废品，给被告造成51180元的损失。
以上证据，经质证，原告认为其与被告的口头约定是被告提供图纸尺寸，原告提供材料制作木模，原告仅负责按被告的要求修改，并没有约定承担赔偿责任，被告铸铁件出问题与原告无关，对该证据不予确认。本院认为，该证据证明的是铸铁件废品的照片，与本案无关联性，对该证据，本院不予确认。
另述，在庭审过程中，本院认为被告的答辩请求属于反诉，故对被告进行释明，是否对答辩请求提起反诉，但被告仅要求与原告协商，并未提起反诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。同时第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。本案中被告出具给原告木模材料、工时费单、欠条、结算单的行为，说明被告对原告提供的材料。制作的木模已检验合格，双方的行为符合以上法律规定。原告为被告履行了制作木模的义务，被告理应支付原告材料款及工时费，被告长期拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告在答辩中主张由于原告的行为导致制作的一套木模无法使用，要求返还原告及要求原告因木模与图纸要求有错误，导致3件铸件成废品，应赔偿造成的损失。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告仅提交铸件为废品的证据，并没有提交导致铸件不合格是由于原告制作的木模所导致的证据，因此被告应承担举证不力的法律后果，故对被告的答辩请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告玉溪市丰宁科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张有建木模制作材料费及工时费92060.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 华
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第8号
原审原告蒋某。
原审被告李某甲。
原审被告李某乙。
原审被告李某丙。
原审被告李某丁（又名李小焕）。
原审原告蒋某与原审被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁析产继承纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）润民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。原审原告蒋某向本院申请再审，认为该调解书违反自愿原则。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 单俊柏
审判员 张忠娣
审判员 黄 勋
二〇一四年七月三日
书记员 张梦南
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第134号
原告鞍山中亿世联商贸有限公司，地址：鞍山市铁东区二道街57-S5号。
法定代表人乔龙。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人张晓光，男，1973年6月18日生，汉族，呼和浩特市玉泉区居民，该公司职工。
被告晋中新宇广电传媒（集团）有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾街157号。
法定代表人易仲林，该公司董事长。
委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。
原告鞍山中亿世联商贸有限公司（以下简称中亿公司）与被告晋中新宇广电传媒（集团）有限公司（以下简称新宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亿公司之委托代理人殷伟、张晓光，被告新宇公司之委托代理人王霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原、被告签订了1份《晋中广播电视台20**年广告经营合同》，约定：原告1年支付被告1000000元广告费，合计每月支付83333元，被告从2015年1月1日至2015年12月31日，保证原告在晋中广播电视台新闻综合频道、公共频道每日0：00-07：00享有广告经营权，即每日播放7个小时（420分钟）的广告宣传，而实际上，被告于2015年1月26日单方违约给原告停播了广告，后又于2月4日恢复了播放，但缩短了播放时长（从7小时减至100分钟），被告行为严重损害了原告利益。合同签订后，原告分三次共支付被告广告费310000元，现原告起诉至法院请求判令被告返还广告费150808元、赔偿违约金100000元。
被告辩称，被告并不存在违约行为，反而是原告未按合同约定支付广告费，原、被告签订的合同约定的是0：00-07：00的广告经营权由原告代理经营，并未约定420分钟全部播放广告，且依据相关法律规定，播出机构每套节目每小时商业广告播出时长不得超过12分钟，故原告在起诉状表述的420分钟不符合合同及相关法律规定。对于停播一事，是因原告在2015年1月期间播出的“灵仙跌打片”药物广告存在违法行为，被晋中市工商局发现并下发通知，被告依合同约定暂停原告的广告经营，在原告纠正后予以了复播，2015年1月至6月，被告依约履行了合同义务，2015年7月，原告未再向被告提供广告播放带子，致使被告无法履行合同义务。综上，本案中被告不存在违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订了1份《晋中广播电视台20**年广告经营合同》，约定：被告将其经营、管理的晋中广播电视台新闻综合频道、公共频道的部分时段（0：00-07：00）广告经营权由原告代理经营，期限为2015年1月1日至12月31日。合同承办指标为1000000元，原告每月25日前支付下月广告经营费80000元，从2014年12月25日至2015年11月25日，不足部分最后一个月缴清。同时在合同第三条第二项约定被告有权对原告从事的广告经营行为进行全程监控，对所播广告进行播前审查。若发现原告有违背国家法律、法规及本合同及技术质量问题的情况，有权暂停原告广告经营，直至纠正为止。合同签订后，原告分四次给付被告共计310000元。
庭审中，原告主张其享有的应为每日0：00-07：00，即每日播放7个小时（420分钟）的广告宣传，因被告单方违约减少至每日100分钟，故主张被告返还多收的广告费150808元，为此提供了双方签订的《晋中广播电视台20**年广告经营合同》、汇款凭证、广告日报表、原告单方制作的广告费费用计算明细。
被告称，对合同及货款无异议，但合同约定只是每日0：00-07：00这个时间段的广告经营，并非420分钟全部是播放广告，另对原告提供的其他证据均不认可。对于合同履行过程中停播一节，被告提供了山西省晋中市工商行政管理局下发的通知及处罚决定书予以证明因原告播出的广告内容涉嫌违法，故被告依合同约定暂停播出原告的广告的行为并不违约。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与其并无关系。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《晋中广播电视台20**年广告经营合同》、汇款凭证、广告日报表、原告单方制作的广告费费用计算明细，被告提供的山西省晋中市工商行政管理局下发的通知及处罚决定书及有原、被告陈述等证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并且受法律的保护。对于双方约定的合同内容及履行合同的方式均不得违反相关法律、法规规定。原、被告之间签订的《晋中广播电视台20**年广告经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同。本案中，双方对约定时间段的广告时长存在分歧，从相关法律规定、合同的目的及同行业交易习惯，原告主张的每日0：00至7：00，420分钟的广告播放时长，即不符合相关法律、法规规定，亦不符合同行业交易习惯，因此，被告在履行合同中并不存在违约行为，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山中亿世联商贸有限公司的诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5062元，其他诉讼费160元，共计5222元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 籍润萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5410号
原告：梁忠，男，1989年2月8日出生，蒙古族，个体户。
被告：李军，男，1992年3月28日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告梁忠与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁忠到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军偿还借款8280元；2、要求被告李军承担案件受理费。事实与理由：2017年3月10日，被告李军因生活所需向我借款9280元，为原告出具一枚借据。书面约定2017年11月末还清该款，期间给付欠款1000元后，剩余欠款经原告多次催还至今未果，故诉至法院，要求被告李军偿还借款。
本院基于庭审查明的事实，被告李军从原告梁忠处借款的事实清楚、证据充分，被告李军应偿还借款，故本院对原告梁忠要求被告李军给付借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后五日内给付原告梁忠欠款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年十一月十九日
书记员 五 喜