wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第795-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人曾某某（李某甲之妻），汉族，农民。
被执行人李某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、曾某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月24日作出的（2013）涟民二初字第1621号民事判决书确认：由李某甲、曾某某偿还涟源市某某联社借款本息17841元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费123元。李某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人李某甲、曾某某、李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人李某甲、曾某某、李某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务17964元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、曾某某、李某乙达成和解协议：一、李某甲、曾某某、李某乙自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社3000元至清偿为止；二、如李某甲、曾某某、李某乙未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、曾某某、李某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2360号
原告：管荣法,男,1966年4月7日生，汉族。
委托代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告：赵磊,男,1990年11月23日生，汉族。
原告管荣法与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管荣法的委托代理人陈道清到庭参加诉讼。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管荣法诉称：2011年9月28日，被告从原告处借款81500元。后经多次催要无果，原告遂诉至法院，要求判令被告给付借款81500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵磊未答辩。
经审理查明，管荣法自2011年起在南京世纪城矿业有限公司承包石料开采销售，赵磊在管荣法处购买石料。2011年9月28日，赵磊因资金不足向管荣法借款，并出具书面材料一份，载明：今借到管荣法81500元整，到11月1日前还。现因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有赵磊出具的书面材料及原告管荣法在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊拖欠原告管荣法81500元借款事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款81500元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内归还原告管荣法借款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 应良华
代理审判员 谭 利
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 弓亚伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00813号
罪犯余松桃，男，汉族，生于1992年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年11月27日作出（2012）云法刑初字第00408号刑事判决，以被告人余松桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余松桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余松桃在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余松桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余松桃在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余松桃减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1246号
申请执行人黄广宇
被执行人徐春鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第01659号，依法向被执行人徐春鑫发出执行通知书，责令被执行人徐春鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3291.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹新峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1579号
申请执行人：李玉霞，女，汉族，1990年1月16日出生。
被执行人：合肥日上电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：杨飞玉，董事长。
本院作出的(2016)皖0191民初294号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥日上电气股份有限公司名下的银行存款人民币37637.33元（其中各项赔偿27327.33元、案件执行费310元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1579号申请执行人：李玉霞，女，汉族，1990年1月16日出生。被执行人：合肥日上电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：杨飞玉，董事长。本院作出的(2016)皖0191民初294号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥日上电气股份有限公司名下的银行存款人民币37637.33元（其中各项赔偿27327.33元、案件执行费310元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月九日书记员  曹野
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：冷冬莲，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告冷冬莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告冷冬莲、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷冬莲归还借款本金20000元及利息（截止2017年3月20日利息为4841.18元，3月21日起利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月27日向被告冷冬莲授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月27日至2016年4月26日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告冷冬莲于2014年5月31日向原告借款50000元，到期日为2015年5月30日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，冷冬莲目前尚欠借款本金20000元及截止2017年3月20日利息4841.18元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告冷冬莲、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告冷冬莲与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年4月27日至2016年4月26日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告冷冬莲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告冷冬莲于2014年5月31日向原告借款50000元，到期日为2015年5月30日，截止2017年3月20日，被告冷冬莲尚欠借款本金20000元及利息4841.18元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告冷冬莲之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告冷冬莲应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对冷冬莲所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告冷冬莲、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷冬莲在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金20000元及利息（截止2017年3月20日利息为4841.18元，2017年3月21日起的利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对冷冬莲所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元(已减半收取)，由被告冷冬莲、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月十三日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7433号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，满族，北京兴瑞小额贷款有限公司职员，住北京兴瑞小额贷款有限公司宿舍。
被告：穆国，男，1967年4月7日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区黄村镇念坛南路**号。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与被告穆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼。被告穆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉求：1、判决穆国立即归还兴瑞公司借款本金150万；2、穆国立即支付兴瑞公司借款利息1304790元（以150万为基数，自2013年5月21日至2017年3月23日，按照月息18.6‰计算）；3、穆国支付兴瑞公司逾期利息（以150万为基数，自2017年3月24日至实际支付完毕本金日止，按照月息18.6‰计算）；4、诉讼费用由穆国承担。事实和理由：2011年4月29日，兴瑞公司与穆国签订借款合同，穆国从兴瑞公司借款150万元用于资金周转，借款期限自2011年4月29日至2015年10月28日止，约定月利息为18.6‰，如不按时支付本息，穆国还应支付罚息和复利。兴瑞公司于签订合同当日已将上述款项给付穆国，但穆国并未按照合同约定支付本息。
被告穆国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月29日，兴瑞公司与穆国签订借款合同，约定穆国向兴瑞公司借款150万元，用于资金周转，借款期限为2011年4月29日至2015年10月28日。合同第5条约定，本合同项下借款按月息率18.6‰收取利息，每月28日为付息日。合同第7条约定借期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的借款利率执行原借款利率不变。第8条约定，因中国人民银行调整贷款基准利率，造成本合同实际执行利率变化的，兴瑞公司无须另行通知穆国，但仍构成对本合同第5条的有效变更，穆国确认该情形下发生的变更对兴瑞公司具有完全的约束力、且不会以任何形式对其提出抗辩或拒绝执行。合同第17条约定，穆国未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现借款提前到期的情形，均视为还款逾期，兴瑞公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第5条、第7条约定的利息加收30%-50%的逾期罚息。落款处有穆国签字、兴瑞公司盖章和其公司法定代表人/委托代理人刘伟签字。签订借款合同当日，兴瑞公司通过银行转账的方式给付穆国150万元。经询问，兴瑞公司称穆国按照浮动利率支付利息至2013年5月20日，之后未支付利息亦未偿还本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，兴瑞公司与穆国签订了借款合同，并且兴瑞公司已将借款交付穆国，现借款期限已届满，穆国应当履行还款义务。
关于兴瑞公司主张的利息问题，本院认为，兴瑞公司与穆国在借款合同中的固定利息及浮动利息内容上相互矛盾，兴瑞公司作为合同的提供方，应当作出不利于兴瑞公司的推定，即利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍浮动计算，如有超过年息24%的，则应按年息24%计算。关于逾期利息，亦应参照借期内利息计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆国于本判决生效后十日内偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一三年五月二十一日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率四倍高于年息百分之二十四，则按年息百分之二十四计算）；
二、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百三十八元，由被告穆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨雪
审 判 员 万盈
代理审判员 张磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈畅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3747号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：郭航，该公司职员。
委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：马军，现住榆树市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告马军合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光、郭航到庭参加了诉讼，被告马军经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款给卖方会员，买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年5月6日签订了编号：垫000034694∕吉吉桦甸00100057垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员之间进行交易时，原告依约垫付了被告的消费款，此款被告未按期偿付。现原告诉至法院请求判令：1.被告给付原告垫付款本金14,997.15元。2.被告给付原告违约金1,499.71元。3、被告向原告支付迟延履行违约金2,893.07元。4、案件受理费、公告费及律师费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年5月6日签订了编号：垫000034694∕吉吉桦甸00100057垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为，因此所产生的一切后果均由被告承担；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后双方签订了授权书、不可过户承诺函、担保函。合同签订后，被告在垫付宝卖方会员处消费，原告按约垫付了被告的消费款项，但被告未按约定的还款日偿还原告垫付款，尚欠本金14,997.15元、违约金1,499.71元至今未付，并在还款日后按1‰交纳迟延履行金。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函等系双方在平等自愿基础上签订且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告按照约定垫付了被告的消费款项，被告理应依约及时足额偿还原告垫付的消费款项，故对于原告要求被告给付垫付款14,997.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未按约定及时足额偿还原告垫付款，应承担违约责任，故但原告就违约金和迟延履行金一并主张，其总计年利率已超过法律规定的标准，故违约金和迟延履行金总计应按法律规定的年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金14,997.15元。
二、被告马军给付原告垫富宝投资有限公司违约金及迟延履行金（按本金14,997.15元，自2016年6月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史哲峰
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执115号
申请执行人庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司。法定代表人赵怀伟，该公司经理。
被执行人西安恩泽建筑机械有限公司。法定代表人郭兴和，该公司经理。
申请执行人庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司与西安恩泽建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人西安恩泽建筑机械有限公司支付货款5660元，承担案件受理费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过银行、工商等管理部门查明，被执行人西安恩泽建筑机械有限公司目前无银行存款，暂无可供执行的财产，且公司法定代表人郭兴和故意逃避执行，抗拒执行。本院依法将被执行人西安恩泽建筑机械有限公司及其法定代表人郭兴和纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭兴和依法作出拘留决定，但至今未能查获。申请执行人庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司在指定期限内亦不能提供出被执行人的其他执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00162-1号
申请执行人：秦自由，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省阜阳市。
被执行人：肖建飞，男，1973年5月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市。
被执行人：鞠亮，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，住址同上。
本院在执行申请执行人秦自由与被执行人肖建飞、鞠亮房屋买卖合同纠纷一案中，已经查封被执行人肖建飞所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处胡桥村青峰路房产一处，暂无法进行变现处置；现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执896号
申请执行人：曹磊等。（具体申请执行人详见附表）
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹磊等与被执行人湖北治历实业有限责任公司合同纠纷案中，被执行人湖北治历实业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北治历实业有限责任公司名下位于洪山区虎泉街319号吴家湾·御园2栋2单元33层2号【不动产权证：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0020500号，建筑面积53.28㎡】的房产。
二、查封被执行人湖北治历实业有限责任公司名下位于洪山区虎泉街319号吴家湾·御园3栋1单元18层3号【不动产权证：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0020602号，建筑面积57.71㎡】的房产。
三、查封被执行人湖北治历实业有限责任公司名下位于洪山区虎泉街319号吴家湾·御园1栋2�1号【不动产权证：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0020494号】的房产。
四、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨萌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2417号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告郭力军，男，1983年10月31日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。
被执行人王颖，女，1987年9月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。
被执行人吴明春，男，1958年9月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。
被执行人王洪兴，男，1957年9月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇寨王村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭力军、王颖�吴明春、王洪兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2615号
申请执行人：时洪轩。
委托代理人：吕天杰。
被执行人：侯连军。
申请执行人时洪轩与被执行人侯连军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）庄民初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的额：借款1万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元、执行费95元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2406号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于美令
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2271号
原告朱水洪。
委托代理人沈凯,杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告余海虹。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
原告朱水洪诉被告余海虹保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈凯、被告委托代理人沃青雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水洪诉称：2011年12月8日，案外人陈秀珍向原告借款100万元，约定月利率1.5%等权利义务。被告对借款提供连带责任保证。原告曾于2013年10月向法院起诉。现原告要求被告偿还原告借款本金100万元，并支付至2013年10月8日的利息3万元、违约金10万元及自2013年10月9日起按月利率1.5%计算至付清日止的利息。
被告余海虹辩称：1.（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决书已确认，本案借款属于陈秀珍非法吸收公众存款犯罪的一部分，现案涉借款的追赃、退赔程序尚未终结，原告无权主张民事赔偿，故应当驳回原告的起诉。2.保证合同无效，且被告不存在过错，被告无需承担责任。被告对陈秀珍存在非法吸收公众存款的犯罪行为不知情，也没有误导原告出借款项，原告出借款项是出于赚取利息的考虑。3.原告无权主张利息及违约金，已支付的利息已经冲抵借款本金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条、汇款凭证、借款合同，证明陈秀珍向原告借款100万元的事实。
2.保证合同、被告的身份证复印件，证明被告自愿为借款提供连带责任保证的事实。
经质证，被告认为，对被告的身份证复印件，无异议。其余证据，真实性认可，合法性不认可，借款合同、保证合同应认定为无效。
经审查，本院认为，上述证据予以确认，合同效力在下文评述。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：朱水洪、余海虹的询问笔录，陈秀珍的讯问笔录，（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决书。
经质证，原告认为，对陈秀珍的讯问笔录没有异议，可以证明陈秀珍向原告借款100万元，已支付利息30万元，陈秀珍按月息2分付息的事实；余海虹的笔录，可以证明陈秀珍与被告是很好的朋友关系，且被告不止一次为陈秀珍借款提供担保；对朱水洪的笔录、刑事判决书没有异议。
经质证，被告认为，对陈秀珍的笔录没有异议；对余海虹的笔录没有异议，可以证明被告仅为陈秀珍提供了两次担保，且担保金额不大，比较合理；对朱水洪的笔录没有异议，可以证明原告出借款项是为了赚取利息，本身具有过错；对刑事判决书，没有异议。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容明确，与待证事实具有关联，予以确认。陈秀珍已支付利息30万元，原、被告及陈秀珍所作笔录均没有陈述利息的具体支付时间，原告陈述陈秀珍最后一次支付利息是在2013年3月初，故本院认定截至2013年3月1日，陈秀珍支付利息30万元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月8日，案外人陈秀珍经人介绍向原告借款100万元，双方约定借款期限至2012年12月7日，月利率1.5%，违约金为10万元等内容。被告为上述借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为两年。截至2013年3月1日，陈秀珍支付利息30万元。原告于2013年10月14日就案涉保证合同纠纷向本院提起诉讼【（2013）杭萧立预字第49号】。
另查明，一、陈秀珍因在2010年到2013年期间，向不特定人吸收存款，构成非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日被判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔被害人的经济损失【（2014）杭萧刑初字第805号】，本案借款属陈秀珍犯罪行为的一部分，该判决已生效。二、陈秀珍与被告均是北干街道城北村人。三、2010年，被告为陈秀珍向他人借款提供过担保。
本院认为：本案争议焦点有三：
一、原告起诉是否符合受理条件。原告、被告之间的保证合同虽然与原告、陈秀珍之间的借款合同存在法律事实上的牵连，但本案主体与刑事案件主体不完全一致，刑事案件的追赃情况并不影响本案审理，故原告的起诉符合法律规定的受理条件，应予受理。
二、保证合同的效力。本案借款系陈秀珍非法吸收公众存款犯罪行为的一部分，故原告与陈秀珍之间的民间借贷关系无效。主合同无效，保证合同亦无效。借款人陈秀珍应返还原告借款本金100万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。截至2013年3月1日，陈秀珍实际支付了30万元，扣除赔偿原告的利息损失81818元，剩余218182元应抵扣本金，故陈秀珍尚欠原告781818元，并应赔偿该款自2013年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止的利息损失。
三、被告是否存在过错。主合同无效而导致保证合同无效的，保证人在有过错的情况下才承担责任。具体到本案，被告与陈秀珍居住在同一村，且不止一次为陈秀珍借款提供担保，知道或应当知道陈秀珍的行为可能涉嫌犯罪；同时，原告是经人介绍才向陈秀珍出借款项，被告的担保对借款合同的成立起到了促进作用。上述情况，足以认定被告主观存在过错，故被告应承担民事责任，范围确定为陈秀珍不能清偿债务部分的三分之一。原告超出部分诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、陈秀珍尚欠朱水洪借款本金781818元及该款自2013年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止的利息损失，余海虹对上述债务中陈秀珍不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，限余海虹于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回朱水洪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由朱水洪负担1676元，余海虹负担5809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2271号原告朱水洪。委托代理人沈凯,杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告余海虹。委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。原告朱水洪诉被告余海虹保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈凯、被告委托代理人沃青雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水洪诉称：2011年12月8日，案外人陈秀珍向原告借款100万元，约定月利率1.5%等权利义务。被告对借款提供连带责任保证。原告曾于2013年10月向法院起诉。现原告要求被告偿还原告借款本金100万元，并支付至2013年10月8日的利息3万元、违约金10万元及自2013年10月9日起按月利率1.5%计算至付清日止的利息。被告余海虹辩称：1.（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决书已确认，本案借款属于陈秀珍非法吸收公众存款犯罪的一部分，现案涉借款的追赃、退赔程序尚未终结，原告无权主张民事赔偿，故应当驳回原告的起诉。2.保证合同无效，且被告不存在过错，被告无需承担责任。被告对陈秀珍存在非法吸收公众存款的犯罪行为不知情，也没有误导原告出借款项，原告出借款项是出于赚取利息的考虑。3.原告无权主张利息及违约金，已支付的利息已经冲抵借款本金。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证、借款合同，证明陈秀珍向原告借款100万元的事实。2.保证合同、被告的身份证复印件，证明被告自愿为借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告认为，对被告的身份证复印件，无异议。其余证据，真实性认可，合法性不认可，借款合同、保证合同应认定为无效。经审查，本院认为，上述证据予以确认，合同效力在下文评述。被告未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：朱水洪、余海虹的询问笔录，陈秀珍的讯问笔录，（2014）杭萧刑初字第805号刑事判决书。经质证，原告认为，对陈秀珍的讯问笔录没有异议，可以证明陈秀珍向原告借款100万元，已支付利息30万元，陈秀珍按月息2分付息的事实；余海虹的笔录，可以证明陈秀珍与被告是很好的朋友关系，且被告不止一次为陈秀珍借款提供担保；对朱水洪的笔录、刑事判决书没有异议。经质证，被告认为，对陈秀珍的笔录没有异议；对余海虹的笔录没有异议，可以证明被告仅为陈秀珍提供了两次担保，且担保金额不大，比较合理；对朱水洪的笔录没有异议，可以证明原告出借款项是为了赚取利息，本身具有过错；对刑事判决书，没有异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容明确，与待证事实具有关联，予以确认。陈秀珍已支付利息30万元，原、被告及陈秀珍所作笔录均没有陈述利息的具体支付时间，原告陈述陈秀珍最后一次支付利息是在2013年3月初，故本院认定截至2013年3月1日，陈秀珍支付利息30万元。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月8日，案外人陈秀珍经人介绍向原告借款100万元，双方约定借款期限至2012年12月7日，月利率1.5%，违约金为10万元等内容。被告为上述借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为两年。截至2013年3月1日，陈秀珍支付利息30万元。原告于2013年10月14日就案涉保证合同纠纷向本院提起诉讼【（2013）杭萧立预字第49号】。另查明，一、陈秀珍因在2010年到2013年期间，向不特定人吸收存款，构成非法吸收公众存款罪，于2015年3月5日被判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔被害人的经济损失【（2014）杭萧刑初字第805号】，本案借款属陈秀珍犯罪行为的一部分，该判决已生效。二、陈秀珍与被告均是北干街道城北村人。三、2010年，被告为陈秀珍向他人借款提供过担保。本院认为：本案争议焦点有三：一、原告起诉是否符合受理条件。原告、被告之间的保证合同虽然与原告、陈秀珍之间的借款合同存在法律事实上的牵连，但本案主体与刑事案件主体不完全一致，刑事案件的追赃情况并不影响本案审理，故原告的起诉符合法律规定的受理条件，应予受理。二、保证合同的效力。本案借款系陈秀珍非法吸收公众存款犯罪行为的一部分，故原告与陈秀珍之间的民间借贷关系无效。主合同无效，保证合同亦无效。借款人陈秀珍应返还原告借款本金100万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。截至2013年3月1日，陈秀珍实际支付了30万元，扣除赔偿原告的利息损失81818元，剩余218182元应抵扣本金，故陈秀珍尚欠原告781818元，并应赔偿该款自2013年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止的利息损失。三、被告是否存在过错。主合同无效而导致保证合同无效的，保证人在有过错的情况下才承担责任。具体到本案，被告与陈秀珍居住在同一村，且不止一次为陈秀珍借款提供担保，知道或应当知道陈秀珍的行为可能涉嫌犯罪；同时，原告是经人介绍才向陈秀珍出借款项，被告的担保对借款合同的成立起到了促进作用。上述情况，足以认定被告主观存在过错，故被告应承担民事责任，范围确定为陈秀珍不能清偿债务部分的三分之一。原告超出部分诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、陈秀珍尚欠朱水洪借款本金781818元及该款自2013年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止的利息损失，余海虹对上述债务中陈秀珍不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，限余海虹于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回朱水洪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由朱水洪负担1676元，余海虹负担5809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员 周 娆二〇一五年七月十六日书 记 员 俞燕彦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执34号
申请执行人：王某，女，1961年6月25日出生，汉族，依兰县高级中学教师，现住依兰县建设银行家属楼*号楼*单元***室。
被执行人：何某，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县团山子乡黎明村黎明屯。
王某申请执行何某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执34号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初741号
原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，地址：石家庄行唐县香港路北头。
法定代表人：陈建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：韩志，男，汉族，1975年10月31日出生，住保定市博野县。
被告：韩立杰，男，汉族，1964年8月21日出生，住保定市博野县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底座第12号。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3
负责人：李继坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青，系该公司职工。
原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强公司）与被告韩志、韩立杰、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强公司委托诉讼代理人齐长军，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告韩志、韩立杰、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市宏强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费等共计204710元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2016年3月16日5时许，被告韩志驾驶被告韩立杰所有的冀Ｆ×××××、冀FZ6**挂半挂车沿津保南线由东向西行驶至津保南线高阳胜利大桥东头时驶入逆行，与相对行驶的原告的司机秦志辉驾驶的原告的冀Ａ×××××、冀AHK**挂的重型货车发生相撞，造成韩志受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队处理并认定，被告韩志负事故的全部责任。另查明被告韩志驾驶的货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险、在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。
被告永安保险公司辩称，1、首先请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否年检有效，提供当时货运单以确认是否属于保险责任以及超载免赔。2、不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华安保险公司未到庭，提交书面答辩状，事故车辆冀Ｆ×××××仅在我司投保了一份交强险，我司已将限额赔款2000元已经支付给了被保险人韩立杰（附计算书及打款回执），我公司已在交强险限额内进行赔付，因我公司不应再成单据赔偿责任，诉讼费和鉴定费也不应由我司承担。
被告韩志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩立杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日5时许，被告韩志驾驶冀Ｆ×××××、冀FZ6**挂号重型货车沿津保南线自东向西行驶至津保南线高阳胜利大桥东头时驶入逆行，与相对行驶的秦志辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀AHK**挂的重型货车发生碰撞，造成韩志受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第1306289201650144号道路交通事故认定书，认定韩志负此事故的全部责任，秦志辉无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，需要施救，原告支出施救费15000元。原告提交河北宝信通保险公估有限公司BXT2016-GR00084号公估报告，原告所有的冀Ａ×××××、冀AHK**挂的重型货车估损金额总计184710元，原告支出公估费6294元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司提出重新鉴定，我院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀AHK**挂的重型货车车损进行重新鉴定，河北汇新保险公估有限公司出具汇新评字[2016]HBHX201611699号车辆损失意见书，估损金额总计144257元，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付鉴定费10097元。
另查明，韩志驾驶的冀Ｆ×××××、冀FZ6**挂号重型货车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告永安保险公司投保三者险50万元，被保险人为韩立杰。此次事故发生在保险期间。被告华安保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人韩立杰。
上述事实有施救费发票、公估费发票、车辆损失意见书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，2016年3月16日5时许韩志与秦志辉发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队作出第1306289201650144号道路交通事故认定书，认定韩志负此事故的全部责任，秦志辉无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。被告永安保险公司虽对施救费不认可，但未提供证据证明记说，原告提交施救费发票15000元1张，本院予以认定。原告冀Ａ×××××、冀AHK**挂重型货车经河北汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书，估损金额总计144257元，此次重新鉴定费用10097元由被告永安保险公司承担，被告永安保险公司已向鉴定机构支付。另原告当庭放弃主张第一次公估费用6294元。综上，原告石家庄市宏强汽车运输有限公司因此事故造成的损失有：施救费15000元，车辆损失费144257元，共计159257元。因被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已向被保险人韩立杰支付2000元，故韩立杰应将该2000元赔偿给原告。剩余157257元（159257元-2000元）由被告永安财产保险股份有限公司在商业三者险内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司施救费、车辆损失费共计157257元，判决生效后十日内付清；
二、被告韩立杰赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司2000元，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十日
书记员 尤凤瑜
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第694号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌行贿罪于2014年6月20日被取保候审。
辩护人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年1月，在沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村“全运村”项目拆迁期间，被告人刘某为使其位于该区域内没有合法手续的房屋、地上附着物及所占用土地获得补偿，请托负责该区域拆迁工作的王某（已判刑）帮忙，王某接受请托后，利用职务便利擅自对该房屋及地上附着物进行查验、核量、认证并与被告人刘某签订拆迁补偿协议，为被告人刘某谋取不正当利益，使被告人刘某违规获得拆迁补偿款人民币10003994元。被告人刘某获取上述款项后，被王某索取人民币100000元。
被告人刘某于2014年6月20日经检察机关传唤到案。
另查明，被告人刘某在案发后向检察机关退缴赃款人民币410000元，到案后又主动退缴赃款人民币563994元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，被勒索给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。故公诉机关指控成立。
被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。被告人刘某能够积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款，第三百九十条，第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款人民币五十六万三千九百九十四元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 武国君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终516号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:蔡晓，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人蔡晓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人�法院管辖。
被上诉人蔡晓未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终516号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:蔡晓，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人蔡晓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人�法院管辖。被上诉人蔡晓未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00635号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某为借款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，案件已经执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 玲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00635号申请执行人路江娜，女，1990年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张亮，男，1986年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人路江娜与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年五月二十六日书记员 刘建保
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4696号
原告：王晓晨，男，1991年10月29日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于保玉，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杜炎武，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王晓晨诉被告胡淑虹、于保玉、杜炎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王晓晨于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓晨负担。
审判员 高丽
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第241号
原告聂某某，女，生于1973年7月12日，汉族，荥经县人，农民。
被告程某甲，男，生于1974年7月3日，汉族，荥经县人，农民。
原告聂某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年1月7日在荥经县龙苍沟镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名程某乙，现年15岁；后生育一子，取名程某丙，现年8岁。婚后被告不挣钱养家，对子女也不尽父亲的责任，致使夫妻感情破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，婚生子程某丙由被告抚养；夫妻共同财产原、被告各一半；由被告承担本案的诉讼费用。
被告程某甲辩称：原告所诉不是事实，我在煤厂上班挣的钱都如数交给了原告。近来没有交钱与原告，是因为煤矿停厂挣不到钱。对于原告的离婚诉讼请求坚决不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年1月7日在荥经县龙苍沟镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名程某乙，现年15岁；后生育一子，取名程某丙，现年8岁。由于最近原告外出打工，夫妻之间长期缺乏沟通，以致夫妻之间产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础，夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不予准许原告聂某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告聂某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 旭
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执894号
申请执行人郭荣学，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地峰峰矿区，证件号码130406196308023011。
郭荣学与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0427民初83号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荣学于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荣学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭荣学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王为民
二〇一七年十月二十七日
书记员 索智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1599号
申请执行人：李荣善，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：郭育红，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：余虎，男，1986年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1366号民事判决书，向刘顺平、郭育红、余虎发出了执行通知书，责令被执行人刘顺平、郭育红、余虎履行法律文书确定的义务。但被执行人刘顺平、郭育红、余虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘顺平、郭育红、余虎的银行存款及在其他单位的收入154000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 旺
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第148号
申请执行人杨明亮，农民。
被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。
法定代表人王建强，职务，董事长。
本院在执行申请执行人杨明亮与被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第419号民事调解书，确定由山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司归还杨明亮借款210万元，按约定月利率为20‰计算利息，山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司保证在2015年8月31日前归还20万元，2015年9月30日前归还50万元，2015年10月31日前归还50万元，2015年11月30日前归还50万元，剩余的本金利息在2015年12月31日前还清（利息截止还款之日止）。案件受理费13648元由被执行人负担。因2015年9月30日到期的70万元，被执行人未自动履行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行20万元，并以每吨320元的价格的矿粉抵顶50万元用于执行本案，共计执行70万元。现双方当事人达成和解协议，即本案借款本金70万元已履行完毕，利息部分申请执行人自愿全部放弃，案件受理费13648元由申请执行人负担，申请执行费9400元由被执行人负担。双方当事人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第419号调解书中2015年9月30日到期的70万元及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年七月十九日
书记员 朱红艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3586号
申请执行人：甄军明，男，1980年4月15日出生，汉族住河北省邯郸市大名县。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行甄军明与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00235号
本院在执行申请执行人与被执行人刘国林纠纷一案中查明，被执行人刘国林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘国林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2126号
原告朱仁龙。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈良，现下落不明。
原告朱仁龙与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱仁龙的委托代理人潘秋红到庭参加了诉讼，被告陈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁龙诉称：陈良因周转需要向他借款3万元，于2012年10月19日出具名为收条实为借条一份，言明：“今收到朱仁龙借款叁万元整，于2012年10月24日归还。”借款到期后，陈良一直未还款。请求法院判令陈良立即归还借款3万元及该款自2012年10月25日起至实际归还之日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告陈良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月19日，陈良向朱仁龙出具“收条”一份，内容为：“今收到朱仁龙借款叁万圆整（￥30000）于2012年10月24日（星期三）归还。”
借款到期后，陈良未能按期还款。朱仁龙于2014年10月23日诉至本院。
以上事实，有借条及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：尽管陈良向朱仁龙出具的凭证名称为“收条”，但根据该收条的内容，可以反映出陈良向朱仁龙借款的事实。陈良在本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳朱仁龙的主张。本院对陈良向朱仁龙借款3万元的事实依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。陈良未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责并支付逾期还款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱仁龙借款3万元及利息（自2012年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费360元，合计910元（朱仁龙已预交），由陈良负担。陈良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付朱仁龙910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16604号
原告：上海同舜混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张鸣，董事长。
委托诉讼代理人：陈成懿。
委托诉讼代理人：李宁波。
被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李隽。
本院在审理原告上海同舜混凝土有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海同舜混凝土有限公司向本院提出撤回对被告上海绿地建设(集团)有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海同舜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为22,421.5元，由原告上海同舜混凝土有限公司负担。
审判员 谢连明
二〇一七年十月十七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1638号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年11月24日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。2016年5月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，现服刑于江阴市看守所。
被告人张某，无业。2012年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人顾某、张某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人顾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某、顾某于2015年7、8月，经事先合谋，6次在江阴市青阳镇某某宾馆、某某村、无锡市惠山区某某棚内开设赌场，纠集朱某、孙某、沈某等人以“牛牛”形式聚众赌博，抽头获利人民币27000余元。
案发后，被告人张某于2016年5月13日到江阴市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人顾某、张某违法所得均为人民币13500元。
上述事实，被告人顾某、张某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书，入住信息等书证，证人黄某、金某、沈某、孙某、朱某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、张某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人顾某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人顾某、张某违法所得各人民币13500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1136号
原告：王贵海，男，1977年2月11日生，汉族，住常州市新北区。
原告：刘明华，女，1982年3月28日生，汉族，住常州市新北区。
上述两原告共同委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：朱元青，男，1970年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：薛冬平，女，1986年6月3日生，汉族，住常州市新北区。
上述两被告共同委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
第三人：蔡小龙，男，1988年8月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告王贵海、刘明华与被告朱元青、薛冬平、第三人蔡小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、谢迟参加的合议庭，于2017年12月14日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告王贵海、刘明华的共同委托诉讼代理人蒋华剑、被告朱元青、薛冬平及第三人蔡小龙的共同委托诉讼代理人朱国贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵海、刘明华向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签订的常州市房屋转让协议有效；2、判令被告将国宾花园31幢1801室的房屋产权变更登记到原告名下；3、判决被告向原告支付违约金5万元、律师代理费7万元、承担原告支出的中介费1.38万元，三项合计13.38万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告也是夫妻。2016年9月5日，原、被告经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，签订了常州市房屋转让协议一份，约定将被告夫妻共有的位于常州市新北区国宾花园31幢1801室的房屋出售给原告，双方约定的房屋成交价为1315800元。本协议由被告亲属即本案第三人蔡小龙代表被告在协议上签字。原、被告双方签订协议时，原告支付给被告购房定金5万元，协议约定，原、被告于2017年1月20日前办理资金监管手续及过户手续。协议生效后，原告按约履行了义务，但被告及代理人突然要求涨价。无奈之下，原告诉至法院望判如所请。
被告朱元青、薛冬平共同辩称，1、房屋买卖中我方没有违约，造成协议没有履行的原因在于原告方，根据协议原告应支付定金5万元，但原告仅支付了4万元，剩余1万元留存于中介，同时原告也未主动与我方联系办理资金监管手续，所以我方要求解除房屋转让协议；2、退一步讲，即使我方违约，双方也只能解除协议、承担违约金，我方也仅需承担违约金4万元，同时因为约定的违约金高于原告损失，我方要求予以减少；3、根据协议，我方认为原告不能把要求承担违约金和继续履行合同并用；4、由于我方没有违约，所以不承担原告的律师费，同时原告所主张的律师费也不符合规定。综上，请求依法驳回原告诉请。
第三人蔡小龙陈述称，我方意见与被告一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，朱元青、薛冬平（甲方）与王贵海、刘明华（乙方）签订《常州市房屋转让协议》一份，约定内容如下：“第一条：甲方自愿将坐落于在国宾花园31幢1801室的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积164.06平方米……第二条：甲乙双方协定的上述房屋成交价为人民币（大写）壹佰叁拾柒万伍仟捌佰元整……第三条：1、甲乙双方签署协议之时，乙方支付甲方定金人民币伍万元整（其中壹万元整暂存于中介方，肆万元整由甲方收取，购房定金冲抵购房款）。2、甲乙双方办理资金监管手续时，乙方支付购房款人民币壹佰壹拾万元整到资金监管转移账户。3、付款特殊约定：甲方贷款自行还清，乙方于监管日或过户日支付甲方现金账户人民币贰拾贰万伍仟捌佰元整。第八条：上述房屋办理过户手续所需缴纳的相关税费由乙方承担支付”，蔡小龙代表朱元青、薛冬平在甲方处签字，王贵海、刘明华在乙方处签字。同日，王贵海、刘明华向蔡小龙支付了4万元定金，向常州上城房地产信息咨询服务有限公司支付了1万元暂存款及中介费13800元。后因朱元青、薛冬平不同意继续履行合同发生争议，引发纠纷。2017年4月5日，王贵海、刘明华与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费70000元整。
另查明：常州市新北区国宾花园31幢1801室的房屋系朱元青、薛冬平共同共有，在中国农业银行股份有限公司常州新北支行存有抵押贷款。2018年2月16日，本院发函中国农业银行股份有限公司常州新北支行询问其是否同意朱元青、薛冬平将上述房屋出售王贵海、刘明华，该支行未提出书面异议。
以上事实，有房屋买卖协议、委托代理合同、发票、收据、问询函、不动产登记薄查询证明及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的《常州市房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并据此确定双方的权利义务。原告应按约支付房屋价款，被告则应及时协助原告办理房屋过户及交付手续。在审理过程中，原告已经将剩余购房款暂存至法院账户，不存在履行障碍，原告要求被告协助办理产权过户的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金的部分，从双方转让协议可得知，违约金的适用是在双方解除合同的基础上，现原告要求继续履行合同，不适用该条款，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的中介费13800元，系签订房屋买卖合同所支出的必然的费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费70000元，该收费计算标准不违反相关规定，且确系原告为主张权利发生的实际费用，故对该项主张本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百零七条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王贵海、刘明华与被告朱元青、薛冬平于2016年9月5日签订的《常州市房屋转让协议》一份有效。
二、被告朱元青、薛冬平于判决生效之日起30日内协助原告王贵海、刘明华办理常州市新北区国宾花园31幢1801室房屋的产权过户手续。
三、被告朱元青、薛冬平于本判决生效之日起十日内向原告王贵海、刘明华支付实现债权的费用70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王贵海、刘明华的其他诉讼请求。
案件受理费17847元、保全费5000元，合计22847元，由被告朱元青、薛冬平负担21841元，由原告王贵海、刘明华负担1006元。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执17号
申请执行人：梁展鸿，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省罗定市，。
委托代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。
被执行人：徐风秋，男，汉族，1973年8月27日出生，住河北省邢台市桥东区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第73号裁决书，受理梁展鸿申请执行徐风秋借款合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：一、徐风秋向梁展鸿偿还债务本金人民币250000元；二、徐风秋向梁展鸿支付以人民币250000元为本金、按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算的自2015年4月7日起至付清之日止的利息和逾期利息，但应扣除徐风秋已付梁展鸿利息人民币1000元；三、徐风秋偿还梁展鸿因该案产生的律师费人民币19500元；上述裁决徐风秋应付梁展鸿的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给梁展鸿。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费人民币10135元，由徐风秋负担。根据梁展鸿的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐风秋的住所地在河北省××桥东区西门里生活区16号楼2单元301号，申请执行人梁展鸿未提供被执行人徐风秋在珠海可供执行的财产。申请执行人梁展鸿向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人梁展鸿书面请求撤回执行申请，属于对其权利的自行处分，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第73号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈雪曼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初533号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人秦肇新，男，1985年2月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人秦肇新犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人秦肇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日凌晨3时许，被告人秦肇新在泗洪县青阳镇农贸市场9号车库门前，窃得苏某停放在该处的大阳牌电动三轮车1辆。该车后被公安机关追回，已发还被害人苏某。经鉴定，被盗车辆价值6262.4元。
另查明，被告人秦肇新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦肇新在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人苏某的陈述，未到庭证人陈某、秦某、姚某等人证言，视听资料，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及现场照片，销货清单，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦肇新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦肇新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦肇新的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦肇新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初336号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈鹰，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈鹰犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈鹰及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年12月5日16时许，被告人陈鹰为非法获得财物，窜至上海市闵行区莘建东路、广贤路附近的母亲林绿化带，手持砖块对正在途径该处散步的被害人戴某某的头面部击打伤害，致其受伤后倒地，被告人陈鹰当场劫得被害人随身携带的一个价值人民币50元的LONGCHAMP牌背包后逃逸，包内装有价值人民币3，680元的“苹果”牌IPHONE6型手机一部。待被害人戴某某及路人追赶被告人陈鹰至沪闵路河道时，又被迫以现金人民币300元作为交换条件，取回了被劫取的手机等物品。经法医鉴定，被害人戴某某额面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年12月14日，被告人陈鹰被公安机关抓获归案，其如实交代了上述事实。
案发后，涉案的赃物被抢手机已由公安机关调取并发还给被害人。
上述事实，被告人陈鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据清单》及现场监控录像截图、《发还清单》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹰以非法占有为目的，以暴力手段持械当场劫取他人财物，共计价值约人民币4，000元，并致他人受轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈鹰到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物（被抢手机）发还给被害人（已发还）；继续追缴被告人陈鹰的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应
当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第23号
申请执行人向泽群，男，1968年6月28日出生。
被申请执行人张元强，男，1968年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力（2014）仁民初字第2400号民事判决书立案受理向泽群申请执行张元强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向泽群以被申请执行人张元强暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本院（2014）仁民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2400号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人张元强有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜行行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5323号
原告白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告王亚丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白进洪与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白进洪的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告向原告借取现金80000元，未约定期限，约定月利率按3%计算利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判令被告王亚丽偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止的利息。）
被告王亚丽未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借据一张，以此证明被告王亚丽向原告借款人民币80000元的事实。
被告王亚丽未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王亚丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2015年1月22日，被告王亚丽向原告白进洪借款人民币80000元，由被告出具一张借据给原告收执。借据主要内容：“借据兹有甲方王亚丽（借款方）因资金周转需要，现向乙方白进洪（贷款方）借款人民币捌万元正（80000元），2015年1月22日起月利息为3%。此据借款人：王亚丽”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息合法，本院予以支持。被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丽应于本判决生效之日起10日内返还原告白进洪借款人民币80000元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初93号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周进发，男，1951年10月21日出生，汉族，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周进发犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人周进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年12月15日13时许，被告人周进发在本市西康路XXX号静安区中心医院门口，趁无人注意之际，窃得被害人李某某停放于该处的小牛牌电动自行车一辆，当逃逸至康定路XXX号修车铺时，被被害人发现。接警赶至现场的公安人员将被告人抓获，并当场查获涉案电动自行车。经鉴定，上述电动自行车价值人民币4，620元。案发后，上述电动自行车已发还被害人。被告人周进发到案后对上述事实能够如实供述。
以上事实，被告人周进发在庭审中无异议，且有被害人李某某陈述、证人陆某某、虞某某证言、扣押决定书、扣押和发还清单、相关照片、价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人周进发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周进发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周进发到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案电动自行车已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周进发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初109号
原告莫某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告莫某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员覃奇峰适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告莫某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2005年原告与被告郭某甲在广东打工认识。××××年××月××日，原、被告在蒙山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后，原告发现被告不务正业，懒做工，还做一些违法事情。被告从来没有对原告关心，2014年2月份原告与被告因感情不和分居。2015年3月5日原告向蒙山县人民法院起诉请求判决原告与被告离婚，婚生子女郭某丙、郭某乙由原告抚养。蒙山县人民法院于2015年5月12日作出不准许离婚的判决。但原告与被告的感情已经破裂，现再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一张，用以证明原告的身份信息。
2、判决书一份共3页，用以证明原告2015年3月5日向蒙山县人民法院起诉请求判决离婚，蒙山县人民法院于2015年5月12日作出不准许离婚的判决的事实。
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告在××××年××月××日在蒙山县民政局登记结婚的事实。
被告郭某甲辩称，原、被告双方是有感情的，被告生活上处处对原告关心，原告生病时被告也给与照顾，孩子生活也是被告照顾，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告郭某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
综合原告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年原告与被告郭某甲在广东打工认识，××××年××月××日原、被告在蒙山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。2014年2月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居。2015年3月5日，原告以其与被告的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉到法院，请求判决原、被告离婚。蒙山县人民法院于2015年5月12日作出不准许离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告间没有往来，亦没有尽到夫妻义务。2016年2月15日原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子、婚生女儿由原、被告各抚养一人。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2014年2月因家庭琐事发生争执而分居，夫妻感情没有达到破裂程度，故对原告2015年3月5日诉至法院，请求判决原、被告离婚的请求，本院于2015年5月12日作出不准许离婚的判决，但判决不准离婚后，原、被告双方未能有效沟通，双方无任何来往，夫妻关系并未改善，本院调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。从小孩健康成长出发，本院认为，婚生儿子郭某丙随被告郭某甲生活，婚生女儿郭某乙随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女儿郭某乙随原告莫某生活，抚养费由原告莫某负责，婚生儿子郭某丙随被告郭某甲生活，抚养费由被告郭某甲负责。
案件受理费150元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11376号
原告王顺勤，男，1981年4月28日出生。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
被告杜欣，女，1983年12月10日出生。
本院在审理原告王顺勤诉被告徐伟光、杜欣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王顺勤于2014年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺勤撤回起诉。
案件受理费一千零七十元，由原告王顺勤负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年九月十三日
书 记 员 于童蕊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢114号
申请执行青岛联谊盛工程爆破有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号2单元1504户。组织机构代码证代码：07326792-9。
法定代表人马伍珍，职务董事长。
被执行人青建集团股份公司住所地青岛市北区堂邑路11号。组织机构代码证代码：26458772-2。
法定代表人丁洪斌，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛联谊盛工程爆破有限公司与被执行人青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10985号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2763号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第10985号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第10985号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢114号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还1617462.67元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十二日
书记员 江 婷