江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0808号
原告盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇金圆路1号。
法定代表人潘卫洪，该公司董事长。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告丁光华。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告盱眙大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）与被告丁光华股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告盱眙大鹏建材有限公司委托代理人葛宏明，被告丁光华及其委托代理人孙万金均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告大鹏公司诉称，大鹏公司设立于2011年5月份，注册资本3000万元，伏磊占股95%，出资额为2850元，被告占股5%，出资额为150元。二股东于2011年5月9日将其相应的出资缴付至公司，次日，这3000万元全额转至伏磊。2012年5月，伏磊将其所持股份的76.9%转让给许登高，出资额为2307万元，被告增持至23.1%，出资额为693万元。
2013年2月5日，被告征得另一股东许登高的同意，将其持有的大鹏公司23.1%的股份折价180万元转让给潘卫洪，双方于2013年2月21日，一起到盱眙工商行政管理局办理股权转让登记手续，同时另立了一份《股权转让协议》，以3000万元注册资本的23.1%的股份折价693万元转让给潘卫红，并依法缴纳相关税收。原告在经营过程中才逐渐发现大鹏公司从成立运营开始就一直亏损，账面上不仅流动资金为零，在公司财务上无记载的债务陆续浮现，债权人登门催款不断，为此原告在梳理公司账簿时，发现被告根本就没有全额缴纳693万的注册资金。现请求法院依法判令被告补足出资400万元。
大鹏公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年2月21日股权转让协议一份，证明潘卫洪出资为693万元，占公司注册资本23.1%，被告在转让前期占公司的股份也是23.1%，出资693万元。
2、2012年大鹏公司章程，证明公司是由许登高和丁光华组成，现在股东为许登高和潘卫洪。
3、2011年5月9日进账单两份及2011年5月10日大鹏公司单位粘贴簿一份，证明丁光华出资150万元和伏磊出资2850元，共计出资3000万元，但随后该部分资金已全部转至伏磊个人名下，证明本案被告在没有抽逃出资的情况下也仅出资150万元。
被告丁光华辩称，被告作为原大鹏公司股东�不存在实缴资本不实情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
丁光华为支持其抗辩理由，提交如下证据：
1、2011年5月9日进账单两份，证明原始股东伏磊出资2850元，丁光华出资150万元。
2、2012年2月1日，淮河镇人民政府证明一份，证明大鹏公司投资在5000万元以上。
3、2012年2月2日，盱眙县重点项目督察考核办公室证明一份，证明大鹏公司固定资产投入4500万元。
4、2015年11月20日，大鹏公司资产情况，证明大鹏公司实际投入形成的公司固定资产价值4604万元。
5、2011年11月21日企业整体转让协议书，证明原股东伏磊将其名下的95%股份分别转让给了许登高、潘文新、杜标及丁光华四人。
6、2011年11月23日承诺书一份，证明伏乃柱同意其儿子伏磊以其股权为其冲抵债务。
7、2011年11月23日工商变更�记通知单一份，证明大鹏公司转让后，变更为丁光华实缴出资693万元，持股占23.1%；许登高实缴出资1228.5万元，持股占40.95%；杜标实缴出资567.6万元，持股占18.92%；潘文新实缴出资510.9万元，持股占17.03%。
8、2011年12月1日大鹏公司章程修正案，证明章程修正后，潘文新、杜标的股份转让给许登高，许登高持股76.9%，丁光华持股23.1%。
9、借条四份，证明大鹏公司实际投资人为伏乃柱，系伏磊父亲，伏乃柱为大鹏公司基础建设投资向丁光华及丁光华亲友借款共计514.4万元，产生利息190.6万元，共计705万，以上债权，通过转让伏磊18.1%股权予以冲抵。
10、2013年1月15日融资入股合同一份，证明潘卫洪在没有受让丁光华23.1%股权之前，已从许登高的76.1%的股份中，以450万元受让许登高的30%股权。
11、2013年2月5日股权转让协议一份，证明丁光华将其23.1%股权转让给潘卫洪，转让价格为180万元。
12、2015年9月22日大鹏公司的工商登记一份，证明大鹏公司目前的股东登记信息，许登高出资2307万元，持股76.9%，潘卫洪出资693万元，持股23.1%，丁光华已经不是公司股东。现公司实际由潘卫洪一人控制经营，因许登高股权已被法院保全，无法完成向潘卫洪变更。
经庭审质证，被告丁光华对原告大鹏公司提交的证明发表质证意见是：对原告提交的三份证据真实性均没有异议，对于原告提交的股权转让协议是按照工商行政管理部门办理变更登记需要所签订的，转让价款实际是180万元，并非693万元。对于大鹏公司单据粘贴簿反映3000万元转至伏磊名下，系公司的基础建设开支，并非抽逃资金。
原告大鹏公司对被告丁光华提交的证据发表质证意见是：对被告提交的证据一没有异议；对证据二、三两份证明是真实的，但是内容不真实；对证据四公司资产系被告自己草拟的，不具有真实性；对证据五、六、七、八真实性无异议，证据八已经明确被告出资额为693万元；证据九不予认可，不具有真实性；证据十、十一、十二均没有异议。
经审理查明，2011年5月9日，伏磊与丁光华出资注册成立大鹏公司，注册资本为3000万元，伏磊持股95%，实缴出资为2850元，丁光华持股5%，实缴出资为150万元。2011年11月21日，大鹏公司（甲方）与许登高、杜标、潘文新、丁光华签订企业整体资产转让协议书，约定甲方股东会议一致同意向乙方转让公司全部资产，乙方股东一致同意购买该资产，并议定资产整体出售价格为人民币3700万元，该价格只是土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款，分期付款和银行贷款本息。协议确认乙方股东及持股金额：许登高1515万元，杜标700万元，潘文新6**万元，丁光华855万元。2011年11月23日，大鹏公司至盱眙县工商行政管理局办理相关事项变更登记，法定代表人由原丁光华变更为许登高，现股东及出资情况：丁光华，实缴出资额693万元人民币；许登高，实缴出资额1228.5万元人民币；杜标，实缴出资额567.6万元；潘文新，实缴出资额510.9万元。2011年12月1日，大鹏公司修正公司章程，就公司章程第五章第六条股东名称、出资方式及出资额进行修改，确定公司股东为许登高和丁光华，其中许登高受让杜标、潘文新股权后，出资占76.9%，出资额为2307万元，丁光华出资占23.1%，出资额为693万元。2013年1月15日，大鹏公司与潘卫洪签订融资入股合同，确定潘卫洪占股30%，许登高占股46.9%，丁光华占股23.1%。2013年2月5日，丁光华与潘卫洪签订股权转让协议，丁光华将其所有的23.1%股权转让给潘卫洪，商定转让价格为180万元。2013年2月21日，丁光华与潘卫洪再次签订股权转让协议，约定丁光华将其持有大鹏公司的股权中693万元人民币股权（占公司注册资本的23.1%）以人民币693万元价格全部转让给潘卫洪，并以该份股权转让协议，至盱眙县工商行政管理局办理工商变更登记。实际转让中，丁光华与潘卫洪以2013年2月5日签订的股权转让协议为准，将23.1%股权以180万元转让给潘卫洪。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的盱眙大鹏建材有限公司章程、股权转让协议、进账单两份，被告提供的企业整体资产转让协议书、公司准予变更登记通知书、章程修正案、融资入股合同、股权转让协议、工商登记信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，股东应当按�足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，大鹏公司设立时注册资本为3000万元，原股东即发起人伏磊持股95%，认缴出资额为2850万元，实缴出资为2850元，丁光华持股5%，认缴出资额为150万元，实缴资本为150万元，并于2011年5月9日通过中国农业银行盱眙支行五墩分理处将上述出资额汇入大鹏公司账户，已完成首次出资义务，并经工商登记予以确认。对于原告认为丁光华股权转让时持有股权为23.1%，出资额应为693万元，其仅出资150万元，应当补足出资。本院认为，被告丁光华作为公司发起人，设立时所持股份为5%，并且已完成出资。此后新增的18.1%股权系经伏磊的股权转让继受取得，并且修改了公司章程，就股权转让作了变更记载，继受取得的该部分出资并不属于被告丁光华在大鹏公司设立时的原始出资。原告大鹏公司主张被告丁光华未能履行全部出资，要求补足出资400万元，应当由大鹏公司提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能应当依法承担相应的法律后果。本案中，根据工商资料等证据显示，不能证明丁光华未全部履行出资义务，反而证明丁光华已经履行出资义务，故原告大鹏公司要求被告补足出资400万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙大鹏建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告盱眙大鹏建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期�额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。