wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第46号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人刘有奇，男，汉族，生于1987年6月15日，永登县树屏镇刘家湾村三社农民，住该社224号。
申请执行人国土局于2015年11月3日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）120号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县树屏镇刘家湾村境内集体土地1973㎡（合2.96亩，属未利用地），作为修建仓库的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款9865元，即1973㎡×5元／㎡=9865元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县树屏镇刘家湾村境内集体土地1973㎡（合2.96亩，属未利用地），作为修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）120号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第二项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 米美玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执943号
陈建英：
申请执行人陈华翠于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1236号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币351400元，被执行人为陈建英。在本院执行过程中，被执行人陈建英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执943号案予以结案。
二〇一八年三月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执166号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人谢学桥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖秀华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人谢学桥、赖秀华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审第701号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第701号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执166号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00612号
原告曹XX。
被告魏XX。
被告陈XX。
原告曹XX与被告魏XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX和被告陈XX到庭参加了诉讼；被告魏XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2012年4月26日被告魏XX向原告曹XX贷款2万元，约定月利率为25‰，并由被告陈XX担保。原告多次催要但被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告陈XX辩称，原告所诉属实。
被告陈XX未向法庭提供证据。
被告魏XX未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年4月26日被告魏XX向原告曹XX贷款2万元，约定月利率为25‰，并由被告陈XX担保。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款2万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告陈XX为担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告陈XX依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告陈XX承担连带担保责任，故被告陈XX依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告魏XX不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏XX在本判决生效后五日内偿还贷原告曹XX款本金人民币20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年4月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告陈XX对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏XX、陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年四月二十四日
书记员 卜潇潇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01606号
原告崔晓慧，女，1969年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘力，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。
原告崔晓慧与被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓慧及其委托代理人王小英，被告刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓慧诉称，2015年5月13日14时30分许，我驾驶自行车沿南北八号路由北向南行驶至秦庞农业葡萄园门口时，适逢被告刘力驾驶的二轮踏板摩托车倒地滑行撞到我，致我受伤，造成交通事故。户县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘力负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，被送往西安医学院高等专科学校附属医院医治，被诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡、左颞部皮下血肿、左肩部软组织损伤等。先后住院6天，花去医疗费3943.14元，被告分文未付。经查，被告刘力驾驶的车辆未购买交强险。现请求依法判令被告刘力赔偿我医疗费2943.11元，伙食补助费6天×30元/天=180元，营养费天6×20元/天=120元，误工费30天×100元/天=3000元，护理费6天×3325元/26天=767.31元，交通费200元，以上共计7210.42元；诉讼费由被告承担。
被告刘力辩称，我与原告发生交通事故，经户县交警队作出的事故认定书认定，我负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故亦造成我多处受伤，花去诸多医疗费，原告的医疗费按票据为准，伙食补助费认可，营养费我不承担，误工费无异议，护理费不认可，交通费200元过高，不认可，原告的以上损失我承担60%，其余的40%应该由原告自行承担。
经审理查明，2015年5月13日14时30分许，被告刘力驾驶的二轮踏板摩托车沿户县南北八号路由北向南行驶至秦庞农业葡萄园门口时，适逢原告崔晓慧骑自行车沿南北八号路同向行驶至该处左转弯，由于被告刘力操作不当，摩托车倒地向前滑行时与原告崔晓慧所骑自行车相撞，致原告崔晓慧受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘力负事故主要责任，原告崔晓慧负事故次要责任。事故发生后，原告崔晓慧被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡，2.左颞部皮下血肿，3.左肩部软组织损伤。出院医嘱：继续治疗，半月后来源复查，注意休息，不适随诊。原告崔晓慧住院治疗6天，花费住院医疗费及门诊医疗费2943.11元。
另查明，原告崔晓慧住院期间由其夫吴养利护理，吴养利系西安智信电器有限公司员工，月收入3325元。被告刘力驾驶的二轮踏板摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告崔晓慧提供的道路交通事故认定书，西安医学高等专科学校附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，交通费证明，护理人员所在单位出具的证明、工资信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，机动车一方没有投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，造成原告崔晓慧受伤，系其骑自行车与被告刘力驾驶二轮摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告崔晓慧负事故次要责任，被告刘力负事故主要责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。因被告刘力驾驶的二轮摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告刘力应在交强险责任限额范围内赔偿原告崔晓慧的合理损失。本院根据有效的医疗费票据确定原告崔晓慧的医疗费为2943.11元；原告崔晓慧主张的伙食补助费180元，误工费3000元，被告不持异议，本院予以确认；原告崔晓慧主张的营养费120元，护理费767.31元，请求合理，数额适当，本院予以支持；原告崔晓慧主张的交通费，因其提供的票据无法显示原告入院、出院及复诊的时间，本院酌情确定交通费为100元；以上共计7110.42元，由被告刘力在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费2943.11元，伙食补助费180元，营养费120元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔晓慧误工费3000元，护理费767.31元，交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘力于判决生效后二十日内向原告崔晓慧赔偿医疗费2943.11元，伙食补助费180元，营养费120元，误工费3000元，护理费767.31元，交通费100元，以上共计7110.42元；
二、驳回原告崔晓慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告崔晓慧负担5元，被告刘力负担20元。因原告已预交，故被告刘力在给付上述之款是连同所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨娟妮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第162号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告吴灿曦，住德庆县。
被告聂宇亮，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢进初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈希云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第751号
申请执行人姜某
被执行人范某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 凡
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2969号
原告谢兰，女，1974年9月2日出生，汉族。
被告张益，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告肖桂阳，女，1974年10月4日出生，汉族，系被告张益之妻。
原告谢兰与被告张益、肖桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，原告谢兰于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兰撤回起诉。
本案诉讼费9170元，减半收取4585元，由原告谢兰承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 申 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第440号
原告周宝珍，女，1941年12月27日生，汉族。
委托代理人张文涛，1971年11月24日生，汉族。
被告李世林，男，1966年4月16日生，汉族。
原告周宝珍诉被告李世林农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告周宝珍的委托代理人张文涛，被告李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝珍诉称：其在南京市江宁区禄口街道谢村社区街后自然村后二生产队有面积0.22亩（以实际丈量为准）的土地，权属登记在其名下，1997年，其口头将该0.22亩土地交给李世林代耕，现李世林不同意归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告李世林立即归还位于南京市江宁区禄口街道谢村社区后二生产队面积0.22亩（以实际丈量为准）土地。
被告李世林辩称，其所在的禄口街道谢村社区居委会于1997年将诉争的0.22亩土地调整给了其家庭耕种，且周宝珍通过谢村社区居委会也将二轮承包经营权证交给了其家庭，故其已取得了诉争的0.22亩土地的承包经营权，因此不同意归还诉争土地。
经审理查明，1995年农村集体土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，原告周宝珍家庭取得了位于南京市江宁区禄口街道谢村社区街后自然村后二生产队0.22亩土地的承包经营权。1997年，周宝珍将该0.22亩土地口头交给被告李世林代耕，由李世林交纳相关的农业税费。因李世林不同意归还诉争土地，周宝珍索要无果后，于2015年1月20日向本院提起诉讼。审理中，考虑到李世林长期耕种诉争土地，对诉争土地生产能力的提高有一定投入，周宝珍同意补偿300元。
上述事实，有当事人陈述、一九九六年农户承包集体土地登记明细表、南京市农村集体土地承包经营权证书（二轮承包证书）、证人证言等证据证实。
本院认为：1995年农村集体土地实行第二轮承包时，原告周宝珍取得了原江宁县人民政府颁发的南京市农村集体土地承包经营权证书，确认了周宝珍享有诉争土地的承包经营权，应受法律保护。李世林虽从1997年起一直耕种该土地至今，但无证据证实周宝珍已将诉争土地的承包经营权转让给其，该土地的用益物权仍然登记在周宝珍名下。李世林辩称其已取得了诉争土地的承包经营权，不同意归还，但对此未提供充分证据证实，故本院不予采信。李世林系该土地的控制人，故对周宝珍要求李世林返还诉争土地的请求，本院予以支持。考虑到李世林长期耕种诉争土地，对诉争土地生产能力的提高有一定投入，周宝珍应当给予适当补偿。现周宝珍同意补偿李世林300元，不违反法律规定，可以允许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李世林于本判决发生法律效力之日起十日内将耕种的位于本区禄口街道谢村社区街后自然村后二生产队0.22亩土地归还给原告周宝珍。
二、原告周宝珍支付被告李世林土地补偿300元，于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告李世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 管道奇
二〇一五年四月十三日
见习书记员 高 岩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第553号
申请执行人：四川凯丰科技种业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨运泽，该公司董事长。
申请执行人：四川农大高科农业有限责任公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：李帮，该公司董事长。
二申请执行人共同委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被执行人：贾晓春，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。
申请执行人四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司依据本院（2013）中江民初字第1338号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人贾晓春给欠款775000元及垫付的诉讼费15084元。执行中本院将贾晓春的存款431650元予以扣划（申请执行人已领取），尚有358434元未执行到位。现查明，被执行人贾晓春下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1338号民事判决书余款部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1338号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江法执字第553号申请执行人：四川凯丰科技种业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：杨运泽，该公司董事长。申请执行人：四川农大高科农业有限责任公司，住所地四川省绵阳市农科区。法定代表人：李帮，该公司董事长。二申请执行人共同委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。被执行人：江西省萍乡市湘东区农业局，住所地江西省萍乡市。法定代表人；罗景萍，该局局长。申请人四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司依据本院（2013）中江民初字第1338号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人江西省萍乡市湘东区农业局给付付欠款539000元。执行中查明，被执行人江西省萍乡市湘东区农业局现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第1338号民事判决书判决第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1338号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一四年十月十五日书记员 刘涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2539号
罪犯吴裕德。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬鄞刑初字第1048号刑事判决，以罪犯吴裕德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴裕德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴裕德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴裕德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴裕德提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴裕德减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3144－1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄运高，男，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人黄运高商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初639号
原告杜更生，男，1989年4月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林志杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜更生与被告林志杰民间借贷纠纷一案中，原告杜更生于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜更生以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜更生撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜更生负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 施金鹏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第22-1号
申请执行人：孙爱唐，男，1963年9月10日生，汉族。
被执行人：尹和平，男，1968年7月4日生，汉族。
被执行人：尹建平，男，1962年11月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙爱唐与被执行人尹和平、尹建平关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人尹和平、尹建平发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第309号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地本市汉中路1号。
负责人金毅，行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告王某。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告王某借款合同纠纷一案，原告招商银行南京分行于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行委托代理人荆玉玉、黄珍到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南京分行诉称，2012年12月11日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告王某提供总额为520000元的购房款，贷款期限自2012年12月11日至2032年12月11日。对该《个人购房借款及担保合同》项下所有的债务，被告提供其名下的位于栖霞区华电一宿舍区605室的房屋抵押给原告，就此原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，该抵押合同并在南京市房地产市场管理处作了抵押登记，原告获得《房屋他项权证》。其后，原告向被告发放了购房贷款，但被告已数期未按约定向原告支付贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金520000元及至2013年10月12日的利息23837.31元、复息916.36元、罚息308.59元，从2013年10月13日至判决给付之日按合同约定计算利息、复息、罚息，以及律师费用17600元；2、原告对被告抵押给原告的位于栖霞区华电一宿舍区605室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的贷款本金及至偿还之日止的利息、复息、罚息、律师费用以及诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月11日，原告招商银行南京分行与被告王某签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告王某向原告招商银行南京分行借款520000元，用于购买位于南京市栖霞区华电一宿舍区605室房产，贷款期限为240个月，自2012年12月11日至2032年12月11日；借款采取等额还款方式归还贷款本息，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础下浮5%，即为年利率6.2225%；被告王某如连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。如被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其购买的位于南京市栖霞区华电一宿舍区605室房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及其他一切相关费用。该份抵押合同于2012年12月18日在南京市房产管理局办理了抵押登记，原告招商银行南京分行领取了房屋他项权证。后原告招商银行南京分行向被告王某发放贷款520000万元，但被告王某未按合同约定还款。截至2013年10月12日，被告王某共拖欠借款本金520000元、利息23837.31元、罚息916.36元、复息308.59元。
2013年4月24日，原告招商银行南京分行与江苏锦创律师事务所签订《委托代理合同》，约定招商银行南京分行委托江苏锦创律师事务所律师担任其与王某借款合同纠纷一案代理诉讼和执行事宜，江苏锦创律师事务所收取律师服务费17600元。
上述事实有当事人陈述，原告招商银行南京分行提交的户籍资料、《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、客户逾期清单、《委托代理合同》、律师收费发票等证据予以证实。
本院认为，原告招商银行南京分行与被告王某签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告招商银行南京分行按约发放了贷款，但被告王某连续三期以上未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行南京分行有权根据合同的约定宣布借款合同项下贷款全部提前到期，故原告招商银行南京分行要求被告王某偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同中明确约定被告王某不能按期归还贷款本息的情况下，原告招商银行南京分行为实现债权而支付的律师费由被告王某负担，故被告王某应支付原告招商银行南京分行律师服务费17600元。被告王某将所购位于南京市栖霞区华电一宿舍区605室的房产抵押给原告招商银行南京分行，并办理了抵押登记手续，该抵押已经发生法律效力，故原告招商银行南京分行对被告王某用于抵押的位于南京市栖霞区华电一宿舍区605室房产依法享有优先受偿权。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行归还本金520000元，及截至2013年10月12日的利息23837.31元、复息916.36元、罚息308.59元（从2013年10月13日至判决给付之日按合同约定计算利息、复息、罚息）。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费17600元。
三、如被告王某未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告王某用于抵押的位于本市栖霞区华电一宿舍区605室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，公告费600元，诉讼保全费5000元，合计14856元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 王素华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00824号
原告杜中奎，农民。
被告许宝金，农民。
被告张允勤，农民。
原告杜中奎诉被告许宝金、张允勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜中奎到庭参加诉讼，被告许宝金、张允勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中奎诉称，2012年8月27日被告许宝金因养殖需要向原告借款40000元，使用期限三个月，并约定利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还，请求判令二被告清偿借款40000元及利息（以40000元为本金，按照月息2%自2012年11月28日起计算至判决实际给付之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许宝金、张允勤未答辩。
经审理查明，2012年8月27日被告许宝金向原告借款40000元并出具借条一份，内容为“借据今借到杜中奎，人民币（大写）肆万元整，￥：40000，月息20‰，保证于2012年11月27日归还。如违约，每天加收所借款1%，借款人到期不还，所有借款及其他一切费用由担保人全部偿还······借款人许宝金担保人张允勤借款时间2012年8月27日”。被告张允勤作为保证人在借据上签名、捺印，约定了担保的范围为所有借款及其他一切费用，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告向二被告索要借款无果，引起本案诉争。
庭审中，原告认可被告许宝金偿还了借款利息9600元。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宝金作为借款人应当清偿上述债务。故原告主张被告许宝金偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年8月28日起计算至实际给付之日，按照月息2%计算的利息并放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张允勤作为担保人签字担保，意思表示真实。双方约定担保范围不明确，担保范围应包括本金及利息。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向担保人主张权利，未超出保证期间。双方未约定保证方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。借款出借后，被告许宝金偿还了利息9600元，应当从利息部分中扣除。二被告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝金偿还原告杜中奎借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月息2%自2012年8月28日起计算至实际给付之日止，被告许宝金已经偿还利息9600元从中予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张允勤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告许宝金、张允勤共同负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张华庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫良芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初526号
原告李晓阳，男，汉族，湘阴县人，住湖南省益阳市。
原告黄辉，女，汉族，湘阴县人，住湖南省益阳市。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵益辉，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
被告赵光辉，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
委托代理人李元良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人樊贤良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李晓阳、黄辉与被告赵益辉、赵光辉合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓阳、黄辉及其委托代理人方美端、被告赵益辉、赵光辉及其委托代理人李元良、樊贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳、黄辉诉称：2016年3月12日，原、被告签订内容为“今经双方协议定于赵光辉、赵益辉将房屋建成以后，地址东头张迪安，西头鲁凤祥之间楼房第五层归黄辉所有，黄辉、李晓阳不承担任何父亲以前的债权债务，黄辉不承担任�基建费用“的协议一份。被告以此协议为掩护，将原告位于资阳区长春镇马良湖村幸福村村民组49号宅基地和宅基地上的建筑物卖掉。被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的上述协议无效。
被告赵益辉、赵光辉辩称：原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效；原告所述“地上建筑物“系被告念记姐弟之情，同意原告在被告宅基地上搭建的，也是被告依据双方达成的“楼房第五层”赠与原告的协议，由原告交给被告拆除的；同时，被拆除地上建筑物所在宅基地是被告的，原告从外地迁入本村后，一直未分配承包地、宅基地、征地款，不享受村民待遇。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告黄辉与两被告系同父异母的兄妹关系。原、被告之父赵学则于2003年上半年去世，生前系长春镇马良湖村幸福村村民。原告黄辉随其母改嫁，并将户口迁至湖南湘阴，后经赵学则申请，原益阳市长春镇马良村民委员会同意，原告黄辉于2001年4月将户口迁回长春镇马良湖村幸福村民组，单独立户。2007年10月26日，原告黄辉因家庭困难，无房屋居住，向益阳市长春工业园马良社区村民委员会等部门提出在本组幸福渠居民线上分配120平方米宅基地建房申请后，未办理相关报批报建手续，在被告使用的宅基地上搭建平房两间，面积约130平方米。2015年上半年，因政府统一规划，被告使用的宅基地需要重新安置，原告所建房屋被列入拆迁范围。2016年3月12日，原、被告就原告在被告使用的宅基地上所建房屋的拆迁补偿问题进行协商后，签订内容为“今经双方协议定于赵光辉、赵益辉将房屋建成以后，地址东头张迪安，西头鲁凤祥之间楼房第五�归黄辉所有，黄辉、李晓阳不承担任何父亲以前的债权债务，黄辉不承担任何基建费用”的协议一份。协议签订后，原告所建房屋由被告派人拆除。房屋被拆除后，原告认为被告夸大父亲赵学则所负债务，以未建房屋的五层给予原告的承诺，而与原告签订的协议无效，故诉至法院，要求依法确认原、被告签订的上述协议无效。
上述事实，有户籍信息、结婚证、移民搬迁表、申请落户报告、协议书、申请分配宅基地的报告、益阳市长春工业园国土所、益阳长春经济开发马良社区居民委员会证明、供用电合同、证人证言、调查笔录、宅基地分配明细予以证明，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点为原告在被告使用的宅基地上所建房屋被拆除后，被告以将待建房屋的第五层归原告所有的承诺而与原告签订的协议是否有效。本院经审查认为，我国农�村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据我国相关行政法律法规的规定，在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在享有使用权的土地上建造房屋与宅基地的使用权是不可分离的，且只能为同一人所有。另，被告待建房屋的土地所有权和使用权为集体经济组织，被告无权擅自处置集体经济组织的土地所有权和使用权。因此，原、被告因原告在被告使用的宅基地上所建房屋被拆除后，达成的被告将其待建房屋的第五层归原告所有的协议，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款之规定，判决如下：
确认原、被告于2016年3月12日签订的内容为“赵光辉、赵益辉将房屋建成以后，地址东头张迪安，西头鲁凤祥之间楼房第五层归黄辉所有”的协议无效。
案件受理费375元，由被告赵益辉、赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第161号
申请执行人青岛三维制冷空调有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵有信，董事长。
委托代理人孙瀚、姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被执行人济南聚辰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人武冬青，董事长。
济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城商初字第1283号民事判决书立案执行的青岛三维制冷空调有限公司与济南聚辰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1283号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔 盼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第188号
原告李东影，女，1982年12月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告张翠羽，女，1979年8月2日生，汉族，个体，现住大安市。
原告李东影诉被告张翠羽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东影、被告张翠羽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日原被告签订自助大骨头饭店出兑协议，约定原告将嘉禾名苑西门北数第三门市（自助大骨头饭店）出兑给乙方，期限自2014年5月1日至2014年10月8日止，出兑价格三万元，价款在七月末付清，现付款期限已经届满，被告迟迟不予给付价款，原告认为被告应按照合同约定履行，故起诉至贵院，要求被告立即给付上述价款。
被告张翠羽辩称：一、双方签订的合同属效力待定合同，未经权利人追认，合同成立未生效，被答辩人要求答辩人履行合同给付出兑金没有法律依据。
被答辩人出兑给答辩人的饭店的房屋是在赵丽丽处承租的，二人的租赁合同约定未经赵丽丽同意不得转租、转借，租赁期限至2014年10月8日。被答辩人当时承诺与赵丽丽协商保证答辩人在租赁期限届满后能够继续达成不少于一年的租赁协议，故答辩人与被答辩人签订的协议属于效力待定合同，未经权利人赵丽丽同意，被答辩人属无权处分，此合同成立但未生效，故要求答辩人给付出兑金没有法律依据。
二、被答辩人称将其经营的饭店出兑给答辩人只有五个月不不符合常理。
答辩人与被答辩人签订的出兑协议约定的时间是2014年5月1日至2014年10月8日，只有五个月时间，是因为被答辩人与赵丽丽签订的协议期限到2014年10月8日，并保证到期后权利人赵丽丽可以与答辩人重新达成租赁协议，否则答辩人不可能投入人力、物力只经营五个月，连成本都无法收回。被答辩人在与答辩人签订协议时存在欺诈行为。
原告为支持自己的主张提供了原被告签订的出兑“协议书”一份，证明被告应按约定给付出兑金。
被告质证对其真实性无异议，对证明问题有异议，当时原告说过房主可以续租。
被告为证明自己的主张，提供了承租户与赵丽丽签订的“房屋租赁合同书”一份，证明承租户与房东约定未经房东同意不得擅自将房屋转租。原告质证无异议。
经审理查明：2014年5月1日原被告签订了一份出兑饭店协议，原告将租用赵丽丽的嘉禾名苑西门市转租给被告，出兑金额30，000.00元，分两次付清，七月末交齐，出兑期限自2014年5月1日至2014年10月8日止，出兑后乙方张翠羽负责一切费用，并不得擅自改变房屋内部结构，房屋门窗如有损坏由乙方张翠羽负责，如需改动须经甲方同意。原被告签订协议后原告将房屋交给了被告。被告未按照协议约定的期限交纳出兑金人民币30，000.00元。
本院认为：原被告间的出兑饭店的协议书合法有效，双方应当自觉遵守，被告张翠羽应当向原告给付出兑费。被告抗辩说“原告承诺与赵丽丽协商保证答辩人在租赁期限届满后能够继续达成不少于一年的租赁协议”的内容在原被告签订的协议中没有约定，被告也没有证据证明原告口头承诺过该内容，被告虽然提供了2012年10月8日至2013年10月8日该房屋承租户“房屋租赁合同书”，证明房东约定未经房东同意不得擅自将房屋转租，但依据合同的相对性，该协议书仅对原告李东影和赵丽丽有约束力，对被告张翠羽没有约束力，并且被告没有提供原房主赵丽丽不同意转租的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付出兑款的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告张翠羽于本判决生效后，立即给付原告李东影出兑款30，000.00元。
案件受理费550.00元减半由被告张翠羽负担。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年十月十四日
书记员 张立卫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3246号
原告：刘某某，女，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 汝军
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初606号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年11月22日13时30分在本院第六法庭公开开庭审理，但原告唐克忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00686号
原告张某某，女，汉族，生于1982年12月17日。
被告王某某，男，汉族，生于1982年2月16日。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，在审理期间，原告张某某于2013年5月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一三年五月二十三日
书记员 蔡振华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧民初字第91号
原告：李某。
委托代理人：金洁。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中,原告于2013年8月6日向本院申请，撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半受理150元，由原告李某负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年八月六日
代书 记员 沈茜丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01181号
原告王玎玎。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理王玎玎与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王玎玎于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玎玎撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4454号
原告李菊英。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告盛爱军。
原告李菊英与被告盛爱军其他合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑建刚到庭参加诉讼，被告盛爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛爱军与妻子郁水华共同投资设立了上海市奉贤区南桥镇华盛食品商店（系个体工商户，经营者登记为郁水华），该店为烟草网络销售单位，被告以个人名义在农行江海支行开设账户，专门用于购买烟草。2008年，原告与被告夫妻协商，由原告租赁该店经营，被告的烟草账户也由原告使用。2013年2月17日，被告的烟草账户被法院冻结，导致原告无法使用账户内的钱款。经与被告协商，被告于2013年7月2日出具欠条一份，明确账户被法院冻结系被告的责任，账户内的钱款人民币27，655.27元（以下币种同）于2013年8月2日前归还原告，并同意自账户冻结之日起按月利率2%计算利息。之后，被告并未按照约定归还欠款。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即归还欠款27，655.27元及该款自2013年2月17日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息损失（暂计9，402元）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、个体工商户档案机读材料一份，证明上海市奉贤区南桥镇华盛食品商店系被告夫妻开设；
2、存折原件一份，证明截至2013年3月21日，该账户内的存款余额为27，655.27元，因账户被法院冻结，导致原告无法使用账户内的钱款；
3、欠条原件一份，证明被告于2013年7月2日出具欠条，确认账户于2013年2月17日被法院冻结，账户内的款项27，655.27元于2013年8月2日归还原告，并同意自账户冻结之日起按月利率2%计算利息；
4、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告虽未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，对欠款事实无异议，但被告于2013年8月2日支付过5，000元。2013年8月15日，原告将商店转租给案外人钟永军，当时三人均在场，原、被告达成口头协议，由被告再支付原告20，000元就结清了，之后，被告于2013年12月21日支付原告2，000元，因此，被告目前尚欠原告18，000元。
被告针对其辩称向法庭提供了收据二份，证明被告于2013年8月2日支付过5，000元，于2013年12月21日支付过2，000元。
经原告当庭质证，原告对被告提供的收据无异议，同意在起诉的金额上扣除7，000元，但对被告辩称的双方于2013年8月15日达成口头协议的事实不认可，认为当初双方的确谈到过，但原告要求被告当场付清，但被告付不出，所以也就没有达成一致，被告还是应当按照欠条约定的金额支付。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告租赁被告夫妻开设的上海市奉贤区南桥镇华盛食品商店经营，并使用被告的烟草账户用于购买烟草。2013年2月17日，被告的烟草账户被法院冻结，经原、被告协商，被告于2013年7月2日出具欠条一份，明确账户被法院冻结系被告的责任，账户内的钱款27，655.27元于2013年8月2日前归还原告，并同意自账户冻结之日起按月利率2%计算利息。之后，被告支付欠款7，000元，余款20，655.27元至今未付。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。因被告的原因导致原告无法使用账户内的钱款，为此被告出具欠条明确了自己的责任，被告理应按照欠条约定支付欠款，现经原告催讨，被告尚有余款20，655.27元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告辩称，双方曾于2013年8月15日达成口头协议，约定由被告支付20，000元结清欠款，但其并未提供相应证据予以证明，原告对此也不予认可，因此本院对其辩解不予采信。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛爱军于本判决生效之日起十日内给付原告李菊英欠款人民币20，655.27元；
二、被告盛爱军于本判决生效之日起十日内偿付原告李菊英上述欠款自2013年2月17日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李菊英负担100元，由被告盛爱军负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2104号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告杜某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告杜某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2353号
原告：安徽顺丰速运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：王世俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陶金龙，该公司分部经理。
被告：安徽渌泉商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶小东。
原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司（以下简称顺丰安庆分公司）诉被告安徽渌泉商贸有限责任公司（以下简称渌泉商贸公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰安庆分公司委托诉讼代理人徐光明、陶金龙到庭参加诉讼，被告渌泉商贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺丰安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费165048.9元；2.判令被告支付原告违约金27596.98元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：渌泉商贸公司系我公司月结客户。双方签订了《快递收派合同暨月结协议》，根据协议规定，我公司向渌泉商贸公司提供的信用账期是30天，即渌泉商贸公司承诺每月协议日前支付上月运费及相关费用。该协议合法有效，渌泉商贸公司与顺丰安庆分公司双方应当共守信用，但渌泉商贸公司在2016年6月份拖欠我公司月结款71561.9元，2016年7月份拖欠我公司月结款93487元，共计165048.9元。渌泉商贸公司无正当理由迟迟不支付欠款，其行为损害了我公司的合法权益。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
渌泉商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据三，因系原告单方制作，且无其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原、被告双方签订《收派服务合同》一份，约定：1.原告应被告要求按照合同或快递单约定的时间、地点把托寄物送到目的地，并向被告提供托寄物在途信息。2.原告按其公开承诺的服务内容及标准向被告提供服务，负责将被告托寄物及时、安全地送达收件人，如托寄物派送中出现收方拒收、延时收件等异常情况，原告应及时通知被告，按照被告的要求进行处理。3.每个结算周期结束后，原告通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知被告，逾期不提出异议视为认同。如被告在约定期限内提出异议，双方应在被告提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。4.结算起始日期：2016年6月8日；对账单发送方式：电子账单接收邮箱地址ｗａｎ×××＠162.ｃｏｍ,邮寄联系地址安庆市宜秀区文苑路灵荞食品厂。同时双方在合同附件二中明确结算基本信息（对账人员：叶小东；财务联系人：叶小东；财务电子邮箱：ｗｙｗ×××＠126.ｃｏｍ；账单发送方式：Email邮箱ｗｙｗ×××＠126.ｃｏｍ）。2016年10月11日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，原告提交的证据仅证明了原、被告间签订了《收派服务合同》并对双方当事人的权利义务及结算方式等进行了约定，并未提供足够的证明其为被告提供了多少的服务，也并未提供证据证明其将相关的结算单通过双方约定的方式送达给被告。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司的诉讼请求。
案件受理费4154元，由原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一七年七月一日
书 记 员 汪 君
附引用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2353号原告：安徽顺丰速运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：王世俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陶金龙，该公司分部经理。被告：安徽渌泉商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶小东。本院在审理原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司与被告安徽渌泉商贸有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6122号
罪犯郑吉，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年2月18日作出（2009）大刑初字第07号刑事判决，以被告人郑吉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（执行完毕），刑期起于2008年9月18日止于2018年9月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第310号
原告张某某，女，28岁，汉族，现住杭锦后旗。
被告郭某甲，男，40岁，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩，叫郭某乙，现年4周岁，由于婚前缺乏了解，婚后因语言、性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益恶化，被告于2012年带上女儿无故离家至今，经过多方的寻找也一直无音信。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年12月28日结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵、打闹，且生育一女孩，叫郭某乙，现年4周岁。被告于2012年离家出走，至今未归。婚后无存款，无债权、债务，无家庭共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚登记表和证明及户籍证明可相互印证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱于2009年12月28日登记结婚，
婚后生育一女郭某乙，现年4周岁，但原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2012离家出走至今未归，被告郭某甲下落不明满二年，经公告查找确无下落的视为夫妻感情已破裂。原告起诉与被告离婚理由充分，应准予原、被告离婚。被告离家出走后，小孩一直随被告生活，从有利于小孩的生活、成长方面考虑，小孩由被告抚养为宜，根据原告无职业，以打工为生的情况，原告也应当承担部分抚养费，承担每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体问题》第十二条、最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
小孩郭某乙（4周岁）由被告抚养，原告张某某每月
承担抚养费300元到小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘美霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终73号
上诉人（原审原告）：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂内。
法定代表人：吴燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李国防，男，1979年9月25日生，住河南省商丘市柘城县。
被上诉人（原审被告）：李凤友，男，1949年6月16日生，住河南省商丘市柘城县。
上诉人寿县鸿大农副产品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
寿县鸿大农副产品贸易有限公司上诉称，本案双方当事人之间确未订立书面买卖合同，但买卖金蝉的事实存在，被上诉人分两次给付了货款10万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，安徽省寿县人民法院在对本案有管辖权的情况下，裁定将本案移送河南省商丘市柘城县人民法院管辖，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，驳回李国防、李凤友的管辖权异议。
李国防、李凤友未予答辩。
本院经审查认为，寿县鸿大农副产品贸易有限公司以李国防、李凤友拖欠货款为由，诉到法院，请求判令两人立即清偿所欠货款，并负连带清偿责任，赔偿延期给付货款的损失。本案属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案双方当事人在诉讼期间，未提交证据证实双方明确约定了合同履行地。寿县鸿大农副产品贸易有限公司起诉请求李国防、李凤友清偿货款及赔偿损失，故本案的争议标的为给付货币，寿县鸿大农副产品贸易有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。寿县鸿大农副产品贸易有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2317号民事裁定；
二、本案由安徽省寿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十月十日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1703号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：王守中
被执行人：张保珍
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行王守中、张保珍强迫交易、敲诈勒索罪罚金一案，执行标的为18000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1703号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1454号
罪犯肖红林，男，彝族，1977年3月15日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）云高刑终字第1779号刑事判决，认定肖红林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年3月27日起至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖红林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第678号
罪犯芦飞翔，男，生于1991年1月28日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年12月29日作出（2012）秦刑初字第3号刑事判决，以被告人芦飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后，�付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，熟练掌握技能，保质保量超额完成任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯芦飞翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦�翔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1754号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日23时10分，被告人安某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从温岭市城北街道联名东路驶往城北街道启力鞋底厂方向，途经温岭市泽坎线9KM＋50M处即城北街道东普村路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安某血液中的酒精含量为90mg／100ml。
被告人安某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，呼气酒精含量，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方甜
浙江省龙泉市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1181司救执2号
申请人：梅芝云，女，汉族，1966年2月10日出生，住龙泉市。
梅芝云以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人梅芝云向本院申请司法救助称，其因2015年6月份因口角争吵被叶少丽殴打致伤，先后在龙泉市人民医院、丽水市人民医院治疗四个多月，共花去医疗费11.5万多元。当事人叶少丽分文未给，被判处有期徒刑一年六个月，并判民事赔偿人民币219176元。现当事人叶少丽已刑满释放，但民事赔偿部分没有执行到位。全部医疗费都是从亲友处借来的，同时又是一个下岗职工，儿子在读书，丈夫只做点临工的，生活十分困难。故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人梅芝云因被叶少丽故意伤害一案，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定为颈部损伤构成九级残疾。该案经本院判决，叶少丽应赔偿申请人梅芝云各项费用219175.66元。在本院执行该案过程中，叶少丽仅赔偿了4565.44元。叶少丽无收入来源，且无可供执行的财产。
上述事实，有龙泉市人民法院（2015）丽龙刑初字第220号刑事附带民事判决书、执行案件情况说明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人梅芝云因被叶少丽故意伤害一案，造成颈部损伤九级伤残，花去的治疗费用较大，家庭收入不多，生活十分困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人梅芝云1万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第751号
原告吴桂军，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王飞，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告吴桂军诉被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称：2013年4月6日，原被告签订施工合同，被告将红窑镇黄锅甑三期19-24号楼配套公路建设工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。原告于2013年10月按照合同约定履行了义务。工程验收合格后，被告仅支付了部分工程款，余款20万元至今未付，原告多次催要无果，遂提起本次诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款200000元并支付利息。
被告王飞辩称：被告欠原告工程款200000元属实，但不同意支付利息。被告愿意用其对红窑镇搅拌站所持有的股份分红的款项归还原告工程款，或者用被告所持股权抵偿债务。
经审理查明：被告王飞承包建设涟水县红窑镇黄锅甑村幸福里小区三期19-24号楼的建筑工程，其将所承包工程的小区道路及下水道工程包工包料承包给原告施工，双方于2013年4月6日签订了《施工合同》，该合同就施工项目、工程单价及双方权利义务等事项作出约定。合同签订后，原告依约施工。2014年8月10日，原告向被告交付工程并就工程款进行结算，形成一份结算单，确认被告欠原告工程款为42万元，结算后被告给付原告工程款22万元，尚欠20万元工程款未能给付，经原告索要，被告于2015年7月10日出具一张欠条，载明“欠到吴桂军黄锅甑三期19-24号楼附属工程材料款贰拾万元王飞2015年7月10日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付余款。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、结账单等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张工程款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从立案之日计算至实际还款之日。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告均无建设工程施工资质而承建工程，根据法律规定，双方之间所签订的施工合同无效。但原告施工的工程已经竣工并交付被告，双方并已就工程款进行结算，被告亦出具了欠条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应当支付原告剩余工程款，故本院对原告要求给付工程款的主张予以支持。另根据上述司法解释规定，当事人对于欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告要求从立案之日开始计算利息，系其对自己权利的处分，但其主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效后三十日内支付原告吴桂军工程款200000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年九月一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第751号原告吴桂军，农民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告王飞，农民。委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告吴桂军诉被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂军诉称：2013年4月6日，原被告签订施工合同，被告将红窑镇黄锅甑三期19-24号楼配套公路建设工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。原告于2013年10月按照合同约定履行了义务。工程验收合格后，被告仅支付了部分工程款，余款20万元至今未付，原告多次催要无果，遂提起本次诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款200000元并支付利息。被告王飞辩称：被告欠原告工程款200000元属实，但不同意支付利息。被告愿意用其对红窑镇搅拌站所持有的股份分红的款项归还原告工程款，或者用被告所持股权抵偿债务。经审理查明：被告王飞承包建设涟水县红窑镇黄锅甑村幸福里小区三期19-24号楼的建筑工程，其将所承包工程的小区道路及下水道工程包工包料承包给原告施工，双方于2013年4月6日签订了《施工合同》，该合同就施工项目、工程单价及双方权利义务等事项作出约定。合同签订后，原告依约施工。2014年8月10日，原告向被告交付工�并就工程款进行结算，形成一份结算单，确认被告欠原告工程款为42万元，结算后被告给付原告工程款22万元，尚欠20万元工程款未能给付，经原告索要，被告于2015年7月10日出具一张欠条，载明“欠到吴桂军黄锅甑三期19-24号楼附属工程材料款贰拾万元王飞2015年7月10日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付余款。上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、结账单等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张工程款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从立案之日计算至实际还款之日。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告均无建设工程施工资质而承建工程，根据法律规定，双方之间所签订的施工合同无效。但原告施工的工程已经竣工并交付被告，双方并已就工程款进行结算，被告亦出具了欠条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应当支付原告剩余工程款，故本院对原告要求给付工程款的主张予以支持。另根据上述司法解释规定，当事人对于欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告要求从立案之日开始计算利息，系其对自己权利的处分，但其主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告王飞于判决生效后三十日内支付原告吴桂军工程款200000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王翔二〇一五年九月一日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑�工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00035号
异议人（案外人）天津士博律师事务所，住所地天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口方正山海天大厦2门***室。
法定代表人启建新，主任。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
申请执行人王海春。
委托代理人王占伟、王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省郑州市长青路5号。
法定代表人马榜栓，经理。
本院在执行申请执行人王海春与被执行人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津士博律师事务所（以下简称士博所）于2016年3月28日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人士博所请求，1、依法确认王海春仍然是（2011）二中执字第0344号执行案申请执行人及执行标的债权人；2、依法撤销《关于天津市南开区人民法院要求冻结王海春债权的复函》，裁定配合天津市南开区人民法院查封王海春380万元执行标的债权。
申请执行人王海春称，士博所于2015年11月申请过执行异议，后来撤回了异议申请，此次再提出异议，没有法律依据。从士博所的异议请求看其主体也属不适格。请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，王海春与林九公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2008）二中民四初字第41号民事判决，主要内容为：“一、被告林州市建筑工程九公司于本判决生效后十日内给付原告王海春工程款9579272.29元，并支付该款额项下的利息，计付时间为自2008年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告王海春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181126元，鉴定费4000元，共计185126元，原告王海春承担55537.8元，被告林州市建筑工程九公司承担129588.2元。”判决后，林九公司不服提出上诉，天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）津高民一终字第0041号民事判决，主要内容为：“一、撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中民四初字第41号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，上诉人林州市建筑工程九公司给付被上诉人王海春工程款9293403.72元，并以9293403.72元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付自2008年9月17日至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回上诉人林州市建筑工程九公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人王海春的其他诉讼请求。一审案件受理费181126元、鉴定费4000元，共计185126元由上诉人林州市建筑工程九公司负担129588.2元，由被上诉人王海春负担55537.80元。二审案件受理费78855元，由上诉人林州市建筑工程九公司负担70969元，由被上诉人王海春负担7886元。”该判决发生法律效力后，林九公司未履行给付义务，王海春向本院申请强制执行，执行案号为（2011）二中执字第0344号。
2014年3月3日，王海春与马宝信签订《债权转让协议书》，主要内容为：一、转让内容，（2011）津高民一终字第0041号民事判决中确定的王海春对林九公司所享有的全部权利（包括但不限于本金9293403.72元、诉讼费129588.20元及利息）；二、转让价格，人民币700万元；三、支付方式，马宝信向王海春支付现金400万元，余款马宝信用两套房产作价300万元抵给王海春。2014年4月3日，王海春向林九公司发出《债权转让通知书》，2015年8月4日，王海春向本院提出申请，请求将申请执行人变更为马宝信，本院尚未裁定予以变更。
2015年9月24日，天津市南开区人民法院受理了士博所与王海春诉讼代理合同纠纷一案，根据士博所的诉讼财产保全申请，受诉法院于2015年10月28日作出（2015）南民初字第9092号民事裁定，内容为：查封王海春名下银行存款380万元或其他等值财产。2015年11月9日，受诉法院向本院送达了民事裁定及协助执行通知书，要求冻结王海春在我院执行案件中价值380万元的债权。2015年12月15日，本院函告受诉法院，无法协助。上述诉讼代理合同纠纷案件尚在审理当中。
2015年11月11日，士博所向本院提出书面执行异议，请求1、依法确认王海春仍然是执行案申请执行人及执行标的债权人的事实，裁定配合天津市南开区人民法院查封王海春380万元执行标的债权；2、依法裁定王海春转让债权的行为无效。2015年11月20日，士博所撤回异议申请，本院予以准许。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该规定明确了一事不再理的原则，本案中，从士博所两次执行异议的请求看，符合这一法定情形。因此，异议人的异议本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款和第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津士博律师事务所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年四月六日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4752号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翁政芳，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
再审申请人翁政芳诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙05行初138号行政裁定，对翁政芳的起诉不予立案。翁政芳不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙行终1455号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。翁政芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，案涉浙土字[B2003]第10933号土地审批行政行为，已经作出复议决定，并由国务院作出最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，翁政芳就同一行政行为向人民法院起诉，不符合行政诉讼的立案条件，因此裁定对翁政芳的起诉不予立案。翁政芳不服，提起上诉。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
翁政芳向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销浙土字[B2003]第10933号批文，赔偿因违法用地造成的一切经济损失。其申请再审的事实与理由为：国务院国复[2016]120号国务院行政裁决只是以翁政芳申请行政复议的时间超过申请行政复议的法定期限为由驳回申请人提出的行政复议裁决申请，却没有对裁决请求的实体问题作出任何决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定,对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，涉案浙土字[B2003]第10933号批文已经经过国务院裁决，而国务院裁决依照《中华人民共和国行政复议法》的规定属于最终裁决。当事人再就该行政行为向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，翁政芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翁政芳的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年八月三十日
书记员 周 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9022号
原告：邓俊，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路278号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告邓俊与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓俊的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓俊的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9022号
原告：邓俊，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告邓俊与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓俊的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓俊的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉