wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3025号
罪犯杨朝磊，男，1982年6月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨朝磊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第944号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨朝磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第982号
原告苏某某
被告马某某
本院在审理原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 贾颜珲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3336号
原告黄弘，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为6万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第500号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人吴正豹。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2014]140号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的小乌石村2500平方米的土地；2、没收其非法占用743平方米土地上建筑物及其他设施，并自行拆除在非法占用的1757平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，共处罚款58785元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月3日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2014年12月11日作出的乐土资罚[2014]140号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2213号
罪犯吉入么种外，女，1965年3月26日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月19日作出（2012）西昌刑初字第260号刑事判决，以被告人吉入么种外犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元,刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉入么种外在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉入么种外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉入么种外减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉入么种外在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月获考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、
监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉入么种外在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉入么种外予以减刑六个月。
刑期至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1664号
上诉人（原审原告）王桂本，退休教师。
委托代理人陈家英，农民。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司睢宁县供电公司，住所地睢宁县文学北路12号。
法定代表人宋宜强，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
委托代理人张明化。
上诉人王桂本因与被上诉人江苏省电力公司睢宁县供电公司（以下简称睢宁供电公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王桂本系涉案土地的承包人，2009年左右，睢宁供电公司因电网建设需要在王桂本的承包地上建设了塔基一座，并未将土地恢复原状，造成土地西侧偏高。双方协商未果，王桂本遂提起本次诉讼，请求判令睢宁供电公司将堆在王桂本承包地上的多余土壤回填到堰上并赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，因睢宁供电公司将涉案土地进行了平整，王桂本变更了诉讼请求，仅要求赔偿种植水稻、小麦的损失1万元。在庭审中，原审法院向王桂本释明要求其对损失部分进行评估鉴定，但王桂本拒不提出申请。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。双方对塔基占用了王桂本部分承包地均无异议，王桂本认为由于土地面貌被改变，造成耕种困难，粮食减产，要求赔偿损失1万元，但应提供证据予以证明。王桂本并未提供证据证明其损失，经法院释明拒不申请鉴定，故王桂本要求赔偿损失1万元的诉讼请求，证据不足，不予支持，可待证据充分后另行主张。原审法院遂判决驳回王桂本的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王桂本负担。
上诉人王桂本不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（2007）24号《进一步加强江苏电网建设意见》的贯彻意见规定，土地补偿费每亩1800元按10倍计算，安置补助费20000元／人，睢宁供电公司至今未按文件规定进行赔偿。另外，架线铁塔占地堆放土堆未能及时恢复原状，影响王桂本的正常种植，由此造成损失。塔基占了30多平方，原来种植水稻的土地被对方用土填了没法种水稻，这部分土地有2分多，两部分损失约1万元应由睢宁供电公司赔偿。而一审法院对此没有正确认定，仅以不鉴定无法确定损失为由不支持王桂本的诉讼请求。因此，请求二审法院依法鉴定，改判睢宁供电公司赔偿相关损失。
被上诉人睢宁供电公司答辩称：1、塔基确实占用了约30多平方的土地，依据相关规定应赔偿700元，该笔款项已交给村委会，睢宁供电公司可负责将该笔款项交付给王桂本。2、土壤占用的二分地与王桂本无关，且一审诉讼期间睢宁供电公司已将土清理，占用时间很短，一审时对方也撤回了关于土方问题的请求。因此，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王桂本的损失数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂本以睢宁供电公司架设的塔基占用了其部分承包土地，且建设塔基时对其承包土地存在侵权行为为由要求赔偿损失1万元，但其未提供证据证明损失数额，且经一审法院释明，王桂本拒绝通过鉴定程序确定损失数额。鉴于现有证据无法确定王桂本的损失数额为1万元，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王桂本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛淑淑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第602号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第602号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1283号
原告烟台宇通建筑机械有限公司，住所地：山东省海阳市工业园烟台街7号。
法定代表人程绍刚，该公司经理。
委托代理人杨学文，梁启智，山东孚元律师事务所律师。
被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司，住所地：邢台市桥东区柴家庄村135号。
被告司元西。
原告烟台宇通建筑机械有限公司诉被告邢台市鑫友建筑设
备租赁有限公司、司元西买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日起诉，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司、司元西地址，通过邮寄送达送达相关诉讼文书，因地址不祥被退回，经法院查证其工商登记地址后仍不能确定被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司的送达地址，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台宇通建筑机械有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 方
审判员 徐清臣
审判员 丁光勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘秋余
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1471号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告朱慧平。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告朱慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春丽到庭参加诉讼，被告朱慧平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区海德公园翰文园21幢302室的业主。原告为海德公园提供物业服务。2007年7月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定叠加住宅按建筑面积每平方米0.5元／月收取。后原告按协议履行了自己的义务，但被告拒绝缴纳2011年6月1日至2014年5月31日的物业费。原告请求判令被告立即支付原告所欠物业费3321.18元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是镇江新区海德公园翰文园21-302（建筑面积为184.51平方米）业主。原告受镇江海德地产有限公司的委托，为海德公园提供物业服务。2007年7月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照多层叠加建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业费等。被告尚欠原告2011年6月1日至2014年5月31日的物业费3321.81元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有业主情况登记表、协议、结欠物业费明细表及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订物业管理服务协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告给付物业费3321.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业费3321.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执962号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人鲍怀江，男，1981年03月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县融侨水岸小区4号楼2单元402室。
本院在执行被执行人鲍怀江容留他人吸毒罪一案中，被执行人鲍怀江无可供财产执行。现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初138号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一七年六月一日
书记员 岳义龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1856号
罪犯马金涛，男，1982年6月8日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月16日作出（2007）甘刑一终字第00064-1号刑事判决，对被告人马金涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253875.10元。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马金涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年7月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马金涛确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马金涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00141号
原告张士勇，居民。
原告张继军，居民。
二原告委托代理人周昊焱。
被告冯学滕，居民。
被告王东，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市宿城区阳光华城*期*号商铺**号。
负责人杨金华，经理。
原告张士勇、张继军诉被告冯学滕、王东、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称“中联财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告冯学滕到庭参加诉讼。被告王东、被告中联财保宿迁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日17时18分，被告冯学滕驾驶登记车主为被告王东的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶18KM＋330M处，占道与对向行驶原告张士勇驾驶的普通两轮摩托车（附载原告张继军）相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。交警部门认定被告冯学滕承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告即被送入沭阳县南关医院治疗。被告冯学滕驾驶的苏N×××××在被告中联财保宿迁支公司投保机动车强制险及商业险。现请求判令被告赔偿原告张士勇医疗费61805.07元、误工费12500元、护理费4656.25元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费350元，赔偿原告张继军医疗费11936.66元、误工费5400元、护理费447元、住院伙食补助费216元、交通费120元等共计98960.98元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯学滕辩称：对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。发生交通事故的车辆是我借用的登记车主为王东的苏N×××××，在中联财保宿迁支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，保险公司应该按照法律规定赔偿。请求法院依法判决。
被告王东未作答辩。
被告中联财保宿迁支公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日17时18分，被告冯学滕驾驶其借用的，登记车主为被告王东的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶18KM＋330M处，占道与对向行驶原告张士勇驾驶的普通两轮摩托车（附载原告张继军）相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。沭阳县公安局交通警察大队认定被告冯学滕承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告即被送入沭阳县南关医院治疗，原告张士勇住院治疗35天，于2014年12月25日出院，共计支出医疗费61805.07元，出院诊断：左髂骨骨折、左内处踝骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养及护理，一年后入院复查取内固定等。原告张继军住院治疗12天，于2014年12月2日出院，共计支出医疗费11936.66元，出院诊断：轻度颅脑损伤、左下肢软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗，建议休息4-6周等。被告冯学滕驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中联财保宿迁支公司投保机动车强制险及赔偿限额100万元的商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间。后原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，二原告均系沭阳县星源节能炉具厂焊工，其2014年8月至10月的月平均工资均为3000元。二原告受伤后均由其亲属进行护理，护理亲属均系农村居民。2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收费收据、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细账、劳动合同、工资表、收入证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告张士勇与被告冯学滕驾驶的机动车发生道路交通事故，致二原告受伤，本起事故经公安机关处理，认定被告承担事故的全部责任并无不当，且二原告、被告冯学滕均无异议，本院予以确认。二原告主张其护理费的日赔偿标准为37.25元不违反相关法律规定，本院予以准许。综合本案相关证据及二原告诉讼请求，本院确定原告张士勇的损失为医疗费61805.07元、误工费12500元、护理费4656.25元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费350元；原告张继军的损失为医疗费11936.66元、误工费5400元、护理费447元、住院伙食补助费216元、交通费120元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据事故责任赔偿相应份额。二原告要求被告王东承担赔偿责任，但未提供证据证明车辆登记人，即被告王东在被告冯学滕借用车辆的过程中存在过错，故对二原告要求被告王东承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王东、中联财保宿迁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张士勇因本次事故产生的医疗费61805.07元、误工费12500元、护理费4656.25元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费350元，共计80841.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿25906.25元，在商业三者险限额内赔偿54935.07元。
二、原告张继军因本次事故产生的医疗费11936.66元、误工费5400元、护理费447元、住院伙食补助费216元、交通费120元，共计18119.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿7567元，在商业三者险限额内赔偿10552.66元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告冯学滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 希
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1453号
罪犯李志亮，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年2月24日作出（2011）高刑初字第30号刑事判决，以被告人李志亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李志亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00251号
原告：周永胜，男，汉族，1963年1月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈晴娟，系原告公司员工。
被告：芜湖蓝天建材有限公司。
法定代表人：董绍鹏，董事长。
原告周永胜诉被告芜湖蓝天建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告周永胜委托代理人沈晴娟到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝天建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永胜诉称：2007年12月22日为被告在中国康富国际租赁有限公司租凭由康富国际租赁有限公司购买的三一重工股份有限公司制造和销售的搅拌站2套，租赁期为36个月，由原告周永胜等人为被告与康富国际租赁有限公司订立的合为作担保。被告在履行合同中自2011年5月15日后未再支付租金，拖欠租金317052.12元及逾期还款利息。中国康富国际租赁有限公司于2011年12月31日诉讼至北京市昌平区人民法院。法院依法作出判决，判令担保人承担连带保证责任。2013年4月23日，北京市昌平区人民法院在芜湖农业银行强制扣划了原告341970元。原告请求法院判令被告立即给原告垫付的担保款341970元，承担自2013年4月24日至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周永胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体适格。
2、私营企业基本注册信息查询单。用以证明被告诉讼主体适格。
3、（2012）昌民初字第2754号民事判决书及中国农业银记账凭证。用以证明原告对被告债务负连带担保责任被法院扣划341970元。
被告芜湖蓝天建材有限公司没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告周永胜当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告芜湖蓝天建材有限公司系从事生产商品混凝土等产品的建材企业。2007年12月22日，被告与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告租赁中国康富国际租赁有限公司购买的三一重工股份有限公司制造和销售的搅拌站2套，租赁期为36个月。原告周永胜等5人签订了担保书，同意为被告与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中国康富国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任。被告在履行合同中自2011年5月15日后未再支付租金，拖欠租金317052.12元及逾期还款利息。中国康富国际租赁有限公司于2011年12月31日诉讼至北京市昌平区人民法院。北京市昌平区人民法院依法作出判决，判令担保人周永胜等5人承担连带保证责任。判决生效后，2013年4月23日，北京市昌平区人民法院在芜湖农业银行强制扣划了原告341970元。
本院认为：原告周永胜为被告芜湖蓝天建材有限公司与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中国康富国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任，北京市昌平区人民法院判令被告承担连带保证责任并扣划了原告341970元。原告周永胜依法承担保证责任后，有权向债务人被告芜湖蓝天建材有限公司追偿。原告周永胜要求被告芜湖蓝天建材有限公司给付341970元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖蓝天建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖蓝天建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告周永胜341970元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告芜湖蓝天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 涂一民
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书�2013）芜民二初字第00251号原告：周永胜，男，汉族，1963年1月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：沈晴娟，系原告公司员工。被告：芜湖蓝天建材有限公司。住所地安徽省芜湖县。法定代表人：董绍鹏，董事长。原告周永胜诉被告芜湖蓝天建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告周永胜委托代理人沈晴娟到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝天建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永胜诉称：2007年12月22日为被告在中国康富国际租赁有限公司租凭由康富国际租赁有限公司购买的三一重工股份有限公司制造和销售的搅拌站2套，租赁期为36个月，由原告周永胜等人�被告与康富国际租赁有限公司订立的合为作担保。被告在履行合同中自2011年5月15日后未再支付租金，拖欠租金317052.12元及逾期还款利息。中国康富国际租赁有限公司于2011年12月31日诉讼至北京市昌平区人民法院。法院依法作出判决，判令担保人承担连带保证责任。2013年4月23日，北京市昌平区人民法院在芜湖农业银行强制扣划了原告341970元。原告请求法院判令被告立即给原告垫付的担保款341970元，承担自2013年4月24日至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告周永胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单。用以证明被告诉讼主体适格。3、（2012）昌民初字第2754号民事判决书及中国农业银记账凭证。用以证明原告对被告债务�连带担保责任被法院扣划341970元。被告芜湖蓝天建材有限公司没有答辩也没有提交证据。上述证据，经原告周永胜当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。经审理查明：被告芜湖蓝天建材有限公司系从事生产商品混凝土等产品的建材企业。2007年12月22日，被告与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告租赁中国康富国际租赁有限公司购买的三一重工股份有限公司制造和销售的搅拌站2套，租赁期为36个月。原告周永胜等5人签订了担保书，同意为被告与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中国康富国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任。被告在履行合同中自2011年5月15日后未再支付租金，拖欠租金317052.12元及逾期还款利息。中国康富国际租赁有限公司于2011年12月31日诉讼至北京市昌平区人民法院。北京市昌平区人民法院依法作出判决，判令担保人周永胜等5人承担连带保证责任。判决生效后，2013年4月23日，北京市昌平区人民法院在芜湖农业银行强制扣划了原告341970元。本院认为：原告周永胜为被告芜湖蓝天建材有限公司与中国康富国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对中国康富国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任，北京市昌平区人民法院判令被告承担连带保证责任并扣划了原告341970元。原告周永胜依法承担保证责任后，有权向债务人被告芜湖蓝天建材有限公司追偿。原告周永胜要求被告芜湖蓝天建材有限公司给付341970元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖蓝天建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证�的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖蓝天建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告周永胜341970元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告芜湖蓝天建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张先东审 判 员  卢 勇代理审判员  李金保二〇一三年十二月十六日书 记 员  涂一民附法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更672号
罪犯豆太加，男，出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2009年12月22日作出（2009）共刑初字第65号刑事判决，认定被告人豆太加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年一个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯豆太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯豆太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆太加减刑九个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初857号
原告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑培华，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林玉琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖世佳与被告郑培华、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世佳到庭参加诉讼，被告郑培华、林玉琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖世佳向本院提出诉讼请求：1.郑培华向廖世佳偿还借款本金人民币20,000元并支付该款从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.林玉琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年10月19日，郑培华因生意资金周转困难，向廖世佳借款人民币20,000元，并出具《借据》一张，其内容为：“由于生意资金周转向廖世佳借到人民币贰万元，借款期限为六年，按月息2分计算，由担保人林玉琴，借款方逾期未还，由担保人承担还款责任。此据为证，借款人郑培华，担保人林玉琴。”2010年10月19日，廖世佳付给郑培华现金人民币20,000元。郑培华借款到期后，未能依约还款。之后，廖世佳多次要求郑培华归还借款本息未果。
郑培华、林玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对廖世佳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，郑培华以需要资金周转为由向廖世佳借款人民币20,000元。当日，廖世佳现金支付给郑培华人民币20,000元，郑培华向廖世佳出具《借据》一张，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为六年。林玉琴作为担保人在《借据》上签字。借款后，郑培华仅向廖世佳支付一个月的借款利息。之后，经廖世佳多次催讨，郑培华未偿还其余借款本金和利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郑培华尚欠廖世佳借款人民币20,000元，有《借据》为凭，廖世佳要求郑培华偿还借款本金人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持。廖世佳主张借款人民币20,000元从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，已支付一个月利息应予以扣除，其余部分本院予以支持。林玉琴作为担保人在《借据》上签字盖章，且在保证期间内，应为以上债务承担连带保证责任，廖世佳要求林玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑培华、林玉琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑培华应于本判决生效之日起十五日内偿还给廖世佳借款本金人民币20,000元，并支付该款从2010年11月19日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、林玉琴为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由郑培华、林玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年八月三十日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初857号原告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑培华，男，1959年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林玉琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告廖世佳与被告郑培华、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世佳到庭参加诉讼，被告郑培华、林玉琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖世佳向本院提出诉讼请求：1.郑培华向廖世佳偿还借款本金人民币20,000元并支付该款从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.林玉琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年10月19日，郑培华因生意资金周转困难，向廖世佳借款人民币20,000元，并出具《借据》一张，其内容为：“由于生意资金周转向廖世佳借到人民币贰万元，借款期限为六年，按月息2分计算，由担保人林玉琴，借款方逾期未还，由担保人承担还款责任。此据为证，借款人郑培华，担保人林玉琴。”2010年10月19日，廖世佳付给郑培华现金人民币20,000元。郑培华借款到期后，未能依约还款。之后，廖世佳多次要求郑培华归还借款本息未果。郑培华、林玉琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对廖世佳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，郑培华以需要资金周转为由向廖世佳借款人民币20,000元。当日，廖世佳现金支付给郑培华人民币20,000元，郑培华向廖世佳出具《借据》一张，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为六年。林玉琴作为担保人在《借据》上签字。借款后，郑培华仅向廖世佳支付一个月的借款利息。之后，经廖世佳多次催讨，郑培华未偿还其余借款本金和利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郑培华尚欠廖世佳借款人民币20,000元，有《借据》为凭，廖世佳要求郑培华偿还借款本金人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持。廖世佳主张借款人民币20,000元从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，已支付一个月利息应予以扣除，其余部分本院予以支持。林玉琴作为担保人在《借据》上签字盖章，且在保证期间内，应为以上债务承担连带保证责任，廖世佳要求林玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑培华、林玉琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑培华应于本判决生效之日起十五日内偿还给廖世佳借款本金人民币20,000元，并支付该款从2010年11月19日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；二、林玉琴为上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由郑培华、林玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李德林人民陪审员  刘 斌人民陪审员  罗向明二〇一七年八月三十日法官 助理  曾玉水书 记 员  罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00170号
申请人：谢玉琳，女，汉族，1976年3月8日出生，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月30日受理了申请人谢玉琳、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢玉琳与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月27日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月30日前支付申请人谢玉琳工资、离职补偿金共计12669.2元。
二、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人谢玉琳工资、离职补偿金总额为12669.2元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月三十日
书记员 林小雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3155号
原告向一芬，女，1945年4月18日出生，汉族。
委托代理人陆丽芳，女，1972年4月28日出生，汉族。
被告归斌，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告赵天玲，女，1982年5月8日出生。
原告向一芬与被告归斌、被告赵天玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆丽芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向一芬诉称，两被告系夫妻关系，原告及原告的委托代理人通过朋友介绍认识了两被告。后两被告经常到原告家玩，向原告谈起合伙开美容院的事，并邀原告一起入伙。原告在2009年8、9月份一共给了两被告人民币40000元（以下币种同）。之后，由于合伙未成功，原告拿回了尚未用掉的20000元。对于已用掉的20000元，两被告于2010年1月1日向原告出具欠条，约定2011年1月1日前还清债务。但到期后，两被告未按约定归还欠款，期间原告多次催款，两被告以各种理由拖延拒绝�款。2012年12月31日，原告无奈准备向法院提起诉讼，两被告则答应还款，并于次日归还了原告5000元，并承诺余款15000元于2013年年底还清。但到2013年年底，两被告又开始寻找借口不肯还钱。2014年5月2日，当原告再次上门向两被告追债时，仍遭到拒绝。故原告起诉至本院要求判令：1、两被告返还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、2010年1月1日的《欠条》一张，证明两被告欠原告20000元，并承诺在2011年1月1日前还清；2、法院证据材料收据，证明2012年12月31日原告准备向本院提起诉讼，追讨欠款；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2013年1月1日被告归斌向原告归还了欠款5000元；4、原告的委托代理人与被告赵天玲电话录音，证明从2012年11月到2014年5月原告的委托代理人一直在和被告赵天玲交涉，要求其还款；5、QQ聊天记录的摘抄，证明2012年12月16日原告的委托代理人与赵天玲通过QQ交涉还款。
被告归斌、被告赵天玲均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告提供的证据证明了两被告欠原告15000元未归还的事实，在两被告未提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院对于原告主张的上述事实予以认定。现原告要求两被告归还欠款，与法无悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归斌、被告赵天玲应于本判决生效之日起十日内归还原告向一芬欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金一
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第103号
原告乔和平，住尚义县。
被告李志伟，住尚义县。
本院在审理原告乔和平与被告李志伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年三月四日
书记员 席晓慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00284号
申请执行人张峦超，男，1950年12月6日出生，64岁，身份证号码3207061950********，住连云港市海州区海连东路温哥华国际花城***幢*单元***室。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
张峦超申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第00354号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人张峦超违约金34337元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人张峦超的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第00354号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月二日
书记员 成 斌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01235-3号
申请执行人：张静静，女，汉族，341203198705102249，住所地安徽省阜阳市颖东区新华办事处梨树村南王庄30号。
被执行人：刘庆华，男，汉族，340223195908270016，住所地南陵县籍山镇春谷中路春谷新区57号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00064号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人刘庆华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆华在中国建设银行南陵县支行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02442号
罪犯於万龙，男，1988年11月21日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月18日作出（2009）天刑初字第0221号刑事判决，以被告人於万龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯於万龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯於万龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於万龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於万龙减去自裁定送达之日起至2015年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01256号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告董入欢，居民。
被告张丽，居民。
被告张庆丰，居民。
被告顾绍聪，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董入欢、张丽、张庆丰、顾绍聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告董入欢、张丽、张庆丰、顾绍聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董入欢于2011年10月24日在原告农商行石桥支行借款70000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张丽、张庆丰、顾绍聪提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告还款1672元，尚欠本金68328元未还款。请求判令被告董入欢偿还借款本金68328元及利息，并承担诉讼费用。被告张丽、张庆丰、顾绍聪承担连带清偿责任。
被告董入欢、张丽、张庆丰、顾绍聪未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告董入欢在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张丽、张庆丰、顾绍聪提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告董入欢、张丽、张庆丰、顾绍聪签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张丽、张庆丰、顾绍聪为被告董入欢提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告董入欢偿还本金1672元，尚欠本金68328元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告董入欢经被告张丽、张庆丰、顾绍聪提供担保从原告农商行处借款70000元，尚欠本金68328元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董入欢未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张丽、张庆丰、顾绍聪在个人担保借款合同书中约定对被告董入欢的借款承担连带保证责任，而被告董入欢没有履行借款合同义务，被告张丽、张庆丰、顾绍聪应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董入欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金68328元及约定的利息、罚息。
二、被告张丽、张庆丰、顾绍聪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董入欢、张丽、张庆丰、顾绍聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1115-1号
申请执行人平罗县冀源煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人康伏明，系该公司经理。
被执行人陈阳，女，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人平罗县冀源煤业有限公司与陈阳买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）石惠民初字第513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平罗县冀源煤业有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈阳应支付申请执行人平罗县冀源煤业有限公司案件款68506元，全部未履行。未履行标的68506元。由于被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索。申请执行人平罗县冀源煤业有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）石惠民初字第513号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的68506元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘双龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1218-3号
申请执行人逯广路，男，1986年12月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨杰胜，男，1982年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙东东，男，1992年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张涛，男，1985年9月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人逯广路与被执行人杨杰胜、孙东东、张涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人逯广路提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 燕 苗
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1218-3号申请执行人逯广路，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人杨杰胜，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张涛，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人逯广路与被执行人杨杰胜、孙东东、张涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人逯广路提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第751号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  杜书民二〇一五年一月三十日书 记 员  燕 苗
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第266号
原告（反诉被告）：唐连荣，女，汉族。
委托代理人：巴信峰，男，汉族，系原告唐连荣之夫。
委托代理人：舒宇、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王国强，男，汉族。
委托代理人：马庆稳，男，汉族，系被告王国强之女婿。
原告（反诉被告）唐连荣诉被告（反诉原告）王国强身体权纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐连荣及委托代理人巴信峰、舒宇、张芳芳，被告王国强及委托代理人马庆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连荣诉称，2014年3月19日9时10分，王国强代表城西村委会在西山路向路边摊贩收取2元卫生费，因收取卫生费用的原因与我发生争吵，后发生撕扯打斗，致我受伤，伤后在烟台福山医院治疗38天。出院后多次向被告索取相关费用，被告一直不给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告医疗费16，946.6元、误工费3，484.6元、护理费2，942.55元、住院伙食补助费1，140元，鉴定费300元，合计24，813.75元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王国强辩称，我根本没有打原告，如果说我打了原告的话，原告的要求不过分，但是实际上我没有打原告。
反诉原告王国强诉称：2014年3月19日反诉人王国强被被反诉人唐连荣殴打，造成王国强身体多处受到伤害，共住院治疗4天。在唐连荣起诉至福山法院后，反诉人王国强多次要求将花费的医疗费抵顶，但至今调解未果，因此提出反诉，请求法院判令：一、被反诉人支付反诉人医疗费3，052.4元、误工费3，000元、住院伙食补助费120元、交通费100元、护理费3，000元；二、诉讼费用由被反诉人负担。
反诉被告唐连荣辩称，反诉人的诉讼请求不应得到法院支持，因为2014年6月7日在烟台市公安局福山分局河滨路派出所双方就2014年3月19日的纠纷已经经派出所调解完毕，唐连荣不应当支付反诉人的任何费用。
经审理查明，2014年3月19日9时许，被告王国强代表烟台市福山区清洋街道办事处城西村居民委员会在福山区西山路向路边摊贩收取二元卫生费，因收取费用�原因与原告唐连荣发生争吵。烟台市公安局出具的烟公福（河）行罚决字（2014）00064号行政处罚决定书载明原、被告双方发生撕扯打斗，原告唐连荣被打倒在地。原告于2014年3月19日10时入住烟台市福山区人民医院，被告于2014年3月19日11时入住烟台市福山区人民医院。我院依职权调取了烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的询问笔录，原告在其询问笔录中陈述：“这名老头（被告）上前用木板朝我的后背打我，接着又用砖头朝我的面部拍，老头用砖头将我拍倒后，我的头可能碰到地面的石台上了。老头用砖头打我的时候，我用手撕扯他的衣服，并用手抓老头脖子周围。”原告对该笔录没有异议，被告对该笔录有异议，认为原告陈述不属实。被告在其询问笔录中陈述：“这名妇女（原告）用做广告的木板朝我的头打了一下，后她又在地上捡起一块砖头朝我身上扔过来，这时我也在地上捡起一块砖头在妇女的面前比划，并且我用手把妇女推倒在地上了。我的手背被妇女用砖头打破了，我的头部被打破皮了，当时就出血了，那名妇女伤势如何我不清楚。原告对该笔录有异议，认为被告在笔录中的陈述不属实，被告对该笔录没有异议。原告唐连荣提起诉讼后，于2015年10月8日撤回起诉，本院予以准许。
被告伤后于2014年3月19日入住烟台市福山区人民医院，经诊断为头部外伤，共计住院4天，花费医疗费用3，052.4元。原告对被告主张的医疗费用中的胰岛素针20.2元有异议，主张与外伤没有因果关系，应予扣除。被告同意扣除该项费用，原告对剩余医疗费没有异议。被告主张误工费3，000元，但未提交误工证明及扣发工资证明。被告主张交通费100元，未提交单据予以证明。被告住院期间，由其妻子王建丽护理，王建丽为烟台市福山区清洋街道办事处城西村居民。被告主张护理费3，000元，未提交相应的证据证明。反诉被告认可其反诉原告在住院期间需要一人护理。另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元。
上述事实询问笔录、治安调解协议书、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本案反诉原告与反诉被告于2014年3月19日9时许因收取二元卫生费问题发生厮打，造成对方受伤，双方都应当承担相应的侵权责任。故反诉原告要求反诉被告就其侵权行为造成伤害承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。
本案反诉原告主张医疗费3，052.4元，并已提供了住院病志、病人费用明细表、医疗费收据予以证明，且双方均同意扣除该医�费中因胰岛素针花费的20.2元，因此对于原告主张的医疗费3，032.2元，本院予以支持；原告主张护理费3，000元，护理人员为王建丽，王建丽为烟台市福山区清洋街道办事处城西村居民，反诉被告仅认可反诉原告在住院期间需要一人护理，但反诉原告出院后是否需要护理及护理天数其未提交相应的证据证明，因此，本院仅对其住院期间的护理费用予以支持，共计320元（29，222元／365天×4天）；关于反诉原告主张的误工费用3，000元，因反诉原告未提交相应的扣发工资证明及误工证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费120元（4天×30元／天），支出合理，计算适当，本院予以支持，以上费用共计3，492.4.综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、反诉被告（原告）唐连荣于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（被�）王国强医疗费3，052.4元、住院伙食补助费120元、护理费320元、共计3，492.4元。
二、驳回反诉原告（被告）王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费25元，由反诉被告唐连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林晓帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1373号
原告闻茂充。
原告钟梅。系原告闻茂充妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告闻茂充、钟梅诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻茂充及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月30日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元1402号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容，认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月8日，按被告要求，原告向被告缴付首付款107274元、专项维修资金5776.2元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还首付款107274元及支付利息2145元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5776.2元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月30日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元1402号房产，房产单价4073.92元／㎡，房产面积92.27㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月8日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款107274元、专项维修资金5776.2元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告闻茂充、钟梅与被告广西联航投资有限公司于2014年9月30日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款107274元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日计至本判决生效之日）给原告闻茂充、钟梅；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告闻茂充、钟梅；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5776.2元给原告闻茂充、钟梅；
5、驳回原告闻茂充、钟梅的其他诉讼请求。
案件受理费3104元，公告700元，合计3804元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3104元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初108号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月20日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市同心县。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月21日延长拘留期限至三十日，同年2月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人李某某乘车到大武口区佰德隆商场，趁被害人符某某掀门帘时将其外衣口袋内的一部vivox6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，被盗手机退还被害人符某某。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑八个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、�人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月17日下午，被告人李某某乘车到大武口区佰德隆商场，趁被害人符某某掀门帘时将其外衣口袋内的一部vivox6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，被盗手机退还被害人符某某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人处扣押赃物手机后发还被害人的情况；4、手机销售信誉卡，证实被害人提供购机发票并标有手机串号的情况；5、证人李某证言，证实其与女儿在逛街时其女儿手机被盗的事实经过；6、被害人符某某陈述，证实其手机被盗的事实经过；7、被告人李某某供述及辩解，证实其盗窃被害人一部手机的事实经过；8、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值；9、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，价值3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赃物被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14936号
原告康玉存，男，1943年11月24日出生。
被告北京市通州区住宅锅炉供暖中心，住所地北京市通州区南大街***号。
法定代表人刘立新，主任。
委托代理人谢朝晖，男。
委托代理人耿涛，男。
第三人北京北杨洼物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村。
法定代表人张领福，经理。
委托代理人李文军，男，北京北杨洼物业管理有限公司职员。
原告康玉存（以下简称原告）与被告北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称被告供暖中心）、第三人北京北杨洼物业管理有限公司（以下简称第三人物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告供暖中心的委托代理人谢朝晖、耿涛到庭参加诉讼。第三人物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在北杨洼小区X号楼院西边有五间平房，产权属于我所有，其中两间名义是徐海军所有，但均是村拆迁调换的房子，调换后我又交了两笔设施费。当时房内已给安装好了暖气设施，但因安装的不合理，根本没法供暖，当时村领导说暂时不收取暖费，等以后统一修理时再另行安装。直到2012年1月13日，被告供暖中心给我送了公告，告知从2011年开始全权由供暖中心负责，第三人物业公司不再负责维修和收费，并通知我们到通州区南大街153号被告处交费。我去管理中心时，其工作人员答应停暖后再修，后其领导告知不能维修。故诉至法院，请求判令被告供暖中心给我恢复接通位于北京市通州区北杨洼小区8号楼院内平房的暖气设施，本案诉讼费由被告供暖中心承担。
被告供暖中心辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家的暖气一直没有接到我们的供暖管网上，我们双方不存在供暖关系，现在无法为原告接通管道。
第三人物业公司未答辩。
经审理查明：位于北京市通州区梨园镇北杨洼小区（以下简称北杨洼小区）X号楼院内平房共计11间，均系集体土地建房。1998年，因旧村拆迁，上述11间房屋中西数第1、2间（以下简称房屋一）和西数第6至8间（以下简称房屋二）被安置给原告使用，西数第3至5间（以下简称房屋三）为物业公司库房，西数第9至11间（以下简称房屋四）为案外人使用。同年，原告接收入住房屋，房屋供暖由第三人物业公司负责，入住时有完整的供暖管线和设施，供暖主管位于房屋东侧，管线自东向西依次穿过房屋四、房屋二、房屋三和房屋一。原告入住后，发现室内暖气无法供暖，遂与村委会协商，村委会提出暂停上述房屋的供暖，亦不再收费，原告表示同意。2009年，因通州区供暖整合，北杨洼小区的供暖开始由被告供暖中心负责。2011年起，该小区供暖维修服务亦由被告供暖中心负责。
庭审中，原告称因无法供暖，其已将房屋一的供暖设施拆除，房屋三的供暖设施被物业公司拆除，房屋二与房屋四之间的连接处被房屋四使用人截断。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原告所居住房屋为集体土地所建安置房，入住时已有完整的供暖管线和设施。据原告所述，由于房屋一至四连为一排，通过一根管道连通，原告及物业公司将己方房屋供暖设施拆除、房屋四使用人将管道截断，使管道无法保持畅通，导致原告的房屋无法采暖。故现原告的房屋无法采暖，根源系因管道不通、供暖设施缺失所致。被告供暖中心虽有维护修缮供暖设施的义务，但不应对人为故意损坏导致的管线中断承担责任。故对原告要求被告供暖中心为其恢复接通供暖设施的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康玉存的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告康玉存负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 聂培培
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初745号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹建波，男，身份证号码×××3710，汉族，小学文化，住四川省。2015年7月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年11月10日刑满释放。2016年5月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。××，现羁押于广东省武警医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人邹建波犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月27日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人邹建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人邹建波在佛山市禅城区石湾塘头村长街中街五巷巷口附近以人民币200元的价格贩卖了一小包净重0.71克的毒品甲基苯丙胺（××）给王某。两人交易完成后被民警当场抓获。民警从邹建波处查获毒资人民币200元、一台用以联系贩卖毒品的手机，从王某处查获刚购买的毒品。
上述事实，被告人邹建波在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，手机通话记录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍材料，被告人邹建波的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建波为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹建波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹建波能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹建波一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）0.71克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终125号
上诉人（原审原告）李文杰，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人赵永飞，男，大队长。
委托代理人马保平，男，1970年4月27日出生，回族，该队副大队长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
上诉人李文杰因道路交通行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文杰，被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队的委托代理人马保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月8日11时15分，原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车沿上海东路由东向西行驶至民族街北京路交叉路口处时被被告查获。被告向原告作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，该强制措施凭证载明：“…当事人于2016年1月18日11时15分，在上海东路由东向西行驶至民族街北京路交叉路口实施未取得驾驶证驾驶机动车（拖拉机、摩托车等其他机动车）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十五条第一款第（四）项。采取行政强制措施:拖移机动车…。”2016年1月8日14时51分至2016年1月8日14时57分，被告在向原告进行行政案件权利义务告知后做询问笔录，原告在笔录中承认没有摩托车驾驶证。被告依据原告未取得驾驶证驾驶摩托车的行为做行政处罚告知笔录，并告知原告有权进行陈述和申辩。同日，被告向原告作出涉案行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十五条第一款第（四）项的规定给予原告200元罚款的行政处罚，并告知原告可以在收到处罚决定60日内向银川市公安局交通警察支队申请行政复议或6个月内向兴庆区法院提起行政诉讼。原告对被告的行政强制措施及行政处罚不服，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告的助力摩托车，赔偿被告违法扣留给原告造成的损失18000元；2、撤销被告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》；3、请求人民法院审查原告缴款票据20160113编号为AC01444422宁夏回族自治区代收罚款专业票据所交罚款的归属；4、诉讼费由被告负担。
另查明，涉案摩托车登记的所有人系刘永吉，出厂日期为2001年4月21日，强制报废期为2016年7月31日，检验有效期至2007年7月31日，保险终止日期为2005年1月1日。该车逾期未检验，也未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队具有公安交通管理的执法主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条的规定，对不能出示本人有效驾驶证的，公安交警部门可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放，而《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十五条第一款第（四）项系关于罚款及拘留的行政处罚规定，故被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十五条第一款第（四）项对涉案摩托车采取强制措施属适用法律错误，被告拖移原告摩托车的依据不足，应向原告返还涉案机动车。关于被告所称原告驾驶的涉案车辆未按规定年检，也未投保机动车交通事故责任强制保险，不具备上路条件，被告可依据相关法律规定予以处理。原告系无证驾驶机动车，属于违法行为，原告提交的证据不能证明其损失，故对原告要求被告赔偿的诉请，法院不予支持。原告未取得驾驶证驾驶摩托车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十五条第一款第（四）项的规定，故被告可以对原告处以200元罚款的行政处罚。被告在作出行政处罚的过程中适用法律正确，符合法定程序，故依法应驳回原告的第二项诉讼请求。原告认为被告对其的罚款私自截留，未依法上缴财政，故要求审查原告缴款票据20160113编号为AC01444422宁夏回族自治区代收罚款专业票据所交罚款的归属。根据原告提交的《宁夏回族自治区代收罚款专业票据》，原告将该款项通过银行缴纳，故原告的该项诉请亦不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于本判决生效之日起10内向原告返还摩托车；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队负担。
宣判后，李文杰不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然没有驾驶证，但掌握交通法规知识和驾驶技术，驾驶助力车不会给交通安全造成危害，不构成违法行为。被上诉人对上诉人作出扣留摩托车的强制措施，罚款200元、拘留五日的行政处罚适用法律错误，行政行为违法，应予撤销，并赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销原判，改判撤销银公交决字[2016]第640104-2900296030号《公安交通管理行政处罚决定书》，被上诉人返还上诉人200元罚款；审查上诉人缴款票据20160113编号为AC01444422宁夏回族自治区代收罚款专业票据所交罚款的归属；被上诉人赔偿因扣留摩托车给上诉人造成的损失18000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队辩称，与一审答辩意见一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文杰未取得驾驶证驾驶摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十五条第一款第（四）项的规定，被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对上诉人处以200元罚款，符合法律规定。故上诉人要求撤销银公交决字[2016]第640104-2900296030号《公安交通管理行政处罚决定书》，被上诉人返还上诉人200元罚款的上诉请求，本院不予支持。上诉人已通过银行缴纳200元罚款，故上诉人要求审查其缴款票据20160113编号为AC01444422宁夏回族自治区代收罚款专业票据所交罚款归属的上诉请求，本院不予支持。上诉人提交的证据不足以证明其损失，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第1618号
申请人：东风汽车财务有限公司。
组织机构代码：17876676-7。
住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿。
被执行人：昆明明交运输有限责任公司。
组织机构代码：68367156-6。
住所：昆明市西山区碧鸡路中段钢材现货市场。
法定代表人：李晓武。
被执行人：冯永超，男，汉族，1989年2月22日生，住云南省曲靖市沾益县西平镇桃源村委会密家山村**号，身份证号码：5303281989********。
被执行人：付姜梅，女，汉族，1990年8月28日生，住云南省曲靖市沾益县西平镇桃源村委会密家山村**号，身份证号码：53032819900********。
被执行人：冯绍财，男，汉族，1960年3月17日生，住云南省曲靖市沾益县西平镇桃源村委会密家山村**号，身份证号码：5322011960********。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第2583号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
执行员 张坤弟
执行员 杨 波
二〇一四年七月九日
书记员 李 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03774号
原告熊世阵，女，1969年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告张尚发，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
原告熊世阵与被告张尚发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员刘比安组成合议庭负责案件的审判，适用普通程序于2014年12月10日公开进行了审理。原告熊世阵及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告张尚发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊世阵诉称，2013年5月25日，被告向原告借款20000元，并于借款当时被告向原告出具了书面借条，后被告一直没有履行给付借款的义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款20000元，并从2013年5月25日起按照银行同期贷款基准利率计算资金利息；诉讼费用由被告承担。
被告张尚发未到庭，也未提交答辩状。
原告熊世阵为证明其主张的事实，出示了户口证明，以证明双方当事人的身份信息；出示了借条，以证明双方的借贷关系。
经审查，户口证明真实合法，能够证明双方的身份信息；被告没有对借条的真实性进行抗辩，该份证据亦无形式上的瑕疵足以影响对其真实性的认定，故本院确认此证据具有证明力。
经审理查明，张尚发于2013年5月25日向熊世阵借款20000元并出具借条。借条没有约定利息和还款时间。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。当事人没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案起诉之日可以视为原告已经催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求应予支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日可视为还款期限已经届满，从起诉之日起可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚发于本判决生效后2日内向原告熊世阵返还借款20000元并支付从2014年8月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告熊世阵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张尚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李玉军
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第220号
孔美芹、张艳华：
你们因原审被告人杨中兴犯过失致人死亡罪一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2013)隆刑初字第73号刑事附带民事判决和保山市中级人民法院（2013）保中刑终字第50号刑事附带民事裁定及（2014）保中刑申字第3号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，适用法律错误，原审被告人杨中兴的行为应定性为故意伤害罪并增加民事赔偿金至390822.92元为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定杨中兴夫妇与张X夫妇因琐事发生争执，原审被告人杨中兴与被害人张X为争抢竹棍相互拉扯，拉扯中被害人张X摔倒，导致颅脑损伤抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，原审被告人杨中兴的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。张X夫妇对本案的发生确有过错，应减轻原审被告人杨中兴的刑事及民事责任。原判民事赔偿是在双方达成的和解协议上所判处，符合法律的规定。因此，你们关于原审被告人杨中兴的行为构成故意伤害罪及要求增加民事赔偿数额的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十一月二十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第288号
原告：卢月青。
被告：金辉。
被告：吕揪梁。
本院在审理原告卢月青与被告金辉、吕揪梁债权转让合同纠纷一案中，原告卢月青于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢月青要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢月青撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢月青负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第278号
原告：陈火生。
被告：卞国成。
原告陈火生与被告卞国成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月27日立案受理后，由于被告下落不明，于2013年10月16日适用
普通程序依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审
理。原告陈火生到庭参加诉讼，被告卞国成经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火生起诉称：2012年6月份，被告向原告借款80000元
，后被告归还了其中50000元，2013年1月17日，被告向原告出具
欠条一份，确认尚欠33000元，其中3000元系所欠利息，约定于20
13年4月底归还，但还款期限届满后至今，被告对借款未予归还。
故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款33000元及利
息（自2013年5月1日起按银行逾期贷款利率据实计算）；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告陈火生为证明其主张，向本院提供了《欠条》原件一份
，证明截止至2013年1月17日止，被告尚欠原告33000元的事实。
被告卞国成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告卞国成未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利
。原告提供的证据内容真实，来源合法，故本院对该份证据的真
实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告陈火生当庭的陈述，本
院认定以下事实：2013年1月17日，被告卞国成向原告陈火生出具《欠条》一份
，确认尚欠原告陈火生33000元，约定2013年4月底归还，并在“
具借人”处签字，双方对利息并未约定。现还款期限已届满，被
告仍未归还借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告卞国成所欠的33000元中有3000元系之前所欠款
项的利息。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事
实清楚，借款合同合法有效，被告卞国成应当按照双方约定的还
款期限归还所欠款项，故原告要求被告归还借款33000元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中认可被
告所欠借款中有3000元系利息，30000元系本金，根据《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，“
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息
计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部
分的利息不予保护”。本案原告主张的利息请求中虽存在其中300
0元计算复利的情形，但利率并未超出法律规定的限度，故对原告
要求被告支付自逾期之日起按照33000元计算的相应利息的主张，
本院予以支持。被告卞国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告卞国成于本判决生效之日起十日内归还原告陈火生借款3
3000元并支付利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告卞国
成负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 惠