wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初389号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏忠文，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被萧县公安局刑事拘留，同年5月8日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年5月12日被萧县公安局取保候审。2017年7月15日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年8月3日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人魏忠文犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人魏忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年4月23日22时16分许，被告人魏忠文驾驶白色本田越野车，沿101省道由北向南行驶至某镇高速路口高架桥路段时，与前方同向张某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏忠文驾车逃离现场。经萧县公安局认定，被告人魏忠文负该起事故的全部责任。被告人魏忠文于2017年4月24日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人魏忠文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人魏忠文案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人魏忠文定罪量刑。
被告人魏忠文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月23日22时16分许，被告人魏忠文驾驶白色本田越野车，沿101省道由北向南行驶至某镇高速路口高架桥路段时，与前方同向张某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏忠文驾车逃离现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人魏忠文负该起事故的全部责任。被告人魏忠文于2017年4月24日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人魏忠文与被害人张某甲的近亲属达成赔偿了协议，自愿赔偿被害人魏忠文的近亲属50万元（不包含保险公司依法理赔款），取得了被害人张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏忠文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证，证人屈某某、张某乙、陈某某、雷某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏忠文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人魏忠文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人魏忠文案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人魏忠文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 汪爱军
人民陪审员 陈相标
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1278号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：余贤海，男，1957年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟贻丽，女，1962年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告余贤海、钟贻丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告余贤海、钟贻丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告余贤海于2007年2月22日向原告借款40900元，月利率7.875‰，到期日为2010年2月20日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金40900元及利息44823.84元。被告余贤海与钟贻丽是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金40900元及利息44823.84元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余贤海、钟贻丽在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告余贤海于2007年2月22日与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订了《信用借款合同》向原告借款40900元，月利率7.875‰，到期日为2010年2月20日，逾期还款按每日加收万分之三点六七五罚息。最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月29日止，尚欠原告本金40900元及利息44823.84元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告余贤海与钟贻丽是夫妻关系，余贤海的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告余贤海与原告签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告余贤海尚欠原告借款本金40900元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告余贤海返还借款本金40900元及利息44823.84元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告余贤海与钟贻丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告余贤海、钟贻丽共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告余贤海、钟贻丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余贤海、钟贻丽在本判决生效后十日内偿还贷款本金40900元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告余贤海、钟贻丽在本判决生效后十日内支付利息44823.84元（计至2016年2月29日，2016年3月1日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告余贤海、钟贻丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 钟一平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1739号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：周俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行个人金融部经理。代理权限为特别授权。
被告：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，武汉市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告杨小红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告杨小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨小红偿还原告信用卡透支本金129992.62元，截止2017年3月11日的利息33986元、滞纳金、超限费30330.03元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨小红于2012年7月30日向原告申请办理卡号为6259074212xxxxxx的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为100000元。被告杨小红使用该信用卡恶意透支，自2016年1月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。
被告杨小红未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告杨小红未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告杨小红向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告杨小红向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即被告杨小红，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日-50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告杨小红的申请经中国银行审核后向其发放卡号为6259074212xxxxxx的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。被告杨小红取得该信用卡后，一直用于个人消费，中途分别在2015年1月20日、2015年4月4日、2015年10月19日临时申请提高信用额度。截至2017年3月11日，被告杨小红尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金129992.62元，利息33986元，滞纳金、超限费30330.03元未还。
本院认为，被告杨小红向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨小红在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告杨小红返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金129992.62元，利息33986元，滞纳金、超限费30330.03元；并自2017年3月12日起至履行完毕之日止按本金129992.62元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄学忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2143号
罪犯唐凤，女，1985年2月6日生，汉族，初中文化，广西省全州县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月28日作出（2008）昆铁中刑初字第239号刑事判决，认定被告人唐凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2008年10月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1917号
申请执行人上海润欣时装有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路996弄45号5楼B室。
法定代表人向明。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川0191民初3634号民事判决书立案执行上海润欣时装有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查询到被执行人四川美嘉森名品百货有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××的古思特牌汽车、川Ａ×××××的奔驰牌汽车、川Ａ×××××的奔驰牌汽车、川Ａ×××××的奔驰牌汽车。由于被执行人四川美嘉森名品百货有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务，又不主动申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的古思特牌汽车、川Ａ×××××的奔驰牌汽车、川Ａ×××××的奔驰牌汽车、川Ａ×××××的奔驰牌汽车予以查封。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月十八日
书记员 刘佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执168号
申请执行人陈仁良。
被执行人韦春美。
陈仁良申请执行韦春美民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）宾少民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈仁良于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦春美虽有一幢房产，欠债数额小，拍卖房产条件暂不具备，且被执行人长年外出，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第56号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件已具备执行条件的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1123号
罪犯孙素芳，男，1967年1月16日出生，汉族,初中文化，山西省长治市人。山西省高平市人民法院以（2006）高刑初字第50号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月17日起至2019年11月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2420号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯孙素芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙素芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙素芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙素芳减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2017年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审21号
申请执行人佳木斯市国土资源局直属分局。
被执行人苏某某。
申请执行人佳木斯市国土资源局直属分局依据佳国土资直处罚郊字［2016］第1号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人于2017年1月12日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人佳木�市国土资源局直属分局以被执行人已改正违法行为并主动履行缴纳罚款义务为由向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佳木斯市国土资源局直属分局撤回对佳国土资直处罚郊字［2016］第1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3011号
原告：李淘，男，生于1969年8月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李淘诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李淘的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淘诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3760.91元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李淘与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.63亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3760.91元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李淘提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李淘已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淘与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李淘支付2013年和2014年土地承包费3760.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2448号
原告温媛，女，1985年11月12日出生。
公民身份号码：×××。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
组织机构代码：75174XXXX。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师
本院在审理原告温媛与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温媛于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告温媛请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告温媛撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告温媛负担（已交纳）。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终701号
上诉人：陆小梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人陆小梅不服田东县人民法院（2017）桂1022民初637号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人陆小梅原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股10600股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078110。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对陆小梅的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初637号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丰恒
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执276号
申请执行人：邵天金，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村范家屯。
被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路886号。
法定代表人：孙晓东，职务董事长。
本院在执行邵天金与哈尔滨美德地产置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第340号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为915，027.05元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执388号
申请执行人魏言平，男，汉族，住江苏省沛县。
被执行人吴建，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄文珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人魏言平与被执行人吴健、黄文珍民间借货纠纷一案，本院（2015）将民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款244400元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3343号
原告：刘全民，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁绍瑞，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁绍密，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘全民与被告袁绍瑞、袁绍密债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘全民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘全民负担。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初51号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐斌，男，1971年2月10日出生，住丹东市振安区九连城镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年12月22日14时许，被告人徐斌酒后驾驶普通二轮摩托车沿山上街东齐路漫水桥由北向南行驶至东齐路漫水桥铁路压道杆时，被在此处设卡路查的执勤交警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，徐斌血液中乙醇（酒精）含量为184.1mg/100ml。
被告人徐斌到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐斌具有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，视听资料、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第610号司法鉴定意见书，被告人徐斌的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐斌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐斌无前科劣迹，且到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年四月十一日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第553号
原告吴福女与被告何艳珠、陈荣富、何英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01362号判决书已发生法律效力。申请执行人吴福女于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何英支付借款本金20万元及利息，垫付案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费2150元，保全费1520元。现查明被执行人房产法院已在处置暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第553号案终结执行。申请执行人吴福女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1972年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王丽君信用卡纠纷一案，于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王丽君立即偿还原告的牡丹透支款本金46325元，并支付自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梦莎到庭参加诉讼，被告王丽君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月26日，被告王丽君向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××09），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠本金46325元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡的透支款本金46325元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费958元，减半收取479元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年三月八日
代书记员 李其洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初574-2号
解除保全申请人：孙学平，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东峰厦置业投资有限公司。
法定代表人：张光华，经理。
解除保全申请人孙学平与被申请人山东峰厦置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）滕民保字第680号民事裁定书，于2015年12月16日查封了被申请人所有的鲁D8C7**号机动车。解除保全申请人孙学平于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对山东峰厦置业投资有限公司所有的鲁D8C7**号机动车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执791号
申请执行人周继凤，女，汉族，1949年3月8日生，无职业，现住延吉市。
被执行人韩玄龙，男，汉族，1992年12月20日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人周继凤与被执行人韩玄龙之间附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第270号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请标的额为10.160184万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年十月二十日
书记员 金松月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更454号
罪犯折社田，男,1954年3月19日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2015年2月11日作出（2014）呼刑初字第155号刑事判决，认定被告人折社田犯重大责任事故罪判处有期徒刑4年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯折社田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯折社田在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯折社田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,属于过失犯罪，获得监狱季度表扬奖励四次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯折社田减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月30日至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第728号
原告杨海翰，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告王新栋，男，汉族，初中文化，古浪县交通局职工，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告杨海翰与被告王新栋合同纠纷一案中，现原告杨海翰以与被告私下协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海翰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海翰负担。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 王 铤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马红芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6685号
申请执行人朱景萍
被执行人孙海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02686号，依法向被执行人孙海燕发出执行通知书，责令被执行人孙海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68682.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1219号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告于文杰，男，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告于文杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初260号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于秋影，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曲秀梅，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告于秋影、曲秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张焕军、宋晓英经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告于秋影于2012年9月25日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人曲秀梅将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街东方小区1#楼一层一号，建筑面积：76.12平方米，房屋所有权证号：HL06103682）为于秋影担保。于秋影借款本金300，000.00元。合同约定月利率9.18‰，到期还款日2015年9月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，于秋影借款本金300，000.00元，利息及罚息26，759.70元（本息合计326，759.70元）至今未还，曲秀梅未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告于秋影立即偿还借款本金300，000.00元，利息及罚息26，759.70元（利息及罚息计算至2015年11月25日），本息合计326，759.70元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告曲秀梅负连带保证责任；4、被告于秋影承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告于秋影、曲秀梅与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方借贷及担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告曲秀梅以其自有房屋为借款人于秋影提供了抵押，并与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告于秋影发放了贷款，被告于秋影已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告于秋影、曲秀梅身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于秋影于2012年9月25日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人曲秀梅将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街东方小区1#楼一层一号，建筑面积：76.12平方米，房屋所有权证号：HL06103682）为于秋影担保。于秋影借款本金300，000.00元。合同约定月利率9.18‰，到期还款日2015年9月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，于秋影借款本金300，000.00元，利息及罚息26，759.70元（本息合计326，759.70元）至今未还，曲秀梅未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于秋影支付了借款，但被告于秋影未按合同约定履行还款义务，被告曲秀梅亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告于秋影立即偿还借款本金及利息并要求被告曲秀梅负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告于秋影于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300，000.00元，从2012年9月25日起，按月利率8.4‰；罚息计算方式：本金300，000.00元，从2015年9月2日起，按月利率8.4‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告于秋影到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告曲秀梅所有的房屋坐落于呼兰区新华街东方小区1#楼一层一号，建筑面积：76.12平方米，房屋所有权证号：HL06103682）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告曲秀梅对被告于秋影负民事连带责任。
案件受理费6，201.00元，由被告于秋影负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初17号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张小方，男，1969年6月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年8月2日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张小方犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天晚上22时许，被告人张小方翻窗进入被害人符富增位于温岭市大溪镇上毛坦村1号的家中，窃走一楼北面房间内的两瓶老作坊白酒和六瓶会稽山黄酒。经鉴定，被窃物品价值人民币150元。
2.2016年11月份的一天晚上23时许，被告人张小方翻窗进入被害人符富增位于温岭市大溪镇上毛坦村1号的家中盗窃，窃走厨房及一楼北面房间内的两瓶煤气瓶。经鉴定，被窃物品价值人民币126元。
3.2016年12月初的一天凌晨1时许，被告人张小方用螺丝刀撬门进入被害人符富增位于温岭市大溪镇上毛坦村1号的家中，在二楼北面房间查找财物未果后离开。
2016年12月17日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在被告人张小方家中将其传唤归案。被告人张小方归案后，如实供述其涉案事实，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张小方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事谅解书，前科资料，被告人的人口信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小方以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小方有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张小方到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24613号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海玮宁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐妙萍，执行董事。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘，执行董事。被执行人徐妙萍，女，1974年10月6日生，汉族，住福建省。被执行人彭立成，男，1971年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人彭立枝，男，1974年12月21日生，汉族，住福建省。被执行人郭莉，女，1979年9月2日生，汉族，住江苏省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄雪珍，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人彭立容，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第13962号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海玮宁实业有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、徐妙萍、彭立成、彭立枝、郭莉、张佛全、黄雪珍、江阴市得瑞尔物流有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张佛全名下的松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产；委托江阴市人民法院对登记在被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司名下的江阴市青阳镇旌阳南路XXX号房屋进行轮候查封。此外，本院未发现登记在被执行人上海玮宁实业有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、徐妙萍、彭立成、彭立枝、郭莉、张佛全、黄雪珍、江阴市得瑞尔物流有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人徐妙萍、彭立成、彭立枝、郭莉、张佛全、黄雪珍目前去向不明，被执行人上海玮宁实业有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、江阴市得瑞尔物流有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第13962号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海玮宁实业有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、徐妙萍、彭立成、彭立枝、郭莉、张佛全、黄雪珍、江阴市得瑞尔物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第13962号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4193号
申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司
被执行人钱鸿亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3589号，依法向被执行人钱鸿亮发出执行通知书，责令被执行人钱鸿亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鸿亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱鸿亮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑烜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1110号
原告:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：邱少亮，该公司法务风险部经理。
被告:谢成发。
被告：方小礼。
被告：余里。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告谢成发、方小礼、余里小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢成发返还借款本金20万元及利息29560元（利息从2015年6月21日至2016年3月9日止，从2016年3月10日起到本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、被告方小礼、余里对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。原告自愿将第一项诉讼请求变更为：诉请判令被告谢成发返还原告借款本金200000元并支付利息20960元（利息暂算至2016年3月9日），此后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月12日，原告与被告谢成发、方小礼、余里签订合同号为康盛小贷（2015）最高保借字第700016号最高额保证借款合同一份，合同约定自2015年2月12日至2016年2月11日期间原告向被告谢成发提供最高限额200000元的借款。借款利率为月利率1.2%。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日。该笔借款由被告方小礼、余里提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括公证费、诉讼费、评估费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年2月13日，原告依约向被告谢成发发放了借款，截止2016年3月9日，被告谢成发尚欠原告借款本金200000元，利息20960元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成发于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付利息20960元（利息暂算至2016年3月9日），此后利息以未还本金为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日。
二、被告方小礼、余里对上述债务承担连带保证责任。被告方小礼、余里承担保证责任后，有权向被告谢成发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告谢成发负担。被告方小礼、余里连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢成发、方小礼、余里于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 章财溪
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1606-1号
申请执行人：朱玉飞。
被执行人：王春华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第678号民事判决书，向被执行人王春华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王春华至今仍未予以履行。本院查明，被执行人王春华在浙江朱联实业有限公司有90％的股权（投资金额为1800万元）。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春华在浙江朱联实业有限公司享有的90％的股权（投资金额为1800万元，以价值人民币160万元为限）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，申请执行人朱玉飞应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年二月二十六日
书记员 林 觉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第531号
申请执行人张建立。
被执行人许芝运。
本院在执行申请执行人张建立申请执行被执行人许芝运民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2706号
罪犯李雪，男，1985年4月16日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月九日，吉林省乾安县人民法院做出（2014）乾刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李雪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1034号
原告：张宪军，汉族，正宁县人，农民。
被告：康志成，汉族，正宁县人，农民。
原告张宪军与被告康志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪军到庭参加诉讼，被告康志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元，并按月息2.5%承担自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历9月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，注明月息万元贰佰伍拾元。后经原告催要，被告拖延不还，原告才向法院起诉。
被告康志成未作答辩。
原告张宪军围绕诉讼请求，向法庭提交了借条一份，用于证明借款本息情况。经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日（农历9月28日），被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告借故拖延推诿，至今未还。
本院认为，民间借贷双方的合法权益应当受到法律保护。本案被告虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但经审查，原、被告双方主体合法，借款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率2.5%，已超过年利率24%的规定（即月利率2%），故对超过部分的利息约定不予支持，本案利息应以月利率2%为准，自2012年11月11日起计付至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康志成于本判决生效之日起十日内向原告张宪军归还借款本金20000元及该款利息（自2012年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告张宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告康志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷亚静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3795号
申请人李洪江，男，1968年5月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人孔令兴，男，1983年12月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。李洪江
李洪江申请执行孔令兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第2477号民事调解书，于2016年10月19日立案执行。
，被执行人孔令兴有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人孔令兴的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人孙友朋，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周扣兰，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周玉航，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人屠龙梅，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周成庆，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李保花，女，1960年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人孙友朋、周扣兰、周玉航、屠龙梅、周成庆、李保花借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）建商初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告孙友朋、周扣兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金80000元，利息7465.59元，合计人民币56433.26元；并承担借款本金48967.67元自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率14.58%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。被告周玉航、屠龙梅、周成庆、李保花对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告孙友朋、周扣兰、周玉航、屠龙梅、周成庆、李保花负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，执行申请费为761元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执异字第7号
异议人：张红，女，1966年11月1日出生，汉族，无业。
申请执行人：王延武，男，1963年8月17日出生，汉族，无业。
被执行人：张栋，男，1971年1月17日出生，汉族，工作单位中国银行股份制有限公司淄博市博山支行职工。
被执行人：宋艳，女，1971年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王延武与被执行人张栋、宋艳民间借贷纠纷一案中，案外人张红向本院提出书面异议，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张红称，博山万顺御花园9号楼四单元1201号房屋的实际产权人应为张红，人民法院不能查封。1、本案所涉房产实际产权人应为张红而不是宋艳。张红于2010年8月10日同宋艳签订了房产买卖协议书，该协议约定宋艳将房屋以45万元的价格出卖给张红且张红按协议支付了购房款并实际占有该房屋，因此该房产权实际所有人应为张红所有，宋艳对该房屋不具有所有权，只是因为该房屋开发手续不全无法办理产权手续，所以本案所涉房屋未办理产权过户手续，张红没有过错。2、博山区人民法院查封涉案房屋是错误的，张红是于近日得知本案所涉房屋已被法院查封，张红认为法院的查封行为已侵害到张红的合法权益，如前所述房屋的产权所有人应为张红，根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以依法查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。本案所涉房屋异议人张红已支付全部价款并实际占用，之所以未办理过户登记手续，是因为开发商手续不全造成的，对此张红没有过错，因此人民法院在执行案件时不能查封本案所涉的房屋，请求博山区人民法院解除对博山万顺御花园9号楼四单元1201号房产的查封。
异议人张红提供证据：2010年8月10日，异议人张红与被执行人宋艳签订的房屋买卖协议一份。
本院查明，2010年8月10日，被执行人宋艳作为甲方、异议人张红作为乙方，双方就博山万顺御花园9号楼四单元1201号房产签订房屋买卖协议一份，协议约定：“一、甲方自愿将坐落博山区万顺御花园9号楼西四单元1201号的房产一处，建筑面积171平方米出售给乙方。二、甲、乙双方协定上述房产成交价格人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000元整。三、2010年8月10日乙方向甲方支付购房款人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000元整。四、本协议一式两份，甲、乙各持一份，双方签章后生效。”。异议人张红与被执行人张栋、宋艳对该协议均予以认可。
另查明，2010年7月9日，申请执行人王延武与被执行人宋艳就博山万顺御花园9号楼四单元1201号房产签订房屋买卖协议一份，协议约定王延武将上述房产以510000元的价格卖给宋艳，宋艳于2010年7月9日付现金460000元，剩余房款于2010年10月15日前付清。但该房产未办理相关产权登记手续。
本院认为，不动产物权经依法登记发生效力。本案涉及的房产未办理相关产权登记手续，故该房产不发生物权效力。涉案当事人均通过房屋买卖合同转让该房产，涉案当事人之间只是就该房产的买卖产生债权、债务关系，不能据此确定物权的归属。因在执行程序中，不能确认房产归属被执行人所有，而该房产现由异议人张红实际占有并使用，对异议人要求本院依法解除对博山万顺御花园9号楼四单元1201号房产查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对博山万顺御花园9号楼四单元1201号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�判长高运成
审 判 员 国杰
代理审判员 王萌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执894、895号
申请执行人：段周寿，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：祝国民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行段周寿与祝国民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1422、1423号民事判决书，被执行人祝国民应偿还申请执行人段周寿借款合计110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2350元。在执行过程中查明，被执行人祝国民无财产可供执行，申请执行人段周寿亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1422、1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶晓坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3483号
申请执行人辛云正
被执行人陈德劭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04289号，依法向被执行人陈德劭发出执行通知书，责令被执行人陈德劭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德劭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德劭的配偶郑晔（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑烜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执974号
申请执行人：费许虎，男，20xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
法定代理人：程某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系申请执行人费许虎父亲。
被申请执行人：郭庆池，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1617号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郭庆池银行存款643.52元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5051号
原告周勇，男，1962年8月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张步照、张璠，江苏一正律师事务所律师。
被告王竹林，男，1963年11月2日生，住盐城市盐都区。
被告盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。
法定代表人王竹林，该公司负责人。
被告曹德鑫，男，1985年8月26日生，住盐城市。
原告周勇与被告王竹林、盐城奥马电器有限公司、曹德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，在审理过程中，原告周勇于同年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告周勇负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月十七日
书记员 谷 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4194号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：张古成，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告张古成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告重庆市德俞物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张古成的起诉，系其真实意思表示，且不违法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2952号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，系枣村信用社客户经理。
被告赵新省，男，1968年8月19日生，汉族。
被告赵法中，男，1965年7月26日生，汉族。
被告赵红光，男，1973年8月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告赵新省、赵法中、赵红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰、被告赵法中、赵红光到庭参加了诉讼，被告赵新省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年9月1日被告赵新省从原告枣村信用社借款人民币50000元，由被告赵法中、赵红光作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵新省立即偿还借款人民币50000元及利息，被告赵法中、赵红光承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵新省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据、
被告赵法中辩称：保证合同上的签字记不清了，该借款是我村的贾贵宝用的，有贾贵宝出具的借据，该借款不应当由我偿还。
被告赵红光辩称：保证合同上的签字也记不清了，该借款是贾贵宝用的，有贾贵宝出具的借据，该借款不应当由我偿还。
经审理查明：2014年9月1日，原告枣村信用社与被告赵新省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告赵法中、赵红光签订《保证合同》，约定被告赵法中、赵红光为被告赵新省的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告赵新省发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告赵法中、赵红光亦未履行担保责任。且查明被告赵法中、赵红光辩称对保证合同上的签字记不清了，但表示不申请鉴定。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、照片一张、原告枣村信用社及被告赵法中、赵红光庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告赵新省签订的《个人借款合同》、与被告赵法中、赵红光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告赵法中、赵红光辩称对保证合同上的签字也记不清了，但表示不申请鉴定，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月1日，原告枣村信用社向被告赵新省发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵新省偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵法中、赵红光依法应承担连带保证责任。虽然有贾贵宝出具的借据，但与本案不是同一法律关系，对被告赵法中、赵红光辩称不承担偿还责任的抗辩意见，本院不予支持。被告赵新省经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告赵新省于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告赵法中、赵红光对被告赵新省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵法中、赵红光承担保证责任后，有权向被告赵新省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元。由被告赵新省、赵法中、赵红光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民特29号
申请人刘某全。
被申请人刘某萍。
本院在审理刘某全申请宣告刘某萍死亡一案中，申请人刘某全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨锐
江苏省丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6204号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：赵心海，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）于被告赵心海金融借款�同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告赵心海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵心海返还借款本金299999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告赵心海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
赵心海
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2013年3月5日
借款到期日
|
2014年2月10日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
本金1元，利息32308.68元
借款用途
|
其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人曾多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、收款结息证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵心海应当向原告支付借款本金299999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵心海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵心海于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299999元及借款期限内的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时，扣除已支付的利息32308.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告赵心海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 王苹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 能晗
江苏省丰县人�法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6204号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司客户经理。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	被告：赵心海，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）于被告赵心海金融借款�同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告赵心海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵心海返还借款本金299999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告赵心海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							赵心海																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2013年3月5日																															借款到期日																							2014年2月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							本金1元，利息32308.68元																															借款用途																							其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人曾多次向借款人催收。																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、收款结息证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵心海应当向原告支付借款本金299999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵心海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告赵心海于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299999元及借款期限内的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时，扣除已支付的利息32308.68元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告赵心海负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王苹	二〇一六年十二月二十八日	书记员  能晗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3421号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：巫斌，男，1980年3月29日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告巫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭审理，庭审中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社以被告已全部归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对被告巫斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更145号
罪犯刘洋，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）烟芝刑初字第168号刑事判决，以被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洋减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘洋于2016年12月5日缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有罪犯刘洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更145号罪犯刘洋，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）烟芝刑初字第168号刑事判决，以被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洋减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘洋于2016年12月5日缴纳罚金人民币1万元。上述事实有罪犯刘洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3873号
上诉人（原审被告）：叶星权，男，1969年3月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：应相业、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市力天电器有限公司，住所地：义乌市稠城荷叶塘工业区。
法定代表人：虞振刚，董事长。
上诉人叶星权因与被上诉人义乌市力天电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶星权未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶星权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十七日
代书记员 汤玉婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2433号
原告王保申。
本院在审理原告王保申与被告张古阜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保申撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保申负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯芬芬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初205号
原告：自贡市恒弘科技有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：李开云，总经理。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
第三人：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告自贡市恒弘科技有限公司诉被告四川省华融投资开发有限公司、第三人郑美端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告自贡市恒弘科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市恒弘科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市恒弘科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自贡市恒弘科技有限公司负担。
审 判 长 黄 强
代理审判员 喻 婷
陪 审 员 熊万明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 玥
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00123号
上诉人（原审第三人）陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人夏一十，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人任贺华，利辛县国土资源局干部。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓侠，女，汉族，农民，1959年5月9日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
上诉人陈伟因张晓侠诉利辛县人民政府土地行政登记一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟的委托代理人张健、夏一十，被上诉人利辛县人民政府的委托代理人任贺华、王文光，被上诉人张晓侠及其委托代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00002号
行政判决；
发回利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00123号上诉人（原审第三人）陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住利辛县。委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。委托代理人夏一十，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局干部。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓侠，女，汉族，农民，1959年5月9日出生，住安徽省利辛县。委托代理人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。上诉人陈伟因张晓侠诉利辛县人民政府土地行政登记一案，不服利辛县人民法院(2015)利行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟的委托代理人张健、夏一十，被上诉人利辛县人民政府的委托代理人任贺华、王文光，被上诉人张晓侠及其委托代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2015)利行初字第00002号行政判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 虓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童玉国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊芳。
一审被告、二审上诉人：马秀兰。
再审申请人童玉国因与被申请人李菊芳财产损害赔偿纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童玉国申请再审主要理由：甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司不属于司法鉴定机构，其鉴定报告不具法律效力。李菊芳房屋受损纯属自身所致。鉴定书没有客观、公正、综合地作出鉴定结论，本案中的房屋地基塌陷是李菊芳自己所为和地震所致，与童玉国没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定，申请再审。请求撤销原审判决第一项，童玉国、马秀兰不承担责任。撤销甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司鉴定意见。李菊芳赔偿童玉国、马秀兰精神损失费39000元及名誉损失费11000元。
本院经审查认为：本案生效判决根据一审法院征求各方当事人意见后，依法委托鉴定机构对李菊芳房屋受损原因及维修费用进行司法鉴定和评估，确定李菊芳房屋受损原因与东侧邻居童玉国建房之间存在因果关系的事实情况，认定童玉国应当对李菊芳房屋受损承担相应责任，应属适当。童玉国请求撤销本案鉴定意见等申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回童玉国的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白渊隆