wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第132号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕绍俊，联社职工。
被告刘尧，男。
被告毛扬，男。
被告胡梦雷。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘尧、毛扬、胡梦雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、吕绍俊到庭参加了诉讼，被告刘尧、毛扬、胡梦雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告刘尧在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告毛扬、胡梦雷提供连带保证。借款后，利息结至2014年8月30日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告刘尧偿还借款本息，被告毛扬、胡梦雷承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年2月19日，原告与被告刘尧、毛扬、胡梦雷签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年2月19日，被告刘尧、毛扬、胡梦雷签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘尧、毛扬、胡梦雷缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘尧、毛扬、胡梦雷未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年2月19日，原告与被告刘尧、毛扬、胡梦雷签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘尧提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告毛扬、胡梦雷对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告刘尧提供5万元贷款。借款后，利息结至2014年8月30日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘尧理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告毛扬、胡梦雷亦应在被告刘尧不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘尧、毛扬、胡梦雷于2014年2月19日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘尧在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年8月30日起至付清之日止的利息；
三、被告毛扬、胡梦雷在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘尧负担，被告毛扬、胡梦雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01808号
原告陈荣海，男。
委托代理人吴小敏，女。
被告陈飞，男。
被告孙泽娟，女。
本院在审理原告陈荣海诉被告陈飞、孙泽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈荣海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣海于2016年2月23日向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣海撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈荣海负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 晖
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1119号
申请执行人潍坊鑫丽建安装饰有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区太平路中段。
被执行人潍坊凯顺物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大海路以东，柳贤路以北23号。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）寒滨民初字第16号民事判决书，在执行潍坊鑫丽建安装饰有限公司与潍坊凯顺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）寒滨民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1422号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戚某，男，1996年3月1日出生，满族，初中文化，保安员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人戚某在本市福田区水围夜市与李军（另案处理）认识，获知可在李军处购买毒品。同年4月4日，曾某某电话联系被告人戚某，要求购买毒品，戚某即通过电话和微信联系居间介绍曾某某到李军处购买毒品。当日19时许，被告人戚某带曾某某到本市福田区福民新村市场去找李军买毒品途中被民警抓获。被告人戚某被抓获后，表示愿意协助公安机关抓捕李军。当日20时许，被告人戚某带领民警安排的彭某某来到本市福田区福民新村4栋楼下找到李军，李军将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，重2.07克）以人民币600元的价格贩卖给彭某某。交易完成后，李军被民警当场抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。同时，民警另从李军随身携带的背包里缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，共计重11.33克）八包。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人戚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人戚某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人戚某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月初，被告人戚某在本市福田区水围夜市与李军（另案处理）认识，获知可在李军处购买毒品。同年4月4日，曾某某电话联系被告人戚某，要求购买毒品，戚某即通过电话和微信联系居间介绍曾某某到李军处购买毒品。当日19时许，被告人戚某带曾某某到本市福田区福民新村市场去找李军买毒品途中被民警抓获。被告人戚某被抓获后，表示愿意协助公安机关抓捕李军。当日20时许，被告人戚某带领民警安排的彭某某来到本市福田区福民新村4栋楼下找到李军，李军将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，重2.07克）以人民币600元的价格贩卖给彭某某。交易完成后，李军被民警当场抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。同时，民警另从李军随身携带的背包里缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，共计重11.33克）八包。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人戚某的身份材料、前科查询说明、扣押及移送物品清单、涉案毒品毒资照片、涉案手机照片、疑似毒品收条、通话记录、情况说明、抓获经过等书证物证；2、被告人戚某的供述及辩解；3、证人李军、曾某某、彭某某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人戚某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人戚某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1248号
原告：薛某，农民。
委托代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
原告薛某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孟飚，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，××××年××月××日我与被告生育女孩杜某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告性格脾气暴躁并且有酗酒恶习，经常因为家庭琐事挑起事端或酒后打骂我；在双方共同生活期间，被告没有承担起丈夫和父亲的家庭，家庭生活的主要开支均由原告工作所得负担，甚至女儿哺乳期购买的奶粉的费用都由原告父母资助。为了给女儿创造一个较好的物资条件和生活环境，2014年至今我长期在外打工，2015年4月29日，双方因为女儿的抚养和教育问题再次发生矛盾，原告再次遭到被告的打骂。综上我认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现在已经处于长期分居状态，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，无法共同生活。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费330元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，双方婚前感情很好，婚后确实存在夫妻感情不合，但为了孩子、家庭我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2005年认识后相恋，后双方共同在外打工并同居生活，于××××年××月××日生女孩杜某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方共同认可主张双方结婚时原告带嫁妆一宗有：TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、四组大衣橱一套、电视柜一组、茶几一件、梳妆台一件，以上嫁妆现在被告处，有部分损坏。原、被告双方共同认可婚后现存的共同财产有：台式电脑一台、太阳能一台。原、被告双方共同认可双方婚后无共同债权。原被告双方共同认可双方婚后因夫妻感情不和自2014年农历春节期间分居至今。
以上事实，主要依据庭审调查、原、被告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方婚前双方认识时间较长，双方婚前了解较为充分，且双方婚前即同居生活并生育一女，双方婚前感情基础较为尚可；婚后二人共同生活时间较长，双方已建立起较为稳固的夫妻感情。婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未发生致使原、被告夫妻感情完全破裂的情形，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度、因感情不和分居时间及有无和好可能，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 席福丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05032号
原告冯增娟，女，1987年6月13日出生，汉族。
被告刘娇娃，女，1956年6月8日出生，汉族。
原告冯增娟与被告刘娇娃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯增娟到庭参加诉讼，被告刘娇娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯增娟诉称，被告与其原系婆媳关系，2010年其与被告之子成功离婚，嗣后村组所分配的商业用房收益款一直由被告领取，其索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还该收益款共计33832元。
经审理查明，被告与原告原系婆媳关系，同为西安市未央区盐东村村民。2010年11月，原告与被告之子成功离婚。嗣后，原告通过诉讼将被告与西安海荣房地产集团有限公司签订《盐东村拆迁补偿安置协议》中65平方米住宅及20平方米经营用房份额确认至其名下。2012年至2015年7月，原、被告所在经济组织向享有经营用房的人员每人共计发放收益款48832元，原、被告及成功的收益款均由被告领取，其中1.5万元在原告所起诉的分家析产及所有权确认案件中，已经本院判决由被告给付原告，现原告起诉要求被告返还剩余收益款33832元。
上述事实，有西安盐东置业有限公司证明、西安市盐东社区居委会证明、本院（2012）未民一初字00292号及（2013）未民一初字第00121号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在离婚后应分得收益款属于原告个人财产，被告在领取后应当返还原告，原告诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娇娃于本判决生效之日起十日内给付原告冯增娟经营用房收益款33832元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 崔小梅
人民陪审员 王占良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 滢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07913号
原告杨全山，男，1967年10月27日出生。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告杨福，男，1951年1月16日出生。
原告杨全山与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、赵红霞参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告杨全山及其委托代理人李景韶，被告杨福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨全山起诉称：2013年5月30日被告从原告手中借款120万元，当时双方约定被告在2013年8月1日前还清此款。如到期不还此款，按每月追加利息2%。时至今日，被告未能还款。原告多次向被告催款，被告以无款拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告120万元；2、被告支付原告利息，从2013年8月1日开始计算至实际付清之日止，按月2%计算；3、被告承担诉讼费。
被告杨福答辩称：我没有向原告借款，借款条是我写的，但是我有相应的证据提交，证明我没有收到120万元。
经审理查明：杨全山与杨福经人介绍认识。2013年5月30日，杨福向杨全山出具借条，载明今借杨全山120万元，定于2013年8月1日前还清。如到期未还每月追加利息2%。上述借款至今尚未返还。
另查，2012年3月23日，杨福与杜振良、程安平签订《转让协议》及《转让协议（补充）》，约定杜振良、程安平将其从北京鲲鹏食品集团公司购得的位于原赵全营食品站的全部房产转让给杨福，转让款为230万元。2013年3月14日，杨福与杜振良、程安平签订《转让协议（补充二）》，约定上述房产转让款为300万元，迟延滞纳金不再保留，自合同签订后于2013年6月1日前，杨福需向杜振良、程安平支付100万元；于2013年10月1日前支付100万元；于2013年12月31日支付100万元。2013年5月31日，杜振良、程安平向杨福出具收条，载明今收到杨福交来赵全营食品站转让款100万元整。
庭审中，杨全山与杨福均认可双方之间就上述赵全营食品站开发事宜达成合作关系，由杨全山负责出钱，杨福负责出地。上述杜振良、程安平向杨福出具的收条中的款项为杨全山代杨福支付。杨全山认可杨福向其出具的借条中的120万元中包括100万元本金及20万元利息。
上述事实有借条、《转让协议》、《转让协议（补充）》、《转让协议（补充二）》、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨福向杨全山借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现杨福未按借条约定的还款期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付利息的责任。杨全山认可借条中的金额实际仅有100万元本金，其余20万元为利息，故对于杨全山要求杨福返还120万元借款的诉讼请求，本院仅支持100万元的部分。双方在借条中约定的利息计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。杨福辩称未收到借条中的借款，但依据其提交的证据及法庭陈述，可以认定杨全山以替杨福向杜振良、程安平支付转让款的方式提供了借条中的款项，杨福亦认可杜振良、程安平向其收取的100万元转让款系杨全山支付，故杨福的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨福于本判决生效后七日内返还原告杨全山借款一百万元；
二、被告杨福于本判决生效后七日内支付原告杨全山逾期还款的利息（以一百万元为基数，自二○一三年八月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告杨全山的其他诉讼请求。
如果被告杨福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由原告杨全山负担一千八百元（已交纳）；由被告杨福负担一万三千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第583号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，工作单位嘉兴市伟华箱包有限公司。因本案于2015年3月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从本市南湖区海盐塘路出发，途经南溪路后，在沿本市南湖区新气象路由北向南行驶至祝家港路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、陈某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及信息查询、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月八日
书记员 沈英子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初250号
原告刘必举，市民。
被告周志平，农民。
原告刘必举诉被告周志平民间借贷纠纷一案，原告刘必举于2016年1月13日向本院提起诉讼，由审判员周剑依法适用小额诉讼程序进行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘必举的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款14276.63元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘必举与被告周志平之间的债权债务有被告周志平出具的借款借据予以证实，且被告周志平对此亦予以否认，故被告周志平应依约偿还借款。关于被告周志平辩称原告刘必举收取礼金等款项，因与本案不是同一法律关系，且亦未提供证据予以证实，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周志平于本判决发生效力起10日内向原告刘必举偿还借款14276.63元；
案件受理费156元，减半收取78元，由被告周志平负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审 判 员 周 剑
二〇一六年二月二日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00374-1号
申请执行人黄山市华泰新型建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人林国桂，总经理。
被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人唐志春，执行董事兼总经理。
本院于二〇一四年七月二十三日作出的（2014）屯执字第00374号执行裁定，依法冻结了被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款人民币84209.82元，现因申请执行人黄山市华泰新型建材有限责任公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款人民币84209.82元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 竺金良
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1524号
罪犯杨XX，男，1990年9月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第738号
原告付小明，男，1979年11月25日生，汉族，江西省抚州市人，个体工商户，。
被告徐圣林，男，1992年4月6日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县虹桥镇。
被告徐玮琳，男，1986年4月2日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县虹桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）。组织机构代码：67073999-8。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人雷文化，男，该公司总经理。
委托代理人郑志军，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，太平洋财保贵阳中心支公司员工，现住贵州省贵阳市云岩区顺海小区3栋一单元601号。代理权限：特别代理。
原告付小明诉被告徐圣林、徐玮琳、太平洋财保贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小明，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。被告徐圣林、徐玮琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告付小明诉称：2014年6月1日8时47分许，被告徐圣林驾驶被告徐玮琳所有的贵GP83**号小型轿车行驶至贵阳市白云区西南家具城路段时，因操作不当与原告付小明驾驶的贵AL93**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和二轮摩托车驾驶员付小明及乘客万永霞、付豪、付昱伟受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐圣林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院门诊治疗，共花医疗费649.79。由于被告徐玮琳向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，故起诉请求判令：一、由被告徐圣林、徐玮琳连带赔偿原告医疗费770元；二、由被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐圣林、徐玮琳未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：一、对本次事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告向我公司投保交强险和商业三者险是事实，但我公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；三、对原告主张的医疗费予以认可，具体金额以法院核实的为准。对原告主张的付昱伟的医疗费，因付昱伟未起诉，故对付昱伟的医疗费不应支持；四、我公司并非侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：原告付小明一家从2013年5月至今居住于贵阳市观山湖区下麦村一组。本案肇事车辆贵GP83**号小型轿车的所有人为被告徐玮琳。本案交通事故发生时，被告徐圣林与被告徐玮琳之间系车辆借用关系。2013年11月8日，被告徐玮琳就贵GP83**号小型轿车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的各项赔偿限额共计为122000元，保险期限从2013年11月7日零时起至2014年11月8日二十四时止。事故发生时，该肇事车辆尚在保险期限内。
2014年6月1日8时47分许，被告徐圣林驾驶被告徐玮琳所有的贵GP83**号小型轿车行驶至贵阳市白云区西南家具城路段时，因操作不当与付小明驾驶的贵AL93**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和二轮摩托车驾驶员付小明及乘客万永霞、付豪、付昱伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院门诊治疗，原告自行向医院支付的医疗费为649.79元。2014年6月1日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐圣林承担此次事故的全部责任，二轮摩托车驾驶员付小明及乘客万永霞、付豪、付昱伟不负责任。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、贵阳市居住证、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、交强险保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告徐圣林驾驶被告徐玮琳所有的贵GP83**号小型轿车与原告付小明驾驶的贵AL93**号二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告徐圣林承担此次事故的全部责任，故被告徐圣林应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。被告徐玮琳将其所有的贵GP83**号小型轿车出借给被告徐玮琳使用，其行为对本案的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。
关于原告请求赔偿的医疗费问题，应根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合诊断证明等相关证据确定，其金额为649.79元。对原告主张的付昱伟的医疗费，因付昱伟未提起诉讼，故本院不予支持。本案中，被告徐纬琳已向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告徐圣林发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财保贵阳中心支公司依法在交强险责任限额内按照不分责、不分项的赔偿规定予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保贵阳中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告徐圣林承担赔偿责任。被告徐圣林、徐玮琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付小明人民币649.79元；
二、驳回原告付小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐圣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 玉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1495号
原告白雪杰，农民。
被告李连对，农民。
本院在审理原、被告机动车交通�故责任纠纷一案中，原告白雪杰于二〇一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白雪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白雪杰负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年七月八日
书记员 张 絮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第740号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人李悌云。
被申请执行人胡美军，系被申请执行人李悌云妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第646号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月24日作出苍灵计生征字（2014）第646号行政决定，并于2015年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月24日作出苍灵计生征字（2014）第646号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1838号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人王海生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王海生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4453号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的43731.35元、执行费556元，共计44287.35元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了570元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1838号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，男，1971年2月25日生。
被告张红花。
被告吕新杰。
被告纪燕。
被告黄爱磊。
被告吕宏涛。
被告李莎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张红花、吕新杰、纪燕、黄爱磊、吕宏涛、李莎借款担保合同纠纷一案，于2012年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告纪燕从原告处贷款60000元，被告黄爱磊以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金59999.99元及利息5471.03元（计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日），共计65471.02元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年4月11日至2014年4月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告纪燕签订小额联保借款合同一份，约定被告张红花向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年4月至2013年4月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张红花，账号为60×××82；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将60000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年4月11日至2013年4月11日。后被告支付借款利息至2013年1月11日计5710.98元。2013年3月21日，原告从被告张红花账户扣收借款本金0.01元，余借款本金59999.99元及自2013年1月12日至今的利息未还。
另查明，被告张红花与被告吕新杰、被告纪燕与被告黄爱磊、被告吕宏涛与被告李莎分别系夫妻关系。被告吕新杰、黄爱磊、李莎作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张红花作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告吕新杰与被告张红花系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告纪燕、黄爱磊、吕宏涛、李莎作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张红花、吕新杰追偿。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红花、吕新杰于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金59999.99元及利息（自2013年1月12日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告纪燕、黄爱磊、吕宏涛、李莎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张红花、吕新杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、诉讼保全费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4742号
原告平安银行股份有限公司上海静安支�，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告成晓哲，女，1982年6月10日生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告成晓哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，148.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，148.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04224号
罪犯周运忠，男，1969年7月23日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年2月6日作出(2005)花刑初字第86号刑事判决，以被告人周运忠犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年1月21日、2011年5月12日、2014年6月3日分别作出（2009）衡中法刑执字第135号、（2011）衡中法刑执字第758号、（2014）衡中法刑执字第709号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年10个月、1年，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周运在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运忠减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1929号
原告齐稳生，男，1955年11月13日生，汉族，住大城县。
被告齐稳乐，男，1961年9月23日生，汉族，住大城县。
原告齐稳生与被告齐稳乐为排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐稳生于2017年7月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐稳生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年七月二十四日
书记员 马大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执171号
申请执行人:姜鸿卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:盛永满，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行姜鸿卫申请执行被执行人盛永满民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人盛永满邮寄送达了执行通知书，但被执行人盛永满至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人盛永满的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十八日
书记员 李秀敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6742号
罪犯方加妙，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）大刑初字第278号刑事判决，以罪犯方加妙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。方加妙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出（2013）一中刑终字第594号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方加妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方加妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方加妙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方加妙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6742号罪犯方加妙，男，1972年5月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)大刑初字第278号刑事判决，以罪犯方加妙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。方加妙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月一日作出(2013)一中刑终字第594号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯方加妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方加妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方加妙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方加妙准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月七日书记员王静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审195号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人熊彪。
被执行人蔡敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊彪、蔡敏社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X520号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X520号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊彪、蔡敏于2015年3月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊彪、蔡敏作出的湘阴县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X520号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X520号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊彪、蔡敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第46号
申请执行人：蒋海鹰
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人蒋海鹰与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1252号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1252号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0277号
原告赵龙香。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告赵龙香与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵龙香于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵龙香负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十五日
书记员 于金霞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第55号
申请执行人湖南中联重科车桥有限公司，住所地湖南省津市市孟姜女大道800号。
法定代表人殷正富，该公司董事长。
被执行人中国航空动力机械研究所科技开发中心，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人蔡三定，该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院于2014年4月26日作出的（2013）津民二初字第174号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人中国航空动力机械研究所科技开发中心发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向湖南中联重科车桥有限公司支付定作报酬344200元及利息9316元，共计353516元；二、从2014年6月10日起向湖南中联重科车桥有限公司支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、负担一审诉讼费5523元、申请执行费5230元，共计10753。但被执行人中国航空动力机械研究所科技开发中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国航空动力机械研究所科技开发中心在银行的存款364269元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年六月十九日
书记员 唐梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3433号
罪犯王颜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○○九年一月二十二日作出刑事判决，以被告人王颜犯抢劫罪判处有期徒刑四年。经山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第5812号刑事裁定，该犯于2011年7月15日被假释，假释考验期自2011年7月19日起至2012年10月4日止。因在假释考验期限内发现漏罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）肥刑初字第116号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院对罪犯王颜予以假释的刑事裁定，以被告人王颜犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2011年11月24日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王颜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王颜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王颜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王颜确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑七个月。鉴于该犯刑期至2017年7月9日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王颜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01294号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月4日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天诚新城镇洪湖建设公司员工。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日0时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至武汉关路段时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为97.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为129.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某的证言，现场查获视频资料及现场照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王郭亦然
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1359号
原告：毛某某，男，汉族，农民。
被告：中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。
委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告：青海彩裕彩钢销售有限公司。
法定代表人：高来保，系该公司经理。
委托代理人：都平，青海竞帆律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告中交一公局第三工程有限公司、青海彩裕彩钢销售有限公司、牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛某某以双方庭外调解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费25335元，减半收取12667.50元，由原告毛某某负担，本院决定免交。
（本页无正文）
审 判 长 马晓莉
审 判 员 马生梅
人民陪审员 杨国成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 边占鑫
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第168号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年6月17日出生。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月14日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年2月9日被告人王某某在三门峡市湖滨区宋会路秀源快捷洒店308房间，以30元的价格卖给杨某毒品海洛因0.03克。
2、2014年2月12日晚，被告人王某某在三门峡市湖滨区宋会路秀源快捷洒店308房间，卖给杨某50元的毒品海洛因。
3、2014年2月14日凌晨2时许，被告人王某某在三门峡市湖滨区宋会路秀源快捷洒店310房间卖给赵某某毒品海洛因0.23克，赵某某向王某某抵押平板电脑一部。
4、2014年2月14日14时许，被告人王某某在三门峡市湖滨区宋会路秀源快捷洒店310房间，以300元的价格卖给赵某某毒品海洛因0.38克，当场被民警抓获，从王某某处查获疑似毒品5.22克、平板电脑一部，从赵某某处查获疑似海洛因0.38克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人杨某、赵某某的证言；物证平板电脑一部；公安机关破案报告、查获经过、称量笔录、扣押清单、毒品上缴单据；理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品海洛因，而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
违法所得平板电脑一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 显 伟
代理审判员 曾 庆 果
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丽娜（兼）
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第212号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人贺丹丹。
被执行人魏嘉杰。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与贺丹丹、魏嘉杰征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0156号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第11号
再审申请人（一审原告）：天津永泰利崎服装有限公司。
法定代表人：王崎。
委托代理人（特别授权代理）：刘海琛。
被申请人（一审被告）：张华兴。
委托代理人（特别授权代理）：何正桥。
委托代理人（特别授权代理）：何正祥。
一审第三人：绍兴绅冠针纺织品有限公司。
法定代表人：金洁华。
再审申请人天津永泰利琦服装有限公司因与被申请人张华兴、一审第三人绍兴绅冠针纺织品有限公司不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津永泰利琦服装有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实不清且缺乏证据证明，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审，撤销原审判决，判令被申请人张华兴返还货款59500元并返还利息5000元，由原审被告承担诉讼费。
被申请人张华兴认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回天津永泰利琦服装有限公司的再审申请。
本院审查查明：天津永泰利崎服装有限公司在本案一审判决生效后，于2013年8月15日再次以买卖合同纠纷为由，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求张华兴返还货款59500元，赔偿损失（逾期利息）5000元，并列绍兴绅冠针纺织品有限公司为被告。
本院认为：天津永泰利琦服装有限公司向张华兴汇款后出具对账单，明确账目两清。对账单的出具系双方对某一事项中权利义务的最终确定，说明双方的交易具有合法根据。另外，根据法院就本案及其他相关联案件查明的事实，天津永泰利琦服装有限公司与绍兴绅冠针纺织品有限公司存在业务往来。本案一审生效后，天津永泰利琦服装有限公司以买卖合同纠纷为由，向绍兴绅冠针纺织品有限公司及该公司业务员张华兴就本案所涉款项再次通过诉讼主张权利。据此，天津永泰利琦服装有限公司对59500元款项性质的主张前后矛盾，其认为该款项属不当得利的理由不能成立。
综上，天津永泰利琦服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津永泰利琦服装有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周佳妮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第97号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：陈杰
被执行人：袁杨
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）岳池民初字第595号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈杰、袁杨发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人袁杨有一处位于岳池县九龙镇建设路延伸段水晶城10幢1-7-1号的住宅房（房权证号：房权字第000779**号、土地使用证：岳国用（2010）第10274号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁杨所有的位于岳池县九龙镇建设路延伸段水晶城10幢1-7-1号住宅房（房权证号：房权字第000779**号、土地使用证：岳国用（2010）第10274号）予以查封。
二、被执行人袁杨负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人袁杨可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 韬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1203号
原告徐某某。
委托代理人顾明。
被告申某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州泰兴支公司。
本院在审理原告徐某某与被告申某某、某财产保险股份有限公司泰州泰兴支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第552号
原告顾存桂
委托代理人曹宏平
被告王种（中）青
原告顾存桂与被告王种青债务转移纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾存桂及其委托代理人曹宏平、被告王种青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾存桂诉称，2010年王某经人介绍共向原告借款30万元用于周转，截止2012年12月12日前王某尚欠原告借款17万元。在原告追要王某无力偿还的情况下，王某之父即被告王种青主动与原告协商，自愿替王某代为偿还，双方就还款数额及期限作了约定。2012年被告按约给付了第一批20000元还款，但2013年30000元还款没有给付。原告多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还原告借款150000元。
被告王种青辩称，自从我打了借条给原告并于第二天还款1万元后，原告一直未向我要钱，还是向王某要钱，王某又还了3万元给原告。原告曾向我承诺要将王某的借条给我，但一直未给，两张借条均在原告处。原告的承诺没有兑现，我就没有理由还钱。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月12日被告王种青向原告顾存桂出具借条一份，载明“今借到顾存桂人民币壹拾柒万元整（原王某2010年借顾存桂叁拾万元未还清下欠）。2012年还20000／，13年还30000／，14年还30000／，15年还30000／，16年还30000／，17年还30000／，所有还款在每年12月30号前还”。同日原告向被告作出书面承诺，“2013年元月10日前来取壹万元时将原王某的叁拾万元借条带来交换”。2012年12月13日被告向原告还款10000元。2012年农历腊月23日王某给付原告10000元。在被告向原告出具借条之后，2012年原告另收到被告方20000元的还款。因向被告催要2013年的还款未果，2014年4月16日原告诉至本院。
上述事实有借条、承诺及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告向原告出具借条，即表明原、被告协商一致，将原债务人王某变更为被告，被告即应承担起向原告清偿原为王某债务的义务。被告在出具借条的次日向原告还款10000元，王某又于2012年农历腊月23日给付原告10000元，2012年原告另收到被告方20000元的还款，故从被告出具的借条内容来看，被告尚欠原告借款130000元，对此被告应负清偿责任。原告称，王某给付的10000元系对原告借款利息的补偿，不应计入还款数额，另被告于出具借条次日偿还的10000元本应在出具借条之前给付，故也不应自170000元的借款总额中扣除，未有证据提供，本院不予采信。虽对还款期限和还款数额原、被告有约定，但因约定的2013年的还款被告未履行，且庭审中被告不再同意向原告还款，故对原告就全部剩余借款进行的主张本院依法予以支持。被告抗辩认为，原告承诺的“2013年元月10日前来取壹万元时将原王某的叁拾万元借条带来交换”未实现，故被告不应向原告还款，本院认为，首先该承诺并非原、被告债务转移合意的成立或生效要件，其次该承诺是为防止原告重复主张权利而为，原告当庭表示王某的借条已还给了王某，同时承认该借条已作废，故承诺所要达成的目的已达到，对被告的这一抗辩主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王种青于本判决生效后10日内偿还原告顾存桂借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告顾存桂负担220元，被告王种青负担1430元（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的案件受理费1430元在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十一日
书记员 彭澄
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1348号
原告唐某。
委托代理人蔡某，广东国永律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人张某。
被告张某。
被告彭某。
原告唐某与被告某公司（以下简称“某公司”）、张某、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某，到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年7月底开始向原告采购ABS塑胶料等货物，原告按约定送货给被告。2012年7月至2012年8月的货款总计193，100元。但被告未能按约定支付全部货款，只是支付了部分货款62，684元，至今仍欠2012年7月至2012年8月的货款共130，416元。经原告多次催款，被告均借故拖延。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告支付货款人民币130，416元及利息（以欠款130，416元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算至偿清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月至2012年8月期间原告与被告某公司之间曾存在业务往来，具体为原告销售ABS塑胶料等货物给某公司。双方约定的付款方式为月结30天，但未约定逾期付款违约金的计算方式。2012年9月29日，双方对账后某公司给原告出具书面的《欠条》，确认拖欠原告货款193，100元。此次对账后，某公司给原告支付了部分货款62，684元。2013年4月10日，双方再次对账后某公司给原告出具书面的《欠条》，确认拖欠原告货款130，416元。
另查，在原告给某公司送货的五张《送货单》中，收货单位及经手人一栏均加盖了某公司的印章，并有“张某”、“彭某”、“罗某”、“于某”等人的签名。被告张某系被告某公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告某公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向某公司发货后有权主张相应的货款，某公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此某公司应支付原告货款130，416元，并承担逾期付款的违约责任。利息计算以130，416元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2013年7月1日）起计算至判决确定的付款之日止。原告要求被告张某、彭某连带承担付款义务，没有事实和法律依据，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起三日内支付原告唐某货款130，416元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，454元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年八月六日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第286号
申请执行人李晓云。
被执行人梁德新。
被执行人叶玲花。
本院在执行李晓云与梁德新、叶玲花民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第545号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00098号
原告姚艳丽。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢君，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯德保。
原告姚艳丽诉被告冯德保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告姚艳丽的委托代理人谢君到庭参加诉讼，被告冯德保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚艳丽诉称：2010年9月1日，我借给被告冯德保26000元并签有欠条，双方约定还款期限为1年，即2011年9月1日还款。到期后，我多次找被告还款，直到2014年8月左右才还款5000元，剩余欠款至今未还。诉请人民法院依法判决被告偿还我借款本金26000元及借款利息（从2010年9月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告姚艳丽变更诉讼请求，要求借款利息计算起止日期为自2011年1月1日起至偿还完结之日止。
被告冯德保未答辩。
经审理查明：2010年10月至2011年1月，被告冯德保以做工程缺钱为由，分四次向原告姚艳丽借款，其中2010年10月初在原告家中借现金3000元，2010年10月中下旬在被告租住房中向原告借现金5000元，2010年11月初，原告以其母亲的农行卡借给被告15000元，2011年1月，被告借原告弟弟的工资款3000元，因原、被告系朋友关系，当时均未出具借条。2011年6月17日，被告冯德保对以上四笔借款为原告姚艳丽出具了一份总欠条，欠条写明：“冯德保欠到姚艳丽现金贰万陆仟元整，利息每月伍仟计，2010年9月1号至2011年9月1号（计利息陆万元整）合计款捌万陆仟元整（86000.00元）。注2011年9月1号还清此款如有困难可拖半年利息按每月伍仟计算。欠款人冯德保，2011年6月11日。被欠款人：姚艳丽”。2014年8月，被告还款5000元，嗣后未再还款，导致纠纷发生。
上述事实，有原告姚艳丽的起诉状及其委托代理人的陈述、被告冯德保出具的欠条等为证，本院予以采信。被告冯德保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：被告冯德保以资金周转为由向原告姚艳丽及其家人借款26000元，有其出具的借条为证，原、被告之间借款不违背法律规定和行政强制性规定，借款协议合法有效，原告请求被告偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。因欠款协议中约定的利息高于中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，依法不予保护。现原告请求按照中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算自2011年1月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德保欠原告姚艳丽款26000元及利息（按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年1月1日起至履行届满之日止），由被告冯德保于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告冯德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马守信
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03518号
原告信小文。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告信小文与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信小文的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告信小文诉称，原告于2007年4月23日入职，在公司担焊工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年7-12月医疗保险及2015年3-12月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资4500元；2、补发2015年2-12月最低生活费8880元；3、补缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、解除劳动关系，支付8.5个月的经济补偿35598元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4000元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月入职至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2007年4月23日入职被告处担任机修工，月基本工资4188元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2007年4月23日入职，月基本工资4188元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4188元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4188元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11292元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告信小文。
三、驳回原告信小文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第291号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人丁志奇
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人丁志奇（2014）鄂崇阳民初字第00407号金融借款合同纠纷一案，被执行人丁志奇应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金26000元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第291号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第291号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人丁志奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁志奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人丁志奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
二〇一五年十二月四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0520号
原告周某，居民。
被告张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告周某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年经他人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市岱山乡人民政府办理结婚登记手续，2001年3月4日生一子周子豪，于2004年2月4日生一女周子轩。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方分居已达5年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周子豪、婚生女周子轩由原告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市岱山乡人民政府办理结婚登记手续，2001年3月4日生一子周子豪，于2004年2月4日生一女周子轩。婚后双方感情尚可，后又因家庭琐事产生矛盾，因而引起本案纠纷。
以上事实有结婚登记申请表、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦团结，为婚生子女提供良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 董 生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更852号
罪犯姚晨风，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第197号刑事判决，以被告人姚晨风犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金15000元（未交）。刑期自2011年4月12日起至2022年9月11日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第287号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯姚晨风在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯姚晨风的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚晨风在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系暴力犯罪的主犯，且罚金未交纳，在减刑上应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晨风予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0063号
上诉人（原审被告）陆颖。
被上诉人（原审原告）王淑平。
原审被告姚辉。
上诉人陆颖因与被上诉人王淑平、原审被告姚辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
陆颖原审答辩期间提起管辖权异议称：姚辉与本人已经离婚，案涉借款与本人无关，姚辉现已不知去向，其离开住所地已经超过一年，故本案依法应由姚辉经常居住地法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陆颖户籍地为南通市崇川区华侨花苑13幢501室，其向本院确认的送达地址亦为该地址，以上事实有陆颖的身份证、《送达地址确认书》佐证，故原审法院为陆颖的住所地法院，对本案拥有管辖权。陆颖所提异议未提供证据证明，所指姚辉经常居住地亦不明确，故不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陆颖对本案管辖权提出的异议。
陆颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与姚辉已经离婚，与案涉的借款毫无关系，故以上诉人住所地法院确定管辖区缺乏事实依据。根据被上诉人王淑平提供的证据，姚辉为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。而姚辉离开住所地已经超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由姚辉经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送姚辉经常居住地人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陆颖系被告之一，其户籍所在地在南通市崇川区华侨花苑××幢×××室，可以认定陆颖的住所地在南通市崇川区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。陆颖所提异议理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人陆颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第65号
罪犯马保君（曾用名马保军），男，1974年3月3日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
1994年10月27日该犯因犯盗窃罪被原宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2001年5月11日因犯强奸罪被该院判处有期徒刑七年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年9月21日作出（2012）沙刑初字第196号刑事附带民事判决书，认定罪犯马保君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49094.20元（未赔付）（刑期自2012年5月28日起至2016年12月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯马保君，证人马某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，获得2014年第二季度表扬，累计得减刑分73.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯原判情况及附带民事履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保君减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2012年5月28日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1695号
原告：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陕西君威农贸综合有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济区刘湾生态工业园，统一社会信用代码91611000661189787A。
法定代表人：胡勇，该公司执行董事。
原告黎香兵诉被告陕西君威农贸综合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于20118年5月2日立案。原告黎香兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎香兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎香兵负担。
审判员 杨英
二〇一八年五月二十八日
书记员 周静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04992号
原告王洋洋，男，1988年2月26日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告王洋洋与被告陈山买卖合同纠纷一案中，原告王洋洋于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告王洋洋自愿申请撤回对被告陈山的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋洋撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮小英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1070号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：张俊，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年5月9日以被告张俊已交纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月十日
书记员 邓 林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第284号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告杨xx，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、杨xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、杨xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年12月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款44000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人杨xx。借款到期后，尚欠借款本金44000.00元、利息6112.04元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由杨xx承担连带责任。
被告王xx、杨xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及杨xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款44000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人杨xx。借款到期后，尚欠借款本金44000.00元、利息6112.04元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。杨xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金44000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6112.04元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告杨xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053.00元,减半收取527.00元,由被告王xx、杨xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00377号
原告杨某某，女，现年28岁，汉族。
委托代理人刘提，河南沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，现年28岁，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告双方经协商已庭外和好为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年四月二十日
书记员 马瑞丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第67号
申请执行人袁某甲，男，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人李某某，女，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人袁某，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人袁某乙，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁某甲、李某某与被执行人袁某、袁某乙赡养纠纷一案过程中，因申请执行人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑青
审判员 张继承
审判员 王洪君
二〇一五年五月十四日
书记员 王 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17443号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告牟一文，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟一文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告牟一文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月9日，牟一文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟一文从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23372.33元、利息899.74元、滞纳金808.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟一文立即偿还信用卡透支本金23372.33元，及截至2016年6月30日的利息899.74元、滞纳金808.67元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23372.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息899.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟一文承担。
被告牟一文未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，牟一文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟一文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟一文发放了信用卡。牟一文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，牟一文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23372.33元、利息899.74元、滞纳金808.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟一文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向牟一文发放了信用卡，牟一文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟一文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告牟一文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟一文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23372.33元，截至2016年6月30日的利息899.74元、滞纳金808.67元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23372.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息899.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取214元，由被告牟一文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人李启国，农民。
被执行人诸葛莉凤，农民。
被执行人桂林耀堃房地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙吟路18号40栋-2.
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行李启国、诸葛丽凤、桂林耀堃房地产有限公司金融借贷纠纷一案。经查被执行人李启国、诸葛丽凤、桂林耀堃房地产有限公司无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第346号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第927-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙卫东、魏宗梅、吴力红、孙强、陈长芬、孙建涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈长芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴再英（曾用名吴再荣）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘启忠，男，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴再英
再审申请人吴再英（曾用名吴再荣）、潘启忠因与被申请人吴再英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，农村土地承包系以户为单位进行承包。原审诉争承包地被征收时，该户下的家庭成员均有土地征收补偿费的分配权，二审法院未查明诉争土地承包地被征收时承包户的家庭成员。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，青苗补偿费应归实际投入人所有。二审未查明本案分割的征收补偿款是否包含青苗补偿费。吴再英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟 鸣