南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00669号
原告朱卫东。
委托代理人费金宣、吴立新。
被告柏传凯。
被告江苏福联机械设备有限公司。
法定代表人方道生。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇。
委托代理人徐丽丽。
原告朱卫东与被告柏传凯、江苏福联机械设备有限公司（以下简称福联公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托代理人费金宣，被告平安保险常州支公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告福联公司、柏传凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称，2015年1月28日，被告柏传凯驾驶福联公司所有的苏D×××××小轿车与原告朱卫东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定柏传凯承担事故的全部责任，朱卫东不承担事故责任。现为损失赔偿问题诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失30280.19元。
被告柏传凯、福联公司未答辩。
被告平安保险常州支公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及事故责任认定不持异议，被告柏传凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月28日18时左右，被告柏传凯驾驶苏D×××××小型轿车由北向南行驶至洋通线南通市通州区石港镇志田村二组路段时，该车与前方同方向原告朱卫东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。嗣后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定柏传凯承担事故的全部责任，朱卫东不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗，诊断为S3骨折、多处软组织伤，经治疗好转后于同年2月7日出院。
另查明：被告福联公司系苏D×××××小型轿车的所有人，该车已在被告平安保险常州支公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），案涉交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
关于原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医�费10684.19元。提供了南通市通州区第六人民医院门诊病历、出院记录、住院病人费用明细清单及医疗费票据4张计10684.19元。被告平安保险常州支公司质证后对上述证据不持异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保费用。本院认为，被告平安保险常州支公司要求扣除10%非医保费用的抗辩主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予采纳。本院认为原告实际发生的医疗费10684.19元有病历及票据为证，应予支持，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。被告平安保险常州支公司质证后不持异议，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费450元（10元／天×45天）。被告平安保险常州支公司质证后仅认可住院期间的营养费100元。本院认为，原告因案涉事故受伤，根据其伤情结合咨询本院法医意见对其营养期限支持30天。为此营养费300元（10元／天×30天）。列入本案赔偿范围。
4、原告主张误工费11666元（3500元／月÷30天×100天）。提供了南通市通州区第六人民医院病情证明书1份，证明根据原告的伤情出院后需休息3个月。提供了特种作业操作证（电工作业）、南通市大地陶粒有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明及2014年10月-12月的工资表各1份，证明原告事故前在南通市大地陶粒有限公司从事电工工作，月工资3500元，因交通事故休息导致误工4个月。被告平安保险常州支公司质证后对原告主张的误工费不予认可。认为原告虽持有特种作业操作证，但是不能代表原告目前从事相关的工作。对南通市大地陶粒有限公司营业执照没有异议，但是对该单位出具的证明的真实性、合法性及关联性均持有异议，认为该证据形式上不符合司法解释对于�位出具证据的形式要件，没有出具证明人的签字，亦没有法定代表人的签字。对于原告提供的工资表的真实性不予认可，认为该工资表并非发放工资的原始记录。本院认为，本案原告因案涉事故导致休息属实，对于误工时间参照咨询本院法医意见计算90天。关于误工标准3500元／月，原告仅提供了书面证明，没有原始工资表或银行打卡记录等财务支出凭证佐证，本院对其真实性难以采信。故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“制造业”42096元／年计算误工费为10379.84元（42096元／年÷365天×90天）。列入本案赔偿范围。
5、原告主张护理费4000元（80元／天×10天×2人＋80元／天×30天）。被告平安保险常州支公司质证后仅同意按照70元／天的标准计算20天。本院认为，护理人员误工标准因原告未提供证据，本院参照当地护工一般标�70元／天计算，原告的护理期限根据原告伤情结合咨询本院法医意见为30日（住院期间2人护理，非住院期间1人护理）。为此计算原告护理费3500元（70元／天×10天×2人＋70元／天×30天）。列入本案赔偿范围。
6、原告主张交通费500元，提供票据7张计607元。被告平安保险常州支公司质证后仅认可200元。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，现本院酌情认定交通费200元。列入本案赔偿范围。
7、原告主张财产损失费2800元（其中车辆损失费1000元、手表损失费1800元）。提供定额发票10张计1000元及原告在平安保险车险理赔信息网查询的案涉电动自行车的定损单，原告以此证明被告电动自行车损失1000元。提供2013年10月1日在农工商超市通州店购买双狮手表的销货结账单1张计1800元，原告以此证明其手表在案涉事故中丢失，造成实际损失1800元。被告平安保险常州支公司质证后对车损1000元有异议，仅认可900元，对手表损失1800元不予认可。本院认为，原告的手表是否在案涉事故中受损目前没有证据证明，故本院对原告提供的销货结账单与本案的关联性难以认定，对其主张手表损失费1800元难以支持，原告电动自行车损失经被告平安保险常州支公司定损为912元，本院予以确认，故原告车损912元列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告柏传凯驾驶的小轿车与原告朱卫东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定被告柏传凯承担事故的全部责任，原告朱卫东不承担事故的责任。双方当事人对此不持异议。本院认为该事故认定书合法有据，予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失为：医疗费10684.19元、住院伙食补助费180元�营养费300元、误工费10379.84元、护理费3500元、交通费200元、车辆损失费912元，合计26156.03元。因被告柏传凯驾驶的事故车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，现原告损失未超出上述保险赔偿限额，故由被告平安保险常州支公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱卫东因本起道路交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告26156.03元。
二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元。由原告朱卫东负担27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担173元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：�国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓龙