江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00734号
原告士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人黄毓鹏，董事长。
委托代理人陈璐，士兴（福建）钢结构有限公司职员。
委托代理人谢煜，四川天则律师事务所律师。
被告南通成邦建设工程有限公司，住所地江苏省如东县洋口化工园区洋口三路。
法定代表人刘成建。
原告士兴（福建）钢结构有限公司（以下简称士兴公司）与被告南通成邦建设工程有限公司（以下简称成邦公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告士兴公司的委托代理人陈璐、谢煜到庭参加诉讼，被告成邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告士兴公司诉称，原、被告双方于2014年4月签订了《普洛斯（西安）高新项目园三期项目B-2库钢结构安装工程协议书》（以下简称《钢结构安装协议书》），约定由被告承担分包工作。双方对分包工程约定了具体分包工程内容。本案所涉分包工程完工后，原被告进行了分包工程决算，并共同签署决算单据，决算总金额为1574777元，原告已全额支付。但被告在2015年1月施工完毕后称资金出现问题、无力支付工人工资，导致被告一方的工人聚集西安市工程现场讨薪。彼时临近春节，工人返乡在即，群情激愤。原告无奈于2015年1月25日由被告出具《农民工工资代付说明》，按照被告的工人名单及工资数额向被告工人代发工资、吊车费总计555308.71元。原告在全额支付工程款之外无法定义务也无约定义务的情况下，为被告代付工资、吊车费，实属无因管理，及时解决了被告工人现场讨薪事件，使被告免于更严重的后果发生，而被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还无因管理之债555308.71元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止期间的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成邦公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告士兴公司经营范围为彩钢浪板、铁卷门……钢结构及金属板幕墙生产、安装；钢结构工程及金属板幕墙设计。被告成邦公司一般经营项目为市政工程、公路工程、桥梁工程、水利工程……钢结构、建筑设备、室内水电安装等。
2014年5月1日、7月15日，原告士兴公司与被告成邦公司分别就普洛斯（西安）高新项目园三期项目B-2库、B-5库、B-6库钢结构安装工程签订了三份协议书，约定原告士兴公司将相关工程发包给被告成邦公司。协议书签订后，被告成邦公司依约组织人员进行了施工。2015年1月，原、被告进行了工程决算，明确被告施工工程结算金额为1574777元，原告士兴公司已付款金额为1493471.70元，未付款金额为81305.29元。
2015年1月25日，被告成邦公司向原告士兴公司出具一份《西安普洛斯南通城邦建设工程有限公司农民工工资代付说明》，内容为：南通城邦建设工程有限公司承接的士兴（福建）钢结构有限公司普洛斯（西安）高新项目园三期项目B-2、B-5、B-6钢结构安装工程因工程亏损资金出现问题无力支付工人工资433408.71元、吊车费121900.00元，现在请求士兴（福建）钢结构有限公司在西安普洛斯工地现场代为垫付，以现金方式直接支付给我司雇佣的工人（后附南通城邦建设有限公司确认的详细工人名单、工资和吊车费）。上述工人工资及吊车费付清后即我司在西安普洛斯工程上再无其他任何费用。若再有发生工人或吊车司机讨薪，我司愿承担叁万元／次的罚款。被告成邦公司在该份说明落款处加盖了公司印章。
此后，原告士兴公司基于被告成邦公司的上述代付说明及所附工人名单、费用明细等，实际为被告支出了工人工资、吊车费、工伤赔偿费用合计636614元（前述决算未付款81305.29元＋代付说明555308.71元）。
原告认为其无法定义务也无约定义务为被告代付的款项，被告至今未给付原告，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还无因管理之债555308.71元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止期间的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的安装工程协议书、代付说明、费用明细表、费用发放清单、银行凭证、收条等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，从原、被告的经营范围、经营项目来看，原告士兴公司与被告成邦公司就钢结构分包工程签订的协议书系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。根据双方对工程的决算，被告成邦公司施工的B2、B5、B6库工程总金额为1574777元。在工程决算时，原告已付款1493471.70元，尚余81305.29元未能给付被告。2015年1月25日，被告成邦公司出具了代付说明，请求原告士兴公司代为垫付工人工资等费用合计555308.71元，后原告士兴公司基于该代付说明连同前述欠付被告的工程款81305.29元，合计支出了636614元。至此，原告不仅结清了其与被告之间的工程款并实际为被告垫付了工资、吊车费用计555308.71元，因双方除工程款外并无其他往来关系，在原告给付完毕工程款外，其并无义务为被告支出其他款项，故基于被告的代付说明，原告实际代为支出的垫付款，被告成邦公司应予返还，对原告主张被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。在原告代为垫付后，被告成邦公司应当及时将该款返还给原告，其未及时返还的行为系本起诉讼的成因，客观上其未及时返还原告资金的行为也会给原告造成的一定的资金占用损失，故对原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予支持。鉴于原告为被告支出款项时，其尚有部分工程款未能给付完毕，且其付款行为系基于被告公司的代付请求，而非“无因”情形下支出款项，故讼争纠纷的性质并非属于无因管理，本院将此调整为垫付款纠纷。被告成邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通成邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告士兴（福建）钢结构有限公司垫付款人民币555308.71元。
二、被告南通成邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告士兴（福建）钢结构有限公司利息损失（以人民币555308.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年9月7日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取人民币4677元，保全费3370元，合计人民币8047元，由被告南通成邦建设工程有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9354元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。