wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第596号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某。因犯诈骗罪于2011年1月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年11月20日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年11月23日起至2014年2月15日止）。因本案于2014年2月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人叶某虚构自己为重利担保公司员工，可以临时挪用公司30万元给被害人金某，但需要先支付5000元利息为由，骗取金某5000元。随后又以帮被害人金某办理低息贷款，但需要缴纳百分之十的保证金为由，又骗取金某45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录、银行汇款记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某新犯的诈骗罪犯罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪未执行完毕的余刑有期徒刑一年二个月二十四日，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳部分予以扣减）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币50000元，返还被害人金理黄。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初102号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾金平，男，1976年5月21日出生。2015年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贾金平犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人贾金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年11月1日15时许，被告人贾金平在西城区某服装市场二层，盗窃被害人李×白色珍珠米牌R6型手机一部（经鉴定价值人民币150元），被民警当场抓获。
上述事实，被告人贾金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述、证人贾×、翟×证言、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx号关于珍珠米牌R6型手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、工作记录、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00306号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金平以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，�犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人贾金平犯盗窃罪成立。鉴于被告人贾金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部、耳机一个发�被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年二月十六日
书记员 孙皓宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第144号
原告：周某。
委托代理人（一般授权）：周丐寿，男，1949年8月7日出生，汉族。
被告：叶某甲。
原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周丐寿和被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。原告于婚后发现被告有嗜酒恶习，经常借酒劲滋事，殴打原告。双方经常为家庭琐事吵架。1995年10月被告酒后回家，一时打不开房门便破口大骂，原告听到骂声后下楼开门，被告进门不问青红皂白殴打原告，原告母亲进行劝阻，被原告殴打致残。婚姻存续期间原告借钱拆建老宅，建造了一间五层楼房，因房屋面积超审批，至今未办理房屋产权证。针对被告酒后对原告实施暴力的行径，原告于2000年带着二个孩子离开被告，将孩子安排在永嘉县上塘小学读书，日常交给原告父母照顾，自己在温州打工赚钱，用于还债、供养孩子。2007年初，原告租住在永嘉县上塘北城街道城北小区17幢304室地下室，用板车改成流动小货车在永嘉中学门口经营小摊，照顾、供养二个小孩。2000年至今，被告从未支付过孩子的生活和教育费用，经常打电话进行骚扰，并赶到上塘殴打原告。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.坐落于龙湾区沙城街道永寿村怡心路103号一间五层楼房［土地证号：温集用（2003）第2-69**号、地号：2-12-10-188-1］属共同财产，应对半分割。3.本案诉讼费由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主体资格及子女身份情况。3.结婚证，以证明原、被告夫妻关系。4.土地使用证，以证明共同财产房屋一间。
被告叶某甲辩称：1.原、被告婚前感情基础扎实、婚后已建立深厚感情，不同意离婚。2.坐落于龙湾区沙城街道永寿村怡心路103号一间五层楼房系被告父母所有。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。婚后被告嗜酒，经常借酒劲殴打原告。原告于2000年携带二个孩子离开被告，双方分居生活至今。婚姻存续期间原、被告将坐落于龙湾区沙城街道永寿村怡心路103号老宅拆建了一间五层楼房，至今未办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告于2000年分居至今，符合婚姻法所规定的法定准许离婚的情形，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。坐落于龙湾区沙城街道永寿村怡心路103号一间五层楼房属原、被告夫妻共同财产，因该房屋未办理所有权证，本院不予处理。原、被告可待条件成熟后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某和被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年七月二十一日
书记员 王梅玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1592号
原告：雷积锋，男，1972年出生，畲族，连江县人。
被告：陈其铸，男，1967年出生，汉族，罗源县人。
原告雷积锋与被告陈其铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告雷积锋到庭参加诉讼，被告陈其铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷积锋诉称：2013年1月19日，被告陈其铸从原告处购买海带，因无法付清货款，双方商定转为借款，由被告向原告出具了借款48500元的借条一份，约定利息按月利1.5%计算，于2013年5月1日前归还本金及利息，逾期还款则自借款之日起按月利息2%计算利息。但是还款期满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款48500元及利息48500元×2%×20月=19206元，合计67706元；2、被告支付自2013年1月19日起至还清欠款之日的全部利息（按月息2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告提出删除第二项诉讼请求，并明确表示诉讼请求的总金额为67706元。
被告陈其铸未做答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告陈其铸向原告出具借条一张，载明：兹有陈其铸于2013年1月19日向雷积锋借款人民币大写肆万捌仟伍佰元整，小写￥48500元整，于2013年5月1日前一次性偿还本金及利息（按月1.5%计算）。如逾期不归还，则未还款项的利息按月2%自借款之日起计算至实际还款之日止。被告陈其铸在借款人一栏签名捺印。借款发生后，被告陈其铸未偿还本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其铸向原告借款48500元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。借条中约定了还款期限，并约定未按期还款应按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，该约定未违反国家对于借款利息的限制性规定，被告逾期未履行还款义务，应依约支付相应利息。原告主张被告应偿还自2013年1月19日至起诉之日2014年9月22日的本息合计67706元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其铸应在本判决生效之日起十日内返还原告雷积锋借款人民币48500元及利息19206元，合计67706元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年十一月三日
书记员 全丽燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执677号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执677号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十七日书记员 ：蒙夏若
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2881号
原告孙保全。
被告陈清。
原告孙保全与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙保全到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保全诉称：从2013年开始，被告先后分多笔向原告借款共计245000元。因原、被告系结拜兄弟的关系，借款时被告没有向原告打借条。2015年7月，由于被告一直未还款，原告要求被告出具了一份总的借条。被告出具借条后，仍旧未还款。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金245000元。
被告陈清未行使抗辩权。
经审理查明：被告从2013年起多次向被告借款。2015年7月31日，被告陈清向原告孙保全出具《借据》一份，上载：借孙保全人民币拾壹万元整。如果钱还不了就把山居小区6-1-501的房子抵还给孙保全。借款人：陈清（身份证号××。
以上事实，有原告提供的借据、活期账户明细查询表、借记卡明细查询及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。通过原告举证的借据以及明细查询表，能够认定双方债权债务关系明确，被告共欠原告借款本金110000元，被告依法应当向原告清偿债务。
对于被告陈清向案外人邹莉出具的借据，因原告不是该笔借款的债权人，原告无权要求被告偿还，应由债权人向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈清偿还原告孙保全借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1070元，由原告负担1275元，由被告陈清负担2320元（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月十八日
书记员 刘明珠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执158号
申请执行人阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市，
被执行人柯玉莲，女，1969年1月4日生，汉族，住大冶市，
被执行人陈祖根，男，1969年6月7日生，汉族，住大冶市，
申请执行人阮仕坤与被执行人柯玉莲、陈祖根借款合同一案，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行要求被执行人支付178000元及利息。
执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息采取了查封措施。
3、在执行过程中，本院将被执行人柯玉莲、陈祖根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人柯玉莲、陈祖根暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月九日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执158号申请执行人阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市，被执行人柯玉莲，女，1969年1月4日生，汉族，住大冶市，被执行人陈祖根，男，1969年6月7日生，汉族，住大冶市，申请执行人阮仕坤与被执行人柯玉莲、陈祖根借款合同一案，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行要求被执行人支付178000元及利息。执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息采取了查封措施。3、在执行过程中，本院将被执行人柯玉莲、陈祖根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯玉莲、陈祖根暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月九日书记员  黄 华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初367号
原告：福州市恩顶茶场，住所地福州市东门外恩顶村，统一社会信用代码913501001543911399。
法定代表人：吴孔明，场长。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：连行章，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州市恩顶茶场与被告连行章占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告福州市恩顶茶场于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市恩顶茶场申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市恩顶茶场撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福州市恩顶茶场负担。
审判员 郑雄俊
二〇一八年二月七日
书记员 姚雪倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第903号
原告刘某某，女，1987年06月03日出生。
委托代理人李远长，湖南清园律师事务所律师。
被告仇某某，男，1987年07月16日出生，汉族。
委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
原告刘某某与被告仇某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员崔仁耀担任记录，本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李远长，被告仇某某及其委托代理人刘江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年7月20日结婚，于2008年9月13日生育儿子仇某甲，于2013年10月17日协议离婚，于2013年10月29日就儿子仇某甲的抚养费问题达成补充协议。由于以下原因，原告请求变更请求抚养权：1、被告的母亲蛮横无理、暴力成性，加上被告畏惧其母亲，不利于原、被告儿子的健康成长，也导致原告无法行使探视权；2、被告肢体二级残疾，无力抚养儿子仇某甲；3、儿子仇某甲由原告抚养，更有利于其成长。故原告起诉至本院请求判决：原、被告儿子仇某甲由原告抚养。
被告仇某某辩称：一、原告请求变更抚养关系没有事实和法律依据；二、仇某甲的抚养问题，是原、被告离婚时自行协商决定的，双方应继续履行；三、原告没有收入，变更抚养权后，仇某甲是由原告的父母来抚养，加上原告已再次怀孕，原告各方面的抚养条件不如被告；四、仇某甲从出生至今，一直跟随被告以及被告的父母生活，虽然被告残疾，但对仇某甲的关怀未因残疾而减少，被告能给仇某甲一个有利于成长的环境，仇某甲也愿意保持现状的生活状态；5、被告因意外事故已经身体二级残疾，无法再生育后代，仇某甲是被告继续积极生活下去的支柱。
经审理查明：原告刘某某与被告仇某某于2009年7月20日结婚，于2008年9月13日生育儿子仇某甲；原、被告于2013年10月27日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，双方协议约定：“关于子女抚养问题：儿子仇某甲监护权归男方，学费、医疗费、教育费男女各承担一半。二、……”；2013年10月29日，原、被告签订了一份《关于儿子仇某甲抚养的协议》，该协议约定：“……由于仇某某完全残疾，现增加生活费也各承担百分之50，暂由生母刘某某每月按500元给付，应在每月底前按时给付。如果今后物价上涨按物价上涨指数适当增加。……”；协议签订后，由于原告未按时支付仇某甲的抚养费，被告母亲与原告的家人发生了冲突。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告及仇某甲的常住人口基本信息复印件、被告残疾信息复印件，结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份、《关于儿子仇某甲抚养的协议》复印件、民事起诉状复印件、怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第19号民事判决书复印件及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告就儿子仇某甲的抚养问题自行达成了协议，现原告认为被告系二级残疾没有抚养能力，提出变更抚养关系，但双方在达成协议时，被告已经残疾，双方的情况现在没有发生任何改变，原、被告应当继续履行已达成的协议，且原告没有证据证明被告无力继续抚养仇某甲，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢 文
二〇一五年十月十八日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第404-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行
被执行人贵州丹寨宁航蜡染有限公司
被执行人凯里市中意房地产开发有限责任公司
被执行人宁曼丽。
被执行人姜建华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处（2014）黔筑元执字第0017号执行证书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到本通知书后立即履行上述法律文书确定的支付给申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金220万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费32800.00元。执行过程中查明，被执行人凯里市中意房地产开发有限责任公司有位于凯里市永丰东路碧海云天商住楼D栋＊层＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0001＊＊**号，建筑面积1138.02平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凯里市中意房地产开发有限责任公司所有的位于凯里市永丰东路碧海云天商住楼D栋＊层＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0001＊＊**号，建筑面积1138.02平方米），查封期限二年。在查封期限内，被执行人凯里市中意房地产开发有限责任公司负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限四被执行人在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴祖清
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第734号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人曹娜。
被申请人欧志华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹娜、欧志华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹娜、欧志华银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 桥
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第506号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李国文，男，住仙游县。
被执行人陈梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月6日以被执行人李国文、陈梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100197号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年5月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100197号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100197号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李国文、陈梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初142号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐长琪，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，中专文化，务工,户籍地湖南省辰溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人唐长琪犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人唐长琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日1时许，被告人唐长琪酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿长沙县黄兴镇秋江公路由西往东行驶至石弓湾村路段时，遇被害人樊某驾驶车牌为湘Ｆ×××××的轻型货车沿该路段相对行驶，因被告人唐长琪违反标线行驶，致使两车相撞，造成两车受损、唐长琪受伤的交通事故。随后被害人樊某打电话报警，公安民警将被告人唐长琪带至长沙市第八医院进行血样提取，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐长琪血液中的酒精含量为131.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人唐长琪承担此次交通事故的全部责任。
2017年10月12日12时许，公安民警将被告人唐长琪传唤至长沙县公安局黄兴派出所接受调查。
为证明以上事实，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、现场照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、长公物鉴（理化）字[2017]3033、3034号《理化检验报告》、（长县）公（物）检（痕迹）字[2017]163号鉴定文书、长公交认[2017]第154号《道路交通事故认定书》、视听资料；户籍证明、到案经过；被害人樊某的陈述；被告人唐长琪的供述和辩解等证据予以证明,且建议对被告人唐长琪判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。
另查明，被告人唐长琪已与被害人樊某达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人樊某的谅解。
被告人唐长琪在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人唐长琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐长琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告人唐长琪造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐长琪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐长琪赔偿了被害人的损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人唐长琪系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐长琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周舟
二〇一八年三月十四日
法官助理 贺婷
书 记 员 张素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审328号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷三经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：冯兆汉。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）9号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）9号行政处理决定，认定黄金凤户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷三经济合作社（以下简称顷三经合社）所在地。顷三经合社以黄金凤是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄金凤的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷三经合社改正违法行为，确认黄金凤享有顷三经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷三经合社应当按时支付给黄金凤自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向顷三经合社送达了中板调处字（2015）9号行政处理决定书。顷三经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷三经合社支付黄金凤2012年度的集体收益分配款2550元，2013年度的集体收益分配款2420元，2014年度的集体收益分配款1670元，2015年度的集体收益分配款4650元，以上合计11290元。
另查明：顷三经合社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2550元／人、2420元／人、1670元／人、4650元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷三经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）9号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初931号
原告：李艳河，男，1969年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：刘景彬，男，1984年12月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住该村，
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。地址：定兴镇兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。
负责人：李宪民，公司总经理，
委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。地址：大同市新建南路**号。统一社会信用代码：91140200X02166362L。
负责人：王俊斌，公司总经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问。
原告李艳河与被告刘景彬、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳河的委托代理人张建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人李东生、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。被告刘景彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳河诉称：2016年8月2日13时，刘景彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车，在固安××东环路知子营农博园路口处由西向东左转弯行驶，与由北向南行驶的张丙忠驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张丙忠及电动三轮车乘车人李艳河、李博受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，刘景彬负此事故的全部责任，张丙忠、李艳河、李博无责任。此次事故给原告造成一定的经济损失。故请求：一、被告赔偿我方医疗费4388.65元、误工费17000元、护理费（护理人员李志海）3614.3元、护理人员李卓8000元、伙补1500元、营养费3000元、交通费2523元共计40025.95元。要求在被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司商业三者险范围内承担，再不足部分由被告刘景彬承担。
被告刘景彬辩称：我不承担赔偿责任。我所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车辆商业保险，对于原告的赔偿数额在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司依法赔偿。在事故发生后，我积极带原告到医院进行救治，并为原告支付了门诊费518.1元，后又为原告交纳了住院押金5000元，共计为原告支付了医疗费5518.1元，该笔费用应从原告的赔偿数额中以扣除返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称：本案被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，如不存在免责情形，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。对垫付款以票据为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，对于原告的损失应先有交强险保险公司在交强险范围内承担，不足部分由我公司在三者险范围内承担，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月2日13时，刘景彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车，在固安××东环路知子营农博园路口处由西向东左转弯行驶，与由北向南行驶的张丙忠驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张丙忠及电动三轮车乘车人李艳河、李博受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，刘景彬负此事故的全部责任，张丙忠、李艳河、李博无责任。事故发生后原告在固安县中医院住院治疗14天，花费治疗费10038.18元，其中被告刘景彬为其垫付5518.1无。医院诊断为左侧髌骨撕脱性骨折，左侧膝关节皮肤挫裂伤，建议休息治疗。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。2017年5月10日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定李艳河目前损伤不构成伤残，鉴定李艳河外伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费2940元。
另查明，被告刘景彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法医学鉴定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告刘景彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围被告刘景彬承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。事故发生后李艳河医疗费10038.18元、鉴定费2940元有相应票据证实，本院予以支持。原告实际住院14天，伙食补助费每天100元，为1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均未对鉴定意见书申请重新鉴定，故原告误工期、护理期、营养期均依照鉴定意见予以支持。原告主张误工费提供有用人单位营业执照、劳动合同及误工证明，证实原告月工资为3400元，计算150日，误工费17000元。原告主张二人护理，无相关证据证实，不予支持。护理费按照居民服务业计算护理费为5882元（35785÷365×60）。主张的营养费3000元，予以支持。主张的交通费，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李艳河合理损失医疗费10038.18元，伙食补助费1400元，误工费17000元，护理费5882元，交通费2000元，营养费3000元，鉴定费2940元，共计42260.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿原告34882元（含医疗费10000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告4438.18元。
二、被告刘景彬赔偿原告2940元，与其为原告垫付款5518.1元折抵后，原告李艳河返还被告刘景彬2578元。
三、驳回原告李艳河部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘伯超
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第402号
原告张晓玲，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告张晓玲诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张晓玲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第792号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲么木木则，女，1977年8月13日出生，彝族，文盲，无业，住四川省金阳县。2014年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年6月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人曲么木木则犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人曲么木木则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日15时50分许，被告人曲么木木则在成都市金牛区肖家村四巷19号附1号门口处，趁被害人李某某买东西不备，将其背在身上的蓝色背包里的一部白色联想牌S810T型手机盗走，被告人曲么木木则在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币590元。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曲么木木则的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人曲么木木则在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曲么木木则在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人李某某的陈述；证人邓某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第481号刑事判决书，释放证明书；被告人曲么木木则的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲么木木则以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曲么木木则犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人曲么木木则归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲么木木则在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲么木木则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3310号
原告：张岱友，男，1935年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王军太、李广新，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1964年2月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任良生，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：张天跃，男，1987年4月1日出生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。
原告张岱友与被告张爱华、张天跃所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱友的委托诉讼代理人王军太、李广新，被告张爱华的委托诉讼代理人任良生，被告张天跃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岱友向本院提出诉讼请求：1.判令将原告张岱友之子张立峰因车祸死亡所得赔偿金1202352元在原、被告之间分割，原告应分得633741元以上；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张岱友之子张立峰于2016年1月22日在上班途中发生交通事故死亡。该事故被张立峰生前所在的夏格庄镇教委认定为工亡，张爱华和张天跃参与了该交通事故和工亡事故处理的赔偿事宜，张岱友及其妻子王顺花亦同时授权张爱华和张天跃作为委托代理人在各种赔偿协议书上签字。张爱华和张天跃从交通事故肇事方及保险公司、莱西市夏庄镇镇教委处共取得各项赔偿共计1202352元。当时张岱友及其妻子王顺花与张爱华及张天跃达成协议，先由张爱华及张天跃取回所有款项后，再协商分配赔偿款事宜，然而在张爱华及张天跃取走赔偿款项后，拒绝与张岱友和王顺花分割上述赔偿款。
被告张爱华辩称，张立峰于2016年1月22日发生交通事故死亡，并获得了交通事故、工亡事故赔偿款共计1202352元，该赔偿款的具体赔偿明细在《人身伤亡损失清单》及《青岛市工伤保险待遇申请表（二）》中清楚的载明了赔偿的具体项目，所列项目载明张岱友及王顺花应得赔偿款36026元，因王顺花生前多次许愿其应得的赔偿款给张天跃，用于抚养曾孙，张岱友个人应得仅为18013元。根据我国司法实践惯例，只有与死者生活在一起，处于同一家庭生活共同体中的成员，才能成为死亡赔偿金的权利人。张爱华与张立峰结婚至今已达31年之久，从结婚开始就已与张岱友生活完全分开，经济独立从无混同生活，是两个各自独立的家庭。因此，张岱友不是赔偿权利人，仅有权要求分割被抚养人生活费。张爱华作为无独立经济来源人员，长期靠丈夫张立峰供养，而张岱友每月有7000元的收入，其不应再要求与张爱华分割赔偿款。另外，张爱华在料理张立峰的后事中支出费用达十万元，且张岱友对收到被告方支付的1万余元只字不提。张岱友本案的诉讼请求远远超出张爱华及张天跃承受能力，不应得到全部支持。
被告张天跃辩称，同意张爱华的答辩意见。另外，原告当初和答辩人有一个口头约定，张立峰事故的赔偿款不分割了，原告的遗产也不让答辩人继承了。因此，答辩人将该笔赔偿款用于了偿还贷款，已经所剩不多了。
本院经审理认定事实如下：原告张岱友系张立峰之父，被告张爱华系张立峰之妻，被告张天跃系张立峰之子。原告张岱友与其妻子王顺花婚后共生育张立峰、张立言、张立群、张慧玲四名子女。
2016年1月22日，张立峰驾驶自行车与江涛驾驶机动车发生交通事故，致张立峰当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张立峰与江涛均承担事故同等责任。
该事故发生当日，江涛向被告张爱华支付1万元。2016年2月15日，甲方张爱华、张天跃、张岱友、王顺花与乙方江涛达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定，乙方赔偿甲方542220元，由甲方负责协助乙方到保险公司办理理赔手续，乙方保险公司直接赔付给甲方。之后，大地财产保险股份有限公司核定死亡赔偿金765880元、被抚养人生活费36026元、丧葬费24226元，并据此向张爱华、张天跃支付各项赔偿款539720元，江涛向张爱华支付2500元，合计542220元。
2016年6月20日，张爱华、张天跃、张岱友、王顺花达成《协议书》，约定，张立峰于上班途中工亡，共获得工伤保险赔偿金650132元，由张天跃作为全权代表领取该笔款项，该笔款项的分配由张岱友、王顺花、张爱华、张天跃自行协商解决。2016年6月21日，夏格庄镇教育委员会向张天跃支付丧葬补助费26232元、一次性工亡补助费623900元，合计650132元。
2016年10月12日，王顺花去世。
本院认为，案涉赔偿款是基于张立峰因交通事故死亡后对张立峰的近亲属所支付的赔偿，原告张岱友、被告张爱华、被告张天跃以及王顺花系死者张立峰的近亲属，赔偿款在分割前属上述近亲属所共有。现原告要求分割赔偿款，依法应予支持。关于赔偿款的分割，应当根据赔偿项目性质、费用支出情况区别对待。其中被抚养人生活费应属张岱友、王顺花二人所有，张岱友、王顺花各应分得18013元。丧葬费应根据当地风俗习惯及实际支出情况予以扣除，被告张爱华、张天跃辩称，办理张立峰丧葬花费10万余元，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，应当以两项丧葬费合计50458元为准，由于丧葬费由被告张爱华、张天跃支出，该费用应归二被告所有。其余款项1115868元（1万元+542220元+650132元-36026元-50458元），为死亡赔偿金、一次性工亡补助费，应根据与张立峰关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。结合张爱华与张立峰婚后已共同生活31余年，张立峰的工资系其夫妻主要的收入来源，张岱友有退休金等实际情况，张爱华应适当多分，本院酌定张爱华分得30%即334760元，张岱友、张天跃、王顺花各分得23.33%即260332元。综上，因张立峰死亡的赔偿款，被告张爱华、张天跃应分得645550元，原告张岱友应分得278345元，王顺花应分得278345元。因赔偿款在二被告处，二被告应支付原告278345元。王顺花死亡后，其应得份额属于王顺花的遗产，原告张岱友主张完全由其所有，本院不予支持，该部分应依法继承。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十二条规定，判决如下：
因张立峰交通事故死亡后所得的赔偿款1202352元中的645550元归张爱华、张天跃所有，其中的278345元归张岱友所有，被告张爱华、张天跃于判决生效之日起10日内支付给原告张岱友人民币278345元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由张岱友负担2331元，由张爱华、张天跃负担2738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张译方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3310号原告：张岱友，男，1935年10月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王军太、李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：张爱华，女，1964年2月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任良生，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：张天跃，男，1987年4月1日出生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。原告张岱友与被告张爱华、张天跃所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岱友的委托诉讼代理人王军太、李广新，被告张爱华的委托诉讼代理人任良生，被告张天跃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岱友向本院提出诉讼请求：1.判令将原告张岱友之子张立峰因车祸死亡所得赔偿金1202352元在原、被告之间分割，原告应分得633741元以上；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张岱友之子张立峰于2016年1月22日在上班途中发生交通事故死亡。该事故被张立峰生前所在的夏格庄镇教委认定为工亡，张爱华和张天跃参与了该交通事故和工亡事故处理的赔偿事宜，张岱友及其妻子王顺花亦同时授权张爱华和张天跃作为委托代理人在各种赔偿协议书上签字。张爱华和张天跃从交通事故肇事方及保险公司、莱西市夏庄镇镇教委处共取得各项赔偿共计1202352元。当时张岱友及其妻子王顺花与张爱华及张天跃达成协议，先由张爱华及张天跃取回所有款项后，再协商分配赔偿款事宜，然而在张爱华及张天跃取走赔偿款项后，拒绝与张岱友和王顺花分割上述赔偿款。被告张爱华辩称，张立峰于2016年1月22日发生交通事故死亡，并获得了交通事故、工亡事故赔偿款共计1202352元，该赔偿款的具体赔偿明细在《人身伤亡损失清单》及《青岛市工伤保险待遇申请表（二）》中清楚的载明了赔偿的具体项目，所列项目载明张岱友及王顺花应得赔偿款36026元，因王顺花生前多次许愿其应得的赔偿款给张天跃，用于抚养曾孙，张岱友个人应得仅为18013元。根据我国司法实践惯例，只有与死者生活在一起，处于同一家庭生活共同体中的成员，才能成为死亡赔偿金的权利人。张爱华与张立峰结婚至今已达31年之久，从结婚开始就已与张岱友生活完全分开，经济独立从无混同生活，是两个各自独立的家庭。因此，张岱友不是赔偿权利人，仅有权要求分割被抚养人生活费。张爱华作为无独立经济来源人员，长期靠丈夫张立峰供养，而张岱友每月有7000元的收入，其不应再要求与张爱华分割赔偿款。另外，张爱华在料理张立峰的后事中支出费用达十万元，且张岱友对收到被告方支付的1万余元只字不提。张岱友本案的诉讼请求远远超出张爱华及张天跃承受能力，不应得到全部支持。被告张天跃辩称，同意张爱华的答辩意见。另外，原告当初和答辩人有一个口头约定，张立峰事故的赔偿款不分割了，原告的遗产也不让答辩人继承了。因此，答辩人将该笔赔偿款用于了偿还贷款，已经所剩不多了。本院经审理认定事实如下：原告张岱友系张立峰之父，被告张爱华系张立峰之妻，被告张天跃系张立峰之子。原告张岱友与其妻子王顺花婚后共生育张立峰、张立言、张立群、张慧玲四名子女。2016年1月22日，张立峰驾驶自行车与江涛驾驶机动车发生交通事故，致张立峰当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张立峰与江涛均承担事故同等责任。该事故发生当日，江涛向被告张爱华支付1万元。2016年2月15日，甲方张爱华、张天跃、张岱友、王顺花与乙方江涛达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定，乙方赔偿甲方542220元，由甲方负责协助乙方到保险公司办理理赔手续，乙方保险公司直接赔付给甲方。之后，大地财产保险股份有限公司核定死亡赔偿金765880元、被抚养人生活费36026元、丧葬费24226元，并据此向张爱华、张天跃支付各项赔偿款539720元，江涛向张爱华支付2500元，合计542220元。2016年6月20日，张爱华、张天跃、张岱友、王顺花达成《协议书》，约定，张立峰于上班途中工亡，共获得工伤保险赔偿金650132元，由张天跃作为全权代表领取该笔款项，该笔款项的分配由张岱友、王顺花、张爱华、张天跃自行协商解决。2016年6月21日，夏格庄镇教育委员会向张天跃支付丧葬补助费26232元、一次性工亡补助费623900元，合计650132元。2016年10月12日，王顺花去世。本院认为，案涉赔偿款是基于张立峰因交通事故死亡后对张立峰的近亲属所支付的赔偿，原告张岱友、被告张爱华、被告张天跃以及王顺花系死者张立峰的近亲属，赔偿款在分割前属上述近亲属所共有。现原告要求分割赔偿款，依法应予支持。关于赔偿款的分割，应当根据赔偿项目性质、费用支出情况区别对待。其中被抚养人生活费应属张岱友、王顺花二人所有，张岱友、王顺花各应分得18013元。丧葬费应根据当地风俗习惯及实际支出情况予以扣除，被告张爱华、张天跃辩称，办理张立峰丧葬花费10万余元，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，应当以两项丧葬费合计50458元为准，由于丧葬费由被告张爱华、张天跃支出，该费用应归二被告所有。其余款项1115868元（1万元+542220元+650132元-36026元-50458元），为死亡赔偿金、一次性工亡补助费，应根据与张立峰关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。结合张爱华与张立峰婚后已共同生活31余年，张立峰的工资系其夫妻主要的收入来源，张岱友有退休金等实际情况，张爱华应适当多分，本院酌定张爱华分得30%即334760元，张岱友、张天跃、王顺花各分得23.33%即260332元。综上，因张立峰死亡的赔偿款，被告张爱华、张天跃应分得645550元，原告张岱友应分得278345元，王顺花应分得278345元。因赔偿款在二被告处，二被告应支付原告278345元。王顺花死亡后，其应得份额属于王顺花的遗产，原告张岱友主张完全由其所有，本院不予支持，该部分应依法继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第九十二条规定，判决如下：因张立峰交通事故死亡后所得的赔偿款1202352元中的645550元归张爱华、张天跃所有，其中的278345元归张岱友所有，被告张爱华、张天跃于判决生效之日起10日内支付给原告张岱友人民币278345元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，由张岱友负担2331元，由张爱华、张天跃负担2738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年十一月二十七日书记员  张译方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1214号
罪犯甘松，男，1977年9月9日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年2月12日作出了(2014)杨刑初字第41号刑事判决，以被告人甘松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯甘松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘松减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年10月30日始至2021年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第145号
申请执行人:苏美华，汉族，女，1937年07月16日生。
被执行人:马艳丽，汉族，女，1959年04月05日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人马艳丽未履行南昌市青山湖区人民法院（2011）洪民一终字第310号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马艳丽存款及收入人民币1200元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2612号
原告刘值，男。
委托诉讼代理人樊芳妮，女，陕西宇斌诚律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人王青莉，女，陕西宇斌诚律师律师事务所实习律师。
被告杨平，男，
委托诉讼代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告刘值诉被告杨平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘值撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告刘值承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1241号
申请执行人曹雪松。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人陈社武。
被执行人泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路50号。
法定代表人陈社武。
申请执行人曹雪松与被执行人陈社武、泰州捷达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）泰海民初字第0628号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州捷达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人曹雪松人民币3000000元并按同期银行贷款利率支付从2013年2月27日起至本判决确定给付之日止的利息；被执行人陈社武对上述债务承担连带偿还责任，并由两被执行人承担诉讼费人民币15400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；本院于2014年10月10日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人泰州捷达混凝土有限公司名下苏M×××××大型车辆一辆，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院2014年10月11日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年1月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2014年12月11日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施。本院已查封的被执行人泰州捷达混凝土有限公司名下苏M×××××大型车辆一辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供两被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第0628号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月四日
书记员 陈 澎
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。
负责人徐军，行长。
被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人彭刚。
被执行人徐良，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人任玉琴，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人潘英，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人刘彬，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人喻红芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人胡一平，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、任玉琴、潘英、刘彬、喻红芬、胡一平借款合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院房管部门协助查封了被执行人的房产，目前正在腾退处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币8699572元，已经执行到位0元。被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、任玉琴、潘英、刘彬、喻红芬、胡一平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行8699572元。
二、终结四川省崇州市人民法院（（2016）川0184民初4号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1873号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社，住所地易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：赵志启，男，1961年3月3日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：赵海军，男，1989年3月15日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：孙金利，男，1977年9月28日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：牛红兵，男，1973年3月19日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：孙小杰，男，1985年3月9日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：李兰珍，女，1971年1月5日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：毕顺利，男，1969年7月14日出生，汉族，现住易县，村民。
被告：牛玉会，男，1963年3月17日出生，汉族，现住易县，村民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称：东白涧合作社）与被告赵志启、赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告赵志启到庭参加诉讼，被告赵海军、被告孙金利、被告牛红兵、被告孙小杰、被告李兰珍、被告毕顺利、被告牛玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县东白涧玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令八被告共同偿还我社借款8万元及自2015年4月22日至还清之日的利息（按月息18‰计算）。二、判令八被告支付自2015年4月22日至还清之日的逾期付款违约金（按月息2‰计算）。三、判令八被告给付原告为实现债权支付的律师费3000元。四、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2014年9月21日，被告赵志启与我社签订借款合同，向我社借款8万元，借款到期日为2015年9月21日，月息18‰，赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会自愿为赵志启保证担保，承担连带清偿责任。合同签订后，我社履行了付款义务。然而借款后八被告不按约定还款付息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告赵志启辩称，由我自己承担还款义务，因超出担保期限，担保人不应承担担保责任。没有看到借款合同里有约定违约金和律师费，这两笔费用不该我承担。
被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵志启、赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会是原告东白涧合作社的成员，原告提供被告赵志启、赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会立股金入社凭条八份在卷证明。2014年9月21日，被告赵志启作为借款人与原告东白涧合作社签订借款合同，被告赵志启向东白涧合作社借款本金80000元，月息18‰，借款期限自2014年9月21日至2015年9月21日。借贷双方约定，借款方保证借款按时还本付息，否则，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之20向贷款方支付逾期付款违约金。被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款合同签订之日直至借款本息全部还清为止，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等一切实现债权的费用。2014年9月23日，被告赵志启书写支到条一张，内容为“今支到，东白涧玉米种植合作社（借款）现金（大写）捌万元整，（小写）80000元。姓名：赵志启，2014年9月23日”。被告赵志启借款本金80000元至今未偿还，借款利息已偿还至2015年4月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月21日原告东白涧合作社与被告赵志启签订的农民专业合作社农户借款合同、被告赵志启签名并捺印的支到条是双方真是意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告赵志启偿还借款本金80000元及自2015年4月22日至还清之日的利息，以月利息18‰计算，本院予以支持。庭审中原告请求将借款合同约定的违约金日万分之20变更为按月息2‰计算，以8万为基数，这一请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中未明确约定偿还本金及利息的方式，故逾期付款违约金应自2015年9月22日债务履行期届满之日至借款还清之日止计算。原告东白涧合作社一并主张逾期利息、违约金及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求八被告给付其律师费3000元的诉讼请求本院不予支持。被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会自愿在借款合同保证人处签名捺印并签订了农民专业合作社借款保证人承诺书，承诺为赵志启承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告主张被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会应按合同约定对该笔借款本息、违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利并应承担对己不利的法律后果。
综上所述，被告赵志启应支付原告东白涧合作社借款本金、利息及违约金。被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会对上述款项承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵志启于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金80000元、利息及逾期付款违约金（利息计算：自2015年4月22日起至借款全部还清之日止，以本金80000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算；逾期付款违约金计算：自2015年9月22日起至借款还清之日止，以本金80000元为计算基数，按月息2‰计算。）
二、被告赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县东白涧玉米种植专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元。由被告赵志启、赵海军、孙金利、牛红兵、孙小杰、李兰珍、毕顺利、牛玉会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01370号
原告苗开松。
被告苗富昌。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟庆丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4511号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告江瑜。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告江瑜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币144.00元及逾期付款违约金人民币57.41元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告江瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2012年3月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年9月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江瑜应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币144.00元。
二、被告江瑜应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币57.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告江瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2226号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县。
代表人：胡伟明，该支行行长。
被执行人：汪传兵。
被执行人：安凤娟。
被执行人：方赛行。
被执行人：王利。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与汪传兵、安凤娟、方赛行、王利金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杭淳商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人汪传兵、安凤娟、方赛行、王利有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪传兵、安凤娟、方赛行、王利至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款985000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费14128元，保全费5000元，执行费13191元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2226号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐志燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09517号
上诉人（原审原告）乔树存，男，1946年6月14日出生。
上诉人（原审原告）王桂芹，女，1946年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）乔焕刚，男，1975年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）高彩凤，女，1975年11月28日出生。
上诉人乔树存、王桂芹与被上诉人乔焕刚、高彩凤因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔树存、王桂芹在原审法院诉称：2012年，王焕刚翻建并装修房屋时，在我家使用范围内搭建脚手架、堆放砂灰料和水泥。事后，乔焕刚、高彩凤亦未对杂物和垃圾进行清理，影响了我方的使用和通行。村委会对双方调解未果后，于2013年4月12日派人进行清理。但乔焕刚、高彩凤于2013年4月13日再次将杂物和垃圾放回。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令乔焕刚、高彩凤清除双方宅院东侧我方宅基地范围内的杂物和垃圾。
乔焕刚、高彩凤辩称：乔树存、王桂芹所述位置并非其宅基地范围，而是官道。此官道上存放了双方的东西，但我方系因装修房屋临时放置，放置杂物的地方亦系靠近我家房屋主体一侧，且系在我方的滴水范围内。乔树存、王桂芹不仅在该道路上存放杂物，还在距离其家约10米而距离我家0.5米处垒建砖混实墙，影响我方通行及修缮房屋后山。综上，我方不同意乔树存、王桂芹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：乔树存、王桂芹系夫妻，乔焕刚、高彩凤亦为夫妻关系。双方系南北邻居，乔树存、王桂芹方居北，乔焕刚、高彩凤方居南，双方宅院东侧有一空地。2012年，乔焕刚、高彩凤翻建并装修房屋后在该空地上存放了一些杂物。双方为此发生争执后，村委会于2013年4月12日派人进行清理。乔焕刚、高彩凤于次日又将杂物放回。现乔树存、王桂芹以乔焕刚、高彩凤堆放杂物的位置系其宅基地范围，且影响其使用和通行为由诉至法院，要求乔焕刚、高彩凤将杂物和垃圾清除。
庭审中，乔树存、王桂芹与乔焕刚、高彩凤就双方宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示该范围为集体过道。法院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的2012平民初字第2205号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。
经现场勘查，该南北向集体过道宽约4.56米。乔树存、王桂芹在该过道上垒建了两堵东西向的砖混实墙。乔焕刚、高彩凤在过道上堆放杂物较少，且堆放位置靠近其自家房屋主体及乔树存、王桂芹垒建的实墙。乔树存、王桂芹在该过道东部堆放了大量柴草、砖块和石头等。其中，乔树存、王桂芹搭建栅栏、堆放柴草，占用道路的宽度约为2.45米，其存放的红砖堆的西侧距离道路东侧约2米。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，双方存放杂物的位置系集体过道，而非乔树存、王桂芹的宅基地范围。乔焕刚、高彩凤存放杂物较少且靠近其房屋主体，并未对道路通行造成明显影响。反而系乔树存、王桂芹存放的杂物占用了超过一半的街道宽度，特别系其在街道上垒建东西方向的实墙对道路的通行造成极大影响。现乔树存、王桂芹以乔焕刚、高彩凤在其宅基地范围内堆放杂物和垃圾影响其使用和通行为由，要求其清除存放的杂物和垃圾，但现有证据已证实该范围为集体过道，而非乔树存、王桂芹的宅基地范围，且乔树存、王桂芹的诉讼请求与当地农村风俗和常理不符，故对于乔树存、王桂芹的诉讼请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回乔树存、王桂芹的诉讼请求。
判决后，乔树存、王桂芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：1.村两委会讨论通过后派人给我清理的现场；2.所放杂物使我无法使用和出入，有派出所到现场影像为证，请求调取影像资料；3.矛盾主要是权属问题，原审证据是村委会副主任王文柱提供，他是乔焕刚、高彩凤的亲姑父。
乔焕刚、高彩凤同意原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查图、谈话笔录、本院2012平民初字第2205号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点之一为，双方存放杂物的位置是否在乔树存、王桂芹家宅基范围内。根据北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02205号民事判决，此过道为集体过道，故乔树存、王桂芹的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。本案上诉争议焦点之二，乔焕刚、高彩凤堆放杂物是否影响乔树存、王桂芹通行，依据原审法院现场勘验结果，乔焕刚、高彩凤堆放杂物没有影响乔树存、王桂芹通行，乔树存、王桂芹此项上诉理由也不能成立。关于录像，本案是排除妨害纠纷，应当依据现状作出是否妨害的认定，原审法院的勘验结果是本案判决的依据，因此无调阅录像之必要。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由乔树存、王桂芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由乔树存、王桂芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年八月七日
书 记 员 王玮玮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初67号
原告：甘然，男，汉族，1987年2月4日生，大专文化，湖南省沅江市人，现住贵州省龙里县。
被告：陈明兴，男，汉族，1984年4月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：阙文新，男，汉族，1961年1月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省。
被告：候安华，男，布依族，1970年4月12日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告甘然与被告陈明兴、阙文新、候安华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘然、被告候安华到庭参加诉讼，被告陈明兴、阙文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘然的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款57000元，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍支付原告利息（从2017年4月27日起至今利息为5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2017年4月27日向原告借款50000元、2017年8月28日向原告借款7000元。被告得到借款57000元后分别向原告出具了相应的借条并由阙文新、候安华作为连带担保人在借条上签字。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告陈明兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告阙文新未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告候安华答辩辩称，两次借款是事实，其只是担保人。
经审理，本院认定如下事实：1、2017年4月27日，原告甘然借款50000元给被告陈明兴，陈明兴出具借条一份，明确借到甘然50000元，被告阙文新、候安华为连带保证人。但该借条上并没有约定借款的利率、还款的期限。2、2017年8月28日，原告甘然借款7000元给被告陈明兴，陈明兴出具借条一份，明确接到甘然7000元，被告阙文新、候安华为连带保证人，约定了还款期限及逾期还款7天以上借款人支付借款本金的20%作为违约金。上述事实原告提交了借条原件二份、还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告甘然提交的证据足以证明原告甘然与被告陈明兴之间存在合法的民间借贷的债权债务的法律关系，原告甘然要求被告陈明兴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告候安华对担保的事实不持异议，且借据上已明确担保的责任形式，故应依法认定被告阙文新、候安华承担连带担保责任。原被告双方对借款利息约定不明，对原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付原告利息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍支付逾期利息，超过法律规定，故原告要求被告支付的逾期利息按年利率6%确认并予以支持，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明兴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告甘然借款57000元及逾期利息(利息以57000元为本金，从2018年1月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)。
二、被告阙文新、候安华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半收取），由被告陈明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执241号
申请执行人：湖北惠泽众联网络科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦17层9-10室。
法定代表人：金涛，该公司董事长。
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉王家湾支行。住所地：武汉市汉阳区十升路特一号。
主要负责人：王铁，该行行长。
被执行人：武汉市普泽天食品有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集工业园。
法定代表人：杨红鸽，该公司总经理。
被执行人：杨红鸽，女，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行湖北惠泽众联网络科技股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉王家湾支行与武汉市普泽天食品有限公司、杨红鸽借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鄂01民终5735号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告武汉市普泽天食品有限公司向原告湖北慧泽众联网络科技股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉王家湾支行偿还贷款本金9,000,000元；二、被告武汉市普泽天食品有限公司向原告湖北慧泽众联网络科技股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉王家湾支行支付截止2017年5月3日的利息254,475元，其后的利息，按照年利率8.4825%，以9,000,000元为基数，从2017年5月4日起付至贷款本金清偿之日止；
三、被告杨红鸽对被告武汉市普泽天食品有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；四、本案受理费76,581元、保全费5,000元，合计81,581元由被告武汉市普泽天食品有限公司、杨红鸽共同连带负担；五、承担本案执行费74080元。在执行过程中，被执行人拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（年月日至年月日）。
本裁定立即执行。
执行员 李湘琼
二〇一年××月××日
书记员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执241号申请执行人：湖北惠泽众联网络科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦17层9-10室。法定代表人：金涛，该公司董事长。申请执行人：招商银行股份有限公司武汉王家湾支行。住所地：武汉市汉阳区十升路特一号。主要负责人：王铁，该行行长。被执行人：武汉市普泽天食品有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集工业园。法定代表人：杨红鸽，该公司总经理。被执行人：杨红鸽，女，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行湖北惠泽众联网络科技股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉王家湾支行与武汉市普泽天食品有限公司、杨红鸽借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鄂01民终5735号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告武汉市普泽天食品有限公司向原告湖北慧泽众联网络科技股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉王家湾支行偿还贷款本金9,000,000元；二、被告武汉市普泽天食品有限公司向原告湖北慧泽众联网络科技股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉王家湾支行支付截止2017年5月3日的利息254,475元，其后的利息，按照年利率8.4825%，以9,000,000元为基数，从2017年5月4日起付至贷款本金清偿之日止；三、被告杨红鸽对被告武汉市普泽天食品有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；四、本案受理费76,581元、保全费5,000元，合计81,581元由被告武汉市普泽天食品有限公司、杨红鸽共同连带负担；五、承担本案执行费74080元。在执行过程中，被执行人拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（年月日至年月日）。本裁定立即执行。执行员  李湘琼二〇一年××月××日书记员  程 曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1937号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南大街15号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：陆林江，男，汉族，1973年4月18日生，无业，住陕西省榆林市榆阳区东郊景阳路晨光巷9号。
被执行人：陕西恒隆房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城三路10号凤凰新城3号楼15层座。
法定代表人：牟利平，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陆林江、陕西恒隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人陆林江名下位于西安市技术开发区凤城一路西段22号恒隆-
香樟园第一幢2单元6层20604号，建筑面积为95.43平方米的房屋一套，另查，被执行人陆林江、陕西恒隆房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第588号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：梅彬彬，男，汉族，系原告职工。
被告：张孝宗，男，汉族，齐河县人。
被告：张泽玉，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张孝宗、张泽玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石建
二〇一四年九月二十日
书记员 王宾
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第37号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人韩效齐。
被申请人申太行。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为15260元，但借款契约的贷款金额为15345.58元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人申太行作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费60.5元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初418号
原告吴刚。
被告周智勇，新疆泰运（集团）运输布尔津分公司职工。
本院在审理吴刚诉被告周智勇农村建房施工合同纠纷一案中，因原告吴刚开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告吴刚负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一六年五月十二日
书记员 闫春红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2697号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人:徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被告：李晓林。
被告：张慧玲。
被告：潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人：王立新，董事长。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李晓林、张慧玲、潍坊新城建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泉新到庭参加了诉讼。被告李晓林、张慧玲、潍坊新城建设项目管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年5月22日，被告李晓林以其自有房产提供抵押担保从原告处借款290万元，借款期限为180个月，被告张慧玲为共同债务人，被告潍坊新城建设项目管理有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李晓林、张慧玲偿还原告借款本金2805373.87元及利息142907.69元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告李晓林名下位于潍坊市昌乐县宝通西街777号1期76号楼××号房产享有优先受偿权；3、被告潍坊新城建设项目管理有限公司对第一项所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓林、张慧玲、潍坊新城建设项目管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原被告签订个人购房保证(抵押)借款合同，约定被告李晓林从原告处借款290万元，借款期限为180个月，自2015年5月22日至2030年5月20日。借款利率为基准利率上浮10%，按6.215%执行，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为固定日还本付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告张慧玲为共同债务人。被告李晓林以其名下位于潍坊市昌乐县宝通西街777号1期76号楼××号房产为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记。被告潍坊新城建设项目管理有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。合同第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
原告如约向被告李晓林发放了借款290万元，后被告李晓林未按约定还款，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金2805373.87元、利息142907.69元。
上述事实，有原告提供的个人购房保证(抵押)借款合同、个人借款保证合同、放款通知书、支付委托书、提款申请书、个人借款凭证、账户交易明细、贷款本息偿还计算明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的个人购房保证(抵押)借款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款290万元发放给了被告李晓林，被告李晓林未按约定还款，故原告有权要求被告李晓林及作为共同债务人的被告张慧玲偿还尚欠的借款本金2805373.87元及利息142907.69元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李晓林以其名下位于潍坊市昌乐县宝通西街777号1期76号楼××号房产为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告潍坊新城建设项目管理有限公司作为连带责任保证人，应对被告李晓林的上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李晓林、张慧玲追偿。被告李晓林、张慧玲、潍坊新城建设项目管理有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓林、张慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金2805373.87元及利息142907.69元（利息计算至2017年2月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
被告潍坊新城建设项目管理有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊新城建设项目管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告李晓林、张慧玲追偿；
驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第535号
申请人宋泽民，男，1954年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人田敏丽，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人宋泽民与被申请人田敏丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人田敏丽名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市红山区房屋二处予以查�。保全价值135万元。案外人李智国自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市红山区房屋二处、小型普通客车一辆；案外人郭静宜自愿以登记其名下的小型普通客车一辆；案外人宋伟自愿以登记其名下的小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宋泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田敏丽名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市红山区房屋二处。
二、查封案外人李智国名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市红山区房屋二处。
三、查封案外人李智国名下小型普通客车一辆。
四、查封案外人郭静宜名下的小型普通客车一辆。
五、查封案外人宋伟名下的小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月八日
书记员 东晗
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1165号
申请执行人:嘉兴轩朱汽车用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：付青胜，男，1989年2月14日出生，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人嘉兴轩朱汽车用品有限公司与被执行人付青胜为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1165号申请执行人:嘉兴轩朱汽车用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：付青胜，男，1989年2月14日出生，农民，住颍上县。本院在执行申请执行人嘉兴轩朱汽车用品有限公司与被执行人付青胜为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十一月十一日书记员  樊 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第211号
李自全：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知