wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大�1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：王宇，男，1976年5月5日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：代玉珠，女，1982年10月20日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王宇、代玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王宇、代玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告王宇、代玉珠之间的《个人额度借款合同》；2、被告王宇、代玉珠共同偿还借款本金689833.76元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告王宇、代玉珠设定抵押的产权证号为前房权证前字第22030-124**号的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，我行与被告王宇、代玉珠签订了《个人额度借款合同》，约定我行向被告王宇、代玉珠提供贷款额度80万元，额度存续期最长为120个月，可以循环使用。单笔借款最长期限为60个月。还款方式为等额本息还款法。同日，我行与被告王宇、代玉珠又签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告王宇、代玉珠以其共有的产权证号为前房权证前字第22030-124**号的房屋做抵押担保。合同签订后，被告王宇、代玉珠在额度支用期内，于2013年4月支用80万元、2015年9月支用34万元、2016年3月支用11万元。借款后，被告王宇、代玉珠未按合同约定还款，至起诉时累计逾期超过90天未还款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王宇、代玉珠未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、房屋所有权证复印件、屋他项权利证复印件、居民身份证及结婚证复印件、不良贷款信贷台账等证据。因被告王宇、代玉珠未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实�下：2013年4月24日，原告邮储银行松原市分行与被告王宇、代玉珠签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人提供的授信额度金额为人民币80万元，在额度支用期内，可以循环使用。额度存续期最长为120个月，自2013年4月24日至2023年4月24日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度未使用之时，可用额度等于授信额度金额；如额度已经被使用，可用额度等于授信额度减去当前合同项下所有借款本金累计发放额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止，原告有权提前收回贷款。《个人最高额抵押合同》约定被告王宇、代玉珠以其共有的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，产权证号为“前房权证前字第22030-124**号”，建筑面积为150.27平方米的房屋为其贷款提供金额为150万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间均为2013年4月24日起至2023年4月24日。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年4月24日，上述抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，被告于2013年4月25日以受托支付形式支用借款80万元，借款期限为60个月（从2013年4月25日至2018年4月25日），借款用途为进设备，利率为浮动利率，即在人民银行�期同档次贷款基准利率水平上上浮30%；2015年9月29日以受托支付形式支用借款34万元，借款期限为60个月（从2015年9月29日至2020年9月29日），借款用途为进货，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%；2016年3月28日以受托支付形式支用借款11万元，借款期限为60个月（从2016年3月28日至2021年3月28日），借款用途为经营周转、进货，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。上述三笔借款还款方式均为等额本息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，现共欠借款本金689833.76元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王宇、代玉珠签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额�保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王宇、代玉珠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王宇、代玉珠未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告王宇、代玉珠应向原告履行还款义务，如不能履行还款义务，原告可以被告王宇、代玉珠抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王宇、代玉珠之间的《个人额度借款合同》；
二、被告王宇、代玉珠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金689833.76元，并自借款之日起按合同约定的贷款利率给付利息（逾期在贷款利率基础上上浮50%加收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告王宇、代玉珠逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告王宇、代玉珠为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年三月十六日
书记员 刘阳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执79号
申请执行人:李亚鹏。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
�定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第257/486号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计12540.81元汇至中院账户。扣除执行费86.81元，应支付申请执行人李亚鹏12454元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李亚鹏。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执79号案�已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00521号
原告刘卫红，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告张义，男，1989年10月2日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省盘山县。
被告周欣，男，1977年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人王韶兵，男，1967年3月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告刘卫红与被告张义、周欣、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫红与被告中华保险的委托代理人王韶兵均到庭参加了诉讼。被告张义、周欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称，2014年10月17日7时15分，张义驾驶辽G997**号重型自卸货车由西向东行驶至102线539公里＋900米处时，将同向在前温新钋驾驶的辽K590**号轻型普通货车撞上，后辽G997**号重型自卸货车又失控行驶至道路左侧与由东向西周斌驾驶的辽L511**号重型自卸货车和许吉成驾驶的辽GN29**号小型轿车相撞，致使温新钋驾驶的辽K590**号轻型普通货车又与周斌驾驶的辽L511**号重型自卸货车相撞，致使辽L511**号重型自卸货车部分损坏。交警部门认定被告张义负此次事故的全部责任，周斌无责任。原告系辽L511**号车的所有人，北镇市价格认证中心评估原告车辆损失为106070元，原告支付施救费6650元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告112720元，诉讼费由被告负担。
被告张义与被告周欣未提交书面答辩意见，未出庭。
被告中华保险辩称，北镇市价格认证中心对原告车辆损失评估数额过高，要求重新评估，对施救费同意赔偿。
经审理查明，2014年10月17日7时15分，张义驾驶辽G997**号重型自卸货车由西向东行驶至102线539公里＋900米处时，将同向在前温新钋驾驶的辽K590**号轻型普通货车撞上，后辽G997**号重型自卸货车又失控行驶至道路左侧与由东向西周斌驾驶的辽L511**号重型自卸货车和许吉成驾驶的辽GN29**号小型轿车相撞，致使温新钋驾驶的辽K590**号轻型普通货车又与周斌驾驶的辽L511**号重型自卸货车相撞，致使辽L511**号重型自卸货车部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定张义负此次事故的全部责任，周斌无责任。原告系辽L511**号车的所有人。北镇市价格认证中心评估原告车辆物品损失合计106070元。原告支付施救费6650元。被告中华保险于2015年3月11日提交重新鉴定申请书，申请对原告车辆进行重新评估，我院经锦州市中级人民法院技术处将本案委托辽宁渤海资产评估有限公司，该公司于2015年4月30日回函说明因辽L511**号重型自卸货车已维修完好，评估人员无法勘查该车辆维修前的损失情况，故对该委托予以退件。锦州市中级人民法院技术处以（2015）锦技委字第169号终结函对本次评估予以终结。
另查明，辽G997**号重型自卸货车的所有人为被告周欣，事故发生时被告张义系为被告周欣提供劳务。该车在被告中华保险处投保交强险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元。该起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，各方均无异议，本院予以采信。本院已应被告中华保险申请，委托评估机构对原告所有车辆进行重新评估，但因该车已修理完好，评估机构无法对该车进行评估，锦州市中级人民法院技术处已对本次评估予以终结，故对被告中华保险继续要求对辽L511**号重型自卸货车重新评估的请求不予支持。被告中华保险不能提供证据证明北镇市价格认证中心的评估结论不合理，故本院对该价格鉴证报告书予以采信。原告车辆损失及施救费系原告合理经济损失，本院予以支持。被告中华保险作为肇事车辆辽G997**号重型自卸货车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告损失首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出该保险责任限额部分在商业第三者责任限保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时被告张义系为被告周欣提供劳务，故原告损失不属于保险理赔的部分由被告周欣承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告刘卫红经济损失112720元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告周欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 千
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初108号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人欧嗣鼎（曾用名欧四锦），男，生于1995年2月1日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学肄业，农村居民，家住芦山县。2013年1月22日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月6日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年8月14日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月16日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字[2016]107号起诉书指控被告人欧嗣鼎犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人欧嗣鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人欧嗣鼎于2015年8月14日刑满释放后，分别于2016年6月17日、6月29日、7月2日、7月3日、7月5日、7月8日先后六次潜入被害人杨某某位于芦山县芦阳镇城北路盐井坡经营的小卖部内实施盗窃，盗得现金、香烟和副食等物品。其中：2016年7月3日凌晨，欧嗣鼎潜入杨某某家中实施盗窃时，被杨某某发现，欧嗣鼎将杨某某按倒地下，用手捂住杨某某的嘴巴，不准其呼救，并强行索要杨某某现金200元后逃离。
2016年7月11日，被告人欧嗣鼎接到芦山县公安局清仁派出所民警电话通知主动到案接受讯问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及现场勘验、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人欧嗣鼎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中在一次实施盗窃中当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条和第六十九条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪依法追究其刑事责任，并实行数罪并罚，且系累犯应当从重处罚。案发后，被告人欧嗣鼎主动到案如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人欧嗣鼎对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议。辩称：是因为被害人拿刀要砍我，我才把她按倒的，我是盗窃罪，不是抢劫罪。
被告人欧嗣鼎未向本院提交证据。
经审理查明：
被告人欧嗣鼎原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在2015年8月14日刑满释放后，分别于2016年6月17日、6月29日、7月2日、7月3日、7月5日、7月8日先后六次潜入被害人杨某某位于芦山县芦阳镇城北路盐井坡经营的小卖部内实施盗窃，盗得现金、香烟和副食等物品。其中：2016年7月3日凌晨，被告人欧嗣鼎潜入杨某某家中实施盗窃时，被杨某某发现，被告人欧嗣鼎将杨某某按倒在地下，用手捂住杨某某的嘴巴，不准其呼救，并强行索要杨某某现金元后逃离。
2016年7月11日，被告人欧嗣鼎接到芦山县公安局清仁派出所民警电话通知后主动到案接受讯问。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.受理案件登记表，立案决定书，接（报）处警登记表。证明本案受案、立案的情况。
2.芦阳派出所出具欧嗣鼎的到案情况说明。证明欧嗣鼎归案情况。
3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书等证据。证明对被告人欧嗣鼎采取强制措施的情况。
4.人口信息，芦山县人民法院的刑事判决书，服刑后的释放证明书的证据。证明被告人欧嗣鼎身份情况和前科的情况，和被告人欧嗣鼎原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2015年8月14日刑满释放的事实。
5.证人竹某的证言。证明被害人杨某某居住在芦阳镇盐井坡并经营一家小卖部的事实。
6.被害人杨某某的陈述。证明杨某某两次发现被告人到其小卖部偷窃自己香烟、现金和其他食品的事实，还证明2016年7月3日凌晨，被告人欧嗣鼎潜入杨某某家中实施盗窃时，被杨某某发现，欧嗣鼎将杨某某按倒在地下，用手捂住杨某某的嘴巴，不准其呼救，并强行索要杨某某现金100至200元后逃离的事实。
7.芦山县公安局对作案现场的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据和被告人欧嗣鼎对现场的辨认和指认及照片。证明案发现场情况。
8.对被告人欧嗣鼎第一次讯问时进行同步录相制作的视听光盘。证明对欧嗣鼎进行讯问时，被告人欧嗣鼎交待了全部作案事实的情况。
9.被告人的供述与辩解，与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人欧嗣鼎先后共六次潜入到被害人杨某某的小卖部采用秘密的方式，盗取现金、香烟和副食等，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧嗣鼎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧嗣鼎在2015年7月3日凌晨潜入被害人杨某某小卖部实施盗窃被杨某某发现时，采用将杨某某按倒在地，用手捂住杨某某嘴巴的行为，属于当场使用暴力的行为，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“在犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”的规定，被告人欧嗣鼎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人欧嗣鼎犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人实行数罪并罚，合并执行。被告人欧嗣鼎原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人欧嗣鼎案发后主动到案如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人欧嗣鼎在归案后能如实交待抢劫被害人杨某某的事实，根据本案的实际，可对其适用从轻处罚。被告人辩护称自己只是实施盗窃的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定，对被告人判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
据此，为保护公民的人身权利和合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条、第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧嗣鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止。其罚金限其于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
审 判 员 肖一兵
人民陪审员 杨 尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向旭然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34156号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生。
被告王静，女，1981年4月11日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资，关于2013年3月份工资（2月26日至3月25日），如员工持有劳动合同并主张未支付，我方就认可没有支付，但周利平回忆称2月份有人请过一段时间假，其中包括被告。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资10379.31元及25%经济补偿金2594.83元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5250元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月26日入职原告处，双方签订了期限为2012年3月26日至2015年3月25日的《劳动合同书》，约定被告在管理中心从事人事助理岗位，月工资为基本工资2000元＋绩效工资，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定。被告主张其月工资实际为3500元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资800元＋交通补助500元＋通信补助200元，收入合计3500元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元，应发金额为3287.68元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。关于工资支付情况，被告提交了其2013年1月至10月期间银行卡对账明细单，显示此期间的工资入账分别为：2013年1月11日3287.68元、2月6日3287.68元、3月15日3287.68元，被告主张原告已付工资至2013年2月25日，欠付其2月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年2月26日至5月24日工资10500元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金2625元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金5250元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07561号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资10379.31元及25%经济补偿金2594.83元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5250元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、银行卡对账明细单、京朝劳仲字（2013）第07561号裁决书在案佐证。
本院认为：根据原告的工资支付周期、方式及被告银行卡对账明细单显示的工资支付情况，可以证明原告欠付被告2013年2月26日至5月24日期间的工资。双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为3500元，扣除个人承担的社会保险费212.32元，应发金额为3287.68元，故原告应按照此标准向被告足额发放欠付的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为9863.04元（3287.68元×3个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项5250元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王静二〇一三年二月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资九千八百六十三元零四分，无需给付被告王静百分之二十五经济补偿金二千五百九十四元八角三分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王静解除劳动关系经济补偿金五千二百五十元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初23号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌某某，男，1983年1月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被科左后旗公安局刑事拘留，11月2日经科左后旗人民检察院批准，11月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人乌某某犯非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人乌某某驾驶其三菱牌越野车在科左后旗某镇某嘎查南侧的水泡子用双筒猎枪射杀一只国家二级保护动物小天鹅并烹食。10月19日，科左后旗森林公安局接到群众举报后指派民警来到乌某某家进行搜查发现一支重庆市产的16mm口径单筒猎枪、一支重庆市产PH12-1型16mm口径双筒猎枪、一支5.6mm小口径运动步枪、14发口径枪子弹、16颗口径枪子弹壳、37颗猎枪子弹壳、一只疑似天鹅死体，并将乌某某抓获归案。11月14日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，乌某某射杀的动物系小天鹅。11月28日，经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，乌某某持有的单筒猎枪、双筒猎枪、小口径运动步枪均以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局受案登记表、科左后旗公安局治安大队接处警登记表、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220300002016100002号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，科左后旗森林公安局检查笔录、现场照片，证人哈某某证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）16号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单，科左后旗森林公安局扣押决定书，国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2016）第232号动植物鉴定意见书，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（物）鉴（痕）字（2016）9号枪支鉴定书，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局治安大队抓捕经过，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。并被告人乌某某非法杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为亦构成非法杀害珍贵野生动物罪，对被告人乌某某应以非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪数罪并罚。被告人乌某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某某犯非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人乌某某以非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初23号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人乌某某，男，1983年1月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被科左后旗公安局刑事拘留，11月2日经科左后旗人民检察院批准，11月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人乌某某犯非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月中旬，被告人乌某某驾驶其三菱牌越野车在科左后旗某镇某嘎查南侧的水泡子用双筒猎枪射杀一只国家二级保护动物小天鹅并烹食。10月19日，科左后旗森林公安局接到群众举报后指派民警来到乌某某家进行搜查发现一支重庆市产的16mm口径单筒猎枪、一支重庆市产PH12-1型16mm口径双筒猎枪、一支5.6mm小口径运动步枪、14发口径枪子弹、16颗口径枪子弹壳、37颗猎枪子弹壳、一只疑似天鹅死体，并将乌某某抓获归案。11月14日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，乌某某射杀的动物系小天鹅。11月28日，经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，乌某某持有的单筒猎枪、双筒猎枪、小口径运动步枪均以火药为动力发射枪弹的枪支。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局受案登记表、科左后旗公安局治安大队接处警登记表、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（治）勘（2016）K1505220300002016100002号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，科左后旗森林公安局检查笔录、现场照片，证人哈某某证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）16号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单，科左后旗森林公安局扣押决定书，国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2016）第232号动植物鉴定意见书，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（物）鉴（痕）字（2016）9号枪支鉴定书，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局治安大队抓捕经过，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人乌某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。并被告人乌某某非法杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为亦构成非法杀害珍贵野生动物罪，对被告人乌某某应以非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪数罪并罚。被告人乌某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某某犯非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人乌某某以非法持有枪支罪、非法杀害珍贵野生动物罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人乌某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  郑志民人民陪审员  冯佳巍二〇一七年二月六日书 记 员  张 琪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初114号
原告：费伦刚，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：赵象志，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告费伦刚与被告赵象志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费伦刚到庭参加了诉讼，被告赵象志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费伦刚向本院提出诉讼请求，1、责令被告归还原告借款6.62万元及利息21846.00元，共计人民币88046.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告赵象志因做汽车轮胎生意为由在原告处借款66200元，并承诺在2017年2月28日归还全部借款。现原告多次催讨，被告均未归还借款，无奈之下诉至法院。
被告赵象志未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，1、总借款是6万元，分两次借的，第一次借款4万元，按月息3分付了两个月利息2400元，第二次借款2万元，按月息3分付了两个月利息1200，后来资金链断了，没有及时向原告支付利息，而且原告所要利息过高，不符合法律规定；2、当时向原告借款到手的金额是56400元，原告方向法庭提交的欠条是2017年2月6日晚在原告弟弟胁迫下写的，也并未承诺于2017年2月28日归还全部借款；3、被告长期在外地打工，原告并没有多次催收，只是原告亲朋联系我三次，当时我也承诺在2018年前会想办法解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据借条一份，证明被告欠原告借款66200元，并承诺于2017年2月28日归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵象志在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日被告向原告借款4万元，并按照月息三分向原告支付了两个月利息2400元，2016年9月20日被告再次向原告借款2万元，并按照月息三分向原告支付了两个月利息1200元。2017年2月6日被告向原告出具了借条一份，借条上载明“今借到费能（伦）刚人民币陆万陆仟贰佰元整〈66200〉，此据，今借人：赵象志签名并捺印，2017年2月6日，归还期：2017年2月28日，36042119660813222456。”
另查明，原告在庭审中表示该借条上的66200元系6万元的借款本金加上利息（即以6万元本金按照月息三分从2016年11月10日至2017年2月28日的利息共计6280，抹去零头计6200元）。原告经多次催讨，直至原告起诉之日时，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵象志从原告费伦刚处借款，并向原告出具了借条，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。虽然被告辩称实际借款到手金额是56400元且借条是在胁迫的情形下出具，但是被告对自己的辩称未提交证据予以证实，本院对该辩称不予采信，被告尚欠原告借款本金6万元未归还，被告理应积极归还借款，故关于原告请求被告归还6万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告赵象志于2016年9月10日借款4万元时按月息三分向原告支付了两个月利息，于2016年9月20日借款2万元时按月息向原告支付了两个月利息，之后被告赵象志于2017年2月6日向原告出具的借条中借款66200元，其中包含了利息6200元，该利息是自2016年11月10日起至2017年2月28日止以6万本金按月息三分计算得出，本院认为原告要求被告按月息三分计算利息的诉请，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告的利息请求仅支持被告以4万元本金自2016年11月11日起按年利率24%支付利息至2018年1月12日止；以2万元本金自2016年11月21日按年利率24%支付利息至2018年1月12日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告赵象志于本判决生效之日起二十日内归还原告费伦刚借款6万元及利息（自2016年11月11日起以4万元本金按年利率24%支付利息至2018年1月12日止；自2016年11月21日起以2万元本金按年利率24%支付利息至2018年1月12日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001.15元，减半收取1000.6，由被告赵象志负担871元，原告费伦刚负担129.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一八年四月三日
书记员 刘校宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第265号
申请人周黎明，女，汉族，1986年3月29日出生，现住廊坊市广阳区。
被申请人王经理，男，汉族，1979年7月7日出生，安徽省苏州市砀山县。
申请人周黎明申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王经理驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车，申请人已向法院提供叁万元担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王经理驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月三日
书记员 侯洪杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初124号
自诉人王新军，男，1987年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人赵连英，女，1962年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人王新军诉被告人赵连英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王新军申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王新军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第584号
原告夏春林。（系死者夏雪峰之父）。
原告刘淑华。（系死者夏雪峰之母）。
二原告委托代理人吴圆圆，沧州市东环法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告夏春林、刘淑华诉被告张学胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告夏春林、刘淑华申请撤回对被告张学胜的起诉，经审查，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春林、刘淑华的委托代理人吴圆圆、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月17日22时40分许，在孟村县团结东路垃圾中转站路段，被告张学胜之子张昊驾驶冀J×××××号小客车沿团结东路由西向东行驶至垃圾中转站路段时与行人即死者夏雪峰发生交通事故，此事故造成夏雪峰死亡，车辆损坏。该事故经孟村县交通警察大队在道路交通事故责任认定书中认定被告张学胜之子张昊负此事故全部责任，死者夏雪峰无责任。被告张学胜的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和三者险。该事故造成原告及家人极大经济损失和精神伤害，故诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告强制险范围内的医疗费用赔偿限额内的医药费3787.2元；死亡伤残赔偿限额内包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；财产损失赔偿限额内的火化费565元；以上共计114352元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实冀J×××××号小客车行驶证、驾驶员驾驶证、事故责任认定书原件及投保情况是否真实有效，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0417号道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及事故责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险单二份，证明事故车辆冀J×××××号小客车在保险公司的投保情况；
3、孟村县医院出具的医药费票据、××患者住院变更信息表，证明死者夏雪峰的抢救费为3787.2元；
4、法医学尸体检验鉴定意见书一份；
5、孟村县交警大队尸体处理通知书一份；
6、死亡注销证明一份；
7、火化证及河北殡葬服务收据一张，证明死者夏雪峰经火化，且花用火化费565元；
8、二原告身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件各一份，证明二原告系死者夏雪峰的父母；
9、原告刘淑华房产证一份、孟村回族自治县公安局城关派出所和孟村回族自治县建设大街社区居民委员会证明一份、孟村回族自治县公安局城关派出所证明一份，证明原告及长子夏雪峰自2009年始，住在孟村县城团结路南阳光名城住宅小区1号楼2—302室。
10、肇事者张昊身份证复印件及冀J×××××号小客车行驶证复印件各一份。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：1、火化费用票据我公司不予认可，该项费用已经包括在丧葬费用内，且该费用也不属于财产损失，我公司不予承担；2、事故认定书中记载张昊系酒后无证驾驶且事后逃逸，根据保险合同约定我公司不承担任何责任；3、对其他证据均无异议。
被告没有证据提交。
本院依职权调取的孟检刑诉（2015）5号孟村回族自治县检察院起诉书一份，孟村回族自治县人民检察院以交通肇事罪对张昊提起公诉。
经审理查明，2015年4月17日22时40分许，在团结东路垃圾中转站路段，张学胜之子张昊无证驾驶张学胜所有的冀J×××××号小客车沿团结东路由西向东行驶至垃圾中转站路段时与行人夏雪峰即二原告之子发生交通事故，事故发生后张昊驾车逃逸，此事故造成夏雪峰死亡，车辆损坏。该事故经孟村县交通警察大队作出认定，张昊负此事故全部责任，夏雪峰无责任。张学胜的冀J×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，保险期间为：2014年5月15日至2015年5月14日。该事故发生在保险期间内。原告自2009年始，住在孟村县城团结路南阳光名城住宅小区1号楼2—302室。
根据原告的主张，查明其因夏雪峰死亡造成的损失为：1、医疗费3787.2元；2、丧葬费21266元；3、死亡赔偿金451600元（22580元＊20年）。以上损失共计476653.2元。原告要求被告在强制险范围内赔偿：1、医疗费用赔偿限额内的医药费3787.2元；2、死亡伤残赔偿限额内包括丧葬费、死亡赔偿金共计110000元；以上共计113787.2元
上述事实，由道路交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明、患者住院变更信息表、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书、孟村县交警大队尸体处理通知书、二原告身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件、房产证、孟村回族自治县公安局城关派出所和孟村回族自治县建设大街社区居民委员会证明、冀J×××××号小客车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告对事故发生的事实经过及公安交警大队的责任认定均没有异议，本院对该事故的责任认定予以确认。因事故车辆冀J×××××号小客车在被告保险公司投保道路交通事故强制保险，虽张昊无证酒后驾驶且事后逃逸，但是仅在保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，故被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下限额内赔偿二原告医疗费3787.2元；在交强险伤残损失赔偿项下限额内赔偿原告因事故产生的死亡赔偿金和丧葬费110000元。因火化费包括在丧葬费用内，故对原告主张的火化费用本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏春林、刘淑华因夏雪峰死亡而造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计113787.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁润川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5494号
原告张元武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王宗娟，女，汉族，住胶州市，系原告妻子，。
被告张敏，女，汉族，住胶州市。
被告郑方东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张元武与被告张敏、郑方东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏、郑方东的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月六日
书记员 王 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17036号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：邵婷。原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00601号
罪犯唐为东曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，于2011年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月28日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0120号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币6000元，刑期自2012年1月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯唐为东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自2012年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐为东减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐为东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐为东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐为东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3678号
申请执行人钱明青，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄利娟，女，1968年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3678号申请执行人钱明青，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄利娟，女，1968年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1156号
本院于2014年10月17日对原告谢弟飞诉被告那仕丽劳务合同纠纷一案作出的（2014）息民初字第1156号民事判决书中，文字上有笔误，判决书中字号年度误写为“（2013）”，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；”之规定，裁定如下：
判决书字号中年度“（2013）”补正为“（2014）”。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 徐治军（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执755号
申请执行人黄少华，男，1970年3月17日出生，汉族。
被执行人王英杰，男，1954年10月13日出生，汉族。
本院在执行黄少华与王英杰民间借贷纠纷一案中，权利人黄少华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7972号民事判决，向本院申请执行，执行标的为237500元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人黄少华与被执行人王英杰自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执755号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十八日
书记员 田 丰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人王干章。
被告刘阳。
被告刘法良。
被告张连进。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘阳、刘法良、张连进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘阳、刘法良到庭参加了诉讼，被告张连进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告刘阳于2011年9月28日向我行借款30000元，到期日为2012年9月28日，张连进、刘法良为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告刘阳偿还借款29808.62元及利息6133.23元，被告张连进、刘法良作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张连进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告刘阳、刘法良口头答辩称，原告起诉是事实，没有异议。
经审理查明，被告刘阳于2011年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，到期日为2012年9月28日，被告张连进、刘法良为担保人。截止2014年7月10日被告拖欠原告借款本金29808.62元利息6133.23元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、一份保证书在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘法良、张连进作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告刘阳自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金29808.62元，利息6133.23元（利息计算至2014年7月10日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告刘法良、张连进对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘阳、刘法良、张连进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第197号
原告吕歧民，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州华锐机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张原彬，总经理。
被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吕岐民与被告莱州华锐机械有限公司、张海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕岐民的委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬系被告莱州华锐机械有限公司的原法定代表人，并且也是被告莱州华锐机械有限公司的合伙人之一。原告于2004年开始在被告莱州华锐机械有限公司处工作，被告莱州华锐机械有限公司于2012年10月开始至2014年9月止共计拖欠原告工资款17000元，被告张海彬于2014年9月30日给原告出具了欠条一张。该工资款后经原告多次追要，二被告均以无钱为由拒付至今。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款17000元，诉讼费由被告承担。
被告莱州华锐机械有限公司、张海彬均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告张海彬为原告吕岐民出具欠条一张，并加盖了“莱州华锐机械有限公司”公章，该欠条载明：“欠条今欠到吕岐敏工资款人民币壹万柒仟圆正（￥17000.00元）。莱州华锐机械有限公司（公章）张海彬（签字）2014.9.30”。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款17000元。
关于欠工资款的过程，原告称：2004年至2014年9月原告在被告莱州华锐机械有限公司干门卫，自2012年10月至2014年9月期间，被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款17000元，是被告张海彬任莱州华锐机械有限公司法定代表人期间拖欠的，经原告多次催要，由被告张海彬于2014年9月30日给原告出具了欠条1张，被告张海彬出具欠条是履行职务行为。此款经原告向二被告多次催要，二被告至今未付。
审理中，原告当庭提供了欠条1张，称该欠条是由被告张海彬书写的，上面盖有莱州华锐机械有限公司的公章，公章是张海彬盖的；提供了私营公司设立登记情况、企业变更情况各1份，证明莱州华锐机械有限公司的原法定代表人是张海彬，于2014年12月24日变更为张原彬，在被告张海彬给原告出具欠条时，张海彬是莱州华锐机械有限公司的法定代表人；提供了股东名录1份，证明张原彬、张海彬都是莱州华锐机械有限公司的合伙人。上述证据经当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告吕岐民与被告莱州华锐机械有限公司之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各1份，并已当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够证实被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款17000元，被告张海彬出具欠条是履行职务行为，故原告要求被告莱州华锐机械有限公司给付工资款17000元，理由正当、证据充分，应予支持；原告要求被告张海彬给付工资款，理由不当，本院不予支持。被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司给付原告吕岐民工资款17000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕岐民要求被告张海彬给付工资款的诉讼请求。
如果被告莱州华锐机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告莱州华锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
-1-
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执582号
申请执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
关于马利明申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，马利明向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款1845.75元交纳至本院，其中马利明应负担的案件受理费25元予以扣减作为（2017）云2901执431号执行案件的执行案款，剩余款项1820.75元已由申请人马利明领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨艳玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第965号
原告：俞汉良。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
被告：余永和。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告俞汉良诉被告余永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞汉良的委托代理人范晓，被告余永和的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月24日，被告因资金困难向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款日期为2013年7月25日，如在此日期前能一次性还清则借款免息，如不能还清则按日支付未付本息5‰的违约金，超过约定期限60日的，应按日支付2%违约金。同时还应支付原告为催讨借款支出的律师费和诉讼费。原告如约向被告出借该借款，但还款期限到期后，被告却一直没有归还。为此，原告曾多次催款，但被告仍分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即支付欠款200000元及逾期还款利息90200元（自2013年7月25日起按同期银行贷款利率6.15%的四倍暂计至2015年5月25日），此后按此标准计算至判决书确定的履行之日止；2、被告支付原告律师代理费15540元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对借款的事实无异议。逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明被告向原告借款200000元，双方关于违约金、律师费、诉讼费及管辖的约定；
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账、转账凭证，拟证明原告于2013年6月25日向被告转账200000元借款；
3、律师代理费发票、委托代理合同、现金缴款单、律师服务费收费标准，拟证明原告本案诉讼支出律师费15540元，该费用应由被告承担。
被告未向本院提交任何证据材料。被告对原告提交的证据材料进行了当庭质证，对证据1至3的三性均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年6月24日，原告俞汉良（作为甲方、贷方）与被告余永和（作为乙方、借方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200000元，如乙方在2013年7月25日前一次性全额还清借款则免息，如乙方未能按约还款则需按日支付未付本息5‰的违约金。如乙方超过约定还款期限60日的，则需按日支付未付本息2%的违约金，同时支付甲方为清收支出的律师费和诉讼费。该合同还对其他相关事项进行了约定。2015年6月25日，原告向被告账户转账200000元。
另查明，被告自借款后，未归还过本金，未支付过利息。原告为本案支出律师费15540元。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息90200元（自2013年7月25日起按同期银行贷款利率6.15%的四倍暂计至2015年5月25日），实际计算至判决确定的履行之日止，其起算时间有误，但金额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费15540元，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余永和于本判决生效之日起10日内归还原告俞汉良借款200000元；
二、被告余永和于本判决生效之日起10日内支付原告俞汉良逾期利息90200元（暂计至2015年5月25日），并自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至本判决确定的履行之日止；
三、被告余永和于本判决生效之日起10日内支付原告俞汉良律师费15540元。
被告余永和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告余永和负担，退还原告俞汉良2943元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年七月二十一日
书记员 仲 翀
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执290号
申请执行人黄培喜，男，汉族，1949年2月15日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人张延眀，男，汉族，1956年8月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人桂芝兵，男，汉族，1987年1月15日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人彭清书，女，汉族，1965年7月28日生，贵州瓮安人，户籍住所地同桂芝兵。
申请执行人黄培喜与被执行人桂芝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3997号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人黄培喜借款本金三万一千八百元、案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人彭清书到本院处理本案。在执行中，被执行人桂芝兵、彭清书交纳执行费382元后与申请人黄培喜达成和解协议如下：一、被执行人桂芝兵、彭清书差欠申请执行人黄培喜借款本金二万元，利息一万一千八百元，本息共计三万一千八百元；二、被执行人桂芝兵、彭清书自愿于2018年1月30日前一次性清偿申请执行人二万零三百元；三、被执行人按照约定偿还二万零三百元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。本院认为，申请执行人黄培喜与被执行人桂芝兵、彭清书达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十日
书记员 顾业培
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第661号
原告陈海林，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
原告王某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告王某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告王某甲、王某乙法定代理人陈海林，系王某甲、王某乙之母。
被告李丙午，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告陈海林、王某甲、王某乙与被告李丙午返还原物纠纷一案中，原告陈海林、王某甲、王某乙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海林、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告陈海林、王某甲、王某乙负担。
审判员 王建华
二〇一四年六月三日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第732号
上诉人（原审原告）：宜宾县�溪镇滨江花园小区业主委员会，住所地：宜宾县柏溪镇滨江花园小区。
代表人：雷应国，该小区业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地：宜宾县二二四城北新区西区倒迁房2幢3层4号。
法定代表人：赵贤国，经理。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
上诉人宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第488号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 �兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 付 兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13000号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：常晨晨。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告常晨晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼，被告常晨晨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2003年4月进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元，如业主延期交费的，按应缴总额的日千分之三计算滞纳金。被告常晨晨为东方威尼斯花园三组团2号楼1单元1楼2号业主，该房屋的建筑面积为146.10平方米，原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠物业费、电梯费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付2013年2月1日至2016年12月31日期间的物业费10302.4元、电梯费564元、违约金600元，诉讼费由被告承担。
被告常晨晨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见
经审理查明，2011年3月1日，沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，按年交纳，上打租，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权向业主或物业使用人收取违约金，按应交总额的日3‰收取，合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。2014年3月1日，双方续签合同，合同期限延至2017年2月28日。
被告系沈阳市沈河区沈水路610-2号1-1-2房屋业主，建筑面积146.10平方米，其因拖欠2013年2月1日至2016年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、房产信息表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会签订的《东方威尼斯花园物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，被告未能按期向原告交纳物业费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，因合同中约定的违约金过高，本院酌定被告支付违约金300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常晨晨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2013年2月1日至2016年12月31日物业服务费10300.10元（146.10平方米×1.5元/月/平方米×47个月）；
二、被告常晨晨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2013年2月1日至2016年12月31日电梯费564元（12元/月/人×47个月）；
三、被告常晨晨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金300元。
被告常晨晨如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，公告费800元，由被告常晨晨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨元元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00219号
申请人刘建丹。
申请人陈少珍。
本院在审理刘建丹、陈少珍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、陈少珍向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、陈少珍撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、陈少珍撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢32号
申请执行人郭占强，男，1991年6月6日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行郭占强申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告冉良，男，住剑阁县。
被告杨丽琼，女，住广元市苍溪县。
被告梁其文，男，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告冉良、杨丽琼、梁其文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人梁发钊、梁清生到庭参加诉讼，被告冉良经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨丽琼、梁其文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告冉良在原告处借款100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2011年12月至2012年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法，按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告冉良、杨丽琼、梁其文为联保小组成员，杨丽琼、梁其文为被告冉良所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告向被告冉良支付了借款100000.00元，而被告冉良偿还了借款本金74055.34元及利息10993.30元。被告冉良所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告冉良偿还借款本金25944.66元，利息13267.34元，本息合计39212.00元；判令被告杨丽琼、梁其文对被告冉良借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告冉良、杨丽琼、梁其文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月21日被告冉良、杨丽琼、梁其文三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”商户联保贷款额度申请，2010年9月25日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选冉良为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2010年9月25日起至2012年9月25止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2011年12月12日联保小组成员冉良（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名冉良，账号606613021280066893，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2011年12月至2012年12月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2011年12月12日给被告冉良指定的账户转贷款100000.00元，同日被告冉良在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2014年5月12日，根据原告所提供被告冉良贷款结算表除了被告冉良已还部分借款本金74055.34元及利息10993.30元外，被告冉良尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金25944.66.00元，利息13267.34元，共欠本息39212.00元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”商户联保贷款申请表，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冉良应当按照合同约定履行其义务，但被告冉良未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告冉良立即偿还借款本金25944.66元及利息13267.34元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冉良、杨丽琼、梁其文与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告杨丽琼、梁其文对被告冉良的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉良在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金25944.66元，利息13267.34元，共计本息39212.00元。
二、被告杨丽琼、梁其文对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费781.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台温商初字第1408号
原告：江某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：汪某某。
被告：陈甲。
本院在审理原告江某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案中
，原告江某某于2012年4月9日向本院申请撤回对被告陈甲的起
诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回对被告陈甲的起诉，理由正当，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告江某某撤回对被告陈甲的起诉。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一二年四月十日
代书 记员 王海潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14864号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告乔立恩。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告乔立恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，667.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金1，000.40元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，667.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔立恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，667.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔立恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4129号
被告人：晁泽勇，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告人晁泽勇犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第143号刑事判决判处被告人晁泽勇判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该法律文书发生法律效力后，被告人晁泽勇未能自动履行义务，本院依法对晁泽勇并处�金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人晁泽勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第143号刑事判决中对晁泽勇“并处罚金人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4129号被告人：晁泽勇，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告人晁泽勇犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第143号刑事判决判处被告人晁泽勇判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。该法律文书发生法律效力后，被告人晁泽勇未能自动履行义务，本院依法对晁泽勇并处�金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人晁泽勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第143号刑事判决中对晁泽勇“并处罚金人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘垚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘垚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,314.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘垚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,314.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4486号
原告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘旻，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵勇与被告秦岭、潘旻为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告潘旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告秦岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币70000元，逾期利息18732元，合计88732元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告潘旻担保，被告秦岭向我借款70000元。我多次向二被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告赵勇为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、被告秦岭的身份证、被告潘旻的驾驶证复印件各一份；3、借条二张；3、担保人承诺书一份。
被告秦岭、潘旻未应诉。
根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：2014年6月25日，秦岭二次向赵勇分别借款10000元和60000元，并分别给赵勇出具10000元和60000元的借条各一份。秦岭在给赵勇出具10000元的借条上约定月利率为5%，使用期限为二个月。潘旻在10000元的借条上“本人愿意担保秦岭壹万元整”后签名按印。秦岭给赵勇出具60000元的借条上未约定利息。潘旻自愿为秦岭担保该笔60000元借款，为此潘旻于赵勇签订担保人承诺书一份。潘旻在担保人承诺书中约定：赵勇于2014年6月25日向秦岭贷款陆万元，潘旻为该贷款提供连带责任保证。事后原告多次催要二被告拒绝偿还借款。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：秦岭向赵勇借款60000元，潘旻为其担保，愿意承担连带清偿责任，有秦岭给原告出具的借条及潘旻与赵勇签订的担保人承诺书予以证实。因为秦岭给赵勇出具的借条上未约定还款时限，赵勇可以随时向秦岭主张债权。潘旻为秦岭连带担保60000元债务的担保期限为赵勇主张债权之日起六个月，故赵勇要求秦岭偿还借款60000元，潘旻承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于赵勇要求秦岭偿还借款10000元及该款利息，潘旻承担连带偿还责任问题，本院认为：秦岭给赵勇出具借条时约定月利率5%，双方约定的月利率超过法律规定月利率不超过2%的规定，本院对赵勇要求超过月利率2%部分的利息不予支持。因为双方约定使用期限为二个月，赵勇在还款期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故赵勇向法院起诉，要求潘旻承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下
一、被告秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵勇人民币60000元，被告潘旻承担连带偿还责任。
二、被告秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵勇人民币10000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2014年6月25日起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2020元，由被告秦岭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13048号
原告李钰濠，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，地址重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936610-6。
负责人童樑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
委托代理人黄鸿磊，该公司员工。
原告李钰濠诉被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司（以下简称出租车第五分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李钰濠的委托代理人刘有明，被告太保重庆公司委托代理人刘强、黄鸿磊到庭参加了诉讼，被告出租车第五分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钰濠诉称：2014年4月24日，孙伟驾驶渝B8T0**号小型客车，由木鱼石花园小区方向沿双湖路往一碗水方向行驶，当行驶到双湖路120038号路灯处，遇行人李钰濠减速慢行时，一辆面包车撞到渝B8T0**号车车尾，造成渝B8T0**号车受损，李钰濠受伤后面包车驾车逃逸。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费2802.33元、护理费160元、住院伙食补助费64元、误工费3300元、交通费1000元、营养费500元，共计7826元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告损失7826元。
被告太保重庆公司辩称：事故发生和责任划分无异议。被告车辆无责，本公司仅在交强险无责限额比例内进行无责赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。医疗费应扣除2011年12月的118.6元。护理费认可60元／天，天数为1天。伙食补助费认可32元。误工费没有收入减少证明，不予认可。交通费不予认可。营养费没有医嘱不予认可。
被告出租车第五分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：2014年4月24日，孙伟驾驶渝B8T0**号小型客车，由木鱼石花园小区方向沿双湖路往一碗水方向行驶，当行驶到双湖路120038号路灯处，遇行人李钰濠减速慢行时，一辆面包车撞到渝B8T0**号车车尾，造成渝B8T0**号车受损，李钰濠受伤后面包车驾车逃逸。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故证明书》认定孙伟、李钰濠在此事故中不承担责任。
原告受伤后到渝北区人民医院治疗（2014年4月24日23时53分至2014年4月25日），出院医嘱：休息半月，院外治疗，门诊随访。原告产生住院费2563.63元，另产生门诊费用120元。该医院于2014年5月9日、2014年5月16日出具疾病诊疗证明分别载明原告需休息一周。
原告事发前在重庆永辉超市有限公司从事防损员工作。
渝B8T0**号车行驶证车主为被告出租车第五分公司，事发时该车由孙伟驾驶，该车在被告太保重庆公司部投有交强险，事故均发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、发票、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费2684元，予以认定。护理费：原告住院1天，其护理费为80元。住院伙食补助费：原告住院1天，其住院伙食补助费为32元。误工费：经本院释明，原告在规定期限内未向本院提交其因误工而减少收入的证明，故对原告误工费的请求不予支持。交通费：根据原告的住院治疗情况，原告主张交通费不予认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。原告以上损失共计2796元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B8T0**号车在被告人保巴南公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保巴南公司在交强险无责责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司辩称应按比例内进行无责赔付，但并未提供证据证明事故中逃逸车辆的保险情况，故对此辩称不予采信，被告太保重庆公司应在交强险无责责任医疗费用责任限额内赔偿1000元（医疗费、住院伙食补助费）；在无责责任死亡伤残赔偿限额内赔偿80元（护理费）。交警部门出具事故证明书认定孙伟与李钰濠均不承担责任，因原告无法提供逃逸车辆的信息，故交强险赔偿后不足部分在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告李钰濠医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1080元；
二、驳回原告李钰濠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钰濠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王梦玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第754号
申请执行人于兴林。
被执行人于有刚。
本院在执行于兴林诉于有刚当事人人身损害赔偿纠纷一案中，尚有12822元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第754号申请执行人于兴林。被执行人于有刚。本院在执行于兴林诉于有刚当事人人身损害赔偿纠纷一案中，尚有12822元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号、。
法定代表人：丁跃恒，该分行行长。
被执行人：杨祖菊。
本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人杨祖菊金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初68号民事判决书判决：被执行人杨祖菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金及利息27069﹒5元，因被执行人杨祖菊暂无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月十一日
书记员 舒武明
广东省深圳市宝安区人民法院
民事�决书
（2014）深宝法民一初字第565号
原告陈某。
委托代理人周某月，广东惠某律师事务所律师。
委托代理人彭某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周某月、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告儿子周某熙、女儿周某怡均随原告生活由原告监护；在被告服刑期间周某熙、周某怡的抚养费用由原告承担，在被告刑满释放后，被告每月支付周某熙抚养费人民币4，000元，直至周某熙成年；被告每月支付周某怡抚养费人民币4，000元，直至周某怡成年。理由：2011年9月被告因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪和强迫交易罪被判处有期徒刑六年，刑期从2009年11月9日至2015年11月8日。现被告周某在广东�惠州监狱服刑。根据我国《婚姻法》和最高人民法院的相关司法解释的规定，原告与被告的感情确已破裂。
被告答辩意见：被告不同意离婚。理由：我和原告是有感情的，不同意离婚，对于原告起诉离婚感到很困惑。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在广东省汕头市潮南区民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生女周某怡、婚生子周某熙（。
3、双方财产情况：原、被告双方均表示婚后无共同财产及共同的债权债务。
4、需要说明的情况：被告周某因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪等，本院于2011年3月24日作出刑事判决，判处其总和有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，刑期自2009年11月9日起至2015年11月8日止，并处罚金3万元。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后已建立了良好的夫妻情感，被告因黑社�性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪等被判刑后，在监狱服刑期间已认识到了自己的错误，且被告所服刑期已近届满，现原告提出离婚对被告心理明显是一种打击，也不利于被告的改造，原告应念及夫妻情感，珍惜双方之间的感情，作为夫妻亦应给被告相应的鼓励和支持，帮助其渡过难关。同时被告也表达了不愿意离婚，希望继续维系婚姻关系的想法，因此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，维护家庭的稳定和完整，共同努力营造一个和睦幸福的家庭，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告周某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年五月二十八日
书记员 王冠（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条某如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10368号
原告：赵炳世，男，1965年3月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告赵炳世与被告顾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情较复杂，本案转为适用普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵炳世的委托诉讼代理人邓贤仁、被告顾建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳世向本院提出诉讼请求：判令被告归原告借款人民币15,000元(以下币种同)。事实和理由：被告在担任大连贯发药业有限公司执行董事兼总经理期间，利用职务之便，向作为该公司员工的原告借款人民币15,000元，并出具了借条。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推迟，至今未还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、被告出具的向九位员工的欠款总额和欠款明细一份，3、药业公司出具的处罚决定。
被告顾建辉答辩：不同意原告诉请。借条是本人书写的，但这部分现金本人没有收到。
被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、工商变更登记表，2、变更税务登记表，3、姜德云向公司出具的借条，4、岗位职责调整通知。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。原告对被告证据的真空性无异议，但对关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：被告于2014年4月到2016年8月期间担任大连贯发药业有限公司执行董事兼总经理。2016年7月10日、7月12日，被告向原告分别借款5,000元、10,000元，并出具了相应的借条。2016年7月22日，被告又出具了一份九位员工的欠款明细，其中有“赵炳世15000”。同年7月26日，大连贯发药业有限公司出具《处罚决定》，其中注明被告“并以私人名义向企业员工借款共计人民币90200元”，该《决定》上又有被告亲笔书写“申明：我没有挪用公司公款，我以私人名义向部分员工借款了”。原告催讨借款无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15,000元，有被告出具的借条、九位员工的欠款总额和欠款明细及大连贯发药业有限公司出具《处罚决定》佐证。被告辩称员工的欠款明细系受公司软禁、诱导所写，但未提供相应证据，被告同时辩称，借条的目的是为了公司的额外支出平账而为，但亦未提供相应证据，且该平账行为也不合法，故本院对被告辩解均不予采信，对原告要求被告归还15,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
顾建辉于本判决生效之日起十日内归还赵炳世借款人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由顾建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。