wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2638号
原告严奎。
委托代理人张武全、帅素琴。
被告江苏环球特种电机有限公司，住所地江苏省靖江市江平路车管所西首。
法定代表人朱明初，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人陈红武，该公司经理。
委托代理人黄耀煌。
原�严奎与被告江苏环球特种电机有限公司（以下简称环球电机公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财险靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿其各项损失75220.3元。本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张武全、被告人民财险靖江公司委托代理人黄耀煌到庭参加诉讼。被告环球电机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2011年5月13日9时20分左右，案外人刘宏斌驾驶苏M×××××中型普通货车行驶至泰州市海姜大道京泰路口，与原告驾驶的苏M×××××小型轿车发生追尾事故，致双方车损，原告受伤。
2、事故责任认定：2011年5月27日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，刘宏斌承担此事故的全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏M×××××中型普通货车在被告人民财险靖江公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为200000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2013年3月5日、2013年11月13日、2014年6月7日三次至泰州市中医院复查，病情诊断为：脾挫裂伤、脾包膜下血肿。建议注意休息、避免重体力活动、住院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费2920.3元，有相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单等予以证实，应予确认。
2、误工费，原告主张自2013年3月至2014年9月期间18个月的误工费，并提供其检查报告单、医疗证明书等证据证明其病情仍然存在，根据医嘱仍然需要休息，该主张于法并无不当，应予支持。被告人保财险靖江公司对误工期限提出异议，但缺乏相关的证据，不予采信。原告主张按月工资4000元计算误工费，但未能提供相应的证据，根据前四次诉讼确定的误工费参照江苏省上一年度建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年计算，误工费可确定为69351元。
3、交通费，原告主张300元，没有相应票据证实，根据原告就医的情况，酌情认定为100元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币72371.3元，应由被告人民财险靖江公司在交强险限额内承担47139元。超出交强险限额部分25232.3元，由被告环球电机公司承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人民财险靖江公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。
五、与本案有关的其他情况
2011年6月15日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿其损失，�院于2011年8月3日作出（2011）泰海民初字第1837号民事判决书，确定原告因交通事故造成的损失，应首先由被告人保财险靖江公司在交强险限额内承担责任，超过限额的，由被告环球电机公司予以赔偿；并判决被告赔偿原告医疗费10816.67元、住院伙食补助费260元、营养费1080元、护理费3650元、误工费6716元（参照江苏省上一年度建筑安装业在岗职工平均工资33641元／年计算住院期间13天及出院后60天）、车损2800元、交通费200元、停车费370元，合计25892.67元。
2011年11月3日，原告因后续损失再次向本院起诉，本院于2011年12月1日作出（2011）泰海民初字第3535号民事判决书，判决两被告赔偿原告医疗费1467元、护理费4500元、误工费8295元（参照江苏省上一年度建筑安装业在岗职工平均工资33641元／年计算90天）、交通费100元，合计14362元。
2012年8月14日，原告第三次向法院起诉，本�于2012年11月6日作出（2012）泰海民初字第2520号民事判决书，判决两被告赔偿原告医疗费2868元、误工费19600元（按2800元／月计算7个月）、交通费100元，合计22568元。
2013年6月27日，原告第四次向法院起诉，本院于2013年9月25日作出（2013）泰海民初字第2148号民事判决书，判决两被告赔偿原告医疗费1602.2元、误工费19600元（按2800元／月计算7个月）、交通费100元，合计21302.2元。
上述四次诉讼判决被告人保财险靖江公司在交强险限额内合计支付74861元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告严奎赔偿款72371.3元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：严奎，开户行：中国建设银行，卡号：62×××27）；
二、驳回原告严奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币326元（已减半收取），由原告严奎负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担300元（原告已预交，被告负担部分于本判�生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2195号
罪犯郭珊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑初字第21号刑事判决，以被告人郭珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）东少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭珊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郭珊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭珊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭珊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭珊减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年12月24日起至2020年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初60号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月29日生，汉族，个体，住临沂市罗庄区。2016年8月15日因无证驾驶被临沂市公安局罗庄分局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日12时许，被告人李某无证驾驶无号牌五轮农用车沿临沂市罗庄区彭庄路由西向东行驶至银杏路路口时，因未让右方车辆先行、未确保安全车速，与沿银杏路由南向北行驶的被害人周某2无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周某2重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某负本次事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、证人周某1的证言、被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日12时许，被告人李某无证驾驶无号牌五轮农用车沿临沂市罗庄区彭庄路由西向东行驶至银杏路路口时，因未让右方车辆先行、未确保安全车速，与沿银杏路由南向北行驶的被害人周某2无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周某2重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某负本次事故主要责任。案发后被告人李某报警并将被害人送至医院就医，次日主动投案至交警部门，并对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李某一次性赔偿被害人周某2经济损失11万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价值评估结论书，办案说明、情况说明，协议书、收到条，驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口信息，证人周某1的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后主动报警并于次日自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年三月九日
书 记 员 曲圣麟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第625号
原告柴跃军，男，1963年8月11日出生，汉族，唐县农民。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告柳士楼，男，1977年8月10日出生，汉族，唐县人。
被告石丽，女，1978年3月8日出生，汉族，唐县人。
原告柴跃军诉被告柳士楼、石丽民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴跃军委托代理人田立平到庭参加诉讼，被告柳士楼、石丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴跃军诉称，2010年6月16日至2011年8月12日二被告先后分三次向原告借款1100000元，并打有借条，约定月息1分，该借款协议经公证处公证。协议约定借款期限到期后由二被告一次性偿还本息。二被告将座落在唐县中山大街西房产（房产证号：唐县房产证个字2010年03000号）作为抵押。经催要无果，特起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款1100000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告柳士楼未答辩。
被告石丽未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告柳士楼向原告柴跃军借款500000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到柴跃军现金伍拾万元整（500000.00（指纹））以房抵押借期陆个月柳士楼（指纹）2010.7.8号”。2011年6月16日被告柳士楼向原告柴跃军借款300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到柴跃军现金叁拾万（指纹）（300000.00（指纹））借款人：柳士楼（指纹）2011.6.16号”。2011年8月12日，被告柳士楼向原告柴跃军借款300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到柴跃军现金叁拾万元整（指纹）（300000.00（指纹））借款人：柳士楼（指纹）2011.8.12号”。以上三笔借款共计1100000元，均只有被告柳士楼出具的借条，双方未签订借款协议书，也未进行公证和办理房产抵押登记。
以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告柴跃军要求被告柳士楼偿还借款1100000元并出具了借条，被告柳士楼应予偿还。被告柳士楼于2010年7月8日向原告柴跃军所借的500000元未在约定期限内偿还，应向原告柴跃军支付逾期利息，因双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告柳士楼向原告柴跃军所借的其余600000元，双方未约定借款期限和利息，被告柳士楼应向原告柴跃军支付催告后利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告柴跃军要求被告石丽偿还借款及利息的主张，因未能提供证据证明该三笔借款用于二被告夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳士楼偿还原告柴跃军借款500000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月8日起至还款日止），判决生效后十日内付清。
被告柳士楼支付原告柴跃军600000元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月10日起至还款日止），判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告柳士楼负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 高伟明
人民陪审员 郑国强
二〇一四年一月十日
书 记 员 管伟娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3664号
原告前郭县蒙古艾里乡政府。
法定代表人于福奎，系乡长。
地址前郭县蒙古艾里乡红星牧场。
被告李树生，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县蒙古艾里乡政府与被告李树生农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县蒙古艾里乡政府于2014年11月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县蒙古艾里乡政府的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县蒙古艾里乡政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 车延旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初234号
原告：文广才，男，汉族，1968年10月出生，住河南省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告文广才与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告文广才委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文广才诉称，2015年6月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为5000元，原告从2015年6月1日至7月31日期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年6月1日至7月31日期间工资10000元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年6月1日至7月31日期间工资共计10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告文广才2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书，裁决：驳回文广才申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告文广才要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年6月1日至2015年7月31日期间的劳动报酬10000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告文广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初98号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：窦立新，男，汉族，高青县人，。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告窦立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年九月一日
书记员 彭小娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初3号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人石国兵，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
辩护人季丽丽，江苏维业律师事务所律师（实习）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石国兵犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人石国兵及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石国兵因分期购买oppo手机的费用到期而无钱支付，遂萌生了抢钱的念头。被告人石国兵于2015年10月20日夜，随身携带野外求生弯刀1把，从其暂住地来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会十二组某小吃店。次日凌晨，被告人石国兵在该小吃店内佯装点餐消费伺机作案，后乘暂无其他顾客之机，被告人石国兵掏出弯刀架在该小吃店经营者被害人陈某脖子上索要钱款，被被害人陈某的妻子吴某发觉，被告人石国兵要求被害人吴某关门，吴某未关门，被告人石国兵便挟持被害人陈某进入小吃店厨房。被害人吴某从收款抽屉内取出营业款，并进入小吃店厨房用言语安抚被告人石国兵。此时又有顾客进店就餐，被告人石国兵遂放开被害人陈某，带着被害人吴某塞入其裤袋内的人民币410元离开。被告人石国兵离开后，将作案工具弯刀扔到其暂住地附近的河里。
当日，被告人石国兵被南通市通州区公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人石国兵人民币363元、其家属替其退赔赃款人民币47元，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人石国兵在开庭审理中亦无异议，并有被告人石国兵作案工具野外求生弯刀1把的物证照片；被告人石国兵的户籍证明、南通市公安局开发区分局出具的情况说明、南通市通州区川姜镇某超市手机销售记录等书证；证人张某、舒某的证言；被害人陈某、吴某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录，扣押、发还清单，出具的情况说明、发破案经过说明，以及被告人石国兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国兵以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石国兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人石国兵的辩护人提出被告人石国兵是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 朱 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1221号
申请执行人贺业庆，工人。
被执行人张松梅，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第370号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张松梅银行存款9550元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙永泉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2816号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，住涪陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人周某醉酒后无相应驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽C×××××白色“长安”牌小型轿车，行驶至晋江市金井镇仁和路附近路段时，被公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定室检测，被告人周某血液中的乙醇浓度为210.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、扣押清单及笔录、财物入库清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、闽C×××××号小轿车照片、被告人周某的身份材料及驾驶人和车辆信息查询结果单、公安机关破案及抓获经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第785-1号
申请执行人刘淑玲，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人安涛，男，1982年5月22日出生，汉族，教师。
申请执行人刘淑玲与被执行人安涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第469号民事判决书，责令被执行人安涛履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安涛至今未全部履行。申请执行人刘淑玲于2015年9月10日向我院提出申请，请求查封被执行人安涛所有的位于铁力市＊＊镇＊＊公寓＊单元＊＊层＊厅的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安涛所有的位于铁力市＊＊镇＊＊公寓＊单元＊＊层＊厅的房屋，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 策
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第526号
申请执行人张伟兵。
被执行人刘兵兵。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）博商初字第1167号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年九月十日
书记员 郭学升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1193号
原告吴某某。
委托代理人李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告常某某。委托代理人常国新（特别授权）。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。
委托代理人李诚圃（一般授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴某某与被告常某某、某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对蔡某某的起诉，本院裁定予以准许。原告吴某某及其委托代理人李容、被告常某某的委托代理人常国新、被告某财保公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年12月11日12时55分，蔡某某驾驶泰兴市胜达日用杂品经营部名下的苏M×××××轻型货车沿黄桥镇塔东路由西向东行驶至恒旺彩钢瓦批发店门口时，与相向行驶驾驶二轮摩托车的原告吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，车辆受损。事发后吴某某随即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。经交警部门认定，蔡某某负事故的主要责任，吴某某负事故次要责任。因向被告索赔未果，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计146413.66元并承担本案诉讼费用。
被告常某某辩称，对事故事实及责任认定无异议。蔡某某是被告常某某雇佣的员工，事故发生在其履职期间。事发后常某某已预交事故处理费15000元，用于垫付原告的医疗费。请依法处理。
被告某财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。对于原告诉求，我司将在交强险相应赔偿限额下承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月11日12时55分，蔡某某驾驶登记在泰兴市胜达日用杂品经营部名下的苏M×××××轻型厢式货车沿本市黄桥镇塔东路由西向东行驶至恒旺彩钢瓦批发店门口时，与相向驾驶二轮摩托车行驶的原告吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，车辆受损。经交警部门认定，蔡某某负事故的主要责任，吴某某负事故次要责任。被告常某某系泰兴市胜达日用杂品经营部经营者，苏M×××××轻型厢式货车在被告某财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告吴某某受伤后即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至2014年1月15日。其伤情共产生门诊及住院医疗费用合计40969.66元，其中原告支付25969.66元，被告常某某垫付15000元。经本院委托扬州五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成Ⅹ（十）级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。
上述事实，有原告的病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、蔡某某驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单及原、被告当庭陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告吴某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于扬州五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告某财保公司认为原告伤情不能构成十级伤残，并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明鉴定结论存在违法或不能作为证据使用的情形。本院认为，该鉴定意见书系经本院委托有资质的鉴定机构出具，本院委托程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定事宜合法有效，故依法应予采信。关于原告吴某某的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费40969.66元，此有原告病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等在卷为证，应予认定；2、住院伙食补助费18元／天×35天＝630元；3、营养费参照司法鉴定意见计算为20元／天×60天＝1200元；4、护理费：参照本地从事护理人员工资标准计算为90元／天×60天＝5400元；5、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，其伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾额赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为3500元；7、误工费：原告主张受伤前从事家禽屠宰生意，要求按150元／天标准计算误工费，但其提交的相关证据并不能证明其主张，故本院对该误工标准不予认可。参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为32538元／年÷365天×150天=13371.78元；8、交通费酌定500元；9、财产损失：根据被告某财保公司的定损数额，本院确认原告车辆损失为1050元。综上，原告吴某某的合理损失为131697.44元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42799.66元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计87847.78元及财产损失1050元，不超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，故由被告某财保公司负责赔偿。审理中，经本院主持调解，原告与被告常某某已就超出交强险赔偿范围的损失及被告常某某垫付医疗费等相关事宜达成调解协议，故本判决不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某某因交通事故所致损失合计98897.78元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费4168元，合计4728元，由原告吴某某负担（原告已预缴4528元，余款从被告某财保公司赔偿中扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 殷 慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 封小倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第47号
原告韩某某，男，汉族，1980年生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1970年生，住许昌县。
原告韩某某因与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月29日向原告借款12000元，又于2011年10月12日再次向原告借款30000元，两次共借款42000元。第二次借款时双方口头约定42000元按月息百分之五计息。2013年、2014年原告多次向被告提出要其还本付息，被告一直拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款42000元及利息（自2011年10月12日借款日至还清该款之日按月息百分之五计算）。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，用以证明被告向原告借款共计42000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款42000元，分别于2011年7月29日、2011年10月12日向原告出具借条两份。一份借条内容为“今借韩某某现金壹万贰仟元正（12000元）金某某”；另一份借条内容为“今借韩某某现金叁万元正（30000）借款人金某某”。后经原告催要上述借款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款42000元，有其出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方已对利息进行约定，故借款利息应自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款42000元及利息（利息自2015年1月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第123号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告张跃军，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村七社。
被告陈忠举，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村七社。
被告陈龙舟，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇牛心村七社。
被告许钢筋，男，1984年4月10日生，住梨树县东河镇业家村四组。
被告都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张跃军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告张跃军、陈龙舟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张跃军、陈龙舟的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月九日
代理书记员 ??许威
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初344号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××5754，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年12月13日被湛江市公安局经济技术开发区分局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月30日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月20日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）318起诉书指控被告人陈某犯非法持有弹药罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月3日，依法由审判员陈挺卫担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2003年间，被告人陈某用人民币120元向一名男子（另案处理）购买三大盒共1500发气枪铅弹，将其藏匿于雷州市XX镇XX路文具店柜台底下。2015年12月13日16时30分许，经群众举报，被告人陈某被公安机关抓获。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心进行弹药检验定性鉴定，1500发子弹为气枪铅弹。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2003年间，被告人陈某用人民币120元向一名男子（另案处理）购买了三大盒共1500发气枪铅弹，准备用于打猎，后因未有气枪，遂将购得的1500发气枪铅弹藏匿于雷州市XX镇XX路XX文具店一柜台底下。经群众举报，2015年12月13日16时30分许，公安民警在雷州市XX镇XX路XX文具店内将被告人陈某抓获，并现场搜出被告人陈某藏匿的1500发气枪铅弹。缴获的1500发气枪铅弹经广东省湛江市公安局司法鉴定中心进行弹药检验定性鉴定，鉴定意见为气枪铅弹。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证明：
1.物证：1500发气枪铅弹；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人陈某的常住人口个人信息表、前科证明、扣押清单、收缴枪支、弹药交接清单；3.被告人陈某的供述及辩解；4.广东省湛江市公安局司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）12014号弹药检验报告；5.搜查证、搜查笔录、清点记录；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；7.指认照片及说明材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1500发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第五条第一款第（三）项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有弹药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪，并能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的气枪铅弹1500发属违禁品，依法应予以没收销毁。
为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，并鉴于被告人陈某非法持有上述铅弹，没有危害社会或伤害他人的主观恶意，故对被告人陈某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案扣押的气枪铅弹1500发，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 臧权源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5481号
原告张某甲，男，1977年10月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告张某乙，女，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员骆秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柳木坤、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方从小订立娃娃亲，2003年2月9日遵照双方父母之命登记结婚，2004年8月19日生育一女取名张某丙。婚后双方无共同语言，无法建立真正夫妻感情，虽然生活在同一个屋檐下，但两人形同陌路。自婚生女张某丙出生后，被告对其生活及教育等方面关心不够，照顾不周，张某丙的生活照顾、上学接送等都由原告承担，被告性格怪癖，与原告所有家属都无法和谐相处。原、被告一直过着同床异梦的生活，特别是近两年来，双方只有夫妻之名没有夫妻之实。请求判决：一、准许原、被离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某乙辩称。一、原、被告虽然订立娃娃亲，但是双方到二十七、八岁才登记结婚，时双方具有独立的思想和思维能力，并非被强迫结婚。婚后几年，夫妻感情较好，原告经常带着被告逛街、会见同事、朋友，在亲朋好友的眼里可以说是青梅竹马。然而，近一年来，原告可能受到外界因素的影响，对被告产生厌烦情绪，甚至不理睬被告。原告称与被告两年没有过夫妻生活，与事实不符。实际上原、被告并没有分居。当然，双方难免会为生活琐事发生纠纷，但被告为了维护家庭和睦，对原告的行为一直采取忍让的态度，希望以此感化原告，让其回心转意，双方共同努力营造美好家庭。二、为了孩子的成长，被告不同意离婚，希望能与原告一起努力，共同维护夫妻关系，营造一个有利于孩子的和睦家庭。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在1991年间订立娃娃亲，2003年2月9日登记结婚，2004年8月19日生育一女，取名张某丙。婚后双方共同按揭购买位于惠安县螺城镇北关街后坂路富邦花苑2#602室商品房一套，现双方共同居住在该套房屋。近年来，双方因生活琐事发生纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、富邦物业管理有限公司证明、录音资料及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方虽从小订立娃娃亲，但经过十几年的交往，有一定的感情基础后才登记结婚。婚后双方虽为生活琐事发生纠纷，并没有大的矛盾，只要双方真诚相待、互让互谅，积极履行家庭义务，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的录音资料尚不能证明其主张，不予认定，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆秀霞
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第944号
原告刘某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告张某某，男，汉族，丹巴县人，住威远县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告承担。
审判员 谢 德
二〇一四年四月十八日
书记员 黄永丰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某
现因本案，于2014年10月11日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月11日11时许，被告人王某与被害人王某某在深圳市罗湖区翠园南街大圣网吧门口附近相遇，后两人因琐事发生口角，并互殴。在互殴的过程中，被告人王某用拳头、石块殴打王某某的头面部，致使王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤二级。被告人王某在互殴的过程中右手掌骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2014年11月26日，被告人王某与被害人王某某达成刑事和解协议，被害人王某某向公安机关出具了谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，情况说明，前科资料，违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人林某某证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光碟。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人王某犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异6号
案外人柳铭杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
案外人张鑫，女，1990年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳铭杰、张鑫对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢2单元1202室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人柳铭杰、张鑫称：2014年9月29日，柳铭杰、张鑫与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买价款为881860元，柳铭杰、张鑫已支付首付款431860元，均有相关证据为证。2016年12月2日，柳铭杰、张鑫前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于柳铭杰、张鑫个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，柳铭杰、张鑫向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《杭州住房公积金个人借款/担保合同》一份；3、销售不动产统一发票一张；4、浙江增值税普通发票一张；5、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据两张；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一张；7、案涉房产门牌号码证一份；8、案涉房产入住通知书一份；9、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是柳铭杰、张鑫。其次，柳铭杰、张鑫提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，柳铭杰、张鑫与垄城房地产公司于2014年9月29日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1104135）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但柳铭杰、张鑫并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，柳铭杰、张鑫名下另有用于居住的位于浙江省临安市於潜镇下尤村12组童家53号和位于浙江省富阳市富春街道虎山村安居西弄10号两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回柳铭杰、张鑫的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年9月29日，柳铭杰、张鑫就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为881860元，柳铭杰、张鑫于2014年9月29日前支付首次付款431860元，剩余房款450000元由柳铭杰、张鑫通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后张鑫向杭州住房公积金管理中心贷款450000元用于支付案涉房产剩余购买款，贷款期限为2015年9月14日至2035年9月14日止。2014年12月，垄城房产公司、杭州德丰物业服务有限公司五月花城服务中心向就案涉房产柳铭杰、张鑫发出入住通知书。2014年12月22日，杭州市余杭区民政局就案涉房产办理出产权人为柳铭杰、张鑫的门牌号码证。2015年2月11日，柳铭杰、张鑫交纳了案涉房产预收水费300元、代收代付能耗费829.62元、2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2654元、代收代付垃圾清运费300元。2016年1月13日，垄城房地产公司就案涉房产开具付款方名称为柳铭杰和张鑫、金额为878429元的销售不动产统一发票。2016年8月8日，柳铭杰、张鑫交纳了案涉房产2016年1月至2016年12月的物业服务费2655元。目前案涉房产由柳铭杰、张鑫实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，柳铭杰、张鑫已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款878429元，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因柳铭杰、张鑫自身原因未办理过户登记手续，柳铭杰、张鑫就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢2单元1202室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴伟根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27349号
原告史XX。
被告周XX。
原告史XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告史XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，原、被告于2009年4月自行相识，2009年12月登记结婚，2010年6月23日生育一子名史XX。双方恋爱期间及结婚初期感情尚好，但因婚前了解不够，感情基础薄弱，原告渐渐发现双方在世界观、人生观上存在巨大差异，双方从生活细节到重大问题的处理上处处存在矛盾，争吵不断。此外，被告对原告漠不关心，原告因工作原因每年有近一半的时间在外出差，数年来，被告主动打电话问候的次数不超过十次。原告曾主动就双方之间存在的问题与被告进行深入谈话，也通过亲友与被告进行沟通，但被告并未改进。2013年中旬，原告深感婚姻关系无法继续维持，遂与被告协商离婚，但未能达成一致意见。2014年3月，原、被告发生激烈争执，被告用板凳砸了原告，原告自此离家外住，双方分居至今。原告认为，双方感情现已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子史XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，500元至史XX十八周岁时止；三、原、被告持有的财产归各自所有。
被告周XX辩称，不同意离婚。双方是自由恋爱，自由结婚，感情尚好。家庭生活中产生争执是正常的，双方可以多做沟通，解决分歧。原告长年出差在外，照顾孩子的责任主要由被告负担。因孩子年幼，故被告的注意力偏重在孩子身上，随着孩子的渐渐长大，被告会重新调整注意力。原告出差时，被告会打电话给原告，不止原告所说的次数，而且原告基本每天都会打电话回家，双方在电话中沟通很好，不存在问题，被告也认为这就是双方默认的相处模式。现原告提出对其关心不够，被告会注意并加以改正，希望给予努力和好的机会，也给孩子一个完整的家庭。至于原告所说的激烈争执事件发生在2014年6月，争执中双方发生推搡，但被告未用板凳砸原告。原告自此次冲突后离家外住。
经审理查明，原、被告于2009年4月自行相识恋爱，2009年12月10日登记结婚，2010年6月23日生育一子名史XX。双方恋爱期间及结婚初期感情尚好，后因故发生矛盾，原告现离家外住并以诉称理由诉至本院，要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。被告表示，夫妻仍有感情，愿加强对原告的关心，多组织家庭活动增进沟通，希望给予夫妻和好的机会。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好。婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无原则性分歧。现被告表示不同意离婚，且愿意主动多关心原告，重建家庭和谐，原告亦应念及以往的夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也为孩子提供一个健康、安定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告史XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初52号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人樊某，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人，半文盲，农民，住临安市钱王大街森林宾馆***室（户籍所在地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇山尾村东樊自然村**号）。因赌博于2012年7月11日被临安市公安局处行政拘留五日；因赌博于2015年3月11日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年10月9日被临安市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人郑某甲，男，1965年10月11日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，住临安市板桥镇花戏村**组鲍家头****号。因赌博于2013年3月31日被临安市公安局处行政拘留三日。因本案于2015年10月29日被临安市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人樊某、郑某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人樊某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月至10月8日期间，被告人樊某单独或伙同被告人郑某甲等人以营利为目的，并纠集何某（另案处理）等人员望风，在临安市锦城街道集贤村、青山湖街道锦里、板桥镇花戏村等地，招揽赌博人员以“洞洞宝”的形式聚众赌博。其中被告人樊某参与组织聚众赌博100余场，抽头获利10余万元；被告人郑某甲参与组织聚众赌博10余场，抽头获利1万余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、相关的书证、物证等证据。据此认定被告人樊某、郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案部分犯罪系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人樊某辩称：其参与组织聚众赌博三四十场，抽头获利1万余元。
被告人郑某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2015年8月至10月8日期间，被告人樊某单独或伙同被告人郑某甲等人以营利为目的，并纠集何某（另案处理）等人员望风，在临安市锦城街道集贤村、青山湖街道锦里、板桥镇花戏村等地，招揽赌博人员以“洞洞宝”的形式聚众赌博。其中被告人樊某参与组织聚众赌博100余场，抽头获利10余万元；被告人郑某甲参与组织聚众赌博10余场，抽头获利1万余元。
关于被告人樊某提出“其参与组织聚众赌博三四十场，抽头获利1万余元。”的意见。经查，证人何某、陈某甲、汪某、姚某、蔡某甲、储某、李某甲等人的证言在案证实被告人樊某的赌场至少开了1-2个月，每天2-3场，每场抽头至少1000元。故被告人樊某提出“其参与组织聚众赌博三四十场，抽头获利1万余元。”的意见，本院不予采纳。
证明以上事实的证据有：1、被告人郑某甲对上述指控的事实供认不讳，被告人樊某对参与组织聚众赌博的事实无异议；
2、证人何某、王某甲、陈某甲、蔡某乙、董某、朱某、王某乙、姚某、杨某、赵某、郑某乙、沈足子、陈某乙、金某、蔡某甲、储某、李某甲、吴某、陈某丙、王某丙、方某、李某乙、陈某丁、应某、刘某等人的证言在案证实被告人樊某、郑某甲等人开赌博场子组织聚众赌博的时间、地点、抽头获利数等相关事实；
3、扣押随案移送清单及骰子34枚、麻将毯1张经当庭出示给二被告人辨认“骰子34枚、麻将毯1张”确系公安机关从被告人樊某处扣押并系其开赌博场子组织聚众赌博的作案工具；
4、抓获经过证实二被告人均系被抓获归案；
5、相关的辨认笔录及照片在案证实开赌博场子组织聚众赌博的具体地点，且该赌博场子系被告人樊某、郑某甲等人所开的相关事实；
6、公安机关的相关行政处罚决定书证实了二被告人的前科情况及在被告人樊某、郑某甲等人所开的场子里参与赌博的相关参赌人员被处理的情况；
7、被告人樊某、郑某甲的身份情况有其户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某、郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人郑某甲认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具骰子34枚、麻将毯1张，予以没收，上缴国库；追缴被告人樊某、郑某甲的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 章芳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初359号
原告周学广。
被告王辉。
原告周学广与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学广、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学广诉称，2015年3月6日至2015年7月15日，被告王辉从原告处多次购买农药，共计欠款17647元，至今未还，故起诉，请求判令被告偿还原告农药款17647元并承担诉讼费用。
被告王辉辩称，对欠款的事实认可，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，自2015年3月6日至2015年7月15日，被告多次购买原告的农药，共计欠款20647元。被告于2015年7月25日偿还3000元，至今尚欠17647元。
上述事实由原告提交的欠条十六张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行合同义务，原被告双方形成事实买卖合同，被告应当向原告全额支付农药款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王辉给付原告周学广农药款17647元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3185号
原告：杨晓，女，1965年10月4日生，汉族，住许昌市。
被告：魏俊华，女，1975年2月5日生，汉族，住许昌市魏都区。
杨晓与魏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，杨晓于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由杨晓负担。
审判员 王 启
二〇一六年九月二十九日
书记员 李银凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄冠友，男，1972年5月21日出生，壮族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冠友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄冠友系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,056.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,056.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2962号
原告：张兆喜，男，1954年12月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张兆相，男，1965年12月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张学平，男，1964年3月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理张兆喜诉张兆相、张学平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张兆喜于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆喜以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兆喜负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月一日
书记员 王方慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第848号
原告刘某甲，男，1990年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人肖艳萍。
被告谢某，女，1991年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖艳萍到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；2012年婚生女刘某乙出生后，被告经常因琐事与原告争吵，导致夫妻感情完全破裂，原被告之间根本就没有建立起夫妻间应有的信任，自2013年5月25日被告带孩子回娘家后，原告再也联系不上被告。至此，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告谢某2009年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某乙于2012年出生，现随被告生活。被告谢某于2013年4月2日起诉离婚，于2013年5月15日撤回起诉。2013年5月25日被告谢某回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2013）博民初字第321号民事裁定书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告谢某虽系自愿登记结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。2013年4月2日，被告谢某起诉离婚，加剧了双方的矛盾，且双方自2013年5月分居至今，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。双方婚生女刘某乙现随被告谢某生活，从有利于孩子身心健康考虑，不宜改变其生活环境，刘心茹应由被告谢某抚养，原告刘某甲每年支付抚养费4800元至刘某乙18周岁为止。因被告谢某未到庭参加诉讼，对原被告双方的财产情况，本院无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谢某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告谢某抚养，原告刘某甲支付抚养费4800元／年，至刘某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费，2014年9月至12月的抚养费1600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩志芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2045号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：卢某，男，1984年4月25日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与卢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第171号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人赵明广，男，1989年10月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人金雪霞，女，1987年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵明广之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月26日作出了菏开计费征字（2014）第666号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人赵明广、金雪霞收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第666号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月26日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第666号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第666号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵明广和金雪霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4654号
原告：唐某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告唐某某负担。
审判员 白洁
二〇一六年五月十一日
书记员 薛燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3137号
原告陈永辉。
被告刘洋。
原告陈永辉诉被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈永辉、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日下午，在我村村西北处，被告无故用拳头将我打伤，伤后经莱西市人民医院、烟台莱阳中心医院检查入院治疗，花费医疗费若干，受到不少的经济损失。莱西公安鉴定为轻微伤。因赔偿问题与被告达不成一致意见，现向法院起诉，一、请求判令被告立即赔偿原告医疗费3143.96元、交通费650元、陪床误工住院伙食补助费1000元、复印费26元、公安鉴定费200元、120院前急救费200元，合计5219.96元；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意赔偿，因为是原告先打我的。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱阳中心医院门诊病例1份、青岛市通用门诊病例1份、医疗收费收据5张共计3143.96元，出院记录1份、影像报告单1份。证实原告因伤住院花费情况。
证据2、急救收费明细清单1份。
被告质证称：第一份证据均是假的，原告并未住院，所有受伤后的治疗花费都是作假的。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了莱西市公安局马连庄派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原、被告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录及刑事警察大队技术科出具的鉴定书进行了质证。
原告质证称，被告刘洋的5月29日询问笔录不对，被告未按照事实陈述，我的鼻子和眼都是被告打的，我们没有对打。对其他无异议。
被告质证称，原告陈永辉的2015年5月30日询问笔录不对，原告所述均为虚构的。对其他无异议。
本院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，继而发生相互撕打。故本院对原、被告发生争执、撕打及原告受伤的事实予以认定。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告在马连庄镇河崖村村西北地里因土地纠纷发生争执撕打，原告陈永辉受伤。原告伤后到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、眼球钝挫伤（左）；2、眼睑挫裂伤（左）；3、鼻外伤。原告因此住院治疗2天，花费医疗费3136.96元，2015年6月1日原告经治疗好转出院，出院诊断：1、眼球钝挫伤（左）；2、眼睑挫裂伤（左）；3、鼻外伤；4、眶内壁骨折（左）？。出院医嘱：建议休息三天，建议继续治疗。2015年6月8日，原告陈永辉到烟台市莱阳市中心医院治疗花费607元。
原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤。
该案经公安机关调解未果，原告于2015年8月20日诉来本院，要求被告赔偿医疗费3143.96元、交通费650元、陪床误工住院伙食补助费1000元、复印费26元、公安鉴定费200元、120院前急救费200元，合计5219.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱阳中心医院门诊病例1份、青岛市通用门诊病例1份、医疗收费收据5张共计3143.96元，出院记录1份、影像报告单1份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告刘洋应对其给原告陈永辉造成的损害承担相应的民事责任。原、被告对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告要求的医疗费3136.96元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求的交通费、120院前急救费、复印费、鉴定费，无证据证实，本院不予支持。原告要求的护理费应为265.5元（132.75元／天×2天），误工费应为663.75元（132.75元／天×5天），住院伙食补助费应为40元（20元／天×2天）。综上，原告的损失合计为4106.21元，被告刘洋应赔偿原告陈永辉的经济损失为2874.35元（4106.21元×70%）。被告刘洋之辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永辉经济损失人民币2874.35元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩真真
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更325号
罪犯周刚，男，1979年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年8月21日作出（2008）元刑初字第72号刑事判决，以被告人周刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯周刚共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00299号
上诉人（原审被告）刘立军，农民。
委托代理人刘邵强，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王九瑞，农民。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）郜同海（又名郜二元）。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
上诉人刘立军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王九瑞与被告郜同海系夫妻关系，郜同海系非农业户口，与王九瑞未登记在同一户口本内。王九瑞与被告刘立军均为平山县平山镇中白楼村村民。1984年分地时，以王九瑞为户主的家庭户分得本村3.5人的土地。双方所争议土地位于中白楼村“城道”和“村西稻地”，原告王九瑞土地使用证记载“城道”为两块共计1.02亩，修路占用部分，“村西稻地”为0.105亩，2000年左右，被告郜同海将上述地块的土地除占用外剩余的共计为0.966亩土地交由被告刘立军耕种。由二被告在刘立军土地使用证内进行了记载，载明：“城道”0.861亩、“村西稻地”0.105亩，合计0.966亩（二元人来永远归刘立军），郜同海自愿将王九瑞城道和村西稻地转让给刘立军，以后归刘立军。刘立军耕种期间的农业税等由其负担，国家粮食补贴等费用一直由原告领取。刘立军未向王九瑞进行核实。2013年被告刘立军找到中白楼村委会要求变更粮补手续时，双方因该地经营权发生纠纷。原告王九瑞认为被告刘立军系代耕行为，郜同海未经原告及其他家庭成员同意，私自将以原告为户主所分得的承包地0.966亩无偿转让给被告刘立军，该行为无效。被告刘立军认为，原告没有任何代耕协议，因此土地变动非代耕或转包，因郜同海与原告系夫妻关系，郜同海成为农村承包经营户的共同成员，郜同海行为构成表见代理，其意思表示代表了整个承包经营户的真实意思将土地交回村集体。根据当时的土地政策，已经解除了承包关系，由村集体将争议地块发包给刘立军。庭审中原告当庭撤回要求依法判决二被告的土地转让行为无效的诉讼请求。原告庭后提交中白楼村委会证明一份，载明，经向2000年时任干部落实，自上世纪80年代我村分地至今，从未重新分配过土地，王九瑞家也从未向村委会上交过土地。
上述事实，有原告提交的土地使用证、被告提交的土地使用证、王九瑞户口本、郜同海户口本、被告提交的农民负担监督卡、收据，被告整理的手机通话录音资料等证据在卷所证实。
原审认为：一、被告郜同海行为是否构成表见代理，被告郜同海能否处理原告名下的承包土地。表见代理是指代理人不具有代理权限，但具有代理关系的某些表明要件，表明要件足以使无过错的第三人相信其具有代理权。原告王九瑞与被告郜同海系夫妻关系，在处理一般民事关系时郜同海的行为可构成表见代理。本案中因郜同海系非农业户口，并不具有中白楼村集体经济组织成员资格，该资格是享有土地承包经营权的前提，因此农村土地承包经营权具有一定的依附性，故被告郜同海对原告名下土地不享有经营权。在表见代理构成要件中要求相对人在主观上须为善意，无过失，被告刘立军与原告系同村村民，在耕种争议土地过程中，没有向原告王九瑞进行核实，因被告刘立军存在一定过失，又因土地承包经营权的特殊性，郜同海与原告王九瑞不构成表见代理。被告郜同海不是原告王九瑞家庭农村土地承包经营权人，即使双方系夫妻关系亦无权处分原告家庭户所取得的土地承包经营权。二、原告王九瑞是否自愿将承包地中本案诉争土地交付给村委会，被告刘立军与中白楼村委会是否形成新的承包经营合同。被告刘立军庭审中提交了与刘增文的通话记录，无其他证据相印证。争议地记录在被告刘立军土地使用证上，载明的系由郜同海转让，该转让行为不能认定是原告王九瑞真实意思表示，亦体现不出争议地是由中白楼村委会另行承包给被告刘立军，在该变动记录中仅有二被告的指印，而没有村委会公章，不能认定变更登记主体系中白楼村委会，被告刘立军所提交的证据不能证明原告自愿将争议土地交还给村集体，并由村集体重新发包给被告刘立军。原告王九瑞对诉争土地享有承包经营权，要求被告刘立军返还诉争土地的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘立军自本判决生效后在诉争土地当季农作物收获后十日内，将耕种原告王九瑞承包的平山县平山镇中白楼村“城道”和“村西稻地”共计0.966亩土地返回给原告王九瑞。案件受理费80元，由被告刘立军负担。
判后，原审被告刘立军不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人郜同海对被上诉人王九瑞承包地的处分足以认定代表王九瑞的真实意思，应认定为有效；二、被上诉人王九瑞在庭后提交了一份中白楼村委会的书面证明，该书面证明没有经过双方当事人予以质证，该证明只有村委会公章没有村委会负责人签名，因此该证据不能使用。其次，上诉人为支持自己的主张，向法院提交了土地转让行为发生时村委会干部的录音资料，以此证明土地转让行为经过了当时村委会的认可，并申请法院对此录音中的参与人进行调查，但法院没有提出任何理由，拒绝了上诉人的申请；三、被上诉人主张收回转让土地的行为，是对民法诚信原则的违背；四、当事人发生土地转让行为发生于2000年，当时《物权法》、《土地承包法》、《侵权责任法》并未颁布，本案系对当时行为性质的认定，应该以行为发生时法律为判决依据，而不是依据现行的法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人王九瑞的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有庭审笔录、双方当事人的陈述和一审卷宗等证据材料所证实。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础，农村土地的承包权是一种特殊的权益，承包土地的转让必须依法进行。本案双方所争议的土地系被上诉人王九瑞的承包地，该地虽然由其丈夫郜同海转让给上诉人刘立军，被上诉人王九瑞应当知情，但该地的有关补贴等仍由被上诉人王九瑞享有，郜同海与上诉人刘立军的转让行为未经发包方的同意及办理相关手续，违背了有关法律规定，是无效的。被上诉人要求上诉人返还承包地符合法律的有关规定，原审判决支持被上诉人的请求是正确的，上诉人不予返还的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费160元，由上诉人刘立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白佩佩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第185-1号
申请人张蕾，
被申请人刘心奎（曾用名刘新奎），
本院于2015年3月2日作出的（2015）高民保字第185号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘心奎名下的鲁G×××××挂鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李全显
二〇一五年三月九日
书记员 甄 谦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第466号
申请执行人：段剑君。
被执行人：杨建明。
本院在执行申请执行人段剑君与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款20200元，本院向申请执行人退还执行款20200元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第362号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人吴刚，男，1977年5月8日出生，汉族，高中文化，无业。2007年11月11日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年2月8日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人吴刚犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月6日19时许，被告人吴刚因和妻子冯某某产生家庭矛盾而将稀料倒在长治市城区淮海某院某号楼某号其岳母栗某某家门口，用打火机点燃稀料，致栗某某家防盗门被烧毁。2013年3月14日11时许，吴刚用石块将栗某某家窗户玻璃砸破，此后至2013年6月12日期间，吴刚多次夜间到8号院内栗某某家门口滋事，辱骂、恐吓老年人栗某某，严重扰乱了社会公共管理秩序。吴刚于2013年7月23日到长治市公安局南郊派出所投案。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获材料、到案经过、接处警登记表、刑事判决书等书证；被害人栗某某的询问笔录；郭某等人的证言；被告人吴刚的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刚多次辱骂、恐吓老年人，严重影响他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴刚在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年七月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2122号
原告：徐飞。
委托代理人：郭某。
被告：李伟。
被告：陈园园。
被告：苏庆涛。
原告徐飞与被告李伟、陈园园、苏庆涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告李伟、苏庆涛送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1500元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年三月六日
书记员 徐腾超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01015号
罪犯彭熊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人彭熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0487号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭熊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭熊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭熊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4499号
原告张玉良，男，1989年8月7日出生，住北京市房山区。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赵亚楠，男，1987年4月7日出生，住河北省衡水市。
被告北京瑞鑫德商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1703。
法定代表人赵亚楠，总经理。
被告北京惠佳荣商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号院1704。
法定代表人韩丽丹，总经理。
本院在审理原告张玉良与被告赵亚楠、北京瑞鑫德商贸有限公司、北京惠佳荣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉良于2017年7月12日申请撤回对被告赵亚楠、北京瑞鑫德商贸有限公司、北京惠佳荣商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉良撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 苏 珊
人民陪审员 张国明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 淼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1183号
原告：李某，女，生于2003年5月20日，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市街。
法定代理人：刘美，女，生于1970年1月16日，住址同上。系原告母亲。
被告：镇平县人民医院
代表人：刘金峰，院长职务。
住所地：镇平县建设路4号。
组织机构代码：41922578-6
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李某与被告镇平县人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告镇平县人民医院的起诉。
经审查，本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告镇平县人民医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4432号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。
负责人：李洪波，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，该公司总经理。
第三人：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蓝海时代国际大厦2号楼6楼。
法定代表人：刘宁子，该公司总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尼执字第24号
申请执行人王官炳，男，汉族，四川省广安市人，现住尼木县。
被执行人沙长钢，男，汉族，甘肃省兰州市人，现下落不明。
本院在执行申请人王官炳与被申请人沙长钢租赁合同纠纷一案中，由于被执行人沙长钢早已下落不明，向其公告送达了执行通知书，公告期限届满后，本院按照申请执行人王官炳提供，对被执行人沙长钢的财产线索及下落进行多次查找，均无果。另外本院通过铁路、民航、银行等相关部门进行查找被执行人拥东林的下落及财产线索，但均无果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止西藏自治区尼木县人民法院（2013）拉民二终字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 次 仁
审判员 吴 燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第524-2号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告王金友。
被告付建荣。
被告郑义信。
被告左希娟。
被告郑义敏。
被告王兴端。
本院于2014年12月9日作出（2014）寿商保字第28-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张秀林