辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00388号
原告赵正伟，女，汉族，服务员，住辽宁省海城市高坨镇。
原告姜子函，男，汉族，学生，住辽宁省海城市高坨镇。
法定代理人赵正伟，女，汉族，服务员，住辽宁省海城市高坨镇，系姜子函母亲。
委托代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告于新昌，男，汉族，个体，住辽宁省海城市温香镇。
被告海城市君畅运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村，组织机构代码证号：67049744-X。
法定代表人丛景印，该公司经理。
委托代理人刘学科，男，1984年5月10日生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街47-1号-300，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号，组织机构代码证号：24153108-0。
负责人吕小歆，该公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告赵正伟、姜子函诉被告于新昌、被告海城市君畅运输有限公司（以下简称君畅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵正伟、姜子函的委托代理人戚峰、被告于新昌、被告君畅公司的委托代理人刘学科、被告人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正伟、姜子函诉称：二原告系母子关系，2014年5月31日，赵正伟推自行车载姜子函行至海城市高坨镇三岔路口时，被于新昌挂靠在海城市君畅运输公司，在中国人民保险股份有限公司海城支公司投保交强险及商业第三者险50万元的，陈希栋驾驶的重型自卸货车撞倒，导致二原告受伤。原告伤后在鞍山市中心医院住院治疗，赵正伟住院60天，损失有：1、医药费47646.05元；2、误工费93.33元／天×94天=8773.02元；3、护理费95.88元／天×60天=5752.80元；4、伙食补助费50元／天×60天=3000元；5、伤残补助金10523元／年×20年×10%=21046元；6、交通费300元；7、精神抚慰金5000元；8、财物损失：电话11999元＋自行车600元=12599元；9、被抚养人生活费：老人：7159元／年×5年／3人×10%=1193.17元；孩子：7159元／年×11年／2人×10%=3937.45元；10、鉴定费931元，总计110178.42元。姜子函住院11天，损失有：1、医药费2546.50元；2、护理费95.88元／天×11天=1054.68元；3、伙食补助费50元／天×11天=550元；4、交通费50元，总计4201.18元。二原告损失总合计为：114379.67元。经海城市交通队认定，被告车辆承担事故的全部责任。赵正伟经鉴定面部伤残构成伤残十级。住院期间被告没有垫付费用。原告认为，被告车辆交通肇事将二原告撞伤，保险公司应在保险限额内向原告支付费用，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通肇事经济损失114379.67元；2、被告承担诉讼费。
被告于新昌辩称，没有意见。
被告君畅公司辩称，我公司与被告于新昌是挂靠关系，不是实际车主，不应承担赔偿责任，包括本案的诉讼费、鉴定费，原告有交强险和三者险，应由保险公司赔偿给原告。
被告人保海城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，按照保险合同约定电话及自行车损失费不同意赔偿，原告赵正伟所主张的两张非正式收据不同意赔偿，该非正式收据没有购买人的姓名且没有医嘱，误工费过高，我公司认为十级伤残没有造成原告丧失劳动能力，对被扶养人生活费不应赔偿，本案的诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：被告于新昌系重型自卸货车的车主，陈希栋系被告于新昌雇佣的司机。2014年5月31日18时05分，陈希栋驾驶于新昌所有的重型自卸货车，由东向西行驶至海城市高坨镇内三岔路口处时，由于忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成在路北道边推自行车行走的原告赵正伟及自行车后载的原告姜子函撞倒的交通事故。事故发生后，原告赵正伟、姜子函被送往鞍山市中心医院治疗，经诊断，原告赵正伟的伤情为：1、头皮大面积撕脱伤伴缺损；2、四肢软组织多发挫裂伤。原告姜子函的伤情为：1、头皮挫伤；2、鼻部软组织挫伤；3、右下肢软组织挫伤。原告赵正伟在鞍山市中心医院住院治疗60天（2014年5月31日至2014年7月30日），共花费医疗费47646.05元。原告姜子函在鞍山市中心医院住院治疗11天（2014年5月31日至2014年6月11日），共花费医疗费2546.50元。二原告住院期间由ＸＸ、张颖护理。2014年6月12日海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：陈希栋负事故的全部责任，赵正伟、姜子函无责任。2014年9月12日，海城市正骨医院法医司法鉴定所受海城市公安局交通管理大队委托对赵正伟的伤情作出司法鉴定意见：赵正伟面部损伤伤残程度为X级。原告赵正伟支付鉴定费931元。综上，原告赵正伟共计花费医疗费47646.05元，鉴定费931元。原告姜子函共计花费医疗费2546.50元。
另查明，重型自卸货车挂靠在君畅公司名下，该车于2013年6月25日在被告人保海城支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2013年6月26日0时起到2014年6月25日24时止，事故发生在保险责任期间。
又查明，原告赵正伟、姜子函为农业户口。原告赵正伟系海城市高坨镇顺隆饭店服务员，工资收入为每月2800元，自2014年5月31日因交通事故受伤未上班。赵立先（1938年2月7日生）系海城市高坨镇里口村村民，其有三名子女，长女赵正侠、次女赵正伟、长子赵正喜，该人生活费用由儿女供养，因本案产生的被扶养人赵立先的生活费为：7159元／年×5年／3人×10%=1193.17元。原告赵正伟与姜立珠生育长子姜子函（2009年12月27日生），因本案产生的被扶养人姜子函的生活费为：7159元／年×14年／2人×10%=5011.3元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，由原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市中心医院住院病志、门诊病历、用药明细、医疗费收据、出院小结、住院诊断书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告的户籍信息、护理人身份证、被抚养人身份证及户口本、海城市高坨镇里口村委会介绍信、海城市高坨镇顺隆饭店误工证明及出勤表；被告于新昌提供的证据：身份证、机动车行驶证、保险单；被告君畅公司提供的证据：挂靠协议一份等材料在卷证实，并经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵正伟、姜子函因机动车交通事故身体受到侵害后，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。
关于原告提出的财产损失一节，原告提交的电话收据，仅能显示他人购买了手机，不能证明电话为原告所有，亦不能证明电话损坏及损失的大小；自行车收据未能显示为原告所有，亦不能显示自行车的损失，原告提交的该两份证据不能证明原告有电话及自行车损失，对该两份证据，本院不予采信，故对于原告主张的财产损失数额，本院不予支持。原告因交通事故受伤发生的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，关于原告提交的两张住院期间杂费收据，其中一张虽载明日期为2014年6月1日，但项目内容为“日用品”，该份证据不能体现与原告受伤住院治疗的关联性；另一张收据载明的日期为2014年7月31日，发生于原告出院日期之后，故对该两份证据，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费中有证据证明的50192.55元，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3550元（50元／天×（60＋11）天），各被告均无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费数额予以认定。原告主张护理费6807.48元（95.88元／天×（60＋11）天），各被告均无异议，本院对原告主张的护理费数额予以认定。原告主张的交通费应以正式票据为凭且与就医的时间、地点、人数、次数相吻合，原告未向本院提交关于交通费的相关证据予以证明，因该项费用确会产生，故本院根据本案实际情况酌情确定交通费为350元。原告赵正伟主张的误工费8773.02元（93.33元／天×94天），被告人保海城支公司认为其误工时间从受伤之日到定残前一日多了四天，本院认为，原告赵正伟因交通事故于2014年5月31日住院治疗，并提供了误工证明及出勤表证明原告的工资收入情况，其因交通事故持续误工，于2014年9月12日经鉴定为伤残十级，其误工时间应从2014年5月31日起至2014年9月11日，共计103天，但原告主张误工时间为94天，是其对自己权利的处分，故本院对原告主张的误工费数额予以认定。原告赵正伟主张的残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）及鉴定费931元，因有事实及法律依据，本院对该项数额予以认定。原告赵正伟因伤遭受精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金由本院酌定为5000元。关于原告主张的被扶养人生活费一节，被告人保海城支公司认为原告十级伤残较轻，并未丧失劳动能力，不应赔偿该费用，本院认为原告赵正伟因交通事故致其伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人赵立先年龄在七十五周岁以上，按五年计算，即7159元／年×5年／3人×10%=1193.17元；被扶养人姜子函为未成年人，计算至十八周岁，即7159元／年×14年／2人×10%=5011.30元，但原告主张被扶养人姜子函的生活费为7159元／年×11年／2人×10%=3937.45，是其对自己权利的处分，故本院对原告主张的被扶养人生活费数额予以认定。综上，原告赵正伟、姜子函各项经济损失合计101780.67元。
原告的上述损失，应先由承保交强险的被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿。被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告赵正伟、姜子函经济损失58038.12元（医疗费10000元﹤该项损失尚余40192.55元﹥、护理费6807.48元、交通费350元、误工费8773.02元、残疾赔偿金21046元、鉴定费931元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费5130.62元）。
被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿后，原告赵正伟、姜子函尚余经济损失43742.55元（医疗费40192.55元、住院伙食补助费3550元），由被告人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵正伟、姜子函经济损失58038.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告赵正伟、姜子函经济损失43742.55元。
三、驳回原告赵正伟、姜子函的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费2569元，由原告赵正伟、姜子函承担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2286元。此款原告赵正伟、姜子函已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2286元给付原告赵正伟、姜子函。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年三月四日
书 记 员 史墨竹