温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00009号
原告温瑞平，男，1970年出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告温县中远运输有限公司。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
第三人张金中，男，1973年出生。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告温瑞平与被告温县中远运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法向被告温县中远运输有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书。审理中，根据被告温县中远运输有限公司申请，本院依法通知张金中作为本案第三人参加诉讼，并向张金中送达参加诉讼通知书、诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2014年4月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温瑞平及其委托代理人秦童、被告温县中远运输有限公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，第三人张金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年6月19日，本院又对本案公开开庭进行审理，原告温瑞平及其委托代理人秦童、被告温县中远运输有限公司的委托代理人周胜利、第三人张金中的委托代理人翟伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温瑞平诉称，原告系被告公司豫HA84**／豫HE9**挂重型货车驾驶员。2011年7月1日15时35分，被告公司另一驾驶员驾驶该车在青银高速行驶时，造成车辆坠落山下，致原告受伤，构成八级伤残一处、九级伤残一处。因豫HA84**／豫HE9**挂重型货车投保车上人员责任险等，被告起诉后，温县人民法院于2012年5月8日判决中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车上人员乘坐险范围内赔偿（原告）医疗费102182.65元、伙食补助费2020元、营养费2020元、护理费13087.58元、误工费23745.54元、残疾赔偿金42265.79元、被扶养人生活费619.19元、转院交通费200元、伤残鉴定费700元，以上合计186912.75元。被告获得上述赔偿款后，至今为给付原告。原告请求：判令被告给付原告应获得的伙食补助费2020元、营养费2020元、护理费13087.58元、误工费23745.54元、残疾赔偿金42265.79元、被扶养人生活费619.19元、转院交通费200元、伤残鉴定费700元，以上合计84730.1元。诉讼费由被告承担。
被告中远公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，实际车主张金中作为原告的雇主已经对原告全部赔偿到位，请求驳回原告的全部诉讼请求。涉案车辆豫HA84**／豫HE9**挂半挂车的实际车主是张金中，挂靠被告经营，原告是张金中个人的雇员，每月报酬由张金中发放，与被告没有雇佣关系，本案与被告无关，并且张金中已经对原告赔偿完毕。在事故发生后，张金中在负担了原告全部医疗费的基础上，又陆续支付原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等以及残疾赔偿金等损失，共计200000元，以上事实有2011年11月15日张金中和原告结算后原告签署的证明为证。原告后来无理要求张金中给予更多赔偿，被拒绝后形成本案纠纷，不应支持原告要求重复赔偿的无理要求。张金中将原告出具的收到赔偿款200000元证明提交给被告后，被告提起诉讼，法院判决保险公司赔偿原告各项损失186912.75元，由于张金中已经全部赔偿了原告的损失并支付了鉴定费700元，所以张金中从被告处领走了全部赔款186912.75元，被告根据原告给张金中出具的已赔偿到位证明将赔偿款交给张金中并无不当，不应承担任何责任。张金中已经提前垫付赔偿了原告全部损失，领取保险赔款并无不当，原告要求重复赔偿没有法律和事实依据，不应支持。
第三人张金中述称，原告起诉没有事实和法律依据，第三人已经对原告全部赔偿到位，请求驳回原告的全部诉讼请求。涉案车辆豫HA84**／豫HE9**挂半挂车的实际车主是第三人，挂靠温县中远运输有限公司经营，原告是第三人个人的雇员，每月报酬由第三人发放，与中远公司没有雇佣关系，本案与中远公司无关，并且第三人已经对原告赔偿完毕。在事故发生后，第三人在负担了原告全部医疗费的基础上，又陆续支付原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等以及残疾赔偿等损失，共计200000元，以上事实有2011年11月15日第三人和原告结算后原告签署的赔偿证明为证。原告后来无理要求第三人给予更多赔偿，被拒绝后形成本案纠纷。所以不应支持原告要求重复赔偿的无理要求。第三人将原告出具的收到赔偿款200000元证明提交给中远公司后，中远公司据此提起诉讼，法院判决保险公司赔偿原告各项损失186912.75元，其中鉴定费700元是第三人在诉讼中零星支出的费用，发票原件已交给法院，由于第三人已经全部赔偿了原告的损失，所以第三人从中远公司领走了全部赔款186912.75元，中远公司根据原告给第三人出具的赔偿证明将赔偿款交给第三人并无不当，不应承担任何责任。第三人已经提前垫付赔偿了原告全部损失，领取保险赔款并无不当，原告要求重复赔偿没有法律和事实依据不应支持。
根据原被告诉辩理由及第三人述称意见，本院确认本案争议焦点是：被告温县中远运输有限公司应否支付原告赔偿款84730.1元。
原告温瑞平为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、（2012）温民初字第111号民事判决书，证明原告系被告公司车上副驾驶员及被告收到中国平安保险有限公司焦作支公司所支付的各项赔偿款186912.7元。被告质证意见是：无异议，对原告证明指向有异议，原告赔偿款已经由张金中先行赔偿，不能重复赔偿。
被告中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：
1、张金中签订的车辆服务合同，证明张金中是事故车辆的实际车主，中远公司不应承担责任。2、原告温瑞平出具的200000元赔偿款收据及鉴定费票据。原告质证意见是，原告系被告公司驾驶员，已经有生效法律文书为证。被告所举收到款证明，签名不是原告签的，是他人伪造，该证明虽出自生效的法律文书，但在庭审过程中，原告并非参与。对此证明真实性无法核对。被告及第三人从未与原告协商赔偿事宜，除大部分医疗费及鉴定费外，被告及第三人没有向原告支付赔偿款。
第三人张金中为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：
2011年11月15日证明（同中远公司举证），证明无论中远公司还是张金中由于对保险公司赔偿以前已对温瑞平进行赔偿，且明显高于请求赔偿数额，原告诉讼请求不能成立。原告质证意见是，证明是原告出具的，但被告及第三人未向原告支付除医疗费以外的其他款项，该证明系第三人张金中为便于向保险公司理赔和诉讼，要求原告出具的。按常理推断支付巨额的护理费、误工费等，在支付款项时应出具收条和银行转账记录，一次性支付巨额现金与常理不符。在未做伤残鉴定情况下，被告或第三人不可能预先按七级伤残支付残疾赔偿金，该证明不能看出200000元左右费用支付人是谁，是现金还是转账，该证明中的200000元，被告或第三人未支付。原告作为货车副驾驶员（乘坐人）不可能主动向保险公司理赔，被告及第三人是协助理赔，并且理赔之后要求原告出此内容证明，被告作为车辆所有人应将款项支付原告。
证据分析认定：
一、原告温瑞平提交身份证、张金中签订的车辆服务合同、原告温瑞平出具的200000元赔偿款收据及鉴定费票据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
二、（2012）温民初字第111号民事判决书，系本院生效的法律文书，应作为定案依据。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，第三人张金中所有的豫HA84**／豫HE9**挂重型货车挂靠在被告温县中远运输有限公司经营，原告温瑞平系第三人张金中的雇佣司机。2011年2月1日15时35分许，第三人张金中驾驶该车沿青银高速行驶至992KM＋400M处时，发生坠车事故，致原告温瑞平、第三人张金中受伤，造成路产和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告温瑞平、第三人张金中被送往吕梁市人民医院等处住院治疗。2012年2月16日，被告温县中远运输有限公司向本院提起民事诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付中远公司车辆损失、施救费、路产损失及温瑞平各项损失200000元、张金中各项费用7473.21元。2012年5月8日，本院作出（2012）温民商初字111号民事判决书，判决书认定：事故造成路产损失69052元，车辆损失197018元，拆检费5800元，鉴定费5000元，施救费33000元，温瑞平人身损害各项损失186912.75元（含医疗费102182.65元、伙食补助费2020元、营养费2020元、护理费13087.58元、误工费23745.54元、残疾赔偿金42265.49元、被扶养人生活费619.19元、转院交通费200元、伤残鉴定费700元），张金中各项损失7473.21元。本院判决结果是：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿温县中远运输有限公司4000元，在第三者责任险范围内赔偿温县中远运输有限公司65052元，在车辆损失险范围内赔偿240818元，在车上人员乘座险范围内赔偿194385.86元，四项合计504255.96元，在本判决生效后十日执行。后中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司将各项赔付款支付给温县中远运输有限公司。在审理温县中远运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案时，温瑞平向本院提交证明一份，内容是“2011年7月1日，我作为温县中远运输公司所属豫HA84**／E962挂重型货车的副驾驶，在青银高速发生坠车事故受伤，车方支付了全部医疗费用，又支付了护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，并按7级伤残支付我残疾赔偿金，以上共计20万元”。故温县中远运输有限公司将保险公司赔付温瑞平186912.75元支付给第三人张金中。现温瑞平称温县中远运输有限公司获得保险公司赔付款后，至今未将除医疗费以外的其它赔付款支付原告，张金中也未支付原告200000元赔偿款。为此，双方发生纠纷。
本院认为，第三人张金中将其所有的货车挂靠登记在温县中远运输有限公司名下经营货物运输，在经营过程中造成原告温瑞平、第三人张金中受伤以及车辆损坏的交通事故发生。第三人张金中所有的车辆以被告温县中远运输有限公司名义在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保财产保险，温县中远运输有限公司作为原告起诉保险公司要求赔偿车辆损失以及温瑞平、张金中的人身损失，经本院判决保险公司将赔付款支付给温县中远运输有限公司后，温县中远运输有限公司将包括温瑞平应得的赔偿款在内的赔付款支付给第三人张金中，因原告温瑞平给张金中出具有收到张金中付款的证明条，温县中远运输有限公司的付款行为并无不当，温县中远运输有限公司现在也并未占有温瑞平应得的赔偿款，故原告温瑞平要求被告温县中远运输有限公司支付赔偿款，理由不能成立，本院不予支持。至于温瑞平与第三人张金中之间的赔偿款支付问题，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
驳回原告温瑞平的诉讼请求。
案件受理费1918元，由原告温瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈 成
人民陪审员 陈利军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史小云