wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢65号
申请执行人：王效忠，男，汉族。
被执行人：许敬义，男，汉族。
申请执行人王效忠与被执行人许敬义民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年6月1日作出（2015）垦商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告许敬义于本判决生效之日起十日内向原告王效忠支付沙石、水泥款90634元。
二、被告许敬义于本判决生效之日起十日内向原告王效忠支付以90634元为基数，自2015年4月1日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王效忠与许敬义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第40号
原告王红光，男，1967年4月5日生，回族，农民，住杞县。
被告李克学，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住杞县。
被告孙占群，男，1973年7月6日生，汉族，农民，杞县葛岗镇熬盐屯村。
原告王红光诉被告李克学、孙占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告李克学、孙占群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因承包建筑工程缺资金，于2014年6月22日向原告借款40000元，并承诺用一个月就归还。后经原告多次催要，被告李克学还款30000元，下余10000元二被告未清偿。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求二被告共同偿还借款10000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：杨宝民与原告及二被告系朋友关系，二被告承包建筑工程。被告因缺资金，通过其朋友杨宝民介绍，于2014年5月22日借原告现金40000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借王红光现金肆万元整（40000元），2014年5月22日，到期日期2014年6月22日，借款人：李克学，担保人：孙占群。后经原告催要，被告李克学还原告借款30000元，下余10000元被告未清偿。
上述事实由原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告李克学欠原告债务，有被告李克学为原告出具的借据为证，原告与被告李克学债权债务关系明确。被告孙占群作为保证人在借据上签字，对该笔录债务应承担保证责任，因双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告共同偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李克学于判决书生效后十日内偿还原告王红光借款10000元；被告孙占群对该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年八月十三日
书记员 岳 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5122号
原告:彭春，女，1990年出生，汉族，住安徽省贵池区。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
被告：罗斌。
本院在审理原告彭春与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司、罗斌劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日向原告彭春送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告彭春在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5122号原告:彭春，女，1990年出生，汉族，住安徽省贵池区。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌。本院在审理原告彭春与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司、罗斌劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日向原告彭春送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告彭春在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十一月一日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2430号
申请执行人：李培林，男，1963年9月5日出生，住惠安县。
被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，住惠安县。
被执行人：王丽凤，女，1976年12月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李培林与被执行人王惠芳、王丽凤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执196号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人：薛永刚该社理事长。
被执行人:杨永周，男，汉族，1972年10月10日生，河南省林州市合涧镇万羊村狮门口自然村人，现去向不明。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与被执行人杨永周金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日发出了执行通知书，责令被执行人杨永周支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金及利息116402.72元、执行费1646元，诉讼费2628元，共计120676.72元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨永周位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦第六幢二单元1501室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执196号申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。法定代表人：薛永刚该社理事长。被执行人:杨永周，男，汉族，1972年10月10日生，河南省林州市合涧镇万羊村狮门口自然村人，现去向不明。本院在执行和顺县农村信用合作联社与被执行人杨永周金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日发出了执行通知书，责令被执行人杨永周支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金及利息116402.72元、执行费1646元，诉讼费2628元，共计120676.72元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨永周位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦第六幢二单元1501室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年七月三十一日书记员  毕彦军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00251号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱安东。
被执行人：尚定胜。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人本息66659.03元，并应当交纳申请执行费900元。
本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱安东、尚定胜银行存款67559.03元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00251号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱安东。被执行人：尚定胜。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱安东、尚定胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费66659.03元，并承担申请执行费900元。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款11484.4元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00809号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一五年九月九日书 记 员  张庆芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执710号
申请执行人田某某。
申请执行人田某甲。
申请执行人田某乙。
申请执行人王某某。
申请执行人何某。
被执行人田某丙。
被执行人田某丁。
本院在执行申请执行人田某某、田某甲、田某乙、王某某、何某与被执行人田某丙、田某丁故意伤害罪纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00332号刑事附带民事判决书，责令被执行人田某丙、田某丁在限期内履行生效法律文书所确定的义务。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田某丙、田某丁在金融机构的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李小军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3077号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告王莉。
被告徐炜强。
被告王波。
被告成都新荣世商贸有限公司。住所地：成都市青羊区方正东街5号2单元16号。
法定代表人徐炜强。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告王莉、徐炜强、王波、成都新荣世商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 邓立强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赖婷婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初631号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史言喆，男，1993年2月12日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人史言喆犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。被告人史言喆自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人史言喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人史言喆在丰县孙楼镇王庄村其朋友王某家，趁王某熟睡之际，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人王某的苹果6SPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2889元。
另查明，被告人史言喆于2016年11月2日到丰县公安局孙楼派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。被盗手机已被公安机关依法追回，并发还被害人王某。被告人史言喆取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人史言喆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史文印、张国强等人的证言，被害人王某的陈述，谅解书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕187号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明及被告人史言喆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史言喆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史言喆主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人史言喆取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人史言喆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人史言喆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史言喆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史言喆犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许正豪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初865号
原告：河北四合工程造价咨询有限公司，地址：河北省张家口市桥西区祭风台街1号馊候大厦1号楼A座1108。
法定代表人：周玉春，总经理。
委托代理人：贾利忠，公司部门经理。
被告：孙盛，男，52岁，汉族，住阳原县。
被告：何明，男，59岁，汉族，住阳原县。
本院在审理原告河北四合工程造价咨询有限公司与被告孙盛、何明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河北四合工程造价咨询有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北四合工程造价咨询有限公司撤诉。
案件受理费669.09元，由原告河北四合工程造价咨询有限公司负担。
审判员 闫润芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执860号
申请执行人：马建忠，男，1976年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：马建花，女，1975年12月生于青铜峡市，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行马建忠与马耀明、马建花追偿权纠纷一案中，申请执行人马建忠要求被执行人马耀明、马建花返还欠款35048元，并负担申请费426元，共计35474元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执860号申请执行人：马建忠，男，1976年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：马建花，女，1975年12月生于青铜峡市，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行马建忠与马耀明、马建花追偿权纠纷一案中，申请执行人马建忠要求被执行人马耀明、马建花返还欠款35048元，并负担申请费426元，共计35474元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8273号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘周敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告潘周敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8273号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘周敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告潘周敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年七月十二日书 记 员 陈茜茜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执382号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人张忠祥，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00934号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张忠祥保证合同纠纷一案中，应执行借款本息73397.40元及逾期付款利息，案件受理费1630元，申请执行费815元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执382号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人张忠祥，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00934号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张忠祥保证合同纠纷一案中，应执行借款本息73397.40元及逾期付款利息，案件受理费1630元，申请执行费815元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民特8号
申请人：崔凤珍。
申请人：余天纯。
申请人：余健。
被申请人：余光华。
法定代理人：崔凤珍，女，系被申请人余光华的妻子。
申请人崔凤珍、余天纯、余健要求宣告被申请人余光华为无民事行为能力之人一案，本院于2017年1月4日立案受理了此案，并依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人崔凤珍、余天纯、余健与被申请人余光华系夫妻、父女、父子关系。2016年5月18日，被申请人因患右侧基底节出血、脑疝，经急诊入住湖北省人民医院行开颅手术对症治疗后，生命体征平稳，但神志昏迷，对光反射消失，转回本地医院治疗后，依然处于昏迷状态。经相关鉴定，被申请人需一级护理。故而要求法院依法宣告其为无民事行为能力之人。
经审理查明：申请人崔凤珍、余天纯、余健与被申请人余光华系夫妻、父女、父子关系。2016年5月18日，被申请人因突发意识障碍，6小时后入住湖北省人民医院，行急诊开颅手术，诊断为右侧基底节出血，脑疝，经对症支持治疗，被申请人生命体征稳定，但神志昏迷；同年5月27日转洪湖市人民医院继续治疗。经过14天的治疗，被申请人依然呈深昏迷状态。2016年6月12日被申请人经出院诊断为1，脑出血开颅术后；2，开颅术后肺部感染。医嘱回家继续治疗。出院后，由申请人崔凤珍照顾被申请人余光华的生活饮食起居，至申请时被申请人未能治愈。同年12月20日，经法医鉴定，被申请人余光华颅内出血经治疗后，恢复情况较差，无目的睁眼，呼之无应答，呈植物状态生存，大小便失禁，日常生活完全不能自理，需要依赖一级护理。
上述事实有申请人的陈述、兴中法医临床（2016）鉴字第708号司法鉴定意见书，洪湖市乌林镇吴王庙村村民委员会的证明等证据予以佐证。
本院认为：公民的民事行为能力，是自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。其行为能力的有无、大小，取决于自然人在主观方面是否具有相应的意思表达能力，是否具有认知和判断能力，能否正确表达自己的意愿；在客观方面，能否以自己的行为取得民事权利，是否能够对自己的行为承担民事责任。本案中被申请人余光华因突发疾病，导致昏迷，经治疗其昏迷的状况未能得到改善，生活完全不能自理，其护理依赖的程度为一级。结合医疗机构出具的诊断证明和鉴定结论，可以认定被申请人不能行使民事行为，无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人余光华为无民事行为能力人的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条的相关规定，判决如下：
一、宣告被申请人余光华为无民事行为能力之人。
二、指定申请人崔凤珍为被申请人余光华的监护人。
审判员 庄盈
二〇一七年一月九日
书记员 张颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0340号
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告江阴市新德诚装饰材料有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐钓岐村汤家桥。
法定代表人吴军。
被告吴军。
被告吴荷凤。
被告ＸＸ才。
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）诉被告江阴市新德诚装饰材料有限公司（以下简称新德诚公司）、吴军、吴荷凤、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告铭诚小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是新德诚公司；贷款于2014年2月25日发放，于2015年2月25日到期；贷款本金200万元，月利率为8‰，逾期罚息为约定利率加付50%；借款人违约，应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用；截至2014年12月20日，新德诚公司结欠铭诚小贷公司本金200万元，利息结清。
2、人的担保情况：吴军、吴荷凤、ＸＸ才提供连带责任保证。担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等全部费用。
3、物的担保情况：吴军以其名下坐落于江阴市新华路160号房屋（房屋他项权证号：fxxxxxxx，抵押登记债权数额150万元）、江阴市新华路162号房屋（房屋他项权证号：fxxxxxxx，抵押登记债权数额150万元）在最高额本金300万元范围提供抵押担保。
请求法院判决：
1、判令新德诚公司归还借款200万元及该款自2014年12月21日起至2015年2月25日止按月息8‰和自2015年2月26日起至实际归还之日止按月息12‰的利息。
2、依法判令吴军、吴荷凤、ＸＸ才对上述第一项的诉讼请求承担连带清偿责任。
3、依法判令铭诚小贷公司对吴军位于江阴市新华路160号、162号的房产，在拍卖、变卖价款300万元的范围内享有优先受偿权。
4、依法判令新德诚公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才承担律师费10000元。
5、本案诉讼费由新德诚公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才承担。
被告新德诚公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才未答辩。
本院认为：原告铭诚小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、个人最高额抵押担保合同、委托合同、家庭财产连带担保责任承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。被告新德诚公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才未答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新德诚装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年2月25日止按月利率8‰、自2015年2月26日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息。
二、江阴市新德诚装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市铭诚农村小额贷款有限公司律师费损失10万元。
三、吴军、吴荷凤、ＸＸ才对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
三、对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司有权就吴军名下坐落于江阴市新华路160号房屋（房屋他项权证号：fxxxxxxxx）、江阴市新华路162号房屋（房屋他项权证号：fxxxxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额150万元、150万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元、公告费690元，合计29290元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市铭诚农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4879号
原告范志海，男，1961年2月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告兰玉泉，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
原告范志海诉被告兰玉泉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金2700元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告范志海提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志海撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马永波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执83号
本院在执行汪凯生与谭新印民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭新印违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
谭新印
|
蓝田县焦岱镇鲍旗寨村二组
|
61012219640108401X
|
12万元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执83号申请�行人：汪凯生，男，汉族，农民。被执行人：谭新印，男，汉族，农民。本院在执行汪凯生与谭新印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭新印银行存款、房屋，显示无可供执行的财产。本案申请执行标的额为123460元。本院查封的被执行人谭新印一台车辆一时无法处置变现，案件暂时难以执行，本院依职权将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。经询申请执行人汪凯生意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明�判员邵春碧二〇一七年七月二十一日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执83号	本院在执行汪凯生与谭新印民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭新印违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人谭新印纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月二十三日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															谭新印																							蓝田县焦岱镇鲍旗寨村二组																							61012219640108401X																							12万元																附：失信被执行人名单
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3330号
原告万某某，女，汉族，生于1986年12月9日，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，生于1980年8月15日，住达州市通川区。
委托代理人赵兴光，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理理审判员唐天成适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王正平、被告吴某甲及其委托代理人赵兴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年5月25日双方在法院协议离婚，约定婚生子吴某乙由吴某甲抚养，万某某不给付抚养费。万某某每月探视吴某乙不超过两次，具体时间由原、被告自行协商，但不得影响吴某乙的正常生活和学习。后原告于2015年7月9日要求探视吴某乙时，被告在电话中称不知吴某乙在哪里。8月10日原告才实现对吴某乙的探视权。现被告已再婚，被告抚养婚生子吴某乙对其健康成长不利，特诉讼至法院，要求判决婚生子吴某乙由原告抚养，由被告承担吴某乙生活费每月800-1000元，吴某乙的教育及住院医药费凭票由原、被告各承担50%。
原告万某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第887号民事调解书；3、常住人口登记卡4、原告收入证明；5、通话记录；7、火车票；8、房屋认购协议及收据；9、房屋所有权证；10、达州市社会保险事业管理局养老人员个人情况。
被告吴某甲辩称，原告不经被告同意把婚生子吴某乙接走并隐藏起来，也没有将吴某乙送去原学校读书。被告的收入比原告高，其居住生活条件也比原告优越。吴某乙的户口已迁往成都，被告愿独自抚养吴某乙，不要求原告给付抚养费。因此，原告请求变更抚养关系的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、被告的基本信息；2、常住人口登记卡，3、被告的收入证明。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年5月25日，双方在本院调解离婚，约定婚生子吴某乙由吴某甲抚养，万某某不给付抚养费。万某某每月探视吴某乙不超过两次，具体时间由原、被告自行协商，但不得影响吴某乙的正常生活和学习。本院作出的（2015）达达民初字第887号民事调解书已发生法律效力。后吴某乙一直随被告生活，并就读于达州市机关幼儿园。原、被告离婚后，原告能正常探视吴某乙。2015年7月9日，原告要求探视吴某乙，因被告父母带吴某乙外出旅游，没有及时与原告联系，直到2015年8月10日中午，原告才实现对吴某乙的探视权。2015年下学期开学后，原告未将吴某乙送回达州市机关幼儿园继续读书，双方由此酿成纠纷。现原告以被告已再婚，由被告抚养吴某乙对其健康成长不利为由诉讼来院，要求判决吴某乙由原告抚养，由被告每月给付吴某乙生活费800-1000元，教育费、住院治疗费凭票由原、被告各承担50%。
同时查明：原、被告婚生子吴某乙的户口已于2015年8月4日迁往成都市双流县。本案在审理过程中，被告表示愿继续独自抚养吴某乙，不要求原告给付抚养费。
上述事实，有原、被告及吴某乙的身份信息、达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第887号民事调解书、原、被告的收入证明、房屋所有权证复印件及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告2015年5月25日在本院调解离婚时，约定婚生子吴某乙由其父吴某甲抚养，本院根据双方达成的离婚协议作出的（2015）达达民初字第887号民事调解书已发生法律效力。嗣后，吴某乙便随被告生活。本案在审理过程中，被告表示愿意按照本院（2015）达达民初字第887号民事调解书履行，婚生子吴某乙由其独自抚养，不要求原告给付抚养费。且吴某乙的户籍已于2015年8月迁往成都市双流县，改变吴某乙现有环境对其健康成长不利。因此，吴某乙仍由被告抚养为宜。原告要求变更吴某乙的抚养关系，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 唐天成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洪平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民特字第1号
申请人谭冬娥，女，1957年11月20日出生，汉族，茶陵县人。
委托代理人谭日林，男，系谭冬娥之子，汉族，茶陵县人。委托权限为特别授权。
申请人段冬牛，男，1957年10月10日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2015年3月17日受理了申请人谭冬娥、段冬牛要求确认茶严（2015）003号关于双方对交通事故赔偿纠纷达成的人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谭冬娥、段冬牛因交通事故赔偿纠纷，于2015年3月16日经茶陵县严塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自愿向严塘镇人民调解委员申请调解。
二、谭冬娥因交通事故受伤住院期间的医疗费及护理费等各项费用已由段冬牛支付45000元；后期医疗费，营养费及各项费用由段冬牛当庭一次性支付49800元给谭冬娥；谭冬娥后续治疗遗留等问题与段冬牛无关。
三、经本次调解后双方不得再以任何理由挑起新的事端，否则由挑起事端方承担法律后果责任。
本院认为，双方当事人通过人民调解委员会主持调解达成调解协议的，凭调解协议到人民法院申请确认，人民法院应予以审查，本案中申请人的调解协议及申请，经审查，符合有关法律规定，依法应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 针
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初967号
原告熊某某，男，1977年2月18日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年6月13日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 严钦
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9440号
裘晓裘晓红红：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人张倍玮、寿新加、黄吉奇民间借贷纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）房产：1、查封寿新加名下娑婆新村11幢1单元401室房产，查封期限2017.9.28至2020.9.27；2、查封黄吉奇、倪晓丽名下夕照新村22幢403室房产，查封期限2017.9.28至2020.9.27；3、查封张倍玮名下广利.普金家园6幢3单元1801室房产，查封期限2017.9.28至2020.9.27；4、查封张倍玮名下余杭区五常乡碧水铭苑长河雅筑18幢18-4#房产，查封期限2017年10月11日至2020年10月10日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第58号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年4月29日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月11日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人朱某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日0时20分许被告人朱某甲醉酒后（经检测血液中乙醇含量为206mg／100ml）驾驶被害人李某甲停放在寻甸县仁德街道办事处钟灵路的一辆未熄火的“尼桑”牌越野车（牌照号为云A629**），驶入寻甸县城。在行驶途中其所驾驶车辆与被害人崔某某停放在寻甸县老法院门口的一辆微型车（牌照号为云A350**），被害人刘某甲停放在南钟街的一辆“奇瑞”牌汽车（牌照号为云AD16**）和被害人张某某的一辆“雪铁龙”牌汽车（牌照号为云A301**），被害人刘某乙停放在广场北路的一辆“金龙”牌小客车（牌照号为云AN81**）和被害人黄某的一辆“海马”牌轿车（牌照号为云AL60**）相撞，致六车不同程度损坏。后被告人朱某甲驾车行驶至寻甸县“金世纪大酒店”路段时因车辆熄火停车，被寻甸县公安局民警现场抓获。
案发后，被告人朱某甲与六位被害人达成调解协议赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲、崔某某、张某某、刘某乙、黄某、刘某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、朱某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车，与停放于路边的五辆机动车发生碰撞，致使包括其所驾驶车辆在内的六辆机动车不同程度受损，危害公共安全，但未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱某甲能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，审理中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗兴有
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1073号
原告：湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：金盛文，该村民小组组长。
被告：金太和，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：金明聪，男，××岁，住湛江市市辖区。
原告湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组诉被告金太和返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭审理前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 金少明
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第32号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）上海日舜实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈莹，总经理。
被申请人（一审被告）陈友泉，男，汉族，1980年6月5日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）沈莹，女，汉族，1976年11月6日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）孔斌，男，汉族，1977年6月14日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）葛小斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告）翁丽英，女，汉族，1972年8月27日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）陈萌，女，汉族，1988年8月23日出生，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、赖远华、赖锦慧、上海日舜实业有限公司、陈友泉、沈莹、孔斌、葛小斌、翁丽英、陈萌、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利息，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
被申请人沈莹表示，认可张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市硚�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00751号
原告丁志元，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告倪渐惠，男，1971年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告丁志元与被告倪渐惠买卖合同纠纷一案中，原告丁志元于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志元提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁志元撤回起诉。
案件受理费400元，由原告丁志元负担。
审判员 黄斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 王珂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第828号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘句娥，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人冯新娥，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘句娥、冯新娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第375号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计114543.20元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1449号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱新泽，男。
被执行人韩文斌，男。
被执行人杨宏超，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行朱新泽、韩文斌、杨宏超公证债权一案,中华人民共和国山西省运城市河东公证处于2015年10月30日作出的（2015）运证经字第1635号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。经查明，被执行人朱新泽、韩文斌、杨宏超在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新泽、韩文斌、杨宏超账户存款104162.92元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1449号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱新泽，男。被执行人韩文斌，男。被执行人杨宏超，男。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行朱新泽、韩文斌、杨宏超公证债权一案,中华人民共和国山西省运城市河东公证处于2015年10月30日作出的（2015）运证经字第1635号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。经查明，被执行人朱新泽、韩文斌、杨宏超在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱新泽、韩文斌、杨宏超账户存款104162.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十月二十日书记员  王媛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1911号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被申请执行人赵建荣，男，公民身份号码320829198********，汉族，住洪泽县高良涧镇接赵村接赵路**号。
被申请执行人吕成来，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住洪泽县东双沟镇青云居委会**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与赵建荣、吕成来金融借款纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）泽商初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵建荣、吕成来向原告偿还人民币本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行标的47906元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位47906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第248号
原告上海京宁环保科技有限公司。
法定代表人韩军。
委托代理人蔡永晔。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告上海睿鹏清洗设备有限公司。
法定代表人江晓芬。
委托代理人龚杰。
原告上海京宁环保科技有限公司与被告上海睿鹏清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡永晔、李顺昌，被告委托代理人龚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海京宁环保科技有限公司诉称，被告自2011年年初开始至2013年2月18日止，陆续从原告处订购一批PP材料，被告向原告发传真，注明物件名称、品牌规格、价格、交货期等。原告根据被告的订货单予以发货，并进行结算。2013年2月18日，原告与被告进行对账结算，被告还欠原告货款人民币132，468元（以下币种同）。2013年3月18日，被告向原告还款12，000元，被告尚欠原告货款120，468元。原告催讨未果，遂请求判令：被告支付原告货款120，468元。
原告上海京宁环保科技有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、订货单4份，旨在证明被告向原告订货的事实；
2、送货单1份，旨在证明被告签收所订购货物的事实；
3、增值税发票1份，旨在证明原告开具了增值税发票的事实；
4、对账单1份，旨在证明被告确认尚欠原告货款120，468元的事实；
5、电子回单1份，旨在证明被告于2013年3月19日向原告付款12，000元的事实；
6、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海睿鹏清洗设备有限公司辩称，欠货款120，468元没有异议，但认为货物有质量问题，希望退货并协商解决货款的支付问题。
被告上海睿鹏清洗设备有限公司对其辩称向法庭提供照片一组，旨在证明被告所送货物存在质量问题的事实。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对原告提供的证据均予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均不认可，本院认为，对被告提供的照片，因无法确认照片中的货物即原告所送的货物，故本院对其真实性难以确认。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告订购PP材料，2013年3月6日，被告签署对账单，确认被告尚欠原告货款132，468元，写明“其中库存京宁公司材料约10万元，希望能退货”。2013年3月19日，被告向原告付款12，000元，尚欠120，468元未付。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告辩称的质量问题，本院认为，被告于2011年及2012年收到货物，被告并未提供证据证明其就质量问题曾向原告提出过质量异议。被告辩称在2013年3月6日签署对账单时就已经提出了，对此，本院认为，对账单上并未明确是因质量问题而退货，不能证明被告曾提出过质量异议。即便如被告所言，在2013年3月6日已经提出过了，但据被告陈述，表面划伤系属外观瑕疵，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物的数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。因此，被告在2013年3月才提出质量问题，已经超过了合理的质量异议期间，故本院对被告的辩称不予采信，被告在发现新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海睿鹏清洗设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海京宁环保科技有限公司货款120，468元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，710元，减半收取计1，355元，保全费1，141元，均由被告上海睿鹏清洗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3081号
原告陈玉进。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者
被告韩双翼。
原告陈玉进诉被告韩双翼健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉进的委托代理人郑永强到庭参加了诉讼。被告韩双翼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉进诉称，2015年10月2日，被告在临沂市人民广场大屏幕下边以用腰带、膝盖等方式将原告打伤，当时报警由临沂市公安局110接警，兰山区银雀山派出所出警后，原告入住临沂市兰山区人民医院治疗。被告将原告打成轻微伤，经派出所调解被告不接受，派出所出具临沂市公安局兰山分局提请民事诉讼告知书，就有关的赔偿事宜到人民法院提起诉讼。原告住院所支付的医疗等费用，被告至今未付。请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计66611.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩双翼未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日凌晨2时许，被告韩双翼在临沂市人民广场大屏幕下与原告陈玉进发生争执，被告韩双翼用腰带打、膝盖顶等方式将原告陈玉进殴打致伤。原告陈玉进报警，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所出警调查后作出兰山银雀山行罚决字[2015]00115号行政处罚决定书，决定对韩双翼处以行政拘留十天、罚款伍佰元。
受伤后，原告陈玉进到临沂市兰山区人民医院治疗8天，支出医疗费2167.6元。另，原告住院期间，曾到临沂市妇女儿童医院拍片检查，原告并为此支出医疗费1536元。原告经临沂市兰山区人民医院诊断伤情为：1.头外伤反映；2.闭合性胸外伤、胸壁挫伤；3.头面部、左下肢软组织挫伤；4.上下前牙牙齿冠折。其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月29日出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉进的误工期为120日，护理期60日，营养期60日，牙齿修复费用约需4000元每颗，每15年更换一次，原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，原告陈玉进住院期间由其女朋友刘爽护理。
原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所于2015年11月11日向原告陈玉进出具提起民事诉讼告知书，原告陈玉进于2016年2月25日诉至本院，要求被告赔偿医疗费3703.6元、误工费7424元（58元*128天）、护理费3944元（58元*68天）、伙食补助费240元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1000元、牙齿修复费用48000元（4颗*3次*4000元），共计66611.6元。
以上事实，依据当事人的陈述，原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、处罚决定书等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，2015年10月2日凌晨2时许，被告韩双翼在临沂市人民广场大屏幕下将原告陈玉进殴打致伤，有临沂市公安局兰山分局银雀派出所出具的兰山银雀山行罚决字[2015]00115号行政处罚决定书可以证实，对上述事实本院予以确认。被告殴打原告，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的合法损失。
关于原告的损失范围：1.医疗费3703.6元，有医疗费单据、住院病例、用药明细等证据予以证实，本院予以确认；2.护理费，护理期限应以原告实际住院天数计算，即8天。依原告所主张的护理费按农村标准计算，即护理费为434.96元（8天*54.37元）；3.误工费，山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中误工时间为120天，结合原告伤情，本院对误工时间酌情调整为60天，即误工费为3262.2元（60天*54.37元）；4.伙食补助费240元，本院予以确认；5.营养费，原告未提供医院或医生出具的医嘱证明其住院期间需要增加营养，本院不予支持；6.交通费，本院酌定为200元；7.鉴定费1000元，有司法鉴定所出具的发票可以证实，本院予以确认；8.关于后续治疗费用，因原告尚未对牙齿进行修复，对该部分费用，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告韩双翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理
综上，原告陈玉进的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告韩双翼于本判决书生效后十日内赔偿原告陈玉进医疗费3703.6元、护理费434.96元、误工费3262.2元、伙食补助费240元、交通费200元、法医鉴定费1000元，共计8840.76元；
二、驳回原告陈玉进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告韩双翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李向宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00526号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲（绰号杨某某），个体拆迁。曾因吸毒，于2004年2月被太仓市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；曾因吸毒，于2009年6月被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年8月被太仓市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌本案于2014年10月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人杨某甲在其暂住处太仓市浏河镇复兴东街44号203室内，两次容留王某以烫吸法吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
2014年6月期间，被告人杨某甲在其暂住处太仓市浏河镇复兴东街44号203室内，容留王某以烫吸法吸食毒品海洛因。
2014年7月期间，被告人杨某甲在其暂住处太仓市浏河镇复兴东街44号203室内，容留王某以烫吸法吸食毒品海洛因。
案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人曹某、王某、杨某乙证言及辨认笔录；本案的发破案经过及到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人杨某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨某甲在庭审中无异议。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲曾因吸毒被多次处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘丽丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第506号
原告陈登，男，汉族，1953年12月7日，广东省吴川市人，现住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告张建锋，男，壮族，1973年6月11日生，云南省文山市人，高中文化，现住云南省文山市。
原告陈登与被告张建锋买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈登的委托代理人邹生龙，被告张建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登诉称，2013年8月13日，原告需建盖房屋，原告便与被告口头约定：“由被告供应1844000块红砖给原告，每块出厂价为0.34元／块，每块红砖的运费为0.04元／块，原告应当提前支付627000元预付款给被告。”原告与被告协商好后，原告便按照与被告的口头约定，将627000元支付给了被告，可是，在原告履行完自己的合同义务后，被告确迟迟未履行自己的义务，导致无法实现口头合同目的，后原告多次与被告协商退款事宜，但均未得到解决。为此，原告诉至人民法院，请求：判令被告立即返还原告支付的预付款627000元给原告，并承担本案诉讼费。
被告张建锋辩称，原告起诉的是事实，但是之前已经拉过142800元钱的红砖给原告了，现在只差484200元了，我现在一时也拿不出那么多钱，最多每年只能还80000元，直到还清为止。如果我生意顺的话，我会在短期内尽量还完。
原告针对其主张，提交以下证据：
《收据》一份，证明被告收到原告627000元的预付红砖款。
经质证，被告张建锋对该证据的真实性及证明观点无异议。
被告针对其主张，提交以下证据：
《文山市建锋页岩砖厂发货单》34张，证明被告共拉了142800元的红砖给原告。
经质证，原告陈登对该证据的真实性及证明观点无异议。
本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告陈登与被告张建锋口头约定由被告出售红砖给原告。2013年8月13日，原告将预付红砖款627000元支付给被告，被告出示收据给原告，收据上载明：“今收到恒丰集团陈总预付红砖款627000元，砖价为出厂价0.34元／块，供恒丰砚山工地运费0.08元／块，供恒丰文山工地运费0.04元／块。红砖于2013年12月底前供完，共计1844000块红砖。”被告在供应了价值为142800元的红砖给原告后未将剩余的红砖供应给原告。为此，原告诉至人民法院，请求：判令被告立即返还原告支付的预付款627000元给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同代表了双方的真实意思表示，且与收据所载明内容相互印证，属合法有效的买卖合同，法律予以保护。原、被告双方应按收据所约定的内容履行各自义务。但在双方履行合同过程中，被告仅按收据约定交付了价值为142800元的红砖给原告，且原告已支付预付红砖款627000元，被告应返还原告红砖款484200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋于本判决书生效之日起三十日内返还原告陈登人民币484200元；
二、驳回原告陈登的其他诉讼请求。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告张建锋负担3888元，原告陈登负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘祖英
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第506号
原告刘立新，男，1966年9月26日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
委托代理人张改换，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告徐志强，男，1968年4月26日出生。
被告孙秀莲，女，1969年5月10日出生。
原告刘立新诉被告徐志强、被告孙秀莲民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人张改换到庭参加了诉讼，被告徐志强、被告孙秀莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，2010年2月24日，被告徐志强因家里急需用钱，向原告借款40000元并出具借据。经原告多次催要，被告不予偿还。被告徐志强与被告孙秀莲系夫妻关系，要求判令二被告共同归还原告借款本金40000元。
被告徐志强未到庭亦未答辩。
被告孙秀莲未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告徐志强于2010年2月24日向原告刘立新借款40000元并出具借据一份，内容为：“今借到刘立新现金肆万元正（￥40000万），借款人徐民，用起（期）一个月，2010年2月24号”。庭审时，原告称借款人徐民即被告徐志强，与被告孙秀莲系夫妻关系。庭审后，被告徐志强于2015年1月21日接受本院调查时对其向原告借款的事实予以认可，同时认可向原告出具的借据上落款“徐民”为其本人，但称已偿还2000元。原告据此向本院申请将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还38000元。
上述事实，原告刘立新向本院提供的证据为：借条一份；被告徐志强、被告孙秀莲未提供证据。以上证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述及本院调查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告刘立新提供的借据及本院对被告徐志强的调查可以认定原告与被告徐志强（即徐民）之间存在借款关系，本院对此予以认定。对原告要求被告徐志强偿还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘立新未提供被告徐志强与被告孙秀莲系夫妻关系的证据，对原告要求二人共同承担还款责任的请求本院不予以支持。被告孙秀莲经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金人民币38000元；
二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 玮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第7号
申请执行人石超美。
被执行人青州市一诺置业有限公司，住所地青州市综合商务办公区（花都大道以北，仙客来路以东）
本院在执行申请执行人石超美与被执行人青州市一诺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍外初字27号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟景秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11971号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告吴秋平，女，1959年9月10出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告吴秋平物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王得壮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执806号
申请执行人：朱军委，男，1974年4月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。
申请执行人朱军委与被执行人徐权中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初351号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月07日立案执行，执行标的为228752.08元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，其名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人在庄桥街道拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封，但被执行人至今未签订拆迁协议。
对于本案228752.08元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执806号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执806号申请执行人：朱军委，男，1974年4月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。申请执行人朱军委与被执行人徐权中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初351号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月07日立案执行，执行标的为228752.08元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，其名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人在庄桥街道拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封，但被执行人至今未签订拆迁协议。对于本案228752.08元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执806号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三十一日代书记员 王 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1218号
原告：马世发，男，1947年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王文宝，天津万钧律师事务所。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书。
被告：杨学文，男，1960年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。
法定代表人：杨学文，村主任。
原告马世发与被告天津市大成房地产建设开发公司、杨学文，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告马世发于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马世发撤诉。
案件受理费40元，由原告担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月十六日
书记员 张文彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第17号
原告：鞠洪涛，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
委托代理人：董秀玲，山东海丰威律师事务所律师。
被告：威海星科信息技术有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：董梅，董事长。
委托代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
原告鞠洪涛与被告威海星科信息技术有限公司（以下简称“星科公司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，双方当事人曾申请庭外和解，但未达成协议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠洪涛之委托代理人董秀玲，被告星科公司之委托代理人李松威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠洪涛诉称，原告系被告公司股东。2012年11月20日，原告收到被告给原告发送的一份电子邮件，称：经公司股东会临时会议决议，将原告所持股权全部予以退股，并将相关款项汇入原告银行账户。被告该临时股东会决议内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，双方协商无果，故原告诉至法院，请求确认被告2012年10月20日作出的临时股东会决议无效。
被告星科公司辩称，原告作为被告的股东之一，违反了对公司忠实和勤勉义务，通过散布谣言、恶意欺诈方式，诱骗其他股东退股，在其他委托人明确表示反对的情况下，强行将投资款退还给委托人，获取本应属于他人的股权，对其他股东进行威胁，严重损害公司和其他股东的利益，破坏公司形象和声誉，严重违反被告《公司职工持股管理办法》，丧失了作为股东的基本条件。被告基于原告的上述不当行为，依照《公司职工持股管理办法》第九条的规定，经股东会全体股东代表同意，作出决议，决定退回原告所持有的全部股份。该决议的作出程序、表决方式、决议内容均符合法律、章程和职工持股管理办法的规定，合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系由威海北洋电气集团股份有限公司（以下简称“北洋集团”）和包括原告在内的部分北洋集团职工共同投资设立的企业，其中北洋集团股权由威海康威通信技术有限公司（以下简称“康威公司”）持有，职工股权由职工代表持有并以职工代表名义在工商部门进行登记。但哪位代表具体代表哪些职工无约定。
2005年11月25日，原告以北洋集团职工身份出资326600元认购案外人“山东新康威电子有限公司”（以下简称“新康威公司”）股权，成为该公司股东，其中包含以原告名义代案外人罗汉峰持有出资额为49700元的投资款，双方均认可原告2005年向新康威公司认购的股权后经多次交易变更为被告处的股权。2008年2月19日，原告向被告出资20000元购买股权。上述投资款本金合计346600元。
2012年10月20日，被告召开临时股东会，并作出《2012年第一次临时股东会决议（二）》，载明：经与会股东认真审议了会议议题，并通过如下决议：鉴于鞠洪涛先生持有公司股份，行为不适、言论不当，根据《职工持股管理办法》的相关规定，同意公司全额收回鞠洪涛名下对公司的全部投资，对价为公司入股原值加上以2012年1-9月共9个月的央行同期银行基准利率计算的利息（个税由公司代扣代缴）。上述决议出席会议股东或股东代表签名、盖章人为：康威公司、董梅、张鲁晶、孙逊、毕冬梅、丛波、谷涛、蔡晓羽、吕健娜、任长青、吴秋建、王洪凯、刘锋。同日，被告向原告电子邮箱发送邮件，称：根据星科公司股东会临时决议，现将原告名下被告全部股权予以退股处理，已经将相关款项退至原告银行账户，具体为本金346600元，另付2012年1月至10月共计10个月的利息7206.39元，代扣个税1441.28元，实付352365.11元。被告实际于2012年11月13日将上述352365.11元汇入原告账号为240302721344的中国银行账户内。
被告公司工商登记的职工代表经过多次变更。2009年7月15日，经被告2009年7月12日召开的2009年第二次临时股东大会决议，股东股本结构由谷亮、阮希昆、高明、张岩、范永忠、孙忠周、刘明亮变更为康威公司、徐祥玲、高明、刘明亮、孙忠周、范永忠、赵坤鹏、鞠成光、张岩、邹竹、鞠远滋、吕志祥、蔡海荣。2011年10月25日，被告股东变更为康威公司、董梅、张鲁晶、孙逊、毕冬梅、丛波、谷涛、蔡晓羽、吕健娜、任长青、吴秋建、王洪凯、刘锋。
被告为证实其于2012年10月20日作出的临时股东会决议有效，提供被告处《2009年度股东会决议》、《职工持股管理办法》予以佐证。《2009年度股东会决议》显示《职工持股管理办法》经过股东大会审议并通过。《2009年度股东会决议》上签名的股东代表为高明、谷亮、孙忠周、范永忠、赵坤鹏、邹竹、鞠远滋、鞠成光、张岩、徐祥玲、吕志祥、蔡海蓉12人，加盖康威公司公章。《职工持股管理办法》第九条规定：持股职工发生下列情形的，需全部退回所持股份：（1）被追究刑事责任的；（2）存在恶意欺诈、贪污腐败等严重违纪行为的；（3）存在违反公司规章制度的行为、损害公司利益的行为、违反《保密协议》或泄露公司技术和商业秘密之行为的；（4）存在其他经认定损害公司利益行为的。原告对该《2009年度股东会决议》和《职工持股管理办法》真实性均有异议，认为2009年度股东会决议上签名的股东代表均非工商登记的职工代表，原告从不知道《职工持股管理办法》的存在，且该管理办法第九条的内容违反公司法的相关规定，属无效条款，被告引用该无效条款退还原告出资也就违法。被告未提供证据证实其将上述《职工持股管理办法》通过法定程序送达相关职工。
以上事实，有当事人庭审陈述、电子邮件、银行交易明细、工商登记资料、《2012年第一次临时股东会决议（二）》、《2009年度股东会决议》、《职工持股管理办法》等证据在卷佐证。
本院认为，出资职工依法享有的权利受法律保护。原、被告双方均认可原告原系北洋集团职工，其出资购买了新康威公司的股权，并经多次交易转为被告的股权，原告在被告处持有的股权本金为346600元（含罗汉峰股权本金49700元），原告作为被告的出资职工，依法享有职工股股东的相应权利。由于被告未提供有效证据证实其作出的《职工持股管理办法》系经过法定程序制定，且该《职工持股管理办法》第九条的内容“持股职工发生下列情形的，需全部退回所持股份：（1）被追究刑事责任的；（2）存在恶意欺诈、贪污腐败等严重违纪行为的；（3）存在违反公司规章制度的行为、损害公司利益的行为、违反《保密协议》或泄露公司技术和商业秘密之行为的；（4）存在其他经认定损害公司利益行为的”涉及每个出资职工的切身利益，该部分内容原告有权知晓并以合资的方式行使表决权，而原告本人未行使表决权，被告亦未举证证实在该办法通过时签名的哪位登记股东有权代表原告，该办法的相关规定侵害了原告对其持有的股权的占用、处分、收益等相应权利，对原告等未签名认可的出资职工不具有约束力。故被告无权依据该《职工持股管理办法》的相关规定对原告持有的股权进行退股处理。故原告要求确认被告于2012年10月20日作出的临时股东会决议（二）无效的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第四条、第十八条第三款、第二十二条第一款、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告威海星科信息技术有限公司于2012年10月20日作出的2012年第一次临时股东会决议（二）无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 谢颖虹
审判员 张红雨
审判员 魏亦斌
二〇一四年六月四日
书记员 陈殿辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2820号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年生育男孩卢某甲，双方婚前感情基础淡薄，婚后被告长期对原告进行责骂，致使原告身心受伤。被告因聚众打架在监狱服刑期间，原告对其不离不弃，被告却打骂原告，现夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，被告抚养婚生男孩。
被告卢某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础很好，且婚生男孩年幼需要一个健康、完整的家庭，原告身体不好，我想好好照顾她，所以坚决不同意离婚。
原、被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育男孩卢某甲，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2011年1月至2014年3月，被告因聚众斗殴罪在监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月9日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础良好，双方在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告卢某某坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，被告卢某某监狱服刑期间，原告不离不弃，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告赵某某亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘军玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第372号
罪犯田艾块，男，佤族，1989年5月12日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月20日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人田艾块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第906号、第1021号、第206号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年4月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第288号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艾块在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田艾块减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特187号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。
负责人：徐小康，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：吴坚，男，1970年6月8日出生，汉族，公民身份号码：332521197006080419,住丽水市莲都区大洋河小区1幢404室。
被申请人：吴一芳，女，1973年5月22日出生，汉族，公民身份号码：332521197305220047，住丽水市莲都区括苍新村3幢303室。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人吴一芳、吴坚实现担保物权一案中，申请人申请：1、裁定对被申请人吴坚、吴一芳所有的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑10幢101室的房产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人的借款本金余额人民币1726329.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日利息、罚息为17149.81元，从2016年3月31日起利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清日为止）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
经核实，本案申请人与被申请人之间仅办理了抵押权预告登记。
本院认为，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就是对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，基于预告登记并非正式物权登记，故在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，抵押权并未依登记而设立，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行申请实现担保物权的条件未成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司丽水分行的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 程志超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7149号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李纯真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7149号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李纯真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1409号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告沈进。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告沈进信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告沈进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2009年9月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号62×××50）。2009年9月，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款117964.49元（本金95167.45元，利息、滞纳金22797.04元，暂算至2014年4月24日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表及其附件，证明2009年9月7日，被告向原告申请信用卡，约定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等内容；
2、诉争信用卡账户查询表，证明截至2014年4月24日，被告信用卡欠款117964.49元；
3、催收明细，证明2013年12月10日起，原告多次向被告催收信用卡欠款；
4、牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5、委托代理合同及发票，证明原告律师费损失。
被告沈进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月，被告沈进向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用牡丹信用卡（卡号：62×××50），并声明自愿遵守领用合同协议的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡申领人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，银行可根据申领人的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2010年1月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2014年4月24日，被告结欠原告透支本金余额95167.45元，利息、滞纳金22797.04元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告沈进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告沈进之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告沈进对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告沈进透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告沈进支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈进于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金95167.45元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金22797.04元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2710元，公告费690元，共计3400元，由原告负担50元，被告负担3350元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。