安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4663号
原告:姜加海,男,1953年3月29日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告:袁道霞（系姜加海之妻）,女,1953年9月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告:姜正东（系姜加海长子）,男,1981年9月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告:袁乃超（系姜加海次子）,男,1984年7月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
负责人：刘明红，该村民组组长。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
法定代表人：杨庆，该居委会主任。
原告姜加海、袁道霞、姜正东、袁乃超与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树居民委员会黄仓坊村民组（以下简称黄仓坊村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜加海、袁乃超及四位原告的共同诉讼代理人姜俊，被告黄仓坊村民组的负责人刘明红，被告猴枣树居委会的法定代表人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四位原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄仓××村民组支付四原告征地补偿款474252元；2、猴枣树居委会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原告姜加海和袁道霞夫妻俩为了方便子女上学，全家由肥西县金桥乡迁入黄仓××村民组居住生活，全家户口于1997年5月落在黄仓××村民组，编号50号。期间，原告姜加海和袁道霞夫妻俩带着原告姜正东和袁乃超及两个女儿一直耕种同村村民田地为生，并连续多年向国家缴纳农业税直至国家取消农业税收，后继续耕种同村村民田地并至四个子女长大成人，从未离开过该村民组。现今原告姜加海和袁道霞因生活困难也满60周岁，在该村村组被纳入低保户，享受低保待遇，并享受老年优待政策。2013年因兴建六安市集中示范园区金安大道（东段），猴枣树居委会征用黄仓××村民组土地，与黄仓××村民组签订了《征收补偿协议书》，黄仓××村民组每人分得土地补偿费21915元；2016年因中交地产政府征用黄仓××村民组土地，猴枣树居委会与黄仓××村民组签订了《征收补偿协议》，黄仓××村民组每人分得土地补偿费83279.9元；2016年因兴建裕安西路，黄仓××村民组每人分得土地补偿费1625.5元；2016年11月因兴建一元大道及明渠弃土场等项目征用黄仓××村民组土地，黄仓××村民组每人分得土地补偿费11743.3元，合计每人分得土地补偿费118563元。然黄仓××村民组未向原告支付任何款项。综上所述，原告认为自己作为该村民组的村民，理应同其他村民享受同等待遇，但两被告行为严重侵害了原告合法权益。现为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
黄仓××村民组辩称，四原告只是挂户，接受他们只是因为方便他们小孩上学，在我村民组没有土地。
猴枣树居委员会辩称，同黄仓××村民组意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：姜加海1953年出生于安徽省肥西县金桥镇金华村河西村民组,1997年5月7日将户口迁入黄仓××村民组,并在该村居住、生活。姜加海和袁道霞夫妇俩于1981年9月9日生育长子姜正东，1984年7月5日生育次子袁乃超，另两个女儿已成年并成家。原、被告认可2013年因兴建六安市集中示范园区金安大道（东段）征用黄仓××村民组土地，每人分得土地补偿费21915元；2016年因中交地产政府收储地块征用黄仓××村民组土地，每人分得土地补偿费83279.7元；2016年4月因兴建裕安西路补征黄仓××村民组土地，每人分得土地补偿费1625.5元；2016年11月因兴建一元大道及明渠弃土场等项目征用黄仓××村民组土地，每人分得土地补偿费11743.3元。黄仓××村民组拒绝向四位原告分配土地补偿费，双方产生争议，经双方协商未果。现致四位原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
另查明：姜正东和袁乃超在六安市金安区三十铺镇猴枣树享有宅基地使用权，姜加海等在肥西县××××村承包地已被收回。
本院认为，由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时应综合考虑当事人生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。本案中姜加海、袁道霞、姜正东、袁乃超自1997年户口迁入黄仓坊组，一直在该组居住、生活，且姜正东、袁乃超在该村享有宅基地使用权，故四原告在案涉土地补偿费分配时具有猴枣树村刘小庄组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。姜加海、袁道霞、姜正东、袁乃超诉请黄仓××村民组给付已经分配的土地补偿费人均118563元，被告对人均分得补偿款数额亦无异议，应予支持。由于猴枣树居委会对黄仓××村民组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与黄仓××村民组具有连带身份关系，故应与黄仓××村民组承担连带给付责任。
综上所述，姜加海、袁道霞、姜正东、袁乃超的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第四项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组给付原告姜加海、袁道霞、姜正东、袁乃超土地补偿费合计474252元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取计4210元，由六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月四日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（四）其他将户口依法迁入本村,并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,接纳为本集体经济组织成员的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。