新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1547号
原告：青岛宏运达电梯有限公司。
住所：青岛经济技术开发区前湾港路（辛安工业园**号厂房）。
法定代表人：韩文东，总经理。
委托代理人：李江红，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市永鑫煤化有限公司。
法定代表人：李永平，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。
原告青岛宏运达电梯有限公司（以下简称宏运达公司）与被告阜康市永鑫煤化有限公司（以下简称永鑫公司）票据返还请求权纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年9月6日受理后，被告提出管辖权异议，庐阳区人民法院经审查认为管辖权异议成立，裁定将本案移送至本院。本院于2013年3月14日受理后，经审理于2014年3月15日依法作出（2013）阜民初字第279号民事判决书。原告不服依法提起上诉。昌吉州中级人民法院于2014年8月27日以（2014）昌中民二终字第257号民事裁定书发回本院重审。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告宏运达公司的委托代理人李江红、被告永鑫公司的委托代理人赵云忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
原告宏运达公司诉称：2012年6月29日，原汇票持票人青岛泽俊机械有限公司（以下简称泽俊公司）因支付货款向原告交付票号为×××银行承兑汇票一张，票面金额为750000元。但作为背书人的原告领取汇票后尚未在被背书人处签章，该汇票即丢失。2012年7月13日，原告向合肥市庐阳区人民法院申请公示催告，法院于2012年7月20日发出申报债权公告。被告向该院申报权利后，法院于2012年9月5日裁定终结公示催告程序。现原告宏运达公司起诉要求：1、确认号码为×××银行承兑汇票票据权利为原告所有；2、判令被告向原告返还银行承兑汇票×××。
被告永鑫公司辩称：原告的诉讼请求不应当支持。我方对票据的取得经过真实交易关系取得，应当享有票据权利。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照各壹份，拟证实原告的主体身份。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
二、银行承兑汇票壹份，该汇票显示最后背书人为泽俊公司，拟证实本案所涉及汇票的情况。经质证，被告认为原告提交的证据为复印件，并非完全对原件进行复印，该复印件少复印了原件的后面几页。本院对该证据予以确认。
三、证明、工业品买卖合同、收据各壹份，拟证实原告是从泽俊公司获得票据，双方之间存在真实交易行为。经质证，被告认为因原告提交的是复印件，故对交易背景不清楚。因该组证据与原告其余证据结合，能够证明原告欲证内容，本院对该组证据予以确认。
四、庐阳区法院做出的（2012）庐民催字第00094号民事裁定书壹份，拟证实庐阳区法院在2012年7月20日发出公告催告利害关系人申报票据权利。经质证，被告对该证据无异议。本院对其真实性予以确认。
五、山东省潍坊市公安局奎文分局立案决定书、奎文分局刑警大队对孙浩文询问笔录份、对韩文东询问笔录、对薛焕俊询问笔录各壹份，拟证实原告票据被骗及淄博翔坤贸易有限公司未经过真实交易非法取得票据的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告永鑫公司为支持其抗辩主张向本院提供证据如下：
票号为×××的银行承兑汇票壹份、2012年8月7日阜康市永辉铸造有限公司向新疆瑞达国际物流有限公司出示的收款收据壹份，2012年8月17日阜康市永鑫煤化有限公司向阜康市永辉铸造有限公司出具的收据壹份（其中8月17日的收据复印件在2012年度庐民二初字第1346号案卷第48页中）、发票捌张（复印件在2012年度庐民二初字第1346号案卷第40-47页中）、合同肆份（复印件在2012年度庐民二初字第1346号案卷第36-49页中）、结算单叁张（复印件在2012年度庐民二初字第1346号案卷第49-51页中）、明细账单叁张（复印件在2012年度庐民二初字第1346号案卷第52-54页中）、记账凭证贰张（复印件在2012年度庐民二初字第1346号案卷第55-56页中），拟证实被告与阜康市永辉铸造有限公司存在合同交易，并已支付对价取得银行承兑汇票。经质证：原告对合同、收据、记账凭证、明细账单的真实性无异议，但该组证据不能证明被告要证实的问题，以上证据显示出被告与阜康市永辉铸造有限公司、阜康市永辉铸造有限公司与新疆瑞达国际物流有限公司的背书转让行为均发生在公示催告期间，因此被告与阜康市永辉铸造有限公司均不享有票据权利
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，可以证实以下法律事实：
2012年6月29日，青岛泽俊机械有限公司因购买原告宏运达公司螺纹、型钢等工业品，在支付对价时向原告交付票面金额为750000元、票号为×××银行承兑汇票一张（汇票到期日为2012年11月24日）。2012年7月4日，原告宏运达公司联系中间人拟贴现承兑汇票，该汇票被人以贴现名义取走后原告失去控制（也未贴现现金），此时原告尚未在被背书人处签章。2012年7月13日原告以承兑汇票遗失为由向法院申请公示催告，2012年7月20日，安徽省合肥市庐阳区人民法院根据原告申请发出公告，被告永鑫公司在公告规定期限内申报权利，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民催字第94号民事裁定书裁定：一、终结公示催告程序；二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
被告阜康市永鑫煤化有限公司申报权利、法院终结公示催告程序后，原告宏运达公司于2012年9月6日向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼并申请将涉案承兑汇�停止支付。在诉讼中被告永鑫公司提出管辖权异议，认为本案应当由阜康市人民法院管辖。庐阳区人民法院经审查认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送至本院。
×××号银行承兑汇票背书联显示，淄博翔坤贸易有限公司在背书人青岛泽俊机械有限公司后手背书，并将承兑汇票背书转让给新疆瑞达国际物流有限公司，新疆瑞达国际物流有限公司又将承兑汇票背书转让至阜康市永辉铸造有限公司。2012年8月17日，阜康市永辉铸造有限公司为付购买被告阜康市永鑫煤化有限公司冶金焦款，将汇票背书转让给被告公司。
另查明，2012年11月5日，原告宏运达公司向山东省潍坊市公安局奎文分局刑警大队报案称：2012年7月4日，孙浩文与王会平以承兑汇票兑现的名义诈骗750000元的承兑汇票一张。2012年12月17日，潍坊市公安局奎文分局以诈骗案立案侦查，但至今没有结论。
本案争议焦点为：被告在公示催告程序期间的票据转让行为是否具有法律效力？被告是否享有该汇票的票据权利？
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院认为：
一、民事行为必须依法进行，才能依法享有民事权利。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案原告在诉讼中已经出示了其与青岛泽俊机械有限公司之间存在真实的商品交易行为，该争议汇票系青岛泽俊机械有限公司为给原告支付交易对价而转让给原告的证据，故对此事实本院予以确认。根据山东省潍坊市公安局奎文分局对青岛泽俊机械有限公司总经理薛焕俊的询问笔录，可知青岛泽俊机械有限公司与淄博翔坤贸易有限公司不存在真实交�关系，淄博翔坤贸易有限公司不具有合法取得票据权利的事实和理由，故不应当取得该票据的票据权利。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，可背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向人民法院申请公示催告。该条款以列举式明确规定，可以向人民法院申请公示催告的情形仅包括被盗、遗失、灭失三种，本案所涉票据虽为原告在寻找中介贴现时不知所踪，但仍应当准许原告向人民法院申请公示催告。因此种情形下的票据转移，并非出于持票人的真实本意，且非依法取得票据的持有人取得票据后，存在流转票据的可能性。且以非合法方式等出于恶意手段取得票据的，持票人不可能支付对价，应当不享有票据权利。故应允许失票人申请公示催告，从而补救因票据丧失给最后合法持票人带来的损失。
三�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效。可见，我国法律对公示催告期间的票据转让做出了严格的限制，票据一旦进入公示催告程序，票据的流通性即告中止。即使是善意第三人也因此而负有审查注意义务，因而善意第三人保护制度无法适用。换言之，如果第三人不知票据处于公示催告期间而善意取得该票据，不能对抗法律规定，也无法援引善意取得制度取得票据权利。因此，虽然被告永鑫公司取得了阜康市永辉铸造有限公司提供的该银行承兑汇票，但因该票据转让行为发生于公示催告期间，依据规定，被告永鑫公司不能取得该银行承兑汇票的票据权利。
四、被告永鑫公司虽系通过交易并支付合理对价取得本案争诉之票据，但因为该票据转让行为发生于公示催告期间，故不能取得票据权利。但基于票据法相关规定，其可依法行使追索权，以维护自身权益。
综上，原告宏运达公司通过真实交易并支付对价取得票据的行为有效，其合法享有（31900051）20024265号银行承兑汇票的票据权利，对于原告关于返还票据的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、×××号银行承兑汇票票据权利为原告青岛宏运达电梯有限公司所有。
二、被告阜康市永鑫煤化有限公司向原告青岛宏运达电梯有限公司返还×××号银行承兑汇票。
本案诉讼费70元，由被告阜康市永鑫煤化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 王云凌
人民陪审员 王忠造
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尹 诗