wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第85号
原告王博，又名王小博，男。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告李长军，男。
委托代理人白黑女，女。
被告南阳市环达汽车运输服务有限公司。
法定代表人魏厚阳，该公司经理。
委托代理人靳良刚，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司经理。
委托代理人常征，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王博诉被告李长军、南阳市环达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00715号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司
被执行人：胡冬秀，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：舒林虎，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安庆市裕进贸易有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡冬秀、舒林虎、安庆市裕进贸易有限责任公司银行存款406.83万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2730号
原告：龚海霞，女，汉族，1976年1月出生，安徽省巢湖市人，住安徽省银屏镇吕婆行政村五队，公民身份号码3426011976********。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：项本涛。
被告：程赋。
被告：项立班。
原告龚海霞诉被告项本涛、程赋、项立班提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海霞及其委托代理人丁家水、被告项立班到庭参加诉讼，被告程赋、项本涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海霞诉称：2011年，三被告项本涛、程赋、项立班在银屏镇共同经营银屏渔网场，三被告合伙经营银屏镇渔网厂，各占三分之一股份。2012年6月原告龚海霞到三被告共同经营的渔网场上班，7月29日原告龚海霞在上班时被机械撕划伤手指。经安徽省半汤康复医院治疗，被告项立班支付了原告龚海霞的大部分医疗费约为5678.6元，原告龚海霞于8月8日出院，现在龚海霞右手小手指已丧失功能。原先原告已经劳动仲裁和法院诉讼。但因以劳动工伤赔偿诉求，始终得不到认定。现原告按照人身损害赔偿向三被告主张赔偿权利。被告拒绝履行赔偿义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性支付原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计187583.65元[赔偿清单：医疗费270元（其他已由被告承担支付）;住院伙食补助费11天×30元=330元;营养费11天×30元=330元;护理费35天×85元=2975元;误工费（11天+180天）×67=12797元;精神抚慰金2000元。以上各项累计21702元]。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告项本涛辩称：2012年7月份，原告手被机械压伤，随即我们就让程赋送原告到半汤康复医院治疗，医药费约6000元，都是由三被告垫付的。原告受伤时的渔网厂是三被告合伙经营的，各占三分之一股份。
被告项立班辩称：原告在渔网厂工作受伤时是被告项立班将原告送到医院进行治疗，而且医药费5000多元都是三被告垫付的。原告诉请的费用部分过高，应予核减。被告垫付的医疗费，原告报销了一部分，应予以扣减。渔网厂是项立班与项本涛、程赋合伙经营的，请求法院公正判决，应由被告项立班承担责任，被告项立班愿意承担。
被告程赋未答辩。
经审理查明以下事实：2012年6月，原告龚海霞受三被告雇佣，到三被告合伙经营的渔网厂工作。同年7月29日，原告龚海霞在工作过程中左小指被机械压伤，随即入安徽省半汤康复医院住院治疗，入院诊断为：左小指机器挤压伤，住院治疗11天，于同年8月8日出院，期间共花费医药费5678.6元，由三被告垫付，出院医嘱建议休息3个月，加强功能锻炼，定期复查等。2015年8月5日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失，后因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、住院明细、发票、民事判决书、影像视频等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告龚海霞受被告项本涛、程赋、项立班雇佣，在提供劳务的过程中受伤，被告项本涛、程赋、项立班应当对原告损失承担赔偿责任。原告龚海霞作为完全民事行为能力人，明知在机械上操作具有一定的危险性，应当高度集中注意力，其未尽到自身的安全注意义务，其本身有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定其自身承担20%的责任。原告龚海霞在本次事故中所受损失分析如下：医药费凭票计算为5678.6元，由三被告垫付。根据原告住院治疗及医嘱建议等情况，其诉请住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费12797元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。原告诉请护理费过高，本院核减为935元（11天×85元/天）。原告诉请精神抚慰金3000元，但并未举示相关证据，本院不予支持。原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到该费用为实际发生，并结合原告住院治疗情况，本院酌定为600元。被告项立班抗辩医疗费报销部分应从其损失中予以扣减，原告医药费报销部分是基于原告缴纳医疗保险费而享有的医疗保险收益，该部分医疗保险政策的救济并不能因此免除赔偿义务人的赔偿责任，故对被告项立班的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告龚海霞损失合计20670.6元。被告项本涛、程赋、项立班应承担的赔偿数额为10857.88元（20670.6元×80%-5678.6元）。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告项本涛、程赋、项立班于本判决生效之日起十五日内赔付原告龚海霞10857.88元；
二、驳回原告龚海霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告项本涛、程赋、项立班承担85元，原告龚海霞承担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00226号
原告黄良燕。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告黄良燕诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，原告以证据不足，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄良燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴学峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2307-1号
原告张某某。
原告田某某。
被告程某。
本院在审理原告张某某、田某某与被告程某共有纠纷一案中，原告张某某、田某某于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告程某银行存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一五年十月十九日
书记员 尹月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武执字第2542号
申请执行人何荣，女，1970年6月7日生，汉族，安徽省蒙城县人。
被执行人常州攀达服装有限公司。
申请执行人与被执行人解除劳动关系纠纷一案，常州市武进区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）武劳人仲案字第1173号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按仲裁裁决书履行义务，权利人于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人付款24000元。
经本院执行，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人已停业，暂无还款能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）武劳人仲案字第1173号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 刘立峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2591号
原告：王某。
被告：寇某。
本院在审理原告王某与被告寇某离婚纠纷一案，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹路明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00405号
原告吴某。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王燕兰，被告陆某及其委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月28日生婚生子陆吴佳宇。双方婚前感情一般，婚后因性格差异时常争吵。近年被告不信任原告，经常无理取闹，导致双方矛盾激化。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陆某辩称：同意与原告离婚，但理由并非原告所说，而是原告有了第三者、发生婚外情所致。婚生子由被告抚养，抚养费请法院依法判决。夫妻共同财产分割方面，因原告在夫妻关系存续期间存在过错，应少分夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月28日生一子陆吴佳宇。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异、家庭琐事等原因，导致夫妻感情受到影响。双方自2014年10月底分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息登记及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚姻基础尚可，且共同育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，互相信任，互谅互爱，正确处理双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00204号
原告：许祚友。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
委托代理人：雷丽，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈正清。
被告：陈永辉。
原告许祚友诉被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、陈正清、陈永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许祚友，被告鼎新公司的委托代理人雷丽、被告陈正清、被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祚友诉称：原告系一名木工，于2013年3月至2013年10月在被告鼎新公司承建的武汉市汉阳区黄金口祥隆广场项目工程做木工。工程完工后，被告鼎新公司共欠原告工资款30，000元。原告多次找被告催要，被告均未支付。2015年2月15日经武汉市汉阳区劳动局调解，被告陈正清承诺2015年2月18日前付清所欠工资款。到期后被告均未支付所欠工资款，原告为此款来回多次奔波，故原告起诉要求被告鼎新公司、被告陈正清共同支付原告工资30，000元及损失费1，500元，本案受理费由被告承担。
原告许祚友为支持其诉讼主张，向本院提交2015年2月14日被告陈正清向原告出具的欠款承诺书及拖欠农民工资登记表一份。证明被告确认欠原告工资30，000元。
被告鼎新公司辩称：原告与被告鼎新公司无直接劳务合同，被告鼎新公司已将木工工作分包给被告陈永辉。木工总工资已全部发放给被告陈永辉，被告按劳务分包合同全面履行了义务。原告的劳务费应由分包人陈永辉承担，原告所主张的损失无事实证明，望法院驳回原告对被告鼎新公司的诉讼请求。
被告鼎新公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2012年11月12日劳务合同。证明被告湖北鼎新建设集团已将武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场项目工程的木工分包给陈永辉，原告与被告陈永辉建立劳务合同关系；
证据二、2012年10月22日至2015年2月28日借支单22张，共计4，898，826元。证明被告鼎新公司已将所有的木工工资款支付给被告陈永辉，故原告工资应由被告陈永辉承担。被告借支给陈永辉位于武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场项目工程的木工款已超出被告应支付给陈永辉的工程款。
被告陈正清辩称：与被告鼎新公司答辩意见一致，被告陈正清系被告鼎新公司生产管理人员，被告个人不承担给付责任。
被告陈永辉辩称：被告鼎新公司与被告陈永辉尚有60余万元木工款未结清，被告陈永辉承接了被告鼎新公司三个工程的木工项目，借支数额远远超过鼎新公司举证的借支单数额，鼎新公司将其他工地的借支单抵消汉阳工地应付款，与事实不符。另原告请求的误工损失系被告鼎新公司所造成的，故由被告鼎新公司承担。
被告陈永辉为支持其抗辩理由，向本院提交工程量结算单3份。证明被告鼎新公司法定代表人挂靠其他公司与被告陈永辉发生木工分包业务，其总工程量结算共计9，566，188.04元。
经庭审质证：被告鼎新公司、被告陈正清、被告陈永辉对原告提交证据真实性无异议，但认为所欠工资数额应以当庭对账为准。原告对被告鼎新公司提交的证据认为不清楚。被告陈正清对被告鼎新公司提交的证据真实性无异议。被告陈永辉对被告鼎新公司提交的证据一真实性无异议，但认为借支单不能证明是武汉市汉阳区黄金口祥隆盛项目工程的借支，被告鼎新公司共出借了800万元，其中含有其他工地的借支款。汉阳工地的木工工程款应是4，945，483.04元。原告对被告陈永辉提交的证据认为不清楚。被告鼎新公司对被告提交的工程量结算表真实性有异议，认为均是复印件，无法辩认陈永辉是以被告鼎新公司名义承接的工程，该证据与本案无关。
经审理查明：2012年11月12日，被告鼎新公司代表陈正清与被告陈永辉签订木工劳务合同，约定：被告鼎新公司将承建的武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼建设工程的木工工程分包给被告陈永辉，约定付款方式为春节前付至审定价的85%，余下15%作为质保金，满一年后付清。该工程于2013年完工，2014年9月28日双方进行了工程结算，工程款为4，945，483.04元。2013年3月至2013年10月，原告在被告陈永辉承包的祥隆盛世广场木工项目工程进行木工工作，经对账，原告的劳动报酬为30，000元。2015年2月15日原告经向汉阳区劳动局申请，陈正清代表鼎新公司承诺于2015年2月18日前付清所欠原告工资款。到期后被告鼎新公司仍未支付故而引起诉讼。
本院认为：鼎新公司将木工劳务工程分包给陈永辉。所谓分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包企业需要相应的资质，建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》（2001年3月8日）的规定中，对劳务作业分包的种类及各种企业的资质标准作出了明确的规定。陈永辉系个人，显然无劳务承包资质，鼎新公司将价值达400多万元的劳务作业分包给陈永辉个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，分包行为无效，陈永辉无效的分包行为是在武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼工地以鼎新公司名义从事经营活动，其民事责任应由鼎新公司承担。鼎新公司抗辩陈永辉的借支款已超出鼎新公司应支付的工程进度款，因双方结算仅对工程总量及价格进行了确定，对鼎新公司在扣除陈永辉借支后尚应给付余下工程款并未进行结算，故原告在鼎新公司位于武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼的木工报酬30，000元由鼎新公司承担给付责任。原告因追索报酬要求被告赔偿经济损失1，500元请求，因未举证证明，故本院不予支持。陈正清系鼎新公司现场管理人员，属职务行为，不承担鼎新公司的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎新建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许祚友劳动报酬30，000元；
二、驳回原告许祚友正的其他诉讼请求。
如果被告湖北鼎新建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘玫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审41号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月7日向本院提出申请，要求被执行人北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）189号《责令限期缴存通知书》（以下简称189号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年5月19日作出的189号缴存通知中认定：职工王新颖在旺市百利公司工作期间，旺市百利公司未按时足额为其缴纳2002年12月至2007年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令旺市百利公司自收到通知书之日起7日内为王新颖补缴住房公积金共计4673元。2015年6月17日，公积金中心将189号缴存通知直接送达旺市百利公司。在法定期限内，旺市百利公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年1月18日向旺市百利公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的189号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。旺市百利公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）189号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晴雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2940号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：崔书英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告崔书英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告姜学涛，男，汉族，嘉荫县红光乡辽源村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告姜学涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3639元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵国栋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3042号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。
法定代表人秦奎榜。
被执行人王微锦，男，1975年8月9日出生，住天台县。
被执行人戴桂兰，女，1956年4月10日出生，住天台县。
被执行人王万星，男，1955年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人王微锦、戴桂兰、王万星为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3274号民事判决书一案中，被执行人王微锦、戴桂兰、王万星未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王微锦、戴桂兰、王万星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王微锦、戴桂兰、王万星分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王微锦、戴桂兰、王万星纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款21000元，申请执行人实现了债权20000元。本院依职权调查了被执行人王微锦、戴桂兰、王万星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王微锦、戴桂兰、王万星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王微锦、戴桂兰、王万星有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王微锦、戴桂兰、王万星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3042号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王微锦、戴桂兰、王万星有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3042号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。法定代表人秦奎榜。被执行人王微锦，男，1975年8月9日出生，住天台县。被执行人戴桂兰，女，1956年4月10日出生，住天台县。被执行人王万星，男，1955年10月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人王微锦、戴桂兰、王万星为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3274号民事判决书一案中，被执行人王微锦、戴桂兰、王万星未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王微锦、戴桂兰、王万星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王微锦、戴桂兰、王万星分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王微锦、戴桂兰、王万星纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款21000元，申请执行人实现了债权20000元。本院依职权调查了被执行人王微锦、戴桂兰、王万星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王微锦、戴桂兰、王万星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王微锦、戴桂兰、王万星有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王微锦、戴桂兰、王万星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3042号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王微锦、戴桂兰、王万星有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十四日代书 记员  杨万鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2613号
罪犯胡峰，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年10月15日作出（2009）浔刑一初字第43号刑事判决，认定胡峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3653号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯胡峰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年1月24日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3710号
原告：王占国，男，汉族，1967年1月16日出生，现住农安县。
被告：林占举，男，汉族，1975年9月13日出生，现住农安县。
原告王占国与被告林占举装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告王占国到庭参加了诉讼，被告林占举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程预付款25,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告将自己家房屋装修工程（铝塑隔断、防盗网等）项目承包给了被告，双方于2017年6月12日签订承包合同，装修项目总造价为35,000.00元，合同约定被告需在2017年7月11日前交工，原告支付了预付款25,000.00元，但被告未能按合同施工，也未能约定日期交工，故原告诉至法院，要求被告返还工程预付款25,000.00元并支付利息。
被告未出庭亦未提供书面答辩意见。
王占国围绕诉讼请求依法提交了证据：双方签订的装修工程协议书一份、王占国交付给林占举的铝塑拉门押金款5000元、铝塑拉门款2万元的收据各一份、林占举出具的合同一份。林占举缺席对上述证据未进行质证，但在本院送达诉状后，林占举对王占国的诉讼请求及所述的事实及理由未出异议，故对原告提供的证据所证明的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日王占国作为甲方将自家房屋装修工程承包给了乙方林占举，双方书面约定工程总造价为3.5万元，于2017年7月11日交工，另约定如林占举未能在规定期限内完工，必须退还甲方全额预付款及利息款并终止协议，甲方有权将此项目承包给他人。签订协议当日王占国交付了25,000.00元的预付款，林占举并未按约定交工日期交工。
本院认为：本案原、被告书面订立装饰装修工程协议，王占国已经向林占举预付了部分工程价款，双方装饰装修合同成立，林占举作为工程承包人未能按协议约定期限完成装修工程，应当承担违约责任，返还王占国已经支付的工程款25,000.00元。双方在协议中约定逾期交工林占举需向王占国支付预付款的利息，故对王占国要求返还工程预付款25,000.00元并按银行利率支付利息的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告林占举于本判决生效后立即返还原告王占国工程预付款2.5万元及利息（利息自2017年7月12日起按银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初28号
原告周某某，男，汉族，农民，1975年11月11日生。
被告河南佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐比安，系公司董事长。
被告姜某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告鲁涛、信阳市三杰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理该案件后，经查明被告河南佳旺房地产开发有限公司、姜某某、贾某某地址不明确且原告在规定时间内不能提供明确被告，原告起诉被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费974元由原告负担。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 闵远林
人民陪审员 熊志强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚为苗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8606号
原告：丁新峰，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：郭振红，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王春风，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告丁新峰与被告郭振红、被告王春风合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告丁新峰于2017年10月20日向本院提出对被告王春风撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王春风的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁新峰撤回对被告王春风的起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十月二十日
书记员 李世昌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6579号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人刘妙珍，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈龙鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘妙珍、陈龙鹏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33892号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘妙珍、陈龙鹏的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更111号
罪犯余晓勇，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省晋江市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年3月29日作出(2014)鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人余晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。余晓勇不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）榕刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)7号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余晓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯余晓勇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2680分、表扬4次。罚金人民币10000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余晓勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余晓勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初456号
原告陈创军。
被告戚文娟。
被告陈卓娅。
原告陈创军与被告戚文娟、陈卓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年1月27日转为普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈创军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创军诉称：2014年12月27日，两被告向原告借款10000元，约定到2015年1月26日归还，但到期后，被告均未归还借款，故原告起诉要求两被告归还借款10000元，并按银行同期四倍利率支付借款利息，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告戚文娟未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告陈卓娅未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，被告戚文娟向原告陈创军借款10000元，并出具借据一份，约定利息按人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，并由被告陈卓娅以担保人名义在借据上签名。借据载明：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还借款及利息。
以上事实，为原告提供的由两被告签名的借据所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告戚文娟向原告借款10000元的事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告起诉要求被告戚文娟返还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告陈卓娅为借款本息提供连带责任保证，故应对被告戚文娟所负的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚文娟应返还原告陈创军借款10000元，并支付相应的借款利息（以10000元为本，自2014年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率（以不超过年利率24%为限）计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陈卓娅对上述判决的给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初265号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人赵春保，男，1983年3月28日出生,湖南省郴州市桂阳县人，瑶族，小学文化，司机，捕前住郴州市桂阳县。2017年7月11日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现在押梅江区看守所。
辩护人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人赵春保犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赵春保自愿认罪，同意本案适用简易程序,本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人赵春保及其辩护人吴智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赵春保及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人赵春保有自首情节且民事部分的赔偿与被害人的家属达成一致赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月28日15时20分，被告人赵春保在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至梅州市区环市路明阳一桥路段时，突然变道将车驶出右侧车道，与正常行驶的被害人刘某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘某1送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人赵春保拨打120电话，将被害人刘某1送到梅州市人民医院救治，随后拨打110报警电话，并回到现场等候交警前来处理。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人赵春保血液未检出乙醇成分；被害人刘某1心血中检出乙醇成分，含量为377.8mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人赵春保承担事故的主要责任；被害人刘某1承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人赵春保与被害人的家属已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵春保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵春保自首的经过证明、身份证明、情况说明，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，收条、刑事谅解书，证人刘某2的证言，鉴定意见，被告人赵春保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春保交通安全观念淡薄，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵春保的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵春保案发后打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵春保在其家属的配合下能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵春保及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人赵春保判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵春保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月十三日
书记员 黄睿智
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松刑罚执字第4-1号
被执行人王昊天，现服刑中，身份证号码×××。
被执行人蔡秀菊，住址前郭县，现服刑中，身份证号码×××。
本院于2013年3月28日作出的（2013）松刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人王昊天交付罚金2200000.00元，被执行人蔡秀菊交付罚金200000.00元。但二被执行人未履行该项义务。进入执行程序后，本院依法扣划被执行人王昊天在吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行的存款106950.47元上缴国库。二被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）松刑初字第3号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
被执行具备执行条件时，有管辖权的法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1190号
原告龚某，住兰州市。
被告吴某，住甘肃省靖远县。
原告龚某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告龚某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉；
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告龚某负担。
代理审判员 葛有花
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘世姣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终28号
上诉人（原审被告）：郑金荣,女，1973年2月5日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会。地址晋中市榆次区郭家堡乡王湖村。
法定代表人：张利兵，系该村村委会主任。
上诉人郑金荣因宅基地使用权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初191--1号民事裁定，向本院提出上诉。
郑金荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。本案涉及集体土地征收以及拆迁等众多法律适用问题，案情复杂属于在本辖区有重大影响的案件，应由其上级人民法院即晋中市中级人民法院管辖。
榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人郑金荣与被上诉人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会宅基地使用权纠纷一案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定“在本辖区有重大影响的案件”，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回郑金荣提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人郑金荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张 康
二〇一七年四月十一日
书记员 王静芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终28号上诉人（原审被告）：郑金荣,女，1973年2月5日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会。地址晋中市榆次区郭家堡乡王湖村。法定代表人：张利兵，系该村村委会主任。上诉人郑金荣因宅基地使用权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初191—1号民事裁定，向本院提出上诉。郑金荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。本案涉及集体土地征收以及拆迁等众多法律适用问题，案情复杂属于在本辖区有重大影响的案件，应由其上级人民法院即晋中市中级人民法院管辖。榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人郑金荣与被上诉人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会宅基地使用权纠纷一案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定“在本辖区有重大影响的案件”，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回郑金荣提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人郑金荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  张 康二〇一七年四月十一日书记员  王静芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1838号
申请执行人王丽娜，女，1972年12月23日出生.
被执行人葛磊，男，1984年12月8日出生，汉族.
关于王丽娜申请执行葛磊民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2931号民事判决书过程中，查明被执行人葛磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2931号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3802号
原告大冶市翔升金属材料有限公司。住所地：大冶市城西路天子湖加油站。
法定代表人曹玉英，该公司董事长。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄吉鸿。
本院在审理原告大冶市翔升金属材料有限公司诉被告黄吉鸿买卖合同纠纷一案中，原告大冶市翔升金属材料有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市翔升金属材料有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市翔升金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2553元，由原告大冶市翔升金属材料有限公司负担。
审判员 黄开文
二〇一六年十一月十四日
书记员 余丽丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00275号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2002年8月订婚，2003年1月28日双方办理了结婚登记并开始共同生活，2004年10月8日生一女孩取名董琬琪。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后来因琐事多次发生争吵。2008年11月，被告带孩子外出，至今下落不明。原告认为双方感情完全破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，故没有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月在北京打工期间认识，相互交往后于2002年8月订婚，2003年1月28日在凤翔县民政局领取了结婚证并开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，从2008年开始被告经常带孩子回娘家山东生活。2010年农历十月初十，被告再次带孩子返回山东，从此双方分居生活。2013年1月31日，原告起诉法院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述及其他证言在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽属自由恋爱，但结婚以后被告离开家庭与原告分居生活已满两年，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于双方所生孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚；
孩子董琬琪由被告张小风抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审判员 杨红娟
代审判员 白君梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第1555号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人崔力学危险驾驶罪一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0702刑初199号刑事判决书，判决如下：被告人崔立学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人崔力学履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初199号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保734号
申请执行人白雪，女，1983年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族现住衡水市桃城区。
被执行人孙国玉，男，1966年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏素琴，女，1970年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人白雪、白金峰申请执行被执行人孙国玉、魏素琴财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3189号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月一日
书记员 龙铁永
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1304号
原告：山西飞腾石油设备安装有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号16幢6层0604号。
法定代表人：石正琴，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告：孝义市司马加油站，住所地山西省吕梁孝义市汾介公路与北外环线交界处。
投资人：段详寿。
本院在审理原告山西飞腾石油设备安装有限公司与被告孝义市司马加油站合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西飞腾石油设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西飞腾石油设备安装有限公司负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1037号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月18日以惠城检公诉刑诉［2017］1009号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年4月2日晚，被告人陈某某在惠州市惠城区南坛惠沙堤一酒业商行盗窃被害人吕某1的一辆粉红色宏途骏马型电动车（经鉴定，价值人民币1445.00元，已发还给被害人）。
2、2017年6月15日早，被告人陈某某在惠州市惠城区环城西一路某酒店门口盗窃被害人刘某的一辆白蓝色小亿中国梦型电动车（经鉴定，价值人民币1870元，已发还给被害人）。
3、2017年6月16日早，被告人陈某某在惠州市惠城区下角东路盗窃被害人罗某1的一辆白色众驰牌TDR-318Z型电动车（经鉴定，价值人民币1710元，已发还给被害人）。
2017年6月21日0时许，公安机关通过侦查在被告人陈某某住处将其抓获归案，并当场缴获被盗电动车三辆及作案工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月2日晚，被告人陈某某在惠州市惠城区南坛惠沙堤一酒业商行盗窃被害人吕某1的一辆粉红色宏途骏马型电动车（经鉴定，价值人民币1445.00元，已发还给被害人）。
2、2017年6月15日早，被告人陈某某在惠州市惠城区环城西一路某酒店门口盗窃被害人刘某的一辆白蓝色小亿中国梦型电动车（经鉴定，价值人民币1870元，已发还给被害人）。
3、2017年6月16日早，被告人陈某某在惠州市惠城区下角东路盗窃被害人罗某1的一辆白色众驰牌TDR-318Z型电动车（经鉴定，价值人民币1710元，已发还给被害人）。
2017年6月21日0时许，公安机关通过侦查在被告人陈某某住处将其抓获归案，并当场缴获被盗电动车三辆及作案工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，视频资料及截图指认，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初292号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月22日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：
2016年4月25日20时05分许，被告人张某某酒后驾驶皖JXXX**号“嘉陵”牌二轮摩托车载王某某由宣城市区拱极路向东南方向行驶，当车行驶至拱极路与双塔路交叉口处被宣城市公安局交警支队二大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张某某主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人现场身体、精神状态检查记录，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人王某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初527号
原告:肖著武,男,1973年1月3日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:郑敦飞,女,1981年11月10日生,汉族,住海南省定安县。
被告:邓斐义(系郑敦飞之夫),男,1979年4月25日生,汉族,住海南省定安县。
原告肖著武与被告郑敦飞、邓斐义民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告肖著武于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖著武向本院申请撤诉,系其自身对民事�利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许肖著武撤诉。
案件受理费免收。
审判员 何强盛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初922号
原告万某，男，汉族，住五华县，身份证号：×××0559。
被告魏某，女，汉族，住五华县，身份证号：×××158X。
法定代理人蔡某，女，汉族，××年××月××日出生，住五华县。
委托代理人曾美娟，五华县法律援助处律师。
原告万某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告魏某法定代理人蔡某、委托代理人曾美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日经媒人介绍原、被告相识并谈婚论嫁，恋爱过程中，被告无意中说过她服过镇静剂药物，原告问被告为何服用此药，被告不肯回答。原告和亲戚问被告的母亲蔡某其女儿是××，蔡某说她女儿百分百无病。××××年××月××日，原、被告到五华县民政局办理了结婚登记手续，成了夫妻。结婚当天，原告就付给了被告母亲16800元，其中10000元是聘金银、6800元是办酒席请人吃饭的开支。4月11日，原告就带被告到广州生活，共同生活过程中发现被告言行举止异常，比如会在公共场合打开双脚、露出内裤或撩开上衣露出文胸等不雅动作。原告多次劝解被告在公共场合要检点，被告不以为然。根据被告父亲魏炳源陈述，其女儿从去年10月份开始就有精神异常，××站治疗过，后经广东省人民医院诊断为中度精神障碍。这样的诊断结果对原告的打击太大，导致原告无法正常工作和生活。原告认为，被告及其家属××史，骗取婚姻、骗取原告的感情，严重损害了原告的身心健康。由于结婚时间短，双方未建立起深厚的感情。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第三条的规定，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、被告返还彩礼钱10000元。
被告辩称，一、被告认为原告所诉离婚之理由纯属虚构，不同意原告离婚的请求。原告诉称被告恋爱期间服过镇静剂药物、婚后共同生活中言行举止异常等，包括其在诉状中表示的被告父亲魏炳源陈述的“其女儿从去年10月份开始就有精神异常，××站治疗过，后经广东省人民医院诊断为中度精神障碍”等都是不存在的事实。实际情况是，原、被告之间是从恋爱、同居再到领证，期间经过的时间也比较长，如果在婚前被告就有××史，原告与被告朝夕相处，是完全可以知道所有的情况的，在结婚之后才诉称被告“××史，骗取婚姻、骗取感情”，实属无稽之谈。另外，原告长期酗酒，醉酒后经常有过激的行为，对被告实施家庭暴力更是常态，直至被告住院治疗时仍在其身上发现明显的伤痕。被告婚前并没有××史，××，这与原告在家庭生活中的过激言行有相当大的关系。被告病发后，原告不但不履行身为丈夫的责任，于6月17日将被告强行送回外家马上撒手走人，至今不闻不问也不支付任何的治疗费用，甚至在6月20日被告入院治疗的当天向法院起诉离婚，这对被告的打击十分大，更加重了其精神负担和心理压力，××情一度加重，现仍在梅州市第三人民医院接受治疗。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，原告的诉求没有事实根据也违背法律的规定，是其逃避法律责任的表现，被告不同意离婚，并保留要求原告承担扶养费的权利。二、原告要求被告返还彩礼钱10000元的诉讼请求不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告的情况不符合上述三种情况，不能要求返还彩礼。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告万某与被告魏某于2016年2月17日经人介绍认识后谈恋爱，××××年××月××日在五华县民政局登记结婚。2016年6月17日，广东省人民医院（广东省精神卫生研究中心）对被告魏某检查测量分析结果为：“主观上无明显的身体不适感；不存在自我强迫的症状；情绪尚可；社会交往良好；对人存在基本的信任感；未发现有明显的精神分裂症症状；胃口好，容易入睡，睡眠尚安稳”，2016年7月10日，梅州市第三人民医院对被告魏某检查诊断为精神分裂症，建议住院治疗。2016年6月20日，原告诉至法院请求判令原、被告离婚、返还彩礼钱10000元并赔偿精神损失70000元，同时认为诉请离婚的主要理由是被告有××，且加以隐瞒进行骗婚。案经调解未果。
本院认为，原告万某与被告魏某经人介绍认识后谈恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好，原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，且在庭审中陈述诉请离婚的主要理由是被告有××且加以隐瞒进行骗婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，即使被告确实患有××，也需“经治不愈或久治不愈”方可认定为夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一六年八月二十三日
书记员 张梦宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2373号
罪犯张宾，别名张海滨，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）容刑初字第24号刑事判决，以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张宾及同案被告人刘小川、王猛等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十九日以（2012）保刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第65号
申请人：黄丽萍，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被申请人：陈华生，男，1964年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆伊犁公路管理局霍城分局，住所地：新疆霍城县。
申请人黄丽萍与被申请人陈华生、新疆伊犁公路管理局霍城分局申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对当事人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄丽萍提出申请称：2013年8月21日申请人黄丽萍与被申请人陈华生签订了装饰装修工程合同，双方只约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，但是并未约定合同的签订地在乌鲁木齐，而本案的合同签订地及履行地均在霍城县。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的签订地点没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效，应予确认该仲裁协议无效。
被申请人陈华生答辩称，本案双方合同是在乌鲁木齐黄丽萍的家中签订的，签订地和合同约定是一致的（合同约定的合同签订地即为乌鲁木齐），因此本案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁符合法律规定。请求依法驳回申请人的申请。
经本院审查认为，本案的争议焦点是合同的签订地是否在乌鲁木齐。申请人以合同约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，本案的合同履行地是霍城县，故合同签订地应为霍城县。但是，霍城县无仲裁机构，所以合同签订地应为有仲裁机构的双方当事人居住地乌鲁木齐。因此，双方当事人合同约定的仲裁协议有效，乌鲁木齐仲裁委员会对本案有管辖权。申请人申请确认仲裁协议无效理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄丽萍要求确认仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元（黄丽萍已交），由申请人黄丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5416号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1990年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告2：王丹，女，1991年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄斌、王丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月21日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告黄斌、王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄斌支付原告租金（含未到期部分64757元；2、被告黄斌支付原告违约金，以64757元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月15日起计算至付清之日止；3、被告黄斌支付原告律师费700元；4、被告王丹对被告黄斌的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄斌于2015年12月10日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告黄斌，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2233元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告王丹于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告黄斌的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告黄斌使用，但其从2016年8月15日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告黄斌、王丹均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月10日，以原告为甲方、被告黄斌为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元，甲方将购买价款付至秦某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告黄斌为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯750型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月15日起至2018年12月15日，分36期（月）支付租金，每月15日为租金支付日，每期租金2233元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告王丹为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告黄斌向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告向黄斌指定的银行账户支付了购车款，被告黄斌支付了第1-7期租金，后未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2017年2月13日向被告黄斌发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2017年2月25日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、《律师函》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、单位活期存款明细对账单、增值税专用发票、以及关于律师费68600元对应的98个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄斌签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与王丹签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄斌应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为64757元[2233元/月×29月]。被告黄斌逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以64757元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年4月6日起支付违约金。双方合同中明确约定被告黄斌违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄斌应支付原告支出的律师费700元。
被告王丹与原告签订的《保证合同》，应当对黄斌的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告黄斌、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄斌于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）64757元；
二、黄斌于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2016年8月至2017年3月，以每月16日为起点，以每期应付租金2233元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年4月5日止；3、从2017年4月6日起，以全部应付租金64757元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、黄斌于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、王丹对被告黄斌的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由黄斌、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁瑜雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1121号
原告：沙增保，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵连宝，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：许峰，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡宝佳货运有限公司，统一社会信用代码91320204694515868Q，住所地江苏省无锡市梁溪区山北双河村徐巷39号。
法定代表人：周涛。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬。
原告沙增保诉被告赵连宝、许峰、无锡�佳货运有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沙增保于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙增保的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沙增保撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由沙增保负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第512号
原告曹XX。
被告蒲县乔家湾乡后堡村民委员会。
法定代表人乔天龙，村委主任。
原告曹XX与被告蒲县乔家湾乡后堡村民委员会（以下简称后堡村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告后堡村委法定代表人乔天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2007年2月原后堡村委支部书记乔月亮因村委所需，向原告借款10万元，双方言明月息3分，期限1年，并出具借款13.6万元的借据。2013年村委换届时遗漏了该笔债务，后村委支书乔月亮给监账人经管局局长说明此事，经与新任主任乔天龙协商后，将遗漏的欠账清单交给了村委会计。2015年3月移交了原告曹蒲选的借款条据。但至今村委本息分文未付，现要求被告后堡村委偿还借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息347548.80元。
被告后堡村委辩称，该笔债务系前村委支书所欠，借款经过不清楚，且村委财务账目未移交下来该笔欠款。
经审理查明，2007年2月5日，原蒲县乔家湾乡后堡村委支部书记乔月亮因村委解决村民年关福利所需，代表村委在临汾市平阳宾馆向原告曹XX借款10万元，双方约定月息3分，期限1年，本息共计136000元，乔月亮并代表村委向原告出具借据一份，加盖了后堡村委公章予以确认。后经原告多次催要，被告至今本息未付为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据、乔月亮的情况说明、证明材料、收款收据复印件及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告对利息的诉求，本院认为在借款约定的期限内及逾期利息均应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计算为宜。关于被告后堡村委辩称，未移交在财务账目上，不了解该笔债务情况，不影响本合同的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告蒲县乔家湾乡后堡村民委员会偿还原告曹蒲选借款10万元（利息按年利率24%计算至付清止）。
二、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
案件受理费8013元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王 红 伟
人民陪审员郭石锁
二〇一六年四月二十七日
代书记员 索 永 胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3883-1号
原告陈建昌，男，1963年6月5日出生，汉族，工人，澳门特别行政区永久性居民身份证号码I＜MAC12993481。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年5月25出生，汉族，司机。
被告乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈建昌诉被告陈勇、乌云格日勒民间借贷纠纷一案中，原告陈建昌于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乌云格日勒在中国建设银行股份有限公司乌兰察布东街园艺御景支行帐户62×××68、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市文化宫街支行账户62×××24，并提供担保。
本院认为，原告陈建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乌云格日勒在中国建设银行股份有限公司乌兰察布东街园艺御景支行帐户62×××68、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市文化宫街支行账户62×××24。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张海煜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01112号
上诉人（原审被告）李世明，又名李明，男，1982年2月14日出生，汉族，住府谷县，个体工商户。
上诉人（原审被告）苏晓菊，女，1987年6月1日出生，汉族，住府谷县，无业。
二上诉人共同委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住府谷县，新民卫生院职工。
上诉人李世明、苏晓菊因与被上诉人王子胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月1日，被告李世明向原告王子胜借款50万元，双方约定月利率20‰，借款期限一年；2013年8月6日，被告李世明向原告王子胜借款37.2万元，双方约定月利率20‰，借款期限一年。到期后，经原告催要本金及利息均未偿还。另查明，被告李世明与苏晓菊系夫妻关系。
原审法院判决认为，被告李世明向原告王子胜借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李世明理应按约偿还所欠原告的借款本金87.2万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰,并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；再次，被告李世明与苏晓菊是夫妻关系，被告李世明在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告苏晓菊有义务与被告李世明共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明、苏晓菊于本判决生效之日起三日内向原告王子胜偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年6月1日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；二、被告李世明、苏晓菊于本判决生效之日起三日内向原告王子胜偿还借款本金37.2万元及利息（利息从2013年8月6日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取6260元，保全费5000元，由被告李世明、苏晓菊负担。
宣判后，李世明、苏晓菊不服，上诉认为一审法院认定事实不清，上诉人并未向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具借据二支是由债务转移而形成的，且原借据已由府谷县华庆投资有限责任公司收回。请求：1、二审法院依法撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00827号民事判决，改判原判决第一项，改判为上诉人偿还被上诉人借款本金41.4万元，即减少借款本金8.6万元；2、改判原判决第二项，改判为由上诉人偿还被上诉人借款本金30万元，即减少借款本金7.2万元；3、本案上诉费由被上诉人王子胜承担。
被上诉人王子胜答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李世明与被上诉人王子胜所签订的借款合同，上诉人在借据上签字确认，该借款合同合法有效，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，权利义务明确，应受法律保护。上诉人称其并未向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具借据二支是由之前的债务转移而形成的，且原借据已由府谷县华庆投资有限责任公司收回的上诉理由，上诉人未提供相关证据印证，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无相关证据印证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元由上诉人李世明、苏晓菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 元
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执102号
申请人蔡志军，男，1985年1月04日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司，住址：黑龙江讷河市拉哈镇东岗街。
被执行人李亚娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
2017年2月23日本院受理了蔡志军申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司×××账户账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执102号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十三日
书记员 李冬雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06747号
原告北京市昌平区流村镇北流村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人孙宝芹，社长。
被告白亚生，男，1965年7月8日出生。
被告张亚芹，女。
本院在审理原告北京市昌平区流村镇北流村股份经济合作社与被告白亚生、张亚芹农业承包合同纠纷案件中，原告北京市昌平区流村镇北流村股份经济合作社于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京市昌平区流村镇北流村股份经济合作社申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区流村镇北流村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京市昌平区流村镇北流村股份经济合作社负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年七月八日
书记员 王龙宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第352号
原告吴镇乔。
委托代理人彭德标，广东深宝律师事务所律师，执业证号：14403200810119269。
委托代理人王道明，广东深宝律师事务所律师，执业证号：14403200110187248。
被告岑梅。
委托代理人李凤鸣，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201010656881。
上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，原告与其兄弟开办了一家名为一帆国际实业有限公司的香港离岸贸易公司，从事外贸业务。2011年7月21日，因工作上的失误，原告将本应退还给客户的定金人民币13314.55元，通过其招商银行帐户转账至被告所有的中国银行帐户，事后原告查询款项转到了被告的帐户，即与被告协商款项退还事宜，但被告拒绝予以退还。被告的行为构成不当得利，故请求返还不当得利款项人民币13314.55元，并支付利息13000元（庭审中撤回了利息的诉讼请求）。
被告辩称，一、本案是由借用银行卡发生的债权债务纠纷，并非不当得利，因为涉案钱款是原告退还的订金，该订金由本人收取，被告没有获得该款，也没有从该款中获取任何利益。原告也没有因为退还该订金而遭受任何损失，因为涉案钱款本来就不属于原告。因此，被告在本案中不是适格的主体，不应承担向原告返还钱款的义务。二、原告提起本案诉讼，另有目的，原告与涉案的外国人曾经因为经济往来上的纠纷，向深圳市公安局宝安分局黄田派出所报案称该外国人诈骗。据该派出所办案民警当时通报涉及的金额近人民币10万元，报案所涉及的钱款都是由原告通过涉案银行卡向该外国人支付的，并且原告通过该银行卡不只一次向该外国人支付钱款，原告企图通过提起本案诉讼，形成一个案例，再向被告追讨其他钱款，以便实现原告通过报案未达到的目的，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与一印度客户存在业务往来关系。原告于2011年7月20日收到一份邮件，在邮件中主张原生意使用的邮箱更换为现在使用的邮箱（jet.communication@yahoo.in）,在邮件中还要求原告退还对方定金。2011年7月21日，原告再次收到一份邮件，在邮件中要求原告将款汇到被告在中国银行开户的帐号。原告认为该帐号系印度客户的指定帐号，遂于2011年7月21日将人民币13314.55元通过其招商银行帐户转账至被告所有的中国银行帐户。事后，原告向深圳市公安局宝安分局黄田派出所报案，该所亦己立案侦察。
在本案审理及公安机关的调查中，被告均主张收款帐号系其帮一加纳客户Tony办理的，所涉款项亦己由其收取。
本院认为，本案系网络诈骗所引起的纠纷，应由公安机关侦察解决，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴镇乔的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年三月十五日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第352号原告吴镇乔。委托代理人彭德标，广东深宝律师事务所律师，执业证号：14403200810119269。委托代理人王道明，广东深宝律师事务所律师，执业证号：14403200110187248。被告岑梅。委托代理人李凤鸣，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201010656881。上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称，原告与其兄弟开办了一家名为一帆国际实业有限公司的香港离岸贸易公司，从事外贸业务。2011年7月21日，因工作上的失误，原告将本应退还给客户的定金人民币13314.55元，通过其招商银行帐户转账至被告所有的中国银行帐户，事后原告查询款项转到了被告的帐户，即与被告协商款项退还事宜，但被告拒绝予以退还。被告的行为构成不当得利，故请求返还不当得利款项人民币13314.55元，并支付利息13000元（庭审中撤回了利息的诉讼请求）。被告辩称，一、本案是由借用银行卡发生的债权债务纠纷，并非不当得利，因为涉案钱款是原告退还的订金，该订金由本人收取，被告没有获得该款，也没有从该款中获取任何利益。原告也没有因为退还该订金而遭受任何损失，因为涉案钱款本来就不属于原告。因此，被告在本案中不是适格的主体，不应承担向原告返还钱款的义务。二、原告提起本案诉讼，另有目的，原告与涉案的外国人曾经因为经济往来上的纠纷，向深圳市公安局宝安分局黄田派出所报案称该外国人诈骗。据该派出所办案民警当时通报涉及的金额近人民币10万元，报案所涉及的钱款都是由原告通过涉案银行卡向该外国人支付的，并且原告通过该银行卡不只一次向该外国人支付钱款，原告企图通过提起本案诉讼，形成一个案例，再向被告追讨其他钱款，以便实现原告通过报案未达到的目的，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾与一印度客户存在业务往来关系。原告于2011年7月20日收到一份邮件，在邮件中主张原生意使用的邮箱更换为现在使用的邮箱（jet.communication@yahoo.in）,在邮件中还要求原告退还对方定金。2011年7月21日，原告再次收到一份邮件，在邮件中要求原告将款汇到被告在中国银行开户的帐号。原告认为该帐号系印度客户的指定帐号，遂于2011年7月21日将人民币13314.55元通过其招商银行帐户转账至被告所有的中国银行帐户。事后，原告向深圳市公安局宝安分局黄田派出所报案，该所亦己立案侦察。在本案审理及公安机关的调查中，被告均主张收款帐号系其帮一加纳客户Tony办理的，所涉款项亦己由其收取。本院认为，本案系网络诈骗所引起的纠纷，应由公安机关侦察解决，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴镇乔的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年三月十五日书记员  迟蓉蓉
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3128执111号
申请人：买买提.肉苏孜牙地力，男，维吾尔族，1989年7月18日出生，住图木舒克市。
被执行人：黄佰川，男，汉族，1985年9月14日出生，监狱刑期限满后现下落不明。
申请执行人买买提.肉苏孜牙地力与被执行人黄佰川生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳普湖县人民法院2015年6月30日作出的（2015）岳民初字第321号民事调解书，调解书确定黄佰川向买买提.肉苏孜牙地力支付25000元并承担案件受理费1000元。调解书生效后，因黄佰川未履行支付义务，申请执行人买买提.肉苏孜牙地力向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中,查明被执行人黄佰川在监狱服刑已满释放，现在下落不明，公告向其送达了执行通知书，也没有查询到被执行人黄佰川有可供执行的财产，申请人也提供不了黄佰川的下落和财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新3128执111号案的本次执行程序。
对申请执行人买买提.肉苏孜牙地力尚未实现的债权26000元，应由被执行人黄佰川继续清偿，日后，待被执行人黄佰川有可供执行的财产线索时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 强 新 鹏
审判员 ：艾买提江*依明
审判员 ： 宋 云
二〇一六年十月二日
书记员 ： 百 合 提 亚 . 图 尔 洪
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3128执111号申请人：买买提.肉苏孜牙地力，男，维吾尔族，1989年7月18日出生，住图木舒克市。被执行人：黄佰川，男，汉族，1985年9月14日出生，监狱刑期限满后现下落不明。申请执行人买买提.肉苏孜牙地力与被执行人黄佰川生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳普湖县人民法院2015年6月30日作出的（2015）岳民初字第321号民事调解书，调解书确定黄佰川向买买提.肉苏孜牙地力支付25000元并承担案件受理费1000元。调解书生效后，因黄佰川未履行支付义务，申请执行人买买提.肉苏孜牙地力向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中,查明被执行人黄佰川在监狱服刑已满释放，现在下落不明，公告向其送达了执行通知书，也没有查询到被执行人黄佰川有可供执行的财产，申请人也提供不了黄佰川的下落和财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新3128执111号案的本次执行程序。对申请执行人买买提.肉苏孜牙地力尚未实现的债权26000元，应由被执行人黄佰川继续清偿，日后，待被执行人黄佰川有可供执行的财产线索时,申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：    强    新    鹏审判员 ：艾买提江·依明审判员 ：      宋      云二〇一六年十月二日书记员 ： 百 合 提  亚  . 图 尔 洪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异94号
异议人：侯顺，男，1987年10月9日出生，汉族。
申请执行人:长沙市道路运输管理处。
法定代表人：周运秋，该处处长。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童均，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。
法定代表人：朱峥嵘，公司董事长。
委托诉讼代理人：任吉时，公司职员。
本院在执行长沙市货物运输管理局(以下简称货运局，在执行过程中变更为长沙市道路运输管理处，以下简称道管处)与长沙锦家置业发展有限公司(以下简称锦家公司)商品房预售合同纠纷一案中，异议人侯顺对(2015)天执字第1574号公告中要求其从长沙市新开铺**号***园*栋**6房屋搬出并交付法院处理提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯顺称，侯顺对合法购买的房屋应当享有占有、使用权，不应履行向法院交付的执行义务。案涉房屋的争议尚未结束，请求法院依法暂缓执行。
申请执行人道管处称，锦家公司应当依法执行生效判决，锦家公司经房屋交付给案外人侯顺系恶意逃避执行，涉案房屋争议已经解决，应当依法予以执行。
本院查明，货运局与锦家公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）天民再重字第4号民事判决：一、被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后30日内向第三人李新民交付位于长沙市新开铺路**号***园*栋**6号房屋；二、被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后60日内协助第三人李新民办理长沙市新开铺路**号***园*栋**6号房屋产权证；三、驳回原告长沙市货物运输管理局（原名长沙市交通运输管理处）的其他诉讼请求；四、驳回第三人侯顺的诉讼请求。本案受理费5130元，财产保全费1770元，第三人诉讼请求受理费7765元，合计14665元，由被告长沙锦家置业发展有限公司承担。锦家公司及侯顺不服判决，上述至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）长中民再重终字第00115号民事判决：驳回上诉，维持原判。锦家公司未按判决书履行义务，货运局遂于2015年10月27日向本院申请强制执行。2015年11月16日，本院作出（2015）天执字第1574-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙锦家置业发展有限公司的银行账户存款18315元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。并于2015年11月17日作出（2015）天执字第1574-2号执行裁定：将被执行人长沙锦家置业发展有限公司所有的位于长沙市新开铺路**号***园*栋**6号房屋的产权过户至第三人李新民（身份证号：430***19**0**1****）名下。2016年7月22日，本院发出（2015）天执字第1574、1576号公告，责令锦家公司在2016年8月5日前从本市新开铺**号***园*栋**6房屋搬出。侯顺以上述房屋系其个人所有为由，提出上述异议。
本院认为，本院作出的（2014）天民再重字第4号民事判决书是生效的法律文书。在该案的审理过程中，侯顺已主张其对案涉房产的权利，本院亦已依法驳回了侯顺的请求，并判决锦家公司向李新民履行交付房屋的义务。本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。侯顺作为（2014）天民再重字第4号民事案件的当事人在本案的执行过程中依据法律文书生效之前的实体事由再次主张权利，于法无据，其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回侯顺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4115号
原告：李峰，男，1984年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：邵浦，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李峰与被告邵浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李峰到庭参加了诉讼，被告邵浦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2015年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定期限一个月，并出具借条。欠款到期后，被告未归还欠款，后经原告多次催要，被告分三次归还了50000元，下余50000元被告拒不还款，并且为躲避债务，不接原告电话。为维护原告的合法权利，原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还欠款50000元，由被告承担诉讼费用。
被告邵浦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日被告邵浦向原告李峰出具借条，借条载明：今借李峰现金壹拾万元整（100000.00）用于资金周转，期限壹个月（2015.6.23－2015.7.22号）借款人：邵浦2015.6.23号。借款到期后，被告邵浦曾分三次归还借款50000元，截止本案辩论终结前，被告邵浦尚欠原告李峰借款50000元未予归还。
上述事实有原告陈述、被告邵浦出具的借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵浦向原告借款逾期后尚欠原告50000元借款未还，事实清楚，应承担清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵浦于本判决生效后十日内向原告李峰清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邵浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文涛