湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初83号
原告李赞平，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告刘延，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告彭小平，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人张存荣，系该公司总经理。
特别授权委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告李赞平为与被告刘延、彭小平、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告、被告彭小平、被告平安财保邵阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘延经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞平诉称：原告与妻子在新邵县龙溪铺镇街上，从事水产、家禽零售近三十年。2015年，原告驾驶湘EBD6**正三轮载货摩托车去邵阳进货，行到S217新邵县巨口铺镇白云铺村九组路段时，被告刘延驾驶湘E277**小型轿车从后急速追来，撞向原告车尾，致使原告与三轮摩托车一同被撞飞到右侧田中，导致原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故发生。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗至2015年7月9日，出院后经鉴定需伤休150天。原告在家伤休治疗一段时间后，感觉胸部仍隐隐做疼，便于8月3日再次去医院检查，有多处骨折。原告于2015年10月13日再次进行司法鉴定，经鉴定构成十级伤残。原告还对摩托车进行了维修，用去修理费用7630元，同时车上的电瓶2个、生氧机已经丢失。被告刘延所驾驶的湘E277**小型轿车，系被告彭小平所有，被告刘延在驾车行驶中将原告撞伤，其行为属雇佣或个人借用行为不明。该湘E277**小型轿车在被告平安财保邵阳支公司入了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年10月12日零时起至2015年10月11日24时止，此次事故发生在保险责任期限内。被告刘延对此次交通事故负全部责任。此次交通事故给原告造成了损害，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的医疗费26244.22元（含后续治疗费4000元、后期整容费3000元）、误工费18855.27元、护理费9046.17元、住院生活补助费9046.17元、交通费850元、鉴定费2116元、三轮车修理费7630元、财物损失（电瓶2个、生氧机2个）1000元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金6000元、营养费5000元，共计99161.66元，本案诉讼费有三被告负担。
被告刘延未予应诉与答辩。
被告彭小平辩称：因为他的车子入了保险，请求保险公司代他承担赔偿责任。
被告平安财保邵阳支公司辩称：一、该案事故车辆湘E277**小轿车在他公司投了交强险和商业第三者责任险50万元，投保人是彭小平，投保期限为2014年10月12日至2015年10月11日，原告诉求的医药费请求人民法院进行医保审核百分之二十后，他公司依法赔偿；二、对于原告诉求的后续治疗费因已长达八个月之久，原告没有提供医药发票予以佐证，这说明不是必然发生，他公司不予以认可；三、对于整容费用，待实际发生后另行起诉；四、误工费应当算至定残之日前一日止；五、误工费和护理费标准，他公司认可69元一天；六、住院期间为22天；住院伙食补助费应当按50元一天计算；七、营养费用应当为10元一天，请人民法院依法认定；八、三轮车修理费用，原告没有提供物价部门的鉴定，他公司不予认可；九、财产损失，原告也没有提供直接的证据，他公司不予认可；十、对交通费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，请求人民法院依法认定。十二、他公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：原告及其妻子朱小玲在新邵县龙溪铺镇农贸市场从事水产、家禽零售十多年。彭小平系湘E277**小轿车的所有人。彭小平于2014年9月6日为湘E277**小轿车在平安财保邵阳支公司入了交强险，保险期间从2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止，责任限额即死亡致残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时还于当日为该车在平安财保邵阳支公司入了商业第三者责任保险和不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间从2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。2015年6月17日，刘延（系彭小平雇请的司机）驾驶湘E277**小轿车从新邵县龙溪铺镇十字路村驶往邵阳市，13时20分许，途经S217新邵县巨口铺镇白云铺村九组路段追尾前方原告驾驶的湘EBD6**正三轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故发生。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗23天（2015年6月17日至2015年7月9日），用去医疗费用16970.22元，该院对原告的伤情诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、腰2椎体双侧横突骨折；3、全身多处皮肤擦伤；补充诊断：左侧第7肋骨折。原告还于2015年8月3日在正大邵阳骨伤科医院进行CT检查，该院的总结意见为：左第4、5、6、7后肋骨折（少量骨痂形成期），必要时复查。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交字（2015）第00040号道路交通事故认定书，认定刘延承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告于2015年7月9日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年7月23日做出了邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2015）临鉴字第441号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李赞平此次交通事故伤目前不宜做伤残评定；2、建议自2015年7月23日起计算，后续治疗费用预计4000元（含复查、药物治疗费用）；3、面部皮肤挫裂伤，后期是否留有疤痕，目前不能确定；4、伤后误工150日，壹人护理60日，营养60日；5、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。原告还于2015年10月13日在邵阳市白云司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年11月12日做出了邵白司鉴所（2015）临鉴字第680号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李赞平因此次交通事故致左第4、5、6、7肋骨折，属于十级伤残；2、面部皮肤挫裂伤后疤痕存留，后期整容费用约叁仟元；3、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。
关于原告的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因此次交通事故用去医疗费19244元。后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所对原告的鉴定结论，以及结合原告在当地药店买药治疗的实际情况，故本院认定3000元。整容费，根据鉴定结论，本院认定2600元。合计24844元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照邵阳市的经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，每天按50元的标准予以确定。住院伙食补助费计算为50元／天×23天=1150元。3、营养费。根据原告的伤情及鉴定结论，需要补充营养，本院确定1200元。4、误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。根据鉴定结论，原告因住院误工及伤休继续治疗共计145天，原告属于个体工商户，从事零售行业，可以参照2015年度的批发和零售业收入标准45265元／年计算，日工资标准按45265元／年÷365天计算为124元／天，但原告起诉时是按日工资108.99元计算，故本院认定误工费为108.99元／天×145天=15803元。5、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需壹人护理60天。结合原告的当庭陈述，护理原告的是其妻子朱小玲，朱小玲也属于个体工商户，从事零售行业，可以参照2015年度的批发和零售业收入标准45265元／年计算，日工资标准按45265元／年÷365天计算为124元／天，但原告起诉时是按日工资108.99元计算，故本院认定误工费为108.99元／天×60天=6539元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定500元。7、残疾赔偿金。原告系农民，因此次交通事故，已构成十级伤残，应当按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%=20120元）。8、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故构成了十级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定4000元。9、三轮车损失。根据原告所提供的证据，本院认定三轮车修理费7630元。对原告主张电瓶2个、生氧机2个价值1000元，因原告没有提供证据，本院不予认定。以上损失共计81786元。原告的损失可列入保险责任限额范围有58962元。
以上事实，有原告李赞平提供的以下证据：原、被告身份资料，被告刘延的驾驶证及车辆行驶证、强制保险单、商业保险单，新公交字（2015）第00040号道路交通事故认定书，正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录、病人费用小项统计表、检查报告单、门诊病历、医疗费票据，交通费用证明，邵阳市白云司法鉴定所邵白司鉴所（2015）临鉴字第441号司法鉴定意见书和（2015）临鉴字第680号司法鉴定意见书，维修三轮摩托车票据，李赞平的营业执照；有被告平安财保邵阳支公司提供的保险抄单，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。在此次交通事故中，刘延承担此次事故的全部责任。由于彭小平为湘E277**小轿车在平安财保邵阳支公司入了交强险和商业第三者责任保险，刘延在受彭小平的雇请下驾驶湘E277**小轿车与原告发生了交通事故的情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由平安财保邵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李赞平的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计58962元。对李赞平未获赔偿的损失22824元，应由雇员刘延和雇主彭小平共同负全部赔偿责任，但由于湘E277**小轿车已在被告平安财保邵阳支公司入了机动车商业第三者责任保险，且该险不计免赔率，因而应由平安财保邵阳支公司代替彭小平赔付李赞平的损失22824元。对平安财保邵阳支公司的辩称，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告李赞平经济损失共计81786元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李赞平的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，鉴定费用2116元，共计2216元，由被告刘延和被告彭小平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 骥