wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第89号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人洪伟翔，男，三明市三元区岩前镇政府工作人员。
被执行人张文彬，男，35岁，汉族。
被执行人陈春艳，女，31岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人张文彬、陈春艳其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人张文彬、陈春艳于2005年9月结婚，2006年6月13日生育第一孩（男），2013年9月3日生育第二孩（女），该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第二条的规定，属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收张文彬、陈春艳社会抚养费59865元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月27日送达给被执行人张文彬、陈春艳。被执行人张文彬、陈春艳未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张文彬、陈春艳在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月10日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人张文彬、陈春艳应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59865元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月十五日
书记员 艾建花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2746号
原告：曹某，女。
被告：周某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年六月十二日
书记员 李新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1164号
原告：尹传沂。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：左艳北。
被告：魏维克。
被告：许沂蒙，成年。
原告尹传沂诉被告左艳北、魏维克、许沂蒙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传沂的委托代理人尹传华，被告左艳北、魏维克到庭参加了诉讼，被告许沂蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹传沂诉称，三被告系合伙关系。2011年8月23日起，原告受被告雇佣，从事电镀工作，约定每月报酬4000元，原告共应获得报酬14267元，但被告仅支付3000元。原告多次找被告要求支付拖欠的报酬，但被告一直拖延，至今未付。请求依法判决被告立即支付原告报酬11267元，并支付拖欠利息；诉讼费用由被告承担。
被告左艳北辩称，原告所诉事实存在，但是原告在给我干活过程中，有导致产品瑕疵，我要求赔偿。劳务费数额属实。
被告魏维克辩称，工资属实，但是造成的具体损失，我方要求原告承担。
被告许沂蒙未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告左艳北为原告尹传沂出具“协议”一份，载明：“尹传沂到沂南干电镀，每月4000元，生产能力达到计件，每月按时发工资，如果生产能力达不到，按每月4000元支付”。2014年3月4日，原告以被告欠其劳动报酬11267元未付为由向本院提起诉讼。
本院于2014年4月3日开庭审理本案，庭审时，被告左艳北及被告魏维克对原告诉讼请求中的数额均予以认可，但同时主张原告在从事工作期间，存在产品瑕疵，因产品瑕疵造成的损失，应由原告承担。但二被告均未对该项主张提交证据。
同时被告左艳北、魏维克主张，左艳北、魏维克、许沂蒙三人系合伙关系，同时提交汽油机缸体镀硬铬项目合作协议一份，证明三人合伙所占比例为许沂蒙50%、左艳北25%、魏维克25%。
上述事实，主要依据双方的庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告雇佣原告从事电镀工作，并拖欠原告劳务费11267元的事实，有原告提交的证据予以证实，且被告左艳北、魏维克在庭审中对原告主张的数额均不持异议，本院对此予以确认。对于原告要求被告支付11267元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息部分，因被告在债务数额明确后，仍不予付款，侵犯了原告的民事权利，应当承担赔偿责任。对原告要求的利息损失，本院酌定自原告起诉之日起支持原告的利息损失。对于被告左艳北、魏维克主张的原告在工作过程中，造成产品瑕疵，要求原告赔偿，因被告左艳北、魏维克未能提交相应证据支持自己的主张，且未在本案中提起反诉。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人应对其主张提交证据证明。故，本院对被告的主张不予支持。被告庭审中主张三被告系合伙关系，应按比例承担责任。虽然被告提交了由三被告签订的汽油机缸体镀硬铬项目合作协议予以证明，但该协议仅对协议当事人产生约束力。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；结合本案，三被告应对原告劳务费的清偿承担连带责任，但合伙人偿还合伙债务超过合伙协议约定的自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被告许沂蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零六条，第一百零八条，第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左艳北、魏维克、许沂蒙于本判决生效之日起十日内支付原告尹传沂劳务费11267元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年3月4日起至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月二十九日
书记员 王加涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14000号
本院在审理原告李茜诉被告闫非返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元，由原告李茜负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十月十二日
书记员 岳亭亭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第478号
原告黄强。
被告刘晨。
被告赖小娟。
原告黄强为与被告刘晨、赖小娟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告刘晨、赖小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告刘晨因做生意需资金周转向我借款100000元，并出具了借条一张，约定借期4个月，月利率2%，被告刘晨的妻子赖小娟作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告刘晨、赖小娟仅归还了借款本金45000元，利息仅付至2013年3月31日，经原告多次催收，借款本金55000及2013年4月1日后的利息俩被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款本金55000元，并自2013年4月1日起至款清之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告身份查询表各一份，证明俩被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告刘晨于2012年10月19日向原告借款100000元，约定月利率2%，并于2013年2月19日前归还。
4、俩被告婚姻登记信息表两份，证明俩被告于2009年4月10日结婚，2014年4月14日离婚，借款时俩被告是夫妻关系。
被告刘晨、赖小娟未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘晨、赖小娟未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2012年10月19日，被告刘晨因生意资金周转向原告黄强借款100000元，被告刘晨当天向原告出具了借条一张，被告赖小娟作为借款的保证人在借条上签名。借条言明：“今借到黄强手现金计人民币壹拾万元整（小写：100000元）。此款在2013年2月19日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。……保证人赖小娟自愿为借款人刘晨的上述借款本息承担连带清偿责任保证。今借人：刘晨，身份证号码：362102198302120031，保证人：赖小娟，身份证号码：360702198609060660，借款日期：2012年10月19日”。借款到期后，被告刘晨、赖小娟归还了借款本金45000元，利息付至2013年3月31日。后经原告多次催收，借款本金55000元及2013年4月1日后的利息被告一直未付。
另查明，被告刘晨、赖小娟于2009年4月10日结婚，2014年4月14日离婚，借款时即2012年10月19日俩被告是夫妻关系。
本院认为：被告刘晨向原告黄强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘晨不按照约定偿还借款构成违约，也是造成本纠纷的直接原因，应该承担本案的全部责任，故原告黄强要求被告刘晨归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，被告赖小娟系被告刘晨之妻，又是该借款的连带责任保证人，庭审时，原告明确表示是基于俩被告借款时的夫妻关系而要求被告赖小娟承担共同还款责任，被告赖小娟在未提供证据证明该借款为刘晨个人债务的情况下，应当认定该借款为夫妻共同债务，被告赖小娟对该借款应承担共同偿还责任。因此，对原告要求被告赖小娟承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘晨、赖小娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晨、赖小娟应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款本金55000元及利息（自2013年4月1日起至款清之日按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告刘晨、赖小娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 周亮亮
代理审判员 刘根生
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈小青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1965号
原告张素菊。
被告沈双清。
原告张素菊与被告沈双清土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张素菊、被告沈双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系沈北新区黄家街道岳士村村民。2009年7月，原告有4.92亩耕地转租给被告耕种，转租期限10年至2019年，每年每亩240元，共计11808元。现土地增值全区耕地租金达到每亩800元。原告多次找被告协商适当增加土地租金，遭到被告拒绝。原告无奈起诉，请求法院判令被告给原告增加土地租金，每年每亩增加至600元，4.92亩剩余6年共计增加租金10627.2元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承租原告4.92亩耕地中，有2亩地属于涝洼地，产量不高，每年租赁土地的租金都挣不回来。双方签订的合同属于双方真实意思表示，原告单方请求增加土地租金属于违约行为，被告同意增加土地租金。
经审理查明，原、被告于2009年7月31日签订了土地承包经营权流转合同一份。双方约定由原告将家庭承包土地4.92亩转租给被告，转让金额为11808元，转让期限为10年，从2010年1月1日至2019年12月31日，国家发放的粮食直补款归原告所有。被告已一次性给付原告11808元。现原告以耕地租金已上涨为由起诉至法院，要求被告增加租金。
上述事实，有原告提交的介绍信、土地承包经营权证、土地流转申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，农村土地承包经营权受法律的保护。农村土地承包经营权系农民生存之本。本案中原告张素菊与被告沈双清于2009年7月31日签订的农村土地承包经营权流转合同因受当时的土地政策和社会经济发展水平的影响土地流转费用相对较低，随着国家土地政策的变化和社会经济水平的发展，土地流转费用也有了大幅度的提高，如果继续按照双方原来约定的价格来履行合同，对原告来说有失公平，也难以保障原告的基本生活。但是完全按照现在行情价格来计算土地流转费用亦不利于保护土地流转稳定性。综上，本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定结合当地土地的流转价格及被告属长期承包的事实，酌定将原、被告签订转包合同的流转价格从2014年开始在原价格的基础上每年每亩适当提高30元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈双清自2015起至双方签订的合同期满时止，于每年5月1日前给付原告张素菊4.92亩土地每亩增加的土地租金30元；2014年增加的土地租金147.6元于本判决发生法律效力时立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 彤
祥云县人民法院
民事裁�书
（2014）祥执字第548号
申请执行人苏明惠，男性，汉族，40岁。
被执行人郭云，男性，汉族，41岁。
苏明惠与郭云机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第105号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭云履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月一日
书记员 郑艳萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1387号
申请执行人李国卫与被执行人陈昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭萧商初字第5654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国卫于2016年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3786号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：罗爱平，女，1966年7月20日出生，汉族，无业。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告罗爱平、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
案件受理费3089元，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预付，本院减半收取1544.50元由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。
审判员 靳凤玲
二〇一七年四月六日
书记员 郭 滨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00070号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐红军，男，1968年12月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民。1986年4月9日，因犯放火罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1990年1月8日刑满释放；1998年7月29日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2007年11月18日刑满释放；2008年9月3日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月9日刑满释放；2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐红军犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月12日17时许，被告人徐红军至新沂市雨润广场东门门口，采取秘密手段将陈某停放在该处的一辆奥尔玛牌电动自行车（未锁）盗走，推至本市新安街道临沭路上时，被新沂市公安局北沟派出所民警巡逻时抓获，被盗奥尔玛牌电动自行车被依法扣押，经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1620元。
被告人徐红军归案后，如实供述上述犯罪事实；公安机关扣押的奥尔玛牌电动自行车已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人徐红军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过及该所民警唐玉昆、赵冬杰出具的被告人到案经过，扣押发还物品清单、户籍证明、本院刑事判决书、徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及送达回证、新沂市看守所证明等书证，证人张杰的证言，被害人陈某的陈述，有关辨认笔录，被告人徐红军的供述，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐红军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人徐红军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月12日止；罚金应在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 赞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5218号
原告青岛瑞源实业有限公司。住所地：青岛市崂山区仙霞岭路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人曲方梓，总经理。
委托代理人张先财。该公司员工。
被告刘世军。
被告李效全。
被告王志帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南�香港西路**号。组织机构代码证号：××。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。组织机构代码证号码：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人刘金凡、高健，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码证号：××。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
原告青岛瑞源实业有限公司与被告刘世军、李效全、王志帅、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛瑞源实业有限公司委托代理人张先财，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张文成、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人高健、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告刘世军、李效全、王志帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日10时许，被告李效全驾驶被告王志帅所有的鲁B×××××号车辆沿城马路由东向西行驶，遇被告刘世军驾驶鲁B×××××号车沿即墨S202省道由南向北行驶，两车相撞，造成原告财产损失。该事故经交警部门认定，被告李效全负事故主要责任，被告刘世军负事故次要责任。两被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告物损5450元、价格认证费400元，共计5850元。诉讼费由被告承担。
被告刘世军、李效全、王志帅未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内，我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，价格认证费不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆确实在我公司投保商业三者险1000000万及不计免赔，要求按照双方签订的保险合同条款予以赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车辆确实在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间之内，我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。价格认证费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。超�交强险部分，要求按照双方签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明，2015年3月4日10时许，被告李效全驾驶鲁B×××××号自卸货车沿马城路由东向西行驶，被告刘世军驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨S202省道由南向北行驶，两车相撞，造成两车损，刘世军受伤，原告青岛瑞源实业有限公司树木，厕所损失的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告李效全负事故主要责任，被告刘世军负事故次要责任，青岛瑞源实业有限公司不负事故责任。
事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告财产损失进行了鉴定，原告财产损失为5450元，原告支付价格认证费400元。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限�110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。鲁B×××××号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。鲁B×××××号自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险及不计免赔，商业三者险赔偿限额为1000000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、价格认证费单据、保单复印件等在案佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。结合车辆及通行情况，本院认为本次事故�被告刘世军承担30%，被告李效全承担70%责任为宜。原告财产损失有评估报告为证，本院予以支持。原告主张的价格认证费系处理本次事故必要支出，本院予以支持。
原告财产损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额内各承担2000元，超出部分1450元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内根据其承保车辆在本次事故中承担的责任比例赔偿1015元（1450元×70%），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内根据其承保车辆在本次事故中承担的责任比例赔偿435元（1450元×30%）。被告刘世军、李效全、王志帅不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛瑞源实业有限公司各项经济损失共计2000元（该款直接汇入原告账户，开户行：青岛农商银行中韩支行，账号：90202050820100113992）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛瑞源实业有限公司各项经济损失共计1015元（该款直接汇入原告账户，开户行：青岛农商银行中韩支行，账号：90202050820100113992）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告�岛瑞源实业有限公司各项经济损失共计2435元（该款直接汇入原告账户，开户行：青岛农商银行中韩支行，账号：90202050820100113992）。
四、驳回原告青岛瑞源实业有限公司对被告刘世军、李效全、王志帅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，价格认证费400元，共计425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担208元（该款直接汇入上述原告委托代理人账户内），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担元5元（该款直接汇入上述原告委托代理人账户内），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担217元（该款直接汇入上述原告委托代理人账户内）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩先磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第00269号
原告周保海。
委托代理人朱春彦（特别授权）。
被告陈小洋。
原告周保海诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保海的委托代理人周春彦到庭参加诉讼，被告陈小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周保海诉称，2013年5月25日，原告与被告订立“协议”一份，约定原告将Q118抛丸机改造加工后出售给被告，价格为91700元，被告于2013年4月28日已预付定金1万元，2013年5月26日付清90%货款，余10%作为保证金，六个月付清。协议订立当天，原告按约将抛丸机交付被告。后被告合计给付90%的货款（含预付定金1万元），余10%货款（保证金）即9170元至今未付。故请求判令被告给付原告货款9170元，并承担此款自2013年11月27日起至履行之日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈小洋未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告周保海（甲方）与被告陈小洋（乙方）订立抛丸设备改造加工合同一份，约定：“合计销售金额：玖万壹仟柒佰元，￥：91700.00元。乙方于2013年4月27日预付定金1万元。2013年5月25日发货。2013年5月26日乙方约定付清总金额的90%货款，余额10%作质保金、六个月付清。如果2013年5月26日前乙方没有付清90%货款，乙方主动提出把本人的一辆别克轿车，车牌为JUC018抵押给甲方，等乙方付清90%货款后，甲方返还给乙方抵押物品别克轿车。如果5月27日乙方未付清90%的货款给甲方。那么从2013年5月28日起乙方每天向甲方支付货款总额2%的违约金。”协议签订后，原告按约定对Q1118抛丸设备进行改造加工并于2013年5月25日发货并制作发运单一张。2013年5月26日原告在发运单上注明“2013.5.26.已收90%的款子”，被告陈小洋在收货单位经手人处签字。余款10%质保金，原告在2013年12月起向被告主张，被告均不予理睬，原告周保海遂于2014年6月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人的陈述、协议、产品发运结算单、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原告周保海与被告陈小洋之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定供应给被告货物，被告亦应及时向原告支付货款，其未能及时支付原告货款，构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。按照双方协议，被告陈小洋应于2013年11月27日付清余款9170元，其未能按时付款，应承担逾期利息。故原告要求从2013年11月28日起计算逾期利息的主张本院依法予以支持。被告陈小洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小洋向原告周保海支付货款9170元，并承担该款自2013年11月28日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院法释（2012）8号《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初41号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某某，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月14日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李爱文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月10日，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照大江牌DJ48Q-3型轻便二轮摩托车从禄丰县一平浪驶往舍资，13时许，当车行至一黑线K1＋100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中检出乙醇，含量为166.98mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言，被告人赵某某亦有供述在案，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实无异议，愿认罪服法，望得到从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年四月十一日
书记员 胡应丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3285号
原告：时成全，农民。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王雪鹏。
原告时成全与被告王雪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告时成全及其委托代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告王雪鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告时成全诉称：原被告系同村多年好友，关系不错。被告由于盖房经济紧张，原告借钱给被告应急使用。但是欠款被告一拖再拖，经多次催要未果，特诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪鹏未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告王雪鹏向原告时成全借款8000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借时成全现金捌仟元整（￥8000元）王雪鹏2012年10月20号”。2013年6月30日，被告王雪鹏向原告时成全借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到时成全现金叁万元整（￥30000元）借款人：王雪鹏2013年6月30号”。被告向原告借款后，于2014年12月偿还1000元，剩余借款至今未偿还，现结欠原告借款本金37000元。
2015年12月14日，原告诉来本院。
以上事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告时成全提供了被告王雪鹏出具的借条，载明了双方之间的债权债务关系，被告王雪鹏欠原告时成全37000元，事实清楚，证据确实充分，被告王雪鹏作为借款人应按时履行偿还欠款的义务，故原告要求被告王雪鹏偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪鹏未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告时成全借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告王雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年一月十九日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第101号
原告何伦，男，汉族，现住佛山市三水区，身份证号码×××2713。
被告佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称区国土局），住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人何翠娟，该局工作人员。
委托代理人林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告何伦不服被告区国土局行政回复，于2015年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告何伦、被告的委托代理人何翠娟、林冬晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何伦诉称，原告所反映的山林地、旱地及水田，从解放前至今都是原告所在钱边村所有，从来没有改变，有历史凭证及事实依据。旱地上有种过花生、木署等农作物，水田有种稻谷（有水田的田头部为凭），还有缴国家公余粮任务。在1969年，当时的生产队长还组织指挥社员在“龙坑”尾修建一个小型山塘，用作排灌下面的水田和旱地。岗山土地有原貌草图亦有原来的土名名称，属于钱边村的土地铁证如山。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判决：一、撤销被告区国土局于2015年6月16日作出的三国土信函（2015）31号《关于何伦先生反映区政府及国土局强占土地及未进行农村土地登记发证问题的回复》（以下简称《回复》）；二、责令被告对钱边村集体土地进行确权颁证；三、本案诉讼费由被告承担。
被告区国土局辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，恳请法院依法驳回原告的起诉。1、本案中，原告向佛山市三水区信访局投诉称“佛山市三水区人民政府及被告强占钱边村森林公园几百亩土地以及农村集体土地确权颁证到现在还没有落实”。被告根据《佛山市三水区信访局群众来访处理卡》的要求，经核查后予以书面回复。该回复性质上属于信访答复、投诉答复，回复的内容只是对“森林公园开发使用土地依据的文件”以及“核发集体土地所有权证的相关流程”作出说明，该回复是一种行政事实行为，并未对土地权属等实际问题作出处理。2、原告投诉的是强占钱边村土地以及未为钱边村所有的土地确权颁证，而不是强占原告的土地或者未为原告确权颁证，所以回复的内容就算产生影响也仅是可能对钱边村的权利义务产生影响，而不可能对原告的权利义务产生实际影响。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，应依法驳回原告的起诉。二、土地确权颁证需要原告所在的钱边村村民小组依照法定程序提出申请，而不应当通过信访投诉的方式要求处理，原告要求撤销涉案回复，并对钱边村土地确权颁证的主体不适格，且该诉讼请求毫无事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月6日，原告何伦到佛山市三水区信访局反映三水区人民政府和区国土局合作强占钱边村森林公园几百亩土地以及农村集体土地确权颁证工作至今未落实的问题。佛山市三水区信访局将原告信访反映的问题转交给被告区国土局办理。被告区国土局收到转交信访材料后于2015年6月16日向原告作出本案《回复》，该《回复》的主要内容是：一、关于原告反映三水区人民政府和区国土局合作强占钱边村森林公园几百亩土地的问题。被告经查实，经过原三水市人民政府的批准，现森林公园开发使用的土地属于原布心农场的国有土地，该土地权属清晰，用地手续合法，不存在原告反映强占土地现象。二、关于原告反映农村集体土地确权颁证工作至今未落实的问题，应由原告所在的钱边村民小组按规定向云东海街道国土城建和水务局提交申请材料并预约行界时间，待核界工作完成，公告无异议后，准予登记发证。原告不服该《回复》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，行政行为对相对人合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政审判的受案范围。据此本案首先要厘清的问题是被告作出的《回复》是否对原告合法权益产生实际影响。《回复》第一顶内容系告知原告不存在原告所反映的强占其所在村集体土地的现象。被告就原告反映的情况履行了告知义务，该项内容没有直接涉及原告人身及财产权方面的合法权益；《回复》第二项内容是告知原告对集体土地进行确权颁证的程序，属于行政指引行为，不具有约束力。因此，《回复》实质上属于被告针对原告提出的信访事项作出的信访处理行为，且对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政审判的受案范围。另外，对农村集体土地权属进行确权颁证应由农民集体提出申请，原告对此不具有提出申请以及提起行政诉讼的主体资格，因此对原告诉请责令被告对钱边村集体土地进行确权颁证本院不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告何伦的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秀娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬生，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市龙堰乡史坡村村民委员会。
法定代表人：史传永，该村委会主任。
委托代理人：周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓州市龙堰乡史坡村第一村民组。
代表人：史光明，该组组长。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓州市龙堰乡史坡村第六村民组。
代表人：史文秀，该组组长。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
再审申请人张冬生因与被申请人邓州市龙堰乡史坡村村民委员会（以下简称史坡村委会）、邓州市龙堰乡史坡村第一村民组（以下简称史坡一组）、邓州市龙堰乡史坡村第六村民组（以下简称史坡六组）土地承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬生申请再审称：（一）邓州市人民法院作出的（2013）邓民三初字第64号民事调解书中所确认的协议内容，只是对张冬生与史坡村委会签订的土地承包合同中的土地承包面积和四至边界进一步明确，并未侵犯第三人的权益，原审判决撤销上述民事调解书错误。（二）张冬生与史坡村委会在涉案承包合同中约定的承包期50年被判无效后，合同成为不定期合同，不利于张冬生与史坡村委会对合同承包期限的履行，原审对承包期的判决结果错误。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于（2013）邓民三初字第64号民事调解书是否应撤销问题。2013年5月6日，张冬生向法院提起诉讼，要求对承包土地的面积和四至边界进行确认。法院受理后，经调解张冬生与史坡村委会达成协议，并由法院制作了（2013）邓民三初字第64号民事调解书。史坡一组、史坡六组得知上述调解书内容后，以调解书中所确认土地承包的四至边界和面积中包括了其集体所有的耕地，侵犯史坡一组、史坡六组合法权益为由提出申诉，邓州市人民法院决定对案件再审。因本案所涉土地承包的四至边界与史坡六组耕地边界之间存在土地权属争议，该争议应由行政机关解决，不属于民事案件受理范围，故原审判决撤销（2013）邓民三初字第64号民事调解书并无不当。（二）关于承包期问题。张冬生与史坡村委会在涉案承包合同中所约定的承包期50年与《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地承包经营期限为三十年”的规定相悖，故原审认定该项约定无效并无不当。但双方约定的承包期未超过30年部分仍应属有效。
综上，张冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张冬生的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 豆中银
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第743号
原告：余有根，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县永宁镇。
被告：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，自由职业，住铜鼓县柳林嘉园对面。
原告余有根（以下简称原告）诉被告曾华太（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王德志独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月至2013年3月在铜鼓县汽车服务广场建筑工地做泥工，与被告签订了汽车服务广场501#别墅房工程泥工承包分项工程，工程完工后，剩余工资款85500元未付，原告曾多次向被告要求支付该工资款，但被告总是找各种理由不予支付。原告也曾多次向县劳动监察大队请求帮助解决，也找过县信访局求助解决，均未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资85500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠款没有异议，只是原告做的事质量有问题，所以才拖着没有付。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：
（一）《别墅承包合同》一份，签订时间为2012年4月7日
证明目的：证明原被告签订了劳务合同，原告将其承建的汽车服务广场十套别墅的泥工部分分包给了原告。
（二）《息访事件协议书》一份，签订时间为2014年9月12日
证明目的：证明被告欠原告工资85500元；
（三）《收据》一份，出具时间为2013年12月4日
证明目的：证明被告欠原告工资85500元；
对原告提供的证据被告的质证意见如下：
证据（一）（二）（三）均无异议；
本院对原告的证据综合分析认证如下：
对证据（一）、证据（二）、证据（三）因被告无异议，故对上述证据（一）、证据（二）、证据（三）的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供的证据有：
（一）告知书一份，出具单位为江西宜春汽运房地产开发有限公司铜鼓汽车服务广场项目部。
证明目的：原告做的工程质量存在问题，项目部没有通过。
对被告提供的证据原告的质证意见如下：
证据（一）2013年5月份所做工程就完工了，这个验收是2014验收的，已经超过了验收期，我提供的《收据》（即结算单）已经被告的叔叔签字认可了欠款的事实，即验收是合格的。
本院对被告的证据综合分析认证如下：
对证据（一）因被告对真实性未提异议，只是对该份证据的证明目的持有异议，因此本院对该证据的真实性予以认定。
本院对本案的事实综合认证如下：
2012年4月7日，原告与被告签订了一份《别墅承包合同》该合同约定：被告将自己承建的铜鼓汽车服务广场501#别墅房工程泥工部分包给原告，并同时对面积结算、付款方法等进行了约定。工程完工后，2013年12月4日，经被告在工地的负责人曾华瑞确认被告欠原告泥工工资135500元，并当场出具《收据》（即结算单）一份给原告。之后，原告曾多次向被告要求支付该工资款。2014年9月12日，在开发商江西宜春汽运房地产开发有限公司铜鼓汽车服务广场项目部（以下简称项目部）的主持下，原告与被告签订了一份《息访事件协议书》，该协议书经原、被告双方最终确定未付的泥工工资为85500元，并约定该85500元工资，在项目部欠被告的工程款中扣除，抵原告在项目部的购房款。因原告最终放弃了在项目部的购房，所欠工资款实际未能抵除。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资85500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告主张被告欠其泥工工资85500元，被告当庭已经承认是事实，因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告提出原告所做的工程质量有问题，就被告现有的证据无法向本院提出具体的抵销原告全部或部分诉请的请求，被告可收集相关证据后另行主张要求原告返工或由原告承担相关维修费用。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾华太于本判决生效后五日内支付原告余有根泥工工资85500元。
案件受理费1930元，由被告曾华太负担。
被告曾华太如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年一月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第478号
原告肖某。
被告勒尔某。
原告肖某诉被告勒尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告勒尔某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年农历十一月初一，原告与被告勒尔某经人介绍相识并同居，××××年××月××日双方登记结婚。当日，原告给被告在四川的父母寄去现金40000元。2008年2月24日，被告说去宣化买衣服，便离家出走，至今已逾5年未回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告勒尔某未提交书面答辩意见。
通过原告起诉，本案的争议焦点为：原告肖某与被告勒尔某的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告当庭向本院提交结婚证二个及深井镇南屯窑村村委会证明一份，以证明原告与被告系夫妻关系及被告离家出走的事实；被告未向法庭提供任何证据。对原告提供的证据，经质证，真实、合法、且与本案有关联性，本院确认为有效证据，予以采纳。
经审理查明：2007年农历十一月初一，原告肖某与被告勒尔某经人介绍相识并同居，××××年××月××日双方在宣化县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后无子女，无夫妻共同财产和债务。2008年2月24日，被告勒尔某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方在未充分了解的情况下草率结婚。婚前缺乏了解，婚后又共同生活时间较短，未培养起夫妻感情。现被告离家出走已五年，至今下落不明，原告起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
依法准许原告肖某与被告勒尔某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份及并按照对方当事人的人数提交副
本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行
负责人于瑞国，职务行长。
被执行人青岛宝怡明商贸有限公司
法定代表人牟旭晟，职务总经理。
被执行人许雯
被执行人刘晖
被执行人牟旭晟
被执行人徐琴
本院在执行申请中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人青岛宝怡明商贸有限公司许雯，刘辉，牟旭晟，徐琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘建坤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01203号
原告：宗启成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王阳阳，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告宗启成诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，因原告宗启成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗启成负担。
审判员 张启明
二〇一四年八月四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3283号
原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号。
被告温育雅，男，1963年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告温育雅（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承�。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 王 浩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第575号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“大胖”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被象山县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人吴某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人应某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人朱某甲，农民。2005年3月25日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月6日被象山县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、应某、朱某甲犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人吴某甲及其辩护人张路宁、被告人吴某乙、吴某丙、应某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月5日晚，象山县公安局民警翁某、徐某、林某、刘某与协警仲某、仇某、周某、张某至象山县丹东街道西林村111号的由朱某乙经营的小店内查处赌博行为，并当场抓获涉嫌赌博的郑连菊、吴某丁、吴某戊、“郑明取”等人。被告人吴某甲见其伯母郑连菊被民警抓获遂要求民警释放郑连菊，民警未予同意。后民警徐某等人出示证件表明警察身份�并要求被告人吴某甲等不要阻扰民警执行公务，但被告人吴某甲与其弟弟被告人吴某乙、父亲吴某丙、母亲应某不听劝告仍上前阻止民警将涉嫌赌博的郑连菊等人带离现场，并辱骂、拉扯、推搡民警，其中被告人应某用手指甲抓破民警翁某的右面部，被告人吴某甲、吴某乙等人以“警察打人”、“警察喝酒打人”等言语煽动围观村民阻扰民警执行公务，造成现场混乱。被告人朱某甲趁机上前欲将民警控制下的“郑明取”拉走，协警周某上前阻止，被告人朱某甲即掐住协警周某的喉咙。后涉嫌赌博的郑连菊、吴某丁、吴某戊、“郑明取”等人趁机逃离现场。经鉴定，翁某因本次受伤，造成其右面部软组织损伤、右颊粘膜破损，其所受的损伤构成轻微伤。
被告人吴某丙、应某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。2015年2月6日，被告人朱某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年2月12日，被告人吴某甲自动至象山县公安局，但未如实向公安机关供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、应某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某、徐某、林某、刘某、仲某、仇某、周某、张某、吴某丁、吴某戊、蒋某、朱某乙、赵某、吴建军的证言、辨认笔录、人民警察证复印件、工作证复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、照片、病历、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人吴某甲是自首的辩护意见。经查，被告人吴某甲的供述与到案经过、情况说明等证据能够相互印证，证实了2015年2月12日，被告人吴某甲自动至象山县公�局，但未如实向公安机关供述妨害公务的犯罪事实。故辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、应某、朱某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某甲实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某甲是自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴某丙、应某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙均自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某丙、应某、朱某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定；对被告人吴某丙、应某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。)
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。)
三、被告人吴某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人应某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 毕妍妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2995号
申请执行人：姜广斗，男。
委托代理人：于德发，男。
被执行人：赵连鹏，男。
被执行人：臧守军，男。
申请执行人姜广斗与被执行人赵连鹏、臧守军返还原物纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）庄民初字第2744号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：432个鸡笼（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人以二被执行人将鸡笼给付为由向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2744号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第244号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1986年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。1987年8月15日，原、被告生育一女，取名胡某丙；1996年10月22日，原、被告生育一子，取名胡某丁。原、被告婚后感情一般。由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告，但被告不知悔改，甚至无故殴打原告。2011年4月20日，被告出具保证书一份，言明保证不殴打原告。之后，被告并未改过自新，并且多次与其他女子发生不正当男女关系。原告已身心俱碎，双方无法共同生活。原告认为，被告未履行丈夫应尽的义务，对原告缺乏关心体贴；夫妻长期争吵，被告无故殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子胡某丁随原告生活。
被告胡某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告胡某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、保证书（复印件）1份，用以证明被告于2011年4月22日向原告出具保证书，保证不打原告的事实。
3、照片4张，用以证明在原告42岁那年被被告打伤的事实。
对原告胡某甲提供的证据，被告胡某乙未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实；原告提供的证据3，无其他证据相印证，无法证明原告所主张的事实，故对其证明效力不予确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1986年上半年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。1987年8月15日，原、被告生育一女，取名胡某丙；1996年10月22日，原、被告生育一子，取名胡某丁。原、被告婚后为家庭琐事偶有争执，被告也曾殴打原告。2011年4月22日，被告向原告出具保证书一份，保证此后不再殴打原告。2014年6月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子胡某丁随原告生活。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱，相互间有一定了解，感情基础尚可；原、被告婚后共同生活多年，且育有一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。虽因被告曾殴打原告而造成夫妻感情不和，但未达到夫妻感情已破裂的程度。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年六月二十七日
书记员 范建平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00016号
原告：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉坤，该公司总经理。
委托代理人：胡学云。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：朱保华。
被告：孟祥玉，系朱保华之妻。
被告：朱振磊。
三被告共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司诉朱保华、孟祥玉、朱振磊返还原物纠纷一案中，原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司于2013年12月26日以发现相关证据发生变化，需补充有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司向本院申请撤回对朱保华、孟祥玉、朱振磊的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分。其撤回诉讼的请求并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23156元，减半收取为11578元，由安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 王 欣
二○一四年元月六日
书 记 员 季 敏
附：本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初401号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月10日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶皖F×××××号牌轻型普通货车行驶至永城市刘河镇被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血液中的乙醇含量为85.4mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00665-1号
申请执行人：郭道齐，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：姚光凤，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：李海金，男，汉族，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第00745号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海金的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 苗
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00237号
原告周才朗。
被告李星东。
原告周才朗与被告李星东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。依法由审判员梁东丽适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周才朗到庭参加诉讼；被告李星东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周才朗诉称，2014年1月26日，被告在原告处赊购烟酒13580元并在条据上签名。被告口头承诺2015年春节付清，但至今没有偿付。原告起诉后，被告于2015年11月17日付4000元，下欠9580元未付。请求人民法院依法判令被告偿还货款9580元并按年利率6%从欠款之日计付利息至还清之日。
原告周才朗为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告周才朗的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2：2014年1月26日购物明细单一份。证明买卖关系成立。
被告李星东未予答辨，亦未向本院提交证据。
对原告周才朗提交的证据，因被告李星东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月26日，被告李星东在原告周才朗处赊购烟酒，并在记载有货物名称、数量、单价的条据上对总价款13580元签名确认。原告起诉后，被告于2015年11月17日付4000元，下欠9580元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李星东应当按照约定的数额支付价款。双方没有书面约定付款时间，也没有约定支付利息，对原告周才朗主张从欠款之日起计付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告李星东支付原告周才朗货款9580元。
二、驳回原告周才朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李星东负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费140元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一五年十二月十日
书记员 宦仁超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1390号
原告贺某，
委托代理人薛某。
被告王某，
原告贺某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷浪独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年2月5日登记离婚，《离婚协议》约定：长兴县某某小区某幢某单元某室住房离婚后归被告所有，被告在2013年6月前给付原告经济补助50000元等。后经原告催讨，被告于2013年6月16日出具了《协议》一份，载明欠原告房屋补助款50000元，另借彭某汽车押金20000元，共计70000元，到7月1日付清。但被告至今未付。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依法诉至法院，请求判决：1、被告偿付原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某庭后向法庭提交了书面答辩状辩称，被告认可原告起诉状上诉请的70000元款项，这70000元款项主要包括原、被告离婚协议上的经济补助50000元和原告帮被告归还彭某的20000元。被告同意支付原告70000元，但是被告现在手上没钱，希望能以分期支付的方式归还，每月归还1000元。
原告贺某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证原件一份，证明原、被告于2013年2月5日协议离婚的事实；2、离婚协议书原件一份，证明原、被告离婚时双方约定房产归男方所有，男方给予女方经济补助50000元，并于2013年6月前付清的事实；3、协议原件一份，证明离婚后，被告又确认尚欠原告补助款50000元及汽车押金20000元，总共70000元的事实；4、收条原件一份，证明原告已经代被告归还汽车押金20000元的事实。
被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王某未向本院提交证据。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方协商后，于2013年2月5日登记离婚，并签订离婚协议，协议中约定长兴县某某小区某幢某单元某室房屋归被告王某所有，被告在2013年6月前给付原告经济补助50000元等，但被告一直未支付给原告经济补助50000元，且原告婚后代被告归还案外人彭某汽车押金20000元，该70000元经原告催讨后，被告于2013年6月16日出具了《协议》一份，确认了上述70000元款项，并写明于2013年7月1日付清，但被告一直未支付该70000元。
本院认为，原、被告在达成了离婚协议后办理了离婚手续，双方均应按照离婚协议约定的内容履行。双方在离婚协议中明确约定：“夫妻离婚时，女方生活困难，男方给予经济补助伍万元整（2013年6月前付清）”，且被告在2013年6月16日书写的协议中也对该款项予以了确认。另外，被告王某于2013年6月16日书写的协议对原告代被告归还给案外人彭某的20000元也予以了确认。该份协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿付原告70000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某支付原告贺某人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 殷浪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第174号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艺娜，女，1973年10月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，户籍地漳州市芗城区，现住芗城区。因犯贩卖毒品罪于2006年1月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯贩卖毒品罪于2009年4月29日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被抓获，同年10月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控原审被告人林艺娜非法持有毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）浦刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人林艺娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定，2014年10月间，被告人林艺娜向“瘦子”等人（真实身份不详，另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺，后将上述毒品藏匿在芗城区惠民家园2期1幢302室其租住房里。同月30日晚上10时许，漳浦县公安局禁毒大队民警在被告人林艺娜的租房抓获被告人林艺娜，并当场缴获毒品甲基苯丙胺10.6克及溜冰壶等物品。
上述事实，被告人林艺娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林艺娜的户籍证明、漳浦县公安局禁毒大队关于被告人林艺娜到案经过的证明及扣押清单、漳州市芗城区人民法院对被告人林艺娜前科定罪判刑的（2009）芗刑初字第107号刑事判决书复印件、福建省女子监狱关于被告人林艺娜服刑情况记录表、漳浦县公安局吸毒成瘾认定书及强制隔离解毒决定书、福建省毒品实物缴交收据，证人卢某的证言，现场平面图、现场照片及搜查笔录，现场检测报告书和漳州市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
原判认为：被告人林艺娜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人林艺娜能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人林艺娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品甲基苯丙胺及溜冰壶予以没收。
上诉人林艺娜的上诉理由：毒品是一个漳浦籍女人放在上诉人家中，并叫漳浦县公安局来抓捕，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林艺娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林艺娜明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人林艺娜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，上诉人林艺娜能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。但原审判决未将上诉人林艺娜因本案被抓获及行政拘留、强制隔离戒毒的期限折抵刑期不当，应予纠正。上诉人林艺娜上诉提出毒品是一漳浦籍女子放在其家中，并叫漳浦县公安局来抓捕的理由，因没有提供相应的证据和线索，本院也没有查到相应的证据和线索，故不能采纳；上诉提出量刑偏重的理由，经查，原判根据本案的犯罪情节判处上诉人林艺娜有期徒刑一年，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人林艺娜的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0407号
原告彭丽萍，女，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告高小明，男，1960年7月21日生，汉族。
原告彭丽萍与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭丽萍的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽萍诉称：2012年5月8日高小明因做生意向其借款人民币60000元正并出具借条一份，双方口头约定利息三分。借款到期后其多次向高小明催要无果。为此诉至法院，请求判令高小明立即归还借款60000元及利息并承担本案诉讼费及其他一切费用。后其于审理中明确诉讼请求为要求高小明立即偿还借款60000元及该款自借款到期之日即2012年6月9日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告高小明未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，高小明向彭丽萍出具借条1张，载明：“今借到彭丽萍人民币陆万元整（60000元），双方协商到5月18号前贰万伍仟元归还，余款叁万伍仟元到六月八号前还清，如到时未还，本人承担该笔借款的一切费用直至还清，借款人高小明，2012年5月8日”。
庭审中，彭丽萍陈述其于当日将6万元现金交付给高小明，双方口头约定利息三分，因无书面约定，故自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中高小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据彭丽萍提供的证据确定相关的事实。彭丽萍为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认彭丽萍与高小明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后高小明未及时归还借款，应承担本案的全部责任。彭丽萍的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高小明于本判决发生法律效力之日起10日内归还彭丽萍借款60000元并承担该款自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止的利息损失。
如高小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由高小明负担。该款已由彭丽萍垫付，高小明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给彭丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘妮娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第9号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人阮慈波，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄雪清，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人阮慈波、黄雪清多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定，于2014年4月11日依法送达给被执行人阮慈波、黄雪清，被执行人阮慈波、黄雪清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月2日向被执行人阮慈波、黄雪清送达了宁区计生催通（2014）第026号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮慈波、黄雪清在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人阮慈波、黄雪清必须在收到本裁定书之日起三日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费81472元；
三、被执行人阮慈波、黄雪清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第521号
原告：裴一蓉。
被告：徐晓波。
原告裴一蓉诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告裴一蓉到庭，被告徐晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴一蓉向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：2015年3月4日，被告以做生意周转为名，向原告借款5万元，期限三个月，可到期后被告却以种种理由推脱，至今没有偿还借款。
被告徐晓波未到庭也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告所写的欠条一张在卷予以佐证，本院认定：2015年3月4日，被告以做生意为由向原告借款50000元，被告至今未还。
本院认为：被告借原告款，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓波于本判决生效之日起十日内返还原告裴一蓉借款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 马永军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭钇汎
汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第296号
原告林某某，女，1981年6月19日生，汉族，汕尾市城区人,住汕尾市区。
被告郑某某，男,1975年8月15日生，汉族，汕尾市城区人,住汕尾市区。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以“经亲戚朋友说服、规劝，为了家庭及孩子的健康成长”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
审判员 陈文君
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡肯棠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02615号
原告：陈乃芬，女，1945年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告陈乃芬诉被告刘某某为不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈乃芬及其委托代理人杜华，被告刘某某及其委托代理人李平昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃芬诉称：2012年9月14日，原告次子蒋某甲在浙江省余姚市因工�死亡，用人单位赔偿损失100万元，该款被被告占有，因属于我的份额被告拒不给付，故请求法院判令被告给付原告36万元。
被告刘某某辩称：蒋某甲因事故死亡总赔偿金是80万元，原告的诉讼请求36万元无法律依据；被告用赔偿款支付了3万余元实际费用，并且支付了丧葬费，该费用应从赔偿金中扣除；被告的两子女现在随被告生活，两子女的份额应从赔偿金中扣除，剩余部分由继承人按份额继承。
经审理查明：受害人蒋某甲系原告陈乃芬次子，被告刘某某的丈夫。2012年9月14日，蒋某甲在余姚市垣鸿不锈钢有限公司上班时，不慎被钢水烫伤，经抢救无效死亡。余姚市垣鸿不锈钢有限公司赔偿100万元，该款汇入被告刘某某账户。因属于原告的份额被告拒不给付，故请求法院判令被告给付原告36万元。
另查明：原告有5个子女，刘某某与蒋某甲的两儿子蒋某乙（2004年1月29日出生），蒋某丙（2008年12月4日出生），蒋某乙、蒋某丙现随刘某某生活。2012年度浙江省工伤赔偿标准：上年度职工年平均工资为35731元；丧葬补助金：17868元（6个月×2978元／月）；一次性工亡补助金为436200元【20年×21810元（上一年度全国城镇居民人均可支配收入）】。供养亲属抚恤金（抚恤金总额不得超过死亡职工生前的本人工资）为：a、配偶每月为40％×本人工资；b、其他亲属每人每月为30％×本人工资；因工死亡的，其供养直系亲属可以要求一次性领取供养亲属抚恤金，不满18周岁的，一次性计算到18周岁；其他供养直系亲属一次性计发20周年，但55周岁以上的，年龄每增加1周岁减少1年，70周岁以上的按5年计算。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格及身份；
2、户口本、颍上县五十铺乡蒋王村村委会证明二份，证明家庭成员的基本情况及原、被告与蒋某甲之间的关系；
3、死亡证明、工伤死亡赔偿协议书，证明蒋某甲因工伤死亡，及赔偿权利人与赔偿义务人之间达成赔偿协议；
4、结婚证，证明蒋某甲与刘某某系夫妻关系。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有属于原告的赔偿份额，被告应当将该部分返还给原告。赔偿义务人赔偿的100万元应扣除原告、被告、蒋某乙和蒋某丙的供养亲属抚恤金。原告在2012年为67岁，应赔偿8年、被告20年、蒋某乙10年、蒋某丙14年。原、被告都未能提供蒋某甲生前工资情况，可按照浙江省职工年平均工资35731元计算。原告的供养亲属抚恤金为65965元（35731元×8年×30%／130%（40%＋30%＋30%＋30%）］，被告为237474元（35731元×8年×30%／130%＋35731元×12年×40%），蒋某乙87404元�35731元×8年×30%／130%＋35731元×2年×30%），蒋某丙130281元（35731元×8年×30%／130%＋35731元×6年×30%）。余款478876元（包含丧葬补助金17868元），按4份平均分配（第一顺序继承人陈乃芬、刘某某、蒋某乙、蒋某丙），原告分得119719元。原告应得185684元（65965元＋119719元）。原告诉请中合理的部分予以支持，超出的部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈乃芬185684元；
二、驳回原告陈乃芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告陈乃芬负担3000元，被告刘某某负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条第一款、侵占国家�、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；，
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的�父母。
第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第397号
原告潘建明。
被告沈林花，成年。
被告郦建国，成年。
上述两被告共同委托代理人樊明祥。
被告邹秀忠，成年。
本院在审理原告潘建明与被告沈林花、郦建国、邹秀忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田建鹏
二〇一四年十月十日
书记员 毛召华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1897号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶杨骥，谌春来，公司员工。
被告甘信平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业天奇分公司）诉被告甘信平物业服务合同纠纷一案中，原告金恒物业天奇分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金恒物业天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹 珊
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执139号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：四会市东城区时尚网吧,住所地广东省四会市东城区。
投资人：郭志伟。
被执行人：郭�伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人四会市东城区时尚网吧,郭志伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第12、13号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解，被执行人已经全部履行和解协议，并申请本院终结本案执行。
本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人已经按和解协议履行全部义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民二初字第12、13号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晋勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初91号
原告：聂顺义，男，1970年04月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：李振汉，男，1991年02月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告聂顺义与被告李振汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂顺义委托代理人齐宝峰到庭参加诉讼。被告李振汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�顺义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年05月08日，被告李振汉向原告聂顺义借款50000元。原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告李振汉未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年05月08日，被告李振汉向原告聂顺义借款人民币现金50000元，并向原告出具借据1份，内容载明：借条今借到现金￥50000.00，大写：伍万元整。李振汉2016年5月8日。后经催要，被告迄今未能还款。
以上事实，有原告聂顺义提供的借据原件及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告聂顺义提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告聂顺义与被告李振汉之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。现经原告催要，被告迄今尚未还款，故对原告要求被告李振汉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振汉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振汉于本判决生效后十日内偿还原告聂顺义借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1600号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方兴艳（绰号：豹子），男，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人方兴艳犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人方兴艳及其辩护人刘大�、吴敏均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年4月19日向本院建议延期审理，后于同年5月18日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日20时许，石某（另案处理）因向被害人张某1讨还欠债，邀约“余某1”、“余某2”（音同，均在逃）和张某1在武汉市江岸区黄兴路沃尔玛超市碰面，后将张某1带至球场街50号附近如家酒店门前路边。被告人方兴艳到场后，双方发生纠纷，方兴艳、“余某1”、“余某2”对张某1进行殴打，期间方兴艳持路边停车桩将张某1左前额砸伤，致使张某1左侧额部颅骨粉碎性骨折、左侧额叶脑挫裂伤、头皮裂伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。
2016年8月10日，公安机关在武汉市江岸区云林街七天酒店抓捕石某的同时，将与石某在一起的被告人方兴艳一同带回派出所。在公安人员�问过程中，被告人方兴艳主动交代其个人身份信息，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人方兴艳及石某与被害人张某1自愿达成和解协议，约定由被告人方兴艳及石某自愿赔偿被害人张某1经济损失共计人民币180,000元，此款项已支付人民币120,000元，剩余款项分期支付。被害人张某1自愿撤回对被告人方兴艳的附带民事诉讼，并对其行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
被告人方兴艳的辩护人提出以下辩护意见：1.本案事出有因，系由被害人张某1未归还欠款引发；2.被告人方兴艳在被采取强制措施前主动供述自己的犯罪行为，系自首；3.被告人方兴艳积极赔偿，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人方兴艳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1的陈述，证人石某、叶某、彭�、张某2的证言，检查笔录，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，照片，抓获经过、破案经过、情况说明，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人方兴艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兴艳故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方兴艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方兴艳在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人方兴艳可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人方兴艳积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人方兴艳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方兴艳犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方兴艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年五月二十四�
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05253号
原告王飞，男，汉族。
委托代理人孙忠尧，重庆市江津龙华法律服务所法律工作者。
委托代理人李森，重庆市江津龙华法律服务所法律工作者。
被告向兵，男，汉族。
被告杨加勇，男，汉族。
本院在审理原告王飞与被告向兵、杨加勇合同纠纷一案中，原告王飞于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元�由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年八月十五日
书记员 冯谨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1849号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈述辉，男，1966年2月11日出生，汉族，村民，住南川区。
被上诉人（原审原告）：王方群，女，1966年11月5日出生，汉族，村民，住南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈述辉、王方群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第673号
申请执行人：集安市医院。
法定代表人：安锦新，院长。
委托代理人：杨易，清源律师事务所律师。
被执行人：于志刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行集安市医院与于志刚医疗服务纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，经申请人举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵等财产情况进行了清查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，�案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第215号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年四月十八日
书记员 袁永飞