福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3615号
原告吴木林，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕华，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴木林与被告徐凡清、陈燕华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴木林、被告陈燕华到庭参加诉讼，被告徐凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木林诉称：2013年5月29日，被告徐凡清因经营餐馆资金不足向原告借款人民币20万元，约定月利率3.5%，期限6个月，出具借条一份，并由被告陈燕华签字担保。借款期满后，经原告多次催讨未还。请求判令：1、二被告归还借款人民币20万元，并自2013年5月30日起至该借款还清之日止按月利率3.5%支付利息，2、本案案件受理费由二被告承担。
被告徐凡清未作答辩。
被告陈燕华未作书面答辩，但在庭审中辩称：（1）双方约定的借款利息偏高，不能按月利率3.5%计算利息，应按银行利率的四倍计算利息。（2）因为当时被告徐凡清没有工商银行卡，所以借款是汇入其卡内，原告是于2013年5月30日汇入人民币139750元，而写借条的时间是2013年5月29日出具的，并且这些钱其没有花，钱都是被告徐凡清花去。
经审理查明：2013年5月29日，被告徐凡清因经营生意缺乏资金，向原告吴木林借款人民币200000元，双方约定借款月利率为35‰，借款期限为六个月，并由被告徐凡清向原告出具其亲笔书写的借条一份；被告陈燕华作为担保人在该借条上签名担保，但未书面约定担保方式。借款当天，原告支付借款现金人民币60250元，并口头约定借款余额汇入被告陈燕华的工商银行账户内。借条出具的第二天即2013年5月30日原告吴木林通过案外人陈瑞青的账户向被告陈燕华的上述账户内汇入人民币139750元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。2014年9月15日，被告陈燕华在借条下方签注“自签定之日再担保一年陈燕华2014.9.15”。原告吴木林诉至本院，因原告与被告陈燕华无法达成一致意见，被告徐凡清未到庭参加诉讼，致本院调解无效。
上述事实，有原告吴木林、被告陈燕华的陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件及被告陈燕华提供的中国工商银行的流水账单原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐凡清因经营生意缺乏资金，经被告陈燕华担保，向原告吴木林借款人民币200000元，借款期限为六个月，有原告吴木林、被告陈燕华的陈述及两被告共同出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现原告吴木林请求被告徐凡清返还借款本金人民币200000元是合理合法的，应予支持。被告陈燕华以担保人的身份在被告徐凡清出具的借条上签字担保，因双方未书面约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，当被告徐凡清不履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告陈燕华承担保证责任。被告陈燕华承担保证责任后，有权向被告徐凡清追偿。原告请求二被告支付自2013年5月30起按月利率35‰计算的利息，因借款月利率35‰不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分不予支持。被告陈燕华辩称约定的借款月利率偏高，应按银行利率的四倍计算利息，具有法律依据，故本院予以采纳。被告陈燕华辩称其仅收到原告支付的借款人民币139750元，其并未看见原告在借款当天支付借款现金人民币60250元，但其未提供证据证明原告当天未支付上述借款款项，故本院不予采信。被告徐凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐凡清应在本判决生效之日起十日内返还原告吴木林借款人民币二十万元，并自二〇一三年五月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告陈燕华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴木林对被告徐凡清、陈燕华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5875元，减半收取人民币2937.5元，由原告吴木林负担人民币225元，由被告徐凡清、陈燕华负担人民币2712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。