安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00166号
原告：乔义芝，女，1965年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：邓文彬，男，1988年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：邓文仙，女，1986年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王伯余，男，1968年10月出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周承俊，男，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
本院立案受理了原告乔义芝、邓文彬、邓文仙诉被告王伯余、周承俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张太文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿承担责任并出庭参加诉讼。原告委托代理人孙时文、被告王伯余及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告周承俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔义芝、邓文彬、邓文仙诉称：原告乔义芝丈夫邓成炳驾驶两轮摩托车与被告王伯余驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，邓成炳当场死亡。本起交通事故，经和县公安局交通警察大队认定，被告王伯余负本起事故的主要责任，邓成炳负次要责任，第二被告周承俊系苏A×××××号小型普通客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处投保了交强险和第三者责任强制险。现要求被告赔偿原告：1、医疗费250元，2、死亡赔偿金：29205元／年＊20年=584100元，3、精神抚慰金：80000元，4、丧葬费：20320元，5、交通费6000元，6、办理丧葬的实际支出：20000元，7、物损：1960元。合计712630元，其中由中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内承担112000元，剩余的600630元，按照责任划分，由被告承担70%的费用，即600630＊70%=420441元，共计532441元。另，要求被告承担本案的诉讼费。
被告王伯余辩称：1、事故是真实的，2、已经赔付了170000元。
被告周承俊未发表任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在庭审中辩称：1、对医疗费无异议；2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，即使按照城镇标准计算应当按照18606元／年来计算；3、精神抚慰金过高，由法庭酌定；4、丧葬费无异议；5、交通费认可1500元；6、办理丧葬费实际支出过高，只认可1500元；7、物损应当为1500元。且超过交强险部分保险公司只承担40%的责任。另，认为死者属于酒后驾车，应当负主要责任。
原告及委托代理人在庭审中提交了如下证据：
1、原告乔义芝、邓文彬、邓文仙的身份证复印件，证明原告的自然身份。
2、交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任的划分。
3、中共和县姥桥镇委员会的文件，证明死者邓成炳生前的职务。
4、一组由和县姥桥镇财政所出具的工资证明，证明邓成炳生前的工资水平，月工资约为2500元左右。
5、两张摩托车的维修发票，证明维修费共计花去1960元。
6、租房协议，证明死者自2010年9月至2013年8月在姥桥镇南街163号居住。
7、和县人民医院的病历，证明死者已经死亡。
8、医药费发票，证明死者因抢救花去250元。
9、和解协议，证明被告王伯余给付的170000元，此款不在人民法院判决的保险赔付费用之内。
被告王伯余质证认为：
对原告提供的证据无异议。
被告周承俊未发任何表质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为：
对事故认定书有异议，死者酒后驾驶应当负主要责任。
如果证明死者是城镇户口，应当由死者居住地的派出所出具相关的证据。
对租房协议的真实性不认可。
摩托车定损的费用为1450元，不认可1960元。
对其他证据的真实性无异议。
被告王伯余未提供任何证据。
原告乔义芝、邓文彬、邓文仙未发表任何质证意见。
被告周承俊未发表任何质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未发表任何质证意见。
被告周承俊未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月1日晚，被告王伯余驾驶的苏A×××××号小型普通客车由南京驶往芜湖方向，该车行至S206线113KM＋680M处时与前方同向行驶摔倒在地的邓成炳及其驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致邓成炳当场死亡，双方车辆损坏。经和县公安局交警大队责任事故认定，被告王伯余负本起事故的主要责任，邓成炳负次要责任。另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处投保了交强险和第三者责任险。
对原告的损失经审查计算如下：
1、医药费：根据原告提供医药费发票，经核实为250元，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、死亡赔偿金：原告诉请按照29205元／年来计算，本院认为原告按照此标准诉求过高，根据原告提供的证据，死者邓成炳系姥桥社区党总支委员会副书记，且有固定的收入，参照《安徽省高级人民法院审理人安身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”之规定，本院认为，应当按照2011年城镇居民人均可支配收入18606元来计算，即18606元／年＊20年=372120元。
3、精神抚慰金：原告诉求80000元，本院认为过高，酌定为60000元。
4、丧葬费：原告诉请20320元，本院认为原告诉请符合法律规定，本院予以认可。
5、交通费：原告诉请6000元，本院认为过高，酌定为2000元。
6、办理丧葬的实际支出：原告诉请20000元，本院认为过高酌定为5000元。
7、物损：根据原告提供的发票，为1960元，本院予以支持。
共计461650元。
本院认为：公民享有生命健康权，被告王伯余因交通事故致使邓成炳死亡，严重损害了公民的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故，被告王伯余负本起事故的主要责任，邓成炳负次要责任。苏A×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处投保了交强险和商业险。经本院核实，原告的损失为，医药费：250元，死亡赔偿金：18606元／年＊20年=372120元，精神抚慰金：60000元，丧葬费：20320元，交通费：2000元，办理丧葬的实际支出：5000元，物损：1960元，共计461650元。应原告要求由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余的349650元，按照主次责任，由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业险范围内承担244755元。共计356755元。
据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告各项损失共计356755元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
案件受理费9100元，由原告乔义芝、邓文仙、邓文彬承担2550元，被告王伯余承担6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一三年四月九日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。