湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1550号
原告杨治权，男。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告周军，男。
被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。
代表人向炜，该公司总经理。
委托代理人赵晓芳，女。
原告杨治权诉被告周军、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员刘灿、徐静美参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告杨治权的委托代理人贺志坚、被告周军、被告华安保险公司的委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治权诉称：2015年2月4日15时许，被告周军驾驶湘C592**号小型普通客车沿X015线由北往南行驶，途经湘潭县易俗河镇杨溪村新力组地段时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告杨治权受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被当即送往湘潭县人民医院抢救，治疗1天，因伤势太重，后转入湘潭市中心医院救治29天，再转至湘潭县中医院住院治疗69天，共用去医药费用47146.88元。此次事故经交警部门作出交通事故责任认定：被告周军负事故的全部责任，原告无责任。原告的所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：不构成伤残，建议继续治疗休息三个月，后续治疗费用3600元左右。综上，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失90580.19元。
被告周军辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，周军的车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故后被告垫付了原告的医疗费用24000元。
被告华安保险公司辩称：原告的医疗费按照实际产生的发票计算，对原告诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费、停车费有异议，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，非医保用药费按照15%的比例扣减。
原告杨治权为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告的合法诉讼资格；2、汽车驾驶证、行驶证，拟证明事故汽车驾驶员是周军，车辆属于周军所有；3、交通事故认定书、报案记录，拟证明事故发生当即报案，经交警认定周军负全部责任；4、保单，拟证明被告周军的车辆在被告保险公司投保的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情程度及后期应当休息治疗；6、鉴定费发票，拟证明鉴定已花费鉴定费属实；7、治疗费发票、交通费收据、住院清单、诊断证明书，拟证明原告受伤后产生的治疗费及医院治疗费等情况。
被告周军和被告华安保险公司对原告提供的证据均无异议。
被告周军向本院提供如下证据：中心医院的收款收据3张、中医院收款收据3张，拟证明事故后被告周军垫付24000元医疗费。
被告华安保险公司向本院提供如下证据：机动车辆保险赔款计算书、定损单、付款凭证、关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标的通知，拟证明事故后保险公司垫付原告的医疗费10000元，原告的摩托车定损金额为300元，原告的住院伙食补助费100元／天应当从2015年6月份开始计算。
原告对被告周军和被告华安保险公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院认为来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明，2015年2月4日15时许，被告周军驾驶湘C592**号小型普通客车，沿X015线由北往南行驶，途经湘潭县易俗河镇杨溪村新力组地段时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘周永好）相撞，造成原告杨治权、周永好受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2015年2月10日作出第2015-093号交通事故认定书，认定：周军驾车违反右侧通行规定，忽视交通安全是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，杨治权、周永好无责任。事故发生后，原告于2015年2月4日在湘潭县人民医院住院治疗1天，医药费用1387.18元（未支付），因病情严重于2015年2月5日转至湘潭市中心医院住院治疗29天，医药费用31509.17元（原告垫付2000元，被告周军垫付20000元，被告华安保险公司垫付10000元），后于2015年3月6日再转至湘潭县中医医院住院治疗69天，医药费用12204.53元（原告垫付3200元，被告周军垫付4000元，尚欠5004.53元）。湘潭县交警大队一中队于2015年5月18日委托湘潭莲城司法鉴定所对原告杨治权伤残评定、休息期及后期治疗进行鉴定，该所于2015年5月19日作出湘潭莲城司法鉴定所（2015）（临）鉴字第249号司法鉴定意见书，结论为：1、损伤为：左侧髋臼骨折，头部外伤，脑震荡，右侧顶部头皮血肿，左侧眼睑及周围软组织挫裂伤，左侧筛骨骨折，筛窦少量积液，多处软组织挫伤；据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关条文规定，其损伤后果不构成残废；建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，密切观察有无股骨头坏死征象，预计费用在3600元左右。
另查明，湘C592**号小型普通客车的登记所有人为被告周军，驾驶员也系被告周军。该车在被告华安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告杨治权因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费47146.88元（被告周军与被告华安保险公司协商一致同意按照15%的比例扣除非医保用药费为7072元）；后期治疗费酌情认定2880元；住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）；护理费10989元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×99天）；交通费396元（4元／天×99天）；财产损失300元；鉴定费900元；以上各项损失合计72511.88元。
本院认为：本次事故系被告周军违反道路交通安全法律法规所造成原告杨治权人身及财产损害，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告周军负此次交通事故的全部责任，原告杨治权无责任，故原告杨治权的损失应当由被告周军承担全部赔偿责任。被告周军为湘C592**号小型普通客车在被告华安保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告杨治权21685元（医疗费10000元＋伤残限额11385元＋财产限额300元），然后由被告华安保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告杨治权经济损失42854.88元（总损失72511.88元-交强险部分21685元-非医保用药7072元-鉴定费900元），原告杨治权余下的经济损失由被告周军赔偿7972元。被告周军垫付的24000元和被告华安保险公司垫付的10000元，均可以在赔款中予以抵扣。关于原告主张误工费的请求，因未向本院提供原告实际误工损失的证据，对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的摩托车停车费损失2000元，原告未向本院提供相关证据，该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张摩托车修理费用1000元，因未向本院提供摩托车修理费用的证据，本院结合被告华安保险公司定损单以及交通事故责任认定书确认摩托车受损的事实，酌情认定原告摩托车损失为300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨治权因道路交通事故造成的经济损失21685元，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨治权因道路交通事故造成的经济损失42854.88元，合计64539.88元（已支付10000元）；
二、由被告周军赔偿原告杨治权因道路交通事故造成的经济损失7972元（已支付24000元）；
三、驳回原告杨治权的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，由原告杨治权负担300元，被告周军负担1758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 徐静美
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。