福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初899号
原告：黄益清，男，1969年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：福建金灵工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱元挺，该公司总经理。
被告：朱振海，男，1969年4月30出生，汉族，住三明市三元区。
被告：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱振海。
原告黄益清与被告福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益清到庭参加诉讼，被告福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益清向本院提出诉讼请求：1.判令福建金灵工贸有限公司归还两笔借款合计160000元及利息112000元（自2014年7月21日起，暂计至2017年6月20日止），2017年6月21日之后利息按合同约定月利率2%计算至还清借款本金和利息止；2.判令朱振海、上海益晨佳印刷有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司承担黄益清为实现本案债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用。本案审理过程中，黄益清变更第一项诉讼请求为：判令福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司归还两笔借款合计160000元及利息112000元（自2014年7月21日起，暂计至2017年6月20日止），2017年6月21日之后利息按合同约定月利率2%计算至还清借款本金和利息止；变更第三项诉讼请求为：判令由福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司承担本案诉讼费和公告费；黄益清自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月15日、11月24日，黄益清与福建金灵工贸有限公司签订二份《借款合同》，双方约定：由黄益清借款160000元给福建金灵工贸有限公司；月利率2%，按月付息到期一次还本。合同到期后，如双方未续签新的借款合同且均未提出解除本合同，合同自动延续到下一个年度，借款金额、期限、利率、还款方式、付息方式均按本合同约定执行，直至双方续签新的合同为止。自2014年2月起，黄益清多次向朱振海催讨还款，福建金灵工贸有限公司一直没有归还欠款，2014年8月起，也未支付借款利息。2015年7月18日，双方补充签订《欠款确认书》一份，双方约定：上述借款追加朱振海为保证人，承担连带担保责任；若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的为实现债权的一切费用由借款人朱振海承担；双方当事人在履行本确认书过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的由福建省三明市三元区人民法院管辖。2015年8月25日，黄益清与刘某某等五人与朱振海签订《借款追加资产抵押协议书》。2016年1月20日，黄益清委托徐某某与朱振海签订《借款合同》、《设备抵押合同》，双方约定：上述借款追加上海益晨佳印刷有限公司的资产抵押，朱振海承担连带责任担保；新的借款合同与原借款合同均具有同等法律效力，但利息与本金不重复计算。2016年1月21日，黄益清协同徐某某与上海益晨佳印刷有限公司在上海市嘉定区市场监督管理局办理《动产抵押登记书》，上海益晨佳印刷有限公司将机器设备全部抵押给黄益清等人。黄益清多次向福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司催讨还款，但均被以各种理由拒绝，故诉至法院。
福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，福建金灵工贸有限公司（甲方）与黄益清（乙方）签订一份《借款合同》，该合同约定：“乙方出借给甲方人民币陆万元整，￥60000元；利率：在合同规定的借款期内，自用款之日起按实际使用天数计算利息，月利率：20‰；借款期限：12个月（2011年7月15日至2012年7月15日）；还款方式：采用按月付息到期一次还本的还款方式。”福建金灵工贸有限公司在甲方处盖公司公章。当日，黄益清将60000元借款交付给福建金灵工贸有限公司，福建金灵工贸有限公司出具一份《收款收据》给黄益清收执，内容为：“今收到黄益清交来现金人民币陆万元整。交款人：黄益清收款人：福建金灵工贸有限公司2011年7月15日”。
2011年11月24日，福建金灵工贸有限公司（甲方）与黄益清（乙方）签订一份《借款合同》，该合同约定：“乙方出借给甲方人民币壹拾万元整，￥100000元；利率：在合同规定的借款期内，自用款之日起按实际使用天数计算利息，月利率：20‰；借款期限：12个月（2011年11月24日至2012年11月23日）；还款方式：采用按月付息到期一次还本的还款方式。”福建金灵工贸有限公司在甲方处盖公司公章。当日，黄益清将100000元借款交付给福建金灵工贸有限公司，福建金灵工贸有限公司出具一份《收据》给黄益清收执，内容为：“今向黄益清借款人民币壹拾万元整，期限12个月，月利率20‰，期限12个月。福建金灵工贸有限公司2011年11月24日”。
2015年6月20日，福建金灵工贸有限公司、朱振海出具一份《欠款确认书》给黄益清收执。该确认书内容为：“根据黄益清与福建金灵工贸有限公司于2011年7月15日、11月24日签订《借款合同》，截止至2015年6月20日，借款人福建金灵工贸有限公司共欠出借人黄益清借款人民币壹拾陆万元整，￥160000元。利息人民币叁万壹仟贰佰元整，￥31200元。借款人朱振海承诺于2015年7月31日前先归还出借人黄益清利息人民币壹万元整，￥10000元；其余本金和剩余利息于2015年10月31日前归还，同时，支付自2015年6月21日起至实际还款日的利息，利息按月利率2%计算。借款人应按约定偿还借款，若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。双方当事人在履行本确认书过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的由福建省三明市三元区人民法院管辖。”福建金灵工贸有限公司在甲方处盖公司公章，朱振海在担保人处签字确认。
2015年8月25日，上海益晨佳印刷有限公司（甲方）与徐某某、黄益清、周某某、钟某某、刘某某（乙方）、朱振海（丙方）签订《借款追加资产抵押协议书》，该协议书内容为：“一、借款本金及利息确认，甲方向乙方总计借款人民币贰佰伍拾陆万元，截止2015年8月25日，尚欠借款本金合计人民币贰佰伍拾陆万元（￥2560000元），利息合计人民币玖拾壹万陆仟陆佰壹拾陆元陆角柒分（￥916616.67元），具体明细如下：……3.甲方于2011年7月15日向乙方中黄益清借款人民币陆万元整（￥60000元），截止2015年8月25日尚欠本金人民币陆万元整（￥60000元），利息人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800元）；4.甲方于2011年11月24日向乙方中黄益清借款人民币壹拾万元整（￥100000元），截止2015年8月25日尚欠本金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息人民币叁万壹仟陆佰元整（￥31600元）……三、为简化及方便办理抵押登记手续，乙方由许某霜为代表与甲方尚欠乙方本息人民币叁佰肆拾柒万陆仟陆佰壹拾陆元陆角柒分（￥3476616.67）以整数叁佰伍拾万元（￥3500000元）作为借款本金签订新的借款合同及抵押合同。新的借款合同与原借款合同均具有同等法律效力，但利息与本金不重复计算。四、乙方集体授权徐某某作为乙方代表对外以个人名义与甲方签订新的借款合同及抵押合同，对内的权利义务按各自的债权额归乙方每个人各自享有；六、丙方对甲方所欠乙方借款本息提供连带责任担保，为简化手续不另行签订保证合同，丙方在本协议签字即表示同意连带责任保证担保。保证期间至本息还清止。”上海益晨佳印刷有限公司在甲方处盖公司公章，朱振海在法人代表处、丙方处签字确认。2016年1月20日，徐某某（乙方）代表其本人及黄益清、周某某、钟某某、刘某某五位债权人与上海益晨佳印刷有限公司（甲方）签订《借款合同》，该合同约定：“乙方借给甲方人民币叁佰伍拾万元整；本合同借款用于公司生产经营；本合同借款月利率为2％；本合同借款期限贰拾肆个月，自2016年1月20日起至2018年1月20日止；本合同借款的担保方式为：上海益晨佳印刷有限公司提供设备抵押担保同时由朱振海提供个人无限连带保证担保；本合同自签订日起生效。”上海益晨佳印刷有限公司在甲方处盖公司公章，朱振海在甲方处签字确认。2016年1月20日，徐志银（抵押权人）与上海益晨佳印刷有限公司（抵押人）签订《设备抵押合同》。
2017年3月15日，朱振海（甲方）作为借款人出具一份《欠款确认书》给黄益清（乙方）收执，内容为：“一、借款本金及利息确认，甲方向乙方总计借款人民币肆拾万元（￥400000元），截止2017年3月20日，尚欠借款本金合计人民币肆拾万元（400000元），尚欠利息合计人民币贰拾贰万叁仟肆佰元（￥223400元），因借款人暂时无钱支付，同意按此借款本息确定的金额继续向出借人借款，此后月利率均为2％，支付方式按月支付利息，直至归还全部本息。具体明细如下：1.甲方于2011年7月15日向乙方黄益清借款人民币陆万元；2.甲方于2011年11月24日向乙方黄益清借款人民币壹拾万元；3.甲方于2012年7月12日向乙方黄益清借款人民币贰拾万元。二、出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人朱振海承担。双方当事人在履行本确认书过程中发生争议时，双方应友好协商解决；协商不能解决的，双方一致同意采取向福建省三明市三元区人民法院提起诉讼。”朱振海在借款人处签字确认。
福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司按约向黄益清支付利息至2014年7月25日，2014年7月26日起未再支付过利息，亦未归还借款本金。经黄益清多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有黄益清提交的其本人身份证复印件、《借款合同》原件三份、《收款收据》、《收据》、《欠款确认书》原件两份、《借款追加资产抵押协议书》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《固定资产清单》、《设备抵押合同》、银行流水清单等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄益清提供的《借款合同》、《欠款确认书》、《收款收据》、《收据》来源合法，能够证明福建金灵工贸有限公司与黄益清之间的债权债务关系。2016年1月20日，上海益晨佳印刷有限公司作为借款人与代表徐某某、黄益清、周某某、钟某某、刘某某五位债权人的徐某某签订《借款合同》，系自愿作为债务人加入福建金灵工贸有限公司与黄益清之间的债权债务关系，承诺履行还款义务。2017年3月15日，朱振海作为借款人向黄益清出具《欠款确认书》，系自愿作为债务人加入福建金灵工贸有限公司与黄益清之间的债权债务关系，承诺履行还款义务。福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。黄益清要求福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司归还借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。黄益清与福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司书面约定借款160000元按月利率2%计算利息，福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司应向黄益清支付自2014年7月26日起至本判决确定的还款期限内实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给黄益清借款本金160000元；
二、福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司应以尚欠借款本金160000元为基数，按照月利率2%支付给黄益清自2014年7月26日起至本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息，与上述款项一并支付；
三、驳回黄益清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由福建金灵工贸有限公司、朱振海、上海益晨佳印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 程晓茵
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。