wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初44号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人沙马大机，男,1959年11月25日出生于四川省越西县,彝族,小学文化，农民，住越西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被青岛铁路公安处烟台站派出所抓获，于2016年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人沙马大机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由于与吉约阿比等人盗窃一案部分事实重合，于2017年2月8日公开开庭合并审理了两案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务。被告人沙马大机到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月11日凌晨，吉约阿比到山东省烟台市芝罘区东林南街6号被害人王某1、王某2家中，将金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部等物品盗走。被告人沙马大机明知金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部系盗窃所得，仍与吉约阿比一起窝藏、转移。经鉴定，在王某2家被盗案现场窗框下沿西墙50厘米处提取手印1枚与吉约阿比十指捺印样本中右手中指指纹样本为同一人所留；被盗金色苹果6PLUS手机价值2400元、戴尔笔记本电脑价值1000元、“SEIKO”手表价值2835元、白色华为P8手机700元。
现被盗金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人沙马大机的行为触犯了刑法第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
被告人沙马大机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月11日凌晨，吉约阿比到山东省烟台市芝罘区东林南街6号被害人王某1、王某2家中，将金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部等物品盗走。被告人沙马大机明知金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部系盗窃所得，仍与吉约阿比一起窝藏、转移。经鉴定，在王某2家被盗案现场窗框下沿西墙50厘米处提取手印1枚与吉约阿比十指捺印样本中右手中指指纹样本为同一人所留；被盗金色苹果6PLUS手机价值2400元、戴尔笔记本电脑价值1000元、“SEIKO”手表价值2835元、白色华为P8手机700元。
现被盗金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部已扣押并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人沙马大机供述，证明吉约阿比偷了别人的东西，有手机、手表、电脑等，放在我的包里，让我带回老家，说把手机给我，其他物品到老家还给他。
2.被害人王某2陈述，证明2016年6月11日5时许，发现家中被盗，丢失金色苹果6PLUS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、“SEIKO”手表一块、白色华为P8手机一部等物品。被害人王某1陈述与王某2陈述一致。
3.同案犯吉约阿比当庭对上述事实予以供认。
4.山东省烟台市公安局芝罘分局现场勘验笔录，证明现场位于山东省烟台市芝罘区东林南街6号。
5.郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明在王某2家被盗案现场窗框下沿西墙50厘米处提取手印1枚与吉约阿比十指捺印样本中右手中指指纹样本为同一人所留。
另有被告人的户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马大机明知是他人犯罪�得赃物，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
我国刑法第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”据此，应对被告人沙马大机在上述量刑幅度内量刑。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人犯罪的数额、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙马大机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审11号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人葛庆节，男，1959年9月26日出生，汉族，住。
被执行人周玉萍，女，1967年5月5日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第133号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人葛庆节、周玉萍缴纳罚款人民币98000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的天卫计征字（2016）第133号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行审11号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人葛庆节，男，1959年9月26日出生，汉族，住。被执行人周玉萍，女，1967年5月5日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第133号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人葛庆节、周玉萍缴纳罚款人民币98000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出的天卫计征字（2016）第133号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一七年一月十七日书 记 员  张娇霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初963号
原告曾细娥，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住龙南县。
原告曾细娥与被告利淦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款10000元，约定月利率3%。被告只支付了二个月利息。2016年5月1日，被告利淦林以生意短期周转为由再次向原告借款2500元，未约定利息。借款后，被告分文未还本金。原告遂诉至本院请求：1、由被告利淦林归还借款12500元整给原告曾细娥，并从2016年6月1日起按月利率2%计付利息给原告曾细娥。2、案件受理费由被告利淦林承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告利淦林身份证复印件，证明被告的身份信息。3、借条，证明被告向原告借款12500元及约定利息的事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年3月30日，被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“今借到曾细娥现金壹万元整（￥10000元整），月利率3%，每月付息。借款人：利淦林。2016年3月30日。”之后被告支付了二个月利息。2016年5月1日，被告利淦林以生意短期周转为由再次向原告借款2500元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“今借到曾细娥现金贰仟伍佰元整（￥2500元整）。借款人：利淦林。2016年5月1日。”经原告催促，被告未归还本金。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由两次共向原告借款12500元，双方成立借款合同法律关系。案涉两笔借款均未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告未能及时归还本金和支付利息，应当承担违约责任。原告主张判决被告归还借款12500元给原告曾细娥，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款10000元约定月利率3%过高，原告主动调整诉讼请求为要求被告从2016年6月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款2500元未约定利息，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日即2016年7月19日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款10000元给原告曾细娥，并自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款2500元给原告曾细娥，并自2016年7月19日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清借款之日止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月九日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初963号原告曾细娥，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住龙南县。被告利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住龙南县。原告曾细娥与被告利淦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款10000元，约定月利率3%。被告只支付了二个月利息。2016年5月1日，被告利淦林以生意短期周转为由再次向原告借款2500元，未约定利息。借款后，被告分文未还本金。原告遂诉至本院请求：1、由被告利淦林归还借款12500元整给原告曾细娥，并从2016年6月1日起按月利率2%计付利息给原告曾细娥。2、案件受理费由被告利淦林承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告利淦林身份证复印件，证明被告的身份信息。3、借条，证明被告向原告借款12500元及约定利息的事实。被告未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年3月30日，被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“今借到曾细娥现金壹万元整（￥10000元整），月利率3%，每月付息。借款人：利淦林。2016年3月30日。”之后被告支付了二个月利息。2016年5月1日，被告利淦林以生意短期周转为由再次向原告借款2500元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“今借到曾细娥现金贰仟伍佰元整（￥2500元整）。借款人：利淦林。2016年5月1日。”经原告催促，被告未归还本金。原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由两次共向原告借款12500元，双方成立借款合同法律关系。案涉两笔借款均未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告未能及时归还本金和支付利息，应当承担违约责任。原告主张判决被告归还借款12500元给原告曾细娥，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款10000元约定月利率3%过高，原告主动调整诉讼请求为要求被告从2016年6月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款2500元未约定利息，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日即2016年7月19日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款10000元给原告曾细娥，并自2016年6月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。二、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款2500元给原告曾细娥，并自2016年7月19日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清借款之日止，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十月九日书记员 ：王五虹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执399号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：孙世君，男。被执行人：王乐，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙世君、王乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月七日
书记员 于一超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4678号
原告：李岩，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住所地昌图县站前大街仿古小区15号。
被告：杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县傅家林场老曲家店村一组138号。
被告：杨忠，男，1963年6月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县傅家林场老曲家店村一组44号。
被告：于永权，男，1965年3月7日生，汉族，无职业，住昌图县政府路北鹏小区9号楼7单元402室。
本院在审理原告李岩诉被告杨建军、杨忠、于永权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回对被告杨建军、杨忠、于永权的起诉。
案件受理费5430元，全部退回原告。
审判员 王利凤
二〇一八年七月二十日
书记员 李 新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03988号
罪犯雷声敖，男，1980年8月27日出生于贵州省江口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年12月5日作出(2012)宁刑初字第519号刑事判决，以被告人雷声敖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷声敖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷声敖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷声敖减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初205号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿高锋，男，1987年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。2014年9月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月12日刑满释放。2016年8月26日，因寻衅滋事被行政拘留十二日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]103号起诉书指控被告人耿高锋犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人耿高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年8月23日，被告人耿高锋到新蔡县十里铺乡粮管所门口东面废品收购点内跟刘某谈论卖废铁的事情，夜晚刘某留被告人耿高锋吃饭喝酒，被告人耿高锋趁刘某喝醉回卧室休息之际，把刘某的钱包偷走，钱包内有现金3500元以及刘某的身份证、驾驶证等。被盗3500元现金被被告人耿高锋挥霍，钱包及里面的东西被其丢弃。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人耿高锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局今是派出所出具的证明、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、释放证明书、霸州市公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局今是派出所出具的情况说明、抓获证明、谅解书，证人李树丽证言，被害人刘某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿高锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；耿高锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；耿高锋有前科，可酌情从重处罚；涉案赃物退还给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人耿高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐熠琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28461号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡生利，男，1977年3月11日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡生利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,903.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,903.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2489号
罪犯刘仕江，男，1984年4月23日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年12月12日作出（2007）清刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。于2008年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年8月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘仕江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1612-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张淑兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人张淑兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张淑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1800号
原告周文慧，男，汉族，1991年4月19日生。
委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码：66724387-9。
负责人王涛，职务总经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人孙宏磊，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码：55961530-5。
负责人赵春辉，职务总经理。
住所地郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
委托代理人杨欢，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周文慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人孙宏磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文慧诉称，2013年4月30日22时10分许，张文政驾驶豫B885**号重型仓栅货车沿邢耿线由东向西行驶过程中，与由北向南原告的豫BU86**号小型轿车相撞。致原告车辆严重损坏。经通许县交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。经查豫B885**号重型仓栅货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。同时原告的豫BU86**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险。故原告要求二被告在各自的保险责任限额内赔偿原告财产损失46000元、定损费2000元、施救费3200元，以上共计51200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿合理合法的损失，对过高部分不应支持。商业险对财产损失应当扣除残值，根据责任按比例承担。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告对实际侵权人的放弃应视为接受保险合同的约定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿按照评估的相关金额承担合同约定的保险责任。
经审理查明，2013年4月30日22时10分许，张文政驾驶豫B885**号重型仓栅货车沿邢耿线由东向西行驶至刑耿线东芦氏村南十字路口处时，与由北向南周智慧驾驶原告所有的豫BU86**号小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏。经通许县交警大队责任认定，张文政与周智慧双方负事故的同等责任。豫B885**号重型仓栅货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险特别约定不计免赔率，保险期间均为2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。原告的豫BU86**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险，保险限额为132300元，并特别约定不计免赔率，保险期间为2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。本案所涉的事故发生在上述保险合同的有效期间。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张文政的起诉。
另查明，事故发生后，经通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心评估，原告所有的豫BU86**号小型轿车在事故中车辆损失价值为46000元。原告在事故处理过程中支付施救费3200元，二者共计49200元。
上述事实，有原告身份证明、行驶证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、交通事故车物定损单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，张文政与周智慧负事故的同等责任，各方对此均无异议，本院予以认定。作为豫B885**号重型仓栅货车承保人的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，对超出交强险限额部分的损失，应按照事故各方过错的比例分担责任。作为豫BU86**号小型轿车机动车损失保险承保人的被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应依据保险合同赔付原告的相关损失。原告主张的车辆损失费，依照相关证据即通许县价格认证中心评估结论认定为46000元。施救费确系原告为处理本次事故支出的必要合理的相关费用，原告主张被告赔偿，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的评估费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告合理合法的损失为车辆损失46000元、施救费3200元，二者共计49200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，对超出交强险限额部分的损失，按照事故各方过错的比例分担责任，因张文政与周智慧负事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对原告超出交强险限额部分的财产损失47200元的50%即23600元予以赔付。原告下余财产损失23600元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司依据保险合同予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计25600元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失23600元。
三、驳回原告周文慧的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，原告周文慧负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担540元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李文宪
审判员 张少宇
审判员 李富霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨冻化
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1025号
申请人李淑帆，女，1987年4月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李淑帆于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15490元未给付，要求被申请人给付所欠工资15490元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李淑帆工资15490元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保40号
关于王志强诉刘香云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋0525民初1177号民事裁定书：查封刘香云位于晋城市文景苑1号楼3单元503室的房屋，查封期为两年。该裁定书发生法律效力后，本院民事审判二庭于2017年6月28日移送执行。本院在执行中，2017年7月3日到晋城市不动产登记交易中心进行协助执行，因此房产在该中心无登记，无法协助。2017年7月4日到晋城市圣拓房地产开发有限公司进行协助执行，该公司已协助执行。双方当事人也均已收到裁定书。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保40号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1563号
原告：魏荣军。
被告：董林。
被告：王素会。
原告魏荣军与被告董林、王素会追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣军到庭参加诉讼，被告董林、王素会经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏荣军向本院提出诉讼请求：判令被告董林、王素会偿还原告为其担保的借款27000.00元。事实和理由：2016年3月21日董林、王素会向围场华商村镇银行借款80000.00元用于经营农家院，由我和李东洋、周井荣提供担保。借款到期后被告未向银行及时偿还借款本息，我们三位担保人替被告偿还了借款本息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告董林、王素会向我偿还代偿款27000.00元。原告魏荣军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了围场华商村镇银行保证人代偿欠款证明、客户回单、个人存款凭证，意在证明原告代董林、王素会偿还了银行借款27000.00的事实。
被告董林、王素会未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月21日董林、王素会向围场华商村镇银行借款80000.00元用于经营农家院，由魏荣军和李东洋、周井荣提供担保。借款到期后被告未向银行及时偿还借款本息，三位担保人代被告偿还了借款本息，其中魏荣军代被告偿还了27000.00元。以上事实有原告的诉讼陈述及围场华商村镇银行保证人代偿欠款证明、客户回单、个人存款凭证予以证实。
本院认为，担保人的追偿权依法受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告魏荣军为被告董林、王素会偿还围场华商村镇银行借款27000.00元的事实清楚，被告董林、王素会未予偿还原告代偿款的证据充分，现被告董林、王素会未予偿还，故原告魏荣军请求法院依法判令被告董林、王素会偿还代偿款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告董林、王素会向原告魏荣军偿还本金27000.00元。
案件受理费475.00元，由被告董林、王素会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄 锡 新
二〇一七年六月二十日书记员田蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初17号
原告：卢宝存，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告：马国华，男，1970年3月6日出生，汉族，村主任。
原告卢宝存与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝存到庭参加诉讼，被告马国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢宝存向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币10000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年农历春节几天，被告因过节生活费紧张向原告借两笔现金，一次5000元，一次10000元，原告在家中支付给被告后，被告一直使用至2017年11月11日，双方对账后，在原告的主张下，被告为原告出具了借款，承诺几天内还清。2017年11月30日，被告到原告家中偿还了1000元，2017年12月7日在被告家中偿还了4000元，剩余借款至今未还，经催要未果后故诉至法院。
马国华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告提交的借据予以证明，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马国华向原告卢宝存偿还借款10000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李元生
二〇一八年一月三十日
书记员 毕洋洋
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2139号
申请执行人：罗霞
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行罗霞与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金60146.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费555.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2194号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1135号
罪犯党永兵，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）潍刑一初字第35号刑事判决，以故意伤害罪判处党永兵有期徒刑十五年。2011年8月30日起入监执行。刑期至2025年12月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分82.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯党永兵服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯党永兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年1月1日至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初490号
原告：张民，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：丁木能，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张民与被告丁木能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人沈玮、被告丁木能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元及利息33750元（自2014年4月7日起算至2018年1月7日），并按月利率1.5%继续计付利息至实际付款之日；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，被告因经济困难向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计付利息，三年内还清，利息按年支付。借款到期后，被告分文未付，故具状起诉。
张民围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条一份，以证明其主张的事实。
丁木能辩称：原告的诉称不符合事实，我不应该偿还这笔借款。1.当时我只是出具了借条，但是没有拿钱；2.是丁咸贵找我帮忙出具借条的，借款本息应由丁咸贵偿还。
丁木能向本院提交了欠条（丁咸贵出具给丁木能）一份、上班记录一份、手机号码记录两张、通话录音一份（附U盘）、照片两张，以证明其主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告出具借条交原告收执，载明借款数额为50000元，按月利率1.5%计付利息，利息按年支付，三年内还清本息。同日，案外人丁咸贵向被告出具欠条，载明“今欠到丁木能担保张明人民币伍万元整（50000元）月息1.5%，利息与本金三年内归本人所还清。”现因被告至今未能归还原告借款本息，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张民与丁木能之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。丁木能作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。根据双方的约定，借款利息应当自借款之日开始计算，双方约定的还款时间已届满，利息应继续按约定标准计付至借款还清之日。对丁木能主张无还款之责及应由案外人丁咸贵偿还借款的答辩意见，丁木能庭审中即已认可出具借条的事实，故其对借条形成时间提出的异议，不足以影响借贷关系的依法成立。案涉借贷关系形成于张民和丁木能之间，且丁木能自认是帮案外人丁咸贵借款；同时，案外人丁咸贵出具欠条给丁木能，双方亦形成借贷关系。根据合同相对性原理，丁木能将两个借贷关系混同为一个借贷关系，于法无据，本院不予认定。案外人丁咸贵与丁木能之间的借贷关系，可由丁木能另行主张。
综上所述，张民诉请由丁木能承担还本付息的责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁木能于本判决生效后十五日内偿还原告张民借款50000元及利息33750元（自2014年4月7日起算至2018年1月7日），并以50000元基数，按月利率1.5%计付自2018年1月8日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告丁木能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一八年四月三日
书记员 王庆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第736号
原告:吴某，男，1982年6月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告吴某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，因被告曾某的借贷行为涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02376号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告柴广涛，男，汉族，1979年7月12日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告柴广涛借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01529号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，该行包鸾分理处主任。
被告郎安启，男，1940年8月27日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告郎安启金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月五日
书记员 谭秋红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民申20号
再审申请人（原审原告）：腾德琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
再审申请人（原审原告）：李丹，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省南溪县。
再审申请人（原审原告）：李林，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
再审申请人共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（原审被告）：宜宾市翠屏区古叙初级中学校。住所地：宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲。
法定代表人：陈彬，学校校长。
再审申请人腾德琴、李丹、李林因与被申请人宜宾市翠屏区古叙初级中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川1502民初5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人腾德琴、李丹、李林以已与被申请人达成和解、自愿服从原审判决为由，于2017年1月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人腾德琴、李丹、李林撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人腾德琴、李丹、李林撤回再审申请。
审判长 陈 若 梅
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 练杨露茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1720号
罪犯曾志，男，1967年12月15日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年10月24日作出（2012）鄂西塞刑初字第00057号刑事判决，认定被告人曾志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产60000元。被告人曾志不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月25日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00011号刑事判决，维持原判对上诉人曾志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯曾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯曾志在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能接受教育改造，并获得二次季度表扬、五次季度记功。还查明，罪犯曾志于2017年6月22日向湖北省黄石市西塞山区人民法院交纳罚金60000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾志的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月13日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00052-1号
申请执行人李潮。
被执行人蔡强国。
被执行人陕西天同建设装饰有限公司。
法定代表人：赵义明。
本院在执行申请执行人李潮与被执行人蔡强国、陕西天同建设装饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人蔡强国、陕西天同建设装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人陕西天同建设装饰公司双方达成执行和解，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第339号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判。本案于2012年3月21日公开开庭进行了审理，原
告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：被告刘某某因资金紧张，分别于201
0年1月15日、2010年1月28日向原告借款70000元、60000元，
并出具借条二份。事后，原告曾于2011年1月起多次向被告催
讨，但被告拒不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被
告立即归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明上述事实，提供借条原件二份，拟证
明被告刘某某分别于2010年1月15日、2010年1月28日向原告借
款70000元、60000元，合计借款130000元的事实。
被告刘某某未作答辩亦未提供证据。
被告刘某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告王某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内归还原告王某某借
款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 戴淑琼（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文玉，女。
委托代理人徐泽亚，张文玉的丈夫。
再审申请人张文玉因储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）宜立民终字第54号民事裁定，向本院申请再审。
张文玉再审申请称，本案的一审法院和二审法院认定事实不清，作出了错误裁定。（2011）长民初字第1079号民事判决证明32.4万元存款中有申请人的份额，故申请人具有原告的诉讼主体资格，请求撤销一审和二审裁定。
本院认为，本案所争议的标的即酒款32.4万元，在（2011）长民初字第1079号民事判决中已进行处理，该判决确认酒款的权利人是易佑林且已经产生法律效力，故张文玉不是本案的适格原告。本院二审裁定适用法律正确。
综上，张文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文玉的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4057号
原告：武汉俊乔黑马王能源科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街汉城路汉荣苑12号楼。
法定代表人：陈志俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晖，系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：深圳市黑马王润滑油有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙坣下西十二巷五号一楼。
法定代表人：张菀婷。
被告：张菀婷，女，香港居民，住香港。
第三人：陈志俊，男，1989年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉城路5号7栋1单元13楼1302室。公民身份号码：420105198911303216。
第三人：陈燕桥，男，1961年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉俊乔黑马王能源科技有限公司与被告深圳市黑马王润滑油有限公司、张菀婷，第三人陈志俊、陈燕桥合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武汉俊乔黑马王能源科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉俊乔黑马王能源科技有限公司以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉俊乔黑马王能源科技有限公司撤诉。
案件受理费52750元（原告已预交），减半收取26375元，由原告武汉俊乔黑马王能源科技有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9625号
原告:王岗杰。
被告:成都糖果时代科技有限公司。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王星,四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告王岗杰与被告成都糖果时代科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告王岗杰于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王岗杰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岗杰撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告王岗杰负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月十日
书记员 席银辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3637号
罪犯王雪琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月23日作出（2013）台玉刑初字第775号刑事判决，以被告人王雪琴犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪琴准予减刑九个月二十三天（刑期自2013年05月02日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5293号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区新建东街农大东区17号楼2单元2楼东户。
被告：巴拉登，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告巴拉登物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予�告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取109元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月二十八日
书记员 何小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特709号
申请人：徐荣水。
申请人：徐明华。
申请人：何关云。
申请人：义乌市老虎洞鱼庄。
经营者：何红阳。
本院于2016年8月25日受理了申请人徐荣水、徐明华、何关云、义乌市老虎洞鱼庄关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郭翔峰审查此案，现已审查完毕。
申请人徐荣水、徐明华、何关云、义乌市老虎洞鱼庄因提供劳务者受害责任纠纷于2016年8月25日经义乌市苏溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、义乌市老虎洞鱼庄、何关云同意于收到火化证明之日一次性支付徐荣水、徐明华死亡赔偿金人民币109000元（包括8月12日已支付的20000元）。
二、徐荣水、徐明华自愿放弃其他任何赔偿请求。
三、本争议一次性解决，今后各方互不追究。
四、各方均同意申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭翔峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 应志华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执292号之一
申请执行人：江西亨通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场三路西南侧11栋，统一社会信用代码：91360100612411011M。
法定代表人：邓仰廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
被执行人：陈富林，男，汉族，1951年5月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第49号裁决书,已于2017年9月12日向被执行人陈富林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈富林的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执292号
申请执行人：江西亨通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场三路西南侧11栋，统一社会信用代码：91360100612411011M。
法定代表人：邓仰廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
被执行人：陈富林，男，汉族，1951年5月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第49号裁决书,已于2017年9月12日向被执行人陈富林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富林的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 江卫华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执117号
申请执行人李建军，男，1972年5月5日出生，汉族，榆林市子洲县李孝河乡李崖窑村村民，现住神木县大柳塔镇。
被执行人段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区官庄乡杨家河村村民，现住延安市惠泽山庄B区24号楼三单元502室。
本院在执行李建军与段炼建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00556号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人段炼发出执行通知书，责令被执行人段炼支付申请执行人李建军欠款210802.84元，并承担本案执行费3062元。后因申请人与被执行人私下就还款事宜达成一致，申请人李建军于2016年12月28日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘阳阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初357号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月2日1时59分许，被告人李某醉酒驾驶甘A****5号小型白色大众小轿车，沿京藏高速(G6)行驶至西固区河口收费站时，被兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，李某血样中酒精含量为117.55mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为117.55mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系在高速公路上醉酒驾驶,应从重处罚。被告人李某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人李某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年九月十二日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5636号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，公司董事长。
委托代理人：许火堂，方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：吕寿楠。
被告：陈雪英。
被告：张建平。
被告：应彬茂。
被告：濮连潮。
被告：浙江长兴东讯电源有限公司，住所地长兴县小浦镇基隆山。
法定代表人：吕寿楠，公司总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告吕寿楠、陈雪英、张建平、应彬茂、濮连潮、浙江长兴东讯电源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因原告长兴诺力小额贷款有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月二十五日
书记员 张思媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02525号
申请执行人张步阳。
被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司。
法定代表人索成将。
被执行人索成将。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司。
法定代表人浦维新。
被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住所地江苏省盐城市解放北路35号。
法定代表人浦维新，该公司董事长。
申请执行人张步阳与被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将、浦维新、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日作出（2014）射民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告射阳远洋船舶辅机有限公司归还原告张步阳借款本金310万元，从2014年6月13日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。二、上述款项限被告射阳远洋船舶辅机有限公司于2014年10月、11月、12月分别归还100万元、100万元、110万元及相应的利息。被告如有一期未按约履行，则原告可就全部余款申请执行。三、被告索成将、浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，执行到银行存款120000元，冻结被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下股权价值，查封被执行人名下房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置之中，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 成 云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1263号
原告:王艳红,女，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县。
机构代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
本院在审理原告王艳红诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年三月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初570号
原告:贾某1，女，汉族，1989年8月24日生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人:王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:贾某2，男，汉族，1989年10月17日生，初中文化，住扶沟县。
原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人王金龙、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求与贾某2离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费用由贾某2承担。本案在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：婚生女贾某3由贾某1抚养，抚养费贾某1自己承担。事实及理由：××××年××月××日贾某1与贾某2登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女贾某3。婚后双方感情不好，性格不合，经常生气，且贾某2有婚外情，性格暴躁，致使夫妻感情名存实亡。故贾某1诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告贾某2辩称，贾某1诉状所写不属实，贾某2没有婚外情，与贾某1夫妻感情可以，偶尔生气但并未致使夫妻感情破裂。贾某2不同意离婚。
贾某1向法庭提交了以下证据：1.扶沟县民政局婚姻记录证明一份（复印件），以此证明贾某1与贾某2是合法婚姻关系。2.扶沟县出生人口性别比综合治理办公室终止妊娠手术证明一份，以此证明贾某1于2017年2月因腹中胎儿双侧脑室增宽而实施了流产手术。3.彩礼款花费去向的凭据一份，以此证明订婚礼20000元用于结婚时购买家具，剩余100000元贾某2已于2016年10月20日前全部拿走。
贾某2未向法院提交证据。
对贾某1提交的证据，贾某2对证据1无异议，对证据2中终止妊娠的原因不清楚，但对贾某1施行了终止妊娠手术这一事实无异议。对证据3，贾某2表示该凭证上的签名是其本人所签，但彩礼款只拿走了50000元。因贾某2未提交相关证据予以支持其异议，故本院依法认定原告证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：贾某1与贾某2于2012年6月经媒人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿贾某3。夫妻二人婚后感情一般，且婚后与贾某2父母未分家，夫妻之间偶有生气现象。2016年腊月二十六日（农历），贾某1回娘家居住，至今未回。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要求离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，本案原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告称夫妻感情尚可、不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）不准原告贾某1与被告贾某2离婚；
（2017）驳回原告贾某1其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终485号
上诉人（一审原告）江苏亚隆路桥工程有限公司，注册号：320483000055110，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人宋孝银，该公司总经理。
委托代理人杨正学、罗力精，贵州夷州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋绍雄，农民。
被上诉人（一审第三人）汪元炳，农民。
被上诉人（一审第三人）蒋孟江，农民。
上诉人江苏亚隆路桥工程有限公司因与被上诉人蒋绍雄、第三人汪元炳、蒋孟江确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院作出的（2015）石民初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依法应将案件发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院作出的（2015）石民初字第1120号民事判决；
二、将本案发回贵州省石阡县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人江苏亚隆路桥工程有限公司。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田维旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2416号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安华祥物流有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安华祥物流有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]014号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审87号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付马强龙等5名员工工资46130元、赔偿金11532.5元，受理费50元，并承担本案执行费766元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2416号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁慧琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初819号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春。
委托代理人邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路301号2栋1单元402室，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告廖全芳，女，52岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告廖全芳金融借款合同纠纷一案中，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤回对被告廖全芳的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告廖全芳的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1576号
申请执行人:冯桂莲，女，1966年8月10日，汉族，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村。
本院在执行申请执行人冯桂莲与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初463号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3015号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石文凯，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人石文凯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
石文凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石文凯向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告石文凯与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓1号楼4门605室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告石文凯热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 韬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执243号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：楚云平，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：潘桂安，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人楚云平、潘桂安借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年2月13日作出（2014）建白民初字第4552号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人潘桂安14300元和楚云平3300元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执258号
申请执行人宁夏科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业开发区五里台。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
申请执行人宁夏科进砼业有限公司与被执行人宁夏远大可建科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初752号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人宁夏科进砼业有限公司支付欠款14386192元、违约金504396元、承担案件受理费67006元、保全费5000元，向本院缴纳执行费82519元，以上共计15045113元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款15045113元；
二、若被执行人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年六月十四日
书记员 张云举
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执69号
申请执行人：程景理，男，1973年11月18日生，汉族，住珲春市。
被执行人：任铁峰，男，1973年6月28日生，汉族，住珲春市。
被执行人：汪贵忠，男，1951年10月30日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人程景理与被执行人任铁峰、汪贵忠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。经申请执行人程景理同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于继翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4352号
罪犯陈辉进，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂信法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈辉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈辉进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执659号
申请执行人邓小芳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小芳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4397元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓小芳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初159号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓小芳支付劳动报酬4397元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00189-3号
申请执行人余亚文，城镇居民。
申请执行人刘硕，城镇居民。
被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地南漳县巡检镇文家村。
法定代表人陈光楚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年8月20日前履行义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人南漳县新光亚石料有限公司在南漳县漳贸电力安装工程有限公司有供电线路回购款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南漳县新光亚石料有限公司在南漳县漳贸电力安装工程有限公司的供电线路回购款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一五年九月九日
书记员 张剑霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6417号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行职工。
被告：赵兴兰，女，1966年10月2日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。
被告：赵兴周，男，1964年1月22日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。
被告：郑洪思，男，1964年11月20日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。
被告：郑洪瑞，男，1963年10月2日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵兴兰于2015年11月30日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，由被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告赵兴兰未到庭，未答辩。
被告赵兴周未到庭，未答辩。
被告郑洪思未到庭，未答辩。
被告郑洪瑞未到庭，未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提�了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告赵兴兰由被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告赵兴兰于2015年11月30日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，由被告赵兴周、郑洪�、郑洪瑞提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金100000元，利息偿还至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业�行股份有限公司与被告赵兴兰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞提供保证，按照保证合同约定，被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告赵兴兰偿还借款100000元及利息，被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年4月21日起至借款到期日2016年11月20日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算，逾期后，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告赵兴兰偿还借款100000元及利息，被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴兰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利�自2016年4月21日起至2016年11月20日止，按月利率10.6212‰计算，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9318‰计算)。
二、被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b00cdd5-35b3-4836-950a-ad34bf37aa72&imgId=NGIwMGNkZDUtMzViMy00ODM2LTk1MGEtYWQzNGJmMzdhYTcyMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二十二日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6417号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行职工。被告：赵兴兰，女，1966年10月2日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。被告：赵兴周，男，1964年1月22日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。被告：郑洪思，男，1964年11月20日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。被告：郑洪瑞，男，1963年10月2日出生，汉族，郯城县郯城镇西赵村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵兴兰于2015年11月30日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，由被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告赵兴兰未到庭，未答辩。被告赵兴周未到庭，未答辩。被告郑洪思未到庭，未答辩。被告郑洪瑞未到庭，未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提�了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告赵兴兰由被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告赵兴兰于2015年11月30日在原告郯城农村商业银行贷款100000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，由被告赵兴周、郑洪�、郑洪瑞提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金100000元，利息偿还至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业�行股份有限公司与被告赵兴兰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞提供保证，按照保证合同约定，被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告赵兴兰偿还借款100000元及利息，被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年4月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年4月21日起至借款到期日2016年11月20日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算，逾期后，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告赵兴兰偿还借款100000元及利息，被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴兰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利�自2016年4月21日起至2016年11月20日止，按月利率10.6212‰计算，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9318‰计算)。二、被告赵兴周、郑洪思、郑洪瑞对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵兴兰、赵兴周、郑洪思、郑洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十一月二十二日书记员许雪飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16574号
原告：青岛盛安物业有限公司，住所地:青岛市黄岛区喜鹊山路54号。
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：张光超，男，月40岁，，住青岛市黄岛区。
被告：徐艳，女，1962年10月10日出生，工作单位：中国银行胶南支行。
原告青岛盛安物业有限公司为与被告张光超、徐艳物业服务合同权纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告张光超的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告张光超新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛盛安物业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾廷禄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4904号
原告李嘉琪。
委托诉讼代理人秦科，与关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为上诉等。
被告湖北省美盛置业有限责任公司。
原告李嘉琪与被告湖北省美盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告李嘉琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因房屋买卖合同纠纷产生诉讼费2600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间因房屋买卖合同产生纠纷起诉至法院，后双方达成调解，原告撤诉，约定由被告承担因买卖合同纠纷产生的诉讼费，原告撤诉后，被告未履行和解协议的约定，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告李嘉琪签订合同的相对方为“湖北美盛置业有限公司”，而原告李嘉琪起诉的被告为“湖北省美盛置业有限责任公司”，原告起诉的湖北省美盛置业有限责任公司不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉琪的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第242号
原告李某，女，1986年生，汉族，住长庆办事处。
被告郑某某，男，1984年生，汉族，住同上。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，减半75元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1804号
被执行人：于华利
本院在执行于华利盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第170号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8337号
原告：薛某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：林某，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告薛某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年2月13日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年二月十三日
见习书记员 许 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7686号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘振库，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振库金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7686号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘振库，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振库金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执514号
申请执行人彭国洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执514号彭国洪申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执514号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终752号
上诉人（一审被告）：王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某甲，女，1971年7月24日出生，汉族，银川市清扫四公司环卫工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周某乙，女，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系周某甲妹妹。
上诉人王某某因与被上诉人周某甲离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人向二审提供的新证据致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5732号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 伟