辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：林春明，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住铁岭县平顶堡镇建设村*组**号。
委托代理人：刘日成，铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付汉伍，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住铁岭县鸡冠山乡费家村*组***号。
委托代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区如意一路52号。
法定代表人：翟乃琦，该公司经理。
原审原告付汉伍与原审被告林春明、沈阳华生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年1月18日作出（2014）铁银民一初字第00412号民事判决，林春明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人林春明的委托代理人刘日成、被上诉人付汉伍及其委托代理人刘昌杰到庭参加诉讼。被上诉人沈阳华生建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年3月12日被告林春明雇原告付汉伍在第二被告沈阳华生建设工程有限公司承包的铁岭火车站北沈铁荣域工地做架子工，工资每月6000元。2013年4月17日上午11时原告在完成被告林春明分配的装车任务时（往车上吊装安全网），吊车将安全网吊起在距车上方3至4米高时，由于捆安全网的绳索脱落，成捆安全网掉下砸在车上原告的后身上，致原告受伤，事故发生后被告林春明将原告送至铁岭市中心医院住院治疗，经诊断第5颈椎脱位、C5左侧椎板及上关节突骨折，脊髓损伤，T1、T2椎体骨挫伤，共花费医疗费39812.75元（被告林春明垫付医疗费24000元），原告现已出院，并经铁岭诚证司法鉴定所【诚证司法鉴定所（2013）司鉴字第368号】鉴定为九级伤残，二次手术费7600元。原告认为原告受雇于被告林春明，并且是在完成雇主指定的工作任务期间受伤，被告林春明应当承担民事赔偿责任。但原告出院后找被告协商解决未果，故诉至人民法院要求被告林春明赔偿医疗费15812.75元、护理费1809.20元、住院伙食补助费300元、误工费30400元、鉴定费1700元、交通费500元、被抚养人生活费3748.75元、伤残赔偿金37536元、二次手术费7600元、精神损害抚慰金5000元、欠工资一个月6000元，合计110406.70元，并要求被告承担诉讼费用。经了解被告林春明所承包的工程是在被告沈阳华生建设工程有限公司分包而来的，该公司在本案中应当承担连带赔偿责任。1、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等110406.70元；2、原告要求被告承担诉讼费用。
被告林春明一审辩称：2013年3月其本人雇佣原告付汉伍、孙永林，宋永春在第二被告沈阳华生建设工程有限公司承包的铁岭火车站北沈铁荣域工地做架子工，工作任务安装，拆卸新建楼四周的钢管及安全网；事发当日，原告付汉伍在车上吊装的安全网不是被告林春明雇佣付汉伍拆卸下的安全网，而是被告沈阳华生建设工程有限公司放在楼内的安全网；吊装安全网的工作任务不是被告林春明指定原告的工作任务，被告林春明当时并未在现场，而是被告沈阳华生建设工程有限公司的工作人员要求原告付汉伍等人帮工的工作；被告沈阳华生建设工程有限公司系被帮工人，是受益人，应由其承担赔偿责任，被告林春明不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告林春明的诉讼请求。
被告沈阳华生建设工程有限公司未到庭未答辩。
一审法院审理查明：2013年3月份，原告付汉伍受雇佣于被告林春明，在被告林春明从被告沈阳华生建设工程有限公司承包的铁岭火车站北沈铁荣域工程分包的架子工程做架子工，负责新建楼四周钢管及安全网的安装及拆卸工作，由被告林春明每月给付原告付汉伍工资6000元。2013年4月17日上午10时，原告付汉伍及孙永林、宋永春在该工地上，将工地内的安全网搬运吊装在车上，孙永林、宋永春负责将安全网放在吊车上，原告付汉伍在车上接安全网装车，在吊装的过程中，当吊车吊起安全网距车上方4米高时，由于捆安全网的绳索脱落，成捆安全网掉落，砸在车上原告付汉伍的身上，将原告付汉伍砸伤。原告付汉伍当即被送往医院，于2013年4月18日入住铁岭市中心医院，医院诊断为，第5颈椎脱位，C5左侧椎板及上关节突骨折等伤情，于2013年5月8日出院，共住院20天，一级护理2天，二级护理18天，出院情况为好转，出院医嘱：对症治疗等，共花医药费36958.95元，被告林春明为原告付汉伍垫付医药费24000元。原告于2013年9月16日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为9级伤残及二次手术费用为7600元，发生鉴定费1700元，原告付汉伍系农村户口，定残时38周岁，其母杨永兰系农村户口，共有8名子女，在原告付汉伍定残时，已81周岁。另查明，被告林春明欠原告付汉伍工资6000元。
一审法院认为：原告付汉伍受雇佣于被告林春明，原告付汉伍的伤情，系在受雇佣的工地上形成，应由被告林春明承担赔偿责任；因被告林春明没有相应的资质，被告沈阳华生建设工程有限公司作为发包人应与被告林春明对原告付汉伍承担连带赔偿责任；关于赔偿的项目及数额，按照下列的方式予以赔偿：医药费、二次手术费用、鉴定费应按有效的票据数额及鉴定的数额予以赔偿；护理费，应按2013年道路交通事故赔偿居民服务业的标准33021元计算，即1990.12元【33021元/365天×(2天×2人+18天×1人)】；住院伙食补助费，应按2013年道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，即300元（15元×20天）；误工费，应按原告与被告林春明确认的每月6000元计算，即30400元（6000元/30天×152天2013年4月17日事故之日—2013年9月15日定残的前一天）；交通费，根据原告的伤情及住院天数及复查情况，原告要求500元，本院予以支持；被抚养人杨永兰的生活费，应按2013年道路交通事故赔偿农村消费性支出5998元计算，即749.75元（5998元×5年×20%/8人）；伤残赔偿金，应按2013年道路交通事故赔偿农村居民年人均纯收入9384元计算，即37536元（9384元×20×20%）；精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，本院酌定4000元；原告主张被告林春明欠工资6000元，被告林春明无异议，本院予以支持；被告沈阳华生建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决；据此判决：一、被告林春明于本判决生效之日起10日内，赔偿原告付汉伍医药费36958.95元，去掉被告林春明垫付的24000元，应给付原告付汉伍医药费12958.95元、二次手术费7600元、鉴定费1700元、护理费1990.12元、住院伙食补助费300元、误工费30400元、交通费500元、被抚养人杨永兰的生活费749.75元、伤残赔偿金37536元、精神损害抚慰金4000元共计97734.82元。被告沈阳华生建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、被告林春明于本判决生效之日起10日，给付原告付汉伍工资6000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2490元（原告预交）、由被告林春明负担。
林春明上诉理由及请求：一审认定付汉伍在雇佣活动中受伤，属认定事实错误。证人均有出庭作证的义务和资格，证人证言均证实是在帮工活动中受伤，一审不予采信违反法律规定，属适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人付汉伍的诉讼请求。
付汉伍二审答辩认为：被上诉人是受雇于上诉人，不存在帮工问题，上诉人与沈阳华生公司均为受益人，请求驳回上诉，维持原判。
沈阳华生建设工程有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人付汉伍受雇于上诉人，被上诉人付汉伍在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人沈阳华生建设工程有限公司作为发包人，将工程分包给没有相应资质的上诉人，应承担连带赔偿责任。上诉人主张被上诉人付汉伍是在帮工活动中受伤，一审时仅有2位证人出庭证实，且证人均为上诉人雇佣的人员。根据相关法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人沈阳华生建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元由上诉人林春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 贺