wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1347号
罪犯颜锦荣，男，1991年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜锦荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止）。宣判后，该犯提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，交付执行，于2012年7月26日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯颜锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜锦荣在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2015年2月考核达标分累计23.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜锦荣减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1776号
原告：安徽阜阳金谷粮油机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜胡路18号，统一社会信用代码91341200711786820H（2-2）。
法定代表人：蒋叶新，董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告：吴宏兵，男，1967年5月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告安徽阜阳金谷粮油机械有限公司诉被告安徽太慈建筑工程有限公司、吴昌满、吴宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告以安徽太慈建筑工程有限公司未参与本案标的的买卖为由申请撤回对其的起诉，本院准许并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳金谷粮油机械有限公司的委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告吴昌满、吴宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜阳金谷粮油机械有限公司诉称，被告吴昌满因承建安徽省九成加工厂需要，挂靠望江县太慈建筑工程有限责任公司（系安徽太慈建筑工程有限公司的前身）的资质进行施工，并在施工期间以该公司名义分别于2014年6月6日、7月18日和10月8日从原告公司进购门、窗、挡粮板等米厂专业设备。2014年11月15日双方结算，欠原告货款217380元，有被告吴昌满和吴宏兵出具的欠条为证。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即清偿原告货款217380元及逾期付款利息（自2014年11月15日起至实际付款日按一年期贷款利率上浮50%计算，至起诉日为26085.60元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：订货合同复印件、结算凭证复印件及吴昌满、吴宏兵出具的欠条原件，证明被告实欠原告货款人民币217380元。
被告吴昌满、吴宏兵未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告吴昌满之间签订买卖合同经签字即成立生效，合同的需方虽记载了”安庆宜滨建司”或”望江太慈建司”，但吴昌满在需方签字，并无公司加盖公章或有其他证据证明吴昌满系职务行为，且欠条系吴昌满、吴宏兵个人签字出具，故本院认定该买卖合同关系的买方系吴昌满、吴宏兵。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原被告在合同中约定的付款期限不具体、明确，原告也未提交证据证明催讨货款指定的付款期限，故原告要求支付逾期利息，其起算点证据不足，至起诉日的利息本院不予支持，自起诉日开始依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30-50%）计算逾期利息。被告吴昌满、吴宏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌满、吴宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳金谷粮油机械有限公司货款217380元及逾期付款利息（自2016年9月5日起至本判决书确定的期限内还款日止，以欠款217380元为基数，按照中国人民银行规定的同时期一年期贷款利率的标准上浮40%计算)。
如果被告吴宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2476元，由被告吴昌满、吴宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十一月九日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5777号
罪犯吴兴健，男，1990年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）昭中刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴兴健犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月八日以（2008）云高刑终字第512号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴兴健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴兴健减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹卫平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1703号
原告冯立志。
委托代理人李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张彩武。
被告�树滨。
原告冯立志诉被告张彩武、张树滨民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立志的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张树滨、张彩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯立志诉称，2012年2月8日，被告张彩武、张树滨（两被告系父子关系）共同向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月8日，如逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日5‰支付违约金。借款期限届满，被告未支付借款利息及违约金。被告于2013年2月8日支付了2012年利息，并将借款期限修订到2014年2月8日。到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2015年3月22日书面承诺在2015年3月30日前返还原告10000元。但经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款本金30000元及逾期利息（本金30000元，自2013年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至还款日），本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张彩武、张树滨未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月8日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按日5‰支付违约金。借款到期后，原、被告于2013年2、3月份结清2013年2月8日前利息6000元，并约定还款期限至2014年2月8日。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告张彩武、张树滨未返还借款，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以�持。关于逾期利息，因双方协议变更了还款期限，故原告主张的逾期利息应自2014年2月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩武、张树滨返还原告冯立志借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2014年2月9日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告冯立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王金鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00454号
原告许德峰，男，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告杨仕卿，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省夏邑县。
原告许德峰与被告杨仕卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢骞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告因开发房地产向原告借款人民币500000元，还款期限为2014年12月31日。逾期后被告没有履行返还借款的义务。要求被告返还借款500000元及利息。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为被告出具的借据一张：内容为“借据本人杨仕卿现从许德峰处以银行转账方式借到人民币伍拾万元整（小写500000.00元），期限2014年10月3日至2014年12月31日。特立此据。借款人：杨仕卿2014年10月3日”证明被告借款500000元的事实。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月3日，被告因开发房地产向原告借款人民币500000元，还款期限为2014年10月3日至2014年12月31日。逾期后被告没有按约定履行返还借款的义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定的期限返还给原告借款人民币500000元。双方没有约定利息，原告要求利息的请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕卿于判决书生效后五日内返还给原告许德峰借款500000元。
二、驳回原告许德峰的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告许德峰负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年七月二日
书记员 李琳颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1359号
原告孔某。
被告韩某。
本院在审理原告孔某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保299号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人李永进。
被申请人陈艳。
被申请人谢基能。
被申请人谢瑛。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李永进、陈艳、谢基能、谢瑛金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款403000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李永进、陈艳、谢基能、谢瑛的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 桥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00920号
原告申小勤，女，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵永博，重庆博一律师事务所律师，一般授权。
被告冉雪岑，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告郑漆，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告申小勤诉被告郑漆、冉雪岑身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小勤及其委托代理人赵永博、被告郑漆、冉雪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小勤诉称，2014年12月8日晚8店多，其在永辉超市香港城店上班整理香蕉时，被告冉雪岑因原告称重不及时辱骂了原告，但原告当时并不负责称重。双方发生口角后，冉雪岑丈夫被告郑漆开始拿购物车撞击原告，后冉雪岑与郑漆共同殴打原告，致使原告受伤，后被送至重钢总医院，诊断为脑外伤后神经症反应、额部头皮血肿等，住院治疗4天，花费医疗费4992.39院内，现要求二被告支付医疗费4997.89元、住院伙食补助费128元、营养费64元、护理费1800元、交通费100元、误工费2268元、精神损害抚慰金1000元，共计10357.89元，本案诉讼费由被告负担。
被告冉雪岑辩称，不同意原告诉讼请求，郑漆已经被拘留7天，原告所述事实不属实，原告推了购物车，上面有婴儿，是原告先用手抓郑漆，郑漆才咬原告的手指的。
被告郑漆辩称是原告先动了婴儿，才开始打起来的，其他答辩意见同冉雪岑。
经审理查明，2014年12月8日20时30分许，申小勤在永辉超市香港城店从事水果理货工作，与前来购物的冉雪岑因水果称重问题发生了口角。冉雪岑先辱骂了申小勤，后双方发生口角，冉雪岑首先动手殴打申小勤未果，后郑漆用购物车（购物车上坐有一名婴儿）撞击了一下申小勤，申小勤就用力推了购物车一下。后双方开始发生打斗，冉雪岑、郑漆、申小勤都有动手。郑漆将申小勤的右手食指咬伤，造成申小勤右手第四指末节之骨骨折及头额部头皮血肿等、郑漆的脸受伤等后果。申小勤被送至重钢总医院进行治疗，经诊断为1、脑外伤后神经症反应；2、额部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤（颈部、胸部、腹部、右下肢）；4、右食指咬伤；5、右手第四指节末指骨陈旧骨折（临床未确诊）。申小勤2015年12月12日出院，出院情况为，患者目前感觉症状稍缓解，要求今日出院，回家休养。出院医嘱为休息2周，住院及休息期间需陪护一人，必要时复查及骨折门诊随访。支出住院费3305.94元、门诊费1691.95，共计住院4天。
又查明，申小勤是永辉超市香港城店的钟点工，庭审中自认其月工资2000元左右，此次受伤共误工18天。大渡口区公安分局于2015年4月3日因此次打人事件对郑漆予以拘留七日并处200元罚金的行政处罚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、医疗费发票、病例资料、照片、询问笔录、受案登记表、公安行政处罚决定书、视频资料、误工证明等证据为证，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，此次事件造成申小勤的合理损失如下：
1、医疗费4997.89元
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。申小勤举示的2014年12月8日门诊费共计1691.95元、住院费共计3305.94元，共计4997.89元，本院依法予以支持。
2、护理费400元
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。申小勤住院期间系家属护理，其主张护理费100元／天，计算4天共计400元符合法律规定，本院依法予以支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。生活自理能力范围包括：进食；翻身；大、小便；穿衣、洗漱；自我移动。申小勤出院医嘱为休息2周，住院及休息期间需陪护一人，必要时复查及骨折门诊随访，不足以证明其不具备生活自理能力，故申小勤主张的出院后护理费，本院依法不予支持。
3、住院伙食补助费128元
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。申小勤主张根据32元／天×4天=128元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、精神损害抚慰金不支持
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。申小勤举示的证据不足以证实造成严重后果，故本院依法不予支持。
5、误工费1200元
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2013年城镇私营单位分行业批发和零售业就业人员年平均工资为32919元／年，大于申小勤在庭审中自认的其为永辉超市的钟点工，月收入在2000元左右，申小勤误工18天，本院依法以（2000元／月÷30天）×18天=1200元予以支持。
6、交通费80元
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。申小勤举示证据不足以证明其交通费，但此项费用系必要支出，结合其住院时间及需要复查，本院酌情以80元予以支持。
7、营养费不支持
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。无加强营养的医嘱，故本院对于申小勤的此项诉讼请求，不予支持。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中冉雪岑和郑漆共同殴打申小勤，造成其受伤并住院4天，应当承担连带赔偿责任。冉雪岑先辱骂申小勤并先动手殴打申小勤，郑漆亦先用购物车撞击申小勤，且申小勤受伤较为严重，二人过错明显大于申小勤，应当承担主要的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中申小勤作为超市的工作人员，与顾客发生口角并打斗，并将顾客郑漆打伤，本身亦存在部分过错，可以减轻侵权任的责任。本院结合案件情况，确定冉雪岑及郑漆连带承担75%的赔偿责任，申小勤自行负担25%的赔偿责任，冉雪岑及郑漆需连带赔偿申小勤5104.42元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、冉雪岑及郑漆于本判决生效后五日内连带支付申小勤5104.42元；
二、驳回申小勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，申小勤已经垫付，由申小勤负担5元，冉雪岑及郑漆负担25元，与上述款项一并支付至申小勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 智
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第135号
原告：许水根。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：长兴银石新型墙体材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇白鹤岭。
法定代表人：张富明
本院在审理原告许水根与被告长兴银石新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年四月十六日
书记员 许玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第20号
原告:吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：闫术平，男，汉族，1960年6月5日生，住吉林省德惠市达家沟镇达家沟。
本院受理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告闫术平物业服务合同纠纷一案后，被告闫术平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。闫术平认为：本案双方的《物业服务合同》中不存在协议管辖，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《民诉意见》18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，应由被告住所地法院管辖。本案涉及的《物业服务合同》没有实际履行，自2012年起，原告多次更换进入小区的门卡、楼宇进户卡、电梯控制卡、停车场进入卡等从未给被告家更换，违反合同规定，实际没有履行合同义务，被告也没有缴纳物业费，本案《物业服务合同》没有实际履行启泰物业住所地为临河街157号，不在合同履行地临河风景小区，本案应由被告住所地法院管辖；被告户籍所在地为德惠市达家沟镇合义村大西屯8组，职业为德惠市行政执法局工作人员，经常居住地与户籍地一致，因此，本案应由德惠市人民法院审理，应将本案移送至德惠市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系因物业服务合同发生争议，原告系经临河风景小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系临河风景小区的业主，原告与临河风景小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告有约束力。从原告陈述的被告自2012年起多次更换临河风景小区的门卡、进户卡、电梯控制卡、停车场进入卡等情况可以确定原告与业主委员会签订的《物业服务合同》已经履行，被告主张合同没有实际履行，缺乏事实依据，本院不予支持，原告向合同履行地长春经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，被告闫术平所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告闫术平对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告闫术平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月九日
书记员 王星慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初283号
原告：徐某甲。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：马某。
被告：毛某。
原告徐某甲与被告马某、毛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院于2015年3月31日作出（2015）泗民初字第189号民事判决，原告徐某甲不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）济民终字第1517号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第189号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审，原告徐某甲委托代理人杨明峰及被告马某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年10月5日凌晨1时许，被告马某、毛某伙同刘某（在逃）在××永和豆浆门口处，因寻衅滋事与我及王某等人发生争执，继而发生殴打。殴打过程中，被告马某、毛某持刀将我及王某捅伤。经法医鉴定王某的伤情为轻微伤，我的伤情为重伤并构成八级伤残。请求人民法院依法判决两被告共同赔偿我因其故意伤害受伤致残所发生的经济损失300276元，本案诉讼费由被告负担。
被告马某在庭审中口头辩称，我同意对原告进行赔偿，但是因正在服刑，无法进行赔偿。
被告毛某在庭审中口头辩称，我没有伤害原告，原告不应向我主张权利。
经审理本院认定，2013年10月5日凌晨1时许，被告马某、毛某伙同刘某（在逃）在××永和豆浆店门口与原告徐某甲及王某等人发生争执，继而相互厮打，打斗过程中，被告马某用随身携带的刀子将原告徐某甲捅伤，后被告马某等人欲上车离开时，王某跟至车里被坐在副驾驶位置的马某刺伤。经法医鉴定原告徐某甲的伤情为重伤。2014年8月22日，泗水县人民法院以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现被告马某、毛某均在济宁监狱金桥分监狱服刑。
原告徐某甲受伤后，在泗水县人民医院住院治疗15天，2013年10月20日转济宁医学院附属医院住院治疗9天，2014年3月9日-3月22日在济宁医学院附属医院住院治疗13天，共住院37天，花费医疗费66087.30元。泗水县人民医院诊断原告徐某甲的伤情为：1、开放性胸部损伤；2、开放性腹部损伤；3、左肘部刀刺伤；4、结肠造口术后；5、腹部切口感染；6、外伤性胰腺炎。济宁医学院附属医院诊断原告徐某甲的伤情为：横结肠造口术后、腹部刀刺伤术后刀口感染。
2013年12月15日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告徐某甲外伤致：1、左肺上叶外段挫裂伤3㎝，行手术修补，属十级伤残；2、腹腔探查见横结肠脾区全层破裂，手术外置，属十级伤残；3、二次手术治疗（结肠外置），医疗费需人民币18000元。原告徐某甲支付鉴定费1000元。
原告提供房屋租赁合同、曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会及曲阜市公安局西关派出所出具的居住证明，证实原告徐某甲自2010年2月15日在曲阜市春秋丽景花园5号楼3单元402室租房居住，2012年12月在春秋小区信用社家属院租房居住至今。
原告提供道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证实原告从事交通运输业，经营普通货运。
原告主张住院期间由其妻子李某乙、哥哥徐某乙护理，李某乙、徐某乙系山东泗水圣柳工贸有限公司员工，月平均工资均为2933元，护理原告期间停发工资。
原告主张交通费2000元，精神损害抚慰金110000元。
上述事实主要依据双方当事人陈述，（2014）泗刑初字第53号刑事判决书、（2014）济少刑终字第28号刑事裁定书及原告的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案被告马某、毛某伙同刘某与原告徐某甲及王某等人发生争执，继而相互厮打，打斗过程中，被告马某用随身携带的刀子将原告徐某甲捅伤，事实清楚，被告马某亦认可该事实，因此，原告徐某甲因受到伤害所造成的经济损失，被告马某应承担民事赔偿责任；被告毛某与被告马某共同犯罪致原告徐某甲重伤，以故意伤害罪被判处二年有期徒刑，正在服刑，被告毛某应承担连带民事赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费66087.30元；2、误工费，原告从事交通运输业，按交通运输业平均工资每年61498元计算，定残前误工70天，计款11794元；3、护理费，原告住院期间两人护理，按护理人员李某乙、徐某乙工资收入每天97.77元计算，原告住院37天，计款7234.98元；4、生活补助费，住院37天，按每天30元计算，计款1110元；5、鉴定费1000元；6、后续治疗费18000元；7、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元。以上共计106226.28元。对于原告所主张的伤残赔偿金，刑诉法司法解释规定：犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费等费用。该规定赔偿项目中并不包括残疾赔偿金，本案是因故意伤害提起的民事诉讼，无论是刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，其判决结果应当一致，故应当不支持残疾赔偿金；对于原所主张的精神损害抚慰金，刑诉法司法解释规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告徐某甲在本次事件中有一定的过错，可以减轻被告马某、毛某的民事赔偿责任；按二八责任分成，被告马某、毛某应赔偿原告徐某甲84981.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某、毛某赔偿原告徐某甲损失84981.02元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1924.53元，由被告马某、毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 彬
审判员 李艳丽
审判员 李学玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海啸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初722号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年1月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，大学本科，学生，户籍地在广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人张某，广西XX律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人邓某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月18日14时许，被告人邓某在南宁市西乡塘区相思湖西路南宁市水电技工学校公寓3楼3-4号宿舍，将被害人聂某置于电脑桌面上的一台苹果派笔记本电脑盗走。经鉴定，该涉案笔记本电脑案发时价值人民币4400元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、收款收据复印件、扣押及发还清单、聊天页面截图、谅解书、证人韦某、李某的证言、被害人聂某的陈述、被告人邓某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人邓某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，具有坦白情节，且已获得被害人谅解，建议免与刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电脑已被扣押并发还被害人聂某。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓某配合公安机关对被窃电脑进行追缴，被盗电脑已返还给被害人并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。本案不属于情节显著轻微，辩护人基于上述理由提出对被告人免于刑事处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3003号
原告王小娒。
被告邱权光。
委托代理人（特别授权代理）虞爱萍、潘晓静。
原告王小娒与被告邱权光合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王小娒，被告邱权光的委托代理人潘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娒起诉称：2013年7月29日前，原告应被告之邀，加入被告发起创办的瑞安亿丰农村资金互助会股东，双方决定原告与被告出资比例各占50%，同时规定股权同等义务与权利同等，并于2013年7月29日签订入伙协议书，原告以现金转入被告账户人民币25万元作为入股前期费用。事后，被告告知原告，在创办过程中被告已用去90万元，要求原告再负担其费用。被告故意向原告隐瞒了前期实际费用支出为90万元，以前期费用为50万元骗原告入股，原告根据入伙协议书第四条特别约定，要求退伙，被告同意原告退伙，并于2013年农历年底向原告汇款50000元，过年后原告要求全部退还20万元，被告说资金困难，经双方协商同意到2014年年底全部付清，在2014年农历12月28日被告又向原告支付了100000元并支付了一年利息12000元。2015年2月后，原告多次要求被告付清最后10万元，被告均借故拖延。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告退伙款100000元及六个月的利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱权光答辩称：一、原告的情况并不符合无条件退伙情形，《入伙协议书》第四条特别约定内容是指其他情况隐瞒的致使不能批准开办互助会的，原告才有权无条件退伙，而本案并非导致不能批准开办互助会，故原告不符合无条件退伙的情形；二、现在如果原告退伙，应当对前期费用的投入即90万元按股份比例承担责任；三、被告邱权光确实分别向原告王小娒汇款50000元、100000元及12000元，但其中12000元并不是原告诉称的被告向原告支付的利息，原、被告之间并未约定利息，该三笔款项均是被告向原告支付退股本金。原告需待被告邱权光找到新入伙人之后才可退伙，上述50000元及100000元正是被告邱权光找到三名新入伙人之后才将款项退给原告的，原告退出相应的股份。
原告王小娒在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告王小娒的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告邱权光的身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、收条、汇款凭证各一份，证明被告收到原告入伙款250000元的事实；
证据4、入伙协议书一份，证明原、被告合伙的事实。
原告王小娒当庭提供了如下证据：
证据5、温州农村资金互助会会员证一份，证明案外人向被告交纳入股金，被告挪用股金的事实。
被告邱权光在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据6、温农金改办[2012]13号关于做好第一批农村资金互助会筹建工作的通知复印件一份，证明合伙项目获批的事实；
证据7、店铺租赁合同、资金收支明细复印件各一份，证明为筹备合伙项目所指出的前期费用情况。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但该份协议书第四条特别约定内容是在其他情况隐瞒的因素导致不能开办互助会的情况下原告才取得无条件退伙的权利而不是像原告理解的有隐瞒情况即可以无条件退伙；对证据5鉴于原告系当庭提供不予质证，且该份证据与本案无关。
原告的质证意见如下：证据6该份通知书只是批准筹办而已，并不能表示互助会已经开办，且实际互助会目前尚未开办成功，与本案无关；证据7系原告入伙之前就已形成，与原告无关，且原告入伙时被告跟原告陈述前期费用只有500000元。
经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3、证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据6、证据7与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告邱权光发起创办瑞安亿丰农村资金互助会，2013年7月29日，原告王小娒与被告邱权光签订了一份《入伙协议书》，原告王小娒入股瑞安亿丰农村资金互助会，并约定：原、被告各出资250000元作为对原合股人的退股金及前期费用；互助会在筹备过程中，遇到政策因素、人员因素、时效因素和其他情况隐瞒的各项因素致使不能批准开办的，原合伙人邱权光应承担一切责任，必须同意新入伙人王小娒退伙，并偿还新入伙人王小娒出资250000元人民币。同日，原告向被告汇款250000元，被告邱权光出具收条一份交由原告收执。后原告退伙，被告邱权光分别陆续向原告汇款50000元、100000元及12000元。
本院认为，原、被告签订的《入伙协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。《入伙协议书》已就退伙相关条件及退伙金额进行了约定，根据《入伙协议书》第四条特别约定不管出于何种因素致使互助会不能开办的，被告均需同意原告退伙，且被告需支付原告退伙金250000元，结合被告邱权光多次退款给原告的行为可以印证原、被告已就原告退伙事宜达成一致意见。被告邱权光抗辩主张原告需待被告找到新入伙人之后才可退伙，不符合常理，且即使根据被告陈述被告找到三个新入伙人之后才给原告退股150000元属实，但被告对12000元款项的给付仍无法作出合理解释，该笔12000元款项的给付与其陈述相互矛盾，故本院对被告该抗辩主张不予支持。被告邱权光抗辩主张原告退伙时应当按比例承担前期费用900000元，依据不足，本院不予支持。鉴于原告自认被告已向其汇款162000元，被告邱权光对此无异议，本院予以确认。原告主张其中12000元系支付双方约定的退股金的利息，但未能提供证据予以证实，且被告又不承认双方存在利息约定，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告邱权光应当在合理期限内退还原告王小娒剩余退股金88000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱权光于本判决生效之日起十五日内向原告王小娒退还股金款88000元。
二、驳回原告王小娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告王小娒负担210元，被告邱权光负担1000元。（被告邱权光于本判决生效之日起十日内到本院缴纳；原告王小娒已预交受理费2420元，于本判决生效之日起十日内到本院退回2210元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2420元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年八月十八日
书记员 王建群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3003号原告王小娒。被告邱权光。委托代理人（特别授权代理）虞爱萍、潘晓静。原告王小娒与被告邱权光合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王小娒，被告邱权光的委托代理人潘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娒起诉称：2013年7月29日前，原告应被告之邀，加入被告发起创办的瑞安亿丰农村资金互助会股东，双方决定原告与被告出资比例各占50%，同时规定股权同等义务与权利同等，并于2013年7月29日签订入伙协议书，原告以现金转入被告账户人民币25万元作为入股前期费用。事后，被告告知原告，在创办过程中被告已用去90万元，要求原告再负担其费用。被告故意向原告隐瞒了前期实际费用支出为90万元，以前期费用为50万元骗原告入股，原告根据入伙协议书第四条特别约定，要求退伙，被告同意原告退伙，并于2013年农历年底向原告汇款50000元，过年后原告要求全部退还20万元，被告说资金困难，经双方协商同意到2014年年底全部付清，在2014年农历12月28日被告又向原告支付了100000元并支付了一年利息12000元。2015年2月后，原告多次要求被告付清最后10万元，被告均借故拖延。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告退伙款100000元及六个月的利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱权光答辩称：一、原告的情况并不符合无条件退伙情形，《入伙协议书》第四条特别约定内容是指其他情况隐瞒的致使不能批准开办互助会的，原告才有权无条件退伙，而本案并非导致不能批准开办互助会，故原告不符合无条件退伙的情形；二、现在如果原告退伙，应当对前期费用的投入即90万元按股份比例承担责任；三、被告邱权光确实分别向原告王小娒汇款50000元、100000元及12000元，但其中12000元并不是原告诉称的被告向原告支付的利息，原、被告之间并未约定利息，该三笔款项均是被告向原告支付退股本金。原告需待被告邱权光找到新入伙人之后才可退伙，上述50000元及100000元正是被告邱权光找到三名新入伙人之后才将款项退给原告的，原告退出相应的股份。原告王小娒在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告王小娒的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告邱权光的身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、收条、汇款凭证各一份，证明被告收到原告入伙款250000元的事实；证据4、入伙协议书一份，证明原、被告合伙的事实。原告王小娒当庭提供了如下证据：证据5、温州农村资金互助会会员证一份，证明案外人向被告交纳入股金，被告挪用股金的事实。被告邱权光在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据6、温农金改办[2012]13号关于做好第一批农村资金互助会筹建工作的通知复印件一份，证明合伙项目获批的事实；证据7、店铺租赁合同、资金收支明细复印件各一份，证明为筹备合伙项目所指出的前期费用情况。原、被告提供的证据经庭审出示，被告的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但该份协议书第四条特别约定内容是在其他情况隐瞒的因素导致不能开办互助会的情况下原告才取得无条件退伙的权利而不是像原告理解的有隐瞒情况即可以无条件退伙；对证据5鉴于原告系当庭提供不予质证，且该份证据与本案无关。原告的质证意见如下：证据6该份通知书只是批准筹办而已，并不能表示互助会已经开办，且实际互助会目前尚未开办成功，与本案无关；证据7系原告入伙之前就已形成，与原告无关，且原告入伙时被告跟原告陈述前期费用只有500000元。经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3、证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据6、证据7与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：被告邱权光发起创办瑞安亿丰农村资金互助会，2013年7月29日，原告王小娒与被告邱权光签订了一份《入伙协议书》，原告王小娒入股瑞安亿丰农村资金互助会，并约定：原、被告各出资250000元作为对原合股人的退股金及前期费用；互助会在筹备过程中，遇到政策因素、人员因素、时效因素和其他情况隐瞒的各项因素致使不能批准开办的，原合伙人邱权光应承担一切责任，必须同意新入伙人王小娒退伙，并偿还新入伙人王小娒出资250000元人民币。同日，原告向被告汇款250000元，被告邱权光出具收条一份交由原告收执。后原告退伙，被告邱权光分别陆续向原告汇款50000元、100000元及12000元。本院认为，原、被告签订的《入伙协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。《入伙协议书》已就退伙相关条件及退伙金额进行了约定，根据《入伙协议书》第四条特别约定不管出于何种因素致使互助会不能开办的，被告均需同意原告退伙，且被告需支付原告退伙金250000元，结合被告邱权光多次退款给原告的行为可以印证原、被告已就原告退伙事宜达成一致意见。被告邱权光抗辩主张原告需待被告找到新入伙人之后才可退伙，不符合常理，且即使根据被告陈述被告找到三个新入伙人之后才给原告退股150000元属实，但被告对12000元款项的给付仍无法作出合理解释，该笔12000元款项的给付与其陈述相互矛盾，故本院对被告该抗辩主张不予支持。被告邱权光抗辩主张原告退伙时应当按比例承担前期费用900000元，依据不足，本院不予支持。鉴于原告自认被告已向其汇款162000元，被告邱权光对此无异议，本院予以确认。原告主张其中12000元系支付双方约定的退股金的利息，但未能提供证据予以证实，且被告又不承认双方存在利息约定，故本院对原告该主张不予支持。综上，被告邱权光应当在合理期限内退还原告王小娒剩余退股金88000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱权光于本判决生效之日起十五日内向原告王小娒退还股金款88000元。二、驳回原告王小娒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告王小娒负担210元，被告邱权光负担1000元。（被告邱权光于本判决生效之日起十日内到本院缴纳；原告王小娒已预交受理费2420元，于本判决生效之日起十日内到本院退回2210元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2420元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一五年八月十八日书记员  王建群
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第7392-1号
原告孙玲花。
被告大连屹龙置业有限公司房屋。
本院在审理原告孙玲花与被告大连屹龙置业有限公司房屋、买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连屹龙置业有限公司房屋名下的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告大连屹龙置业有限公司房屋名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年九月六日
书记员 矫文艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第95号
原告：台州市亿安电子产品制造加工厂。
代表人：郑亮。
委托代理人：李璐。
委托代理人：李俊伟。
被告：深圳市派迪尔电子有限公司。
法定代表人：艾青霞。
本院于2013年12月27日立案受理了原告台州市亿安电子产品制造加工厂诉被告深圳市派迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州市亿安电子产品制造加工厂于2014年2月18日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市亿安电子产品制造加工厂撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取369元，由原告台州市亿安电子产品制造加工厂负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年二月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第449号
原告周某某，女，汉族，现住镇赉县。
被告杨某某，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本案定于2014年9月3日九时开庭审理，原告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执627号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人张圣伟，男，1976年11月8日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张圣伟金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月28日作出的2015年东民（商）初字第02271号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张圣伟给付人民币396335.36元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通�书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾云龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0046号
原告李某。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月31日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与郭某甲于1999年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙，原、被告双方以夫妻名义同居生活后，夫妻双方共同于2001年建造两间一层平顶向上二层并结顶，2002年建造附房二间二层半，该房屋于2010年3月被拆迁并取得拆迁安置房两套，一套位于江阴市申港街道申港锦湖苑三村23幢303室，一套位于江阴市临港街道申港朱家湾小区。被告从2008年起即多次与其他女子发生不正当关系，她多次对被告进行劝说，被告非当不思悔改，反而对她进行殴打，被告的恶劣行为在孩子以及邻里、村委留下极坏的影响，导致夫妻感情已彻底破裂。2013年12月她向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，她向法院撤诉，被告未有任何改变，仍经常旧病复发，她实在忍无可忍，特向法院提起诉讼，请求判令1、她与被告离婚；2、女儿郭某乙由她抚养，抚养费由双方各半承担；3、拆迁安置房双方各分得一套。
被告郭某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：李某与郭某甲于1999年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年12月，李某起诉来院要求与郭某甲离婚，后经本院调解和好，李某于2014年2月22日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年12月29日李某再次起诉来院，要求与郭某甲离婚。
以上事实由结婚登记审查表、户籍信息证明、当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。李某与郭某甲在恋爱及婚后共同生活中建立了一定的感情，并且育有一女。近年来，双方因缺乏信任与沟通导致夫妻关系不睦，并无根本的利害冲突。今后只要双方相互信任、相互尊重、互谅互让，夫妻和好还是有希望和可能的。李某诉称郭某甲多次与其他女子发生不正当关系及郭某甲对其实施家庭暴力，因其未能提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。李某要求与郭某甲离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对李某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准李某与郭某甲离婚。
二、案件受理费240元（李某已预交)，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴小姣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第882号
原告赵华荣。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告伍刚。
原告赵华荣诉被告伍刚民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，于2014年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵华荣及委托代理人唐永浩到庭参加了诉讼，被告伍刚经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，原告应被告兄弟伍小双要求陆续通过现金、银行转账等方式多次借款给被告之弟伍小双，伍小双偿还部份借款，截止2013年2月，伍小双累计欠原告185万元。由于伍小双无力还款，经协商决定由被告伍刚为伍小双偿还，被告遂于2013年2月28日向原告出具《借条》一张，借条记录“今借到赵华荣人民币合计壹佰捌拾伍万元正（185万元）”，并注明“该借款在2013年10月份还清”。被告于2014年1月13日采用门面抵款370800元，2014年1月24日还款20000元，2014年1月21日还款80000元。现被告尚欠原告本金1379200元及利息43569.27元。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金1379200元及从2013年11月1日起至2014年4月15日止的利息损失43569.27元（2014年4月15日以后的利息损失继续计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、原告的身份证。证明原告的诉讼身份信息；2、银行转账及取款凭证、协议，证明原告与被告之弟伍小双存在债权债务关系的事实；3、借条，证明被告伍刚自愿为伍小双承担185万元的债务，被告承诺2013年10月份还清，但被告逾期没有还款的事实；4、协议，证明被告伍刚于2014年1月13日用佳和盛世一期X楼的X门面18.54平方米作价370800元偿还欠款；5、欠条，证明2014年7月24日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告1380000元，被告出具欠条后收回了2013年2月28日所写的借条。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告的胞弟伍小双因工程需要资金，被告伍刚找到原告为伍小双借款，在2012年至2013年期间原告先后借款240万元给伍小双，伍小双先后偿还部份资金，截止2013年2月28日，尚欠185万元。因伍小双无力偿还，经协商由被告伍刚为伍小双还款。伍刚写“借条”承诺2013年10月份还清。2014年1月13日伍刚又与原告签订协议，即“丙方（被告伍刚）将佳和盛世一期（MFC—20—01地块）X楼的X门面所占用面积18.54平方米的门面，以每平方米20000元，作价370800元出售给原告赵华荣，该门面归赵华荣所有；丙方出售门面款用于抵扣相应金额欠款”。2014年4月2日原告诉请被告还款本金1379200元，利息43569.27元。诉讼期间，原、被告于2014年7月24日又达成协议，由被告伍刚写欠据：“今欠到赵华荣1380000元。用莫秋耕（宏伟房地产总经理）的S500轿车抵伍小双的该笔欠款。欠款人：伍刚、伍小双。见证人：佘虎啸。”（伍小双未在场，伍刚代伍小双在欠款人上签名，嗣后伍小双未在欠条上补签名或捺印），被告伍刚写完欠条后交付给原告，从原告手中收回了2013年2月28日的“借条”原件。因伍刚写的“欠条”未兑现，且“欠条”上用莫秋耕的S500轿车抵款也没有经莫秋耕同意签名认可，伍小双本人也未追认。由此，原告要求按欠条上的约定欠款金额1380000元请求伍刚还款，放弃利息的主张。被告经公告和书面传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的取款、转款凭条、借条复印件、欠条原件。并经庭审审查，记录在卷佐证。
本院认为：借款属实。债务应当清偿。实际借款人确实是被告胞弟伍小双，但产生债务原因，是被告伍刚出面要求原告借款给伍小双。嗣后，伍小双无力还款，伍刚与原告已达成由被告伍刚还款协议。无论是伍刚写的“借条”还是“欠条”，均是伍刚亲笔所写签名。即伍小双的债务已转移由伍刚偿还，伍刚在“欠条”中承诺用莫秋耕的S500轿车抵扣，但车主莫秋耕没有签名，该承诺无效。“欠条”也无伍小双签名按印，伍小双也未到场，嗣后伍小双也没有追认，故欠条中“欠款人”只能以伍刚为欠款人偿还债务。因此，原告诉请伍刚清偿债务符合国家法律相关规定，应予以支持。欠条未约定利息，原告主张的利息不予支持。被告伍刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍刚在本判决生效之日起十日内偿还原告赵华荣1380000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务、利息。
案件受理费17600元由被告伍刚负担，原告赵华荣已全额预交，被告伍刚在给付上列款项时一并支付给原告赵华荣。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 狄小承
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1041号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人谢华辉和被告王某及其委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告性格不和，婚后常因生活琐事生气，夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各自归己，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告一直在一起共同生活，夫妻感情没有完全破裂，原告起诉不符合法院判决离婚的条件，请法院判决不准离婚。假设法院判决双方离婚，财产分割应照顾女方的合法权益。
审理查明，原告王某某与被告王某于2010年8月份经人介绍相识，2010年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚初，二人夫妻感情尚可，后逐渐因生活琐事生气。2015年X月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好。被告的嫁妆有：三组组合橱一套、被子十一床及农用三轮车一辆。婚后建设的共同财产有：2013年在小店村花费23.6万元购买楼房一套并花费3000元装饰该楼房；建设敞篷一间、两间小屋；安装暖气一套，购置餐桌及餐椅一套、冰箱一台及床一张。
庭审中，被告辩称其婚前个人财产有：沙发一套、茶几一件、床一张、32英寸彩电一台及液化气煤气灶一套，原告同意返还被告上述财产。双方对共同财产的价值认定为：楼房一套236000元（尚未办理房屋产权证书）、装饰花费3000元、敞篷一间1000元、两间小屋1000元、暖气1000元、餐桌及餐椅一套800元、冰箱一台10**元及床一张1000元。原告诉称无债权，有债务88000元，被告则辩称有债权5000元，有债务3000元；原告诉称所交楼房款中有其婚前的存款，在被告处有卖树款，被告则辩称原告年收入10万元，树款已经花费。双方对对方主张互不认可，而双方对各自的主张均未提交有效证据予以证实。原告对其债务提交证人证言，被告对其证人证言不予认可。原告坚持离婚，被告则以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查核实，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告王某虽然自愿登记结婚，但是二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，经常因生活琐事生气，导致原告先后两次向本院提起离婚诉讼。现原告坚持离婚，被告虽然不同意离婚，但从原被告的婚后感情情况、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析，应认定双方没有和好的可能，二人的夫妻感情已达破裂之程度，经调解无效，应当准予双方离婚。被告的嫁妆：三组组合橱一套、被子十一床及农用三轮车一辆，是被告的婚前个人财产，原告应予返还。原告同意返还被告：沙发一套、茶几一件、床一张、32英寸彩电一台及液化气煤气灶一套，本院予以准许。根据双方对共同财产现状及价值的认定，敞篷一间、小屋两间、暖气一套、餐桌及餐椅一套、冰箱一台及床一张，归原告所有，由原告支付被告财产折款2900元。关于楼房及其装饰等共同财产，因该楼房尚未办理房屋产权证书，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，可在取得房屋所有权后另行起诉处理。原被告其他诉辩之主张，因双方互不认可，且均未向本院提交有效证据予以证实，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下::
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后7日内返还被告王某：三组组合橱一套、被子十一床、农用三轮车一辆、沙发一套、茶几一件、床一张、32英寸彩电一台及液化气煤气灶一套。
三、原被告的共同财产：敞篷一间、小屋两间、暖气一套、餐桌及餐椅一套、冰箱一台及床一张，归原告王某某所有，原告王某某支付被告王某财产折款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 雨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初49号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡**。
被告人胡**。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人蔡**、胡**犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人蔡**、胡**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年9月初的一天，被告人蔡**、胡**经预谋，携带作案工具窜至苍南县龙港镇人民路919号套房后面仓库，盗走被害人黄某的一个煤气瓶(价值无法鉴定)，后将煤气瓶以人民币20元的价格销赃给龙港镇龙翔路2073号前废品收购点的张某(已被行政处罚)，现该煤气瓶已被追回并发还给被害人。
2.2015年9月17日左右的一天早上，被告人蔡**、胡**携带作案工具窜至苍南县龙港镇龙宁路317号301室外(被害人系林某)和201室门口分别盗走一个煤气瓶(价值无法鉴定)，后将两个煤气瓶分别以人民币80元、50元的价格销赃至张某处。
3.2015年9月18日左右的一天下午13时许，被告人蔡**、胡**携带作案工具窜至苍南县龙港镇刘北村楼屋小区C幢1单元5楼楼梯间，盗走被害人肖某一个煤气瓶(价值无法鉴定)，后将煤气瓶以人民币110元的价格销赃至张某处。
4.2015年9月20日下午15时许，被告人蔡**、胡**携带作案工具窜至苍南县龙港镇兴安街65-67号后面套房3楼楼梯间，盗走一个煤气瓶(价值无法鉴定)，后将煤气瓶以人民币80元的价格销赃至张某处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、肖某、黄某的陈述，证人褚某、陈某、张某的证言，情况说明，证据保全、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，价格鉴定不予受理通知书，检查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡**、胡**无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡**、胡**均有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡**、胡**有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2015年11月4日起至2016年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2015年11月4日起至2016年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具钳子一个、人力三轮车一辆，予以没收。
四、责令被告人蔡**、胡**于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得煤气瓶四只，分别返还被害人林玉威、肖玉恩、2015年9月17日左右的一天早上在苍南县龙港镇龙宁路317号201室门口柜子内煤气瓶被盗的被害人、2015年9月20日下午15时许在苍南县龙港镇兴安街65-67号后面套房3楼楼梯间煤气瓶被盗的被害人煤气瓶各一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第862号
原告韩某，现住香河县。
被告白某，现住香河县。
本院在受理原告韩某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年三月三十日
书记员 宋宝娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00075号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。地址：盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该社理事长。
委托代理人孙家勇，男，汉族，盐山县常金农村信用社信贷员。
被执行人张清栋，男，汉族，住盐山县。
被执行人张常兴，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与张清栋、张常兴借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第297号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00075号。因被执行人张清栋、张常兴的住所地、财产所在地均在盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第297号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6855号
原告王海龙，男，汉族，公务员，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地赤峰市敖汉旗。
负责人王海涛，村委会委员。
原告王海龙诉被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告小河沿村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2003年，被告小河沿村委会欠我饭费及我儿子王亚光代收合作医疗款劳务报酬合计290元，此款被告一直未偿还，2009年9月12日，时任村委会主任张连军为我出具欠据一枚。2010年被告村委会按人口分地，当时约定每人交425元，能分得0.5亩土地，分得的土地可以耕种5年。我向被告村委会交纳了10口人合计4250元费用，应分得5亩土地，但后来因为被告土地有限，不够分，就同我商议将我应分得的5亩土地及我原有的2亩合计7亩土地分给他人耕种，村委会每年每亩土地给付我400元承包费，当时约定此7亩土地承包期限为5年。2011年3月1日被告为我出具支据一枚，约定被告给付我14000元的承包费，此款经我多次催要被告支托不付，故起诉要求被告给付我土地承包费、饭费、代收合作医疗款劳务费及利息合计17290元。
被告小河沿村委会未派员出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2009年9月12日时任被告小河沿村委会主任张连军为原告出具欠据一枚，载明：人民币贰佰玖拾元整，此款系村欠防非典饭费、王亚光收合作医疗工钱，张连军，2009年9月12日，¥290.00。此欠据经与张连军核对，张连军证明系任被告村委会主任职务时为被告出具欠据，与时任被告小河沿村委会委员职务的刘存核对，证明被告村委会确因非典事宜在原告家用餐。2011年3月1日，被告小河沿村委会为原告出具支据一枚，载明：人民币壹万肆仟元整，¥14000.00，上款系村收王海龙承包土地7亩×400×5年，包括交村425.00×10年，支款单位河沿村（加盖敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会公章），收款人，王海龙。支据右上方载有“张连军核销，刘存”字样。此枚支据经与时任被告小河沿村委会主任张连军、委员刘存核对，均系该二人签字，二人所述有关此枚支据的情况与原告陈述相符。
上述事实，有原告陈述，询问笔录，原告提交被告时任村委会主任张连军为其出具的欠据及支据载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，经被告小河沿村委会原任主任张连军为原告出具的欠据、支据属实，能够证明被告小河沿村委会与原告间存在债权债务关系，被告小河沿村委会经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，其要求被告给付14290元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间就此债权债务，原告未提交证据证明对方应负担利息的约定，故对原告要求被告给付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会于判决生效后立即给付原告王海龙款14290元。
驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担37元，由被告负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年二月五日
书记员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6855号原告王海龙，男，汉族，公务员，住赤峰市敖汉旗。被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地赤峰市敖汉旗。负责人王海涛，村委会委员。原告王海龙诉被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告小河沿村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海龙诉称，2003年，被告小河沿村委会欠我饭费及我儿子王亚光代收合作医疗款劳务报酬合计290元，此款被告一直未偿还，2009年9月12日，时任村委会主任张连军为我出具欠据一枚。2010年被告村委会按人口分地，当时约定每人交425元，能分得0.5亩土地，分得的土地可以耕种5年。我向被告村委会交纳了10口人合计4250元费用，应分得5亩土地，但后来因为被告土地有限，不够分，就同我商议将我应分得的5亩土地及我原有的2亩合计7亩土地分给他人耕种，村委会每年每亩土地给付我400元承包费，当时约定此7亩土地承包期限为5年。2011年3月1日被告为我出具支据一枚，约定被告给付我14000元的承包费，此款经我多次催要被告支托不付，故起诉要求被告给付我土地承包费、饭费、代收合作医疗款劳务费及利息合计17290元。被告小河沿村委会未派员出庭参加诉讼，亦无答辩内容。经审理查明，2009年9月12日时任被告小河沿村委会主任张连军为原告出具欠据一枚，载明：人民币贰佰玖拾元整，此款系村欠防非典饭费、王亚光收合作医疗工钱，张连军，2009年9月12日，¥290.00。此欠据经与张连军核对，张连军证明系任被告村委会主任职务时为被告出具欠据，与时任被告小河沿村委会委员职务的刘存核对，证明被告村委会确因非典事宜在原告家用餐。2011年3月1日，被告小河沿村委会为原告出具支据一枚，载明：人民币壹万肆仟元整，¥14000.00，上款系村收王海龙承包土地7亩×400×5年，包括交村425.00×10年，支款单位河沿村（加盖敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会公章），收款人，王海龙。支据右上方载有“张连军核销，刘存”字样。此枚支据经与时任被告小河沿村委会主任张连军、委员刘存核对，均系该二人签字，二人所述有关此枚支据的情况与原告陈述相符。上述事实，有原告陈述，询问笔录，原告提交被告时任村委会主任张连军为其出具的欠据及支据载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，经被告小河沿村委会原任主任张连军为原告出具的欠据、支据属实，能够证明被告小河沿村委会与原告间存在债权债务关系，被告小河沿村委会经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，其要求被告给付14290元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间就此债权债务，原告未提交证据证明对方应负担利息的约定，故对原告要求被告给付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会于判决生效后立即给付原告王海龙款14290元。驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担37元，由被告负担79元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年二月五日书记员  刘鑫蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保190号
申请人王来定。
被申请人徐在政。
申请人王来定于2016年8月26日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人徐在政银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐在政银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓文秀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1449号
原告毕某某，女，生于1974年3月5日，汉族，中国太平人寿保险公司职员，住济南市。
委托代理人仇萍、韩峰，均系山东统河律师事务所律师。
被告姬某甲，男，生于1970年5月27日，汉族，自由职业，住济南市。
原告毕某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人韩峰，被告姬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年5月14日登记结婚，2000年10月23日生育一子姬某乙，现年13周岁。原、被告夫妻感情一般，自2002年起被告一直在家，至今无业，一切生活费用开支均由原告一人承担。被告性格孤僻、暴躁，酗酒，遇烦心事便打砸家具家电，对原告和孩子实施家庭暴力，孩子因惧怕被告的暴力行为，于2013年11月搬到原告父母家居住、生活。被告在2014年2月15日再次无故生事，原告无法忍受也搬出，双方分居至今。被告的行为导致家庭生活和夫妻生活无法正常维持，更让原告身心俱疲。原、被告夫妻感情名存实亡，如再继续维持将对双方产生更大伤害，双方之子迫于被告的家暴，也明确表示愿意跟原告一起生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子姬某甲归原告抚养，被告承担抚养费500元／月，至其独立生活时止。
被告辩称：1、原、被告感情基础深厚，感情没有破裂。原、被告同是小辛庄人，自小相识，初中时确立了恋爱关系，随后的20多年一直相互尊重，相互扶持。双方父母先后生病后，原、被告倾全部人力、物力，给双方老人最大照顾，加深了双方感情。原告2011年因病住院，被告不顾自己身体不好，一直照顾，并对原告术后出现的不好脾气包容、忍让。2、被告一直有事做，并非没有经济收入。被告为给原告较好的生活保障，先后从事过多种职业。与原告同在泰康保险公司工作后，被告为照顾家庭，经权衡后退出工作岗位，致力于专利项目研发，并有三项专利通过专利局审批。3、被告性格外向开朗、对孩子和原告不存在家庭暴力。反倒是原告的弟弟无故闹事，把被告打伤，被告不想破坏家庭和睦，没有追究其责任。基于上述事实，被告请求法院对合法婚姻予以保护，从对孩子成长有力的角度考虑，给未成年孩子一个完整的家，对原告给予教育，驳回其请求，给双方一次和好的机会。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告系同村人，自小相识，中学时期开始自由恋爱，1997年5月14日登记结婚，2000年10月23日生育一子姬某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，曾因孩子教育等家庭琐事发生过争吵。原告主张被告存在家庭暴力，经常因孩子学习等问题打孩子，并在其拉架时也打过她。被告认可打孩子的事实，但辩称并非无端打孩子，而是因孩子的学习态度、成绩及所作所为，为了教育才打的。2014年2月15日，原、被告开始分居。关于分居原因，原告主张系因当晚被告在家中院子里放火，其因害怕离开了家。被告则辩称当晚其因孩子教育、研究专利付出的心血加之原告对其的不理解等多种原因产生的复杂的情感，故将发明专利的东西和模型烧掉，原告不知什么原因离开了家，其未对原告进行伤害。双方婚生子姬某甲现随原告生活。
本院认为：原、被告居住同一村，自小相识，彼此间有清楚的了解。双方自中学即开始自由恋爱，至结婚时经历了较长的恋爱期间，建立了深厚的感情基础。婚后虽因孩子教育及被告工作等家庭问题发生争吵，但是夫妻正常生活中在所难免的，并无根本矛盾冲突。被告教育孩子时采用粗暴行为，属教育方式不当，被告应清醒的认识并加以改正。被告在庭审中亦表示为了维持双方婚姻关系，可以放弃其专利事业，去做任何工作。因此，只要双方均珍惜已建立起的家庭，考虑子女利益，对家庭矛盾采取较好的方式沟通交流，原告给予被告改正的机会，被告亦及时改正自身缺点，原、被告夫妻和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告姬某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一四年七月三十日
书记员 李叶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01072号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钱某，男，1971年4月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月22日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月22日12时许，被告人钱某接郑某电话要求其为郑某的朋友林某代购100元的毒品，双方约定另支付钱某好处费。随后钱某与郑某见面收取郑某现金100元，并从他人处购得一包海洛因。当日15时许，钱某在重庆市江北区小苑车站将一包海洛因（净重0.14克）交给林某并收取100元好处费。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及被告人钱某联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人钱某依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人钱某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人郑某、林某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0043号
原告朱建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
负责人：冒建勋。
委托代理人钱柳柳。
本院立案受理原告朱建国与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国及被告人保如皋公司委托代理人钱柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2014年10月13日13时55分，在如皋市长江镇富江路与环城南路交叉路口，朱建国驾驶的苏F616**海马小轿车与周昌胜驾驶的丁爱萍的苏FH15**丰田小轿车发生碰撞，朱建国受伤，后如皋市公安局交巡警警察大队港城中队出具了交通事故责任认定书。朱建国住院5天后，主治医生建议再休息三周。2014年10月29日，朱建国、周昌胜、丁爱萍及被告人保如皋公司的理赔人员钱蕾蕾在如皋市港城中队达成了交通事故理赔协议，赔付朱建国误工费、护理费和营养费。2014年12月5日下午，被告到人保如皋公司查询时发现《交通事故理赔协议》不是原告签名的协议，协议内容侵害了原告的利益，造成原告的经济损失和精神负担。现起诉要求：判决被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的护理费、营养费、误工费共计10100元；被告承担本案的诉讼费用。
被告人保如皋公司辩称，我司对其主张的诉求不予认可，我司已在2014年11月12日赔偿原告的各项损失8890元。因为原告的医疗费是丁爱萍垫付的，所以该费用我们是直接赔付的丁爱萍，我们直接赔付原告的损失包括营养费、误工费、护理费，总共合计是2830元，因原告方的车损，大家协商，扣除360元后，赔付原告2470元。
经审理查明，2014年10月13日13时55分，在如皋市长江镇富江路与环城南路交叉路口，朱建国驾驶的苏F616**小型轿车与周昌胜驾驶的丁爱萍的苏FH15**丰田小型轿车发生碰撞，致朱建国受伤，两车受损。如皋市公安局交巡警警察大队港城中队出具了第0059689号道路交通事故认定书（简易程序），认定周昌胜负事故的主要责任，朱建国承担本起事故的次要责任。苏FH15**丰田小型轿车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业三者险（30万，含不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故后，朱建国医疗费费用由丁爱萍垫付，人保如皋公司赔付时直接将该款赔付给丁爱萍，另赔付朱建国2470元，后朱建国于2014年12月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书复印件、交强险及商业三者险保单复印件、赔偿合同清单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此本案原告的合理损失，应当由被告人保如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、营养费，应为5天×10元／天=50元。
2、护理费，关于护理天数，结合原告住院天数，本院支持住院期间一人护理5日；关于护理标准，本院支持主张按照本地护工标准80元／天计算，原告的护理费应为400元。
3、误工费，原告主张误工26天×300元／天=7800元。关于误工天数，原告主张26天，结合原告伤情及如皋市长江医院出具的病情证明书，本院予以支持；关于误工标准，原告主张按照300元／天计算，提供了如皋市恒久远五金工具有限公司出具的考勤表、工资发放表；原告的2014年7月至9月的个人所得税完税证明。但原告的工资发放表与个人所得税完税证明的收入金额并不一致，原告所举证据无法证明原告的具体收入，因此本院衡情支持按照江苏省销售行业标准在岗职工平均工资117元／天的标准计算。综上，误工费计算为117元／天×26天=3042元。
4、车旅费及精神抚慰金，原告主张1600元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为100元。
以上1-4项损失合计3592元，由被告人保如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因其已赔付原告2470元，故被告人保如皋公司须再赔偿原告1122元。其余损失由原告本人自行负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告朱建国因交通事故造成的各项损失1122元。
该款项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告朱建国负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担76元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔德莱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第414号
申请执行人林松男，男，1962年4月18日生，朝鲜族，图们铁路公安处民警，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被执行人金仁学，男，1960年3月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
本院在执行过程中。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3167号
罪犯黄英娇，女，1960年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月21日作出（2012）晋刑初字第304号刑事判决，以被告人黄英娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄英娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄英娇减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄英娇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第149号
原告李某某，女，生于1958年7月1日。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，大学文化，城镇居民，住广安市广安区平安大道***号**幢*单元***号。
被告蒋某甲，男，生于1952年10月26日。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫晓辉，被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1978年9月原、被告双方相识恋爱，1980年双方同居生活至今24年。期间，双方因性格不和，常为生活琐事发生吵架、打架纠纷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告3次起诉离婚均未果，现夫妻关系仍然没有得到改善，已分居生活多年，现子女均已成年。特提起起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产：位于武胜县沿口镇印山街住房一套及位于武胜县沿口镇某某村8组住房归被告所有。
被告蒋某甲辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，那么位于武胜县沿口镇印山街住房一套、原告处12万元存款及原告用3.8万元购买的养老保险要求平均分割。
经审理查明，1978年9�，原、被告相识恋爱，1980年农历腊月22日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1983年8月14日双方生育长子，取名蒋某乙（现已成家），1990年5月26日双方生育次女，取名蒋某丙（现待业）。2012年10月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，同年11月本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月原告第二次诉讼来院，要求与被告离婚，2013年8月本院裁定驳回原告的起诉。2013年9月13日原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。2013年11月14日本院再次判决驳回原告的诉讼请求，原告李某某不服提起上诉，广安市中级人民法院于2014年5月23日以（2014）广法民终字第252号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，双方夫妻关系仍没有得到有效改善，自2010年至今分居生活。另查明，被告蒋某甲现患有肝脏钙化灶、胆囊息肉、左肾囊肿、肺气肿等疾病，婚后李某某用3.8万元在武胜县社会保险局购买了个人养老保险，现每月领取城镇企业职工养老保险金1061.60元。2014年6月11日蒋某甲起诉要求李某某给付扶养费，本院于同年8月20日判决：在原、被告夫妻关系存续期间，李某某从2014年9月起每月给付蒋某甲扶养费550元。同时查明，原、被告夫妻共同财产有：位于武胜县沿口镇某某村8组28号砖混结构楼房一栋及位于武胜县沿口镇印山街某幢某楼住房一套（房产证号：武房权证2010字第04**号，房屋所有权人：李某某，面积：130.47㎡）；李某某用3.8万元购买的个人养老保险。
以上事实，有原、被告的陈述，武胜县人民法院（2012）武胜民初字第3022号民事判决书，武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2680号民事判决书，广安市中级人民法院（2014）广法民终字第252号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被�于1980年腊月以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活30余年，双方虽然建立起了一定的夫妻感情，但是近几年中，原告曾3次起诉离婚，本院曾2次驳回原告的离婚请求，特别是本院于2013年11月驳回原告的离婚请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告第4次起诉要求离婚，本院认定原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产位于武胜县沿口镇印山街住房一套及位于武胜县沿口镇某某村8组住房归被告所有，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同存款12万元在原告处，因未提供证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告在武胜县社会保险局购买了个人养老保险归原告个人所有。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产：位于武胜县沿口镇某某村8组28号砖混结构楼房一栋及位于武胜县沿口镇印山街某幢某楼住房一套归被告蒋某甲所有；原告李某某用3.8万元购买的个人养老保险归原告李某某个人所有。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 �光明
二〇一五年三月九日
书记员 向 兰 兰
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终19号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁信立，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年4月18日被孟津县公安局刑事拘留，2016年5月25日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人刘新民，河南铭志律师事务所律师。
辩护人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
原审被告人刘喜民，男，1966年10�19日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年4月19日被洛阳铁路公安处抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年4月20日被孟津县公安局刑事拘留，2016年5月25日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人丁信立、刘喜民犯合同诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0322刑初198号刑事判决。原审被告人丁信立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年至2015年年初，位于孟津县平乐镇金龙寺（以下简称金龙寺）的洛阳市金龙谷民俗文化旅游有限公司（以下简称金龙谷公司）法定代表人许改性（已判刑）伙同丁信立、刘喜民等人，在没有项目立项、没有建设许可证等建设审批手续，也没有任何资金的情况下，与多家公司签订项目施工合同，以收取图纸费、保证金等方式骗取施工单位钱财后予以私分。
（一）2014年11月至2015年1月，许改性伙同被告人丁信立、刘喜民等人以金龙谷公司名义和湖北鼎天宏图建设有限公司程某2签订了“洛阳金龙谷景区二期扩建工程天王殿、佛祖殿、大雄宝殿”《建设工程施工合同》，收取鼎天宏图公司图纸费、合同保证金共计41万元。后许改性退还程某25万元。
（二）2014年11月至2014年12月，许改性伙同丁信立等人以金龙谷公司名义，与湖北楚风园林古建筑工程有限公司签订“洛阳金龙谷景区二期扩建工程”《建设工程施工合同》，骗取马月山、王金荣图纸费、保证金等共计6.2万元。
（三）2014年9月至2014年10月，许改性伙同丁信立等人以金龙谷�司名义和浙江百昌建设工程有限公司杨某签订了“洛阳金龙谷景区二期扩建工程七层塔、孝恩殿”《合同协议书》，以收取图纸费、工程保证金等费用为名骗取杨某24.5万元。
（四）2014年9月至2014年12月，许改性伙同丁信立等人以金龙谷公司名义和河南京晟园林工程有限公司齐某签订了“洛阳金龙谷景区二期扩建项目绿化工程”《合同书》，以收取图纸费、工程保证金等费用为名骗取齐某10.2万元。
（五）2014年5月至2014年12月，许改性伙同丁信立、刘喜民等人和商丘乾赫市政工程建设有限公司的马某签订了“洛阳金龙谷景区二期扩建八标段”的工程和护坡工程施工合同，以收取图纸费、工程保证金等费用为名骗取马某15.3万元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人程某2、王某、杨某、齐某、马某的陈述；证人程某1、江某、�某1、李某2、刘某、胡某1、胡某2、关某的证言；辨认笔录、照片及说明；《建设工程施工合同》、《合同协议书》、《合同书》及招投标文件、中标通知书、授权委托书、收据、公司营业执照；河南省企业投资项目备案确认书、孟津县国土资源局、环境保护局、城乡规划局分别出具的证明，银行明细；洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司工商登记信息资料；同案犯许改性的供述；被告人丁信立、刘喜民的供述；抓获证明；孟津县人民法院刑事判决书等。
原判认为，被告人丁信立、刘喜民以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人丁信立参与骗取他人财物97.2万元，被告人刘喜民参与骗取他人财物56.3万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。根据被告人丁信立、刘喜民犯罪的事实�性质、情节和社会危害程度。依法判决如下：一、被告人丁信立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，于判决生效后十日内缴纳完毕；二、被告人刘喜民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳完毕；三、责令被告人丁信立退赔被害人经济损失共计人民币922000元。被告人刘喜民退赔被害人经济损失共计人民币513000元。
上诉人丁信立上诉称，一审量刑过重。
辩护人刘新民提出，一审判决认定丁信立构成合同诈骗罪，证据不足，应改判丁信立无罪。
辩护人李孟祖提出，一审认定第（三）、(四)起犯罪，丁信立仅起辅助作用。一审认定丁信立参与其他3起并构成犯罪，证据不足。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，�明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人丁信立及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人丁信立犯合同诈骗罪的事实，有被告人丁信立、刘喜民及同案犯许改性的供述，各被害人陈述，证人证言，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。原判根据丁信立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。故上诉理由及相关辩护意见，不能成立。辩护提出一审认定的第（三）、(四)起犯罪，丁信立仅起辅助作用，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人丁信立、原审被告人刘喜民以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪，其中丁信立参与骗取他人钱财97.2万元，刘喜民参与骗取他人钱财56.3�元。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但责令退赔部分判决不当。上诉人丁信立的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2016）豫0322刑初198号刑事判决第一、二项对原审被告人丁信立、刘喜民的定罪及量刑部分，撤销该判决第三项责令退赔部分；
二、原审被告人丁信立、刘喜民犯罪所得予以追缴，不能追缴部分责令原审被告人丁信立、刘喜民退赔。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月一日
书记员 李晓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第572号
上诉人（原审被告）：郑淑娟，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文忠，男，1969年10月7日出生，汉族。
原审被告：罗汉平，男，1965年9月9日出生，汉族。
上诉人郑淑娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2013）穗南法民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交二审受理费，本院于2014年3月5日依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交受理费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。经查询，未有上诉人缴交上诉费的记录，本院于2014年3月28日致电上诉人的委托代理人，其回复没有缴交二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑淑娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 侃