河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02535号
原告李传文，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所。
被告商丘市开乐运输有限公司。
法定代表人任乐铭，职务：总经理。
被告滕州市宝弘汽车服务有限公司。
法定代表人徐周波，职务：总经理。
以上二被告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告梁立刚，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王昱森，旷奇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
原告李传文与被告商丘市开乐运输有限公司、滕州市宝弘汽车服务有限公司、梁立刚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。原告李传文的委托代理人王占民于2014年12月20日追加滕州市宝弘汽车服务有限公司为本案被告。本案依法组成合议庭，于2015年2月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李传文的委托代理人王占民、被告商丘市开乐运输有限公司及滕州市宝宏汽车服务有限公司的共同委托代理人高罡斗、被告梁立刚的委托代理人王昱森、被告人寿财险商丘中心支公司的委托代理人李民选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传文诉称，2014年9月25日7时55分，被告商丘市开乐运输有限公司驾驶员梁立刚驾驶豫N-463**／鲁DU0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至395公里＋84米处南幅时，碰撞石志全驾驶原告所有的豫NB71**号中型专业作业车及其他车辆，致使原告车辆受损，该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，梁立刚承担本次事故的全部责任，原告的驾驶员石志全无责任。豫N-463**号欧曼牌重型半挂牵引车登记在商丘市开乐运输有限公司名下，鲁D-U0**挂号欧曼牌重型半挂牵引车登记在滕州市宝弘汽车服务有限公司名下，两车（主挂车）均在人寿财险商丘中心支公司投保有交强险和商业险。原告的车辆经高速交警大队委托，已进行了车损评估。因原告与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘市开乐运输有限公司、滕州市宝弘汽车服务有限公司辩称：1、该车辆参保有商业三者险和交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任，2、我公司系被挂靠单位，实际车主为梁立刚，应该由他承担赔偿责任。3、免除原告放弃五辆车的交强险限额内的部分。
被告梁立刚辩称：1、本案梁立刚负事故全部责任，但同时相撞的车辆还有另外四辆车，应当将四辆车的交强险承保公司列为本案被告参加诉讼，如不列为，应扣除保险公司应当赔付的部分，2、被告的车辆在人寿保险投保有交强险和105万的不计免赔商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿。3、原告的诉讼请求符合法律规定的部分应当支持，超出部分由法庭审查认定。
被告人寿财险商丘中心支公司辩称：1、对原告诉请中不合法且无相关证据的请求应予以驳回。2、除人寿保险公司之外的其他车辆交强险应当承担的部分，原告没有请求，对此部分应予以扣除。3、人寿公司愿在交强险责任限额内承担赔付责任，但应当为其他同一事故中其他受损车辆或受伤害当事人保留相应的份额，4、被保险车辆主车及挂车所投保的商业三者险因事故车辆驾驶员梁立刚所持有的驾驶证与其准驾车型不符，根据最高院审理道路交通事故损坏赔偿第十六条规定要求保险公司在商业三者险承担赔付责任应依据保险合同约定予以赔付，根据保险条款第六条约定驾驶被保险机动车与驾驶的车辆不符造成第三者人审核财产损失保险公司不承担赔付责任。保险公司对责任免除条款部分依法律规定尽到了明确告知义务，被保险人对此内容也以盖章予以认可。针对此次事故，在核实事故车辆确为我公司承保车辆的基础上，我方愿意在事故划分定损比例承担此次事故的赔偿，鉴定费及诉讼费我方不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告赔偿各项损失共计60000元的事实及法律依据？
原告李传文提交的证据有：1、李传文身份证、行车证复印件各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明原告在事故中无责任。3、被告梁立刚行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格。4、被告保险单复印件一份，证明被告保险公司主体适格。5、原告车损评估报告，证明原告的车辆损失数额。
被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司向本院提交的证据有：1、被告开乐运输有限公司营业执照、机构代码证复印件各一份，以此证明开乐公司基本情况。2、挂靠协议、实际车主的身份证复印件各一份，以此证明该豫N463**号牵引车主车／鲁DU0**挂号车的实际车主是梁立刚，虽然鲁DU0**号挂车登记证在被告滕州市宝弘汽车服务有限公司名下，但仍然由被告开乐公司承担挂靠车辆的管理义务，开乐公司自愿承担该挂车的挂靠义务。3、保险单复印件三份，以此证明该肇事车辆在人寿财险商丘市中心支公司投保有交强险两份和105万元的商业第三者责任险，原告的损失应当由该保险公司承担赔偿责任。4、交通事故案例5份，以此证明保险公司无证驾驶的形式的免责条款在没有向保险人履行明确告知义务的情况下应当认定无效。
被告梁立刚未向本院提交证据材料。
被告人寿财险商丘中心支公司向本院提交的证据材料有：1、我国机动车驾驶证准驾车型及代号一份；2、河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书复印件一份，以此证明本案事故车辆驾驶员梁立刚所持驾驶证准驾车型与其驾驶的被保险车辆车型不符（梁立刚驾驶证准驾车型为B2，驾驶本案被保险车辆驾驶证应为A2）。因梁立刚驾驶机动车准驾车型不符也是造成此事故的根本原因之一。3、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》一份；4、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车保险投保单》两份，以此证明根据机动车第三者责任保险条款第六条第七款第二项约定：驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，造成第三者人身或财产损害，保险公司不承担赔付责任。另证明，对保险条款中的责任免除条款部分，保险公司已依法用加粗、加黑特殊字体予以提示，且在投保单上多次要求被保险人仔细阅读保险条款，特别是责任免除条款。对此内容被保险人商丘市开乐运输有限公司已盖公章予以确认。
庭审中，被告开乐运输有限公司、被告滕州市宝弘汽车服务有限公司、被告梁立刚、人寿财险商丘中心支公司对原告李传文所提供的证据真实性无异议。
庭审中，原告对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司所举四组证据真实性无异议，对证据3证明目的有异议，被告想以此证明原告放弃无责车辆的保险赔付就可以减免车主的赔偿金额，这个观点不能成立，是否要求无责车辆保险公司进行赔偿是原告的权利，但不是原告的义务。即便原告不主张该部分赔偿，也不能免除各被告的赔偿责任。
庭审中，被告梁立刚对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司所举证据均无异议。
庭审中，被告人寿财险商丘中心支公司对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司提交的证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，异议理由是因事故认定驾驶员驾证不符，保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔付责任，对证据4证明目的有异议，异议理由是我国不是判例法国家，其他案件的判决结果不能作为依据。该五份案例均发生于外地，不是受诉法院或商丘市中级人民法院审理，且该5份案列的实际情况与该案无任何关联性。该5份判决书不能否定本案被告保险公司对保险条款中责任免除部分相对保险人尽到明确告知义务。
庭审中，原告李传文及被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司对被告人寿财险商丘中心支公司所举证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，对证据1驾证不符认为是事实，但免责条款没有明确告知，还是要求被告保险公司承担赔偿责任
庭审中，被告梁立刚对被告人寿财险商丘中心支公司所举证据的质证意见除同意原告和被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司的质证意见外，另提出本案是受害人提起的诉讼，保险免责条款不能对抗条款以外的当事人，因此对原告要求保险公司承担赔偿责任应当支持，保险公司要求免赔不能成立。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据被告方均未提出异议的证据证明效力予以确认。本院对被告开乐运输有限公司及被告滕州市宝弘汽车服务有限公司提交的证据，原告及被告梁立刚、人寿财险商丘中心支公司均未提出异议的证据1、2的证明效力予以确认，其所举证据3不能完全达到其证明目的，故本院对该证据的证明效力予以部分确认，其所举证据4违反了证据的关联性原则，故本院对该证据不予确认。被告人寿财险商丘中心支公司所举证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故该证据可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日07时55分许，被告梁立刚驾驶豫N463**／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿连霍高速公路由西向东行驶至395KM＋84M处南幅时碰撞遇堵塞停车的豫NJK3**号“长城”牌小型轿车、豫AH81**号“雅阁”牌小型轿车、豫A759**号“奥德赛”牌小型普通客车、豫NH71**（临牌）号“大众”牌小型轿车、豫NB71**号“粤海”牌中型专项作业车，造成林文连死亡，曹世中、赵昌玲、吕晨硕受伤，车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告梁立刚负担此事故的全部责任，曹世中、胡军红、娄斌、赵洋、石志全、林文连、赵昌玲、吕亚飞无责任。被告开乐运输有限公司系豫N463**号重型半挂牵引车的登记车主，被告滕州市宝弘汽车服务有限公司系鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车登记车主，被告梁立刚系豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车实际所有人，豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车挂靠在被告开乐运输有限公司名下，豫N463**号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔）。被告梁立刚持B2驾照驾驶应持A2驾照驾驶的半挂牵引车与准驾车型不符。本案中原告李传文系豫NB71**号“粤海”牌中型专项作业车所有人，因该事故造成车辆损坏，经交警部门委托商丘市银晨价格评估有限公司鉴定车损为55690元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事方应当依法进行赔偿。本案中，被告梁立刚驾驶准驾车型不符的机动车在高速公路行驶时疲劳驾驶，未确保安全驾驶，造成与多车相撞，在事故中负全部责任，被告梁立刚系该车的实际车主，对原告的损失应承担赔偿责任。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，被告梁立刚负担此事故的全部责任，原告的司机石志全无责任。被告开乐运输有限公司系豫N463**号重型半挂牵引车的登记车主，被告滕州市宝弘汽车服务有限公司系鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车登记车主，被告梁立刚系豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车实际所有人，豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车挂靠在被告开乐运输有限公司名下，豫N463**号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险一份及商业三者险，鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有商业三者险。故被告梁立刚作为豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车实际所有人，应对原告李传文的损失承担相应的赔偿责任。被告开乐运输有限公司系豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车的挂靠单位，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。故被告开乐运输有限公司应和被告梁立刚承担连带赔偿责任，被告滕州市宝弘汽车服务有限公司因不负管理责任不承担赔偿责任。豫N463**号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有商业三者险，故应首先由被告人寿财险商丘中心支公司在交强险内对原告方予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告梁立刚按事故责任承担赔偿责任，被告开乐运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告梁立刚系持有B2驾驶证驾驶豫N463**号重型半挂牵引车／鲁DU0**挂号“欧曼”牌重型低平板半挂车，与之对应驾驶证载明的准驾车型不符，商业险第三者责任保险机动车保险条款第四条第一款约定：“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、车未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。”故本院对原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿的诉请不予支持。因该事故还造成其他人受伤、死亡，故对交强险限额应予预留，原告李传文车辆损失为55690元，使用交强险限额为2000元。本案中，被告称，同时相撞的车辆还有另外四辆车，应当将四辆车的交强险承保公司列为本案被告参加诉讼，如不列为，应扣除保险公司应当赔付的部分，本院认为，对此被告可在赔付后另行主张。关于原告对施救费、评估费的请求，因其未提供有效证据对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李传文车损2000元；被告梁立刚赔偿原告李传文车损53690元，被告商丘市开乐运输有限公司对被告梁立刚赔款数额承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李传文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告梁立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 魏 莉
审判员 李丹梅
二〇一五年三月二十日
书记员 赵国仁