wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3283号
原告：张国朝，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号办公楼三层。
法定代表人：孙永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告张国朝与被告内蒙古金德房地产开发有限公�（以下简称金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国朝及其委托诉讼代理人李玉凤、被告金德公司的委托诉讼代理人杨帆和刘文正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议并按照协议约定承担延期交房的违约金58024元（违约金计算至2016年10月1日），违约金计算至交房为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原、被告签订了“观澜国际”住宅项目认购协议书，购买了被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的“观澜国际”住宅小区B3号楼3单元8楼01西户，建筑面积111.59平方米，单价每平方米4125元。房屋总价460309元，首付款为280309元。协议签订后，原告如约定交首付款，但被告未按约定日期交付房屋，而被告与�小区同一楼的购买户双方签订了“观澜国际”住宅小区补充协议，协议约定1、从双方签订的认购协议约定的交房日期第二日开始计算至2014年10月31日甲方每日按已交房款的万分之零点五支付违约金；2、如2014年10月31日还不具备交房条件，则从2014年11月1日起甲方每日按已交房款的万分之三支付违约金直至通知交付之日止；3、违约金可抵顶物业费或房款。签订协议后，被告至今仍不能交付房屋。被告这种行为违反诚实信用的原则，违反合同约定的义务，至今不能交付房屋，给原告造成了极大的经济损失，同时严重违反了《合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百一十四条之规定。故原告请求被告立即交房并承担违约金58024元直至被告交房为止。
金德公司辩称,原、被告签订的《房屋认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，但被告未取得商品房预售许可证，依据相关法律规定，该《房屋认购协议》无效。原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原、被告签订了“观澜国际”住宅项目认购协议书，购买了被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的“观澜国际”住宅小区B3号楼3单元8楼01西户，建筑面积111.59平方米，单价每平方米4125元。房屋总价460309元，首付款为280309元。协议签订后，原告如约定交首付款。被告至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其订立目的明确指向为本约合同的缔结，合同标的和履行结果是�一定期限内签订本约合同，因此，预约合同的效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。而预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担的包括违约责任、解除预约合同、损害赔偿等民事责任。故原告以该《房屋预购协议》为依据要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不属于预约合同的请求权范围，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，因被告同意交付房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金德房地产开发有限公司继续履行协议，于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市玉泉区观澜国际住宅小区B3号楼3单元8楼01西户的房屋一套交付给原告张国朝。
二、驳回原告张国朝的其他诉讼请求。
案件受理费1251元，减半收取计625元，由原告张国朝负担575元，被告内蒙古金德房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年十二月六日
书记员 赵振宇
附：相关法律条
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
�中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订的认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1222号
申请执行人张修峰，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县大义粮食管理所，住所地巨野县。
法定代表人刘祥令，该所所长。
关于申请执行人张修峰与被执行人巨野县大义粮食管理所民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2673号
原告薛宏兵。
被告吴曦曦。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，特别授权，系公司员工。
本院在审理原告薛宏兵与被告吴曦曦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛宏兵于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宏兵撤回对被告吴曦曦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宏兵负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄雪松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4263号
原告：孙某，居民。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“李某乙”，一直跟随原告生活，而被告对儿子的生活从不关心，考虑到孩子的健康成长，原告要求抚养孩子。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，被告对原告及家庭不管不顾，婚后被告风雨无阻的参与赌博等违法活动，虽经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告一次性支付生活费；案件受理费由双方负担。
被告李某甲辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩“李某乙”，现在日照市高新区实验小学三年级就读。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 阚宝娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第673号
原告：王某，无业。
委托代理人：窦永红，山东德联邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁某甲。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人窦永红到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名丁某乙。由于婚前草率结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此之间没有建立良好的沟通方式，经常因为一些鸡毛蒜皮的小事打架斗嘴，仅有的一点夫妻感情也丧失殆尽。原告自2012年生完孩子就一直带着女儿住在娘家，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一女，名丁某乙。之后，双方常因家庭琐事发生争吵，曾经分居，但经调解后和好后，又因小事争吵后，原告便回娘家居住至今，原告认为无法与被告共同生活，遂于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证等及当事人当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活也有两年多，且育有一女，应已经建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽因一些家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂，况且原告主张夫妻感情破裂也没有提交证据证实，故其请求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜秀香
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4314号
原告福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄和生，经理。
被告周建兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告邱浴蕾，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告周建兰、邱浴蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州兴顺汽车租赁有限公司的法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告周建兰、邱浴蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，两被告向原告租赁车辆闽AJR6**，双方签订有租赁合同。同日，原告依约将车辆交付被告。根据合同约定，两被告应向原告支付汽车租赁费用34580元（每日租赁金380元，租用91天）、车辆违章费150元，以及油费、停车费等提车费3620元，以上合计38350元。两被告已付3000元，余35350元未付。该欠款经原告多次催讨，两被告均回避不偿还。原告认为两被告的行为违反诚实信用原则，还应向原告赔偿相应逾期付款利息，计算公式为35350元×0.67年（即8个月）×0.1（年贷款利率2倍）＝2368元。
原告请求：1、判令两被告向原告支付车租等欠款共计35350元；2、判令两被告向原告赔偿逾期付款利息2368元（计算至实际偿还日，暂计算8个月）；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告当庭放弃关于车辆违章费、提车费及逾期付款利息的诉讼请求，确认车辆收回时间2015年4月18日19时20分，请求判令被告支付原告车辆占用使用费31580元（380元／天×91天-3000元）。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《汽车租赁合同》、《借车协议书》各一份；2、身份证、驾驶证复印件各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据；证明资料2身份证虽系复印件，但其中载明的身份信息与本院调取的被告身份信息相符，对其证明力予以确认；证明资料2驾驶证，因无原件核对，不具备民事诉讼证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年1月7日，原告、两被告签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租车牌号码为闽AJR6**的汉兰达汽车一辆，每天（24小时）租金380元，租期自2015年1月7日21时34分起；被告租用车辆，需支付3000元作为保证金，并留下身份证／护照复印件（当被告按合同约定应向原告支付赔偿款、违约金或其他款项时，原告有权从保证金中扣除，若保证金不足以支付，原告仍有权向被告索赔）。合同还对双方的其他权利、义务作了约定，并约定“本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖”。合同签订后，原告即向两被告交付了车辆，两被告支付原告保证金3000元。原告于2015年4月18日收回车辆。
本院认为：原告、两被告签订的《汽车租赁合同》约定了每天（24小时）租金380元，被告应按此约定标准向原告支付自接收车辆之日起至车辆返还之日止的车辆占用使用费。车辆实际使用时间自2015年1月7日至2015年4月18日，逾91天，原告仅主张91天的车辆占用使用费，于法无悖，予以准许。被告已支付原告的保证金3000元抵付相同数额的车辆占用使用费。原告请求判令被告支付车辆占用使用费31580元（380元／天×91天-3000元），本院予以支持。原告当庭放弃关于车辆违章费、提车费及逾期付款利息的诉讼请求，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兰、邱浴蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴顺汽车租赁有限公司车辆占用使用费31580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费560元，由被告周建兰、邱浴蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 王颖芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审71号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人王宏伟，男，住河南省汝南县常兴乡老湾村朱洼16号附1号申请执行人依据编号411724—1003589280号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003589280号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2636号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区济南路98号，统一社会信用代码91370500864726490B。
主要负责人：曲爱民，行长。
被申请人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。
法定代表人：汪世平，董事长。
被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被申请人：山东安德路石化设备有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区宝丰路以东、纬三路以北，统一社会信用代码91370521080897697A。
法定代表人：付清海，董事长。
被申请人：汪世平，男，1977年10月24日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司董事长，住东营市东营区。
被申请人：吴宝秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：申玲玲，女，1979年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司、汪世平、吴宝秋、申玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2100万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司、汪世平、吴宝秋、申玲玲名下的银行存款2100万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司东营西城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一八年六月八日
书记员 孙 飞
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴有生，男，汉族，1985年12月9日出生，文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会经济适用房*号楼*单元***室，无业。2002年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2005年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2014年7月20日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月28日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴有生犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日将本案转为普通程序，于2017年4月17日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吴有生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日16时许，被告人吴有生驾驶一辆电动三轮车到鄂托克旗乌兰镇第八居委会26栋3号杨某家中，翻墙入室后盗窃一台液晶电视机欲离开时被被害人杨某发现，便将液晶电视机放在院内墙根处后翻墙逃跑。
2016年12月13日23时许，被告人吴有生驾驶一辆电动三轮车到鄂托克旗乌兰镇第一居委会116栋3号王来堂家中，翻墙入室盗窃带骨头山羊羯子肉56.38斤、莫高精制干红一瓶、软包中华香烟两包，罗马尼亚香烟两包。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，上述物品共计价值1614.50元人民币。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人吴有生入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴有生所实施第一起盗窃未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，属于未遂。被告人吴有生在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属于累犯。
被告人吴有生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人吴有生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、指认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单、足迹分析意见书、价格认定结论书、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴有生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人实施起诉书指控的第一起犯罪事实时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内再犯盗窃罪被捕，其行为属累犯，应依法从重处罚；归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已退还被害人，量刑时对被告人酌情从轻处罚；被告人属累犯以外，还具有其它前科劣迹，可酌情从重处罚；作案工具电动三轮车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴有生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、作案工具三轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9074号
原告：韩忠涛，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
原告：屠维维，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：戴坤荣，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
原告韩忠涛、屠维维(以下简称原告)与被告戴坤荣间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠涛、屠维维，被告戴坤荣及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方间的房屋租赁合同，被告立即搬离位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房屋(以下简称讼争房屋)；二、被告支付自2015年12月1日至2016年6月30日的租金人民币9万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告韩忠涛系位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX幢XXX室房屋的权利人，原告屠维维系位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX幢XXX室房屋的权利人。2014年6月1日，原告韩忠涛(又代表原告屠维维)与被告签订一份《租赁协议书》，约定原告将讼争房屋出租予被告。租赁期限为5年，自2014年6月1日至2018年5月30日。年租金为175,000元，租金每半年支付一次(实际被告每三个月支付一次)，押金为一个月的租金。被告自2015年11月起便不再向原告支付租金。经原告多次催讨，被告仍置之不理。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争房屋是位于东方汽配城的沿街商铺。2015年6月，相关部门发布拆迁公告，东方汽配城在2015年7月完成评估工作，但原告拒绝对被告进行征收补偿。2015年10月，东方汽配城被围墙隔离，实际已关闭，被告已无法正常使用讼争房屋，且讼争房屋内相关物品被砸坏，门被拆除。原告要求解除合同的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩忠涛系位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX幢XXX室房屋的权利人，原告屠维维系位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX幢XXX室房屋的权利人。2014年6月1日，原告韩忠涛与被告签订一份《租赁协议书》，约定原告将讼争房屋出租予被告。租赁期限为5年，自2014年6月1日至2018年5月30日。年租金为175,000元，租金每半年支付一次，先付后用。前两年租金不变，第三年开始租金随行就市。押金为14,583元。被告拖欠或拖延租金的，原告有权单方面收回商铺并终止合同，不退押金。协议书另对其他事项作了约定。2015年6月，因讼争房屋被列入拆迁范围，原告收到了轨交14号线真新段前期工作指挥部(以下简称轨交指挥部)所发的《轨交14号线曹安公路站非居住房屋征收补偿宣传提纲》。同月，讼争房屋进行了估价。2015年10月30日，轨交指挥部发出一份《告知书》，载明因轨交14号线曹安公路站点征收范围介于东方汽配城一期与二期、二期与三期商铺之间，为保障施工阶段一期与三期商铺业主的安全，将根据轨道交通14号线曹安路站房地征收示意图，�一期与二期、二期与三期之间拆迁范围线内搭建围墙，望各位业主谅解与配合。现被告支付租金至2015年11月30日。因原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告屠维维对原告韩忠涛代表其与被告签订《租赁协议书》不表异议，且原告表示，收到被告支付的押金14,583元。被告表示，愿意解除合同并搬离讼争房屋，但原告应对被告进行拆迁补偿。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未依约支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，讼争房屋确实存在动迁事宜，给被告正常使用讼争房屋产生一定影响，但不构成被告不支付租金的理由，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除合同的时间以被告收到诉状之日为准，即2016年8月30日。合同解除后，被告理应搬离讼争房屋。关于租金标准问题，因动迁事宜确对被告使用租赁物产生一定影响，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告应按合同约定租金标准的40%向原告支付租金，即年租金为70,000元。经核算，被告应向原告支付自2015年12月1日至2016年6月30日的租金数额为40,833元。关于押金问题，本院确定按上述比例扣减，即5,833元，并将剩余押金8,750元在拖欠的租金中予以扣除，故被告实际应向原告支付租金的数额为32,083元。至于动迁补偿问题，因被告并未举证证明原告已签订相关动迁补偿协议，原告对此亦予以否认，被告可待相关动迁事实确定后另行向原告主张，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告韩忠涛、屠维维与被告戴坤荣于2014年6月1日签订的《租赁协议书》于2016年8月30日解除；
二、被告戴坤荣应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房屋，将上述房屋返还予原告韩忠涛、屠维维；
三、被告戴坤荣应于本判决生效之日起十日内向原告韩忠涛、屠维维支付自2015年12月1日至2016年6月30日的租金人民币32,083元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告韩�涛、屠维维负担615元，被告戴坤荣负担410元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年一月十七日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省安吉县人民法院
民事�决书
（2014）湖安天商初字第545号
原告：应金发。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：田忠贵。
原告应金发与被告田忠贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告应金发的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告田忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应金发起诉称：被告田忠贵因资金周转需要，于2012年6月15日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，逾期还款需支付原告违约金。现借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告田忠贵立即归还原告借款10万元及违约金（自2012年6月15日起按借款总额的日千分之二计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田忠贵未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借款合同一份，证明2012年6月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，逾期还款则按借款总额的日千分之二计算违约金的事实。
证据二，汇款凭证一份，证明原告通过银行转账交付被告10万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告田忠贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年6月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2012年9月14日止，逾期还款则按借款总额的日千分之二计算违约金。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告田忠贵间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除违约金约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告田忠贵未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告田忠贵应给付原告借款本金10万元。原告要求被告自2012年6月15日起每日按借款总额的2‰支付违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，应自逾期之日起参照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算违约金。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠贵给付原告应金发借款本金10万元及违约金（自2012年9月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告应金发其余诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告田忠贵负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王科惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1363号
申请执行人：张朝建，男，汉族，1968年2月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：蒋远林，男，汉族，1961年8月22日生，住盐城市大丰区。
本院在执行张朝建与蒋远林买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执547号
申请执行人：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号。
被执行人：河南省海浪消防设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。
被执行人：河南省海浪消防设备有限公司贵州第二分公司，住所地小河区黔江机械厂内。
本院在执行申请执行人贵州英林贸易有限公司与被执行人河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司贵州第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州英林贸易有限公司与被执行人河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司贵州第二分公司达成和解协议，申请执行人贵州英林贸易有限公司同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3017号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执547号申请执行人：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号。被执行人：河南省海浪消防设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。被执行人：河南省海浪消防设备有限公司贵州第二分公司，住所地小河区黔江机械厂内。本院在执行申请执行人贵州英林贸易有限公司与被执行人河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司贵州第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州英林贸易有限公司与被执行人河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司贵州第二分公司达成和解协议，申请执行人贵州英林贸易有限公司同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3017号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年七月十三日书记员  晏崧杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第441号
原告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路399号，组织机构代码：74196683-0。
负责人：邹荣锦，系该分公司经理。
委托代理人：汤淑如，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。
被告：深圳联合金融服务集团江西科技有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园区昌南五路5号，组织机构代码：55086146-2。
法定代表人：姚华伟。
本院在审理原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司诉被告深圳联合金融服务集团江西科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司撤回起诉。
由原告预交的案件受理费13720元，减半收取，退回原告6860元，由原告承担6860元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 王 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆国玉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第943号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人佘某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年8月26日21时许，被告人佘某某窜至成都市锦江区锦华路一段275号“二当家砂锅串串”店内，趁人不备，将被害人徐某某放在吧台充电的一台白色步步高手机（经鉴定，价值人民币1841元）盗走。被告人在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明、扣押、发还物品清单，被告人佘某某的户籍证明、人员详细信息，被告人佘某某指认作案地点及所盗手机的照片，证人邱某某的证言及辨认笔录，被害人徐某某的陈述，被告人佘某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第310号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。�诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人佘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内�本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1498号
起诉人刘安，女，1968年11月21日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
本院收到起诉人刘安的起诉状，其诉称1992年5月2日，与被起诉人河北省廊坊市安次区北史家务乡北昌北队村民委员会（简称村委会）签订房屋买卖协议约定，将村小学学前班三间教室卖给起诉人，价款5000元，宅基地南北长27.3米，东西宽9.5米。起诉人居住几年后搬离致该房闲置。因未取得该房拆迁利益，找到村委会得知其已将该房卖给第三人。村委会的行为侵犯了起诉人的所有权，村委会一直答应解决但至今未果，为维护起诉人的合法权益，请求人民法�依法判令：一、被起诉人赔偿起诉人因侵权行为造成的损失1800000元；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉求系因被起诉人一房二卖致其未取得该拆迁房所有权利益引发的纠纷，但起诉人未能提供该房宅基地使用证和房屋所有权证。依照法律规定，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应由其他机关处理解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对刘安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年九月一日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14396号
原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，组织机构代码20332392-6。
法定代表人胡泽渝，董事长。
委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日，住重庆市渝中区。
被告张国珍，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告张国珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思�示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 艾志花
书 记 员 刘 赟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2319号
申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356甲4（356甲4）。
法定代表人：王国华，系该××总经理。
委托代理人：安丽杰，系该××员工。
被执行人：黄显俊。
委托代理人：黄晓雷。
被执行人：郭素香。
委托代理人：黄晓雷，男，住址沈阳市东陵区高坎镇兴隆村182号。
本院在执行申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人黄显俊、郭素香民间借贷纠纷（2016）辽0103执2319号一案中，被执行人应给付申请执行人6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2008号
原告：许万发，男，1940年3月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职工。
被告：邸凯，男，1971年5月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告许万发诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告邸凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许万发于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许万发撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由许万发负担。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁恩政
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3158号
申请执行人：庄河市国乾焊材有限公司。
委托代理人：孙乐权。
被执行人：大连万诚海产有限公司。
申请执行人庄河市国乾焊材有限公司诉被执行人大连万诚海产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）庄民初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的额：货款158826.95元及利息，案件受理费1739元、执行费2282元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人于2014年10月30日给付8万元；余款78826.85元及利息、诉讼费1739元，于2014年11月30日给付；保证人吴家海承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3189号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于美令
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初869号
原告：鹿翠，女，1987年4月15日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告鹿翠与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5341.5元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资4341.5元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计4341.5元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资4341.5元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4341.5元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告鹿翠劳动报酬4341.5元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第480号
原告刘逢，男，1963年5月21日出生，壮族，住象州县。
被告廖志强，男，1962年10月22日�生，壮族，住象州县。
原告刘逢与被告廖志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判。于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告刘逢到庭参加诉讼，被告廖志强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逢诉称：2012年11月20日，被告廖志强向原告借款30000元，借期一年，利息按每月900元支付，到期不能按期足额偿还，应按月向出借人支付违约金500元。2013年1月26日，被告又向原告借款30000元，借期一年，利息按月900元支付；如不能按期足额偿还，应按月向出借人支付违约金500元。被告借款后，未还借款，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、偿还原告借款6万元及违约金1000元；2、支付利息30600元及从起诉之日起至还清借款止按银行同期贷款利息4倍支付利息给原告；3、由被告承担本案的诉讼费1325元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况。
证据3、《借条》原件，证明被告2012年11月20日向原告借款3万元及约定支付利息的事实。
证据4、《借条》原件，证明被告2013年1月26日向原告借款3万元及约定支付利息的事实。
被告廖志强经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告廖志强因承包树山资金不足，2012年11月20日向原告刘逢借款3万元。被告写有《借条》给原告，《借条》写明：今借到刘逢人民币叁万元整（30000元），借期壹年即从2012年11月20日起至2013年11月20日止，利息按月3分计算即每月应付利息900元。可按月或季度交付，到期一次还清所有本息。如不能按期足额偿借款，应按月向出借人支付违约金伍佰元整（500元）。借款人廖志强。之后，被告廖志强又以相同的理由于2013年1月26日向原告刘逢借款3万元。被告写有《借条》给原告，《借条》写明：今借到刘逢人民币叁万元整（30000元），借期壹年（即从2013年元月26日起至2014年元月26日止），利息按每月3分计算即每月付息900元，按季或按月付息到期一次还清本息。如到期不能按时还清，应�出借人支付违约金伍佰元整（500元）。借款人廖志强。以上2笔借款共计6万元。被告借款后，没有还款给原告。原告向被告催收后，被告以种种理由拒不偿还借款。2014年6月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘逢与被告廖志强的借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示。原告已依约履行了提供借款60000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告廖志强借原告款60000元，有被告廖志强写的借条为证。被告廖志强作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告请求被告廖志强偿还借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约�1000元及支付利息30600元及从起诉至还清借款止按银行同期贷款利息4倍支付利息的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而双方约定支付每月900元利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了法律相关规定，对超过部分不予保护，被告的二笔借款应分别从2012年11月20日、2013年元月26日起至2014年元月26日起计算利息，计算至被告还清欠款之日止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息。原、被告约定违约金900元，因双方当事人对借款利息已作出约定，且该利率已超过中国人民银行同期利率的四倍，对违约金诉请，本院不予支持。为保护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志强应偿还借款本金60000元及利息（分别以30000元为基数支付二笔借款的利息自2012年11月20日、2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清欠款止）给原告刘逢。
二、驳回原告刘逢的其他诉讼请求。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告廖志强负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1325元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年七月二十五日
书记员 覃小妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初34号
原告:陈勇利，男，1972年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：茆卫先，男，1967年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张金玲，女，1970年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：茆向阳，男，1993年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋永干，男，1973年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军，被告茆卫先、蒋永干到庭参加诉讼，被告张金玲、茆向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告茆卫先、张金玲归还借款60000元及利息（自2017年12月20日起按年利率24%计算至还清款之日止），承担原告为实现债权的代理费用6000元，被告茆向阳、蒋永干承担连带偿还责任，四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告茆卫先、张金玲为夫妻关系，被告茆向阳与茆卫先、张金玲系子女父母关系。2017年8月19日茆卫先、张金玲向原告借款60000元，被告茆向阳、蒋永干提供担保，双方约定月利率3%。借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告茆卫先辩称：借款60000元及约定月利率3%属实，利息已经支付至2018年1月19日。同意承担还款责任，但目前无还款能力，不同意再向原告支付利息。
被告蒋永干辩称：担保借款60000元属实，被告现没有能力承担还款责任。
被告张金玲、茆向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告茆卫先、张金玲向原告陈勇利借款60000元，由被告茆向阳、蒋永干提供担保，有借据一张，其中载明：“借据，借款金额陆万元整，￥60000元，月利率3%，借款期限4个月，担保茆向阳、蒋永干，担保人保证责任：自愿承担连带还款保证责任，担保期限：借款逾期次日起三年，担保范围：借款本息、违约金、律师代理费、保全费等，借款人茆卫先，张金玲，出借方陈勇利，2017年8月19日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告委托沭阳县耿圩法律服务所法律工作者郭福军作为本案的诉讼代理人，原告支付代理费6000元。被告茆卫先，张金玲系被告茆向阳的父母，被告茆向阳为精神智力障碍患者，伤残等级为贰级
上述事实，由到庭原、被告陈述、借据、委托代理合同、收费发票、残疾证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告陈勇利与被告茆卫先、张金玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告茆卫先、张金玲归还借款60000元及从逾期还款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告茆卫先称已经支付借款利息至2018年1月19日，原告未予认可，被告茆卫先对于支付利息情况也未提供充分证据证明，对其利息陈述本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告蒋永干为诉争借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。原、被告在借据中约定了代理费用的承担方式，故原告要求被告承担代理费6000元，有事实依据，本院予以支持。被告茆向阳虽在借据上予以签名，但其并不具备完全民事行为能力，原告也未提供证据证明在茆向阳签名时具备法律效力的能力，故对原告要求被告茆向阳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张金玲、茆向阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆卫先、张金玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勇利借款60000元及利息（自2017年12月20日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告蒋永干对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告茆卫先、张金玲、蒋永干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈勇利代理费6000元。
三、驳回原告陈勇利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告茆卫先、张金玲、蒋永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1450元。
审判员 张继林
二〇一八年三月十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第513号
罪犯陈登红，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年12月21日作出（2012）土左刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈登红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年9月5日起至2015年9月4日止。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈登红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核�内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈登红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈登红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈登红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登红减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
�判员宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2539号
原告：江瑞峰，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省南乐县。
原告：李志洋，男，2005年9月16日生，汉族，住址同上，系原告江瑞峰之子。
委托诉讼代理人：李现昌，男，1971年9月8日生，汉族，住址同上，系原告江瑞峰之夫。
被告：吕为国，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省清丰县。
被告:渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：刘世英，总经理。
委托诉讼代理人：彭明静，系公司员工。
委托诉讼代理人：韩振伟，身份证号41092219811121001X。
本院在审理原告江瑞峰、李志洋与被告吕为国、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江瑞峰、李志洋撤回对被告吕为国、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告江瑞峰、李志洋负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年七月十一日
书记员 吴宁宁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2289号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临名关镇建安街**号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：王占芹，女，1971年5月14日生，汉族，住武安市。
被告：杜丙成，男，1956年10月28日生，汉族，住武安市。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王占芹、杜丙成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼，被告王占芹、杜丙成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占芹立即偿还借款本金175000元以及借款利息、逾期利息，借款利息要求按照借款合同所约定的月利率8.85‰计算，对于逾期利息要求在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。2、判令被告杜丙成对上述借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费判由两被告承担。
事实和理由如下：原、被告双方于2011年8月8日达成书面个人借款合同、保证合同，约定由我单位为被告王占芹提供贷款175000元。借款期限自2011年8月8日至2013年8月7日。被告杜丙成为上述借款提供连带责任担保。上述合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王占芹、杜丙成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告名称由永年县农村信用合作联社变更为永年县农村信用联社股份有限公司，永年县苗庄信用社系原告的分支机构。被告王占芹原于2009年6月29日向苗庄信用社贷款175000元，贷款到期日为2011年6月25日。到期后向苗庄信用社申请借新还旧，2011年8月8日，双方签订编号为（600）农信借字【2011】第39号个人借款合同，合同约定被告王占芹向苗庄信用社借款175000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，借款利率为月利率8.85‰。同日，被告杜丙成与苗庄信用社签订了编号为（600）农信借字【2011】第39号保证合同，合同约定被告杜丙成自愿为王占芹该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币175000元及利息、违约金等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同成立后，苗庄信用社依约将该笔175000元借款转入被告王占芹的账户内，被告王占芹在信用社贷款债权凭证的借款借据借款方以及作记账凭证附件的借款借据背面上签字确认。同日，该175000元用于归还了被告王占芹2009年6月29日的借款。双方形成新的债权债务关系。2013年9月11日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。2014年8月20日又以需对借款具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由申请撤诉，本院作出（2014）永民初字第3376号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年8月19日，原告再次诉至本院。
上述事实，有银监邯局复（2012）123号文件、个人借款合同、保证合同一份、借款借据、开户信息凭条、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、王占芹、杜丙成身份证复印件、（2013）永民初字第3376号永年县人民法院民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原告分支机构苗庄信用社与被告王占芹签定的个人借款合同，与被告杜丙成签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述借款合同与保证合同合法有效。原告主张被告王占芹向其分支机构苗庄信用社借款175000元，事实清楚、证据确实、充分。本院予以采信。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，合同约定的借款期限届满后，被告王占芹应当按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未还，已构成违约。被告杜丙成为被告王占芹借款提供连带责任保证，也应按照合同约定对此笔借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王占芹偿还借款本金175000元及相关利息，并由被告杜丙成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占芹于本判决生效后十日内偿还下欠原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金175000元及利息（自2011年8月8日起至2013年8月7日止的利息按照合同约定的月利率8.85‰计算，自2013年8月8日起至借款还清之日止的利息在借款月利率8.85‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告杜丙成对上述第一项确定的义务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王占芹、杜丙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李灵灵，女，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李灵灵犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人李灵灵及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月19日0时许，被告人李灵灵在银川市兴庆区某室门前，因琐事与被害人张某某发生争执，李灵灵便踢了张某某一脚，后将手机砸至张某某面部，致其左侧鼻骨骨折，并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李灵灵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人贺某的证言、被害人张某某的陈述及被告人李灵灵的供述与辩解等证据。
被告人李灵灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人李灵灵的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李灵灵犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人李灵灵系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；案发后，被告人李灵灵的家属已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，希望法院对被告人李灵灵从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日0时许，被告人李灵灵在银川市兴庆区某室门前，因琐事与被害人张某某发生争执，李灵灵踢了张某某一脚，后用手机砸向张某某面部，致张某某左侧鼻骨骨折，并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。被告人李灵灵归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，公安机关从被告人李玲玲处扣押作案时使用的黑色华为手机一部。2016年12月25日，被告人李灵灵亲属赔偿被害人张某某经济损失18000元，张某某对被告人李灵灵表示谅解。
上述事实，被告人李灵灵在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人李灵灵的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人贺某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李灵灵的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵灵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李灵灵犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李灵灵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李灵灵归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李灵灵已赔偿被害人张某某经济损失18000元，并取得张某某的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的被告人李灵灵作案时使用的黑色华为手机一部，因该手机的主要功能为通讯设备，与一般的犯罪工具有所区别，且其主要用于生活，并非是被告人为犯罪而准备的，故应当由公安机关发还被告人李灵灵。根据被告人李灵灵的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李灵灵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的黑色华为手机一部，由公安机关发还被告人李灵灵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑾毅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第302号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告雷德昌，农民。
被告袁爱真，农民。
被告牛月荣，农民。
被告张乾杰，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告雷德昌、袁爱真、牛月荣、张乾杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告雷德昌、袁爱真、牛月荣、张乾杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年9月26日，被告雷德昌从我社借款100000元，约定月利率10.5‰，期限9个月，并由牛月荣提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告雷德昌、袁爱真承担还款责任，担保人牛月荣、张乾杰承担连带担保责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告雷德昌、袁爱真、牛月荣、张乾杰未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，原告定陶信用社与被告雷德昌签订借款合同一份，双方约定，被告雷德昌为承包土地向原告借款100000元，期限为2012年6月14日至2014年6月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告牛月荣与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告牛月荣自愿为被告雷德昌2012年6月14日起至2014年6月10日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额130000元内提供连带责任保证。2012年6月14日，被告袁爱真签订共同还款责任承诺书一份，被告张乾杰与牛月荣签订共同担保责任承诺书一份。2013年9月26日，原告将100000元支付给被告雷德昌账户，雷德昌在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2014年6月10日，月利率为10.5‰。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告雷德昌与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告雷德昌，被告雷德昌应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告雷德昌未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告袁爱真自愿与被告雷德昌共同偿还被告雷德昌借款，被告雷德昌与被告袁爱真应依法共同偿还。被告牛月荣、张乾杰为被告雷德昌的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告雷德昌、袁爱真共同偿还借款本金和利息及要求被告牛月荣、张乾杰在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷德昌、袁爱真共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2013年9月26日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息从2014年6月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告牛月荣、张乾杰对上述借款本息在最高额130000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由被告雷德昌、袁爱真、牛月荣、张乾杰负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初259号
原告张超，男，1977年2月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨维艳，女，1979年9月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
原告张超诉被告杨维艳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员田海波独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张超及委托代理人陈俊华、被告杨维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谈恋爱期间，原告住单位的公寓，被告没有住所，原告就购买了满归林业局30栋楼5单元XXX室的楼房后让被告暂时居住。经过一段时间的相处和了解，因双方性格不合原告提出分手，被告不同意分手，拒绝搬出并私自更换了门锁，同时以欺骗的手段更改原告的购房协议书。要求被告立即搬出满归林业局30栋楼5单元XXX室。
被告辩称，不同意搬出30栋楼5单元ＸＸＸ室，因为该楼房不属于原告单独购买，如果没有我出资1万元，房子原告买不到手，我手中的协议具有法律效力，属于共同购买。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明2015年8月7日原告向董某购买了满归林业局30栋楼5单元ＸＸＸ室，并支付房款4.6万元。经质证，被告对合同的真实性无异议，对合同的内容不认可，认为合同是后补的，合同中应有自己的名字。本院对原告提交的房屋买卖合同予以确认。
2、手机录音1段，证明被告在原告不知情的情况下在卖房人董某的房屋买卖合同上加上了被告的名字。经质证，被告对录音的内容及真实性无异议，本院予以确认。
3、内蒙古农村信用社回单2张，证明购房款是原告交给卖房人董某的。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明被告与原告共同购买满归林业局30栋楼5单元ＸＸＸ室。经质证，原告对合同的真实性不认可，认为被告的名字是后加进去的。因该份合同中被告的名字和合同内容明显不是同一人书写，结合证人的证言，可以认定被告的名字是后添加的，故本院对被告提交的房屋买卖合同不予确认。
2、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条和存款凭条复印件各1张，证明购买满归林业局30栋楼5单元ＸＸＸ室被告出资1万元。经质证，原告对复印件不认可，但承认欠被告1万元。本院对取款凭条和存款凭条复印件不予确认。
经审理查明，原、被告双方原系情侣关系。原告于2015年8月7日向董某购买了满归林业局30栋楼5单元ＸＸＸ室50平方米楼房一座，双方签订了书面的房屋买卖合同，原告支付了购房款4.6万元，该楼房购买后一直由被告居住。
原、被告经过一段时间的相处和了解，原告以性格不合为由向被告提出分手，被告以买楼自己出资1万元为由拒绝搬出诉争楼房，并于2016年2月17日在原告与卖房人董某均不知情的情况下，通过董某的爱人，谎称已经过了原告的同意，把自己的名字添加在原告与卖房人董某签订的房屋买卖合同中，即庭审时被告提交的房屋买卖合同。原告在得知此情况后与卖房人董某重新签订了1份与原来内容一致的房屋买卖合同，即庭审时原告提交的房屋买卖合同。
本院认为，本案的争议焦点是诉争楼房是否为原告单独购买。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与卖房人董某签订的房屋买卖协议，是买卖双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。
根据合同关系的相对性，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求、不能主张合同上的权利。故被告在房屋买卖合同中添加自己名字的行为有悖于合同关系相对性原则，本院不予支持。满归林业局30栋楼5单元ＸＸＸ室应认定为原告张超购买。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”、《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”的规定，原告要求被告归还诉争楼房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告在庭审中主张诉争楼房中有自己的手机和金戒指，被告只认可有沙发、床和电饭锅。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告该主张不能成立，本院不予支持。
原告在庭审中认可购买诉争楼房向被告借款1万元，属借贷关系，本案审理的是返还原物纠纷，故不宜在本案中一并解决，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨维艳于本判决生效后10日内搬出满归林业局30栋楼5单元ＸＸＸ室，返还给原告张超。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨维艳负担。
如被告杨维艳未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一六年六月六日
书记员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0020号
原告徐某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗珊雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第865号
申请执行人银川君武起重设备安装有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人彭宝忠，该公司总经理。
被执行人武德，男，宁夏新月建筑有限公司吴忠分公司负责人，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人银川君武起重设备安装有限公司与被执行人武德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的66542.5元，执行费898元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人武德无法找到，又无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第125号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 珊
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：深圳市东域投资发展有限公司。
法定代表人：吴峰。
被上诉人（原审原告）：肖锡忠。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第606号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市东域投资发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东域投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3934号
上诉人（原审被告）：杜金芳。
被上诉人（原审原告）：周国阳。
原审被告：张红信。
上诉人杜金芳为与被上诉人周国阳、原审被告张红信民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初00149号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因杜金芳未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杜金芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初00149号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月十八日
代书 记员 施秀慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00042号
申请执行人蒋红霞，女，1953年7月15日生。
被执行人窦英，女，1969年7月1日生。
关于蒋红霞申请执行窦英民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第1609号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1136号民事判决书已发生法律效力，判决被告窦英给付原告蒋红霞欠款110000元。本院在执行过程中，查明被执行人窦英暂无财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第1609号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘家华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，344.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，344.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05314号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人郝凤金，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某某与被告李某某、李某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人岳建国、被告李某某及其委托代理人郝凤金、被告李某甲、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年农历八月十四，原告与被告李某某经媒人赵某某、李某甲、徐某介绍举行了订亲仪式。订亲经媒人从中协调给付三被告婚约财物款84000元。其中彩礼款44000元，财物款40000元，并言明订亲时先过付60000元，结婚时再付24000元。订亲当日，经媒人赵某某及李某甲之手过付给被告60000元。次年农历正月初八，原告与被告李某某按农村习俗举行婚礼时，原告又过付24000元。双方未办理结婚登记。2014年农历八月初四，被告李某某返回娘家后，以与原告没有感情为由拒绝与原告生活。原告认为与被告李某某登记无望，故只好结束此段感情生活。故起诉要求被告李某甲、张某某返还彩礼款44000元，李某某返还财物款40000元，返还金戒指一枚价值1800元。共计人民币85800元。
被告李某某辩称，被告一家是讲究诚信的，对原告所起诉的标的并不否认，但这84000元钱全经介绍人手交给被告李某某了，被告李某某的父母并未得到一分钱。另外这笔钱中还包括满酒、满水钱、改口钱等六千元，购买三金款一万元，这一万六千元属于赠予性质，无需谈起。另外，被告李某某与原告自2012年农历正月初八即按农村习俗举行结婚仪式，时至2014年农历八月份，被告李某某因小产几日后无人照顾与原告发生争执，被原告撵回家中。原告与被告李某某在一起生活两年半时间，按规定不应返还上述财物。被告李某某在2014年正月怀孕，期间总有身体不适，最终导致流产，治疗时的诊断书、病例均有记载，被告就更不能向原告返还财物。综上，被告李某某才是此婚姻的受害者，因无法与原告继续生活才导致感情破裂，被告李某某与原告在一起生活了二年多的时间，对其家庭也有很大贡献，原告起诉被告让被告无法接受。请求法院在保护弱者的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。此外被告李某某要求原告返还娘家的陪嫁行李四套、洗衣机一台、个人衣服等。被告李某某在怀孕期间总有身体不适而导致小产后十几天，原告就与被告李某某发生争执，被告李某某被原告撵回娘家。为此被告李某某经受身体和精神上的双重伤害，被告李某某向原告索要后期治疗费3000元、身体调养费3000元，精神损失费30000元，父母的误工费5000元，共计41000元人民币，请求法院支持。
被告李某甲辩称，李某某在坐月子期间回的娘家，是我们照顾的李某某。
被告张某某辩称，与李某某的答辩内容一致。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院申请证人赵某某、李某甲出庭作证，以证明原告与被告李某某订婚时过付给三被告60000元财物款。
证人赵某某出庭证实：原告与被告李某某订婚时经我手给三被告点了60000元钱，交给李某甲了。他们结婚下礼时是我岳母于秀荣和嫂子李某甲去的女方家，具体什么情况我不清楚，是第二次给了24000元。当时我和李某甲商量，给李某某40000元，给李某甲40000元，当时是这么说的，因为他们都已经成了就没再细分，具体怎么分配由他们说了算。当时说想买戒指就让他们双方自己来天义买，具体花多少钱我不知道。有没有其他金饰我不清楚。只知道有戒指，戒指不在84000元内。
原告对证人赵某某证言质证无异议。
三被告对证人赵某某证言质证无异议。
证人李某甲出庭证实：原告与被告订婚时原告给被告方拿了60000元。下礼时原告方给了被告方24000元，一共84000元，给女方父母40000元，给女孩44000元，4000元是折个钱，也就是农村习俗的钱，一共就讲了84000元。我不知道戒指是否包括在84000元之内。60000元是赵某某过付的，24000元是我过付的，我把24000元交给了张某某。
原告对证人李某甲证言质证无异议。
被告李某某对证人李某甲证言质证无异议。
被告李某甲对证人李某甲证言质证属实，认可收了钱，但这些钱都给李某某了。
被告张某某对证人李某甲证言质证属实，认可收钱后将钱交给李某某。
被告李某某、李某甲、张某某未向法庭提交证据。
综合举证、质证情况，本院认证认为，原告申请的证人赵某某、李某甲的证言与本案有关联，与原、被告陈述相一致，内容真实，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告刘某某与被告李某某于2011年农历8月14日经人介绍举行订婚仪式，订婚时双方约定，原告给付被告李某甲、张某某彩礼款40000元，给付被告李某某财物款44000元，其中4000元为农村习俗的折个钱。订婚当日原告刘某某给付三被告60000元，给付被告李某某金戒指一枚。同居前经介绍人李某甲原告给付三被告24000元钱，2012年1月30日（农历2012年正月初八）原告与被告李某某未经登记举行结婚仪式开始同居生活。2014年8月4日二人产生矛盾结束同居生活。在双方同居期间被告李某某怀孕并流产。被告李某某在结婚仪式时带去原告家行李四套及海尔牌洗衣机一台。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，结婚前男方给付女方及女方父母一定财物款和彩礼款是当地民俗习惯，给付婚约财物是以结婚为目的，而被告借婚姻关系向原告索取财物后，被告李某某未与原告登记结婚，双方未达到订立婚约之目的，被告借婚姻关系向原告索取的财物款应予返还，但本案原告刘某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义同居生活两年半时间之久，并致被告李某某怀孕并流产，故被告李某甲、张某某可适当返还，被告李某某不应再返还，原告对被告李某甲、张某某的诉讼请求本院部分予以支持，原告对被告李某某的诉讼请求本院不予支持。被告李某某主张现在原告处个人财产行李四套、海尔牌洗衣机一台归其所有的意见，因是婚前个人财产，原告方予以认可，应予返还被告李某某。三被告主张原告赔偿其治疗费、身体调养费、精神损失费等41000元的辩解理由，因未在举证期限内提出，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某某共同返还原告刘某某彩礼款20000元，限判决生效后十日内付清。
二、原告刘某某于本判决生效后立即返还被告李某某个人财产行李四套、海尔牌洗衣机一台；
三、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年一月十二日
书记员 台利平
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第05314号原告刘汉东，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。被告李小芙，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人郝凤金，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告李华新，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。系李小芙之父。被告张桂荣，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。系李小芙之母。原告刘汉东与被告李小芙、李华新、张桂荣婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉东的委托代理人岳建国、被告李小芙及其委托代理人郝凤金、被告李华新、张桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉东诉称，2011年农历八月十四，原告与被告李小芙经媒人赵玉和、李华敏、徐丽介绍举行了订亲仪式。订亲经媒人从中协调给付三被告婚约财物款84000元。其中彩礼款44000元，财物款40000元，并言明订亲时先过付60000元，结婚时再付24000元。订亲当日，经媒人赵玉和及李华敏之手过付给被告60000元。次年农历正月初八，原告与被告李小芙按农村习俗举行婚礼时，原告又过付24000元。双方未办理结婚登记。2014年农历八月初四，被告李小芙返回娘家后，以与原告没有感情为由拒绝与原告生活。原告认为与被告李小芙登记无望，故只好结束此段感情生活。故起诉要求被告李华新、张桂荣返还彩礼款44000元，李小芙返还财物款40000元，返还金戒指一枚价值1800元。共计人民币85800元。被告李小芙辩称，被告一家是讲究诚信的，对原告所起诉的标的并不否认，但这84000元钱全经介绍人手交给被告李小芙了，被告李小芙的父母并未得到一分钱。另外这笔钱中还包括满酒、满水钱、改口钱等六千元，购买三金款一万元，这一万六千元属于赠予性质，无需谈起。另外，被告李小芙与原告自2012年农历正月初八即按农村习俗举行结婚仪式，时至2014年农历八月份，被告李小芙因小产几日后无人照顾与原告发生争执，被原告撵回家中。原告与被告李小芙在一起生活两年半时间，按规定不应返还上述财物。被告李小芙在2014年正月怀孕，期间总有身体不适，最终导致流产，治疗时的诊断书、病例均有记载，被告就更不能向原告返还财物。综上，被告李小芙才是此婚姻的受害者，因无法与原告继续生活才导致感情破裂，被告李小芙与原告在一起生活了二年多的时间，对其家庭也有很大贡献，原告起诉被告让被告无法接受。请求法院在保护弱者的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。此外被告李小芙要求原告返还娘家的陪嫁行李四套、洗衣机一台、个人衣服等。被告李小芙在怀孕期间总有身体不适而导致小产后十几天，原告就与被告李小芙发生争执，被告李小芙被原告撵回娘家。为此被告李小芙经受身体和精神上的双重伤害，被告李小芙向原告索要后期治疗费3000元、身体调养费3000元，精神损失费30000元，父母的误工费5000元，共计41000元人民币，请求法院支持。被告李华新辩称，李小芙在坐月子期间回的娘家，是我们照顾的李小芙。被告张桂荣辩称，与李小芙的答辩内容一致。原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院申请证人赵玉和、李华敏出庭作证，以证明原告与被告李小芙订婚时过付给三被告60000元财物款。证人赵玉和出庭证实：原告与被告李小芙订婚时经我手给三被告点了60000元钱，交给李华新了。他们结婚下礼时是我岳母于秀荣和嫂子李华敏去的女方家，具体什么情况我不清楚，是第二次给了24000元。当时我和李华敏商量，给李小芙40000元，给李华新40000元，当时是这么说的，因为他们都已经成了就没再细分，具体怎么分配由他们说了算。当时说想买戒指就让他们双方自己来天义买，具体花多少钱我不知道。有没有其他金饰我不清楚。只知道有戒指，戒指不在84000元内。原告对证人赵玉和证言质证无异议。三被告对证人赵玉和证言质证无异议。证人李华敏出庭证实：原告与被告订婚时原告给被告方拿了60000元。下礼时原告方给了被告方24000元，一共84000元，给女方父母40000元，给女孩44000元，4000元是折个钱，也就是农村习俗的钱，一共就讲了84000元。我不知道戒指是否包括在84000元之内。60000元是赵玉和过付的，24000元是我过付的，我把24000元交给了张桂荣。原告对证人李华敏证言质证无异议。被告李小芙对证人李华敏证言质证无异议。被告李华新对证人李华敏证言质证属实，认可收了钱，但这些钱都给李小芙了。被告张桂荣对证人李华敏证言质证属实，认可收钱后将钱交给李小芙。被告李小芙、李华新、张桂荣未向法庭提交证据。综合举证、质证情况，本院认证认为，原告申请的证人赵玉和、李华敏的证言与本案有关联，与原、被告陈述相一致，内容真实，本院予以采信。根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告刘汉东与被告李小芙于2011年农历8月14日经人介绍举行订婚仪式，订婚时双方约定，原告给付被告李华新、张桂荣彩礼款40000元，给付被告李小芙财物款44000元，其中4000元为农村习俗的折个钱。订婚当日原告刘汉东给付三被告60000元，给付被告李小芙金戒指一枚。同居前经介绍人李华敏原告给付三被告24000元钱，2012年1月30日（农历2012年正月初八）原告与被告李小芙未经登记举行结婚仪式开始同居生活。2014年8月4日二人产生矛盾结束同居生活。在双方同居期间被告李小芙怀孕并流产。被告李小芙在结婚仪式时带去原告家行李四套及海尔牌洗衣机一台。本院认为，本案为婚约财产纠纷，结婚前男方给付女方及女方父母一定财物款和彩礼款是当地民俗习惯，给付婚约财物是以结婚为目的，而被告借婚姻关系向原告索取财物后，被告李小芙未与原告登记结婚，双方未达到订立婚约之目的，被告借婚姻关系向原告索取的财物款应予返还，但本案原告刘汉东与被告李小芙虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义同居生活两年半时间之久，并致被告李小芙怀孕并流产，故被告李华新、张桂荣可适当返还，被告李小芙不应再返还，原告对被告李华新、张桂荣的诉讼请求本院部分予以支持，原告对被告李小芙的诉讼请求本院不予支持。被告李小芙主张现在原告处个人财产行李四套、海尔牌洗衣机一台归其所有的意见，因是婚前个人财产，原告方予以认可，应予返还被告李小芙。三被告主张原告赔偿其治疗费、身体调养费、精神损失费等41000元的辩解理由，因未在举证期限内提出，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李华新、张桂荣共同返还原告刘汉东彩礼款20000元，限判决生效后十日内付清。二、原告刘汉东于本判决生效后立即返还被告李小芙个人财产行李四套、海尔牌洗衣机一台；三、驳回原告对被告李小芙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二〇一五年一月十二日书记员 台利平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第89号
原告郝德文。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告刘锦堂。
原告郝德文与被告刘锦堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德文的委托代理人冯春霞、被告刘锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德文诉称，2012年5月15日，被告刘锦堂向原告借款30000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还借款本金30000元。
被告刘锦堂辩称，借款属实，暂无还款能力。
经审理查明，2012年5月15日，被告刘锦堂向原告郝德文借款30000元用于资金周转，并出具了借条一份。双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告刘锦堂未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告刘锦堂向原告郝德文借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告郝德文已给付借款，被告刘锦堂理应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘锦堂偿还原告郝德文借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉