wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第15号
原告蔡淑云，女，1952年3月22日出生，汉族，承德露露集团职工，住河北省承德市双桥区。
被告承德市住房和城乡建设局。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
原告蔡淑云不服被告承德市住房和城乡建设局房屋登记一案，本院于2014年1月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院查明以下事实：原告蔡淑云的父亲是蔡旺。蔡旺1994年12月17日与房屋所有权人承德市城市建设开发公司签订承德市公产住房租赁合同，承德市城市建设开发公司将位于双桥区大佟沟街道22#甲5-214号，建筑面积42.48平方米房产出租给蔡旺使用。蔡旺于1997年3月24日死亡。1998年，蔡旺的女儿蔡淑云隐瞒蔡旺已死亡的事实，以蔡旺的名义提起承德市房改售房产权转移登记申请。经承德市住房制度改革办公室审批，承德市城市建设开发公司将该套房屋对蔡旺进行房改，以标准价出售给了蔡旺。后承德市城市建设开发公司向原房管局所属的房产登记部门提出房改售房产权转移登记申请，房产登记部门经过审核，认为符合房屋转移登记的要求，1998年10月18日为蔡旺核发了承双桥房改字第33324号房屋所有权证。2006年7月10日，经承德市住房制度改革办公室审批，城建开发公司以成本价向蔡旺出售了该套房产。
2009年4月7日原告以继承为由向被告提出房屋转移登记申请，并提交了（2009）承证民字1338号公证书。被告于2009年4月14日为原告核发了承房权证双桥区字2009066**号房屋所有权证，后（2009）承证民字1338号公证书因公正事项有误被撤销，经蔡广礼申请，承德市双桥区人民法院（2013）双桥行初字第23号行政判决书撤销了被告为原告核发的承房权证双桥区字2009066**号房屋所有权证。
本院认为，原告在领取房屋所有权证时，应视为其已知道该具体行政行为的内容，因此原告的起诉已经超过了法律规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑云的起诉。
案件受理费50元，由原告蔡淑云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 王海清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 智永肖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第297号
原告长春市吉拓商贸有限公司
法定代表人岳凤娟，系总经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告长春市吉拓商贸有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉拓商贸有限公司委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉拓商贸有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款177，835.77元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款177，835.77元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款177，835.77元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款177，835.77元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告长春市吉拓商贸有限公司货款177，835.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，928.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民重字第4号
原告：济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地济宁市市中区太白中路72号。
法定代表人：杨国卿，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘敏，山东英和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：安树军，山东德义君达律师事务所律师。
被告：鱼台县王鲁镇人民政府，住所地鱼台县王鲁镇政驻地。
法定代表人：李登乾，镇长。
被告：鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会，住所地鱼台县城北环路王鲁镇七所楼村。
法定代表人：李作锋，主任。
二被告共同委托代理人（特别授权）：葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告济宁嘉隆地产有限责任公司诉被告鱼台县王鲁镇人民政府、鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会合作�发房地产合同纠纷一案中，原告济宁嘉隆地产有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁嘉隆地产有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁嘉隆地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告济宁嘉隆地产有限责任公司负担。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孔剑勋
代理审判员 李汉平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3628号
罪犯杨曾，男，1991年9月7日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑事附带民事赔偿70000元。被告人杨曾不服，云南省高级人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）云高刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨曾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨曾的考核结果，以罪犯杨曾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨曾系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨曾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨曾减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第360号
原告刘某，身份证住址内蒙古牙克市。
被告某华南商业有限公司某海岸城店，住所地深圳市南山区文化中心区。
负责人小某。
被告某华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路。
法定代表人小某。
被告深圳市格某环保科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道。
法定代表人李某。
委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
原告刘某诉被告某华南商业有限公司某海岸城店（以下简称被告海岸城店）、某华南商业有限公司（以下简称被告某公司）、深圳市格某环保科技有限公司（以下简称被告格瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告格瑞公司的委托代理人孙晓勇到庭参加了诉讼。被告海岸城店、被告某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告在被告海岸城店处选购生活用品，看到一款由被告格瑞公司生产的洗衣槽抗菌清洗剂，条码6928681451857，价格19.8元。因商品上标注有“国家级高新技术企业”字样的广告，于是原告就购买了一袋，为更全面地了解商品信息，原告查询了大量资料，发现涉案产品所标注的“国家级高新技术企业”字样的广告属于虚假信息，对消费者构成欺诈，具体理由如下：涉案产品虚假夸大宣传为“国家级高新技术企业”使用“国家级”绝对化用语，毫无依据，故意提供虚假信息，已构成欺诈。《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容、不得欺骗和误导消费者。第七条规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语来夸大商品的特点。第三十八条规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应清楚涉案产品所标注“国家级高新技术企业”字样是虚假广告信息，但还是向消费者故意提供虚假信息，依法已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告诉至法院请求判令：1、被告海岸城店、被告某公司退还原告货款19.8元，并增加赔偿原告损失500元，合计519.8元；2、被告格瑞公司赔偿原告误工费、交通费、资料打印费、咨询费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告格瑞公司辩称，1、被告格瑞公司持有ISO9001环境管理体系认证证书及ISO14001认证证书，因原告当庭变更事实和理由，及提交了查询记录为证据，我方向法庭申请庭后提交相关有效证书的复印件供法庭核实。2、包装上用的“国家级”用语不是广告，是对被告格瑞公司取得高新技术企业证书的事实的陈述，被告格瑞公司不存在虚假宣传行为和欺诈行为，我方在2013年8月14日取得高新技术证书，在自己产品的外包装上进行陈述，不存在原告所称的虚假宣传和欺诈。3、涉案产品不存在质量缺陷，不存在危及人身、他人财产的不合理的危险，本案的案由为产品责任纠纷，应就涉案产品是否应承当产品责任由双方进行举证质证。产品责任的致害原因是产品本身造成的，而非行为造成，本案涉案产品不存在产品质量缺陷，不存在危及人身、他人财产的不合理的危险，我国《产品质量法》第46条规定，本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体××和人身财产安全的国家行业标准的是指不符合该标准，我国《产品质量法》第41条规定，因产品存在缺陷造成人身缺陷产品以外的其他财产损害，生产者应当承担赔偿责任，本案中原告没提交任何证据证明涉案产品存在质量问题，综上，原告的诉求不符合事实，没有法律依据，请求驳回原告诉求。
被告海岸城店、被告某公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告海岸城店系被告某公司的分支机构。原告提交的发票显示，原告于2014年8月30日在被告海岸城店处购买了被告格瑞公司生产的洗衣槽抗菌清洗剂一个，计19.8元。该商品包装图上标注有：“国家级高新技术企业”。
以上事实，有发票、涉案商品包装图及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告海岸城店之间的买卖合同关系明确，原告作为消费者应当受法律保护。被告格瑞公司生产的洗衣槽抗菌清洗剂包装图上标注有：“国家级高新技术企业”，但被告格瑞公司不能提供充分证据证明其被相关认证机构认定为“国家级高新技术企业”，因此，被告格瑞公司上述标注存在欺诈行为。被告海岸城店、被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的抗辩权。因被告海岸城店销售的涉案产品存在夸大宣传的欺诈行为。据此，被告海岸城店应退还原告货款19.8元，并增加赔偿原告损失500元。因被告海岸城店系被告某公司的分支机构，因此，被告某公司应当对被告海岸城店上述需承担的责任承担补充清偿责任。被告海岸城店、被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某华南商业有限公司某海岸城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘某货款19.8元；
二、被告某华南商业有限公司某海岸城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某500元；
三、被告某华南商业有限公司对被告某华南商业有限公司某海岸城店需承担的责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某华南商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年三月十三日
书记员 庄佳真
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第176号
申请执行人：陈乐平，男，住福建省将乐县。
被执行人：邱胜玉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人邱胜玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第485号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01038-1号
申请执行人：陈必华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第213号仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2639号
申请执行人吴国甫，男，1960年4月21日出生，住宁波市。
被执行人杜燕军，男，1976年7月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人吴国甫与被执行人杜燕军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜燕军暂无其他财产可供执行，申请执行人吴国甫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴国甫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2639号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4862号
原告林某某，女，1983年9月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告福永某某，男，1982年4月14日出生，日本国人，原住日本国德岛县德岛市，现住址不详。
原告林某某与被告福永某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告福永某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻无生育子女。被告婚后即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无共同债权债务。
被告福永某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告福永某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告福永某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。（注意涉外婚姻采用）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10118号
原告：居小付，居民。
被告：李道志，居民。
本院在审理原告居小付与被告李道志民间借贷纠纷一案，原告居小付于2016年11月23日向本院提出申请，申请撤回对被告李道志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居小付撤回对被告李道志的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告居小付承担。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔志新
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1293号
原告林某，女，1973年6月5日出生，汉族，住平潭县。
被告林某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，住址同原告林某。
原告林某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告相识后于1998年7月30日登记结婚，婚后于2000年7月18日生育女儿林某乙，2008年11月14日生育儿子林某丙。婚后由于双方性格各异，经常因家庭琐事而吵架，难以共同生活。被告性格暴躁，对妻儿漠不关心，从不履行家庭义务，长期没有工作，且与社会人员混在一起赌博、夜不归宿。被告常向原告要钱，原告稍不满足其要求，被告便对原告恶语相向。婚后一年，原告就发现被告与异性的亲密合照及短信，与多个异性保持不正当男女关系。2013年5月20日原告发现被告与他人非法同居，并向公安机关报案，至今二人仍保持同居关系，现居住于盛林网吧隔壁悠悠港货商店三楼。2014年8月16日，被告再次返家索要财物未果，并再次殴打家人，经报警后，现被拘役于平潭县看守所。多年来，原告对被告一再容忍，并对其好言相劝，望其珍惜，但被告非但不听，反而变本加厉地对待原告。被告的所作所为对原告造成严重的身心伤害，2005年12月份及2006年10月份原告曾两次提起离婚诉讼，但考虑孩子皆撤诉，后于2007年再次提起离婚诉讼，经审理后，法院作出（2007）岚民初字第554号《民事判决书》，认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。但此后，双方长时间分居，如今夫妻关系名存实亡。由于婚生子林某丙年纪尚小，一直跟随原告生活，被告长期没有工作，没有经济基础，且品行不端，故原告要求婚生子林某丙归原告抚养。综上，请求判决准予原、被告离婚，婚生子林某丙由原告抚养，婚生女林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲经本院询问辩称：1、原告所诉离婚理由均不属实，被告不同意离婚；2、若法院判决准予离婚，俩婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行承担，其与原告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务；3、其系因第一次吸毒自愿在福州市强制戒毒所隔离戒毒。
经审理查明，原、被告双方于1994年相识恋爱后，1997年初举行婚礼，1998年7月30日办理结婚登记手续，2000年7月18日生育一女林某乙，2008年11月14日生育一子林某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。被告林某甲因于2014年8月15日在平潭县潭城镇永春六楼阳台吸食毒品，现尚在福州市强制戒毒所戒毒。经查询，截至2014年8月16日，被告林某甲无吸毒等前科。现原告再次以原、被告夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、户口簿、结婚证、本院依原告申请调取的《前科查询证明》、《福建省平潭县公安局行政处罚决定书》、《福建省平潭县公安局强制隔离戒毒决定》及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告双方系经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子一女，双方感情基础较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让，加强沟通，那么仍有和好可能。被告虽于2014年8月15日吸食毒品，但现已在福州市强制戒毒所戒毒，且经查询此前其无吸食毒品的前科，现尚无证据证明被告存在吸毒恶习屡教不改。原告尚主张被告与其他女子同居，但未提供证据予以证明。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翁奇震
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1167号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人向某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）浦刑初字第1861号刑事判决，对被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）向某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人向某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3317号
原告承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告金宏，住承德市。
原告承德公交集团有限责任公司与被告金宏追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告承德公交集团有限责任公司委托代理人祁浩，被告金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德公交集团有限责任公司诉称，2014年12月14日，刘超乘坐车号为冀HZ21**的8路区间公交车回家。约17时20分左右，行至8路公交车总站附近时，因公交车前方被告金宏驾驶的冀H355**小车突然挑头转弯，公交司机紧急刹车，将刘超从车尾甩至车前受伤。当日，经公安部门处理，确定公交车无责任，被告金宏负全部责任。后刘超以运输服务合同纠纷为由，起诉承德公交集团有限责任公司要求赔偿。承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第1287号民事判决书，判决承德公交集团有限责任公司赔偿刘超医疗费13932.80元、误工费9330.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费4200.00元、营养费840.00元、交通费310.00元，以上合计32812.80元，承德公交集团有限责任公司承担案件受理费640.00元。并告知承德公交集团有限责任公司就上述损失可对金宏另案起诉进行追偿。本次交通事故共造成承德公交集团有限责任公司经济损失33452.80元，被告金宏应对上述损失承担赔偿责任。现原告对其追偿，特诉至法院，要求被告赔偿原告交通事故损失33452.80元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、（2015）双桥民初字第1287号民事判决书一份，证明原告因本次事故损失33452.80元，被告金宏对报警案件登记及赔偿数额没有异议；2、报警案件登记表，证明本次事故经过旅游公交分局处理，被告金宏自认负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任；3、原告向刘超支付各项款项的收据、证明及医疗费发票各一份，证明原告依法院判决向刘超支付了赔偿款。
被告金宏辩称，事故发生后公交司机报警，是报的旅游公安分局，作出结果后让我签字，我也不认识字，没看就签字了。当时交警部门没有出警，说不算事故。如果交警出警的话，我的车还可以报保险，现在保险公司也赔偿不了。且当时我是刚要挑头，8路车司机自己踩刹车造成人员摔伤，与我无关，所以我不同意赔偿。
被告金宏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金宏对原告提交的1、2、3号证据真实性均认可，但对其证明目的不予认可。认为责任不在被告，不应由被告赔偿。
经合议庭合议，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
综合本院认定的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年12月14日，刘超乘坐车号为冀HZ21**的8路区间公交车回家。约17时20分左右，行至8路公交车总站附近时，因公交车前方被告金宏驾驶的冀H355**小车突然挑头转弯，公交车紧急刹车，将刘超摔伤。当日承德市公安局旅游公交治安分局出警处理，报警案件登记表载明事故经过及经协商确定由金宏一方负责乘客医疗费用，公交车无责任，公交司机张文龙及被告金宏均在报警案件登记表上签字。后刘超以运输服务合同纠纷为由，起诉承德公交集团有限责任公司要求赔偿。承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第1287号民事判决书，判决承德公交集团有限责任公司赔偿刘超医疗费13932.80元、误工费9330.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费4200.00元、营养费840.00元、交通费310.00元，以上合计32812.80元，承德公交集团有限责任公司承担案件受理费640.00元。并告知承德公交集团有限责任公司就上述损失可对金宏另案起诉进行追偿。承德公交集团有限责任公司已按判决向刘超支付了全部赔偿款。
本院认为，原告赔偿乘客刘超33452.80元已经生效判决确认。在公安部门处理本次事故过程中，原、被告已就过错和损失承担达成一致，被告金宏应按约定承担过错及赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告金宏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告承德公交集团有限责任公司经济损失33452.80元。
案件受理费636.00元，由被告金宏负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 石青松
人民陪审员 叶建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初97号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被刑事拘留，同月11日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年4月4日下午3时许，被告人王某驾驶鄂某号大型普通客车从阳新县客运站出发返回黄石市区，车内载客36人（含售票员和驾驶员）。后该车在行驶过程中陆续上来19名乘客，直至行至本县白沙镇梁公铺路段被阳新县公安交警大队浮屠中队交警当场查获。经交警人员清点，该车实载55人（含售票员和驾驶员），核载30人，已严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片以及户籍证明等书证，证人马某、佘某的证言，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶大型客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月四日起至二○一六年五月三日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年四月十四日
书记员 石丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第34号
申请执行人程小红，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人程小红依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区机场路1号房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第21号
申请执行人齐相敏，女，汉族。
被执行人薄纯峰，男，汉族。
被执行人山东益力食品有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
申请执行人齐相敏与被执行人薄纯峰、山东益力食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第39号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东仲字第39号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00489号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，总经理。
被告许文艳。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告许文艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2051号
原告：杭州广通劳务承包有限公司。
法定代表人：赵彪。
委托代理人（特别授权代理）：盖斗一、周洪平。
被告：杨仁明。
原告杭州广通劳务承包有限公司（以下简称广通劳务公司）与被告杨仁明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告广通劳务公司的委托代理人盖斗一、周洪平到庭参加诉讼，被告杨仁明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通劳务公司诉称，被告杨仁明系原告单位的农民合同工。2009年8月12日，原告为被告参加工伤保险。2009年10月12日，被告在工作时受伤，住进富阳市中医院治疗。被告住院期间，原告单位为其向富阳市中医院预交款医疗费用人民币45000元，被告住院至2010年1月5日出院，当日被告向该医院结算住院医疗费用为45392.04元（其中被告本人垫付392.04元），医院开具了给被告医疗费凭证原件。被告的工伤赔偿纠纷案，经仲裁、后起诉，案经下城法院于2012年2月27日作出（2011）杭下民初字第1887号判决书。后被告不服，上诉至杭州市中级人民法院。2012年6月18日，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭民终字第826号判决书，驳回上诉，维持原判。按照判决内容，原告共需要支付案款65075.27元，以及向社保机构申报后的23052.69元，经向社保机构申报到账后支付给杨仁明。原告向工伤保险经办机构申报的项目包括医药费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金等，其中杨仁明工伤后在富阳市中医骨伤医院住院期间的医疗费45392.04元，其中45000元是原告单位的预交款。2010年1月5日出院，被告同医院结算费用，将原告的预交款45000元结账，医院也为其开具医疗费凭证原件，被告带走了医疗费凭证原件后至今未同原告单位结账。因无原件以致原告无法向工伤保险机构申报工伤的医疗费用。为此，原告向被告索取，被告未交出，鉴于被告与富阳市中医医结算的医疗费用中有45000元预交款属于公款，故提起诉讼，请求判令被告提供富阳市中医骨伤医院的医院费45392.04元凭证原件，如不提供原件的则判令被告赔偿原告的预交款45000元损失。
为证明其主张的事实，原告广通劳务公司提供如下证据：
1.住院预付款收据10张，证明被告在富阳市中医骨伤医院住院期间，原告分十次为被告预付住院费用人民币45000元的事实。
2.富阳市中医骨科医院出院发票及费用清单1份，证明被告于2010年1月5日出院，结算医疗费用45392.05元，并将医疗费发票原件拿走的事实。
3.民事判决书3份，证明在几次的诉讼中，被告一直未将富阳市中医骨科医院的医疗费发票原件交给原告的事实。
4.催讨函1份、EMS邮件详情单2份、EMS回单2分（传真件），证明原告向被告两次发函催讨医疗费发票原件，时间分别于2012年12月18日（邮件EU565201623CS，萧山的地址为被告在杭州市中院所指定的送达地）、2012年12月26日（邮件EU565201645CS）系被告妻子代收的事实。
被告杨仁明未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
上述证据，经当事人当庭举证，本院认证如下：
针对原告广通劳务公司提供的证据1至4，被告杨仁明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据1至4与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年6月2日，原告广通劳务公司与被告杨仁明签订《建筑行业农民工劳动合同》1份，合同约定期限自2009年6月2日至其所担任的本岗位工种完工止，从事普工工作。2009年8月12日，原告为被告参加工伤保险。2009年10月12日，被告在工作时受伤，住进富阳市中医骨伤医院治疗。被告住院期间，原告分十次汇入富阳市中医骨伤医院款项人民币45000元，至2010年1月5日出院，被告办理出院手续，结账住院期间医疗费用为45392.04元（其中被告本人垫付款仅为392.04元），医院开具了医疗费发票给被告。事后，被告一直未与原告结算所交的该笔预交款项，也未向原告提供医疗费发票原件，导致原告无法向工伤保险机构申报被告工伤的医疗费用，原告向被告索要医疗费发票原件无果后，故其提起诉讼，请求判如其所请。
审理中，经原告申请财产保全，本院于2012年12月6日依法裁定冻结被告杨仁明名下案款人民币45000元。
本院认为，被告因工作受伤住进了富阳市中医骨伤医院住院治疗，原告为其预交医疗费款项45000元，该事实清楚，鉴于该款项为单位的公款，依据财务管理制度规定，被告于2010年1月5日办理出院手续后，将医院所开具的医疗费发票原件向原告单位结账，由单位为其向工伤保险机构申报工伤的医疗费用，或者向原告归还该医疗费的预交款项。但被告在与富阳市中医骨伤医院结算医疗费用后未向单位提交医疗费发票原件，经原告催讨后，被告仍未有履行提供医疗费发票原件的诚意，客观上导致原告对其工伤期间的医疗费用无法向工伤保险机构申报，已经给原告造成损失，故原告为维护企业的合法权益，要求被告提供医疗费发票原件，提供不了的则赔偿预交款的损失45000元，其诉请理由正当，本院予以支持。被告杨仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨仁明于本判决生效之日起七日内向原告杭州广通劳务承包有限公司提供富阳市中医骨伤医院在2010年1月5日开具的医疗费45392.04元发票原件；
二、如被告杨仁明逾期不按本判决规定的期限提供医疗费凭证原件的，则向原告杭州广通劳务承包有限公司赔偿预交款损失45000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取462.50元；保全费470元，两项合计932.50元，由被告杨仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年二月二十五日
书记员 王忠可
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第290号
原告顾某乙，女，2006年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人顾某甲，男，住同原告。
被告沈某某，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告顾某乙与被告沈某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某乙的法定代理人顾某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某乙诉称，原告父母离婚之后，一直由父亲与祖父照顾原告生活起居，但原告父亲挂靠劳务公司，工作并不稳定且收入微薄，难以承担原告全部开销，祖父农保退休，亦无收入可予帮助支持原告。现随着原告的成长，各项费用日渐增长，家庭经济状况却举步维艰，故原告诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费1，000元，承担起母亲的责任。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人顾某甲与被告沈某某原系夫妻，并于2006年7月18日生育一女顾某�，即本案原告。2012年10月29日，沈某某提起离婚之诉，本院经审理后于同年12月31日作出判决准许沈某某与顾某甲离婚，其中关于子女抚养的判决内容为：双方之女顾某乙随顾某甲共同生活、沈某某自2013年1月起每月支付顾某乙抚育费400元。父母离婚之后，原告顾某乙随父亲顾某甲共同生活至今，其现已年满9周岁并就读于XXX小学四年级，该校性质系公立。此外，离婚之初，被告与原告尚有接触，之后被告即移居外地，下落不明。2015年7月16日，原告以本案诉由诉至本院。
以上事实，由户口簿、（2012）闵民一（民）初字第15623号民事判决书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，距离原告父母诉讼离婚并确定原告抚养费为400元／月已有三年，上海市平均生活水平较之当时确有一定幅度提高，而目前原告已满9周岁，处于成长发育的关键时期，且已就读小学四年级，即将面临升学，故原定的抚养费标准确难满足原告成长的实际所需，但现被告下落不明，原告亦未就被告的经济状况、收入情况等提供证据予以证明，综上，根据原告的实际需要以及本案实际情况，本院酌定被告自原告起诉之月起每月支付抚养费700元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某自2015年7月起每月支付原告顾某乙抚养费700元，至原告顾某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐啸
审判员 归鸿
人民�审员王晓蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初109号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈进，男，1996年7月3日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被宁波市公局奉化分安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于201８年3月5日向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日晚，被告人陈进酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路由北往南行驶。22时30分许，被告人陈进驾车行驶至奉化区匹马附近时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，检测结果为119mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈进的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为157mg/100ml。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据上述被告人陈进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈进拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年三月八日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5793号
原告曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告曹惠林与被告刘胜凯、梁雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹惠林诉称，被告刘胜凯于2015年12月13日向原告借款人民币75000元，约定于2016年2月30日归还，并约定自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告刘胜凯与被告梁雪冰是夫妻关系。到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币75000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至清偿之日止）；2、两被告支付原告为追讨借款而支出的律师费5000元、担保公司担保费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘胜凯、梁雪冰无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘胜凯向原告曹惠林借款75000元，并于2015年12月13日向原告出具了一张《借条》。借款人的落款处有被告刘胜凯的签名和指印。双方约定案涉借款于2016年2月30日前归还，逾期不归还的，原告有权向东莞市人民法院起诉，被告刘胜凯自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，但双方未有约定借款利息。原告主张被告刘胜凯借款后至今没有归还过借款。
原告为实现案涉债权于2016年3月4日与广东瀚杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，授权委托广东瀚杰律师事务所处理本案诉讼事务。后原告于2016年3月16日向广东瀚杰律师事务所支付律师费5000元。
原告于2016年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被告刘胜凯、梁雪冰所有的价值人民币82000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付了诉讼财产保全责任保险费用2000元。
被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、结婚证、《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告刘胜凯向原告借款75000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告刘胜凯未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘胜凯作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在《借条》上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。原、被告约定还款期限为2016年2月30日，现还款期限已过，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。原告诉请利息以75000元为本金，从逾期之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
双方于借条上约定被告刘胜凯自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，现原告诉请刘胜凯支付律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费用2000元，合法有据，本院予以支持。
被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，梁雪冰未能提供证据证明原告借款给刘胜凯时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁雪冰应对刘胜凯的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜凯、梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹惠林借款75000元并支付逾期利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月1日起计算至付清之日止）；
二、被告刘胜凯、梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹惠林律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费用2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854.68元、保全费840元，共计2694.68元（原告已预交），由被告刘胜凯、梁雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 李建文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5793号原告曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告曹惠林与被告刘胜凯、梁雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹惠林诉称，被告刘胜凯于2015年12月13日向原告借款人民币75000元，约定于2016年2月30日归还，并约定自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告刘胜凯与被告梁雪冰是夫妻关系。到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币75000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至清偿之日止）；2、两被告支付原告为追讨借款而支出的律师费5000元、担保公司担保费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘胜凯、梁雪冰无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，被告刘胜凯向原告曹惠林借款75000元，并于2015年12月13日向原告出具了一张《借条》。借款人的落款处有被告刘胜凯的签名和指印。双方约定案涉借款于2016年2月30日前归还，逾期不归还的，原告有权向东莞市人民法院起诉，被告刘胜凯自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，但双方未有约定借款利息。原告主张被告刘胜凯借款后至今没有归还过借款。原告为实现案涉债权于2016年3月4日与广东瀚杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，授权委托广东瀚杰律师事务所处理本案诉讼事务。后原告于2016年3月16日向广东瀚杰律师事务所支付律师费5000元。原告于2016年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被告刘胜凯、梁雪冰所有的价值人民币82000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付了诉讼财产保全责任保险费用2000元。被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、结婚证、《民事委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告刘胜凯向原告借款75000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告刘胜凯未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘胜凯作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在《借条》上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。原、被告约定还款期限为2016年2月30日，现还款期限已过，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。原告诉请利息以75000元为本金，从逾期之日（2016年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方于借条上约定被告刘胜凯自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，现原告诉请刘胜凯支付律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费用2000元，合法有据，本院予以支持。被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，梁雪冰未能提供证据证明原告借款给刘胜凯时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁雪冰应对刘胜凯的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜凯、梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹惠林借款75000元并支付逾期利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月1日起计算至付清之日止）；二、被告刘胜凯、梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹惠林律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费用2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854.68元、保全费840元，共计2694.68元（原告已预交），由被告刘胜凯、梁雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  李建文二〇一六年八月十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00128号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人金某，男，1970年10月6日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县孚玉镇桐梓路吕品小区（户籍地安徽省宿松县。2013年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月11日被宿松县公安局取保候审，共羁押9日，2014年5月26日被本院取保候审。2014年7月1日被本院决定逮捕，因患病宿松县公安局未执行逮捕。2014年12月2日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日和12月2日公开开庭审理了本案。于2014年7月4日裁定中止审理，于2014年8月13日裁定恢复审理，于2014年8月21日裁定中止审理，于2014年12月2日裁定恢复审理。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠、金先兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人金某在自己位于宿松县孚玉镇桐梓路吕品小区住宅内，多次容留王某、张某吸食毒品。具体如下：
1、2013年6月下旬的一天下午，被告人金某提供毒品并容留王某在自己住宅的书房内共同吸食毒品一次；
2、2013年7月2日晚11时许，被告人金某提供毒品并容留王某、张某在其住宅的书房内共同吸食毒品一次；
3、2013年正月至2013年6月期间，被告人金某提供毒品并容留王某在自己居住的住宅内共同吸食毒品两次。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人金某在自己位于宿松县孚玉镇桐梓路吕品小区住宅内，多次容留王某、张某吸食毒品。具体如下：
1、2013年6月下旬的一天下午，被告人金某提供毒品并容留王某在自己住宅的书房内共同吸食毒品一次；
2、2013年7月2日晚11时许，被告人金某提供毒品并容留王某、张某在其住宅的书房内共同吸食毒品一次；
3、2013年正月至2013年6月期间，被告人金某提供毒品并容留王某在自己居住的住宅内共同吸食毒品两次。
2014年9月26日，被告人金某提供线索并配合公安机关将容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈某某抓获。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人金某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人金某适宜社区矫正。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解，证人王某、张某的证言，宿松县公安局户籍信息、尿液定性检测结论、抓获经过、立功情况说明（含立案登记表）、前科证明，宿松县司法局社区调查意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人金某提供线索并配合公安机关将容留他人吸毒的犯罪嫌疑人抓获，是立功，可以对被告人金某从轻处罚。被告人金某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对被告人金某从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初810号
起诉人贺武堂，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人贺武堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第87号
原告：吴某甲，男，1957年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：吴某丙，女，1949年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某甲诉被告吴某丙、吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林敏婷，被告吴某丙、吴某乙及其委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告的母亲梁某于2010年11月26日因病去世，留下在中山市坦洲镇＊＊社区居民委员会（以下简称＊＊社区）的股权一份。原被告均系梁某的法定继承人，梁某的份额应由三人平均分配，但至今两被告仍不协助原告办理股权的继承手续。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.属于梁某名下在中山市坦洲镇＊＊社区的股权的三分之一份额由原告继承；2.被告协助原告办理股权的相关继承更名手续；3.诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.＊＊社区于2013年10月22日出具的证明；2.死亡证明和未再婚证明；3.亲属关系证明；4.死亡证明；5、李金玲的身份证及其证人证言；6.梁某的身份证及其证人证言。
被告吴某丙辩称：梁某一直都由吴某乙赡养，应由吴某乙继承股权。
被告吴某丙在诉讼期间未向本院提交证据。
被告吴某乙辩称：1、梁某在病危时立有口头遗嘱，现场有三个证人在场（吴某丙、廖某某、郭某某），口头遗嘱的内容为：由于梁某生前一直由吴某乙赡养，股权及其他财产应由吴某乙继承；2、吴某乙对梁某一直是独自赡养，承担了较多的赡养义务，即使按照法定继承，吴某乙也应多分继承财产。
被告吴某乙在诉讼期间向本院提交的主要证据有：1.证人证言；2.＊＊社区分别于2014年1月23日及2月14日出具的证明。
经审理查明：被继承人梁某与丈夫吴梅生育子女吴某甲、吴某丙、吴某乙。吴梅于1962年12月3日死亡，梁某于2010年11月26日死亡。梁某的父母亲均先于其死亡。梁某去世前随吴某乙共同居住生活。梁某是＊＊社区的社员，其享有＊＊社区的股权一份。2014年1月6日，吴某甲以其享有继承权，吴某丙、吴某乙不协助其办理股权的过户为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：在本案现有证据不能证实被继承人梁某生前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，梁某的合法财产在其死后应按照法定继承办理，故本案为法定继承纠纷。作为梁某的第一顺序继承人现有吴某甲、吴某丙、吴某乙，对其财产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”梁某生前一直随吴某乙共同生活，尽了主要的赡养义务，依法可以多分遗产。根据本案的具体情形，本院确定由吴某乙继承梁某二分之一的遗产份额，其余继承人共同继承梁某二分之一的遗产份额，具体继承份额为：吴某甲、吴某丙各继承四分之一份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人梁某在中山市坦洲镇＊＊社区居民委员会的股权由原告吴某甲、被告吴某丙各继承四分之一份额，被告吴某乙继承二分之一份额。
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴某甲负担30元、被告吴某丙、吴某乙各负担10元（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。
代表人孟华，系该行行长。
委托代理人向小兵，男系该行职员。
被执行人黄国金，男。
被执行人黄光华，男。
被执行人张继坤，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人黄国金、黄光华、张继坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00429号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人黄国金、黄光华、张继坤清偿借款人民币4万元及其利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄国金、黄光华、张继坤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国金、黄光华、张继坤未履行。经本院依法调查，被执行人黄国金、黄光华、张继坤无银行存款，也无其他可供执行的财产，且黄国金下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请执行的借款人民币4万元及其利息没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00028号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1178-1号
申请执行人：叶运平。
被执行人：宁波市镇海红山石空间设计有限公司。
法定代表人：赵红岩。
叶运平与宁波市镇海红山石空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）甬镇民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶运平于2015年5月20日向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海红山石空间设计有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人叶运平亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1178号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王月仙
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢111号
申请执行人汪兴浩，男，1949年12月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈望道，男，1964年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行汪兴浩与陈望道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈望道确无财产可供执行，申请执行人汪兴浩同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第178号
申请执行人：陈支旺
被执行人：拜克日.米吉提
在申请执行人陈支旺，靳铁栓诉被执行人拜克日.米吉提农村土地承包合同纠纷一案中，本院做出的（2014）沙民初字第1380号民事判决书已生效，因被执行人拜克日.米吉提未在规定的期限内履行其职责，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2015年3月31日受理该案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行案件标的50587.50元，执行费658.81元，合计51246.31元。但被执行人未执行其义务。后经调查被执行人拜克日.米吉提无任何财产，申请执行人且同意终结案件的本次执行程序。
本院认为；被执行人无执行能力，案件无法执结且申请执行人同意终结本次执行程序。所以，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干规定解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第1380号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人具备执行能力，申请执行人陈支旺可根据本院做出的（2014）沙民初字第1380号民事判决书恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 托合提 . 依米提
审判员 依沙克 · 玉素甫
审判员 莫沙.阿合尼亚孜
二〇一五年九月二十三日
书记员 尼加提 .依敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含诉保字第00019号
申请人：刘应江，男，汉族，1968年11月17日出生，个体户，住含山县。
被申请人：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，农民，住含山县。
申请人刘应江因与被申请人徐来桂申请诉前财产保全纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人徐来桂所有的一艘皖中97号船舶申请诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘应江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐来桂所有的一艘皖中97号船舶（船舶所有权登记证号码为281112000348）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一四年十二月一日
书记员 李小满
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02918号
原告姜润芳，女，1954年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘市公共交通有限公司，住所地：商丘市梁园区睢阳大道北段路西。
被告李航州，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省周口市川江区。
被告邵广庆，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司综合开拓业务分部，住所地：河南省周口市迎宾大道汇林凤凰城1—2楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。
负责人李栋森，职务：总经理。
本院在审理原告姜润芳与被告商丘市公共交通有限公司、李航州�邵广庆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司综合开拓业务分部、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜润芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜润芳撤回对被告商丘市公共交通有限公司、李航州、邵广庆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司综合开拓业务分部、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜润芳负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋端正
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第557号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人相新富，居民。
被执行人祁富军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相新富、祁富军金融借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年4月13日作出的（2010）赣商初字第1095号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人相新富自愿于2010年9月12日前给付申请执行人借款本金30000元及利息（自2007年9月13日起至2008年7月10日止，按月息11.7‰计算，自2008年7月11日起至还清欠款之日止，按日利率万分之5.85计算），被执行人祁富军承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕修庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第287号
原告包某某，女，生于1988年3月23日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人张家良，四川法之缘律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1980年11月19日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住址同上。
原告包某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月20日经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年10月14日办理结婚登记手续。双方于2009年11月生育长女陈某莉，2012年9月生育次女陈某莹。原、被告婚初生活愉快，家庭和睦，近年来，原、被告双方渐渐产生矛盾，被告对原告多次实施家庭暴力，经原告多次劝说，被告不但不改变不良行为，反而变本加厉。原告不得不于2013年10月1日起与被告分居，期间，互不关心，感情确已破裂。请求贵院判决原、被告离婚，婚生女各自抚养一个，婚前财产归各自所有。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、协议书复印件，证明原、被告协商处理夫妻矛盾的情况。
被告辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告实施过家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2008年10月14日登记结婚，2009年11月26日生育一女陈某甲，2012年9月7日生育一女陈某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告包某某与被告陈某婚后共同生活多年，并生育了两个子女，建立起了良好的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、沟通，增进交流，共同努力克服困难，并多为家庭及年幼的子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，夫妻矛盾是可以化解的，且原告包某某也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告包某某提出与被告陈某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴大庆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4287号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
负责人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：代志刚，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告代志刚供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十月八日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3000号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地越城区解放南路655号。
负责人宋国权。
委托代理人（特别授权代理）黄雄兵、吴彬，系公司员工。
被告王律。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告王律金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2014年04月30日，原告依被告王律的申请，与其签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号：01211000042014经营贷0000147）。合同约定循环贷款额度为140万元整，循环期限为自合同生效之日起至2016年04月29日止，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%，还款方式为按期还息，到期一次还本。2014年05月08日，原告依约向被告王律发放了一笔贷款140万元整，期限为2014年05月08日至2015年05月08日止。
为担保上述债权，2014年04月30日，原告与被告王律签订个人最高额抵押合同一份（编号：01211000042014抵押0000178），双方约定由被告王律以其所有的位于盛世名苑10幢1506室的房产【房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2014）第1382号】设定抵押，为被告自2014年4月29日至2020年4月29日期间在人民币203万元的最高余额内在原告的债务提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000906**号）。请求：一、判令被告立即归还给原告借款本金1400000元，以及拖欠原告利息18349.71元，本息合计1418349.71元，利息计算至2015年6月4日，2015年6月5日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算。二、判令原告对被告所有的位于盛世名苑10幢1506室房地产（房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2014）第1382号，他项权证编号：绍房他证绍市字第K0000906**号），经拍卖、变卖后所得价款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、编号为01211000042014经营贷0000147个人循环借款合同、个人贷款借款凭证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。证据2、编号为01211000042014抵押0000178个人借款最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、土地使用证复印件各1份，证明双方提供最高额保证、办理抵押登记手续的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款与抵押合法有效。现被告未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求被告归还本息的诉讼请求予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因本案签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王律应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币140万元，并支付利息（截止2015年6月4日利息为18349.71元，此后至款清之日止按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告对编号为绍房他证绍市字第K0000906**号他项权证项下的抵押物在203万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17565元，财产保全费5000元，公告费650元，合计23215元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17565元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第375号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡某�农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审。同年5月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡某于2015年4月5日23时许，酒后无证驾驶苏J×××××号（挪用）轿车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至东海县石湖乡尤庄村路口掉头时，遇张某驾驶苏C×××××号轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，送检的胡某静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警而留在现场等待处理，到案�如实供述犯罪事实。并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某户籍信息、前科登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案及到案经过证明等书证；被害人张某陈述；被告人胡某供述和辩解；东海县公安局道路交通事故认定书、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2015]638号理化检验鉴定意见；东海县公局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，及行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年六月十八日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第827号
申请执行人罗永丛，男，汉族，生于1975年2月26日，贵州省习水县人.
被申请执行人袁文亮，男，汉族，生于1969年4月9日，贵州省习水县人.
本院执行的罗永丛申请执行袁文亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年9月12日立案执行。在执行过程中查明：被执行人袁文亮下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第827号案件终结本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师晨超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00747号
申请执行人张慧清。
被执行人张毅。
原告张慧清与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第401号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告张毅欠原告张慧清货款双方同意按7万元结算，由被告于2015年2月1日前给付原告2万元，于2015年6月30日前给付原告2万元，下剩3万元于2015年12月31日前给付原告；二、案件受理费减半收取计934元，由原告张慧清负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付第二期2万元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经对被执行人的房屋、车辆、银行存款调查暂未发现可供执行的财产线索。此外本院在执行首期应当给付2万�款项过程中，于2015年4月14日依法查封了被执行人张毅所有的位于镇江市牌湾街189号1幢405室的房产；根据申请执行人的申请，2015年7月6日本院将被执行人张毅纳入失信被执行人名单；本院于2015年7月16日另对被执行人采取了拘留十五日的执行措施。2015年12月25日，申请执行人张慧清向本院申请在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014�润南民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒙劢磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告刘双。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告刘双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘双的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告刘双的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月三日
书记员 应金涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字101号
罪犯黄学文。
本院于2010年5月13日作出（2010）西刑初字第227号刑事判决，以被告人黄学文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年8月18日起至2014年11月17日止。
天津市监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯黄学文入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学文予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月7日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第67号
原告：马艳林。
被告：赵振祥。
原告马艳林因与被告赵振祥民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告马艳林到庭参加诉讼，被告赵振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳林起诉称，2012年6月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条言明于同年10月1日前归还。2013年7月，被告又向原告借款30000元，同时出具借条给原告。但时至今日，被告仍未归还上述借款，经原告催讨后也拒不履行还款义务。现诉请判令被告立即归还原告借款40000元。
被告赵振祥未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了二份欠条，用于证明被告向原告借款40000元至今未还的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，两份欠条均为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告40000元的事实清楚，证据充足，被告至今拒不归还的行为侵犯了原告的权益，故对原告要求被告立即归还欠款40000元的请求，本院予以支持。被告赵振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振祥于本判决生效之日起十日内归还原告马艳林借款40000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年三月二十日
书记员 王 芸