wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第819号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：叶忠，1968年8月22日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2013年1月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费1792.94元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金389.5元；3、被告支付2013年、2014年公摊水电费100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年1月至2015年5月的物业服务费1792.94元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费61.83元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告叶忠于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年、2014年的公摊水电费100元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第55号
原告铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该运输队队长。
委托代理人王成甫。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
原告铜山县利国蓝海运输队诉被告铜山县利国钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县利国蓝海运输队的委托代理人王成甫到庭参加诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县利国蓝海运输队诉称：2013年6月至11月期间，原告为被告运输各种货物，合计运费200余万元，被告仅给付部分运输款，至今仍欠付2016999.02元未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付运输款2016999.02元。
被告铜山县利国钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订运输协议一份，约定由原告为被告运输货物，价格及运输目的地均由双方另行约定，结算方式为“每月结算一次，甲方（铜山县利国蓝海运输队）按乙方（铜山县利国钢铁有限公司）出具的货运单据交到乙方财务进行核算，等甲方开出发票后，乙方把每月的运费款于当月底之前付清或货物运完后及时结清。如不付清按每日5‰加收滞纳金”。合同签订后，原告陆续为被告运输各种货物，并出具了增值税发票，但截止至庭审结束前，被告仍欠付运费2016999.02元。
以上事实，有运输协议、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的协议足以证明双方存在运输合同关系，该协议合法有效。虽然原告未提供其运输货物的磅单、结算单等证据，但依据该合同中关于结帐方式的约定，是双方核算后由原告方出具增值税发票，被告再按照票面金额给付运输款，故原告提供的增值税发票可以证明原告履行合同义务的事实及应给付运输款的数额。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山县利国蓝海运输队运输费2016999.02元。
案件受理费减半收取11470元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月五日
书记员 陈楚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅商初字第55号原告铜山县达乐家禽孵化房。负责人张传德，该个体工商户业主。委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告周生芳，农民。原告铜山县达乐家禽孵化房（以下简称达乐孵化房）诉被告周生芳养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告达乐孵化房的委托代理人张文海、被告周生芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达乐孵化房诉称，从2011年开始，原、被告双方开展饲养家禽的合作业务，被告在原告处赊购鸭苗、饲料进行喂养，待鸭苗长大后再由原告回收，进行结算。开始双方合作很顺利，后因被告有时私自将合同中的鸭苗卖给他人，双方遂产生矛盾。现被告已不再饲养与原告签订的合同中的鸭苗，原告多次催要合同款项，被告拒不偿还。未维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告鸭苗及饲料款合计49755元。被告周生芳辩称，对原告所说的不予认可，我不欠原告钱。第一批鸭苗养的很好，但是第二批鸭苗成批死亡，让原告来看，原告也不来。养成的鸭子算原告的，但是我跟原告干了三年，利润都是原告的，亏损却算我的。我们的合作模式是口头协议，即我给原告喂鸭子，原告许诺一个鸭子让我赚2块钱，死的鸭子算我的，药钱、料钱都是我的，最后鸭子养大了由原告去卖钱。我是给原告打工的，却还要倒给原告钱，没有这个道理。经审理查明，从2011年开始，原、被告双方进行饲养鸭苗的合作业务，原告给被告提供鸭苗、饲料、药物进行喂养，被告负担鸭苗款、料钱、药钱，待鸭苗长大后再由原告回收，死亡的鸭苗亦由被告负担。2012年3月24日，双方第一次结算，原告给付被告20000元，其中被告多支取12050元。2012年8月11日，双方第二次结算，被告周生芳卖鸭所得42800元，成本为47822元，尚欠原告5022元。2012年11月26日，双方第三次结算，被告周生芳卖鸭所得28495元，成本为40530元，被告周生芳欠原告12035元。2013年1月28日，双方第四次结算，被告周生芳卖鸭所得54899元，成本为56455元，被告周生芳欠原告1556元。后双方继续合作，到2013年6月4日时，经双方结算被告尚欠原告19153元。2013年6月4日，双方第五次结算，被告周生芳卖鸭所得27987元，成本为64258元，被告周生芳欠原告36271元。2015年2月2日，双方计算账目，原告同意补偿给被告5669元。以上事实，有账单6份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告给被告提供鸭苗、饲料、药物，由被告养殖，待鸭苗长大后再由被告收购待鸭苗长大后再由原告收购，双方之间构成养殖回收合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。对于双方之间的债权债务双方已经结算，经计算，被告至今欠原告49755元，因此，对于原告的主张，本院予以支持。被告辩称原告承诺给其2元一只的利润，但其未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告周生芳于本判决生效后十日内支付原告铜山县达乐家禽孵化房鸭苗款及饲料款合计49755元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  戚厚碧二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2091号
申请执行人王本国。
被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号环球物流中心1219室，组织机构代码30582363-0。
法定代表人鲁传明。
被执行人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号华南城发展大厦3楼312室，组织机构代码30611713X。
法定代表人鲁传明。
被执行人深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号1号交易广场（华南城国际皮革皮具原辅料物流区二期）负一层H区，组织机构代码305823702。
法定代表人鲁传明。
申请执行人王本国与被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司、深圳市食汇天下餐饮管理有限公司、深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1215号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应连带支付申请执行人工资差额人民币39613.28元，由于三被执行人未履行，经权利人申请，本院于2016年3月10日依法受理强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院经向被执行人经营地址调查，发现被执行人已未再经营。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋德彪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第401号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑某乙。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯抢夺罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙及被害人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年10月20日20时许，被告人郑某乙、郑某甲经预谋抢夺，由被告人郑某乙窜至被害人张某甲位于瑞安市塘下镇张宅村塘下中街xxx号的xx金店内，以购买、试戴黄金项链为由，乘被害人张某甲不备之机抢夺黄金项链1条，被告人郑某甲搭乘三轮车在附近接应被告人郑某乙逃离，随后该二人将黄金项链予以销赃。经估价，该黄金项链价值人民币6355元。
2、2014年10月30日19时许，被告人郑某乙、郑某甲经预谋抢夺，由被告人郑某乙窜至被害人张某乙位于瑞安市汀田街道寨下村商业街xxx号的xx金店内，以上述相同的方式抢夺黄金项链1条，被告人郑某甲驾驶电动车在附近接应被告人郑某乙逃离，随后该二人将黄金项链予以销赃。经估价，该黄金项链价值人民币11428元。
3、2014年11月23日19时许，被告人郑某乙、郑某甲经预谋抢夺，窜至被害人姜某位于瑞安市汀田街道镇府路xxx号的xxxx金店内，该二人先后以试戴为由让被害人拿出黄金项链，当被告人郑某乙拿到1条黄金项链后即告知被告人郑某甲一同逃离，在逃跑过程中被告人郑某甲被被害人当场抓获，在被告人郑某乙的解围下又得以逃脱，后该二人将该黄金项链予以销赃。经估价，该黄金项链价值人民币4776元。
2014年11月27日，被告人郑某甲被公安机关抓获，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
在本院审理过程中，被告人郑某甲退出赃款人民币11279.5元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、张某乙、姜某的陈述，证人苏某、钱某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郑某甲有立功表现，在庭审中认罪态度较好，并已退出部分赃款，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
二、被告人郑某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止）。
三、责令被告人郑某甲、郑某乙退赔各被害人经济损失共计人民币22559元（被告人郑某甲已预交退赔款人民币11279.5元于本院），其中返还被害人张某甲6355元、张某乙11428元、姜某4776元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年四月八日
（代）书记员 陈茹慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5904号
原告：陈永乐，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈永勃，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：高培芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈永乐与被告陈永勃、高培芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼,被告陈永勃、高培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、被告陈永勃、高培芳立即共同偿还原告借款13000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈永勃因资金周转需要，于2004年10月30日向原告借款18000元，口头约定月利息2%。之后，被告陈永勃偿还5000元，现尚欠借款本金13000元。本案借款发生于被告陈永勃、高培芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告陈永勃、高培芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2004年10月30日，被告陈永勃向原告借款18000元，借款期限1个月，未约定借款利息。借款后，被告陈永勃偿还5000元，尚欠原告借款13000元至今未还。本案借款事实发生在被告陈永勃与被告高培芳夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告陈永勃出具的《借条》1张，二被告的婚姻登记手续以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈永乐与被告陈永勃之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈永勃尚欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，被告陈永勃应予偿还。原告主张有口头约定月利息2%，但未提供证据证明，其应承担举证不利后果，本案借款应视为无息借贷。原告起诉后，被告陈永勃仍未履行还款义务，必给原告造成经济损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈永勃应支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。本案借款事实发生在被告陈永勃与被告高培芳夫妻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。被告陈永勃、高培芳未举证证明本案借款属于上述规定的除外情形,故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告陈永勃、高培芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈永勃、高培芳应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈永乐借款13000元及其利息（利息自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元,减半收取计63元,由被告陈永勃、高培芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5904号原告：陈永乐，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被告：陈永勃，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：高培芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈永乐与被告陈永勃、高培芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼,被告陈永勃、高培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、被告陈永勃、高培芳立即共同偿还原告借款13000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈永勃因资金周转需要，于2004年10月30日向原告借款18000元，口头约定月利息2%。之后，被告陈永勃偿还5000元，现尚欠借款本金13000元。本案借款发生于被告陈永勃、高培芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈永勃、高培芳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2004年10月30日，被告陈永勃向原告借款18000元，借款期限1个月，未约定借款利息。借款后，被告陈永勃偿还5000元，尚欠原告借款13000元至今未还。本案借款事实发生在被告陈永勃与被告高培芳夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告陈永勃出具的《借条》1张，二被告的婚姻登记手续以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈永乐与被告陈永勃之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈永勃尚欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，被告陈永勃应予偿还。原告主张有口头约定月利息2%，但未提供证据证明，其应承担举证不利后果，本案借款应视为无息借贷。原告起诉后，被告陈永勃仍未履行还款义务，必给原告造成经济损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈永勃应支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。本案借款事实发生在被告陈永勃与被告高培芳夫妻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。被告陈永勃、高培芳未举证证明本案借款属于上述规定的除外情形,故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告陈永勃、高培芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈永勃、高培芳应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈永乐借款13000元及其利息（利息自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元,减半收取计63元,由被告陈永勃、高培芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘越飞二〇一七年九月二十五日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00018-1号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地无为县人民政府大楼一楼，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：无为县三星房地产开发有限公司，住所地无为县襄安镇。
法定代表人：童天信。
申请执行人无为县城市管理行政执法局与被执行人无为县三星房地产开发有限公司城建行政非诉纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无行非审字第00076号行政裁定书业已生效，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无为县三星房地产开发有限公司应向申请执行人无为县城市管理行政执法局缴纳罚款人民币829064元、非法收入2958770元并承担该案的执行费，被执行人至今未能履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无行非审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月二十六日
书记员 周红卫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第605号
罪犯陈土成，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂化法刑初字第394号刑事判决，以被告人陈土成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈土成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元，缴纳罚金积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-7号
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今仍不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卢明珠、王志娟（卢明珠之妻）名下座落在双鸭山市尖山区三和园小区x号楼x单元x室，房屋面积136.23平方米的房产，予以解除查封。
审判员 郭庆钢
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6069号
罪犯阮迎军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）保刑初字第1109号刑事判决，以被告人阮迎军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮迎军在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪，被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，于1999年10月12日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮迎军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02948号
原告：李长宇，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：尹进才，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李长宇与被告尹进才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李长宇，被告尹进才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李长宇诉称，被告尹进才于2015年3月24日向我借款160000元，有被告借条作证，借款时注明于同年农历三月底还清。到期后被告未如期还款，经我多次催要被告拒不还款。故此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款160000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证2份。其目的是证明：原、被告的真实身份及主体资格。2借条1张。其目的是证明：被告借原告款的事实及数额。
尹进才辩称，借款不是事实，是我女儿尹淑娟和原告儿子李小亮解除同居关系后的彩礼款，当时没有钱，给原告写的借条，我不应给他钱。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，其证明效力，本院均予以认定。
经审理查明，被告尹进才于2015年3月24日向原告借款160000元，被告出具有借条，并注明于同年农历三月底还清。到期后被告未有偿还，经原告多次催要被告拒不还款。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款160000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告出具借条在卷作证，原告诉讼请求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹进才于判决生效之日起十日内偿还原告李长宇借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担1750元，本院减收1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年九月八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第02948民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1791号
原告：浙江三点水童装有限公司。
法定代表人：陈中怀。
委托代理人：江永肖。
被告：朱国华。
委托代理人：周汀。
委托代理人：杜秉涵，。
原告浙江三点水童装有限公司（以下简称原告）诉被告朱国华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江三点水童装有限公司的委托代理人江永肖、被告朱国华的委托代理人周汀、杜秉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱国华在原告浙江三点水童装有限公司工作，双方于2011年3月14日签订一份劳动合同，约定合同期限为2011年3月14日至2014年3月13日，工作岗位为设计师，工资为5100元／月，原告按规定在用人单位所在地即温州为被告缴纳社会保险。2014年1月份，被告怀孕请产假。因双方劳动合同于2014年3月13日到期，原告人事部门于发函通知被告合同到期后不再续签。后发现合同到期时被告尚在产假中，为此，原告立即于2014年2月24日再次发函通知被告，将劳动合同期限顺延至其哺乳期满。被告孩子出生后，原告按规定在温州社保部门为被告办理并支付生育保险待遇。并在2014年3月13日原劳动合同到期后，继续为被告缴纳社会保险。因被告孩子出生时间为2014年2月22日，根据法律规定，产假为产前15天，产后83天，共计98天，如剖腹产再增加15天，合计113天；故被告产假期满为2014年5月30日。原告于2014年5月16日发函通知被告产假期满后应返岗上班，但被告未按期返岗上班，且无故连续旷工超过3天，严重违反原告公司规章制度规定（连续旷工超过3天，按自动离职处理）。根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。据此，原告于2014年6月6日发函通知被告，因其严重违反公司规章制度，在产假满后拒不返岗上班，连续旷工超过3日，按规定以自动离职处理。被告于2014年6月10日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为原告于2014年3月13日合同期满单方解除劳动合同违法，遂主张原告赔偿双倍赔偿金、2013年6月28日至2013年9月27日的病假工资、2013年10月11月的工资差额。原告收到仲裁通知后，对该案仲裁管辖提出异议，认为该案应由用人单位所在地仲裁委管辖，但徐汇区仲裁委未予采纳，并对该案作出仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误裁决。原告现起诉至本院，要求判令：1、原告不用支付被告2013年6月28日至9月27日的病假工资人民币16560元；2、依法判令原告不用支付被告2013年10月1日至11月30日工资差额人民币7659元；3、依法判令原告不用支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币82800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：该案已经仲裁裁决，被告不承认以上诉求。请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明事实如下：被告朱国华于2008年3月进入原告浙江三点水童装有限公司工作，双方于2011年3月14日签订一份劳动合同，约定合同期限为2011年3月14日至2014年3月13日，工作岗位为设计师，工资为5100元／月，原告按规定在用人单位所在地即温州为被告缴纳社会保险。庭审中，双方对被告朱国华的每月实际发放工资为6250元无异议。2013年12月4日，双方签订《女职工产假协议》约定：“产假期限指产前15天，产后83天，共计98天带薪休假，难产或剖腹产共113天带薪休假……”被告朱国华于2014年2月22日分娩。原告浙江三点水童装有限公司于2014年6月6日发函《关于朱国华同志产假满后未按规定返岗上班的通知函》通知被告，因其严重违反公司规章制度，在产假满后拒不返岗上班，连续旷工超过3日，按规定以自动离职处理。被告朱国华于2014年6月10日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、员工登记信息、劳动合同、女职工产假协议、承诺书、关于朱国华产期几件自动延续劳动合同的函、快递回执、社保缴纳信息、温州市职工生育保险待遇和对单、银行转账凭证、关于要求朱国华同志产期满后返岗报到上班的函、关于朱国华同志产期期满后未按规定返岗上班的通知函、快递回执、短信、考勤管理制度、职工自动离职证明书、告示、徐劳人仲（2014）办字第1165号裁决书，被告提交的登记表、转账凭证和当事人陈述证实。
本院认为：原告确认被告系2013年6月28日至9月27日系病假，并同意支付被告该期间的病假工资，本院予以确认。双方对被告朱国华的每月实际发放工资为6250元无异议，本院予以确认。因此，被告2013年6月28日至9月27日期间的病假工资为15000元（6250元×3月×80%=15000元）。被告2013年10月1日至11月30日工资差额为单位从其工资中扣除的应当由单位承担的社保费用，由于在社保缴纳履行地温州，单位缴纳社保的金额标准为缴纳基数的14%，个人为8%，所以工资差额应具体为1750元（6250元×2月×14%=1750元）。关于原告提起的不必支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币82800元的诉请，本院认为：2013年12月4日，双方签订《女职工产假协议》约定：“产假期限指产前15天，产后83天，共计98天带薪休假，难产或剖腹产共113天带薪休假……”该协议约定未违反法律、法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方针对被告的产假假期问题应按照协议履行。被告根据协议规定的产假期间，双方签订的劳动合同期限届满，故原告因为被告休产假作出的顺延双方的劳动关系期限的处理方式符合常理，该行为没有损坏劳动者的合法权益，并且用快递通知了被告，被告签收后没有提出书面异议，故本院对原告的主张予以采纳。被告称虽然有签收原告的通知函件，但两次收到快递里面均是空的抗辩理由与常理不符，且结合原告在此期间也一直为被告缴纳社保的事实，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告产假满后，未按照公司规定及时上班，在连续旷工超过3日的情况下，原告浙江三点水童装有限公司于2014年6月6日发函《关于朱国华同志产假满后未按规定返岗上班的通知函》通知被告，因其严重违反公司规章制度，在产假满后拒不返岗上班，连续旷工超过3日，按规定以自动离职处理，本院认为双方劳动关系的解除合法，故对原告提起的不必支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币82800元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江三点水童装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱国华2013年6月28日至9月27日的病假工资人民币15000元；
二、原告浙江三点水童装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱国华2013年10月1日至11月30日工资差额人民币1750元；
三、原告浙江三点水童装有限公司不必支付被告朱国华解除劳动合同的赔偿金人民币82800元；
四、驳回原告浙江三点水童装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页面无正文）
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈妍伶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1066-1号
申请执行人泉州市协祥汽车贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林小花，该公司经理。
委托代理人林如全，该公司职员。
被执行人陈志平，男，1978年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市协祥汽车贸易有限公司与被执行人陈志平债权纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）港民初字第1314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈志平未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志平偿还借款15000元及利息（自2009年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月2日向被执行人陈志平发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款15000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年12月2日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈志平财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年12月17日，本院依法将被执行人陈志平纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03081号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭应绪，男，1949年3月7日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应绪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00227号
申请执行人杜某某。
被执行人邓某某。
本院在执行杜某某与邓某某离婚纠纷一案中，经本院执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌民三终字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年六月十七日
书记员 向 东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2313号
原告：乔丕仁，男，1947年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区中医院，住所地张家口市宣化区西草市街*号。组织机构代码：40192560-2。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
原告乔丕仁与被告张家口市宣化区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告乔丕仁于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丕仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告乔丕仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丕仁负担。
审判员 孙志光
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2829号
原告：何相滋。
委托诉讼代理人：何相润。
被告：赵勇。
委托诉讼代理人：何文国。
原告何相滋与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何相滋的委托诉讼代理人何相润、被告赵勇的委托诉讼代理人何文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何相滋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60820元，本金为48000元，按月息2分计算从借款至还款之日的利息，截止2017年6月5日的利息为12820元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇于2016年4月8日向原告借款65000元用于经营服装生意，李国柱为担保人，双方签订了借款合同，约定于2016年5月8日还清此款。2016年4月8日至2016年5月13日，被告分两次归还原告15000元，2016年12月归还2000元，共计还款17000元。之后原告多次向被告催要剩余借款，被告以种种理由搪塞拖欠至今。原告为了维护自身合法权益只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵勇辩称：对于欠款一事，被告无异议。借款本金5万元，约定利息1.5万元，已经归还1.7万元，约定还款时间是一年。被告由于家庭原因，现在经济困难，能否给被告一点时间，4个月后，被告按约定金额还款。
经审理查明：何相滋与赵勇系同学关系。被告赵勇因做生意周转曾向原告何相润借款5万元。2016年4月8日，经双方清算，原、被告签订了一份借款合同，约定：借款金额6.5万元，借款用途服装经营，借款期限一个月，月利率2%。李国柱为借款中的保证人。合同签订后，被告赵勇于2016年5月归还原告何相滋1.5万元，2016年12月归还2000元。此后，原告何相滋多次索要无果，于2017年6月5日将借款人赵勇、保证人李国柱诉至法院，2017年6月9日，原告何相滋以保证人；李国柱在平凉监狱服刑无偿还能力为由，撤回了对李国柱的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同等证据在卷，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故可以认定原被告在2016年4月8日签订借款合同中的本金为6.5万元。原、被告约定的借款利率也不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。审理中，原告何相滋撤回对保证人李国柱的起诉，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵勇归还原告何相滋借款本金48000元及利息（从2016年4月8日起至归款之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一七年七月八日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00822号
申请人执行人李英，女，1953年04月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街一段2-2号楼4单元9号，身份证号：210719195304180021。
被执行人王国立，男，1955年05月03日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村东塔屯1079号，身份证号：210719195505035410。
申请执行人李英依据发生法律效率的（2015）连塔民初字00035号民事判决书，于2015年10月13日向我院申请执行。我院于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书，由于被执行人未履行执行通知书确定的义务，本院对王国立名下的坐落于连山区山神庙乡大道沟锁沟80公顷林地【林权证：辽林证字（2013）第000007号】及林木予以查封。经审查该林权证上载明权利人为王国立.周宝共有，需通过诉讼确定权属。经查被执行人又暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连塔民初字00035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2795号
上诉人（原审被告）：褚连平，无业。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵莉。
上诉人褚连平因与被上诉人赵莉追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚连平的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼，被上诉人赵莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚连平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在（2015）桓民初字第1369号案件审理过程中，被上诉人拒不认可涉案债务的存在，历经多次开庭庭审才依法判决，判决后被上诉人在有能力履行判决而未履行的情况下，出现所诉的迟延履行金33000.00元，该费用的产生系因被上诉人的原因致使扩大的损失，被上诉人存在明显过错，无权向上诉人追偿。
赵莉未作答辩。
赵莉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告代其清偿的借款500000.00元及利息513000.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年10月9日在桓台县民政局协议离婚，离婚协议书中双方关于财产处理的约定为：1、位于桓台县云涛小区108号楼3单元202室住房一套，归男方（被告褚连平）所有；剩余桓台县工商银行的贷款由男方负责偿还；女方随时协助男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担。2、车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆，归女方所有；男方随时协助女方办理过户手续，办理过户手续所需的费用由男方承担。3、车号为鲁Ｃ×××××哈佛轿车一辆，归女方所有。4、混凝土搅拌车一辆，归女方所有。5、婚姻存续期间其他的债权债务全部由男方承担。
2014年8月12日，赵莉起诉褚连平要求返还车号为鲁CC200**、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆，车号为鲁Ｃ×××××哈佛轿车一辆，并协助办理过户手续。2014年10月23日，法院作出（2014）桓民初字第1745号民事判决，认定离婚协议中约定的车辆归属不违反法律规定，合法有效，并判令“一、被告褚连平于本判决生效后十日内返还原告赵莉车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的混凝土泵车三辆及车号为鲁Ｃ×××××的哈佛轿车一辆。二、被告褚连平于本判决生效后三十日内协助原告赵莉办理车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车的过户登记手续。”
2015年6月11日，周善波以褚连平、赵莉为共同被告诉至法院，要求褚连平、赵莉偿还因购买泵车所欠本息1000000.00元及逾期利息266958.90元。2015年11月6日，法院作出（2015）桓民初字第1369号民事判决，认定该欠款属于褚连平、赵莉夫妻关系存续期间所欠债务，并判令“一、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波借款本金500000.00元。二、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波借款利息480000.00元。三、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波自2014年5月1日至2015年5月1日的利息，按照本金500000.00元，按照同期银行贷款利率标准予以计算。四、被告赵莉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告周善波的其他诉讼请求。”该判决进入执行程序后，周善波与褚连平、赵莉和解执行完毕。和解主要内容为：赵莉于2016年1月25日前将其所有的在褚连平名下的车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆交付给周善波所有，以抵顶（2015）桓民初字第1369号民事判决确定的债务（包括本金500000.00元，利息480000.00元，迟延履行金33000.00元），由此产生的费用由褚连平承担，周善波于2016年1月25日前支付给赵莉现金355000.00元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务全部由男方承担，不违反法律规定，合法有效。周善波所诉借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，根据（2015）桓民初字第1369号民事判决确定应有褚连平负责偿还，赵莉作为连带责任人按照执行和解协议代偿了借款本金500000.00元、利息480000.00元及迟延履行金33000.00元，现原告赵莉起诉被告褚连平追偿代偿的1013000.00元，予以支持。原告代偿的利息480000.00元及迟延履行金33000.00元，均系孳息，亦属于离婚协议约定的应由褚连平承担的债务，被告提出的离婚后的利息原告仅有一半的追偿权的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告褚连平偿还原告赵莉代为清偿的借款本息1013000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费13917.00元，由被告褚连平承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有离婚协议书、（2015）桓民初字第1369号民事判决书，（2014）桓民初字第1745号民事判决书、执行和解协议、双方当事人的原审当庭陈述及上诉人二审当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的迟延履行金33000.00元，该费用的产生系因被上诉人的原因致使扩大的损失，但未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的责任。（2015）桓民初字第1369号民事判决确定上诉人褚连平负有偿还案外人周善波借款本金及利息损失的义务，被上诉人赵莉对上诉人褚连平所负义务承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，上诉人褚连平未积极履行法律文书所确定的义务，因而产生了涉案的迟延履行金。作为连带责任人被上诉人赵莉按照执行和解协议代偿了借款本金、利息及迟延履行金，现被上诉人赵莉有权向作为主债务承担人的褚连平追偿，故，原审判决支持被上诉人的上诉请求并无不当。
综上，上诉人褚连平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由褚连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2795号上诉人（原审被告）：褚连平，无业。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵莉。上诉人褚连平因与被上诉人赵莉追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚连平的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼，被上诉人赵莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚连平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在（2015）桓民初字第1369号案件审理过程中，被上诉人拒不认可涉案债务的存在，历经多次开庭庭审才依法判决，判决后被上诉人在有能力履行判决而未履行的情况下，出现所诉的迟延履行金33000.00元，该费用的产生系因被上诉人的原因致使扩大的损失，被上诉人存在明显过错，无权向上诉人追偿。赵莉未作答辩。赵莉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告代其清偿的借款500000.00元及利息513000.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年10月9日在桓台县民政局协议离婚，离婚协议书中双方关于财产处理的约定为：1、位于桓台县云涛小区108号楼3单元202室住房一套，归男方（被告褚连平）所有；剩余桓台县工商银行的贷款由男方负责偿还；女方随时协助男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担。2、车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆，归女方所有；男方随时协助女方办理过户手续，办理过户手续所需的费用由男方承担。3、车号为鲁Ｃ×××××哈佛轿车一辆，归女方所有。4、混凝土搅拌车一辆，归女方所有。5、婚姻存续期间其他的债权债务全部由男方承担。2014年8月12日，赵莉起诉褚连平要求返还车号为鲁CC200**、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆，车号为鲁Ｃ×××××哈佛轿车一辆，并协助办理过户手续。2014年10月23日，法院作出（2014）桓民初字第1745号民事判决，认定离婚协议中约定的车辆归属不违反法律规定，合法有效，并判令“一、被告褚连平于本判决生效后十日内返还原告赵莉车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的混凝土泵车三辆及车号为鲁Ｃ×××××的哈佛轿车一辆。二、被告褚连平于本判决生效后三十日内协助原告赵莉办理车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车的过户登记手续。”2015年6月11日，周善波以褚连平、赵莉为共同被告诉至法院，要求褚连平、赵莉偿还因购买泵车所欠本息1000000.00元及逾期利息266958.90元。2015年11月6日，法院作出（2015）桓民初字第1369号民事判决，认定该欠款属于褚连平、赵莉夫妻关系存续期间所欠债务，并判令“一、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波借款本金500000.00元。二、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波借款利息480000.00元。三、被告褚连平于本判决生效后十日内偿还原告周善波自2014年5月1日至2015年5月1日的利息，按照本金500000.00元，按照同期银行贷款利率标准予以计算。四、被告赵莉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告周善波的其他诉讼请求。”该判决进入执行程序后，周善波与褚连平、赵莉和解执行完毕。和解主要内容为：赵莉于2016年1月25日前将其所有的在褚连平名下的车号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××混凝土泵车三辆交付给周善波所有，以抵顶（2015）桓民初字第1369号民事判决确定的债务（包括本金500000.00元，利息480000.00元，迟延履行金33000.00元），由此产生的费用由褚连平承担，周善波于2016年1月25日前支付给赵莉现金355000.00元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务全部由男方承担，不违反法律规定，合法有效。周善波所诉借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，根据（2015）桓民初字第1369号民事判决确定应有褚连平负责偿还，赵莉作为连带责任人按照执行和解协议代偿了借款本金500000.00元、利息480000.00元及迟延履行金33000.00元，现原告赵莉起诉被告褚连平追偿代偿的1013000.00元，予以支持。原告代偿的利息480000.00元及迟延履行金33000.00元，均系孳息，亦属于离婚协议约定的应由褚连平承担的债务，被告提出的离婚后的利息原告仅有一半的追偿权的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告褚连平偿还原告赵莉代为清偿的借款本息1013000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费13917.00元，由被告褚连平承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有离婚协议书、（2015）桓民初字第1369号民事判决书，（2014）桓民初字第1745号民事判决书、执行和解协议、双方当事人的原审当庭陈述及上诉人二审当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的迟延履行金33000.00元，该费用的产生系因被上诉人的原因致使扩大的损失，但未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的责任。（2015）桓民初字第1369号民事判决确定上诉人褚连平负有偿还案外人周善波借款本金及利息损失的义务，被上诉人赵莉对上诉人褚连平所负义务承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，上诉人褚连平未积极履行法律文书所确定的义务，因而产生了涉案的迟延履行金。作为连带责任人被上诉人赵莉按照执行和解协议代偿了借款本金、利息及迟延履行金，现被上诉人赵莉有权向作为主债务承担人的褚连平追偿，故，原审判决支持被上诉人的上诉请求并无不当。综上，上诉人褚连平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由褚连平负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  白杉杉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1206号
原告胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住山东省庆云县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告肖永健，男，汉族，住正阳县。
原告胡景瑞诉被告肖永健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告胡景瑞的委托代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告肖永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县××桥乡林科所附近经营一加油站，被告车辆2015年6月至2016年4月期间在原告处赊购柴油计款4850元，并向原告出具欠加油款欠条6张，2016年底，原告因经营需要资金，便向被告催要所欠加油款，但被告以种种理由推脱至今未予以偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款4850元及逾期利息，利息从最后一笔欠款到期时间开始（2016年4月16日）按月息2分计息，诉讼费由被告承担。
被告肖永健法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县××桥乡经营加油站，被告从事道路交通运输行业。被告2015年6月11日至2016年4月16日期间在原告处赊购加油若干次，并向原告出具欠条6张，累计欠款4850元。欠条中约定欠款当月付清，如跨月则应按约定加收欠款利息（利率为百分之五），最后一笔欠款为2016年4月16日。庭审中，原告自愿放弃请求被告按照约定的利率计算利息，要求按照月息2分即20‰的标准来支付，且要求从最后一笔欠款到期之日起支付利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告肖永健在原告处加油，没有付款并向原告出具欠条6张，原、被告买卖合同法律关系成立，被告应当依法向原告支付货款。故原告胡景瑞要求被告肖永健向其偿还借款4850元，有其提供的被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，欠条中约定月利息为百分之五过高，但庭审中原告要求从最后一笔欠款到期之日开始按照月息20‰标准计息。最后一笔欠款为2016年4月16日，按照约定到期时间为2016年5月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告上述请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永健于本判决生效后十日内支付原告胡景瑞欠款4850元及利息（利息自2016年5月1日起算，利息按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖永健负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 邱栋楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第151号
原告刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告姚如意，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告姚春华，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘会申与被告姚如意、姚春华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告姚如意经本院依法传票传唤、被告姚春华经本院依法公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会申诉称：被告姚如意于2012年12月10日经被告姚春华担保在原告处借款13410元，约定利率1.8%，本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，故请求人民法院依法判令被告姚如意归还借款本金13410元，并按月利率1.8%计付利息至款清之日止，被告姚春华对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金壹万叁仟肆佰壹拾元整，（13410），利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息还清。借款人姚如意，担保人姚春华，2012.12.10”。
被告姚如意、姚春华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告姚如意于2012年12月10日经被告姚春华担保在原告处借款13410元，约定利率1.8%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金壹万叁仟肆佰壹拾元整，（13410），利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息还清。借款人姚如意，担保人姚春华，2012.12.10”。该款本金及利息经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告姚如意归还借款13410元，并按约定利率1.8%计付利息至款清，被告姚春华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告姚如意向原告借款13410元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告姚如意向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还13410元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告姚春华为被告姚如意提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告姚春华应承担相应的担保责任。被告姚如意、姚春华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚如意于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘会申借款13410元及利息，利息按月利率1.8%计算自2012年12月10日起至款清之日止。
二、被告姚春华对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告姚如意追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告姚如意、姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓朋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00214号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。住所地，正定县恒山市场。
法定代表人：胡恒利，经理。
委托代理人：仝明利。
委托代理人：王亚旗。
被告：张利芳。
被告：王月梅。
委托代理人：张利芳。
被告：张力勇。
委托代理人：张利芳。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告张利芳、王月梅、张力勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝明利、王亚旗、被告张利芳及被告王月梅、张力勇委托代理人张利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利芳于2013年12月11日从正定县农村信用合作联社贷款191000元，在原告处购买豪运牌自卸车（车牌号冀A×××××）并由原告进行了担保，因被告张利芳未按期履行借款合同之约定，原告为被告张利芳向正定县农村信用合作联社垫付了34424元及滞纳金2954元，被告张利芳在原告处借款80000元，每月利息1200元，截止到2014年5月28日欠应还借款44800元及滞纳金3942元。被告张力勇提供了担保。经多次催要被告拒不偿还，现要求依法判令被告张利芳、王月梅偿还原告垫付款34424元及滞纳金2954元，借款44800元及滞纳金3942元，共计86120元；依法判令被告张力勇对上述款项承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2013年12月12日汽车按揭保证借款合同、信用社两份证明、7份借款单、汽车消费贷款车辆合同书、承诺保证书、告知函、快递单。被告质证称，对证据无异议。
被告口头辩称，原告所诉车欠款是事实，对数额无异议。
经审理查明，2013年12月12日被告张利芳自原告处借款80000元用于购买汽车。2013年12月12日原告与被告张利芳、签订贷款车辆合同书，该合同规定，张利芳自原告处购买豪运自卸车一台，车牌号冀A×××××，首付车价82000元，剩余车款191000元及利息15544元，合计206544元，自银行贷款，还款时间为每月16号前，等额偿还，每月还款8606元，交付原告，由原告代交银行，还款期限为24个月，自2013年12月12日起至2015年12月11日止。担保人为张力勇，承担连带保证责任。同日，被告张利芳与正定县农村信用合作联社（现变更为河北正定农村商业银行股份有限公司）签订保证借款合同，张利芳自信用社借款191000元，每月归还贷款本息8584.50元，共还24期，总还款金额为206028.09元，月利率为6.15‰，如被告累计三期未归还借款，信用社有权提前收回已发放的借款本息，保证人为原告，承担连带保证责任。合同签订后，张利芳只偿还了97315元。2014年4月22日张利芳为原告出具承诺保证书，保证在2014年4月22日前全部还清原告所垫付车款及剩余车款，如还不清车款自愿有原告全权处理其贷款购买的冀A×××××车辆，所售车款全部偿还借款。截止到2014年6月20日张利芳已超过三期未归还信用社贷款，信用社按合同约定提前收回张利芳所剩的贷款本息163514元，并从原告的帐户划拨了该款。2014年6月23日原告以16万元变卖了张利芳车辆，并告知了张利芳。张利芳未提出异议。据此计算至今被告尚欠原告款28713.09元。
本院认为，2013年12月12日原告与被告签订的消费贷款车辆合同书、被告与正定县农村信用合作社签订的汽车按揭贷款保证借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同履行自己的义务，保证人承担保证责任。被告未按合同规定履行还款义务，应偿还原告款项及原告为被告垫付的信用社借款共计28713.09元及利息。被告张力勇按合同承担连带保证责任。王月梅系被告张利芳之妻，所借债务系夫妻之间共同债务，亦应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利芳、王月梅于本判决生效后十日内偿还原告款28713.09元及利息（自2013年12月12日起按月利率6.15‰计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张力勇对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费1953元，减半收取，由被告负担976.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年十月十一日
书记员 胡娅坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初72号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3198号
原告左某某，个体工商户，住隆化县。
委托代理人刘某。
被告崔某某，住隆化县。
被告隆化县金峰矿业有限公司，住所地：隆化县。
法定代表人刘某某，职务：经理。
第三人王某某，住隆化县。
本院在审理原告左某某诉被告崔某某、隆化县金峰矿业有限公司、第三人王某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告左某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年四月二十日
书记员代 丽 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2708号
罪犯吴雪松，吉林省舒兰市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）高刑初字第2006号刑事判决，以被告人吴雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪松在服刑期间，于2014年1月17日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪松减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03847号
原告龙国华。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
委托代理人向阳晖，湖南天地人律师事务所律师。
原告龙国华诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称“金邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告龙国华、被告金邦公司的委托代理人向阳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国华诉称：2010年12月7日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告未来城项目7幢107号房屋，房屋总金额为2447042元。根据合同约定，被告应在2011年1月7日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后90个工作日内办妥原告的房屋所有权证；办妥房屋所有权证后90日个工作日内办好土地使用权证；如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理好上述登记或手续，原告不解除合同，被告自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2011年1月7日履行了房屋交付义务，但被告至今未按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证。原告诉请法院判令：一、被告金邦公司将原告所购房屋的产权证、土地使用权证的备案登记办妥；二、被告向原告支付逾期办妥房屋产权备案、登记的违约金人民币150000元（计算至2013年10月31日）。
被告金邦公司辩称：一、实际交房时间晚于合同约定的交房时间，应按实际交房时间推算违约金；二、违约金约定标准过高，请求依法调整。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第7幢1层107号房屋。合同第四条约定房屋总金额为2447042元；合同第十条约定房屋的交付时间为2011年1月7日前；合同第十八条约定：“出卖人应在商品军房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年1月7日交付了合同约定的商品房，但至今未办妥该房屋的产权登记备案手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商铺租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题包括：一、关于被告未在指定期限内履行办证备案登记义务是否应当承担违约责任的问题；二、如被告须承担违约责任，则如何承担的问题。
一、关于被告未在指定期限内履行办证备案登记义务是否应当承担违约责任的问题。
原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告未在合同约定期限内完成产权登记备案手续，应承担违约责任。
二、关于被告如何承担违约责任问题。
原告主张被告按照原告所购房屋总房款万分之三每日的标准支付违约金，被告提出违约金计算标准过高且起算时间有误，请求予以减少。经审查，《长沙市商品房买卖合同》第十八条约定：“出卖人应在商品军房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90个工作日内办好土地使用权证”。原、被告虽于2013年2月5日才签订前期物业管理服务合同，但被告实际已于2011年1月7日交付了房屋并出租，故应从2012年6月26日起承担违约金。关于违约金计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告提供的证据不足以证实因被告的逾期申请权属登记行为给原告所造成的实际损失情况，综合考虑被告在履行合同过程中的过错程度，本院认为原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，过分高于原告因此而造成的损失，现综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定判令被告给付原告本案判决之日前已经产生的违约金为39000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司于本判决生效之日起90日内将办理原告龙国华所购位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第7幢1层107号商品房的房屋所有权证需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案；办好房屋所有权证后90日内将办理原告所购商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、限被告湖南金邦物业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告龙国华支付2012年6月26日至2013年12月5日所产生的逾期办证违约金39000元；并从2013年12月6日开始，至房屋产权登记机关实际受理原告所购未来城第7幢1层107号商品房产权登记备案之日止，被告金邦公司按原告已付房款万分之一每日的标准向原告支付违约金；若被告在房屋所有权证办妥后90日内未将办理原告所购上述商品房的国有土地使用权需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关入窗办理国有土地使用权证，则从逾期之日起至国土部门实际受理之日止，被告按原告已付房款万分之一每日的标准另行向原告支付违约金；
三、驳回原告龙国华的其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告龙国华已垫付，限被告湖南金邦物业发展有限公司在给付案款时一并向原告龙国华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 罗翠玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0018号
原告：李广军，男。
委托代理人：方家朝、刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
被告：镇平县鑫兴养殖场。
住所地：镇平县安子营乡闫庄村。
代表人：姚鑫，任该养殖场负责人。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：刁云涛，男。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
本院审理的原告李广军与被告镇平县鑫兴养殖场、刁云涛为买卖合同纠纷一案。原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回对被告镇平县鑫兴养殖场、刁云涛的诉讼。
案件受理费9644元，减半收取为4822元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆若宇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第355-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人黄全友，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄定英，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人雷远良，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄会英，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人黄全友、黄定英、雷远良、黄会英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年9月12日作出（2013）简阳民初字第2146民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，案件受理费401元、执行费586元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第355号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月六日
书记员 都大军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保265号
申请人钟伟，男，1986年1月18日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王闯王，男，1990年8月13日生，汉族，职工，住丰县。
申请人钟伟因王由民、张丽及被申请人王闯王向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人王闯王转移财产，申请人钟伟于2017年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王闯王名下的房产一处。申请人钟伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王闯王名下位于丰县御景园H2-5-1501室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年六月十九日
书记员 仇星林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初818号
原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1960年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈秀丽，女，1962年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈瑞民与被告陈亮、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞民的委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼；被告陈亮、陈秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞民向本院提出诉讼请求：判令陈亮、陈秀丽立即支付欠陈瑞民的8万元整及利息6400元（自2015年11月1日起暂计至2016年2月29日，以后仍按月息2%的标准计算至被告实际还款止）。事实和理由：2014年11月1日，陈亮以急用钱为由向陈瑞民借款5万元整，并约定利息为月息3%。2015年11月1日，陈亮同样以急用钱为由向原告再借款3万元，月息2%，合计借款8万元。自2015年11月1日起，陈亮没有支付利息至今，也没有偿还本金。陈秀丽系陈亮的妻子，根据《婚姻法》有关规定，本案诉争借款系夫妻共同债务，为此，向本院提出上述诉请。
陈亮、陈秀丽未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，陈亮向陈瑞民借款并出具借条一张，内容为：“向陈瑞民手借人民币计伍万元正。每月按3分利息。是由招商银行转账。62×××69转62×××92。”同日，陈瑞民向账户62×××92转账5万元。2015年11月1日，陈亮再次向陈瑞民借款并出具借条一张，内容为：“向陈瑞民借人民币计叁万元。已收现金30000元。每月利息按3分算。”庭审中，陈瑞民陈述2015年11月1日3万元借款系现金支付，该笔借款之后，陈亮未支付利息。
另查，陈亮与陈秀丽系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行DCC历史流水、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，陈瑞明与陈亮之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。陈瑞民诉请陈亮返还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中均有约定利息3%，因此，陈瑞明诉请从2015年11月1日起按照月息2%计算利息，本院予以支持。陈亮与陈秀丽在陈亮向陈瑞明借款时系夫妻关系，因此，本院上述认定的借款本金及利息应按夫妻共同债务处理，陈秀丽应对之承担共同偿还的责任。陈亮与陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈亮、陈秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞民借款本金80000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月1日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由陈亮、陈秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更963号
罪犯莫德如生，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年8月25日作出（2009）象刑初字第138号刑事判决，以被告人莫德如生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。2012年11月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月如生。刑期至2017年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯莫德如生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯莫德如生减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫德如生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分103.1分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。罪犯莫德如生户籍所在地的桂林市雁山区雁山镇三合村村民委员会、桂林市雁山区司法局、桂林市雁山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金
本院认为，罪犯莫德如生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金40万元的义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当酌情从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫德如生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳文豪
appoint
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1873号
原告辛林业，男，生于1966年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告李振勇，男，生于1964年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告辛林业与被告李振勇民买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告李振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛林业诉称，2008年，原告想经营钢丝胶分离业务，因被告有货源，就找到被告为其进货。进货后，因被告也想经营该业务，原告就给了被告价值15680元的钢丝胶让被告进行经营。2009年4月10日，被告偿还原告货款11798元，尚欠3882元未偿还。2009年4月12日，经原告同意，被告为原告书具3800元欠条一张。该款经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令：1、被告给付原告货款3800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李振勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，2008年，原告欲经营钢丝胶分离业务，因被告有货源，就找到被告为其进货。进货后，因被告也想经营该业务，原告就给了被告价值15680元的钢丝胶让被告进行经营。2009年4月10日，被告偿还原告货款11798元，原被告共同出具证明1份，载明“李振富原欠辛林业材料款壹万伍仟陆佰捌拾元正，09年4月10日晚还壹万壹仟柒佰玖拾捌元正，尚欠辛林业15680-11798=3880元，即李振勇欠辛林业叁仟捌佰捌拾元正”。2009年4月12日，经原告同意，被告为原告书具3800元欠条一张。该款经原告催要，被告拒绝偿还，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的证明1份、欠条1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告因经营钢丝胶分离业务，向原告购买价值15680元货物，后偿还11798元，尚欠3880元未偿还，并书具3800元欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还所欠3800元货款，理由正当，本院应予支持。被告李振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振勇于本判决生效之日起10日内偿还原告辛林业货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被李振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年九月十七日
书记员 李宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2042号
上诉人（原审被告）：谢艳东
委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡威
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗美
被上诉人（原审被告）：张良红
被上诉人（原审被告）：李宗纯
李宗美、张良红、李宗纯的委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人谢艳东因与被上诉人蔡威、李宗美、张良红、李宗纯不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人谢艳东于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢艳东向本院申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢艳东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人谢艳东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 庄云扉
二○О一七年七月十四日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第299号
原告陈植鹏。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告陈植鹏诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈植鹏撤回起诉。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告陈植鹏负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执11号
申请人刘奋平，男，现年37岁，住甘肃省文县。
被执行人蒲海青，男，现年24，住甘肃省文县。
被执行人韩琪，男，现年24，住甘肃省文县。
刘奋平与蒲海青、韩琪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初308号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书规定的内容履行生效判决。现该案已执行完毕，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执11号执行案件的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘思加
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3277号
原告：刘国杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：臧祥，男，1980年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐文玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘国杰与被告臧祥、徐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国杰于2018年4月11日向本院申请财产保全。本院于2018年4月11日依法作出保全裁定，并采取保全措施。原告刘国杰的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。被告臧祥、徐文玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金7.5万元整；2、判令两被告向原告支付利息（以7.5万元为本金，按照年息6%，自原告诉讼之日起算至款清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，刘国杰变更诉讼请求为：1、判令被告臧祥向原告偿还借款本金7.5万元整，判令被告徐文玲对其中的2.5万元借款承担还款责任；2、判令被告臧祥向原告支付利息（以7.5万元为本金，按照年息6%，自原告诉讼之日起算至款清之日止），被告徐文玲对其中的2.5万元产生的利息承担共同还款责任，利息标准同上；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘国杰与臧祥系朋友关系。臧祥与徐文玲系夫妻关系。2014年至2015年期间，两被告因生意资金周转需要向原告多次借款。因两被告每次借款金额不高，且总能及时归还，故原告连续多次借款给被告。截止到目前，两被告虽偿还了几次借款，但尚有4笔借款共计7.5万元未归还。原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推脱，甚至断绝了与原告的联系。
臧祥、徐文玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，臧祥向刘国杰出具借条一份，记载：“今借到刘国杰人民币贰万元整”。臧祥在该借条借款人栏处签名并捺印。2014年3月17日，臧祥向刘国杰出具借条一份，记载：“今借到刘国杰人民币壹万元整，借款人臧祥”。2015年9月29日，臧祥向刘国杰出具借条一份，记载：“今借到刘国杰人民币贰万元整（20000），借款人臧祥”。2015年11月17日，臧祥、徐文玲共同向刘国杰出具借条一份，记载：“今借到刘国杰人民币贰万元伍仟元整（25000），借款人臧祥、徐文玲”。上述4份借条均未约定还款时间及利息。
以上事实有原告提交的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告臧祥向原告刘国杰借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定利息及还款时间，原告现要求被告还款并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧祥、徐文玲共同向刘国杰借款2.5万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定利息及还款时间，原告现要求两被告共同还款并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告臧祥、徐文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国杰借款本金5万元及资金占用期间的利息(以5万元为本金，自2017年12月11日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告臧祥、徐文玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国杰借款本金2.5万元及资金占用期间的利息(以2.5万元为本金，自2017年12月11日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、保全费820元、公告费600元，合计3096元，由被告臧祥负担2064元，由被告臧祥、徐文玲共同负担1032元（两被告应负担的部分款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年五月二日
法官 助理 祝 倩
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0185号
原告陆俊红。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司。
本院在审理原告陆俊红与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆俊红于2015年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆俊红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俊红撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.50元（此款已由陆俊红预交），由陆俊红负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月九日
书 记 员 许世昂
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第375号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日23时55分许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇西工业区开往乐清市清江镇方向，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人许某血液中的乙醇含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、查获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静