金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2118号
原告：吴荣林，会计。
被告：赖玉姣。
被告：汤亚文，男，1964年1月28日出生，汉族，公务员，住武义县壶山街道北岭四路36号（身份证号码3307231964********）。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司。
法定代表人：冯航。
委托代理人：黄琴琴。
原告吴荣林为与被告赖玉姣、汤亚文、阳光财保武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣林、被告汤亚文、阳光财保武义支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。被告赖玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣林起诉称：2014年9月6日，第1被告驾驶第2被告所有的浙G×××××号车辆在金华市北山路老二中路段与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队调查认定，第1被告负事故全部责任，原告无责任。原告因本案交通事故造成各项经济损失合计215174.72元，扣除被告方预付的26000元，至今仍有189174.72元未赔付。现因多次与被告方协商赔偿事宜未果。原告请求法院：1.判令第1被告向原告赔付215174.72元，扣除被告已支付的26000，尚欠189174.72元（其中医疗费62370.52元、住院伙食补助费3810元、营养费5580元、后续治疗费2000元、误工费18426元、护理费13500元、残疾赔残金96943.2元、交通费2540元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、车损1580元、施救费110元、停车费155元、评估费120元），第2被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任，第3被告在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2.判令本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告吴荣林向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.机动车驾驶证、行驶证，工商登记资料复印件各1份，证明被告主体资格；3.客户服务卡1份，证明浙G×××××号车辆已在第3被告处投保相关责任险；4.金华市公安局交通警察支队第3307026201408065号道路交通事故责任认定书（简易程序）1份，证明本案事故发生经过及责任情况，第1被告负担事故全部责任；5.金华广福医院门诊病历、出院记录、用药清单各1份、门诊发票14张、诊查费发票1张、住院发票1张、证明原告因本次事故的受伤情况、支出的医疗费用及用药情况；6.诊治证明书1份，证明原告需要行右上第二门牙修补术，并要求按照法院判决标准赔付；7.金广司（2015）临鉴字第0017号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故造成的误工时间、营养时间、护理时间及伤残等级等，原告支出的鉴定费用；8.失地农民保障手册1份，证明本案原告属失地农民，相关损失应按城市标准赔偿；9.机动车销售统一发票及金华市价格认证中心价格鉴定结论书各1份，证明本案事故正三轮摩托车属原告所有，该车在本案事故中受损情况；10.评估费、施救费、停车费发票各1张，证明原告支出的评估及施救、停车费用；11.交通费发票289小张（10元面额223小张，5元面额66小张），证明原告因本案支出的交通费用。
被告赖玉姣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告汤亚文辩称，我已所属车辆已在第3被告处投保，应由保险公司先行赔付。
被告汤亚文未向本院提交证据。
被告阳光财险武义支公司答辩称：原告主张的费用中，医疗费应扣除非医保费用9355.58元；伙食费无异议；营养费标准过高，应按62元每天计算；后续治疗费无依据，不予认可；误工费根据原告的伤情及公安部出台的政策，认可137天；对护理费、交通费无异议；残疾赔偿金，原告张口受限后遗症是因医院延误治疗所致，不是本次交通事故直接造成，该伤残不应由保险公司支出；精神抚慰金过高，应按3600元；鉴定费、评估费不属于保险范围；车损及施救费认可。
被告阳光财险武义支公司未向本院提交证据。
经被告阳光财险武义支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、住院期间合理性进行鉴定，该所出具精诚（2015）临鉴字第08079-1、08079-2号司法鉴定意见书。
在审理过程中，根据证据审核的相关规定，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了质证，被告赖玉姣未对上述证据提出反驳证据或意见，本院认定如下：
1.对原告证据1、2、3、4、8，被告汤亚文、阳光财险武义支公司均无异议。本院确认原告上述证据的证明力。
2.对原告证据5，被告汤亚文无异议。被告阳光财险武义支公司提出：对原告治疗过程中的用药合理性有异议，应当扣除非医保部分。经查：被告异议不成立，本院确认原告证据5的证明力。
3.对原告证据6，被告汤亚文无异议。被告阳光财险武义支公司提出：对三性均有异议；仅凭诊治证明书不能证明原告牙齿缺失与本次事故的关联性，不能证明所需治疗费数额。经查：被告异议部分成立（诊治证明书中未列明治疗所需费用）。本院确认原告证据6的部分证明力。
4.对原告证据7，被告汤亚文无异议。被告阳光财险武义支公司提出：对真实性无异议，合理性有异议；误工、护理、营养时间过长；鉴定费不属于保险范围。经查：被告未提供反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据7的证明力。
5.对原告证据9，被告汤亚文无异议。被告阳光财险武义支公司提出：机动车销售统一发票与本次交通事故无关，关联性有异议；价格鉴定结论书无异议。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据9的证明力。
6.对原告证据10，被告汤亚文无异议。被告阳光财险武义支公司提出：停车费属于强制性扣车，不属于保险范围；评估费不属于保险范围；对施救费无异议。经查：停车费、评估费为事故必要支出。被告异议不成立。本院确认原告证据10的证明力。
7.对原告证据11，被告汤亚文无异议。被告阳光财险武义支公司提出：交通费发票均由两家公司开具的连号发票，具体费用由法院酌定。经查：交通费为原告必要支出，本院确认原告证据11的证明力。
8.对金华精诚司法鉴定所（2015）临鉴字第08079-1、08079-2号司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月6日8时许，被告赖玉姣驾驶浙G×××××小型越野客车，沿金华市北山路自南向北行驶至老二中路段时，与前方由原告吴荣林驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同月19日，金华市公安局交通警察支队直属四大队作出第3307026201408065号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赖玉姣驾驶机动车未与前车保持安全距离应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入金华广福医院诊治，住院治疗127天，花去住院医疗费58505.78元（人民币，下同）、门诊医疗费3864.74元。原告事故产生施救费90元、停车费49元。事故发生后，被告汤亚文已垫付赔偿款人民币26000元。
事故发生后，原告委托金华市价格认证中心对其所有的上述正轮摩托车受损情况进行评估。该中心于2015年1月7日作出金价认证（损普）字（2015）020号价格鉴定结论书，结论为：该车总损失价格总计1680元。原告为此花费评估费120元。2015年1月9日，原告委托广福司法鉴定所对其身体所受损害的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行评定。同年1月22日，该所作金广司（2015）临鉴字第0017、0017-1号法医临床司法鉴定意见书，意见为：原告2014年8月6日交通事故致头面部损伤及其后遗症，构成二处十级伤残；原告的护理时间90日，营养时间60日，误工时间截止至本次鉴定前1日止。原告为此支付鉴定费2040元。
被告赖玉姣、汤亚文系夫妻，1990年1月9日登记结婚。被告赖玉姣驾驶的浙G×××××小型越野客车登记车主是汤亚文。该车辆已向阳光财险武义支公司投保交强险及商业险（100万元、不计免赔），保险期限自2014年3月18日至2015年3月17日。
本案在审理过程中，经被告阳光财险武义支公司申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、住院期间合理性进行鉴定。2015年9月29日，金华精诚司法鉴定所作出精诚（2015）临鉴字第08079-1、08079-2号司法鉴定意见书，认定：原告2014年8月6日因交通事故事故损伤评定为两处十级伤残；原告住院期间属合理范围；误工时间截止至首次定残日前1天。被告阳光财险武义支公司支付鉴定费2320元。
本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因被告赖玉姣侵权行为遭受损害，有权依法获得赔偿。被告赖玉姣负事故全部责任，应依原告所受损失。因被告赖玉姣所驾驶车辆已向被告阳光财险武义支公司投保机动车第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。原告的损失可先由阳光财险武义支公司在交强险范围内赔偿，其余损失在第三者责任商业险范围内赔付，再超出部分由侵权人承担。被告汤亚文作为车主，原告未提供充分证据证明其对本次事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，于法无据。原告是失地农民，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告的非医保用药并非病人所能控制，予以剔除不合理。原告的诉请中的牙齿缺失修补费，尚未产生，可待实际发生后另行主张权利。原告的营养费，应以最低值62元／日计算。原告的合理损失为：医疗费62370.52元、住院伙食补助费3810元、营养费3720元、护理费13500元、误工费18426元、残疾赔偿金96943.2元、交通费2540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费120元、施救费110元、停车费155元、修理费1580元，合计210314.72元。被告汤亚文在事故发生后垫付的赔偿款人民币2.6万元，可视为代保险公司先行履行，可由被告阳光财险武义支公司向其返还。综上所述，对原告的诉讼请求及被告抗辩中合情合法部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予采纳。被告赖玉姣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二厌、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在交强险范围内赔偿原告吴荣林交通事故经济损失121845元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在商业险范围内赔偿原告吴荣林交通事故经济损失88469.72元；
以上款项限本判决生效后十日内履行。因汤亚文、赖玉姣已向原告替代履行赔偿款26000元，故被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司在履行前述第一、二款项时，返还被告汤亚文、赖玉姣人民币26000元；支付原告胡荣林人民币184314.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元（已减半收取，原告已预交），由原告吴荣林负担12元，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担661元；鉴定费人民币2320元（阳光财产保险股份有限公司武义支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十二月二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。