wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2702号
原告张永昆，男，1974年1月29日出生，现住福州市仓山区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
原告张永昆与被告福建超雅食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永昆委托代理人傅继林到庭参加诉讼，被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年1月1日起，受聘于被告公司，在生产部行政组工作。被告公司于2014年5月份全面停产停业，并于2014年6月1日书面解除了与原告的劳动合同。截止2014年6月1日止，被告公司共计拖欠原告工资210900元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资210900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建超雅食品有限公司未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲不字（2014）833号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.证明，证明被告于2014年6月1日起与原告解除劳动关系；
3.未发放的工资表，证明被告拖欠原告的工资共计210900元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告自2001年1月进入被告处工作。2014年5月30日，被告开具《证明》一份，主要内容为因被告受厦门超雅公司门店关闭风波影响，经营情况恶化，现金流枯竭，致使生产无以为继倒闭，自2014年6月1日起解除与全体职工的劳动合同。被告确认未向原告发放工资共计210900元。
本院认为，原告提交的证据可以确认原、被告已形成合法有效的劳动关系，原告作为被告的员工，已提供了相应的劳动，被告作为实际用人单位，应当依法向原告支付相应的报酬。现被告确认未向原告发放工资210900元，对上述报酬，被告应予以支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资210900元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条、劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3882号
原告：胡策伟，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路369号，公民身份号码433001196802020430。
被告：段熠，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路88号3栋1单元102号，公民身份号码433001197603251011。
本院在审理原告胡策伟诉被告段熠民间借贷纠纷一案中，原告胡策伟于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡策伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡策伟撤回对被告段熠的起诉。
本案案件受理费2899元，依法减半收取1449.5元，由原告胡策伟负担。
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1300号
原告李炳忠，男，彝族，1972年1月27日生，住四川省会理县。
被告肖林，男，汉族，1977年3月8日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘玉梅，女，汉族，1982年2月2日生，住四川省攀枝花市东区。
原告李炳忠诉被告肖林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李炳忠，被告肖林的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳忠诉称，2013年3月，被告承包了四川省中路建设集团在甘孜州稻城县的挡墙工程，原告组织多名民工为其施工。2013年5月29日，原告施工工程经被告验收后，被告向原告出具《结算单》，载明原告施工工程款共67210元，扣除借支款项、生活费等，被告尚欠原告劳务费48341.30元。次日，被告向原告出具欠条，承诺被告欠原告劳务费48341.30元，在项目部拨款下来10天之内付清，逾期支付原告10%的违约金。其后，原告多次向被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费48341.30元、违约金483.40元以及原告因追索劳务费产生的交通费、住宿费、误工费共1200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖林辩称，对原告诉状中所陈述的事实无异议，但是肖林出具的欠条上写明项目部拨款后十日内付款给原告，至今四川省中路建设集团亚三路二标项目部未拨款给肖林，所以一直未支付劳务费给原告。
经审理查明，2013年3月，肖林于四川省中路建设集团亚三路二标项目部三工区处承包挡墙工程，其后，肖林将该工程交给李炳忠带领的施工队进行施工建设。2013年5月29日，李炳忠就工程完成情况出具《结算单》，载明：今有施工队（李炳忠）在三工区完成挡墙总量共计1034立方米，单价65元/立方米，共计67210元。扣除借支7247元、生活费5376元、肖洪顺工资3480元、刘玉梅工资1920元、领菜845.70元，应付48341.30元。2013年5月30日，肖林向李炳忠出具《欠条》载明：今欠李炳忠工程款48341.30元（肆万捌仟叁佰肆拾壹元叁角）在项目部拨款下来十天之内付清，如在十天之内没付清，给违约金10%，少一赔十。该工程项目现场管理人员吴家豪在《欠条》证明人处签名。其后，李炳忠多次找肖林追索无果，双方酿成纠纷。
上述事实有《结算单》、《欠条》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。肖林在工程完工后，至今未向李炳忠履行支付劳务费48341.30元的义务，有违诚信，依法应承担支付劳务费的民事责任。李炳忠要求肖林支付违约金及其因追索劳务费产生的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。肖林提出因工程项目部至今未拨款而不应承担支付欠款责任等抗辩主张，缺乏依据。首先，肖林出具的《欠条》单方承诺欠款应“在项目部拨款下来十天之内付清”，此付款的前提时间条件无法确定，应视为约定不明。李炳忠依法可随时要求肖林履行付款义务；其次，如果项目部拨款时间不确定，则意味着肖林可以一直不付款。此项承诺有违公平，当属无效。鉴于此，本院对肖林的上述抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、肖林于本判决生效后十日内一次性给付李炳忠劳务费48341.30元；
二、驳回李炳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理526元，由肖林承担500元，李炳忠承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 叙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4849号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人金晓，董事长。
委托代理人程虎，员工。
被告：牟家亮，男，贵州省遵义市人。
被告：王霞，女，贵州省余庆县人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告牟家亮、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余590元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3110号
申请执行人：赵英。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人赵英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执921号
申请执行人龙英芳，女，住荣成市。
被执行人龙连范，男，住荣成市。
被执行人龙连财，男，住荣成市。
申请执行人龙英芳与被执行人龙连范、龙连财买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1216号民事调解书确定：将登记在龙启厂位于荣成市港西镇龙家村（集体土地使用证号为：02130614号）的房屋过户至龙英芳名下（龙英芳身份证号：。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1216号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3036号
申请执行人王庆兵，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人汤德龙，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，现住泗洪县。
被执行人刘柳芹，女，1970年8月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04390号民事判决书，被执行人刘柳芹、汤德龙应给付申请执行人王庆兵120000元及利息，案件受理费、公告费合计3300元。执行过程中，本院对被执行人汤德龙、刘柳芹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月28日查封刘柳芹所有的位于泗洪县尚城府邸32幢2-1207室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3036号申请执行人王庆兵，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人汤德龙，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，现住泗洪县。被执行人刘柳芹，女，1970年8月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第04390号民事判决书，被执行人刘柳芹、汤德龙应给付申请执行人王庆兵120000元及利息，案件受理费、公告费合计3300元。执行过程中，本院对被执行人汤德龙、刘柳芹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月28日查封刘柳芹所有的位于泗洪县尚城府邸32幢2-1207室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第3631号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：荆超。
被执行人栾举先。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人栾举先电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2002）即民二初字第1163号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐永先
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初814号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆英，男，1980年1月29日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。被告人陆英因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告人陈其洋，男，1979年11月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县,住常熟市。被告人陈其洋因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人陆英、陈其洋犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陆英、陈其洋及辩护人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月8日下午14时许，工人李某、于某等人在进行污水管排管施工过程中，因沟槽壁坍塌的泥土掩埋沟槽内正在施工的被害人李某胸部，经送常熟市第一人民医院抢救无效当日死亡。经侦查：造成这起事故的原因系沟槽开挖方法不当，放坡系数过小，未设置沟槽支护；堆土距沟槽边缘未留出安全间距，导致槽壁载荷过大；槽壁土壤因连续降雨含水量较大，在挖机开挖过程中被扰动，导致土方失去稳定引发塌方；被告人陆英作为项目管理人，疏于安全生产管理工作，未依法履行安全生产管理职责，未组织制定施工方案，对施工现场安全监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，对施工人员安全教育培训不到位，在未取得施工许可的情况下擅自施工，导致发生生产安全事故；被告人陈其洋作为现场负责人，疏于安全生产管理工作，未依法履行安全生产管理职责，未组织制定施工方案，对施工现场安全监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，对施工人员安全教育培训不到位，在未取得施工许可的情况下擅自施工，导致发生生产安全事故。经法医鉴定，被害人李某系头颈部、胸腹部受重物压迫致机械性窒息死亡。事发后，被告人陆英、陈其洋的公司赔偿了被害人李某的家属并取得谅解。案发后，被告人陆英、陈其洋于2017年2月15日主动至练塘派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人陆英、陈其洋作为直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人陆英、陈其洋均系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆英、陈其洋当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人陆英系初次犯罪、有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陆英从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日下午14时许，工人李某、于某等人在进行污水管排管施工过程中，因沟槽壁坍塌的泥土掩埋沟槽内正在施工的被害人李某胸部，经送常熟市第一人民医院抢救无效当日死亡。经调查：造成这起事故的原因系沟槽开挖方法不当，放坡系数过小，未设置沟槽支护；堆土距沟槽边缘未留出安全间距，导致槽壁载荷过大；槽壁土壤因连续降雨含水量较大，在挖机开挖过程中被扰动，导致土方失去稳定引发塌方；被告人陆英作为项目管理人，疏于安全生产管理工作，未依法履行安全生产管理职责，未组织制定施工方案，对施工现场安全监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，对施工人员安全教育培训不到位，在未取得施工许可的情况下擅自施工，导致发生生产安全事故；被告人陈其洋作为现场负责人，疏于安全生产管理工作，未依法履行安全生产管理职责，未组织制定施工方案，对施工现场安全监管不到位，未及时发现并消除事故隐患，对施工人员安全教育培训不到位，在未取得施工许可的情况下擅自施工，导致发生生产安全事故。经法医鉴定，被害人李某系头颈部、胸腹部受重物压迫致机械性窒息死亡。
2017年2月15日，被告人陆英、陈其洋主动至练塘派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，公司赔偿了被害人李某的近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陆英、陈其洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、梁某、刘某2、陈某、刘某3、张某1、姚某、陆某、张某2、张某3等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，生产安全事故材料移交书、常熟市人民政府、常熟市安全生产监督管理局相关文件、现场照片、事故调查报告等，建设工程施工合同、安全生产协议、三级安全生产交底及教育、安全操作规程、安全管理规定、给水排水管道工程施工及验收规范，工资发放清单、劳动合同书，法医学尸表检验鉴定意见书、火化证，企业营业执照、安全生产许可、资质证书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆英、陈其洋作为直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，应依法分别予以惩处。被告人陆英、陈其洋主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人陆英、陈其洋犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陆英、陈其洋的犯罪情节及悔罪态度，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆英犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈其洋犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 奇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执990号
申请执行人ＸＸ，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人孔繁义，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人高丽杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初762号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦大彪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5165号
原告：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：付伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称四川捷信公司)与被告付伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川捷信公司的委托诉讼代理人覃景胜到庭参加诉讼。被告付伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款4001.66元（庭审中阐明，贷款本金3391.33元、利息194.29元、客户服务费280.04元、保险手续费136元）；2.被告向原告支付担保服务费、滞纳金、律师费共计1170元（庭审中阐明，担保服务费300元，滞纳金370元，律师费500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月21日向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请消费贷款，并申请原告为被告所借款项提供连带担保，原告同意作为被告的担保人。被告与原告、信托公司及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》（以下简称《消费贷款合同条款与条件》）。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告偿还几期款项后便未再归还。根据合同约定，信托公司要求原告承担担保责任。原告基于合同约定向信托公司全额代偿了被告所欠贷款人的各项欠款。原告代偿后，多次向被告催收未果。
被告付伟未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告因购买三星3G套餐而申请个人消费贷款。被告提交了个人消费贷款申请表，并在《消费贷款合同条款与条件》上签名。信托公司作为贷款人、原告作为担保人、深圳捷信公司作为客户服务供应商分别在《消费贷款合同条款与条件》上加盖印章。
个人消费贷款申请表载明：合同编号X；商品类型：3G套餐；商品总价：6888元；贷款本金4888元，分期期数15期，每月还款额505元，首次还款日2013年12月21日，每月还款日21日；月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.43%、月担保服务费率0.61%；被告选择参加保险，月保险手续费34元。
《消费贷款合同条款与条件》载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费。借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费。
合同签订后，信托公司发放了贷款。被告借款后偿还了5期期款（期间多期发生逾期），包括贷款本金1496.67元、利息358.28元、客户服务费350.05元、保险手续费170元、担保服务费149.76元、印花税费0.2元。此后，被告未再还款。
由于被告逾期超过约定天数未履行还款义务，原告代被告向信托公司偿还了贷款本金余额3391.33元及利息余额194.29元，向深圳捷信公司支付了客户服务费余额280.04元、保险手续费136元。此外，被告尚欠原告部分担保服务费和滞纳金未支付。
原告因本案诉讼支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、被告银行卡复印件、个人消费贷款申请表、《消费贷款合同条款与条件》、还款指引、还款提示卡、特种转账凭证、担保审核意见书及自付金额支付确认书、信托公司个人消费贷款代偿确认函及明细、深圳捷信公司客户服务费代偿确认函及明细、中意人寿保险有限公司深圳分公司保险费支付确认函及明细、深圳捷信公司保险手续费代偿确认函及明细、委托协议、说明、律师费发票，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告为被告代偿了借款本金、利息及客户服务费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告支付原告代偿的贷款本金3391.33元、利息194.29元、客户服务费280.04元、保险手续费136元。原告为被告的贷款提供了担保，并代被告履行了担保义务，根据合同约定，担保服务费自借款人在签署合同时即全额产生。被告应当向原告支付担保服务费297.49元（贷款本金4888元×月担保服务费率0.61%×15期-已付149.76元），原告要求被告支付担保服务费300元不当，本院予以纠正。根据合同约定，被告未履行付款义务，应根据逾期天数向原告给付相应滞纳金。原告要求被告支付滞纳金370元，符合合同约定，本院予以支持。
原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的本金3391.33元、利息194.29元、客户服务费280.04元、保险手续费136元；
二、被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费297.49元、滞纳金370元、律师费500元；
三、驳回原告四川捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 余福超
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14675号
原告：昆山上悍达机械设备有限公司，住所地昆山市城北富士康路1288号4号房，统一社会信用代码91320583056608066J。
法定代表人：尹述栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰、范静，江苏传承律师事务所律师。
被告：苏州宽仁机电设备有限公司，住所地常熟市沙家浜镇（唐市）永欣路16号19，组织机构代码31392424-7。
法定代表人：许珊榕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨龙，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山上悍达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8122元，减半收取4061元，由原告昆山上悍达机械设备有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李建川
人民陪审员 冯德华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 骁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初405号
原告董治国，男，汉族，1976年11月24日生。
被告吕学军，男，汉族，46岁，职业：九台区医院科员。
原告董治国与被告吕学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
董治国向本院提出诉讼请求：1、被告吕学军给付人民币3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识不久的朋友，被告自称有很大的办事能力，故原告让被告给办理残疾证。被告承诺保证办好。2016年6月8日，被告向原告索要3000元钱做办事经费。原告如数将3000元钱给了被告，然而半年多过去了，被告没能给予办理。原告要3000元时，被告以各种理由推脱不给。故根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，要求判令被告偿还所欠债务。
本院经审查认为：虽然原告方提供了被告的姓名及身份信息，但原告提供的姓名及身份信息与被告的真实姓名及身份信息不符。原告未能向本院提供明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告董治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾姗姗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初405号原告董治国，男，汉族，1976年11月24日生。被告吕学军，男，汉族，46岁，职业：九台区医院科员。原告董治国与被告吕学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。董治国向本院提出诉讼请求：1、被告吕学军给付人民币3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识不久的朋友，被告自称有很大的办事能力，故原告让被告给办理残疾证。被告承诺保证办好。2016年6月8日，被告向原告索要3000元钱做办事经费。原告如数将3000元钱给了被告，然而半年多过去了，被告没能给予办理。原告要3000元时，被告以各种理由推脱不给。故根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，要求判令被告偿还所欠债务。本院经审查认为：虽然原告方提供了被告的姓名及身份信息，但原告提供的姓名及身份信息与被告的真实姓名及身份信息不符。原告未能向本院提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告董治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇一七年二月二十八日书记员  栾姗姗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更433号
罪犯谭东泉，曾用名朱君，化名朱建峰，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出了（2012）巴州刑初字第88号刑事判决，以被告人谭东泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）巴中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯谭东泉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭东泉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭东泉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.3分。以上事实，有对罪犯谭东泉改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭东泉的个人总结，对罪犯谭东泉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭东泉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东泉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2022年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终876号
上诉人（原审原告）：张吉龙，男，1979年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省临江市新市街。
被上诉人（原审被告）：范博，女，1992年8月2日出生，汉族，临江市桦树中学教师，住吉林省临江市兴隆街。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人张吉龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初630号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张吉龙于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张吉龙在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉龙撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张吉龙承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 雪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审61号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张志民，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-016号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地800平方米给西关村委会。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-016号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第160号
原告：梁杞峰，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0010。
被告：姚思桃，女，汉族，住郁南县南江口镇江。公民身份号码×××5529。
原告梁杞峰诉被告姚思桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杞峰诉称：被告姚思桃以生活困难为由先后于2013年7月21日和2014年2月12日两次向原告借款20000元，并立下借据，但被告借款后未依约归还借款。经多次追讨，被告仍拒不还款。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告姚思桃立即偿还借款20000元及利息8800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告姚思桃经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告姚思桃既不到庭参加诉讼，也没有向法院说明正当理由。
经审理查明：被告姚思桃于2013年7月1日立据向原告梁杞峰借款15000元，借款定于2015年7月1日前归还；2014年2月12日，被告姚思桃又立据向原告梁杞峰借款5000元，借款定于2015年2月12日前归还。被告姚思桃两次向原告梁杞峰借款时约定：借款人如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的4倍计付违约金。借款逾期后，被告姚思桃未能依约归还借款。经原告梁杞峰多次追讨无果，原告遂提起诉讼，要求判令被告姚思桃立即归还借款及利息。
上述事实，有原告提供身份证、借据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告立下的借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后，未能依约还款，已构成违约，现原告要求其归还借款的请求，理据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付从借款之日起至归还借款之日止的利息，因双方对借款期限内没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉求，于法无据，本院不予支持。其借款利息应按原、被告双方约定从借款逾期次日起按银行同期贷款利率的4倍予以计付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚思桃于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梁杞峰清偿借款20000元及利息（利息计算方式：借款5000元从2015年2月13日起；借款15000元从2015年7月13日起均按银行同期贷款利率的4倍计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取为260元，由被告姚思桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月十九日
书记员 麦镇浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1317号
原告：冯某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：彭某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告冯某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，其中25万元归原告；3、婚生小孩彭某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年相识，2010年5月20日登记结婚，婚后生育一女儿，取名彭某某。婚后，被告不务正业，对家庭和孩子不关心，加之有大男子主义及家暴行为，导致夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻存续期间有价值约40万元的共同财产及超市店面一个。
被告彭某某辩称，为了婚生小孩的成长，希望原告回家带小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、结婚证复印件一份；3、房屋产权情况和个体工商户登记基本信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2、报警案件登记表二份，本院认定如下：该份证据材料在无其他证据相佐证的情况下，无法全面反映纠纷发生时的情况，无法证明原告所要证明的事实，故本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告彭某某于2008年相识，2010年5月20日登记结婚，未举行婚礼。2009年12月24日生育一女孩，取名彭某某，现随被告生活，在长沙市某小学读书。2016年6月被告以自己名义在长沙市万家丽中路三段228号中天瑞景城14栋，贷款50万元购买了一套产权面积为146.16㎡（产权证号：7161580**）的二手房。被告2013年3月14日至今在湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城1栋1楼经营有一家名为“长沙市芙蓉区都彭食品便利店”的店铺。原、被告双方于2016年5月开始未共同生活。
本院认为：原、被告从相识到结婚经过了较长时间相处，并生育了小孩。虽原、被告双方曾为生活琐事发生过争吵，但只要双方当事人多一些沟通、少一些猜疑，相互之间多一些关心、少一些冷淡，原、被告的矛盾是可以化解的，夫妻关系是仍然可以维持的。本案审理过程中，原告冯某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级
人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年九月九日
书记员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更417号
罪犯林孙全，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省古田县。曾犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，于2009年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第824号刑事判决，以被告人林孙全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元、责令共同退赔被害人经济损失人民币161800元。被告人林孙全提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林孙全于2013年3月11日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1387号刑事裁定，减去罪犯林孙全有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2024年4月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）388号减刑建议书，建议对罪犯林孙全予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孙全减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失2000元。罪犯林孙全2015年11月至2017年4月考核累计得2270分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林孙全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孙全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更417号罪犯林孙全，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省古田县。曾犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，于2009年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第824号刑事判决，以被告人林孙全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元、责令共同退赔被害人经济损失人民币161800元。被告人林孙全提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林孙全于2013年3月11日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1387号刑事裁定，减去罪犯林孙全有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2024年4月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）388号减刑建议书，建议对罪犯林孙全予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林孙全减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失2000元。罪犯林孙全2015年11月至2017年4月考核累计得2270分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯林孙全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林孙全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执299号
申请执行人：李峰
被执行人：高松
申请人李峰申请高松机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院作出的(2015)鞍台民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请人李峰于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
台安县人民法院作出的(2015)鞍台民二初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 张 宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00886号
申请执行人：吕时霞，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人：俞水花，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨俊龙，男，2012年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：李巍，总经理。
申请执行人吕时霞、俞水花、杨俊龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）宁民一初字第03366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03366号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年九月九日
书记员 郑磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初397号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人姚贻科,男,1970年10月24日出生,汉族,小学文化,农民,住北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月8日被刑事拘留,同年5月21日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人姚贻科犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人姚贻科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日,被告人姚贻科持本人的身份证、驾驶证至北海市北海大道国税局旁的坤安汽车租赁服务中心租赁了桂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小汽车(所有人:杨某;车架号:LDCC13L35A1471439;发动机号:7601177;价值90240元),后伪造了杨某的身份证、车辆登记证,冒充车主,于次日以人民币50000元的价格在广东路9号的北海市海城区兴铛代购代销行（兴铛旧货寄卖行）将桂Ｅ×××××号小汽车典当。后被告人姚贻科将典当款人民币50000元挥霍。案发后,公安民警收缴上述桂Ｅ×××××号车及伪造的杨某的身份证、车辆登记证,赃车已依法发还杨某。北海市公安局海城分局于2013年12月18日对被告人姚贻科上网追逃。被告人姚贻科于2016年5月7日向北海市公安局南康边防派出所自首。
2016年12月16日，被告人姚贻科退赔人民币50000元给北海市海城区兴铛代购代销行（兴铛旧货寄卖行），取得了北海市海城区兴铛代购代销行（兴铛旧货寄卖行）的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、身份证、车辆登记证、发票、估价结论、个体工商户营业执照、收条、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贻科以“租车使用”的名义,未提供任何财产担保,将汽车租出后,根本未予使用,而是在明知自己没有经济能力将车赎回的情况下,伪造车主的身份证、车辆登记证,冒充车主，直接将汽车予以典当,并将典当款挥霍。可见，其租车使用是假，以租车为名占有该车典当款是真。因此，被告人姚贻科隐瞒自已实际上不可能履行合同的事实、意图无偿占有他人钱财，与他人签订汽车租赁合同,骗取他人数额较大的财物（汽车），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姚贻科犯诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人姚贻科非法占有的典当现款虽然是从代购代销行取得,但该款是来自于汽车价值的转换,承担损失的仍然是汽车的出租人。被告人姚贻科为变现而典当车辆的价值金额应作为从重情节予以考虑。本案赃车已依法收缴、发还，未给被害人造成经济损失，且被告人姚贻科退赔取得的车辆典当现款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚贻科有自首情节,可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚贻科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7280号
原告：杨雪根。
原告：李红秀。
两原告委托诉讼代理人：朱刚。
被告：蒋军明。
原告杨雪根、李红秀诉被告蒋军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告蒋军明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，原告杨雪根与被告前妻杨彐珠系兄妹关系，2014年12月开始，被告陆续向两原告借款人民币合计24万元，均通过被告前妻杨彐珠进行转交。借期已到，被告未按期还款，故两原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款人民币240,000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料、户口本信息，证明双方主体资格，两原告系夫妻关系；
2、借条、收条一份，证明被告借款的事实，约定了还款日期；
3、中国农业银行明细清单两页、上海农商银行存款账户交易明细、存款账户基本信息查询单四页、中国邮政储蓄银行股份有限公司开销户登记查询表一页，证明2015年12月24日李红秀通过中国农业银行转账50,000元给被告，两原告从银行取款并将款项交给被告前妻杨彐珠，两原告借给被告的款项中有三笔系身边现金，另外的系通过银行取现后交付。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
庭审中，根据原告的申请，本院依法通知证人杨彐珠出庭作证。证人陈述，被告因为赌博，在外欠债，证人向自己姐姐、哥哥、母亲借款，给被告还债，借款由证人出面，借条系原告杨雪根所写，被告签字，证人在场，借款转账50,000元，其余均经过证人转交。原告对证人证言无异议。
经审查，证据1本院予以采信；证据2本院将结合其他证据予以认定；证据3真实性予以采信，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告事实如下：被告向原告借款，并出具借条、收条一份，约定2016年6月30日前归还，其中50,000元系通过银行转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立。原告提交的银行转账明细，其中50,000元转账证明其完成借款交付义务，本院予以确认。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款50,000元，于法不悖，本院予以支持。至于其余的借款，原告可待证据补强后另行主张。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军明于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪根、李红秀借款人民币50,000元；
二、驳回原告杨雪根、李红秀的其他诉讼请求。
如果被告蒋军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元(已由原告预交)，由原告杨雪根、李红秀承担3879元，被告蒋军明承担1021元，被告所承担款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2233号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:何文俊，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告何文俊的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初358号
原告:略阳县平安物业有限责任公司。
被告:黄跃年。
原告略阳县平安物业有限责任公司与被告黄跃年物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告略阳县平安物业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县平安物业有限责任公司以被告黄跃年已交付了物业费用为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告略阳县平安物业有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县平安物业有限责任公司负担（已交纳）
（此页无正文）
审判员 陈英儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执583号
申请执行人蔡建军，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1115。
被执行人谭家良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1034。
申请执行人蔡建军与被执行人谭家良民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭家良应向申请执行人蔡建军偿还借款84000元及利息，并负担案件受理费1900元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范健志
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审117号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人章德善，男，汉族，农民，1974年06月24日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人章德善未经有权机关批准，擅自在吴山乡张坑村“纸寮仔”处非法占用土地205平方米（地类为水田）新建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人章德善退还非法占用的土地205平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章德善送达田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，被执行人章德善在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章德善仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章德善在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，由大田县吴山乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 廖纯稍
二〇一七年七月三日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审117号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人章德善，男，汉族，农民，1974年06月24日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人章德善未经有权机关批准，擅自在吴山乡张坑村“纸寮仔”处非法占用土地205平方米（地类为水田）新建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人章德善退还非法占用的土地205平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章德善送达田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，被执行人章德善在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章德善仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章德善在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]02号《行政处罚决定书》，由大田县吴山乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  廖纯稍二〇一七年七月三日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初86号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人桂尧安，绰号“永安”，男，1997年12月1日出生，汉族，四川省宣汉人，初中文化，无业。2015年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，2016年1月28日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安�执行逮捕，现羁押于开江县看守所。
监护人桂某某，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化。系桂尧安父亲。
指定辩护人刘小伟，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人桂尧安犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案被告人系未成年人，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉。被告人桂尧安及其监护人桂某某、指定辩护人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控,2015年10月的一天，被告人桂尧安与付某某、冉某某（两人另案处理）共谋到开江县城盗窃摩托车。当晚，三人来到开江县城盗窃了两辆摩托车，所盗摩托车由三人共同使用。其中，在开江县新宁镇“太白酒家”门口将被害人雷某所有的一辆“豪门”牌摩托车盗走。案发后，该车被开江县公安局查获并发还受害人。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值4800元。
2015年12月2日，被告人桂尧安与付某某、邓某某（两人另案处理）等五人共谋到开江县城盗窃摩托车。当晚，五人来到开江县城先后盗窃三辆摩托车，所盗摩托车有两辆已销赃给他人，赃款被五人私分。其中，在开江县新宁镇文笔街“小石头”网吧楼下盗得被害人张1所有的“东毅牌”摩托车一辆。案发后，该车被开江县公安局查获并发还受害人。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值3400元。
公诉机关认为，被告人桂尧安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人桂尧安对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人对被告人桂尧安构成盗窃罪无异议。辩护称，1.被告人系未成年人；2.被告人如实供述犯罪事实；3.被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人桂尧安与付某某、冉某某（两人另案处理）共谋到开江县县城盗窃摩托车。当晚，三人来到开江县县城盗窃了两辆摩托车，所盗摩托车由三人共同使用。其中，在开江县新宁镇“太白酒家”门口将被害人雷某所有的一辆“豪门”牌摩托车盗走。案发后，该车被开江县公安局查获并发还受害人。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值4800元。
2015年12月2日，被告人桂尧安与付某某、邓某某（另案处理）等五人共谋到开江县县城盗窃摩托车。当晚，五人来到开江县新宁镇，分头寻�目标盗窃摩托车。被告人桂尧安等三人盗窃一辆踏板摩托车和一辆架子摩托车骑回宣汉县城。次日，被告人桂尧安与邓某某、付某某将前晚盗窃所得的其中一辆架子摩托车和一辆踏板摩托车以1600元予以销赃，并将赃款私分，桂尧安分得500元。案发后，被告人桂尧安等人在开江县新宁镇文笔街“小石头”网吧楼下盗得被害人张1所有的“东毅牌”摩托车一辆，被开江县公安局查获并发还受害人。经开江县价格认证中心鉴定，该车价值3400元。
同时查明，2015年12月22日，开江县公安局组织民警在宣汉县东乡镇大梁村3组桂某某家中将桂尧安抓获。次日被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人桂尧安无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，�相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人桂尧安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人桂尧安的行为，依法应在此幅度范围内处罚。被告人桂尧安作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人桂尧安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂尧安的辩护人提出的以上辩护理由，本院予以采信。在共同盗窃中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人提出被告人桂尧安系从犯的辩护理由，本院不予支持。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂尧安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人桂尧安所得赃款500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一六年八月十七日
书记员 胡梦曲
附：本判决适用法律条文。
一、《中华人民共和国�法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初144号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王振兴，男，1963年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王振兴犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月8日18时许，被告人王振兴和朋友在荆州市梁记粥铺饮酒，次日凌晨1时许，王振兴驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从荆州市前往宜昌市，行驶至二广高速公路广二向1745KM+600M处时，被告人王振兴将车停在高速公路上休息，车辆尾部被周某驾驶的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车撞击，发生交通事故。后民警对王振兴进行呼吸酒精检测，酒精含量为126mg/100mL，荆州市第二人民医院提取王振兴血液经荆州楚信司法鉴定中心鉴定，王振兴血液中检出乙醇含量为240.35mg/100mL。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人王振兴在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果等相关书证；证人周某、黄某等人的证言；被告人王振兴的供述和辩解；被告人王振兴的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、视听资料；吹气式酒精结果检测单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振兴如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。因被告人王振兴系三级高血压患者，公安县公安局看守所出具了公安县看暂不收（2017）第24号《公安县看守所暂不收押通知书》。社区矫正工作管理局调查认为，被告人王振兴具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00179号
申请执行人江夏加油站。
法定代表人汤运平，系江夏加油站站长。
被执行人李传胜。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00564号民事调解书，向被执行人李传胜发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款17000元，并负担本案诉讼费488元，执行费155元。因被执行人李传胜至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李传胜银行存款17643元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月三日
书记员 夏 洁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初577号
原告刘建辉，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告王安宁，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告刘建辉与被告王安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘建辉在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王安宁。
本院认为，原告刘建辉不能提供被告王安宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王安宁的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建辉的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 高文俊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审349号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人:河北平山回舍中学，住所地平山县东回舍村东。
法定代表人：韩尧平，校长。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的平国土资罚字〔2016〕第1169号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1169号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8363号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李媛。
天津市华海物业管理有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执151号
申请执行人：湖南省邵东县人民法院刑事审判庭。住所地：邵东县。
负责人：吴向阳，系该庭庭长。
被执行人：刘爱民，女，1971年10月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521刑初148号刑事判决书立案执行，并向被执行人刘爱民发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1122号
原告陕西中色混凝土有限公司。
法定代表人：田宏亮，系该公司总经理。
委托代理人陈宝萍，女，系该公司员工。
被告北京蓝源恒基环保科技有限公司。
法定代表人：王福军。
被告陕西恒康建筑工程有限责任公司。
法定代表人：罗昌灵。
本院在审理原告陕西中色混凝土有限公司与被告北京蓝源恒基环保科技有限公司、陕西恒康建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西中色混凝土有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中色混凝土有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中色混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4528元，原告陕西中色混凝土有限公司已预交，减半收取2264元。
审判员 马 越
二〇一八年三月二日
书记员 马建伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4608号
原告：李斌，男，1952年2月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：隋福敏，男，1951年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告李斌与被告隋福敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：一、被告隋福敏给付分红款3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长；2013年12月28日下午14时许，被告隋福敏在发放退赃款时（每人700元×5人＝3500元），因村民张英成对此事不满，将发放分红款的帐目撕毁，致使发放款工作终断，导致原告没有得到应得的分红款。此事经长甸镇公安派出所现场处理，并对未得到分红款的人员进行了认证。此后，原告曾多次要求被告将原告应得的分红款付给原告，而被告却以各种理由拖延至今。
本院经审查认为，被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长，原告李斌以隋福敏为被告向法院起诉，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费50元（已交25元，缓交25元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李宇
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初442号
被告人基本情况姓名王玉春出生日期1979年3月23日民族汉族性别男住址平度市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）445号
指控事实2017年5月14日23时12分许，被告人王玉春酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××机动车从平度市旧店上荣潍高速，沿荣潍高速由西向东行至莱西市武备收费站，从武备收费站下高速路后被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的王玉春血液中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人王玉春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。责令王玉春在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2号
原告内蒙古霍煤实业有限公司，组织机构代码证66733250-5，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郭立，董事长。
委托代理人刘超，男，1980年9月19日出生，内蒙古霍煤实业有限公司法律顾问。
被告中煤第一建设有限公司。
法定代表人张龙生。
本院于2015年12月30日立案受理了内蒙古霍煤实业有限公司诉中煤第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中内蒙古霍煤实业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，内蒙古霍煤实业有限公司提出撤诉申请，经审查，内蒙古霍煤实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许内蒙古霍煤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5251元（原告已预交），减半收取2626元，由原告内蒙古霍煤实业有限公司负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初2号原告内蒙古霍煤实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人郭立，董事长。委托代理人刘超，男，内蒙古霍煤实业有限公司法律顾问。被告中煤第一建设有限公司。法定代表人张龙生。本院于2015年12月30日立案受理了内蒙古霍煤实业有限公司诉中煤第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中内蒙古霍煤实业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，内蒙古霍煤实业有限公司提出撤诉申请，经审查，内蒙古霍煤实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许内蒙古霍煤实业有限公司撤回起诉。案件受理费5251元（原告已预交），减半收取2626元，由原告内蒙古霍煤实业有限公司负担。审 判 长  包淑清审 判 员  安秀华人民陪审员  包宝喜二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46751号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海翼秦网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贺鹏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海翼秦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 孙闫
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3587号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏茂逢，男，汉族，农民。
被告：张传美，女，汉族，农民。
被告：魏本开，男，汉族，农民。
被告：魏高峰，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告魏茂逢、张传美、魏本开、魏高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告魏茂逢、张传美、魏本开、魏高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏茂逢偿还原告莒南农商行借款50000元及利息；2、被告张传美、魏本开、魏高峰承担连带担保责任。3.由被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：魏茂逢于2015年8月28日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款50000元，约定月利率为10.5083‰，2016年8月27日到期，张传美、魏本开、魏高峰对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，魏茂逢付借款本金450，尚欠本金49550元，利息付至2015年8月28日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
魏茂逢、张传美、魏本开、魏高峰均未作答辩。
本院认为，借款人魏茂逢及保证人张传美、魏本开、魏高峰收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人魏茂逢应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人张传美、魏本开、魏高峰亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏茂逢于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49550元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年8月29日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告张传美、魏本开、魏高峰对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取计520元，由被告魏茂逢、张传美、魏本开、魏高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月九日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03969号
原告蔡明秀，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告钟睿，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蔡明秀与被告钟睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡明秀的委托代理人龚显君到庭参加诉讼，被告钟睿经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明秀诉称，其与被告系朋友关系，2012年7月31日，被告因资金困难向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，约定月息三分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款60000元及利息（从2012年7月31日起以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告钟睿未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，被告因急需资金向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，约定利息月利率3分，借款期限一年。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告钟睿于本判决生效后十日内偿还原告蔡明秀借款60000元及利息（从2012年7月31日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告钟睿负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 容
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第552号
原告王某某。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被告阮某某。
原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张烨、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年5月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告于2012年10月26日离家出走。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告阮某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故其不同意与原告离婚。如果要离婚，原告应将价值人民币1，500元的戒指一枚及人民币3，000元返还给被告。
经审理查明：原、被告在互联网上相识，于2011年5月左右第一次见面，并于2012年5月17日登记结婚。被告系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2014年1月开始分居。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚在案。2015年1月，原告又提起了本案诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）松民一（民）初字第3013号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告自2014年1月起开始分居，且本院于2014年4月判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张要求原告返还3，000元人民币，因原告不予认可，本院难以支持。关于被告主张要求原告返还戒指一枚，由于原、被告结婚时间不长，故本院根据本案的实际情况，依法酌情确定原告返还被告人民币1，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阮某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告阮某某人民币1，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2931号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住址：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人漆春刚
被告曹勇，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告曹勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 何泓霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第286号
原告吕某某，乾安县人，现住乾安县。
被告陈某某，乾安县人，现住乾安县。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月6日登记结婚，婚后生育一男孩陈赓辛，现年6周岁。现原被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告陈某某辩称，我�同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告陈某某于2007年11月6日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩陈赓辛，现年6周岁，现在由被告抚养照顾，原告诉请离婚被告不同意离婚。庭审中，原告诉状中陈述的家庭财产、债权，被告均提出不同意见，原告对被告的最后陈述意见均予以认可并同意以被告陈述为准。
本院认为，夫妻应该以和睦相处，宽容、理解、包容的方式相处，因家庭生活琐事细微摩擦、口角是不可避免的。双方均应该自省其责，找到各自的缺点并予以改正，充分吸纳对方的优点，这样才能保证婚姻家庭关系的和谐、稳定。近亲属应从维系家庭关系稳定的大局出发，提出中肯的建议，以利家庭、社会的和谐稳定，现原告诉请离婚不具备法定理由，分居不满二年，对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准予原告吕某某和被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三日
书记员 秦 岭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0666号
原告苏州森林水处理工程技术有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1107室。
法定代表人李宏春，该公司总经理。
委托代理人汤宁琳，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人尹俊，上海市国定律师事务所律师。
被告苏州市同创环保技术工程有限公司，住所地苏州高新区玉山路1号。
法定代表人章根结，该公司总经理。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州森林水处理工程技术有限公司与被告苏州市同创环保技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州森林水处理工程技术有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告苏州市同创环保技术工程有限公司经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州森林水处理工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取计人民币4070元，由原告苏州森林水处理工程技术有限公司负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谈 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2005号
原告王某。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人王乾生。
被告付某。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王奎、王乾生到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前认识时间短，接触较少，婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，2009年秋天被告无故离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告付某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。后因被告无故挑惹是非，原、被告经常打仗，2009年秋天，被告付某无故离家出走，至今未归，杳无音信。双方自2009年秋天开始分居至今。2015年7月29日原告诉来本院，请求法院判如所诉。
另查明，原告为肢体叁级残疾人。
以上事实有原告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原、被告因夫妻不合自2009年秋天分居至今已达6年有余，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告王某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 郑玉军
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕研超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2583号
原告蒋怀南，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陈建永，男，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告蒋怀南与被告陈建永保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋怀南撤回对被告陈建永的起诉。
案件受理费437元，由原告蒋怀南负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾青青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某丙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某丁。
上列再审申请人共同委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某戊。
再审申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁因与被申请人徐某戊继承纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉被拆迁房屋包含有遗产部分，存在继承份额。徐某乙、徐某丁放弃的是对老房的继承份额，并未将宅基转让给徐某戊。徐某丙、徐某甲得知案涉房产拆迁而主张继承份额未过诉讼时效。请求对该案进行再审，依法撤销一、二审判决。
本院认为：徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁与徐某戊系兄弟姊妹关系。双方当事人以及其父母徐玉明、杨兆香祖居于盐都新区刘朋村一组。双方父母分别于1974年及2002年去世且未留有遗嘱。2002年10月23日，徐某戊出具条据给徐某丁，称刘朋村一队老房子全部归仁杰所有。同日，徐某丁向徐某戊出具了一份3000元的欠条，约定争取三年内归还，徐某乙作为见证人在欠条上签了名。2002年双方当事人母亲杨兆香去世后百日内，徐某丁在原住宅基上进行建房过程中，遭徐某戊夫妇阻止。2003年2月7日，徐某乙、徐某丁与徐某戊达成一份协议，约定：于盐都新区刘朋村一组祖上旧房屋（包括修理各种材料）都转让给徐某戊并继承房产。耿如兄说家里弟兄，徐某乙、徐某丁如果要在老家住住也可以。如果房屋拆迁，房屋、房屋宅基增值部分随仁仲心意。协议达成后，徐某丁收取了徐某戊给付的建筑材料补偿款2.1万元。后房屋由徐某戊建筑完成并在该宅基上添置了部分房屋。2011年，刘朋村地段遭遇拆迁，徐某戊与拆迁指挥部签订了拆迁补偿协议。从2003年2月7日达成的协议内容看，徐某乙、徐某丁均同意将其父母遗留的老房及宅基转让给徐某戊并放弃继承份额，徐某戊取得房屋、宅基及拆迁补偿并不附有条件，而徐某丁也收取了徐某戊的建筑材料补偿款。徐某甲、徐某丙对徐某戊在原老屋宅基上翻建、新建房屋并独自使用行为在近十年中从未提出异议，亦未主张继承权，其称2011年案涉房屋被拆迁后才知权利受侵害与事实不符，其主张继承权已超过了法律规定的两年诉讼时效。故徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的再审理由不能成立，一、二审驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的诉讼请求并无不当。
综上，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
代理审判员 何宝森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 季 青