wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第205号
申请执行人林广吾，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇殷庄村委殷庄。
被执行人周兴征，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇殷庄村委殷庄。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第223号民事判决书，在执行申请执行人林广吾与被执行人周兴征被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人周兴征长期外出，下落不明，家中暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2013）泌法执字第205号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年八月二十八日
书记员 付德谦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4493号
原告曹×，男，1986年3月17日出生。
被告窦×，女，1987年7月23日出生。
原告曹×与被告窦×探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×、被告窦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：2015年10月21日我与被告因情感不和，经法院调解离婚，调解书约定我们的婚生女曹××由被告抚养，但未对我的探望权作出约定。我每次向被告要求探望女儿时，被告总以各种理由推诿或者拒绝，严重影响了我与女儿的感情，不利于孩子的身心健康。请求判令被告协助原告每周探望婚生女儿曹××一次（每周六上午9点原告到被告处将曹××接回原告住处，当日19点送回被告住处）；判令被告协助每年寒暑假期前两周曹××由原告探望抚养，第二周周日下午17点送回被告处；每两年曹××与原告一起过中秋节、春节。
被告窦×辩称：我可以配合原告看孩子，但前提是他要支付抚养费。原告可以每月探望孩子一次，白天接走，晚上送回，我不同意孩子跟原告过节。
经审理查明：原告曹×与被告窦×原系夫妻关系，2013年4月13日，婚生女曹××出生。2015年10月，原告曹×与被告窦×经法院调解离婚，双方约定婚生女曹××由被告窦×抚养，原告曹×每月支付抚养费八百元至曹××十八周岁止。双方就探望曹××一事无法达成一致。
庭审中，原告曹×称：我离婚后只见过孩子一次，离婚前孩子主要跟我一起生活。
被告称：原告只给过一个月的抚养费，他曾经把孩子接走过一次，但孩子回来后一直哭泣，我可以让原告接走孩子但前提是支付抚养费，我能接受他一月接走探望一次，晚上需将孩子送回，孩子不可以在对方家过夜，也不同意在对方那里过节。
上述事实，有当事人当庭陈述、调解书、户籍材料等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告曹×要求行使探视权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告称原告探望曹××应先支付拖欠的抚养费，因该费用已在本院生效法律文书中予以确定，原告可通过执行程序解决，不能以此对抗原告探望权。行使探望权的具体方式，由本院根据双方实际情况予以判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告曹×于每月的第一个、第三个周六早九时将曹××接走行使探望权并于当晚十九时送回，被告窦×应予以协助；
二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告窦×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年四月二十九日
书记员 王雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3998号
原告：翟相宝。
被告：孟彬彬。
被告：冯小玲。
被告：孟钊钊。
原告翟相宝与被告孟彬彬、冯小玲、孟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟相宝到庭参加诉讼，被告孟彬彬、冯小玲、孟钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金310000元，并按月利率2%承担自2014年1月9日至实际归还之日的利息；2、请求法院依法将被告住宅楼保全，等被告还清原告债务后，由被告自行处理；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告孟彬彬因生意周转资金，向原告提出借款310000元，被告孟彬彬向原告出具了借条，被告冯小玲、孟钊钊在借条上签字，并以庆阳市西峰区天禾家园房屋抵押，同时交钥匙一把。自借款至今，被告归还56000元之后再未还本付息，原告索要无果遂诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟彬彬、冯小玲、孟钊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经庭后与被告冯小玲、孟钊谈话质证，其对原告提交的借条真实性无异议，借条上“冯小玲”、“孟钊”姓名均系本人所签，但辩称其二人2016年才在借条上签字，并未提交证据证实其主张，本院对原告提交的借条予以确认并在卷作证。三被告均未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告翟相宝与被告孟彬彬系朋友关系，被告孟彬彬与被告冯小玲系夫妻关系，被告孟钊系被告孟彬彬、冯小玲之子。2014年1月9日，被告孟彬彬、冯小玲、孟钊因生意周转资金向原告借款31万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今天借翟相宝现金叁拾壹万元正（310000）。拿楼房作为抵押,借款人：孟彬彬、冯小玲、孟钊；贰零壹肆年元月9号”。双方口头约定月利率3%。借款后，经原告索要，被告孟彬彬向原告归还56000元后再未还本付息，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。原告翟相宝与被告孟彬彬、冯小玲、孟钊之间的借贷关系明确，应予保护，三被告作为借款人，负有偿还借款本息的义务，故对原告要求三被告归还310000元借款本金的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据上规定，双方在借款时口头约定被告应向原告支付借款利息，三被告向原告归还的56000元应认定为支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借款时口头约定月利率3%，但原告诉请被告从2014年1月9日开始按照月利率2%支付利息，系对自己权利的处分，不违背法律规定，应予以支持。对于原告要求法院将被告住宅楼予以保全的诉讼请求，不属于诉讼实体处理审查范围，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟彬彬、冯小玲、孟钊归还原告翟相宝借款本金31万元，并按月利率2%的标准支付自2014年1月9日至实际归款之日的利息（含已支付56000元）；
二、驳回原告翟相宝的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告孟彬彬、冯小玲、孟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
代理审判员贺晓荣
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月十日
书记员陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3225号
原告：赵金芬。
委托诉讼代理人：方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告：龙燕。
被告：李少文。
二被告共同委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。
本院在审理原告赵金芬诉被告龙燕、李少文民间借贷纠纷一案过程中，原告赵金芬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金芬撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告赵金芬负担。
审 判 员 陈小红
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 卓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6247号
原告：宫海明，女，1973年8月3日出生。
委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告：郭学会，男，1962年12月1日出生。
原告宫海明与被告郭学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海明委托代理人曾京辉、被告郭学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告大姐宫秋明于1987年结婚，2012年11月16日，因其家庭购房，被告从原告借款11万元，被告因婚姻过错，2016年2月23日经北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06532号民事判决离婚，在离婚诉讼中被告和宫秋明都确认借原告款项未还的事实，且判决被告偿还原告借款11万元，但被告至今未还，故原告诉至法院。
郭学会辩称，认可原告所述双方关系，我与宫秋明原系夫妻关系，宫秋明与原告系姐妹关系。我与宫秋明在夫妻关系存续期间，因购房向原告借款11万元属实，离婚判决书也判决由我承担该笔债务。但我认为原告没有权利起诉我，应该由宫秋明起诉我，该借款如何收取我并不知情，我不同意原告的诉讼请求，因为宫秋明把借钱购买的房子给卖了，如果房子没卖，我同意三年之后偿还借款，但是现在房子卖了所以我不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告宫海明与宫秋明系姐妹关系，被告郭学会与宫秋明原系夫妻关系。2012年11月16日，被告与宫秋明在夫妻关系存续期间以买房为由向原告借款11万元，原告将借款支付给宫秋明，宫秋明向原告出具借条，载明“今借到宫海明现金人民币拾壹万元，用于家里购房，借款人宫秋明，2012年11月16日”。2016年2月23日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第06532号民事判决书，判决被告与宫秋明离婚，本案11万元借款由被告郭学会承担。郭学会不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，2016年3月24日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：在质证过程中，被告郭学会称在离婚时原告没有出示本案借条，故不认可该证据，但由于该质证意见与本案事实无关，故本院对该质证意见不予采纳。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭学会和宫秋明在夫妻关系存续期间向原告借款，宫秋明出具了借条，该借款在被告与宫秋明的离婚诉讼中被判决由被告负责偿还。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。对被告辩称不应由原告起诉，而应由宫秋明起诉，且因宫秋明将借钱购买的房屋转卖，故不同意偿还借款，因以上答辩意见缺乏法律依据，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭学会于本判决生效之日起七日内偿还宫海明借款十一万元。
如果郭学会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由郭学会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1155号
原告刘海渤，男，1988年7月3日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告白雪，女，1988年10月29日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限责任公司职工，住址同上，系刘海渤妻子。
被告霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张宝山，董事长。
委托代理人张镇维，该公司职工。
刘海渤、白雪诉霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（下称兆丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。刘海渤、白雪及兆丰公司委托代理人张镇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海渤、白雪诉称，2014年9月29日购买了兆丰公司开发的御水明珠小区3栋2单元9层903号房屋，双方于当日签订了《购房协议书》，约定于2015年10月31日交付房屋，但至今尚未交付使用。要求解除与兆丰公司签订的购房协议，并退还购房款129205元；逾期利息自2014年9月29日至2016年6月29日按6厘计息：16279元，逾期交房导致刘海渤与白雪租赁房屋8个月的租赁费损失8000元，合计153484元；由兆丰公司承担本案诉讼费。
兆丰公司辩称，刘海渤与白雪所述事实属实，但不同意解除合同，也不同意支付利息及住房损失。
刘海渤、白雪为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：2014年9月29日《御水明珠购房协议书》1份及2014年9月29日收据1枚，证明刘海渤与白雪购买了兆丰公司开发的御水明珠小区3栋2单元9层903号面积为117.67平方米的房屋，并向兆丰公司支付了房屋首付款129205元。
兆丰公司质证认为，对刘海渤、白雪出具的证据均无异议。
本院认为，刘海渤、白雪提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且均有兆丰公司的盖章确认，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月29日刘海渤、白雪认购了兆丰公司开发的御水明珠小区3栋2单元9层903号房屋，并签订了《御水明珠购房协议书》，购房面积117.67平方米，房屋单价为3647.53元/㎡，总房款为429205元，约定首付129205元，剩余30万元办理贷款，协议第四项约定交房时间为2015年10月31日，签订购房协议书当日刘海渤、白雪交付了约定的129205元的首付款，兆丰公司收取购房款后至今未与刘海渤、白雪签订商品房买卖合同，也未交付该房屋，亦未退还购房款并赔偿损失。
本院认为，刘海渤、白雪与兆丰公司签订的购房协议书真实有效，因兆丰公司未按约定与刘海渤、白雪签订商品房买卖合同及按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，刘海渤、白雪要求解除与兆丰公司的《御水明珠购房协议书》的诉讼请求合理，本院予以支持，故兆丰房地产公司应当退还刘海渤、白雪已交付的房屋首付款129205元；关于刘海渤、白雪主张自2014年9月29日至2016年6月29日期间的利息损失按年利率6%计算16279元的诉讼请求，因双方就违约责任未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，应按中国民人银行同期贷款利率计算刘海渤、白雪因交付购房款后未能实现合同目的的利息损失，2014年中国人民银行同期贷款利率为6.15%，故刘海渤、白雪主张的自2014年9月29日至2016年6月29日期间的利息损失按年利率6%计算利息损失的诉讼请求合理，但计算所得数额有误，经核算利息为13760元（129205元×6%÷12个月÷30天×639天）本院予以支持；对于刘海渤、白雪主张的自2015年11月1日至2016年6月29日期间的房屋租赁费损失，因其未提出充分证据证明其租房所发生损失，且对于刘海渤、白雪因交付首付款的利息损失中已经将该时段的损失计算在内，不能重复要求损失赔偿，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除刘海渤、白雪与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司签订的《御水明珠购房协议书》；
二、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还刘海渤、白雪购房款129205元，赔偿损失13760元，合计142965元；
三、驳回刘海渤、白雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元（刘海渤、白雪已预交），由刘海渤、白雪负担105元，霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙丽胤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1077号
罪犯龙长根，男，苗族，1984年9月9日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年5月26日作出(2009)金永刑初字第335号刑事判决，认定罪犯龙长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币七万九千元。
罪犯龙长根曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龙长根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙长根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙长根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯龙长根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙长根减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3845号
原告：任某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住项城市。
被告：河南亿星实业集团有限公司
法定代表人：李超峰。
委托代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师
委托代理人：夏来起，河南亿星实业集团有限公司职工，特别授权。
被告：项城市天然气有限公司。
法定代表人：刘亚坤，该公司负责人。
委托代理人：赵雲，该公司职工，一般代理。
本院在审理原告任某某诉被告河南亿星实业集团有限公司、项城市天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任某某负担。
审判员 任 伟
二〇一七年九月五日
书记员 丁伟华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第974号
申请执行人：张之庚，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张丽华，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张政刚，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郭华，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张之庚诉被执行人张丽华、张政刚、郭华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1367号事判决书，申请人张之庚于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张之庚诉被执行人张丽华、张政刚、郭华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十四日
书记员 渠修昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审33号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：李应忠
2015年9月7日，前郭县国土资源局作出“2015052-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡长龙村南侧土地555平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令三个月内退还非法占用的555平方米土地，没收在非法占用的村庄上新建的403.48平方米库房，拆除在非法占用的旱田及果园上新建的151.49平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的旱田，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015052-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审33号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：李应忠2015年9月7日，前郭县国土资源局作出“2015052-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡长龙村南侧土地555平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令三个月内退还非法占用的555平方米土地，没收在非法占用的村庄上新建的403.48平方米库房，拆除在非法占用的旱田及果园上新建的151.49平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的旱田，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015052-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二日书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异23号
案外人杨某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
案外人朱某某，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人徐协平，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海彤海实业有限公司，住所地上海市横泰经济开发区。
法定代表人文旭伟，经理。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，经理。
被执行人上海巨尊国际酒店管理有限公司，住所地嘉定区安亭镇曹安公路XXX号。
法定代表人文旭伟，经理。
被执行人文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行徐协平与上海彤海实业有限公司、上海舜亭房地产开发有限公司、上海巨尊国际酒店管理有限公司、文旭伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某、朱某某以其已购买系争位于本市嘉定区安亭镇泽普路XXX号“汇尊国际”楼1406室并全部付清购房款为由，请求本院解除对该房屋的查封。
本院在审查过程中，案外人杨某某、朱某某向本院申请撤回执行异议的请求。
本院认为，案外人杨某某、朱某某撤回执行行为的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许案外人杨某某、朱某某撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 咏
审判员 胡晓东
审判员 朱 伟
二〇一六年四月五日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1908号
原告刘端圣，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告周冬女，女，汉族，吉水县人，住址同上。系原告刘端圣妻子。
原告刘涛，男，汉族，吉水县人，住址同上。系原告刘端圣儿子。
三原告委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇五团村白浒村小组。（以下简称白浒村）
负责人刘海根，任村小组组长。
原告刘端圣、周冬女、刘涛与被告白浒村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法组成合议庭与本院（2017）赣0822民初1891号等共五案合并公开开庭进行了审理。原告刘端圣及三原告委托代理人周鹏业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告村小组因土地被国家征收，取得了土地补偿款，2017年9月8日，被告既未通知原告方开会讨论，也未取得原告同意，擅自作出征地款分配方案，将白浒村小组的征地款1550万元分配到户，被告以原告为外迁人员为由，只按照15%的比例分配土地征收补偿款，其他人每人分配土地征收补偿款35000元，而原告方每人仅分得5250元。原告方作为被告村小组集体经济组织成员，应当享受同等待遇，获得相同的土地征收补偿款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付土地分配补偿款89250元（29750元/人×3人）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
根据原告方的诉称，归纳本案待查明事实：原告刘端圣、周冬女、刘涛的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到法律的支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本各一份，证实三原告的主体资格以及身份情况；2、吉水县金滩镇人民政府出具的《证明》一份，证实三原告系被告白浒村村民；3、《会议记录》一份，证实被告对原告按照其他村民的15%进行分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益；4、《金滩镇白浒村征地款分配表》一份，证实被告白浒村征地补偿款分配情况。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，原告方提供证据1、2符合证据三性，予以认定；关于证据3，本院结合证据4以及本院依法所作的调查材料予以综合分析，认为该三组证据可相互印证，能达到原告的证明目的，故对证据3、4，予以认定。
被告未举证。
为核实案件事实，本院依法对刘若文（吉水县金滩镇五团村党支部书记）作了调查笔录一份，证实被告白浒村对村民按照35000元标准进行分配土地补偿费，但对原告等人按照该标准的15%进行分配，即每人实际分得5250元。
该调查笔录所证实的内容与原告方提供的证据3、4能相互印证，故予以认定，可作为本案定案的依据。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
被告白浒村有刘、罗、袁等各姓村民。原告刘端圣、周冬女系夫妻关系，婚后生育了原告刘涛，且是被告白浒村集体经济组织成员。自2014年至2016年，被告白浒村部分土地陆续被国家征收而获得土地补偿费。2017年9月8日，该村召开村民会议将累计的共计1550万元的土地补偿费对村民进行分配，决定按户口现有人数进行分配，死亡、嫁出人员不分配，外迁来该村居住的人口，按照15%进行分配。即对其祖辈一直在该村居住的村民每人分配35000元，对原告刘端圣、周冬女、刘涛按照35000元的15%进行分配，三原告每人分得5250元（35000元×15%）。现原告方认为，其作为被告白浒村集体经济组织成员，应当享受同等待遇，获得相同的土地补偿费，故其诉至本院，要求被告支付原告方89250元【（35000-5250）元/人×3人】。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为：农村集体经济组织可依照法定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但所作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的民主权利和合法财产权利的内容。现被告白浒村将其所获得的土地补偿费进行分配，原告刘端圣、周冬女、刘涛作为该村集体经济组织成员，与其他村民享有同等待遇，理应每人分得与其他村民一致的数额，即每人35000元。而被告白浒村以原告刘端圣、周冬女、刘涛系外迁而来人口为由对其每人只分配5250元，理由不成立，且侵犯了原告方的合法权益，综上，品除被告已支付的5250元，还应向三原告支付89250元【（35000-5250）元/人×3人】，即原告方的诉请，于法有据，予以支持。被告白浒村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇五团村白浒村小组于本判决生效之日起七日内向原告刘端圣、周冬女、刘涛支付89250元（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元（原告刘端圣已预缴1016元），由被告吉水县金滩镇五团村白浒村小组负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭小玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00517号
原告：储焰生，男，1935年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：李立辉，安庆市法律援助中心律师。
被告：金宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储华琼，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张复新，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金谋荣，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告储焰生诉被告金宏、储华琼、张复新、金谋荣民间借贷纠纷一案中，储焰生于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储焰生提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予储焰生撤诉。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 鑫
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初660号
原告：郭地秀，女，1944年5月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张巧娇，女，1969年4月1日生，系郭地秀女儿，特别授权。
委托诉讼代理人：黄道诚，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告：张罗贵，男，1942年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告郭地秀诉被告张罗贵返还原物纠纷一案，本�于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭地秀及其委托诉讼代理人张巧娇、黄道诚，被告张罗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭地秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还编号为于西农居字第7828号农村宅基地使用证。事实和理由：原告郭地秀与原贡江镇楂林村田垅组村民张文辉于上世纪五十年代结婚并生育子女。二人于1974年在贡江镇楂林村田垅组建房一栋，并由于都县人民政府颁发了农村宅基地使用证（户主名张文辉为，编号于西农居字第7828号）。后张文辉因病死亡，原告为生计携子女外出寻找工作，并将上述农村宅基地使用证交给其夫张文辉堂弟被告张罗贵代为保管。原告与其夫张文辉所建之房因年久失修成为危房。2015年，因贡江新区建设涉及原告所建房屋拆迁，为办理拆迁补偿事宜，原告多次向被告要求�还其所有的农村宅基地使用证，均遭被告拒绝。
被告张罗贵辩称，原告无权主张返还该证。理由为：1.该农村宅基地使用证户主张文辉系被告堂兄，原告所说关于证件是其交给被告保管的陈述不属实。张文辉在病故前曾声明农村宅基地使用证由被告父亲即张文辉叔叔张家隆保管。后该证件由张家隆在去世前转交给被告保管。2.因张文辉在该证界址内建房时患病生活困难，所建房屋由张文辉叔叔张家隆、张狗女出资所建，郭地秀无权继承。3.因郭地秀改嫁，对房屋未尽管理义务，导致该证界址内的所建房屋因年久失修，现已成倒塌。4.郭地秀改嫁后对原有家庭毫无留恋，对子女前途不负责任；5.该证办理后由被告保管至今已过二十年，超过法律规定的最长诉讼时效，原告不得再提起诉讼。6.张文辉宅基地为张家辉、张家隆、张生贵、张狗女等多家共有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告为证明其主张，提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贡江镇楂林村委会2015年3月21日、2016年5月27日出具证明各一份，证明原告与宅基地证户主张文辉系夫妻，两人在该证界址共建房屋，张文辉身故后，原告郭地秀改嫁的事实；
3.于都县政府颁发的农村宅基地证复印件，证明该证户主为张文辉及发证时间；
4.张罗贵的调查笔录一份，证明张文辉与原告郭地秀系夫妻关系，被告张罗贵保管张文辉农村宅基地证的事实；
5.户主为张罗贵的农村宅基地权属情况登记表、宅基地使用面积登记表，证明张罗贵与张文辉系两户人家，张罗贵本人已有宅基地证；
6.张观长、张文元、邱香秀三人�同出具的证明材料一份，证明张文辉与原告郭地秀系夫妻关系、两人建房情况、郭地秀生育子女情况；
7.张文辉所建房屋的现状照片两张，证明户主为张文辉的农村宅基地上房屋已倒塌。
被告对原告第1、3、5、7组证据和第2组证据2016年5月27日证明无异议，对其余证据持疑。
被告为证明诉争所涉户主为张文辉宅基地为多家共有提交了下列证据：
张文荣的证明一份；
张文禄、张雨林补充材料一份。
原告对被告提交的证据均持疑。
结合原、被告的质证，本院归纳双方无争议的事实有：原告郭地秀与张文辉在共同生活期间，生育一女张巧娇和一子张巧成，并于1974年在于都县贡江镇楂林村田垅组建房一栋。俩人所建房屋土地于1981年12月10日办理了户主为张文辉的于西农居字第7828号农村宅基地使用证。后张文辉与其子张巧成因故相继去世。该农村宅基地使用证自原告郭地秀上世纪80年代离开楂林村田垅组始，一直由被告张罗贵保管。原告郭地秀于2014年始向被告张罗贵提出返还该证。
本院认为，原告郭地秀与张文辉在共同生活期间，在于都县贡江镇楂林村田垅组所建房屋的土地办理了户主为张文辉农村宅基地使用证，而该证自原告郭地秀上世纪80年代离开楂林村田垅组始已由被告张罗贵保管。原告郭地秀现向被告张罗贵提出返还该证，从权利被侵害之日起至提出主张已超过20年。因此被告张罗贵关于原告主张返还该证已超过诉讼时效的抗辩理由成立，应认定原告向本院提出的诉讼请求已超过民事诉讼最长20年的诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三七条之规定，判决如下：
驳回原告郭地秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭地秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖胤杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特8号
申请人:吴允香，男，1946年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被申请人：吴和兴，男，1956年6月12日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：吴允标，男，1962年4月6日生，汉族，住南通市开发区,系吴和兴的弟弟。
申请人吴允香申请认定被申请人吴和兴无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴允香称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人自幼精神障碍，现无法交流，生活全由兄弟照顾料理。因此，请求法院依法宣告吴和兴为无民事行为能力人，其自愿担任吴和兴的监护人。
被申请人吴和兴的代理人吴允标陈述，被申请人吴和兴确实自幼精神障碍，生活全由兄弟照顾料理。
经审理查明：申请人吴允香与被申请人吴和兴系兄弟关系。吴万高与姜秀英系申请人与被申请人的父母。吴万高与姜秀英均已去世，夫妇俩共生育五子一女，分别为吴允香、吴允标、吴允生、吴和兴、吴允章、吴允红。被申请人吴和兴自幼精�智障，不会写字，从未结婚生育。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴和兴有××及有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月31日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第77号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人吴和兴罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。申请人自愿担任吴和兴的监护人，吴允标并无异议。
本院认为：申请人吴允香、被申请人吴和兴的代理人吴允标的陈述、本院就本案向吴允生、吴允章、金亚萍、杨建昌、黄秀芳做的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴和兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 成慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初106号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴远维，男，1989年12月10日出生，汉族，高中文化，务农，住铜仁市万山区。因涉嫌盗窃罪，2016年5月26日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人吴远维犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员舒某、徐某出庭支持公诉，被告人吴远维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2016年3月17日，被告人吴远维因急需用钱将自用的帝豪牌轿车（贵Ｄ×××××）以3万元的价格转让给被害人罗某某，并签订书面转让协议，约定一月内如不按时还款车辆归被害人罗某某所有。2016年3月23日中午，被告人吴远维在不通知被害人罗某的情况下，窜至铜仁市万山区高楼高坪乡大树林村张家山村村委会坝子内用备用钥匙将自己抵押于被害人罗某某的帝豪牌轿车盗走。经铜仁市万山区价格认证中心鉴定，被盗的轿车价值人民币78449元。案发后，被告人吴远维已赔偿被害人罗某某44000元人民币。公诉机关认为，被告人吴远维以非法占有为目的，秘密盗窃转让给他人的车辆，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；无犯罪前科，对被害人进行了赔偿，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人吴远维在有期徒刑三年制四年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人吴远维对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日，被告人吴远维将自己所有的一辆号牌为贵Ｄ×××××小轿车质押在被害人罗某某处，向其借款人民币30000元，并约定借款期限为一个月，如到期后不按时还款，所质押的车辆就由被害人罗某某处理，被告人吴远维并于当日向被害人罗某某交付了质押车辆（含车钥匙、行驶证），被害人罗某某将该车辆停放于高楼坪乡大树林村村委会坝子内。2016年3月23日，被告人吴远维用备用钥匙将已质押给被害人罗某某的贵Ｄ×××××号小轿车盗走，同日被害人罗某某发现车辆被盗后遂报案。2016年5月25日，被告人吴远维主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗的轿车价值人民币78449元。案发后，被告人吴远维的亲属已将30000元借款返还给被害人罗某某，并对其进行了一定赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴远维的供述：2016年3月份的时候找罗某某借了3万元钱周转，借款期限一个月，我用轿车作为抵押，罗某某就拿出一张借条和转让协议让我签字，我签完后就把车钥匙和车辆行驶证拿给了罗某某。大概半个月左右，我经过大树林村委会的时候看见罗某某把车停放在村委会的坝子里，因我有急事要用车，中午11点的时候我就拿起另一把备用钥匙把车偷偷从村委会的坝子里开走了。
2、被害人罗某某陈述：我一辆车牌为贵Ｄ×××××轿车被盗，这个车是2016年3月17日吴远维把车抵押给我借了3万元钱，他就把行驶证和车钥匙拿给我了，我们在借条上约定双方借款期限为签字之日起一个月内归还，如到时不归还，我有权处置这个车子。因车子是吴远维偷的，之后吴远维的父亲还了我3万元，另外还赔我了3、4千元。
3、证人吴某1的证言：我是吴远维的父亲，我听很多人说吴远维将抵押给罗某某的车子偷出来，之后我就借钱赔给罗某某，一共赔了44000元，但是没有打凭证。
4、证人吴某2的证言：2016年3月23日下午5点左右，我们发现停在大树林村委会的汽车不见了，我只知道汽车是白色汽车。
5、证人谢某的证言：我使用的贵Ｄ×××××号小轿车是吴远维借给我使用的，我使用约一个月左右时间，是因为吴远维说要出去一段时间，叫我帮他把车保管好，我知道这台车是吴远维2015年2月份在铜仁4S店买的。
6、证人吴某3将的证言：2016年的时候，吴远维讲把车转给罗某某，没有车回家，后面我开车去接他，并且到高楼坪等吴远维、罗某某办手续，车子是转让还是抵押不清楚，听说是吴远维得了30000元钱。
7、借条一份：证实被告人吴远维2016年3月17日向被害人罗某某借款人民币3万元，借款期限为一个月，被告人吴远维将自己的帝豪（贵Ｄ×××××）小型汽车质押给被害人罗某某。
8、车辆行驶证一份：证实贵Ｄ×××××小型汽车的所有人为被告人吴远维。
9、万区价认结[2016]第16号价格认定书：证实经鉴定，被盗汽车价值人民币78449元。
10、现场勘验笔录及照片一组：证实被盗汽车现场位于万山区高楼坪乡大树林居委会坝子内。
11、到案情况说明：证实被告人吴远维于2016年5月25日主动到公安机关投案自首。
上述证据，系公安机关依法收集，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴远维以非法占有为目的，将自己质押给他人的汽车盗走，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人罗某某占有贵Ｄ×××××号小轿车是基于质押权，并未取得所有权，被告人吴远维窃取自己质押的汽车后，未以质押车辆灭失而向被害人罗某某主张赔偿权利，被告人吴远维盗窃自己用于质押的汽车，使被害人罗某某因质押物的灭失而无法通过回赎收回30000元借款，致使被害人罗某某遭受的财产损失应为30000元，因此其盗窃金额应当认定为30000元；公诉机关以被盗车辆的鉴定价78449元作为指控的盗窃价值，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人吴远维盗窃价值30000元，属数额巨大，对其应在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。案发后被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可减轻处罚；其亲属代为归还了借款并对被害人进行了一定赔偿，对其可酌定从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。鉴于被告人吴远维主动归案后认罪态度较好，偿还了被害人借款及进行了一定赔偿，未对被害人造成损失，具有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据各被告人吴远维的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴远维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二0一六年十二月
代理书记员 曾永俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11332号
原告：许明杨，男，汉族，1993年7月8日出生，住苍南县。
被告：王馨馨，女，汉族，1998年4月6日出生，住苍南县。
原告许明杨与被告王馨馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年11月28日原告许明杨以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明杨申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许明杨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由许明杨负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11332号原告：许明杨，男，汉族，1993年7月8日出生，住苍南县。被告：王馨馨，女，汉族，1998年4月6日出生，住苍南县。原告许明杨与被告王馨馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年11月28日原告许明杨以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明杨申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许明杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许明杨负担。审判员  黄书乐二〇一七年十一月二十八日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1345号
罪犯郭利顺，于浙江省杭州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬东刑初字第637号刑事判决，以罪犯郭利顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭利顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭利顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭利顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭利顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利顺减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1654号
申请执行人谢泽明。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区。
负责人潘乾云。
申请执行人谢泽明与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人谢泽明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3749号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司给付本金800000.00元。
执行中因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司涉嫌刑事案件，公司资产涉刑事查封不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司尚欠申请执行人谢泽明本金800000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1654号申请执行人谢泽明。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区。负责人潘乾云。申请执行人谢泽明与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人谢泽明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3749号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司给付本金800000.00元。执行中因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司涉嫌刑事案件，公司资产涉刑事查封不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司尚欠申请执行人谢泽明本金800000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十三日书记员 邢晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00582号
原告郭托平，女，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告骆晓刚，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告郭托平与被告骆晓刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭托平的委托代理人韦延伟，被告骆晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭托平诉称，原、被告在广州务工期间认识。2013年6月1日，被告因开店所需，在原告处借款本金40000元，并约定了分期还款期限。到期后，被告以各种理由为借口，拒不还款。原告无奈之下，从广州寻到被告老家。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即返还借款本金40000元，按分期还款期限至还清本金为止的利息，以中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，并赔偿原告因寻找被告而产生的差旅费1699元，误工费1300元。
被告骆晓刚辩称，被告已向原告偿还了10000元。被告不承担原告的误工费和差旅费。原告根本没有上班，不存在误工费。剩余欠款30000元，被告将在本年12月还清。
经审理查明，原、被告在广州务工时相识。2013年6月1日，被告在原告处借款40000元，用于投资“天天见面”面馆。被告向原告出具《还款协议》，约定被告分五期向原告还款，分别是：1、2013年6月1日偿还5000元；2、2013年7月1日偿还5000元；3、2013年8月1日偿还5000元；4、2013年9月1日偿还10000元；5、2013年10月1日偿还15000元。因被告未向原告偿还以上欠款，原告本人于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金40000元。本院依职权到被告住所地向其送达开庭传票后，被告未到庭。后原告离开本地，并委托代理人向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告按中国银行同期贷款利率另赔偿欠款利息，并支付因寻找被告而产生的误工费1300元、差旅费1699元。庭审中，被告主张已向原告偿还欠款10000元，并承诺在2014年3月14日前向本庭提交还款凭据，本庭限其2014年3月18日前向本庭提交该凭据，至今被告未提交任何证据。
另查明，2014年3月24日，原告向本院撤回要求被告支付误工费、差旅费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《还款协议》一份、撤回诉讼请求申请书及庭审中双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点是：1、被告是否已向原告偿还欠款10000元。2、被告是否应承担未按期还款的利息。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的情况下，达成借款协议，符合法律规定，被告应按照约定偿还借款。关于被告是否已向原告偿还了10000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告认可原告出示的《还款协议》的真实性，并未出示证据证明其已还款10000元，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告应按约定向原告还款本金为40000元。
关于被告是否应承担未按期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按期还款，应当承担支付逾期利息的责任。故本院对原告要求被告按分期还款约定的时间各自支付利息的主张予以支持。即被告应从2013年6月2日起至2013年6月30日止按本金5000元计算利息、2013年7月2日起至2013年7月31日止按本金10000元计算利息、2013年8月2日起至2013年8月31日止按本金15000元计算利息、2013年9月2日起至2013年9月30日止按本金25000元计算利息、2013年10月2日起付清之日止按本金40000元计算利息，利率按中国人民银行同期商业贷款利率计算。
关于被告放弃要求被告支付因找寻被告而产生的差旅费、误工费的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告骆晓刚在本判决生效后十日内偿还原告郭托平借款本金40000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息（其中：从2013年6月2日起至2013年6月30日止按本金5000元计算利息、2013年7月2日起至2013年7月31日止按本金10000元计算利息、2013年8月2日起至2013年8月31日止按本金15000元计算利息、2013年9月2日起至2013年9月30日止按本金25000元计算利息、2013年10月2日起付清之日止按本金40000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告骆晓刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴昱曦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3699号
罪犯王凯文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年8月14日作出（2014）浦刑初字第0127号刑事判决，认定被告人王凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王凯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯文的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2237号
申请执行人李美强，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人黄耀辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李美强与被执行人黄耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1972号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李美强与被执行人黄耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1033号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵行永，男，汉族，居民。
被执行人吴庆丽，女，汉族，职业住址同上。
被执行人马启付，男，汉族，居民。
被执行人马启祥，男，汉族，居民。
被执行人马启廷，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2254号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵行永、吴庆丽、马启付、马启祥、马启廷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2290号
原告（反诉被告）：柯晓强，男，1995年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1958年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
反诉被告柯良宝，男，1971�5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）柯晓强与被告（反诉原告）陈亮、被告陈荣华、反诉被告柯良宝合同纠纷一案中，原告柯晓强及反诉原告陈亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯晓强和反诉原告陈亮均以和对方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告柯晓强撤回起诉；
二、准许反诉原告陈亮撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯晓强负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈亮负担。
审 判 长 蔡 兴 凤
代理审判员 唐�颖
人民陪审员 陈 祥 振
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 煌 燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第275号
原告浙江博宇实业有限公司与被告奉化市海森电机工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬奉商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江博宇实业有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海森电机工具厂已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江博宇实业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市海森电机工具厂应当支付给申请执行人浙江博宇实业有限公司货款本金162343.2元及相应利息，承担案件受理费3547元，执行费2388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第275号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第275号原告浙江博宇实业有限公司与被告奉化市海森电机工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬奉商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江博宇实业有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海森电机工具厂已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江博宇实业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市海森电机工具厂应当支付给申请执行人浙江博宇实业有限公司货款本金162343.2元及相应利息，承担案件受理费3547元，执行费2388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第275号 原告浙江博宇实业有限公司与被告奉化市海森电机工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬奉商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江博宇实业有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海森电机工具厂已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江博宇实业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市海森电机工具厂应当支付给申请执行人浙江博宇实业有限公司货款本金162343.2元及相应利息，承担案件受理费3547元，执行费2388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第275号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年三月二十日 书记员 周梅舟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢40号
申请执行人：李务生，男。
被执行人：许久胜，男。
申请执行人李务生与被执行人许久胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）庄民初字第1422号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人李务生向本院申请执行。执行标的额：借款180940元及利息、案件受理费1590元、执行费2900元（已交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单中。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 凌 屹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终896号
上诉人（原审被告）：张天菊，女，生于1965年8月12日，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：伍玉琼，女，生于1971年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢绍春，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人张天菊因与被上诉人伍玉琼、卢绍春民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省广元市利州区人民法院于2017年6月21日向上诉人张天菊送达了预交上诉费通知书，张天菊签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张天菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终896号上诉人（原审被告）：张天菊，女，生于1965年8月12日，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：伍玉琼，女，生于1971年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢绍春，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人张天菊因与被上诉人伍玉琼、卢绍春民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省广元市利州区人民法院于2017年6月21日向上诉人张天菊送达了预交上诉费通知书，张天菊签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张天菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十八日书记员 徐 菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1858号
原告获嘉县八方贸易有限公司住址：获嘉县中和镇南街村
法定代表人：汪杰
委托代理人汪玉发。公司职员。
被告周倩。
被告王新亮。
原告获嘉县八方贸易有限公司诉被告周倩、王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告获嘉县八方贸易有限公司委托代理人汪玉发到庭参加诉讼，被告周倩、王新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周倩因购买汽车，请求原告公司融资借款。2012年8月7日，借到八方贸易有限公司79000元，被告按照月利率1.5%清利息至2013年4月30日。第二被告与周倩系夫妻关系。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，诉至法院：1、要求二被告归还欠款79000元及利息35550元（以月利率1.5%，自2013年5月1日暂算至2015年10月30日），并要求二被告继续支付利息至实际还款日；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉县八方贸易有限公司向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明2012年8月7日被告周倩欠原告79000元现金。2、2013年6月6日收款收据一份，证明被告利息清到2013年4月30日，每月利息是1200元，原先约定月利率1.5%，按本金8万元计算。
被告周倩、王新亮未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取材料有：1、王新亮常住人口基本信息，证明王新亮的户籍登记信息；2、周倩、王新亮婚姻记录证明，证明二被告的婚姻状况。
经庭审质证，本院认为，原告提交的欠条上载明有债权人和欠款金额，被告周倩作为欠款人予以签名，并有被告利息支付证据印证；原告对本院调取的证据无异议，被告周倩、王新亮未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故原告的证据客观、真实，对原告及本院调取的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
原告获嘉县八方贸易有限公司与被告周倩双方曾存在着借贷往来。2012年8月7日，双方结算后，被告周倩向原告出具了欠条，欠款金额为79000元。欠条内容为：“欠条／今欠到八方贸易有限公司本金柒万玖仟元整／（￥79000.00）／利息已清至2012年7月底／欠款人：／周倩／2012.8.7”。2013年6月6日，被告王新亮向原告支付两个月利息2400元，清息到2013年4月30日。后经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院，要求二被告归还欠款79000元及利息35550元（以月利率1.5%，自2013年5月1日暂算至2015年10月30日），并要求二被告继续支付利息至实际还款日。
另查明，周倩与王新亮于2006年12月28日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周倩向原告出具欠款条，并支付利息，案件事实清楚，证据确实、充分，双方形成了民间借贷法律关系。原告主张权利，被告周倩未归还欠款，双方酿成纠纷，被告周倩应当承担全部民事责任，故对原告要求被告周倩归还欠款79000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求按月利率1.5%支付利息的请求，本院认为，虽欠条上未载明月利率1.5%，但该欠条上书写有清息日，可以明确反映出双方当事人约定有利息；又根据被告王新亮向原告支付利息凭条，两个月利息为2400元，此与原告庭审陈述约定月利率1.5%，按本金8万元计算相一致，且约定利率不违反法律规定，因此，对原告的此项请求也予支持。原告请求自2013年5月1日暂算至2015年10月30日利息为35550元计算正确，予以支持；此后利息被告周倩应向原告支付至实际付款日。被告周倩与被告王新亮在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；被告未向本院举证证明系夫妻个人债务，依法应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告周倩与被告王新亮共同归还借款和利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周倩、王新亮于本判决生效后十日内归还原告获嘉县八方贸易有限公司欠款79000元及利息35550元（自2013年5月1日至2015年10月30日）；此后利息以月利率1.5%计息，向原告支付至实际还款日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，依法减半收取，即1295.5元，由被告周倩、王新亮承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1275号
申请执行人：龙建勇，男。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人梁呈祥，该公司副总经理。
你们双方于2016年10月28日履行了（2016）湘1322民初1781号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执289号
申请执行人：陈思章，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘远龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈思章与刘远龙借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘远龙的银行存款110000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2384号之一
申请执行人：海宁市中龙化工有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区联红路182号。统一社会信用代码：91330481727627234E。
法定代表人：祝一峰，该公司总经理。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海宁市中龙化工有限公司与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计13643元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为94063元，执行到位金额为13643元，未执结标的为80420元。现申请执行人海宁市中龙化工有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2384号
申请执行人：海宁市中龙化工有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区联红路182号。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行曹江洪与吴惠芬（2016）浙0424执2384号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴惠芬拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴惠芬纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3335号
申请执行人陈启星。
申请执行人杨丽娟。
被执行人谢茂平。
被执行人黄丽松。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第03575号民事判决书，于2016年07月25日立案执行申请执行人陈启星、杨丽娟与被执行人谢茂平、黄丽松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人谢茂平、黄丽松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款590000元及利息；二、负担案件诉讼费10560元，申请执行费8300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，上述车辆已被本院予以查封，但因下落不明而未实际扣查；发现坐落于苍南县灵溪镇河北西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平名下，本院依法予以查封，并准备拍卖，现申请人要求本院暂缓拍卖。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2641号、（2015）温苍执民字第2641-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢茂平、黄丽松有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年八月八日
代书 记员 谢智慧
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终40号
上诉人（一审原告）张文，女，1968年8月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人罗万洪，该局民警。
上诉人张文因与被上诉人重庆市永川区公安局拆迁行政强制一案，不服重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)渝0116行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张文上诉称，2015年7月7日，重庆市永川区陈食街道因土地征收上诉人拒不搬迁其养殖场而组织人员违法强制拆除上诉人张文位于永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组的养殖场。经相关视频资料显示，参与这次强制拆除行为的还有被上诉人的工作人员。上诉人认为一审法院认定上诉人的证据不能证明被上诉人实施了强拆行为成立与客观事实不符。虽然重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初35号《行政判决书》已确认重庆市永川区陈食街道办事处于2015年7月7日拆除上诉人的养殖场违法，但该判决并没有对被上诉人参与这次强拆行为的合法性进行评判。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并作出公正判决。
本院认为，本案上诉人起诉请求确认被上诉人于2015年7月7日拆除上诉人的鱼塘和养殖场的行为违法，而重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初35号《行政判决书》已确认重庆市永川区陈食街道办事处于2015年7月7日拆除上诉人的养殖场违法，且判决已经生效，故其起诉的诉讼标的系已经人民法院司法审查确认为违法的行政行为，已为生效的裁判文书所羁束。上诉人如果认为该判决遗漏了当事人有误，也应当通过申诉再审程序救济。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院以上诉人的证据不能证明被上诉人实施了强拆行为为由，裁定驳回张文的起诉，理由不当，但结果正确。上诉人张文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝05行终40号上诉人（一审原告）张文，女，1968年8月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人罗万洪，该局民警。上诉人张文因与被上诉人重庆市永川区公安局拆迁行政强制一案，不服重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)渝0116行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文上诉称，2015年7月7日，重庆市永川区陈食街道因土地征收上诉人拒不搬迁其养殖场而组织人员违法强制拆除上诉人张文位于永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组的养殖场。经相关视频资料显示，参与这次强制拆除行为的还有被上诉人的工作人员。上诉人认为一审法院认定上诉人的证据不能证明被上诉人实施了强拆行为成立与客观事实不符。虽然重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初35号《行政判决书》已确认重庆市永川区陈食街道办事处于2015年7月7日拆除上诉人的养殖场违法，但该判决并没有对被上诉人参与这次强拆行为的合法性进行评判。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并作出公正判决。本院认为，本案上诉人起诉请求确认被上诉人于2015年7月7日拆除上诉人的鱼塘和养殖场的行为违法，而重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初35号《行政判决书》已确认重庆市永川区陈食街道办事处于2015年7月7日拆除上诉人的养殖场违法，且判决已经生效，故其起诉的诉讼标的系已经人民法院司法审查确认为违法的行政行为，已为生效的裁判文书所羁束。上诉人如果认为该判决遗漏了当事人有误，也应当通过申诉再审程序救济。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院以上诉人的证据不能证明被上诉人实施了强拆行为为由，裁定驳回张文的起诉，理由不当，但结果正确。上诉人张文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一八年二月二十八日书记员  刘怡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执353号
申请执行人彭伟平，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇坪花村老湾组***号。
被执行人周洪敦，男，1960年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥学仓街36号4栋2单元503。
被执行人吴萍，女，1960年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系周洪敦之妻。
申请执行人彭伟平与被执行人周洪敦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初28号民事判决书确认：由两被执行人共同偿还申请执行人11.8万元及利息7.4576元。执行中，另案已经冻结了被执行人周洪敦工资账户、房屋公积金、住房但现在不宜处置，另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2383号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张兰芳，女，1968年1月17日生，汉族，住宜兴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
南京银行请求法院判决：
1、张兰芳立即归还所欠贷款本金77361.19元、期内利息4358.11元、罚息（截至2016年11月29日为590.25元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金77361.19元为基数，按照月利率1.5%上浮50%计算）；
2、本案诉讼费用由张兰芳承担。
诉称事实：
主债务情况：借款人张兰芳；借款本金10万元；借款期限2015年9月15日至2018年9月15日，于2016年11月29日提前到期；期内利率为月利率1.5%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年11月29日，结欠本金77361.19元、期内利息4358.11元、罚息590.25元。
张兰芳未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询等证据在卷证实，张兰芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兰芳于本判决生效之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金77361.19元；并支付期内利息4358.11元、逾期罚息（截至2016年11月29日罚息590.25元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金77361.19元为基数，按月利率1.5%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元减半收取计881.5元，由张兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二○二○一六年十二月八日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2046号
原告永州市湘江稀土有限责任公司。住所地湖南永州市祁阳县观音滩镇。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人（特别授权）何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司。住所地钦州市丝绸总厂。
法定代表人柯某某，总经理。
原告永州市湘江稀土有限责任公司（以下简称湘江稀土公司）与被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司（以下简称嘉华矿业公司）买卖合同一案，本院于2015年9月24日立案受理后，根据原告的申请，采取了财产保全措施，依法由审判员夏新奇担任审判长，与人民陪审员李群箭、谭友连组成合议庭，于2015年10月30日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告湘江稀土公司委托代理人何名盛到庭参加诉讼，被告嘉华矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘江稀土公司诉称，2015年6月29日，原、被告签订了《独居石买卖合同》，原告向被告购买平均度数64%的独居石55吨，每吨单价24960元，共计货款1372800元。合同约定款到发货，并约定若在履约过程中发生争议，依法向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订当天，原告便按被告指定的银行账户将全部货款一次性电汇给了被告，可被告收款后以其开户银行扣收其贷款利息为由而拒不向原告发货。经原告多次催收，被告既不发货，也不退还货款。为此，为确保原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告于2015年6月29日签订的独居石买卖合同，并判令被告立即返还原告货款1372800元及其利息。
原告湘江稀土公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《独居石买卖合同》1份，拟证明原告向被告购买平均度数64%的独居石55吨，每吨单价24960元，共计货款1372800元。合同约定款到发货，并约定若在履约过程中发生争议，依法向起诉方所在地人民法院起诉；
2、电汇凭证1份，拟证明原告于2015年6月29日按被告指定的银行账户将全部货款一次性电汇给了被告。
被告嘉华矿业公司未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告嘉华矿业公司未到庭参加诉讼，未对原告湘江稀土公司提供的证据发表质证意见，依照证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供上述证据，结合原告的陈述，对原告的证据认证如下：证据1、2客观、真实，予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
2015年6月29日原、被告签订了《独居石买卖合同》，原告湘江稀土公司向被告嘉华矿业公司购买平均度数64%的独居石55吨，每吨单价24960元，共计货款1372800元。合同约定款到发货，并约定若在履约过程中发生争议，依法向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订当天，原告湘江稀土公司便按被告嘉华矿业公司指定的银行账户将全部货款一次性电汇给了被告，而被告收款后以其开户银行扣收其贷款利息为由而拒不向原告发货。经原告多次催收，被告既不发货，也不退还货款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告湘江稀土公司与被告嘉华矿业公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告支付了货款，被告应依约发货。而被告收款后以其开户银行扣收其贷款利息为由而拒不向原告发货，已构成违约。原告湘江稀土公司要求解除合同及要求被告嘉华矿业公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告从2015年6月29日起至返还全部货款时止按银行同期贷款利率支付货款利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永州市湘江稀土有限责任公司与被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司于2015年6月29日签订的《独居石买卖合同》；
二、被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告永州市湘江稀土有限责任公司货款1372800元及其利息（利息从2015年6月29日至返还全部货款时止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17155元，财产保全费5000元，共计22155元由被告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 谭友连
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4051号
原告：于荣长，男，x年x月x日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：田霞，女，汉族，住东营市东营区。
原告于荣长与被告田霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于荣长于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于荣长撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一七年一月九日
书记员 孙 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10940号
原告：逄XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XXX，身份证号码：XX
被告：韩XX，男，XX出生，汉族、居民，现下落不明。
本院在审理原告逄XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月九日
书记员 贾茂福
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1055号
原告张波，男，1982年8月11日出生。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
被告广州香肠先生食品有限公司，住所地广州市从化经济开发区高新技术产业园创业路39号3栋2楼。
法定代表人陈耀，总经理。
委托代理人陈应鸾，该公司职员。
委托代理人胡昕，该公司职员。
本院在审理原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州香肠先生食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾朗琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2911号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告恒轮机床贸易（上海）有限公司。
法定代表人ANDREWBICKERDYKEPARKIN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告恒轮机床贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1861号
罪犯覃蓉，男，1989年10月17日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年10月25日作出（2011）武刑初字第336号刑事判决，以被告人覃蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃蓉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃蓉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃蓉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初766号
原告文益才。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市羚羊毛纺有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季品洪。
本院在审理原告文益才诉被告张家港市羚羊毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文益才向本院提出撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告文益才申请撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文益才撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月十七日
书记员 宗 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执265号
申请执行人：张海平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇枧坪村*组**号。
被执行人：邱光军，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县镇南乡井田村*组**号。
申请执行人张海平与被执行人邱光军承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人邱光军暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一八年一月二日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执265号申请执行人：张海平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇枧坪村*组**号。被执行人：邱光军，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县镇南乡井田村*组**号。申请执行人张海平与被执行人邱光军承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人邱光军暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  廖向阳审判员  李红日二〇一八年一月二日书记员  樊洁瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初56号
原告陈红兵。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通顺祥物流有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组。
法定代表人李月霞，职务不详。
原告陈红兵诉被告南通顺祥物流有限公司（以下简称“顺祥公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈红兵及其委托代理人费金宣到庭参加诉讼，被告顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈红兵诉称，2011年4月11日，原告与被告顺祥公司签订挂靠合同，约定原告将新购的跃进牌NJ1100DCJW型汽车挂靠被告处，原告向被告交纳安全基金1000元，未约定合同存续期间。合同签订后，原告将上述车辆以被告名义办理登记、上牌手续，车牌号苏F×××××。在履行合同过程中，双方意见分歧，2015年5月14日、7月17日，原告通过邮寄信件的方式向被告提出解除挂靠合同，并要求被告协助办理车辆产权变更登记手续。被告未回复。现要求判令解除解除原、被告的挂靠合同，并由被告协助将苏F×××××车辆变更登记于原告名下。
原告陈红兵为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告于2011年4月11日签订的挂靠合同一份，拟证明双方存在挂靠合同之事实，但未约定挂靠期间；
2.原告向被告邮寄的两份解除合同通知书，拟证明原告曾在合理期限内向被告提出解除挂靠合同之事实。
被告顺祥公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案情属实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。因挂靠合同未就挂靠期间进行约定，为不定期挂靠，根据民事权利处分原则，原、被告可随时解除挂靠合同，但应给予对方合理的准备期间。故原告在提前两次通知被告解除合同的情况下，向本院诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，合同解除后，按合同的性质，当事人可以要求恢复原状、返还原物等，故原告要求在解除挂靠合同的同时被告协助将挂靠车辆恢复登记于原告名下，于法有据，本院亦予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视其放弃对原告的诉求进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红兵与被告南通顺祥物流有限公司于2011年4月11日签订的挂靠合同；
二、被告南通顺祥物流有限公司于本判决生效后十日内将苏F×××××汽车变更登记至原告陈红兵名下。
案件受理费80元，由被告南通顺祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第974号
原告陈国会
被告李宏磊
本院在审理原告陈国会与被告李宏磊服务合同纠纷一案中，原告陈国会于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国会在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈国会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年五月十三日
书记员 张雪军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第190号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）甘彦昌。原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。负责人刘晨光。上诉人鹏达建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第206-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案的另一被告鹏达京东分公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间没有签订借款协议，没有合同关系；且上诉人的住所地亦不在唐山市路北区管辖范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及到两个被告，住所地分别位于河北省唐山市路北区和河北省高碑店市，即唐山市路北区人民法院和高碑店市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）已经向唐山市路北区人民法院起诉，且路北区人民法院已经立案受理。故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一五年三月十六日书记员许静