wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1297号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月24日下午，被告人张某伙同他人经预谋，至慈溪市逍林镇福合院村院堂横路，采用从窗户伸手将门锁打开的方式，进入但某租房，窃得联想笔记本电脑1台、苏烟4包。经估价，上述涉案物品合计价值人民币2780元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年六月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3575号
申请执行人建德市强盛起重工程服务部，住所地。
诉讼代表人盛建强，经理。
被执行人孙道金（公民身份号码），男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市强盛起重工程服务部与被执行人孙道金承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初394号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为承揽款人民币169770元及自2015年12月31日至款清之日止以尚欠承揽款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4498元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙道金去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3575号申请执行人建德市强盛起重工程服务部，住所地。诉讼代表人盛建强，经理。被执行人孙道金（公民身份号码），男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市强盛起重工程服务部与被执行人孙道金承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初394号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为承揽款人民币169770元及自2015年12月31日至款清之日止以尚欠承揽款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4498元。本案在执行过程中查明，被执行人孙道金去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零行初字第18号
原告湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，该公司董事长。
委托代理人艾鹏、胡景秋，湖北五合律师事务所律师。
被告湖南省永州市质量技术监督局零陵分局。
法定代表人何景华，该局局长。
委托代理人冯剑波，该局副局长。
委托代理人杨华国，该局纪检组长。
原告湖北大力客车股份有限公司不服被告湖南省永州市质量技术监督局零陵分局行政处罚一案，本院于2014年10月24日立案受理，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大力客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北大力客车股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执117号
本院在执行申请执行人全先龙与被执行人杜军（身份证号：371302198701103214）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7586号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2085号
申请执行人郑建琪，男；
被执行人榆神工业区万汇脱硫石膏厂；
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人霍彩莲，女。
申请人郑建琪与被执行人榆神工业区万汇脱硫石膏厂、霍彩莲劳动争议纠纷一案，本院在执行郑建琪与榆神工业区万汇脱硫石膏厂劳动仲裁争议一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的榆市劳动仲裁字【2015】第271号裁决书，权利人郑建琪于2016年5月3日向本院申请强制执行，由被执行人榆神工业区万汇脱硫石膏厂向申请执行人郑建琪赔偿人民币235442元；负担案件执行费3530元。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人下来不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2085号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3498号
原告：成某甲，女，汉族，1974年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：成某乙，男，汉族，1965年2月27日生，住淮安市清江浦区。
被告：李某甲，男，汉族，1976年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
第三人：李某乙，男，汉族，1980年6月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告成某甲与被告李某甲、李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在审理过程中，原告成某甲于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某甲撤回起诉。
审 判 长 朱士高
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐冰晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初151号
原告：吴宪美。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴宪美与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告吴宪美于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宪美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴宪美承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6290号
罪犯杨启刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）浙温刑初字第243号刑事判决，以被告人杨启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人杨启刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月16日以（2010）浙刑三终字第227号刑事判决书，以被告人杨启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启刚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年12月14日至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1029-1号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人罗筠，行长。
被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。
法定代表人王美英，执行董事。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨林，男，1968年08月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王超英，女，1972年06月29日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2023号民事判决书于2015年8月8日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司有房屋31套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司所有的房屋31套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十一月十日
书记员 都大军
广东省河源市中级人民法院
民事裁�书
（2014）河中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：李方生。
被上诉人（原审原告）：紫金县蓝塘松柏实业有限公司。
原审第三人：广东省紫金县蓝塘镇砂塘村嘉地埔村民小组。
上诉人李方生不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人没按时交纳上诉费，经本院向上诉人寄送《催交二审案件受理费通知书》后，上诉人仍不交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 芳
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初526号
原告:杨坤丽，女，汉族，通化市制药厂退休工人，住通化市东昌区。
委托代理人：姚永杰（杨坤丽丈夫），男，汉族，通化市外国语学校退休教员，住通化市东昌区。
被告：通化金马药业集团股份有限公司
法定代表人：姬彦峰，总经理。
委托代理人：臧春远，该公司法律顾问。
原告杨坤丽与被告通化金马药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨坤丽委托代理人姚永杰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨坤丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤丽撤诉。
案件受理费10元，由原告杨坤丽承担。
审判员 姜云涛
二〇一七年九月十三日
书记员 霍俞伯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3430号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：戴元宝，男，1952年5月26日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告戴元宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告戴元宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1313元（0.35元/月/平方米×113.71平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月31日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1313元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告戴元宝在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1313元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告戴元宝于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴元宝负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20982号
原告北京杰晨环宇商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号114幢。
法定代表人孙书杰，经理。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室（住宅）。
法定代表人徐福生，执行董事。
委托代理人王剑，男。
被告徐福生，男，1965年4月17日出生。
委托代理人王剑，男。
原告北京杰晨环宇商贸有限公司（以下简称杰晨公司）诉被告北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫公司）、被告徐福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。杰晨公司法定代表人孙书杰及委托代理人高雷，海福鑫公司及徐福生共同委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰晨公司诉称，2013年左右，杰晨公司从海福鑫公司购进一批长城系列葡萄酒。因产品滞销，2014年6月，杰晨公司向海福鑫公司退货，价值货款110364元。2014年5月29日，杰晨公司法人孙书杰与包商银行签订个人借款合同，借款金额为100万元，借款用途为进酒水，海福鑫公司、徐福生分别同包商银行签订保证合同，对于上述借款承担保证责任，包商银行根据申请将贷款100万元支付给了海福鑫公司，而海福鑫公司没有给杰晨公司发货，并声称货物被法院扣押无法发货，而代替孙书杰向包商银行偿还贷款本金及利息282325元。2014年9月，海福鑫公司无力偿还贷款，为了不影响个人信用，孙书杰起诉包商银行及海福鑫公司、徐福生，要求撤销借款合同、海福鑫公司、徐福生承担还款责任。2015年3月24日，北京市通州区人民法院作出判决书，判决孙书杰承担还款责任。孙书杰履行了判决，偿还了剩余贷款本金50万元、利息3937.62元、罚息840元、复利13.2元。杰晨公司认为，杰晨公司通过海福鑫公司、徐福生向银行贷款，并向海福鑫公司支付了货款，但其没有发货，理应退还货款，并赔偿杰晨公司的经济损失，徐福生对此应承担连带责任，故杰晨公司诉至法院，请求判令：1、海福鑫公司退还货款75186元；海福鑫公司退还货款55万元；3、徐福生对上述债务承担连带责任；4、承担本案诉讼费用。
被告海福鑫公司、徐福生辩称，同意退还货款。
诉讼中，杰晨公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、判决书、还款计划表、贷款结清证明，证明杰晨公司向银行贷款100万元，并由海福鑫公司实际使用，作为杰晨公司支付海福鑫公司的预付货款，但海福鑫公司并没有发送货物，海福鑫公司返还了杰晨公司45万，剩余55万元至今没有返还，也没有交付相应货物；
证据2、出库单（三张）、退货单，证明杰晨公司向海福鑫公司退货，退货总金额为75186元。
因海福鑫公司、徐福生对杰晨公司提交的证据1、证据2均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，杰晨公司与海福鑫公司具有多年合作关系，并签订了《商品销售合同》，约定杰晨公司常年向海福鑫公司购买红酒等货物。对于海福鑫公司发送的货物，杰晨公司已付清全部货款。2014年5月29日，杰晨公司的法定代表人孙书杰与包商银行签订了《个人借款合同》，向包商银行贷款100万元，用以杰晨公司支付海福鑫公司货款。海福鑫公司收到100万元预付款后，陆续返还了杰晨公司45万，剩余55万元至今没有返还，也没有交付相应货物。
庭审中，海福鑫公司认可杰晨公司已退货75186元，但海福鑫公司尚未退还杰晨公司该部分货款。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杰晨公司与海福鑫公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杰晨公司作为买方已支付货款、退货，海福鑫公司作为卖方应发送相应货物、退款，故海福鑫公司至今未发送相应货物、未退款的行为已构成违约，应返还杰晨公司相应货款。故本院对杰晨公司提出的要求海福鑫公司返还货款625186的诉讼请求予以支持。
对于杰晨公司要求徐福生对海福鑫公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，杰晨公司与海福鑫公司、徐福生虽未签订书面的《担保合同》，但庭审中，徐福生对杰晨公司的该项诉讼请求未提出异议，并明确表示同意返还杰晨公司货款，故本院认为，徐福生已明确自愿对海福鑫公司欠付杰晨公司的债务承担连带保证责任，故本院对杰晨公司主张徐福生对海福鑫公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告北京海福鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京杰晨环宇商贸有限公司货款六十二万五千一百八十六元；
二、被告徐福生对被告北京海福鑫商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐福生履行上述连带清偿责任后有权向被告北京海福鑫商贸有限公司追偿。
如果被告北京海福鑫商贸有限公司、徐福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十三元（原告已预交），由被告北京海福鑫商贸有限公司、徐福生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9320号
原告：何建新，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告：刘亚舒，女，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
共同委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
主要负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：哈强，男，该公司职员。
原告何建新、刘亚舒与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告何建新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何建新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建新撤诉。
审判员 赵国动
二〇一七年九月十四日
书记员 骆长杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00260号
申请执行人高玉庆，男，1936年5月4日生，汉族，住太和县。
被执行人高丽芳，女，1969年12月4日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第00769号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40240元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00769号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年四月二十日
书记员 金 利
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初720号
原告：杨喜平，男，1953年3月5日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告：苏建国，男，1960年9月3日生，汉族，平山县人。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告：苏宝贝，女，1960年2月19日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告杨喜平与被告苏建国、苏宝贝民间借贷纠纷一案过程中，原告杨喜平于2018年4月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨喜平申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李文军
二〇一七年四月二日
书记员 王 帆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审63号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人吴发琳，男，1984年7月17日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人张小梅（被执行人吴发琳之妻），女，1982年9月5日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140305号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人吴发琳、张小梅夫妇2010年7月17日政策内生育一男，于2015年2月21日在福建省龙岩市汀坎市医院外生育一男，属多生育一个子女，于2015年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月1日出作了汀计生征决字〔2015〕第140305号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月5日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月5日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人吴发琳、张小梅强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人吴发琳、张小梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申45号
再审申请人（原审原告）：刘澈，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：杨凤华，职务经理。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
再审申请人刘澈因与被申请人丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司劳动争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘澈于2018年4月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘澈撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘澈撤回再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 硕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执448号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人北五楼村委会。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）021号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）021号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。2015年11月，新乐市人民政府制定颁发新政办【2015】61号《新乐市人民政府办公室关于印发新乐市拆除整治违法用地专项行动工作方案的通知》文件。2016年4月11日，石家庄市人民政府颁发石政发（2016）1号《石家庄市人民政府关于严厉打击违法用地积极推进土地管理共同责任长效机制的意见》，上述文件已结合我市实际情况对拆除整治违法用地作出了统一部署，参照上述文件规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）021号行政处罚决定书；第一、二项行政处罚由被执行人违法行为所在地乡镇人民政府负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特160号
申请人：邱仕祥，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律服务工作者。
申请人：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。
法定代表人：王保平，执行董事。
本院于2017年7月5日立案受理申请人邱仕祥与申请人衢州市华诚工程有限公司承揽合同纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第22号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年7月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华诚工程有限公司欠邱仕祥的工程款168700元由衢州市华诚工程有限公司分期支付，首期10000元于2017年8月31日前支付，另10000元于2017年9月30日前支付，另30000元于2017年10月31日前支付，另40000元于2017年11月30日前支付，另78700元于2017年12月31日前支付。上述款项，若衢州市华诚工程有限公司有任何一期未按约支付，则邱仕祥有权就剩余未付工程款申请强制执行，并要求衢州市华诚工程有限公司另行支付违约金10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱仕祥与申请人衢州市华诚工程有限公司于2017年7月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月五日
代书记员 汪春霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初979号
原告：陈天彪，男，1977年4月8月出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告：唐智宏，男，1983年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张小丽，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张宏，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告陈天彪与被告唐智宏、张小丽、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因被告唐智宏、张小丽、张宏外出下落不明，本院于2017年4月20日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彪及其委托诉讼代理人李发贵到庭参加了诉讼，被告唐智宏、张小丽、张宏经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈天彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款70000元，违约金4000元，合计74000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，第一、二被告来找原告，要求借款50000元，并由第三被告作为担保人。原告同意后，与第一、二被告签订了借款协议，担保人也在借款协议上签了字。第二天，原告给两被告付了款，两被告又写了借条，担保人也在借条上签了字。2015年9月25日，第一、二被告再次找原告要求借款20000元，原告同意并支付了借款，两被告写了借条。2016年以来，原告多次找三被告要求还款无果，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告唐智宏、张小丽、张宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款协议一份、借条二张，证明唐智宏、张小丽向陈天彪借款70000元，并由张宏对其中的借款50000元提供担保的事实。因陈天彪提交的上述证据系书证原件，且能相互印证证实唐智宏、张小丽向陈天彪借款70000元，并由张宏提供担保的事实，故本院对陈天彪提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。唐智宏、张小丽、张宏经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据陈天彪及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天彪与唐智宏系朋友。2015年7月2日，唐智宏以其经营的养殖专业合作社需资金周转为由，提出向陈天彪借款。经协商，由陈天彪作为甲方，唐智宏、张小丽作为乙方，并经张宏提供保证担保，双方签订借款协议一份。三方约定，由唐智宏、张小丽作为共同借款人向陈天彪借款50000元使用，由张宏作为担保人提供担保，担保方式为连带责任保证。担保人至借款还清时担保责任免除。签订上述协议后，陈天彪依约于2015年7月3日给唐智宏、张小丽出借现金50000元并由唐智宏、张小丽共同给陈天彪出具借条一张。同年9月25日，唐智宏、张小丽以经营的养殖合作社需资金周转为由，再次向陈天彪借款20000元，并给陈天彪出具借条一张。就上述借款，后经陈天彪催要，唐智宏、张小丽未能向陈天彪予以偿还，担保人张宏亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐智宏、张小丽向陈天彪借款70000元，陈天彪与唐智宏、张小丽之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对陈天彪要求唐智宏、张小丽偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈天彪要求唐智宏、张小丽承担违约金4000元的诉讼请求，因陈天彪向唐智宏、张小丽出借借款时，双方并未约定还款期限，原告陈天彪未能提交证据证实借款人唐智宏、张小丽存在违约的情形，故对原告陈天彪要求被告唐智宏、张小丽承担违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。因张宏为唐智宏、张小丽向陈天彪所借的上述借款中的50000元提供连带责任保证担保，故张宏与陈天彪之间形成保证合同法律关系。双方虽对保证人张宏的保证期间未明确进行约定，但双方约定”担保人至借款还清时担保责任免除”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张宏提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现陈天彪在保证期内要求张宏连带清偿上述借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张宏承担保证责任后，有权向主债务人唐智宏、张小丽追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐智宏、张小丽连带偿还原告陈天彪借款70000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告张宏对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；
三、被告张宏承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人唐智宏、张小丽追偿；
四、驳回原告陈天彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈天彪负担83元，由被告唐智宏、张小丽、张宏连带负担1567。公告费400元，由被告唐智宏、张小丽、张宏连带承担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初979号原告：陈天彪，男，1977年4月8月出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被告：唐智宏，男，1983年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张小丽，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张宏，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告陈天彪与被告唐智宏、张小丽、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因被告唐智宏、张小丽、张宏外出下落不明，本院于2017年4月20日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彪及其委托诉讼代理人李发贵到庭参加了诉讼，被告唐智宏、张小丽、张宏经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈天彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款70000元，违约金4000元，合计74000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，第一、二被告来找原告，要求借款50000元，并由第三被告作为担保人。原告同意后，与第一、二被告签订了借款协议，担保人也在借款协议上签了字。第二天，原告给两被告付了款，两被告又写了借条，担保人也在借条上签了字。2015年9月25日，第一、二被告再次找原告要求借款20000元，原告同意并支付了借款，两被告写了借条。2016年以来，原告多次找三被告要求还款无果，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告唐智宏、张小丽、张宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款协议一份、借条二张，证明唐智宏、张小丽向陈天彪借款70000元，并由张宏对其中的借款50000元提供担保的事实。因陈天彪提交的上述证据系书证原件，且能相互印证证实唐智宏、张小丽向陈天彪借款70000元，并由张宏提供担保的事实，故本院对陈天彪提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。唐智宏、张小丽、张宏经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。根据陈天彪及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天彪与唐智宏系朋友。2015年7月2日，唐智宏以其经营的养殖专业合作社需资金周转为由，提出向陈天彪借款。经协商，由陈天彪作为甲方，唐智宏、张小丽作为乙方，并经张宏提供保证担保，双方签订借款协议一份。三方约定，由唐智宏、张小丽作为共同借款人向陈天彪借款50000元使用，由张宏作为担保人提供担保，担保方式为连带责任保证。担保人至借款还清时担保责任免除。签订上述协议后，陈天彪依约于2015年7月3日给唐智宏、张小丽出借现金50000元并由唐智宏、张小丽共同给陈天彪出具借条一张。同年9月25日，唐智宏、张小丽以经营的养殖合作社需资金周转为由，再次向陈天彪借款20000元，并给陈天彪出具借条一张。就上述借款，后经陈天彪催要，唐智宏、张小丽未能向陈天彪予以偿还，担保人张宏亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐智宏、张小丽向陈天彪借款70000元，陈天彪与唐智宏、张小丽之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对陈天彪要求唐智宏、张小丽偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈天彪要求唐智宏、张小丽承担违约金4000元的诉讼请求，因陈天彪向唐智宏、张小丽出借借款时，双方并未约定还款期限，原告陈天彪未能提交证据证实借款人唐智宏、张小丽存在违约的情形，故对原告陈天彪要求被告唐智宏、张小丽承担违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。因张宏为唐智宏、张小丽向陈天彪所借的上述借款中的50000元提供连带责任保证担保，故张宏与陈天彪之间形成保证合同法律关系。双方虽对保证人张宏的保证期间未明确进行约定，但双方约定”担保人至借款还清时担保责任免除”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张宏提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现陈天彪在保证期内要求张宏连带清偿上述借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张宏承担保证责任后，有权向主债务人唐智宏、张小丽追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐智宏、张小丽连带偿还原告陈天彪借款70000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告张宏对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；三、被告张宏承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人唐智宏、张小丽追偿；四、驳回原告陈天彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈天彪负担83元，由被告唐智宏、张小丽、张宏连带负担1567。公告费400元，由被告唐智宏、张小丽、张宏连带承担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋人民陪审员  赵建林人民陪审员  黄钰财二〇一七年七月七日书 记 员  郝恺琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执634号之一
申请执行人：汪长艮，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300711724005D(3-4)。
本院在执行汪长艮与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司已自动履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一七年七月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执634号申请执行人：汪长艮，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300711724005D(3-4)。法定代表人：郭群，该公司总经理。汪长艮与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2549号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司银行存款计人民币44000元。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一七年七月三日书记员 马智群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初766号
原告：黄静燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：杨宇靖，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黄静燕与被告杨宇靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静燕到庭参加诉讼，被告杨宇靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静燕向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元，违约金23700元。事实和理由：2016年4月20日，被告以帮原告的孩子办学位为由，收取原告95000元现金，并出具借据、收据给原告，约定在2016年7月2日前还清。另还款协议约定利息5%每月，违约金每日千分之二。时至今日，被告并未帮原告把学位办好，导致原告的孩子无学可上。原告多次催讨，被告于2016年7月19日还10000元，2016年12月5日还10000元，2016年12月17日还40000元。2017年1月6日还10000元。至今尚欠原告25000元拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，黄静燕变更诉讼请求中的23700元违约金为利息（利息计算方式为：自2016年7月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
黄静燕为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.还款协议；2.借据；3.中国农业银行个人明细对账单；4.微信聊天截图。
杨宇靖辩称：确认尚欠原告黄静燕25000元，但认为原告要求的违约金没有法律依据，并表示会在力所能及的范围内设法偿还欠款。
杨宇靖未就其辩解及主张的事实在举证期限内提交证据，也未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年4月20日，杨宇靖出具借据，载明：今借到黄静燕人民币95000元，在2016年7月2日前还清借款。借款人处有杨宇靖的签名。同日，杨宇靖出具收据，载明：今收到黄静燕现金人民币95000元。收款人处有杨宇靖的签名捺印。2016年7月18日，杨宇靖出具还款协议，载明：借款人杨宇靖在2016年7月18日前向黄静燕所借的所有借款95000元，本应在2016年7月17日前还清借款，但由于借款人杨宇靖资金周转困难，经出借方黄静燕协商并同意借款人杨宇靖延长还款期三个月，延长期的利息为5%每月。还款协议还约定了其他事项。借款人处有杨宇靖的签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨宇靖向黄静燕借款的事实有借据、收据、还款协议、黄静燕的陈述等予以佐证，本院予以采信。杨宇靖到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。黄静燕要求杨宇靖返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄静燕主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对黄静燕主张杨宇靖偿还本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年7月18日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
杨宇靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄静燕清偿借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元（原告黄静燕已预交），由被告杨宇靖负担（被告杨宇靖于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年三月二日
书记员 何茂生
杜凤英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执68-1号
申请执行人杨英华，男，1945年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人杨冬，女，1973年6月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王凤姿，女，1951年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行杨英华与王凤姿民间借贷纠纷一案中，已于2016年2月24日起，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东三营业所逐月扣划被执行人王凤姿的退休工资收入1200元，至42，100.00元止。鉴于扣划周期较长，且经“四查”证实被执行人王天姿暂无其他可供执行的财产，故该案符合终结本次执行程序结案情形。期间，申请执行人杨英华如若发现被执行人王凤姿有可供执行的其他财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1746号
原告刘涛，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告义乌帧翱商贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村三区16幢2单元402室。
法定代表人周亚平，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，总经理。
原刘涛诉被告义乌帧翱商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
陪审员 尹 栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵秀梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2186号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：吴金针，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴金针物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十八日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2186号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：吴金针，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴金针物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 俞美华二〇一七年九月十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗明凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执865号
申请执行人严国良，男，1980年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡福珍，女，1966年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人李卫良，男，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告严国良与被告胡福珍、李卫良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初3366号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡福珍、李卫良支付给原告严国良货款401249.8元，并支付该款自2016年4月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；本案案件受理费7318元，公告费400元，合计7718元，由被告胡福珍、李卫良共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡福珍、李卫良的银行存款人民币48万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年二月七日
书记员 ＸＸ宇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初447号
原告：昝某，男，汉族，住所地大同市东信广场。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告昝某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告昝某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值308496元的在建建筑物。
本院认为，原告昝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6338号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人王建泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03723号，依法向被执行人王建泉发出执行通知书，责令被执行人王建泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6623号
原告李春英，女，1963年4月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述被告信息由原告提供）。
被告张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述被告信息由原告提供）。
原告李春英诉被告陈志诚、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼，被告陈志诚、张小霞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告因资金紧张向原告借款1000000元，借款期限从2013年3月18日至2013年9月18日，担保人李福明，每月付利息24000元。但被告于2014年7月19日至今未向原告支付利息，后经原告催要被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金1000000元；2.支付逾期利息336000元（自2014年7月19日至2015年9月17日，后续利息计算至本金实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条、账户交易明细各一张，证明二被告向原告借款1000000元，原告已经向被告支付1000000元的事实。
被告陈志诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张小霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，被告陈志诚、张小霞向出具借条一张，载明：“今借到李春英现金壹佰万元（￥1000000元），借期半年，即自2013年3月18日到2013年9月18日止，利息为2.4%，即每月利息24000元，按月结清利息。如出借人急需资金，可提前20天告知借款人进行偿还，如到期借款人不能偿还借款本金及利息，借款人愿将在银川德胜工业园区科特印刷包装公司院内相邻厂房，经法律程序质该出借人。以此做为借款保证，借款人陈志诚、张小霞，担保人李福明，日期2013年3月18日，中国邮政储蓄银行贺兰支行，卡号：62×××58，张小霞；宁夏银行北京路支行，卡号：62×××88，陈志诚”。借条出借后，原告于2013年3月19日向被告张小霞上述邮政储蓄银行账户分两笔支付1000000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细及原告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈志诚、张小霞向原告借款的事实，有被告向原告出借的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈志诚、张小霞向原告借款期满后，应当及时向原告履行归还借款的义务。原告主张被告偿还原告借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告偿还逾期利息336000元（自2014年7月19日至2015年9月17日，后续利息计算至本金实际付清之日），双方约定的利息高于年利率24%的上限规定，故本院支持原告诉请的利息自2014年7日19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日。被告陈志诚、张小霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志诚、张小霞于本判决生效之日起七日内偿还原告李春英借款本金1000000元，并按照年利率24%支付自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告陈志诚、张小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，公告费300元，合计17124元，由被告陈志诚、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00078号
原告铜川世纪高新建材公司，住所地铜川市王益区黄堡镇建材工业园区。
法定代表人赵海燕。
委托代理人苗某某，该公司员工。
被告张海峰，男，汉族。
原告铜川世纪高新建材公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员卞金萍独任审理。
经查，原告提供的被告张海峰住所地，系铜川市王益区红旗街矿务局供应处石窑楼1单元4号，经本院查证无此地址，原告不能提供被告张海峰确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜川世纪高新建材公司对被告张海峰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年三月十二日
书记员 程媛媛
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执433号
申请执行人胡志飞，男，1982年12月23日生，汉族，山西省忻州市人，农民。
被执行人茹莲莲，女，1989年3月15日生，汉族，住高平市。
被执行人冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，住高平市。
本院在执行胡志飞与茹莲莲、冯新亮追索劳动报酬纠纷一案，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初123号民事调解书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执433号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月六日
书记员 田红肖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执801号
被执行人廖某，男，1983年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2000年12月被判处有期徒刑二年，2002年7月29日刑满释放。因本案于2011年3月10日被刑事拘留，次日变更为监视居住；同年5月21日再次被刑事拘留，5月24日变更为取保候审；2012年7月17日被继续取保候审，同年8月29日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]703号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，本院于2012年9月21日作出（2012）江宁刑二初字第230号刑事判决书，被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第230号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第3284号
原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区新区。
法定代表人周玉军，该公司董事长。
被告邢杰，居民。
本院在审理原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司诉被告邢杰买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取338元，由原告淮安鼎盛钢化玻璃有限公司负担。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡春燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2288号
原告ＸＸ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被告金夫，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告ＸＸ与被告金夫民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日，立案受理，依法由审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日、4月16日，被告金夫以还贷款为由从我处借款1135元及1135元，共计2270元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故至法院，请求法院判令被告偿还本金共计2270元，被告承担本案的诉讼费用。
被告金夫未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告金夫从原告ＸＸ处借款人民币1135元，另查明，2015年4月16日被告金夫从原告ＸＸ处借款人民币1135元，共计2270元。上述两笔欠款至今未偿还。
上述事实有原告ＸＸ向本院提供的欠据两枚、及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告金夫应当履行还款义务。原告ＸＸ要求被告金夫偿还人民币共计2270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ欠款人民币共计2270元。
如果被告金夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告金夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年七月三十日
书记员 唐吉斯
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3324号
申请执行人青岛润良工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘润良，经理。
被执行人海霸能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王波，总经理。
本院在执行（2014）黄执字第3324号申请执行人青岛润良工程有限公司与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1386号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈兆甫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00119-1号
申请执行人吴进，居民。
被执行人韩亚春，居民。
被执行人陈艳萍，居民。
申请执行人吴进与被执行人韩亚春、陈艳萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）都民初字第0834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知。2015年5月19日，本院依法冻结了被执行人陈艳萍的银行帐户。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0834号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月四日
书记员 王 珲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04870号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告何春，男，1972年2月5日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第80号
异议人（案外人）杜希清。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
申请执行人刘相安。
委托代表人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被执行人张秀民，公民身份号码。
被执行人刘洪德。
本院在执行案号为（2015）临兰执字第2856号即申请执行人刘相安与被执行人张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案中，异议人杜希清以法院查封涉案土地使用权及附属钢结构大棚、平房、配房系其所有为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜希清称，贵院在办理刘相安与张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案中，查封的位于临沂市兰山区义堂镇丈卜屯村的北侧钢结构大棚、东侧钢结构大棚、平房（南侧）、配房（南侧）及土地使用权一宗，是本案被执行人张秀民因欠我借款40万元未还，将整个藏獒园（含查封的财产）转让给我的，我是所有权人。因此，请求法院依法撤销（2015）临兰民保字第603号民事裁定书，解除对上述财产的查封。
申请执行人答辩称，张秀民承租位于临沂市兰山区义堂镇丈卜屯村的土地六亩，并在上面建设藏獒园进行经营。2013年1月27日，张秀民向刘洪芳（刘洪德之妻）借款，并约定到期不还款，将整个厂房抵给刘洪德夫妻，后又将厂房的西南一角转让给异议人，异议人在转让的位置上建设一处大棚，异议人受让及建设的部分我并没有申请查封。2014年1月15日，申请执行人与张秀民协商共同出资，在场地上再筹建一部分大棚，双方签有协议，因此，藏獒园是张秀民和我共同建设经营的，查封涉案财产并无不当。根据物权登记原则，异议人并没有办理相关的登记手续，所以不产生物权效力，请求法院继续执行涉案财产。
本院未获得张秀民的陈述。
本院查明，2015年5月26日，原告刘相安因与被告张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案诉至本院，同时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张秀民、刘洪德价值30万元的财产一宗（详见查封清单），并已提供担保。同日，本院作出（2015）临兰民保字第603号裁定书，查封张秀民所有的位于临沂市兰山区义堂镇丈卜屯村厂房土地使用权6亩、北侧钢结构大棚10间、东侧钢结构大棚10间、平房5间、配房10间，并在现场张贴查封公告等法律文书，刘洪德在查封清单上签字确认。
2015年6月11日，异议人杜希清以查封的土地使用权及地上附属物已由被告张秀民转让给其本人为由向本院提出书面执行异议，要求撤销（2015）临兰民保字第603号民事裁定书，并解除对异议人所有的涉案财产的查封。
2015年8月5日，本院作出（2015）临兰民初字第3193号民事判决书，判决如下：一、被告张秀民于本判决生效后十日内偿还原告刘相安借款30万元及利息（利息自2015年5月26日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。二、被告刘洪德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘洪德承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张秀民追偿的权利。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘相安向本院申请强制执行，本院立案。诉讼中采取财产保全措施的，进行执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
本院针对异议人的执行异议，组织各方当事人进行了听证。异议人向法院提供如下证据：（1）转让合同一份，约定“今有张秀民借用杜希清现金肆拾万元正。无法偿还，即用厂房转让给杜希清，作价为20万元，下欠20万元。2013.2.21”，证明张秀明向异议人借款40万元，到期未还，用其厂房作价20万元转让给异议人，还欠20万元；（2）信用社业务回执单、借款，证明张秀民另向异议人借款30万元。
本院认为，本案争议焦点为：异议人杜希清对于查封的厂房及土地使用权是否享有财产权的问题；杜希清在法院查封前是否对法院查封的厂房实施了有效的占有、控制和使用的问题；查封标的是否是转让合同中约定的标的的问题；异议人是否存在规避执行的嫌疑的问题。
关于异议人杜希清对于查封的厂房及土地使用权是否享有财产权的问题。对于查封的地上附属物的财产权问题，异议人主张查封的钢结构大棚及平房系其所有，是基于异议人与张秀民签订的厂房转让合同，但是，该转让合同是双方在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，该以物抵债行为的性质及效力的认定必须经过司法程序予以确认，异议人可以另行提起要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的诉讼。因此，异议人提供的转让合同仅能证实异议人与张秀民之间存在债权债务关系，但不能证实对涉案财产享有物权。对于土地使用权的归属问题，在转让合同中并未约定，异议人也未提供相关证据予以证实其对涉案土地使用权享有权属。故，异议人主张对涉案土地使用权及地上附属物享有所有权的异议理由不能成立。
关于杜希清在法院查封前是否对法院查封的厂房实施了有效的占有、控制和使用的问题。听证中异议人陈述其未对转让的厂房进行管理、经营，也未向村委缴纳租金，并且刘洪德的证言证实杜希清受让部分是藏獒园西南角部分，并非法院查封部分。因此，异议人并未对法院查封的厂房进行有效的占有、控制和使用。
关于查封标的是否是转让合同中约定的标的的问题。张秀民建设经营的藏獒园，由涉案标的即查封清单中北侧钢结构大棚10间，东侧钢结构大棚10间，平房（南侧）5间，配房（南侧）10间，和藏獒园西南角钢结构大棚一处共同组成，占地面积约2800平方米。本院认为，查封标的不是转让合同中约定的标的。理由如下：首先，刘洪德证实张秀民转让给异议人的厂房是指西南角处的异议人自行建设的钢结构大棚及瓦房；其次，从转让合同约定作价20万元上看，整个藏獒园占地约6亩，且地上附有钢结构大棚、平房等设施，若是转让整个藏獒园，价格明显过低；最后，本院未获得张秀民的陈述，对于转让具体内容无法查实。因此，查封标的是否是转让合同中约定的标的无法查明。
综上所述，异议人杜希清以其持有的转让合同、借条，仅能证明其与被执行人存在债权债务争议，但，对以物抵债协议的效力未提出充分的证据证明，也未提供其在本院查封之前即对涉案经营场所已实施有效占有公示性占有，其主张转让等事实无法查明不能够排除其利用异议程序规避执行的嫌疑。因此，异议人的异议请求不能成立，本案应继续执行。
异议人如坚持认为其享有足以排除强制执行的民事权益的，可以申请执行人为被告，于本裁定书送达之日起十五日内，另行向本院提起请求排除对执行标的执行的民事诉讼（案外人异议之诉），并可同时提出确认其权利的诉讼请求。本裁定书送达案外人之日起十五日内及案外人执行异议之诉审理期间，本院对执行标的将暂缓进行处分。申请执行人请求继续执行的，应提供相应担保并经本院审查准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜希清的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如异议人提起案外人异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，本裁定失效。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘园园
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1448-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人栾久成。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人栾久成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1448-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00035号
原告昊诚光电（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人申有平，该公司董事长。
委托代理人张雅，上海君澜律师事务所律师。
被告江苏核新太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人蒋炜。
本院于2015年1月4日立案受理了原告昊诚光电（太仓）有限公司与被告江苏核新太阳能电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昊诚光电（太仓）有限公司撤回起诉。
本案受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费5000元，合计6820元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年二月十三日
书记员 乐 辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3387号
原告张某芳与被告刘某鹏离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 南红璞
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 任宗生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周淑利
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0294号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人雷开放，男，1962年06月17日出生于河南省商水县。因涉嫌诈骗于2013年10月29日被周口市公安局第六分局决定刑事拘留（在逃），2014年1月6日被苏州市公安局交通巡逻警察支队阳澄湖中队抓获羁押于苏州市第一看守所，2014年1月13日移交周口市公安局第六分局办理刑事拘留手续，2014年1月24被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人雷开放犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人雷开放及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人雷开放虚构其在周口海燕聚鑫有一套住房便宜卖给晋X为由，在川汇区五一路牛营村骗取晋X三万元人民币后离开周口下落不明，晋X多次到其家中寻找未果。案发后，该款已退还被害人。
公诉机关针对上述事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。并认为被告人雷开放以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人雷开放对被指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对指控的罪名和事实不持异议，被告人有以下从轻处罚的情节：犯罪情节轻微，危害不大，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯，无前科，赃款已退还，造成损失较小，得到被害人谅解，望法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，被告人雷开放虚构其在周口海燕聚鑫小区有一套住房便宜卖给晋X的事实，在川汇区五一路牛营村骗取晋X三万元人民币后离开周口下落不明，晋X多次到其家中寻找未果遂报警。2014年1月6日被告人雷开放被苏州市公安局交通巡逻警察支队阳澄湖中对抓获，赃款三万元已退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实有被告人雷开放供述，被害人晋X陈述，证人王X、王XX、栗X、雷X、田X等人证言；书证：接处警登记表、苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队阳澄湖中队抓获经过一份、苏州市第一看守所寄押证一份、辨认笔录一份、收据、河南省海燕置业有限公司证明、晋X书写的谅解书一份、收到条一份、被告人雷开放户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人雷开放以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币三万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷开放当庭自愿认罪，骗取的钱财已全部退还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经对被告人雷开放进行社区调查，符合社区矫正条件，判处非监禁刑不致再危害社会，为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷开放犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00348号
上诉人（一审被告）：宋斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：安徽拂晓律师事务所，住所地安徽省宿州市。
负责人：李成俊，该所主任。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人宋斌与被上诉人安徽拂晓律师事务所（以下简称安徽拂晓律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宿埇民一初字第05085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽拂晓律所一审诉称：2014年4月28日，安徽拂晓律所与宋斌签订委托代理合同，约定安徽拂晓律所接受宋斌委托，指派瞿爱军律师作为宋斌的诉讼代理人，办理宋斌诉丁奎、丁怀平借款纠纷案的诉讼事务；代理费为2万元。安徽拂晓律所律师参与了宋斌与丁奎、丁怀平借贷纠纷案件的诉讼，维护了宋斌的合法权益。安徽省固镇县人民法院作出（2014）固民一初字第00823号民事判决书。丁奎、丁怀平不服上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00992号民事判决书。现判决已生效。该案件结案后，根据委托代理合同的约定安徽拂晓律所多次向宋斌索要代理费未果，诉至法院，请求法院判令：1、宋斌支付安徽拂晓律所律师代理费2万元整；2、宋斌承担诉讼费。
宋斌一审答辩称：1、双方委托代理合同约定，由安徽拂晓律所指派律师担任宋斌与丁奎、丁怀平借款纠纷案的诉讼代理人，但该合同存在欺骗性。2、宋斌已经支付给中间人尹迪人民币24000元了，其中2万元就是代理费。故应驳回安徽拂晓律所的诉讼请求。
一审法院认定：2014年4月28日，安徽拂晓律所与宋斌签订了委托代理合同，约定：安徽拂晓律所接受宋斌委托，指派瞿爱军律师为宋斌与丁奎、丁怀平合同纠纷案的一审诉讼代理人，在宋斌授权委托书的授权范围内参与诉讼活动。并约定：宋斌应向安徽拂晓律所缴纳代理费为2万元。该合同签订后，安徽拂晓律所根据委托代理合同约定，指派瞿爱军律师作为宋斌诉丁奎、丁怀平合同纠纷案的诉讼代理人，在宋斌出具授权委托书后，律师代理宋斌进行了该案件的诉讼活动。后安徽省固镇县人民法院作出（2014）固民一初字第00823号民事判决，丁奎、丁怀平不服上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00992号民事判决书，现判决已生效。该案件结案后，根据委托代理合同的约定，安徽拂晓律所多次向宋斌索要代理费未果，安徽拂晓律所诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：安徽拂晓律所与宋斌之间签订的委托代理合同，不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同签订后，安徽拂晓律所按照合同约定履行了委托合同。安徽拂晓律所诉请有事实依据和法律依据，予以支持。宋斌辩称已支付代理费，未提供合法有效的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：宋斌于本判决生效之日起十日内给付安徽拂晓律所代理费人民币2万元。案件受理费人民币150元，由宋斌负担。
宋斌上诉称：安徽拂晓律所与宋斌签订的委托代理合同因不合法而无效，不能作为认定案件的事实依据。宋斌已通过中间人尹迪支付安徽拂晓律所2.4万元，其中2万元是代理费，4000元是案件诉讼费。另外，宋斌未委托安徽拂晓律所代理蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00992号民事案件，不存在代理关系。综上，一审法院认定事实错误，判决不当。请求二审法院依法改判或发回重审
安徽拂晓律所二审庭审中答辩称：宋斌委托安徽拂晓律所代理案件的事实清楚，双方签订的委托合同是代理案件一审程序，且安徽拂晓律所诉请的是一审案件代理费2万元。宋斌并未将代理费交给安徽拂晓律所。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，安徽拂晓律所提供如下证据：1授权委托书一份与安徽拂晓律师事务所函一份，证明宋斌委托安徽拂晓律所代理宋斌与丁奎、丁怀平民间借贷纠纷上诉一案。2、安徽省固镇县人民法院（2014）固民保字第00040号民事裁定书，安徽拂晓律所接受宋斌委托，证明因情况紧急，未收取宋斌代理费情况下，进行了案件代理。宋斌质证意见：1、授权委托书签字是事实，但是受案外人尹迪欺骗情况下签的委托书，委托安徽拂晓律所代理案件不是其真实意思。2、裁定书真实性没有异议，达不到安徽拂晓律所证明目的。本院认证意见：1、对授权委托书、安徽拂晓律所函，真实性合法予以确认，但与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。2、裁定书并不能体现宋斌是否交纳了案件代理费，对该裁定书的证明效力，本院对其证明效力不予认定。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为宋斌应否支付安徽拂晓律所诉讼代理费2万元。
本院认为：安徽拂晓律所已按照双方委托代理合同约定指派律师作为宋斌的委托代理人代为进行了诉讼，且案件已审理终结。根据双方委托代理合同约定，宋斌应当支付安徽拂晓律所代理费2万元。宋斌认为案涉2万元代理费，已经交付给案外人尹迪，并由尹迪支付给安徽拂晓律所。安徽拂晓律所对此予以否认，宋斌亦未提交任何证据证明其上诉主张，故，对宋斌该节上诉意见，本院不予采信。另，宋斌上诉称其并未委托安徽拂晓律所代为进行蚌埠市中级人民法院上诉案件审理。审理认为，宋斌与安徽拂晓律所签订的委托代理合同与该上诉案件不是同一关系，安徽拂晓律所主张的案涉代理费是依据安徽拂晓律所与宋斌签订的宋斌与丁奎、丁怀平借贷案件委托代理合同，与宋斌次节上诉主张的代理关系不具有关联性。因此，安徽拂晓律所代理宋斌参与蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00992号民事案件，即使不是宋斌真实意思，亦不影响安徽拂晓律所依据双方案涉委托代理合同要求宋斌支付一审代理费2万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宋斌上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初207号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告刘晓玲。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告刘晓玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第30号
原告黄汝海，男，1950年6月21日出生，汉族，农民。
被告马永忠，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。
原告黄汝海诉被告马永忠合伙协议纠纷一案，原告黄汝海于2013年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛延进独任审判。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄汝海到庭参加了诉讼，被告马永忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝海诉称：2008年原、被告共同经营鸡粪生意，原告投资142191元，2010年原告退股，原告的投资款被告未付。2013年2月6日，经原、被告清算，被告应该支付原告现金142191元，当时被告为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告偿还原告欠款142191元及利息16800元，诉讼费用由被告负担。
被告马永忠未答辩。
经审理查明：原告黄汝海与被告马永忠系远亲关系。2008年1月，原、被告开始合伙做鸡粪生意，合伙时原告黄汝海投入资金210000元。2010年年底原、被告产生纠纷，原告黄汝海决定退出合伙，双方经结算，由被告马永忠支付原告黄汝海款项142191元，原、被告合伙的鸡粪生意归被告马永忠一人。后原告黄汝海多次找被告马永忠要钱，被告马永忠均未付款，2013年2月6日，被告马永忠为原告黄汝海出具欠据一张，其内容为：“今欠款壹拾肆万贰仟壹佰玖拾壹元整（142191元）。”对上述事实，本案在审理中证人李宪杰、孟宪早进行了证明。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄汝海与被告马永忠系亲戚关系。2008年1月，原、被告开始合伙做鸡粪生意，合伙时原告黄汝海投入210000元。2010年年底原、被告产生纠纷，原告黄汝海决定退出合伙，双方经结算，由被告马永忠支付原告黄汝海款项142191元，原、被告合伙的鸡粪生意由被告马永忠自己经营，2013年2月6日，被告马永忠为原告黄汝海出具欠据一张，对上述事实，被告马永忠虽未进行质证，但证人李宪杰、孟宪早进行了证明，二证人证言与原告陈述及所举证据相互佐证，能够形成证据链条，因此对上述事实本院予以认定。被告马永忠所欠原告黄汝海款项142191元应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定予以归还。原告黄汝海在诉讼请求中还要求被告马永忠支付利息16800元，但双方在欠据中未约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”参照该规定，原告要求被告方支付借款利息，可按照同期银行贷款利率自原告主张权利之日起由被告马永忠计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马永忠于本判决生效后十日内支付原告黄汝海现金142191元及相应利息（其利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算到判决还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告黄汝海负担367元、被告马永忠负担3113元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03288号
原告：陈文军，男，汉族，1967年2月23日生，石家庄市藁城区人。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：纪世杰，男，汉族，1965年9月14日生，石家庄市藁城区人。
被告：王永生，男，汉族，1967年11月11日生，石家庄市藁城区人。
本院在审理原告陈文军诉被告纪世杰、王永生借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告纪世杰、王永生的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告纪世杰王永生的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年十一月二日
书记员 马孟超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01897号
申请执行人：汤爱民，女，1946年2月5日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：王洁，女，1991年8月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汤爱民与被执行人王洁健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第01614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第300号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄明义，男，1993年1月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。曾因犯抢劫罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄明义犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄明义到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年7月至10月间，被告人黄明义伙同“黑二”（另案处理）经事先预谋后，到石狮市区，互相配合，采取用撬锁工具撬开电门锁等方式，盗窃被害人邱某某、施某某等人停放的二轮摩托车，共作案七起，赃物总价值人民币54930元。案发后，赃物均无法追回。2014年10月17日，公安人员在福建省晋江市安海镇成功东路新生代网吧内抓获被告人黄明义。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、书证、鉴定意见、监控录像和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人黄明义的行为已构成盗窃罪，被告人黄明义是累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。法庭上，被告人黄明义对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月至10月间，被告人黄明义伙同“黑二”（另案处理）经事先预谋后，到石狮市区，互相配合，采取用撬锁工具撬开电门锁等方式，盗窃他人停放的二轮摩托车，共作案七起，赃物总价值人民币54930元。案发后，赃物均无法追回。具体事实如下：1、2014年7月6日，被告人黄明义伙同“黑二”到石狮市民生路PASHOW女装店门口，盗走被害人邱某某的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币7552元）。2、2014年8月17日，被告人黄明义伙同“黑二”到石狮市延年路32号BEARTWO女装店门口旁，盗走被害人施某某的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币7441元）。3、2014年9月5日，被告人黄明义伙同“黑二”到石狮市人民路农商银行门口，盗走被害人林某某的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币5666元）。4、2014年9月10日，被告人黄明义伙同“黑二”到石狮市步行街周六福金饰品店旁边摊位，盗走被害人高某某的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币8007元）。5、2014年10月4日，被告人黄明义伙同“黑二”到石狮市人民路协和药店门口，盗走被害人蔡某甲的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币8642元）。6、2014年10月11日，被告人黄明义到石狮市九二路农机大厦对面巷子口，盗走被害人张某某的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币9809元）。7、2014年10月11日，被告人黄明义伙同“黑二”到石狮市步行街维多利亚文具店门口，盗走被害人蔡某乙的1辆五羊本田二轮摩托车（价值人民币7813元）。2014年10月17日，公安人员在福建省晋江市安海镇成功东路新生代网吧内抓获被告人黄明义。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人邱某某、施某某、林某某、高某某、蔡某甲、张某某、蔡某乙陈述，证实各自被盗摩托车的时间、地点及赃车等情况。2、监控视频光盘、视频截图，证实被告人黄明义盗窃被害人张某某摩托车后，驾驶该摩托车经过九二路长宁路口的情况。3、价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗摩托车的鉴定价格。4、辨认现场笔录、现场照片，证实盗窃现场的情况。5、户籍、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人黄明义的身份、前科情况。6、被告人黄明义对上述事实的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人黄明义伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币54930元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明义在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄明义还另有一次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄明义庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人黄明义的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄明义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄明义退赔赃物折价款人民币五万四千九百三十元，分别发还被害人邱某某七千五百五十二元、被害人施某某七千四百四十一元、被害人林某某五千六百六十六元、被害人高某某八千零七元、被害人蔡某甲八千六百四十二元、被害人张某某九千八百零九元、被害人蔡某乙七千八百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何荣添代理审判员陈莉莉人民陪审员李岩生二〇一五年二月二十八日书记员曾华彪附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初550号
原告：刘瑞，男，汉族，1988年10月27日出生，农民，现住文圣区小屯镇下麦村2-27。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月4日出生，农民，现住文圣区小屯镇水峪村2-44。
本院在审理原告刘瑞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘瑞承担。
审判员 隋德龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初72号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月12日晚上，被告人陈某在杭州市萧山区义桥镇一朋友家中吃饭时饮酒。当晚20时30分许，陈某驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶，车辆行驶至萧山区新城路新城隧道北口路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为141.6mg／100ml。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月二十日
书记员 许熠