内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第167号
原告吕少华，女，1976年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古晨星律师事务所律师。
委托代理人张晓婷，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，包头市卫生监督所职工，住包头市青山区。
委托代理人王健美，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区，系被告常勇妻子。
被告王健美，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告赵金龙，男，1963年2月14日出生，汉族，包头市卫生监督所职工，现住包头市青山区。
原告吕少华诉被告常勇、王健美、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少华的委托代理人乌兰托亚、张晓婷，被告常勇的委托代理人王健美，被告王健美，被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少华诉称，2011年12月31日，被告常勇、王健美向原告借款136400元，借款期限为2011年12月31日至2012年6月28日，若逾期不还按全部借款金额支付利息，月利率按2%计算，并按逾期借款部分的20%承担违约金，该借款事实经包头市天泽公证处予以公证，被告赵金龙对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告偿还原告借款本金136400元；2、三被告支付违约金27280元；3、三被告按借款本金136400元支付利息，自借款之日开始，按月息2分计算，利随本清；4、诉讼费用由三被告承担。
被告常勇、王健美辩称，借款协议中约定的借款136400元，其中本金110000元，6个月的利息26400元，借款协议中标注的金额为本金加上利息的总额，原告实际出借金额为110000元。借款后，被告常勇分多次偿还原告借款共计104200元，本金加上利息现尚欠原告32200元。
被告赵金龙辩称，认可由其提供的担保。
经审理查明，2011年12月31日，被告常勇、王健美向原告出具借条一份，载明“今借到吕少华人民币壹拾叁万陆仟肆佰元整，常勇、王健美2011、12、31”。同日，原告吕少华、被告常勇、王健美、赵金龙签订《借款协议书》一份，约定借款金额为136400元，借款无利息，借款期限为2011年12月31日至2012年6月28日，被告采取按月分期付款方式偿还借款，即每月28日之前偿还人民币4400元，到2012年6月28日将剩余借款一次性还清。被告赵金龙为此笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。《借款协议书》还约定，如被告出现任何一期违约行为，原告有权要求被告按月利息2%支付借款全部金额的利息，同时被告按照逾期不还部分的20%承担违约金。2011年12月31日，内蒙古自治区包头市天泽公证处就以上借款协议书出具（2011）包天泽证经字第1920号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该借款协议书具有强制执行的效力。借款到期后，原告吕少华向本院申请强制执行，2013年8月26日，本院作出（2013）青执字第66号民事裁定书，裁定不予执行。原告于2013年9月24日向本院起诉，要求被告偿还借款。庭审中，被告常勇称该笔借款实际给付的金额为110000元，被告常勇向原告吕少华出具的借条系本金与利息的总和，对此原告吕少华不予认可，被告常勇未能举证。另外，被告常勇、王健美提交2012年7月16日原告吕少华向被告常勇出具的1000元还款收条一份；2012年9月4日被告常勇向原告吕少华的银行账户存款10000元的包商银行存款回单一份；2012年9月29日，被告常勇向原告吕少华的银行账户汇款10000元的中国工商银行个人业务凭证一份；以及2012年1月28日、2012年2月23日、2012年3月18日被告常勇分三次向原告吕少华的银行账户每次转账3200元的中国工商银行网上银行电子回单三份；原告对以上证据的真实性没有异议，但主张以上款项并非被告所偿还的此笔借款，而是另外一笔借款的还款，对此，原告未提交证据予以证明。庭审中，被告常勇、王健美提交2012年11月13日常某某与王某甲的房屋买卖协议一份以及就该房屋买卖协议内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的（2012）包安泰证字第2499号公证书一份，约定常某某所有的位于包头市东河区北二里半57号平房一处以40000元的价格卖与吕少华所有；被告常勇同时提交2011年11月23日原告吕少华向被告常勇出具的收条一份佐证其已经用其父亲常某某的房子抵账40000元归还原告吕少华的欠款，收条载明“今收到常勇以旧房过户归还欠款肆万元整（40000），以2012年11月13日东河公证书为凭证。吕少华.2011年11月13日”，庭审中被告常勇称该收条落款日期应该为2012年11月13日，原告吕少华书写成2011年11月13日系其笔误，对此原告吕少华不予认可，原告吕少华主张确实存在用房子顶账的40000元，但偿还的不是此笔借款，而是另外一笔借款，对此原告吕少华未举证。庭审中，原告称被告未偿还过本金。
以上事实，原、被告的陈述，双方提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条以及双方签订的借款协议书是原被告之间真实的意思表示，被告应按照约定偿还原告借款本金。庭审中，被告常勇、王健美主张的实际借款本金为110000元未能提交相关证据予以为证，本院不予支持，本院认定该笔借款的金额依据借款协议书的明确约定应为136400元。对于被告常勇、王健美庭审中提交的1000元还款收条一份，2012年9月4日10000元存款回单一份，2012年9月29日10000元汇款凭证一份，以及2012年1月28日、2012年2月23日、2012年3月18日被告常勇分三次向原告银行账户每次转账3200元的网上银行电子回单三份，原告吕少华主张以上被告常勇归还的总计30600元的欠款，均为另外一笔借款的所还款项，但未能提交确切证据予以为证，本院认为由于还款日期均位于借款协议书签订之后，且证据的真实性原告予以认可，本院认定该30600元还款为该笔借款中被告常勇所归还的部分款项。对于被告常勇、王健美庭审中提交的（2012）包安泰证字第2499号公证书以及2011年11月23日原告吕少华向被告常勇出具的收条一份，被告常勇主张收条中的落款日期为原告吕少华笔误，其已经用其父亲常某某的房子顶账40000元归还原告吕少华，对此吕少华认可40000元顶账房事实的存在，但所顶的欠款并非该笔借款。本院认为，尽管40000元收条的落款日期为欠条以及借款协议书出具之前，结合收条的内容“以2012年11月13日东河公证书为凭证”，可以认定该收条的出具日期应为2012年11月13日公证书出具的日期，被告常勇、王健美于2012年11月13日以常某某的房子折抵40000元偿还原告吕少华此笔借款。依据借款协议书的约定，被告常勇借款后第一个月即2012年1月28日偿还原告借款3200元，未能达到协议约定的每月28日之前偿还4400元的约定，属于被告常勇违约，被告常勇应从借款之日按月利率2分给付原告利息。借款协议中关于月利率2分的规定不违反法律的限制性规定，借款后，被告常勇共计偿还原告本金和利息总计70600元，扣除截止至2012年11月13日应给付的利息，尚欠原告93931.99元本金未偿还，被告常勇、王健美应偿还原告借款本金93931.99元及从2012年11月14日至借款还清之日按月利率2分计算的利息。被告赵金龙在借款协议书中签字系其真实的意思表示，且被告赵金龙对其承担的担保责任予以认可，被告赵金龙应对此笔借款承担连带保证责任。对于原告主张的借款金额20%的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告常勇、王健美于本判决生效之日起30日内偿还原告吕少华借款本金93931.99元。
二、被告常勇、王健美偿还原告吕少华借款本金93931.99元的利息，从2012年11月14日至借款还清之日按月利率2分计算。
三、被告赵金龙对被告常勇、王健美的上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、被告赵金龙承担保证责任后，有权向被告常勇、王健美追偿。
五、驳回原告吕少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（原告已预交），由被告常勇、王健美负担，于本判决生效之日起30日内给付原告吕少华，被告赵金龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 秦娇娇
陪审员 刘 军
二〇一四年一月十六日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。