黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第152号
上诉人（原审原告）赵春红，女，28岁。
委托代理人李文远，男，35岁。
委托代理人郝旭东，律师。
上诉人（原审被告）闫正宝，男，38岁。
委托代理人高至巍，律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中财保险公司牡丹江分公司）。
代表人李伦，总经理。
上诉人赵春红、闫正宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2012）梨民初字第119号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月20日作出裁定，撤销该院（2012）梨民初字第119号民事判决，发回重审。原审重审后，于2013年12月6日作出（2013）梨民初字第151号民事判决。宣判后，赵春红、闫正宝均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵春红的委托代理人李文远、郝旭东，上诉人闫正宝及委托代理人高至巍到庭参加了诉讼，原审被告中财保险公司牡丹江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月10日23时左右，原告赵春红乘坐其丈夫刘强驾驶无牌照两轮摩托车由梨树街里沿鸡图公路驶往平岗矿途中，行至鸡图公路46千米加80米处时，逆向行驶与相对方向被告闫正宝驾驶的黑CD50**号捷达轿车正面相撞，摩托车前轮撞在轿车的前右大灯处。摩托车驾驶人刘强无证、没戴安全头盔，驾驶无牌照两轮摩托车逆向行驶。被告闫正宝，自认事故发生时，其是三档行驶，行驶速度为30－40公里／小时。经现场勘查，距事故现场北侧（黑CD50**捷达轿车行驶方向为由北向南）约180米处有一急弯标志，约30米处有一限速标志，限速为30公里／小时。此事故经梨树公安交警大队认定，刘强负事故的主要责任、闫正宝负次要责任，赵春红无责任。
被告闫正宝对此事故认定不服，向鸡西市公安交警支队提出申诉，鸡西市公安交警支队以在审查期间，赵春红一方当事人向法院起诉为由，做出如下复核决定：“终止该案复核，你们有什么异议和证据可向法院提出，在诉讼中解决。”该起事故造成原告受伤，被送往鸡西矿业集团总医院抢救，被诊断为4椎体骨折脱位伴椎管狭窄、颈髓损伤高位截瘫，头部外伤，左肺挫伤，双侧胸腔积液。住院治疗15天，花费医疗费36278.51元。原告在向法院提起诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，本院已作出诉前财产保全裁定，对黑CD50**号机动车予以查封，后依本案被告闫正宝的申请，裁定解除了查封。原告起诉后，本院依其申请，裁定并冻结了黑CD50**号机动车车籍。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所于2012年8月10日对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为，1、赵春红伤残评定为壹级；2、医疗终结时间为鉴定之日止；3、终身需壹一人护理。4、营养期限为鉴定之日止；5、至评定伤残之日止，以后无需后续治疗。现原告要求被告赔偿医疗费36278.51元、误工费6000.00元（从受伤到鉴定之日共5个月，原告受伤前月工资1200.00元／月×5个月）、护理费671456.00元（住院15天×93.90元／天，护理人员无固定职业，20年×33503.00元／年，2011年全省在岗职工年平均工资33503.00元）、住院伙食补助费225.00元（15天×15元／天）、营养费1530.00元（15天×15.00元／天）、残疾赔偿金355200.00元，（17760.00元／年×20年×100%），合计1070，689.51元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担12万元，余款950689.51元，按照交通事故责任认定比例，由被告闫正宝承担285，206.85元（950，689.51×30%）；由被告闫正宝赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费用2500.00元、保全费520.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告赵春红系农业家庭户口，于2010年4月在梨树区前进社区居住，并在该社区洪丽小吃打工，于2011年7月25日与鸡西市梨树区前进社区居民刘强（非农业家庭户口）登记结婚，婚后在该社区居住至今。被告闫正宝驾驶的肇事车辆黑CD50**号捷达轿车所有人为王大力，该车在被告中财保险公司牡丹江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2011年3月17日至2012年3月16日止。于2011年4月28日，王大力将该车卖给被告闫正宝，但没有办理车辆过户手续。
原审法院认为，被告闫正宝驾驶捷达轿车与刘强驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。在事故的起因上，原告丈夫刘强无证、不戴安全头盔，驾驶无牌照两轮摩托车且逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的主要责任，被告闫正宝虽是正常行驶，但在急弯和有限速标志的情况下，不得超过限速标志标明的最高时速，闫正宝在庭审时和在交警部门的陈述均自认其是三档行驶，车速为30－40公里／小时，并称其在事故发生时行驶速度是30公里／小时，两车相撞时其驾驶的轿车已停止，且当时公路上并没有限速和急弯的标志牌。对于其陈述，结合事故发生的时间、地点，及其所驾驶车辆性能及车辆毁损程度来分析，按生活常理，其车速不可能恰恰是30公里／小时，且公路在交付使用前限速标志和急弯标志就应存在，不可能在发生此次事故以后刚刚设置，闫正宝的陈述明显是做对其有利的陈述，不符合实际情况，有悖生活常理，不应予以采信，应推定闫正宝陈述的三档行驶，车速为30－40公里／小时，该车车速至少在30公里／小时以上，而不是恰恰是30公里／小时。综上，在没有进行车速检测的情况下，可以认定闫正宝驾驶的车辆超过了限速标志标明的最高时速，即超过30公里／小时，应承担次要责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，应予确认。但综合全案分析事故发生的起因，原告丈夫刘强逆向行驶是导致事故发生的主要原因，其应承担主要责任，以其承担85%，被告闫正宝承担15%的责任为宜。原告要求被告闫正宝承担30%的责任，比例过高，超出部分，不予支持。原告要求被告中财保险公司牡丹江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，被告闫正宝按责任比例，就不足部分承担赔偿责任的理由正当，应予支持。对于原告的各项经济损失情况，原告主张按鉴定意见进行赔偿，被告虽对鉴定意见有异议，但该鉴定意见，鉴定人员和鉴定机构均具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，内容真实可信，对原告的主张应予支持。对于医药费36278.51元，证据充分，符合法律规定，予以支持；误工费6000.00元，被告闫正宝有异议，认为误工证明证人应出庭作证。被告的辩解符合证人作证应当出庭的规定，应予采信。但原告虽不能证实其受伤前三年每月月收入情况，但其主张每月月收入1200.00元，不违反法律规定，予以支持；护理费671456.00元，被告异议同上，原告主张护理人员的收入按黑龙江省在岗职工年平均工资的收入标准计算，因护理人员的护理职业，属居民服务业范畴，应按居民服务业的收入标准计算，但原告的主张不超过居民服务业的收入标准，应予支持；住院伙食补助费225.00元、营养费1530.00元，不超出法律规定，予以支持；残疾赔偿金355200.00元，被告闫正宝有异议，认为原告依据城镇居民计算伤残赔偿金法律依据不足。原告虽然系农村户口，但原告提供前进居委会的介绍信、结婚证等证据足以证实原告在城镇工作、居住，与城镇居民结婚后亦居住在城镇，在城镇居住已超过一年，且其生活的主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告伤残赔偿金的计算标准应以城镇居民的赔偿标准来计算，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告闫正宝提供洪丽小吃的工商档案，证实洪丽小吃的成立时间是2011年4月28日，与前进居委会出具的介绍信证实原告于2010年4月在洪丽小吃打工矛盾，以此说明前进居委会出具的介绍信证实的问题不真实。因被告提供的洪丽小吃的工商档案仅证实洪丽小吃的营业执照有效期自2011年4月28日至2015年4月27日，并不能证实洪丽小吃的成立时间，亦不能证明前进居委会出具的介绍信所证实的问题不真实，故对被告的此项辩解意见不予采信；对于精神损害抚慰金10000.00元，综合全案，该案的主要责任人系原告丈夫刘强，且事故的发生不是双方的主观故意，不符合给付精神损害抚慰金的条件，不予支持；对于鉴定费2500.00元、保全费520.00，原告要求被告闫正宝承担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：1、原告赵春红的各项经济损失：医疗费36278.51元、误工费6000.00元、护理费671456.00元、住院伙食补助费225.00元、营养费1530.00元、残疾赔偿金355200.00元、合计1070，689.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承担120000.00元（其中包括医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元），余款950689.51元，被告闫正宝承担142603.00元.00（950689.51元×15%）；2、鉴定费2500.00元，由被告闫正宝承担；3、保全费520.00元，由被告闫正宝承担。案件受理费5284.00元，被告闫正宝承担3524.00元，原告赵春红承担1965.00元。
宣判后，原告赵春红以原审划分责任不合理、没有保护精神损害赔偿金不当为由，向本院提出上诉。被告闫正宝以自己没有超速，不应承担赔偿责任及按城镇居民计算残疾赔偿金不当为由提出上诉。
本案争议焦点是：原审认定事实是否清楚，划分责任是否合理。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，原审划分责任是根据侵权责任划分的，赵春红乘坐其丈夫刘强驾驶无牌照两轮摩托车逆向行驶与相对方向闫正宝驾驶的黑CD50**号捷达轿车正面相撞，刘强无照驾驶，其承担主要责任正确，且是在原审自由裁量范围内，并无不当；本案中上诉人赵春红乘坐其丈夫刘强驾驶的摩托车与上诉人闫正宝驾驶的车辆相撞，根据责任认定，刘强承担事故的主要责任，且其过错程度远大于闫正宝的过错，依法可以根据其过错免除闫正宝的精神损害赔偿责任，因此原告法院对精神损害赔偿金在闫正宝承担15%责任情况下没有判决，并无不当。故上诉人赵春红的上诉理由不能成立。
其次，上诉人闫正宝是否超速，是否应承担赔偿责任及按城镇居民计算残疾赔偿金是否正确问题，闫正宝在原审自认驾驶速度为每小时30--
40公里，此路段限速30公里，故原审根据责任大小确定其承担15%责任是正确的。上诉人赵春红已提供证据证明其在城镇居住且打工，原审按城镇标准计算正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14498元（上诉人赵春红申请缓交、闫正宝已交纳7249.00元），由上诉人赵春红负担7249.00元于收到的执行款中扣交；上诉人闫正宝负担7249.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏 爽
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。