沈阳�和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2800号
原告：匡信宝，男，1936年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42，组织机构代码证81777275-0。
负责人：张久旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1966年4月21日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号，统一社会信用代码912101002434202102。
法定代表人：徐健，系该公司总�理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1966年4月21日出生，汉族，系该单位职工,住沈阳市大东区。
原告匡信宝诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运集团黄河分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加沈阳客运集团公司（以下简称“客运集团公司”）作为本案被告，同时申请撤回对被告保险公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告匡信宝的委托诉讼代理人马洪博，被告客运集团黄河分公司及客运集团公司的委托诉讼代理人刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡信宝诉称，2013年1月18�13时38分许，原告乘坐被告客运集团黄河分公司驾驶员卜惠文驾驶的该公司所有的辽Ａ×××××号（280路）公交车行驶至沈阳市和平区“八一公园”时，因司机为躲避辽Ａ×××××号机动车而采取紧急刹车措施，导致原告在车上摔伤的后果。经交警部门认定，本次事件中，“两车未接触上，不属于交通事故，公交自行处理”。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。被告客运集团黄河分公司为原告垫付医疗费83,000元（已含于原告主张的医疗费中）。关于原告提供的病历材料及医疗费票据等，可以证明原告受伤后的治疗情况及花费。另外，因为被告客运集团黄河分公司在原告治疗期间有时未及时给予垫付医疗费款，而原告本人也无力支付，故在治疗期间，为给被告减轻负担，在经与被告客运集团黄河分公司协商后，多次启动医疗保险进行治疗，故存在原告多次入、出院的情况。但住院期间，利用医疗保险报销的医疗费，原告均未在本案中主张，而是只主张了未报销的自费部分。本案中，原告提交的医疗费票据当中的原件部分为原告个人支出，复印件部分中有医疗保险报销的部分，还有商业保险报销的部分，报销部分的医疗费票据原件已提交给费用报销的机构。此外，上述证据还可证明原告共住院32次（含在中国医科大学附属第一医院急诊观察室和监护室入、出室记录一次），共计945天，所以，原告主张住院伙食补助费为94,500元。原告主张的护理费也是发生上述住院期间（945天）的。实际上，原告在住院期间还有“一级护理”，此期间，护理人员为原告的儿子匡忠义，其从事交通运输行业，但原告考虑到被告的经济承受能力，均参照辽宁省上一年度城镇居民服务�标准，按100元/天主张，护理费共计94,500元（100元/天×945天）。原告的伤情经鉴定构成四级伤残，故残疾赔偿金应为54,470元，并发生鉴定费1,820元。另外，原告的伤情导致护理依赖程度为“大部分护理依赖”，所以，原告主张后续护理费90,961元。原告对于残疾赔偿金的计算方式为：31,126元/年×5年×70%×50%＝54,470元（辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准为31，126元，因原告已超过75周岁，故按5年计算。另外，根据鉴定意见书记载，原告的伤残等级是在其颈椎退行性改变的基础上，同时受外力作用导致，也就是说，原告评定为伤残四级的原因为伤病并存，故原告按照四级伤残残疾赔偿金的一半即50%主张该项费用）。原告主张的后续护理费计算方式：37,127元/年×5年×70%×70%＝90,961元[辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准为37,127元，本案�，原告主张后续护理的时间为5年（自2016年11月2日至2021年11月1日）。原告为“大部分护理依赖”，比例按70%确定，并据此计算后续护理费]。关于原告主张营养费、交通费。请法院按照病历记载，结合原告的伤情酌定。现原告的伤情已经治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费94,885.38元、住院伙食补助费94,500元、营养费10,000元、护理费94,500元、交通费5,000元、残疾赔偿金54,470元、护理依赖费90,961元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,820元；诉讼费由被告承担。
被告客运集团黄河分公司辩称，本起交通事故属实。辽Ａ×××××号（280路）公交车系我公司所有，本案事故发生时，由我公司驾驶员卜惠文驾驶，系职务行为。我公司是被告客运集团的分支机构。关于原告提供的警情登记表及我公司出�的证明，我公司对其真实性无异议。对于原告提供的医疗材料，我公司无异议。医疗费及治疗情况属实。原告所述的证明问题和说明也属实。对原告主张的护理费94,500元，我公司无异议。对于原告提供的鉴定意见书，我公司无异议。
被告客运集团公司辩称，同被告客运集团黄河分公司的意见。
经审理查明，2013年1月18日13时38分许，原告匡信宝乘坐被告客运集团黄河分公司驾驶员卜惠文驾驶的该公司所有的辽Ａ×××××号（280路）公交车行驶至沈阳市和平区“八一公园”时，因驾驶人为躲避辽Ａ×××××号机动车而采取紧急刹车措施，导致原告在车上摔伤并昏迷的后果。经交警部门出警并认定，本次事件中，“两车未接触上，不属于交通事故，公交自行处理”。事故发生后，原告匡信宝随即被120急救车送往中国医科大学附属第一医院检查诊疗，诊断为“复合外伤”，门（急）诊病历记载，“现病史：患者2小时前坐车时摔伤后昏厥后全身麻木”，并由“神（经）内（科）会诊”、“骨科会诊”，医嘱“……可给予改善循环，营养神经治疗”，“……颈托外固定，病情变化随诊”。次日，经检查，原告“神志清楚，颈痛，棘突压痛明显，双上肢浅感觉减退，双侧前臂肌力Ⅱ级，双下肢浅感觉减退，双下肢肌力Ⅱ级，大、小便失禁……”，诊断为“颈椎外伤，脊髓损伤，四肢不全瘫，××”。原告遂继续在该医院急诊留治，至2013年2月16日出室。并于当日入住该医院康复科继续治疗，至2013年3月6日出院，共住院18天，诊断为“四肢瘫、脊髓损伤、泌尿系感染”等。出院当日，原告入住该医院继续治疗，至2013年3月22日办理出院手续，共住院16天。出院当日，原告再次办理入院手续，至2013年4月9日出院，共住院18天。出院当日，原告即办理入院手续，继续住院至2013年4月25日，共住院16天。出院当日，原告办理入院手续，至2013年5月29日出院，共住院34天。出院当日，原告再次入住中国人民解放军第二0二医院康复理疗科治疗，至2013年6月17日出院，共住院19天。出院当日，原告即入住该医院，至2013年7月12日出院，共住院25天。出院当日，原告再入住该医院，至2013年7月30日出院，共住院18天。出院当日，原告再入住该医院，至2013年9月10日出院，共住院42天。出院当日，原告再入住该医院，至2013年9月27日出院，共住院17天。出院当日，原告再入住该医院，至2013年11月5日出院，共住院39天。出院当日，原告再入住该医院，至2013年11月21日出院，共住院16天。出院当日，原告再入住该医院，至2013年12月30日出院，共住院39天。出院当日，原告再入住该医院，其住院病案�入院记录”中“现病史”部分记载，“……目前患者偶可因体位变换或精神紧张出现四肢肌肉痉挛、僵硬，放松3-5秒后可缓解，睡眠、饮食尚可，二便失禁……”。至2014年1月28日出院，原告共住院29天。2014年2月7日，原告再次入住该医院，至2014年3月18日出院，共住院39天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年4月3日出院，共住院16天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年5月13日出院，共住院40天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年5月29日出院，共住院16天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年7月25日出院，共住院57天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年8月11日出院，共住院17天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年9月26日出院，共住院46天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年10月13日出院，共住院17天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年12月2日出院，共住院50天。出院当日，原告再入住该医院，至2014年12月18日出院，共住院16天。出院当日，原告再入住该医院，至2015年2月5日出院，共住院49天。出院当日，原告再入住该医院，至2015年2月15日出院，共住院10天。2015年2月26日，原告因伤情需要再次入住该医院康复理疗科治疗，至2015年4月17日出院，共住院50天。出院当日，原告再入住该医院，至2015年5月5日出院，共住院18天。出院当日，原告再入住该医院，至2015年7月2日出院，共住院58天。出院当日，原告再入住该医院，至2015年7月20日出院，共住院18天。出院当日，原告再入住该医院，至2015年9月9日出院，共住院51天。出院时，医嘱记载“按康复医师指导在家属陪护下进行绩效康复训练，监测血压、血糖；定期复查血常规、肝肾功、血脂、血糖、凝血四项等常规检查；继续带药治疗，注意休息，加强营养；�诊随访”。本案庭审中，原告主张其于上述共计32次（含在中国医科大学附属第一医院急诊观察室和监护室入、出室治疗一次）住院治疗期间，共发生护理费94,500元。二被告对该项数额予以认可。因本案事故受伤治疗，原告花费医疗费，除各类保险给予报销部分外，原告自付94,231.30元。其中，被告客运集团黄河分公司为原告匡信宝垫付医疗费83,000元（已含于原告主张的医疗费中）。原告的伤情经本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日作出辽仁法鉴字[2016]第C16090204号《鉴定意见书》，评定原告匡信宝“在颈椎退行性改变的基础上颈部受到外力作用致四肢功能障碍的后果为四级残。其护理依赖程度评为大部分护理依赖”。原告匡信宝为此支付鉴定费1,820元。
另查明，原告匡信宝的住所地（户籍地）为沈阳市沈河区南二经街41号4-6-1，系城镇户籍。
再查明，辽Ａ×××××号（280路）公交车系被告客运集团黄河分公司所有，本案事故发生时，由该公司驾驶员卜惠文驾驶，正在履行职务。被告客运集团黄河分公司系被告客运集团公司的分支机构。
现原告匡信宝起诉来院，以人身侵权为由主张二被告赔偿其相关损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告客运集团黄河分公司驾驶人卜惠文驾驶该公司公交车在履行职务过程�，因操作不当（紧急刹车）致车上乘客即原告匡信宝受伤并致残的后果，在二被告均未提供证据证明原告对本案事故的发生也具有过错的情况下，被告客运集团黄河分公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告客运集团黄河分公司系被告客运集团公司的下属分支机构，故在被告客运集团黄河分公司自身财产不足以承担原告损失的情况下，被告客运集团公司应承担补充责任。
关于原告的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计94,231.30元。其中，被告客运集团黄河分公司为原告匡信宝垫付医疗费83,000元，原告自付11,231.30元。该费用应由赔偿义务人予以承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案庭审中，原告主张其住院期间的护理费共计94,500元，二被告对此表示认可，故本院予以确认。关于原告主张的后续护理费。根据辽仁法鉴字[2016]第C16090204号《鉴定意见书》记载，原告匡信宝“……其护理依赖程度评为大部分护理依赖”，说明原告具有后续护理的必要性及合理性。本院结合原告匡信宝的年龄、健康状况××，确定原告的后续护理期间暂按5年计算，即自2016年11月2日（即其伤残评定之日）至2021年11月1日止。本院按照1人进行护理予以核定。关于护理费标准问题，本院参照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（37,127元/年）予以核算。同时，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2014年9月3日发布并于2015年1月1日起实施的中华人民共和国公共安全行业标准（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》中“附录B（资料性附录）”所规定的护理依赖赔付比例，原告匡信宝主张的计算比例“70%”符合法律规定的范围，本院予以确认。据此，原告主张的其后续5年期间的护理费计算方式“37,127元/年×5年×70%×70%＝90,961元”亦在法律规定的范围内，本院予以确认。故该项数额为90,961元。综上，原告主张的护理费共计185,461元（94,500元+90,961元）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，结合原告就诊治疗的时间、就诊次数等因素，本院酌情确定该项费用为3,000元。
4、住院伙食补助费。原告多次住院治疗，根据其住院天数，可以确认原告主张的住院伙食补助费94,500元符合法律规定的范围，本院予以支持。
5、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医嘱注明“加强营养”，同时，结合原告的年龄状况和伤残情况，应认定其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为6,000元。
6、残疾赔偿金。原告的伤情构成四级伤残，根据其系城镇户籍及原告评定伤残等级时已年满80周岁的事实，故其残疾赔偿金应为108,941元（31,126元/年×5年×70%）。现原告主张按该项数额的50%计算，并按54,470元予以主张，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告为评定其伤残等级及护理依赖程度支付鉴定费1,820元，系合理性支出，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。被告客运集团黄河分公司驾驶员驾驶该公司所有的公交车在履行职务过程中因交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院认为原告主张的该项精神损害抚慰金20,000元较为合适，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝医疗费11,231.30元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝护理费185,461元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝交通费3,000元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝住院伙食补助费94,500元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝营养费6,000元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝残疾赔偿金54,470元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝鉴定费1,820元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告匡信宝精神损害抚慰金20,000元；
九、被告沈阳客运集团公司对上述各款项的赔偿�担补充责任；
十、驳回原告匡信宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、沈阳客运集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 金 利
二〇一七年四月二十七日
书记员 �陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是�以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤�等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国�围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。