wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执14号申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇东店村。法定代表人：刘彦峰，公司经理。委托代理人：郭振端，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被执行人垣曲县五龙实业有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一西路。法定代表人：董康典，董事长。委托代理人：刘文理，女，1988年5月18日生，汉族，公司员工，住垣曲县新城镇时代天骄小区。本院在执行申请执行人郑州宏瑞耐火材料有限公司与被执行人垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人垣曲县五龙实业有限公司现无可供财产执行，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月五日书记员  王 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4238号
罪犯林喜邑，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2005年10月21日作出（2005）城法刑初字第317号刑事判决，以被告人林喜邑犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月2日作出（2005）阳中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林喜邑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林喜邑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜邑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林喜邑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林喜邑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第109号
申请执行人莫乐梅，女，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人恩和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第689号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人恩和未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人恩和在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟 涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1483号
原告李某某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告胡某某（曾用名胡某甲），男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴志刚、孙刚到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月16日领取结婚证，婚后生育男孩胡某乙、胡某丙。没有债权债务。由于感情基础薄弱，2013年4月7日被告不辞而别到东莞，不和原告联系，不给付原告费用，不履行丈夫和家庭义务。故诉请法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告胡某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方2004年经人介绍相识，2005年2月16日领取结婚证，2005年11月4日生育一男孩胡某乙，2010年6月23日生育一男孩胡某丙，两个孩子现在被告父母处生活。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有两个孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某（曾用名胡某甲）离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年八月十八日
书记员 陈青云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第563号
申请执行人：城关乡东史村第一村民组
被执行人：张国良
申请执行人与被执行人因土地承包纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第604号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国良的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字1184号
申请执行人麻晓东，男，45岁，回族，市民。
被执行人刘利辉，男，44岁，汉族，市民。
麻晓东申请执行刘利辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，刘利辉长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1898号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨志武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第274号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：钱德利，农民。
被告：徐得芳，农民。
被告：庄淑峰，农民。
被告：彭修厂，农民。
被告：董国星，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告钱德利、徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告董国星到庭参加诉讼。被告钱德利、庄淑峰、彭修厂、徐得芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告钱德利在原告大店信用社借款30万元，由徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星提供连带责任保证，并约定按月付息，借款期至2014年1月30日，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。
被告董国星辩称，借款属实，但是原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明借我35万元未还，要求信用社先处理这个事。
被告钱德利、庄淑峰、彭修厂、徐得芳均未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告钱德利与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，钱德利在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款30万元，由徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星提供连带责任保证，借款于2014年1月30日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告钱德利未按合同约�付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告钱德利签订的借款合同，与被告徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告钱德利向原告借款30万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星自愿为被告钱德利提供担保，对被告钱德利的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董国星辩称，原告莒南县农村信用合作联社职工王伟明尚欠其35万元，本院认为，被告董国星与原告职工王伟明之间的借贷关系，是�一法律关系，对被告董国星该辩解意见本院不予采信，被告董国星可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱德利于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及合同约定的利息。
二、被告徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱德利、徐得芳、庄淑峰、彭修厂、董国星负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一四年十一月十九日
书记员 王纪磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第10号
原告么红胜，男，1967年1月20日出生。住长春市。
被告张中成，男，1976年12月18日出生，住长春市。
本院受理原告么红胜与被告张中成民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市宽城区，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在长春市宽城区，原告住所地亦不在南关区，本院对该案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，裁定如下：
被告张中成对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7187号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：林送兴，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：林继宗，男，1978年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林送兴、林继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林送兴、林继宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林送兴立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息和逾期利息（截止2017年4月21日的利息为6261.43元，2017年4月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告林继宗对上述借款本金90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林送兴以生产经营为由向原告借款90000元；借款期限自2014年5月29日起至2016年5月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林继宗出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月29日，本案借款尚欠本金90000元、利息6261.43元。
被告林送兴、林继宗未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林送兴、林继宗在法定期间内未提出异议，被告林送兴、林继宗未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告林继宗出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林送兴借款后未按约返还借款本息，被告林继宗亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林送兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2017年4月21日为6261.43元，从2017年4月22日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林继宗对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告林继宗承担保证责任后，有权向被告林送兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告林送兴负担，被告林继宗负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郑端芳
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7187号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：林送兴，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：林继宗，男，1978年2月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林送兴、林继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林送兴、林继宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林送兴立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息和逾期利息（截止2017年4月21日的利息为6261.43元，2017年4月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告林继宗对上述借款本金90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林送兴以生产经营为由向原告借款90000元；借款期限自2014年5月29日起至2016年5月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林继宗出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月29日，本案借款尚欠本金90000元、利息6261.43元。被告林送兴、林继宗未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林送兴、林继宗在法定期间内未提出异议，被告林送兴、林继宗未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告林继宗出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林送兴借款后未按约返还借款本息，被告林继宗亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林送兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2017年4月21日为6261.43元，从2017年4月22日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告林继宗对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告林继宗承担保证责任后，有权向被告林送兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告林送兴负担，被告林继宗负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十月三十日代书 记员  郑端芳???
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第523号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告鹿焕庆，男，汉族，住肥城市。
被告张静，女，汉族，住址同上。
被告朱成武，男，汉族，住肥城市。
被告赵玉昶，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告鹿焕庆、张静、朱成武、赵玉昶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告鹿焕庆、张静、朱成武、赵玉昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，被告鹿焕庆与原告签订借款合同约定借款20万元，有效借款期限自2010年6月24日至2012年6月23日。同日，被告朱成武、赵玉昶与原告签订最高额保证合同对被告鹿焕庆于上述期间的借款承担连带担保责任。2010年6月25日被告鹿焕庆收到借款20万元并出具借款凭证一份，借款到期日为2011年6月24日。借款到期后被告鹿焕庆未归还借款，被告朱成武、赵玉昶亦未承担还款责任。借款时被告张静与鹿焕庆系夫妻关系，并自愿承诺对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息、复利、逾期利息并支付律师代理费10000元。
被告鹿焕庆、张静、朱成武、赵玉昶未答辩。
经审理查明：2010年6月24日，被告鹿焕庆与原告签订借款合同约定借款20万元，有效借款期限自2010年6月24日至2012年6月23日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告朱成武、赵玉昶签订最高额保证合同约定：由被告朱成武、赵玉昶对鹿焕庆自2010年6月24日至2012年6月23日止在信用社处办理的各类业务形成的债权最高余额20万元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月25日被告鹿焕庆收到借款并在原告出具的借款凭证上签字，借款凭证载明：借款金额200000元，借款月利率为8.4075‰；到期日期为2011年6月24日。借款到期后被告鹿焕庆未归还借款，利息支付至2011年4月21日，本金未还。原告曾向本院起诉要求实现债权，2012年12月5日原告撤回起诉，本院裁定准许。
同时查明，办理借款时被告鹿焕庆与张静是夫妻关系。
在诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费10000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款发放明细、最高额保证合同、婚姻登记记录查询证明、共同还款责任承诺书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告信用社与被告所签订的借款合同、最高额保证�同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定为有效协议。原告信用社在法律规定的时效期间内向被告主张债权，依法应予保护，对原告信用社要求被告鹿焕庆归还借款本金，按约定支付利息、逾期利息、律师费的请求，依法予以支持；因该笔借款发生在被告鹿焕庆与被告张静夫妻关系存续期间，且被告张静自愿承诺对上述借款承担共同还款责任，被告张静应与被告鹿焕庆承担共同还款责任；被告朱成武、赵玉昶作为连带责任保证人理应在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿焕庆、张静于本判决生效之日起七日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元，并2011年4月22日起自按合同约定利率计算支付利息至本息付清之日止。
二、被告鹿焕庆、张静于本判决生效之起七日内赔偿原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元。
三、被告朱成武、赵玉昶对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告鹿焕庆、张静、朱成武、赵玉昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 胡�远
审判员 郭 新 建
二０一五年四月十四日
书记员 何 红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保25号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵北路52号。
负责人袁军，行长。
委托代理人李颐平、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人帅年国。
被申请人帅厚德。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被申请人帅年国、帅厚德诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人帅年国、帅厚德银行存款人民币180000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人帅年国、帅厚德银行存款人民币180000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年三月十八日
书记员 沙志兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1089号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告陆志金。
被告庞丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆志金、庞丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 赵 会
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执762号
被执行人：李刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行李刚罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执762号被执行人：李刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行李刚罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1563号
原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。
法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。
被告：刘芳，女，1990年1月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市家具厂与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一七年十月二十八日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1563号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：刘芳，女，1990年1月14日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市家具厂与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00822号
上诉人（原审被告）巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社。组织机构代码67103440－4。
法定代表人高家作，董事长。
被上诉人（原审原告）胡世国，男，1954年6月18日出生，汉族。
巫山县晶宝煤业有限公司与胡世国劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院于2015年3月4日作出（2015）山法民初字第00225号民事判决，巫山县晶宝煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告巫山县晶宝煤业有限公司系经工商登记合法的用工主体。原告胡世国从2011年3月在被告的棚子包煤矿先后从事选煤及上下煤等杂工工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告也没有为原告参加工伤保险。原告向该院提交的财务报销凭证的最后一次时间为2013年11月20日。2014年11月，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2011年3月至今劳动关系成立，2014年12月29日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会以原告胡世国己年满60周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服，向该院提起诉讼。
另查明，原告胡世国，出生于1954年6月16日，于2014年6月16日己年满60周岁。
一审法院认为，被告巫山县晶宝煤业有限公司是依法注册登记，系合法的用工主体，原告胡世国从2011年3月到被告处从事选煤及杂工工作，被告无异议，仅认为原、被告之间不是劳动关系，只是一种临时用工关系，该院认为，原告提交的关于棚子包矿井块煤产量严重偏低的通知、关于加强棚子包块煤管理的通知等证据证实，原告虽属杂工，但其选煤及上下煤亦是被告业务组成部分，且受被告管理、约束；原告胡世国居住在湖北省建始县龙坪乡，被告称原告系居住在棚子包煤矿附近，但没提供证据证实；对于原告主张从2011年3月到2014年6月一直在被告公司上班，至今仍与被告存在劳动关系的主张，该院认为，原告向本院提交的相关证据仅能证实原告从2011年3月至2013年11月20日在被告公司上班，该院确认原告在该期间与被告存在劳动关系，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告胡世国与被告巫山县晶宝煤业有限公司从2011年3月至2013年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县晶宝煤业有限公司负担。
宣判后，巫山县晶宝煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：胡世国从2011年3月至2013年11月在巫山县棚子包煤矿从事选煤及杂工工作。巫山县棚子包煤矿在整合到上诉人企业之前，是独立法人煤矿企业。2013年该煤矿完成全部关闭工作，2014年才完成整合验收工作，胡世国与上诉人毫无任何关系。
胡世国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人巫山县晶宝煤业有限公司是依法注册登记，系合法用工主体。被上诉人胡世国从2011年3月至2013年11月在原巫山县棚子包煤矿从事选煤及杂工工作，双方对该事实并无异议，即使如上诉人上诉所称“原巫山县棚子包煤矿在2013年关闭，2014年整合至上诉人”，但《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”对此有明确规定，且还有上诉人关于棚子包矿井块煤产量严重偏低的通知等证据证实，故上诉人上诉称被上诉人与其无劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巫山县晶宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6809号
原告：陈立军。
原告：吴仙。
被告：浙江日月居木制品有限公司，住所地：东阳市振兴路344-8号。
法定代表人：厉杨威。
被告：厉杨威。
被告：金荣敖。
原告陈立军、吴云仙为与被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金荣敖追偿权纠纷一案，于2015年11月9日诉来本院，本院于同日受理。2015年12月28日，原告向本院申请撤回对被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金荣敖的起诉。
本院认为，原告陈立军、吴云仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立军、吴云仙撤回对被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金荣敖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立军、吴云仙负担。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张清逸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00140号
原告：杜明明，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。
被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：瞿双华，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜明明诉被告杨玉峰、瞿双华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜明明的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告杨玉峰、瞿双华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明明诉称：原告与瞿双华经人介绍认识，被告瞿双华为周转资金需要于2014年3月8日向原告借款4万元，并约定月利息为2%，借款期限至2014年3月18日，被告杨玉峰提供了连带保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告瞿双华仍拒绝还款，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金4万元，并支付利息6400元（按照月利息2%计算至2014年11月7日，以后的利息计算至生效判决确定的履行期限内实际支付之日）2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2014年3月18日借条一份，证明被告瞿双华于2014年3月8日借原告4万元，并约定利息为2%，2014年3月18日还清，并由杨玉峰提供担保。
被告杨玉峰、瞿双华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告杜明明所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告瞿双华于2014年3月8日由被告杨玉峰作担保向原告杜明明借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到杜明明人民币肆万元（￥40000.00元），利息百分之二（2%），利息每月一结。此款保证在2014年3月18日还清，若违约，借款人、担保人并承担一切法律责任。担保人：杨玉峰借款人：瞿双华2014年3月8日。
本院认为，债务应当清偿。本案被告瞿双华从原告杜明明处借款人民币4万元，事实清楚，且有借条一份相佐证，理应及时向原告清偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告按照约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，应按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。本案被告杨玉峰在主合同（借据）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告杨玉峰对借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉峰、瞿双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿双华于本判决生效之日起三日内，返还原告杜明明借款本金人民币40000元及自2014年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨玉峰对被告瞿双华的上述偿付义务向原告杜明明承担连带还款责任，被告杨玉峰承担还款责任后，有权向被告瞿双华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨玉峰、瞿双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第592号
原告：周某。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：李某。
委托代理人：梅山敢。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第964号
上诉人（原审被告）四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人吴世芬，董事长。
被上诉人（原审原告）成都琦陇装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人雍卫成，总经理。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被上诉人成都琦陇装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨大准
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1915号
申请执行人昆明恒大饲料有限公司。
被执行人刘永强，男，1975年9月9日生，汉族。
关于申请人昆明恒大饲料有限公司与刘永强买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0111民初7994号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为30200元、案件受理费555元，执行费271元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘永强可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1915号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林秀萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63201.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63201.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执委字第4-3号
申请执行人：安徽济人药业有限公司。
法定代表人：朱月信。
被执行人：上海天置轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福如。
被执行人：孙福如。
被执行人：孙福槐。
被执行人：章步洪。
被执行人：胡克芒。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2010）皖民二终字第89号民事判决书，业己受理申请执行人安徽济人药业有限公司与被执行人上海天置轻工机械有限公司、孙福如、孙福槐、章步洪、胡克芒合同纠纷一案。被执行人上海天置轻工机械有限公司需为申请执行人安徽济人药业有限公司更换不符合合同约定的提取罐、双效浓缩器、酒精回收塔并提供中药热回流机组中的单效冷凝器，以及赔偿申请执行人安徽济人药业有限公司损失1322592.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙福如、孙福槐、章步洪、胡克芒承担连带责任。五被执行人共同负担案件受理费、财产保全费、评估费、鉴定费合计142400元。立案后，本院向申请执行人安徽济人药业有限公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人上海天置轻工机械有限公司、孙福如、孙福槐、章步洪、胡克芒送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，依法拍卖了被执行人章步洪名下的牌号为浙C×××××的奥德赛小型�通客车，拍卖成交款28600元；拍卖了被执行人孙福如坐落于温州市龙湾区沙城镇五甲街的房产（建筑面积193.7平方米，另有违法建筑约90平方米），拍卖成交款160000元。上述拍卖成交款已优先支付诉讼费、执行费。另本院依法拍卖被执行人孙福如名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1740号一间五层房地产（现场门牌号为龙湾区沙城镇永强大道2272号，建筑面积：285.85平方米，集体土地），经三次拍卖、变卖均未成交。此外，本院依法对拒不履行生效法律文书义务的被执行人章步洪司法拘留十五天，后被执行人章步洪与申请执行人安徽济人药业有限公司达成执行和解协议，并已按期支付第一期款项300000元。
另，本案被执行人孙福如名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1740号一间五层房产（现场门牌号为龙湾区沙城镇永强大道2274号，所有权证号：019708号，建筑面积：261.26平方米）及被执行人孙福槐名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1780号一间五层房地产（现场门牌号为龙湾区沙城镇永强大道2316号，所有权证号：019708号，建筑面积：213.85平方米）系被执行人孙福如、孙福槐唯一住房，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院已处置完毕，目前被发现的财产本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执委字第4号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6622号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：勾晓龙，男，汉族，1986年6月4日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告勾晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书记员 黄妍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第119号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，个体户。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月27日22时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区码头酒店行驶至本区城西北路河下大桥北桥头处时，与前方同方向被害人张某驾驶的苏H×××××号小型轿车追尾。事故发生后，被告人王某打电话报警，民警到现场处警时发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，其归案后如实供述上述事实。经鉴定，王某血液中乙醇含量为219mg／lOOml。
另查明，被告人王某于案发后赔偿被害人张某车辆维修费人民币1948元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，被害人张某陈述，公安机关制作的受案登记表、勘验／检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、现场呼气检测单以及车辆维修凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后主动打电话报警，其归案后如实供述案件事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年四月十六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1495号
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，董事长。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告唐界。
被告张宝侣。
被告张保连。
被告胡可珍。
原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称长寿公司）与被告唐界、张宝侣、张保连、胡可珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托代理人张小晶到庭参加了审理。被告唐界、张宝侣、张保连、胡可珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿公司诉称，被告唐界因资金周转困难于2014年8月14日向原告申请欠款进货并出具欠条一份、签订欠款合同一份，约定了欠款金额、还款期限、利息标准等。被告张保连、胡可珍自愿为上述欠款、利息等提供连带责任保证，并签订担保合同一份。此后原告按约定向被告唐界供货，被告未能按照约定期限给付货款，经双方对账，至2014年10月31日被告共欠款478250元，原告多次催要，四被告均未能还款，原告诉至法院，要求：1、判令被告唐界、张宝侣给付所欠货款478250元，并承担该款至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日止的利息为99661元（自2014年8月19日至2014年12月31日按月息0.9%计算；自2015年1月1日起至实际给付之日止以478250元为本金按月息2%计算）；被告张保连、胡可珍对该款及利息承担连带责任。2、本案律师费17000元及诉讼费用由四被告承担。
被告唐界、张宝侣、张保连、胡可珍均未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐界、张宝侣系夫妻关系，2014年8月14日，被告唐界、张宝侣共同向原告出具申请一份，向原告申请欠款50万元购饲料，2014年12月31日前还款欠款，并承诺：欠款到期后未能按照约定期限偿还欠款本金及利息，本人承担由此给原告造成的经济（含诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用）及其他一切损失；自愿从欠款之日起支付利息，月利率按0.9%计算，超期归还同意加收利息及滞纳金，月利率按2%计算。同日，被告唐界（乙方）、张宝侣与原告（甲方）签订欠款合同一份，约定：欠款金额为50万元，2014年12月31日之前还清；乙方从欠款之日起支付甲方利息，月利率按0.9%计算，超期归甲方还加收乙方利息及滞纳金，月利率按2%计算；乙方承担甲方为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、咨询费、违约金、复利、损害赔偿金、差旅费等。被告张保连、胡可珍（乙方）与原告（甲方）签订担保合同一份，约定：担保范围：1、依据欠款合同欠款方向甲方欠款50万元之约定提供担保，具体欠款金额依欠条担保人签字为准；2、欠款合同中约定的欠款人应向甲方支付欠款利息及滞纳金、违约金、复利、损害赔偿金、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；担保期限自欠款人于欠款之日起至欠款还清之日止。同时，四被告于当日共同向原告出具欠条一份，对上述申请及合同中载明的欠款金额、还款日期、利息计算方式及担保人的担保形式、担保期限再次予以确认。
此后，被告唐界分别于2014年8月19日向原告欠款购进价值109000元的饲料、于2014年8月31日向原告欠款购进价值90700元的饲料、于2014年9月27日向原告欠款购进价值66750元的饲料、于2014年9月29日向原告欠款购进价值115700元的饲料、于2014年10月5日向原告欠款购进价值53700元的饲料、于2014年10月10日向原告欠款购进价值53000元的饲料，原告分别于2014年8月31日给被告唐界优惠4200元、于2014年9月30日给被告唐界优惠4100元、于2014年10月31日给被告唐界优惠2300元，截止2014年10月31日，被告唐界共欠原告货款478250元。2014年11月22日，原告与被告唐界经对账后，被告唐界对上述往来情况及最终欠款数额478250元予以确认。欠款期限届满后，被告唐界、张宝侣未能履行还款义务，被告张保连、胡可珍亦未履行保证责任，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告长寿公司为本案诉讼与江苏敏政律师事务所签订委托代理合同一份并支付代理费17000元。
以上事实有原告提供的申请、欠款合同、担保合同、欠条对账单、对账函、委托代理合同、代理费增值税发票各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告唐界、张宝侣签订的欠款合同、原告与被告张保连、胡可珍签订的担保合同、四被告出具的欠条，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告唐界依据上述合同、欠条向原告赊账购买饲料，原告依约向被告唐界供应饲料，被告唐界应给付相应的货款，现被告唐界未能履行付款义务，其应按照借款合同及欠条的约定承担自欠款发生之日起按照实际欠款数额支付计算的利息、逾期利息及滞纳金并承担原告为本案实际支出的律师代理费17000元，故原告主张被告唐界给付货款478250元、承担自2014年8月19日至2014年12月31日的利息8895.45元、自2015年1月1日至实际给付之日止以478250元为本金按月利率2%计算的逾期利息、滞纳金及律师代理费17000元的主张，符合双方的约定，于法无悖，本院予以支持。被告张宝侣与被告唐界系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张宝侣在申请、欠款合同、欠条中均签字，故被告张宝侣对上述债务应与被告唐界承担共同偿还责任。被告张保连、胡可珍在担保合同、欠条中自愿为被告唐界的上述债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告张保连、胡可珍承担连带保证责任未超过约定的保证期间，上述债务未超过约定的保证范围，故被告张保连、胡可珍对上述债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐界、张宝侣、张保连、胡可珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐界、张宝侣于本判决生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司货款478250元、利息8895.45元、逾期利息及滞纳金（以478250元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告唐界、张宝侣于本判决生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司支出的律师代理费17000元。
三、被告张保连、胡可珍对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元减半收取4865元，由被告唐界、张宝侣、张保连、胡可珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费9730元。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 沈浩杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第624号
申请执行人罗有信，男，1939年7月10日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人罗礼，男，1974年7月07日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人罗有信与被执行人罗礼赡养纠纷一案中，被执行人罗礼已全部履行了（2012）昆民二终字第755号民事判决书所确定的支付案款3600.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）昆民二终字第755号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年九月二日
书记员 陈 俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4290-1号
申请执行人：余姚市蓝天彩钢夹心板厂。
法定代表人：高鹏彪。
被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。
法定代表人：邹文杰。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第2755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江赛日新材料科技有限公司的银行存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈卓见
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第652号
原告：俞ＸＸ。
被告：徐星星。
被告：吕银妹。
本院在审理原告俞ＸＸ诉被告徐星星、吕银妹民间借贷纠纷一案中，原告俞ＸＸ于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞ＸＸ提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞ＸＸ撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告俞ＸＸ负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 金ＸＸ
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭富城商初字第652号原告：俞ＸＸ，男，1975年11月12日出生，汉族，住富阳市。被告：徐星星，男，1971年5月1日出生，汉族，住富阳市。被告：吕银妹，女，1971年3月14日出生，汉族，住富阳市。本院在审理原告俞ＸＸ诉被告徐星星、吕银妹民间借贷纠纷一案中，原告俞ＸＸ于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞ＸＸ提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞ＸＸ撤回起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告俞ＸＸ负担。审判员  杨平洪二〇一四年十月二十二日书记员  金ＸＸ
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5680号
原告：赵幸幸,女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗顶，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
原告赵幸幸与被告张宗顶为民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵幸幸及其委托诉讼代理人李勇、被告张宗顶及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵幸幸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及其利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友且平时两家关系很好。因被告家开商店资金不足，便于2011年2月13日向原告父亲赵士银（现已故）借款10000元，约定月息1.2%，2012年2月3日被告又向原告父亲借款60000元，约定月息1.2%，两次借款被告均向赵士银出具了借条。经原告多次催要，被告不予偿还。
赵幸幸围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证及杨湖镇计划生育办公室、杜楼村委会证明各一份，证明原告的身份及主体资格；2、借条二份，证明被告张宗顶分别于2011年2月13日和2012年2月3日向原告父亲赵士银借款10000元和60000元，月利率1.2%；3、杨湖镇杜楼村委会证明（2017年11月11日），证明原、被告之间的借款纠纷经村委会调解未果;4、视听资料（光盘），证明被告认可曾经向原告父亲借过两次钱，虽称都还清了，但表示只要有条子就给钱。本院审查认为：原告所举的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证，被告所举的4号证据（视听资料）中，多方通话人身份不明，通话内容不具有排他性，对该证据的证明效力本院不予确认。
被告张宗顶辩称，其向原告父亲赵士银借款70000元属实，但该70000元借款本金已于2012年8月1日偿还给原告了，两笔借款利息4800元（2012年1月1日至还款时的利息，利息都是一年一結的）也在2012年8月1日后分两次还给原告大伯赵士勤了（赵士勤与赵士银都是光棍且同住一家）。
被告张宗顶为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告的身份证，证明其身份；2、被告的邮政储蓄银行存折，证明被告在该行开户账号为60×××91，该账号2012年7月27日存入70000元，2012年8月1日支取70000元；3、中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司提供的取款凭单3页，证明赵幸幸2012年8月1日从被告的邮政储蓄银行账户（账号为60×××91）上支取70000元；4、证明一份，证明原告夫妇取得被告身份证及存折的过程5、证人魏某1、魏某2的当庭证言，证言要点为：张宗顶曾向赵士银借款70000元，并约定月息1.2%，但本息都已经还清了。本院审查认为：被告提供的证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系朋友关系且关系密切。赵士银系原告赵幸幸之父；赵士银于2012年8月13日死亡，同年8月30日户口被注销。被告张宗顶因资金周转困难，分别于2011年2月13日和2012年2月3日向原告父亲赵士银借款10000元和60000元，并为赵士银出具了借条（借条上张宗顶落款为“张宗鼎”）。2011年2月13日出具的借条载明：“2011年2月13号借赵士银人民币一万元正（10000元）/利1分2厘/借款人张宗鼎”；2012年2月3日出具的借条载明：“借条/2012年借赵士银人民币陆万元正（60000元）利息1分2厘/借款人张宗鼎/2012年2月3号/利（8600元）”。上述借款经赵士银向张宗顶索要后，应被告张宗顶的请求，魏某1（张宗顶女婿）于2012年7月27日通过其本人的账户（62×××11）向张宗顶的账户（60×××91）转款70000元；2012年8月1日，原告赵幸幸谎称他用为由取得被告的身份证和存折，将魏某1转给被告的70000元取走用于偿还借款，但未收回借条。两笔借款利息4800元（2012年1月1日至还款时的利息，利息都是一年一結的）也在2012年8月1日后分两次还给原告大伯赵士勤了（赵士勤与赵士银都是光棍且同住一家）。五年后，赵幸幸以被告张宗顶未偿还该二笔借款为由向被告主张权利，经村委会调解未果原告起诉来院。
本院认为：被告张宗顶曾向原告父亲赵士银借款70000元属实，债权人赵士银死亡后，赵幸幸作为赵士银唯一的第一顺序继承人有权向被告主张权利。但2012年8月1日，原告将被告的70000元存款取走应视为被告履行了偿还借款本金的义务，后来被告又将2012年70000元借款利息结清；被告已经完全履行了还本付息的义务。原告称其取走的70000元系被告偿还其他的借款，但在卷证据不能证明原、被告之间尚有另外70000元借款存在的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律又规定，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，不仅仅是在民事诉讼中，公民所有的民事行为均应遵循该原则。本案中，原告赵幸幸将被告的70000元取走，被告接着又还清了利息表明被告已经向原告履行了还本付息义务，鉴于该还款方式的特殊性，被告称借条未收回是可信的。从2012年8月1日原告将被告的70000元存款取走到原告起诉时，原告时隔五年之后才起诉，也有违常理。故，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵幸幸的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵幸幸负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 万 锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终213号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被绥宁县公安局监视居住，同年4月22日经绥宁县人民法院决定被取保候审，同年6月14日经绥宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
原审被告人李某甲，绥宁县黄土矿乡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被绥宁县公安局取保候审，2015年12月30日经绥宁县人民检察院决定被取保候审，2016年4月22日经绥宁县人民法院决定被取保候审，同年6月15日经绥宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
原审被告人唐某，农民。2009年1月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期�刑一年，同年11月9日刑满释放。因本案于2014年1月12日被绥宁县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月21日被绥宁县公安局刑事拘留，2014年2月13日被监视居住，2016年4月22日经绥宁县人民法院决定被取保候审，同年6月16日经绥宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院起诉指控原审被告人李某甲、向某、唐某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）湘0527刑初49号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2014年1月11日中午，被告人李某甲驾驶湘a·f××××猎豹越野车搭载被告人向某、唐某和向某伟、彭某君等人行驶至绥�县绿洲大道新汽车站路口时，与被害人左某和驾驶的两轮摩托车差点相撞，因左某和随口骂了一句，李某甲在向某的支持下驾车掉头追上左某和，2人对左某和拳打脚踢，左某和被打后欲阻止2人离开，唐某下车将左某和从车前拉开，李某甲和向某驾车逃离现场。左某和见状抱住唐某不准其离开，唐某便将左某和推倒在一个水果摊上。之后，左某和的儿子赶到案发现场并报警，民警赶到后将唐某带回绥宁县公安局。被害人左某和的伤情经鉴定系钝性外力加害致左眼外伤性青光眼，构成轻伤二级。2014年2月12日，李某甲、唐某的家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，主动赔偿了被害人经济损失36000元。2014年12月30日，李某甲主动到绥宁县公安局投案；2016年3月22日，向某主动到绥宁县公安局投案。原判采信了被害人左某和的陈述，证人杨某、李某乙和刘某的证言，鉴定意见，到案经过，辨认笔录，协议书及领条，刑事判决书、释放证明，被告人李某甲、向某、唐某的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人李某甲、向某、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪。据此，对被告人李某甲、向某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条（一）项、第八条之规定；对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条（一）项、第八条之�定，判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
上诉人向某上诉提出：对其行为定性不应为寻衅滋事，应为故意伤害；自己是初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，请求从轻处理。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某和原审被告人李某甲、唐某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节严重，向某、李某甲、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某甲、向某起主要作用，均系主犯，唐某起辅助作用，系从犯。案发后，向某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人�某上诉提出，对其行为定性不应为寻衅滋事，应为故意伤害，自己是初犯，认罪态度较好，在案发后，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，请求从轻处理。经查，向某在行车过程中与被害人偶发矛盾后未能正确对待，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判根据向某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1242号
上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区吉庆里9—**号。
被上诉人（原审被告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人：颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人王艳秋因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院的（2015）凌河民一初字第01351号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳秋与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
原审原告王艳秋诉称，原告于1981年12月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2006年11月与被告签订终止劳动关系一次性支付安置费协议书。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金、医疗保险金、失业保险金。同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求依法判决：一、被告支付给原告一次性经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金16045.28元。二、被告支付给原告失业保险金11105.6元，并赔偿违约金9027.02元；三、被告支付给原告欠缴养老保险金，医疗保险金6371.34元，并赔偿违约金5796.32元；四、被告支付给原告待岗期间最低生活费30780元，并赔偿违约金42320.09元。五、被告依法承担诉讼费用。以上五项计138814.41元。
原审法院经审理认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王艳秋的起诉。案件受理费10元免收。
王艳秋不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，首先，我是被上诉人锦州中百商厦有限公司职工，我们之间发生的纠纷是被上诉人违反劳动法第三条、第十七条、第七十二条等法律明确规定而发生的，应属于人民法院受案范围。其次，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”但是，从时间上看，我于2006年11月与被上诉人解除劳动合同，而被上诉人1998年已完成改制，与“行政性调整，划转过程中”不一致。在内容上看，法律规定的是企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。而上诉人主张的是解除劳动合同相关的经济补偿等事项与“国有资产”没有关系。再次，（2011）凌河民一初第00717号案件作出了实体判决，应与本案应属同一类案件，本案却驳回起诉。综上，一审法院存在执法标准不一不公的问题。请求二审法院依法发回一审法院重新审理。
针对王艳秋的上诉请求，辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，上诉人与我公司既没有签订书面劳动合同，也没有形成的事实劳动合同关系，作为改制前原国有企业的职工，上诉人将我公司与原国有企业相混淆是告诉主体错误。原告的诉求均是因原国有企业的改制而产生，因此本案符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的情形，即不属于法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，锦州中百商厦的改制系依据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件进行，属政府主导的改制，不是企业自主进行的改制。上诉人与锦州中百商厦有限责任公司于2006年11月签订了《终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下：“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费8200元”，现上诉人已经实际领取安置费用，同时，协议中的上述内容说明《终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，上诉人诉求涉及政府主导的国有企业改制过程中发生的纷争，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。关于上诉人主张的同案不同判问题，本院认为，（2011）凌河民一初字第00717号民事判决所涉内容是职工在企业改制后与改制后的企业重新签订劳动合同的情形，与本案基本事实存在差异。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 闻 伟
审判员 刘树林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第219号
原告：谢雪英。
委托代理人：傅代宝。
被告：尹小江。
原告谢雪英与被告尹小江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢雪英到庭参加诉讼，被告尹小江经本院合法传唤拒不到庭。
原告谢雪英起诉称，2001年11月份，被告因经营所需向原告借款40000元，并约定了月利率为1.5%。2013年3月15日，经双方结算，被告出具借条一份，注明尚欠原告借款本金40000元及利息81600元。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：被告尹小江归还原告借款人民币40000元，并支付利息81600元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹小江未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告谢雪英为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告尹小江尚欠原告借款本金40000元和利息81600元的事实。
被告尹小江未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2001年11月份，被告因经营所需向原告借款40000元，并约定了月利率为1.5%。2013年3月15日，经双方结算，被告出具借条一份，注明尚欠原告借款本金40000元及利息81600元。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，在原告向被告催讨借款时，被告应当全面履行还款义务，故对原告要求被告支付借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小江于判决生效之日起十日内归还原告谢雪英借款本金40000元及利息81600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元（原告已预交），由被告尹小江承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年四月二十八日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03462号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告龚节彬，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告龚节彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告龚节彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，然而被告从2012年1月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费746.8元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费746.8元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告龚节彬未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告龚节彬在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告龚节彬之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年1月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年1月至2013年6月8日应该交纳物业管理费742.9元（115㎡×0.38元／㎡×17个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚节彬于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费742.9元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告龚节彬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2720号
罪犯石××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月13日作出（2015）静刑初字第536号刑事判决，以被告人石××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月日立案,于9月9日至9月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯石××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年二、三季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过二个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯石××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年二、三季度各获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石××减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年6月22日起至2016年12月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第05141号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐德震，居民。
被执行人李翠兰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行徐德震、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）赣商初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐德震于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2006年12月12日起至2007年11月20日止，按月利率9.69‰计算，自2007年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）；被执行人李翠兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14409号
原告：俞文莹。
委托诉讼代理人：陈思远，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：冯海涛。
原告俞文莹与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法向被告冯海涛直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞文莹的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼；被告冯海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞文莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币190,000元(以下币种相同)；2、判令被告向原告按照6%的年利率，支付全部欠款人民币190,000元占用期间利息(自2017年5月25日原告起诉受理之日起算)；3、本案诉讼费由被告
承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，并承诺于两个月内归还。原告于2015年5月至2015年7月期间通过银行转账方式共计向被告打款190,000元。因被告逾期未归还借款，原告于2015年10月起通过电话、微信等方式多次向被告催要，被告始终认可欠款事实并承诺偿还欠款，但未有实际付款行动。鉴于多次协商无果，原告只能依法提起诉讼以维护自身合法权益。
被告冯海涛未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年5月至2015年7月期间，被告多次向原告借款。2015年7月10日，原告通过浦东发展银行账户向被告转账20,000元；2015年5月15日、5月29日，原告通过其母亲的工商银行账户向被告分别转账42,500元和25,000元；2015年5月14日、5月28日、6月23日原告通过其母亲的平安银行账户向被告分别转账17,500元、20,000元和10,000元。以上向被告转账的总金额为135,000元。
审理中，原告陈述除向被告转账外，其余借款55,000元是以现金的方式向被告出借。并向本院提交了与被告的通话录音光盘和该通话录音的文字整理材料。
以上事实，由银行转账记录、情况说明、通话记录、光盘等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证
据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款和支付相应利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海涛于本判决生效之日起十日内归还原告俞文莹借款人民币190,000元；
二、被告冯海涛于本判决生效之日起十日内支付原告俞文莹以人民币190,000元为基数，计自2015年5月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,100元，由被告冯海涛负担(于本判决生效后十日内向原告俞文莹直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14409号原告：俞文莹。委托诉讼代理人：陈思远，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：冯海涛。原告俞文莹与被告冯海涛民间借贷权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00045-2号
申请执行人冶钢集团华钢实业有限公司
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司
被执行人冯齐伍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00442号民事调解书受理冶钢集团华钢实业有限公司申请执行黄石市金博房地产开发有限公司、冯齐伍拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结冶钢集团华钢实业有限公司所依据的（2014）鄂下陆民初字第00442号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张 健
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑自初字第16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某，男，汉族。
被告人郭某某，男，汉族，农民。
自诉人贾某诉被告人郭某某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贾某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
代理审判员 郭向阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亚妮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01338号
原告吕连群，男，汉族。
被告陈学兵，男，汉族。
被告徐亚珍，女，汉族。
原告吕连群与被告陈学兵、徐亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕连群到庭参加诉讼。被告陈学兵、徐亚珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕连群诉称，两被告系夫妻关系，与原告是朋友。2012年5月28日、2013年11月2日，被告陈学兵分别向原告借款2万元、5万元，约定分别于2013年5月27日和2014年1月3日前还款。借款到期后，原告向被告追要借款，被告均借故拖欠不还，现两被告已下落不明，请求依法判决被告共同偿还原告借款本金7万元并承担自2013年11月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告陈学兵、徐亚珍未答辩。
经审理查明，原告与被告陈学兵系朋友关系，2012年5月28日、2013年11月2日，陈学兵因生意周转缺少资金，在原告水产门市上立据分别向原告借款2万元、5万元，借据载明：“借条，今借到吕连群人民币贰万元￥20000.00，承诺2013年5月27日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：陈学兵，电话：137××××1177，137××××4241，借款日期：2012年5月28日”；“借条，今借到吕连群人民币伍万元￥50000.00，承诺2014年1月3日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：陈学兵，电话：139××××5575，借款日期：2013年11月2日”。后原告多次向被告索要未果，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
另查，被告陈学兵、徐亚珍于1997年2月25日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件2份，被告陈学兵、徐亚珍结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学兵向原告借款7万元，未能按约定期限还款，被告对纠纷的形成应负全部责任。原、被告对借款期内是否支付利息未约定，应视为在借期内不支付利息。原、被告双方间约定的违约金的计算方法，实际上是逾期损失计算方法，但其约定超出法律法规对利息保护的范围，原告对2万元借款，可以从2013年5月28日起主张逾期损失；对5万元借款，只能从2014年1月4日起主张逾期损失。故原告将5万元借款从2013年11月4日起至2014年1月3日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期损失的主张，本院不予支持。被告陈学兵借款，是在其与被告徐亚珍婚姻存续期内，应属夫妻共同债务，应由被告陈学兵、徐亚珍承担共同偿还责任。原告要求被告偿还人民币7万元及及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学兵、徐亚珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学兵、徐亚珍共同偿还原告吕连群人民币7万元，并承担此款中的2万元自2013年11月4日起至实际给付之日止；5万元从2014年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吕连群其他诉讼请求。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告陈学兵、徐亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2215元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01338号原告田某某，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县安仁镇。委托代理人马安民，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。原告田某某与被告张某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人马安民到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2014年3月17日经原告介绍，被告在中国邮储银行借款30000元，利率月计14.58%，还款期限至2015年3月17日，到期后被告拖延还本结息，邮储银行的经办人找到原告，说如果不能还清这笔借款，他将被单位处分并遭受经济损失。原告为避免给朋友造成损失，从其他地方借款后替被告偿还了借款本息29989.62元。原告现诉至本院，要求被告张某某偿还借款本息29989.62元及从2015年3月21日至实际付款日的利息，利息按被告原在邮政银行贷款年利率14.58%计算并承担本案诉讼费。被告张某某缺席未辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交一下证据：1、中国邮政储蓄银行的个人贷款还款单，欲证明被告张某某2014年3月17日在邮政储蓄银行大荔支行有30000元借款，该笔借款已于2015年3月31日还清。2、还款计划，欲证明被告按期应还的本息数额。3、2015年2月17日以及2015年3月21日的汇款单，欲证明2015年2月17日刘某某将15400元、2015年3月21日将14589.62元汇入张某某账户用于还款。4、中国邮政储蓄银行大荔支行出具的代偿欠款证明，欲证明原告代被告向该银行偿了贷款29989.62元。5、证人刘某某的证言，证人刘某某系中国邮政储蓄银行大荔支行职员，原告通过证人的同学说有人想要办理贷款搞农业投资，银行审核后给被告张某某与薛某某、张某某三人办理三户联保贷款，后来钱还不上，证人就通过其同学找到了原告，原告分四次归还了贷款本息，替被告张某某与薛某某、张某某三人把钱还了，欲证明原告替被告归还本金及利息29989.62元的事实。6、一本通绿卡通交易明细（客户）流水单，其中2015年2月17日通过网点柜面取走30000元，欲证明原告替被告还款资金来源的一部分。7、原告申请本院依法调取的小额贷款合同、小额贷款联保协议书、邮储银行个人贷款（手工）借据、入账汇款凭单，欲证明2014年3月17日被告张某某贷款30000元用于种植，期限一年，利率为14.58％。被告张某某缺席未质证。被告张某某未向本院提交证据。对原告提供的证据1、6、7的真实性，本院予以认定；对于证据2、3，能够与证据7相印证，本院予以认定；对于证据4，系中国邮政储蓄银行大荔支行出具的代偿欠款证明且有出具证明人员的签字，本院予以认定；对于证据5，能够与证据1、3、4、7相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告田某某的朋友找到原告说要给亲戚办理贷款，原告遂托中间人联系到了中国邮政储蓄银行大荔县支行的工作人员，后2014年3月17日被告张某某与薛某某、张某某在中国邮政储蓄银行大荔县支行办理了三户联保小额贷款，借款3万元，年利率14.58%，还款期限至2015年3月17日，后被告拖延还本结息。中国邮政储蓄银行大荔县支行的工作人员，以原告曾为被告介绍贷款为由，找原告催款。原告遂替被告偿还了其在中国邮政储蓄银行大荔县支行的借款本息29989.62元。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失，自动地为他人管理事务或者服务的，属于无因管理。本案中被告张某某与中国邮政储蓄银行大荔县支行签订的小额贷款合同，被告张某某应当履行还本付息义务，但被告拖延还本结息，而原告偿还了该笔借款剩余的本息，使得被告与中国邮政储蓄银行大荔县支行的借款合同之债消灭，原告田某某没有法定或约定义务代被告张某某还款，其还款行为未违背法律及公序良俗，且客观上减少了被告张某某的物质和信用损失，原告田某某与被告张某某之间形成了无因管理之债。故对于原告田某某主张被告张某某归还其所垫付的借款本息29989.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从2015年3月21日至实际付款日的利息，利息按被告原在邮政银行贷款年利率14.58%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告田某某人民币29989.62元及利息。（利息按年利率14.58%计算，从2015年3月21日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨卫江
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保36号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被申请人王振兴，现住长春市双阳区。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人王振兴保证合同纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下长春市绿园区泰来街9-1号房屋一套，并已提供保证。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下坐落于绿园区泰来街9-1号6号楼716室，房权证长房权字第50601492**号，丘地号4-100∕143-1-100，建筑面积83.04平方米房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 陈双人民陪审员李美茹
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳 威