上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9940号
原告郑某甲，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市。委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告郑某乙，女，1951年7月18日生，汉族，住上海市。被告郑某丙，女，1954年6月12日生，汉族，住上海市。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郑丁，女，1987年9月2日生，汉族，住上海市。原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑丁遗嘱继承与法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴昊、被告郑某乙、被告郑某丙及其委托代理人张寅、被告郑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，被继承人郑某A与李某某共生育了原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙及被告郑丁的父亲郑某B四子女。本市方浜中路XXX号房屋(以下简称方浜中路房屋)是郑某A名下的私房，因系郑某A在外赚钱购买，而李某某没有工作，故属于郑某A的个人财产。现郑某A、李某某、郑某B先后死亡，方浜中路房屋应作为郑某A的遗产由其法定继承人进行均等继承，房屋可归郑某甲，郑某甲给付其他继承人折价钱款。被告郑某乙辩称，郑某甲所述之郑某A的家庭情况与方浜中路房屋的产权情况属实，但房屋是郑某A与李某某的夫妻共同财产，郑某乙同意郑某甲均等继承房屋的意见，房屋应归郑某乙，郑某乙给付其他继承人折价钱款。被告郑某丙与郑丁辩称，郑某甲所述之郑某A的家庭情况与方浜中路房屋的产权情况属实，房屋是郑某A与李某某的夫妻共同财产，而李某某在生前立有自书遗嘱，将其所有及所应继承的部分指定由郑某丙与郑某B继承，故房屋中属于郑某A的部分应按法定继承处理，属于李某某的部分则应按其遗嘱处理，因郑某B先于李某某死亡，故郑某B所应按遗嘱继承的部分也按法定继承处理，具体分割时，房屋归郑某丙与郑丁共同所有，郑某丙与郑丁共同给付其他继承人折价钱款。郑某丙为支持其主张，提供了李某某在2011年12月20日所立的自书遗嘱，内容为：其去世后将方浜中路房屋中属其所有产权份额包括应当继承的产权份额留给郑某丙与郑某B；在遗嘱的背面，有笔迹不同但内容一致且经过涂改的文字。郑某甲表示：无法确认遗嘱是否是李某某亲笔所写，因无法提供比对材料而无法提出鉴定申请，根据背面文字的情况，即使遗嘱是李某某所写，也是按照他人的意思抄写，并非其真实意思表示，不具备遗嘱的生效条件。郑某乙表示：遗嘱的笔迹是李某某的，背面的文字不是李某某所写，遗嘱是受到威胁写下的。郑某丙表示；认可遗嘱，背面的文字是郑丁所写。郑丁表示；2011年12月20日，李某某电话给其，说想立遗嘱让其过去，由于李某某某些字如何写已经忘记，故口述并由其先写一遍，李某某再立下遗嘱，其涂改是因为李某某的口述本身就有变更。郑某甲为证明遗嘱非李某某真实意思提供了李某某在郑某A死亡后所写但没有签名的遗嘱，内容与郑某丙提供的遗嘱一致。郑某甲与郑某乙表示：郑某丙提供的遗嘱是其提供的遗嘱的草稿，李某某故意没有签名，是为了推翻这份遗嘱。郑某丙与郑丁表示：郑某甲提供的遗嘱因为没有签名，不具备遗嘱的生效要件，故郑某丙没有提供，其内容也印证了郑某丙提供的遗嘱是真实的。经审理查明，被继承人郑某A与李某某共生育了原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙及被告郑丁的父亲郑某B四子女，郑某B1992年1月10离婚。2014年3月7日，郑某A因死亡注销户籍。2015年3月25日，郑某B因死亡注销户籍。2016年1月20日，李某某因死亡注销户籍。上述事实，有户籍摘抄、户籍信息、居民户口簿、原上海市南市区人民法院(91)南法民字第2346号调解书、双方当事人的陈述予以证实。另查明，方浜中路房屋的所有权人登记为郑某A，所有权性质为私有，权利的取得时间系在1990年6月。经郑某丙申请与法院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对该房屋的市场价值进行了评估，估价结果为人民币1,350,000元，并在报告中注明了房屋的装修情况。郑某甲与郑某乙表示：评估报告并未就装修的价值进行评估。郑某丙与郑丁对评估报告无异议。上述事实，有方浜中路房屋的所有权证与评估报告及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，法律规定了继承开始后按照法定继承办理，但有遗嘱的按照遗嘱继承办理。方浜中路房屋虽登记在郑某A名下，但根据权利的取得时间应为其与李某某的夫妻共同财产，郑某甲以房屋系郑某A赚钱购买、李某某没有工作为由认为房屋系郑某A的个人财产没有依据。本案的主要争议，即在于李某某是否立有遗嘱及遗嘱的效力问题。郑某丙提供的遗嘱本身并无证据证明非李某某本人所写，应具有遗嘱的真实性，即使背面有他人相同内容的文字，足以证明遗嘱系抄写，也不能说明遗嘱系受威胁等而非其本人真实意思的表示，至于李某某此后又写下内容相同但没有签名的遗嘱，仅凭没有签名即认为系李某某故意所为且系为推翻自己之前所立遗嘱，太过牵强，故本院依法认定郑某丙提供的李某某遗嘱是真实有效的，而李某某之后立下的遗嘱因无签名而不具备遗嘱的生效要件，故方浜中路房屋中属于李某某所有的份额按遗嘱继承，但郑某B先于李某某死亡，故遗嘱中指定由郑某B继承的部分不发生继承的效力，适用法定继承，郑丁代位继承郑某B有权继承的份额。郑某A死亡后，方浜中路房屋中属其份额进行法定继承。郑某B死亡后，其所应继承的份额同样进行法定继承。至于房屋的实际分配，根据房屋目前的使用情况及各自分得份额的多少及郑某丙与郑丁的意见，可以归郑某丙与郑丁共同所有，由其两人按房屋的评估价值给付郑某甲与郑某乙房屋折价款，因房屋评估报告中已经载明装修的具体情况，郑某甲与郑某乙所表示的未就装修进行评估的意见，不予考虑。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市方浜中路XXX号房屋归郑某丙与郑丁所有；二、郑某丙与郑丁在本判决生效之日起十五日内给付郑某甲房屋折价款人民币244,687.50元；三、郑某丙与郑丁在本判决生效之日起十五日内给付郑某乙房屋折价款人民币244,687.50元；四、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑丁在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市方浜中路XXX号房屋的产权变更手续如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,200元，房屋评估费人民币5,175元，两项合计人民币30,375元，由郑某甲负担人民币5,505.47元，由郑某乙负担人民币5,505.47元，由郑某丙负担人民币15,377.34元，由郑丁负担人民币3,986.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。