江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初859号
原告：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。
负责人：ＸＸ宇，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：范玉青，男，1970年4月5日生，汉族，住常熟市，文书确认送达地址：常熟市。
被告：王茜，女，1980年4月7日生，汉族，住常熟市，文书确认送达地址：常熟市尚湖镇新和村（1）杨园里21号。
被告：邱雨风，男，1979年5月12日生，汉族，住常熟市，文书确认送达地址：常熟市枫林路清枫和院23-606。
被告：钱为民，男，1980年10月20日生，汉族，住常熟市，文书确认送达地址：常熟市虞山镇李闸路158号城市花园21-201。
被告：苏州宝久铝制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村，文书确认送达地址：苏州市相城区北桥希望大道20号。
法定代表人：钱为民，总经理。
原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）诉被告范玉青、王茜、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告范玉青、王茜、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，2015年1月19日，原告与被告范玉青签订《借款合同》一份，约定原告向被告范玉青发放贷款人民币38万元，期限为12个月，贷款年利率为15%，被告王茜为被告范玉青的共同借款人。同日，原告另与被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司签订了《保证合同》一份，约定由被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司为被告范玉青在借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2015年1月26日，原告依约向被告范玉青发放了贷款38万元。但被告范玉青、王茜并未按约还本付息，被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司也未代为偿还。截止至2017年2月7日，被告共计拖欠原告借款本金230172.39元、利息7626.51元、罚息70720.76元、复利2128.24元，合计310647.90元。原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告范玉青、王茜归还原告借款本金230172.39元、利息7626.51元、罚息70720.76元、复利2128.24元，合计310647.90元（截至2017年2月7日，自2017年2月8日起以230172.39元为基数，以年利率22.5%按日继续计收罚息至本金结清之日止；自2017年2月8日起以7626.51元为基数，以年利率22.5%按日继续计收复利至利息结清之日止）；2、被告范玉青、王茜归还原告支付的律师费12419元；3、被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司对被告范玉青、王茜的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告将第一项诉讼请求中2017年2月8日之后利息的计算方式明确为：以借款本金230172.39元及利息7626.51元之和为基数自2017年2月8日起至被告实际清偿之日止按年利率22.5%计算。
被告范玉青、王茜、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告范玉青作为借款人因资金周转需要，与原告苏州银行相城支行作为贷款人签订《借款合同》一份。合同约定，贷款用于资金周转的目的，贷款金额为38万元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；年利率为15%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360；贷款采用借款人自主支付的拨付方式，借款人指定收款账户为户名：范玉青，开户行：苏州银行北桥支行，账号为62×××53；还款方式为非等额本息，详见还款计划表；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计算；当借款人出现逾期还款的情况的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等均由借款人承担；借款人所偿付（含贷款人扣划）的款项，按实现债权和担保权的费用、复利、罚息、利息、本金的顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更地权利。该合同由贷款人苏州银行相城支行、借款人范玉青分别签字盖章予以确认。
2015年1月23日，被告王茜出具共同还款承诺书一份，承诺书载明：本人与借款人范玉青系夫妻关系，为确保债务人与债权人签订的借款合同项下债务得到切实履行，充分保障债权人债权的实现，本人自愿对债务人依借款合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任；对因债务人未按期（含提前到期）偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，承担连带偿还责任；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。
2015年1月19日，原告苏州银行相城支行作为债权人分别与被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司作为保证人签订《保证合同》三份。合同均约定，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人在本合同项下所担保的债务即贷款本金是38万元，期限为12个月；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费及债权人为实现债权而支付的其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；在主合同贷款期限内对还贷计划表的内容进行变更的，无须征得保证人同意，保证人将对债权人和债务人重新确定的还贷计划继续承担保证贵任。上述合同由债权人苏州银行相城支行、保证人邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司分别签字盖章予以确认。
被告范玉青、王茜分别向原告苏州银行相城支行出具《文书送达地址确认书》两份，均载明：送达地址为常熟市尚湖镇新和村（1）杨园里21号；被告邱雨风向原告苏州银行相城支行出具《文书送达地址确认书》一份，载明：送达地址为常熟市枫林路清枫和院23-606；被告钱为民向原告苏州银行相城支行出具《文书送达地址确认书》一份，载明：送达地址为常熟市虞山镇李闸路158号城市花园21-201；被告苏州宝久铝制品有限公司向原告苏州银行相城支行出具《文书送达地址确认书》一份，载明：送达地址为苏州市相城区北桥希望大道20号。上述文书送达地址确认书均确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。上述送达地址确认书分别由被告范玉青、王茜、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司签字盖章予以确认。
2015年1月26日，原告依据合同约定向被告范玉青发放了贷款38万元，并出具借款凭证一份，载明借款人为范玉青，借款执行年利率15%，贷款金额为38万元整，借款日期为2015年1月26日，到期日期为2016年1月26日，还款方式为灵活等额本息。该借款凭证由被告范玉青签字予以确认。同时，被告范玉青在原告苏州银行相城支行出具的还款计划表上签字确认，还款计划表中载明自2015年2月15日起至2016年1月26日止的共12期每期的还款本息，累计应还本金38万元、利息38016.89元。上述贷款发放后，被告范玉青按约进行了还款，自2015年8月15日起开始逾期未全额归还。在还款过程中，被告范玉青于2015年9月14日申请变更了还款计划，并在新的还款计划表上签字确认，该计划表中载明自2015年2月15日起至2016年1月26日止的共12期每期的还款本息，累计应还本金38万元、利息39820.75元。截止至2017年2月7日，被告范玉青累计拖欠原告借款本金230172.39元、利息7626.51元、罚息70720.76元、复利2128.24元，合计310647.90元，原告遂诉讼至院。
另查明，原告苏州银行相城支行委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费12419元。
以上事实，由原告苏州银行相城支行提供的借款合同一份、共同还款承诺书一份，保证合同三份、个人借款凭证一份、还款计划表两份、欠息清单一份、还款记录清单一份、聘请律师合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州银行相城支行与被告范玉青、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司之间签订的借款合同、保证合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行相城支行已按约向被告范玉青发放贷款38万元，被告范玉青未按约归还贷款本息已构成违约，原告按合同约定要求被告范玉青立即偿还未归还的贷款本金230172.39元、利息7626.51元、罚息70720.76元（截止至2017年2月7日）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告范玉青归还复利2128.24元（截止至2017年2月7日），并承担以本金230172.39元和利息7626.51元之和为基数自2017年2月8日起按照年利率22.5%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求。本院认为，在原、被告签订的借款合同中并未对复利进行明确约定，故原告无权计收。因此，被告范玉青应承担自2017年2月8日起以本金230172.39元为基数按照年利率22.5%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息。其二，原告苏州银行相城支行要求被告王茜对被告范玉青的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告王茜、范玉青系夫妻关系且被告王茜出具共同还款承诺书并签字，理应对上述债务承担还款责任。其三，本院认为，虽聘请律师合同约定了律师费12419元，但原告陈述律师费尚未实际支付且未能在合理期限内向法庭提供已实际支付律师费的付款凭证及相应的律师费发票，故本院对原告苏州银行相城支行要求被告范玉青、王茜承担原告为实现债权而支付的律师费12419元的诉讼请求不予支持。其四，原告苏州银行相城支行与被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司之间签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司作为借款人的连带责任的保证人，应对被告范玉青、王茜的债务承担连带清偿责任。被告范玉青、王茜、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉青、王茜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司相城支行偿还贷款本金230172.39元、利息7626.51元、罚息70720.76元（截止至2017年2月7日），合计人民币308519.66元及逾期还款利息（以本金230172.39元为基数自2017年2月8日起至被告实际清偿之日止按照年利率22.5%计算）。
二、被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司对被告范玉青、王茜的上述债务承担连带清偿责任。被告邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司承担保证责任后，有权向被告范玉青、王茜追偿。
三、驳回原告苏州银行股份有限公司相城支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3073元，由原告苏州银行股份有限公司相城支行负担138元，被告范玉青、王茜、邱雨风、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司共同负担2935元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。