wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4568号
原告：廖兴章，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：冯佑平，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：黄小玲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告廖兴章与被告冯佑平、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴章的诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼，被告冯佑平、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兴章向本院提起诉讼请求：1、被告冯佑平、黄小玲支付原告货款66454元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、被告冯佑平、黄小玲承担本案诉讼费用。
被告冯佑平、黄小玲未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告冯佑平并系经营木材加工的业主。自2015年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应杂木给被告冯佑平。期间，被告冯佑平仅支付了部分货款。2015年至7月1日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计66454元，为此，被告冯佑平出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到廖兴章货款陆万陆仟肆佰伍拾肆元。”后被告没有偿付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告冯佑平的要求提供杂木，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许，本院据此酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金。被告冯佑平所欠货款系其与黄小玲婚姻存续期间所欠，故黄小玲应当与冯佑平一起对上述货款承担共同偿还责任。被告冯佑平、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限冯佑平、黄小玲于本判决生效后七日内偿付廖兴章货款66454元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率130%标准计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由冯佑平、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4568号原告：廖兴章，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被告：冯佑平，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黄小玲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告廖兴章与被告冯佑平、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴章的诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼，被告冯佑平、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖兴章向本院提起诉讼请求：1、被告冯佑平、黄小玲支付原告货款66454元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、被告冯佑平、黄小玲承担本案诉讼费用。被告冯佑平、黄小玲未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告冯佑平并系经营木材加工的业主。自2015年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应杂木给被告冯佑平。期间，被告冯佑平仅支付了部分货款。2015年至7月1日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计66454元，为此，被告冯佑平出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到廖兴章货款陆万陆仟肆佰伍拾肆元。”后被告没有偿付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照被告冯佑平的要求提供杂木，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许，本院据此酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金。被告冯佑平所欠货款系其与黄小玲婚姻存续期间所欠，故黄小玲应当与冯佑平一起对上述货款承担共同偿还责任。被告冯佑平、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限冯佑平、黄小玲于本判决生效后七日内偿付廖兴章货款66454元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率130%标准计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由冯佑平、黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年八月十八日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9920号
原告：上海匡信自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘桂平。
委托诉讼代理人：张正伟，男，汉族，1982年4月11日生。
被告：上海杰曜液压设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：饶杰。
本院在审理原告上海匡信自动化设备有限公司诉被告上海杰曜液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海匡信自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1697号
申请执行人浏阳市建筑勘察设计院。
委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被执行人浏阳金航房地产开发有限公司。
申请执行人浏阳市建筑勘察设计院与被执行人浏阳金航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人检测费款138470元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳金航房地产开发有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳金航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1697号申请执行人浏阳市建筑勘察设计院。委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人浏阳金航房地产开发有限公司。申请执行人浏阳市建筑勘察设计院与被执行人浏阳金航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人检测费款138470元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳金航房地产开发有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳金航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年八月十日书 记 员 刘 佳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1114号
原告：王新新，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县花园大酒店。
法定代表人：马润兴。
原告王新新与被告将乐县花园大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王新新于2017年8月31日以劳务工资已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王新新负担。
审判员 张丽新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初199号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余某，男，1980年1月5日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省罗源县。曾因醉酒驾驶于2008年1月28日被长乐市公安局行政拘留十五日，因赌博于2009年2月28日被长乐市公安局行政拘留五日；又因本案于2016年3月14日被长乐市公安局刑事拘留，同月19日被长乐市公安局取保候审，2016年5月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2014年11月12日16时许，被告人余某酒后无证驾驶闽A长安牌红色小型汽车由长乐市江田镇下沙村沿201省道往长乐市漳港街道方向行驶，途经长乐市文武砂镇东山村附近时，与闽A轿车发生碰撞后驾车逃逸，后在漳港街道万沙村路口被长乐市公安局漳港边防派出所民警及长乐市公安局文武砂边防派出所民警截获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为223.32mg／100ml血。长乐市人民检察院认为，被告人余某具有无证驾驶、交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因醉酒驾驶受过行政处罚及如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人余某判处拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余某因本案被实际羁押的六天予以折抵刑期，即自二○一六年六月七日起至二○一六年十月三十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年六月七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终234号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240105201931。
上诉人张某甲与被上诉人肖某探望权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月25日作出（2015）花少民初字第58号民事判决。上诉人张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告肖某与被告张某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2009年6月12日生育儿子张某乙。后双方因感情不合于2012年11月26日协议离婚，张某乙由被告张某甲抚养。现原告肖某认为被告张某甲阻止其探望张某乙故提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告每月周末接送和看望张某乙四次，国家节假日允许原告接送张某乙，每逢单数年允许原告接送张某乙回原告老家过年；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，夫妻双方在离婚后，不直接抚养子女的父母享有对子女探望的权利。本案中，原告肖某与被告张某甲离婚后，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告肖某作为张某乙母亲，享有探望张某乙的权利，被告张某甲应予以协助。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决，探望权的行使应从有利于孩子的健康成长出发，原告肖某请求每个月对婚生子张某乙探望四次符合实际，且已由原、被告在离婚协议中予以约定，予以支持；原告肖某每逢单数年由其带张某乙回老家过年的诉请，符合实际情况及社会公序良俗，且已由原、被告在离婚协议中予以约定，予以支持；原告肖某国家节假日接送张某乙的诉讼请求，因已支持原告每月探望并接送张某乙四次的诉请，故对该诉请不再支持。据此，为保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告肖某从本判决生效之日起每月享有对婚生子张某乙四次的探望权利，探望具体方式为每周六上午九点由原告肖某将张某乙从被告张某甲住处接走，当日下午五点前将张某乙送回被告张某甲住处，被告张某甲对原告肖某行使探望权予以协助；二、原告肖某从本判决生效之日起隔年享有与婚生子张某乙共同过年的探望权利，探望具体方式为自2016年春节始，单数年国家法定春节假期第一日上午九点由原告肖某将张某乙从被告张某甲住处接走，国家法定春节假期最后一日下午五点前将张某乙送回被告张某甲住处，被告张某甲对原告肖某行使探望权予以协助；三、驳回原告肖某的其余诉请。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告张某甲承担。
一审宣判后，原审被告张某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人对孩子的探视影响了孩子的学习和身心健康。故请求减少探视次数，并不能接走孩子；被上诉人向两位老人公开道歉。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、身份证明、户籍证明、离婚协议书、单位证明、手机截屏、视频录像、房屋租赁合同、照片等证据材料证实，并均经一审庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”张某甲与肖某离婚时对孩子的抚养问题及探望的相关事项进行了约定，因双方就探望孩子的相关问题发生了争议，故被上诉人肖某向原审法院提起诉讼，其诉请符合双方在离婚时的约定，也未违法法律法规的相关规定，原审判决支持并无不妥，本院予以维持。上诉人张某甲上诉认为被上诉人对孩子的探视影响了孩子的学习和身心健康，经查，因双方在之前的探望过程中与其他家庭成员发生了矛盾，双方均有不冷静之处，张某甲与肖某虽然已经离婚了，但张峰瑞作为双方所生孩子依然是其亲生骨肉，有着割不断的亲情，父母双方也都有着法律上的抚养义务，父母双方应本着有利于孩子的成长和未来的目的考虑，尽双方最大的能力为孩子的成长付出，应当冷静面对生活中的各种困难，妥善地解决孩子的抚养、探望问题，父母双方对孩子付出更多的关爱，才会对孩子的成长有利，故上诉人请求减少探视次数，并不能接走孩子之上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人向两位老人公开道歉之上诉请求，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故上诉人之上诉请求、理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 田由庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 明远帆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第775号
原告姚国林。
委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告舒增学。
被告山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：舒增学，该公司经理。
原告姚国林与被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告姚国林的委托代理人王建桥到庭参加诉讼。被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国林诉称，原告通过朋友结识了被告舒增学，2014年10月5日，被告舒增学以被告山东鑫瑞铝业科技有限公司经营资金短缺为由向原告提出借款。当时碍于朋友情谊又有公司资产作担保，原告答应了被告的借款请求，向被告舒增学的银行账户转入15万元。2014年10月10日，朋友刘涛自被告舒增学处给原告捎回了借据。借据约定借款月利率为1.5%，借期为一年。借款到期后，二被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款15万元及利息2.7万元（自2014年10月10日起按月利率1.5%计算至2015年10月10日）。
被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告舒增学以公司经营为由向原告借款15万元，原告通过其工商银行账户将借款转入被告舒增学的工商银行账户上。同日，二被告为原告出具收据一份，证明向原告借款15万元，“月息1.5%”。被告山东鑫瑞铝业科技有限公司在收据上加盖了公司的财务专用章，被告舒增学也在收据上加盖个人印鉴并签名。后原告向二被告催要借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提交的收据、中国工商银行转账汇款回单及账户历史明细清单各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司向原告出具收据，证实向原告借款15万元，且原告亦履行了将借款交付于被告舒增学的义务，故原被告之间的民间借贷依法成立并生效。二被告向原告借款后未及时向原告归还借款本息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方对利息标准的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姚国林借款15万元及利息2.7万元（以15万元为本金，自2014年10月10日起按月利率15‰计算至2015年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告舒增学、山东鑫瑞铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终582号
上诉人（原审原告）：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司五楼。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋春玲，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司与被上诉人宋春玲劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司于2017年5月23日提出撤回上诉的申请。
本院认为：盘锦恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王春庆
审 判 员 杨 敏
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵燕菲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执928号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
被执行人：王承喜
被执行人：于心铃
被执行人:刘发启
被执行人：王爱莲
被执行人：王艳伟本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王承喜、于心铃、刘发启、王爱莲、王艳伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执928号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：王承喜被执行人：于心铃被执行人:刘发启被执行人：王爱莲被执行人：王艳伟本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王承喜、于心铃、刘发启、王爱莲、王艳伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初172号
原告：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，住址锦州市凌河区，身份证号码21071119XX********。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠�，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
第三人:张立岩，女，1969年3月16日出生，无职业，住锦州市松山新区，身份证号码21070419XX********。
原告秦国友诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人张立岩商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国友到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵军、第三人张立岩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的古塔区士英里福兴家园301-124号房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权登记手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月13日在被告处购买了坐落于古塔区士英里301-124号商品房一套，房屋面积106.82平方米，总价款为48.8万元，原被告双方于当日签订了《商品房买卖合同》，原告一次性全额现金交付了购房款。2012年4月17日原告交纳了4628元入住费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告。综上，原告认为其被告已签订《商品房买卖合同》并支付了全额价款，并已实际占有使用至今，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-124号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-124号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告与锦州福兴房地产开发有限公司之间的买卖是真实的，法院应予支持。本案诉争房屋是锦州福兴房地产开发有限公司于2011年12月13日卖给了原告，原告已经交付了全部房款，并且办理了入户手续。锦州福兴房地产开发有限公司与第三人张立岩系借款关系，按照第三人张立岩的要求将诉争房屋备案到张立岩名下，故第三人张立岩与锦州福兴房地产开发有限公司之间不存在买卖关系，而是民间借贷关系。
第三人张立岩未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告秦国友与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》�合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里301-124号房屋出售给原告秦国友。该商品房买卖合同下有原告秦国友签名及被告锦州福兴房地产开发有限公司印章。合同签订当日，原告按照协议约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了全部房款488000元,被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告秦国友出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据并于2012年4月17日为原告秦国友办理入住，原告交付入住费。同日，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告开具了住房批准证并向原告出具了入户证明，其内容“秦国友于2011年12月13日从我公司全款购买了古塔区福兴家园小区301-124号楼，于2012年4月17日办理入户，已将钥匙及房屋交付给秦国友本人使用”。
再查，2013年1�14日，第三人张立岩在房屋产权监理处办理了案涉房屋商品房买卖合同网上备案登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、入户费收款收据、住房批准证、入户证明、商品房买卖合同网上备案表及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦国友与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期为2011年12月13日，2011年12月13日原告秦国友按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里301-124号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司先后为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告秦国友，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方�事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告秦国友购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告秦国友与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-124号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。对于张立岩于2013年1月14日办理了案涉房屋的商品房买卖合同网上备案登记，其登记的目的是为了保障将来实现债权，不等于登记即取得房屋所�权，被告锦州福兴房地产开发有限公司亦否认与其存在商品房买卖关系，而系借款关系，且第三人张立岩未提供有效证据予以证实，故无法证实第三人张立岩与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在案涉房屋的商品房买卖关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告秦国友于2011年12月13日签订的古塔区士英里301-124号房屋《商品房买卖合同》，协助原告秦国友办理房屋所有权登记手续。
案件受理费8620元，由被告锦州福兴房地产开发有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 月
人民陪审员 孔 稳
人民陪审员 张 璇
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1488号
申请执行人康海涛，男，汉族，1966年3月7日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区***号院。
被执行人刘海鱼，男，汉族，1962年4月5日生，延川县人，现住延安市宝塔区南桥水利大厦**层*号。
康海涛申请执行刘海鱼民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3968号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人借款60万元、承担本案诉讼费9825元、执行费8400元、加倍支付迟延期间的债务利息。另查，延安永平石油运销有限公司在本院执行专户有执行款未领取，该公司系被执行人刘海鱼的独资公司，该公司也同意将该执行款支付给申请执行人。2017年8月18日申请执行人领取了案件款及诉讼费共计609825元，执行费8400元本院已提取，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2868号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李元丽，女。
被告：罗顺银,男。
被告：欧阳伟英，女，系被告罗顺银之妻。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告罗顺银、欧阳伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十四日
书 记 员 欧阳雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初627号
原告：杜冬平。
被告：吕晓晓。
原告杜冬平与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息（从2014年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告利息部分的起算点变更为：自2014年5月9日起计算利息。本院于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，约定借期至2014年5月8日，利息未作约定。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓晓于判决生效之日起五日内归还原告杜冬平借款40万元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告吕晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈安倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特18号
申请人胡桂，男，1991年11月09日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人周友伟，男，1994年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月10日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡桂于2015年12月10日前赔偿周友伟医疗费、误工费等共计600元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡桂与周友伟于2015年12月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2718号
原告李越，正大房产财富天下分公司职员。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被告靳会东。
被告行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市行唐县王七里峰村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
代表人王翔，该公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告李越与被告靳会东、行唐县华峰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李越于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
诉讼费796元，减半收取398元，由原告李越负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00182号
罪犯刘利斌（曾用名刘利兵），男，1967年4月6日生于陕西省米脂县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年5月31日作出（2010）城刑初字第60号刑事判决，以被告人刘利斌犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月7日止），并处罚金20000元。2010年6月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘利斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘利斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘利斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘利斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘利斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘利斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利斌减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 饶 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 张龙朋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4757号
原告唐长梅。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人徐鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告唐长梅与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保财险静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长梅、被告大众公司的委托代理人徐鸣、被告人保财险静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长梅诉称，2014年7月30日19时50分，案外人袁某某驾驶牌号为A出租车在虎林路749终点站处与唐长梅相撞，致其受伤，佩戴的手镯破裂受损。经公安机关认定，袁某某承担事故全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费782.9元、误工费840元（120元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天）、交通费183元、住宿费2，208元、物损费23，000元（玉镯）；上述费用要求保险公司在交强险内承担责任，不足由大众公司承担。
被告大众公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，认可手镯在事故中受损的。事发时驾驶员袁某某系公司员工，在履行职务，职务行为，由公司承担责任。
被告人保财险静安支公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。医疗费无异议。误工费认可7天，按照最低工资标准每天67元计算。营养费认可7天，每天20元计算。交通费认可100元。住宿费不认可。手镯不认可。
经审理查明，2014年7月30日19时50分，案外人袁某某驾驶牌号为A出租车在虎林路749终点站处与唐长梅相撞，致其受伤，佩戴的手镯破裂受损。经公安机关认定，袁某某承担事故全部责任。
另查明，A车辆在人保财险静安支公司投保交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、交通费发票、销售凭证、宝石鉴定书、住宿费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，袁某某负事故的全部责任，故人保财险静安支公司作为车辆的保险人应在交强险限额范围内承担赔付责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张782.9元，本院予以支持。2、关于误工费，原告主张840元（120元／天×7天），因其未提供相关误工证据，但保险公司认可469元（67元／天×7天），本院予以准许。3、关于营养费，原告主张280元（40元／天×7天），本院酌情确定为210元（30元／天×7天）。4、关于交通费，原告主张183元，本院酌情确定为150元。5、关于住宿费，原告主张2208元，无法律依据，本院难以支持。6、关于物损费（手镯），原告主张23，000元，因其提供的销售凭证等证据不足以证实受损手镯的价值，故本院酌情确定为800元。故人保财险静安支公司在交强险范围内赔偿唐长梅医疗费782.9元、误工费469元、营养费210元、交通费150元、物损费800元，以上共计2，411.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告唐长梅医疗费人民币782.9元、误工费469元、营养费210元、交通费150元、物损费800元，共计2，411.9元。
二、原告唐长梅的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币245元，由原告唐长梅负担220元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年七月二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第131号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年4月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人邹某某，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年9月1日被取保候审，2015年4月25日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人邱某某、邹某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人邱某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，被告人邱某某、邹某某合伙收购生辣椒1500公斤，在本村民小组附近荒山上用食用添加剂硫磺熏制成辣椒干300公斤。同年8月18日，被告人邱某某收购生辣椒约500公斤，在火烧山山场及自家仓库门前用食用添加剂硫磺熏制。经对查扣的辣椒送检，信丰县食品药品检验所食品检验报告显示，检验项目二氧化硫（g／kg），标准规定≤0.2，检出限0.001。被告人邱某某、邹某某合伙及被告人邱某某单个分别熏制的辣椒中均检出二氧化硫含量，分别为3.67g／kg和3.78g／kg，不符合规定。涉案辣椒均被公安机关扣押。
上述事实，被告人邱某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邹某、刘某某、邱某某、袁某某的证言，现场照片、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、邹某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。起诉书指控的罪名成立。被告人邱某某、邹某某自愿认罪，硫磺熏制的辣椒已被扣押，未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 罗旭华
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱明生
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1247-2号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人周贞佳。
被执行人王金兰。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人周贞佳、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第24号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市。
负责人：普文学，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：皇甫越，女，1967年9月10日生，汉族，住临沧市。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行称，被申请人皇甫越于2004年1月18日与申请人签订个人消费担保借款合同，向申请人借款50000元，借款期限为九年零十一个月。合同签订后，申请人即按照合同约定将借款交付被申请人。借款期间，被申请人归还了借款本金16119.02元，剩余借款本金33880.98元及利息经申请人多次催收，被申请人一直未还。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行提供《营业执照》、（临）农银保消借字（2004）第3号《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保贷款连带责任承诺书》，被申请人、担保人的身份证复印件，借款本金及利息信息等证据为证。要求被申请人皇甫越给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金33880.98元，利息27687.06元（2004年1月18日至2016年10月13日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人皇甫越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金33880.98元、利息27687.06元，共计61568.04元。
申请费440元，由被申请人皇甫越负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陶仲鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 张 坤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第17号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孔某，
，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处拘
役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月
26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1144号起诉书指控
被告人孔某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院
于同月25日立案，并决定适用简易程序审理。审理过程中，因发
现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年1月14日
作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理
检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：
1、2012年8月10日中午，被告人孔某伙同他人经事先商量，
到绍兴县平水镇上灶村绍兴天地服饰有限公司停车棚，采用拆线
、搭线的方式，窃得宋亦萍停放在该地的比德文牌电动自行车1辆
。经鉴定，涉案车辆价值1，560元。
2、2012年8月30日下午，被告人孔某到绍兴县平水镇“绍兴
县达生家具厂”工地，采用拆线、搭线的方式，窃得李海波停放
在该地的上海凤凰牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，04
0元。综上，被告人孔某单独或结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价
值3，600元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉
案车辆购买凭证、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、前罪
刑事判决书，蒋某某的证言，宋某某、李某某的陈述，绍县价鉴
字（2012）第0652号价格鉴定结论书、指纹鉴定书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，单独或结伙采用
秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分
属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某
在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿
认罪，可酌情从轻处罚；被告人孔某有盗窃前科，酌情予以从重
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十六日起至二○
一三年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘贞智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00016号
上诉人（原审被告）：赵业飞。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程宝芬。
委托代理人：ＸＸ（程宝芬之夫），男，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
原审被告：谢明霞。
上诉人赵业飞因与被上诉人程宝芬及原审被告、谢明霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）舒民二初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵业飞的委托代理人袁浩、被上诉人程宝芬及其委托代理人ＸＸ、夏晖到庭参加了诉讼，原审被告谢明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵业飞、谢明霞系夫妻关系，其与原告程宝芬间存在多笔款项住来。2013年3月15日，被告赵业飞、谢明霞从原告程宝芬处借款2000000元，被告出具借条，原告将该款额汇至被告赵业飞的帐户。经催要，被告于2014年1、2月间归还原告程宝芬借款本金500000元，并由被告赵业飞出具更换的借条，载明：借款1500000元；自2013年3月15日起按月利率2％计息；逾期不还，借款人承担实现债权的其他费用；被告谢明霞在担保人栏处签名，担保直到借款人本息还清为止。2014年6月15日，原告程宝芬与被告赵业飞签订《协议书》，载明：被告赵业飞尚下剩1500000元本金及60000元利息未付；协议为：1、协议签订之日，归还本金200000元，下剩1300000元分7个月还清，每月15日前归还本金200000元，最后一期归还100000元；2、利息按月利率2％计算，于2015年2月15日前付清（包括协议签订前下欠的60000元利息）；3、被告如不按本协议约定归还，原告有权要求被告立即归还全部下剩的本、息。该协议签订之日，被告归还本金200000元，余款未按约定归还，至今未清偿。
原审法院认为：原、被告间借贷关系合法有效，双方间约定的借款利率、违约金及实现债权的费用之和以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥。原告程宝芬要求被告赵业飞、谢明霞归还所欠借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：一、被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告程宝芬人民币1300000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；二、被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告程宝芬借款利息60000元；三、驳回原告程宝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元、财产保全费5000元，计22220元由被告负担。
赵业飞上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人已全部偿还程宝芬借款200万元；二、上诉人归还的利息超过银行同期贷款利率四倍部分应当从借款本金中抵扣；三、本案判决的利息应计算至程宝芬起诉之日止，即2014年8月9日。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
程宝芬在庭审中答辩称：一、一审法院认定事实正确。上诉人并没有归还借款，上诉人自2013年3月15日向被上诉人借款后，仅归还了70万元，且自2014年6月15日后上诉人并没有归还任何借款。双方之前有多次资金往来，一审我方提供了证据予以证明。上诉人所称归还了213.3万元借款只是双方签订还款协议之前的资金往来，并不能说明其已经归还了本案诉争的借款。二、上诉人上诉所称的借款月利率为3.5%没有任何证据，只是根据银行回单记录臆断的，且双方在还款协议上对所欠的本金及利息已明确。三、根据最高人民法院规定，双方对该借款约定利息的情况下，应当按照原合同约定继续支付利息至付清时止。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵业飞就一审中提供的七张通过POS机汇给通达公司、金豪商贸公司款项金额计1208910元，用于偿还借款的事实。
程宝芬对上述证据的质证意见：该组证据一审庭后提供的，我方没有看到，该组单据上注明的是消费性支出，且通达公司、金浩商贸公司与程宝芬无任何关系，故该组证据与本案无关联性。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对赵业飞提供的证据认证如下：因无其他证据相印证，无法判断其真实性，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点：一、赵业飞是否全部履行了偿还程宝芬借款。赵业飞向程宝芬借款200万元及赵业飞已归还程宝芬借款70万元的事实，双方当事人均无异议，应予认定。2014年6月15日，赵业飞与程宝芬之间就赵业飞尚欠程宝芬借款本金150万元及利息6万元达成一份《协议书》，明确载明欠款数额及还款时间，后赵业飞仅归还程宝芬借款本金20万元，尚欠借款本金130万元。从赵业飞在原审法院提供的证据看，赵业飞汇给ＸＸ等款项均发生在2014年6月15日前，且程宝芬与赵业飞之间存在其他经济往来，无证据证明2015年6月15日后赵业飞归还程宝芬上述借款，故赵业飞上诉所持其已全部偿还程宝芬借款200万元之理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳；二、赵业飞给付的借款利息是否超过银行同期贷款利率四倍。赵业飞出具给程宝芬的借条及双方达成的还款协议明确载明借款月利率为2%，赵业飞未提供证据证明其实际给付利息超过该约定，且程宝芬否认其收到的借款利息也超过了该约定，故赵业飞上诉所持归还的借款利息超过银行同期贷款利率四倍部分应当从借款本金中抵扣之理由，不能成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17220元，由上诉人赵业飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初380号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人魏某，男，1982年11月11日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月18日以沂南检公诉刑诉（2017）358号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年11月13日19时许，被告人魏某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至泉润食品厂门前时驶入对行车道，与对行的蔡兴华驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞，造成魏某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人魏某负此次事故的全部责任。经检验，魏某静脉血液中乙醇成分含量为124.3mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2013年11月25日，被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解;2017年3月15日到沂南县交警大队投案自首。
上述事实，被告人魏某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询，诊断证明、伤情调查，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人魏某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2013]2283号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,应在量刑时予以体现,但其系自首，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 路兆倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执304号
申请执行人朱广祥，男，1953年12月26日生，住太和县。
申请执行人朱文慧，女，1987年4月23日生。
被执行人王清祥，男，1988年8月8日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02508号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20965.60元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02508号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第189号
原告王某，居民。
被告殷某甲，居民。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1979年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女殷某乙，××××年××月××日生一子殷某丙，××××年××月××日生一女殷某丁，××××年××月××日生一女殷某戊，现四子女均已成家立业。在共同生活期间，由于原被告性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生吵打，勉强维持这种名存实亡的夫妻关系。现子女均已长大成人，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法处理，并由被告承担本案诉讼费。
被告殷某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于1979年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女殷某乙，××××年××月××日生一子殷某丙，××××年××月××日生一女殷某丁，××××年××月××日生一女殷某戊，现四子女均已成家立业。原告现以双方经常为琐事吵打为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0039号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号金融街E5AB座。
负责人王兆毅，行长
被告天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，总经理。
被告天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
被告肖罗椿，男。
被告ＸＸ康，男。
被告肖妹珠，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5585006.51元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠银行存款人民币5585006.51元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 靳一诺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初90号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人白xx，男，1955年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，高中文化。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人白xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日15时许，被告人白xx酒后驾驶牌照为xxxxxC号轻便摩托车从齐齐哈市铁锋区仁和轩饭店出发，沿太顺街、龙沙路行驶至景新家具市场附近时，与前方同向行驶张x驾驶的黑BxxD**号小型客车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，白xx静脉血中检出乙醇，含量为163.5mg／100ml。
公诉机关建议判处白xx拘役，并处罚金。白xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人白xx的身份情况。
（二）证人证言
证人张x的证言，证实和白xx发生事故的经过。
（三）被告人供述
被告人白xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2296号检验报告书，证实白xx静脉血中检出乙醇，含量为163.5mg／100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书，证实09337C号牌小刀牌两轮超标电动车为轻便摩托车，属机动车范围。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人白xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。白xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月28日止。其中取保候审88天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00899号原告杨某。被告芦某。原告杨某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员徐道金独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告芦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告芦某2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子芦向阳。婚初，我们关系尚好，后因被告长期在外打工，双方聚少离多使夫妻关系日渐冷淡，彼此开始严重不信任，经常为日常琐事发生严重争吵。自2013年开始，我们已经处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至儿子年满十八周岁止。原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：身份证一份，证明杨某的身份信息。结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。户口薄一份，证明原告杨某及儿子芦向阳户口性质为农业户口。4、广水市广水办事处北湖社区委民委员会证明一份，证明被告芦某结婚后住所地在广水。被告芦某辩称，原、被告夫妻感情很好，日常生活中发生矛盾也很正常。被告芦某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、无锡杰卡劳务派遣服务有限公司在职证明一份，证明芦某在外打工养家，因工作原因不能经常回家。2、汇款凭证一组，证明芦某在外务工，经常汇款回家。经庭审质证，被告芦某对原告杨某提交的证据1、2、3、4无异议，原告杨某对被告芦某提交的证据1、2无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。经审理查明，原告杨某与被告芦某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子芦向阳。婚后芦某长期在外务工。2015年5月18日，原告杨某以双方聚少离多，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。并要求抚养孩子。本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的婚姻基础。婚后也已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，实属正常。通过沟通交流、互谅互让，双方不无和好可能。故原告杨某以夫妻感情破裂为由诉请与被告芦某离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告芦某离婚。案件受理费300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐道金二〇一五年七月三十一日书记员周永锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1226号
原告ＸＸ芬。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告谢冬。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，总经理。
委托代理人刘波。
原告ＸＸ芬与被告谢东、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2013年4月9日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬的委托代理人陈安举、被告谢东、被告安邦财险四川分公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬诉称，2012年8月12日13时50许，本案被告谢冬驾驶川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车沿成彭路往彭州方向行驶至龙桥镇政府路段，所驾车右侧把手与同向步行经过该处的行人原告ＸＸ芬发生挂碰，致使原告ＸＸ芬受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗25天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢冬承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定原告ＸＸ芬的伤残等级为九级，需后续治疗费7000元，护理时间为120日。本案被告谢东所驾车辆川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车在本案被告安邦财险四川分公司处投保了交强险。故原告ＸＸ芬请求法院判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币44432.92元；请求法院判令被告安邦财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告ＸＸ芬；判令被告承担本案的诉讼费。
被告谢东辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车的行驶证登记车主系被告谢东，该车在被告安邦财险四川分公司处投保了交强险，被告应承担的赔偿责任应由被告安邦财险四川分公司承担。事发后，被告谢东垫付了原告ＸＸ芬的医疗费27241.78元，请求纳入本案一并解决。
被告安邦财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车在本案被告安邦财险四川分公司处投保了交强险。被告安邦财险四川分公司对于原告ＸＸ芬的护理费认为应按60元／天计算60天；对于残疾赔偿金和住院伙食补助费认可；对于精神抚慰金认可2000元，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年8月12日13时50许，本案被告谢冬驾驶其所有的川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车沿成彭路往彭州方向行驶至龙桥镇政府路段，遇道路右边有人群围观交通事故现场，被告谢冬驾车从旁边经过时，所驾车右侧把手与同向步行经过该处的行人原告ＸＸ芬发生挂碰，事故致使原告ＸＸ芬受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗25天，被告谢东垫付全部医疗费27241.78元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年8月21日出具道路交通事故认定书，认定被告谢冬承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年11月13日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告ＸＸ芬的伤残等级为九级，需后续治疗费7000元，护理时间为120日（从受伤之日起算）。
另查明，原告ＸＸ芬系农村居民，事发时69岁。川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车的行驶证登记车主系被告谢东，该车在本案被告安邦财险四川分公司处投保了交强险。2013年3月14日原告ＸＸ芬以与被告谢东协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告ＸＸ芬提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、住院病历一份、出院病情证明书一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告谢东提供的成都市新都区第二人民医院病人结账清单一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告谢东承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任，因被告安邦财险四川分公司为被告谢东所驾车辆川A68P**号“铃木-125”普通二轮摩托车承保了交强险，故被告安邦财险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告ＸＸ芬的护理时间，因原告ＸＸ芬向本院提交的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明原告ＸＸ芬的“护理时间为120日（从受伤之日起算）”，故本院对原告ＸＸ芬的该项诉讼请求予以支持，被告安邦财险四川分公司司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告安邦财险四川分公司的该项异议，本院不予采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费27241.78元；2、护理费7200元（60元／天×120天=7200元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天=500元）；5、残疾赔偿金13482.92元（6128.6元／年×11年×20%=13482.92元）；6、后续治疗费7000元；7、鉴定费2250元；8、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级，本院酌定为6000元（此款由被告安邦财险四川分公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计63974.7元。本案的鉴定费2250元、诉讼费455元和超出保险公司赔偿范围的医疗限额部分24741.78元应由被告谢东承担。综上所述，被告安邦财险四川分公司应向原告ＸＸ芬支付保险赔偿金为人民币36982.92元，被告谢东应向原告ＸＸ芬支付赔偿金人民币205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ芬支付保险赔偿金人民币36982.92元；
二、被告谢东于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ芬支付赔偿金人民币205元；
三、驳回原告ＸＸ芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告谢东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0802号
原告叶金元。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代表人李彦丞。
被告李彦丞。
被告王祥翠。
原告叶金元与被告江苏泰祺建筑工程有限公司（下称泰祺公司）、李彦丞、王祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员潘景信、陈娴静、人民陪审员邬长庚组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶金元诉称：2013年1月28日，原告和被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠签订《抵押借款合同书》（合同编号13002）一份。合同约定：被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠向原告借款200万元，期限为6个月，月利率为13.33‰，利息总计160000元；利息按月支付；逾期利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金；应付利息违约的，按每日千分之六计算违约金；被告泰祺公司以位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房2）作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。2013年1月28日，被告泰祺公司、李彦丞出具了借条，写明了借款的转账方式及指定账户。2013年1月29日、30日，原告以银行转账的方式提供了本金200万元。2013年2月20日，被告拒绝支付第一期利息26667元。依《借款抵押合同书》第六条第二款的约定，若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并终止。逾期利息自当期未付利息开始计算之日起计算。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，现诉至法院，请求法院判令：1、被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠偿还原告借款本金200万元、利息26667元，及逾期利息160000元（逾期利息自2013年1月29日起按照银行贷款基准利率的四倍计算至判决生效给付之日止）；2、被告泰祺公司抵押的位于淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房2）折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿被告上述债务；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求三被告支付利息26667元的诉讼请求。
被告泰祺公司未作答辩。
被告李彦丞未作答辩。
被告王祥翠未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，叶金元与泰祺公司、李彦丞、王祥翠签订《抵押借款合同书》（合同编号13002）一份。合同约定：泰祺公司、李彦丞、王祥翠向叶金元借款200万元，期限为6个月，月利率为13.33‰，利息总计160000元；利息按月支付；逾期利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金；应付利息违约的，按每日千分之六计算违约金；《借款抵押合同书》第六条第二款同时约定，若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并终止。逾期利息自当期未付利息开始计算之日起计算。泰祺公司以位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房1）的房产（房屋所有权证号：C201221374，土地证号：淮C国用（2012出）第2**号）作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，并于2013年1月25日办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为200万元。2013年1月28日，泰祺公司、李彦丞出具收条，载明：兹有泰祺公司、李彦丞、王祥翠收到出借人人民币贰佰万元整：银行转账人民币大写壹拾万元整小写（100000.00），银行转账人民币大写壹佰玖拾万元整小写（1900000.00）。同日，泰祺公司、李彦丞和叶金元签订《还息确认书》一份，载明：今确认借款人泰祺公司、李彦丞、王祥翠应付出借人叶金元借款利息总计人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元），分六次支付（即每次还息26667.00元），支付日期分别为：2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月27日（遇周日顺延）。2013年1月29日、2013年1月30日，叶金元以银行转账的方式向李彦丞交付了200万元。2013年2月20日，泰祺公司、李彦丞、王祥翠未支付第一期利息，后亦未归还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的抵押借款合同、还息确认书、收条、银行转账记录、房产证、土地证、他项权证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告叶金元与被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠签订的借款合同，与被告泰祺公司签订的抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠收到借款后，应当在2013年2月20日支付第一期利息，但被告至今未支付任何利息，亦未归还本金，根据《借款抵押合同书》第六条第二款的约定，双方签订的合同提前在2013年2月20日到期并终止，被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠应当返还借款本金200万元。原、被告签订借款合同中关于逾期利息和违约金的约定违反法律规定，但原告要求按照银行贷款基准利率四倍计算逾期利息的主张，与法不悖，本院予以支持。被告泰祺公司以其名下的房产为债务进行抵押，并办理了抵押登记，抵押债权数额为200万元，根据法律规定，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿债权数额应在登记的抵押债权数额范围之内。被告泰祺公司、李彦丞、王祥翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应视为被告放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠于本判决生效之日起十日内归还原告叶金元借款200万元并支付逾期利息（以本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月20日至本生效判决确定的给付之日止）。
二、如被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠至期未能履行上述付款义务，则以被告江苏泰祺建筑工程有限公司所有的位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧（厂房2）的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：C201221374，土地证号：淮C国用（2012出）第264号）折价或变卖、拍卖所得价款在2**万元内优先清偿原告，不足部分由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26848元，公告费560元，合计27408元，由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 潘景信
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马秋娟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初12号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被龙山县公安局刑事拘留，2016年10月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人张才民，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员向明、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏、李秋君出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人张才民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月6日17时许，向某3约田某、袁某、被告人梁某某等人在龙山县桂塘镇“××饭店”吃饭时谈到自己与受害人向某4此前有矛盾，于是梁某某就叫向某3有什么事可以约在一起谈谈。饭后向某3电话约向某4到桂塘派出所门口一起谈谈。同日20时许，向某4接到电话后骑车来到桂塘派出所门口，在见到向某3后因言语不和就用随身携带的匕首对着向某3，梁某某就站在向某3与向某4的中间与向某4对话。在梁某某于向某4对话的过程中，二人互相讲狠话，向某4就抓住梁某某的衣服并用匕首对着梁某某刺。梁某某见向某4拿匕首对着自己刺就跑到派出所对门�某某饭店拿了两把菜刀赶回向某4所站之地，与向某4发生打斗。在打斗过程中，双方都被对方砍伤。经鉴定，向某4的损伤程度构成重伤二级；梁某某的损伤程度为轻微伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月1日，在本院的主持下，被告人家属与被害人达成刑事和解协议并即时履行完毕，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人张才民在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，伤情照片，收条，调取证据通知书，调取证据清单，向某4病历资料，办案说明，到案经过，户籍资料，证人向某1、向某2、田某、向某3、袁某、邓某、郑某、刘某1、文某的证言，受害人向某4的陈述，被告人梁某某的供述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，调解笔录，协议书，收条，谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人张才民辩称被告人梁某某认罪态度好，且被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。经查，该观点与客观事实相符，本院予以支持；被告人梁某某的家属赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；同时被告人梁某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第�款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 向 明
人民陪审员 刘晓梅
二０一七年四月七日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协�的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09257号
原告杨陈波。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨陈波与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨陈波于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陈波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨陈波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陈波撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1719号
罪犯张广立，男，1979年6月10日生，满族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人张广立犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张广立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月13日，受他人委托，伙同他人将117只熊掌从俄罗斯走私入境，价值人民币586170元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分194分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张广立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张广立减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12333号
上诉人（原审原告）罗盘定位（北京）品牌管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里303号楼1层303-01。
法定代表人苏春玲，总经理。
委托代理人孟德妍，女，1973年4月2日出生。
委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙震，男，1976年8月7日出生。
上诉人罗盘定位（北京）品牌管理咨询有限公司（以下简称罗盘公司）因与被上诉人孙震劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人罗盘公司的委托代理人孟德妍、曾燕娜，被上诉人孙震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗盘公司在一审中起诉称：孙震是罗盘公司的员工，于2014年9月15日入职罗盘公司，罗盘公司多次催促孙震签订劳动合同，孙震均以各种理由推托不签订。另，罗盘公司早已经将孙震所谓的拖欠工资补足发放给了孙震，孙震在未通知罗盘公司的情况下，擅自离岗，已经构成旷工，所以不应支付其离职补偿金。故诉至一审法院，请求判决罗盘公司不支付孙震双倍工资差额15535.11元、离职经济补偿金5000元。
孙震在一审中答辩称：同意仲裁裁决。罗盘公司未与孙震签订劳动合同。罗盘公司未依法缴纳社保未及时支付劳动报酬，孙震被迫与罗盘公司解除劳动关系。
一审法院经审理查明：孙震于2014年9月15日入职罗盘公司（原名称为北京天盛欣隆企业管理咨询有限公司）。2014年12月31日孙震共出勤2天，12月17日孙震以罗盘公司未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由解除劳动关系。罗盘公司一审主张因孙震旷工解除劳动关系，未提交解除相关证据。孙震在职期间，双方未签订劳动合同。罗盘公司未为孙震缴纳社会保险及住房公积金。
罗盘公司一审提交《入职登记表》，约定孙震试用期月工资为10000元；孙震2014年11月、12月考勤卡；罗盘公司一审提交孙震2014年9月至12月工资明细表，支付2014年9月至12月工资24584.65元，其中2014年10月工资9745元。孙震认可实付工资金额。
孙震向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.确认罗盘公司与孙震自2014年9月15日起双方建立劳动关系；2.罗盘公司支付孙震2014年10月15日至12月17日未签劳动合同双倍工资差额15535.11元；3.罗盘公司支付孙震经济补偿金5000元；4.驳回孙震其他申请请求。罗盘公司不服裁决提起一审诉讼。
一审法院判决认定：罗盘公司认可自2014年9月15日与孙震建立劳动关系，该院对以上事实予以确认。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。即依法律规定罗盘公司应支付孙震2014年10月15日至2014年12月未签劳动合同双倍工资差额。罗盘公司主张因孙震原因未签订书面劳动合同，但未举证，该院对该理由难以采信。孙震因罗盘公司未缴社会保险、拖欠工资离职，符合法律规定用人单位支付离职经济补偿金情形。孙震入职不足半年，罗盘公司应支付半个月工资作为离职经济补偿金。罗盘公司主张因孙震旷工与其解除劳动关系，未提交解除相关证据，一审法院难以采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、确认罗盘公司与孙震自2014年9月15日起建立劳动关系；二、罗盘公司于判决生效后7日内给付孙震未签劳动合同双倍工资差额15383元；三、罗盘公司于判决生效后7日内给付孙震解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回罗盘公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗盘公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙震在职期间，罗盘公司多次要求与其签订劳动合同，孙震总是无故推脱，故未签订劳动合同的责任不应当由罗盘公司承担。2014年12月，孙震实际出勤为半天后持续旷工，严重违反了公司的规整制度，且其离职前12个月的平均工资不足10000元，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例的相关规定，罗盘公司无需支付经济补偿金。综上，罗盘公司不服一审判决，故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持罗盘公司的全部一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙震承担。
孙震同意一审判决，其针对罗盘公司的上诉请求答辩称：罗盘公司并未要求签订劳动合同且未足额向孙震支付工资。罗盘公司未及时足额支付劳动报酬，并未为孙震缴纳社会保险，故罗盘公司应支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有一审证据及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
用工单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付劳动者双倍工资。罗盘公司主张系因孙震的原因未签订书面劳动合同，但对此未能提交证据予以证明，本院罗盘公司该项主张不予采信。一审法院认定罗盘公司应支付孙震未签劳动合同双倍工资差额认定正确，本院予以确认。
关于劳动关系的解除，孙震以罗盘公司未缴社会保险、拖欠工资为由离职，符合法律规定的用人单位支付离职经济补偿金情形，故罗盘公司应支付孙震解除劳动关系经济补偿金。一审法院判决确定经济补偿金的数额并不高于法定标准，本院予以确认，罗盘公司关于不支付经济补偿金及经济补偿金数额计算错误的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，罗盘公司的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由罗盘定位（北京）品牌管理咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由罗盘定位（北京）品牌管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡佳琦书记员任轩毓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20056号
原告杨某1，男，汉族，1975年12月20日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
被告高某，女，汉族，1975年10月30日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告杨某1与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告高某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割婚后财产。事实和理由：××××年底原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架。双方矛盾经多方调解无果，现双方已经分居半年有余。至此双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告提起离婚诉讼。
被告高某辩称，我不同意离婚，我俩没有分居，感情很好，我们还在要二胎。我俩是××××年底经人介绍相识，经过充分了解后两情相悦才结婚的。我们婚后感情一直很好，所有亲戚、朋友、同事都知道。原告起诉是因为外界诱因，不理智，受人蛊惑，我认为原告是一个有担当的人，不是抛妻弃女的人，希望原告自己深思熟虑。如果原告一意孤行的话，女儿在精神上、生活上都会受到伤害，为了女儿的健康成长，也希望原告回心转意。
本院经审理认定如下事实：原告杨某1与被告高某于××××年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。原、被告婚后感情较好，但后来因双方产生矛盾，原告提起离婚诉讼。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已十多年，且共同育有一女，有一定的感情基础。现孩子年龄尚小，需要父母的共同呵护，原、被告应共同努力为孩子营造一个温馨和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长提供更加有利的环境。在共同生活中双方应多交流，多沟通，相互扶持，和睦相处，努力改善夫妻关系，虽然原告要求与被告离婚，但并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 李 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第208号
原告：曹荣明。
被告：雷伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省杭州市安吉县递铺镇胜利路东段。
本院在审理原告曹荣明与被告雷伟、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹荣明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹荣明负担。
审判员 李伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑磊