wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5004号
原告林某某，女，1980年7月8日出生，汉族，福清市人，城镇居民，住福建省福清市。
被告岸下某某，男，1973年10月23日出生，日本国人，原住日本国爱媛县今治市，现住址不详。
原告林某某与被告岸下某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告岸下某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年8月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告岸下某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年8月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告岸下某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告岸下某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何尚志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00562号
罪犯崔伟玲，河南省原阳县人，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失40000元。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑二终字第202号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔伟玲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年3月26日上午10时许，原阳县陡门乡三官庙村村民宋进堂（已判刑）见其门前道路被宋保臣垒地基占用，遂找村干部要求处理。返回后，被告人宋玉林、崔伟玲和宋进堂与宋保臣、毛淑珍夫妇发生争吵，继而相互厮打。打斗中宋进堂从后面抱住宋保臣，崔伟玲抱住宋保臣的腿，宋玉林用刀朝宋保臣胸、腹部等处连刺数刀。之后，崔伟玲又按住毛淑珍，宋玉林用刀朝毛淑珍胸、腹部连刺两刀。随后被告人宋玉林、崔伟玲逃离现场。经法医鉴定：宋保臣系锐器外力作用，造成全身多处皮肤裂伤，肋骨骨折，肠穿孔，脾脏破裂，外伤性失血性休克死亡；毛淑珍胸部损伤、腹部损伤，出现失血性休克属重伤。在共同犯罪中，被告人崔伟玲系主犯。
罪犯崔伟玲自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在无期徒刑期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李连群、蒋改芝证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔伟玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔伟玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第796号
罪犯纪少华，男，汉族，1984年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）庆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人纪少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人50513.99元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）黑刑一终字第433号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第109号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1142号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯纪少华在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为机台工，其中5-10月超产5%。内务卫生合格，确有悔改表现。在2012年5月4日在呼兰监狱举行的“爱在我心中”心理健康操比赛中表现突出，获得有效奖分4分的奖励。为此，建议对罪犯纪少华予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯纪少华确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪少华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪少华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初277号
原告庞某甲（曾用名庞××）。
原告庞某乙。
原告庞某丙。
原告庞某丁。
委托代理人韦汝初。
被告庞某戊。
被告蒙某。
本院在审理原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁诉被告庞某戊、蒙某继承纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁负担。
审 判 长 韦洪波
审 判 员 莫玲艳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01217号
原告罗某。
被告明某甲。
原告罗某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告明某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告明某甲××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生女儿取名明某乙。后被告明某甲开始对家里不管不顾、导致夫妻感情破裂。故请求判令我与被告明某甲离婚。
被告明某甲辩称：我与原告罗某结婚十几年了，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，故我不同意和原告罗某离婚。
经审理查明：原告罗某与被告明某甲1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿取名明某乙。现原告罗某以被告明某甲不顾家导致夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告明某甲离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告罗某提交的结婚证等在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，上列原、被告虽因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方能相互理解和包容，加强交流沟通，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。原告罗某现要求与被告明某甲离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告明某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年九月十九日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04926号
罪犯罗割禾生，男，1980年7月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省祁门市中级人民法院于2006年11月2日以（2006）祁刑初字第74号刑事判决书，认定罪犯罗割禾生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2010年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗割禾生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗割禾生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗割禾生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗割禾生减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初915号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人倪×，男，1992年4月26日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人倪×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日4时许，被告人倪×在本市海淀区小关西后街乙5号三层一出租房，溜门入室盗窃被害人孔×（女，19岁）苹果664G手机一部，经鉴定该手机价值人民币4220.95元。被告人倪×于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。公诉机关认为被告人倪×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人倪×四至六个月拘役并处罚金。
被告人倪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2727号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：张荣永，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：贾明美，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲龙，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告张荣永、贾明美、曲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告张荣永、贾明美、曲龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣永、贾明美偿还借款本金27738.74元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告曲龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告张荣永从原告处借款30000元，到期日2010年3月10日，由被告曲龙提供连带责任保证。被告张荣永、贾明美系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金2261.26元，仍欠借款本金27738.74元及利息，至今未偿还。
张荣永未作答辩。
贾明美未作答辩。
曲龙未作答辩。
原告新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告张荣永签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告曲龙签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告张荣永、曲龙的身份证复印件，被告贾明美常住人口登记卡复印件，特快专递，国内挂号信函收据，贷款还款通知单，中国银监会山东监管局批复等。本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，刘杜信用社作为贷款人、被告张荣永作为借款人签订借款合同，约定：被告张荣永借款30000元；借款用途为加工；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年3月27日刘杜信用社给付被告张荣永借款30000元。被告张荣永签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年3月10日，月利率为8.85‰。2009年3月25日，刘杜信用社与被告曲龙签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告张荣永自2009年3月25日起至2010年3月25日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金2261.26元，仍欠借款本金27738.74元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曲龙主张权利，并多次要求曲龙履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告张荣永签订的借款合同，刘杜信用社与被告曲龙签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告张荣永借款，被告张荣永未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张荣永已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告张荣永偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张荣永的借款系张荣永与贾明美的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告贾明美偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告曲龙签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告曲龙的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告曲龙主张权利，并已多次要求曲龙履行担保责任，被告曲龙依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曲龙承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曲龙承担保证责任后有权向被告张荣永追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金27738.74元，并支付原告借款利息、逾期利息（以27738.74元为基数，自2009年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告曲龙对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曲龙承担保证责任后，有权向被告张荣永追偿；
三、驳回山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张荣永、曲龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2727号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：张荣永，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：贾明美，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：曲龙，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告张荣永、贾明美、曲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告张荣永、贾明美、曲龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣永、贾明美偿还借款本金27738.74元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告曲龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告张荣永从原告处借款30000元，到期日2010年3月10日，由被告曲龙提供连带责任保证。被告张荣永、贾明美系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金2261.26元，仍欠借款本金27738.74元及利息，至今未偿还。张荣永未作答辩。贾明美未作答辩。曲龙未作答辩。原告新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告张荣永签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告曲龙签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告张荣永、曲龙的身份证复印件，被告贾明美常住人口登记卡复印件，特快专递，国内挂号信函收据，贷款还款通知单，中国银监会山东监管局批复等。本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，刘杜信用社作为贷款人、被告张荣永作为借款人签订借款合同，约定：被告张荣永借款30000元；借款用途为加工；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2009年3月27日刘杜信用社给付被告张荣永借款30000元。被告张荣永签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2010年3月10日，月利率为8.85‰。2009年3月25日，刘杜信用社与被告曲龙签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告张荣永自2009年3月25日起至2010年3月25日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金2261.26元，仍欠借款本金27738.74元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曲龙主张权利，并多次要求曲龙履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告张荣永签订的借款合同，刘杜信用社与被告曲龙签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告张荣永借款，被告张荣永未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张荣永已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告张荣永偿还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张荣永的借款系张荣永与贾明美的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告贾明美偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告曲龙签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告曲龙的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告曲龙主张权利，并已多次要求曲龙履行担保责任，被告曲龙依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曲龙承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曲龙承担保证责任后有权向被告张荣永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金27738.74元，并支付原告借款利息、逾期利息（以27738.74元为基数，自2009年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告曲龙对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曲龙承担保证责任后，有权向被告张荣永追偿；三、驳回山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张荣永、曲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第280号
本院在执行申请执行人臧福义与被执行人王建文返还原物纠纷一案中，查明被执行人王建文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1763号
原告：孙丽华，女，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：唐胜仁，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王凤杰，女，1978年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王洪生，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙丽华与被告唐胜仁、王凤杰、王洪生民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人邵君、被告王凤杰到庭参加诉讼。被告唐胜仁、王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐胜仁、王凤杰支付借款20000元，利息7800元，本息共计27800元；2、请求从2018年1月10日按月利率1.5%给付逾期利息至全部借款给付完毕；3、被告王洪生承担连带给付义务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐胜仁与王凤杰系夫妻关系。2013年11月9日二被告找到原告，以盖房为由，在原告处借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告称有钱即还。由被告王洪生作为担保人。被告为原告出具借据一份。2017年10月份，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
唐胜仁、王洪生未作答辩，亦未向本院提交证据。
王凤杰辩称，认可欠款事实，曾经与原告协商不用偿还利息，现在没有钱还，可以分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借据一份，证明欠款事实，被告王凤杰对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐胜仁与王凤杰系夫妻关系。2013年11月9日被告向原告借款20000元，约定月利为1.5分。同日，被告为原告出具借据一份。借据上有被告唐胜仁、王凤杰的签名、捺印。保人处有王洪生签名、捺印。2013年11月9日至2015年11月9日的利息借款人已经支付给原告。
本院认为，本院已向被告唐胜仁、王洪生合法送达了相关法律文书，二被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，唐胜仁与王凤杰应当偿还原告欠款。被告王凤杰抗辩其不承担利息的主张，因原告不认可该事实，且被告王凤杰未提供相关证据据以证实原告已放弃利息，故被告王凤杰的该抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按月利息1.5分支付从借款之日起至还款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以维护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王洪生为唐胜仁、王凤杰的借款承担连带保证责任。在被告唐胜仁、王凤杰未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐胜仁、王凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金20000元，截止2018年1月9日的利息7800元，本息合计27800元；并按月利率1.5分计算，支付以20000元本金为基数，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息；
二、被告王洪生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王洪生承担连带清偿责任后，有权向债务人被告唐胜仁、王凤杰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐胜仁、王凤杰、王洪生负担，于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年五月二十日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1763号原告：孙丽华，女，1960年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：唐胜仁，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王凤杰，女，1978年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王洪生，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙丽华与被告唐胜仁、王凤杰、王洪生民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人邵君、被告王凤杰到庭参加诉讼。被告唐胜仁、王洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐胜仁、王凤杰支付借款20000元，利息7800元，本息共计27800元；2、请求从2018年1月10日按月利率1.5%给付逾期利息至全部借款给付完毕；3、被告王洪生承担连带给付义务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐胜仁与王凤杰系夫妻关系。2013年11月9日二被告找到原告，以盖房为由，在原告处借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告称有钱即还。由被告王洪生作为担保人。被告为原告出具借据一份。2017年10月份，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。唐胜仁、王洪生未作答辩，亦未向本院提交证据。王凤杰辩称，认可欠款事实，曾经与原告协商不用偿还利息，现在没有钱还，可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借据一份，证明欠款事实，被告王凤杰对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐胜仁与王凤杰系夫妻关系。2013年11月9日被告向原告借款20000元，约定月利为1.5分。同日，被告为原告出具借据一份。借据上有被告唐胜仁、王凤杰的签名、捺印。保人处有王洪生签名、捺印。2013年11月9日至2015年11月9日的利息借款人已经支付给原告。本院认为，本院已向被告唐胜仁、王洪生合法送达了相关法律文书，二被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，唐胜仁与王凤杰应当偿还原告欠款。被告王凤杰抗辩其不承担利息的主张，因原告不认可该事实，且被告王凤杰未提供相关证据据以证实原告已放弃利息，故被告王凤杰的该抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求二被告按月利息1.5分支付从借款之日起至还款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以维护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王洪生为唐胜仁、王凤杰的借款承担连带保证责任。在被告唐胜仁、王凤杰未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐胜仁、王凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金20000元，截止2018年1月9日的利息7800元，本息合计27800元；并按月利率1.5分计算，支付以20000元本金为基数，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息；二、被告王洪生对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王洪生承担连带清偿责任后，有权向债务人被告唐胜仁、王凤杰行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐胜仁、王凤杰、王洪生负担，于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一八年五月二十日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第404号
上诉人（原审被告）龚云，男，1966年5月2日生，汉族。
委托代理人李林海、年位峰，均系云南天方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）个旧市大屯镇杨家寨村委会。
法定代表人孙福年，系该村委会主任。
委托代理人吕文彪，红河州法律援助管理局律师。
上诉人龚云因与被上诉人个旧市大屯镇杨家寨村委会租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个屯民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2014）个屯民初字第43号民事判决；
二、发回个旧市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人龚云。
审 判 长 李 涌
审 判 员 张 航
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马妮纳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第472号
申请人：李福子，女，1968年8月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：申锦哲，男，1984年6月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月29日，申请人李福子向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告黄润吾诉被告李福子离婚一案于2007年2月27日作出的2006第21002号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2006第21002号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2006第21002号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第584号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人乔某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年8月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月25日1时许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至瓦房店市鸿源加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，民警到现场处置时，发现乔某某系酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，乔某某血中含乙醇量为209.64毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人乔某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人乔某某对被指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日1时许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至瓦房店市“鸿源加油站”时，因琐事与加油站工作人员发生争执，民警临场调查时，发现被告人乔某某酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，被告人乔某某血中含乙醇量为209.64毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，情况说明；证人曹秀丽证言笔录；被告人乔某某供述笔录；司法检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人乔某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某系无证驾驶机动车，且案发时血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人乔某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15840号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地滦南县倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：刘忠民，男，1980年12月13日出生，住所地滦南县地柏各庄镇刘崔各庄村.
被执行：人刘红莲，女，1979年6月2日出生，住所地滦南县柏各庄镇刘崔各庄村.
滦南县卫生和计划生育局申请刘忠民等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第29号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周建禹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第736号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行。
负责人：应庆丰。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：应杰，浙江开化人。
被告：王晓薇，浙江海宁人。
被告：谢兴芳，浙江开化人。
被告：许义祥，浙江开化人。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）为与被告应杰、王晓薇、谢兴芳、许义祥金融借款纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应杰立即归还借款本金199999.90元，截止2015年5月13日止的利息9000元、罚息8778元，2015年5月14日至款清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告王晓薇、谢兴芳、许义祥对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告泰隆银行委托代理人蔡晓蓉、被告应杰到庭参加诉讼。被告王晓薇、谢兴芳、许义祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告泰隆银行与被告王晓薇、谢兴芳、许义祥签订了编号为331105140516浙泰商银（随贷通高保）字第0078920008号《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：1.被告王晓薇、谢兴芳、许义祥对被告应杰在2014年5月16日至2017年4月期间所形成的债务在最高额25万元范围内为被告应杰的债务提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年等。2014年5月28日，原告泰隆银行与被告应杰签订了编号为331105140522浙泰商银（随贷通）字第0078920008号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：1.由原告向被告应杰提供20万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告应杰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2014年5月22日至2017年4月；4.被告应杰在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.被告应杰如未按期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告应杰未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等，上述合同订立后，被告应杰于2014年6月5日申领了卡号为62×××18的随贷通并使用，现被告应杰欠本金199999.90元、截止2015年5月13日止的利息9000元、罚息8778元。借款期限届满后，被告应杰未能归还借款及利息；被告王晓薇、谢兴芳、许义祥亦未承担担保责任。原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告应杰于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款本金199999.90元并支付截止2015年5月13日止的利息9000元、罚息8778元（其余利息自2015年5月14日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告王晓薇、谢兴芳、许义祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4567元，减半收取2283.50元，保全费1620元，合计人民币3903.50元，由被告应杰、王晓薇、谢兴芳、许义祥共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年九月二十一日
书记员 吾崇正
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第347号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人江某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月9日下午，程某电话联系被告人江某欲以人民币350元购买1克冰毒，并约定在本区江桥镇金沙江路新福路路口附近进行交易。至当日15时35分，被告人江某至上址以人民币350元的价格将两包白色晶体贩卖给程某，被民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。民警当场从被告人江某处查获白色晶体一包，经鉴定，该白色晶体净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、马某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人江某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某贩卖甲基苯丙胺毒品1克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年三月九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第641号
原告郑某甲，男，1987年7月28日出生，汉族。
委托代理人余油飚，江西尚饶律师事务所律师。
被告夏某，女，1988年11月27日出生，汉族。
委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。
原告郑某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人余油飚、被告夏某及其委托代理人祝燕飞、证人郑承志、严志显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前并无任何感情基础，原、被告在双方父母的催促下于2011年2月18日登记结婚。结婚后，被告一直在广东某工厂工作，双方仅保持电话联系，并未与原告同居生活。2012年1月30日原、被告按农村习俗举办了婚礼。之后，被告在原告家中仅居住26日即选择离家出走，此后更未与原告及家人有过任何联系，以至于、被告之间只有夫妻之名，而无夫妻之实，同时被告借婚姻之名索取原告财物达90，360元，被告的索取财物行为不仅有违法律，且为道德所不齿，尤其是被告在缔结婚姻过程中的所作所为有违公序良俗，给原告及其家庭造成了巨大的物质和精神伤害。另外，被告与2013年12月4日曾向法院起诉要求与原告郑某甲离婚，后被告夏某于2014年2月20日上午，在开庭前撤诉。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且根本无和好可能，原告为维护婚姻自由的权益，依法向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告依习俗向原告支付的各项彩礼总计90，360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告同意解除与原告的婚姻关系；原告主张彩礼的数额不符合客观事实，原告根本没有支付九万多的彩礼，实际支付的一部分彩礼也大都用于原、被告结婚的各项花费中了，原告主张返还彩礼无事实和法律依据，要求法院驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年8月订婚，在2011年2月18日办理了结婚登记手续。2012年1月30日以农村习俗举办婚礼，双方在一起同居生活，2012年3月25日被告外出，双方分居至今。2013年12月被告向法院起诉要求与原告离婚，后撤回了起诉，2014年4月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告提出被告收了见面礼1，200元、订婚礼11，600元、服装礼18，800元、聘金19，800元、中秋鱼肉礼1，200元、端午中秋服装礼2，400元、节日礼鞋样礼2，600元、结婚亲属红包礼12，860元，原告为被告购买金器花费15，900、购买手机及电动车4，000元。前述款项共计90，360元。
被告提出收受的彩礼的数额有异议，未提供证据证明，原告有媒人郑某乙、徐冬风的证言及郑某乙的到庭证实，对原告交付的彩礼及开支90，360元予以采信。
被告陪嫁的嫁妆价值40，200元，除电瓶车外均在原告处，原告并无异议，金器被盗有上饶县公安局煌固派出所的证明，本院予以采信。
本院认为，被告对原告要求离婚的诉请表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告收受了原告的彩礼，原、被告双方办理了结婚登记手续并同居生活，原告也未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持；被告对陪嫁的嫁妆表示放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告夏某离婚的诉讼请求；
二、现在原告郑某甲处的财产归原告郑某甲所有，在被告夏某处的财产归被告夏某所有；
三、驳回原告郑某甲要求被告夏某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应魁赞
二〇一四年七月一日
书记员 周大武
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3528号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。李XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3528号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第981号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年5月19日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所
辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月底以来，被告人朱某通过微信等方式招揽客户，在明知是假药的情况下向他人销售并注射微整形药品。2015年5月18日，被告人朱某至嘉善县罗星街道新村桥港小区6号，将用于微整形的Vline-
Asolution溶脂针等假药销售给何某并为其注射，事后收取何某人民币2700元。
同日，嘉善县市场监督管理局执行人员在上述地点当场抓获被告人朱某，并扣押Vline-
Asolution溶脂针1瓶、MEDITOXIN干粉注射剂（俗称“韩国毒粉”）1盒、UltraSLine（译名“塑脸注射针剂”）4支、LinolabPPC溶液（俗称“利宝特溶脂针”）1盒（共10支）。
2015年5月19日，嘉善县公安局执法人员对被告人朱某居住的安徽省黄山市屯溪区滨江花园小区9幢505室及其经营的黄山市屯溪区滨江中路24-15号滨江商行分别进行搜查，查获甘草氨酸S注射液（译名，下同）2瓶、氨甲环酸注射液2瓶、美肌针2瓶、营养美白针9瓶、注射用谷胱甘肽17瓶、维生素注射液2瓶、抗坏血酸注射液17瓶、灰姑娘针17瓶、传明酸美白片1盒（25片×10粒）、玻璃酸钠关节注射液1盒（1支）。
经嘉兴市食品药品监督管理局鉴定，上述被扣押的药品均按假药论处。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人唐某、吴某的证言，假药认定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，人口信息，抓获经过，扣押清单，支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的假药依法予以没收；扣押在案的赃款2700元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年一月六日
书记员 靳丰倩
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第32号
上诉人（原审被告）熊运高，男，生于1969年7月21日，汉族，住开江县。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司。
住址：开江县新宁镇嵩峰寺街5号。
法定代表人陈广晋，董事长。
委托代理人吴天波，四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司工作人员。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人熊运高因与被上诉人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司（简称开江明月电力有限公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人熊运高及其委托代理人郭杨军，被上诉人开江明月电力有限公司的委托代理人吴天波、肖启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告熊运高于1986年1月15日被招工进入开江县火电厂工作，成为一名全民所有制工人。1991年7月，被告熊运高因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，在监狱服刑期间经减刑于2011年10月13日刑满释放。被告熊运高服刑后，原开江县火电厂未对其作出开除或辞退的处理。原开江县电力总公司于1992年6月按照县委、县政府要求，将开江县水利局管理的开江县火电厂接管，实行统一管理、自负盈亏，分级核算。2003年11月开江县经济体制改革办公室开江体改（2003）14号文件批复同意原开江县电力总公司企业改革实施方案，对原公司职工全员解除劳动关系，解除国有企业职工身份，终止劳动合同，同年12月开江县经济体制改革办公室开江体改（2003）18号文件批复同意原开江县电力总公司进行改制，组建国有独资的“开江县明月电力有限责任公司”。2007年12月，根据国务院《关于印发电力体制改革方案的通知》（国发（2002）5号）、四川省人民政府《关于加强全省地方电力企业国有资产监督管理的通知》（川府发（2004）31号）等文件的要求，四川省水电投资经营集团与开江县明月电力有限责任公司共同组建“四川省水电投资经营集团开江县明月电力有限公司”。2006年4月10日，开江县明月电力有限责任公司与开江县水利局对职工档案进行了接交，开江县明月电力有限责任公司接收了开江县水利局移交的职工档案，该清单108-16号即为被告熊运高的档案，该档案至今仍在原告档案室保存。原开江县电力总公司、开江县明月电力有限责任公司及本案原告开江明月电力公司未对被告熊运高作出开除或辞退的处理。2012年5月28日，被告熊运高申请劳动仲裁，要求原告安排其工作并给予经济补偿。2013年4月3日，开江县劳动争议仲裁委员会作出开劳仲案字（2012）33号仲裁裁决书，认定原告与被告之间的劳动关系依然存在。原告不服向法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决并判决原被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告熊运高于1986年1月15日被招工进入开江县火电厂工作，在其服刑之前在该单位劳动并领取报酬，与原单位开江县火电厂形成了劳动关系。被告熊运高于1991年犯故意伤害罪判处无期徒刑，其在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施前，因服刑而脱离工作岗位，未在单位劳动也未领取报酬。1982年劳动人事部计划劳力局《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》第二项明确：凡经人民法院判处有期徒刑或剥夺政治权利的，其职务自然撤销，不保留职工身份。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，企业用工性质发生了根本改变，实行劳动合同制。2003年原开江县电力总公司改制时，已明确对原公司职工全员解除劳动关系，解除国有企业职工身份，终止劳动合同。而被告熊运高在此期间仍在服刑，没有与原开江县电力总公司、开江县明月电力有限责任公司或本案原告开江明月电力公司签订劳动合同。综上，原开江县火电厂、开江县电力总公司、开江县明月电力有限责任公司及本案原告开江明月电力公司虽未对被告熊运高作出开除或辞退的处理，但被告熊运高从服刑时起至今没有在原开江县火电厂、开江县电力总公司、开江县明月电力有限责任公司及本案原告开江明月电力公司处劳动，没有领取任何报酬，也没有签订劳动合同。故，被告熊运高与原告开江明月电力公司之间没有形成劳动合同关系或事实劳动关系。开江县劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案字（2012）33号仲裁裁决书，以按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定没有给予被告熊运高解除劳动关系的证明为由而认定原被告之间仍然存在劳动关系，属认定事实和适用法律法规错误，因为被告熊运高从服刑时起就没有在原告单位劳动，没有形成劳动合同关系或事实劳动关系，也就无需出具解除劳动关系的证明。被告熊运高辩称其在服刑期间人身自由受到限制，无法与原告签订劳动合同，属不可抗力的原因。原审认为，被告熊运高因犯罪而服刑，依法不能与监管场所之外的单位签订劳动合同并劳动，故其辩称的理由不能成立。但，被告熊运高从1986年1月15日参工至1991年7月服刑前在开江县火电厂工作，原告开江明月电力公司应按2003年11月开江县经济体制改革办公室开江体改（2003）14号文件批复同意的企业改革实施方案的规定对被告熊运高作出处理。针对被告熊运高就业安置问题，不属人民法院管辖范围，应按照国家关于刑满释放人员就业安置的相关规定，由相关部门妥善予以解决。综上所述，原告开江明月电力公司诉请理由成立，予以支持。判决：原告四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司与被告熊运高之间没有建立劳动关系。本案诉讼费10元，由被告熊运高负担。
宣判后，原审被告熊运高不服，向本院提起上诉称，上诉人在1991年7月被判刑后，所在的单位开江县火电厂并没有对其作出开除的决定，而是保留了上诉人的劳动关系（职工身份）。其后1992年开江县电力总公司接管火电厂，也没有作出开除上诉人的决定和处理。2003年12月开江县电力公司改制，组建开江县明月电力有限公司，接收了开江水利局移交的一批职工档案，其中有上诉人的档案，开江明月电力有限公司仍然没有作出解除上诉人劳动关系的决定，故上诉人与被上诉人仍然存在劳动关系。请求二审予以改判。
二审经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人熊运高于1986年被招工进入开江县火电厂工作，属该厂职工。后熊运高因犯故意伤害罪于1991年7月3日被人民法院判处无期徒刑，按照当时适用的1982年劳动人事部计划劳力局《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》规定的：企业事业单位职工凡经人民法院判处有期徒刑或剥夺政治权利的，其职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置。故上诉人熊运高从1991年7月3日被人民法院判处无期徒刑时起，不再是原单位开江县火电厂职工，原开江县火电厂等单位是否对熊运高作出开除决定均不受影响。熊运高的档案虽于2006年由开江县水利局移交给被上诉人开江明月电力有限公司，但其性质仅属保管，不应因此认定熊运高是开江明月电力有限公司的职工身份。综上，熊运高以原单位未对其作出开除决定为由，主张与被上诉人存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊运高负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一四年一月九日
书记员 黄玉沾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00110-2号
申请执行人张银梅，女，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人张鹏，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人邢仲伟，男，陕西省咸阳市人。
张银梅与张鹏、邢仲伟返还原物纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院二0一四年十二月十六日做出的（2014）秦民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张鹏、邢中伟于本判决生效后立即返还原告张银梅所有的陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车；承担诉讼费1300元由被告张鹏、邢仲伟各半承担。在执行中向被执行人张鹏、邢仲伟送达执行通知书，但被执行人张鹏、邢仲伟未履行义务给付车辆及诉讼费、执行费500元。依据（2015）秦民执字第00110-1号执行裁定书，在位于古渡街道办事处魏家泉村的名人汽车修理厂将陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车用平板车拖回，并给案外人留置送达了扣押清单和裁定书，电话通知被执行人邢中伟到法院，但被执行人人未按时到庭。依据申请人的书面意见，对车辆进行了强制开锁，未发现车辆行驶证及车钥匙，车牌一副在车内。申请人同意接收陕DAZ9**号红色北京现代牌瑞纳型小轿车，诉讼费及执行费自己承担。现车辆已交付申请人张银梅，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02285号民事判决书；（2015）秦执字第00110号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 霍志文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初529号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
被告：仲新刚。
被告：赵亚娟（曾用名：赵晓）。
被告：仲新华（曾用名：仲静）。
被告：孙传君。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告仲新刚、赵亚娟、仲新华、孙传君金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款48874元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款48874元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月三日
书记员 南娟娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第475号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐鹏，男，汉族，1977年6月4日出生，居民，住沂南县。
申请人杨鹏申请诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐鹏所有的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值60000元，并向本院提供孔凡霞所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封被申请人徐鹏所有的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人孔凡霞所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月六日
书记员 戚强厚
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00511号
原告强保卫，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，安装工人。
被告冯雷，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县马家砭镇西沟岔村人，驾驶员。
被告黄志林，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县杨家园则镇居民，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部，住所地子长县齐家湾村。
负责人李清华，该营销服务部负责人。
被告子长县客运有限责任公司，住所地长县东关车站院内。
法定代表人冯刚，该公司经理。
本院在审理原告强保卫与被告冯雷、黄志林、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销�务部、子长县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强保卫于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强保卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强保卫撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告强保卫承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 慧
延川县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年10月10日9时00分至9时10分。
地点：延川县人民法院民庭207室
合议庭成员：王玉峰，杨东翠，白开雄
案件主审人：王玉峰
书记员：杨慧
评议原告强保卫与被告冯雷、黄志林、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部、子长县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（2014）延川民初字第00511号一案。
王玉峰汇报：
原告强保卫，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，安装工人，住子长县陈家洼村。
被告冯雷，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县马家砭镇西沟岔村人，驾驶员，住子长县城内。
被告黄志林，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县杨家园则镇居民，驾驶员，住子长县城内。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部，住所地子长县齐家湾村。
负责人李清华，该营销服务部负责人。
被告子长县客运有限责任公司，住所地长县东关车站院内。
法定代表人冯刚，该公司经理。
本院在审理原告强保卫与被告冯雷、黄志林、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部、子长县客运有限责任公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告强保卫于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
我个人意见是原告因发现该案还有另外三名实际车主，并要求与车主私下协商处理该起交通事故而自愿要求撤诉符合法律规定，应当准许。案件受理费3000元由原告承担。
白开雄：原告撤诉是其真实意思表示，同意撤诉，受理费由原告承担。
杨东翠：原告撤诉符合法律规定，应当准许撤诉。案件受理费3000元由原告承担。
决议：
准许原告强保卫撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告强保卫承担。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00223号
申请执行人江苏同泽机械制造有限公司，住所地海安县海安开发区晓星大道北延段188号。
法定代表人王存，公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人李中桂。
江苏同泽机械制造有限公司（以下简称同泽机械）与李中桂买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安李商初字第00045号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李中桂应返还同泽机械型号为WC67Y63T／2500折弯机（含E28系统）、型号为QC12Y6×2500剪板机各1台，如不能返还折价赔偿78400元。到期后，被执行人未能自觉履行，同泽机械向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币79280元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十日
书记员 夏冬梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1654号
原告四川东谷精工机械有限公司。
法定代表人陈善东。
委托代理人李中荣。
被告四川拓思达液压机械有限公司。
法定代表人韦思才。
本院在审理原告四川东谷精工机械有限公司与被告四川拓思达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川东谷精工机械有限公司申请撤回对被告四川拓思达液压机械有限公司的起诉。
本院认为，原告四川东谷精工机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川东谷精工机械有限公司申请撤回对被告四川拓思达液压机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告四川东谷精工机械有限公司承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5707号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈庆明，男，住仙游县。
被告彭志强，男，住仙游县。
被告施茂金，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈庆明、彭志强、施茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告陈庆明、彭志强、施茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈庆明于2009年8月31日由被告彭志强、施茂金担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈庆明立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年8月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告彭志强、施茂金负连带偿还责任。
被告陈庆明、彭志强、施茂金均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈庆明、彭志强、施茂金的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈庆明出具的贷款申请书一份、2009年8月31日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈庆明、彭志强、施茂金签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈庆明向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年8月31日起至2010年8月31日止，借款月利率8.85‰，被告彭志强、施茂金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年8月31日向被告陈庆明发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5122号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年8月24日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月28日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈庆明、彭志强、施茂金经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈庆明、彭志强、施茂金在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈庆明、彭志强、施茂金签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈庆明提供借款3万元，借款期限自2009年8月31日起至2010年8月31日止，借款月利率8.85‰，被告彭志强、施茂金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈庆明发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年8月24日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月28日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈庆明、彭志强、施茂金签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈庆明提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈庆明未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告彭志强、施茂金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈庆明、彭志强、施茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年八月三十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告彭志强、施茂金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百九十六元，减半后收取人民币四百四十八元，由被告陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1443号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告茹士瑞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告茹士瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告茹士瑞的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1132号
原告：刘衍峰，男，1970年3月16日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：刘爱真，女，1975年7月19日出生，现住大连市旅顺口区。
原告刘衍峰与被告刘爱真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘衍峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年五月十四日
书记员 刘艳娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第19854号
申请人郑宇恒，女，1995年7月17日出生。
被申请人张竟，女，1968年2月13日出生。
本院在审理申请人郑宇恒申请宣告被申请人宁海无民事行为能力一案中，申请人郑宇恒于2014年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑宇恒作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人郑宇恒撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张颖洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第414号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告张金印，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
被告王璐璐，女，住汤原县吉祥乡黄花村。
被告王波，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告牟伟平与被告张金印、王璐璐、王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告牟伟平、王波到庭参加诉讼，被告张金印、王璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟伟平诉称，被告张金印、王璐璐于2013年1月22日向我两次借款合计90000元，当时约定按月利率26‰计算利息，于2013年3月21日前一次性还清，并由被告王波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向三被告催要，三被告均以无钱为由至今未能给付，现被告张金印、王璐璐外出打工，下落不详，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金90000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告张金印、王璐璐、王波在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
被告王波辩称，我为被告张金印、王璐璐借款本息承担连带保证责任属实，但现在无能力给付此款，我会竭尽全力找被告张金印、王璐璐，让他们早日偿还借款。
经审理查明：被告张金印、王璐璐于2013年1月22日两次向原告借款90000元，当时约定按月利率26‰计算利息，于2013年3月21日前一次性还清，并由被告王波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，并于借款之日预先扣除借款期限内利息5400元，实际给付被告借款本金84600元。到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以无钱为由至今未能给付，现被告张金印、王璐璐外出打工，下落不详，故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金84600元及利息，并承担案件受理费、公告费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件一份，被告张金印身份证复印件一份，被告王璐璐身份证复印件一份，被告王波身份证复印件一份，被告张金印、王璐璐于2013年1月22日给原告出具借据一份，被告张金印、王璐璐于2013年1月22日给原告出具借据一份，2013年1月22日被告王波给原告出具贷款担保确认书两份，汤原县吉祥乡黄花村民委员会于2014年12月16日出具的证明一份。
本院认为，原告牟伟平与被告张金印、王璐璐之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告张金印、王璐璐应当积极履行还款义务。被告王波承担连带保证责任属实，应按照连带保证承担保证责任。被告张金印、王璐璐于2013年1月22日向原告牟伟平借款时，原告应按照约定给付二被告借款本金90000元，原告当时直接扣除利息5400元，不应再按本金90000元计算利息，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神，出借人将利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还本金并计算利息，因此原告要求被告偿还借款本金应按84600元计算，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。庭审中原告自愿放弃要求被告张金印、王璐璐给付催款旅差费3000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金印、王璐璐于本判决生效后立即给付原告借款本金84600元及利息（本金84600元自2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告王波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由原告牟伟平承担50元，由被告张金印、王璐璐、王波承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张衷海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第584号
原告：傅红梅，经商。
委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道前成股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道前成村。
负责人：傅小兵，理事长。
原告傅红梅为与被告义乌市江东街道前成股份经济合作社（以下简称前成合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅红梅的委托代理人朱建文、王仙到庭参加了诉讼。被告前成合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅红梅起诉称，原告系被告前成合作社成员。2007年5月，被告给本集体经济组织成员发放了商服用地征用费及余额18000元，此后7月份又向本集体外嫁女补发了商服用地征用费及余额，同年12月，又给本集体经济组织成员发放了幼儿园大楼租金每人5000元，同为本集体经济组织成员的原告却未享受同样待遇。原告最近得知此事，向被告要求发放遗漏款项，被告拒不补发。请求判令：被告支付原告商服用地征用费余额18000元、前成村幼儿园大楼租金5000元，总计23000元，并赔偿利息损失（损失自2007年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），暂计至起诉日为10465元，暂总计33465元。庭审过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求，本院裁定予以准许。
被告前成合作社未作答辩。
原告傅红梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，证明1份（原件），证明原告具有前成集体经济组织成员资格的事实。
证据2，前成村征用费余额发放清单及2007年5月27日付款凭证（余额发放）共9页（核对件），证明被告给本集体经济组织成员发放余额18000元／人。
证据3，前成村外嫁女补发商征金及余额发放清单、2007年7月30日付款凭证（外嫁女补发征用费）共2页（核对件），证明被告给本集体经济组织外嫁女补发征用费20000元／人，余额18000元／人。
证据4，前成村幼儿园大楼租金发放清单及2007年12月2日付款凭证（幼儿园大楼租金发放）共11页（核对件），证明被告给本集体经济组织成员发放幼儿园大楼租金5000元／人。
被告前成合作社未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告前成合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，确认其证明力；证据2、4，系核对件，本院确认其证明力；证据3，系外嫁女款项补发清册，原告陈述其非外嫁女，也无证据表明原告系外嫁女，对其关联性不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年5月，被告前成合作社向所属成员发放征用费18000元／人。同年12月，被告前成合作社向所属成员发放幼儿园大楼租金5000元／人。上述款项均未发放给原告傅红梅。
2015年2月9日，被告前成合作社出具《证明》一份，内容为原告傅红梅“户籍落实在前成村，一直未变更”、“系义乌市江东街道前成股份经济合作社成员，具有前成集体经济组织成员资格。”
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据被告于2015年2月9日出具的《证明》，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现查明被告曾于2007年5月、12月各向所述成员发放款项18000元／人、5000元／人，原告户口一直在前成村，且被告亦认为原告系其集体经济组织成员，故原告的诉请，依据充分，本院予以支持。被告前成合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道前成股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告傅红梅征用费18000元、幼儿园大楼租金5000元，共计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元（已减半），由被告义乌市江东街道前成股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币375.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年四月九日
代书记员 张品晶
【附注】
（2015）金义民初字第584号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01401号
申请执行人海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号。
法定代表人尹平，主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人张孝龙。
申请执行人海门经济技术开发区管理委员会与被执行人张孝龙房屋租凭合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）门开民初字第00344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张孝龙从海门市经济技术开发区立新闸出江港道东侧泰山石膏围墙向南60米石驳岸线场地迁出全部财产、人员、拆走全部由其投资建造的设施和设备，并在清理完毕后将该场地交还原告海门经济技术开发区管理委员会。因被执行人张孝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。被执行人张孝龙另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人在承租后对租赁场地进行了整理、改造，并添置了设备，建了相应的房屋。目前，场地上堆放着数以万吨的黄沙、瓜子片、石子、米沙等建筑材料和塔吊等固定建筑。被执行人张孝龙为安徽人，无左臂，系二级残废，其妻子身患××，正在治疗中，现在治疗中，家庭情况相对比较特殊其父母、祖父母等全家几代人都住在搭建在租赁场地的房屋内，家庭情况相对比较特殊困难。在执行中，本院虽我们多次找被执行人进行谈话，并对其进行法制教育，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人认为因申请执行人曾承诺可长期租赁使用，合同一年签一次，故才作了较大的投入，现在退出将造成巨大的损失。被执行人以此为由以承租后先后投入了巨大并以损失太大为由拒不腾出，矛盾较激烈。场地上有数以万吨的黄沙、瓜子片、石子、米沙等建筑材料和塔吊等固定建筑。
鉴于上述情况故近期不适宜强制腾出，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的具备条件，并现申请执行人向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张孝龙进行了调查，本案被执行人现在租赁的场地上堆放着大量的黄沙、石子材料、设备及搭建的房屋，且其全家人均居住在此，矛盾激烈，现也无法提供堆放上述材料的场所。由于情况特殊暂不具备强制执行条件，为确保社会的稳定，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的具备条件，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，并无不妥，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备了对被执行人张孝龙可强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2132号
申请执行人江苏今烽和通信技术有限公司。
法定代表人程磊，江苏今烽和通信技术有限公司董事长。
被执行人徐州光耀通讯器材有限公司。
法定代表人梁松。
被执行人梁松。
江苏今烽和通信技术有限公司为与徐州光耀通讯器材有限公司、梁松买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1318号民事判决书，依该判决，被告徐州光耀通讯器材有限公司、梁松于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏今烽和通信技术有限公司货款174600元及违约金等�因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐州光耀通讯器材有限公司、梁松名下均无车辆、房产、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院，委托江苏省徐州市泉山区人民法院代为调查徐州光耀通讯器材有限公司、梁松名下财产情况，但没有结果，另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈江军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8612号
原告：赵金云，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛海龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，住原胶南市经济开发区。
被告：尹静，女，1991年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵金云与被告薛海龙、徐红、尹静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金云撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告赵金云负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年五月二十五日
书记员 董萃萃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第858号
原告：王科星。
被告：叶江锋。
被告：管珍芳。
原告王科星诉被告叶江锋、管珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王科星到庭参加诉讼，被告叶江锋、管珍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王科星起诉称：2014年9月29日，被告叶江锋向原告王科星借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶江锋至今未付。两被告系夫妻关系，被告管珍芳应对借款本息承担共同还款责任。故原告王科星诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰计算自借款日2014年9月30日起至判决确定的履行日止，暂算至2015年9月29日为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自认收到借款利息1500元，并自愿变更诉讼请求为：判令两被告共同归还借款本金10000元，并支付利息（自2014年9月30日起至实际给付日止按月利率20‰计算，暂算至2015年9月29日的利息扣除已付1500元后计900元）。
被告叶江锋、管珍芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王科星为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一份，以证明被告叶江锋于2014年9月29日向原告王科星借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告叶江锋、管珍芳系夫妻关系的事实。
被告叶江锋、管珍芳未向本院提供证据。
原告王科星提供的证据1、2，被告叶江锋、管珍芳未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告王科星提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月29日，被告叶江锋向原告王科星借款10000元，同日出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，借款期限为2014年9月29日至2014年10月29日。被告叶江锋在借条下方签字，确认借款已全额收到。后经原告多次催讨，被告叶江锋至今未归还上述借款。
审理中，原告王科星自认收到被告叶江锋家人代付的利息1500元。
另查明，被告叶江锋与被告管珍芳于2010年3月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶江锋向原告王科星借款10000元的事实，有被告叶江锋出具的借条及原告王科星的庭审陈述为凭，应予认定。被告叶江锋在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告王科星变更诉讼请求后要求按照借条约定利率支付利息，并扣除已付1500元，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。另，该笔借款发生于被告叶江锋、管珍芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告管珍芳对上述款项应承担共同清偿责任。综上，原告王科星之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶江锋、管珍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶江锋、管珍芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王科星借款本金10000元及利息（按照月利率20‰利息至实际给付日止，暂算至2015年9日29日止尚欠利息为900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（预收110元），减半收取36.5元，由被告叶江锋、管珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 骆苏群