安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01852号
原告：施传进，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何超兵，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住地住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告施传进与被告何超兵、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。审理中，依据原告施传进申请，本院以摇号方式确定安徽某某司法鉴定中心（以下简称“某某司鉴中心”）为鉴定机构，对其伤残等级及营养、护理、误工“三期”进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告施传进及其委托代理人左东升、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告何超兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施传进诉称：2012年9月24日17时，何超兵驾驶皖A2H5**号“江淮”牌小型轿车行驶途中，与施传进驾驶的“豪爵”牌摩托车发生碰撞，造成施传进受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定，何超兵负事故主要责任，施传进负事故次要责任。施传进受伤后被立即送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为“颅脑损伤、头皮挫裂伤、C5椎体骨折、C5、6椎间盘突出、C2、3平面椎后少量出血、全身多处软组织受伤”，治疗至同年11月10日出院，但因交通事故造成的损失至今未获得赔偿，包括：医疗费12071.05元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、护理费6090元（101.50元／天×60天）、误工费16500元（110元／天×150天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1700元、交通费1000元、车损800元、评估费50元、被抚养人生活费572.50元（5725元／年×5年÷5人×10%），上述损失合计95561.55元，扣除按交强险及事故责任划分应由施传进承担部分1386.32元［（14621.05元-10000元）×30%］，余额94175.23元要求被告何超兵赔偿，保险公司在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由何超兵、人保财险庐江支公司共同承担。
何超兵未到庭应诉答辩，其在庭后接受本院调查时称：对本起交通事故发生基本事实及责任划分均无异议，其所驾驶车辆已在人保财险庐江支公司投保了交强险及三者险，相关赔偿责任应由保险公司承担，依法应由何超兵承担的费用，其愿意承担。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任认定以及车辆投保情况均无异议，其公司愿意对施传进合理损失进行赔付。施传进诉讼请求存在不合理部分，包括：医药费应扣除15%-20%非医保用药；误工费标准过高，认可按90元／天计算；某某司鉴中心关于施传进伤残的鉴定结论未具体列明依据的参数，不够严谨，保险公司不予认可；精神抚慰金保险公司认可4000元；交通费过高，保险公司根据其住院天数认可500元；保险公司不是直接侵权人，也未拒绝理赔，故不应承担本案鉴定费及诉讼费；另事故发生后保险公司为施传进垫付医药费7212.63元，要求在本案中一并处理，从保险公司应赔偿款项中予以扣减。
经审理查明：2012年9月24日17时40分许，何超兵驾驶皖A2H5**号“江淮”牌小型轿车，由庐江县军二路往庐江县白湖镇陶冲村方向行驶，行驶至庐江县白湖镇陶冲村筷岭村民组路段处，与对向施传进驾驶的皖QD54**号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成施传进受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队（2012）第60348号道路交通事故认定书认定，何超兵负事故的主要责任，施传进负事故的次要责任。施传进事故发生当日被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“1.颅脑损伤（轻）a.头皮挫裂伤；2.C5椎体骨折；3.C5、6椎间盘突出；4.C2、3平面椎后少量出血；5.全身多处软组织挫伤”，至同年11月10日出院，陆续住院合计25天，用去住院医药费11212.63元，其中由人保财险庐江支公司垫付7212.63元，在庐江县人民医院住院期间，施传进遵医嘱到安徽医科大学第二附属医院（以下简称“安医二附院”）做磁共振影像诊断检查，支出门诊医药费548.42元，并根据庐江县人民医院治疗处方，在庐江县城北大药房购买治疗用药，支出费用310元，施传进治疗期间合计支出医药费12071.05元。施传进伤情经某某司鉴中心鉴定，结论为构成十级伤残，该司法鉴定中心同时对施传进“三期”进行了鉴定，结论为误工期150日、营养期60日、护理期60日，施传进为此支付鉴定费1700元。施传进所驾驶皖QD54**号牌“豪爵”牌普通二轮摩托在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估，车辆损失金额为800元，施传进支付评估费50元。
另查明：施传进虽系农业户口，但其自1999年起居住在位于庐江县某镇自购房屋，并自2010年起在安徽某某服务有限公司（以下简称“某某公司”）上班，从事驾驶员职业，月固定工资3300元。王秀英，女，1932年12月7日出生，农民，住安徽省庐江县，系施传进之母，并育有包括施传进在内子女共5人，系施传进被扶养人。何超兵事故中所驾驶皖A2H5**号“江淮”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的三者险，保险期限均自2012年7月5日10时起至2013年7月5日10时止），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有庐江交管大队道路交通事故认定书1份，施传进在庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、病人费用清单各1份、门诊病历2份，安医二附院磁共振影像诊断报告、门诊医药费收据各1份，庐江县城北大药房销售税务发票3份，施传进驾驶证、从业资格证、房产证各1份，某某公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、2011年9月-2012年9月员工工资表各1份，庐江县价格认定中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票各1份，庐江县白湖镇某某村民委员会出具的并由庐江县公安局白湖派出所签章证实的王秀英身份及子女情况证明1份，何超兵驾驶证、皖A2H5**号“江淮”牌小型轿车机动车行驶证、车辆交强险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）各1份，某某司鉴中心关于施传进伤残等级及“三期”的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以及各方当事人相互一致的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。施传进因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，何超兵负事故的主要责任，施传进负事故次要责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。何超兵事故中所驾车辆皖A2H5**号“江淮”牌小型轿车在人保财险庐江支公司处投保了交强险及三者险，故对于施传进在本起交通事故中造成的各项损失，应由人保财险庐江支公司在其承保的交强险责任限额内予以先行赔付，对超出交强险赔偿限额部分，由何超兵与施传进根据各自在事故中的责任分别承担，其中何超兵应承担部分应由人保财险庐江支公司在期承保三者险责任限额内予以赔偿。对于人保财险庐江支公司事故发生后为施传进垫付的医药费7212.63元，为有利于交通事故纠纷的及时化解，减少当事人不必要的诉累，可以在本案中一并处理，从人保财险庐江支公司应赔款项中予以扣减。
施传进因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：其受伤后在庐江县人民医院住院治疗、安医二附院门诊检查以及根据医院处方在庐江县城北大药房购买药物，支出医药费合计12071.05元，有相关医疗机构出院记录、医药费收据、费用清单及发票等佐证，本院予以认定，人保财险庐江支公司认为医药费应扣除15%-20%非医保用药，但其未提供证据证明施传进用药中哪些系非医保用药及非医保用药价格，故本院对其抗辩主张不予采纳；根据查明事实，施传进住院25天，其据此主张住院伙食补助费750元（25天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；施传进“三期”业经某某司鉴中心鉴定，各方均无异议，故其营养、护理、误工期限可据此确定，施传进所主张营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6090元（101.50元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持；施传进虽系农业家庭户口，但其长期居住在庐江县庐城镇，并在某某工作上班，有固定收入，其所主张的误工费16500元（110元／天×150天），证据充分，符合法律规定，本院亦予认定；施传进伤情经鉴定构成十级伤残，人保财险庐江支公司提出异议，认为司法鉴定意见书参数不详，不够严谨，但其未能提供相反证据对司法鉴定意见书加以驳斥，故本院对其异议不予采信，并结合审理查明情况以及相关标准，对施传进所主张的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）依法予以支持，对其为该次鉴定所支付鉴定费1700元，本院亦予认定；施传进因本起事故受伤致残，造成了较为严重的精神损害后果，因其在本起交通事故中承担次要责任，本院结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，对其精神抚慰金酌情认定为5000元；施传进主张交通费1000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其住址、住院天数及参与鉴定等实际需要，酌情认定交通费800元；施传进所驾驶皖QD54**号牌“豪爵”牌普通二轮摩托在事故中损坏，车辆损失经评估金额为800元，评估费50元，有庐江县价格认证中心评估结论、清单、收费发票等佐证，本院予以认定；施传进系其母王秀英扶养义务人，根据王秀英身份及子女情况，本院对施传进所主张的被扶养人生活费572.50元（5725元／年×5年×10%÷5人）予以支持。
综上，本院确定施传进因本起交通事故所造成的各项损失合计92361.55元，其中：医药费12071.05元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6090元、误工费16500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活生活费572.50元、财物损失850元（含评估费）。上述损失，应先由人保财险庐江支公司在交强险医药费用责任限额内赔偿10000元，死亡伤残责任限额内赔偿76890.50元，财物损失责任限额内赔偿850元，合计87740.50元，扣除人保财险庐江支公司垫付医药费7212.63元，仍应赔偿80527.87元；超出交强险医药费用赔偿限额部分4621.05元（12071.05元＋750元＋1800元-10000元），由何超兵赔偿3234.73元（4621.05元×70%），该款由人保财险庐江支公司在其承保的三者险责任限额内赔偿，余款1386.32元（4621.05元×30%）由施传进自行负担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施传进80527.87元；
二、被告何超兵赔偿原告施传进3234.73元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告何超兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年九月五日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。