北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27017号
原告国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林南路18号。
法定代表人张智河，总裁。
委托代理人刘家波，男，该公司员工，住北京市西城区闹市口大街一号。
委托代理人王凯，男，该公司员工，住北京市西城区闹市口大街一号。
被告郑冲，男，1978年2月13日出生，北京能泰基业控股有限公司副总，住河北省。
原告国融证券股份有限公司与被告郑冲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告国融证券股份有限公司的委托代理人刘家波、王凯，被告郑冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国融证券股份有限公司诉称，被告于2011年11月15日入职原告处，当日双方签订劳动合同。在职期间，双方共签订过两次劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年2月28日。劳动合同中对于工资构成及数额、奖金发放均未约定，实际发放数额以银行转账为准。2015年11月30日被告提出离职，双方于当日解除劳动关系。关于本案争议的内蒙古哈伦能源项目确实有项目组提交的申请报告，项目已经结束，综合考虑参与人员的工作量，2015年5月份针对其中一部分人发放奖金，但没有被告，因所从事的工作不同，所以发放的人有区分，这是由项目部自行制定的。2016年5月份制定方案时，在符合公司相关制度以及被告完成2015年5月至2016年5月期间工作量的情况下，被告应得的奖金数额为72973.85元。被告在2015年11月30日已经解除了劳动关系，没有完成相关工作，在被告离职时，项目没有结束，不符合领取奖金条件。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2015年5月至2016年5月期间产品持续监管期奖金72973.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑冲辩称，原告所述入职、离职情况属实。被告刚入职时是投资银行部执行总经理，2015年任命为并购重组部总经理。本案争议的内蒙古哈伦能源项目不属于投资银行部（股权业务）和并购重组部的业务，属于债券业务。业务分新业务到发行成功，收到客户汇款之后，证券公司会收到客户业务款，后续在监管期客户会定期打入交易所开设的证券账户，进行监管。本案中争议的内蒙古项目指的是收到了客户的业务款，第一项目结束，就应该分配项目奖金，监管期是在每年监管期结束后客户进行结算，收到监管费用后再次发放奖金。认可仲裁裁决的金额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年11月15日入职日信证券有限责任公司，岗位为投资银行部执行副总经理，双方签订了期限至2015年2月28日的劳动合同。2015年3月1日，双方续订期限自2015年3月1日至2018年2月28日的劳动合同。2015年11月30日，原、被告协商一致解除了劳动关系，日信证券有限责任公司解除劳动关系证明载被告2011年11月15日至2015年11月30日在原告处工作，根据劳动者提出离职申请，双方协商一致，于2015年11月30日解除劳动关系。
2016年3月17日，日信证券有限责任公司更名为国融证券股份有限公司即原告名称。
原告向本院提交了经2014年2月11日第一次职工代表大会审议的《薪酬、福利管理制度》，该制度约定员工薪酬构成为基本工资加绩效工资、公司福利。第十七条约定凡员工主动辞职，且未给公司造成实际经济损失的，根据公司安排办理完离职手续，离职当月的薪酬按照实际工作日乘以当月的日工资标准计算，次月工资发放日发放到离职员工工资卡中；已离职员工不纳入公司年终奖、项目提成、项目奖金等变动性收入的分配范畴。
日信证券有限责任公司在2015年3月26日出台《2015年考核激励办法总则》及《2015年投资银行业务考核激励办法》，第十二条约定项目奖金在项目完成、收入到账后的次月发放，关于企业改制项目、上市辅导项目、并购重组财务顾问项目、IPO项目等对于发放时间均进行了规定，同时规定了其他项目在项目收入到帐后次月内全部发放完毕。第十三条约定公司根据审慎经营、风险可控原则，对业务分成计提10%风险保证金，并于每次计发时予以扣除。风险保证金适用于各项业务，采用延迟发放政策。有督导期的项目，若督导期内保荐项目未出现质量风险，则风险保证金将在督导期结束后返还；未涉及督导期的项目，若承做项目在一年内未出现相关风险，风险保证金将在次年年底返还。若相关人员未能勤勉尽责，发生重大工作失误，或致使公司存在违法违规行为或者风险的，公司将扣发相关人员部分或全部风险保证金。如果项目出现风险，投资银行事业部按风险性质、风险大小明确相关责任，并相应扣减项目人员、部门负责人奖金。
2015年4月20日《关于提请发放内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目奖金的申请报告》，内容为根据公司《2015年投资银行业务考核激励办法》的相关规定，公司实行项目奖金分配制度，相关项目奖金应在项目完成、收入到账后的次月发放。哈伦能源资产支持证券协议于2014年3月签署，产品于2015年4月15日成立，承销业务收入1044.48万元业已全额进入公司账户。项目已结束，综合考虑参与人员的工作量、贡献大小拟定分配方案，提请各级领导审核批准。奖金具体分配方案记载被告的承揽、乘做与承销比例为2.95%，金额为72973.85元，2016年5月发放72973.85元。项目组负责人、主管助理总裁、人力资源总监、财务总监、总裁等人签字确认。
原告提交了关于提请发放内蒙古哈伦能源项目奖金的申请报告，证明2016年5月所有人的奖金都没有发放，因为项目在2016年期间接受了多次检查，被监管部门下达过整改要求，该项目出现了风险。一年的风险期应是回款日即2015年4月15日开始计算。被告称风险期确实是从2015年4月15日开始计算，风险期至2016年4月15日。证监局是让原告针对文件进行整改，并未给公司造成处罚及社会影响的损失，不符合扣除风险保证金的情形。
原告提交了关于开展2016年证券公司资产证券化业务现场检查工作的通知、关于原告资产证券化业务的现场检查事实确认书、整改通知两份。被告对真实性认可，提出整改要求第一项是合规部责任，被告是二级部门负责人，上述文件所提出的问题不是被告职责范围的。信息化批量负责人也不是被告职责范围内，档案管理移交时原告是认可的，资金的问题也不是被告的职责范围。
原告提交了监管协议复印件。证明被告是主要负责人，协议当中有明确的风险期限。被告需要完成2015年5月至2016年5月期间的监管任务，方才能领取该项目的奖金。被告对真实性认可，无异议。
被告以原告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付《关于提请发放内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目奖金的申请报告》中应于2016年5月支付的奖金72793.85元。2016年9月19日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2016］第2353号裁决书，裁决原告支付被告内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目的奖金72973.85元。被告认可仲裁裁决结果，原告不认可该裁决结果，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、离职审批单复印件及解除劳动合同证明、承诺书、薪酬管理制度复印件、职代会会议、关于下发2015年考核激励办法的通知、关于提请发放内蒙古哈伦能源项目奖金的申请报告、关于开展2016年证券公司资产证券化现场检查工作的通知、关于原告资产证券化业务的现场检查事实确认书、整改通知、监管协议，京西劳人仲字［2016］第2353号裁决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。双方均认可的《关于提请发放内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目奖金的申请报告》中明确约定了公司实行项目奖金分配制度，发放时间为项目完成、收入到账后的次月，同时，文件记载及原告均自述项目业务收入已全额进入公司账户，并计算出了被告应得的奖金分配计算标准及奖金金额。原告不同意给付项目奖金的理由之一为被告作为项目业务联系人之一，需要代公司履行相关义务，被告已经于2015年11月30日离职，《薪酬、福利管理制度》约定员工薪酬构成为基本工资加绩效工资、公司福利，已离职员工不纳入公司年终奖、项目提成、项目奖金等变动性收入的分配范畴。但是《关于提请发放内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目奖金的申请报告》约定相关项目奖金应在项目完成、收入到账后的次月发放，项目奖金于2015年4月进账，原告应按照该约定在次月支付被告相应的项目奖金，但在被告2015年11月离职时该奖金仍未发放，现原告以离职员工不纳入项目奖金分配范畴范围为由主张不支付该奖金显有不妥。
另，原告称该项目奖金亦有保证金的性质，原告称被告在职期间项目监管存在大量未尽责的情形，不符合领取奖金的条件，但根据原告提交的经过公示的2015年投资银行业务考核激励办法的约定，扣发风险保证金的前提是未能勤勉尽责，发生重大工作失误，或致使公司存在违法违规行为或者风险的情况，将扣发相关人员部分或全部风险保证金。但原告仅以项目被要求整改为由扣发被告奖金不符合上述规定。故原告应依照双方签订的《关于提请发放内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目奖金的申请报告》中列明的项目奖金的数额支付被告项目奖金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告国融证券股份有限公司支付被告郑冲内蒙古哈伦能源有限责任公司资产支持证券项目奖金七万二千九百七十三元八角五分。
二、驳回原告国融证券股份有限公司的诉讼请求。
如果原告国融证券股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告国融证券股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 万 蕾