wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执971号申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值7787.25元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初922号
原告：张娣，女，1987年8月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：栾德良，男，1975年11月9日生，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张娣诉被栾德良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾德良的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告栾德良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娣撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟红坡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00146号原告李红晓。委托代理人李建武，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。被告湖北捷开置业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。委托代理人谢芩，该公司员工。代理权限：一般代理。原告李红晓诉被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李红晓的代理人李建武，被告捷开公司的代理人谢芩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李红晓诉称：原告与被告于2011年3月26日签订《商品房预售合同》，购买了位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场10层6、7号房屋，原告依约支付了全部购房款，向被告一次性缴纳了办房屋产权证的税费，并约定由被告在商品房交付使用之日起180日内办理房地产权属证书。原告多次要求被告办理产权证无果。根据合同约定被告应当办理房产证，并承担违约责任，现诉至法院，请求判令：1、被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证及土地使用证；2、判令被告承担违约责任，依照合同约定赔偿原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李红晓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件；证据二：商品房预售合同；证据三：收款收据二份，证明原告已缴纳全部购房款332084元及各项办证税费；证据四：商品房买卖合同登记备案证明。被告捷开公司辩称：逾期办证责任不在捷开公司，原告起诉超过诉讼时效，请求法庭予以驳回原告的起诉。被告捷开公司未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月26日，李红晓与捷开公司签订《十堰市商品房买卖合同》，购买捷开公司开发的位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢10层6、7号房，总价款332084元。合同约定捷开公司应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，李红晓向捷开公司缴纳了全部购房款332084元及各项办证税费。后捷开公司于2011年11月23日在十堰市房屋产权交易中心进行了商品房买卖合同登记备案，并将房屋交付李红晓使用，因捷开公司迟迟未给李红晓办理房屋产权手续，引发诉讼。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告李红晓与被告捷开公司于2011年3月26日签订的《十堰市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告李红晓依照合同约定主张不动产物权，未超过诉讼时效，被告捷开公司逾期未给原告李红晓办理房屋产权证书，应承担违约责任。庭审期间，捷开公司认为逾期办证责任不在捷开公司，但其未提交证据证明其已完成合同约定的义务向相关部门提交了各项办证手续及税费，故对其辩称本院不予采信。对原告李红晓主张捷开公司支付逾期办证违约金，本院予以支持。本院参照原被告双方登记备案的房屋买卖合同购房价格计算违约金为332元（332084×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北捷开置业有限公司为原告李红晓办理位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢10-6号、10-××号房屋产权证及土地使用证；二、被告湖北捷开置业有限公司支付原告李红晓违约金332元；三、驳回原告李红晓其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员李辉二〇一五年一月二十六日书记员陈梓烨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1406号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈佳玲。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈佳玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币167.36元及相应的违约金。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法少民初字第0190号
原告杨某，女，1989年10月1日生，汉族，住淮安市。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1987年3月8日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法少民初字第0190号
原告杨某某，女，住淮安市。
委托代理人张某，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，住淮安市。
本院在审理原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 婧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00185—20号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人张铁雷，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
席东方与焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日冻结了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司在北京大旺食品有限公司的款项。现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司在北京大旺食品有限公司款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜丹妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5472号
原告：王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：路伟伟，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：庄玉东，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告王梅高诉被告路伟伟、庄玉东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王梅高到庭参加诉讼。被告路伟伟、庄玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅高向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年8月15日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月16日，徐文化立据向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月。被告路伟伟、庄玉东对该笔借款提供担保。后借款人徐文化结清了2015年8月15日前的利息，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列徐文化为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告路伟伟、庄玉东均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、网银流水记录等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，徐文化向原告王梅高出具借条一张，主要内容为：今借到王梅高人民币3万元，月利率20‰，该笔借款于2015年2月15日前归还，如发生诉讼自愿承担法院诉讼费等一切费用，担保期限以借款到期之日起两年有效。在该借条的左侧下方，原告还注明：网银转帐王永春等内容。徐文化在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告路伟伟、庄玉东分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后徐文化按双方约定结清了2015年8月15日前的利息，余款本息两被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告路伟伟、庄玉东为徐文化向原告王梅高借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出了明确的约定，故原告王梅高与被告路伟伟、庄玉东之间的保证合同关系成立。双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，现原告王梅高要求两被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为20‰，借款人徐文化已结清了2015年8月15前的利息，该笔款项已交付，符合法律规定，本院对此予以支持。对之后的利息，现原告要求被告路伟伟、庄玉东承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路伟伟、庄玉东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王梅高借款本金3万元及其利息（从2015年8月16日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路伟伟、庄玉东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初20号
原告：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯其永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：赵东顺，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省四平市铁西区。
原告吉林市永鹏农副产品开发有限公司（以下简称：永鹏公司）诉被告赵东顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鹏公司的委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加诉讼，被告赵东顺经法院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永鹏公司诉称：诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息从约定之日起到给付之日止。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告自2011年开始，一直是原告单位负责水电维修的职工。2015年8月20日，被告以购买住房缺少资金为由，向原告借款人民币5万元整，并承诺每月偿还借款5千元。10个月还清全部借款。合同签订时，原告以现金方式履行义务完毕。实至今日，被告仍不能如约履行还款义务，甚至查无音讯。综上，原告现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。
被告赵东顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，被告赵东顺向原告永鹏公司借款5万元，2015年8月20日出具借条一份载明：赵东顺向永鹏公司借5万元整，分十个月还款（每月还款5,000元）。借款到期后，被告赵东顺未偿还欠款，拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：原告永鹏公司提供的借条一份、付据一份以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告永鹏公司向本院提供借条一份、付据一份，能够证明被告赵东顺欠原告永鹏公司50，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告永鹏公司要求被告赵东顺偿还欠款本金50,000元的请求本院予以支持。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，从原告提供的证据借条证实最后一期还款期限为2017年6月19日，故原告永鹏公司要求被告赵东顺按年利率6%给付逾期利息（2017年6月20日至偿还时止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东顺自判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林市永鹏农副产品开发有限公司欠款本金人民币50,000元；
二、被告赵东顺于本判决生效后十日内按照年利率6%给付原告吉林市永鹏农副产品开发有限公司本金50,000元的逾期利息（2017年6月20日起至还清之日止）；
三、驳回原告吉林市永鹏农副产品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费300元，合计1426元，由被告赵东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙彭博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3903号
申请执行人：郭怀喜，男，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人：西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司，住所地：西安市碑林区友谊西路91号。
本院在执行申请执行人郭怀喜与被执行人西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3903号申请执行人：郭怀喜，男，1970年3月14日出生，汉族。被执行人：西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司，住所地：西安市碑林区友谊西路91号。本院在执行申请执行人郭怀喜与被执行人西安元弘商贸有限公司天源洗浴广场分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十二月十五日书记员  李 谊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初66号
原告：廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建铭佳金属制品有限责任公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：91350602565399207U。
法定代表人：杜维润，该公司总经理。
被告：杜维润，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇马甲村三落71号，现住漳州市芗城区。
被告：王雪珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告廖仁其与被告福建铭佳金属制品有限责任公司（以下简称：铭佳公司）、被告杜维润、被告王雪珍、被告简镜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄邵涛到庭参加诉讼。被告铭佳公司、被告杜维润、被告王雪珍、被告简镜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁其向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭佳公司、被告杜维润、被告王雪珍共同归还原告借款本金150万元及从2014年12月18日起至借款本息清偿止按月利率2%计算的利息。2、判令被告简镜亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告铭佳公司系被告杜维润、被告王雪珍投资设立的。2014年12月18日，被告杜维润、被告王雪珍夫妻以资金周转困难为由通过被告简镜亮介绍向原告借款150万元并承诺利息按2%计算，每到周月付息。原告同意在被告简镜亮为借款本息提供担保的前提下借给其150万元。两被告当即出具载明借款金额及其承诺等内容的借条让原告收执，并让被告简镜亮向原告出具载明”如果杜维润、王雪珍夫妇不能守信，该借款的本金和利息都由我偿还”的担保书。原告收执借条及担保书后，当天即将筹集到150万元通过银行转账汇入两被告指定的被告杜维润的银行卡。此后，被告杜维润、被告王雪珍并未依约其承诺付息，过了数月未付息分文。经原告催讨，被告杜维润到原告处解释称其夫妇向原告所借的款项均用于被告铭佳公司的改造，在改造期间没有产出，故无法兑现每到周月付息的承诺，并提出愿增加被告铭佳公司为借款单位替换借条上每到周月付息的约定。原告权衡利弊后，同意该提议，被告杜维润当场立具借款人栏上有其签名盖手印、借款单位栏上盖有被告铭佳公司公章、没有约定每到周月付息的借条交原告收执，因该借条尚欠被告王雪珍在借款人栏上签名盖手印，故被告杜维润、被告王雪珍原出具的借条仍由原告收执，并由被告杜维润在新出具的借条上注明”此借条替换原日期的同等款额借条。”今年，原告急需资金，催促被告先结算部分利息给原告，没想到竟遭到被告推诿，使原告的合法权益遭到严重损害。
被告铭佳公司、被告杜维润、被告王雪珍、被告简镜亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杜维润、被告王雪珍共同签名出具一张《借条》交原告收执，该借条载明向原告借款150万元，月利息按2%计算，每到周月付息。同日，原告通过银行转账150万元至被告杜维润账户中。同日，被告简镜亮作为担保人出具一份《担保书》交原告收执，载明：”2014年12月18日杜维润、王雪珍夫妇向廖仁其借人民币壹佰伍拾万元。该款如果杜维润、王雪珍夫妇不能守信，该借款的本金和利息都由我偿还。”被告铭佳公司、被告杜维润作为借款人又出具一张落款日期为2014年12月18日的《借条》交原告收执，该借条载明向原告借款150万元，用于铭佳公司资金周转用，利息按月利率千分之二十计算，此借条替换原日期的同等款额借条。被告至今未还款付息。原告遂诉至本院，诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年11月14日作出民事裁定书，裁定如下：”查封被申请人杜维润名下址于漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼1003号房屋，查封期限三年。”
本院认为：被告杜维润、被告王雪珍作为借款人、被告简镜亮作为担保人向原告借款150万元，该事实有被告杜维润、被告王雪珍签名确认的借条、被告简镜亮出具的担保书及相应的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告铭佳公司自愿作为借款人另行出具借条交原告收执，亦不违反法律规定，且没有损害担保人的权益，原告要求被告铭佳公司、被告杜维润、被告王雪珍归还借款150万元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告简镜亮作为担保人出具担保书，双方未明确记载担保方式，应视为连带责任保证，被告简镜亮应对被告杜维润、被告王雪珍在本案的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告简镜亮对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告铭佳公司、被告杜维润、被告王雪珍、被告简镜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建铭佳金属制品有限责任公司、被告杜维润、被告王雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告廖仁其借款150万元并自2014年12月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、被告简镜亮对上述债务承担连带清偿责任；被告简镜亮承担清偿责任后，有权向被告杜维润、被告王雪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元、减半收取13480元，由被告福建铭佳金属制品有限责任公司、被告杜维润、被告王雪珍负担；案件申请费5000元，由被告福建铭佳金属制品有限责任公司、被告杜维润、被告王雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年三月二日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉法执字第00242号
申请执行人：胡勉中，女，汉族，生于1934年11月29日。
被执行人：瞿文郁，男，生于1941年5月15日，汉族。
本院受西安市雁塔区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第00634号民事判决书及（2011）西民三终字第00505号民事判决书，在执行申请执行人胡勉中与被执行人瞿文郁民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人瞿文郁应支付申请执行人胡勉中借款10000元及利息（借款期6个月内利息按照双方约定的月息3负计算，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并负担案件受理费1667元。申请执行人胡勉中向西安市雁塔区人民法院申请执行，该院于2012年4月6日委托本院代为执行，本院于同月27日向被执行人瞿文郁发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元及利息、案件受理费1667元、执行申请费50元履行完毕。执行中，经本院对被执行人瞿文郁的财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院代为执行的陕西省西安市中级人民法院西民三终字第00505号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有执行能力或有财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月五日
书记员 万洲春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3986号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港。
法定代表人张晓琳。
被执行人：福安市顺吉工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶长华。
被执行人：福建敬业电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮仙明。
被执行人：叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶春贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮仙明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴碧霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：梁海荣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市顺吉工贸有限公司、福建敬业电机有限公司、叶长华、叶春贵、阮仙明、吴碧霞、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人贷款本金4499999.75元及利息及承担的44454元案件受理费的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第386号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3986号申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港。法定代表人张晓琳。被执行人：福安市顺吉工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人叶长华。被执行人：福建敬业电机有限公司，住所地福安市。法定代表人阮仙明。被执行人：叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶春贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮仙明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴碧霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：梁海荣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市顺吉工贸有限公司、福建敬业电机有限公司、叶长华、叶春贵、阮仙明、吴碧霞、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人贷款本金4499999.75元及利息及承担的44454元案件受理费的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第386号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第791号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市。
被执行人：许志英。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人许志英借款合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第791号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为53458.31元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第791号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市。被执行人：许志英。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人许志英借款合同纠纷[案号为（2016）浙0802执字第791号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为53458.31元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第791号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月六日书 记 员  王 宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更77号
罪犯彭森生，男，1981年10月27日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月2日作出(2012)丰刑初字第264号刑事判决，认定被告人彭森生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人彭森生赔偿被害单位人民币45000元。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月9日入监服刑。2017年1月3日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1546号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭森生服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭森生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分18分。财产刑累计共缴纳人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭森生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑仅缴纳1500元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭森生减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保142号
申请人玄翠屏，女，1934年10月12日生人，住宽城县。
委托代理人李瑞兰，女，1965年9月22日出生，住河北省承德市宽城县宽城镇。
被申请人刘中峰，男，1974年9月3号出生，住承德县。
申请人玄翠屏于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中峰所有的冀HFT3**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，申请人玄翠屏由李瑞兰的的河北农村信用社1万元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人玄翠屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘中峰所有的冀HFT3**号小型轿车，（查封期限为2016年11月2日至2017年11月1日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月二日
书记员 刘俊海
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2078号
原告袁强。
特别授权委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被告唐志兵（曾用名唐志斌）。
被告李国新。
原告袁强与被告唐志兵、李国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁强及其特别授权委托代理人蒋跃文、被告李国新到庭参加诉讼，被告唐志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，被告唐志兵、李国新在夫妻关系存续期间以家庭购买住房为由，于2010年8月12日向原告借款20万元，并由唐志兵向原告出具了借条，约定按月息2分计息。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金，原告多次向被告催讨均未果。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，支付借款利息15.84万元（暂计算至2014年11月30日止，要求支付至全部偿还之日止）。
原告袁强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息资料，以证明原告主体资格适格的事实；
证据2、户籍证明，以证明被告唐志兵主体资格合法的事实；
证据3、人口信息，以证明被告李国新主体资格合法的事实；
证据4、历史信息列表，以证明被告李国新仍应承担偿还借款本息责任的事实；
证据5、情况说明，以证明唐志兵和唐志斌系同一个人，借据上唐志斌就是身份证上的唐志兵，原告所诉被告没有错误的事实；
证据6、借条，以证明被告向原告借款的事实；
证据7、存款明细对账单，以证明原告已将借款提供给被告的事实；
证据8、利息计算和统计结果，以证明借款利息计算到2014年11月30日止为15.84万元的事实。
被告唐志兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告李国新辩称，其没有向原告借钱购房，至于唐志兵借钱是用来购房还是用作其他，其不知情。另其与唐志兵婚后感情一直不和，自2009年开始就没有在一起共同生活，此后双方各过各的没有来往，直至2015年5月16日双方办理了离婚登记。综上，原告的诉求与其无关，请求人民法院依法判决。
被告李国新未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，被告李国新对原告袁强提交的证据1-8均有异议，认为与其无关。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7均符合有效证据要件，能够相互印证本案事实，本院予以采信；证据5、8系证人证言和原告自行对借款本金及利息的书面记载，本院结合其他有效证据综合予以认定。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告袁强之母与被告唐志兵的姨妈系多年朋友关系，原、被告之间通过此关系认识。后被告唐志兵以购买住房为由向原告借款，2010年8月12日，袁强通过涟源建设银行转账向唐志兵提供借款200000元，同日，唐志兵向袁强出具借条一份，内容如下：“今借到袁强人民币贰拾万元整（200000元）。按月付息（每月利息肆仟元整），2010年8月12号唐志斌135××××7638”，双方对还款期限没有约定。借款后，被告按照4000元／月的利息约定向原告支付了13个月利息，另于2012至2013年期间分两次向原告支付利息各20000元，总共支付利息92000元。此后，原告又多次向被告方催讨借款均未果。2014年12月10日，原告袁强向本院提起诉讼。
经查，被告唐志兵与被告李国新于1991年登记结婚，2014年5月16日，双方于涟源市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告袁强借款200000元给被告唐志兵，被告唐志兵向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告唐志兵偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告间关于借款利息的约定，现行的由中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）最高贷款基准年利率为6.0%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即20‰（6.0%×4÷12），故原、被告间关于利息约定符合法律规定，本院对原告要求被告支付相应利息的主张，亦予以支持。上述借款发生在被告唐志兵与被告李国新夫妻关系存续期间，而被告李国新未向本院提供相关证据证实该借款系唐志兵个人借款，与其无关的事实，所以上述借款应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告李国新共同承担偿还责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告唐志兵、李国新在本判决生效后十日内偿还原告袁强借款本金200000元，并按20‰的月利率支付利息从2010年8月12日起至本院指定支付日止（含已支付的92000元）；
二、驳回原告袁强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2500元，合计9050元，由原告袁强负担50元，被告唐志兵、李国新负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱亮丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2972号
原告：尹某，退休。
被告：刘某，退休。
本院受理的原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘安宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保8号
申请人王成顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王学强，男，36岁，汉族，个体司机，住赤峰市翁牛特旗。
申请人王成顺与被申请人王学强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王成顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 雷福安
二〇一六年一月七日
书记员 赵冬梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00914号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：黄爱武，男，1973年9月11日出生，汉族，住宁国市。
原告杭州临江物�管理有限公司宁国分公司诉被告黄爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧到庭参加诉讼；被告黄爱武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区初阳苑13幢304室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为120.05平方米。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支�自2010年11月1日始至2014年5月31日止所欠物业费1014元、滞纳金610元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1014元及滞纳金610元，于法有据，本院予以支持；被告黄爱武经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告黄爱武于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费1014元、滞纳金610元，共计1624元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月七日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第171号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告刘秀林，男，住淅川县荆紫关镇新石门村柳*组***号。
被告刘宏玉，女，住淅川县荆紫关镇新石门村柳*组***号。
被告刘秀成，男，住淅川县荆紫关镇新石门村柳*组***号。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告刘秀林在我社借款2万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘宏玉、刘秀成提供连带保证。借款后本金及利息至今未偿还，现要求被告刘秀林偿还借款本息，被告刘宏玉、刘秀成承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年3月6日，原告与被告刘秀林及刘宏玉、刘秀成签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在着借款合同及保证合同关系;2、2014年3月7日，被告刘秀林签字的借款借据及原告向其打款2万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月6日，原告与被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告刘秀林提供2万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘宏玉、刘秀成对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告刘秀林提供2万元贷款。借款后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年3月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2014年3月7日按合同约定履行了贷款义务，被告刘秀林理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘宏玉、刘秀成亦应在被告刘秀林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘秀林、刘宏玉、刘秀成于2014年3月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘秀林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2万元，并按合同约定利率支付自2014年3月7日起至付清之日止的利息；
三、被告刘宏玉、刘秀成在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘秀林负担，被告刘宏玉、刘秀成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 江
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1058号
申请执行人：张谷良，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：欧建华，男，1980年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行张谷良与欧建华刑事附带民事纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2064号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1988年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）魏某，女，汉族，1984年2月3日出生。
上诉人张某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，张某于2016年2月24日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2016年4月20日作出（2016）豫1403民初991号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与魏某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后经常生气、吵架。
原审法院认为：张某与魏某夫妻间有一定的感情基础，张某并未提供双方感情确已破裂的证据，故张某要求与魏某离婚的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张某要求与魏某离婚的诉讼请求。一审案件受理费150元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人系网络聊天认识，婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架，在第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方一直没有和好，夫妻感情已经破裂。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人离婚的诉讼请求。
被上诉人魏某辩称：上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然婚后偶有吵架，但结婚多年，感情深厚，并协助上诉人在事业上取得了较大发展，不同意离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决驳回张某的诉讼请求是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。张某虽曾起诉离婚，双方感情出现一些问题，但并未达到完全破裂的程度。张某与魏某结婚多年，更应珍惜目前的婚姻生活。在以后的生活中，作为丈夫的张某应以大丈夫的胸怀包容妻子魏某的不足之处，互相尊重，承担起爱护妻子的家庭责任；作为妻子的魏某也应当理解包容张某性格上的缺点，凡事谦让，承担起相夫持家的家庭责任。幸福美满的婚姻生活并非不存在矛盾，婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，只要张某与魏某正视矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。原审法院综合考虑双方当事人的婚姻实际，判决驳回张某的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01963号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉长学，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉长学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人颜小明到庭参加了诉讼，被告冉长学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2004年8月25日，被告向原告白涛分理处借款10000元，用于建房，并约定于2005年8月25日到期，月利率6.6375‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还剩余款项。请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告冉长学未作答辩。
经审理查明，2004年8月25日，原、被告签订《重庆市农村信用社信用借款合同》约定，被告向原告借款10000元，用于建房，借款期限自2004年8月25日起至2005年8月25日止；借款月利率6.6375‰，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行有关规定执行；被告未申请展期或申请展期原告未同意，从逾期之日起，原告按逾期贷款规定计收加罚息。同日，原告按约将10000元发放给被告。2013年2月27日，原告给被告发出逾期贷款催收通知书。同日，被告收到该通知书并签字确认。事后，因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2004年8月25日起至2005年8月25日止按月利率6.6375‰计算，逾期利息从2005年8月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、常住人口登记卡复印件、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市农村信用社信用借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2004年8月25日起至2005年8月25日止按月利率6.6375‰计算，逾期利息从2005年8月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉长学在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（合同期内的利息从2004年8月25日起至2005年8月25日止按月利率6.6375‰计算；逾期利息从2005年8月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文
代理审判员 周慧
人民陪审员 冉健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李奉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第790号
原告孟宪一，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告山东莘县毕氏家居制品有限公司。住所地：莘县朝城镇工业聚集区。
法定代表人毕重歌，总经理。
原告孟宪一与被告山东莘县毕氏家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪一的委托代理人袁玉秀到庭参加诉讼，被告山东莘县毕氏家居制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪一诉称：我多年经营纸箱包装业务，2013年2月被告公司董事长毕重歌向我订货，要求制作纸箱，我及时给被告提供了货物，被告共计欠我货款46420.65元。经被告验收合格后，被告本应当即支付我货款，但因为被告无现金，于2013年2月16日向我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告仅偿还我货款2000元，其余货款至今未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我欠款44420.65元及利息。
被告山东莘县毕氏家居制品有限公司未答辩。
经审理查明：原告在莘县朝城镇生产包装纸箱。2013年2月被告公司向原告订货，要求制作纸箱，后原告分三次向被告提供了货物，货款共计46420.65元，被告未支付货款。后原告向被告催要货款，被告未能支付货款，原告书写了欠条一张，载明：“今欠到事由：纸箱款共计：肆万陆千肆佰贰拾圆陆角伍分（46420.65）人民币（大写）肆万陆千肆佰贰拾圆陆角小写46420.65元2013年2月16日山东莘县毕氏家居制品有限公司”。被告公司财务部门在经手人处加盖了被告公司公章，被告法定代表人毕重歌在该欠条上签名确认。双方未约定还款时间，也未约定利息。2014年5月27日被告支付原告货款2000元，尚欠货款44420.65元，经原告催要至今未给付。2015年6月26日原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实有原告陈述，原告提供欠据等在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告的纸箱，并就所欠纸箱款在原告书写的欠据上加盖公章，其法定代表人在欠据上签名确认，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了纸箱，履行了卖方的义务，被告理应及时给付所欠款项，双方未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告给付纸箱款的诉讼请求依法予以支持。被告自原告起诉后仍不偿还剩余欠款44420.65元，构成违约，应承担违约责任，因双方未约定利息，依法应自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东莘县毕氏家居制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟宪一纸箱款44420.65元及利息（利息自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告山东莘县毕氏家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月十三日
书记员 周中耀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02269号
原告：于雅文。
委托代理人：高虎，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司。住所地，西安市雁塔区太白南路***号。
负责人：薛朝慧，该公司总经理。
委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。住所地，西安曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24。
法定代表人：晏兆祥，该公司董事长。
委托代理人：吴桐，该公司法律顾问。
委托代理人：李婧，该公司员工。
被告：西安诚建物业管理有限公司。住所地，西安市曲江新区雁南五路*号曲江春晓苑会所*楼西。
法定代表人：尚鸿斌，该公司总经理。
委托代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
本院立案受理了原告于雅文与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司、西安诚建物业管理有限公司区分建筑物所有权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雅文及其委托代理人高虎、杨俊芳，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司的委托代理人李树侠、靳滨滨，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司的委托代理人吴桐、李婧，被告西安诚建物业管理有限公司委托代理人贾传义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为西安市曲江新区雁南五路“曲江新区春晓苑”X号楼X单元X号房屋业主。其入住房屋后，发现楼下房屋出现噪音导致原告全家出现烦躁、失眠等症状。后经了解得知，楼下房屋被第一被告改变住宅用途，作为区域网机房运营，整间房屋全部放置各类设备，用于电视网络运营。原告认为第一被告未经有利害关系业主的同意，将住宅性质的房屋改变为经营用途，且给原告造成不良影响，其行为有悖物权法的规定，应予纠正。但第一被告拒不改正，本小区物业服务公司亦未履行管理职责，放任此情形。故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一被告将“曲江新区春晓苑”X号楼X单元X号房屋恢复住宅用途；2、第二被告就上述义务与第二被告承担连带责任；3、第三被告依法履行管理职责，督促第一被告将房屋恢复住宅用途；4、第四被告与第三被告承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司辩称，原告诉称涉案设备机房存在噪音污染完全没有事实和法律依据，法院应以鉴定结论作为裁判本案的依据，且涉案机房系春晓苑小区公共设施，其设置具有政策依据。涉案机房不属于物权法规定的“住宅改为经营性用房”情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司辩称，原告诉称涉案设备机房存在噪音污染完全没有事实和法律依据，应以鉴定结论作为裁判本案的依据。原告并非物权所有人，要求恢复原状无法律依据，且涉案机房不属于物权法规定的“住宅改为经营性用房”情形，被告作为涉案房屋的所有权人，只是将所购买房屋用于小区配套公用设施用房使用，而未改变房屋的性质，不属于物权法意义上的“住宅改为经营性用房”范畴。机房系春晓苑小区公共设施，其设置具有政策依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安诚建物业管理有限公司辩称，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司购置被告提供物业服务的曲江春晓苑小区X号楼X号房屋用作小区数字电视的设备机房，其性质不宜认定为物权法上的擅自将住宅改变为经营性用房。原告就同一事实已经向法院起诉过一次，依据一事不再理的基本法律原则，法院不应再次立案受理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于雅文系西安市曲江新区雁南五路“曲江新区春晓苑”业主。2005年12月20日被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司与西安市天昊房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购得位于西安市曲江新区雁南五路“曲江新区春晓苑”X幢X单元X层X号房屋，并将该房屋用于小区有线数字电视的接入设备机房。2006年10月机房安装完毕。后原告以被告改变房屋用途为由，原、被告发生纷争。原告将被告诉至本院，要求被告排除妨害，搬离原告用于起居生活的小区楼内。审理中，经被告申请，对被告所购买的西安市“曲江新区春晓苑”X幢X单元X层X号房屋内机房设备受产生辐射、噪音及其该辐射噪音是否超过国家标准进行鉴定。2013年8月29日西安市科技咨询服务中心做出西科咨鉴字（2013）第21号鉴定文书，鉴定意见为根据检测、分析，并依据国家标准和政府有关规定，春晓苑小区X号楼X单元X室室内环境在广电设备正常运行状况下，其户内的电磁辐射符合《电磁辐射防护规定》GB8702-88的规定。室内噪声环境符合《声环境质量标准》GB3096-2008的限值要求。故本院于2014年3月20日依法做出（2013）雁民初字第01893号民事判决书，依法驳回了原告于雅文的诉讼请求。庭审中，原告未向本院提供被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司所购买的“曲江新区春晓苑”X幢X单元X层X号房屋改为经营性用房的相关证据。
上述事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、民事判决书、《西安市市科技咨询服务中心鉴定文书》、照片等，以及本院庭审笔录等证据在倦佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为不动产的相邻两方，理应正确处理相邻关系。本案中，被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司所购的房屋用于安装有线数字电视的接入设备机房，系根据《西安市人民政府办公厅发布广播电视局西安市有线电视数字化整体转换实施方案的通知》的有关文件精神，在该小区设置的公用设施，未违反法律所规定的“住宅改为经营性用房”的禁止情形。被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司所购房屋用于小区配套机房设施，系该小区的公共设施，未改变房屋性质。故不应属于住宅改为经营性用房的范畴。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于雅文的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 何 赫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
四川省达州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更12号
罪犯黄京明，男，生于1944年11月4日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年6月8日作出（2015）邻水刑初字第144号刑事判决，认定被告人黄京明犯强奸罪,判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月28日起至2020年2月27日止。该犯于2015年7月7日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄京明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄京明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄京明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄京明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄京明减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1732号
原告高岩峰。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告高岩峰诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩峰诉称，原告于2013年4月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资18000元，经济补偿金8190元，为原告办理档案、社会保险金的转移手续，并按每月6000元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求拖欠工资需要原告说明是拖欠的哪年工资及拖欠数额，拖欠工资的数额应以被告人力资源部记载的数额为准；二、被告是否应该赔偿经济补偿金及年限等问题需要原告举证证明；三、对原告要求办理社会保险转移手续并赔偿损失没有事实和法律依据，同时应另行起诉，不应合并在本案中审理。
经审理查明，原告高岩峰为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工。2013年4月，徐州徐挖机械制造有限公司为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前10个月工资合计53687.97元，平均每月5368.80元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2100元。原告主张应发工资每月5990元。2014年5月19日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定，经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、解除劳动合同通知书、邮寄回执复印件、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原、被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
庭审中查明，2014年前10个月原告实发工资平均每月5368.8元，原告主张被告应按照应发工资标准支付原告2014年3月、4月的工资，本院不予支持，本院仅支持按照每月5368.8元支付原告3月、4月工资；原告在2014年5月19日即通知被告解除劳动关系，故其2014年5月份的工资为5368.8元／21.75天＊13天=3208.94元，按照本地社会保险及住房公积金征缴政策，个人应各承担10%。劳动合同解除前，被告代扣代缴的社会保险和住房公积金合计每月为420元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月5788.8元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2013年4月至2014年5月一半月工资标准的经济补偿金5788.8＊1.5=8683.2元，原告要求被告支付经济补偿金8190元，不超过核算的数额，本院予以支持；原告要求被告为原告办理档案、社会保险的转移手续不属于法院的受案范围，本院不予受理；原告要求被告按照每月6000元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，但庭审中原告未能提供其造成损失的相关证据，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告高岩峰2014年3月、4月工资、5月工资合计13946.54元、经济补偿金8190元，合计22136.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高岩峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 舒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6325号
原告天津市平峰轮胎保护链有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。
法定代表人刘春生，总经理。
委托代理人宁克，天津津平律师事务所律师。
被告侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司，住所地侯马市新田路东段南路1幢01号。
法定代表人王伟龙，经理。
本院受理原告天津市平峰轮胎保护链有限公司诉被告侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管权辖异议申请，认为本案应由被告住所地侯马市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷提起的诉讼，被告住所地为山西省侯马市。因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至侯马市人民法院审理。
案件受理费1085元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1975号
原告蒙阴航源汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵诗宾，该公司经理。
委托代理人，赵玉春，男，1960年8月22日出生，汉族，个体，住蒙阴县东关居委。
被告刘丽，居民。
被告杨忠全，居民。
原告蒙阴航源汽车销售服务有限公司与被告刘丽、杨忠全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴航源汽车销售服务有限公司委托代理人赵玉春，被告刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴航源汽车销售服务有限公司诉称，2008年8月1日，被告刘丽、杨忠全从我公司处购买运输型拖拉机一辆，购车时被告向我公司支付首付款后，余款102937元未支付，被告给我公司出具欠现金的102937元的欠条一份，约定利息按月利率12‰。分期付款本金及利息从2008年8月1日起算，截至2014年1月29日，尚有23228元购车款未支付。我公司曾多次找被告刘丽、杨忠全及担保人张荣存、杨永强要求支付上述余款，但被告一直未支付。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告支付我公司购车款23228元并承担诉讼费。
被告刘丽辩称，欠原告钱属实，但是我认为原告起诉的数不对，没有欠他这么多。
经审理查明，2008年8月1日，被告刘丽、杨忠全从原告处购买运输型拖拉机一辆，支付完首付款后，尚有车款102937元未支付，并给原告出具欠条一份，由张荣存、杨永强对上述欠款进行了担保。双方约定利息按月利率12‰计算，每月一结，分期付款本金及利息均从2008年8月1日起计算。至今被告尚欠原告车款8228元未支付。为此，原告于2015年5月19日诉至本院，要求被告支付剩余车款8228元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告撤回了对被告张荣存、杨永强的起诉。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告车款8228元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付车货款8228元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽、杨忠全于本判决生效后五日内支付原告蒙阴航源汽车销售服务有限公司车款8228元并支付利息（利息按月利率12‰从2008年8月1日算至支付完毕时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理380元，由被告刘丽、杨忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 洁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第319号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月25日21时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区建业街159号附近，在倒车过程中与陈某正常驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，陈某因与魏某协商不成而拨打电话报警。被告人魏某为逃避酒驾追责弃车逃跑，并电话联系同事牛某到现场顶包。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中查明牛某并非肇事司机，后经民警电话通知，被告人魏某回到现场，但拒不供认交通肇事的行为，其被民警带至江北大队后最终承认酒后肇事并指使他人顶包的事实，民警对魏某进行了酒精含量呼气检测，结果为129mg/100ml，其遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人魏某的血液中检出乙醇成份，浓度为138mg/100ml。
经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人魏某倒车时未确保安全，负事故全部责任。被告人魏某已赔偿陈某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人陈某、李某、牛某等人的证言，书证事件单、通话清单、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、协议书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车损事故，并负事故的全部责任，在与对方协商不成时弃车逃跑，后又找人代替顶包，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，并已赔偿受害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年六月二十九日
代书记员 孙晓琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2134号
罪犯阿米娜·克比尔，女，1972年3月25日出生于新疆维吾尔族自治区维吾尔族自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年三月十六日作出（2007）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人阿米娜·克比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月15日起至2021年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯阿米娜·克比尔提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿米娜·克比尔的考核结果，以罪犯阿米娜·克比尔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿米娜·克比尔，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米娜·克比尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米娜·克比尔减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年5月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第184号
原告李海龙，农民。
委托代理人刘华强，河北广荣律师事务所。
被告蔡佳润（曾用名蔡盼盼），农民。
本院在审理原告李海龙诉被告蔡佳润民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海龙自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李海龙负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾馨月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第619号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵�，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王起锋。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月17日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月8日，分12次还款，初次还款日为2012年11月8日，约定还款日为每月8日偿还人民币532元，最后一次还款人民币527元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约�续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币5000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告�本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起锋应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告王起锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1977号
原告茂福山，男，1963年1月8日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
原告茂福山与被告北京光宇出租汽车有限公司（简称光宇出租车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂福山到庭参加诉讼，被告光宇出租车公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告茂福山起诉称：茂福山与光宇出租车公司的经理比较熟悉。2014年3月10日左右，光宇出租车公司的工作人员给茂福山打电话说公司有急用需借5000元。过了一两天，茂福山将5000元交给光宇出租车公司的会计，会计为茂福山出具了加盖光宇出租车公司公章的收据。因该款至今未还，故茂福山诉至法院，要求：1、光宇出租车公司返还借款5000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年3月2日起至款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由光宇出租车公司承担。后在本案审理过程中，茂福山放弃利息的诉讼请求。
被告光宇出租车公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2014年3月2日，光宇出租车公司为茂福山出具收据一张，载明：“今收到茂福山借款伍仟元正”，收据加盖光宇出租车公司的公章。茂福山持前述诉称意见称2014年3月，光宇出租车公司的工作人员给其打电话以公司急用钱为由借款5000元。茂福山将5000元交给光宇出租车公司会计，会计为茂福山出具了前述收据。现因借款至今未还，故茂福山持诉求诉至本院。光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有茂福山提交的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，光宇出租车公司向茂福山借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，光宇出租车公司在收到借款后，应按双方约定返还借款。茂福山现持光宇出租车公司为其出具的加盖光宇出租车公司公章的收据提起本案之诉，光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。茂福山要求光宇出租车公司返还借款，并提交了相应的证据予以证明，故对茂福山的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还原告茂福山借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02511号
原告：张某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马苗苗
二〇一四年九月十日
书记员 管 林
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第68号
申请执行人：临清市环境保护局。住所地：临清市古�街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科长。
委托代理人：白石，该局监察大队副队长。
被执行人：路继水砖厂。
负责人：路继水，该厂厂长。
申请执行人临清市环境保护局（以下简称环保局）于2014年12月9日向本院申请执行排污费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人环保局对路继水砖厂2014年4月至6月污染物排放情况进行了核定，并于2014年8月1日向被执行人送达了临环监费核字（2014）第000071号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据上述排污核定通知书计算的数额于2014年8月8日制作了临环监费字（2014）000071号排污费缴纳通知单，内容为：决定征收被执行人2014年4-6月（季）排污费6120元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国银行临清支行临清市财政局国库科缴费专户240303351744缴纳。逾期不缴纳的，每日按排污费金额的千分之二征收滞纳金。并于当日张贴了公告。
本院经审查认定：2014年8月8日环保局向被执行人送达了临环监费字（2014）000071号排污费缴纳通知单。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2014年11月10日环保局向被执行人送达了（2014）临环保催字第000071号催告书，被执行人仍未缴纳排污费。因此，申请执行人向本院申请强制执行排污费及相应的滞纳金。
本院认为，环保局作出的临环监费字（2014）000071号排污费缴纳通知，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经�告后，仍未履行，环保局申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日按日加收千分之二计算，但是滞纳金的数额不得超出本金的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市环境保护局作出的“（2014）临环监费字第000071号”排污费缴纳通知；
二、被执行人路继水砖厂于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳排污费本金6120元及自2014年8月16日暂计算至2014年12月15日止的滞纳金1469元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人路继水砖厂负担。
审判长 李 晓 杰
审判员 �张荣昌
审判员 邢 红 丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102财保1号
申请保全人武威荣通物流有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金沙物流园西220室。
法定代表人蔡发祥，该公司经理。
被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新能源开发区。
法定代表人闫积超，该公司经理。
申请保全人武威荣通物流有限公司与被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司因公路货物运输合同产生纠纷，申请保全人武威荣通物流有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司的财产在价值70万元以内予以查封、扣押。申请保全人武威荣通物流有限公司法定代表人蔡发祥以其所有的住房两套提供担保。
本院认为，申请保全人武威荣通物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人天祝天源萤石矿业有限责任公司存放于武威市凉州区黄羊镇交警队加油站院内的萤石粉约500吨（价值约70万元）予以查封、扣押。查封、扣押期间该批萤石粉由申请保全人武威荣通物流有限公司负责看管，若发生毁损、灭失等情况由武威荣通物流有限公司承担赔偿责任；
二、对申请保全人武威荣通物流有限公司法定代表人蔡发祥所有的住房两套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。从裁定送达之日的次日起计算。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张 玺
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵晓楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0391号
原告王某。
被告周某甲。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某甲及其委托代理人骆武清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年底，原、被告经人介绍相识，相处仅一个月双方便举行结婚仪式，2014年10月双方补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前相处时间较短，婚后被告对原告漠不关心，不给予经济扶助，特别是被告明知原告身体不好，但拒绝给原告花钱买药，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告草率结婚，婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子周某乙随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告周某甲辩称，1、对双方相识、恋爱、办理结婚登记手续以及生育子女等事实予以认可；2、双方感情一般，但没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识、恋爱，并于相识一个月后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，结婚证（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年十二月七日
书记员 曹司政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7889号
罪犯丁灿军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）绍虞刑初字第954号刑事判决，以罪犯丁灿军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁灿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁灿军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁灿军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁灿军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7889号罪犯丁灿军，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)绍虞刑初字第954号刑事判决，以罪犯丁灿军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁灿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁灿军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁灿军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁灿军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书 记 员  戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1357号
罪犯王正鸿，男，汉族，1992年1月2日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）大中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人王正鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人王正鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）云高刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王正鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王正鸿系病犯、主犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年10月24日止。罪犯王正鸿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正鸿减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初374号
原告：李某。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：阳某。
被告：陈某。
原告吴徐元与被告阳某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告吴徐元提供的被告阳某、陈某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告阳某、陈某，原告吴徐元亦未提供新的送达地址，因此原告吴徐元起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一八年三月五日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01402号
申请人孙鹏，男，1974年4月5日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人孙鹏与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人孙鹏于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人孙鹏请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许孙鹏撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵越书记员李诚