福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2853号
原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，
法定代表人：张海彬，该公司董事长。
委托代理人：余景�，福建博广律师事务所律师。
被告：泉州明辉轻工有限公司，
法定代表人：林聪伟，该公司总经理。
委托代理人：庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告泉州明辉轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市龙整进出口贸易有限公司（以下简称“石狮龙整公司”）的委托代理人余景裕、被告泉州明辉轻工有限公司（以下简称“泉州明辉公司”）的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮龙整公司诉称，被告泉州明辉公司因经营需要向原告借款488805.74元，约定月利率为1.5%，并于2012年4月24日出具一份借条交原告收执。被告至今未能还本付息，请求判决被告立即返还原告借款488805.74元并支付自2012年4月24日至2014年3月23日的利息168638元及自2014年3月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告泉州明辉公司辩称，该笔借款不属实，借条是泉州明辉公司原法定代表人苏金明利用事先盖章的纸打印而成。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
原告持有一份借款单位加盖有“泉州明辉轻工有限公司”印章、金额为488805.74元、出具时间为2012年4月24日的借条。
双方当事人争议焦点为被告是否向原告借款及尚欠原告借款本金488805.74元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告向原告借款，原告于2011年3月9日向原告借款1000000元，该款系由原告银行账户直接转账给被告，被告于2012年4月24日出具借条确认尚欠原告借款本金488805.74元。对此，原告提供如下证据：1.内容为“兹有泉州明辉轻工有限公司向石狮市龙整进出口贸易有限公司借到人民币肆拾捌万捌仟捌佰零伍元柒角肆（RMB：488805.74元），月利率为1.5%。此据。借款单位盖公章。日期：2012年4月24日”的借条一份，以此证明被告向原告借款及约定利息；2.交易日期为2011年3月9日、付款人石狮市龙整进出口贸易有限公司、收款人为泉州明辉轻工有限公司、金额为1000000元、业务种类为跨行转账、用途及备注均为“货款”的中国银行客户借记通知单，以此证明借款交付的真实性。3.苏金明出具的内容为“本人苏金明原是泉州明辉轻工有限公司的法定代表人，任公司执行董事兼总经理。该公司由于经营需要，于2011年3月9日向石狮市龙整进出口贸易有限公司借款人民币壹佰万元，龙整公司于当日将该款汇至明辉公司于兴业银行晋ＸＸ阳支行开设的银行账户内。该借款事宜是本人在明辉公司任职期间经办的，为证明上述事实，特此说明。说明人：苏金明。2014年5月16日”的说明书，证明该笔借款�真实性。
被告认为，原告提供的借条不具有真实性，该笔借款不属实，理由如下：1.泉州明辉公司的法定代表人已于2012年4月23日由苏金明变更为蔡金锡，对此被告已登报声明自2012年4月23日起如未经时任泉州明辉公司法定代表人蔡金锡亲笔签名确认或书面授权，一切以泉州明辉公司名义或印章确认的业务、债权债务关系，均与被告无关；2.原告所提供借条并无被告工作人员签名确认，借条的文字内容均系打印，加盖的公司印章与借条文字内容距离较远，与一般习惯不相符，可见借条的内容缺乏真实性；3.原告提交的中国银行客户借记通知单载明转账的用途是货款，转账时间为2011年3月9日，只能证明原、被告之间存在买卖关系而非借款关系，且事实上根据泉州明辉公司2012年度的审计报告，被告对于原告享有金额6254129.85元的应收账款；4.苏金明的说明书不具有真实性，�明书的内容本身与银行客户借记通知单记载的“用途”相矛盾，苏金明擅自冒用公司名义出具虚假借条本身属违法行为，其出具说明书的行为也属无效。对此被告提供如下证据：1.2012年9月1日《泉州晚报》一份，证明被告法定代表人变更声明及相关免责声明已刊登于该报纸；2.泉州明辉公司印章移交情况单，证明泉州明辉公司的公章、财务章及苏金明私章各一枚已经于2012年4月23日由苏金明移交给蔡金锡；3.泉州明辉轻工有限公司2012年度审计报告（复印件），证明原告拖欠被告6254129.85元。
原告认为：1.借条经加盖泉州明辉公司公章确认，该枚公章与被告所提供证据上的印章一致，该借条系被告公司的法定代表人变更后由被告工作人员对原借款1000000元结算后制作出具的，原告并不清楚借条的制作过程，且因结算时间较久，原告公司原经办业务员也已离职，无法核实是谁与被告工作人员进行结算，但本案借款属实，被告应承担相应的法律责任；2.原告财务人员在转账时系因笔误而写为“货款”；3.被告提供的审计报告不具有真实性，且与本案无关。
本院认为，本案中原告虽然持有加盖“泉州明辉轻工有限公司”印章的借条，被告原法定代表人也为此出具说明，但原告提供的欲证明借款真实交付的中国银行客户借记通知单，其转账用途及备注均为“货款”，无法证明本案被告泉州明辉公司向原告借款的真实性。原告认为银行客户借记通知单上的用途系被误填写为“货款”，但未能提供其他证据予以印证，本院不予认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
原告于2011年3月9日转账1000000元至被告银行账户，该笔转账载明用途为货款。原告持有一份借款单位加盖有“泉州明辉轻工有限公司”印章、内容为“兹有泉州明辉轻工有限公司向石狮市龙整进出口贸易有限公司借到人民币肆拾捌万捌仟捌佰零伍元柒角肆（RMB：488805.74元），月利率为1.5%。此据。借款单位盖公章（此处加盖被告印章）。日期：2012年4月24日”的借条一份，上述文字内容均系打印。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，主张其转账给被告的1000000元系借款，后经结算被告尚欠原告本金488805.74元，请求判决被告立即返还其借款488805.74元并支付约定利息。
综上所述，本院认为，原告主张被告曾向其借款1000000元，但经审查其提供的中国银行客户借记通知单上转账用途载明“货款”，无法证明系被告向原告借款，被告对此也予以否认，因此虽原告持有一份加盖有“泉州明辉轻工有限公司”印章的借条并补充提供一份被告原法定代表人苏金明出具的说明书加以证明，但该份借条及被告原法定代表人的说明无法证实原告�款给被告且借款已经真实交付给被告的真实性，本院不予认定其证明力，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石狮市龙整进出口贸易有限公司对被告泉州明辉轻工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10375元，由原告石狮市龙整进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。