wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安运动，男，1974年7月14日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、安运动劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。安运动并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明安运动提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。安运动表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，安运动的起诉过了诉讼时效。安运动是否持续主张自己的利益，要看安运动的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是安运动的真实意思。安运动在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，安运动并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对安运动管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05742号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由袁延华、王学锋、安运动承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，安运动提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为安运动的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，安运动提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明安运动的工资已结清。在本案一审之前，安运动先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，安运动现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行。（组织机构代码：67132247-3）
负责人韩电，行长。
委托代理人高淑奎，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人薛坤，男，1984年3月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行职员。
被告陈海燕，女，1974年2月5日生，汉族。
被告孙成刚，男，1987年2月13日生，汉族。
被告穆秀芳，女，1961年2月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行（以下简称南京邮政银行）与被告陈海燕、孙成刚、穆秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京邮政银行的委托代理人高淑奎到庭参加诉讼。被告陈海燕、孙成刚、穆秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京邮政银行诉称，2010年1月22日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》，约定自2010年1月22日起至2012年1月22日止，原告根据前述任一被告的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内向其发放贷款，三被告自愿为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈海燕签订《小额联保借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2010年1月22日至2011年1月22日，年利率15.66%，还款方式为阶段性本息方式。合同签订后，原告南京邮政银行按约发放贷款，但被告陈海燕未按约履行还款义务，截止2013年10月9日，已拖欠借款本金56734.56元，利息及罚息42839.01元。故请求判令：1、被告陈海燕归还借款本金56734.56元，利息及罚息42839.01元（暂算至2013年10月9日，要求按合同约定标准计算至实际给付之日止）；支付律师代理费5000元；2、被告陈海燕支付律师代理费5000元及诉讼费用；3、被告孙成刚、穆秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告南京邮政银行提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款发放单、欠款本息明细、还款流水、法律事务委托合同、律师费发票、转账支票存根各一份。
被告陈海燕未答辩亦未提交证据。
被告孙成刚未到庭，其于2013年6月24日至本院领取诉讼文书时陈述，他所借的那笔钱已经还清，南京邮储银行给他出具了还款证明，载明贷款结清后即与其他事项无关，银行工作人员亦表示，陈海英及穆秀芳的借款与他没关系了。
被告孙成刚提交还款证明一份。
被告穆秀芳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月22日，南京邮政银行与陈海燕、孙成刚、穆秀芳签订小额贷款联保协议书一份，其主要内容为：海燕、孙成刚、穆秀芳组成联保小组，其任一成员自愿为南京邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；南京邮政银行和海燕、孙成刚、穆秀芳任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使南京邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；从2010年1月22日起至2012年1月22日止，南京邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。
同日，南京邮政银行与陈海燕签订小额联保借款合同一份，其主要内容为：陈海燕向南京邮政银行借款100000元，期限自2010年1月起至2011年1月止，年利率为15.66%；采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息；如陈海燕不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，南京邮政银行与陈海燕、孙成刚、穆秀芳另签订补充协议一份，约定：在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，甲方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、通讯费、交通费、差旅费、调查费等，均由借款人和保证人承担。上述合同签订后，南京邮政银行按约向陈海燕发放了贷款100000元，但陈海燕未能按约偿还借款。截至2013年10月9日止，尚欠南京邮政银行本金56734.56元，利息及罚息42839.01元。
另查明，2010年1月22日，南京邮政银行亦向联保小组另两名成员孙成刚及穆秀芳各发放贷款10万元，借款期限、年利率及还款方式与陈海燕相同。后穆秀芳、孙成刚结清了各自贷款。2011年1月18日，南京邮储银行向孙成刚出具还款证明一份。
又查明，南京邮政银行为本案诉讼委托了北京大成（南京）律师事务所律师高淑奎为其诉讼代理人，为此支付了律师代理费5000元。
上述事实，由小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款发放单、欠款本息明细、还款流水、法律事务委托合同、律师费发票、转账支票存根，孙成刚提供的还款证明等证据及本院庭审笔录为证。
诉讼中，原告申请撤回对被告孙成刚、穆秀芳的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，南京邮政银行与陈海燕、孙成刚、穆秀芳签订的小额贷款联保协议书，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈海燕发放贷款，被告陈海燕应按时足额还款，故原告要求被告陈海燕偿还贷款本金56734.56元、利息及罚息42839.01元，并自2013年10月10日起至实际给付之日止按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因陈海燕未履行还款义务，南京邮政银行为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向北京大成（南京）律师事务所支付律师代理费5000元，该收费亦符合江苏省律师服务计件收费标准，故陈海燕应当承担南京邮政银行支付的律师代理费5000元。被告陈海燕经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金56734.56元、利息及罚息42839.01元，并自2013年10月10日起至实际给付之日按合同约定利率计付利息和罚息；
二、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，公告费600元，由被告陈海燕负担，（此款原告已预交，被告陈海燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 马国康
人民陪审员 马金城
二〇一三年十月十八日
见习书记员 张 利
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初113号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人盛某南，男，1986年12月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，服务业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月15日由益阳市公安局资阳分局取保候审。
被告人盛某军，男，1966年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，服务业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月24日由益阳市公安局资阳分局取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人盛某南、盛某军犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人盛某南、盛某军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨5点多，被告人盛某南误以为益阳市资阳区学门口刘某彪的鸡鸭店是其之前在电话中联系的买鸡店面，结账时因鸡的价格比约定的贵，才知弄错店面，盛某南不愿继续购买刘某彪店里的鸡，于是二人发生争执，刘某彪打了盛某南一耳光。后盛某南打电话通知被告人盛某军到现场帮其出气。盛某军便喊了2名年轻男子“小林”、“小云”（身份均不明）到现场，盛某军打了刘某彪一耳光，“小林”、“小云”也上前对刘某彪拳打脚踢，其中的一人拿铁锹对刘某彪的头部砸了一下。盛某南也上前打了刘某彪，并掐住刘某彪的脖子将其放倒在地。经法医鉴定，被害人刘某彪左侧眉弓部裂创长度为5.5厘米，其损伤程度被评为轻伤二级。
案发后，被告人盛某南、盛某军均主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人盛某南赔偿了被害人刘某彪2万元医药费，被害人刘某彪对被告人盛某南、盛某军表示谅解。
上述事实，被告人盛某南、盛某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某彪的陈述，证人王某祥、陈某香的证言，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书、收条、谅解书，被告人盛某南、盛某军的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某南、盛某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛某南、盛某军均起了主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛某南、盛某军均自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均是自首，对其均从轻处罚。被告人盛某南、盛某军与被害人刘某彪刑事和解，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人盛某南犯故意伤害罪，判处管制八个月；
二、被告人盛某军犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1230号
原告吉琳，女，1957年3月17日出生，汉族，居民。
被告张玉华，女，1965年2月16日出生，汉族，农民。
原告吉琳诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉琳，被告张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉琳诉称，被告与原告的弟弟吉某系男女朋友关系。2014年2月，吉某至原告处，称被告向高利贷借款10000元，每月要归还800元利息，希望原告能借10000元给被告，让被告归还高利贷。之后，原告于2014年2月11日将10000元借给被告，被告出具借条给原告，并承诺三个月归还。三个月后被告未按约还款，经原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告张玉华辩称，被告确实收到了原告10000元，欠条上的字也是被告本人签的，但是这个钱不是原告的，是原告弟弟吉某把钱放在原告处的，被告拿的就是原告弟弟的钱，当时也是原告弟弟告诉被告在条子上签字的。因此，被告只是拿了自己男朋友的钱，不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吉琳的弟弟吉某与被告张玉华之间系恋爱关系。2014年2月11日被告因向他人借款急于归还，向原告借款10000元，并出具欠条一份给原告，载明：“借吉琳现金壹万元整，叁个月内还清。”借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的欠条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张玉华欠原告吉琳借款10000元，有欠条等证据证实，本院依法予以确认。被告主张该笔借款实际为案外人吉某所有，本院在案件审理过程中，已向被告释明，因被告与案外人吉某只是恋爱关系，因此即使吉某的钱在原告处，也不能视为是被告的财产，被告借原告的钱应由被告自行归还。如果原告处确实有吉某的钱，吉某可向原告另案主张权利。因此，被告抗辩不应归还借款的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。在原告多次催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内归还原告吉琳借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉华负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字704号
申请执行人黄正国，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人黄正国与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初989号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人黄正国工资款45295元；诉讼费466元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初989号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾恢执字第82号
申请执行人：杨传祥，男，1953年10月23日生，满族，现住新宾县。
被执行人：张柔良，男，1954年1月17日生，满族，现住新宾县。
本院在执行杨传祥申请执行被执行人张柔良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人张柔良无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2001）新经初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第502号
原告孟某某，男，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户
委托代理人黄良春，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告匡某某，男，1970年12月16日出生，汉族，无业
被告管某某，女，1972年1月22日出生，汉族，无业
原告孟某某与被告匡某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良春，被告匡某某、管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年6月1日，被告匡某某向原告借款28万元整，之后陆续归还了17万元整，剩余借款11万元，经原告多次催要被告以种种理由拒绝归还。被告的借款用于家庭的共同经营，其配偶管某某也应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法利益故诉至法院请求判令被告匡某某、管某某偿还原告孟某某借款11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告匡某某、管某某辩称，通过2次银行转帐已经归还了原告175000元借款，另外在2010年7月10日通过岳阳君安交通运输信息服务有限公司归还了孟某某欠款40000元；2010年8月份和9月份，分两次归还了原告45000元，由于没有出具条据，现原告不承认归还事实。
诉讼中，原告孟某某就其主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体格及两被告为夫妻关系；
三、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告匡某某、管某某质证认为，对证据1、2、3均无异议。
对原告所举证据，本院分析认证如下：均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
诉讼中，被告匡某某就其主张向本院提供了如下证据：
一、被告常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体格及两被告为夫妻关系；
二、汇款凭条两张，证明已通过银行汇款归还了原告175000元；
三、岳阳君安交通运输信息服务有限公司证明，证明被告匡某某已于2010年7月10日通过岳阳君安交通运输信息服务有限公司返还原告欠款40000元。
原告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3被告通过岳阳君安交通运输信息服务有限公司返还原告欠款40000元有异议，原告方只认可20000元。
对被告所举证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据3，被告通过岳阳君安交通运输信息服务有限公司返还原告欠款40000元，原告当庭认可偿还欠款20000元的事实，本院予以确认，该份证明中其余20000元，因原告未认可，且被告没有其他相关证据证实其通过岳阳君安交通运输信息服务有限公司返还了原告欠款，故本院不予认定。
经审理查明，2010年6月1日，被告匡某某向原告借款28万元整，被告于2010年7月10日通过岳阳君安交通运输信息服务有限公司归还原告借款20000元，之后被告分两次于2010年9月23日、2012年10月17日通过银行转账的方式向原告归还欠款175000元，剩余借款85000元未还。另查明被告匡某某、管某某系夫妻关系。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法利益故诉至法院请求判令被告匡某某、管某某偿还原告孟某某借款，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告匡某某向原告孟某某借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律的保护。被告匡某某尚欠原告孟某某借款85000元事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。本案所涉债务系匡某某、管某某夫妻关系存续期间形成，管某某也未提供证据证明本案债务是匡某某的个人债务，故本院认定本案债务系匡某某、管某某夫妻共同债务，管某某理应承担共同归还借款的民事责任。综上，原告孟某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告匡某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款85000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟某某负担425元，由被告匡某某、管某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一四年七月十八日
代理书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初781号
原告：李安全，男，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：郑海付，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：朱平艳，该公司职员。
原告李安全为与被告郑海付、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方已自行调解，原告李安全于2016年4月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告李安全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安全撤回对被告郑海付、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。
案件受理费1550元（已预交），减半收取775元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年五月四日
书 记 员 信羚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第113号
原告左某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人周某。
被告王某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告左某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴相如
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第511号申请执行人徐清云，女，汉族，住沙县。被执行人王发英，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人徐清云与被执行人王发英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）62000元、代垫受理费500元。在执行过程中，被执行人王发英已支付申请执行人2115.62元，并查封被执行人名下位于沙县融兴金鼎城12幢2单元502室的房地产，经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第511号申请执行人唐中祥，男，汉族，1976年3月5日出生，住沙河市被执行人石立方，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地邯郸市永年县，身份证号码：。本院在执行唐中祥申请石立方民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彦龙执行员  李群英执行员  王明霞二〇一六年一月十八日书记员  李 峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第216号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人孙玉英，女，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县，无固定住所。2O06年7月20日因盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币50O0元。2Ol4年8月12日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局决定刑事拘留（上网追逃），2014年9月7日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局执行刑事拘留，2O14年9月17日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孙玉英犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人孙玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2O14年8月9日上午，被告人孙玉英去到土默特左旗察素齐镇全胜路旧财政局对面巷内史某某家中趁史某某家中无人时，从史某某家的大红柜内将史某某的4万元定期存款单盗走，后被告人孙玉英去土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行支取史某某的4万元定期存款，工作人员告诉被告人孙玉英需要史某某的身份证。后被告人孙玉英又返回史某某家中，趁史某某不注意将史某某的身份证偷走。2014年8月10日上午，被告人孙玉英拿着史某某的4万元定期存款单及史某某的身份证在土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行内将4万元取出后连同自己的3000元办了一张户名为被告人孙玉英的43000元定期存款单，后被告人孙玉英逃离土默特左旗。2014年8月3O日22时许，被告人孙玉英在新民市被新民市公安局城区西北公安派出所抓获。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人孙玉英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求对被告人孙玉英依法惩处。
被告人孙玉英对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不予认可。同时提出其行为不是盗窃的辩解意见。
经审理查明：2O14年8月9日上午，被告人孙玉英去到土默特左旗察素齐镇全胜路旧财政局对面巷内史某某（男，生于l943年5月l1日）家中，趁家中无人，从大红柜内将史某某的4万元定期存款单盗走，被告人孙玉英去土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行支取史某某的4万元定期存款，工作人员告诉被告人孙玉英需要史某某的身份证。被告人孙玉英又返回史某某家中，趁史某某不注意将史某某的身份证偷走。2014年8月10日上午，被告人孙玉英拿着史某某的4万元定期存款单及史某某的身份证，在土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行内将4万元取出，连同自己的3000元办了一张户名为被告人孙玉英的43000元定期存款单，后被告人孙玉英逃离土默特左旗。被告人孙玉英在大同市旅店内将史某某身份证烧毁。2014年8月3O日22时许，被告人孙玉英在辽宁省新民市被新民市公安局城区西北公安派出所抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍信息，证实被告人孙玉英已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、受害人史某某的报案材料及询问笔录，证实被害人史某某存折中的40000元被孙玉英盗窃。
3、被告人孙玉英供述，证实2014年8月9日，被告人孙玉英趁史某某家中无人，从大红柜内将史某某的4万元定期存款单盗走，被告人孙玉英去土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行支取史某某的4万元定期存款，工作人员告诉被告人孙玉英需要史某某的身份证。被告人孙玉英又返回史某某家中，趁史某某不注意将史某某的身份证偷走。2014年8月10日上午，被告人孙玉英拿着史某某的4万元定期存款单及史某某的身份证，在土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行内将4万元取出，连同自己的3000元办了一张户名为被告人孙玉英的43000元定期存款单，被告人孙玉英在大同市旅店内将史某某身份证烧毁。
4、扣押、发回物品清单，证实侦查机关扣押涉案人民币40000元以及发回情况。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人孙玉英实施盗窃的现场情况。
6、视听资料，证实被告人孙玉英到土默特左旗察素齐镇全胜路西工商银行支取史某某的4万元定期存款的过程。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙玉英以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，盗窃财物总计价值人民币40000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙玉英提出其行为不是盗窃的辩解意见与庭审查明的事实不符，其辩解意见不予支持。为打击犯罪，维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起到2019年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 恒靖松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，无业，；因吸毒于2015年8月13日被刑事拘留（未执行）；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月初的一天晚上，被告人谭某在其位于杭州市萧山区临浦镇东藩苑4幢1单元租房内，容留诸某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月11日晚上，被告人谭某在上述租房内，容留诸某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月12日晚上，被告人谭某在上述租房内，容留诸某乙等人吸食甲基苯丙胺。
被告人谭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某甲、诸某乙、俞某、鲁某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，房产证复印件，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2016年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡乐铭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1280-1号
申请执行人王公庆。
被执行人苏晓东。
被执行人王业冲。
申请执行人王公庆与被执行人苏晓东、王业冲民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）新民初字第551号民事判决书，于2013年11月6日发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及损失等。在执行过程中，已轮候冻结被执行人苏晓东的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 商俊斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执798号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
法定代表人张某。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人某公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树青
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王立盛，男，1960年5月3日出生，云南省昆明市人，汉族。
委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王立中，男，1951年8月31日生，云南省昆明市人，汉族。
再审申请人王立盛因与被申请人王立中房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第16号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立盛申请再审称：1、一审认定口头约定5万元转让购房指标有效，也认定5万元转让费没有支付，自相矛盾。口头协议必须实际履行才生效，未支付5万元指标转让费，口头协议未生效。2、事实上，本案的指标转让是�条件的；61万房款不是王立中一人出资，王立盛卖了房子也出了16万元。原一、二审认为转让合同附条件无证据证实，申请人和被申请人的母亲及兄弟姐妹的证人证言不是证据吗本案中被申请人就没有任何书面证据证实转让合同的存在，但原一、二审却支持被申请人的诉讼请求。综上，请求云南省高级人民法院对本案进行再审。
被申请人王立忠答辩，一二审判决正确，王立盛不按约定交房是不讲诚信，见利忘义，请求云南省高级人民法院维持二审判决。
再审听证中双方没有提交新证据。
本院认为，一、本案王立忠与王立盛口头达成转让购房指标指标后，王立忠已按口头约定将购房款交给了王立盛代交，王立忠的交款事实，有一审法院对王立忠与王立盛的谈话录音所作出的鉴定为据。一审中，王立盛认可收只到王立忠40万元，二审法院考虑到王立忠没有对此提起�诉，王立忠也愿意给予王立盛经济上补偿，故二审判决确认了一审的付款数额。故本案王立盛与王立忠口头约定转让购房指标有效，并已实际履行，王立盛申请再审认为本案未支付5万元指标转让费，口头协议未生效的理由不能成立。
二、本案王立忠与王立盛在转让购房指标当中，虽然提到了要把双方老人的130平方米房子给王立盛，但这对本案的购房指标的转让不构成附条件的约定。因当时王立盛购房指标，其不购买，又不把指标转让他人，购房指标只能是作废，因此，王立盛的购房指标是否转让与其是否取得父母在干休所的130平方米房子没有直接关系。
综上，王立盛申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立盛的再�申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 渊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第265号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人颜某某，男，1990年5月30日生，汉族，湖南省新�县人，初中文化，农民。因本案于2011年12月8日被取保候审，2014年2月22日被长沙铁路公安处新化县火车站派出所民警抓获，同年3月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。
被告人艾某某，男，1982年1月19日生，汉族，湖南省新邵县人，文盲，农民。因本案于2011年12月8日被取保候审，2014年3月9日被重庆铁路公安处乘警支队干警抓获，同月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。
辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人颜某某、艾某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人王孝益，被告人艾某某及其辩护人王剑青、姜云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2011年12月7日，被告人颜某某、艾某某携带自己的火药枪到盘县羊场乡赶场坡村打鸟时被民警查获，当场从艾某某身上缴获黑火药110克、铁砂270克、火药枪一支，从颜某某身上缴获黑火药120克、铁砂1010克、火药枪一支。经鉴定，查获的二支火药枪是以火药为动力自制枪，击发联动机构完好，可以正常击发。公诉机关认为，被告人颜某某、艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人颜某某、艾某某在庭审中无异议，并有证人张某某的证言，提取笔录，指认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，证明，枪弹检验报告，�条，情况说明，户籍证明，查获经过，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、艾某某违反国家枪支管理规定，分别非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某某、艾某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出颜某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微，社会危害不大，有悔罪表现的意见予以采信，但建议适用缓刑的意见不予采纳；被告人艾某某的辩护人提出艾某某自愿认罪，有悔罪表现，持枪的目的是打鸟，主观恶性较小，无前科，系初犯，建议从轻处罚的意见予以采信，但建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
三、涉案火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年四月二十二日
书记员 支兰芬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1513号
原告杨某，女，土家族，贵州省思南县人，住正安县，
被告陈某，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2017年6月15日立案受理了原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某于2017年6月15日以双方和解兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某承担。
审判员 刘子学
二〇一七年六月十六日
书记员 叶铭胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4181号
罪犯胡某某，男，1988年9月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思刑初字第1399号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某应退赔被害人经济损失人民币7800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8273号
上诉人（原审原告）：王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人王宝珠因与被上诉人及原审第三人王宝箱等6人侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宝珠上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0102民初4996号民事裁定或发回重审；2.依法对王宝箱等人的侵权行为予以认定，并判令王宝箱等人赔礼道歉，支付其精神损害赔偿金1万元；3.由王宝箱等人承担相关诉讼费。事实与理由：一审法院未开庭、未调取相关通话记录即作出民事裁定，有悖法律精神。王宝珠母亲出事时，其母亲家里没有子女值班，王宝箱等人对母亲的突然离世负有责任，给王宝珠造成了极大的精神伤害，且存在强占房产、不履行赡养义务的行为。
王宝珠向一审法院起诉请求：1.依法追究王宝箱等人给王宝珠造成精神损害的法律责任，并判令王宝箱等人支付其精神损害赔偿金1万元；2.由王宝箱等人承担相关诉讼费。
一审法院认为：王宝珠的诉讼请求不明确，且请求精神损失赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回王宝珠的起诉。
本院审理查明，王宝珠起诉时，提供了四个被告及两个第三人的身份证。王秀兰、王秀华的住址为济南市天桥区，王秀玉的住址为济南市市中区，其他人的住址为济南市历下区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼应符合四个条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王宝珠以王宝箱等人给其造成了精神损害而起诉，系与本案有利害关系的公民；王宝珠提供了所诉被告及第三人的身份证，且有三个被告住址在济南市历下区，被告明确，处于历下区人民法院辖区；王宝珠请求法院判令被告及第三人承担精神损害责任及赔偿金1万元，所涉纠纷系平等主体间的民事纠纷，所提诉讼请求、事实和理由明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，王宝珠一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4996号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十一月十六日
书记员 李姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7406号
罪犯黄练琦。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）武刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黄练琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人黄练琦不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）南市刑一终字第195号刑事附带民事判决，以上诉人黄练琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年2月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6699号刑事裁定，对罪犯黄练琦减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯黄练琦减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄练琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄练琦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄练琦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分105.00分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄练琦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄练琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄练琦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第863号
申请执行人方永锁。
被执行人朱建群。
申请执行人方永锁与被执行人朱建群民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）金东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾于2011年9月28日向本院申请执行，本院同日进行了申请执行时效中断登记。权利人又于2014年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息和案件受理费67元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三十日
书记员 薛来竟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00114号
申请人额尔登布鲁德，男，32岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人赵洪文，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人贾立群，女，48岁，住址同上，系夫妻关系。
2011年12月10日，内蒙古裕盛投资有限公司与呼和浩特市回民区德路桥机械养护服务部签订合作合同，约定向被申请人赵洪文出资160万元共同投资大唐胜利东二矿土方剥离招标项目合作，实际出资200万元。2012年5月29日，双方再次合作签订300吨／小时沥青混凝土搅拌站的合作合同，被申请人借款300万元与呼市毫沁营镇哈拉更村共同投资建设一300吨／小时沥青混凝土搅拌站。上述两笔款转至被申请人后，项目都未启动，被申请人未及时退还借款。2013年3月28日甲方呼和浩特市回民区路德路桥机械养护服务部、赵洪文、乙方内蒙古裕盛投资有限公司、丙方刘占元三方签订应退投资债权转让协议，三方共同确认甲方欠丙方代偿款本金743万元。同年10月30日，刘占元与申请人额尔登布鲁德签订债权转让协议，将刘占元对被申请人赵洪文、呼和浩特市回民区路德路桥机械养护服务部享有的债权转让给申请人。协议签订后被申请人偿还借款80万元整，剩余欠款663万元尚未偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款663万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵洪文、贾立群银行存款663万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人马永刚所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、查封担保人肖然、纪东霞所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号；＊＊＊＊＊号房屋的产权过户手续。
四、查封担保人梁永强、接云红所有的用于担保的产权证号为：呼房权证回民区字第＊＊＊**号；＊＊＊＊＊号房屋的产权过户手续。
五、查封担保人赵俊生所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊＊**号；蒙A＊＊＊**号；蒙B＊＊＊**号小客车的产权过户手续。
六、查封担保人张志勇所有的用于担保的车牌号为：蒙B＊＊＊**号小客车的产权过户手续。
七、冻结担保人额尔登布鲁德所有的用于担保的银行存款130万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年七月二十二日
书记员 白 磊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00275号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年9月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，�2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人高某某及被害人张某某亲属舒斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日4时50分许，被告人高某某驾驶辽H631**／辽H31**重型半挂货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河镇月河街路段时，与路右侧站立的行人张某某、杨某某发生碰撞碾轧，造成张某某、杨某某受伤、车辆损坏之道路交通事故，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。桐柏县公安交警大队第20140116号道路交通事故责任认定书认定，高某某负事故的全部责任。经桐柏县公安局法医学尸体检验认定张某某符合脏器破裂死亡。案发后，与被告人同车的车主王某某拨打电话报警，被告人在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、易某某等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，被告人高某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警并在现场等候，符合“自动投案”的规定，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。高某某刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 廖 恺
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 冰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1740号
原告王帅，男，1991年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵书勋（特别授权），河南物华律师事务所律师。
被告河南顺达建筑劳务有限公司。
法定代表人龚丽丽，女，1982年6月11日出生，汉族，居民。
原告王帅诉被告河南顺达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人赵书勋到庭参加诉讼。被告河南顺达建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订了《DZL630、800型电动吊篮租赁合同》，被告承租原告的吊篮用于叶县新建路原老财政局院内的九龙国际广场建设项目。双方约定，被告租用吊篮20个，租金40元/天/台，每台押金1000元，预计租用日期为2013年9月6日至2013年11月6日，总计60天。合同还约定，租期最短为60天，不满60天的按60天计算，超合同天数时按照施工实际发生天数计算。并约定租金支付按月结算，施工结束后，被告应在7个工作日内结清租金及费用，超过付款按日加收5%滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳吊篮押金10000元。2013年9月20日至2013年12月12日，被告租原告吊篮29台，2013年12月13日至2013年12月24日被告租吊篮15台，2013年12月25日至2013年12月29日被告租赁吊篮20台，以上共计租金106400元，冲抵被告押金10000元，被告还欠原告96640元。原告多次要求被告支付租金，被告不予支付。请求判令被告向原告支付吊篮租金96640元及违约金（自2014年1月7日起按每天5%计算至还款之日）。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、证明一份，证明租赁费的计费时间；3、租赁费清单，证明被告实际租赁的台数、天数及总费用。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订了《DZL630、800型电动吊篮租赁合同》一份，约定被告承租原告的吊篮用于叶县新建路原老财政局院内的九龙国际广场项目建设，租金40元/天/台，每台押金1000元，预计租用日期为2013年9月6日至2013年11月6日，总计60天......超合同天数时按照施工实际发生天数计算。并约定施工结束后，被告应在7个工作日内结清租金及费用，超期付款按日加收付款5%的滞纳金。落款处甲方王帅签字，乙方代表人处李忠银签字并加盖河南顺达建筑劳务有限公司印章。2013年9月18日，李忠银出具证明一份，载明：“吊篮租赁费从2013年9月20日开始计费（共计29台）李忠银2013.9.18”。2014年10月17日，李忠银向王帅出具一份清单，载明：“......欠96640元玖万陆仟陆佰肆拾元前票丢失李忠银2014.10.17”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告将所有的吊篮交付给被告使用，并收取租金，且被告向原告出具结算清单，欠原告租金96640元，证据确实充分，被告未按约定期限支付租金，属违约行为，原告请求被告支付租金理由正当，应予支持。按照双方签订的合同，超期付款是按日加收应付款5%的滞纳金，因滞纳金是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，个人和其他团体均无权私自设立，原告请求违约金按照以上标准计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南顺达建筑劳务有限公司支付原告王帅租金96640元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告河南顺达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年六月二十四日
书记员 梅艳娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01058号
原告：张其朝，银行员工。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦维龙，个体经营户。
本院于2015年9月21日案受理了原告张其朝诉被告秦维龙民间借贷纠纷一案。原告张其朝于2015年9月22日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张其朝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初635号
原告卢红霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道88号附2号会所。
法定代表人姜静。
第三人重庆君耕商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号31层5号。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告卢红霞与被告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司、第三人重庆君耕商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文婧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路633号。
法定代表人刘来忠，该支行行长。
被执行人赵国平，魏桥创业集团职工。
被执行人张立娟，居民。
被执行人杨志龙，居民。
被执行人罗俊岩，居民。
被执行人刘太平，居民，
被执行人赵翠芳，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与赵国平、张立娟、杨志龙、罗俊岩、刘太平、赵翠芳金融
借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋德新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1299号
申请执行人：时圣军，农民。
被执行人：李桂兰，市民。
时圣军与李桂兰民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2015）菏牡民初字第969号民事调解书业已生效，由于被执行人李桂兰在期限内没主动履行生效调解书确定的义务，权利人时圣军于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人李桂兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂兰的银行存款共计200000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第1299号申请执行人：时圣军，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂兰，女，1957年6月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。时圣军与李桂兰民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2015)菏牡民初字第969号民事调解书业已生效，由于被执行人李桂兰在期限内没主动履行生效调解书确定的义务，权利人时圣军于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人李桂兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰的银行存款共计200000元整，冻结期限12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一八年二月二日书记员  刘 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第135号
原告：吴淑兰，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李建波，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘继光，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张涛，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吴淑兰与被告李建波、张涛房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰及委托代理人张敏楠，被告李建波及委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告张涛在第一、二次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，第三次开庭被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑兰诉称：原告与被告李建波是母女关系。2003年4月28日，原告出资委托被告李建波购买了位于吉林市船营区某房屋。2003年6月起，该房一直由原告与被告李建波、张涛同住。被告李建波在未经原告同意的情况下，擅自将房屋变更为自己所有。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于吉林市船营区某号的房屋所有权为原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告李建波辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张涛辩称，我是被告，但我和原告不是母女关系。我没有参与本案涉案房屋的购买，但我认为原告知道该房屋是其女儿名，说隐瞒、骗取我不认，我不同意原告诉请。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告吴淑兰在本案中诉讼主体资格适格；
2、被告户口簿1份，证明被告李建波、被告张涛在本案中诉讼主体资格适格；
3、结婚证1份，证明被告李建波、张涛于1998年2月24日登记结婚，是夫妻关系；
4、房屋产权证1份，证明位于吉林市船营区某号房屋的购买时间为2003年5月19日，虽然房屋所有权人登记为被告李建波，但实际购买人为原告吴淑兰；
5、房屋所有权转让协议，证明被告李建波、张涛结婚时居住的房屋是原告购买，购买时间为1997年12月24日，李建波、张涛结婚后一直与原告同住；
6、房屋交易协议，证明原告取得卖房款24，000.00元，证明原告购买涉诉房屋的部分房款来源；
7、房屋转让协议，证明原告购买涉诉房屋的房款55，000.00元，虽然该协议上乙方签名是李建波，但是该行为是经过原告授权的，因此实际产权人应为原告。
被告李建波对上述证据质证均无异议，未向本院提供证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告吴淑兰所举1-7证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告吴淑兰与被告李建波是母女关系，被告李建波与张涛是夫妻关系。2003年4月28日，原告出资委托被告李建波购买了位于吉林市船营区某号房屋一处，该房屋所有权人登记为李建波，并于2003年5月19日取得了房屋所有权证。2003年6月起，该房一直由原告吴淑兰与被告李建波、张涛共同居住。
本院认为，原告吴淑兰于2003年4月28日出资并委托被告李建波购买了位于吉林市船营区某号房屋，各方当事人对此并无异议，故此房屋应视为原告吴淑兰个人财产，吴淑兰诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
位于吉林市船营区某号房屋归原告吴淑兰所有。
案件受理费3899.00元（原告吴淑兰已预交）由被告李建波负担，于本判决生效之日起三日内径向原告吴淑兰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 赵沛钰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫俊辰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6565号
申请执行人范雪元，女，1947年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人洪森资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的范雪元与洪森资产管理(上海)有限公司(2016)沪0114民初字2653号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪森资产管理(上海)有限公司应给付申请执行人范雪元人民币47000元及利息、案件受理费1050元，并承担执行费605元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范雪元依据(2016)沪0114民初2653号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6565号申请执行人范雪元，女，1947年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人洪森资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的范雪元与洪森资产管理(上海)有限公司(2016)沪0114民初字2653号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪森资产管理(上海)有限公司应给付申请执行人范雪元人民币47000元及利息、案件受理费1050元，并承担执行费605元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范雪元依据(2016)沪0114民初2653号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月四日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初377号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任
被告：张XX，男，汉族，1968年5月13日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
�院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告张XX借款合同纠纷一案中，由于本院在送达中发现被告张XX住址不祥，原告无法提供被告张XX的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2694.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵明旭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初467号
原告李璟，男，汉族，1971年9月29日出生，四川省仁寿县青岗乡人，住该乡瑞云村四组，农民。
原告袁诗明，男，汉族，1976年2月11日出生，四川省安岳县长河源乡人，住该乡水阁村三组，农民。
被告陕西鑫盛茂置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路98号新元大厦1幢12302号。
法定代表人侯俊茂，任公司经理。
被告陕西英慧建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区沈兴南路东侧旧城改造项目3号楼E座1单元17层06号。
法定代表人刘生龙，任公司经理。
被告高树开，男，汉族，1951年2月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，住该区延安热电厂，陕西省延安热电厂职工。
本院在审理原告李璟、袁诗明与被告陕西鑫盛茂置业有限公司、陕西英慧建设工程有限公司、高树开建设工程施工合同纠纷一案中，原告李璟、袁诗明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璟、袁诗明自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璟、袁诗明撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告李璟、袁诗明负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李江博
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略。
委托代理人：刘静，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建泽，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：张柳红，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市南福房产开发有限公司因与被上诉人陈建泽、张柳红商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈建泽、张柳红在原审中诉请珠海市南福房产开发有限公司支付逾期交房、确权违约金。珠海市南福房产开发有限公司在原审中提出管辖权异议，请求将本案移送至珠海市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案没有违反法律规定的级别管辖和专属管辖。原审被告珠海市南福房产开发有限公司在本案提出的管辖权异议理由不充分，法律依据亦不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原审被告珠海市南福房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市南福房产开发有限公司上诉称，本案虽为个案，但锦园仅1栋、2栋、5栋就涉及业主631房户，其处理结果将对“锦园”其他几百户业主造成重大影响，极易诱发群体性案件，属于在珠海市行政区域内有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由珠海市中级人民法院第一审管辖，而不应由珠海市香洲区人民法院一审管辖。上诉请求：撤销（2014）珠香法民三初字第49号民事裁定书，依法裁定将本案移交珠海市中级人民法院一审。
本院经审理查明，涉案房产锦园第5幢1单元1004号房售卖金额为1776498元。
本院认为，本案系陈建泽、张柳红因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，涉案为锦园中的一套房产，成交金额为1776498元，并未超出基层法院受理一审民商事案件的诉讼金额范围；上诉人称本案系有可能在珠海市造成重大社会影响，但其并未提供相关证据予以佐证，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人珠海市南福房产开发有限公司认为本案应由本院一审审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张淑君
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第105号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孔国存，男，1979年9月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人高桂平，女，1977年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔国存之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月20日作出了菏开计费征字（2013）第1129号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人孔国存、高桂平合计征收社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第1129号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月21日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费14000元，下剩26000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第1129号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔国存和高桂平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费26000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6018号
原告赵某某，女，1970年7月13日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告马某甲，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告赵某某诉被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人金淑英、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告1993年4月经人介绍相识，于1993年10月1日在安国市民政局登记结婚。婚后于1994年1月5日生一男孩，取名马某乙，现已成年。共同生活期间发现被告性情粗暴，好逸恶劳，经常酗酒，酒后就对我实施家庭暴力。婚后多年我连最起码的人身安全都无法保证，根本没有夫妻感情，被告的行为致使我们身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马某甲辩称，我同意离婚，原告家有个加油站，我在为原告家的加油站稳固油罐的时候，油罐滑落将我胸部挤压，造成我胸骨膜隔离。原告要赔偿我三年来治疗的医药费15000元，误工费100000元，我的个人财产由我取回。
经审理查明，原被告于1993年4月经人介绍相识，于1993年10月1日在安国市民政局登记结婚。婚后于1994年1月5日生一男孩，取名马某乙，现已成年。
原告主张被告欠原告姐姐10万元，被告否认，原告也未提交证据证明，本院不予认可。被告主张在给原告家加油站干活时导致受伤，造成胸骨膜隔离，原告予以否认，并称是被告骑摩托车撞伤的，被告对此没有提交相关证据。被告主张在原告处的个人财产有：大衣柜一个、双人床一张、单人床一张、写字台一张、铜涮锅一个、古藏铜佛像一个、观音像一尊。原告只认可有大衣柜、双人床各一张，被告对其他财产不能提供证据证明，因此被告主张的其他个人财产本院不予支持。夫妻没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，故判离为宜。被告在原告处的个人财产应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲在原告处的个人财产大衣柜一个、双人床一张，判决生效后7日内由被告马某甲取走。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6018号
原告赵爱平，女，1970年7月13日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市东长仕村。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告马立恒，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市东长仕村。
原告赵爱平诉被告马立恒为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵爱平及其委托代理人金淑英、被告马立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平诉称，我和被告1993年4月经人介绍相识，于1993年10月1日在安国市民政局登记结婚。婚后于1994年1月5日生一男孩，取名马小龙，现已成年。共同生活期间发现被告性情粗暴，好逸恶劳，经常酗酒，酒后就对我事实家庭暴力。婚后多年我连最起码的人身安全都无法保证，根本没有夫妻感情，被告的行为致使我们身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马立恒辩称，我同意离婚，原告家有个加油站，我在为原告家的加油站稳固油罐的时候，油罐滑落将我胸部挤压，造成我胸骨膜隔离。原告要赔偿我三年来治疗的医药费15000元，误工费100000元，我的个人财产由我取回。
经审理查明，原被告于1993年4月经人介绍相识，于1993年10月1日在安国市民政局登记结婚。婚后于1994年1月5日生一男孩，取名马小龙，现已成年。
原告主张被告欠原告姐姐10万元，被告否认，原告也未提交证据证明，本院不予认可。被告主张在给原告家加油站干活时导致受伤，造成胸骨膜隔离，原告予以否认，并称是被告骑摩托车撞伤的，被告对此没有提交相关证据。被告主张在原告处的个人财产有：大衣柜一个、双人床一张、单人床一张、写字台一张、铜涮锅一个、古藏铜佛像一个、观音像一尊。原告只认可有大衣柜、双人床各一张，被告对其他财产不能提供证据证明，因此被告主张的其他个人财产本院不予支持。夫妻没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，故判离为宜。被告在原告处的个人财产应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵爱平与被告马立恒离婚；
二、被告马立恒在原告处的个人财产大衣柜一个、双人床一张，判决生效后7日内由被告马立恒取走。
案件受理费200元由原告赵爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁凤玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00262号
原告李宏进，枣阳市荣达环保免烧砖厂户主。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林爱娣。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李宏进与被告林爱娣买卖合同纠纷一案中，原告李宏进于2014年12月16日向本院提交申请，以林爱娣丈夫多病，无偿还能力为由，撤回起诉。
本院认为，原告李宏进的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏进撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由李宏进负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2568号
原告聂兴全，男，汉族，1962年2月13日出生。
被告深圳市四季时光餐饮管理有限公司。
本院在审理上列原告聂兴全诉被告深圳市四季时光餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告聂兴全于2014年11月14日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告聂兴全撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），按规定实际收取2150元，本院退回原告2150元。
审 判 员 颜 浩 民
人民审判员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘智枫（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01158号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王道德，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王道德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴以及被告王道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年2月期间物业管理费642.18元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告王道德辩称，被告未缴物业管理费的原因是原、被告之间没有签订物业管理合同，被告房屋因楼上住户漏水导致我是渗水，影响生活。原告没有达到物业服务标准。被告不应缴纳物业管理费和资金占用损失。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告王道德系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为91.75平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区X街道X路X号居民住宅XX及X街道X路X收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号X小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月4日通过张贴通知单以及邮寄律师函的方式向被告催收2013年1月至2014年2月共计14个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“X”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告王道德应当向原告支付2013年1月至2014年2月共计14个月的物业服务费。
被告王道德辩称原告服务质量差，但举示的证据不能充分证明原告在本案中存在严重的物业服务质量问题，对该意见本院不予采纳。被告房屋漏水问题，不属本案审理范围，本案不作评判。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年1月至2014年2月共14个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×91.75平方米×14个月=642.25元，原告起诉要求被告支付642.18元，未超过上述标准，本院予以支持，被告王道德应缴纳的物业管理费为642.18元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道德在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年1月至2014年2月期间的物业服务费642.18元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彦珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1064号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告万佳。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告万佳物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴钟玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04735号
原告方×1，女，1991年10月29日出生。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告于×，女，1941年10月30日出生。
被告方×2，男，1979年3月5日出生。
原告方×1与被告于×、方×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×1的委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告于×、方×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我爷爷方×3（已去世）、奶奶于×原来在北京市平谷区马坊镇小屯村有一处宅院，门牌号是小屯西路×号。2009年，该宅院被拆迁，共获得两套安置房，分别是马坊新城二区×号楼×1单元×1号和马坊新城二区×号楼×2单元×2号。2013年5月，我父亲方×4去世，去世前一直与我奶奶于×在×1号回迁房共同居住。父亲去世后，我曾要求到回迁楼房居住，但因与叔叔方×2感情不和，最终未能入住。为此，请求判令依法继承马坊新城二区×号楼×1单元×1号和马坊新城二区×号楼×2单元×2号两套房产的九分之一份额。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：方×3（1996年左右去世）与被告于×夫妇共生育四子，分别为：方×5（1965年3月4日出生）、方×6（1967年1月27日出生）、方×4（1968年4月13日出生）、方×2（1979年3月5日出生）。原告方×1系方×4之独女。1985年左右，方×、于×、方×6、方×5共同建造了位于北京市平谷区马坊镇小屯村西路×号的宅院（以下简称×号院）。1992年左右，方×4与方×1之母离婚。2009年，因马坊镇规划新城建设，×号院被拆迁，于×领取了拆迁补偿款334307元。2010年，方×6将于×、方×5、方×4、方×2诉至本院，请求依法分割因拆迁×号院取得的财产权益，后经本院调解，方×4、方×2放弃了应�拆迁补偿款份额，并确定如果于×按期各给付方×6、方×5拆迁补偿款45000元，方×6、方×5则放弃回迁楼房应得份额。协议达成后，于×履行了调解协议确定的给付金钱义务。之后，于×、方×4、方×2因拆迁分得马坊新城二区×号楼×1单元×2号和×号楼×2单元×2号两套回迁楼房（房屋总面积约190㎡，房款主要以剩余拆迁补偿款支付）。2013年5月，方×4去世，去世前其与于×在×1号房屋居住。×2号房屋现由方×2居住使用。
上述事实，有原告方陈述、（2010）平民初字第02179号民事调解书等在案佐证。
本院认为：当事人对原告的起诉享有答辩、质证的权利，被告于×、方×2经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了上述权利。原位于平谷区马坊镇小屯村西路×号的宅院系方×3、于×、方×6、方×5共同建造，应属该四人共同所有。方×3去世后，其在×号�中享有的财产份额应由作为第一顺序继承人的于×、方×5、方×6、方×4、方×2共同继承。2009年，在遗产尚未分割的情况下，×号院被拆迁，并对应取得两套回迁楼房，方×4作为遗产继承人之一，理应成为该两套回迁楼房的共有人，现方×4已去世，其唯一第一顺序法定继承人方×1请求析出应由方×4继承的九分之一份额，并确定该份额由其依法继承，理由正当，份额比例亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方×1享有北京市平谷区马坊新城二区×号楼×1单元×1号和马坊新城二区×号楼×2单元×2号房产的九分之一份额。
案件受理费三十五元，由被告于×、方×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 信小静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2061号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告杨强。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旸
二〇一五年六月十九日
书记员 杨昕昀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1058号
原告石某某，男，1971年12月4日出生。
被告周某某，女，1972年9月24日出生。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，因被告周某某下落不明，本院向被告周某某公告送达开庭传票等相关法律文书，并定于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告周某某经人介绍相识，于2008年7月24日登记结婚，被告在登记结婚拿到彩礼后，还未举行结婚仪式，也未在我家居住一天，便以各种理由回河南娘家居住至今。在此期间，我多次与被告联系无果。双方自结婚至今已分居七年之久，致使夫妻双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告周某某经人介绍于2008年7月24日在河北省邯郸市磁县民政局办理结婚登记。2015年4月2日，原告石某某已夫妻双方感情破裂为由将被告诉至本院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚8年有余，现原告石某某提出离婚请求，并诉称双方于2008年分居至今，因被告周某某未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，且原告石某某也未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鹏飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3529号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告廖瑜玲，身份证住址广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告廖瑜玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告廖瑜玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××86）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年3月10日的透支款本金3139.08元、利息825.22元、滞纳金13.45元，共计3977.75元及之后的利息（利息从2013年3月11日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年3月10日的透支本金3139.08元、利息825.22元、滞纳金13.45元，共计3977.75元及之后的利息（利息从2013年3月11日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费39元、人口信息查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖瑜玲未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖瑜玲向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2009年2月16日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××86，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年3月10日，被告拖欠透支本金3139.08元、利息825.22元、滞纳金13.45元，合计3977.75元。
本院认为：被告廖瑜玲向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年3月10日，被告拖欠透支本金3139.08元、利息825.22元、滞纳金13.45元，合计3977.75元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年3月11日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费39元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖瑜玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计3977.75元（包括本金3139.08元、利息825.22元、滞纳金13.45元）；自2013年3月11日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告廖瑜玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费39元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告廖瑜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2052号
申请执行人孙玉彪，住江苏省南京市。
申请执行人孙媛，住江苏省南京市。
申请执行人张秀华，住江苏省南京市。
被执行人威海百丰物业服务有限公司。
法定代表人陈向东，董事长。
申请执行人孙玉彪、孙媛、张秀华与被执行人威海百丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商重初字第4号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人托管利益48400元及逾期付款利息。
执行中，被执行人将全部欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商重初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月五日
书记员 冯小杰