新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终134号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵国林，男，1956年出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄国明，男，1974年出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周后美，女，1976年出生。
委托诉讼代理人：黄国明（周后美丈夫），第二师二十九团职工。
上诉人赵国林因与被上诉人黄国明、周后美农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国林、被上诉人黄国明（暨被上诉人周后美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵国林上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1.2015年上诉人享有土地承包经营权，被上诉人应当承担上诉人2015年全年的“三金”；2.上诉人于2008年10月至11月垫付的生产资料费14910元应由被上诉人承担。
被上诉人黄国明、周后美辩称，1.涉案土地在2015年6月之后被上诉人没有继续种植，不应当承担上诉人2015年下半年的“三金”；2.上诉人垫付的生产资料费双方协议并未约定且不存在，不应由被上诉人承担。
黄国明、周后美向一审法院起诉请求：1.判令赵国林返还由黄国明、周后美超出团连标准为赵国林缴纳的保险费共计12089元；2.本案诉讼费用由赵国林承担。
赵国林向一审法院反诉请求：1.黄国明、周后美支付赵国林先期垫付的生产资料费14910元以及赵国林垫付的2009年安康险120元；2.黄国明、周后美向赵国林返还土地上的设施材料。
一审法院认定事实：2009年1月10日，双方签订土地转包《协议》，双方约定赵国林将其承包的位于二十九团五连三斗八农北条田西84亩地转包给黄国明、周后美，《协议》约定：“一、三金按团连标准缴纳（由乙方承担）、安康险由乙方（本诉原告）交纳，大额医疗由乙方交纳30元，多余由甲方（本诉被告）自负；……七、三斗八农北条田西的滴管设施材料由甲方提供给乙方（材料设施），到协议期满，由乙方归还甲方设施材料。”按照协议，黄国明、周后美向第二师二十九团社会保险基金管理所给赵国林缴纳养老金、医疗金、失业金每年分别为：2009年1750.2元、2010年1952.16元、2011年4080元、2012年5400元、2013年5664元、2014年6720元，2015年6470元。2015年6月间，因受到冰雹自然灾害，赵国林向团连申请，承诺自愿放弃2015年三斗八农北条田西的土地承包经营权。
另查明：1.2008年10月7日至2008年11月8日，赵国林向二十九团缴纳三斗八农北条田西2008年生产资料费共计14910元（包括犁地费1999.2元，粉棉杆费604.8元，交叉犁地费1176元，粕肥费10248元，切地膜费529.2元，打埂费352.8元）。2.2009年-2015年赵国林的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险均为正常应缴。
一审法院认为，黄国明、周后美与赵国林于2009年1月10日签订的土地转包《协议》系双方真实的意思表示，内容不违反相关的法律规定，该《协议》真实有效。关于黄国明、周后美要求赵国林返还由黄国明、周后美超出团连标准缴纳保险费的部分共计12089元的诉讼请求，对于黄国明、周后美提交的《赵国林2009-2014年养老金、医疗金、失业金（以下简称三金）交款明细》拟证明2009年-2014年给赵国林多缴纳三金共计7609元，仅能证实黄国明、周后美给赵国林缴纳三金的具体数额，不足以证实其缴纳的三金超出团连的标准。且赵国林提交的新疆生产建设兵团第二师二十九团社会保险管理所出具的《参保人员历年缴费情况》能够证实其三金为正常应缴，故对其主张2009年-2014年给赵国林多缴纳三金共计7609元的意见，一审法院不予确认；对于黄国明、周后美主张2015年其实际承包土地为半年从而多交的三金3940元的主张，因2015年6月受到自然灾害，赵国林自愿放弃其土地承包经营权，故黄国明、周后美应当按照协议承担赵国林2015年半年的三金为3235元(6470元÷2），故一审法院确认对黄国明、周后美多交2015年的三金为3235元（6470元-3235元）；对于黄国明、周后美主张2009年至2014年多交的大额医疗险540元，因赵国林认可，所以对其主张多交的大额医疗险540元，一审法院予以确认。综上所述，黄国明、周后美要求赵国林返还多交保险费的诉讼请求，一审法院支持3775元（3235元+540元）。关于赵国林反诉要求黄国明、周后美支付其垫付的生产资料费14910元的反诉请求，赵国林提交的其向二十九团5连缴纳相关费用的会计凭证仅能证实赵国林缴纳2008年生产资料费的事实，不足以证实其是垫付2009年涉案土地的生产资料费，且2009年双方签订《协议》时也未对此进行约定，双方履行协议多年后因意志以外的原因解除了双方签订的《协议》，赵国林以此再行主张2008年垫付的生产资料费显然有违背双方真实的意思表示，故对于赵国林反诉要求黄国明、周后美支付其垫付的生产资料费14910元的反诉请求一审法院不予支持；关于赵国林要求黄国明、周后美支付其垫付2009年安康险120元的诉讼请求，赵国林提交夏卉出具的《收条》不足以证实其向连里缴纳2009年安康险120元的事实，且黄国明、周后美辩称已经给赵国林缴纳了2009年安康险的事实，故对其要求黄国明、周后美支付其垫付2009年安康险120元的诉讼请求一审法院不予支持；对于赵国林要求黄国明、周后美返还土地设施材料的诉讼请求，因黄国明、周后美只认可其收到赵国林交付的4根63号的橡胶管，赵国林亦未向法庭提供任何证据证实其交付承包涉案土地时向黄国明、周后美交付了其他的设施材料且黄国明、周后美不予认可其他设施材料。故黄国明、周后美应当按照协议约定向赵国林返还4根63号橡胶管。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）赵国林于本判决生效之日起5日内向原告（反诉被告）黄国明、周后美支付多交的2015年养老金、医疗金、失业金3235元，2009年至2014多交的大额医疗保险540元，合计3775元。二、驳回原告（反诉被告）黄国明、周后美其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）黄国明、周后美于本判决生效之日起5日内向被告（反诉原告）赵国林返还4根63号的橡胶管。四、驳回被告（反诉原告）赵国林其他反诉请求。（如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本诉案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），原告（反诉被告）黄国明、周后美负担41元，被告（反诉原告）赵国林负担10元（履行前款判决时一并向原告支付）；反诉案件受理费174元，减半收取87元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）赵国林负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人赵国林与被上诉人黄国明、周后美签订的土地转承包协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应当按照约定履行各自的义务并承担相应责任。围绕上诉人的上诉主张及本案争议焦点：1.被上诉人应否承担上诉人2015年全年的“三金”；2.生产资料费14910元是否客观存在，应否由被上诉人承担。分析如下：
本案协议中双方约定被上诉人承包上诉人84亩土地，上诉人的“三金”由被上诉人按团、连标准缴纳。即被上诉人为上诉人缴纳“三金”的前提是承包土地。被上诉人在土地承包期间为上诉人缴纳“三金”符合协议约定，但根据上诉人二审庭审中陈述“因2015年6月份遭受冰雹灾害，2015年下半年黄国明、周后美不再继续种植涉案土地”的内容，被上诉人自2015年6月起未再种植该地，由其负担2015年全年度上诉人的“三金”，有违双方签订的协议及公平原则。现被上诉人为上诉人已缴全年“三金”6470元，故上诉人应当将其中一半即3235元予以退还。一审法院对此判决准确，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
上诉人主张2008年10月至11月期间因犁地、粉棉杆、交叉切地、施柏肥及切地膜、打埂子等合计产生的费用14910元应由被上诉人承担。双方于2009年1月10日签订土地承包协议，协议中对签订协议之前的事项并未进行约定，以上费用与本案无关联性。故上诉人的此项主张无事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人赵国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人赵国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 谢军民
审判员 吴 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 黄园园