wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第7号
上诉人（原审被告）湖南君华能源科技有限公司。
法定代表人游文峰，经理。
被上诉人（原审原告）刘祖峰，男，1970年9月22日出生，汉族。
上诉人湖南君华能源科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第4号民事裁定，以上诉人的注册地在君山区，本案应由岳阳市君山区人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送岳阳市君山区人民法院管辖。
本院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人湖南君华能源科技有限公司的注册地虽在岳阳市君山区，但有证据证明其租用了岳阳市土桥左岸巴陵三栋的203室作为工作场地，被上诉人刘祖峰在该工作场地上班，即上诉人湖南君华能源科技有限公司与被上诉人刘祖峰的劳动合同履行地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南君华能源科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年三月四日
书记员 王延红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第343号
原告：李亚。
被告：严德全。
被告：黄万秀。
原告李亚诉被告严德全、黄万秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款200000元，并支付利息17425元（以借款本金200000元为基数，自2013年12月5日起按照中国人民银行贷款基准利率6.15%暂计至2015年5月4日，实际计算至生效法律文书确认付款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告严德全以资金周围为由，分别于2012年6月7日、同年9月12日向原告借款80000元、120000元，借款均由原告农村信用社卡号转入被告严德全账号。因双方系亲戚关系，借款当时并无借条或借据，也未约定归还期限及利息。2013年11月开始，原告屡次通过手机短信方式向其催讨，但均未果，为此向本院起诉。
同时查明，两被告于2005年3月30日登记结婚，夫妻关系存续至今，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
本院认为，原告李亚与被告严德全之�的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告严德全尚欠原告李亚借款本金200000元，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现有证据可以证实，此款原告屡次催讨，但被告拒绝归还，故应承担相应的违约责任。被告严德全与被告黄万秀系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告严德全的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告严德全、黄万秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，依法可缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德全、黄万秀于本判决生效之日起十日内归还原告李亚借款本金200000元并支付相应利息（以借款本金200000元为基数，自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由被告严德全、黄万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月八日
书记员 倪凯杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商重字第8号
原告：徐安强，男，1978年2月1日出生，汉族，德州市人，住山东省德州市。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告：张京贵，男，1968年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：靳友红，女，1968年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县木李镇玉林浸出油厂，住所地：高青县。
法定代表人：靳友红，负责人。
三被告委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
第三人：张光文，男，1979年6月5日出生，汉族，德州市人，住山东省德州市。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告徐安强与被告张京贵、靳友红、高青县木李镇玉林浸出油厂、第三人张光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光担任审判长与审判员经明健、人民陪审员焦爱军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安强及委托代理人范和同、被告张京贵、靳友红、高青县木李镇玉林浸出油厂的委托代理人孟令勇、第三人张光文及委托代理人付红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安强诉称，张京贵自称高青县木李镇玉林浸出油厂董事长，2013年1月10日我通过电话联系张京贵购买油泥业务，张京贵让我给他打押金50000.00元，我于2013年1月10日10：46分通过卡卡转账，向张京贵农行账号6228480281124084019汇入50000.00元。但时至今日，张京贵没有给我油泥，也未返还押金。玉林油厂为靳友红个人独资企业，出资人和法定代表人均为靳友红，并非张京贵。原告认为，三被告的行为构成对原告的侵权，请求法院判令三被告返还现金50000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张京贵、靳友红辩称，被告张京贵、靳友红没有法律责任，被告玉林油厂是企业，其行为代表了被告张京贵、靳友红的行为。被告张京贵、靳友红没有侵害原告的权益，原告起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高青县木李镇玉林浸出油厂（以下简称玉林油厂）辩称，没有与原告发生过买卖关系，请求判决驳回原告的诉讼请求
第三人张光文述称，2013年1月第三人与被告玉林油厂有买卖关系，被告玉林油厂要求第三人交押金。当时第三人与原告也有买卖关系，原告欠第三人9万元货款，第三人委托原告向被告玉林油厂汇款5万元，5万元是属于第三人的，原告无权起诉要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、被告玉林油厂是被告靳友红个人独资企业，其法定代表人是被告靳友红，被告靳友红与被告张京贵系夫妻关系。2、2013年1月10日10：39分，被告玉林油厂会计董生给原告发送手机信息，告知被告张京贵农行账号为622848028112408
4019；当天10：46分，原告向该账户汇入5万元；被告张京贵收到该款后，将该款交到被告玉林油厂财务。3、2013年2月4日，被告玉林油厂会计董生为第三人张光文开具收到油泥订金50000.00元的收据一份；2014年1月21日，第三人张光文收回油泥押金30000.00元。4、2013年1月1日至2013年3月30日，原告与第三人之间因油泥买卖发生19笔业务，第三人累计收到原告款项485700.00元。
上述事实，由原告提供的银行账户对账单、转账单，被告提供收据存根、第三人出具的领款收据、转账单，第三人提供银行卡明细对账单、原告出具的收款等收据，以及庭审陈述录在卷为凭。
本院认为，原告通过银行转账方式向被告张京贵农行账户转款5万元的事实，由原告提供的银行账户对账单、转账单予以证实且被告均无异议，本院予以确认。原告主张因与被告玉林油厂存在口头买卖合同而发生转款行为，但未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采纳。因第三人提供的证据不能证明原告拖欠其货款9万多元的事实，且第三人和被告均未提供证据证明委托原告向被告付款，对于被告、第三人主张委托原告将5万元款项支付给被告的理由，本院不予采纳。因此，被告玉林油厂通过被告张京贵收到原告5万元款项后，应当返还原告，拒不返还，继续占有没有事实根据和法律依据。被告张京贵收到原告5万元的汇款后，已将该款交付给被告玉林油厂财务，不再负有返还的义务；被告靳友红虽是被告玉林油厂的法定代表人，但被告玉林油厂具有独立的法人资格，可以独立承担民事责任，因此，原告主张被告张京贵、靳友红承担返还义务，于法无据，本院不予支持。被告张京贵、靳友红、玉林油厂与第三人张光文均辩称“请求驳回原告的诉讼请求”，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高青县木李镇玉林浸出油厂于本判决生效之日起十日内返还原告徐安强人民币5万元；
二、驳回原告徐安强的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告高青县木李镇玉林浸出油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 经明健
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十一月十日
代理书记员 闫 询
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢90号
申请执行人王正奎
被执行人刘悦秀
被执行人孙代旭
申请执行人王正奎与被执行人刘悦秀、孙代旭买卖合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2006年11月22日作出的（2006）四民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13030元、迟延利息及执行费用。
案件执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘悦秀银行存款14600元（含执行费119元）至本院账户上。案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2006）四民初字第1488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 王远卿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00102号
申请执行人姬强牛，男，汉族，1970年3月15日出生。
被执行人胡延峰，男，汉族，1983年3月21日生。
申请执行人姬强牛与被执行人胡延峰劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）雁民初字第01657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬强牛于2012年11月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9500元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2012年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年3月29日，被执行人胡延峰自动将法律文书确定的全部款项9500元缴至本院，现已退付申请执行人姬强牛，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2012年5月2日作出的（2012）雁民初字第01657号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月六日
书 记 员 贺 甜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00395号
原告：崔某，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，当年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名朱海，2008年7月16日原、被告在民政局办理了离婚登记手续，之后不久原、被告又开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理了复婚登记手续，之后，双方经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告于1995年经人介绍相识，当年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名朱海，2008年7月16日原、被告在民政局办理了离婚登记手续，2010年5月1日双方按当地习俗办理酒席并开始同居生活，××××年××月××日双方办理复婚登记手续，现双方虽为生活琐事产生一些分歧，但夫妻感情并未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告崔某与被告朱某于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名朱海。2008年7月16日原、被告在望江县民政局办理了离婚登记手续。2010年5月1日原、被告又按当地习俗办理酒席并开始同居生活，××××年××月××日再次登记结婚，之后，双方为生活琐事发生过矛盾。2015年3月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证在卷佐证，结合原、被告陈述，应予认定。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。从原、被告离婚又复婚的情况来看，双方具有较好的感情基础。双方理应珍惜，共同维持家庭的和睦与稳定。现原告提出与被告离婚，因其未能提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第407号
原告李珂，无业。
委托代理人李在春，无业。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
法定代表人朱定友，总经理。
被告朱定友，。
原告李珂与被告潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议，协议约定按原告购房总价款607974元的9%返还托管费，每半年一返，从2013年5月1日至2014年11月1日共欠原告一年半的托管费82075元，被告承诺2014年7月10日前一次性付清，到期后被告未付。请求法院依法判令被告支付原告托管费82075元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告签订商铺托管协议书，将原告名下的位于潍坊中亚商贸城1081号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，每年按购房总价款607974元的9%支付托管费，每半年一返。合同签订后，原告按约将房屋交付被告托管。被告自2013年5月1日始拖欠原告托管费未付。截止2014年11月1日被告欠原告托管费82075元未付。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，写明所欠原告托管费于2014年7月10日前一次性结清，否则自2014年4月15日起按日1‰支付违约金。截止2014年11月1日，被告欠原告托管费82075元未付。
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友给原告出具欠条欠条，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告按日1‰支付滞纳金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友共同支付原告托管费82075元及滞纳金（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 洪德江
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1498号
罪犯祝庆林，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）罗刑初字第48号刑事判决，以被告人祝庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4176号刑事裁定，对罪犯祝庆林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2020年3月3日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝庆林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祝庆林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祝庆林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分123.1分，并获2014年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝庆林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝庆林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年10月3日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1923号
原告：王群英，女，1980年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘定银，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告王群英诉被告刘定银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王群英、被告刘定银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称：2012年11月份，被告因购买汽车资金不足而向原告借款，原告先后多次为被告垫付车款。2012年11月17日�原告与被告结算原告共为被告垫付车款5万元，被告便向原告出具借条，约定2013年11月17日还款。借款期满，被告仅向原告归还1.19万元，尚欠3.81万元至今未还。原告现诉至法院请求判决被告归还借款3.81万元。
被告刘定银辩称：借款属实，但因被告身体多病且经济困难，请求原告同意分期还款。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年11月，被告以购车需要资金为由向原告借款。截止2012年11月17日，被告尚差欠原告借款5万元。经协商，被告向原告出具借条，承诺于2013年11月17日归还借款5万元。现原告以被告尚欠借款3.81万元拒不归还为由诉至本院诉请如上，并不同意被告提出的分期还款的调解方案。
上述事实，有《借条》、四川银行卡POS凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律�护。原、被告对被告向原告借款5万元及被告至今尚未3.81万元未归还的事实均无异议，本院予以确认。原告现诉请要求被告偿还借款3.81万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告刘定银在本判决生效后三十日内归还原告王群英借款3.81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为376.50元，由被告刘定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1885号
申请执行人：广州市汇美丰高分子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄小龙。
委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被执行人：南通浙华合成革有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。
申请执行人广州市汇美丰高分子有限公司与被执行人南通浙华合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南通浙华合成革有限公司应支付货款121916元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。另本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果子。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院需等待受托法院的调查结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1885号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年七月十五日
书记员 江承峻
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第77号
申请人：陈海情，女，1993年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：李恒智，男，1975年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：郑芳，女，1993年7月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月19日18时06分许，申请人李恒智驾驶闽ATB3**号小车，由罗源县城关往罗源县松山镇滨海新城方向行驶，途经罗源县松山镇江滨南路松山派出所路段时，碰撞由道路左侧往道路右侧横过人行道，由申请人郑芳驾驶的两轮电动车，造成申请人郑芳和乘坐在电动车后座的陈海情受伤，及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈海情医疗费16554.76元，由申请人李恒智承担15243.01元，由申请人郑芳承担1310.95元。二、申请人陈海情住院期间的误工费、护理费计人民币5032元，由申请人李恒智承担。三、申请人住院期间的伙食补助费1020元，由申请人李恒智承担816元，申请人郑芳承担204元。四、陈海情后续治疗费、营养费等费用5000元，由申请人李恒智承担4000元，申请人郑芳承担1000元。五、申请人陈海情的车损修理费595元，由申请人李恒智承担。六、闽ATB3**号小车的车损修理费1392元，由申请人郑芳承担418元，余款974元，由申请人李恒智承担。七、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人李恒智与申请人郑芳、陈海情三方对上述协议均无异议，便于2014年3月5日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李恒智与申请人郑芳、申请人陈海情三方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张丽青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9453号
原告：丹阳海立医疗器械有限公司，统一社会信用代码913211813545569117，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：易红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司经理。
被告：汪武贵，男，汉族，1972年11月9日生，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原告丹阳海立医疗器械有限公司与被告汪武贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年12月15日，原告丹阳海立医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丹阳海立医疗器械有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戎艳红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2962号
原告孙小龙，居民。
被告单晓亮，居民。
原告孙小龙与被告单晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小龙到庭参加诉讼，被告单晓亮经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告单晓亮分别于2012年6月1日、2012年6月9日从原告处借款20000元、50000元，并约定还款时间分别为2012年6月8日、2012年6月19日。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告单晓亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告提供出借条两份，内容分别为：“借条今借孙小龙现金贰万元整.￥20000.002012.6.1单晓亮还款日期到6月8日”，“借条今借孙小龙现金伍万元整.￥：50000.00单晓亮2012年6月9日还款日期6月19日下午”。证明被告于2012年6月1日向原告借款20000元，约定还款日期为2012年6月8日，于2012年6月9日向原告借款50000元，约定还款日期为2012年6月19日下午。原告表示，上述两份借款原告均在被告工作的交运水果批发市场向被告交付现金，同时，被告为原告出具借条。被告至今未偿还上述借款。原、被告未约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条二份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应当依法支付逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单晓亮偿付原告孙小龙借款70000元及利息（其中，20000元利息自2012年6月9日起计算，50000元利息自2012年6月20日起计算，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月六日
书记员 付腊梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16321号
罪犯杨秋，男，汉族，1984年10月5日出生，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）思中刑一初字第289号刑事判决，以被告人杨秋犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1014号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，于二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2019年11月24日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第779号
上诉人（原审被告）朱秀莉。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘士来。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会。
法定代表人刘广霞，主任。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人潘宪利。
原审被告王洪昌。
上诉人朱秀莉因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2011）岱字第2269号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月十日
书记员 高学茹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初10号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人隆某，男，1993年6月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因犯故意伤害罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人隆某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日、1月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人隆某及其辩护人卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人隆某因其女朋友王某某与他人发生口角，遂带人到武夷山市西门头“XXXX”KTV8XX1包厢内。被告人隆某用啤酒瓶殴打被害人欧某某和陆某某。经鉴定，被害人欧某某的伤情属重伤二级，被害人陆某某的伤情属轻微伤。
2015年9月11日11时许，被告人隆某在武夷山市五九南路“XXX”门口被公安机关抓获。案发后，被告人隆某亲属已赔偿被害人欧某某和陆某某的经济损失分别为200000元和5000元，二被害人谅解了被告人隆某的行为。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具了调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人隆某适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人隆某的户籍证明、补偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；被告人隆某的供述；被害人欧某某、陆某某的陈述；证人王某某、胡某某、高某某、叶某某等人的证言；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，被告人隆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人隆某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人隆某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时结合武夷山市司法局出具被告人隆某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人要求对被告人隆某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 李丽琴
人民陪审员 郭 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1472号
原告宋毛孩，男，住河南省汝南县。
被告沈铁良，男，，住遂平县。
被告王花格，女，住遂平县。系被告沈铁良之妻。
原告宋毛孩与被告沈铁良、王花格劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毛孩到庭参加诉讼，被告沈铁良、王花格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋毛孩诉称，被告沈铁良与被告王花格系夫妻关系。从2013年6月份开始，我就受二被告雇佣，在二被告共同经营的遂平县嵖岈山镇韩楼窑厂干活，我的主要工作是负责出砖。一开始二被告给我结算工钱还比较及时，但自2014年春天开始，二被告就开始以各种理由拖欠我的工资。2014年6月8日我找到二被告要求他们向我清偿拖欠我的工资，被告沈铁良就将之前拖欠我的工资给我算了一下，并给我出具一张欠条。由于王花格在窑厂里主要负责管账、开票，因此欠条是沈铁良本人书写的，落款名字写的是王花格。后来我和我父亲一起拿着欠条又找二被告索要工钱的时候，二被告不仅不支付我工钱，还要打我父亲。无奈，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：一、二被告支付拖欠我的劳务费2240元并赔偿我因索要劳务费遭受的经济损失（包括误工费、交通费等）500元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈铁良未答辩。
被告王花格未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年6月份开始，原告宋毛孩受二被告雇佣，在二被告共同经营的遂平县嵖岈山镇韩楼窑厂工作。由于二被告拖欠原告宋毛孩的劳务费，经原告宋毛孩催要，二被告于2014年6月8日为原告宋毛孩出具欠条一张。内容为：“欠宋毛孩现金2240元6月8号王花格”。欠条内容由被告沈铁良书写。后原告宋毛孩多次持欠条向二被告索要劳务费，无果，原告宋毛孩于2014年12月9日起诉来院，要求法院依法判令二被告支付拖欠其劳务费2240元并赔偿其因索要劳务费遭受的经济损失（包括误工费、交通费等）500元；本案诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。
以上事实有原告宋毛孩的当庭陈述及原告宋毛孩提交的二被告为其出具的欠条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告宋毛孩为二被告共同经营的遂平县嵖岈山镇韩楼窑厂提供劳务，二被告理应按时足额支付原告劳务费。原告宋毛孩持有二被告为其出具的欠条起诉来院主张权利，事实清楚，证据确实充分，二被告应当全面履行支付原告宋毛孩的劳务费2240元的义务。本案中，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的审理及本院对事实的认定。故对于原告宋毛孩要求二被告支付其劳务费2240元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然本案中原告宋毛孩持有的欠条落款处签名人是王花格一人，但此债务应依法视为被告沈铁良与被告王花格的夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。对于原告宋毛孩要求二被告赔偿其因索要劳务费遭受的经济损失500元的诉讼请求，由于原告宋毛孩没有提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈铁良、王花格自本判决生效之日起三日内支付原告宋毛孩劳务费2240元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。
驳回原告宋毛孩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告沈铁良、王花格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年二月六日
书记员 孟涵影
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00716号
原告唐某某。
委托代理人高开卓、姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告夏甲，现羁押于泗阳县看守所。
原告唐某某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人高开卓，被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后感情不和，被告经常晚归，对原告说谎，经常因为琐事吵架。2014年年底，被告因非法吸收公共存款被泗阳县警方刑事拘留。原告对被告在外借债及用途丝毫不知，且一分也没有用于家庭。原告对被告的行为非常失望，双方感情已经破裂。现请求法院判令1、原、被告离婚；2、夏乙随被告夏甲共同生活，原告不支付抚养费。
被告夏甲辩称，不同意离婚，因为被告欠债，双方感情不好，等被告把钱还掉，什么事情都可以解决。如果离婚要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女夏乙，现夏乙与爷爷、奶奶共同生活。原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带,夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，且经人民法院调解无果，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告对于子女抚养问题达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告夏甲离婚；
二、夏乙随被告夏甲共同生活，由被告夏甲独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月七日
书 记 员 戈杉杉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7433号
原告：黎权辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何礼俊、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁钻芬，女，1984年12月9日出生，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永金、林敏婷，该公司职员。
原告黎权辉与被告梁钻芬、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黎权辉委托诉讼代理人刘秀玲，被告人民保险公司委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。被告梁钻芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎权辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔车辆损失费23010元、拖车费250元、车损鉴定费1431元，共24691元。事实和理由：2017年3月19日8时25分，梁钻芬驾驶粤Ｔ／XN5××号牌车辆沿中山市五乡联围由永益往小沥方向行驶，驶至中山市五乡联围永益路段时，车辆与从小沥往永益方向行驶由黎权辉驾驶的粤Ｔ／CA3××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定梁钻芬承担此事故的全部责任，黎权辉不承担此事故的责任。原告多次要求赔偿均遭拒绝。
被告人民保险公司辩称：不确认车辆损失的维修费，因为原告的车辆实际价值为10180元，定损金额超过其实际价值，我公司的定损金额为12000元；拖车费只确认240元；不确认评估费1431元，因该损失属于间接损失。
被告梁钻芬无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日8时25分，梁钻芬驾驶粤Ｔ／XN5××号牌车辆沿中山市五乡联围由永益往小沥方向行驶，驶至中山市五乡联围永益路段时，车辆与从小沥往永益方向行驶由黎权辉驾驶的粤Ｔ／CA3××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定梁钻芬承担此事故的全部责任，黎权辉不承担此事故的责任。后原告诉至本院。
事故后，粤Ｔ／CA3××号牌车辆经中山市志成价格事务有限公司鉴定，损失为23010元，原告支出鉴定费1431元。事故还造成原告支出拖车费250元（凭票）。
粤Ｔ／XN5××号牌车辆在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据法律的规定，人民保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告车辆损失的问题，因无证据显示事故后，人民保险公司在合理期间内提供车辆修复方案和定损报告，而原告委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，并且庭审中，人民保险公司表示不申请对原告车辆损失进行鉴定，故根据证据规则，原告提供第三方的鉴定结论相较人民保险公司主张的定损结论证明力较大，故予以支持原告的请求为宜。同理，鉴定费亦是因事故造成的直接损失，且有正式票据证实，应获赔偿。因此，原告上述损失共24691元，未超保险限额，应由人民保险公司承担。梁钻芬不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎权辉交通事故赔偿款24691元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告人民保险公司负担(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月三十日
书记员 梁丽华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第493号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌诈骗，于2013年8月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人张某某涉嫌玩忽职守罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2009年8月至12月，被告人张某某在南阳市市政管理处对“中州西路许庄段”拆迁过程中，在没有对南阳市高新区百里奚街道办事处许庄社区许东组王某某等八户涉拆房屋户主、建筑面积及是否属于老房屋等情况认真审查、核实的情况下，在王某某等八户涉拆房屋的组、村、社区的三级证明上签名予以确认，致使王某某等八户违法骗领拆迁款234万余元，给国家造成重大经济损失。
2013年9月10日，被告人张某某退赔国家损失10万元。
起诉认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，违反国家法规，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2009年8月至12月，被告人张某某在南阳市市政管理处对“中州西路许庄段”拆迁过程中，在没有对南阳市高新区百里奚街道办事处许庄社区许东组王某某等八户涉拆房屋户主、建筑面积及是否属于老房屋等情况认真审查、核实的情况下，在王某某等八户涉拆房屋的组、村、社区的三级证明上签名予以确认，致使王某某等八户违法骗领拆迁款234万余元，给国家造成重大经济损失。
2013年9月10日，被告人张某某退赔国家损失10万元。
认定上述事实的证据有被告人张某某的供述；证人王某某、李某某、陈某某等人的证言；拆迁补偿协议书等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人张某某玩忽职守罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，违反国家法规，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月22日起至2013年8月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 珂
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一三年十二月十二日
书记员 冉 冉
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第61号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2013］55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院立案后依法适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月19日20时10分许，被告人张某驾驶严重超载的鲁L×××××号牌自卸货车，沿日照市文登路由北向南行驶至泰安路路口左转弯时，与刘金成骑行的电动自行车相撞，致刘金成重伤，被告人张某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、尸检报告、现�勘查笔录、现场图、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第十五条，《最高人民法院关于�理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一三年八月二十六日
书记员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓�考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见轻信能够避免，以致发生危害社会结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……；
（五）严重超载驾驶的；
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00184号
原告高某，居民。
委托代理人李盛光。
被告李某，居民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 通
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00477号
原告余永莲，女，1971年出生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张文武，男，1971年出生。
被告冉冬梅，女，1982年出生。
被告文胜波，男，1987年出生。
原告余永莲与被告张文武、冉冬梅、文胜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邹习奇任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余永莲及其委托代理人吴国强，被告文胜波到庭参加了诉讼，被告张文武、冉冬梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永莲诉称，2013年12月22日，张文武向余永莲借款3万元，约定在2014年6月22日前偿还，由文胜波承担连带责任保证担保。借款到期后，余永莲多次向张文武催收未果。张文武与冉冬梅是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，余永莲请求本院依法判令张文武、冉冬梅共同偿还借款3万元及利息（从2014年6月23日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告文胜波承担连带偿还责任。
被告文胜波对原告余永莲诉称事实没有异议。
被告张文武、冉冬梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，张文武向余永莲借现金3万元，约定在2014年6月22日前偿还，并出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到余永莲现金30000元叁万元整，还款时间2014年6月22日前。借款人：张文武，5123261971XXXXXX1X。担保人：文胜波。2013年12月22日”。借款到期后，余永莲多次向张文武、文胜波催收未果。为此，余永莲请求本院依法判令张文武、冉冬梅共同偿还借款3万元及利息（从2014年6月23日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告文胜波承担连带偿还责任。
另查明，张文武向余永莲借款时，与冉冬梅是夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点：一、张文武应否偿还余永莲借款3万元；二、借款利息计算方式；三、冉冬梅是否承担共同偿还责任；四、文胜波是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，张文武向余永莲借现金3万元，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，有张文武出具的《借条》为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应对双方当事人具有法律拘束力。张文武在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告余永莲承担偿还借款3万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但张文武逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，余永莲请求张文武从2014年6月23日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，张文武在与冉冬梅夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冉冬梅未提供证据证明该笔债务是张文武属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故冉冬梅应当承担共同偿还责任。
针对争议焦点四，本院认为，虽然在借条中没有约定文胜波的担保条款，但是文胜波在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，文胜波应当承担保证担保责任。借条也没有约定文胜波应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，文胜波应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，文胜波承担还款责任后，有权向张文武、冉冬梅追偿。
综上所述，余永莲诉请张文武、冉冬梅共同偿还借款3万元以及利息和文胜波承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张文武、冉冬梅在本判决生效后五日内共同偿还原告余永莲借款本金3万元以及利息（利息计算方式：从2014年6月23日起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）；
二、被告文胜波对被告张文武、冉冬梅的上述借款本息承担连带偿还责任。被告文胜波在承担还款责任后，有权向被告张文武、冉冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告张文武、冉冬梅、文胜波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年四月十六日
书记员 饶师萄
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1539号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴兴其。
再审申请人吴兴其因诉哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室(以下简称哈尔滨市信访办)不予受理信访一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
1983年，吴兴其在工作期间因机械故障造成身体伤害。2005年7月，哈尔滨市工伤鉴定委员会对其进行工伤鉴定，鉴定结果为工伤八级残。吴兴其对鉴定结果不服，一直上访。2015年5月11日，哈尔滨市信访办作出（2015）35号《关于对吴兴其上访问题不予受理告知单》（以下简称35号不予受理告知单），对其提出的信访事项不予复查受理。2015年8月21日，吴兴其向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销35号不予受理告知单，核查工伤认定结论。
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第29号行政裁定认为，吴兴其对哈尔滨市信访办作出的不予受理告知单不服起诉，不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴兴其的起诉，不予立案。吴兴其不服提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终136号行政裁定认为，吴兴其对不予受理告知单提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
吴兴其申请再审称：哈尔滨市信访办的行为侵害了吴兴其的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误，应予立案。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，哈尔滨市信访办作出的35号不予受理告知单，是对吴兴其信访事项的不予受理行为，对吴兴其的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审对吴兴其的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，吴兴其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴兴其的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 董 华
审判员 张志弘
二〇一六年七月二十九日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1539号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴兴其。再审申请人吴兴其因诉哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室(以下简称哈尔滨市信访办)不予受理信访一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。1983年，吴兴其在工作期间因机械故障造成身体伤害。2005年7月，哈尔滨市工伤鉴定委员会对其进行工伤鉴定，鉴定结果为工伤八级残。吴兴其对鉴定结果不服，一直上访。2015年5月11日，哈尔滨市信访办作出（2015）35号《关于对吴兴其上访问题不予受理告知单》（以下简称35号不予受理告知单），对其提出的信访事项不予复查受理。2015年8月21日，吴兴其向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销35号不予受理告知单，核查工伤认定结论。哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第29号行政裁定认为，吴兴其对哈尔滨市信访办作出的不予受理告知单不服起诉，不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴兴其的起诉，不予立案。吴兴其不服提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终136号行政裁定认为，吴兴其对不予受理告知单提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。吴兴其申请再审称：哈尔滨市信访办的行为侵害了吴兴其的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误，应予立案。请求撤销二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，哈尔滨市信访办作出的35号不予受理告知单，是对吴兴其信访事项的不予受理行为，对吴兴其的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审对吴兴其的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，吴兴其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴兴其的再审申请。审判长  郭修江审判员  董 华审判员  张志弘二〇一六年七月二十九日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1875-1号
申请执行人赵威，居民。
被执行人陈令超，居民。
被执行人刘贤席，居民。
被执行人陈玉先，居民。
被执行人衡思光，居民。
申请执行人赵威与被执行人陈令超、刘贤席、陈玉先、衡思光民间借贷纠纷一案，本院审理终结，因被执行人陈令超、刘贤席、陈玉先、衡思光未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵威向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人陈玉先、衡思光的工资、查询了被执行人车辆、房产等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人陈玉先、衡思光的工资、查询了被执行人车辆、房产等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1875号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终336号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1976年11月11日生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）赣0881刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了唐某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人唐某因其母亲之前被被害人段某骑摩托车撞伤，而一直对段某有怨愤。2017年4月26日18时许，在井冈山市坳里乡坳里村阁下组唐某4家旁，被告人唐某以被害人段某的摩托车压到他的脚为由，与段某发生争吵。之后，被激怒的被告人唐某用脚踢了段某的腿部，接着用拳击打段某的背部、腰部、胸部，段某便靠着墙壁坐在地上；被告人唐某又用脚踩踏段某脚部，用一张木凳砸段某的左脚，致使段某全身多处受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人段某外伤致全身多处软组织挫伤，左内踝骨折、腰1、2椎左侧横突骨折、左侧第5、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某被井冈山市公安局龙市派出所传唤到案，并因故意伤害被行政拘留五日，并处罚款200元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人段某的陈述，证人唐某1、唐某2、陈某的证言，井冈山市公安局出具的物证照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押物品审批表及发放凭证，受案登记表，户籍证明，前科证明，归案情况说明，行政处罚决定书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2017）临鉴字第527号鉴定意见书等证据证实，且被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被害人段某被被告人唐某打伤后，2017年4月26日至2017年5月3日在井冈山市第二人民医院医治，住院7天,花费医疗费用人民币3723.56元;2017年4月27日,被害人段某到江西吉安司法鉴定中心做伤情鉴定,花费检查费用1447.1元、鉴定费600元；2017年7月16日，被害人段某在深圳市龙岗中心医院诊治，花费医疗费用706.20元;2017年7月26日，被害人段某到江西吉安司法鉴定中心做误工期、护理期等鉴定，鉴定费1500元；经吉安司法鉴定中心鉴定,被害人段某受伤之日起误工费六个月、护理期四个月、营养期三个月、后续医疗费用人民币5000元。被害人段某提交与深圳市深兄园林实业有限公司签订的劳动合同证明被害人段某自2015年8月25日至2017年5月31日在深圳市深兄园林实业有限公司工作，提交账号户名为段某的中国农业银行银行卡交易明细证明被害人段某每月工资约为人民币3000元。
以上事实有一审庭审举证、质证的井冈山市第二人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据，深圳市龙岗中心医院出具的医疗收费票据，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定费发票，吉安市中心人民医院出具的门诊收费票据，井冈山大学附属医院出具的门诊收费票据，吉安市吉州区康佳宾馆出具的收款收据，汽车票、火车票，吉安司鉴中心（2017）临鉴字第991号法医临床学鉴定意见书，深圳市深兄园林实业有限公司出具的劳动合同，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具的账号户名为段某交易明细清单，被害人段某的户口本复印件、身份证复印件等证据证实。
原判认为，被告人唐某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，如实地供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人唐某曾因本案的犯罪事实被行政拘留五日，应折抵相应刑期。附带民事诉讼原告人段某诉请赔偿精神抚慰金人民币5万元，没有法律依据，不予支持；诉请赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费共计人民币51386.86元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失共计人民币51386.86元，此款于本判决书生效后十五日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
唐某上诉提出，原判决其赔偿被害人的各项经济损失51386.86元过高、量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，井冈山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人唐某也无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。唐某当庭自愿认罪，如实地供述自己的罪行，是坦白，可酌定从轻处罚。唐某因本案的犯罪事实被行政拘留五日，应折抵相应刑期。唐某在承担刑事责任的同时，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失51386.86元，依法应予赔偿。原判根据唐某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度量刑，所处刑罚适当，唐某上诉称原判决其赔偿被害人的各项损失过高，所处刑罚偏重的意见与查明的事实、法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 钥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0054号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1991年生，汉族。
委托代理人王浩全，男，1955年10月24日生，汉族。
被上诉人（被告）李某乙，男，1986年生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东少民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，于2012年登记结婚，婚后感情尚可，现已生育两子。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求判令与被告离婚、分割财产、被告赔偿原告12万元，婚生子女原被告各自抚养一个，本案的诉讼费用由原被告均分。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告相识后登记结婚，共同生活并生育两个女儿，应当认为双方具有一定的感�基础，对此双方均应当珍惜。夫妻因生活琐事产生矛盾在所难免，不能就此认为双方感情破裂。双方如加强沟通、相互理解与体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的；原被告双方只要共同经营婚姻家庭、爱护子女、互相尊重也是可以和好的。一审法院遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。
上诉人李某甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，进行财产分割，并由被上诉人赔偿上诉人12万元。
被上诉人李某乙对此答辩称，赔偿12万元的诉讼请求无法律依据；不同意离婚。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人李某甲与被上诉人李某乙于2009年举办婚礼，2012年，二人补办结婚登记。二人先后于2009年、2012年生下两个女儿。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻关系合法有效，依法受法�保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人双方系自主婚姻，婚后共同生活并育有两个小孩，说明双方感情基础较好，如能加强沟通、互谅互让、互相尊重、坦诚相待，认识到婚姻的责任，夫妻感情是完全可以修好的。因此，上诉人提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》对第三十二条第二款准予离婚的情形，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费240元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董亚楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2618号
原告：吴建军，男，1981年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：汪峰，男，1976年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇下溪村，现住浙江省。
委托代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
本院在审理原告吴建军与被告汪峰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴建军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告吴建军向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
本案受理费人民币5342元，减半收取人民币2671元，由原告吴建军负担（已交纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第665号
上诉人（原审原告）：黄碎弟。
被上诉人（原审被告）：郭晓青。
被上诉人（原审被告）：胡将虎。
上诉人黄碎弟为与被上诉人郭晓青、胡将虎所有权确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄碎弟于2014年11月28日以其请求的法律关系无法确定，服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人黄碎弟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄碎弟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黄碎弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月五日
书记员 杨春磊
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第26号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月25日出生，住岳阳市屈原行政管理区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月27日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年10月8日13时许，被告人胡某某驾驶核定载重量为16035千克的重型自卸货车载重34040千克的货物前往汨罗市高家坊镇。当行驶至汨罗市白水镇湘泉路段时，被告人胡某某因没有注意行车安全将横穿马路的行人杨某甲撞伤。经法医鉴定：被害人杨某甲右下肢毁损伤，面部皮肤擦伤，属重伤。经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人胡某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人胡某某主动报案，并在现场等候公安机关前来处理。
本院另查明，在本院审理期间，被告人胡某某已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的户籍证明及到案经过；机动车行驶证、货物过磅单；法院鉴定意见书；汨罗市公安局交警大队事故责任认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片；证人柳某某、邓某某、杨某乙的证言；调解协议、收条证明及谅解书；被告人胡某某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人胡某某主动报案并在现场等候并积极配合公安机关处理，其行为应当认定为自首，依法从轻处罚。且案发后被告人胡某某对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第二条第二款第五项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00285号
原告康厚全，男，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人康中富，系荣昌县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花支路12号，组织机构代码20385004-8。
法定代表人黄凌，经理。
委托代理人黄和兴，男，1955年12月22日生，汉族（系该公司员工）。
被告刁世全，男，1967年2月13日生，汉族。
本院在审理原告康厚全诉被告重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司、刁世全劳务合同纠纷一案中，原告康厚全2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康厚全申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康厚全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取257元，由原告康厚全承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈邸星
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01685号
原告王亚爽，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住广东省湛江市。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂东大道南段28号，组织机构代码70941742。
法定代表人曹凤祥，该公司总经理。
被告杨杰，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住四川省眉山市洪雅县。
本院在审理原告王亚爽诉被告重庆市华洋建筑有限公司，杨杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王亚爽于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王亚爽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚爽撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王亚爽负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年五月二十八日
书记员 鄢 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21090号
罪犯解开斌，男，1982年9月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决，以被告人解开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月。宣判后，被告人解开斌不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日作出（2012）昆刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解开斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解开斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解开斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解开斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第35号
原告邬某某。
被告邓甲。
原告邬某某与被告邓甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告邓甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女邓乙，2009年1月5日双方协议离婚，约定双方所生之女随被告共同生活，但事实上由于被告需要工作，无定所，邓乙一直跟随原告共同生活，实际其生活起居主要由母亲负责照顾。故原告起诉来院，要求判令：1、双方所生之女邓乙跟随原告共同生活；2、被告每月支付抚养费人民币500元直至邓乙年满十八周岁止。
被告邓甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年9月12日生育一女邓乙。2009年1月5日，双方协议离婚，约定：双方有一女邓乙由男方抚养，女方每月贴女儿抚养费伍佰元（包括教育费和医疗费）。双方离婚后，邓乙跟随原告共同生活，其生活学习由原告及其母亲照顾。
上述事实，有原告提供的就诊记录册及发票、医疗保险收据、学费收据、辅导班发票、出生医学证明、学籍卡、上海浦东新区金茂小学出具证明、房屋租赁合同、金桥湾居委证明、劳动合同、婚姻登记档案证明书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，对于未成年子女抚养的归属可根据父母双方或子女的实际情况的变化，从保护未成年子女利益的角度出发，依法予以确定。本案中原、被告之女邓乙实际已跟随原告共同生活多年，其日常生活以及学习等均有原告及原告之母照顾料理，且本案中被告未到庭应诉，故本院为维护未成年人成长环境的稳定以及考虑邓乙的实际需求情况，对原告要求邓乙跟随其共同生活的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中邓乙尚未成年，不能独立生活，其跟随原告共同生活后，被告应当支付抚养费。至于被告支付抚养费的具体标准，本院综合考量被告的收入情况及孩子的实际需要后，认为原告主张被告支付每月抚养费500元尚属合理，依法应予支持。被告邓甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邬某某与被告邓甲所生之女邓乙于2014年8月起随原告邬某某共同生活；
二、被告邓甲自2014年8月起按月支付邓乙抚养费人民币500元，直至邓乙年满18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告邬某某已预缴），由被告邓甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第43号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后常为琐事争执。被告性格暴躁，时有打骂原告。被告生性懒惰，沉迷游戏，甚至为了打游戏而不去上班，没有家庭责任感。原告顾念旧情，多有劝说，但被告仍未改变，故原告于2014年5月回到娘家生活，原、被告自此开始分居生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务，但被告的父母曾借给原告的父母10000元钱，原告的父母会归还的。为此，原告请求判令原、被告离婚。
被告王某答辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时间以及至今未生育子女等情况某。原告诉称的原、被告婚后常为琐事争执，被告性格暴躁，时有打骂原告，以及没有家庭责任感等情况不属实。被告的家人对原告很好，原、被告之间的感情较深。被告以前确有打游戏，但现在已经改了，天天工作。原、被告于2014年6月开始分居生活，但被告常给原告打电话，只是原告都不接电话。原、被告有共同财产为存款35000元，没有共同债权、债务。被告的父母曾借给原告的父母10000元钱，用于原告家造房子。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据，系相关职能机构依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告婚后常为琐事争执，被告性格暴躁，时有打骂原告，以及被告生性懒惰，沉迷游戏，甚至为了打游戏而不去上班，没有家庭责任感等待证事实，因原告未予举证，故本院不予认定。原告主张原、被告于2014年5月初开始分居生活，虽然未提供证据予以证明，但被告承认原、被告于2014年6月开始分居生活，故本院认定原、被告于2014年6月开始分居生活。被告主张原、被告有共同财产为存款35000元，因未予举证，故本院不予认定。原、被告虽然一致陈述被告的父母曾借给原告的父母10000元钱，但该事实与本案无关，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月开始分居生活，至今未生育子女。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一五年二月九日
代书 记员 梅美平
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民初字第04号
原告刘玉全，男，1970年2月19日出生，汉族，四川大邑县人，个体户，现住芒康县。
委托代理人张孝诚，西藏芒康县法律援助中心律师。
被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人郭军，该公司总经理。
原告刘玉全诉被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了缺席审理，原告刘玉全、委托代理人张孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉全诉称：芒康县人民政府于2012年将芒康县曲孜卡乡中心小学教学楼工程发包给拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建，该工程项目负责人石晓鹏、管理人员刘继红及工人谢某某等因工程需要到我在芒康县所开的“晋元五金店”采购五金建材。刘继红等人共签单的材料款共计
36823元。至今未支付给我。芒康县人民政府于2010年8月将芒康县粮食局干部职工周转房工程发包给拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建，该项目负责人冯平安及工人袁军、龚某某因工程需要于2010年至2011年到我店里采购电线、管子等五金材料，2010年共签单13793元，2011年共签单35812元，冯平安已支付给我20949元，还欠我材料款28656元。我认为刘继红、冯平安是两个工程的项目负责人，他们所采购的材料是用于芒康县曲孜卡乡中心小学教学楼工程和芒康县粮食局干部职工周转房二项工程的需要，依据《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规之规定，拉萨市华宇建设工程有限责任公司应为责任人，应承担支付拖欠我的材料款65479元。
被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司于2010年8月份承建了芒康县2010年度职工周转房（二标段）工程，项目委托代理人是唐会军，材料员是冯平安。为了工程的顺利建设，冯平安及所属工人龚某某、袁军、罗廷松等四人在原告刘玉全经营的晋元五金店里赊购了建材。产品清单共计32页，金额为31619元，涉及签字确认的清单有8页：其中龚某某签字确认的有1笔，金额为432元；袁军签字确认的有6笔，金额为690元；罗廷松签字确认的有3笔，金额为235元；综上，有签字确认的共计1357元。
被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司于2012年承建了芒康县曲孜卡乡小学建设工程第三标段工程，项目负责人是石术成、冯平安，管理人员是刘继红。为了工程的顺利建设，2012年至2013年刘继红及所属工人冯木全、袁军、谢某某等在原告刘玉全经营的晋元五金店赊购了五金建材。产品清单共计25页：其中2012年冯木全签字确认的有3笔，金额为3738元；袁军签字确认的有2笔，金额为399元；刘继红签字确认的有22笔，金额为37611元；2013年清单中刘继红签字确认的有4笔，金额为14196元；2013年清单中谢某某签字确认的有6笔，金额为7155元。刘继红已支付材料款40000元。综上，有签字确认的清单金额为63099元，还拖欠材料款23099元。
综合以上，拉萨市华宇建设工程有限责任公司的现场工作人员冯平安、刘继红及所属工人在原告刘玉全经营的晋元五金店赊购的材料款共计24456元。
认定以上事实的证据有：1、芒康县教育局与拉萨市建设工程有限责任公司签订的芒康县曲孜卡乡建设工程第三标段工程施工合同复印件一份，证明芒康县曲孜卡乡小学建设工程第三标段由拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建，该工程委托代理人是冯平安。2、芒康县人民政府与拉萨市华宇建设工程有限责任公司签订的芒康县2010年度职工周转房工程（二标段）施工合同复印件一份，证明芒康县2010年度职工周转房工程（二标段）由拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建，该工程委托代理人为唐会军。3、芒康县干部职工周转房二标段工程施工组织设计资料复印件一份，证明该工程材料员是冯平安。4、证人谢某某证言证实，刘继红是拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建的芒康县曲孜卡乡小学教学楼附属工程的管理人员，刘继红及工人冯木全、谢某某等在刘玉全处为工程采购过五金材料，冯木全与冯平安是亲兄弟。5、证人龚某某证言证实，冯平安是拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建的芒康县2010年度职工周转房（二标段）工程项目现场负责人，冯平安、龚某某及工人袁军等在刘玉全处为工程采购过五金材料。6、商品销售明细单原件25页，证明2012年至2013年刘继红及所属工人冯木全、袁军、谢某某在原告刘玉全处赊购了电线、管子、钉子等五金建材共计63099元；7、商品销售明细单原件8页，证明2010年至2011年冯平安及所属工人龚某某、袁军、罗廷松在原告刘玉全处赊购了电线、管子、钉子等五金建材共计1357元。7、原告刘玉全陈述证实刘继红已支付材料款40000元。
本院认为：拉萨市华宇建设工程有限责任公司承建芒康县2010年度职工周转房（二标段）工程材料员是冯平安，拉萨市华宇建设有限责任公司承建芒康县曲孜卡乡小学建设工程第三标段附属工程的管理人员是刘继红。为了工程顺利完成，冯平安及所属工人龚某某、袁军、罗廷松于2010年和2011年在修建芒康县2010年度职工周转房（二标段）工程时在原告刘玉全处赊购了五金建材；刘继红及所属工人冯木全、袁军、谢某某分别于2012年和2013年在修建芒康县曲孜卡乡小学建设工程第三标段附属工程时在原告刘玉全处赊购了五金建材，作为公司应当对其负责人及工作人员为了完成公司的工作任务而做出的职务行为承担责任，因此拉萨市华宇建设工程有限责任公司与原告刘玉全之间形成了买卖合同关系，故原告有权要求支付拖欠的材料款。建设施工合同有拉萨市华宇建设工程有限责任公司的公章及委托代理人唐会军、冯平安的签字，对此证据本院予以采纳。芒康县干部职工周转房二标段工程施工组织设计资料复印件有材料员冯平安签字，对此证据本院予以采纳。商品销售明细单中记录的2012年采购清单中有3笔是项目管理人员刘继红的工人冯木全签字、有2笔是工人袁军签字、有22笔是项目管理人员刘继红签字；商品销售明细单中记录的2013年采购清单中有4笔是项目管理人员刘继红签字、有6笔是工人谢某某签字；商品销售明细单中记录的2011年采购清单中有1笔是工人龚某某签字、有6笔是工人袁军签字、3笔是工人罗廷松签字，并且有证人谢某某和龚某某证言证实上述人员为该两项工程在原告刘玉全经营的晋元五金店赊购了五金材料，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。对原告刘玉全自认被告公司管理人员刘继红已支付材料款40000元的陈述本院予以采纳。对商品销售明细单中记录的无人签字的款项，原告刘玉全要求支付的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告刘玉全支付材料款共计24456元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、诉讼费1437元，由原告刘玉全承担900元，被告拉萨市华宇建设工程有限责任公司承担537元，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 祝 毅
代理审判员 扎西曲措
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘 多
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字657号
申请人马忠华，男，回族，黑龙江省佳木斯市人
被执行人库尔勒新源石油技术服务有限公司，法定代表人常城，公司经理。
马忠华申请执行库尔勒新源石油技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日做出的（2015）巴劳人仲字第293号仲裁裁决，因库尔勒新源石�技术服务有限公司不履行，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行。被执行人任韦本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会做出的（2015）巴劳人仲字第293号仲裁裁决生效后，被执行人向本院提起诉讼，本院作出的（2016）新2801民初668号民事判决书生效后，被执行人不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，现巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已受理该案，该案二审结果尚未判决。本院认为，本案尚处于审理阶段，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
对巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会做出的（2015）巴劳人仲字第293号裁定，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年六月七日
书记员 徐迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2486号
原告黄某甲，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄某乙，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某甲以已与被告黄某乙庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取人民币615元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 斌