云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第281号原告王琼芬，女，1956年3月17日生，壮族，云南省马关县人。委托代理人戴行，系原告之长子，特别授权。委托代理人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告梁美花，女，1958年9月10日生，壮族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。原告王琼芬与被告梁美花名誉权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王志华于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王琼芬及其委托代理人戴行、余正文，被告梁美花及其委托代理人龙卫堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼芬诉称：2014年12月4日，我应邀到马关县半坡村委会民小组做客，当晚被告邀请我到她家住宿。2015年1月13日下午，被告在电话里说：“我偷了她家的银器”。当时我听了很气愤，就当天下午赶到与被告理论，后在半坡村调解委员会主持我们进行调解，因被告没有证据证明我偷了她家的银器，无法进行调解。事后，被告不但没有积极消除影响，停止侵害，还变本加厉的多次对我进行不断的诽谤，散布我盗窃她银器的谣言，致使我的名誉在寨范围内，尤其在造成很大的影响，同时给我的生意造成很大的损失。为此，我特向法院起诉，要求判决被告向我公开道歉、停止侵害，恢复名誉、消除影响，并判令被告赔偿我的名誉损失1600元及承担本案诉讼费用。被告梁美花辩称：1．2014年12月4日原告到我家住宿，由于双方是亲戚朋友，我没有提防，原告将我的银器拿走。后我多次与原告交涉和催要。2015年4月17日原告委托高某将银器还给我，其盗窃事实存在，并非我诬陷。现高某反过来包庇原告。2．原告将银器赔还我后，事情就了结了，我从未向社会上传原告的不良行为，从未使用其它方式传播，而是原告自认无脸见人，伙同高某颠倒黑白，恶人先告状，应得不到法律的支持。原告要求我公开道歉、停止侵害，恢复名誉、消除影响等请求事实不清，证据不足，且盗窃物已归还，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉主张，本院确定本案的争议焦点是：原告王琼芬主张被告梁美花侵犯其名誉权是否属实。针对争议焦点，原告王琼芬向本院提供以下证据予以证明：1．《身份证》复印件一份，以此证明原告王琼芬的身份信息情况的事实。2．《证明》原件一份、证人梁某1、沈某的《书面证言》原件一份，以此证明被告不断散布原告盗窃其银器的谣言，对原告进行诽谤，给原告的名誉造成很大的损失，同时也给原告的生意造成极大的影响事实。3．证人梁某1、沈某、高某、梁某2的证言。证人梁某1证言的主要内容：“我与原告没有亲戚关系。我证实：2015年3月15日我说的证言是真实的，详见书面证言。我到的人说原告偷被告的银器。寨子里的人是否都知道我不清楚。听说原告盗窃被告的银器，我是听别人说的，不是听被告说的”。证人沈某证言的主要内容：“我与原告没有亲戚关系，是寨邻关系。我证实：2015年3月6日我说的证言是真实的，详见书面证言。说原告偷被告的银器，我只是听来我家冲粑粑的人说，寨子里的人知不知道我不清楚。听说原告盗窃被告的银器，我是听别人说的，不是听被告说的”。证人高某证言的主要内容：“我与原告是姐妹关系，原告是我妈的干女儿。我证实：原告到被告家住宿，是否是偷了东西我不清楚。2014年农历10月10日，原告去我们村子帮秦波家办酒拍带子。被告跟我说，她的银器（全套壮服的银器）被偷了，说是原告偷的。原告没有拿银器给我还给被告。被告跟我说，她找着银器了，在她的衣柜里找到的。村子里的人知不知道原告偷被告的银器我不清楚。原告没有拿银器给我还被告，但被告拿280元钱给我出庭作假证，我没有接受。”证人梁某2证言的主要内容：“我是原告的干姐夫。我证实，高某从蒙自唱歌回来，被告赖说高某悄悄的把银器拿放在柜子里。高某是我的老婆，我听寨子里的人都说原告偷了被告的银器。被告是我的堂妹，原告是我的干妹子。今年3月份村委会调解原告偷被告的银器的事，我没有在场，但有这样一件事。我听说被告的银器是挂在脖子上的，不知道是那样的。被告的银器听说是被人偷的，听被告说是被原告偷了。原告偷不偷我不清楚，我只是听说的。我说的都是事实。其他的我不清楚。我在2015年4月17日后，我就没有听见他们说这件事了”。原告以上述证人证言证明被告不断散布原告盗窃其银器的谣言，对原告进行诽谤，给原告的名誉造成很大的损失，同时也给原告的生意造成极大的影响的事实。经质证，被告梁美花对原告提供的1号证据无异议。对原告的提供的2号证据认为对梁某1的证明是听说的，没有任何价值，不能作为定案依据。对沈某的证明是听说的，不能作为定案依据。对村委会调解证明，证明原告已将银器归还被告了。对3号证据证人梁某1、沈某、梁某2的证言均认为无意见，对证人高某的证言认为证人与原告有利害关系，证人证实村里不知道偷东西这件事是客观的。其他的证人有意包屁原告。针对争议焦点，被告梁美花未向本院任何提供证据。经举证，质证，本院认为，原告王琼芬提供的1号证据，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。对2号证明中马关县半坡村委会出具的《证明》，盖有出具部门的印章，能够证明2015年1月13日原、被告因被告梁美花怀疑原告王琼芬偷其银器而到半坡村委会要求进行调解，后因被告梁美花没有证据证明而无法进行调解的事实，本院予以采信。对3号证据证人梁某1、沈某、梁某2的证言，因被告梁美花无异议，能够证明被告梁美花不断散布原告盗窃其银器的谣言，给原告的名誉造成很大影响的事实。在庭审中虽被告梁美花对证人高某的证言有异议，但该证人证言与其他三个证人证言内容相互印证，能够证明被告梁美花散布原告王琼芬盗窃其银器的事实，故本院均予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月4日，原告王琼芬应邀到马关县半坡村委会民小组做客，当晚原告王琼芬到被告梁美花家住宿。后被告梁美花的全套壮族服饰装饰银器丢失，2015年4月17日被告梁美花找到该套银器。被告梁美花银器丢失期间，其向等周边村庄散布系原告王琼芬将其银器盗窃的谣言，为此双方曾到村委会解决，对原告王琼芬的名誉造成损失，同时也给原告的声誉造成了影响。为此，原告王琼芬向本院起诉，要求判决被告梁美花停止侵害、公开道歉、恢复名誉及消除影响，并要求判令被告梁美花赔偿其的名誉损失1600元及承担本案诉讼费用。被告梁美花则以原告的名誉权为其自己谣传造成为由，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中被告梁美花在没有任何证据的情况下，就认定原告王琼芬盗窃其银器并四处对人述说，且在庭审中被告梁美花依然坚持认定是原告王琼芬盗窃了其银器，其行为已对原告王琼芬的名誉构成了侵犯，并由此给原告王琼芬生活造成负面影响，被告梁美花应当对该行为承担侵权责任，故原告王琼芬起诉要求判决被告梁美花停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，本院应依法予以支持。对原告王琼芬要求被告梁美花赔偿其名誉损失人民币1600元的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告王琼芬承担举证不能的法律后果，因此对原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题》的意见（试行）第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁美花在本判决生效后二十日内以书面形式在张贴赔礼道歉书向原告王琼芬赔礼道歉。二、驳回原告王琼芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告梁美花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王志华二〇一五年六月一日书记员  汪笑荣