江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13330号
原告：顾友兴，男，1951年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：江阴公路客运有限公司，统一社会信用代码91320281703521574A，住所地江阴市文化中路856号。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹晓川，男，该公司职员。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
主要负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张池，男，该公司职员。
原告顾友兴诉被告胡俊华、江阴公路客运有限公司（以下简称客运公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾友兴委托诉讼代理人顾艳钰、被告客运公司委托诉讼代理人杨建军、被告保险公司委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼。审理中，原告顾友兴申请撤回对被告胡俊华的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
顾友兴向本院提起诉讼请求：判令客运公司、保险公司赔偿各项损失共计131724元。
客运公司辩称，他公司对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，胡俊华是他公司员工，对于顾友兴的损失他公司愿意承担相应的赔偿责任。他公司已经垫付了先期医疗费用，该费用由他公司自行理赔，不在本案中处理。另他公司还垫付了顾友兴住院期间的伙食费1068元、生活用品62.90元、陪护费2140元，要求在本案中一并予以处理。
保险公司辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险10万元及不计免赔险，他公司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。因在该起交通事故中，另一伤者黄建忠已向他公司进行理赔，故在该案中交强险医疗费用限额剩余8488元，死亡伤残赔偿限额剩余4254元。对于顾友兴主张的各项损失，他公司意见如下：医疗费、伙食补助费、营养费、护理费均无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金他公司认可25%的参与度，要求按参与度计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应按照参与度计算，认可2500元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，他公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年2月19日，胡俊华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××大型普通客车沿江阴市人民西路由东向西行驶至芦花路口时，追尾撞到前方同向张军驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车，造成张军、李垒、黄建忠、顾友兴（事发时乘坐苏Ｂ×××××大型普通客车）等多人受伤及车辆、物品损坏的交通事故。同年3月16日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：胡俊华负此事故的全部责任，张军及其他受伤乘客不负此事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，顾友兴遂于2016年10月9日具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××大型普通客车的登记所有人为客运公司。胡俊华系客运公司驾驶员。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。
2016年9月28日，本起交通事故的另一个伤者黄建忠就本次交通事故的损失向本院提起诉讼，经本院调解，各方自愿达成如下协议：黄建忠因交通事故造成的损失为:医药费180元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、误工费22500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计107258元，由保险公司在交强险范围内赔偿，于2017年2月15日前给付。该调解书现已发生法律效力。
事故发生后，客运公司已为顾友兴垫付相关费用共计3208元。
审理中，本院经顾友兴申请，委托上海枫林司法鉴定所对顾友兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2017年1月9日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人顾友兴在其颈部退行性变的基础上遭受本次外伤致其颈部活动障碍，构成九伤残等级，建议本次外伤参与度为20%-30%；伤后可酌情给予休息期60天，营养期15天、护理期30天。顾友兴支付鉴定费2250元。顾友兴对鉴定意见确定的参与度不予认可，但经本院释明后未申请鉴定人到庭，亦未申请重新鉴定。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、检查报告单、护理费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、本院〔（2016）苏0281民初13156号民事调解书〕及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与乘客之间发生的交通事故，交警部门认定胡俊华负此事故的全部责任，顾友兴不负此事故的责任。各方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。因胡俊华系客运公司驾驶员，发生交通事故时，其系履行职务，故胡俊华承担的赔偿责任应由客运公司予以赔偿。故顾友兴因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由客运公司承担全部赔偿责任。
对于顾友兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及本次外伤参与度的司法鉴定问题，虽顾友兴对鉴定意见确定的参与度提出异议，但经本院释明后，顾友兴既不申请鉴定人到庭，又未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期及本次外伤参与度依法予以采信；本院酌定本次外伤参与度为25%。
对于顾友兴主张的各项损失，各方均无异议的为：医疗费495元、住院伙食补助费420元、营养费300元、护理费2400元、对此本院予以确认。
对于有争议的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合顾友兴的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。顾友兴主张误工费3540元（1770元/月*2）但其未能举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果；且发生交通事故时，顾友兴已年满65周岁，故本院对该项主张依法不予支持。
2、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。顾友兴系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。又因顾友兴本次外伤参与度为25%，依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定顾友兴的残疾赔偿金为27879.75元（37173元/年×15×20%×25%）。
3、精神损害抚慰金。顾友兴因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力及参与度，本院认为精神损害抚慰金为2500元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
4、交通费。顾友兴处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为500元。
5、鉴定费。本院对顾友兴提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为2250元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故客运负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，顾友兴因交通事故造成的损失为：医疗费495元、住院伙食补助费420元、营养费300元、护理费2400元、残疾赔偿金27879.75元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2250元，共计36744.75元。
对于顾友兴上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项剩余限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿5469元；其余损失31275.75元，按上述本院确定的赔偿责任由江阴公路客运有限公司赔偿。又因苏Ｂ×××××大型普通客车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对客运公司承担的赔偿责任给予相应的理赔。故客运公司所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
关于客运公司主张其垫付的生活用品费62.90元应于返还的抗辩意见，客运公司虽向本院提供了票据，但该票据无法证明该生活用品系用于顾友兴，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，顾友兴因交通事故造成的损失共计36744.75元，由保险公司赔偿，客运公司已垫付3208元，顾友兴应予返还，该款从保险公司的赔偿款中直接予以给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、顾友兴因交通事故造成的损失为：医疗费495元、住院伙食补助费420元、营养费300元、护理费2400元、残疾赔偿金27879.75元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2250元，共计36744.75元，由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿，该款给付顾友兴33536.75元，给付江阴公路客运有限公司3208元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回顾友兴对江阴公路客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回顾友兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（顾友兴已预交)，由顾友兴负担406元，由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担174元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾友兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡玥