浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第192号
原告：慈溪明峰建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：潘华素，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道白沙路村。
代表人：陈会敏，该分公司总经理。
被告：安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路**号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：陈华权，该公司员工。
原告慈溪明峰建材有限公司（以下简称明峰公司）为与被告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司（以下简称慈溪分公司）、安庆三江建设工程总公司（以下简称安庆总公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托代理人陈利青，被告安庆总公司的委托代理人陈华权到庭参加诉讼。被告慈溪分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明峰公司起诉称：被告慈溪分公司是被告安庆总公司在慈溪市设立的分公司。原告与被告慈溪分公司就被告安庆总公司承建的宁波恒盾日用品制造有限公司（以下简称恒盾公司）1号、3号工程与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定了混凝土的价格、付款方式，如乙方（即被告慈溪分公司）未按合同规定，逾期未支付甲方（即原告）预拌混凝土货款，自乙方逾期支付货款日起，向甲方支付每日千分之一的拖欠货款逾期违约金（砼单价已优惠）。若双方发生争议，通过慈溪市人民法院诉讼解决。按被告安庆总公司承建的恒盾公司工程需要，原告于2011年4月8日至2012年3月11日合计供混凝土5737.20方，计货款2287855.30元。截止2013年5月3日，被告已支付原告货款1950000元，被告安庆总公司确认尚欠原告货款337855.30元。经原告催讨，被告于2014年1月28日支付货款200000元，尚欠原告货款137855.30元。现原告诉请判令：1.被告慈溪分公司、安庆总公司即时支付原告货款137855.30元，并支付原告自2012年5月11日起至实际清偿日止、以137855.30元为基数、按日千分之一计算的违约金（截止2015年2月28日为1020天140612元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更违约金的诉讼请求为：两被告支付自2013年6月3日起至实际清偿日止、以137855.30元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告安庆总公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对货款金额无异议，对违约金有异议，不应计算违约金。
被告慈溪分公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《预拌混凝土购销合同》一份，拟证明原告与被告慈溪分公司签订购销合同，对混凝土的价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定的事实；
2.客户往来对账发货清单十份、销售收款台账报表两份，拟证明原告与被告慈溪分公司的交易往来情况，截止2013年5月3日，两被告尚欠原告货款337855.30元；2014年1月28日，被告方支付货款200000元的事实；
3.《征询函》一份，拟证明截止2013年5月3日，两被告结欠原告货款337855.30元的事实。
经庭审质证，被告安庆总公司对原告提供的证据无异议。
被告慈溪分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告慈溪分公司、安庆总公司未向法院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：
涉案《预拌混凝土购销合同》中约定结算及付款方式为原告根据被告慈溪分公司现场签认的“预拌混凝土供货单”编制“预拌混凝土结算明细表”提供给被告慈溪分公司，作为货款结算依据；货款按月结算，结算日为每月的25日，被告慈溪分公司在5日内支付所用混凝土80%货款，其余20%货款在该批混凝土强度合格后30天内付清货款；若工程停工30天以上，则从第31天算起，五天内被告慈溪分公司应向原告付清已供预拌混凝土的全部货款。涉案对账发货清单中最后批次混凝土供货时间为2012年3月11日。2013年5月3日，被告安庆总公司在《询证函》中确认尚欠原告货款金额337855.30元。原告陈述其要求两被告承担违约金的计算标准按日千分之一系根据合同约定，且原告实际损失大于此约定，但未提供相关损失的依据。
本院认为：原告与被告慈溪分公司之间签订的《预拌混凝土购销合同》依法成立，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预拌混凝土购销合同》结算及付款方式中约定，货款按月结算，结算日为每月的25日，被告慈溪分公司在5日内支付所用混凝土80%货款，其余20%货款在该批混凝土强度合格后30天内付清货款；最后批次涉案混凝土供货的时间为2012年3月11日，后被告慈溪分公司未依约按月付款，显属违约，依约应承担逾期支付货款的违约金。被告安庆总公司作为被告慈溪分公司的上级总公司，应对其下级分公司的对外债务承担共同清偿责任。现原告放弃部分诉请要求两被告自2013年6月3日起支付违约金，系对自身权利的处分，且符合合同约定，本院予以准许。涉案购销合同中约定若被告慈溪分公司逾期支付货款，则以日千分之一的标准支付逾期付款违约金，原告要求两被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，但并未提供实际损失的相关依据，且被告安庆总公司提出异议，本院认为结合本案实际，该违约金的约定标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率1.3倍计算，故对原告要求两被告支付尚欠货款及自2013年6月3日起至实际履行日止、以137855.30元为基数、按日千分之一计算逾期付款违约金诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告安庆总公司辩称因工程质量问题双方一直在沟通，不应计算违约金，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告慈溪分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起七日内支付原告价款137855.30元，并支付自2013年6月3日起至实际履行日止、以137855.30元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告慈溪明峰建材有限公司其余诉讼请求。
本案受理费4385元，减半收取计2192.50元，由原告慈溪明峰建材有限公司负担488元，被告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司共同负担1704.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十日
代书 记员 虞芳玲