河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终初字第119号
抗诉机关（原公诉机关）张家口市宣化区人民检察院。
原审被告人裴健，无业。2012年11月6日因犯盗窃罪被河北省崇礼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年3月10日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人裴健犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2013）宣区刑初字第122号刑事判决，宣化区人民检察院以一审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员任广鹏、王泽出庭履行职务，原审被告人裴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
抢夺罪
2012年5月18日15时许，被告人裴健来到宣化区皇城桥东街44号院1号楼3单元502室被害人万某（女，80岁）家，谎称其是万某孙子的同学，给单位修车钱不够，向万某借100元钱，万某信以为真从卧室镜子后面的手绢中取出100元钱，后将手绢包着的4000元钱放回原处，裴健走到万某身边接过万某手中的100元钱，又趁万某不备，将用手绢包裹的4000元钱抢走。
同年5月26日10时许，被告人裴健来到宣化区吕祖庙街17号院2号楼附近，尾随被害人刘某乙（女，87岁）至该楼2单元1楼至2楼之间的楼梯处，其主动和刘某乙聊天搭讪，后趁刘某乙不备将其右手中指戴着的黄金戒指（重5克，价值：2040元）用牙咬开抢走，后逃离现场。
同年6月4日9时许，被告人裴健来到宣化区新生横街516队南楼1单元203室被害人张某甲（女，73岁）家，谎称是张某甲侄女的儿子，想看看张某甲手上戴的黄金戒指，张某甲信以�真将戒指摘下递给裴健，裴健接过戒指（重5克，价值：2040元）后转身逃离现场。后被告人裴健到涿鹿县涿鹿金店以每克290元的价格将该枚戒指兑换成现金并用于个人挥霍。
同年7月17日14时许，被告人裴健来到宣化区新兴中街6号楼2单元102室被害人黄某（女，77岁）家，在其主动和黄某聊天搭讪的过程中，趁黄某不备用牙将黄某手上戴着的黄金戒指（重5克，价值：1750元）咬开抢走，又将黄某脖子上戴着的黄金项链（重15克，价值：5250元）抢走，后跳窗逃离现场。被告人裴健先后到涿鹿县涿鹿金店将戒指以每克290元的价格兑换成现金，到下花园区“乐佳”金店将黄金项链以每克260元的价格兑换成现金，后全部用于个人挥霍。
同年10月29日15时许，被告人裴健来到宣化区新兴中街3号楼4单元202室被害人李某丁（女，74岁）家，其谎称自己叫“乐乐”，在和李某丁聊天的过程中，趁李某丁不备用牙将李某丁手指上戴着的黄金戒指（重5克，价值：1900元）咬开抢走。后被告人裴健到涿鹿县涿鹿金店以每克290元的价格将戒指兑换成现金并用于个人挥霍。
同年11月15日9时许，被告人裴健来到宣化区新开路十字路口西南角907号宣钢家属院南楼2单元203室被害人崔某（女，85岁）家，谎称自己叫“乐乐”，在和崔某聊天的过程中，趁崔某不备用牙将崔某手指上戴着的黄金戒指（重6克，价值：2220元）咬开抢走。
同年11月19日10时许，被告人裴健来到宣化区大北街73号院1号楼4单元302室被害人李某戊（女，84岁）家，谎称找人，在与李某戊聊天的过程中，趁李某戊不备用牙将李某戊手指上戴着的黄金戒指（重10克，价值：3700元）咬开抢走。后被告人裴健到涿鹿县涿鹿金店以每克290元的价格将戒指兑换成现金并用于个人挥霍。
同年11月23日9时许，被告人裴健来到宣化区东升路风动宿舍7号楼1单元203室被害人王某乙（女，70岁）家，谎称租房，在与王某乙聊天的过程中，趁王某乙不备用牙将王某乙手指上戴着的黄金戒指（重5.04克，价值：1864.80元）咬开抢走。后被告人裴健到涿鹿县涿鹿金店以每克290元的价格将戒指兑换成现金用于个人挥霍。
同年12月4日15时许，被告人裴健来到宣化区大北街风动宿舍楼2号楼2单元102室被害人杨某甲（女，85岁）家，其主动和杨某甲聊天搭讪，后趁杨某甲不备用牙将杨某甲手指上戴着的黄金戒指（重7.04克，价值：2534.40元）咬开抢走。
同年12月25日10时许，被告人裴健来到宣化区顺城街38号楼1单元402室被害人张某乙（女，79岁）家，谎称是张某乙侄子的朋友，因买羽绒服钱不够想借400元钱，张某乙信以为真后从卧室被子下取出装现金的信封，裴健趁张某乙不备将装有1550元现金的信封抢�。
2013年2月15日10时许，被告人裴健来到宣化区宣府大街126号1号楼3单元101室被害人李某己（女，83岁）家，谎称是李某己孙子的朋友，想借点钱，李某己信以为真拿出装钱的白色信封口袋准备掏钱，裴健趁李某己不备将装有2400元现金的白色信封口袋抢走。
同年2月17日11时许，被告人裴健来到宣化区武庙街宣钢家属院1号楼3单元201室被害人张某丙（女，78岁）家，主动和张某丙聊天搭讪，趁张某丙不备将张某丙手指上戴着的黄金戒指（重3克，价值：1215元）撸下抢走。
同年2月20日10时许，被告人裴健来到宣化区新兴西街11号楼3单元301室杨某乙（男，84岁）家，谎称是杨某乙孙子的朋友，在和杨借了300元现金后，趁杨不备，将杨的妻子李风莲手指上戴着的黄金戒指（重10克，价值：3500元）咬开抢走。
同年2月27日13时许，被告人裴健来到张家口市桥西区运输公司家属院1�楼4单元101室被害人常某（女，80岁）家，谎称其叫“龙龙”，是常某家原来邻居后进入常某家，在和常某聊天过程中，趁常某不备将常某手指上戴着的黄金戒指（重8.3克，价值：2905元）用牙咬开抢走。
同年2月28日19时许，被告人裴健来到宣化区观音后街3号楼3单元203室被害人张某丁（男，68岁）家，谎称是张某丁孙子的朋友，想借50元钱，张某丁拒绝了其的要求，裴健在准备出门时乘张某丁不备用牙将张某丁手上戴着的黄金戒指（重6克，价值：2100元）咬开抢走。
同年3月8日9时许，被告人裴健来到宣化区南关桥东街4号院2号楼3单元201室被害人王某丙（女，72岁）家，主动和王某丙聊天搭讪，趁王某丙不备用牙将王某丙手指上戴着的黄金戒指（重5.01克，价值：1753元）咬开抢走。后被告人裴健到下花园区“乐佳”金店将黄金戒指兑换了一付黄金耳钉（重1.77克），余下3.24克黄金以每克280元的价格兑换成现金用于个人挥霍。案发后被抢戒指已追回并发还被害人。
盗窃罪
2012年6月份的一天下午4时许，被告人裴健来到宣化区石头巷保险公司家属院内尾随被害人庞某（女，73岁）进入2单元102室后，裴健谎称自己叫“乐乐”，是庞某孙子的朋友，因购物需借600元，庞某信以为真从卧室褥子下拿出600元现金借给了裴健，裴健趁庞某为其倒水之机将卧室褥子下面放着的1200元盗走。
同年11月27日15时许，被告人裴健来到宣化区南锁巷9号院5单元502室被害人张某戊（女，79岁）家，谎称是张某戊孙子的朋友和张某戊借上了100元现金后，趁被害人张某戊不备将柜子上衣兜里的800元盗走。
上述事实，有被害人常某、刘某乙、张某甲、李某丁、崔某、李某戊、王某乙、杨某甲、张某丙、杨某乙、张某丁、王某丙、万某、张某乙、李某己、黄某的陈述�证人李某甲、李某乙、朱某、王某甲、刘某甲、白某、洪某、李某丙的证言，辨认笔录十四份，指认笔录及照片，提取笔录，《物证鉴定书》，《估价鉴定意见书》，扣押、发还物品清单，购买票据，接受刑事案件登记表、立案决定书，破案报告，抓获经过证明，户籍证明，（2012）崇刑初字第44号《刑事判决书》，被告人裴健的供述等证据证实，足以认定。
宣化区人民法院认为，被告人裴健以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值为42722.2元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值为2000元，其行为已构成盗窃罪。被告人裴健一年内抢夺三次以上，且以老年人为作案目标，依法可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后部分涉案物品已追回并已发还被害人，且其亲属已全部退赔其他被害人经济损失，依法�以对其酌情从轻处罚；被告人裴健在缓刑考验期内又犯数罪，依法应当撤销缓刑，与抢夺罪、盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人裴健有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。撤销河北省崇礼县人民法院（2012）崇刑初字第44号刑事判决书对被告人裴健判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金34000元。
抗诉机关提出，被告人裴健抢劫数额没有达到数额巨大的标准，其在一年内多次抢夺、抢夺老年人财物，抢夺的财物数额超过“数额巨大”标准的百分之五十，应认定为刑法第二百六十七条�定的“其他严重情节”，一审判决适用法律错误。
检察员出庭意见，原审判决认定原审被告人裴健犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；认定抢夺犯罪数额巨大，重复考虑原审被告人裴健多次和抢夺老人的情节，属于适用法律错误，量刑畸重。
经审理查明，原审法院审理原审被告人裴健犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于检察员提出，一审判决对原审被告人裴健多次抢夺、抢夺老年人的情节进行重复评价的出庭意见。经查，原审被告人裴健一年内共抢夺10余次、盗窃2次，且该犯罪行为发生在因盗窃被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑考验期内，足以说明其无悔罪表现，人身危险性、社会危害性较大。一审判决综合全案对其适用�罚，罪责刑相适应。故该出庭意见不予采信。
本院认为，原审被告人裴健以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人裴健在一年内多次抢夺、抢夺老年人财物，抢夺的财物数额超过“数额巨大”标准的百分之五十，依司法解释相关规定，应认定为《刑法》第二百六十七条规定的“其他严重情节”，一审判决对其适用“数额巨大”不妥，应予以纠正。但一审判决依据《刑法》第二百六十七条对原审被告人的定罪量刑并无不当。一审判决认定原审被告人裴健犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王毅磊