广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第701号
上诉人（原审原告）：张秀容。
被上诉人（原审被告）：梁其海。
上诉人张秀容因与被上诉人梁其海扶养费纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年3月18日，张秀容向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梁其海每月支付张秀容扶养费1000元；2、梁其海承担张秀容的透视检查及往后的医药费用；3、梁其海承担本案全部诉讼费。主要事实和理由是：张秀容、梁其海于1968年12月21日登记结婚，婚后双方感情一般，在婚生儿子梁某甲出生后，梁其海无故认为儿子是张秀容在外与他人有染后所生，开始对张秀容的态度每况越下。不久后张秀容怀上了现在的女儿梁某乙，梁其海亦同样认为不是其所出，还要求张秀容打掉胎儿，最后在张秀容一再坚持下才生下女儿。此后，张秀容一边相夫教子，一边或耕田或在外面打散工帮补家计。然而梁其海对张秀容的态度越来越差，到了儿子梁某甲与儿媳林某甲结婚、女儿梁某乙到澳门定居后更是恶劣，骂声不断。与此同时，女儿梁某乙2007年开始便承担起张秀容的部分生活费用。之后张秀容为了避免梁其海、儿媳的冷眼相对，独自搬到了旧屋居住不与梁其海及儿子儿媳同食。但到了近几年，梁其海联合儿媳林某甲不但针对张秀容，连偶尔回娘家的女儿梁某乙也一并抵制，连家门都不让其进入。张秀容实在忍无可忍，终于在2012年10月以探亲名义到澳门暂时生活以躲避梁其海及儿媳。张秀容年老体虚，没有劳动能力，一直也没有足够的固定生活来源，多年来的所有积蓄都花在了家庭上。而梁其海退休后养老金达到每月3000元左右，在张秀容多次要求的情况下，梁其海2009年开始才每月支付300元以作花费。张秀容近十年来心脏一直有问题，加上血脂血压过高，不定期地需要药物治疗，到了最近两个月，张秀容心脏进一步感觉不适，想到医院做透视检查，但该费用仅凭张秀容身上的钱远远不够，而张秀容多次要求梁其海支付透视检查等费用，梁其海却均狠心拒绝。根据法律规定，张秀容有要求对方付给扶养费的权利。
梁其海答辩称：一、梁其海年事已高，退休多年，已经再无工作能力，日常收入只有退休金一项，梁其海身患高血压、心脏病、膀胱石、前列腺炎、慢性支气管炎、肺气肿等病。需要长期检查治疗和吃药，除去日常花费，梁其海所剩无多，而且，今年2月份开始给张秀容生活费500元了，实在再无能力满足张秀容的要求。二、除日常收入少外，梁其海亦无多的积蓄。1968年，梁其海和张秀容结婚以来，梁其海每月工资大部分给张秀容生活费用，而梁其海日常食用一直在单位。梁其海积蓄亦有限，而梁其海在2010、2011年先后入江门中心医院留医三次。两次做手术，多年的积蓄花完还不够，要儿媳解决。因此，实在无能力负担张秀容所列要求。三、张秀容诉讼所说与事实不符。1、张秀容诉称梁其海对张秀容不好，但婚后先后育有两女、一男（大女小时已病故）；2、张秀容诉称梁其海对女儿不好，梁其海对女儿供书教学，直到她能自立成家，后来女儿离婚，带着年幼小孩子，梁其海省吃俭用，每月给女儿300元帮助她渡过难关。后来女儿去澳门做劳工，刚上小学的外孙无人照顾，是梁其海停止工作，专门照顾外孙饮食起居，当时女儿出澳门的手续费3000元都由梁其海支出，梁其海对得起女儿了。张秀容还在天后庙工作。3、张秀容诉称梁其海联合儿媳针对张秀容抵制女儿不准她进入家门，梁其海被张秀容冤枉了。女儿离婚后回家住和儿媳意见不合，起了纷争，俗语讲：“相见好，同住难”，碗碟有相撞，晚辈起纷争。张秀容作为长辈应该站在中间调解才对，但张秀容没有这样做，只帮女儿屡次三番骂儿媳，赶儿媳走，还打烂家电。梁其海劝张秀容和解，好好检查自己，张秀容不准梁其海发言，争执时，张秀容拿出两把关刀向梁其海冲来，吓得正在看电视的孙子惊慌叫喊，梁其海不知张秀容的意图是什么。张秀容出澳门躲避是假的，张秀容曾经对梁其海说出去帮女儿做家务。四、张秀容说无收入，无积蓄是假话。张秀容一直以来执掌家中财政，梁其海继承遗产取得的172000元给了张秀容，97年建屋时用了13万元，还剩42000元，张秀容在天后庙工作7年，工资和其它收入共700元一个月，七年共58000元，农村征地款分得6万多元，累计16万元。梁其海每月大部分工资给张秀容，儿子和女儿结婚前做工工资都给了张秀容，还有生产队分红、老人金等收入，张秀容还开电动车去帮人拜神解签等红包收入，还追讨离婚女婿3万元。所以说张秀容无积蓄是假的，张秀容要梁其海支付3000元检查费，梁其海当然拒绝，因为张秀容有积蓄，开支又少。3000元对张秀容来讲是小数目，对梁其海来讲是项大数目了。请法院否决张秀容的诉请，梁其海户口在棠下供销社，每月退休金2236元。故请求法院驳回张秀容的全部诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：张秀容、梁其海是夫妻关系，双方共生育三个子女，其中一个夭折，现有两个子女，均已成家。由于双方婚后感情不和，经常发生矛盾，自2007年开始分居生活。张秀容属农村居民，没有固定收入；梁其海享有退休金，梁其海主张每月退休金为2236.36元，张秀容没有异议。梁其海从2009年开始每月支付300元生活费给张秀容，至2015年2、3月每月支付500元，从2015年4月份起至今没有支付。张秀容主张其近十年来心脏不适需要不定期治疗，最近两个月病情加深，需到医院检查，由于费用不够，多次要求梁其海支付透视检查等费用遭拒绝，遂提起诉讼。
审理期间，梁其海也提交证据以证实其亦患病，需定期治疗的事实。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属扶养关系纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”，本案中，张秀容属农村居民，无固定工作及固定收入，梁其海作为退休职工，有固定收入，每月退休金2236.36元，因此张秀容要求梁其海履行扶养义务，于法有据，应予支持，但考虑到张秀容、梁其海均年老体弱多病，且张秀容、梁其海有两个子女，根据规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，及根据当地农村居民人均生活消费支出综合考虑，梁其海每月支付张秀容扶养费500元较为适宜，张秀容请求梁其海每月支付扶养费1000元，数额过高，原审法院不予支持。对于张秀容请求的医疗费（透视检查费）及今后的医疗费问题。由于张秀容未能提交证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，张秀容应承担举证不能的不利后果，故因证据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年8月19日作出（2015）江蓬法棠民初字第281号民事判决：
一、梁其海应自2015年8月份起，每月一次向张秀容支付扶养费500元；2015年4月至7月的扶养费共2000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回张秀容的其它诉讼请求。
如梁其海不按判决指定期限向张秀容支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给张秀容。
案件受理费100元，由梁其海负担。
当事人二审的意见
张秀容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判令梁其海每月支付张秀容扶养费1000元；3、判令梁其海承担张秀容已经产生的检查费、医疗费及往后的医药费用；4、本案一、二审的诉讼费由梁其海承担。主要事实和理由是：一、一审法院判决所依据事实有误。张秀容居住在江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会，棠下镇属于城市规划管理，属于城乡结合部，应参考全省城镇居民的人均消费性支出进行判决，但一审法院判决时却以农村居民消费支出作为参考实为不妥。上一年度广东省城镇居民人均消费性支出己达到2000元每月，张秀容要求梁其海每月支付1000元的扶养费实不为过，但一审判决却只判梁其海每月支付扶养费500元，且不论张秀容是否体弱多病，即使连最基本的生活费用都不够。二、一审法院认定张秀容未能提交医疗费证据实属错误。一审开庭时，张秀容己向法庭提交了二十张医疗单据原件，总数额达到数千元之多，但一审法院却认定张秀容未能提交证据支持医疗费主张。此认定实在存在严重错误。另，张秀容身体每况日下，在最近一两年里花费的检查费、医药费等数以千计，一审开庭后到上诉前，张秀容产生的医药费、检查费也达到近两千元，仅靠梁其海每月数百生活费是无法使张秀容渡过晚年。三、梁其海的养老保险金并不是其个人财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金及养老保险金属于我国《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。现张秀容虽不是请求分割共同财产，但张秀容与梁其海早已分居多时，且张秀容没有固定收入，也没有劳动能力、体弱多病且生活困难，而梁其海有固定收入，且与儿子梁某甲共同生活，理应对张秀容给予更多的照顾。现张秀容要求梁其海从共同财产中支付不到二分之一作为生活费也并不过分。现为维护张秀容的自身利益，特请求二审法院依法撤销原审判决，支持张秀容的诉讼请求。
张秀容在二审期间向本院补充提交如下证据：医疗票据和病历复印件，用于证明一审开庭后张秀容因为身体不适所支出的医疗费用。
梁其海答辩称：梁其海不同意张秀容的上诉请求，请求维持原判，驳回张秀容的上诉请求。梁其海之前每月退休金2230元，2015年7月开始每月增加200元，即每月2430元，梁其海自己又要看病，张秀容上诉请求过高，梁其海负担不起。
梁其海在二审期间向本院补充提交如下证据：10张医疗票据原件，用于证明梁其海也有病，长期需要吃药。
梁其海对张秀容在二审期间提交的证据发表如下意见：复印件与原件一致。
经审查，张秀容提交的上述证据是在一审庭审辩论终结后才出现的，对应的事实属于在一审辩论终结后新发生的事实，与本案案件基本事实没有关联，本院不予采纳。
张秀容对梁其海在二审期间提交的证据发表如下意见：梁其海需要吃药就吃药，张秀容没有收入。
经审查，梁其海提交的上述证据是在一审庭审辩论终结后才出现的，对应的事实属于在一审辩论终结后新发生的事实，与本案案件基本事实没有关联，本院不予采纳。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为扶养费纠纷。张秀容在原审诉请梁其海承担张秀容的透视检查及往后的医药费用，是诉请梁其海预先支付尚未发生的透视检查费和医疗费用，与张秀容上诉请求梁其海承担张秀容已经产生的检查费、医疗费，属于不同的诉请，故该上诉请求属于在二审期间增加的独立诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院在二审中对该项上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对张秀容提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、梁其海应向张秀容支付的扶养费标准如何确定。2、张秀容诉请梁其海向其支付往后的医疗费用（即尚未实际发生的医药费用），是否应予支持。
关于第1个争议焦点。由于还有成年子女对张秀容负有赡养义务，且没有证据显示张秀容的成年子女没有履行赡养义务的能力，故原审法院综合考虑梁其海的退休金数额及张秀容、梁其海均年老有病需要治疗等实际情况及张秀容经常居住地的生活消费水平，判决梁其海向张秀容支付的扶养费标准为每月人民币500元，并无不当，本院予以维持。张秀容诉请按每月人民币1000元的标准支付抚养费，理据不足，本院不予支持。
关于第2个争议焦点。张秀容在原审时诉请梁其海向其支付往后的医疗费，实际上是就原审时尚未发生的医疗费向梁其海提出的诉请。张秀容在原审时诉请梁其海支付尚未实际发生的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。若张秀容在原审辩论终结后确实因病支出了数额较大的医疗费用，且该医疗费用超出了其承受能力，同时其认为应由梁其海负担的，可以另案主张权利。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。张秀容的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张秀容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李慕华