wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第60号
原告徐金娣。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告徐金娣诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐金娣起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月2日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表2盛莫路铁路北段和南段住宅用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月2日与徐金娣签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目住宅用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金2552585元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐金娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1943号
原告干霞平。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告干霞平与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告干霞平的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干霞平诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3930元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3930元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告干霞平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初295号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年二月二十三日
书记员 付立红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04518号
原告郑林，男，1964年11月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢。
本院在审理原告郑林诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑林撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭冉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00041号
原告余凤莲，女，1983年4月29日出生，汉族。
被告湖北美岛服装有限公司。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人余芳，公司职员。
委托代理人石修涛，公司职员。
本院在审理原告余凤莲与被告湖北美岛服装有限公司劳动纠纷一案中，原告余凤莲于2015年3月9日向本院提交申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼终结前撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余凤莲撤回对被告湖北美岛服装有限公司的起诉。
本案诉讼费用减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴凤华
二〇一五年二月五日
书记员 于 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第499号
原告：施爱清，男，汉族。
原告：胡丽娟，女，汉族。
二原告委托代理人：王忠臣，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司
代表人：王海波，经理。
委托代理人：张晶钰，被告公司员工。
委托代理人：李凤祥，被告公司员工。
原告施爱清、胡丽娟诉被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王忠臣及被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司委托代理人张晶钰、李凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告在被告处购买一份吉祥意外伤害保险。2014年7月30日20时许，二原告儿子施飞豹驾驶两轮摩托车沿省道207线由北向南行驶，当行至176公里处与窦彦民驾驶的普客车相撞，又与王力平驾驶的货车连环相撞。三车损坏，二原告之子当场死亡。事故发生后，被告到现场实地勘察，证明了原告儿子施飞豹因交通事故意外死亡。原告儿子在被告处投一份吉祥卡保险，事后，原告去被告处索赔，被告拒赔。故原告诉至法院，要求被告赔付二原告长子施飞豹意外伤害保险金40000元。
被告辩称：被保险人施飞豹属于无证驾驶，不在保险赔偿责任范围内，保险公司不予赔偿。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案的争议焦点问题是：
被告应否理赔？
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、吉祥卡投保单。证明原、被告形成保险关系。
经质证，被告没有异议。
2、施飞豹死亡注销证明、火化证明，道路交通事故认定书，证明施飞豹已死亡。
经质证，被告没有异议。
3、吉林省丧葬费用专用票据。证明原告所花丧葬费用1450元。
经质证，被告没有异议。
4、二原告（施飞豹父母）户口证明复印件、通榆县鸿兴镇东风村村民委员会出具的介绍信。证明死者施飞豹与二原告的父母子女关系。
经质证，被告没有异议。
围绕争议焦点问题，被告举证如下：
1、保险合同一组样本（与原件无异），证明原、被告系保险合同关系，无证驾驶系责任免除事项。
经质证，原告对合同的真实性没有异议，但原告只有一页被告给的保险单，并且保险单上被保险人施飞豹的名字都写错了。被告根本就没对原告告知相关保险条款和义务。
2、道路交通事故认定书。证明被保险人系无证驾驶身亡。
经质证，原告没有异议。
3、驾驶证申领和使用规定。证明被保险人应当取得机动车驾驶证。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议；被告提供的证据2、3，原告没有异议。本院对原告提供的证据1-4、被告提供的证据2、3予以采信。原告对被告提供的证据1有异议，原告认为被保险人的名字写错了，但结合原告提供的证据第1项吉祥卡投保单，可以认为原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，保险合同是成立的。本院对保险合同予以采信。原告并没有提供证据来证明被告并没有告知其相关保险条款和义务，本院对被告提供的证据1予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2014年6月13日，原告在被告处购买一份吉祥意外伤害保险。2014年7月30日20时许，二原告儿子施飞豹无证驾驶两轮摩托与普客车相撞，意外身亡。原告要求被告赔付二原告长子施飞豹意外伤害保险金40000元，被告拒付。
根据原告的诉求，被告的答辩，以及举证质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。相关保险单上已用黑体加粗字明示责任免除第七条：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车不予赔偿。二原告及被保险人作为完全民事行为能力人，应当明白此条款含义，被保险人无证驾驶身亡，违反保险合同约定，应独立承担法律后果。故本院对二原告的赔偿请求不予保护。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，判决如下：
驳回原告施爱清、胡丽娟的诉讼请求。
案件受理费800元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0462号
原告宋金荣，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告宋金荣诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋金荣的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金荣诉称，2014年4月至2014年9月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资16200元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款16200元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告没有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2014年4月至2014年9月，原告宋金荣在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款16200元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告宋金荣在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告宋金荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告宋金荣劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告宋金荣工资款16200元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告宋金荣不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内支付原告宋金荣工资款16200元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告宋金荣工资款16200元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施锡忠，男，1956年6月28日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施锡忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施锡忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,218.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,218.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第284号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年4月25日被长沙市森林公安局决定取保候审，现在家。
被告人吴某，男，1980年11月29日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年4月25日被长沙市森林公安局决定取保候审，现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘某、吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人刘某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年3月10日，被告人刘某得知望城区高塘岒镇旺旺路社区仁和村南竹山组李保松的侄子李某家屋后生长三株野生樟树准备出售，被告人刘某联系李某的代理人李保松到现场查看。被告人刘某、吴某经商量后二人决定共同出资1400元向李某收购胸径为24公分的壹桠樟树活立木2棵，收购胸径为18公分的壹桠樟树活立木1棵。2012年3月11日，被告人刘某、吴某带领刘某雇请的民工刘某等人对上述三株活立木樟树进行挖掘，被告人吴某对三株樟树的树干进行修整。2012年3月12日被告人刘某雇请万泽军用拖拉机将这三株樟树送至廖某某、王某某（均另案处理）经营的苗木场，在准备向廖某某出售时，被公安机关当场查获。现三株樟树活立木已被保护移栽在廖某某的苗木场内。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，三株樟树均为国家ii级（二级）重点保护野生植物樟树（香樟）。
2013年4月25日，被告人刘某、吴某主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人刘某、吴某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、勘验检查笔录、野生植物种类鉴定意见书、证人廖某某、李某、李某、刘某等人的证言、被告人刘某、吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某非法采伐国家重点保护植物香樟树三株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某、吴某均起主要作用，均系主犯；被告人刘某、吴某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
综上所述，对被告人刘某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某、吴某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 王军奇
人民陪审员 何家建
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第167号
原告：刘某某，女，1983年10月22日出生，汉族。
被告：王某某，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告刘某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告于1999年3月经他人介绍相识恋爱，双方于2000年2月按农村习俗举行婚礼即共同生活，2007年12月28日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2000年1月14日生育长女王某甲，2001年8月8日生育次女王某乙，2003年2月11日生育儿子王某丙。因双方认识时间短，相互间了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格各异，难于沟通。被告脾气非常暴躁，常因家庭琐事对原告谩骂，甚至被殴打，致夫妻感情不合。近年来被告染上吸毒，虽经公安机关强制戒毒，但被告未能戒掉吸毒恶习，家庭绝大部分收入都被其吸毒花光，被告为索要毒资常对原告殴打虐待，为解除这种痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年7月起诉到法院要求离婚，后经亲朋好友规劝和为了家庭的完整而撤回起诉；但被告恶习不改，依然对原告和家庭不理不管。双方夫妻感情现已彻底破裂，已无法共同生活，特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的长女王某甲、次女王某乙和儿子王某丙由被告抚养，抚养费共同负担；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告刘某某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、刘某某的身份证复印件一份，证据证明原告刘某某身份情况的事实；
2、王某某的常住人口登记卡复印件一份，证据证明被告王某某身份情况的事实；
3、徐闻县民政局于2007年12月28日颁发的《结婚证》复印件一份，证据证明原、被告在该时间办结婚登记的事实。
被告王某某口头答辩称，原、被告婚后虽有纠纷，但双方的感情是和好的。出狱后，尽做丈夫和父亲的责任，建立和好的家庭关系。不同意与原告离婚。
被告王某某对其陈述的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1999年3月经他人介绍认识恋爱，2000年2月双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活。原、被告于2007年12月28日在徐闻县民政局补办了结婚登记手续。双方于2000年1月14日共同生育长女王某甲，2001年8月8日生育次女王某乙，2003年2月11日生育儿子王某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，被告王某某曾因吸食毒品而被公安机关强制隔离戒毒；被告王某某因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪和贩卖毒品罪于2010年10月25日被刑事拘留，2011年4月8日，被告王某某因上述罪名，数罪并罚被本院判处有期徒刑六年，并处罚金，尔后，被告被送到广东省茂名监狱服刑至今。原告刘某某曾于2014年7月向本院起诉与被告王某某离婚，随后，原告刘某某念及与孩子的感情遂撤回起诉。2015年5月14日，原告以夫妻感情现已彻底破裂，已无法共同生活为由，再次提起诉讼请求判令上述诉求。原、被告婚姻存续期间无共同财产。案经开庭调解，双方因各持己见，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后在共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同养育了三名子女。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵而发生纠纷，被告王某某的犯罪行为给原告刘某某的情感造成了一定伤害，但考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，共同生育的三名子女，有的子女身体健康状况欠佳，需要原、被告共同努力关爱孩子的健康成长；且考虑到被告王某某服刑期间将届满而走入社会重新做人等因素，据此，原、被告只要相互尊重，慎重对待夫妻关系，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，以家庭及孩子利益为重，夫妻间还是有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告刘某某诉求离婚，理由不充分，其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 符福民
二〇一五年九月八日
书 记 员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4766-1号
原告亳州市国鑫医药有限公司，住所地安徽省亳州市光明路。
法定代表人秦鹏，总经理。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
被告天津中联医院，住所地天津市南开区红旗南路***号。
法定代表人刘书润，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
原告亳州市国鑫医药有限公司与被告天津中联医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间达成口头协议，被告购买原告中药饮片。2012年3月8日至2012年8月底，原告向被告送货。2012年7月19日被告支付货款30221.70元，尚欠原告货款1005668.30元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付原告货款1005668.30元。
被告应诉后，向本院提出调查申请，认为双方不存在任何业务关系。经本院核实，原告称民事诉状加盖的“亳州市国鑫医药有限公司”公章并非本公司公章，原告并未就1005668.30元货款起诉被告。
经查，案外人蔡怀忠未经原告认可，以原告名义起诉被告要求支付货款1005668.30元，经本院依法传唤，未到庭。
本院认为，行为人以原告身份提起此诉讼，须符合与本案有利害关系等相关法定条件。经本院依法核实原告未就本案提起民事诉讼，案外人蔡怀忠冒用原告名义起诉被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回冒用亳州市国鑫医药有限公司名义的蔡怀忠之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第32号
上诉人（原审被告）：田玉海，男，1966年9月29日生，汉族，通化市人，通化市田野路桥工程有限公司总经理，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：曲占生，男，1955年4月27日生，汉族，四平市人，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李晓国，吉林省双辽市法律援助中心律师。
原审被告：杨素，女，1977年4月11日生，汉族，通化市人，通化市田野路桥工程有限公司会计，现住通化市东昌区。
原审第三人：吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人：赵万福，经理。
原审第三人：通化市田野路桥工程有限公司。
法定代表人：田玉亮，经理。
上诉人田玉海因与被上诉人曲占生、原审被告杨素、原审第三人吉林省中盛路桥工程有限公司、原审第三人通化市田野路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人田玉海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田玉海经本院依法传票传唤，仍不到庭参加诉讼，系放弃其所享有的相关诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人田玉海撤回上诉处理。
二审案件受理费6650元（已减半收取），由上诉人田玉海负担。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘桐希
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第71号
上诉人（原审被告）：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
被上诉人（原审原告）：张立国
一审被告：云南汉都房地产开发有限公司。
上诉人昆明中天世纪房地产经纪有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第41号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要办事机构位于昆明市盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《中华人民共和国合同法》第十条的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，故请求：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第41号民事裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告云南汉都房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨皓凯
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初650号
原告：侯海增，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，
原告：郭建明，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
原告：申俊英，女，1961年9月19日出生，汉族，农民。
原告：王田山，男，1958年12月12日出生，汉族，农民。
原告：李龙生，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
原告：晋德文，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
原告：李章存，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
原告：傅有松，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
原告：杨民娥，女，1962年8月3日出生，汉族，农民。
原告：李兆生，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。
原告：傅天有，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。原告：曹全吉，男，1960年9月2日出生，汉族，农民。
以上原告共同的委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张广卫，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限：特别授权。
第三人：白长生（记工员），男，40岁，汉族，农民。
第三人：李成法（记工员），男，60岁，汉族，农民。
原告侯海增等十二人与被告张广卫、第三人白长生、李成法劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯海增、郭建明、王田山、李龙生、晋德文、李章存、傅有松、李兆生、傅天有和曹全吉及其委托代理人王全安、被告张广卫的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，第三人白长生、李成法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付原告工资共计78335.4元，第三人履行协助义务，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系农村建房的包工头，在长治县周边村庄承包农村家庭楼房工程。2016年3月至4月期间，被告以包工包料形式承包了某某村两村民和某某村两村民的楼房工程，被告雇佣原告为其劳动，承诺大工工资170元/天、小工工资最少100元/天，多劳多得，少劳少得，吃住由被告承担。因原告多数为河南籍农民工，双方约定6月1日原告回老家收麦子并结清工资。期间，某某村两户的楼房已经全部完工，记工员向原告出具了书面出勤凭证，随即被告又带领原告到某某村建房，现某某村的楼房主体基本已完。但6月1日，原告按约定要求被告结清工资，但被告不见踪影，躲避不见原告，给被告打电话，被告只是承诺但不兑现。为此，原告找劳动部门解决，被告只是给原告出具了一份出勤工条结算手续，并未支付原告的工资。现导致原告吃住困难，无奈向人民法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中主张的事实，对工资的欠款数额78335.42元认可，但主张十二位原告不属于同一个工地或劳动场所，各自的工资标准不是同一标准，所欠工资数额不是平均数字，十二位原告不能作为共同诉讼的原告。另外，应在原告起诉的总额数字里减去因质量造成的损失22000元，被告损失的部分已提起反诉，如共同原告诉讼合法的话，被告的反诉应与本诉合并审理。
本院认为，被告张广卫作为雇主，原告作为被告张广卫雇佣的农民工，为原告提供劳务，双方形成劳务关系。在原告为被告提供劳务后，被告应依法承担支付劳务报酬的义务，被告对劳务报酬的数额不持异议，现原告诉请被告履行该义务符合法律规定，本院予以支持。另外，因十二原告是基于相同的事实和法律关系对被告提起的诉讼，十二原告作为共同诉讼当事人符合法律规定。被告对部分原告提起的反诉不符合法律规定，对于被告请求应当另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张广卫于本判决生效后十日内支付原告侯海增等十二人工资款共计78335.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告张广卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牛杰鹏
第页
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第745号
原告杨继华，男，1979年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。组织机构代码：78592398-X。
法定代表人金鑫，总经理。
原告杨继华诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继华的委托代理人陈赫男出庭参加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月5日签订《团购住宅协议书》一份，协议约定原告出资人民币35万元购买被告开发建设的隆都翡翠湾小区二期产权房屋（建筑面积：100平方米）一套，于2014年6月30日竣工入住。协议签订后，原告按照合同约定于2012年1月5日一次性向被告交付购房款人民币35万元，被告向原告开具收款收据一份。2012年该工程项目未能开工建设，依照本协议第六条第二款的约定，被告应当以5500.00元／平方米的价格回购该房屋，原告曾多次与被告协商房屋回购事宜但均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即给付原告房屋回购款人民币55万元；2、判令被告立即给付原告利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、团购住宅协议书一份，证明原、被告于2012年1月5日签定协议，约定原告购买被告开发的建筑面积为100平方米的住房一套，每平方米3500.00元，并约定2014年6月30日竣工交付使用，同时约定如被告未按期交房，则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之二支付违约金，如乙方在2014年6月不同意要房，被告同意以5500.00元／平方米回购。2、收款收据一份，证明原告于2012年1月5日一次性交付被告购房款350000.00元。
被告未出庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订《团购住宅协议书》一份，约定：原告购买被告开发的商品房一套（地块是隆都地产“八一水库”项目），建筑面积100平方米，每平方米3，500.00元，并约定于2014年6月30日竣工交付使用，如被告未按期交房，则每推迟一天按原告所交房款的日万分之二支付违约金，如原告在2014年6月不同意要房，被告同意以5，500.00元／平方米回购。协议签订当日，原告依约定向被告交付购房款350，000.00元。被告至今未向原告交付房屋亦未按照协议约定回购房屋，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即给付原告房屋回购款人民币550，000.00元；2、判令被告立即给付原告利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、案件受理费及相关费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为“判令被告立即给付原告利息（自2015年8月5日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原、被告双方签订《团购住宅协议书》中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定向原告交付房屋或回购房屋，但被告至今未履行自己的义务，系被告违约，现原告要求被告支付回购款550，000.00元并支付利息（自2015年8月5日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨继华房屋回购款550，000.00元及利息（自2015年8月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 航
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01524号
原告罗庆伟，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告文怡，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
原告罗庆伟与被告文怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审理，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗庆伟及其委托代理人吴熙到庭参加诉讼，被告文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆伟诉称，原、被告于2012年8月23日签订了《房屋租赁协议》，该协议约定了双方的权利义务，但被告从2014年11月20日起没有按时缴纳房屋租金，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，请求解除《房屋租赁协议》，后法院判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，该判决已经生效，在判决生效后，被告仍然没有按照判决内容履行义务。原告只得求助于房屋所在地的南川区XX街道XX居委会，并在XX居委会的见证下将被告存放在原告房屋内的物品搬出另行存放，在此过程中，原告支出了搬运费、摄像费、开锁费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付下欠的房屋租金3200元（2014年12月1日至2015年3月6日）、水电费507元、搬运费380元、开锁费50元、摄像费350元，共计4487元；2、被告承担本案诉讼费。
被告文怡无答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，原告罗庆伟与被告文怡签订《租赁房屋协议书》，将其位于重庆市南川区XX街道XX路XX大厦X1-X-X号（X幢X-
X号）门面出租给被告文怡。协议主要约定：一、租期为5年，从2011年12月1日至2016年12月1日止，每月租金700元；二、付款方式每半年支付一次，每第六月20日前支付下半年房租费，租赁期间房屋租金随行就市，由双方协商一致按年实施；三、租用期间要保持房屋结构完好无损，损坏或改装要修复完好由乙方（文怡）自理。租用期间水、电费等日常经营费用乙方（文怡）应按时支付。2012年11月24日，原告罗庆伟又与被告文怡签订《门面租赁协议之补充协议》，该补充协议约定“今后门面租金为1000元，甲方（罗庆伟）承诺今后两年期不涨租金，即2012年12月1日起到2015年12月1日止。2015年12月1日起到2016年12月1日止这壹年随行就市”。合同签订后，原告罗庆伟将门面交付给被告文怡使用，被告文怡也按照合同约定向原告罗庆伟支付房屋租金，但从2014年11月20日至今，被告文怡一直未再支付之后的房屋租金。2015年1月5日，原告罗庆伟将被告文怡起诉至法院，法院于2015年1月23日判决解除罗庆伟与文怡于2012年8月23日签订的《租赁房屋协议书》和于2012年11月24日签订的《门面租赁协议之补充协议》并由被告文怡于判决生效后15日内将重庆市南川区XX街道XX路XX大厦X1-X-X号（X幢X-
X号）门面返还给原告罗庆伟。上述判决生效后，文怡未在该判决规定的期限内将门面返还给原告罗庆伟。原告罗庆伟于2015年3月6日在上述门面所在地的南川区XX街道XX社区居民委员会工作人员的见证下将被告文怡堆放在上述门面中的物品搬出，另行存放，且对该过程进行了摄像。原告罗庆伟为此支出开锁费50元，搬运费380元，摄像费350元。庭审中，原告罗庆伟明确被告文怡从2014年12月1日至2015年3月6日未向其支付上述门面的租金。被告文怡在租赁期间尚欠电费403.65元，尚欠水费103元，原告罗庆伟于2015年3月17日代被告文怡缴纳了电费403元，于2015年3月5日代被告文怡缴纳了水费103元，合计506元。
上述事实，有原告当庭陈述以及、《租赁房屋协议书》、《门面租赁协议之补充协议》、南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、收据、（2015）南川法民初字第00122号民事判决书、南川区人民法院法律文书生效证明书、电费及水费发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《租赁房屋协议书》及《门面租赁协议之补充协议》已经过法院判决解除，同时被告负有向原告返还门面的义务，在法院判决生效后，由于被告未按照判决内容履行返还门面的义务，所以原告在南川区XX街道XX社区居民委员会的见证下将被告的物品搬离的行为并无不当，对于原告罗庆伟于2015年3月6日将被告文怡的物品搬离其门面因此而支出开锁费50元，搬运费380元，摄像费350元，上述费用属于原告罗庆伟支出的合理费用，本院依法予以支持。合同解除后，由于被告文怡从2014年12月1日起未向原告罗庆伟支付门面租金，在法院判决后，被告文怡仍未向原告支付租金，其物品一直堆放于原告的门面中，所以被告文怡应支付从2014年12月1日起至其将门面返还原告时止的门面租金，但由于原告罗庆伟于2015年3月6日将被告文怡的物品搬离门面，所以被告文怡给付租金的期限可计算至2015年3月6日，按照原告罗庆伟与被告文怡于2012年11月24日签订的《门面租赁协议之补充协议》的约定，每月租金为1000元，所以被告文怡应向原告罗庆伟支付2014年12月1日至2015年3月6日的门面租金共计3193.56元（1000元／月×3月＋6×（1000元／月÷31天））。同时对于合同履行期间被告下欠原告的门面租金及水电费，被告理应支付给原告。被告文怡经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视为对原告罗庆伟的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文怡在本判决生效之日起十五日内向原告罗庆伟支付门面租金、水费、电费、开锁费、搬运费、摄像费，共计4479.56元。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告文怡负担，被告文怡负担之金额限于本判决生效后迳付原告罗庆伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第108号
申请执行人廖晓君
被执行人郑云明
被执行人张有华
申请执行人廖晓君申请执行被执行人郑云明、张有华民间借贷纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。湖南省吉首市人民法院于2014年2月27日作出（2013）吉民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖晓君申请执行的标的为：要求被执行人郑云明、张有华给付借款本金28万元及利息。在执行过程中双方达成执行和解，执行人郑云明、张有华已按和解协议履行了13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执�人廖晓君申请执行的（2013）吉民初字第949号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第42号
原告冯晓雪，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告长治县民政局，住所地长治县新市西街210号。
法定代表人郜文章，职务局长。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师。
第三人刘冲（又名刘三盟，曾用名胡波雨），男，1983年3月30日出生，汉族，农民，小学文化。
原告冯晓雪要求撤销被告长治县民政局于2009年9月22日为其和第三人刘冲（假名胡波雨）颁发的晋长结字100902235号结婚证，于2014年7月11日向本院提起民政行政管理诉讼。本院于2014年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘冲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯晓雪及其委托代理人景和平、被告长治县民政局特别授权委托代理人贾丽、第三人刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县民政局于2009年9月22日为原告冯晓雪和第三人刘冲（假名胡波雨）颁发了晋长结字100902235号结婚证，于2014年8月1日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告经审查后为原告和第三人颁发了结婚证；2、申请结婚登记证声明书复印件两份，证明原告与第三人符合结婚条件；3、原告和第三人的常住人口登记卡二份，证明原告与第三人登记时都达到法定婚龄，登记时在原告管辖辖区内；4、依据《中华人民共和国婚姻法》第五、六、七、八条，《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）、（二）项，《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条，证明被告具有颁证的法定职权及被告是依照法定程序办理的。
原告冯晓雪诉称，原告于2007年经人介绍与刘冲（假名胡波雨）相识，2008年1月4日未婚生育一子。2009年农历4月22日原告与第三人举行婚礼，后在原告娘家以夫妻名义同居生活，2009年9月22日在被告长治县民政局补办结婚登记手续。2011年12月8日公安机关将第三人带走，原告才知道第三人是一个畏罪潜逃到山西省长治县网上通缉十多年的杀人犯，第三人以胡波雨名义办理的身份证是其提供虚假证明所办。原告与第三人的婚姻登记行为严重违反了我国相关法律规定，结婚证应属于无效证件，应依法予以撤销。为此请求依法撤销长治县民政局为原告和第三人颁发的晋长结字100902235号结婚证。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、晋长结字100902235号结婚证一份，证明原告与第三人领过这个结婚证，原告要求撤销的就是该结婚证。
2、第三人户籍变动历史信息一份，证明第三人身份是非法信息，公安局于2011年12月5日以重户信息予以删除。
被告长治县民政局辩称，被告是合法的婚姻登记机关，有依法履行辖区内的婚姻登记职能。根据《婚姻登记工作暂行规范》，被告严格审查了第三人胡波雨和原告冯晓雪的身份证、户口簿等信息，该信息真实有效，且第三人和其身份证上的相貌也完全一致。同时被告对原告和第三人填写的《申请结婚登记证声明书》也未发现不妥之处。原告与第三人亲自到民政局申请结婚，二人提供的证件合法有效，被告也对其进行了严格审查。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘冲述称，第三人的身份证是在长治市广场附近找人办的。同意原告请求依法撤销长治县民政局为原告和第三人颁发晋长结字100902235号结婚证。
第三人未提供证据。
本院依法调取的证据：1、刘冲询问笔录一份，证明我院对第三人进行了询问；2、我院从长治县检察院调取证据，徐州市中级人民法院（2013）徐少刑初字第0006-2号刑事判决书、第三人刘冲基本信息表、在逃人员登记表各一份，证明本案第三人刘冲，别名刘三盟，男，1983年3月30日出生，身份证号码320324198303305919，籍贯江苏省睢宁县高作镇腊园村。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对于证据2认为恰恰证明第三人的信息当时在公安网上是真实存在的。第三人对原告的证据1没有异议；对证据2不认可。
对被告提供的证据，原告和第三人均无异议。
对本院调取的证据，原被告和第三人均无异议。
以上证据经庭审质证认证，可作为定案证据。
经审理查明，第三人刘冲，身份证号码320324198303305919，系江苏省徐州市睢宁县高作镇腊园村人。1999年3月6日，其涉嫌故意杀人被公安机关网上追逃。2007年2月8日第三人以“胡波雨”之名，在长治县公安局办理身份证，号码为140421198302268309。2009年9月22日原告冯晓雪与胡波雨在被告长治县民政局登记结婚，被告颁发了晋长结字100902235号结婚证。2011年12月3日，公安追逃民警在山西省长治县苏店镇辛庄村原告家里将第三人刘冲抓获。2011年12月5日长治县公安局对第三人以“胡波雨”名字办理号码为140421198302268309的身份证予以注销。2013年4月22日第三人刘冲因故意杀人罪，被江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐少刑初字第0006-2号刑事判决，判处有期徒刑15年。原告诉讼在案，要求撤销被告长治县民政局为其和第三人颁发的晋长结字100902235号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”。被告长治县民政局有为所辖居民办理结婚登记的法定职责。被告在办理结婚登记时，虽然对原告冯晓雪与第三人刘冲出具的户口本、身份证等证明材料依法进行了形式审查，但因在审查时受客观条件的限制，没有尽到注意义务，便予以登记。第三人提供虚假户口信息与原告登记结婚，违反了《婚姻登记条例》的规定，故结婚证应予撤销，原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告长治县民政局于2009年9月22日为原告和第三人颁发的晋长结字100902235号结婚证。
案件受理费50元，由被告长治县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 王武生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 温路路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘志军，男，1978年02月09日生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘志军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,860.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,860.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘志军，男，1978年02月09日生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘志军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,860.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,860.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6364号
原告吴琼。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告方圆。
原告吴琼与被告方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告吴琼的委托代理人王铁塔、被告方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，原、被告原系朋友关系，2012年至2013年被告曾多次向原告借款，金额总计37000元。原告用自己名下的信用卡从银行透支款项后，将钱款交付被告，被告给原告书写借条，承诺分期还款直至还清为止。被告在借款后并没有履行承诺，至今未偿还分文。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款37000元、利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告方圆辩称，原、被告曾是情侣关系。原告主张用信用卡透支后将钱款借给被告应提供银行凭证，还应出具借款手续。被告给原告出具的借条是双方开玩笑时所写。原、被告谈恋爱时双方在杨村租房居住，原告没有收入，一切开支都是被告承担，原告不可能借给被告37000元。被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾为朋友关系。在双方交往过程中，被告分别于2012年8月31日、2013年5月21日给原告出具借条两张，其中2012年8月31日借条写明：今方圆向吴琼借17000元（壹万柒仟元整），分手后每月保证还最低还款，直至还清为止，把卡交还给吴琼（只还不取），2012.8.31，立据人方圆。2013年5月21日借条写明：方圆向吴琼借20000（贰万元整）信用卡钱，按月还最低，只�不取。此条具有法律效益，借款人方圆，2013.5.21。原告持借条诉至本院，要求被告履行还款责任并支付利息。被告对借条系其本人书写无异议，但主张借条纸张不规范，系双方开玩笑时书写，对借款事实予以否认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供借条主张被告向其借款37000元。被告对借条是其本人书写未提出异议，其作为完全行为能力人亲笔给原告书写了借条，主张借条是在开玩笑时书写未提供证据证明，且原告否认，故本院对该借条予以确认。对原告要求其偿还借款的主张应予支持。双方在借条上对支付利息没有约定，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告方圆于本判决生效后5日内偿还原告借款37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告吴琼承担51元，由被告方圆承担374元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年九月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1014号
原告何某某，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告毛某某，男，1981年7月27日出生，汉族。
委托代理人毛政华，男，1957年8月11日出生，汉族。
原告何某某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李佳贤担任记录。原告何某某、被告毛某某及其委托代理人毛政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2007年底，原、被告经人介绍相识，2008年1月登记结婚，同年8月16日生育女儿毛某甲。婚后，因被告劳动观念不强经常打牌，双方常为此争吵，加之两人性格不合，夫妻感情不好。2012年10月10日，双方吵架分居。原、被告无法共同生活，2014年8月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然分居至今，且互无联系。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月承担小孩抚养费300元。
被告毛某某辩称：被告不同意离婚，如果原告执意离婚，小孩应随被告生活，原告按规定支付小孩抚养费。
为证明自己的主张，原告何某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、民事判决书，拟证明原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
被告毛某某对原告提交的证据无异议，也未向法庭提供相关证据。
结合庭审质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、民事判决书，系书证，形式来源合法，内容客观、真实，与本案的处理具有关联性，被告无异议，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2007年底，原告何某某与被告毛某某经人介绍相识，2008年1月28日，双方到武冈市民政局登记结婚，同年8月16日生育女儿毛某甲，毛某甲现随被告父母生活。婚后，因被告喜欢打牌，双方曾为此发生争吵。2012年10月10日，双方又因被告打牌一事发生争吵，原告独自外出务工。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求，之后，双方仍然分居，且互无联系。2015年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
经查，湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后生活中，双方因生活琐事存有矛盾，均不能采取正确途径解决，而是采取分居的消极方式对待，导致夫妻感情产生裂痕。2014年本院判决不准离婚后，双方也未能和好，致使夫妻感情完全破裂，宜判决双方离婚。婚生女毛某甲现随被告父母生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，故毛某甲由被告抚养，符合法律的规定和目前的实际情况。小孩抚养费按湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出计算为49637元（9025元／年÷12个月×132个月÷2）。考虑到本案原告无固定工资，小孩抚养费宜定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告毛某某离婚；
二、婚生小孩毛某甲由被告毛某某抚养，原告何某某给付被告毛某某小孩抚养费49637元，此款限本判决生效之日起十日内给付15000元，2019年1月1日前给付15000元，余款19637元于2023年1月1日前付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年八月三日
代理书记员 李佳贤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第373号
原告：宁波市鄞州石矸鼎丰数控刀具五金店。
代表人：唐建江。
委托代理人：唐中吉。
被告：宁波市鄞州行健轴业有限公司。
法定代表人：林佩方。
本院在审理原告宁波市鄞州石矸鼎丰数控刀具五金店与被告宁波市鄞州行健轴业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州石矸鼎丰数控刀具五金店于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州石矸鼎丰数控刀具五金店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州石矸鼎丰数控刀具五金店撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告宁波市鄞州石矸鼎丰数控刀具五金店负担。
审 判 员 何正伟
二〇一五年九月八日
代书记员 陈佳玮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第635号
原告陈某某，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告黄某，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第944号
申请执行人史艳东。
被执行人唐文浩。
史艳东与唐文浩借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）丰民初字第2015号已经发生法律效力。由于被执行人唐文浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史艳东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐文浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史艳东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文浩新的财产线索，申请执行人史艳东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭双武
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：习明轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4500号
原告：刘小琪，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
被告：黎庆平，男，1968年9月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
第三人：王静，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
原告刘小琪与被告黎庆平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因王静与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘小琪及其委托诉讼代理人郭庆、钱玅如，被告黎庆平及被告与第三人的共同委托诉讼代理人李贤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付投资款30万元；2、被告支付从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告及第三人共同承建金童路、白云消防设施等工程，因项目前期投入的大部分工程款均由原告垫付，原、被告及王静于2015年3月3日就上述工程项目合作遗留问题的处理达成书面协议，约定被告于2015年3月15日前向原告支付30万元，但被告至今未支付，故诉至来院。
被告辩称，1、被告向原告支付30万元投资款的前提是原告垫付了大部分投资款，但该前提并不成立；2、双方曾口头约定被告的出资款从应分得的利润中扣除，因原告一直不交出其掌握的财务和工程资料，导致三方无法完成利润分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告辩称属实。
为证明其主张，原告举示了《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》、本院（2017）渝0112民初2346号《民事判决书》为证，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认。被告及第三人未举示证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原告刘小琪、被告黎庆平、第三人王静以合伙人名义共同签署《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》，主要内容为：一、几个项目对账、盈亏共同承担；二、金童路和中轴线结算争取1-3个月内结算完毕，并共同到公司结账；三、因前期工作款投入目前大部分由刘小琪本人垫付，为显示公平，黎庆平、王静自愿在2015.3.15日前各自支付刘小琪30万投入，待工程结算完毕合算总账，另关于投资中的利息需对账清楚记入成本。2015年3月17日，第三人王静通过其中国建设银行账户向原告转款30万元。
本院认为：原、被告及第三人共同承建工程项目，三人形成合伙关系。原、被告及第三人所签订的《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》系三人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》中载明内容，被告应当于2015年3月15日前向原告支付30万元，但其至今未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》中“因前期工作款投入目前大部分由刘小琪本人垫付”这一事实不成立，但被告在此文书上签字本身即表示其认可了该事实，而被告又并未举示证据证明其实际出资金额及签字时存在重大误解、被胁迫等情形，故对被告的该项抗辩意见不予采信。被告还辩称双方曾口头约定其应支付的投资款从应分得的利润中扣除，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎庆平在本判决生效之日起五日内支付原告刘小琪投资款30万元；
二、被告黎庆平在本判决生效之日起五日内支付原告刘小琪资金占用利息（以30万元为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算至该投资款支付时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，减半收取3180元，财产保全费2270元，共计5450元，由被告黎庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月十日
书记员 汪连佳
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，壮族，小学文化，农民，现住巴马××自治县××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人谭某某于2009年11月4日凌晨，窜入本县那桃乡街上黄某某家的代销店盗走各种品牌香烟共135条。案后，被告人通过其哥覃某某将盗得的香烟退还失主，并让家属赔偿受害人黄某某人民币3500元，取得了受害人的谅解。2010年2月1日，被告人谭某某主动到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年11月4日凌晨，被告人谭某某从巴马县城驾驶一辆桂M918**小客车回家，途经那桃乡街上黄某某家的代销店前停车后产生行窃歹念，用力推开代销店门进入店内，将店内各种品牌香烟共135条装进三个纸箱后搬上车驶离现场，并将所盗得香烟藏匿于其家附近的甘蔗地内后逃往广东。被告人闻知公安机关查处该案后便将藏匿香烟地点电话告知其哥覃某某，并让覃某某通过公安机关将所盗得的香烟退给受害人黄某某。2010年2月1日，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实；被告人谭某某的家属赔偿受害人黄某某人民币3500元，取得了受害人的谅解。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的135条香烟共价值人民币4171元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某某的报案陈述，证人证言，被告人在侦查、起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，巴价认鉴（2013）165号鉴定结论书，归案情况说明，收据，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。其全部退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。其亲属代其交纳罚金，视为被告人交纳，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十月十日
书记员 韦清波
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00343号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨会来，男，1969年10月25日出生，因犯诈骗罪于1990年12月21日被温县人民法院判处有期徒刑三年，1993年9月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年6月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年7月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人杨会来犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员王华磊、被告人杨会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年5月2日，被告人杨会来窜至博爱县金城乡武阁寨村，冒充河务局职工以临时雇用被害人魏某某丈夫干活为名骗取魏某某及其丈夫的信任。用摩托车将魏某某丈夫带至沁河大堤后返回到魏某某的商店，以急用钱为由骗取魏某某现金2000元。案发后，杨会来退还魏某某1200元。
二、2013年5月11日，被告人杨会来窜至武陟县大虹桥乡安庄村，冒充河务局职工以临时雇用被害人张某某丈夫干活为名骗取张某某及其丈夫的信任。杨会来用摩托车将张某某丈夫带至沁河大堤后，又返回找到张某某，以应付检查需借钱买东西为由，骗取张某某现金900元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
三、2013年5月14日，被告人杨会来窜至武陟县小董乡高村，冒充河务局职工以临时雇用被害人陈某某丈夫干活为名骗取陈某某及其丈夫的信任。杨会来将陈某某丈夫骗至沁河大堤后，又返回找到陈某某，以应付检查需借钱买东西为由，骗取陈某某现金1300元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
四、2013年5月16日，被告人杨会来窜至博爱县孝敬镇张村，冒充河务局职工让被害人张某某给其烧水，然后给张某某烧水钱。取的张某某信任后以借钱买东西为由，骗取张某某现金3000元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
五、2013年5月19日，被告人杨会来窜至武陟县大虹桥乡韩原村，冒充河务局职工骗取被害人丁某某的信任。后以借钱买烟为由，骗取丁某某现金600元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
六、2013年6月3日，被告人杨会来窜至武陟县大虹桥乡东小虹村，冒充河务局职工以临时雇用被害人韩某某及其母亲干活为名骗取韩某某的信任。后又以应付检查需要借钱买烟为由，骗取韩某某现金3000元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
七、2013年7月8日，被告人杨会来窜至博爱县孝敬镇小岩村，冒充河务局职工以临时雇用被害人冯某某干活为名骗取冯某某及其妻子的信任。将冯某某骗至沁河大堤后，其留在冯某某家，以借钱买烟为由，骗取冯某某妻子现金3000元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
八、2013年7月9日，被告人杨会来窜至武陟县大虹桥乡王张村，冒充河务局职工以临时雇用被害人王某某及其丈夫干活为名骗取王某某及其丈夫的信任。将王某某丈夫骗至沁河大堤后，以给王某某丈夫送手机为由，从王某某处骗取手机一部。经鉴定，被骗手机价值617元。案发后，赃物已退还被害人。
九、2013年7月12日，被告人杨会来窜至武陟县三阳乡付村，冒充河务局职工以临时雇用被害人宋某某干活为名骗取其信任。后又以借钱买烟为由，骗取宋某某现金4000元。案发后，杨会来将赃款退还被害人。
上述事实，被告人杨会来在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人魏某某、张某某、陈某某、张某某、丁某某、韩某某、冯某某、王某某、宋某某的陈述、证人杨某某、徐某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赔偿书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨会来共诈骗九次，骗取被害人财物合计18417元。
另查明，被告人杨会来因犯诈骗罪于1990年12月21日被温县人民法院判处有期徒刑三年，1993年9月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年6月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年7月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月2日刑满释放。因本案于2013年7月18日被武陟县公安局民警抓获。有抓获证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人杨会来以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人杨会来犯诈骗罪的指控成立。被告人杨会来自愿认罪，且对被害人进行了退赔，对其可酌情从轻处罚。被告人杨会来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨会来对老年人实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨会来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张维兴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初692号
原告：许某某，男，1967年5月26日生，汉族，个体户，现住澜沧县。
被告：罗某某，男，1973年6月14日生，汉族，个体户（装修），原住江西省丰城市。
原告许某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭。2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告许某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告罗某某偿还拖欠原告许某某的沙发款140000元及相应利息；2、诉讼费由被告罗某某承担。事实及理由:被告于2014年5月及2015年10月分别在澜沧县金水湾KTV厅和澜沧县上允镇金福KTV厅承包KTV装饰工程。其中两个KTV厅内使用的沙发均由被告包给原告订做。订做沙发的总价款共计255000元（金水湾KTV厅订做的沙发款为100000元，金福KTV厅订做的沙发款为155000元），原告按照双方约定如期完成并交付使用。期间被告共向原告支付沙发款115000元，余款140000元被告分别于2015年7月21日、2015年8月2日出具欠条。后原告多次要求被告偿还均无果，被告于2015年12月跑到广东省东莞市躲债，至今未归。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，欲证明，被告罗某某分别于2015年7月21日欠原告许某某沙发款105000元、2015年8月17日欠原告沙发款35000元的事实。本院认为原告在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉状，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告罗某某因承包澜沧县金水湾KTV厅和澜沧县上允镇金福KTV厅的装饰工程，把该两个KTV厅内使用的沙发均包给原告制作。原告按照约定交付被告使用后，被告向其支付了部分沙发款，并对剩余的沙发款向原告出具了欠条，其中于2015年7月21日出具的欠条为欠许某某沙发款105000元、2015年8月17日出具的欠条为欠原告沙发款35000元，两项共计140000元。
本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务，本案中原告已按照双方的约定制作沙发且已交付被告，在支付部分沙发款后，双方签订了欠款协议，该协议系双方平等自愿签订的，则被告应按照该协议继续履行偿还欠款的义务，但被告罗某某至今一直未支付余款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。另原告要求被告支付其从被告出具欠条之日起至还清全部货款时为止的利息，本院认为，因双方在签订欠条时未约欠款期间的利息及还款期限，则本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告许某某要求被告支付拖欠货款140000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后三十日内偿还原告许某某货款140000元。
二、驳回原告许某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李新荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵晨恺
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初692号原告：许某某，男，1967年5月26日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：罗某某，男，1973年6月14日生，汉族，个体户（装修），原住江西省丰城市。原告许某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭。2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告许某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告罗某某偿还拖欠原告许某某的沙发款140000元及相应利息；2、诉讼费由被告罗某某承担。事实及理由:被告于2014年5月及2015年10月分别在澜沧县金水湾KTV厅和澜沧县上允镇金福KTV厅承包KTV装饰工程。其中两个KTV厅内使用的沙发均由被告包给原告订做。订做沙发的总价款共计255000元（金水湾KTV厅订做的沙发款为100000元，金福KTV厅订做的沙发款为155000元），原告按照双方约定如期完成并交付使用。期间被告共向原告支付沙发款115000元，余款140000元被告分别于2015年7月21日、2015年8月2日出具欠条。后原告多次要求被告偿还均无果，被告于2015年12月跑到广东省东莞市躲债，至今未归。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告许某某围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，欲证明，被告罗某某分别于2015年7月21日欠原告许某某沙发款105000元、2015年8月17日欠原告沙发款35000元的事实。本院认为原告在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉状，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告罗某某因承包澜沧县金水湾KTV厅和澜沧县上允镇金福KTV厅的装饰工程，把该两个KTV厅内使用的沙发均包给原告制作。原告按照约定交付被告使用后，被告向其支付了部分沙发款，并对剩余的沙发款向原告出具了欠条，其中于2015年7月21日出具的欠条为欠许某某沙发款105000元、2015年8月17日出具的欠条为欠原告沙发款35000元，两项共计140000元。本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务，本案中原告已按照双方的约定制作沙发且已交付被告，在支付部分沙发款后，双方签订了欠款协议，该协议系双方平等自愿签订的，则被告应按照该协议继续履行偿还欠款的义务，但被告罗某某至今一直未支付余款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。另原告要求被告支付其从被告出具欠条之日起至还清全部货款时为止的利息，本院认为，因双方在签订欠条时未约欠款期间的利息及还款期限，则本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告许某某要求被告支付拖欠货款140000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后三十日内偿还原告许某某货款140000元。二、驳回原告许某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  陶智芳人民陪审员  李新荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵晨恺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年8月4日出生，汉族，高中文化。2015年12月13日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月20日被该局变更为取保候审，2016年1月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月25日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月12日19时30分，被告人蒋某驾驶“大众”速腾新NMK1**号小型普通客车，乘载着桂某沿S207线由东向西行驶至43公里加500米金城棉业门口“T”型路口超车时，遇被害人田某某由北向南穿过道路步行至该路口隔离带处，蒋某向左打方向避让后，仍将被害人田某某发生碰撞，车辆继续向前行驶撞在隔离带上后停止，造成被害人田某某当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，新NMK1**号车肇事时行驶速度为105km／h。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人蒋某负此次事故主要责任，被害人田某某负次要责任。被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人蒋某明知他人报警，仍留在现场保护现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年1月7日，被告人蒋某与被害人田某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人田某某各项损失400000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、死亡证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人桂某、田某超、如某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 振
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第2904号
原告曲靖市住房公积金管理中心。
法定代表人蒋绍荣，职务：主任。
委托代理人李启华，曲靖市住房公积金管理中心宣威分中心职工，特别授权代理。
被告徐学文，男，1976年9月21日生，汉族，宣威市人。（已去世）。
被告陈顺玲，女，1977年12月14日生，汉族，宣威市人。
被告陈会玲，女，1973年4月8日生，汉族，宣威市人。
被告殷明华，男，1972年6月17日生，汉族，宣威市人。
诉讼第三人中国建设银行宣威支行。
负责人侯刚，职务：行长。
原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告徐学文、陈顺玲、陈会玲、殷明华，诉讼第三人中国建设银行宣威支行金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月22日，被告徐学文向原告借款140000元，借款期限为180个月，还款方式为分段计息、利隨本清，分180次按月还清。被告陈顺玲系徐学文之妻，陈会玲、殷明华夫妇为借款担保人。2015年9月5日，原告向本院起诉，要求判决解除借款合同，由被告徐学文、陈顺玲、陈会玲、殷明华及时偿还借款本息合计128554.35元。审理中，原告委托代理人李启华到庭陈述，被告徐学文已去世。
本院认为，债务人徐学文去世后，原告应当将徐学文的继承人列为被告起诉，现原告仍以徐学文作为被告向本院起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费人民币2871元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 浦立仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丽萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第754号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年2月19日出生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年3月31日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人吴×犯生产、销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年10月至11月期间，在北京市房山区良乡地区，被告人吴×在没有任何药品生产和销售资质的情况下，从他人处购买大量药品、药品半成品、药品包装盒、说明书及打码机等物品，存放于其位于北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×801号的暂住地和其租赁的北京市房山区拱辰街道×小区东里×号楼×单元×室内，欲加工、制作和销售药品牟利。2015年1月27日，北京市公安局房山分局民警和北京市房山区食品药品监督管理局执法人员对被告人吴×的暂住地，即北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×号进行检查时，当场查获并扣押注射用头孢曲松钠（商品名“罗氏芬”，标注生产厂家为上海罗氏制药有限公司，产品批号:SH6026或SH1628，下同）10盒、硫酸氢氯吡格雷片4500板【商品名“波立维”，每板7片，标注分装厂家为赛诺菲（杭州）制药有限公司，产品批号：4A552或2A782，下同】，阿托伐他汀钙片3800板（商品名“立普妥”，每板7片，标注生产厂家为辉瑞制药有限公司，下同），苯磺酸氨氯地平片270盒（商品名“络活喜”，标注生产厂家为辉瑞制药有限公司，下同），阿托伐他汀钙片包装盒450个、注射用头孢曲松钠包装盒2000个、硫酸氢氯吡格雷片包装盒800个、药品说明书13000张、打码机2台。
2015年3月6日，北京市公安局房山分局民警和北京市房山区食品药品监督管理局执法人员对被告人吴×租赁的北京市房山区拱辰街道×小区东里×号楼×单元×室进行搜查时，当场查获并扣押注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠（商品名“舒普深”，标注生产厂家为辉瑞制药有限公司，产品批号J11768，下同）15盒，硫酸氢氯吡格雷片350片(每片75mg)，注射用头孢拉定84盒（商品名“悦康定”，标注生产厂家为悦康药业集团有限公司），阿卡波糖片（商品名“拜糖平”，每片50mg）240片，注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠包装盒10000个、标签200个，硫酸氢氯吡格雷片外包装盒2000个，阿托伐他汀钙片外包装盒1000个、说明书8000张，空药瓶及瓶塞14000个，塑料薄膜封口机1台，口服液封口机1台，热风枪2个，电熨斗1个，防伪标识1500张，收药名片2000张等物品。
经北京市食品药品监督管理局鉴定，上述涉案的注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、硫酸氢氯吡格雷片、注射用头孢曲松钠均应按假药论处。
被告人吴×于2015年3月31日到公安机关投案。以上涉案物品均被北京市房山区食品药品监督管理局依法扣押并保存。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴×供述，证人史×、吕×、崔×、周×的证言，报案记录，受案登记表，到案经过，现场搜查笔录，现场检查笔录，辨认笔录，扣押物照片，房屋租赁合同，北京市食品药品监督管理局复函，北京市食品药品监督管理局的情况说明，北京市房山区食品药品监督管理局的情况说明，制药厂鉴定报告，扣押清单，北京市食药监局鉴定意见，北京市房山区食药监局鉴定材料；执法录像光盘、电子检验报告光盘；常住人口基本信息查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴×犯有生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴×生产、销售的假药中有注射剂药品，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，应当酌情从重处罚，鉴于被告人吴×具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年九月一日
书记员 李凤茹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保79号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：赵海霞，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被申请人：白瑞莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住山西省偏关县。
被申请人：白先在，男，1969年9月18日出生，汉族，住山西省偏关县。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币479678.06元的财产,并提供了被申请人白瑞莲所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢2层2096号房屋（合同编号：20091000937）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人白瑞莲所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢2层2096号房屋（合同编号：20091000937），期限为三年。
案件申请费2918元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨业平
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初644号
原告：牛某某。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：汪某某。
本院在审理原告牛某某与被告汪某某追偿权纠纷一案中，原告牛某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛某某负担。
审 判 长 薄一才
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00120号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年12月16日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，高中文化，个体经营户。因本案于2014年11月22日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2014年11月22日14时许，在其经营的本市渝中区大坪长江二路177-5成人用品店内，以140元的价格向胡某某销售1颗印有PfizervGR100字样的“一号肾宝”药品及1瓶“999神油”后被公安机关捉获，并从其店内另查获“西藏牦牛鞭”4袋（4粒）、“延时小金丸”1盒（20粒）。经重庆市食品药品检验所检验，上述“一号肾宝”、“西藏牦牛鞭”及“延时小金丸”均含有西地那非成分，经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人胡某某的证言，被告人何某某的供述，提取赃物作案工具记录，鉴定意见重庆市食品药品检验所出具的药品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第50号
申请人罗善武，男，1938年6月25日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被执行人罗明高，男，1968年11月4日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被执行人罗小彬，女，1971年9月12日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被执行人罗明飞，男，1974年11月10日出生，壮族，干部，住广西象州县。
申请执行人罗善武申请执行与被执行人罗明高、罗小彬、罗明飞赡养费纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2005）来民一终字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗明高、罗小彬、罗明飞没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗善武于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗明高、罗小彬、罗明飞自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2005）来民一终字第259号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 凯