福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3223号
原告张传匡，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林存建，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告蒋索霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林存仁，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张传匡与被告林存建、蒋索霞、林存仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传匡到庭参加诉讼，被告林存建、蒋索霞、林存仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传匡诉称，2015年6月28日，被告林存建、蒋索霞向原告借款人民币（币种下同）50000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限至2015年7月15日，口头约定利息按月利率2%计付。被告林存仁作为保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林存建、蒋索霞共同偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告林存仁对上述借款本息承担连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费。
被告林存建、蒋索霞、林存仁未答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告及被告林存建、蒋索霞、林存仁身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）结婚证复印件一份，以此证明被告林存建、蒋索霞于1995年1月7日办理结婚登记手续的事实；
（3）借条一份，以此证明被告林存建、蒋索霞于2015年6月28日向原告张传匡借款50000元，约定借款期限至2015年7月15日，被告林存仁作为保证人提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及相关费用。
被告林存建、蒋索霞、林存仁未质证。
本院认为，被告林存建、蒋索霞、林存仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张传匡提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年6月28日，被告林存建向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限至2015年7月15日，未约定利息，被告蒋索霞亦在借款人一栏签字捺印。嗣后，被告林存仁在借条中的担保人一栏补签姓名。另查明，被告林存建、蒋索霞于1995年1月7日办理结婚登记手续。现被告林存建、蒋索霞拒绝偿还借款，原告经催讨未果后，于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，原告张传匡与被告林存建、蒋索霞借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告林存建、蒋索霞作为借款人，在借款期限届满后拒不履行偿还义务，已构成违约。被告林存建、蒋索霞系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告蒋索霞在借条的借款人一栏签字，表示其知悉该借款的存在，又未能证明借款系被告林存建个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告林存建、蒋索霞共同偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年6月28日起按照月利率2%计算利息，鉴于借条中未明确约定利息，且原告亦未能提供证据加以证实，应视为借款时不支付利息，故原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，原告可自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告林存建、蒋索霞支付逾期利息至还款之日止。被告林存仁在借条上的担保人一栏补签姓名的行为系其真实意思表示，由于约定保证方式不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依法应认定为自主债务履行期届满之日即2015年7月15日起六个月。被告林存建、蒋索霞、林存仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存建、蒋索霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张传匡借款本金人民币50000元及利息（自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林存仁对第一项还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林存建、蒋索霞、林存仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年十一月九日
书记员 卢友毅
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。