wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9136号
原告：路中州，男，1999年10月13日出生，汉族，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。
被告：路艳明，男，1969年2月13日出生，住河南省。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张世营，职务不详。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：郑伟，职务不详。
原告路中州与被告路艳明、河南春天物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告路中州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告路中州撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1298号
罪犯苏孟，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月11日作出（2009）新刑初字第283号刑事判决，以被告人苏孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日作出（2009）江中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏孟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏孟获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏孟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2374号
原告陈陆叶。
委托代理人张建明，农民。
被告赵书亭，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告陈陆叶与被告赵书亭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，于2015年5月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈陆叶委托代理人张建明、被告赵书亭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日9时35分许，李文全驾驶被告赵书亭所有的冀b×××××、冀b×××××挂号解放牌红色大货车，沿东丽区杨北公路由南向北行驶至36.2公里处时，遇原告骑自行车在其前方顺行，李文全所驾车辆与原告车辆后部接触，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武警医学院附属医院住院治疗。2012年1月16日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告左下肢损伤为五级伤残，并部分护理依赖。本次事故，经交通管理部门认定，李文全承担事故的全部责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。随后，原告又进行了二次手术。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计18951.86元。原告提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第58号民事判决书。
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单。
被告赵书亭辩称，同意赔偿原告合理经济损失，但被告车辆已投保商业第三者责任保险，因此，应先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告已进行了伤残等级评定，并据此赔付完毕，应视为医疗终结，另外，事故车辆主车商业保险已赔付额满，因此，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2011年9月6日9时35分许，李文全驾驶冀b×××××、冀b×××××挂号解放牌红色大货车，沿东丽区杨北公路由南向北行驶至东丽区杨北公路36.2公里处时，遇原告陈陆叶骑自行车在其前方顺行，李文全未及时发现前方顺行的陈陆叶车辆，李文全在躲闪对行车辆，采取措施过程中，所驾车辆与原告车辆后部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经交通管理部门认定，李文全承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往武警医学院附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、左小腿毁损伤；3、左股骨干骨折；4、全身多处皮肤挫伤等。原告前期的经济损失已经法院解决完毕。
2014年11月28日，原告又进行内固定取出术，住院治疗10天，共计支付医疗费14604.66元。
另查，事故车辆冀b×××××、冀b×××××挂号解放牌红色大货车所有人为被告赵书亭，李文全系雇佣司机，该车主机（冀b×××××）在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份；挂车（冀b×××××挂号）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交强险一份；主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保商业第三者责任保险，保险额度为550000元（主车500000元、挂车50000元），并附加不计免赔特约条款。
在第一次诉讼中，事故车辆的主车及挂车的交强险业已赔付完毕，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司所属武清支公司投保的主车500000元、挂车50000元，共计550000元商业第三者责任保险中，已赔付454197.43元。依本院（2013）丽民初字第1234号民事判决书证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本案被告赵书亭理赔为原告先行垫付的医疗费83850元后，实际保险理赔剩余额度为11952.57元。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据及病案、用药清单，证明属实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，应按照相关规定计算。
关于营养费，根据原告的伤情及原告提供的出院医嘱，原告的请求合理，本院予以支持。
关于护理费，根据伤情及住院时间，原告的请求合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情及就医次数、就医地点，酌情考虑300元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费14604.66元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2347.20元、交通费300元，总计18751.86元。
本院认为，李文全无视交通安全，造成交通事故，并承担事故的全部责任，被告赵书亭作为事故车辆所有人，又是李文全的雇主，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司办理了机动车交通事故责任商业第三者责任保险，因此，保险公司应依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。保险赔付以外的经济损失，由被告赵书亭赔偿。
被告保险公司关于原告已进行了伤残等级评定，应视为医疗终结的抗辩意见缺乏法律和事实依据，本院不予采信。
被告保险公司关于事故车辆主车商业保险已赔付额满，不同意赔偿原告经济损失的主张，其赔偿责任已经本院生效的（2013）丽民初字第1234号民事判决书确定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈陆叶医疗费11952.57元。
二、赵书亭赔偿原告陈陆叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计6799.29元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵书亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年六月十日
书记员 李剑飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01407号
申请执行人王煊，男。
被执行人宗兆才，男。
在执行王煊与宗兆才借款一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、�划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年十月十日
书记员 张亦甜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1947号
原告：王青桂，男，1979年9月13日出生。
被告：隋学军，男，1962年5月3日出生。
被告：耿延华，男，1960年10月1日出生。
原告王青桂与被告耿延华、隋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青桂、被告耿延华到庭参加诉讼。被告隋学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青桂诉称，2012年6月3日，原告王青桂借给潘风泉现金50000元，被告隋学军、耿延华作为担保人。潘风泉一直未归还借款。请求本院判令被告偿还原告借款50000元。
被告耿延华辩称，同意偿还借款。
被告隋学军在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交借条1份，内容为“借条今借到王青桂现金伍万元正借款人潘风泉2012年6月3日担保人隋学军耿延华”。被告耿延华没有异议。
以上事实，有借条在卷证实。
本院认为，原告王青桂与潘风泉之间借款事实清楚，证据充分，被告耿延华、隋学军作为担保人，应对借款承担连带责任。被告隋学军未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告隋学军、耿延华偿还原告王青桂借款50000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁锐敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6035号
原告芷某，居民。
被告李某，居民。
本院于2014年10月31日立案受理原告芷某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告芷某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5053号
罪犯覃道升，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月29日作出（2013）佛顺法刑初字第1185号刑事判决，以被告人覃道升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人覃道升不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）佛中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱假字第3号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃道升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯覃道升假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯覃道升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年3月获奖励分111.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六千元，罪犯覃道升已于2016年5月25日向广东省佛山市顺德区人民法院缴纳人民币六千元。另查明，执行机关出具的罪犯出监评估报告，重新犯罪简评情况栏载明：该犯重新犯罪率为20.8%；监区综合评价意见栏载明：该犯在服刑期间心理、认知、行为上得到了一定的矫正，有一定的刑罚体验，但仍有较低重新犯罪的可能性。广西××自治区来宾市兴宾区司法局于2016年6月20日出具调查评估意见书，评估意见为罪犯覃道升适用社区矫正。同时，该调查评估意见书载明：罪犯覃道升家中有妻子及二个孩子，妻子在来宾城区务工，全家人居住在廉租房内。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃道升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、罪犯出监评估报告、广西××自治区来宾市兴宾区司法局出具的调查评估意见书、顺德农商银行代收费缴款单（复印件）等证据证实。
本院认为，罪犯覃道升在服刑期间虽有一定悔改表现，但本案证据材料证实，罪犯覃道升仍有较低重新犯罪的可能性，有一定再犯罪的危险；且其家人均在广西壮族自治区来宾市租房居住，其假释后监管条件不成熟。综合考虑罪犯覃道升假释后的居所、监管条件及再犯罪的危险性等因素，罪犯覃道升不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃道升不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第259号
申请人闫凤娥。
被申请人山东省亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人闫凤娥与山东省亿雨皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第501号执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建良
二〇一四年四月八日
书记员 王洪元
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第294号
申请执行人霸州市农村信用合作联社老堤信用社。
负责人李明春，该社主任。
被执行人冯志良，霸州市城区办王铁脸村。
被执行人樊海波，霸州市城区办王铁脸村。
本院在执行霸州市农村信用合作联社老堤信用社与冯志良、樊海波借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第502号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年三月三十一日
书记员 王卫耕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第323号
原告永康市汉源休闲用品厂。
投资人吕世昌。
被告浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人章伟琴。
原告永康市汉源休闲用品厂与被告浙江军诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永康市汉源休闲用品厂到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市汉源休闲用品厂起诉称：原告从2012年11月份起就为被告加工烧烤炉彩盒业务，开始双方业务一直正常往来，被告也基本上按约定时间付款。可是，从2013年10月份被告突然停业关门。导致拖欠原告2013年7月至9月的货款共计95023元未有支付，有被告出具的入库单为证。故原告诉请：判令被告给付原告货款95023元。
被告浙江军诚工贸有限公司未在法定期限内提交书面答辩状和证据。
原告永康市汉源休闲用品厂为证明自己的主张成立，向本院提供永康市军诚工具有限公司出具的入库单原件八张，用以证明被告收到原告货物而未支付货款95023元的事实。
对原告提供的证据，被告浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市汉源休闲用品厂于2012年11月份开始为被告浙江军诚工贸有限公司加工烧烤炉彩盒，原告凭借被告向其出具的入库单进行货款结算。2013年9月23日，被告向原告支付了货款50000元。截止2013年9月27日，被告尚欠原告货款95023元未有支付。
本院认为，原告永康市汉源休闲用品厂与被告浙江军诚工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告浙江军诚工贸有限公司尚欠原告永康市汉源休闲用品厂货款95023元未有支付的事实清楚。被告在收到原告货物后，理应即时支付货款。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司支付原告永康市汉源休闲用品厂货款人民币95023元。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费400元，共计人民币2576元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月二十一日
代书 记员 卢梦华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00070号
申请执行人：杨军。
被执行人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司
法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年2月9日自愿达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人借款本息2230000元及诉讼费用17960元，共计2247960元，被执行人在三年内还清，被执行人用其所有的“当涂县姑孰镇西苑南路132号”房产（已经抵押了三百万元债务）的剩余价值优先偿付给申请执行人。根据双方当事人的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00865号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年二月二十五日
书记员 张庆芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01231号
原告孙小响（孙楠）。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告周发雷（周ＸＸ）。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告孙小响与被告周发雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙小响及其委托代理人万猛，被告周发雷及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小响诉称：原告系经营家电、电动车的个体工商户。被告�2011年4月-2012年8月间，陆续从原告处赊购家电并出具提货单，累计欠货款31335元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告周ＸＸ支付货款31335元。
被告周发雷辩称：涉案货物原是由被告转让给原告的，双方因店铺转让，未结算清。被告出具的非欠条，双方之间不存在买卖关系。原告起诉无事实及法律依据，请依法驳回。
经审理查明：被告周发雷于2011年4月19日-2012年8月31日间，分六次从原告处提取货物（家电），货值总计31335元。后原告向被告索要货款无果，遂引讼争。
以上事实，有被告出具给原告的提单及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告周发雷应按照合同的约定及时支付货款。被告抗辩该笔货物原系自己所有，因双方在此之前的转让店铺款尚未结算清楚，故不应支付涉案货款。本院认�，因原告对该观点不予认可且被告未就该主张提供充分的证据予以证明，待被告有充分证据证明，其可以就店铺转让纠纷另行向原告主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周发雷（周ＸＸ）于本判决生效后十日内支付原告孙小响（孙楠）货款31335元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告周发雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年七月十七日
书�员郭占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第394号
上诉人（原审被告）周飞，个体工商户。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴斌，岳阳市中心血站员工。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人周飞因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人周飞及其委托代理人彭国光，被上诉人吴斌及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第183号民事判决；
二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退回上诉人周飞。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈汝情
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1958号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军、余进（实习），浙江商城天马律师事务所律师。
被告胡志远。
被告朱显峰。
被告陈玉春。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡志远、朱显峰、陈玉春信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼，被告胡志远、朱显峰、陈玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令被告胡志远、朱显峰、陈玉春立即归还原告透支款本金31421.23元，手续费336.51元、滞纳金283.84元，利息172.33元（手续费、滞纳金、利息已按照合同约定计付至2015年2月23日，以后手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、判令本案律师代理费2500元由被告胡志远、朱显峰、陈玉春承担；三、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号力帆牌汽车（发动机号：131200542车架号：LLV2A3A23E40301473）享有优先受偿权。
被告胡志远、朱显峰、陈玉春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月3日，被告胡志远向原告申请金穗乐分卡，进行汽车分期业务。随后，被告胡志远与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：分期资金金额为42000元，分期手续费金额为2692元，分期期数为24期；被告以其所有的浙G×××××号力帆牌汽车（发动机号：131200542，车架号LLV2A3A23E0301473）提供抵押担保；若发生合同10.5项内容，担保人应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的50%计算等内容。同日，被告朱显峰、陈玉春分别签订《共同还款承诺书》二份，约定为被告胡志远与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》内债务承担共同还款连带责任，范围包括全部债务本金及利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用等。后原告于2014年6月10日按约放款42000元，并于2014年7月11日办理了抵押登记。截至2015年3月10日，被告胡志远尚欠原告借款本金31421.23元，手续费336.51元，滞纳金283.84元，利息172.33元。被告朱显峰、陈玉春也未承担连带还款责任。为此，原告诉来本院，花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同一份、记账凭证一份、银行流水一份、共同还款承诺书二份、车辆登记信息一份、律师费发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告胡志远签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡志远作为借款人应按约归还本金及相应利息、手续费、滞纳金。被告朱显峰、陈玉春自愿为被告胡志远的上述债务承担连带还款责任，但被告朱显峰、陈玉春承担保证责任后，有权向被告胡志远追偿。被告胡志远以其所有的浙G×××××号力帆牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。但依据原告提供的银行流水单，截至2015年3月10日，被告胡志远尚欠原告借款本金31421.23元，手续费336.51元，滞纳金283.84元，利息172.33元，故原告诉请合理部分，依法予以支持。被告胡志远、朱显峰、陈玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志远于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31421.23元、手续费336.51元、滞纳金283.84元、利息172.33元及其后手续费、滞纳金、利息（其后手续费、滞纳金、利息按合同约定从2015年3月11日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡志远于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告胡志远所有的浙G×××××号力帆牌汽车在司法处置时享有优先受偿权。
四、被告朱显峰、陈玉春对上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元、保全费370元，均由被告胡志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈艳萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00157号
申请人董作全。
被申请人石荣勋。
申请人董作全与被申请人石荣勋在2014年3月27日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人石荣勋驾驶的福田五星牌三轮摩托车（保全价值3000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供300元现金担保。
经审查，本院认为申请人董作全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石荣勋驾驶的福田五星牌三轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第546号
原告丁x，女，汉族。
被告牛x，男，汉族。
本院在审理原告丁x与被告牛x离婚纠纷一案中，原告丁x2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁x的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁x撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁x负担。
审判员 赵增瑞
二〇一五年四月十三日
书记员 朱怡凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1241号
原告：董某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告董某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人公丕国、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1995年相识，1997年2月28日登记结婚，婚后生育男孩郭某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告郭某甲辩称：婚生男孩已经成年，且原、被告结婚多年，感情一直很好，即使发生争吵也不是大事，因此坚决不同意离婚。
原告董某某、被告郭某甲均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年2月28日登记结婚，1998年9月19日生育男孩郭某乙，因婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告结婚近20年，婚后生育子女，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告郭某甲坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 周亚楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2811号
上诉人（原审原告）罗晴俪。
被上诉人（原审被告）薛正君。
委托代理人薛达权。
上诉人罗晴俪因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗晴俪、薛正君为上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。双方房屋的厨房外墙上原各有一脱排油烟机的管道排气孔。2013年下半年，薛正君将厨房外墙上的原排气孔扩大为40公分正方形口子，用于安装排气扇，并在该排气扇外侧的墙体上覆盖一个上下通透的长方形金属盒状装置。薛正君还在原脱排油烟机管道排气孔的斜上方新开一脱排油烟机管道排气孔。罗晴俪向薛正君提出异议。2014年1月7日，因厨房间北外墙私装排风系统，影响楼上居民，相关物业部门向薛正君出具《违规行为整改通知书》，责成其拆除，予以整改等，未果。现罗晴俪诉至原审法院，请求判令薛正君：1、拆除上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室厨房外墙上安装的金属盒状排气装置；2、封闭新开排气口恢复原来的排气口位置。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。罗晴俪与薛正君为上下楼邻居，薛正君在厨房外墙上安装排气扇，并在该排气扇外侧的外墙上覆盖一个上下通透的长方形金属盒状通风装置以及新开一脱排油烟机的管道排气孔，并非正对罗晴俪窗户，且相隔一定距离，对罗晴俪的通风未构成实质性妨碍。至于罗晴俪主张薛正君在外墙安装排气装置影响房屋价值，因房屋外墙系全体业主共有，罗晴俪的主张无法律依据。故对罗晴俪的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此判决：一、对罗晴俪要求薛正君拆除上海市清峪路XXX弄XXX号XXX室厨房外墙上安装的金属盒状排气装置的诉讼请求不予支持；二、对罗晴俪要求薛正君封闭新开排气口恢复原来的排气口位置的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，罗晴俪不服，上诉认为：被上诉人安装的排风装置距离上诉人窗户较近，其排除的油烟将对上诉人构成影响，故要求其拆除，并恢复原先排气孔的位置。现请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛正君则辩称：其安装的排风装置不会对上诉人造成影响，且其房屋仍在装修中，尚未实际使用。表示服从原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于被上诉人行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。如原审所言，因争议的设施距离上诉人窗户尚有一定距离，该行为不构成相邻关系上的妨碍，上诉人以相邻妨碍为由要求拆除，本院不予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人罗晴俪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗晴俪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00200号
原告锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
法定代表人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸，该支行职员。
委托代理人李明春，该支行职员。
被告杨晓江，男，1962年出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告王秋苹，系被告杨晓江之母，1938年出生，汉族，住址同被告杨晓江。
被告杨丽，女，1989年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，系该公司总经理。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，该公司负责人。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告杨晓江、被告王秋苹、被告杨丽、被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托代理人李舸、李明春，被告杨晓江到庭参加诉讼。被告王秋苹、被告杨丽、被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉称，杨晓江在我行办理一笔汽车消费借款。借款期间为2011年8月25日至2013年8月24日。借款金额为60万元，借款利率为8.645%。现贷款余额为290441.21元，欠款利息44403元。借款的担保方式为抵押加保证，抵押物为锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司所有的豪运牌自卸车2辆（车牌号为辽G439**号、辽G439**号）以及位于锦州市凌河区国和里11-13号面积为65.53平方米的房屋，并依法对车辆办理�抵押权利登记。借款保证人为锦州市新园汽车贸易有限责任公司。借款到期后借款人未能履行还款义务，经我行多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还我行贷款本金290441.21元，利息、罚息共计44403元（利息截止到2015年3月9日止，以后发生利息另计），要求实现贷款抵押物豪运牌自卸车2辆及锦州市凌河区国和里11-13号房屋的优先受偿权，要求保证人被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用及其它实现债权相关费用。
被告杨晓江辩称，原告陈述的贷款情况属实。我于2011年8月首付20万元，向原告贷款60万元用于购买两台豪运牌自卸车，贷款期限为2年。后在2012年8月，因我无力运营，通过城内支行周姓、彭姓二同志协调将上述两台车兑给李晓宣经营，并约定由李晓宣偿还贷款。现李晓宣没有兑现协议并拖欠还款30余万元，故我因此被起诉，这笔钱应当由李晓宣偿还。
被告王秋苹未作答辩。
被告杨丽未作答辩。
被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司未作答辩。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告所述贷款及还款情况属实。另查，被告王秋苹、杨丽作为抵押人，以坐落于锦州市凌河区国和里11-13号房屋作为借款抵押担保，并将该房屋产权证放于原告处，该房屋未办理房屋抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同、借款借据、还款凭证、机动车他项权登记证明，被告杨晓江提供的账户明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的消费借款合同、消费借款保证合同、消费借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告杨晓江支付了借款，被告杨晓江作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。因原告与被告杨晓江、王秋苹、杨丽、锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司签订的消费借款抵押合同已生效，且抵押物豪运牌自卸车已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物豪运牌自卸车享有优先受偿权。关于原告主张对抵押物锦州市凌河区国和里11-13号房屋享有优先受偿权一节，因该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓江于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金290，441.21元及所欠的2015年3月9日之前的利息、罚息44403元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带给付责任；
二、原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物辽G439**号、辽G439**号豪运牌自卸车享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告杨晓江负担。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更58号
罪犯沈勇志，男，1980年9月27日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月17日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第217号刑事判决，认定沈勇志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯沈勇志的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈勇志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分352.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈勇志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯沈勇志的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2661号
原告：薛菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林乌俤，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张春英，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林为新，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛菊与被告林乌俤、张春英、林为新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛菊和被告林乌俤到庭参加诉讼，被告张春英、林为新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛菊向本院提出诉讼请求：林乌俤、张春英、林为新共同偿还薛菊借款本金23.5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：薛菊与林为新经案外人钟宝俤介绍认识。林乌俤、林为新系父子关系，林乌俤、张春英系夫妻关系。案外人钟宝俤因资金周转需要多次向薛菊借款，共计23.5万元。借款后，因钟宝俤无法偿还薛菊借款，而林为新向钟宝俤借款20万元也5、6年时间尚未偿还。2014年10月29日，经三方合意，薛菊同意将该款项继续借给林为新使用，双方口头约定利息为月利率1.5%，林为新、林乌俤作为借款人共同出具借条一份交由薛菊收执，借条未约定借款利息和借款期限。借款后，林为新偿还部分利息，本金均未偿还。上述借款发生在林乌俤与张春英婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，张春英应负共同偿还责任。现薛菊多次向林乌俤、张春英、林为新催讨借款，林乌俤、张春英、林为新均未履行还款义务。
张春英、林为新未作答辩，也未举证、质证。
林乌俤辩称，其对本案诉争借款不知情，其仅知道林为新向钟宝俤借款20万元的事实，不清楚为什么会向薛菊借款，其在借条上签名系儿子林为新拿着空白纸张让其在上面签名，该共同借款不是其真实意思的表示，林乌俤不应承担共同偿还责任。且根据林为新陈述，本案借条出具后已经偿还薛菊款项十几万元，但不清楚是不是偿还利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林为新、林乌俤是否向薛菊借款23.5万元。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，林为新、林乌俤作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，林乌俤辩称系在空白纸张上签名，没有提供证据证明，本院不予采纳，故本院认定林为新、林乌俤向薛菊借款23.5万元。2.借款后是否已经还款。林乌俤主张在借条出具后，林为新已向薛菊偿还部分款项，薛菊认可林为新按照双方口头约定的利息偿还部分利息，但借款本金均未偿还。本院认为，林乌俤认可本案诉争借款最初本金只有20万元，结合薛菊陈述该借条上记载的款项其中3.5万元系由利息结算后转为本金，可以得出双方借款存在约定利息的交易习惯，且林乌俤在庭审中陈述也未对薛菊主张偿还的款项系偿还利息予以否认，本院依法采纳薛菊的辩解意见，认定林为新、林乌俤在借款后尚未偿还借款本金。3.本案诉争债务是否为夫妻共同债务。薛菊主张本案诉争债务系发生于林乌俤、张春英夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明本案诉争款项系林乌俤、张春英共同生活、共同经营之用，故本院不予认定本案诉争款项系林乌俤、张春英夫妻共同债务。
本院认为，林为新、林乌俤共同向薛菊借款23.5万元,有林乌俤、林为新共同出具给薛菊的借条和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林为新、林乌俤依法应当偿还。薛菊主张林为新、林乌俤应按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。薛菊主张本案借款系发生于林乌俤、张春英夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张春英应承担共同偿还责任。根据本院认定的事实，张春英不应承担共同偿还的责任，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告林乌俤、林为新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告薛菊借款本金23.5万元及利息，利息按年利率6%自2018年4月2日起计至款项还清之日止；
驳回原告薛菊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告林乌俤、林为新共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 王海花
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林贝莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00569号
上诉人（原审原告）：铁岭大众出租车有限责任公司，住所地铁岭市开发区北柳家园3栋7门市。
法定代表人：刘安军，该公司经理。
委托代理人：姜山，男，1963年12月2日出生，满族，住铁岭市银州区市府路曙光小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住铁岭县蔡牛乡大台村*组**号。
被上诉人（原审被告）：卜立新，男，辽A55**车辆驾驶人，住铁岭县凡河镇凡河站村*组**号。
被上诉人（原审被告）：赵志军，男，1974年10月21日出生，满族，住铁岭县蔡牛乡华家村*组**号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：王玮，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人铁岭大众出租车有限责任公司与被上诉人李涛、卜立新、赵志军、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，银州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）铁银民一初字第00065号民事判决，铁岭大众出租车有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，铁岭大众出租车有限责任公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铁岭大众出租车有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人铁岭大众出租车有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1,220元，减半收取610元由上诉人铁岭大众出租车有限责任公司负担，退回上诉人610元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴好生
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐铭泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0024号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被南通市经济技术开发区人民检察院。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某、朱某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员曹旋出庭支持公诉，被告人冯某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控称，2013年8月12日上午，被告人朱某因怀疑被害人丁某举报其在南通市三建某工地安装地磅遥控器，遂邀约被告人冯某教训丁某，后二人在南通市开发区星湖大道与东方大道交界处向东200米处将被害人丁某等人拦下，被告人朱某持木棍殴打被害人丁某，被告人冯某持刀捅向丁某，造成被害人丁某左手多处刀割伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被害人于当日报警。公安机关通过侦查，发现被告人冯某、朱某有重大作案嫌疑。后被告人朱某于2013年9月24日至公安机关投案，被告人冯某经上网追逃，于同日被公安机关抓获。两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案被害人的人身损害赔偿事宜已在检察机关的主持下达成和解协议，并履行完毕，被告人冯某、朱某已取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人冯某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍，被害人丁某的陈述及辨认笔录，未到庭证人刘某、晋国军、董某的证言，未到庭证人张某、祁某、唐某、陈某的证言及辨认笔录，和解协议书及谅解书，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，发破案经过、抓获经过，被告人冯某、朱某的多次供述、辨认笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某、朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某、朱某犯罪以后已与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。本案因民间纠纷引发，庭审中被告人自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人冯某、朱某分别持刀、木棍等凶器伤人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人冯某、朱某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及各自具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人冯某、朱某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张宇翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执480号
申请执行人薛士举，男，1954年4月19日出生，住方正县。
被执行人齐春喜，男，1969年3月15日出生，住方正县。
本院在执行薛士举与齐春喜民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人齐春喜穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执480号申请执行人薛士举，男，1954年4月19日出生，住方正县。被执行人齐春喜，男，1969年3月15日出生，住方正县。本院在执行薛士举与齐春喜民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人齐春喜穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月十二日书记员  于福强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1595号
罪犯翁贻文，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月15日作出（2011）东二法刑初字第368号刑事判决，以被告人翁贻文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年7月30日起至2021年10月29日止。2011年4月19日送深圳监狱服刑，2012年6月转广西贵港监狱服刑。2013年7月17日本院以（2013）贵刑执字第1295号裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年8月29日止。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁贻文在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）31号检察意见书，认为罪犯翁贻文是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯翁贻文自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分140.84分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被判处有期徒刑六个月，是累犯；该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯翁贻文在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务的事实，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁贻文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37709号
原告易翠，女，1991年12月26日出生。
委托代理人黄刚。
被告常慧，男，1986年3月19日出生。
被告常建勋，男，1960年3月26日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
原告易翠（以下简称姓名）与被告常慧、常建勋（以下均简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。易翠的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。常慧、常建勋经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，天平保险北京分公司参加了2014年10月23日庭审，经本院合法送达无正当理由未参加2014年10月26日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
易翠诉称：2014年6月9日22时30分，在朝阳区双井富力城小区，我骑行自行车与常慧驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定，常慧负事故全部责任，肇事车辆登记在常建勋名下，并在天平保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费7639.56元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费500元、交通费500元、误工费4500元、精神损害抚慰金5000元。
常慧、常建勋经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
天平保险北京分公司参加2014年10月23日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿易翠的合理损失。
经审理查明：2014年6月9日22时30分，在朝阳区双井富力城小区，易翠骑行自行车与常慧驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定，常慧负事故全部责任，肇事车辆登记在常建勋名下。事故发生后，易翠前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年6月9日至2014年6月14日在该院住院治疗，出院诊断为：下颌部开放性损伤，左膝皮肤擦伤，多发软组织损伤。易翠提供的医疗费票据合计7639.56元。易翠提供交通费票据若干。易翠提供其与北京博爱伟业菜市场有限公司签订的劳动合同，该公司为易翠出具误工证明，月收入为3400元，共计误工40天，扣发工资4500元。
另查，肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在天平保险公司北京分公司另投保了商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、误工证明、劳动合同、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，常慧对本次交通事故负全部责任，故常慧应承担赔偿责任。肇事车辆登记在常建勋名下，常建勋未到庭陈述其在本次交通事故中无过错，故亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由常慧、常建勋连带赔偿。
易翠主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。易翠主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数参照有关标准予以判定。易翠主张的营养费、护理费并无医院医嘱，本院不予支持。易翠主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。易翠主张的误工费，本院根据其单位证明予以判定。易翠主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成易翠伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。易翠主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告易翠医疗费七千六百三十九元五角六分、住院伙食补助费二百五十元、误工费四千五百元、交通费三百元。
二、驳回原告易翠其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常慧、常建勋负担（原告易翠已交纳，被告常慧、常建勋于本判决生效后七日内给付原告易翠）。
不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00074号
原告桐柏明星化工有限公司，住所地：桐柏县安棚化工园区。单位组织机构代码为75839811-2.
法定代表人潘诚良，公司董事长。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告河南中源化学股份有限公司，住所地：桐柏县安棚化工园区。单位组织机构代码为70668129-0。
法定代表人贺占海，公司董事长。
委托代理人赵健，公司员工。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告桐柏明星化工有限公司诉被告河南中源化学股份有限公司合同纠纷一案中，原告桐柏明星化工有限公司于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桐柏明星化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏明星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费29266元，减半收取14633元，由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李春靖
人民陪审员 彭幼宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓卫东
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初441号
原告：唐昆，男，1963年12月6日出生，汉族，职工，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：田冬，男，1973年3月3日出生，汉族，司机，住河北省泊头市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：皮望，华安财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
原告唐昆与被告田冬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昆的委托诉讼代理人陈雪凤、被告田冬、被告华安财险沧州公司的委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐昆向本院提出诉讼请求：要求田冬、华安财险沧州公司赔偿各项损失332053.37元（365053.37元-33000元）。事实及理由：2016年11月27日14时15分许，田冬驾驶冀Ｊ×××××重型货车从石门夹山往临澧方向行驶至临澧县××庙村张家组路段时，逢唐昆骑自行车在道路右前方同向行驶，田冬驾车避让不及，致冀Ｊ×××××重型货车前部右侧与该自行车尾部碰撞，造成唐昆受伤、自行车损坏。该事故经交警部门认定田冬负事故全部责任，唐昆无责任。唐昆伤后被送往临澧县中医院住院治疗45天，花去住院医疗费25066.42元；后转往常德市第一人民医院继续住院治疗15天，花去住院医疗费20462.65元、门诊治疗费285元；尔后又到临澧县中医院继续住院治疗66天，花去住院医疗费24596.9元。在临澧县人民医院门诊治疗花去治疗费374元。经鉴定唐昆构成九级、十级交通伤残各一处，医疗终结期及劳动力误工日180天、住院营养期及医疗陪护时间按126天计算。唐昆支付了鉴定费用1500元。唐昆属非农业家庭户口，系临澧县鑫盛装卸物流有限责任公司职员，实行多劳多得，月均工资4100元。父亲唐会炎于1942年11月29日出生，母亲严日珍于1944年10月3日出生，唐昆系其独生子。其损失有：医疗费70784.97元（25066.42元+20462.65元+24596.9元+285+374元）、营养费6300元（50元/天×126天）、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、护理费12600元（100元/天×126）、误工费24600元（4100元/天×6月）、残疾赔偿金143906元（31284元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费68972元【父29559元（21420元×23%×6年）+母39413元（21420元×23%×8年）】、交通费3000元、陪床费190元、财产（自行车和衣物）损失600及鉴定费1500元，共计365053.37元。田冬仅赔偿33000元，剩余损失未获赔偿。因冀Ｊ×××××货车在华安财险沧州公司投有交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险，故原告的损失应由二被告共同赔偿。
田冬辩称，对事故发生及责任认定无异议；唐昆的损失应依法核减；冀Ｊ×××××货车在华安财险沧州公司投保了交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险，唐昆的损失未超出保险限额，应由保险公司理赔；已垫付的33000元医疗费待保险赔款到位后应予返还。
华安财险沧州公司辩称，愿依保险合同约定理赔；唐昆主张的损失金额偏高且部分不合理，其中住院伙食补助费、营养费、误工费计算标准偏高应核减，精神损害抚慰金认可10000元，被扶养人生活费应适用农村居民标准计算，陪床费不应重复计算，财产（自行车和衣物）损失未提供票据不认可；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明的事实与唐昆的陈述基本一致，本院予以确认。
本院认为，唐昆因交通事故受到伤害，有权要求侵权人田冬予以赔偿。因唐昆在交通事故发生前系私营单位企业职工，事故发生后确实存在误工损失，故其误工费应参照湖南省上年度城镇私营单位从业人员相近行业（交通运输、仓储和邮政业）年平均工资标准（32623元）计算，误工期限以司法鉴定意见为准（180天）；护理费应参照湖南省上年度城镇私营单位从业人员相近行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资标准（35387元）计算，护理期限以司法鉴定意见为准（126天）；营养费按50元/天酌定；住院伙食补助费参照全省公务人员出差伙食补助标准100元/天确定；残疾赔偿金根据全省上年度城镇居民人均可支配收入31284元确定；被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应参照全省上年度城镇居民人均消费性支出（21420元）确定，唐昆的该项主张并无不当，本院予以支持。其损失经本院审核认定如下：医疗费以票据为准为70784.97元、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、营养费6300元（50元×126天）、护理费12215.79元【35387元/年÷365天×126天】、误工费16088元（32623元/年/365天×180天）、残疾赔偿金143906元（31284元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金本院根据其伤残等级及事故责任酌定12000元、被扶养人生活费68972元、交通费根据其住院时间酌定2500元、财产（自行车和衣物）损失酌定300元（以上合计345666.76元），陪床费属重复计算，本院不予支持；鉴定费1500元。以上损失共计347166.76元。因田冬驾驶的货车在华安财险沧州公司投保了交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险，且田冬负事故全部责任，故华安财险沧州公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿唐昆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计345666.76元。因田冬负事故全部责任，故唐昆鉴定费损失1500元应由田冬赔偿，田冬已实际赔偿33000元，多赔的31500元（33000元-1500元）应由唐昆在华安财险沧州公司的赔款到位后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿唐昆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、
残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失等共计345666.76元；
二、唐昆在上述保险赔款到位后返还田冬垫付的医疗费31500元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行（直接汇入临澧县人民法院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行临澧支行；账号：19×××08）。
三、驳回唐昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由唐昆负担580元，田冬负担2560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年六月七日
书记员 卓 晓
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初129号
原告钮某。
被告刘某。
本院在审理原告钮某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月六日
书记员 赵旭梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00951号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告汪淑琴，女。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告汪淑琴物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十七日
书记员 谢靖媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2410号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农，王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈春晖，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行被告陈春晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告向原告申请贷款人民币20万元，费率8.5%，手续费17000元。原告将被告名下海西卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定海西卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力，即逾期还款透支利息按日万分之五计收，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、应赔偿原告因催收借款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2013年8月14日，原告将20万支付至被告的海西卡上，收取手续费17000元。被告领取了借款，并用于购买汽车、家装材料等。被告应分24期偿还借款，每期借款本金8333元，每期还款日为每月的16日。被告从2014年9月份开始没有按约还款，截止2015年2月26日止逾期超过3期，逾期本金69823.7元，透支利息5646.8元，罚息、滞纳金5003.2元，未到期5期，未到期本金41665元，合计122138.77元。请求法院判决：1、被告立即偿还到期和未到期本金111488.77元（其中已到期本金69823.77元，未到期本金41665元），及截止2015年2月26号止，逾期部分透支利息5646.8元，逾期罚息、滞纳金5003.2元，合计122138.77元。并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金；2、本案律师代理费1386元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告申请贷款20万元，费率8.5%，手续费17000元。原告将被告名下海西卡额度提升至20万元。双方签订信用卡补充协议，约定海西卡的领用合约、声明、章程等内容。双方约定逾期还款透支利息按日万分之五计收，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、还应赔偿原告因催收借款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2013年8月14日，原告将20万支付至被告的海西卡上，收取手续费17000元。被告按约定应分24期偿还借款，每期偿还本金8333元，每期还款日为每月的16日。被告从2014年9月份开始没有按约还款，截止2015年2月26日止逾期超过3期，逾期本金69823.77元，透支利息5646.8元，罚息、滞纳金5003.2元，未到期5期，未到期本金41665元，合计122138.77元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，依法成立，受法律保护。被告应当将借款本金、利息和滞纳金等偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春晖应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金111488.7元，并以逾期借款本金为基数从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至还款之日止按信用卡章程约定的每日万分之五计付利息、复利、滞纳金（但最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；
二、被告陈春晖应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行为了本案诉讼而支出的律师代理费1386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由被告陈春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年六月二日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8257号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：周勇锋，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省丽水市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周勇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告周勇锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金153918.21元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年3月2日的利息为8164.8元、罚息为1197.54元、复利为294.63元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金153918.21元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年3月2日的利息为8164.8元、罚息为1197.54元、复利为294.63元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元（含公告费560元），由被告周勇锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00867-1号
申请执行人西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
被执行人田海。
申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人田海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第05587号民事判决书向被执行人田海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
执行过程中，本院经调查发现被执行人田海名下有比亚迪陕A02X**小轿车一辆，但申请人认为此轿车估价与停放此轿车的停车费差距不大，没有执行意义。后本院依法查询了被执行人田海名下银行账户，其余暂未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00867号案执行程序终结，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孙娇娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第84号
原告曾德培，男，汉族，1972年10月18日生，经常居住地贵阳市……。
委托代理人汪跃、杨小玉，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告贵州昊坤商砼有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇金龙村。
法定代表人黄少华。
原告曾德培诉被告贵州昊坤商砼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德培及其委托代理人汪跃、杨小玉到庭参加了诉讼，被告贵州昊坤商砼有限责任公司（以下简称昊坤公司）经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告曾德培诉称，原告于2011年采取包工包料方式承接了被告下属机构昊坤混凝土公司拌和站排污管的安装、检查井的修建以及办公楼的装修等工程，工程完工后双方进行了结算，被告应付工程款168，546.14元，但被告至今只支付了80，000元，尚有88，546.14元工程款经原告多次催告，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告支付拖欠的工程款88，546.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，昊坤公司向原告出具《昊坤商砼结算单》，该结算单载明工程名称：昊坤混凝土公司拌和站临建工程，项目包含：雨污管安装、实验室及周边改造、拌和楼基础建设、排污池及周边改造、配电房及其他房建、地磅安装及其它。工程金额小写合计167，606.14元，大写合计168，546.14元。汪健在审核处签名，杨海波在现场负责人处签名，陈明波在班组负责人处签名。该结算单加盖有昊坤公司印鉴。
另查明原告购买了潜水泵、波纹管、皮圈、中板、铝板、水算子、钩盖板、爬梯、井盖、洋铲、灰桶、钢钳等材料。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、销货清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告称其以包工包料的方式承接了被告公司排污管的安装、检查井的修建及办公楼的装修等工程，有被告向其出具的结算单及原告提供的销货清单为证。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告昊坤公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对承揽事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张双方存在承揽合同关系事实，依法予以确认。根据结算单载明的内容，原告所承揽的工程经双方核算，小写金额为167，606.14元，大写金额为168，546.14元，本院根据结算单的分项金额，计算为167，606.13元，故本院确认双方承揽工程计价为167，606.13元。由于原告认可被告已向其支付工程款80，000元，扣减后，被告尚欠原告工程款87，606.13元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对于原告要求被告支付承揽工程款87，606元的诉讼请求，予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告贵州昊坤商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾德培承揽工程款87，606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，014元，减半收取1，007元，由被告贵州昊坤商砼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5123号
原告谢璐，居民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法。
被告林晓辉。
原告谢璐与被告林晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢璐委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼，委托代理人谢健法未到庭参加诉讼。被告林晓辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢璐诉称，2004年6月14日被告因资金周转需要向原告借款77500元。有被告出具的借条为凭。没有约定借款期限，但有约定利息。最近原告需要使用资金，所以打电话向被告催讨，但被告却没有给予归还。被告的上述行为已损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依法判令被告立即归还借款77500元以及支付从2004年6月14日开始到归还借款为止，以本金77500元按月利率1.5%计算的利息。
被告林晓辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告谢璐与被告林晓辉系表兄弟关系。2004年6月14日，被告林晓辉因经营食品生意需要资金周转向原告借款77500元。原告当日以现金方式向被告支付了借款77500元，被告当即向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，仅约定月利率1.5%，按月付息。但从借款之日起，被告从未向原告支付过利息，原告也未向被告追讨。现因原告自己需资金周转，原告遂于2014年春节后向被告催讨，但被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判决所请。
另查明，2004年6月14日，中国人民银行公布的同期短期六个月内贷款基准年利率为5.22%。
上述事实有经本院当庭认证的由原告谢璐提供的借条，及原告谢璐的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢璐与被告林晓辉间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案借款经原告催讨后，被告未及时还本付息的行为，已经侵害原告合法权益，被告应立即向原告归还本金并支付相应利息。原告与被告约定的月利率1.5%，未超过法定限度，不违反法律规定，本院予以支持。被告林晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢璐借款本金77，500元，并支付从2004年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，590元，减半收取为2，295元，由被告林晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年十月九日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00305号
原告：戴雪蓉，女，汉族，1970年11月3日出生，高中文化，住安徽省蒙城县。
原告：韩丽丽，女，1969年3月13日出生，高中文化，住安徽省蒙城县。
两原告共同委托代理人：王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽徽玉府餐饮管理有限公司。
法定代表人：王莉，系公司经理。
被告：王莉，女，汉族，1970年10月10日出生，高中文化，住蒙城县。
本院在审理原告戴雪蓉、韩丽丽诉被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司、王莉股东出资纠纷一案中，原告戴雪蓉、韩丽丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司、王莉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴雪蓉、王莉撤回对被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司、王莉的起诉。
案件受理费3650元，由原告戴雪蓉、王莉负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月八日
书记员 李慧慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2072号
原告：叶亚吉，男，1984年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被告：李秦武，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告叶亚吉与被告李秦武民间借贷纠纷一案中，原告叶亚吉于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶亚吉向本院申请撤回对被告李秦武的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶亚吉撤回对被告李秦武的起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶亚吉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 洪爱萍
二〇一八年七月十日
代书 记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1241号
原告郑惠英，女，1971年8月16日出生。
被告张有清，男，1951年1月29日出生。
原告郑惠英与被告张有清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑惠英到庭参加诉讼，被告张有清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠英诉称，2013年9月25日，被告张有清因欠房租8400元向原告出具欠条一份，承诺尽快还清，但至今分文未付，原告多次索要未果，请求判令被告给付拖欠的房租8400元，并自2013年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
被告张有清未答辩。
经审理查明，2009年9月12日，原告郑惠英的丈夫潘某某与被告张有清签订《租赁协议书》一份，约定：潘某某将本市浦口区某某山庄某某幢某单元某某室出租给张有清使用，租赁期间自2009年9月12日起至2010年9月12日止，每月租金480元，张有清向出租方缴纳押金500元。租赁期满后，被告继续租赁使用该房屋，直至2013年9月25日，当日，被告张有清向原告出具欠条一份，言明“欠房租捌仟肆佰元正”。嗣后，原告索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《租赁协议》一份、欠条一份、房屋所有权证书、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。原告提供的证据可以证实，被告尚欠原告租金8400元，庭审中的原告自认被告所付500元押金未退还，并同意抵冲租金，故原告要求被告支付所欠租金并赔偿逾期支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有清于本判决生效后十日内给付原告郑惠英人民币7900元，并自2013年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年十一月十八日
书记员 盛 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第33号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永立。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人雷永立犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年二月二十日作出（2014）吉刑初字第40号刑事判决。原审被告人雷永立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷永立，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月下旬一天下午，雷永立在吉首市西环路金煌宾馆给冯某贩卖冰毒，得毒资人民币100元；2、2013年9月下旬一天，雷永立在湘西州人民政府后门对面的邮政银行门口给冯某贩卖冰毒，得毒资人民币100元；3、2013年9月下旬一天，雷永立又在湘西州政府后门对面的邮政银行门口给冯某贩卖冰毒，得毒资100元人民币；4、2013年8月中旬一天，雷永立在吉首市电信公司门口给黄某某贩卖300元冰毒；5、2013年9月一天，雷永立在吉首市新起点酒店的停车场给黄某某贩卖300元冰毒；6、2013年9月24日晚8时许，雷永立在湘西州人民政府后门给黄某某贩卖300元冰毒。因雷永立欠黄某某钱，故黄某某向雷永立购买冰毒并未直接支付现金。两人约定每次从雷永立的欠款中扣除300元人民币，黄某某向雷永立买了3次冰毒总共扣除了900元人民币。2013年9月25日上午11时许，吉首市公安局民警在被告人雷永立租住的湘西自治州人民政府宿舍内桌上及雷永立身上共搜出1大袋和14小袋冰毒疑似物。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，共重16.94克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍资料，吉首市公安局扣押物品、文件清单，现场指认照片，物证检验报告，证人冯某、黄某某的证言，被告人雷永立的供述等证据。
原判认为：被告人雷永立向他人6次贩卖毒品，公安机关又从其住处查获冰毒16.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。判决：被告人雷永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人雷永立上诉称：1、上诉人系吸毒人员，上诉人持有的毒品以吸食居多，公安机关搜出的16.94克毒品，应当按照非法持有毒品罪定罪量刑；2、上诉人长期欠黄某某的钱未还，黄某某要求上诉人搞点毒品抵债，上诉人交给黄某某的三次毒品，应当视为代购；3、上诉人卖给冯某的三次毒品，实际上是上诉人与冯某共同吸食，在吸食的过程中，冯某每次补100元给上诉人买烟，上诉人没有从中牟利；4、一审法院适用普通程序进行审理，适用法律出现偏差，致使上诉人刑罚过重；5、上诉人被搜出的毒品未流向社会，应是犯罪未遂。上诉人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应当减轻处罚。同时，上诉人有前科劣迹，不构成从重处罚的条件。据此，上诉人雷永立认为一审法院量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明：一审认定上诉人雷永立犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷永立违反国家毒品管理规定，向冯某贩卖300元冰毒，向黄某某贩卖900元冰毒，公安机关从其住处及身上搜出16.94克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。雷永立被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。雷永立被搜出的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。雷永立有前科劣迹，可以酌情从重处罚。关于上诉人雷永立的上诉理由，经查，1、上诉人雷永立是否系吸毒人员没有证据证明，但上诉人雷永立的供述，证人冯某、黄某某的证言证明了雷永立向冯某、黄某某贩卖毒品的犯罪事实。对于有证据证明贩卖毒品的被告人，公安机关在其住处及身上查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量。公安机关在雷永立住处及身上查获的16.94克毒品，应当按照贩卖毒品罪定罪；2、雷永立给黄某某毒品抵销自己欠黄某某债务的行为，不是代购行为，而是一种直接贩卖毒品的行为；3、雷永立关于“自己与冯某共同吸食毒品，冯某每次补100元钱给自己买烟，自己没有牟利”的辩解与一审法院已经查实的雷永立在公安机关、法庭审理阶段的供述，证人冯某的证言不符。且即使雷永立与冯某共同吸食毒品，雷永立收受冯某为吸食毒品而补给雷永立的100元钱，雷永立的行为也构成贩卖毒品罪；4、一审法院适用普通程序审理雷永立贩卖毒品案，于法有据，并无不当。且一审法院适用普通程序还是简易程序审理雷永立贩卖毒品案，只是程序适用问题，对雷永立的量刑没有影响；5、雷永立以贩卖为目的购买毒品，其被查获的16.94克毒品应当认定为犯罪既遂，不能认定为犯罪未遂。考虑到雷永立被查获的毒品尚未流入社会及其坦白情节和悔罪表现，可以对其从轻处罚，但不能减轻处罚。雷永立有前科劣迹，可以酌情从重处罚。一审法院综合考虑各种情节，判处雷永立有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故上诉人雷永立的上诉理由及其请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第77号
罪犯黄显才，男，1977年4月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年12月25日作出（2010）金刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄显才犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑期12年，并处罚金人民币10000元，合并后，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，2010年6月11日交付执行。经减刑1次，于2012年10月9日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年3月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄显才减去有期徒刑1年5个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄显才于2008年8月至2009年8月间，伙同他人在开封市金水区水稻乡，开封县袁坊乡等地盗窃机动三轮车、两轮摩托车数辆，经鉴定价值约66127元。
罪犯黄显才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄显才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄显才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显才准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2009年3月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1551号
申请执行人唐加荣。
被执行人刘锦春。
唐加荣与刘锦春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）盱马民初字第0517号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘锦春于本判决生效后十日内偿还原告唐加荣货款114430元。二、驳回原告唐加荣其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，车辆已被查封，暂不宜处理，其它暂无财产可供执行。现已执行到位28000元，尚未执行到位57844元、执行费1188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 钱晶津