山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第673号
原告：刘月珍，农民。
委托代理人（特别授权）：常开民。
原告：耿某，农民。
法定代理人：刘月珍，农民。
委托代理人（特别授权）：常开民。
原告：耿庆合，农民。
委托代理人（特别授权）：常开民。
原告：郭玉荣，农民。
委托代理人（特别授权）：常开民。
被告：张瑞中，农民。
委托代理人（特别授权）：牛长海。
被告：雷金，农民。
委托代理人（特别授权）：牛长海。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
负责人：朱某某，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘某，总经理。
委托代理人（特别授权）李维臣。
原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣诉被告张瑞中、雷金、河北长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其与原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣的委托代理人常开民，被告张瑞中、雷金的委托代理人牛长海，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李维臣到庭参加诉讼，被告河北长通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣诉称，2013年11月21日5时许，杨某某驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿333省道行驶至梁山县赵堌堆乡丁那里路段与被告张瑞中驾驶的登记在被告河北长通汽车运输有限公司名下的冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成乘坐鲁H×××××号小型普通客车的原告亲属耿某某当场死亡、耿某某受伤后经抢救无效死亡、原告刘月珍受伤的重大交通事故。经梁山县公安局交通警察大队认定：被告张瑞中承担事故的次要责任，耿某某、耿某某及原告刘月珍无事故责任。请求判令被告赔偿原告损失925634.72元。
被告张瑞中辩称，其是被告雷金雇佣的司机，发生交通事故时是在履行自己的职务，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中造成他人伤害，应由雇主承担民事赔偿责任。
被告雷金辩称，其是事故车辆的实际车主，同意依法承担民事赔偿责任；事故车辆系挂靠在被告河北长通汽车运输有限公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿；其已向梁山县公安局交通警察大队事故科交纳了赔偿款60000元，原告应按其收到的数额予以返还。
被告河北长通汽车运输有限公司辩称，被告河北长通汽车运输有限公司不是涉案车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主，既没有运营该事故车辆，也没有获取该车辆的任何营运利润，不应承担事故的赔偿责任；其与被告雷金系买卖关系，冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车系被告雷金采用分期付款的方式在被告河北长通汽车运输有限公司购买的车辆，被告河北长通汽车运输有限公司仅保留事故车辆的临时所有权；被告张瑞中系被告雷金雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，原告损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分由实际车主被告雷金承担赔偿责任；请求驳回原告对被告河北长通汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，交强险应给其他受伤人员预留份额，商业三者险同意在其提交合法有效的证据后，根据道路交通事故认定书划分的比例承担赔偿责任。
原、被告双方争议的主要事实：1、涉案交通事故责任划分及责任主体问题；2、涉案车辆冀D×××××／DVW15挂号重型厢式半挂车的车辆信息及投保情况；3、原告要求被告赔偿的项目、范围及数额依据问题。
原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣为支持其主张，向本院提交的证据有：
（一）受害人耿某某的赔偿依据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分，被告张瑞中承担事故的次要责任，冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主为河北长通汽车运输有限公司。2、梁山县公安局赵堌堆派出所、梁山县赵堌堆乡雷黄村民委员会出具的证明各1份，证明原告的身份和受害人的亲属关系，受害人耿某某赡养人数为2人，被扶养人数为1人。3、耿某某死亡证明书、火化证明各1份，证明其死亡时间及原因，且尸体已被火化。4、耿某某房产证复印件、梁山县住房保障和房产管理办公室出具的证明、梁山县常青松物业管理公司出具的证明各1份，证明耿某某生前于2008年在梁山县水泊北路33号金河名仕花园购买住房一套，自2008年与其妻子刘月珍、儿子耿某、女儿耿某某居住至今已6年，其赔偿损失应按照城镇居民标准计算。5、交通费票据1宗，证明为处理该事故支出的交通费用。6、办理丧葬事宜人员身份证复印件3份，证明其身份情况。7、价格评估报告书、评估费发票、车辆登记证书各1份，证明鲁H×××××号车辆的损失情况及为此支出的评估费。8、梁山县公安局交通警察大队出具的建议书1份，建议被告张瑞中承担事故责任的40%。9、法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、统计登记证各1份，证明受害人耿某某在北京市石景山区注册有限责任公司一处，其为该公司的法定代表人，其收入应按照城镇居民计算。原告主张耿某某死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、被扶养人生活费135400元【其母郭玉荣：62840.50元（7393元／年×17年÷2人）、其父耿庆合：55447.50元（7393元／年×15年÷2人）、其子耿某：17112元（17112元／年×2年÷2人）】、交通费1000元、处理丧葬人员误工费740.25元（3人×5天×49.35元／天）、精神损害抚慰金40000元、车辆损失费4999元、评估费2500元，以上共计818105.25元。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交证据1、3、4无异议；对原告提交的证据2无异议，但认为应提交户口本及原告相关身份证明以证明其相互之间关系；对原告提交证据5，因该组证据均为连号，请求法院酌定；对原告提交证据6有异议，认为其无法证明上述3人处理丧葬事宜；对原告提交证据7，认为评估费为间接损失，保险公司不予承担，该价格评估报告系原告单方委托作出的，原告还需提交该车辆的原购车发票和行车证等相关材料佐证，请求法院给予10日时间对该车车辆损失申请重新评估；对原告提交证据8，仅为建议，请求法院落实审核；对原告提交的证据9有异议，该组证据已失效，不能作为证据使用。被告张瑞中、雷金对原告提交的证据1、3无异议；对原告提交的证据2、5、6同保险公司质证意见，但认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对原告提交证据4中房产证及2份证明的真实性无异议，但认为不能认定其为城镇居民；对原告提交的证据7，认为其程序不合法，且未通知二被告进行评估，对该证据的其他意见同保险公司的质证意见；对原告提交证据8有异议，仅为建议，应以道路交通事故认定书对事故责任的划分为准；对原告提交证据9，除同保险公司质证意见外，认为原告提交的税务登记证没有纳税记录，不能作为证据使用。被告河北长通汽车运输有限公司未到庭，放弃了质证权利。
本院经综合分析认为，原告提交的证据1、3，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交证据2，能够证明其家庭成员关系，本院予以采信；原告提交证据4，能够证明耿某某及其家人在梁山县城居住的事实，且内容真实，来源合法，本院予以采信；原告提交证据5，不能真实反映其交通花费情况，本院不予采信；原告提交证据6，不能证明其目的，本院不予采信；原告提交证据7，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张瑞中、雷金虽对其提出异议，但在规定时间内未主张其权利，且未能提交相关证据予以证实其主张，对该证据本院予以采信；原告提交的证据8，不符合作为证据使用的要件，本院不予采信；原告提交的证据9，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，对原告主张耿某某死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失费4999元、评估费2500元，本院予以认定；关于被扶养人生活费，涉案事故发生时，耿某某之父耿庆合65周岁，其母郭玉荣63周岁，扶养人有2人，其子耿某16周岁，扶养人有2人，因耿庆合、郭玉荣生活在农村、原告耿某生活在城镇，故其被扶养人生活费应分别按农村居民与城镇居民标准计算，经计算，耿庆合、郭玉荣的被扶养人生活费为118288元（7393元／年×15年÷2人＋7393元／年×17年÷2人），原告耿某的被扶养人生活费为17112元（17112元／年×2年÷2人）。关于交通费，原告虽未能提交相关证据予以证实其交通费花费情况，但考虑其因涉案事故确实花费了一定数额的交通费用，酌定500元。关于处理丧葬人员误工费，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因涉案交通事故确实给原告造成了严重的精神损害，其精神损害抚慰金酌定10000元。
（二）受害人耿某某赔偿依据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分，被告张瑞中承担事故的次要责任，冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主为河北长通汽车运输有限公司。2、住院病历、医疗费单据、诊断证明、医嘱单各1份，证明耿某某受伤住院后经抢救无效死亡及花费的医疗费。3、交通费票据一宗，证明为处理该事故花费的交通费。4、办理丧葬事宜人员身份证复印件3份，证明其身份情况。原告主张耿某某死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、医疗费49005.90元、护理费690.90元（7天×2人×49.35元）、交通费1000元、处理丧葬人员误工费740.25元（3人×5天×49.35元／天）、精神损害抚慰金40000元。经庭审质证，被告张瑞中、雷金对原告提交的证据1、2无异议，但认为原告应提交用药明细以证实其医药花费；对原告提交证据3，该交通费发票均为连号，请求法院酌定；对原告提交证据4不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交证据1、2无异议，但认为原告应提交住院期间用药清单、住院费用汇总单以与其赔偿数额相佐证，且其医疗费应剔除非医保用药费用，因该事故造成耿某某经抢救无效死亡，应通知法医进行鉴定，且应提交火化证明、户籍证明及销户证明，否则对其死亡赔偿金等相关费用不予认可；对原告提交证据3，该交通费票据均为连号，请求法院酌定；对原告提交证据4不予认可。被告河北长通汽车运输有限公司未到庭，放弃了质证权利。
本院经综合分析认为，原告提交证据1、2，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交证据3，不能真实反映其交通费花费情况，本院不予采信；原告提交证据4，不能证明其目的，本院不予采信。
本院认为，原告主张耿某某医疗费49005.90元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽主张剔除非医保费用，因其未提供国家医保用药范围及人体创伤用药目录指南，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张耿某某护理费及治疗期间2人护理，根据其伤情，不违反法律规定，本院予以支持，认定其护理费690.90元。关于交通费，原告虽未能提交相关证据予以证实其交通费花费情况，但考虑其因涉案事故确实花费了一定数额的交通费用，酌定500元。关于处理丧葬人员误工费，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，耿某某的死亡确给其亲属造成了严重的精神损害，其精神损害抚慰金酌定10000元。
（三）原告刘月珍的赔偿依据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分，被告张瑞中承担事故的次要责任，冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主为河北长通汽车运输有限公司。2、诊断证明、住院病历、医疗费单据各1份，证明原告刘月珍因事故受伤及治疗花费情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告刘月珍因交通事故构成八、九、十级伤残各1处及支出的鉴定费用。4、梁山县公安局赵堌堆派出所出具的证明、刘月珍父母身份证复印件各1份，证明刘月珍父母共生育子女四人，其父母年龄均超过60周岁，应支付被扶养人生活费。5、护理人员身份证复印件各1份，证明其分别为原告的嫂子和婶子，在其住院治疗期间对其进行了护理。6、交通费票据1宗，证明花费的交通费数额。原告刘月珍主张其医疗费215341元、护理费【49天×49.35元／天×2人（住院期间）＋49.35元／天×180天（出院后1人护理）】、误工费13395.39元【77.43元／天×173天（至定残前一日）】、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、伤残赔偿金192195.20元（28264元／年×20年×34%）、鉴定费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费6284.05元（其父刘某3142.025元＋其母岳某3142.025元）、精神损害抚慰金10000元。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2无异议，但认为原告应提交用药明细予以佐证；对原告提交证据3，认为鉴定费不属保险公司赔付范围，对其伤残鉴定等级请求法院给予10日时间是否申请重新鉴定；对原告提交的证据4，认为其应提交相关证据予以证实其兄妹人数及父母关系；对原告提交证据5有异议，其未提交相关证据证明需2人护理；对原告提交证据6，该交通费票据为连号，请求法院酌定。被告张瑞中、雷金对原告提交证据1无异议；对原告提交证据2无异议，但认为其应提交门诊病历相佐证；对原告提交证据3，认为该司法鉴定程序违法，其他同保险公司质证意见；对原告提交证据4，认为应提交其父母与原告的户口本以证明其之间的关系；对原告提交证据5，因未有相关医嘱证明其需2人护理，且其身份为农民，其护理费应按农村居民标准计算，以1人护理为准；对原告提交证据6.请求法院予以酌定。被告河北长通汽车运输有限公司未到庭，放弃了质证权利。
本院经综合分析认为，原告提交证据1、2，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提交证据3，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张瑞中、雷金虽对其提出异议，但在规定时间内未主张其权利，且未能提交相关证据予以证实其主张，对该证据本院予以采信；原告提交证据4，能够证明其亲属关系，本院予以采信；原告提交证据5，不能证明该两人对其进行了护理，本院不予采信；原告提交证据6，不能真实反映其交通费支出情况，本院不予采信。
本院认为，原告刘月珍住院治疗花费医疗费209892元（208836.50元＋46元＋165.50元＋183元＋631元＋30元），本院予以认定，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽主张对非医保用药予以剔除，但其未提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。关于护理费，根据原告伤情，其住院期间确需人员护理，其护理费可按1人护理、以实际住院天数49天计算，其主张49.35元／天不违反法律规定，认定原告刘月珍护理费2418.15元（49天×49.35元／天）。关于误工费，因原告刘月珍伤情构成三处伤残，且居住生活在城镇，其误工费可计算至定残前一日共计174天（自2013年11月21日起至2014的5月13日止），按城镇居民标准计算，原告刘月珍主张误工期为173天，本院予以支持，认定其数额为13395.39元。原告刘月珍主张住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金192195.20、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告刘月珍虽未提交相关证据予以证实其交通费的实际支出情况，但考虑其确定支出了一定的交通费，酌定500元。关于被扶养人生活费，因原告刘月珍未能提交相关证据予以证实其丧失劳动能力或其丧失劳动能力程度，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因涉案交通事故造成原告刘月珍八、九、十级三处伤残，确给其精神造成了严重的损害，其精神损害抚慰金可酌定3000元。
被告张瑞中、雷金为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告张瑞中驾驶证、道路运输从业资格证各1份；被告雷金身份证复印件、车辆行驶证、购车证明各1份，证明冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车实际车主为被告雷金，系被告雷金以分期付款的方式从被告河北长通汽车运输公司购买，该车登记在被告河北长通运输有限公司名下；2、交强险保险单1份、商业三者险保险单2份，证明冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险1份、商业三者险2份；3、梁山县公安局交通警察大队事故科民警出具证明2份，证明被告雷金在梁山县公安局交通警察大队缴纳垫付款60000元，原告方由耿某某签字领取了耿某某的赔偿费用15000元，由耿某某领取了耿某某的赔偿费用20000元。经庭审质证，原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣对二被告提交的证据1、2及证明的目的均无异议，但认为根据相关法律规定，挂靠车辆造成他人人身伤害的，挂靠单位应与实际车主承担连带赔偿责任；对二被告提交证据3无异议，但原告认可耿某某领取的耿某某的赔偿费用15000元，对耿某某领取的耿某某赔偿费20000元不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司对二被告提交的驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证要求提交原件予以佐证，对其他证据无异议。被告河北长通汽车运输有限公司未到庭，放弃了质证权利。
本院经综合分析认为：被告提交证据1的被告张瑞中驾驶证、道路运输从业资格证、被告雷金身份证复印件、车辆行驶证真实、合法、有效，本院予以采信，但对被告提供的购车证明，其上载明的购买时间早于该车注册登记时间，合同却显示出车辆注册登记牌号，不符合客观事实，且原告对该合同的真实性有异议，同时被告雷金提供的该合同为复印件，因此，该合同不符合法律规定的作为证据使用的形式要件，本院不予采信。被告提供的证据2、3真实、合法、有效，本院予以采信。原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣虽对领取耿某某的赔偿款20000元不予认可，但经审理查明，该款系耿某某在梁山县公安局交通警察大队事故科领取，本院予以认定。被告雷金给付原告耿某某赔偿款20000元，本院予以认定。
综上，根据原、被告双方举证、质证及庭审查明的情况，本院可认定以下事实：2013年11月21日5时许，耿某某、耿某某、周某及原告刘月珍乘坐杨某某驾驶的耿某某所有的鲁H×××××号小型普通客车沿333省道由西向东行驶至梁山县赵堌堆乡丁那里路段时与对向行驶的被告张瑞中驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，事故致两车损坏，杨某某、耿某某当场死亡，耿某某受伤后经抢救无效死亡，周某及原告刘月珍受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2013）第0545号道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的主要责任，被告张瑞中承担事故的次要责任，耿某某、耿某某、周某及原告刘月珍无事故责任。受害人耿某某的赔偿数额为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、车辆损失费49992元、评估费2500元、被扶养人生活费135400元（118288元＋17112元）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计786865元；耿某某的赔偿数额为：医疗费49005.90元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、护理费690.90元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计648669.80元；原告刘月珍的赔偿数额为：医疗费209892元、护理费2418.15元、误工费13395.39元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金192195.20、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计424370.74元。事故发生后，被告雷金为耿某某垫付赔偿款15000元、为耿某某垫付赔偿款20000元。
被告雷金为其实际所有的涉案车辆冀D×××××号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险与最高赔偿限额为1000000元的商业三者险，为其所有的冀D×××××挂号半挂车投保了最高赔偿限额为50000元的商业三者险，被告雷金与被告张瑞中之间系雇佣关系，涉案车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车登记在被告河北长通汽车运输有限公司名下，该车实际车主为被告雷金，被告雷金与被告河北长通汽车运输有限公司系挂靠关系。被告张瑞中系被告雷金雇佣的驾驶员，双方之间为雇佣关系。原告刘月珍系耿某某之妻、耿某某之母，原告耿某系耿某某之子，原告耿庆合系耿某某之父，原告郭玉荣系耿某某之母。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张瑞中驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车与杨某某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，事故致两车损坏，杨某某、耿某某当场死亡，耿某某受伤后经抢救无效死亡，周某、原告刘月珍受伤住院治疗，杨某某承担事故的主要责任，被告张瑞中承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具梁公交认字（2013）第0545号道路交通事故认定书为证，本院应予认定。原告要求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。因涉案车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人张瑞中按照责任比例（30%）予以赔偿。因被告张瑞中受雇于被告雷金，故被告张瑞中承担的赔偿责任应由被告雷金予以承担。由于被告雷金与被告河北长通汽车运输有限公司系挂靠关系，被告河北长通汽车运输有限公司对被告雷金应承担的赔偿责任依法承担连带责任。因涉案交通事故造成多人伤亡，故在交强险限额内的赔偿时应给其他受害者预留相应的份额。因精神损害抚慰金仅在交强险限额中支付，故在交强险各分项限额计算各受害人受偿比例时，应首先对精神抚慰金予以扣除。经计算，在交强险各分项限额内，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿耿某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费24487.33元{（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋被扶养人生活费135400元）÷【（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋被扶养人生活费135400元）＋（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋护理费690.90元）＋（刘月珍：护理费2418.15元＋误工费13395.39元＋交通费500元＋残疾赔偿金192195.20元）＋（杨某某：丧葬费21418.50元＋交通费500元＋死亡赔偿金515100元＋被扶养人的生活费118580元）＋（周某：误工费4771.73元＋护理费1500元＋交通费216.20元＋残疾赔偿金33984元）】×（110000元-10000元（耿某某精神损害抚慰金）-10000元（耿某某精神损害抚慰金）-3000元（刘月珍精神损害抚慰金）-10000元（杨某某精神损害抚慰金）-2000元（周某精神损害抚慰金）】}，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费2000元，共计36487.33元；赔偿耿某某医疗费1172.52元【耿某某：49005.90元÷（耿某某：49005.90元＋刘月珍：209892元＋周某：159054.21元）×10000元】，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费19933.50元{（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋护理费690.90元）÷【（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋被扶养人的生活费135400元）＋（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋护理费690.90元）＋（刘月珍：护理费2418.15元＋误工费13395.39元＋交通费500元＋残疾赔偿金192195.20元）＋（杨某某：丧葬费21418.50元＋交通费500元＋＋死亡赔偿金515100元＋被扶养人的生活费118580元）＋（周某：误工费4771.73元＋护理费1500元＋交通费216.20元＋残疾赔偿金33984元）】×（110000元-10000元（耿某某精神损害抚慰金）-10000元（耿某某精神损害抚慰金）-3000元（刘月珍精神损害抚慰金）-10000元（杨某某精神损害抚慰金）-2000元（周某精神损害抚慰金）】}、精神损害抚慰金10000元，共计31106.02元；赔偿原告刘月珍医疗费5021.92元【刘月珍：209892元÷（耿某某：49005.90元＋刘月珍：209892元＋周某：159054.21元）×10000元】，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金7048.61元{（刘月珍：护理费2418.15元＋误工费13395.39元＋交通费500元＋残疾赔偿金192195.20元）÷【（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋被扶养人的生活费135400元）＋（耿某某：死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋交通费500元＋护理费690.90元）＋（刘月珍：护理费2418.15元＋误工费13395.39元＋交通费500元＋残疾赔偿金192195.20元）＋（杨某某：丧葬费21418.50元＋交通费500元＋＋死亡赔偿金515100元＋被扶养人的生活费118580元）＋（周某：误工费4771.73元＋护理费1500元＋交通费216.20元＋残疾赔偿金33984元）】×（110000元-10000元（耿某某精神损害抚慰金）-10000元（耿某某精神损害抚慰金）-3000元（刘月珍精神损害抚慰金）-10000元（杨某某精神损害抚慰金）-2000元（周某精神损害抚慰金）】}，精神损害抚慰金3000元，共计15070.53元。对超过交强险限额部分的费用，应按双方所负的事故责任比例予以负担，由于被告张瑞中负事故的次要责任，且双方是机动车之间发生的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险范围内赔偿耿某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人的生活费、车辆损失费、评估费共计225110.60元【（786856元-36487.33元）×30%】；赔偿耿某某医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计185269.13元【（648669.80元-31106.02元）×30%】；赔偿原告刘月珍医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计122790元【（424370.74元-15070.53元）×30%】。因被告雷金已先行垫付耿某某赔偿款15000元、耿某某赔偿款20000元，故原告在领取被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付耿某某、耿某某赔偿款当日返还被告雷金35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣亲属耿某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计36487.33元；在商业三者险范围内赔偿原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣亲属耿某某死亡赔偿金、车辆损失费、评估费共计225110.60元。以上共计261597.93元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣亲属耿某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计31106.02元；在商业三者险范围内赔偿原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣亲属耿某某医疗费、死亡赔偿金共计185269.13元。以上共计216375.15元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘月珍医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计15070.53元；在商业三者险范围内赔偿原告刘月珍医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计122790元。以上共计137860.53元。
四、原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣在领取被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付耿某某、耿某某赔偿款当日返还被告雷金先行垫付款35000元。
五、驳回原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元，由原告刘月珍、耿某、耿庆合、郭玉荣负担3088元，被告雷金负担9968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二０一四年九月二十四日
书 记 员 孟冰冰