wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06716号
原告:温州贤虎包装有限公司,统一社会信用代码9133038107287492XF，住所地瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：颜贻本，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:颜智颖,男,1984年10月6日出生,汉族，住苍南县。
原告温州贤虎包装有限公司与被告颜智颖买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜智颖支付原告货款339500元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜智颖曾向原告温州贤虎包装有限公司购买纸箱。双方于2016年1月29日经结算，被告颜智颖尚欠原告货款339500元，并由被告颜智颖向原告出具对账函一份。对账函出具后，被告颜智颖至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜智颖于本判决生效后十日内支付温州贤虎包装有限公司货款339500元并赔偿利息损失（以339500元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，由颜智颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初548号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：金有福，男，61岁，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告金有福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495af8b3-36cc-43b6-ae09-a72800ded630&imgId=NDk1YWY4YjMtMzZjYy00M2I2LWFlMDktYTcyODAwZGVkNjMwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495af8b3-36cc-43b6-ae09-a72800ded630&imgId=NDk1YWY4YjMtMzZjYy00M2I2LWFlMDktYTcyODAwZGVkNjMwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495af8b3-36cc-43b6-ae09-a72800ded630&imgId=NDk1YWY4YjMtMzZjYy00M2I2LWFlMDktYTcyODAwZGVkNjMwMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495af8b3-36cc-43b6-ae09-a72800ded630&imgId=NDk1YWY4YjMtMzZjYy00M2I2LWFlMDktYTcyODAwZGVkNjMwMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初548号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：金有福，男，61岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告金有福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十七日	书 记 员 李奕然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保323号
申请人栾珍惠，女，汉族，居民，住高密市。
被申请人王钦海，男，汉族，住高密市。
被申请人刘伟，女，住址同上，系王钦海之妻。
本院受理的申请人栾珍惠与被申请人王钦海、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款20万元
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月十一日
书记员 宫大全
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初96号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：吴洪霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢庆伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告吴洪霞、谢庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一七年一月十七日
书记员 刘旭梅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第370号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月24日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。2015年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安机关锦江区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日15时许，被告人张某在成都市锦江区春熙路西段“尚美城”负一楼，趁被害人王某某不备之机，用手将被害人放于外套右侧口袋中的一部白色VIVO牌X520L型手机（经鉴定，价值人民币2314元）盗走。随后被告人被巡逻民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人张某的户籍查询信息，被告人指认所盗手机的照片，被盗手机的照片，证人雷某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第18号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张某有如下量刑情节：1、被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初494号
原告宗某某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告常某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告宗某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，于2016年5月11日由审判员李金霞与人民陪审员刘润民、刘连英组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宗某某诉称：1990年9月30日，原告在父母包办下，与被告以换亲形式登记结婚，婚后感情一般，生有一个女儿，现已成年。原被告双方由于婚姻基础较差，加之婚后几年被告患有生理性疾病，不能履行丈夫义务，为此，双方分居已有十八年之久，原告认为，双方既然分居十八年之久，对这已死亡的婚姻不可能有和好的可能，为解除双方痛苦，特向法院起诉，请求法院判决准予原被告离婚。
被告常某某未答辩。
经审理查明，原告宗某某与被告常某某于1990年9月30日登记结婚，婚后生育一女，取名常某，现已成年。原、被告已分居十八年之久，且无夫妻共同财产及共同债务。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供结婚证，证明原、被告依法登记结婚。
被告未提供证据。
本院认为：原被告系以换亲形式登记结婚，感情基础较差，且分居十八年，可以确定夫妻感情彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 刘 连 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初494号申请执行人任艮旺，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇西沟门倒拉板村1队**号。被执行人周永祥，，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住和林县盛乐镇公喇嘛移民校报村。申请执行人任艮旺与被执行人周永祥财产损害赔偿纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第01225号民事判决书。本院在申请执行人任艮旺与被执行人周永祥财产损害赔偿纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第01225号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第01225号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初128号
原告：满洲里市某摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：范某1，男，1979年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：范某2（系原告经营者弟弟），男，1988年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市某饭庄，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者：杨某某，女，1963年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李某某（系该饭庄经理），男，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市某摊床与被告满洲里市某饭庄买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市某摊床委托诉讼代理人范某2，被告满洲里市某饭庄委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
满洲里市某摊床向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛肉款18768元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告系满洲里市广达市场某摊床经营者。原、被告达成口头协议，原告向被告提供牛肉，被告每月按市场价支付货款。开始，双方均按约定履行，但自2016年8月2日至2017年12月2日，被告拖欠原告货款达18768元。原告多次索要，被告至今未支付。
满洲里市某饭庄承认满洲里市某摊床提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告满洲里市某饭庄自本判决生效之日起三日内支付原告满洲里市某摊床牛肉款18768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.2元，减半收取134.6元，由满洲里市某饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 晶
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第669号
申请执行人唐山路北区钓鱼台街道办事处。
被执行人唐山市路北区环保机械厂。
本院在执行唐山路北区钓鱼台街道办事处申请执行唐山市路北区环保机械厂合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3820号
原告王自清，男，1930年4月14日出生，汉族，农民，住
蓟县马伸桥镇马官屯村3区2排4号。
身份证号：1202251930********。
被告王福文，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王福奎，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王秀芝，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住蓟县马伸桥镇孙家庄村1区*排**号。
身份证号：1202251962********。
被告王凤伶，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
身份证号：。
原告王自清与被告王福文、王福奎、王秀芝、王凤伶赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自清，被告王福文、王福奎、王秀芝到庭参加诉讼，被告王凤伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自清起诉称，原告与四被告系父、子女关系，四被告均已成家独立生活。原告年岁已高，无独立生活能力，需其子女尽赡养义务。现原告具状起诉，请求法院依法判令原告在被告王福文处居住，自2016年2月1日起由四被告轮流陪护、服侍被告，每期一个月，拒绝赡养服侍者每月支付赡养费2000元；原告住院期间由四被告轮流陪护，每期一天，拒绝陪护者，每天支付陪护费300元；原告的治疗费用由四被告均担（报销后）；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明：
1、（2013）蓟民初字第2584号判决书复印件一份；2、（2013）一中民一终字第1017号民事调解书复印件一份。
被告王福文辩称，同意原告所有诉讼请求。被告可以在自有住房内为其他被告提供一间房居住以方便陪护、服侍原告。
被告王福奎辩称，不同意原告第一项诉讼请求，被告虽然认可按照现在市场行情，雇请保姆每月需要花费2000元，但不同意拒绝陪护时支付赡养费2000元，被告要求将原告接回自家陪护和服侍。被告同意原告其他诉讼请求。
被告王秀芝辩称，被告除不同意承担诉讼费外，均同意原告其他诉讼请求。
被告王凤伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告均未提供相关证据。
经审理查明，原告与四被告系父母、子女关系。四被告均已成年并独立生活。现原告已年迈，已无生活自理能力。原告享受国家退伍军人一次性补贴住房款40000余元、每年退伍军人生活补贴10000余元、老年生活费每月115元、库区移民补贴每年600元（移民款在被告王福奎名下）。原告将住房补贴款给付被告王福文，由被告王福文建设住房。原告曾于2013年1月25日起诉四被告赡养纠纷，经本院主持调解结案。原告曾于2013年4月27日再次起诉四被告赡养纠纷，后经本院判决结案，原告及被告王秀芝均提出上诉，后经天津市第一中级人民法院调解结案。
上述事实，原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告对四被告已尽了全部的抚养义务，现原告年岁已高，基本丧失了生活自理能力，其子女应对原告尽赡养义务。原告请求被告履行赡养义务是正当的，本院应予支持。原告享受政府补贴住房款，经政府批准，且原告同意在被告王福文处建房已成事实，被告王福文应无条件的提供原告的住房。原告有政府补贴的生活费，基本可以保障原告的正常生活，但因原告自理生活能力不足，被告应尽日常生活服侍义务。原告的住房补贴已在被告王福文处建房，原告应由被告王福文提供住房，并为服侍原告提供必要的生活设施。原告应由四被告在被告王福文处轮流服侍原告为宜。原告主张住院期间，由四被告轮流陪护，每期一天，以及原告支付的医疗费在报销后由四被告均担，本院予以支持。鉴于原告提出如被告拒绝陪护服侍，可参照本地区雇请保姆和护工所需费用，要求被告给付赡养费和陪护费，本院亦应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告在被告王福文处居住至百年，由被告王福文提供原告住房。自2016年6月1日起，按被告王福文、王秀芝、王福奎、王凤伶的顺序轮流负责原告的日常生活及服侍，每期一个月，如有被告愿意接原告到其家中生活的，被告王福文不得干涉；拒绝对原告尽赡养义务者，每月支付赡养费2000元；
二、原告支付的医疗费凭票据(报销后)由四被告均担；
三、原告住院期间由四被告轮流陪护，每期一天，拒绝陪护者，每日提供陪护费300元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件诉讼费25元，原告已预交，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉超
附：附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。……
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初466号
原告：王家虎。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地为西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，任总经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告王家虎与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家虎及其委托诉讼代理人卫旭东，被告人民财险西安分公司的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计101562.41元。事实和理由：2016年2月11日10时，郭伟鹏驾驶陕A059**号比亚迪牌小型普通客车在阳城县白桑乡涝泉村小广场路段，因操作失误，车左后轮将在路上行走的原告左脚碾压。原告当即被送至阳城县人民医院，入院诊断为左内、前踝骨折，左腓骨下段骨折，住院25天。2016年3月7日出院，出院医嘱：术后3月内禁止下地负重。2016年9月17日第二次住院行内固定取出术，住院15天。2016年10月2日出院，出院医嘱:患肢保护下进行功能锻炼，6周内避免过度负重体力劳动。2016年12月28日，原告之伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。就该起交通事故，阳城县公安局交警大队认定郭伟鹏负事故全部责任。肇事车辆陕A059**号比亚迪牌小型普通客车在被告处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
被告人民财险西安分公司口头辩称，1、请法庭查清本次事故发生经过，以及侵权人郭伟鹏是否有垫付款项。2、事故车辆的行车证、驾驶人郭伟鹏的驾驶证等相关手续符合理赔前提下，对原告诉请的合理损失依法进行赔偿。3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，被告依法不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、庭审结束后，本院电话联系郭伟鹏，证实事故发生后郭伟鹏没有给原告垫付款，并且也不再向法院提起诉讼。二、被告对司法鉴定意见书有异议，并提出原告诊断患有慢性乙肝，应当核减治疗乙肝的费用。本院告知被告如有异议，可以申请鉴定，但被告未向本院提出重新鉴定申请，也未提供任何证据，故本院对原告王家虎的医疗费和山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书予以采信。三、被告人民财险西安分公司提出鉴定费、诉讼费不应由其承担。本案中，原告并未主张鉴定费。诉讼费由于原告未起诉侵权人郭伟鹏，故诉讼费由原被告共同负担。四、原告王家虎的经济损失为：1、医疗费24917.61元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院40天确定为2000元。3、误工费，根据山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为120天-180日，结合原告两次住院情况本院酌情认定误工天数为180天。原告系农业户口，按山西省2015年农林牧业平均收入41729元计算180天为20578.68元。4、护理费，原告受伤住院由其妻子潘平平护理，原告提供了其妻子的常住人口登记卡，证明其妻子是农业户口，按山西省2015年农林牧业平均收入41729元计算40天为4573.04元。5、营养费，按每天30元计算，住院40天确定为1200元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为500元。7、精神损害抚慰金，原告之损伤构成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，参照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元计算，残疾赔偿金为35708元。以上共计94477.33元。
另查明，郭伟鹏在被告人民财险西安分公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定郭伟鹏负此事故的全部责任，本院予以确认。因郭伟鹏所驾车辆在人民财险西安分公司投有交强险和第三者责任险，故人民财险西安分公司依保险合同应在交强险限额内赔付原告相关损失，超出交强险限额部分，由被告在第三者责任险内承担全部的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王家虎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失94477.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告王家虎与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司各负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯芬芬
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初940号
原告：李福强，男，1982年12月5日生，住甘肃省漳县。
委托代理人：李淑珍，女，1969年3月22日生，住甘肃省漳县。
被告：李俊芳，男，现年55岁，住甘肃省漳县。
被告：包巧梅，女，现年37岁，住甘肃省漳县。
原告李福强与被告李俊芳、包巧梅民间借贷纠纷一案，漳县人民法院于2017年6月22日立案后，原告李福强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李福强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福强撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元由原告李福强负担。
审判员 李兴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 漆晓燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第393号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人邵新伟。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）129号行政处罚决定，认定：2011年5月，邵新伟未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村南面，土名叫“西北”（音）的地段，建设用地面积166平方米，四至：东至路，南至渠道，西至田，北至水泥路。到调查时止，已建至两层，砖混结构，建筑占地面积166平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限邵新伟自行拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令邵新伟将非法占用的166平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给邵新伟。邵新伟在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）129号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10535号
原告：邹礼民，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人:杨晓东、程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：邬国根，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告邹礼民诉被告邬国根劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告180000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹礼民及其委托代理人杨晓东、程思杭到庭参加诉讼，被告邬国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告邬国根向原告邹礼民出具欠条1份，确认尚欠原告钢筋劳务工资款180000元，双方未约定付款期限。被告邬国根至今未归还上述工资款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬国根于本判决生效之日起七日内支付原告邹礼民劳务报酬180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，由被告邬国根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 童望红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 岑静静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1805号
原告：集贤县福利镇山河村民委员会，住所地集贤县福利镇山河村。
法定代表人：周学，村民委员会主任。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：张全，男，19××月×日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇×村×组×号。
原告集贤县福利镇山河村民委员会与被告张全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘志宇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县福利镇山河村民委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县福利镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告集贤县福利镇山河村民委员会负担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈晓冬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初686号
原告徐某，女，1975年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某某，男，1973年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员孙千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自愿登记结婚，婚后生育一子杨某甲。原、被告婚后感情一般，婚前彼此了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子抚养问题征求子女意见。
被告杨某某辩称，其未对原告实施过家庭暴力，认为与原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月28日自愿登记结婚。婚生一子杨某甲。婚后双方偶尔生气吵架。2015年12月份因生活琐事双方再次发生矛盾，原告到沈阳务工，与被告分居至今。现原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后双方偶尔生气吵架，在共同生活中也是在所难免的。虽然庭审过程中原告提供两张照片证明被告对其实施过一次暴力，被告对此亦予承认，动手原因各执一词，被告动手打人固然不对，但一次打架不足以认定原、被告夫妻感情破裂。加之双方分居时间较短，不符合法定离婚条件。只要原、被告珍惜十多年来夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，加强沟通，和好如初是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李侠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执65号
申请执行人朱向胜。
被执行人张伟。
申请执行人朱向胜与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1204号民事判决书，申请执行人朱向胜于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行了调查：经查：被执行人张伟无银行存款、无工商、无车辆登记信息；因另案查封了被执行人张伟位于黄梅镇民营北街的房产（房权证号12070**）。申请执行人朱向胜表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张伟尚欠申请执行人50000元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月六日
书记员 张日高
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟鸿根，男，1988年12月18日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟鸿根信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,513.15元。原告诉称,被告钟鸿根系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,513.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1059号
申请执行人：梁海，男，汉族。
被执行人：张列武，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张列武拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张列武的银行存款106475元（本金105000元、执行费1475元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年七月十四日
书记员 ：程靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初796号
原告崔定一，现住白城市。
被告左同伟。
原告崔定一诉被告左同伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告以做生意为由，从原告处借款人民币20000.00元，约定2015年3月26日还清。后被告拒绝依照约定履行义务，原告多次向被告索要欠款未果。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告借款20000.00元及利息6000.00元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了如下证据：
借据1枚。证明被告于2015年2月26日向原告借款20000.00元，约定于2015年3月26日还清。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2015年2月26日，被告向原告借款20000.00元，并给原告出具借据一枚，约定借款2015年3月26日前全额归还，借据未约定利息。欠款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，2015年2月26日，被告向原告借款20000.00元，并给原告出具借据一枚，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告未按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款20000.00元的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告给原告出具的借据未约定利率，原告称双方口头约定借款月利率2分5厘，但未向法庭提供相应证据予以证明，原告要求被告支付6000.00元利息的诉讼请求不予支持。被告应自逾期还款之日始即2015年3月26日，按照年利率6%支付占用期间的借款利息。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告左同伟于本判决生效后5日内偿还原告崔定一借款20000.00元及利息（自2015年3月26日始，按照年利率6%支付占用期间的借款利息至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年四月十九日
书记员 张莉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第897号
原告：沈阳华新国际实业有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：高健，男。
原告沈阳华新国际实业有限公司与被告高健返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳华新国际实业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华新国际实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新国际实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告沈阳华新国际实业有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十一月三日
书记员 张 博
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初第1187号
原告：张某，女，1986年6月10日出生，汉族，隆昌县，务农，住四川省隆昌县。
被告：郑某某，男，1985年4月13日出生，汉族，隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序于2014年4月8日和4月9日公开开庭进行了审理，原告张某与被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识恋爱，2011年3月12日登记结婚，2011年11月10日生育一女，取名郑某。自结婚后，夫妻感情不好，被告对家庭生活不负责任，对小孩不关心，特别是经济上，被告不关心原告的生活，原告生小孩后，被告对原告更不关心，小孩生病无钱上医院，被告从不拿钱给原告。2012年4月，因生存问题带着小孩回到广州母亲家，在广州被告不上班，为此被告用拳头打原告的头部，致使原告生活在痛苦之中并患有忧郁症，医治了8000余元。2012年6月原告带小孩回隆昌生活，被告还是对原告和小孩不关心和过问。2012年12月，小孩生病有生命危险，被告在接到电话后仍不管不顾。原、被告草率结婚，婚后被告对生活不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂。原告故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女郑某某由原告抚养，被告每月付小孩抚养费1000元，从2014年4月份起至小孩独立生活时为止，学习费、教育费凭收据各半；赔偿原告的精神损失费100000。在诉讼中原告将诉讼请求变更为请求判决原告与被告离婚，婚生女郑某由原告抚养，被告给付原告扶助费50000元，分割夫妻共同债务。
被告郑某某辩称，原、被告有感情，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，婚生女郑某某由被告抚养，原告不负担小孩的抚养费，被告可给付原告扶助费20000元。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识恋爱，2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年12月4日生育一女，取名郑某。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年4月，原、被告带着小孩到广州与原告父母共同生活，其间原告在广州开始在医院诊治抑郁症。2012年7月，原、被告带小孩返回德昌县与被告父母共同生活，其间原告到攀枝花第三人民医院诊治抑郁症。2012年农历中秋之后，原告单独带女儿回隆昌与原告父母共同生活，原告于2012年10月至12月，在泸州医学院附属医院治疗抑郁症。原告自述医治抑郁症花费8000余元，被告不予认可系原告对外举债。2012年12月，郑妍君生病在泸州医学院附属医院治疗，医疗费2419.58元系原告父母张某某、钟某某垫付。原、被告经亲友劝说于2013年6月后在一起生活，共同在外务工。在共同生活期间由于性格、生活中的矛盾等原因于2013年11月起至今分居，互不往来。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告提交有身份证复印件、结婚证、诊疗处方笺、发票、小孩看病的发票、照片、光盘、证明等证据；被告提交有被告身份证复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间短就草率结婚，感情基础差，结婚生育小孩后，由于原告患抑郁症，被告关心照顾不够导致双方的感情没有得到修复，婚后又由于双方的性格和家庭等因素，经常发生矛盾，原、被告已分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告的离婚的诉讼请求本院予以支持，原、被告婚生女郑某某，近年来长期与原告和原告的父母共同生活，原告接受了医治，现已上班，有能力抚养小孩，从小孩的学习习惯、居住环境，原告及其父母有经济能力抚养小孩等角度出发，由原告抚养婚生女郑某某较为适宜，被告依法应承担郑某的抚养费。原告2012年医疗抑郁症的相关费用和小孩2013年11月至今的抚养费用，原告提供的证据无法证明系其对外所欠债务，被告不予认可，故此费用本院不能认定为原、被告的夫妻共同债务。原告为医治女儿共花去费用2419.58元，被告认可系原告父母垫付，是原、被告婚后的夫妻共同债务，应由原告和被告共同承担。原告曾患有抑郁症长时间到医院治疗，现虽已治愈，但是作为抚养孩子的母亲，对外找工作的费用和抚养孩子前期投入较多，面临较大的生活压力，被告应给原告适当的补助，本院酌情支持的扶助费为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生女郑某由原告张某抚养，自2014年4月起，被告郑某某每月给付原告张某小孩的生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%至郑某独立生活为止；
三、被告郑某某承担小孩的医疗费用1209.79，被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付；
四、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付扶助费15000元。
本案诉讼费用260元，由被告郑某某承担，此款原告已垫付，被告向原告支付费用时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第380号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址湖南省汨罗市屈原路46号。
法定代表人陈幼兵，该社理事长。
被告彭小红，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告彭小红金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费21746元，减半收取10873元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审 判 长 巢 烨
审 判 员 姜 康
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐蓝红
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审8号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人杨洪志，该局局长。
被执行人：赵金刚，男，1979年4月14日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人：费国新，男，1977年5月18日出生，汉族，现住山东省德州市经济开发区。
申请执行人吴桥县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第宋-5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，赵金刚在未履行合法用地审批手续的情况下，占用杨家寺乡小天罡村集体土地建设钢结构棚房二处及挖取坑塘一处，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条《基本农田保护条例》第十七条的规定。我局已依法立案查处，于2017年8月16日作出吴国土资罚字【2017】第宋-5号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年2月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。费国新将杨家寺乡小天罡村集体土地租给赵金刚并收取租金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年10月30日作出吴国土资罚字【2017】第宋-5号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年4月19日催告当事人履行，当事人于2018年4月23日签收。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。因此申请法院强制执行。
经审查查明，赵金刚在未履行合法用地审批手续的情况下，占用杨家寺乡小天罡村集体土地建设钢结构棚房二处及挖取坑塘一处，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条《基本农田保护条例》第十七条的规定。吴桥县国土资源局于2017年7月14日对赵金刚非法占用土地一案立案调查。2017年8月11日依法向赵金刚进行了听证、处罚告知，赵金刚未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年8月16日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第宋-5号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、限期15日内自行改正，拆除钢结构棚房，充填坑塘，恢复土地原种植条件。2、按其非法破坏基本农田3071.2平方米，以每平方米30元标准进行罚款。罚款金额为92136元。该处罚决定书于2017年8月16日送达被申请人赵金刚。赵金刚未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月6日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人赵金刚。费国新将杨家寺乡小天罡村集体土地租给赵金刚并收取租金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。2017年10月25日依法向费国新进行了听证、处罚告知，费国新未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年10月30日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第宋-5号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、没收违法所得33000元。2、按其非法所得的33000元的百分之十进行罚款，罚款金额为3300元。该处罚决定书于2017年10月30日送达被申请人费国新。费国新未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月19日催告费国新履行，费国新于2018年4月23日签收。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务。吴桥县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第宋-5号行政处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，赵金刚在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。费国新将集体土地租给赵金刚并收取租金的行为，亦违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对上述违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字【2017】第宋-5号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字【2017】第宋-5号行政处罚决定书。具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年六月十三日
书记员 刘连贵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异15号
异议人（被执行人）：韩建峰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职员。
在本院执行河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与韩建峰借款合同纠纷一案中，异议人韩建峰对（2017）冀0984执188号案件恢复执行并作出（2018）冀0984执恢173号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
韩建峰称，我遵守双方的和解协议，无需再向被申请人偿还借款利息。故于2018年3月22日向河间法院提出执行异议。认为被申请人申请恢复执行的行为违反了执行和解协议，也违背了诚信原则。同时认为河间法院的恢复执行行为违法。河间法院(2018)冀0984执异10号执行裁定书对(2017)冀0984执188号执行裁定已撤销并撤销了终结本次执行程序，根本不存在恢复执行条件，应对河间法院(2018)冀0984执恢173号的立案和执行裁定一并撤销。
河间市农村信用合作联社未提交书面意见。
本院查明，韩建峰与信用社借款合同纠纷案，本院作出（2015）河民初字第2285号民事判决。（2015）河民初字第2285号民事判决于2016年5月20日发生法律效力，并已过履行期限。信用社于2017年1月16日申请强制执行，登记案号为（2017）冀0984执188号。2017年6月23日河间法院作出（2017）冀0984执188号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月9日本院依据信用社的申请，恢复执行并登记案号为（2018）冀0984执恢173号同时作出执行裁定，冻结被执行人银行存款20万元。2018年3月22日韩建峰对（2017）冀0984执188号终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。2018年4月17日本院作出（2018）冀0984执异10号执行裁定，撤销本院作出的（2017）冀0984执188号执行裁定，撤销终结本次执行程序。
2018年4月23日韩建峰对（2018）冀0984执异10号执行裁定提出复议申请。
本院认为，异议人对（2018）冀0984执异10号执行裁定提出复议申请，（2018）冀0984执异10号执行裁定尚未生效，故异议人依据该裁定提出异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回韩建峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年五月二日
书记员 王婷婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第292号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄盛培。
被执行人周凤珍。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人黄盛培、周凤珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月13日以被执行人黄盛培、周凤珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄盛培、周凤珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书，于2014年10月13日依法送达给被执行人，被执行人黄盛培、周凤珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄盛培、周凤珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛培、周凤珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1410号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄盛培、周凤珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄盛培、周凤珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1811号
罪犯魏永锋，又名锋锋，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县范家镇结草村一组，因犯盗窃、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪经陕西省大荔县人民法院于二〇〇八年九月十日以（2008）荔刑初字第096号刑事判决，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇六年十二月二十日至二〇二一年六月十九日止。于二〇〇八年十二月十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏永锋确有悔改表现，建议对罪犯魏永锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2009年3月至2013年6月，累计获得计分考核成绩2710分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2710分。执行机关提出罪犯魏永锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏永锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永锋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09290号
上诉人（原审原告，反诉被告）北京市海淀区六郎庄小学，住所地北京市海淀区六郎庄慈佑街*号。
法定代表人杨荣辉，校长。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）郭桂斌，男，1972年2月4日出生。
委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区六郎庄小学因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12214号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12214号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘芳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终715号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟,男，1998年5月9日出生于四川省，汉族，初中肄业文化，无职业，住四川省开江县。因本案于2017年8月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人肖伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）津0112刑初628号刑事判决，判决：被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人肖伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人肖伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖伟撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金融
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00038号
原告：王某，女，生于1977年2月9日，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1973年9月9日，汉族，职业、住址同上。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月，原告经人介绍与被告谈婚。1999年2月8日，原、被告在勉县青羊驿镇人民政府登记结婚（系男到女家）。2000年3月，生育一子，取名王某某，现就读初中一年级。婚后原、被告性格不和，被告言语粗鲁，出口骂人，所以两人没有共同语言，在一起生活很少说话，无法在一起商量家务事。被告做人不诚实，经常编瞎话哄骗原告。被告没有家庭责任心，在勉县附近打工时，挣点钱就回家吃喝。原告劝说几句，被告不爱听，还经常打骂原告。2007年，被告到外地打工，但挣的钱全部用于个人享用，并不补贴家里，导致原、被告所住父母分给的两间土瓦房至今破烂不堪。由于被告的上述言行，两人无法在一起生活。2012年5月，原告与被告分居。同年9月，原告曾起诉与被告离婚。经法庭调解，被告承认了错误，并保证每年给家里交12000元并负担孩子的生活费。原告原谅了被告，同意与被告和好生活。但此后被告依然如此，言行没有收敛，导致原告继续与被告分居。两年来，两人虽同在外打工，却是各奔东西，夫妻关系没有任何改善。2013年2月，原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，两人继续分居，互不关心，也没有任何来往。由于原、被告婚姻基础差，在历经两次离婚诉讼后，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请判令准予原告与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养。
被告辩称：经法庭调解和好后，我一直在尽力搞好家庭（经济），缓和（夫妻）矛盾。我认为我们的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。若原告坚持离婚的话，孩子王某某必须随我生活，原告应按照规定和标准支付抚养费。
经审理查明：1998年5月，原告王某与被告何某经人介绍相识谈婚。1999年2月8日，原、被告在勉县青羊驿镇人民政府登记结婚，婚后男到女家居住生活。2000年3月7日，原、被告生育一子，取名王某某。2005年，原、被告夫妇与原告父母分家生活，原告父母将其修建的土木结构瓦房二间分给原、被告居住。2010年9月，原告曾诉请离婚。同年10月14日，经本院调解，双方自愿和好生活。被告何某并向原告作出书面保证，愿关心体贴原告，每年给原告交现金1.2万元。此后，被告外出务工。2011年正月，原告去浙江打工，孩子王某某由王某父母照料。被告在外务工期间，曾给王某父母寄回6000元，作为王某某的生活费用。同年腊月，原、被告先后返回勉县。2012年1月21日，被告将1万元存单一张交原告保管。1月30日，原、被告分别外出务工，后原告转投被告务工的山东省招远市。同年10月，原告只身去浙江省杭州市务工。自此原告与被告分居生活至今。2013年1月19日和2月7日，原、被告先后回到勉县。2013年2月16日，原告再次诉请离婚。2013年4月1日，本院作出（2013）勉民初字第00226号民事判决书，判决不准原告王某与被告何某离婚。此后，原告外出务工，被告在勉县打工，并照顾家里和孩子，但原、被告互不联系，互不关心。2013年12月16日，原告第三次诉至本院，请求判令准予其与被告离婚，并要求抚养婚生子王某某。审理中，原告愿意由被告抚养王某某，自愿放弃分割婚后共同财产，并将1万元定期存单一张交法庭转何某收取。但调解无果。
还查明，原、被告的婚后共同财产有：2012年1月21日存入的1万元存单一张、“创维”牌29吋彩电一台、电视柜一套、打谷机一套、小饭桌一张、靠背椅8个、独凳8个。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、结婚证、户籍簿复印件，（2013）勉民初字第00226号民事判决书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。原、被告虽结婚多年，但长期分别在两地务工，聚少离多，相互关心渐少，夫妻关系失和，致使原告多次向本院诉请离婚。2003年4月1日，本院虽判决不准原告与被告离婚，但原、被告依然分居生活，彼此不通音讯，也互不关心。原、被告自2012年10月分居后，均放任夫妻关系的恶化，没有任何改善夫妻关系的行动，足见双方夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。原告长期在外打工，被告对婚生子王某某照料较多，根据双方的意愿和王某某的生活现状，被告抚养王某某对孩子的成长有利，故王某某由被告抚养为宜。按照法律规定和本地的消费现状，原告应按150元／月的标准支付王某某抚养费。对原、被告居住使用的房屋，若仅依据本案当事人的陈述而确定权属，则有可能损害利害关系人的权利，故本院对此不予审查确定。原告明确表示愿放弃分割本案确定的婚后共同财产，陈述合法自愿，本院予以采纳。为维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十七条第一款、第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚；
二、婚生子王某某由被告何某抚养；原告王某自2014年1月起，按照150元／月的标准，逐月支付王某某抚养费至其独立生活止；
三、原、被告婚后共同财产：2012年1月21日的存款1万元、“创维”牌29吋彩电一台、电视柜一套、打谷机一套、小饭桌一张、靠背椅8个、独凳8个等，均归被告何某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙 涌
二〇一四年一月九日
书记员 文英强
本法律文书于年月日送达
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第692号
罪犯王X岩，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年8月7日作出（2012）盂刑初字第82号刑事判决，以被告人王X岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年3月22日至2015年3月21日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X岩共获监狱表扬3次，奖后余37.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X岩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1574-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人冯剑。
招商银行股份有限公司信用卡中心与冯剑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3172号民事判决书已发生法律效力。因冯剑逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第196-2号
申请人吴志香，女，1957年12月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘晓阳，女，1989年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院受理申请人吴志香与被申请人刘晓阳申请诉前财产保全一案，申请人吴志香于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘晓阳所有的冀＊号小型轿车一辆予以查封，并以吴志香所有的鲁＊号小型面包车一辆提供担保。
本院认为，申请人吴志香的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对吴志香所有的鲁＊号小型面包车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙晓松
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第739号
罪犯彭友红，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年5月7日作出（2012）南法刑初字第33号刑事判决，以被告人彭友红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）衡中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。2012年8月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭友红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭友红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭友红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭友红减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友红减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3982号
罪犯孔令辉，于重庆市开县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬东刑初字第167号刑事判决，以被告人孔令辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币1000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔令辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔令辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第39号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年11月20日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，中共党员，原滦县热力公司机电科科长。2013年1月6日因涉嫌贪污罪被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院起诉书指控：被告人董某某系滦县热力公司正式职工，2001年6月任机电科科长，2007年6月至2011年9月任滦县热力公司下属公司机电公司经理，兼七分公司经理，2011年9月15日建通公司承包滦县热力公司后，到建通公司做电工。
2011年6月至2011年8月间，被告人董某某利用担任热力公司机电科科长，负责管理电器材料的职务之便利，趁建通公司和热力公司承包协议签署前热力公司内部混乱之机，多次将热力公司锅炉房和库房等地存放的机修配件及电缆等物品窃取并放在自己家中，占为己有，经滦县物价局价格鉴定，其所窃取的物品价值7960元，赃物现已全部追缴。
河北省滦县人民检察院认为，被告人董某某利用职务上的便利，窃取国有事业单位财物占为己有，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：滦县热力公司系财政拨款设立的事业单位法人，2011年9月15日，滦县住房和城乡建设局与河北董氏实业集团有限公司签订协议，滦县热力公司由河北董氏实业集团有限公司经营管理，被告人董某某系滦县热力公司正式职工。2001年担任公司电工班班长，2007年6月至2011年9月担任滦县热力公司机电公司经理兼七分公司经理，属滦县热力公司中层正职，负责管理电器材料。
2011年6月至2011年8月间，被告人董某某利用担任热力公司机电公司经理，负责管理电器材料的职务便利，多次将热力公司锅炉房和机电公司小库房存放的机修配件及电缆等物品窃取并放在自己家中占为己有，经滦县物价局价格鉴定，其所窃取的物品价值7960元，赃物现已全部追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有价格签定报告书，书证事业单位法人证书、合作协议、滦县热力公司证明、支领审批单、扣押物品清单、户籍证明，物证查扣赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某利用担任热力公司机电公司兼七分公司经理职务的便利，多次窃取公共财物，非法占为己有，其行为已构成贪污罪。河北省滦县人民检察院指控被告人董某某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，被告人董某某认罪态度较好，赃物已全部追缴，犯罪数额不满1万元，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人董某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年六月三日
书 记 员 王晓丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终977号
上诉人（原审被告）方某，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上诉人方某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1979年3月，林某甲与方某未办理结婚登记即以夫妻关系名义共同生活，且至今未补办结婚登记手续，后于1980年12月28日生育长女林晨莺，1985年4月4日生育次女林一平，1991年12月3日生育男孩林某乙，均已成年。林某甲与方某共同生活后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现林某甲与方某的共同财产有座落于莆田市涵江区新县镇文笔村文峰街205号的房屋一幢（上下2层，各2间，共计4间）及南埔组的枇杷树220棵。2015年4月2日，林某甲向原审法院起诉要求离婚，后于2015年6月26日向原审法院申请撤回起诉，同日原审法院准予林某甲撤回起诉。2016年1月4日，林某甲又向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，林某甲与方某虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前即以夫妻关系名义共同生活，符合结婚实质要件，故属事实婚姻关系。现林某甲坚决要求离婚，方某也同意离婚，经多次调解无效，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚。林某甲与方某共同生活期间积累的共同财产为座落于莆田市涵江区新县镇文笔村文峰街205号的房屋及南埔组的枇杷树220棵，考虑双方的权益及财产的具体情况，由双方平均分配较为适宜。因共有房屋尚未办理房屋所有权登记，不宜判决房屋所有权的归属，可酌情判归林某甲与方某管理使用。方某辩称林某甲应支付其补偿款人民币100000元，因在原审法院指定的举证期限内未提供证据加以佐证，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、准许林某甲与方某离婚；二、林某甲与方某夫妻关系存续期间的共同财产：座落于莆田市涵江区新县镇文笔村文峰街205号的房屋（坐北朝南）东侧上下2层各1间由林某甲管理使用，西侧上下2层各1间由方某管理使用，楼梯归双方共同出入使用；位于莆田市涵江区新县镇文笔村南埔组的枇杷树220棵由林某甲与方某各分得110棵。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由林某甲负担。
一审宣判后，上诉人方某不服，向本院提起上诉。
上诉人方某上诉称，被上诉人在原审法庭上承认在涵江区新县镇（大所）有一片枇杷树归被上诉人管理使用收入，后因被火烧毁不存在。位于涵江区新县镇南埔组（土岭脚）的一片枇杷树一直由上诉人管理收入，被上诉人无权分割涵江区新县镇南埔组（土岭脚）的枇杷树。综上，请求二审法院：撤销原审判决第二项，判决本案讼争的220棵枇杷树归上诉人所有。
被上诉人林某甲辩称，不同意枇杷树全部归上诉人所有，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人方某与被上诉人林某甲对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人方某提供《借据》复印件一份、2003年8月30日案外人林秋勇与被上诉人林某甲签订的《协议书》复印件二份、涵江区新县镇文笔村民委员会出具的《证明》一份，欲证明枇杷山一人一份，位于新县镇南埔组（土岭脚）的枇杷树是上诉人的，被上诉人把其管理的新县镇（大所）的枇杷树卖掉了。
被上诉人林某甲质证认为，新县镇（大所）的枇杷山七八年前已经变成芦苇山了，当时新县镇（大所）的枇杷山是租来的，后来租期到了，就被人家收回去了，也不是夫妻共同财产。
本院审查认为，上诉人方某提供的《借据》系复印件，且无原件核对，故本院不予采信。上诉人方某提供的2003年8月30日案外人林秋勇与被上诉人林某甲签订的《协议书》复印件二份与涵江区新县镇文笔村民委员会出具的《证明》之间的内容相互矛盾，但上诉人方某与被上诉人林某甲均认可新县镇（大所）的枇杷树已出售的事实，故本院对2003年8月30日案外人林秋勇与被上诉人林某甲签订的《协议书》复印件二份予以采信，对涵江区新县镇文笔村民委员会出具的《证明》不予采信。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是法院判决是否准许离婚的标准。上诉人方某与被上诉人林某甲对原审法院判决准许双方离婚均无异议，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人方某与被上诉人林某甲对原审法院对半分割座落于莆田市涵江区新县镇文笔村文峰街205号的房屋均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人主要争议的是位于莆田市涵江区新县镇文笔村南埔组的220棵枇杷树应当如何分割的问题，上诉人方某主张讼争枇杷树应判归上诉人所有，被上诉人有位于新县镇（大所）的枇杷树，但被上诉人已将其出售。本院审查认为，位于新县镇（大所）的枇杷树在2003年8月就已经出售，上诉人方某也明知该事实，故原审法院将位于新县镇文笔村南埔组的220棵枇杷树认定为夫妻共同财产并进行对半分割是正确的。综上，上诉人方某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14525号
原告宋声鹏。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告郝声军。
原告宋声鹏与被告郝声军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋声鹏到庭参加诉讼。被告郝声军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋声鹏诉称，被告因工地需要向原告采购了2批钢材。2013年9月14日，原告将第一批钢材运送至被告在上海市崇明县横沙岛的工地，被告支付了部分货款，尚余17，800元（人民币，下同）未支付，并出具了欠条；2013年9月17日，原告将第二批钢材运送至被告在上海市青浦区商榻镇的工地，被告出具欠条，确认欠原告钢材款75，500元。原告经催讨无果，故要求被告支付货款93，300元。
原告宋声鹏对其主张提供如下证据材料：
1、被告于2013年9月14日出具的《欠条》1份，其内容为：“今欠钢材余款17，800元整（壹万柒仟捌佰元整）”；
2、上海海魁工贸有限公司钢材发货单一份，证明货物交付事实；
3、被告于2013年9月17日出具的《欠条》1份，其内容为：“今欠到宋声鹏人民币75，598元整（柒万伍仟伍百）”。
被告郝声军未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：原告于2013年9月14日向被告位于上海市崇明县横沙岛工地提供钢材，当日经结算，被告出具欠条确认尚欠原告钢材款17，800元；2013年9月17日，原告又向被告位于上海市青浦区商榻镇工地提供钢材，被告当场出具欠条确认欠原告钢材款75，500元。两次交易被告共欠原告钢材款93，300元，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告支付货款93，300元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原、被告之间的买卖关系及被告所欠原告货款数额由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。由于原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付原告价款，原告可随时要求被告支付货款，故对原告要求被告立即支付货款93，300元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝声军于本判决生效之日起十日内支付原告宋声鹏货款93，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，134元（原告宋声鹏已预交），由被告郝声军负担，被告郝声军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00169号
申请执行人钟华凤。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
被执行人吉林。
钟华凤与泰州市高港区三江冷轧厂、吉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂、吉林应于2015年2月9日前给付钟华凤225280元并承担案件诉讼费用2340元。根据权利人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人钟华凤受偿47183.41元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第784号
上诉人（原审被告）王雪莲，女，1984年4月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）王连贵，男，1946年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
上诉人王雪莲因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪莲于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪莲要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪莲撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由上诉人王雪莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 颜炳红
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00616号
原告：黄某某，女，生于1933年12月13日，汉族，农民。
委托代理人：勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：华某甲，男，生于1952年8月21日，汉族，职业同原告，系原告长子。
被告：华某乙，男，生于1954年7月20日，汉族，职业同原告，系原告次子。
被告：华某丙，女，生于1967年4月29日，汉族。
被告：华某丁，女，生于1970年8月4日，汉族。
原告黄某某与被告华某甲、华某乙、华某丙、华某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告华某甲、华某乙到庭参加诉讼，被告华某丙、华某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一生共生育5子2女（3、4、5子幼年时送养他人），均已婚嫁另居，原告现已高龄，完全丧失劳动能力并生活不能完全自理，被告华某甲、华某乙曾约定每人半月轮流供养、护理原告，二人前期一直自觉履行义务。2015年农历2月14日在华某乙家生活期间不慎摔伤住院出院后，华某甲责怪华某乙未尽到保护原告之责，以此为由不再按约定接纳原告随其生活，轮流赡养出现空挡，经村组多次调解无果。请求判令：1、由被告华某甲、华某乙按顺序每人一月轮流赡养原告，轮流赡养期间原告随赡养人一起吃饭、住宿，并由赡养人负责原告的日常生活护理。2、原告生病所花医疗费由被告华某甲、华某乙均摊。3、由被告华某丙、华某丁每人每月给付原告20元零用钱。
被告华某甲辩称：我没有按约定接原告到我家生活属实，是因为华某乙在轮流赡养原告期间未尽到看护原告的责任，致使原告受伤害，对造成原告受伤害之事，被告华某乙没有给我一个说法，就应当由被告华某乙继续赡养原告。原告其他起诉属实。愿意按原告要求履行赡养义务，如被告华某乙不愿赡养原告，我愿意一人独自赡养原告，但要求将原告的户口登记在我的名下。不同意被告华某乙要求我补齐赡养时间的意见，被告华某乙之前拆除了原告所有的房屋一间应恢复修建，华某乙指示原告起诉本案，产生了1000元代理费应由华某乙负担。
被告华某乙辩称：原告所诉属实，愿意按原告要求履行赡养义务，但被告华某甲之前不按约定接纳赡养原告，导致我多承担57天赡养义务，要求华某甲补齐赡养时间；原告出院后，被告华某甲之妻到我家吵闹长达3小时，对我及家人进行语言侮辱和人身攻击，引来群众围观，给我及家人造成精神创伤，至今未平复，使我家庭内部矛盾不可调和。不同意变更华某甲独自一人赡养原告。
被告华某丙、华某丁辩称：同意履行赡养义务。
经审理查明：原告黄某某与丈夫华清山夫妇共生育长子华某甲、次子华某乙、三子华保林、四子朱宗礼、五子华保生、长女华某丙、次女华某丁七子女，三子、四子、五子在年幼时送养给他人。1998年华清山因病去世，原告一直独自生活。长子华某甲、次子华某乙、长女华某丙、次女华某丁成年后均婚嫁另居。近年，原告年迈，丧失劳动能力，虽独自生活，但由被告华某甲、华某乙轮流供给生活用品。2014年农历腊月12日，原告去次女华某丁家途中不慎将左腿部摔伤，住院治疗至2015年农历正月13日，出院后原告生活不能自理，由被告华某甲、华某乙协商按每人15天时间轮流赡养原告，在被告华某乙赡养期间，原告又不慎将左胳膊摔伤，轮到被告华某甲赡养时，华某甲认为原告是在被告华某乙赡养期间受伤的，华某乙没有尽到保护责任，应由华某乙继续赡养原告，并拒绝接回原告履行赡养义务，原告继续由被告华某乙赡养。经当地村委会调解无果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告放弃对被告华某丙、华某丁的诉讼请求。经本院2015年6月1日主持调解，当事人达成由被告华某甲、华某乙按顺序每人一月轮流赡养原告等内容的调解协议。调解协议签订当日，被告华某甲将原告接回家履行调解协议确定的赡养义务。在民事调解书送达前，被告华某乙再次以辩解理由提出反悔。
认定以上事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述，居民身份证，户籍登记卡，原告所在村委会的证明，经举证、质证、认证，证据充分确实、足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告共生育7子女，其他3子已送养他人，已解除与原告之间的法定赡养义务，四被告系原告的子女，现原告年迈，无劳动能力，生活困难，被告应履行赡养义务。被告华某乙关于自己多赡养原告57天，要求被告华某甲补齐赡养时间的辩解于法无据，本院不予采纳。二被告其他辩解不属本案原告诉请范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、从2015年6月1日起由被告华某甲、华某乙按顺序每人一月轮流赡养原告，轮流期间赡养人负责原告的住宿、吃饭和日常生活护理。
二、2015年6月1日起原告治病发生的医疗费，凭医疗费发票由被告华某甲、华某乙平均负担。
三、原告黄某某自愿放弃其他诉讼请求，本院准许。
案件受理费100元，由被告华某甲、华某乙每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王治立
人民陪审员 李宝成
人民陪审员 张玉贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史 文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人粟某，男，侗族，小学文化，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县）。2015年4月6日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日，2015年5月26日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年，被告人栗绍麦在东莞市多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月5日21时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳剪盗窃被害人肖某停放在该处的一辆自行车（价值约450元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；
（二）2015年5月26日2时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇彩月网吧一楼，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆自行车（价值约400元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；
（三）2015年12月6日19时许，被告人粟某伙同才哥（另案处理）在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳盗窃被害人兰某停放在该处的一辆自行车(价值387元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获。
综上，被告人栗绍麦共实施盗窃三次，涉案金额共价值约1237元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，肖某等被害人的陈述，彭某锋等证人的证言，赃物自行车，证据保全清单等书证，被告人栗绍麦的供述与辩解等证据，并据此认为被告人粟某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人粟某对公诉机关起诉指控的事实及罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年，被告人栗绍麦在东莞市多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月5日21时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳剪盗窃被害人肖某停放在该处的一辆自行车（价值约450元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；
（二）2015年5月26日2时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇彩月网吧一楼，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆自行车（价值约400元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；
（三）2015年12月6日19时许，被告人粟某伙同才哥（另案处理）在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳盗窃被害人兰某停放在该处的一辆自行车(价值387元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获。
综上，被告人栗绍麦共实施盗窃三次，涉案金额共价值约1237元。
上述事实，有被害人肖某、邓某、兰某的陈述，证人彭某、吴某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，自行车三辆，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人粟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人粟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人粟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人粟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人粟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日包括因本案被行政拘留的二十日，即自2015年12月6日起至2016年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初280号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人粟某，男，侗族，小学文化，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县）。2015年4月6日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日，2015年5月26日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年，被告人栗绍麦在东莞市多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：（一）2015年4月5日21时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳剪盗窃被害人肖某停放在该处的一辆自行车（价值约450元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；（二）2015年5月26日2时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇彩月网吧一楼，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆自行车（价值约400元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；（三）2015年12月6日19时许，被告人粟某伙同才哥（另案处理）在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳盗窃被害人兰某停放在该处的一辆自行车(价值387元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获。综上，被告人栗绍麦共实施盗窃三次，涉案金额共价值约1237元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，肖某等被害人的陈述，彭某锋等证人的证言，赃物自行车，证据保全清单等书证，被告人栗绍麦的供述与辩解等证据，并据此认为被告人粟某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人粟某对公诉机关起诉指控的事实及罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年，被告人栗绍麦在东莞市多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：（一）2015年4月5日21时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳剪盗窃被害人肖某停放在该处的一辆自行车（价值约450元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；（二）2015年5月26日2时许，被告人粟某在东莞市凤岗镇彩月网吧一楼，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆自行车（价值约400元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获；（三）2015年12月6日19时许，被告人粟某伙同才哥（另案处理）在东莞市凤岗镇沃尔玛商场外面，使用随身携带的剪钳盗窃被害人兰某停放在该处的一辆自行车(价值387元），得手后栗绍麦准备离开时被公安人员人赃俱获。综上，被告人栗绍麦共实施盗窃三次，涉案金额共价值约1237元。上述事实，有被害人肖某、邓某、兰某的陈述，证人彭某、吴某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，自行车三辆，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人粟某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人粟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人粟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人粟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。根据被告人粟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日包括因本案被行政拘留的二十日，即自2015年12月6日起至2016年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾子凤