wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第202号
上诉人（原审被告）倪正兵，男，汉族，生于1963年4月8日。
被上诉人（原审原告）查学良，男，汉族，生于1978年9月13日。
上诉人倪正兵因民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张某某以购买铲车为借口，请求本村村民查学良、倪正兵、薛某某为其向玉门市下西号信用社借款提供担保，2012年，由查学良、倪正兵、薛某某为张某某担保，张某某从玉门市下西号信用社借款50000元，查学良担保30000元，倪正兵、薛某某各担保10000元。贷款到期后，张某某未归还借款，查学良、倪正兵、薛某某将张永强找到后，张某某仅给查学良3700元，让查学良清利息。2014年2月28日，玉门市下西号信用社工作人员再次要求三担保人还款，原、被告双方遂约定，由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张某某，查学良、倪正兵、薛某某与张某某协商由张某某支付三人垫付的借款本息，如果找不到张某某，由被告还清本息。
原审法院认为，担保是担保人向债权人保证，当债务人不履行还款义务时，由担保人承担还款义务的民事法律行为。本案被告与原告约定：“由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张永强，查学良、倪正兵、薛某某与张某某协商由张某某支付三人垫付的借款本息，如果找不到张某某，由被告还清本息”，此约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当清偿因承担担保责任而形成的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告倪正兵偿还原告查学良借款10000元，承担利息900元，合计10900元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，倪正兵不服，上诉称1、2015年2月6日上诉人将张某某找到后，双方当事人之间又达成了新的协议，由张某某书写了欠条，至此上诉人与被上诉人之间的最初约定已经由新的约定代替，上诉人与被上诉人之间在不存在债权债务关系。2、原审审判程序违法，对上诉人提交的证据未予审查。
经审理查明，原判认定的基本事实正确。
二审还查明，2015年4月29日，上诉人与被上诉人找到张某某后，由张某某书写欠条一张，内容为“因查学良、薛某某、倪正兵给本人在下西号信用社担保贷款五万元，此款项我两年未清利息，由查学良、薛某某、倪正兵代清，利息大概一万元，共计陆万元。从今日起本款项陆万元在不产生利息，由本人名下承包地6.8亩，在还清欠款之前由查学良租种。注：今日还款叁仟柒佰元，剩余壹万陆千叄百元于2015年2月9日付清，下欠肆万元于2016年5月1日给清，钱清之后地归还本人。欠款人：张某某2015.2.6”。
据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被上诉人查学良在履行了其担保责任之后，有权要求其他担保人承担相应民事责任。上诉人倪正兵向被上诉人查学良出具的借条，应视为其他保证人在另一保证人履行了全部保证义务后，履行自己保证义务的内部约定。故被上诉人查学良依约定向被上诉人倪正兵要求履行保证义务的主张应予支持。虽然之后上诉人与被上诉人找到债务人张某某，由张某某再次书写了欠条。但该欠条中并未免除担保人的保证责任，也未对担保人的保证责任做出重新的约定。故上诉人主张其担保责任因债权人与债务人之间达成了新的协议予以免除的上诉主张不予支持。上诉人所提关于原审审判程序违法的问题，经查，原审庭审笔录中记载上诉人并未当庭提交张某某于2015年4月29日书写的欠条，同时，经二审核查，该证据也未对案件事实的认定和当事人应承担的民事责任产生必然影响。上诉人倪正兵在履行了其应承担的担保责任后，仍然有权向债务人追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人倪正兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张海玥
第4页
第3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第114号
原告：朱月明。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：薄跃兴。
被告：沈均芹。
原告朱月明诉被告薄跃兴、沈均芹民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱月明的委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告薄跃兴、沈均芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月明起诉称：被告薄跃兴以生意周转资金为由，于2013年6�21日向原告借款50000元，约定2013年7月20日前归还，并出具借条一份，被告沈均芹为其担保。后经原告多次催讨无着，被告未按约兑现，为此起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款50000元及支付逾期还款利息5868元（计算至2015年1月12日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告薄跃兴、沈均芹未作答辩亦未提供证据。
原告朱月明对其主张的事实，向本院提交借条1份，证明2013年6月21日，被告薄跃兴向原告借款50000元，约定借款期限至2013年7月20日，如到期不按时归还，则由担保人沈均芹在30天内无条件偿还借款并承担全部责任及延期滞纳金。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年6月21日，被告薄跃兴�生意周转资金为由向原告借款50000元，约定借期至2013年7月20日止，并出具借条一份，被告沈均芹为其担保。同时约定延期1-5天，滞纳金每天按借款总额的1％计算，延期6天以上，滞纳金每天按借款总额的5％计算。到期后，两被告未按时履行。
本院认为，被告薄跃兴尚欠原告朱月明借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求其支付逾期利息5868元，因双方在借条中约定逾期违约金的计算方法，现其主张在法律允许范围内，故本院予以支持。被告沈均芹在借条的担保人处签字，其承担的应为担保责任而非共同还款责任，但双方未约定担保方式、担保期限，应视为承担连带保证，保证期间为借款期限届满后6个月，即至2014年1月21日止，原告于2015年1月12日向本院起诉，被告沈均芹的保证期间已过，依法应免除保证责任。被告薄跃兴、沈均芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄跃兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱月明借款本金50000元，支付逾期还款违约金5868元，合计55868元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.50元，由被告薄跃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 倪凯杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3542号
原告：谈志雄，男，汉族，住中山市石岐区上海城，公民身份号码×××0337。
被告：聂慧明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0375。
委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
原告谈志雄诉被告聂慧明合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告谈志雄及被告聂慧明委托代理人黄兰根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈志雄诉称：2015年7月5日，聂慧明欠谈志雄转让费人民币20000元，并当场向谈志雄写下欠条，然而，到还款日期后，聂慧明以各种理由和借口拒绝偿还债务，谈志雄催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令聂慧明偿还欠款20000元，本案诉讼费用由聂慧明负担。
原告谈志雄对其陈述在举证期限内提供以下证据：2015年7月5日欠条（收据）。经质证，被告聂慧明确认该欠条的真实性。
被告聂慧明辩称：（一）谈志雄既不是房产产权人，也不是出租的权利人，因为谈志雄没有提供任何凭证证明其有权出租，因此聂慧明没有义务向谈志雄支付与租赁有关的费用。（二）退一步讲，即使谈志雄是有权的出租人，依据双方签订的两份租赁合同，聂慧明向谈志雄应支付的款项是31000元，聂慧明在出具2015年7月5日欠条前已支付11000元，所以才在这种情况下才出具2015年7月5日20000元的欠条，在出具20000元的欠条后，聂慧明在2015年7月14日向谈志雄支付剩余的20000元，因此聂慧明已完全履行合同义务，谈志雄的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
被告聂慧明对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.2015年7月4日房屋租赁合同1份；2.商铺租赁合同1份；3.2015年7月14日收据。经质证，原告谈志雄确认证据1、3的真实性，不确认证据2的真实性。
经审理查明：2015年7月4日，谈志雄与聂慧明约定，由谈志雄将位于中山市石岐区孙文东路57号地下16卡、17卡商铺转租给聂慧明，聂慧明向谈志雄支付保证金、转让费，并由谈志雄代业主向聂慧明每月收取租金。聂慧明提交的2015年7月4日房屋租赁合同载明：谈志雄将上述16卡商铺租给聂慧明，租赁期限为2015年7月19日起至2019年6月19日止，每月租金5500元，聂慧明向谈志雄交纳保证金10000元。谈志雄对该房屋租赁合同的真实性确认。另，聂慧明提交一份商铺租赁合同（甲方处空白，乙方为“聂慧明”，甲乙双方签名处空白），载明甲方将上述17卡商铺租赁给乙方，乙方向甲方交给21000元保证金。谈志雄对该商铺租赁合同真实性不予确认。
另查，谈志雄主张就上述16卡、17卡商铺的转租，双方口头约定聂慧明应向谈志雄支付保证金及转让费共计50000元，聂慧明已支付了30000元，尚欠20000元未支付，故聂慧明向谈志雄出具欠条，聂慧明对谈志雄的上述主张不予确认，聂慧明主张双方约定的两个商铺的保证金及转让费为31000元，聂慧明已分两次全部支付完毕。
谈志雄提交的2015年7月5日“收据”（因该证据虽名为收据，但实为欠条，故以下均称为2015年7月5日欠条）载明“今欠到谈志雄20000元，定于2015年10月5日前还款，如不按时还款，收回孙文东路57号16、17卡商铺的经营权”，聂慧明确认该欠条的真实性，但主张该欠款已全部支付完毕，聂慧明提交2015年7月14日收据予以证明，2015年7月14日收据载明“今收到聂慧明石岐区孙文东路57号17卡铺位转让费壹万元，押金壹万元，收款人：谈志雄”，谈志雄确认2015年7月14日收据的真实性，但主张聂慧明支付该20000元是在聂慧明出具欠条之前，因租期是从2015年7月5日起算，因此谈志雄要求聂慧明在出具上述欠条（2015年7月5日欠条）时注明的时间是2015年7月5日。另，谈志雄主张聂慧明已向其实际支付30000元，而聂慧明则主张其已支付31000元。
本院认为：本案系合同纠纷。本案争议的焦点是聂慧明是否尚欠谈志雄20000元。本院认为，首先，谈志雄提交的欠条显示出具时间为2015年7月5日，欠款金额为20000元，而聂慧明提交的收据显示出具时间为2015年7月14日，金额为20000元，谈志雄主张2015年7月5日欠条的实际出具时间是在2015年7月14日收据之后，谈志雄应承担举证责任，但谈志雄未能提交证据证明，故本院对谈志雄的上述主张不予采信，本院认定欠条及收据上载明的时间为各自出具的时间。其次，谈志雄主张其将16、17卡商铺转租给聂慧明，约定聂慧明支付保证金、转让费共50000元，但谈志雄未提交证据证明而聂慧明又对此不予确认，故本院对谈志雄的该主张不予采信，即谈志雄没有证据证明其提交的2015年7月5日欠条载明的欠款20000元是聂慧明已支付款项之外的欠款。最后，聂慧明2015年7月5日向谈志雄出具欠条确认尚欠20000元，而2015年7月14日收据显示聂慧明向谈志雄支付20000元，因此，在无其他证据反驳的情况下，本院认定聂慧明对2015年7月5日欠条载明的欠款20000元已经清偿完毕，故谈志雄以2015年7月5日欠条要求聂慧明偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，谈志雄的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谈志雄的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈志雄负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗丹薇
第5页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2292号
原告尚振江。
被告张奎。
原告尚振江诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尚振江到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振江诉称，2012年5月30日，被告向原告借款2000元，并约定利息为月息3分。到期后原告多次索要均未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张奎未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告张奎与刘桂银向原告借款2000元，并出具借条一张，载明：“今借老尚同志现金贰仟元整（2000元），月利息3分。借支人：刘桂银、张奎。2012年5月30日”。上述借款经原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同，是双方真实意思表示。除双方约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振江借款本金2000元及利息（以2000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年5月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月十九日
书记员 乔 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1231号
罪犯朱海涛，男，1989年4月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年10月13日作出（2009）冠刑初字第89号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01163号
申请执行人王晓雅，女。
被执行人陕西华泰传播有限公司。
法定代表人：师胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西华泰传播有限公司在金融机构的存款685363.18元（陆拾捌万伍仟叁佰陆拾叁元壹角捌分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十一月四日
书记员 王月芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1120号
原告徐某，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳社区郭家桥村民组21号。
被告张某，男，1985年1月28日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷16号。
本院在2014年10月21日审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某未按时到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 谢莉莎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2551号
原告刘春香，女，1961年2月4日出生，汉族。
被告黄珅飞，女，1973年6月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司。
法定代表人池仕贵，公司经理。
原告刘春香诉被告黄珅飞、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 瑾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第928号
原告：芦某。
被告：赵某。
本院在审理原告芦某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告芦某负担。
审判员 田宇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈兵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第353-1号
申请执行人尤加娣。
被执行人任晓军。
本院于2012年10月23日立案执行尤加娣申请任晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第353号民事调解书，被执行人任晓军应支付申请人尤加娣案款260000.0元，承担执行费3800.0元。本院已执行2500.0元，尚有257500.0元未执行，现因被执行人任晓军暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更585号
罪犯梁XX。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月10日作出（2013）吴刑二初字第0310号刑事判决，以被告人梁XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯梁XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁XX的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8202号
原告陈远清，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告吴永记，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈远清与被告吴永记民间借贷纠纷一案，原告陈远清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈远清负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第525号
原告：贾志斌，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告贾志斌诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告贾志斌的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫�张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告贾志斌诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.52亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉�土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾志斌的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第686号
申请执行人：陈根土。
被执行人：毛如剑。
申请执行人陈根土与被执行人毛如剑民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月1日，陈根土向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人毛如剑暂无履行能力。截止2014年8月25日，被执行人毛如剑尚欠申请执行人陈根土借款10800元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费67元、执行费62元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第686号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
书记员 吾 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1967号
原告：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
负责人：成林，系该行行长。
委托代理人：段兆晖，男，汉族，生于1983年2月9日，住河南省三门峡市滨区，该行职工。
委托代理人：张拾明，男，汉族，生于1969年5月8日，住河南省三门峡市滨区，该行职工。
被告：刘甲，男，汉族，生于1984年9月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：卫姣，女，汉族，生于1986年3月5日，住河南省陕州区。
被告：闫立山，男，汉族，生于1983年5月28日，住河南省三门峡市滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行诉被告刘甲、卫姣、闫立山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘甲、卫姣共同偿还原告借款本金79000元、支付利息20635.56元，本息共计99635.56元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2.被告闫立山承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘甲于2013年11月6日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元，约定月利率8‰，借款期限一年，被告闫立山提供连带责任保证，被告卫姣为被告刘甲财产共有人书面承诺借款责任由财产共有人承担。被告于2015年8月31日偿还本金1000元，利息清偿至2014年10月21日。至起诉之日，被告仍欠原告本金79000元，利息20635.56元，合同约定发生争议由贷款人所在地人民法院诉讼解决。现起诉请求判决被告偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉的被告卫姣，所提供的该被告住址不详，应诉文书无法送达，诉讼主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。
案件受理费2290元，退还原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕政民
二〇一七年十二月四日
书记员 吴盼婷
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第139号
申请执行人：祝忠年。
被执行人：朱可妮。
本院已立案受理祝忠年申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月六日
书记员 王文正
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2599号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第530号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳，该行员工。
被告时志冲。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告时志冲信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人杨菊艳到庭参加诉讼，被告时志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：2013年4月，时志冲向江苏银行无锡分行申请了信用卡，卡号为62×××78。2014年7月，时志冲办理了江苏银行信用卡大额（消费）分期付款业务。截止2015年3月22日，时志冲持有的卡号为62×××78信用卡项下透支欠款本金100299元、利息3489.46元、费用38652.14元，现请求判令时志冲立即支付前述信用卡欠款并承担本案诉讼费用。
被告时志冲未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年7月10日，时志冲与江苏银行无锡分行签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同1份，约定：时志冲向江苏银行无锡分行申请48期，总金额为10万元的信用卡大额消费分期付款业务，并按申请分期付款金额的20%向江苏银行无锡分行支付手续费，共计2万元。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由时志冲承担。若时志冲出现欠款逾期，江苏银行有权将时志冲的“大额消费分期”未还金额视为全部到期，时志冲应一次性偿还全部剩余款项及相应费用；其他未尽事宜，按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》规定执行。嗣后，江苏银行无锡分行依约放款。
另查明，《江苏银行信用卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
又查明：时志冲自2014年7月开始逾期，截止2015年3月22日，时志冲在江苏银行无锡分行的卡号为62×××78的信用卡欠款本金为100299元、利息3489.46元、费用38652.14元，合计142440.6元。因时志冲未能按期归还上述款项，江苏银行无锡分行遂诉讼来院。
上述事实，由江苏银行信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、使用条款、放款申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、使用条款、放款申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、明细清单等证据在卷证实，被告时志冲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时志冲于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本金100299元及相应利息、滞纳金（计算至2015年3月22日，利息为3489.46元，滞纳金为38652.14元，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息、按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、财产保全费1170元、公告费600元，三项合计4530元（已由江苏银行无锡分行预交），由时志冲负担，时志冲于本判决发生法律效力之日起3日内将其所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01034号
罪犯孙永龙，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪，于1981年8月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，1985年11月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年。现因犯XX罪于2011年4月21日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年11月25日至2015年11月24日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙永龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖一次，确有悔改表现。且该犯系老犯，可适当放宽幅度。同时二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯孙永龙予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙永龙在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙永龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第16号
原告：陈志海，男，1974年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：李宇生，系经理。
委托代理人：商悦民，系员工。
原告陈志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈志海委托代理人国建明，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日15时许，张旭东驾驶吉GT11**号小型轿车沿珲乌公路由南向北行驶，与前方同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：张旭东、陈志海共同承担此事故的同等责任。原告经住院治疗，现已出院。原告花费医药费共计61451.16元。张旭东的车辆在被告处投保交强险和商业险，就赔偿问题原告与被告没有达成一致，故起诉至法院，请求保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计183450.73元。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示道路交通事故责任认定书一份，证明肇事双方承担事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证后称，真实性没有异议，原告无证、醉酒应承担较大过错责任。
2、出示保险单两份，证明对方肇事车辆在被告处投保交强险及商业险（限额为300000.00元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证后称，没有异议。
3、出示医疗费票据一张，证明住院治疗花费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证后称，没有异议。
4、出示住院病历及用药清单各一份，证明原告住院天数、护理级别和用药情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证后称，没有异议。
5、出示司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残、误工费及后续治疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证后称，对鉴定意见书本身无异议，两个十级应当总共只增加2%的比例。
6、出示东五村村委会出具的介绍信一份，证明陈志海父亲作为被抚养人的情况，共有六个子女。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证后称，对真实性没有异议，被抚养人的生活费已经计入残疾赔偿金中。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2014年9月19日15时10分，张旭东驾驶吉GT11**号小型轿车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点附近时，超越前方同方向行驶的陈志海驾驶的两轮摩托车后相撞，造成陈志海受伤、两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090424号道路交通事故认定书认定，原告陈志海、张旭东承担此事故的同等责任。原告陈志海被送到白城中医院住院治疗，自2014年9月19日至2014年12月16日共住院88天，其中一级护理9天、二级护理79天。经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定，原告陈志海此次损伤的伤残等级为脾切除为八级伤残、胰腺破裂修补为十级伤残、肠系膜损伤修补为十级伤残，误工费为12112.16元人民币，后续治疗费1800.00元人民币。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核原告陈志海合理的支出费用为：住院医疗费61451.16元，护理费10533.23元（108.59元／天×9天×2人＋108.59元／天×79天），误工减少的费用12112.16元，住院伙食补助费8800.00元（100.00元／天×88天），残疾赔偿金为65424.23元（9621.21元／年×20年×34%），精神抚慰金赔偿18000.00元为宜，被抚养人生活费2090.92元（7379.71元／年×5年÷6×34%），后续治疗费1800.00元，合计180211.7元。
张旭东驾驶的吉GT11**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和第三者商业险。交强险医疗费部分限额为10000.00元、伤残费部分限额为110000.00元、财产部分限额为2000.00元，第三者商业险限额为300000.00元并投保了不计免陪。因本次交通事故双方承担同等责任暨各承担50%的责任，故被告应赔偿原告为医疗费部分41025.58元（10000.00元＋（61451.16元＋8800.00元＋1800.00元-10000.00元）×50%），伤残费部分为108160.54元（10533.23元＋12112.16元＋65424.23元＋18000.00元＋2090.92元），合计149186.12元。依照
为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法...《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当承担的赔偿数额为149186.12元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司自本判决生效之日立即给付原告陈志海赔偿款人民币149，186.12元
案件受理费3969.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 辛 丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01290号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐波（绰号：孟姐），女，1969年10月7日出生。因犯容留卖淫罪，于2012年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日20时许，被告人徐波伙同徐×（另案处理）在北京市东城区国瑞城购物中心HM专卖店内，盗窃HM牌服装23件，经鉴定，被盗物品价值人民币7077元。被告人徐波被查获，赃物起获并发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，证人裴×、赵×、潘×、段×、徐×的证言，辨认笔录，搜查笔录，证明，工作说明，鉴定意见，赃物照片，扣押清单，发还清单，前科材料，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其酌予科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具解扣器一个未随案移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 梦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00488号
上诉人（原审被告）《炎黄春秋》杂志社，住所地北京市西城区月坛南街**号。
法定代表人吴思，社长。
被上诉人（原审原告）贾舒云，女，1954年4月3日出生。
原审被告刘家驹，男，1931年10月21日出生。
上诉人《炎黄春秋》杂志社因与被上诉人贾舒云、原审被告刘家驹名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
贾舒云在一审起诉称：《炎黄春秋》2013年第3期刊登署名刘家驹的《我写ＸＸ传的遭遇》一文毁损我的名誉。请求法院判令《炎黄春秋》杂志社停止侵害、公开道歉，判令刘家驹、《炎黄春秋》杂志社赔偿精神损失2万元并承担诉讼费。
一审法院向《炎黄春秋》杂志社、刘家驹送达起诉状后，《炎黄春秋》杂志社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其公司住所地为北京市西城区XX街XX号，且第二被告刘家驹的住所地在北京市丰台区；同时提出涉诉《炎黄春秋》杂志的编辑、出版、发行均在北京市西城区进行，认为海淀法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵权纠纷，原告确认购买、阅读被告出版刊物及阅读侵权文章系在北京市海淀区，因此该院依据侵权行为地对本案享有管辖权。《炎黄春秋》杂志社以被告住所地为由提出的管辖异议，因缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回《炎黄春秋》杂志社对本案管辖权提出的异议。
《炎黄春秋》杂志社不服一审法院裁定，以一审法院裁定认定事实没有证据支持为由向本院提起上诉，请求二审法院支持其主张。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，贾舒云确认购买、阅读出版刊物及侵权文章系在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《炎黄春秋》杂志社上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由《炎黄春秋》杂志社负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 娈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00727号
原告毛某。
委托代理人许书芳，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告鲁某甲。
原告毛某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员薛子裔独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人许书芳到庭参加诉讼。被告鲁某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告于2009年在外地打工相识，后同居。××××年××月××日生育一女鲁某乙。由于缺乏了解，性格不和，双方无共同语言，无法共同生活，但孩子已生下，为了孩子，××××年××月××日才与被告登记结婚。婚后，被告对原告及孩子生活不管不问，无奈原告便于婚后三个月就外出打工，至今双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无继续共同生活可能。请求法院判令：原被告双方离婚；女儿鲁某乙由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告毛某与被告鲁某甲于2009年在外地打工相识，后同居。××××年××月××日生育一女鲁某乙。××××年××月××日，原被告双方在东海县民政局登记结婚。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方从认识、恋爱、结婚至今，且育有一子女，应认为已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻双方存在一定的分歧，发生一些争吵，均在所难免，关键是双方应坦诚相待，多做积极有效的沟通交流，及时有效化解矛盾、解决问题，消除感情隔阂。双方的女儿鲁某乙年纪尚幼，孩子的××快乐成长离不开良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善，双方还是可以和好的。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。鉴于原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某和被告鲁某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告毛某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 薛子裔
二〇一五年十月十九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第440号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街338号。
代表人钱学铭，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告蒋晓奕，住济南市市中区。
被告刘银萍，汉族，住济南市市中区。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行与被告蒋晓奕、被告刘银萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：两被告偿还原告贷款本金237151.56元、利息2787.70元，本息共计239939.26元（暂计至2014年8月18日，此后利息按合同约定的利率计取）；被告支付原告实现债权的费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告蒋晓奕向原告提交《中国银行商户小额贷款申请表》，向原告申请30万元贷款。2013年4月11日，原告与被告蒋晓奕签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号为2013年济北商户贷字007号），约定被告蒋晓奕向原告借款，合同主要内容如下：1、贷款的金额为（以下均为人民币）30万元，贷款期限为自贷款人实际放款日起12个月，贷款用于投资经营。2、贷款利率采取浮动利率方式执行，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。3、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、按月还息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日。5、借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2013年3月25日，被告蒋晓奕、被告刘银萍向原告出具共同债务人承诺函1份，刘银萍自愿对蒋晓奕上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向两被告发放借款30万元，借款到期日为2014年4月11日，借款月利率6‰。贷款年利率为7.2%，日利率为7.2%÷360天=0.02%；日罚息利率为7.2%÷360天×150%=0.03%；罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×0.03%。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额偿还借款。截止至2014年8月18日，两被告累计拖欠本金237151.56元、罚息2787.70元。
原告陈述其诉讼请求中因实现债权而产生的费用除诉讼费、财产保全费外还包括律师费，但律师费未提交证据予以证明。
本院认为，原告与两被告的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋晓奕未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告依据被告刘银萍出具的共同债务人承诺函，要求两被告共同偿还截止至2014年8月18日的本金237151.56元、罚息2787.70元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息、罚息，应当按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定支付至本判决生效之日。原告要求被告赔偿其律师代理费，因未提交相应的委托代理合同、律师代理费发票和代理费支付凭证，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓奕、被告刘银萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截止至2014年8月18日的贷款本金237151.56元、罚息2787.70元，本息共计239939.26元。
二、被告蒋晓奕、被告刘银萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2014年8月19日起至本判决生效之日止的罚息利息。计算方式为：（239939.26元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）＋应付未付利息】×0.03%（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）×实际天数。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2170元，共计7070元，原告负担270元，两被告负担6800元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王惠瑄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第542号
罪犯褚晓军，男，1989年4月10日出生，汉族，小学，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一二年三月七日作出（2012）宛龙刑初字第145号刑事判决，认定被告人褚晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。褚晓军的同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第091号刑事裁定：准许上诉人刘雪德撤回上诉。该犯刑期自二O一一年七月八日起至二O一五年一月七日止。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚晓军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月至7月期间，被告人褚晓军伙同他人以营利为目的，先后6次非法介绍、购买、运输、贩卖毒品。
罪犯褚晓军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚晓军减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年五月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人林某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 帅
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初21号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某长，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某长犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月13日凌晨1时许，被告人杨某长到杨某江家实施盗窃，其用铁钳将杨某江家厢房一楼门的锁扣撬坏后进入屋内，见屋内有一木柜，便用铁钳将木柜锁扣撬坏后将木柜内的1300元现金及两个信封盗走，两信封内分别装有杨某江及其妻子刘某的农行卡、身份证和写有农行卡密码的白纸。2015年12月13日中午，被告人杨某长先后两次到岑巩县天马镇邮政储蓄银行取走两张农业银行卡上的现金共计1600元。案发后，被告人杨某长积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某长在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，被害人杨某江、刘某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、附图及照片，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，岑巩县邮政局天马邮政支局的监控视频，扣押决定书及发还清单、收条，谅解书，被告人杨某长的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某长以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某长如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某长积极赔偿被害人的全部损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨令
二〇一六年三月十一日
书记员 朱凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第135号
罪犯简华祥，男，1978年8月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛三法刑初字第488号刑事判决，以被告人简华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）佛中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯简华祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简华祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简华祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简华祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初137号
原告代某某，男，1968年6月7日生，汉族，务农。
委托代理人杨胜品，系贵州省紫云自治县法律援助中心法律援助者。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，女，1968年6月29日生，汉族，务农。
委托代理人杨明富，系贵州省紫云自治县法律援助中心法律援助者。代理权限为一般诉讼代理。
原告代某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员韦江适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杨胜品，被告王某某及其委托代理人杨明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告相互认识后，于1987年3月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，于1987年7月3日生育长子代云川、1995年9月12日生育次子代数，现均已成年。2003年10月双方在松山镇团坡村那王组修建两间一层砖混结构的房屋一栋，后因惠兴高速修建被征用。2012年10月在紫云殡仪馆对面修建了三间两层半砖混结构房屋一栋。双方共同生活期间，经常为家庭琐事吵打，原告于2014年8月25日向紫云县人民法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，后经法院主持调解和好。被告回家后仍然不改，矛盾仍然存在，从2014年11月起原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂，故再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
2、户口簿，证明原告家庭成员身份信息情况。
3、民事调解书一份，证明原告曾于2014年8月25日向本院起诉要求离婚，经法院主持调解和好。
被告王某某辩称，1、原告前几天一直在家居住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、2014年8月25日，原告起诉被告离婚，法院调解时，原告保证与被告搞好团结，经法院组织调解和好。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体适格。
2、出生医学记录，证明原告与其他女人有不正当关系，原告有重大过错。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议，对3号证据被告认为调解书没有写明被告有无过错，达不到其证明目的。原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为证据没有相关单位的印章，该证明载明母亲姓名为王某某、父亲姓名为代某某，签名是否系当事人所写，没有相关证据加以证明，故对该证据的真实性不认可。
对以上证据，本院审查认为，原告所举1、2、3号证据，被告所举的1号证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提供的2号证据，由于未加盖有关单位的印章，且证明内容所载父母姓名均为原、被告，被告用以证明原告与其他女人有不正当关系，原告有重大过错，由于没有其他相关证据相互印证，不能达到其证明目的，故其证明效力本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，于1987年7月3日生育长子代云川、1995年9月12日生育次子代数，现均已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打，2014年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，经本院主持调解和好，调解和好后，原告于2016年1月28日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：共同生活期间，原、被告共同修建有位于紫云自治县松山镇殡仪馆旁边三间两层半砖混结构的房屋一栋、水泥砖房一间（以上都没有相关产权手续）。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施时，原告起诉离婚时双方均符合结婚的实质要件，可认定为事实婚姻关系，2014年8月25日，原告代某某起诉被告王某某离婚，经法院组织调解和好后，夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉坚持离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定的“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。本案由于调解和好未果，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以支持。庭审中原、被告提出的房产分割问题，由于房屋产权未办理相关手续，不宜进行分割，但考虑到原告离婚后无房居住的实际，房产分割前由原、被告共同管理居住，待房产取得合法手续后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告王某某离婚。
二、座落于紫云自治县松山镇殡仪馆旁边三间两层半砖混结构的房屋一栋、相邻的水泥砖房一间，其中，邻殡仪馆的一间及相邻的水泥砖房一间归原告代某某管理居住，另外二间归被告王某某管理居住。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
原、被告双方当事人在本判决书未生效前，不得另行结婚。
代理审判员 ：韦江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：朱蕾
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》，
第三十二条：女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（一）第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有楷或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7947号
原告：张高英，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨吉珍，女，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市渝北区。
原告张高英诉被告杨吉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张高英自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高英负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年六月二日
书记员 周芳芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2284号之一
申请执行人：ＸＸ海，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行ＸＸ海与张凑福提供劳务者受害责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张凑福无房产登记信息，本院扣划其银行存款51023.46元（含执行费1207元），虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人张凑福纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为87119.61元，执行到位金额为49816.46元，未执结标的为37303.15元。现申请执行人ＸＸ海也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2284号
申请执行人ＸＸ海
被执行人张凑福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第01545号，依法向被执行人张凑福发出执行通知书，责令被执行人张凑福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凑福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凑福（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00077号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人班某某，男，1962年9月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化。2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日上午，被告人班某某窜至镇安县永乐街道办事处金花村二组夏某甲家，趁家中无人，入户盗窃夏某甲父亲夏某父存放在卧室床下一黑色包内的现金120元。嗣后，被告人又窜至该村夏某乙家，扭锁入室，盗窃夏某乙存放在卧室桌子抽屉里的现金1200元。当日中午，被告人又窜至镇安县永乐街道办事处中合村一组齐文某家，入室盗窃齐文某放置在电视机上的一部中兴手机。同月13日晚，被告人到镇安县国税局院内其妹班某租住的房屋休息，次日早晨，趁家中无人，盗窃班某BIHEE手机一部，经镇安县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为119元。同日下午，被告人又窜至镇安县青铜关镇白树村一组，趁陈某家中无人，翻窗入室，盗窃陈某1300元钱及三包芙蓉王烟，被告人在盗窃财物时，被陈某的儿子陈敬某发现，被告人遂将盗窃的财物放回箱子，欲从窗户逃跑时被陈敬某抓获。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某、班某、夏某乙、齐文某陈述，有证人夏某甲、班道宽、朱枝富证言，有公安机关的受案登记表、报案材料、到案经过、扣押清单、现场勘验检查笔录及辨认笔录，有镇价认字（2015）33号被盗手机价格鉴定结论书，有书证（2014）镇安刑初字第00008号刑事判决书，有被告人户籍证明及被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人班某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次入户盗窃，依法均应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈庭乐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初73号
原告李善彬。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告王玉山。
被告王燕鸿。
被告哈巴河建筑公司奎屯分公司，住所地新疆生产建设兵团一三一团机关办公区。
法定代表人王燕鸿，该公司经理。
被告陈建军。。
被告艾华新疆公司，住所地新疆生产建设兵团第七师一三一团机关。
法定代表人陈建军，该公司经理。
本院在审理原告李善彬诉被告王玉山、王燕鸿、哈巴河建筑公司奎屯分公司、陈建军、艾华新疆公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李善彬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善彬以需搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善彬撤回起诉。案件受理费525元，由原告李善彬负担。
审判员 冀晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 文 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14997号
原告：东莞市凌泰机械有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭村阳明路25号,组织机构代码57642490-6。
法定代表人：廖德安。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：深圳市新锐久数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路32号A栋厂房1-2层（1层A106）（办公场所）,组织机构代码057880897。
法定代表人：方正新。
原告东莞市凌泰机械有限公司与被告深圳市新锐久数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一�货款：原告提交的购销合同有被告加盖公章，可以证明原被告之间存在业务往来关系。原告提交的对账单显示，被告法定代表人方正新确认尚欠原告余款50000元，承诺于2015年3月1日前付完。购销合同显示，原被告之间买卖的雕铣机机座等。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；
二、逾期付款利息：原告请求自2015年3月2日起计算，在被告承诺还款日期后，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院均予以支持。原告计算的利息超出部分，本院不予支持；
三、原告诉讼请求：1、被告支付设备款50000元及利息（暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月2日起计算为3900元，实际计至全部付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新锐久数控设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市凌泰机械有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（自2015年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市凌泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1148元、公告费260元，由被告深圳市新锐久数控设备有限公司承担1389元，由原告东莞市凌泰机械有限公司承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
第1页共3页
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第463号
原告烟台市清泉建筑建材有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张海涛，董事长。
委托代理人周波，烟台市清泉建筑建材有限公司职工。
被告陆保芹，女，1963年11月15日出生，汉族，烟台市清泉建筑建材有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人肖国光，山东小光律师事务所律师。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
原告烟台市清泉建筑建材有限公司与被告陆保芹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波，被告及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，被告至原告处工作。2012年初，被告因个人原因退出工作岗位且个人缴纳社会保险，2012年3月9日，双方签订了《停薪留职协议》。协议签订后，被告未再回原告处上班，双方之间不存在事实劳动关系。2013年，原告为被告办理退休手续是出于人道考虑，被告不属于原告职工或法律意义的在岗退休，故原告不应支付被告独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决书适用法律不当。原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间订立了书面劳动合同，被告达到法定退休年龄时，由原告办理退休手续，被告索要独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定；2、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律适当。
经审理查明，被告原在原告处从事预算岗位工作。2005年7月1日，双方签订了期限自2005年7月1日起至2007年6月30日止的《劳动合同书》，后双方续签劳动合同至2008年6月30日。2012年3月9日，原、被告签订《停薪留职协议》，其中第一条约定：“停薪留职期限从2012年3月9日起至2013年11月30日止”；第四条约定：“停薪留职期间，如被告因病、残而基本丧失劳动能力，原告按被告自动离职予以处理，双方劳动关系终止。被告不得向原告提出任何支付费用或赔偿金的要求”；第六条约定：“停薪留职期满，被告达到法定退休年龄，原告按有关规定为被告办理退休相关手续”。2013年11月，原告为被告办理退休手续，被告自2013年12月起享受退休待遇。
另查，被告系独生子女父母，持有《独生子女优待证》。2012年度烟台市职工年平均工资为41303元。
被告因与原告为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。2014年10月27日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第257号裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张，依据《停薪留职协议》第四条“被告不得向原告提出任何支付费用或赔偿金”的内容，被告不应向原告要求独生子女父母一次性养老补助。被告不认可原告主张，陈述称该条内容的适用需具备相应前提。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2014）第257号裁决书、《劳动合同书》、《停薪留职协议》、《退休证》、《独生子女优待证》、《烟台市企业职工退休审批表》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》关于“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”等的有关规定，被告作为独生子女父母及原告2013年度的退休职工，依法享有相关权益，原告应当按照烟台市2012年度职工年平均工资的30%发给被告一次性养老补助。被告的申诉请求，符合法律规定，本院予以支持。《停薪留职协议》第四条“被告不得向原告提出任何支付费用或赔偿金”的前提是“停薪留职期间，如被告因病、残而基本丧失劳动能力，原告按被告自动离职予以处理，双方劳动关系终止”，故原告主张依据该约定被告不应向原告要求独生子女父母一次性养老补助的理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
原告烟台市清泉建筑建材有限公司支付被告陆保芹独生子女父母一次性养老补助12391元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台市清泉建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初333号
原告：刘明帝，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：杜鹏英，乐山得助律师事务所律师。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
原告刘明帝与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称：川天乐塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘明帝的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告川天乐塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明帝诉称：原告刘明帝于2002年起至2015年12月到被告川天乐塑料公司上班，工种为缝纫工。被告川天乐塑料公司从2014年9月、11月12月拖欠原告3个月工资合计4797元。2015年12月后由于被告公司的原因，原告未继续在被告公司上班，但被告一直未支付拖欠的工资和经济补偿金。2016年3月16日申请仲裁，乐山市劳动人事仲裁委员会以劳动关系不明确为由作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间存在的劳动关系；二、被告向原告支付拖欠的工资4797元；三、被告向原告支付7.5个月的经济补偿金19188元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确双方之间的劳动关系从2015年2月1日起解除，经济补偿金的计算时间从2007年9月至2015年1月起算，每月按2014年度乐山市最低工资1250元计算。
被告川天乐塑料公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘明帝系被告川天乐塑料公司员工，从事缝纫工作。因川天乐塑料公司从2014年9月开始至2015年2月拖欠原告工资，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系，支付拖欠的工资和经济补偿金。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2016年3月16日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，《养老保险参保缴费信息》载明，川天乐塑料公司从2007年9月起至2015年1月止为刘明帝缴纳养老保险。刘明帝出示《工资表》一份，证明川天乐塑料公司从2014年9月至2015年2月拖欠工资4797元。出示2015年3月11日《承诺书》一份，证明公司拖欠工人工资。
庭审中，刘明帝陈述因被告拖欠原告公司，要求于2015年2月1日与公司解除劳动合同，经济补偿金按2014年度乐山市最低工资标准计算。
上述事实，有身份证明材料、工资表、承诺书、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。据以查明的事实，本院确认原告刘明帝与被告川天乐塑料公司自2007年9月起存在劳动关系。
《工资表》有时任厂长“曾志辉”的签名，复印于乐山市劳动人事争议仲裁委员会，在劳动仲裁时经过了双方的质证，本院对其真实性予以确认。《承诺书》是因被告公司拖欠原告工资的情况下乡当地政府出具的承诺，对其真实性予以确认。上述两方证据证明了原告与川天乐塑料公司存在劳动关系并存在拖欠工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位存在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，刘明帝要求于2015年2月1日解除与川天乐塑料公司之间的劳动关系符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告出示了一份《工资表》，载明川天乐塑料从2014年9月至2015年2月拖欠原告工资4797元，对此被告公司没有举证加以反驳，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资4797元予以支持。
原告在被告公司工作期间，未及时足额支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告诉请经济补偿金按乐山市2014年度最低工资标准计算予以支持。根据原告在被告公司的工作年限，本院确定被告应当支付原告的经济补偿金为9375元（1250元×7.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山市川天乐塑料有限公司与刘明帝的劳动关系于2015年2月1日解除；
二、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘明帝工资报酬4797元；
三、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付刘明帝经济补偿金9375元；
四、驳回刘明帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（刘明帝已缴纳），由乐山市川天乐塑料有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第165号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1993年6月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日，被告人彭某甲明知是盗窃得来的汽车，仍以人民币1.2万元的价格在塘蓬镇乌石垌村一个叫“亚二”（身份不明）的男子处购买了一辆五菱荣光面包车（假车牌桂PHC2**）。2014年1月17日上午9时许，被告人彭某甲驾驶该赃车搭载彭某乙（另案）去和寮镇途径铁管垌村路段时被公安人员查获。经鉴定。被告人彭某甲购买的五菱荣光面包车价值人民币1.8万元。破案后，该赃车已追缴返还给受害人。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》；证人彭某乙的证言；受害人张某甲的陈述；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；行驶证；返还赃车收据；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人彭某甲对现场及赃车相关照片的指认材料；价格鉴定意见书；被告人的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，通过家属主动缴纳了部分罚金，有悔罪表现，且赃车已追缴返还给受害人，可予以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人彭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年8月16日止。该罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第264号
原告曹承华，男。
特别授权委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200910111843。
被告丁雪林，男。
原告曹承华与被告丁雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本案在审理过程中，原告曹承华以与被告丁雪林达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹承华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹承华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告曹承华承担。
代理审判员 蒋镇嶷
二〇一五年六月十六日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3545号
原告宗勇（反诉被告），男，汉族，生于1986年8月25日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被告罗成（反诉原告），男，汉族，生于1986年2月14日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告宗勇（反诉被告）诉被告罗成（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案（由建设工程施工合同纠纷变更为农村建房施工合同纠纷），本院于2014年11月26日立案受理后，根据被告罗成的申请，对其房屋质量问题申请鉴定，本院于2015年2月11日报对外委托办公室委托鉴定，该案中止诉讼。后因罗成未预交鉴定费对外委托办公室将该案退回。2015年8月6日恢复审理，并依法组成合议庭公开进行合并审理。原告宗勇（反诉被告）、被告罗成（反诉被告）到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年7月份，原告为被告承建其位于固原市原州区彭堡街道面积为820平方米的营业房，约定由被告在施工之前先付20万元，后在施工时再付一部分。2013年11月27日，房子完成竣工，双方验收后对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款245600元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，现原告诉讼要求：1.被告向原告支付工程款245600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告（反诉被告）就其主张的事实向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告工程款245600元的事实。
被告（反诉原告）质证承认原告（反诉被告）提供的欠条是其出具的。
被告（反诉原告）辩称，我要求原告给我把房子修了，我就把拖欠工程款给了，否则我不给剩余工程款。并反诉要求：判决反诉被告修理所建造的房屋，交付的房屋符合反诉人委托的设计样式及通过房屋质量鉴定（损失额为16万元）；反诉费用由反诉被告负担。
被告（反诉原告）就其反诉的事实向法庭提供的证据有：
1、欠条复印件一张，证明被告替原告垫付了门窗款30400元，这个款应当在剩余的价款中扣减。
2、照片19张，证明被告房屋质量有问题，其中：由南向北第一列第七间房子全部腻子严重掉皮；第一列第七间房内裂缝严重；第一列第七间房内尺寸不一，相差十五公分；外山墙没有刮沙灰，楼板长出来在外面放；后墙外粉全部没有粉刷；前墙雨棚破裂严重；门台子破裂严重，里低外高容易漏水；房子全部山墙没有放构造板；楼顶没有放保温板；后墙落水管道全部漏水，后墙滴水全部粉碎以及房子漏水。
原告（反诉被告）质证认为，证据1，条子属实，原告同意在剩余的总价款中扣减门窗款30400元。证据2，因为被告没有给原告正规图纸，这个是原告按别人的设计盖的。所以加不加构造板，放不放保温板不是原告的事，被告一直在工地监工，当时被告提出，原告给他解释了。其他照片所反映的属实。因为已经两年了，原告也没必要给他再修。
原告（反诉被告）辩称，被告反诉的理由不成立，没有正规图纸；被告的房子和邻居的房子之间有一个间隙，为了好看，就把这个间隙堵了，他们之间互不相让，被告所说的其中一个裂缝就是这个间隙，不属于质量问题，是我帮忙维修的；我曾经给被告维修过，但现在维修的意思是叫我把房子拆了重新盖，所以这个也不可能；由于工程款拖欠两年，我在友联小额贷款公司贷了20万元为工人发了工资，月息为二分二，我要求被告给我承担利息。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的欠条，被告承认是其出具的，证明了被告实际欠原告工程款的事实，该证据来源合法，内容真实，予以确认。被告向法庭提供的其垫付门窗款30400元的欠条，原告无异议，本院予以确认。被告提供的照片，只能证明原告所建工程粗糙，但不能充分证明该工程一定存在质量问题，而房屋质量问题应通过鉴定部门来鉴定，照片的证明力不大，不予确认。
经审理查明，2013年7月份，原、被告口头协商，由原告为被告承建其位于固原市原州区彭堡街道面积为820平方米的上下二层房屋。双方约定由被告在施工之前先付20万元工程款，后在施工过程中再付一部分。协议达成后，原告按照协议施工，2013年11月27日，工程竣工后，双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款245600元，被告为原告出具了欠条。期间，被告为原告垫付门窗款30400元。对于该款原告愿意在所欠价款中扣减。
另查明，该工程完工后，原告将工程交付被告使用，在后期使用当中，被告认为所建工程存在腻子严重掉皮、房内裂缝严重、房内尺寸不一、外山墙没有刮沙灰、楼板长出来在外面放、后墙外粉全部没有粉刷、前墙雨棚破裂严重、门台子破裂严重，里低外高容易漏水、房子全部山墙没有放构造板、楼顶没有放保温板、后墙落水管道全部漏水、后墙滴水全部粉碎以及房子漏水等现象，要求被告维修，而且损失在16万元。原告认为，被告没有向其提供正规图纸，被告要求维修，实际是叫原告把房子拆了重新盖，这不可能。现原告不同意维修，因双方发生矛盾纠纷，原告愿意由被告在所欠工程款中最大限度扣除20000元以充抵维修费。经本院调解，双方就维修费用未能达成一致意见。
本院认为，原、被告口头达成的原告为被告建房的协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。因本案涉及房屋施工，双方应当签订书面合同而未签订，导致在履行协议当中产生歧意。被告以工程质量有问题为由提起反诉，根据举证规则，被告应举证证明房屋的设计、结构和房屋质量问，但被告未能举证证明。虽然被告在审理过程中提出申请，申请有关机构就房屋质量进行鉴定，但在指定期限内又不预交鉴定费用，致使申请被退回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。”为此，被告应当承担对房屋质量不进行鉴定而导致的法律后果。被告虽然抗辩该房屋未进行验收，但从原、被告结算情况、被告居住使用情况，能够认定该工程经过验收，而且验收合格。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告抗辩其在原告施工当中为原告垫付门窗款30400元，原告承认该垫付款，应在下欠的工程款中扣减。原告辩称被告应支付拖欠工程款所产生的利息，该辩称不成立，本院不予支持。关于被告反诉要求原告为其修理所建造的房屋至符合其委托的设计样式及通过房屋质量鉴定的诉求，因为在建设过程中，被告没有提供给被告施工图纸，又没有关于房屋质量的可供操作和评查的具体执行标准。故被告反诉无事实依据和法律依据，被告反诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效后十日内支付原告宗勇工程款245600元（被告已经垫付的门窗款30400元，应在下欠工程款中予以扣减）；
二、驳回原告罗成的反诉请求。
案件受理费4984元、反诉费1750元，均由被告罗成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 夏 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常慧玲