wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第362号
原告：迁西县粮食局，住所地：迁西县城关长城南路27号。
法定代表人：郭景龙，任该公司局长。
委托代理人：马玉国，系该粮食局职工。
委托代理人：孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。
被告：袁保祥，农民。
委托代理人：张洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王和，农民。
原告迁西县粮食局与被告袁保祥、王和租赁合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理完毕。
本院在审理原告迁西县粮食局与被告袁宝祥、王和租赁合同纠纷一案，原告迁西县粮食局于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县粮食局的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县粮食局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁西县粮食局自愿承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 高 原
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海英
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执5号
申请执行人张华，女，汉族，生于1976年4月27日，住甘肃省永靖县。
被执行人孔维亮，男，汉族，生于1986年1月29日，农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的(2015)永靖民初字第1117号民事判决书，于2016年1月18日立案受理并向被执行人孔维亮发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十日
书记员 王诚斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1516号
原告冷水滩区普利桥镇雨塘村漏塘村民小组。
代表人蒋检保，该组组长。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告冷水滩区普利桥镇雨塘村村民委员会。
法定代表人冯祥德，该村委会主任。
原告冷水滩区普利桥镇雨塘村漏塘村民小组（以下简称漏塘组）与被告冷水滩区普利桥镇雨塘村村民委员会（以下简称雨塘村）侵权责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告漏塘组代表人蒋检保及委托代理人艾子贵、被告雨塘村法定代表人冯祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏塘组诉称：雨塘村所有的铁山坪山地系原告漏塘组与本村其他十个村民小组共有的，2013年11月9日，双方在平等自愿的基础上达成一份《土地转让合同》，约定原告将一块系永州市政府（2014）15号文件规定，由冷水滩区银象中路东西侧门面地置换到冷水滩区某某路与某某路之间右侧的六间门面土地，转让给被告，每间36万元，共计216万元。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，被告按合同依次交付原告部分土地款。不料由于政府的原因，导致原告无法取得该宗土地使用权。为此原告多次找被告协商终止合同、退款和赔偿损失等问题，但被告不同意。原告认为，由于自己无法取得该宗土地使用权，导致合同无法履行，恳请法院依法判令终止原、被告双方于2013年11月9日签订的《土地转让合同》。
原告林亲平为支持自己的诉讼主张提供一份《土地转让合同》。证实原告将冷水滩区某某路与某某路之间右侧的门面地转让给被告。
被告王建国未予辩称，也未提供相应证据。
对原告提供的《土地转让合同》，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月9日，原告林亲平为甲方，被告王建国为乙方，双方签订一份《土地转让合同》，约定甲方将一块系永州市政府（2014）某某号文件规定，由冷水滩区银象中路东西侧门面地置换到冷水滩区某某路与某某路之间右侧门面土地288平方米转让给被告，共计六间门面地，每间门面地规格为4米×12米，每间门面地36万元，共计216万元。甲方必须在壹个月内保证乙方可以办理报建手续，否则甲方赔偿乙方每天1万元的损失。付款方式：乙方首次付款给甲方50万元，于2013年11月9日至12日乙方付给甲方130万元，其余36万元在乙方拿到国土使用证、规划许可证为乙方名字后付清给甲方，报建手续出来后，甲方负责的过户时间不得超过1个月，该六间门面地甲方和甲方所有股东在1个月内在公证处公证，全权委托乙方办理过户手续，费用由甲方负责。如甲方的原因，使乙方未能拿到该六间门面地，则甲方双倍赔偿乙方所交的土地款。合同签订后，被告王建国向原告林亲平付土地款共计180万元。至今原告林亲平未能履行该合同义务，遂向被告王建国退还土地转让款59万元，尚欠121万元。另查明，原告林亲平不具有冷水滩区某某路与某某路之间右侧门面土地288平方米的国土使用权。
本院认为，原告林亲平与被告王建国签订《土地转让合同》，原告林亲平将冷水滩区某某路与某某路之间右侧门面土地288平方米转让给被告王建国，双方明确了权利义务关系，但原告林亲平并不具有冷水滩区某某路与某某路之间右侧门面土地288平方米的国土使用权，导致原告林亲平至今未能履行该合同义务，不能实现合同目的。故该合同应予解除，原告林亲平主张终止双方于2013年11月9日签订的《土地转让合同》，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告林亲平与被告王建国于2013年11月9日签订的《土地转让合同》终止。
本案受理费24080元，由原告林亲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠荣，原东阿县黄屯中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人王忠荣因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王忠荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终20号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。王忠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王忠荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠荣，原东阿县黄屯中学退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人王忠荣因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王忠荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终20号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2001年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。王忠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王忠荣的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王九芹，女，1982年4月10日生，汉族，住安徽省天长市永福路金桂苑***号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王九芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王九芹系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39，387.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00685-2号
申请执行人鲜平。
被执行人蒋红军。
申请执行人鲜平与被执行人蒋红军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋红军未履行相关法律义务，申请执行人鲜平于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01251号民事调解书向被执行人蒋红军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人蒋红军纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人蒋红军现下落不明，申请执行人鲜平亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00685号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琼敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第863号
原告：广州市唯康通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄帅民，总经理。
委托代理人：康佑发、曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：西安冠智商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：史凌翔。
原告广州市唯康通信技术有限公司（以下简称：“唯康公司”）诉被告西安冠智商贸有限公司（以下简称：“冠智公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯康公司的委托代理人康佑发到庭参加了诉讼，被告冠智公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯康公司诉称：被告于2013年3月至2014年3月期间，与原告签署了15份《购销合同》，被告向原告采购硒鼓、墨水等电子配件产品。《购销合同》均约定：货到10天付款；若购买方逾期付款的，每逾期一日，每日按货款总价的5%向销售方支付违约金；如履行合同过程中产生争议，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。《购销合同》签署之后，原告依约向被告交付了总价为74220.40元的电子配件产品。被告收货后，双方于2014年12月31日经对账确认：截止至2014年12月31日止，被告欠原告货款人民币74220.40元，原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告认为，被告欠原告货款余额人民币74220.40元，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告拒付货款行为，已经构成违约，应当承担违约金。购销合同约定，每逾期一日，每日按货款总价的5%向销售方支付违约金，即使从双方对账之次日即2015年1月1日开始计算，被告违约逾期付款已经达到3个多月，故原告主张以74220.40元为本金，以30%计算违约金合情合理。现原告起诉请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款人民币74220.40元及逾期付款违约金（违约金不高于货款本金的30%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冠智公司未答辩。
经审理查明：2013年3月11日至2014年3月19日期间，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）通过传真的方式共签订了15份《购销合同》，约定乙方向甲方购买硒鼓、碳粉、墨水、彩粉等电子配件产品。交货方式为乙方委托甲方代办托运，由货运公司托运到乙方指定地点。乙方在收取货物后应当在七天内验收，验收期限过后乙方未验收的视为乙方验收通过。验收产品质量的方式及标准遵照制造商的方法和标准验收。如发现质量方面存在问题，乙方应当在收到货之日起七天以内以书面方式向甲方提出。乙方逾期不提出的，视为产品质量符合要求。若乙方逾期付款的，每逾期一日，每日按货款总价的5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月11日至2014年3月17日期间，向原告提供了涉案货物。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款共74220.4元。
上述事实，原告提供了《购销合同》、《出货单》、《装箱清单》、《货物托运单》以及《2014年12月份对帐单》予以证明。
庭审中，原告称对被告现在经营状况不清楚，据了解一直在正常经营，只是不向原告支付货款。被告未向原告支付货款主要造成了利息损失。
本院认为：原告与被告签订的15份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同义务。根据原告提供的证据，可以证明原告已依约向被告提供了涉案货物，被告在收取原告货物后未依约向原告支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付截止至2014年12月31日尚欠的货款74220.4元及违约金（违约金不高于货款本金的30%）有事实及法律依据，本院依法予以支持。但合同约定违约金标准按每日货款总额5%计付明显过高，有悖公平原则。因原告主要损失为利息损失，本院依法将利息标准调整为以74220.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，且以所欠货款本金的30%为限。
被告冠智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安冠智商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市唯康通信技术有限公司支付货款74220.4元及违约金（违约金以74220.4元为本金，自2015年1月1日起计至本判决确定的给付之止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以所欠货款本金74220.4元的30%为限）；
二、驳回原告广州市唯康通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告西安冠智商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 张 代
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王施琪
陈慧明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1654号
原告：李明。
委托代理人：李榕杰。
被告：富阳志展土石方工程有限公司。
法定代表人：章志海。
原告李明诉被告富阳志展土石方工程有限公司（以下简称富阳志展公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告富阳志展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李明起诉称：2013年11月至2014年5月7日期间，原告李明为被告富阳志展公司运输土石方。每次运输后，原告持运输票向被告结算。被告总共应支付原告运输费496740元。被告已支付部分运输费，尚欠余款160000元，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院,求判令：一、被告富阳志展公司支付原告李明运输款160000元；二、案件受理费由被告富阳志展公司负担。
原告李明在庭审中补充陈述：富阳志展公司已支付运输费336740元，尚欠运输费160000元至今未付。
原告李明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了结算清单101份，用以证明原、被告之间的运输业务结算金额为496740元的事实。
被告富阳志展公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李明提供的证据，被告富阳志展公司未质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月至2014年5月7日，原告李明为被告富阳志展公司运输土石方。经结算，被告富阳志展公司合计应支付原告李明运输费496740元。被告已支付原告运输费336740元，尚欠160000元至今未付。
本院认为：原告李明与被告之间存在运输合同，有被告出具的结算单为证，足以认定。双方之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示、主体适格且未违反法律法规的禁止性规定，该运输合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定:“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。本案运输人李明按约定运输土石方后，被告富阳志展公司应当支付相应的土石方运输款。因双方未提供证据证明约定运输款的支付期限，原告李明可随时要求履行。故原告李明要求被告富阳志展公司支付尚余的运输费用160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳志展土石方工程有限公司支付原告李明运输费160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告富阳志展土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一五年七月七日
书记员 孙霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初97号
原告玉门市天启元农机有限责任公司，；组织机构代码证号：67082658-1。
法定代表人李金奋，该公司总经理。
委托代理人吴玉光，该公司业务经理。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王双保，男，生于1974年6月15日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡东风村*组农民。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告王双保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉门市天启元农机有限责任公司委托代理人吴玉光、周建忠、被告王双保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉称，2014年7月24日，被告在原告处购买价值147400元的山东宁联4YZ-3型自走式玉米�割机一台，发动机编号：YM14033887，整机编号：YZ1430523，由于被告资金紧张，与原告协商后，被告先交货款120000元将车开走，下欠原告货款27400元在国家补贴款到位后归还，同时给原告出具借条一份，并注明如不归还自愿承担相应的违约金。但补贴款到位后，被告一直不付欠款。原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推托不付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款27400元，承担欠款利息5366元。
被告王双保辩称：2014年7月24日在原告处购买山东宁联玉米收割机欠款27400元是事实，欠款应该偿还。车辆购回后，被告于同年9月8日开始投入使用，先在瓜州县锁阳城镇收割玉米，平均每天的作业收入达3000多元，收割玉米不到12天，收割机就出现主离合器打滑的机械故障，被告将车停在瓜州县锁阳城镇一旅店，并向原告打电话告知�机械故障情况，后因原告配件材料无现货，重新调换的配件在七天后才装上，黄金季节耽误七天给被告造成了很大的经济损失，每天按照3000元计算台班费是21000元，雇佣人员工资每天200元，误工工资1400元，被告和雇佣司机伙食补助费每天40元是560元，合计是22960元。2014年12月、2015年10月，原告找被告索要欠款时，被告就提出要求承担车辆台班费和误工费等问题，原告说回去向公司领导汇报后再说，一直没有结果，因是原告的原因造成的，被告不承担欠款利息。
经审理查明：2014年7月24日，被告从原告处购买山东宁联4YZ-3自走式玉米收割机一台，收割机价款为147400元，被告向原告付款120000元后将收割机开走。同日，被告向原告出具借条一张，注明下欠收割机款27400元在农机补贴到位后，由原告从被告自愿存放于原告处的一折通存折上扣取。同年9月底，被告购买的收割机在瓜州进行玉米收割作业时发生故障，被告通知原告后，原告派三包经理并联系销售厂家对被告的收割机进行了维修。同年11月，被告换卡后领取了收割机的农机补贴款48000元。此后，原告向被告索要收割机款，被告以收割机出现问题后原告维修不及时给其造成损失为由未付。现原告向本院起诉，请求被告给付货款27400元，并承担利息5366元。庭审中，被告以购买原告的收割机出现问题后原告未及时维修，给其造成各项损失22960元为由提出抗辩，并只愿给付原告收割机款10000元，原告则称被告购买的收割机出现问题后原告积极为被告履行了三包维修义务，被告应给付原告收割机款27400元。
以上事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的借条、证明、存折各一张、三包维修服务手册一份、被告提交的证明一份在案佐证，足以认定。
本�认为：债务应当清偿。被告欠原告收割机款27400元由被告向原告出具的借条予证实，被告在农机补贴款到位后未按双方约定及时向原告偿付下欠收割款，被告应承担向原告偿付收割机款27400元的付款责任。关于被告提出的收割机在农忙季节发生故障，修理七天给其造成经济损失22960元的辩解理由，被告无证驾驶其购买的收割机在“三包”期限内进行玉米收割作业时发生故障，原告及时联系销售厂家为被告购买的收割机进行修理并更换配件，原告在合理期限内为被告已履行了农业机械产品“三包”服务，被告亦没有提交证据证实其损失的数额，故被告的辩解理由不能成立。关于原告诉请的欠款利息5366元，因双方对欠款利息未作约定，故原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如�：
一、被告王双保给付原告玉门市天启元农机有限责任公司玉米收割机款27400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告玉门市天启元农机有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费619元，原告玉门市天启元农机有限责任公司负担101元，被告王双保负担518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 徐 生 海
审 判 员 赵 春 辉
人民陪审员 �应虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范 丽 琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终36号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
原审被告：高光辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司与被上诉人陈红梅等人房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初4024号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于安徽省合肥市蜀山区，应当遵循原告就被告的管辖原则确定审理法院，故请求将案件移送上诉人住所地人民法院即合肥市蜀山区人民法院处理。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告安徽香山置业有限公司、高光辉的住所地均位于桐城市境内，故原审法院有权管辖本案。被上诉人选择在原审法院提起诉讼符合法律规定，故对上诉人的上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年五月十六日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2687号
上诉人（原审被告）：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人吴志华。
被上诉人（原审原告）：弘凯光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄建中，执行（常务）董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人作为货物买卖的当事人，上诉人负有向被上诉人支付相关货款的义务，为给付货币方，被上诉人为接收货币一方。被上诉人现提起诉讼，要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人弘凯光电（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审8号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人晋中恒盛建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第38号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第38号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00107号
原告：李某某，女，1971年4月13日出生。
被告：杨某某，男，1968年8月18日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一五年三月十九日
代理书记员 金启明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第494号
原告江X，女。
被告姚X，男。
原告江X（以下简称原告）与被告姚X（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月29日在贵溪市民政局登记结婚。2010年8月23日生下儿子姚X甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常不回家，在外面不务正业，有外遇，经原告多次与被告商谈无果。加之被告经常性离家出走，就最近一次离家出走至今有长达一年的是没有消息了。原、被告没有夫妻共同�产，被告在外面有债务，但原告不清楚是什么债务。被告的行为实在是太不负责了，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姚X甲暂由原告抚养。
被告姚X未作答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，2009年确定恋爱关系，2010年8月23日生育一子姚X甲，2012年3月29日登记结婚。被告于2014年4月离开鹰潭，至今未回。原告于2015年4月7日诉至本院要求与被告离婚；婚生儿子姚X甲暂由原告抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告江X要求与被告姚X离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，共计人民币600元，由原告江X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 余丽妙
代理审判员 邵金华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王东进
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1953号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告刘兆富，男，住天津市蓟县。
被告孟春生，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告刘兆富、孟春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告刘兆富、孟春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行诉称，2010年4月30日，被告刘兆富从原告处借款30000元，并由被告孟春生提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月29日。借款到期后，二被告偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金29000元及利息。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告刘兆富于2013年4月28日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告孟春生于2013年4月28日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告刘兆富、孟春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘兆富、孟春生未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2010年4月30日，被告刘兆富从原告处借款30000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年4月29日，并由被告孟春生提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告偿还了部分借款本息，余欠本金29000元及利息未及时清偿。2013年4月28日，经原告催要，被告刘兆富在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告孟春生在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告刘兆富尚欠原告借款本金29000元及2013年12月20日以前的利息4201.54元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘兆富理应偿还借款本金及利息。被告孟春生系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆富偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金29000元、利息4201.54元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告孟春生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟春生在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告刘兆富追偿。
如果被告刘兆富、孟春生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由被告刘兆富负担，被告孟春生承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02961号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地延庆县延庆镇妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告贺恩，男，1974年11月5日出生。
本院在审理原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告贺恩供用热力合同纠纷一案中，因被告已交纳供暖费，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕水佳园供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕水佳园供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年七月十四日
书记员 郭卫忠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3597号
原告武某。
被告安某。
本院在审理原告武某与被告安某离婚纠纷一案，原告武某于2015年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 昕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1304号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因交通肇事于2014年9月2日被罚款2000元并处行政拘留十五日。后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李小兴，广东说文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1029号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人李小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年08月17日00时59分，被告人杨X驾驶粤SXXX**号轿车行至东莞市望牛墩镇望洪路中心广场路口段时，该车车头与宋XX（搭载熊XX）无证酒后（经检验，其血中乙醇含量为90.49mg/100ml）驾驶的悬挂粤SXXX**号假牌二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成宋XX、熊XX不同程度受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，杨X弃车逃离现场，后于次日上午到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人熊XX所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，杨X家属向熊XX支付10万元赔偿并获得谅解。
对上述指控，公诉机关提供了被害人熊XX的陈述，证人宋XX、崔X的证言，到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、入院记录、手术记录、放射诊断报告，扣押笔录、扣押清单、赔偿协议书、收据、谅解书、车辆信息、简项信息、驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、协助执行通知书、调查函、机动车交通事故责任强制保险单等书证，肇事车辆粤SXXX**号牌轿车、粤SXXX**号牌两轮摩托车、行驶证一本、驾驶证一本等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、损伤价格鉴定评估结论书、项目表，被告人杨X的供述等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人杨X无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致使一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨X对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。
被告人杨X的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，归案后如实供述罪行；2、认罪态度良好；3、犯罪情节轻微，社会危害性小，逃逸没有对被害人加重危害的结果；4、初犯没有犯罪前科；5、家属积极赔偿并取得了被害人的谅解；6、被告人已接受了行政拘留。综上，请法院判处缓刑。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人杨X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致使一人重伤，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
再查明，经交警部门认定，杨X负事故的主要责任，宋XX负事故的次要责任，熊XX不负事故责任；
本院认为，被告人杨X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致使一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨X案发后能主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。同时，被告人杨X能积极赔偿被害人熊XX的经济损失，可酌情从轻处罚。
对于被告人杨X的辩护人的辩护意见，对第1点、第2点、第4点、第5点、第6点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，经查，被告人杨X交通肇事，造成被害人熊XX重伤二级、九级伤残的严重后果，且被告人杨X肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为不能被认定为犯罪情节轻微以及社会危害性小，至于“逃逸没有对被害人加重危害的结果”也没有任何证据予以证实，故本院对该点意见不予采纳。对于辩护人提出的对被告人杨X适用缓刑的意见，本院认为，被告人杨X在本案中的情形不符合适用缓刑的条件，本院对该点辩护意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人杨X在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨X的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政拘留而羁押的15日，即自2015年1月14日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1304号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省电白县。因交通肇事于2014年9月2日被�款2000元并处行政拘留十五日。后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李小兴，广东说文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1029号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年08月17日00时59分，被告人杨某驾驶粤SXXX**号轿车行至东莞市望牛墩镇望洪路中心广场路口段时，该车车头与宋某某（搭载熊某某）无证酒后（经检验，其血中乙醇含量为90.49mg/100ml）驾驶的悬挂粤SXXX**号假牌二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成宋某某、熊某某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，杨某弃车逃离现场，后于次日上午到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人熊某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，杨某家属向熊某某支付10万元赔偿并获得谅解。对上述指控，公诉机关提供了被害人熊某某的陈述，证人宋某某、崔某的证言，到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、入院记录、手术记录、放射诊断报告，扣押笔录、扣押清单、赔偿协议书、收据、谅解书、车辆信息、简项信息、驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、协助执行通知书、调查函、机动车交通事故责任强制保险单等书证，肇事车辆粤SXXX**号牌轿车、粤SXXX**号牌两轮摩托车、行驶证一本、驾驶证一本等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、损伤价格鉴定评估结论书、项目表，被告人杨某的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致使一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。被告人杨某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，归案后如实供述罪行；2、认罪态度良好；3、犯罪情节轻微，社会危害性小，逃逸没有对被害人加重危害的结果；4、初犯没有犯罪前科；5、家属积极赔偿并取得了被害人的谅解；6、被告人已接受了行政拘留。综上，请法院判处缓刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证�，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致使一人重伤，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。再查明，经交警部门认定，杨某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任，熊某某不负事故责任；本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致使一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后能主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。同时，�告人杨某能积极赔偿被害人熊某某的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人的辩护意见，对第1点、第2点、第4点、第5点、第6点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，经查，被告人杨某交通肇事，造成被害人熊某某重伤二级、九级伤残的严重后果，且被告人杨某肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为不能被认定为犯罪情节轻微以及社会危害性小，至于“逃逸没有对被害人加重危害的结果”也没有任何证据予以证实，故本院对该点意见不予采纳。对于辩护人提出的对被告人杨某适用缓刑的意见，本院认为，被告人杨某在本案中的情形不符合适用缓刑的条件，本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人�某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政拘留而羁押的15日，即自2015年1月14日起至2015年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一五年五月十二日书记员 蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00755号
原告：李家云，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：王正香，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郭其勇，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李家云与被告王正香、郭其勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李家云及其委托代理人倪德湘到庭参加诉讼，被告王正香、郭其勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李家云诉称：2009年5月，王正香因急用资金向其借款100000元，立借据一张。因李家云手中无闲钱，遂以小额贷款联保方式向邮政储蓄银行长丰县支行贷款100000元交给被告，此后王正香归还50000元，下欠50000元未还。2011年7月14日中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行起诉原告和另两位联保人龚某、王某。2011年8月31日开庭时王正香到庭作证，确认此100000元是她借用的，并承诺每月还1000元。2011年12月12日，长丰县人民法院判决李家云归还本息和逾期利息合计37426.47元，李家云找到王正香，她再次立据确认借款37600元的事实，但她却一直未还。为履行生效判决义务，李家云又代其偿付4900元。截至目前，王正香欠李家云本息合计42500元（不含此后代还银行的本息）。李家云多次找到王正香讨要此款，她总是以种种借口拖延不付。由于此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以应属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉至法院，请求判令：两被告共同偿还42500元及利息500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
王正香、郭其勇未作答辩。
经审理查明：2009年5月25日，李家云、龚某、王某向中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行借款100000元，并就借款利息、期限等作出了约定。借款期限届满后，李家云、龚某、王某未偿还部分借款本息。之后，中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行向安徽省长丰县人民法院提起诉讼。在审理过程中，王正香向长丰县人民法院表示李家云借款系给王正香使用，王正香愿意偿还款项。（2011）长民二初字第00242号民事判决书判决李家云偿还借款本金及利息。之后，李家云向中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行于2010年6月7日偿还20000元，2010年5月偿还2600元。2012年1月1日，王正香向李家云出具借条一份，该借条载明“今借到李家云376**元，今借人：王正香，2012年1月1日”。在本案审理过程中，李家云向本院明确其选择借条中载明的借款本金37600元主张权利。
另查明，王正香与郭其勇于2009年8月24日登记离婚。
以上事实有民事判决书、转款凭证、谈话笔录、借条、离婚登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为：王正香向李家云出具借条系其真实意思表示。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。李家云虽然起诉时主张42500元，依据在于借条中载明的37600元以及之后代为偿还的3600元。李家云之后向本院明确仅主张借条中载明的37600元，本院对于仅主张借款本金37600元予以支持。李家云另主张借款利息500元，该利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持自起诉之日起要求王正香按银行同期贷款利率标准支付借款利息。因本案借条出具时，王正香与郭其勇已离婚，故李家云主张郭其勇与王正香承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正香于本判决生效之日起十日内偿还原告李家云借款37600元并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告李家云负担38元，被告王正香负担400元。公告费400元由被告王正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00755号原告：李家云，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告：王正香，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：郭其勇，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李家云与被告王正香、郭其勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李家云及其委托代理人倪德湘到庭参加诉讼，被告王正香、郭其勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李家云诉称：2009年5月，王正香因急用资金向其借款100000元，立借据一张。因李家云手中无闲钱，遂以小额贷款联保方式向邮政储蓄银行XX支行贷款100000元交给被告，此后王正香归还50000元，下欠50000元未还。2011年7月14日中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行起诉原告和另两位联保人龚三全、王春。2011年8月31日开庭时王正香到庭作证，确认此100000元是她借用的，并承诺每月还1000元。2011年12月12日，长丰县人民法院判决李家云归还本息和逾期利息合计37426.47元，李家云找到王正香，她再次立据确认借款37600元的事实，但她却一直未还。为履行生效判决义务，李家云又代其偿付4900元。截至目前，王正香欠李家云本息合计42500元（不含此后代还银行的本息）。李家云多次找到王正香讨要此款，她总是以种种借口拖延不付。由于此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以应属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉至法院，请求判令：两被告共同偿还42500元及利息500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。王正香、郭其勇未作答辩。经审理查明：2009年5月25日，李家云、龚三全、王春向中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行借款100000元，并就借款利息、期限等作出了约定。借款期限届满后，李家云、龚三全、王春未偿还部分借款本息。之后，中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行向安徽省长丰县人民法院提起诉讼。在审理过程中，王正香向长丰县人民法院表示李家云借款系给王正香使用，王正香愿意偿还款项。（2011）长民二初字第00242号民事判决书判决李家云偿还借款本金及利息。之后，李家云向中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行于2010年6月7日偿还20000元，2010年5月偿还2600元。2012年1月1日，王正香向李家云出具借条一份，该借条载明“今借到李家云376**元，今借人：王正香，2012年1月1日”。在本案审理过程中，李家云向本院明确其选择借条中载明的借款本金37600元主张权利。另查明，王正香与郭其勇于2009年8月24日登记离婚。以上事实有民事判决书、转款凭证、谈话笔录、借条、离婚登记表及当事人陈述予以证实。本院认为：王正香向李家云出具借条系其真实意思表示。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。李家云虽然起诉时主张42500元，依据在于借条中载明的37600元以及之后代为偿还的3600元。李家云之后向本院明确仅主张借条中载明的37600元，本院对于仅主张借款本金37600元予以支持。李家云另主张借款利息500元，该利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持自起诉之日起要求王正香按银行同期贷款利率标准支付借款利息。因本案借条出具时，王正香与郭其勇已离婚，故李家云主张郭其勇与王正香承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正香于本判决生效之日起十日内偿还原告李家云借款37600元并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告李家云负担38元，被告王正香负担400元。公告费400元由被告王正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一四年七月三十日书 记 员  梁 静附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人兰国英。
被执行人兰加斌。
被执行人兰石凤。
被执行人钟石生。
被执行人兰赛莲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰国英、兰加斌、兰石凤、钟石生、兰赛莲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2775号起诉人福建南控电力设备有限公司，住所地漳州金峰开发区北斗工业园。法定代表人陈立健，总经理。委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。2015年6月1日本院收到福建南控电力设备有限公司的起诉状，起诉人诉称：2011年8月8日起诉人福建南控电力设备有限公司与被告福州鑫凯宏电气工程有限公司签订一份《机电产品购销合同书》，由起诉人向被告提供配电柜等产品，被告支付部分货款，尚欠货款97307元，起诉人请求被告支付货款97307元及利息。经审查，本院认为，因起诉人、被告住所地均不在本院辖区内，且合同对履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；据此，本院对该案没有管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人福建南控电力设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判长林建华审判员陈瑞成审判员黄国强二〇一五年六月八日书记员林道容附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省辽源市龙山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保84号
申请人姚力君，男，1974年4月21日生，住所地辽源市龙山区工农乡工农村湾屯。
被申请人王亮，女，1979年8月26日生，住所地辽源市龙山区吉盛花园小区。驾驶车辆：吉DA80**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王亮所驾驶的吉DA80**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月四日
书记员 李 东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2036号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：赵永利，男，1964年3月10日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人赵永利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1465号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵永利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1465号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初539号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴仕旭，绰号“老什”，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2002年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年11月1日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月；2012年11月19日刑满释放。2015年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年9月28日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留及社区戒毒，2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］480号起诉书指控被告人吴仕旭犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人吴仕旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴仕旭前因借贷纠纷与许某1产生矛盾。2016年7月29日晚，被告人吴仕旭驾车路经潮州市潮安区彩塘镇彩塘村彩里路被害人吴某1家门口时，见许某1一辆车牌号为粤Ｕ×××××丰田牌TV7164GD汽车（该车已经转让给吴某1，但登记车主仍为许某1）停放在该处，遂产生砸打该车的邪念，其先回家后驾驶摩托车携带一把斧头返回现场，并持斧头打砸车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌TV7164GD汽车的大灯、挡风玻璃、车身等部位。作案后，被告人吴仕旭逃离现场。后于2017年7月19日被抓获归案。
经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心认定：车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌TV7164GD汽车被损坏部位的损失价格为人民币5997元。
上述事实，被告人吴仕旭在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人许某1、吴某2的证言，视频资料，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人吴仕旭在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人吴仕旭的身份证明及前被判刑的刑事判决书，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴仕旭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴仕旭犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴仕旭前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人吴仕旭归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴仕旭判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仕旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年十一月十日
书记员 黄思明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更33号
罪犯李自山，男，1974年6月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
本院于2012年3月19日以（2012）信刑终字第78号刑事判决书，认定被告人李自山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十二月三十日至二〇一六年十二月二十九日止。系主犯。宣判后，于2012年5月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年5月26日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年8月7日凌晨1时许，被告人李自山伙同他人携带菜刀、西瓜刀窜至息县城关镇车站路，乘坐王某驾驶的港田至息县石油公司附近时，持刀威胁，向王某索要现金30余元。接着，又在淮河路万人桥附近，拦截和某驾驶的港田，持刀威胁，向和某索要现金55元。1998年8月9日23时许，李自山等人窜至息县城关镇淮河路北段，乘坐郑某的港田行至息夫人大道邮局家属院附近时，持刀向郑某索要钱财未果，又索要香烟后逃离现场。该犯系主犯。
罪犯李自山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李自山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第311号
上诉人（原审被告）淮阳县原种场。
法定代表人朱焕梅，该场场长。
委托代理人殷秀领，该场职工。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝香，男，汉族，1952年1月15日出生，住淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1941年3月10日出生，汉族，住淮阳县。
原审被告淮阳县人民医院。
法定代表人刘金树，该院院长。
委托代理人郑好同，该院职工。
委托代理人毛廷书，该院法律顾问。
上诉人淮阳县原种场因与被上诉人王朝香、原审被告淮阳县人民医院劳动争议纠纷一案，不服淮阳�人民法院（2013）淮民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮阳县原种场法定代表人朱焕梅及其委托代理人殷秀领、张鹏、被上诉人王朝香及其委托代理人刘瑞恒、原审被告淮阳县人民医院委托代理人郑好同、毛廷书到庭参加诉讼。
原审查明，王朝香1982年从部队转业，经组织分配到淮阳县人民医院任医生，执行行政22级工资64元。1992年淮阳县原种场经淮阳县卫生局同意组建卫生院，时任原种场党委书记李善修经与淮阳县人民医院殷院长协商，聘请王朝香到原种场卫生院工作，一切费用由场方负担。未办调转手续。王朝香到原种场卫生院工作后任院长职务。2005年6月3日，王朝香经淮阳县人事局正式办理了调动手续。淮阳县原种场为事业单位，其职工包地，自收自支，财政不负担其工资福利。原种场卫生院同样为单独核算，自收自支。财政同样不负担其工资福利的发放。1995年1月1日，《中华人民共和国劳动法》实施后，直至王朝香2005年6月3日调出，十年间淮阳县人民医院一直未为其缴纳社会保险费。王朝香2005年6月3日调入淮阳县原种场后，至今已经8年，该场也一直未为其缴纳社会保险费。
原审认为，王朝香作为军转干部，1982年转业到淮阳县人民医院工作，1992年借调到淮阳县原种场工作，虽人事、工资关系未办理，但王朝香到原种场卫生院工作后已任院长职务，王朝香从1992年至2005年实际调出的十三年间，未提出过补发工资事宜，故其请求补发十三年工资不予支持。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，直至王朝香2005年6月3日正式办理调出手续的十年间，淮阳县人民医院应依法为其缴纳社会保险费，其费用标准应以当地劳动社保机构核定的数额为准。由于借调王朝香时淮阳县原种场与淮阳县人民医院曾约定“一切费用由场方负担”，故该项费用亦应由淮阳县原种场承担。王朝香调入淮阳县原种场后，由于该场系自收自支，不存在拖欠工资问题，故其请求补发工资不予支持。但王朝香调入淮阳县原种场属正式职工，该场应从2005年6月3日起为其缴纳社会保险费，直至其退休。其费用标准亦应以当地劳动社保机构核定的数额为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定：“劳动者有享受社会保险的权利”、《社会保险法》第四条规定：“个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”故应为王朝香缴纳社会保险。王朝香其他诉讼请求证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决：一、淮阳县原种场为王朝香缴纳自1995年1月1日直至退休之间的社会保险费。其费用标准以当地劳动社保机构核定的数额为准。二、驳回王朝香其他诉讼请求。案件受理费10元，王朝香承担5元，淮阳县原种场承担5元。
上诉人淮阳县原种场不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00628号民事判决，依法改判或发生回重。
淮阳县原种场的上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误。2005年6月3日，王朝香通过淮阳县人事局正式办理调动手续调入淮阳县原种场，任职工医院院长，由于淮阳县原种场属于自收自支的事业单位，一直实行职工包地，职工医院自收自支，单独核算，从不存在发放工资问题。2009年3月，王朝香自动离职，自谋职业。2012年12月31日，王朝香退休，2012年12月20日养老保险费已足额缴纳，已于2013年元月发放退休金。2、王朝香起诉明显超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人王朝香答辩称：一、王朝香于1992年6月经淮阳县人民医院同意，借调到淮阳县原种场工作，双方协商，一切费用由原种场承担。二、淮阳县人事局于2005年才办理调动手续，不是王朝香的责任，不能以此为借口不给王朝香生活费和缴纳社会保险。三、王朝香不存在自动离职问题。请求维持原判。
原审被告淮阳县人民医院陈述称，王朝香的起诉超过了诉讼时效。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00628号民事判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏彦坡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第66号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
负责人崔巍峰，主任。
被告赵培朋，男，1973年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告赵培尧，男，1966年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张维平，男，1974年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告赵培朋、赵培尧、张维平金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2011年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取399元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年十二月十八日
书记员 耿学辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1142号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人安忠瑜。
被执行人谢琴。
被执行人李宗彪。
被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人林国云。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1142号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人安忠瑜。
被执行人谢琴。
被执行人李宗彪。
被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人林国云。
本院（2015）岳民初字第01836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2524959.06元（含执行费27375元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司的银行存款2524959.06元；或扣留、提取其收入2524959.06元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月五日
书记员 刘卓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第413号
原告韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇谭家村。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告王俭斌，男，1975年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市金城镇焦家大街*号。
原告韩修庆与被告王俭斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩修庆的委托代理人桑德文到庭参加了诉讼，被告王俭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，债务人王旭东向我借款2万元，借期1个月。被告王俭斌与陈玉东为该债务提供连带责任保证。双方之间签订借款合同一份，出具借条一张，借款合同约定到期不还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，保证人的保证期间自合同生效之日起至合同项下借款全部还清为止，现合同约定的还款期届满，被告仍不履行还款义务，债务人王旭东和担保人陈玉东逃匿。为此，我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担保证责任偿还欠我的借款2万元，并自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，债务人王旭东向原告借款20000元，约定借款期限为2013年12月21日至2014年1月20日，并约定借款未按期偿还，债务人除给付本金外还应给付按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，由陈玉东与被告王俭斌为该笔借款及利息提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止，三方签订了借款合同一份，并出具借条一张。原告主张借款到期后，债务人及保证人均未还款，且根据担保法司法解释第三十二条之规定，双发约定的保证期间不明，保证人承担保证责任应从主债务履行期届满之日起2年内，要求被告王俭斌对20000元及利息承担连带保证责任。审理中，原告提交了上述借款合同及借条，其中合同载明“借款合同……乙方（借款人）：王旭东地址：莱州市文昌西南隅村工作单位：个体丙方（担保人）王俭斌地址莱州市教育路小区工作单位：电话：（担保人）：陈玉东地址：莱州市土山镇工作单位：个体……一、甲方借款给乙方人民币（大写）贰万元整二、借款期限为2013年12月21日至2014年1月20日。三、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，对于未按期清偿的借款，由担保方履行连带清偿责任。四、违约责任：借款期限到期乙方未按期偿还借款，乙方除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍计算向甲方支付利息。五、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。（2）丙方必须保证和乙方承担连带责任。（3）在本合同保证期间，丙方如果在向他人提供担保，不得损害甲方利益，并须征得甲方同意。（4）担保人的担保范围包括主债务的本金及利息。……乙方（借款人）签字：王旭东丙方（担保人）签字：王俭斌（担保人）签字：陈玉东2013年12月21日”，借条载明“借条今借到＿＿人民币贰万元整（￥20000.00万元整），于2014年1月20日前还清，逾期不还，借款人除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：王旭东担保人：王俭斌担保人：陈玉东2013年12月21日”。合同签订后，原告给付了王旭东现金20000元。约定的还款期满后，王旭东未还款，被告王俭斌及另一担保人陈玉东亦未履行担保义务，原告诉至法院。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，2013年12月21日借款人王旭东向原告韩修庆借款人民币20000元，双方约定了借款利息，陈玉东与被告王俭斌对债务人王旭东的上述借款及利息提供连带责任保证。现因原告无法联系王旭东、陈玉东，要求被告王俭斌对上述20000元的借款及利息承担连带清偿责任，原告提交了借款合同及借条，被告王俭斌经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，因原告与被告之间约定的保证期间不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，现仍在保证期间内，故本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告王俭斌对债务人王旭东的20000元借款及利息提供连带保证责任。原告还要求被告王俭斌给付以20000元为本金自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，且其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王俭斌还款后，可依法向借款人王旭东及保证人陈玉东追偿。被告王俭斌不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俭斌偿还原告韩修庆借款20000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告偿还上述款项的同时，还需给付原告本金、20000元为本金自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任钥洲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0408-1号
申请执行人李仁芳，居民。
被执行人朱发元，村民。
申请执行人李仁芳与被执行人朱发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东安民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱发元在本判决书生效后60日内赔偿原告李仁芳152542.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告负担1654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆登记信息，其居住房屋系农村集体用地性质本院不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三3份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十五日
书记员 刘扣平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1779号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告刘慧云，女，汉族，1979年2月12日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告刘慧云物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01477号
原告：武某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，土家族，农民，身份证登记住址湖南省澧县。
本院在审理武某与盛某离婚纠纷一案中，武某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对盛某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告武某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年八月十六日
书 记 员 马家骏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第31号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人吉磊，男，该社职工，住自贡市自流井区。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告钟国平，男，汉族，住自贡市大安区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、钟国平金融借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼，被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告钟国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2008年12月24日原告沿滩联社与被告钟国平签订个人购房借款合同担保合同，约定原告沿滩联社向被告钟国平发放贷款10万元，被告钟国平用其购买的房屋作抵押担保，贷款于2028年12月24日到期，被告自贡大众房产公司为该笔贷款承担保证责任。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告钟国平未按约定归还贷款本息，原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、钟国平履行还款义务未果，故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.判令被告钟国平偿还借款本金89273.40元；2.判令被告钟国平支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠利息7139.59元及贷款偿清之日止的利息；3.确认原告沿滩联社对被告钟国平用于贷款抵押的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告自贡大众房产公司对被告钟国平在原告沿滩联社处贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告自贡大众房产公司、钟国平承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉及事实无异议，愿意承担连带担保责任。
原告沿滩联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告钟国平身份证复印件、被告自贡大众房产公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
2.个人购房借款担保合同，抵押合同备案申请表，拟证明被告钟国平向原告沿滩联社借款10万元，被告自贡大众房产公司对该笔借款承担保证责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3.贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告钟国平尚欠原告沿滩联社借款本金89273.40元、利息7139.59元。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告自贡大众房产公司、钟国平未向本院提交证据。
原告沿滩联社提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月22日被告钟国平与原告沿滩联社签订个人购房借款担保合同，约定原告沿滩联社向被告钟国平发放贷款10万元，被告钟国平用其购买的自流井区五星街都市花语1栋1单元1层2号的房屋作抵押担保，只是在自贡市房管局办理了抵押备案申请，但未办理抵押预告登记，贷款于2028年12月24日到期，合同还约定了利息的计算方式等，被告自贡大众房产公司以保证人身份在上述借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告钟国平偿还了部分借款本金及利息，截止2013年11月20日尚欠原告沿滩联社借款本金89273.40元，利息7139.59元。原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、钟国平履行还款义务未果，遂诉至法院。
本院认为：原告沿滩联社与被告钟国平、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告钟国平应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告钟国平未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告钟国平提前偿还贷款本金及利息，并要求被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告钟国平偿还贷款本金89273.40元及利息7139.59元并要求被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、钟国平签订了抵押合同，约定贷款由被告钟国平所购房屋作抵押。原告沿滩联社虽与被告自贡大众房产公司、钟国平签订了抵押合同，约定贷款由所购房屋作抵押，但仅进行了抵押合同的备案申请，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押物未登记的，不享有优先受偿权”之规定，原告沿滩联社要求对被告钟国平的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国物权法》第九条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国平于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金89273.40元及利息（利息按合同约定计算至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社要求对被告钟国平的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，诉讼保全费1170元，合计3380元由被告自贡市大众房地产开发有限公司、钟国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十日
书 记 员 李培林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1138-1号
申请人杨艳峰，男，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨艳峰申请执行张志军关于餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第972号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz；
二、解除被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十一日
书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第97号
申请执行人：李建文，男，汉族，1952年7月20日出生，住喀什市瓦甫农场3组9号。
被执行人：新疆澳兴木业有限公司。住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园内。
法定代表人：陈缨超，该公司董事长。
被执行人：陈琪，男，汉族，1943年2月23日出生，住上海市闸北区宝山路450弄16号1101室。
本院于2015年6月4日作出的（2015）喀中民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆澳兴木业有限公司、陈琪未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建文于2015年8月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆澳兴木业有限公司、陈琪帐户上的存款947676元。（其中：借款本金720000元，利息及违约金203400元，案件受理费12517元，执行费11759元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年八月十一日
书记员 ：胡正伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17999号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:杨艳莉，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：熊云，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊沐恋，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告陈炽光诉被告杨艳莉、熊云、熊沐恋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月17日签署编号为[2014]个借字第2014003015号《借款合同》，约定被告杨艳莉向原告借款人民币60000元，期限为12个月，利息按月息3%计付。被告熊云和被告熊沐恋承诺对被告杨艳莉的债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告杨艳莉指定账户，被告杨艳莉在收到借款后随即向原告出具借据，但被告杨艳莉未能依约偿还借款及利息，而被告熊云和被告熊沐恋作为保证人，亦未能依约承担担保义务，上述被告均已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨艳莉向原告归还借款人民币54000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年3月17日起计至款项还清之日止，暂计至2016年7月19日为30358.3元）；2.被告熊云、被告熊沐恋对被告杨艳莉在第1项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳莉、熊云、熊沐恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借60000元给被告杨艳莉，借款期限为自借款汇入被告杨艳莉指定账户之日起12个月，利息按月息3%计算至还清全部款项之日止，被告熊云、熊沐恋向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款60000元汇入被告杨艳莉账户，被告杨艳莉确认收到原告的借款60000元之时向原告出具了收据。原告主张被告杨艳莉于借款当天归还6000元本金，至今尚欠本金54000元，后未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、个人活期明细查询、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨艳莉、熊云、熊沐恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告杨艳莉应向原告偿还借款54000元并支付相应利息。原、被告约定利率为月利率3%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊云、熊沐恋就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告熊云、熊沐恋对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨艳莉于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款54000元及利息。利息以54000元为本金，按每月2%，从2014年3月17日起计至本金清偿之日止。
二、被告熊云、熊沐恋对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1675号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼（仅限办公）。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：张少燕，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人张少燕仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11494号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青