wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第666号
上诉人（原审原告）：姜春荣，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：刘桂菊，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：唐忠惠，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人姜春荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜春荣，被上诉人刘桂菊、唐忠惠的共同委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告诉称，二被告系夫妻关系。被告以其经营的公司急需用款为由向原告借款。被告共向原告借款12次，总计26万元。原告将款借与被告后，被告为原告出具借据并加盖公司印章，但二被告没有将该笔借款用于公司经营，而是自己占有用于家庭生活所需。被告因以公司名义骗取钱财，触犯法律被捕入狱，现已服刑完毕。被告因以公司名义骗取原告的钱财，后经原告找被告催要该借款，被告以各种理由故意推托。请求判令二被告偿还所借款26万元，承担诉讼费用。
原审法院认为：原告提交的证据系12张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，被告提交的证据系12张加盖“聊城天德肉类加工有限公司合同专用章”“孙兴华印”的项目投资合同，交款人均为姜春荣，时间和金额分别为：2010年10月19日20000元，2010年10月25日10000元，2010年10月31日30000元，2010年11月5日20000元，2010年12月29日50000元，2011年2月23日50000元，2011年3月11日10000元，2011年3月15日10000元，2011年3月28日20000元，2011年4月19日10000元，2011年4月28日20000元，2011年5月23日10000元。因原告已就上述12笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的12笔款项26万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城天德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项等有关法律之规定，裁定如下：驳回原告姜春荣的起诉。
上诉人姜春荣上诉称：一、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，仅适用于“正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件”和涉嫌非法集资犯罪的案件，现阶段并不能确认被害人的损失数额及通过刑事判决能否对被害人的损失进行弥补。本案刘桂菊被判刑后，现已服刑完毕，故本案不适用该项规定。本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案上诉人的损失通过公安机关追缴、退赔仍未取得任何弥补，上诉人另行提起诉讼，人民法院应该受理。二、从程序上看，唐忠惠作为该民事案件的连带责任人，如果不受理此案，对连带责任人唐忠惠无法进行实体审理，不利于保护当事人合法权益，符合民法公平原则。三、东阿县人民法院作出的（2012）东刑初字第45号判决作出被上诉人返还上诉人财产和追缴的判决，仅表明国家对犯罪有关财物的态度和处理原则，并未具体写明返还上诉人的数额及每个已经确认的上诉人应当得到返还的数额，因此，该判决不具有执行的效力，上诉人只能另行提起民事诉讼来维护合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘桂菊、唐忠惠答辩称：1、一审裁定适用法律正确，本案是因为非法集资案件引起的民事诉讼，所以本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，而不应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定。2、从上诉人一审提交的证据无论是项目投资合同还是收据均加盖了聊城天德肉类加工有限公司的公章，均没有刘桂菊、唐忠惠的任何签字，所以上诉人起诉刘桂菊、唐忠惠本身就起诉主体错误。3、东阿县人民法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书中已明确了对东阿县公安局扣押、冻结的涉及本案的资产（包括资金、股票等），依法返还被害人，对其余非法吸收的公众存款，继续追缴。综上所述，一审裁定适用法律正确，望聊城市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审查明：已生效的（2012）东刑初字第45号刑事判决书认定的刘桂菊非法吸收公众存款罪的犯罪数额中包括本案款项，由此判处刘桂菊有期徒刑二年六个月，处罚金人民币15万元，并判决东阿县公安局扣押、冻结的涉及本案的资产（包括资金、股票等），依法返还受害人，对其余非法吸收的公众存款，继续追缴。上诉人在二审庭审时主张，曾就涉案款项找过公安机关，公安机关说光有股票，处理没处理他们不知道。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事受案范围。
上诉人主张原审法院适用法律错误，不应该适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定；根据该条规定，本案虽然属于刑事案件，但因人民法院经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，上诉人作为受害人提起民事诉讼，人民法院应当受理；从程序上看，被上诉人唐忠惠作连带责任人，如果不受理，就无法对其进行实体审查。
本院认为，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第五条的规定的是：受害人通过公安机关追缴、退赔仍未取得任何弥补，另行提起诉讼后，人民法院可以受理，而不是上诉人主张的应当受理。现在上诉人没有提交其就涉案款项已申请返还，并得到处理后仍不能弥补其损失的证据，尚不属于法律规定的人民法院可以作为民事案件受理的情形，一审法院对此案裁定不予受理，认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初00335号
原告杨君。
被告殷留成。
被告殷延桥。
被告殷菊平。
本院在审理原告杨君与被告殷留成、殷延桥、殷菊平民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由原告杨君负担。
代理审判员 高静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00906号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《天使的选择》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05542号
原告：杜永明。
被告：徐向东。
原告杜永明为与被告徐向东民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款50万元并支付利息14万元（利息自2014年4月25日起按月利率20‰算至2015年8月23日止，此后利息仍按该标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金34万元并支付违约金（违约金从2013年4月26日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。原告杜永明到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月26日，被告徐向东向原告杜永明借款50万元。同日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：“今有乙方（被告）向甲方（原告）借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元整）。逾期不还，乙方自愿另外承担支付违约金，违约金为借款本金的每日0.5%计算支付违约金，并从实际借款之日起算至实际归还之日”。同日，原告仅通过银行转账方式支付被告借款46万元，其余4万元未支付。嗣后，被告归还原告借款本金12万元，尚欠借款34万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起十日内归还原告杜永明借款本金34万元并支付违约金（违约金从2013年4月26日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞望杰
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执5号
申请执行人:孙亚先，男，汉族，1972年12月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区且未县。
被执行人：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周继升，该公司董事长。
申请执行人孙亚先与被执行人新疆宝马新升建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）新7102民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙亚先向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初169号民事调解书，向被执行人新疆宝马新升建筑工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝马新升建筑工程有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1326251.82元（其中本金1310744.38元，执行费15507.44元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝马新升建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年一月十九日
书记员 翟东哲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第130号
原告邹丽娜，女，1980年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告郭超，男，1978年12月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告郭利芬，女，1977年10月24日出生，汉族，莘县中医院职工，住莘县。
被告郭常祥，男，1953年4月12日出生，汉族，莘县朝城中学教师，住莘县。
被告王瑞芳，女，1983年3月19日出生，汉族，莘县朝城镇刘菜园小学教师，住莘县。
被告熊孟茹，女，1977年10月1日出生，汉族，莘县第二人民医院医生，住莘县。
被告江淑燕，女，1985年9月12日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告陈一磊，男，1977年5月9日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。
被告宋建勋，男，1977年12月28日出生，汉族，莘县物价局职工，住莘县。
原告邹丽娜诉被告郭超、郭利芬、郭常祥、王瑞芳、宋建勋、熊孟茹、江淑燕、陈一磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭超、郭利芬、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊、宋建勋经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽娜诉称，被告郭超由被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊担保于2011年12月20日从原告处借款100000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告郭超、郭利芬、王瑞芳、郭常祥、宋建勋、熊孟茹、江淑燕、陈一磊未提出答辩。
经审理查明，被告郭超由被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊担保于2011年12月20日从原告邹丽娜处借款100000元，双方签订了借款担保担保合同一份。约定：借期三个月，自2011年12月20日至2012年3月20日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告郭超根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊给被告郭超提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。被告郭超违约，由被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊承担还款义务。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。借款到期后，被告付息至2012年3月20日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告熊孟茹、江淑燕的起诉。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邹丽娜与被告郭超、郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告郭超借原告邹丽娜100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告郭超理应偿还。被告郭超逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊为被告郭超提供连带责任保证，被告郭超逾期还款，被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、熊孟茹、江淑燕、陈一磊依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告郭超根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。另庭审中，原告撤回了对被告熊孟茹、江淑燕的起诉，是其真实意思表示，依法予以采信。被告郭利芬、郭常祥、王瑞芳、陈一磊经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭超偿还原告邹丽娜借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、陈一磊负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告郭超、郭利芬、宋建勋、郭常祥、王瑞芳、陈一磊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年三月二十四日
书记员 种景凤
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特35号
申请人李留增，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人李留增因2014年4月26日至2015年4月21日在“冠鑫508”轮担任水手期间被拖欠工资5，000元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李留增债权登记的申请；
二、对申请人李留增登记的5，000元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人李留增负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第175号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年2月26日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2015年2月15日公开开庭审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日始，被告人林某甲租用位于温州市瓯海区丽岙街道下章村的“国其咖啡吧”，为他人赌博提供场所等条件，并从中抽头获利。同年8月25日21时30分许，林某乙、戴某甲、詹某、林某丙、张某甲、林某丁、陈某、戴某乙、林某戊、张某乙、章某、杨某、王某等人（均已被行政处罚）在“国其咖啡吧”内进行赌博时被公安人员查获，现场缴获赌博工具麻将3副及赌资13余万元（已被公安机关收缴）。经查，被告人林某甲在2014年7月27日至同年8月2日间共抽头获利1.24万元。案发后，被告人林某甲已退缴违法所得1.24万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、戴某甲、詹某、林某丙、张某甲、林某丁、陈某、戴某乙、林某戊、张某乙、章某、杨某、王某及林某其、林某戌、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过，账本及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单，店面出租协议书，行政处罚决定书，退缴违法所得票据，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，且已退缴违法所得，另结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的赌博工具麻将3副（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢145号
申请执行人黄玉华。
被执行人北海宏富典当有限责任公司。
代表人秘喜华，负责人。
申请执行人黄玉华与被执行人北海宏富典当有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，该案经本院审判委员会讨论决定，于2011年11月17日作出（2013）玉区法民监字第1号民事栽定书，对本案进行再审程序，于2014年4月九日作出（2013）玉区法民再初字第2号民事裁定书、撤销原已发生法律效力的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书，为此、原已发生法律效力的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书不具法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第3071号民事调解书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初365号
原告邓明珍。
被告刘志翠。
原告邓明珍诉被告刘志翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长、与审判员张艳丽、张倩组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告邓明珍到庭参加诉讼，被告刘志翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告到原告处借款20000元，约定按5%利率计息。可被告到期后本息分文不还，以各种理由推诿、搪塞，至今未予归还，原告为此诉至本院请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：被告户籍证明，证明被告身份。
证据三：被告于2013年3月6日出具《借条》，证明被告的借款事实。
证据四：罗先红出具的证明，证明原、被告系同学关系，被告向原告借款20000元。
被告刘志翠在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、三、是与原件核对无异的复印件，证据二系公安机关出具的证明材料，本院依法予以采信，原告提交的证据四虽是证明原件，但出具该证明的证明人罗先红未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年3月6日，被告向原告借款20000元，当日，原告将人民币20000给付被告。之后，原告多次催讨，被告分文不还，以各种理由推诿、搪塞，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当在原告催告的合理期间予以偿还借款本金20000元，双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉后的逾期还款利息，应当按银行同期贷款利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志翠于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明珍借款本金20000元及利息（从2015年6月18日按年利率6%计算直至清偿之日止）。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 张艳丽
审判员 张 倩
二０一六年四月十八日
书记员 桑大芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1284号
申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地广州市。
法定代表人：鲁季皋，职务总经理。
委托代理人：冯帅，广东冯嘉律师事务所律师。
被执行人：苏晓飞，住所地河南省淮阳县。
原告广东省农业机械总公司诉被告苏晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）穗海法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械总公司于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人苏晓飞支付首付款72294元、支付欠款26411.76元及利息5508.91元等，并支付财产保全费1283元。本院于2014年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销案件的执行申请。
本院认为，因申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1284号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月四日
书 记 员 何嘉欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第379号
罪犯杜齐机，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年5月10日作出（2012）琼山刑初字第118号刑事判决书，以�告人杜齐机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯于2012年5月28日入监服刑。刑期执行至2015年5月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯杜齐机予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯杜齐机、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯杜齐机在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杜齐机的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜齐机在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年9月至2013年10月止，共考核14个月，计分考核64.4分，累计表扬数3个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杜齐机应缴罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杜齐机在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜齐机减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年7月9日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的�
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3316号
原告：陈育材，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：桂静怡，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈育材与被告桂静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育材到庭参加诉讼，被告桂静怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈育材向本院提出诉讼请求：桂静怡偿还陈育材借款14000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2014年2月28日，桂静怡向陈育材借款14000元，未书面约定利息，约定款项限于2015年12月31日前还清，并由桂静怡出具借条一张给陈育材收执。后桂静怡未能偿还。
桂静怡未作答辩。
陈育材围绕诉讼请求依法提交了证据。桂静怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈育材提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年2月28日，桂静怡向陈育材借款14000元，并由桂静怡出具借条一张给陈育材收执。借条主要内容：“借条今借到陈育材人民币现金壹万肆仟圆整（￥14000）元整，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”借款后，桂静怡未能偿还。
综上所述，本院认为，陈育材与桂静怡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。陈育材与桂静怡没有明确约定借款利息，明确约定限于2015年12月31日前偿还，应视为定期无息借贷。陈育材的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桂静怡经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂静怡应于本判决生效之日起十日内返还陈育材借款14000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由桂静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00990号
申请执行人刘君君，女，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人郭永兰，女，1964年7月13日出生，汉族。
申请执行人刘君君依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01307号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人郭永兰偿还借款本金5450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭永兰暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人刘君君，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的5450元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘君君同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00990号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 珺
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第711号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区工业园区。
负责人李锐，总经理。
委托代理人李宇，男，汉族，住所地四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托代理人陈俊，男，汉族，住所地四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人谢福高。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司以双方达成和解，被告已按照协议付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1530元。由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1948号
罪犯李某生，男，1975年3月26日出生于江西省宜昌市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鼓刑初字第240号刑事判决，以被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年6月至2015年4月考核达标累计2.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某生减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2632号
申请执行人程守强，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘成，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行程守强与被执行人刘成民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的(2016）内04民终1662号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第456号
申请执行人房新雷，男，生于1968年3月22日，汉族，住邓州市。
被执行人屈秀阳，男，生于1963年3月31日，汉族，住邓州市。
本院在执行房新雷与屈秀阳为健康权纠纷一案中，因被执行人屈秀阳暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00396号
原告：马鞍山市鑫杰金属材料贸易有限公司
法定代表人：汪静，该公司经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被告：吕征红，男。
原告马鞍山市鑫杰金属材料贸易有限公司（以下简称鑫杰公司）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）、吕征红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。鑫杰公司委托代理人黄建平、慈湖建设公司委托代理人张浩、吕征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫杰公司诉称：被告慈湖建设公司为承揽工程的需要设立了十七冶集团慈湖张庄项目部，吕征红是该项目部负责人。吕征红因该项目工程施工的需要向本公司采购钢材，但仅仅支付了部分货款，余款未能按时支付。2012年1月13日，吕征红向本公司出具欠条一张，载明欠本公司钢材款590000元。就该笔欠款，本公司已经多次向两被告索要。2012年9月5日，吕征红向被告慈湖建设公司出具委托书，要求从张庄项目部工程款中向本公司支付该笔欠款，并承诺按月息1%支付欠款利息至清偿止。慈湖建设公司也承诺在2013年春节前支付欠款的60%，余款在5月底付清。但时至今日，两被告分文未付。为维护合法权益，本公司特提起诉讼，请求依法判令：1、被告慈湖建设公司向本公司支付拖欠的钢材款590000元，并从2012年1月13日起按月息1%支付该笔欠款的利息至实际清偿日止；2、吕征红对该笔欠款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告支付的委托代理费。
慈湖建设公司辩称：欠款属实，但是原告要求支付委托代理费，该费用属于额外费用，与本公司无关。
吕征红辩称：欠款事实，利息也是对的，本人不应承担委托代理费。
鑫杰公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份（2012年1月13日），证明欠款的事实；3、委托付款书复印件一份（2012年9月5日），证明双方对委托付款达成协议，还证明双方之间存在买卖合同关系，被告应从2012年1月13日起，按月息1%支付该笔欠款的逾期付款利息至实际清偿日为止；原告支付的委托代理费的50%应由被告承担；4、律师代理费发票一张（2013年8月1日），证明原告因该案支付律师代理费9000元。
慈湖建设公司和吕征红质证意见相同如下：对证据1、2、3均无异议。
慈湖建设公司未提供证据。
本院认证如下：鑫杰公司所举证据1-4与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
经审理查明：吕征红因工程施工需要以项目承包人身份与鑫杰公司之间口头达成钢材买卖协议，鑫杰公司向吕征红提供钢材，吕征红支付钢材款。协议达成后，鑫杰公司开始向工地供应钢材，吕征红仅支付了部分货款。2012年1月13日，吕征红向鑫杰公司出具欠条一张，载明：“今欠到汪静钢材款共计590000元，以前的所有欠条作废”。汪静系鑫杰公司法定代表人，汪静及鑫杰公司派人多次向吕征红催款均无果。2012年9月5日，吕征红向慈湖建设公司出具委托付款书一份，该委托付款书载明：“本人承建十七冶集团有限公司马鞍山市张庄中心村农民保障房二期工程中，因从汪静手中购入钢材，现钢材尾款人民币590000元，出具欠款日为2012年1月13日，因不能及时付款，本人同意按月息1%承担所欠款利息，直到付清欠款为止。本人同意承担汪静起诉吕征红欠款案诉讼费用的50%（以发票为据）。现本人委托慈湖建设公司从本人承包的张庄工程款中代扣代付上述所欠汪静款”。慈湖建设公司也在该承诺书上注明“在春节前，张庄到款时，代扣支付60%，2013年4月份至迟5月底在到款时付清余款”。此后，由于十七冶集团有限公司未能付款，导致委托付款未能完成。鑫杰公司曾于2012年提起诉讼要求吕征红和慈湖建设公司付款，后于2012年10月22日撤诉。在本案审理过程中，本院主持多次调解无果。
另查明，2010年5月，慈湖建设公司与吕征红签订的项目承包协议书一份，合同约定的主要内容是慈湖建设公司将张庄农民保障房工程交于吕征红实行项目承包，承包方式为人工费承包、材料中标量及价格承包（包工限料），吕征红按照决算造价的3.5%（不含税）上交综合服务费用，吕征红在项目承包期间，所发生的一切债权债务均由吕征红承担独立的清偿责任等。
本院认为：吕征红因工程施工需要以项目承包人身份与鑫杰公司之间口头达成钢材买卖协议，符合法律规定，双方应当按照约定履行合同。鉴于慈湖建设公司与吕征红签订的项目承包协议书约定了吕征红在项目承包期间，所发生的一切债权债务均由吕征红承担独立的清偿责任的条款，因此吕征红是债务的最终承担人，同时吕征红向鑫杰公司出具了欠条一份，表明双方之间的债权债务关系明确，吕征红应当按约承担支付钢材款590000元及约定利息责任。吕征红已经委托慈湖建设公司代扣代付钢材款的行为，以及慈湖建设公司与吕征红存在内部项目承包关系有经济上利害关系，故慈湖建设公司对吕征红债务承担清偿连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、吕征红于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市鑫杰金属材料贸易有限公司钢材款590000元，并承担自2012年1月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息；
二、安徽慈湖建设集团有限公司对上述付款承担清偿连带责任；
三、驳回马鞍山市鑫杰金属材料贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4850元（已减半收取），由吕征红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年一月十五日
书记员 开海雁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，地址：江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，负责人：张明，系该行行长，统一社会信用代码：91361030492791522B。
委托代理人：李忠伟，男，1987年4月27日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：余小艳，女，1988年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉余小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因被告余小艳已归还贷款，现贷款本息已结清，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。
案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司广昌县支行已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。
审判长 曾恒兴
二〇一七年十一月二日
书记员 熊钰菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2005号
原告林加胜，男，1976年9月10日出生，汉族，高邮市人。
委托代理鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李高平，董事长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告林加胜与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、高邮市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林加胜的委托代理人鞠亚群、被告弘盛公司的委托代理人王翠萍，被告华盛公司的委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告弘盛公司交其承建的河北省沧州天成花府建筑工程及河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修等工程交给被告华盛公司施工。2008年3月1日，被告弘盛公司以通知的形式将被告华盛公司确定为弘盛公司天津公司第七工程处，同时任命被告华盛公司的法定代表人李高平为第七工程处处长，后李高平找到原告等人为其工程进行施工，原告如约提供了劳务，但两被告却长期拖欠工资不付，故要求两被告给付拖欠的工资款21067.51元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2009年12月31日的欠条一份；
2、华盛公司的会计赁证一份；
3、高邮市菱塘回族乡人民政府出具的证明及电脑截图各一份；
4、李高平书写的情况说明一份；
5、弘盛公司出具的《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》一份；
6、弘盛公司出具的《关于陈新章等同志任职的通知》一份。
被告弘盛公司辩称，原告与弘盛公司之间不存在劳务关系，也未向原告出具欠条，也未授权其他人出具欠条，请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
被告弘盛公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、履约担保书一份；
2、高邮市工商登记档案一份；
3、华盛公司出具的情况说明一份；
4、确认书一份。
被告华盛公司辩称，欠款事实存在，但华盛公司是以弘盛公司名义承包的工程，现华盛公司无力偿还职工工资，应由弘盛公司先行垫付。
被告华盛公司未举证。
经审理查明，2008年1月30日，被告弘盛公司与沧州吉祥房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告弘盛公司承包建设青县吉祥花园住宅楼、综合楼土建、装修工程，李高平作为被告弘盛公司的委托代表人在承包方一栏签名。2008年3月1日，被告弘盛公司以苏弘建津字（2008）3号文《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》明确被告华盛公司为其天津公司第七工程处，同日，又以苏建津字（2008）4号文《关于陈新章等同志任职的通知》决定李高平为其天津公司第七工程处处长。2009年12月31日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，以弘盛公司天津公司沧州项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告林加胜沧州工程工资款21067.51元。
审理中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告弘盛公司承包了河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修工程，该工程由被告华盛公司实际承建，被告华盛公司系具有独立法人资格的建筑施工企业，具备用工主体资格，在青县吉祥花园的建设工程中，被告华盛公司虽以被告弘盛公司天津公司第七工程处名义承揽的工程，但原告等施工人员系被告华盛公司所招用，故被告华盛公司依法应承担原告劳动报酬的给付义务；被告弘盛公司作为青县吉祥花园建设工程的总承包建设单位，根据国务院关于建设领域解决拖欠农民工工资的问题的相关规定，应对所承包工程的农民工工资支付负总责，因而被告弘盛公司应对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付义务。故本院对原告要求两被告给付其劳动报酬的主张依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告林加胜劳务报酬21067.51元。
上列当事人应将款项汇至高邮市人民法院（款汇至：高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本判决第一条确定的给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告华盛公司、弘盛公司负担（此款原告已预缴，被告华盛公司、弘盛公司应于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审判员 冯玉璋
二〇一三年十二月四日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第69号
申请执行人农某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人农某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人农某申请强制执行，本院立案受理。我院依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。现该案已经强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2014）那民一初字第513号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第69号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年八月十八日
书记员 王林林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00046号
申请人：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：王文华，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：桂宗明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：强木云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：俞日红，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖市富鑫钢铁有限公司因工伤赔偿纠纷一案，不服芜湖仲裁委员会于2014年7月3日作出的（2014）繁劳人仲裁字第53-55号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院在审理过程中，芜湖市富鑫钢铁有限公司于2014年10月10日对请求撤销上述裁决的申请向本院申请撤回。
本院经审查认为：芜湖市富鑫钢铁有限公司对请求撤销上述裁决的申请向本院申请撤回系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人芜湖市富鑫钢铁有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖市富鑫钢铁有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 李建华
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1212号
申请执行人张光华，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
申请执行人张光华与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1560号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前一次性给付原告张光华人民币24365.5元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年6月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1560号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第844号
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告王燕锋，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告袁春华，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司（以下简称海鑫公司）与被告王燕锋、袁春华加工合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月26日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托代理人董春仁，被告袁春华及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告王燕锋的委托代理人周海燕到庭参加2014年12月1日的庭审。本案现已审理终结。
原告海鑫公司诉称，两被告系夫妻关系且共同经营钢板买卖业务，2014年2月至2014年5月，两被告多次在原告处加工彩涂板，截止2014年5月31日，两被告共欠原告加工费144505元，被告支付部分欠款后，余款79451元未向原告支付，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告加工费79451元；2、两被告支付自原告起诉之日起至本案裁判文书生效之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王燕锋辩称，拖欠加工费属实，但该业务是我们夫妻二人与海鑫公司发生的，经营过程中，各项资金均由袁春华掌握。
被告袁春华辩称，原告诉两被告与原告存在加工合同关系与事实不符。两被告在本案立案前三个月已分居。我认为该案系被告王燕锋与原告共同伪造的，且原告提供的对账单中袁春华的签名并非本人所写，袁春华不是涉案合同的当事人，原告请求被告袁春华偿还欠款于法无据。
经审理查明，2014年2月至2014年5月，被告王燕锋多次在原告海鑫公司处加工彩涂板，截止2014年7月4日双方对账，被告王燕锋尚欠原告加工费79451元，被告王燕锋在原告提供的对账单中签名确认。该款项被告未向原告支付。被告袁春华与被告王燕锋系夫妻关系。
另查明，原告所提交对账单中“袁春华”的签名并非被告袁春华本人书写。
以上事实，有原告提交的对账单一份、出库单三份、提货证明三份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告为被告加工彩涂板，被告向原告支付部分加工费并与原告进行对账的行为，证实原被告系加工合同关系。被告王燕锋尚欠原告海鑫公司加工费79451元，事实清楚，且有原告提交的对账单为凭，依法予以认定。原告主张被告王燕锋支付加工费系合理主张，依法予以支持。原告海鑫公司主张其与被告袁春华存在加工合同关系，未提交证据证实，依法不予采信。被告袁春华并非涉案合同的当事人，依据合同相对性原则，被告袁春华在本案中不承担责任。原告主张被告自原告起诉之日起支付逾期付款利息，系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王燕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司加工费79451元，并支付逾期付款利息（自2014年10月15日起至本判决生效之日止，以79451元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司对被告袁春华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，财产保全费820元，均由被告王燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩志芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00309号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汤某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月至4月间，被告人汤某先后6次在其住处无锡市崇安区某小区21-401室，容留许某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留许某吸毒2次，容留陆某吸毒4次。
2014年4月29日，被告人汤某被公安机关抓获，其后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的《情况说明》，证人许某、陆某、丁某的证言，现场检测报告书，相关辨认笔录，刑事摄影照片，汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年九月三十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第373号
罪犯孙新意。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬余刑初字第838号刑事判决，以罪犯孙新意犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙新意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙新意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙新意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙新意提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新意减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执409号
申请执行人：葛小娣，女，1966年5月30�出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币830.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当�出裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1391-2号
申请执行人：魏丽静，女，1975年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许波，男，1974年9月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博双益制冷设备有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：许波，董事长。
本案在执行过程中，查明被执�人许波、淄博双益制冷设备有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏丽静亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县向阳东路10号。
负责人赵军，经理。
被上诉人（原审原告）陈天意。
被上诉人（原审被告）刘德旺。
被上诉人（原审被告）江苏建业建设集团有限公司监理分公司，住所地江苏省盐城市文港南路（悦达新村二区7幢405室）（5）。
负责人蒋国权，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人陈天意、刘德旺、江苏建业建设集团有限公司监理分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩泽滔
嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初88号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因醉酒驾驶机动车，于2009年10月13日被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日21时许，被告人王某驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路与胜利路路口处时，与车内乘员发生争执，被告人王某遂被接警后赶赴现场的民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为1.66毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人与机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人杨某甲、杨某乙、何某证言，理化检验报告，监控视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名。被告人王某能如实供述，可从轻处罚；但其有酒驾前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年三月二日
书记员 高媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第859号
原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：段鹏涛。
委托代理人：吕元建。
被告（反诉原告）：浙江创宇房地产开发有限公司。
法定代表人：冯小贵。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司与被告（反诉原告）浙江创宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告浙江创宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终3360号
上诉人（原审被告）：袁光义，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：宋迎，女，1988年1月18日生，汉族，户籍地陕西省勉县，现住江苏省南京市溧水区。
上诉人袁光义因与被上诉人宋迎民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁光义上诉请求：撤销一审判决，改判袁光义偿还借款3万元及利息；本案诉讼费由宋迎承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人袁光义一审提交的手机录音能够证明宋迎明确认可已归还的2万元为本金，尚欠3万元本金未归还。2.一审判决适用法律错误。即使前述2万元不能认定为归还的本金，但因双方未约定利率，依照法律规定按同期贷款基准利率计算利息，4年最多也就1.2万元，况且袁光义还是在2015年底归还的2万元，因此，一审法院认定21600元为利息错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、袁光义于2017年7月15日之前一次性支付宋迎4万元；
二、若袁光义未按上述期限足额支付款项，宋迎有权依照（2016）苏0117民初6756号民事判决申请法院强制执行；
三、一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费520元，合计1032.5元，由宋迎承担；二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由袁光义承担。
四、双方就本案再无其他纠纷；
五、本调解协议经双方当事人或具有特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 程俊杰
审 判 员 张殿美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙雪松
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第621号
上诉人（原审原告）：张建伟，男，1943年8月28日出生。
委托代理人：刘世国，男，1974年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）：山东德州新华印务有限责任公司。住所地：德州经济开发区晶华大道****号。
法定代表人：李新玉，经理。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：辛绍军，男，1963年5月27日出生。
上诉人张建伟因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1965年5月15日，原、被告签订招用临时工合同，期限自1965年5月15日起至1967年6月30日止。1969年9月起原告没有到被告处上班。德州市劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出德劳人仲案字（2013）第023号不予受理决定书：“经审理，张建伟，1943年8月28日出生，现年69岁。本委认为申请人已超过法定劳动年龄，申请人的申请不属于《中华人民共和国社会劳动法》调整的范围，决定如下：对张建伟的申请本委不予受理。”经原审法院调查，山东新华印刷厂德州厂与山东德州新华印务有限责任公司系同一单位。2004年11月2日，山东省出版总社人事教育部书面通知：“山东新华印刷厂德州厂：现将张建伟同志申请落实政策问题有关材料转发给你们，请对张建伟同志反映的情况和问题进行认真研究，并按有关法律、政策规定进行办理”。德州市劳动和社会保障局2006年9月6日出具《德州市劳动保障局关于张建伟同志上访问题的答复意见》：“张建伟同志：就你上访要求落实有关政策，办理退休的问题，现答复如下：一、因你未参加城镇职工养老保险，没有缴纳养老保险费，不在养老保险统筹范围，我局无法为你办理退休手续。二、因新华印刷厂德州厂是省属企业，落实政策的问题应由其上级主管部门及新华印刷厂德州厂负责。鉴于上述，建议你向新华印刷厂德州厂或省出版社反映、解决有关问题。”
原审裁定认为，1965年5月15日，原、被告签订招用临时工合同，1969年9月起原告没有到被告处上班。原告于1973年8月24日被判处管制5年，1979年3月9日经再审改判张建伟无罪。2004年11月2日，山东省出版总社人事教育部书面通知：“山东新华印刷厂德州厂：现将张建伟同志申请落实政策问题有关材料转发给你们，请对张建伟同志反映的情况和问题进行认真研究，并按有关法律、政策规定进行办理”。该通知说明被告的省主管部门曾经受理原告的诉请。原告现年69岁，已超过法定劳动年龄。原告的情况是历史原因造成的，原告要求的“1、被告为原告办理退休养老保障待遇，使其老有所养。2、被告按照法律规定向原告支付经济赔偿金”。不属于人民法院民事诉讼的范围，应由其上级主管部门等单位按相关规定予以处理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原审法院作出裁定：驳回原告张建伟的起诉。
上诉人张建伟上诉称，一、一审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人有事实劳动关系。二、一审裁定适用法律错误。本案应当主要依据当时有关落实冤案政策的法律法规。三、坚持实事求是、有错必纠，尊重事实，无论上诉人年龄多少，法院都应依法判决被上诉人为上诉人落实冤案迫害政策。因此，请求二审法院：1、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第449号民事裁定书，依法改判或将本案发回重审。2、依法改判被上诉人为上诉人办理退休养老保障待遇，使其老有所养。3、依法改判被上诉人按照法律规定向原告支付经济赔偿金。4、依法改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人山东德州新华印务有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有事实的劳动关系，上诉人所反映的问题，不属于法律调整的范围中，并且上诉人早已超出了法定劳动年龄，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求，维持原裁定。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人的主张属于落实政策问题，上诉人提交的多份证据也显示，其在本案中提出的主张属于落实政策问题，如2004年11月2日山东省出版总社人事教育部的通知中写明，“……张建伟同志申请落实政策问题……”；2006年9月6日德州市劳动和社会保障局的《德州市劳动保障局关于张建伟同志上访问题的答复意见》写明，“张建伟同志：就你上访要求落实有关政策，办理退休的问题……”。人民法院依据宪法和法律，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，落实政策的问题不属于人民法院的受案范围。对于如何处理那段特殊历史时期的遗留问题，党中央、国务院以及地方党委、政府出台了多项政策、文件，上诉人可以据此向相关部门反映，要求他们落实政策。
综上所述，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 晓
-1-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终193号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻进锋，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。2009年7月30日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年。2015年11月3日因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人闻进锋犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0329刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人闻进锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人闻进锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日上午，伊川县公安局接到群众匿名举报电话，称伊川县白元镇白元村的被告人闻进锋吸食毒品。公安民警根据举报到闻进锋家中进行检查，在其家中电脑桌抽屉内、电脑桌面上及闻进锋身上共查获疑似毒品的白色晶体五包，分别净重为54.7克、1.51克、1.04克、0.53克及0.24克，共计58.02克。经鉴定，该五包白色晶体物质均含有甲基笨苯胺成分。
认定上述事实的证据有被告人闻进锋的供述、鉴定意见、检查笔录、户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、抓获证明、被查获的毒品及“冰壶”照片等证据。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认为，被告人闻进锋非法持有毒品58.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，判决被告人闻进锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人闻进锋称其持有的毒品用于吸食，不构成非法持有毒品罪，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闻进锋非法持有毒品甲基苯丙胺58.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人闻进锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史亚楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0536号
申请执行人李永梅，个体户。
被执行人江苏言午生物科�有限公司。住所地：盱眙县开发区梅花大道**号。
法定代表人孙朝柱，公司经理。
原告李永梅与被告江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）盱民初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告李永梅借款90万元，于2015年1月9日前偿还。其他无争议。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人江苏言午生物科技有限公司已拍卖成交，目前分配方案正在协调中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1019号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人朱灿礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋志浩，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与朱灿礼、宋志浩罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第106号刑事判决书，被执行人朱灿礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被执行人宋志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第106号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1019号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人朱灿礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人宋志浩，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与朱灿礼、宋志浩罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第106号刑事判决书，被执行人朱灿礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被执行人宋志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第106号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7562号
原告北京东方瑞祥装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路4号，注册号：110108001142105。
法定代表人王少东，总经理。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京广利核系统工程有限公司，住所地北京市海淀区永丰路5号院5号楼1层101，注册号：110108008982299。
法定代表人束国刚，董事长。
委托代理人朱放，北京广利核系统工程有限公司法务。
委托代理人万力，国浩律师（北京）事务所律师。
原告北京东方瑞祥装饰工程有限公司（以下简称东方公司）与被告北京广利核系统工程有限公司（以下简称广利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东方公司委托代理人罗开均、被告广利公司委托代理朱放、万力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，我们2014年5月29日签订了装饰装修合同，合同约定我方承包被告位于海淀区永丰路5号院生产车间改造工程，工程内容为装修、电气、给排水、监控等，合同金额203864.74元。合同补充条款约定工程验收合格后被告向我方支付工程结算总款17%，工程结算额的3%，作为质保款，自工程验收合格一年后七日内付清。合同签订后我方安排施工，2014年6月28日一期工程施工完毕，后被告进入工程办公，2014年7月29日，二期工程完毕，被告进入办公。2014年7月31，我方按照约定交付产品检测报告，工程竣工图、竣工图电子光盘等文件。2014年8月7日，我对该工程的气路改造、管道打压测试、被告验收合格、至此，我完成了对该工程的装饰装修，但被告以各种理由拖延支付工程款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款共计34657元；2、判令被告支付拖欠工程款利息888元（暂计算至2015.1.12日）；3、诉讼费由被告承担。
被告广利公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请，原告承担全部费用。原告违反了合同约定，未按照约定材料使用，另原告交付工程存在问题，且没有按照我方要求进行整改。且对我方的生产工程造成安全隐患。原告负责成产实验区域。对于工程的争议双方在沟通，原告对工程验收未完成，合同约定工程验收合格后才予以付款。另原告在施工中多次违反国家法律，使用了伪造的特种作业许可证，操作电焊。我公司的实验室主要研发的是核电站的移动设备系统，我们装修的设备器材是十分重要的，对装修要求比较高，在我方提出异议的情况下，原告未修改材料，且私自施工。
经审理查明，广利公司（发包方）与东方公司（承包方）5月29日签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为海淀区永丰路5号院生产车间改造，工程地点为海淀区永丰路5号院，工程内容为装修、电气、给排水、监控等。工程承包范围包工包料，开工日期为2014年6月3日，工程治疗标准为合格。合同价款203864.74元，付款进度为合同签订后7日内承包方向发包方提供正规发票，发包人支付合同总额的30%作为工程预付款。隐蔽工程并验收合格7日内，承包方向发包方提供正规发票，发包人支付总款50%，工程验收合格后，承包人向发包人提供工程竣工图、工程决算书、并经结算审核通过后7日内，承包方向发包方提供国家正规发票，发包人向承办人支付工程结算总额的17%，工程结算总额的3%作为工程质保款，工程验收合格后一年后7日内支付。
诉讼中，广利公司认可其2014年7月31日开始使用争议装饰装修工程。
广利公司指认，工程施工中，东方公司并没有向其提供线管建筑材料的合格的检验报告，并且没有证明实际使用的材料与其提供的检测报告一致，就此东方公司提交。二、实际施工的吊顶存在质量不合格的现象，不符合竣工条件。就上述问题东方公司提交文件签收单、材料确认单、隐蔽工程验收记录表、证实上述文件均由广利公司人员签收。对于2014年7月31日文件签收单中“生态木方通格栅检测报告”记载资料有问题一节，东房公司提交生产企业证明一份，证实木质装饰板包括生态木方通、生态木方通格栅、该检测报告可用于生态木方通。
广利公司还提交处罚整改通知一份，证实作业人员伪造特种作业证件，对东方公司予以相应罚款。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、证明、文件签收单、验收记录表等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。东方公司与广利公司订立建设工程施工合同，双方应恪守约定履行义务。现争议工程已经施工完毕，东方公司按约提供约定的图纸资料与检验报告，广利公司否认双方存在验收，但2014年7月开始广利公司已经使用争议工程，该行为应当视为广利公司对争议工程的认可，广利公司应当按约支付工程款，其抗辩交付检验报告问题通过证明可以证实该资料无误，其抗辩作业人员违法作业，业已通过处罚进行处理，广利公司抗辩理由本院不予采纳。东方公司主张利息并无约定，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
一、北京广利核系统工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京东方瑞祥装饰工程有限公司工程款三万四千六百五十七元。
二、驳回北京东方瑞祥装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百三十七元（原告已预交），由北京广利核系统工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年三月五日
书记员 王璇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更9号
罪犯杨俊武，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第1016号刑事判决，认定被告人杨俊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分172分，获监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8325号
罪犯方统德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月26日作出了（2013）温瓯刑初字第832号刑事判决，以被告人方统德犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯方统德减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方统德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方统德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方统德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方统德予以减刑六个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第150号
原告周海涛，××族，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所工作者。
被告郓城县鑫元机械有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县玉皇庙五岔口村。
法定代表人马明堂，经理。
被告王忠海，××族。
本院在审理原告周海涛与被告郓城县鑫元机械有限公司、王忠海买卖合同纠纷一案中，原告周海涛以双方已自行达成和解协议为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费10365元，减半收取5183元，保全费4020元，共计9203元，由原告周海涛负担�
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月九日
书记员 杨苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16670号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告傅广俊汉族，1990年12月21日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅广俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅广俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,004.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,004.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第99号
原告邢永福。
委托代理人侯善彰。
被告邢法森。
委托代理人杨金花，山东亿宁律师事务所律师。
原告邢永福诉被告邢法森健康权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永福委托代理人侯善彰、被告邢法森及其委托代理人杨金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日14时许，在邢家峪村，原告与被告因琐事发生争吵，后被告用手打了原告右脸一耳光，致原告住院治疗。经法医鉴定原告之伤情构成轻微伤。经青州市公安局处理，对被告做出了行政处罚，但双方对损害赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计11286.03元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实经过是被告推了原告一下，打了原告的右脸一下。双方打斗的过程是由于原告的挑衅引起的，原告经常用很难听的话攻击被告，被告在忍无可忍的情况下打了原告。对双方的打斗，原告有过错。对医疗费检查部分只要是与打耳光无关的我们都不予认可，只认可2000元，护理费只认可住院期间的天数。
经审理查明，2013年5月19日14时许，在青州市王府街道办事处邢家峪村，原、被告因琐事发生争执，后被告用手打了原告右脸一耳光，经青州市公安局法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤。同年6月7日，青州市公安局作出青（五）行罚决字（2013）00233号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
原告受伤后入住青州市人民医院，共计9天。原告因该事故造成的经济损失有：医疗费9486.03元、护理费399.96元（原告受伤后由其女邢来云护理，邢来云系农村居民，按农村居民标准每天44.44元计算，共护理9天，44.44元／天×9天）。原告的上述经济损失总额为9885.99元。
同时查明，山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入为9446元／年，25.88元／天，农村居民人均生活消费支出为6776元／年，18.56元／天。
上述事实，有当事人陈述、青州市公安局行政处罚决定书、住院病案、住院收费单据、住院费用清单等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤，该事实已经公安机关调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认，被告作为侵权人应当承担相应赔偿责任，原告诉请被告赔偿的合理数额本院予以支持。原告主张住院期间前二天由其女邢来云及外甥侯善彰共同护理，后七天由其女邢来云护理，邢来云护理费按每天100元标准计算，侯善彰护理费按每天200元标准计算，但未提供证据证实，被告认可原告住院期间由一人护理，护理费按农村居民标准计算，本院认为，原告对上述主张未提供证据证实，邢来云及侯善彰均系农村居民，故认定原告住院期间由一人护理，护理费按农村居民标准计算为宜。原告主张精神损害抚慰金500元，被告不予认可，本院认为，原告构成轻微伤，被告侵权致其精神损害，但尚未造成严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告花费的多数医疗费与其无关，不同意赔偿全部医疗费，但未提供证据证实，对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢法森于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢永福各项经济损失共计9885.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告负担32元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费82元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00600号
原告建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该公司经理。
委托代理人孙明，江苏建湖农村商业银行股份有限公司员工。
被告建湖县雨顺农业合作社。
法定代表人陈德广，该社社长。
被告陈德广，居民。
被告崔必雨，居民。
被告陈和贵，居民。
被告苏桂珍，居民。
原告建湖县权信投资担保有限公司（简称权信公司）与被告建湖县雨顺农业专业合作社（简称雨顺合作社）、陈德广、崔必雨、陈和贵、苏桂珍追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告建湖县雨顺农业专业合作社、陈德广、崔必雨、陈和贵、苏桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告权信公司诉称：2013年3月5日，被告雨顺合作社、陈德广、崔必雨与原告签订委托担保合同，原告为被告雨顺合作社在建湖农村商业银行股份有限公司借款100万元借款提供连带责任担保。合同约定被告无力偿还原告代偿后，相应取得债务追偿权。被告陈和贵、苏桂珍永本人坐落于上冈镇益民村十组的房产作抵押。单位办理他项权证书。贷款到期后，建湖农村商业银行股份有限公司与原告多次催要未还，按照合同约定原告于2014年3月27日代为偿还了借款本金100万元及其利息26277.55元。故请求法院判令被告雨顺合作社、陈德广、崔必雨偿还原告代偿款人民币1026277.55元及其代偿后的利息（从代偿之日起至还清之上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算），折价、变卖、拍卖被告陈和贵、苏桂珍抵押的房产，原告享有有限受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告雨顺合作社、陈德广、崔必雨、陈和贵、苏桂珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告建湖县雨顺专业合作社、陈德广、崔必雨与原告权信公司签订委托担保合同，原告为被告雨顺合作社在江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款100万元借款提供连带责任担保，合同约定，债务人逾期还贷，原告权信公司对实际逾期时间部分的担保贷款按银行同期贷款利率的50%收取逾期还贷担保费。2013年3月22日，原告权信公司、被告崔必雨与江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年3月22日起至2014年3月10日止被告雨顺合作社向江苏建湖农村商业银行股份有限公司借贷最高金额100万元的借款，逾期利息按借款凭证记载的利率加收50%，担保方式为原告权信公司为被告崔必雨的最高额借款100万元的债务提供担保提供保证。合同签订后，被告苏桂珍、陈和贵与原告签订了反担保合同。合同约定，被告自愿为此笔贷款提供反担保，承担无限连带责任，将产权证名字为苏贵珍的坐落在建湖县上冈镇益民村十组的房产（村镇房屋所有权证字第××号）所有权抵押给原告，如到期不能偿还，由原告依法处置被告资产受偿。此后，江苏建湖农村商业银行股份有限公司依约向崔必雨发放贷款，截止2014年3月10日尚欠本息1026277.55元。2014年3月27日，原告权信公司代为偿还本息1026277.55元。原告向被告雨顺合作社、陈德广、崔必雨、陈和贵、苏桂珍追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的委托担保合同、最高额个人担保借款合同、产权证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告权信公司与雨顺合作社、陈德广、崔必雨签订的委托合同、被告雨顺合作社与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、原告与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告承担保证责任后，有权向债务人或反担保人追偿，故原告要求债务人、担保人承担清偿责任，本院予以支持。原告主张实现担保物权的诉讼请求，因原告没有证据证明产权证登记的产权人为苏贵珍与被告苏桂珍系同一人，对原告的该项主张本院依法不予支持。被告雨顺合作社、陈德广、崔必雨、陈和贵、苏桂珍未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔必雨偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币1026277.55元，并承担担保款本金1026277.55万元自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。
二、被告建湖县雨顺农业合作社、陈德广、陈和贵、苏桂珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告建湖县权信投资担保有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14037元，由被告雨顺合作社、陈德广、崔必雨、陈和贵、苏桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2558号
原告罗某某。
被告鲜某某。
原告罗某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年六月二十五日
书记员 李 � � � 汶 思
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第41-1号
申请人刘俊峰，女，汉族，1971年1月25日生，住登封市。
被申请人王治国，男，汉族，1958年10月2日生，住新密市。
申请人刘俊峰与被申请人王治国发生交通事故赔偿纠纷，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王治国驾驶的豫A096**小型轿车予以查封。2015年5月28日被申请人王治国向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫A096**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王治国所有的豫A096**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘新宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2411号
罪犯田宝明，曾用名田立群，男，汉族，1967年8月5日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年8月27日作出（2012）松刑初字第120号刑事判决，以被告人田宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯田宝明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯田宝明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯田宝明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田宝明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝明减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00091号
原告朱玉成。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州轩达市政工程有限公司。
法定代表人刘训梅，总经理。
原告朱玉成诉被告苏州轩达市政工程有限公司、刘训梅修理合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱玉成自愿撤回了对被告刘训梅的起诉，本院裁定予以准许。原告朱玉成的委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称：2012年5月至同年12月间，原告为被告苏州轩达市政工程有限公司承建的吴江xx备用水源地工程提供工程车修理服务，至2013年2月8日，被告苏州轩达市政工程有限公司共结欠原告修理费7300元。2014年1月29日，被告苏州轩达市政工程有限公司支付原告修理费700元，尚欠6600元。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告苏州轩达市政工程有限公司立即支付原告修理费6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州轩达市政工程有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
苏州市轩达市政工程有限公司系自然人独资型有限责任公司，股东为刘训梅。2013年2月8日，苏州轩达市政工程有限公司向朱玉成出具结账凭证一份，载明：“今结清工程机械一切账务，在xx备用水源地2标做工，现剩余金额为（大写）柒仟叁佰元整，（￥7300元）。此据。苏州市轩达市政工程有限公司会计徐某，主管蔡xx，2013年2月8日。”该份结账凭证下方注明：“今付款7300-700=6600元，计陆仟陆佰元整（尚欠），刘训梅，2014年1月29日。”
以上事实，由原告朱玉成提交的结算凭证、苏州市轩达市政工程有限公司工商登记资料、证人徐某证言等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告朱玉成向被告苏州市轩达市政工程有限公司承建的吴江xx备用水源地工程提供工程车修理服务，被告苏州市轩达市政工程有限公司出具欠条确认至2013年2月8日共结欠报酬7300元。之后被告苏州市轩达市政工程有限公司仅支付报酬700元，其余报酬6600元未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付报酬6600元的法律责任。原告朱玉成的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告苏州市轩达市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市轩达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉成报酬6600元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱玉成指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州市轩达市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州市轩达市政工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱玉成，原告朱玉成已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 洁