wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初16号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人秦时勇，男，1968年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。现因本案于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人施新华，广东博厚律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人秦时勇犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽、唐玮出庭支持公诉，被告人秦时勇及辩护人施新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日17时51分许，被告人秦时勇无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由南往北行驶至广东省广州市从化区经济开发区工业大道与明珠路交汇十字路口闯红灯左转弯时，遇被害人吴某1无证超速驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东行驶，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故，被害人后抢救无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：被告人秦时勇承担事故的主要责任，被害人吴某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人秦时勇于2017年10月31日被公安机关抓获。现被告人已赔偿被害人家属丧葬费2万元，并在本案审理过程中另赔偿被害人家属7万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦时勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人吴某2的证言，被告人秦时勇的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，穗公交从认字[2017]第440122201700156-01号道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，广州市分析测试中心司法鉴定意见书，司法鉴定书，提取笔录，居民死亡证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路监控视频，委托书，大塘镇阳山村民委员会证明，收据，抓获经过，被告人的户籍资料以及经法庭质证、认证的被害人亲属提交的授权委托书、身份复印件，辩护人提交的收据、谅解书，本院依法调取的谈话笔录等证据证实，足以认定。
被告人秦时勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人是初犯、偶犯，发生事故后被告人正常上班，不构成交通肇事后逃逸，其到案后能够如实供述，应认定为自首，且被害人家属已积极赔偿被害方部分损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人秦时勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人秦时勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不构成交通运输肇事后逃逸，并具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被告人秦时勇在明知发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而逃离现场，且负事故主要责任，其行为应认定为交通运输肇事后逃逸，被告人系被抓获归案，不符合自首的认定条件，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦时勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年12月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 罗 婕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓少娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4238号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：吴正钧，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴正钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初145号
原告：于俊君，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：邹鑫，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告于俊君诉被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于俊君到庭参加诉讼。被告邹鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于俊君诉称：2014年1月18日，被告邹鑫因资金周转困难向原告借取人民币伍万元整，至今尚未归还。现此人无法联系，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还人民币伍万元整给原告。
被告邹鑫没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月18日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日以现金的方式在武江区××路××村×号其朋友所开的××商行将50000元交付给被告。被告向原告出具了借条，约定2014年1月26日归还，双方没有约定利息。借款期限届满后，因被告未能按约定还款，原告经催告未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。
因原告未能提交被告的身份信息，本院依据原告提交的身份证号调取了被告邹鑫的身份信息。经原告确认，本院所调取的邹鑫的身份信息上的邹鑫就是本案的被告。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借条等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告邹鑫归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹鑫在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告于俊君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 李春梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖 鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1843号
原告李某，女。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告逯某，男。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 宋义军
二〇一五年八月七日
书记员 邢丽燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第984号
原告石连军，男，1976年2月12日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
本院在审理原告石连军诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告石连军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石连军负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执265号
申请执行人杞海生，男，生于1983年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县桂花乡树皮厂村委会。
被执行人段成荣，男，年龄、民族、文化程度不详，农民，住大姚县湾碧乡文宜拉村委会陆家小组**号。
关于申请执行人杞海生与被执行人段成荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）大民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人杞海生于2013年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人段成荣下落不明，且无银行存款和可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）大执字第265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年三月六日
书记员 白艳君
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢24号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、邓某芝、罗某飞、曾某芳、廖某威、曹某娟、彭某军
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请邓某芝借款合同纠纷一案，经被执行人罗某飞、曾某芳、廖某威、曹某娟、彭某军、邓某芝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
承办人：李林
审判员 ：李琳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第579号
原告林某，女，1989年11月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告江某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年9月间经网络QQ认识，2010年3月29日依俗举办婚礼，2010年12月6日领证结婚。2011年10月29日生育女儿江某乙，尚未入户籍，现跟随原告共同生活。原、被告婚姻基础差，认识恋爱期间，就发现被告脾气不好，曾经打骂原告，因为原告当时年纪尚轻，对婚姻家庭问题认识不足，屡次要和被告断绝关系，但是迫于被告的花言巧语迷惑之下，总认为结婚生儿育女之后，被告会尽为夫为父之责，故而勉强与被告保持关系。婚后，原告发现双方性格、志趣不合，毫无共同语言，经常因矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。被告生性自私，又不顾家计，对原告母子漠不关心，拒绝给付原告母子生活费用。且被告动辄对原告谩骂甚至殴打，夫妻关系不断恶化。为了孩子，原告忍辱负重，勉强维持家庭，并希望被告能够痛改前非，但其总是我行原告素，仍然施以家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告江某甲辩称，原、被告认识、结婚及生育情况与原告所述相同。双方因家庭琐事吵架过，但并没有殴打原告，被告赚的钱都有交给原告。双方婚后感情尚好，被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、婚姻登记材料、婚姻证一本，证明原、被告是合法夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告身份情况；3、出生医学证明复印件1份，证明婚生女情况。
被告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系；2、户口簿复印件，证明被告身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告2009年9月间经网络QQ认识，2010年3月29日举办婚礼结婚，2010年12月6日领证结婚，2011年10月29日生育女儿江某乙（尚未入户籍），现跟随原告共同生活。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2013年1月30日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。
综上事实，本院认为，原、被告于2010年结婚至今2年多，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更152号
罪犯刘坤，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂巴东刑初字第00013号刑事附带民事判决，以刘坤犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止），并处罚金2000元，赔偿受害人损失25391.14元。判决生效后，罪犯刘坤于2012年6月6日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对刘坤减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月7日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱记功。2014年8月27日，罪犯刘坤与他犯因劳动产品发生口角并动手，被湖北省汉江监狱予以警告处分。2016年2月2日，罪犯刘坤向人民法院缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯刘坤已执行财产刑，但其犯数罪，所犯抢劫罪、故意伤害罪均属严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，且被刑罚执行机关予以警告处分，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初6231号
原告：孟庆玉，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道水泥厂宿舍*幢*号，公民身份号码：3402211954********。
原告：雷木兰，女，1955年5月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道水泥厂宿舍*幢*号，公民身份号码：3402211955********。
两原告共同委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师【特别授权】
两原告共同委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师【特别授权】
被告：朱成广，男，1956年10月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告孟庆玉、雷木兰诉被告朱成广装饰所有权确认纠纷一案，原告孟庆玉、雷木兰于2016年12月23日向本院申请撤回对被告朱成广的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆玉、雷木兰撤回对被告朱成广的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢580号
徐月凤：
申请执行人尹炳文向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00220号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币400000元，被执行人为徐月凤。在本院执行过程中，被执行人徐月凤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执646号即（2017）浙1121执恢580号案予以结案。
二〇一七年十月十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1302号
申请执行人：王飞龙，男，1972年11月28日出生。
被执行人：张祥谦，男，1969年5月13日出生。
本院在执行王飞龙与张祥谦民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2810号民事判决书一案中，被执行人张祥谦应偿还申请执行人王飞龙借款人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人张祥谦暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张祥谦纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十四日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4856号
申请执行人陈德闯
被执行人苏细某，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06427号，依法向被执行人苏细某发出执行通知书，责令被执行人苏细某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏细某未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏细某（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4565号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：李朋，男，住吉林省磐石市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李朋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字219号
异议人李立文，男，住长春市。
案外人李立文来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李立文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李立文撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执350-1号
申请执行人马崇厚，男，生于1951年12月25日。
被执行人马平厚，男，生于1969年10月25日。
马崇厚与马平厚健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初105号民事判决书确定：由马平厚赔偿马崇厚医疗费2544.40元，误工费200元，护理费300元，住院伙食补助费150元，复印费29元，共计3223.40元，于判决生效后10日内履行完毕；并承担案件受理费50元。判决书生效后，马平厚未按期履行，马崇厚遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人马平厚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马平厚银行存款人民币3323.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3752号
原告：刘祥保，男，1979年12月26日出生，汉族。住贺州市平桂区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：杨振强，男，1984年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告刘祥保与被告杨振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告刘祥保及其委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告杨振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年1月8日、21日、26日以资金周转困难为由三次向原告借款3000元、7000元、5000元，合计15000元。被告出具了三份借条给原告收执。经原告多次催收，被告以各种借口推拖，至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款15000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2张（其中1张借条立写2次借款），证明被告分别于2015年1月8日、21日、26日三次向原告借款3000元、7000元、5000元，合计15000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨振强分别于2015年1月8日、21日、26日以资金周转困难为由三次向原告刘祥保借款3000元、7000元、5000元，合计15000元。三笔借款被告均立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨振强向原告刘祥保三次借款合计15000元，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2016年11月7日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振强应归还原告刘祥保借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2016年11月7日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费175元，公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告杨振强负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3752号原告：刘祥保，男，1979年12月26日出生，汉族。住贺州市平桂区。委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：杨振强，男，1984年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告刘祥保与被告杨振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告刘祥保及其委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告杨振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年1月8日、21日、26日以资金周转困难为由三次向原告借款3000元、7000元、5000元，合计15000元。被告出具了三份借条给原告收执。经原告多次催收，被告以各种借口推拖，至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款15000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计付至清偿日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：借条2张（其中1张借条立写2次借款），证明被告分别于2015年1月8日、21日、26日三次向原告借款3000元、7000元、5000元，合计15000元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告杨振强分别于2015年1月8日、21日、26日以资金周转困难为由三次向原告刘祥保借款3000元、7000元、5000元，合计15000元。三笔借款被告均立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨振强向原告刘祥保三次借款合计15000元，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2016年11月7日起按年利率6%计付至清偿日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振强应归还原告刘祥保借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2016年11月7日起按年利率6%计付至清偿日止）。本案受理费175元，公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告杨振强负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  黎 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8475号
原告：李喜杰，住广州市花都区。
原告：窦月莲，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李喜杰（系窦月莲丈夫），男，1956年8月25日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设路**号。
被告：雷丽宝，住广州市花都区。
原告李喜杰、窦月莲与被告雷丽宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告李喜杰，窦月莲的委托诉讼代理人李喜杰到庭参加诉讼，被告雷丽宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜杰、窦月莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金1000元；2.被告支付2015年9月至2016年7月水电费等费用4200元；3.被告赔偿租房门窗损坏损失1500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订《花都区物业租赁合同》，约定原告将其所有的位于花都区新华街建设路34号大桥局12栋1单元601房租赁给被告使用，每年租金950元，租期从2014年12月9日起至2015年7月9日止，合同同时约定，被告向原告缴纳押金1900元，被告负责缴交租住期间的水电、物业管理费、卫生费等费用。2015年7月9日合同到期后，被告继续承租涉案房屋，并按月向原告支付房屋租金，但从2015年9月起一直没有向物业管理处缴交水电费等费用，物业管理部门经多次催缴无果后要求原告支付水电费等费用，原告向被告催缴，但被告置之不理，并于2016年7月31日在未告知原告的情况下私自搬离。原告得知后，入室检查时发现房屋门窗多处人为损坏，无奈之下，原告向物业部门缴交了拖欠的部分水电费4041.9元。至今，被告仍拖欠房屋租金1000元。
被告雷丽宝没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
根据李喜杰、窦月莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街建设路34号12栋601房，权属登记人是李喜杰，李喜杰和窦月莲陈述房屋是其夫妻共同财产。
2014年12月9日，窦月莲（出租方、甲方）与雷丽宝（承租方、乙方）签订《花都区物业租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租赁给乙方使用。租赁期限从2014年12月9日起至2015年7月9日止，共7个月。每月租金950元，双方签订合同后，乙方应向甲方缴交1个月的租金，以后按月支付，每次提前二天交付下月租金。乙方向甲方交纳押金1900元，押金只是乙方承租本物业期间作水某、电费及其相关费用的保证金，乙方不得以任何借口为理由，将押金抵作租金之用，否则甲方有权解除合同并收回房屋，押金不退回给乙方。乙方负责缴交租住期间的水某、电费、小区物业管理费、卫生费、电话费、有线电视管理费等相关费用。乙方要保持原房屋的结构，水电或家私及其他一切装修设备不得人为损坏，如有损坏要照价赔偿或应装修好才移交给甲方（包括水管、电器、墙、门窗、锁、洗手间等完好畅通）并办妥移交手续，给甲方验收认可。第五条违约责任：1、本合约一经签订，甲乙双方均不得随意终止合同，若乙方签订合同后违约，则需向甲方支付一个月的租金作违约金，方可解约。2、在合同履行期间，乙方合同未满而单方终止合同的，所交租金和押金不予退回，若押金款超过一个月房租款，则在押金款中扣减一个月的房租作违约金，并且由乙方结清租住期间产生的相关费用，甲方将剩余的押金款退回给乙方。3、乙方逾期不交租而又没有与甲方协商，从合约起租之日起计算超过6天期限甲方有权直接开门收回房屋，所交押金不退回，而乙方屋内财产，甲方不负责损失责任。
合同签订后，雷丽宝向李喜杰、窦月莲支付1900元押金，李喜杰、窦月莲将涉案房屋交给雷丽宝使用。合同到期后，双方未续签合同，雷丽宝继续使用房屋并向李喜杰、窦月莲支付租金。李喜杰、窦月莲陈述雷丽宝向其支付租金至2016年6月底，之后的租金未付，雷丽宝向小区的物业管理处缴交水电费和卫生费至2015年8月底，之后的水电费和卫生费未缴，雷丽宝于2016年7月31日擅自搬离涉案房屋，双方未办理交接。2016年11月，李喜杰、窦月莲将房屋另行出租给他人使用。李喜杰、窦月莲提交涉案房屋小区管理处开具的收据2份，拟证明其代雷丽宝支付2015年9月至2016年8月的水电费和卫生费共5203.2元。另，李喜杰、窦月莲表示因雷丽宝承租期间损坏其房屋的门和门锁、床头柜、书桌，墙面刮损破坏，故要求雷丽宝赔偿其损失1500元。
本院认为，窦月莲与雷丽宝签订的《花都区物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行义务。租赁期限届满后，双方未续签合同，但雷丽宝继续使用租赁物，李喜杰、窦月莲未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。雷丽宝使用房屋至2016年7月31日，但租金仅交至2016年6月，李喜杰、窦月莲要求雷丽宝向其支付拖欠的2016年7月的租金950元合法有据，本院予以支持，超出部分金额无理，不予支持。关于水电费和卫生费，依据合同约定，应由雷丽宝承担，雷丽宝拖欠费用未缴，李喜杰、窦月莲提交了其代雷丽宝向房屋物业管理处缴交拖欠水电费和卫生费的收据，其要求雷丽宝向其返还代缴费用4200元合理有据，本院予以支持。关于房屋内物品损坏的损失，因李喜杰、窦月莲未提交证据证明其实际损失，依据其陈述及提交的照片，本院依法酌情判令雷丽宝赔偿损失500元。
被告雷丽宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷丽宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜杰、窦月莲支付拖欠的租金950元；
二、被告雷丽宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜杰、窦月莲支付拖欠的水电费和卫生费4200元；
三、被告雷丽宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜杰、窦月莲赔偿物品损失500元；
四，驳回原告李喜杰、窦月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李喜杰、窦月莲负担8元；被告雷丽宝负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 温海媚
二〇一七年一月××日
书 记 员 邓国靖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人訾买良，男，1970年10月2日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与訾买良公证债权文书纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第24号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为561089.72元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费8011元訾买良已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第24号执行证书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十七日
书记员 田丰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1346号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
执行担保人白某某。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7097号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某乙返回申请执行人杨某甲30000元，并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人及执行担保人自愿达成执行和解协议，被执行人杨某乙当庭兑付案件款10000元，下余部分由执行担保人白某某提供保证，保证于2018年5月5日前兑付案件款18000元，下余部分申请执行人自愿放弃，若逾期。则由执行担保人白某某承担连带清偿责任。到期后，执行担保人白某某按期履行案件款18000元。申请执行人已领取案件款28000元。执行费350元由执行担保人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 董建军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1197号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人：汤某某，公司职工。
委托代理人：唐某，公司职工。
被告：张梦娟，女，1990年11月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张梦娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄瀚友
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异146号
案外人:赵某某，，1951年4月16日生，现住开原市。
申请执行人:佟某某，女，1958年3月25日生，现住开原市。
被执行人:喻某某，男，1951年10月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某于2017年5月23日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某某称，开原市法院（2017）辽1282开53号之三执行裁定书查封开原市某某街某某家属楼某某队某某地X-X-
X室房屋虽然属于案外人与被执行人的共同财产，但作为执行依据的判决书并未确认该债务系夫妻共同债务。根据最高法院的有关司法解释及民商事审判工作会议纪要，开原市人民法院未经审判确认，在执行中查封了已属于案外人的个人财产，缺乏执行依据，故要求法院解除对该处房屋的查封。
本院查明，申请执行人佟某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）辽1282开执53号之三执行裁定书，查封了开原市某某街某某家属楼某某队某某地X-
X-
X室房屋（房屋建筑面积133.63平方米，不动产证书号为《2017》开原市不动产权第00XXXX号）。该房屋因被执行人喻某某与案外人赵某某离婚后才于2017年1月3日转移至赵某某名下。现案外人以作为执行依据的（2013）开审民再字第00006号民事判决书未确定被执行人所负债务系夫妻共同外债为由，要求撤销（2017）辽1282执53号之三执行裁定，解除对该房屋的查封。
本院认为，被执行人喻某某与案外人赵某某之间原系夫妻关系，虽然喻某某与赵某某办理了离婚手续，并将开原市某某街某某家属楼某某队某某地X-X-
X室房屋更名至案外人名下，但该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，而被执行人喻某某在申请人佟某某处借款系用于办企业（做生意），挣钱目的是为了家庭生活，并且是在夫妻存续期间所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，用共同财产来清偿。共同财产不足清偿的，由双方协商清偿。故此，本院对该房屋的查封执行行为并无不当，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某某的异议。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年六月十五日
书记员 于 婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2209号
申请执行人武石利，男，1970年1月6日生。
被执行人付相彪，男，1977年2月12日生。
武石利与付相彪民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)豫0526民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付相彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武石利于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人武石利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张换排
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初52号
原告：关月玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白新委***组，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：松本爱加，女，1981年6月23日出生，日本国公民，住日本国爱知县。
被告：郭延全，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：宋立涛，男，1977年5月2日生，汉族，无职业，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市雁塔区高新四路23号。
负责人：雷兴权，经理。
委托诉讼代理人：黄妍婷，女，中华联合保险公司延边中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告关月玲与被告松本爱加、郭延全、宋立涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。现原告关月玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关月玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关月玲撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告关月玲负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全裕贞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第2号
申请执行人叶素珍，女，1962年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人林俊求，男，1963年2月3日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人上海谷灯实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚英华，经理。委托代理人林俊求。原告叶素珍与被告林俊求、上海谷灯实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2014年11月21日到庭达成如下执行和解协议：一、被执行人于2015年2月28日前给付甲方500万元及诉讼费28，400元；利息按照法律文书确定义务结算；二、被执行人于2014年11月28日前将执行费52，542元交付上海市松江区人民法院。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据另一方当事人的申请，恢复对(2014)松民一(民)初字第8323号民事调解书的执行。后申请执行人叶素珍同意以物抵债，由被执行人将坐落于福建省清流县龙津镇水东路XXX号商业中心01铺、3幢101号、3幢102号过户给申请执行人，同时以担保人宋琳名下坐落于清流县龙津镇水东路XXX号1幢106铺的房屋提供抵押(房屋在2014年买受价940，438元)。现位于福建省清流县龙津镇水东路XXX号商业中心01铺、3幢101号、3幢102号已经过户给申请执行人，申请执行人为此支付税费共计497，035.37元。双方曾于2015年2月6日到庭反馈债务履行情况，被执行人林俊求表示认可还欠申请执行人497，035.37元税款以及宋琳名下担保房屋予以变现的价款(发票金额940，438元)。2015年3月17日，申请执行人叶素珍向本院申请恢复执行，要求被执行人林俊求返还剩余借款1437，473.37元。本院于2015年3月26日去电林俊求，对方电话关机，多次联系未果。执行中，本院对其进行财产查询，发现除了之前已经查询到并采取强制措施的财产线索外，查无其他可供执行的财产。本院于2015年4月2日联系申请执行人到庭，当面告知案件执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无新的可供执行的财产，担保人宋琳名下位于福建省清流县龙津镇水东路XXX号1幢106铺的房产一时无法变现，申请执行人对此表示理解，同意本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶素珍申请执行被执行人林俊求、上海谷灯实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐国泉
审判员 白志中
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
、江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初9号
原告：扬州市弘欣物业服务有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路-88号。
法定代表人：居明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐春楼，该公司项目经理。
被告：田加兵，男，1974年12月19日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告扬州市弘欣物业服务有限公司与被告田加兵排除妨害纠纷、恢复原判一案，本院于2017年1月3日立案，原告扬州市弘欣物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市弘欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州市弘欣物业服务有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞 川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1106号
原告：青岛高丽物流有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：郭振华，总经理。
委托代理人：丁明，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xxx。公民身份号码：xxxx。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：马金光，山东润世律师事务所律师。
原告青岛高丽物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁明、被告的委托代理人马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛高丽物流有限公司诉称：2012年4月7日，魏平驾驶原告的鲁BH67**／鲁BC8**挂号车在江苏盐城市境内行驶途中发生交通事故，导致原告车辆和公路防护网损坏。交警部门认定驾驶员魏平负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失28400元、施救费21000元、公路防护网损失77000元，共计126400元。事后，原告依据在被告处为鲁BH67**／鲁BC8**挂号车所投保险，向被告申请理赔，被告仅赔付109550元，剩余16850元未赔。原告认为，被告应以原告实际损失全额赔付保险金。请求判令被告给付原告保险金16850元并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被告已经按照保险合同的约定对原告赔付完毕，不应再赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，原告为其鲁BH67**／鲁BC8**挂号车辆在被告处投保了机动车辆商业保险，其中鲁BH67**车辆损失险保额160800元，第三者商业责任险保额500000元，均附不计免赔；鲁BC8**挂车第三者责任险保额100000元，附不计免赔。保险期限自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止。
2012年4月7日6时许，魏平驾驶上述原告投保车辆发生交通事故，致原告车辆及公路设施受损。事故经交警部门认定，魏平负事故全部责任。
事故发生后，被告给原告车辆定损28400元，原告另支出施救费21000元，公路防护网损失77000元。原告就上述事故损失向被告申请理赔后，被告以交强险赔偿原告三者损失4000元，商业险赔付时核减了三者损失3850元及施救费13000元。庭审中，被告主张施救费扣除13000元原告是同意的，三者损失扣除的3850元是物品残值；原告对此予以否认。被告未能提供证据证明其主张。
上述事实，有险保单、事故认定书、施救费发票、车辆定损报告、机动车保险赔款计算书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告为本案保险车辆在被告处投保商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告作为被保险人，其在事故发生时对保险车辆具有保险利益，有权向被告主张保险理赔金，被告应按双方之间的合同约定以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。本案事故发生后，原告申请理赔，被告在交强险之外，商业险赔付时核减三者损失3850元及施救费13000元，但未能提交扣款的合法根据，原告对此亦不予认可，故被告理赔时的核减行为缺乏依据，本院不予支持。原告的损失数额未超出保险赔偿限额，被告应按合同约定对原告因本次保险事故造成的全部损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛高丽物流有限公司保险金16850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年五月十五日
书记员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1106号
原告：青岛高丽物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：郭振华，总经理。
委托代理人：丁明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市南区XXXX。公民身份号码：XXXX。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：马金光，山东润世律师事务所律师。
原告青岛高丽物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁明、被告的委托代理人马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛高丽物流有限公司诉称：2012年4月7日，魏平驾驶原告的鲁BH67**／鲁BC8**挂号车在江苏盐城市境内行驶途中发生交通事故，导致原告车辆和公路防护网损坏。交警部门认定驾驶员魏平负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失28400元、施救费21000元、公路防护网损失77000元，共计126400元。事后，原告依据在被告处为鲁BH67**／鲁BC8**挂号车所投保险，向被告申请理赔，被告仅赔付109550元，剩余16850元未赔。原告认为，被告应以原告实际损失全额赔付保险金。请求判令被告给付原告保险金16850元并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被告已经按照保险合同的约定对原告赔付完毕，不应再赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，原告为其鲁BH67**／鲁BC8**挂号车辆在被告处投保了机动车辆商业保险，其中鲁BH67**车辆损失险保额160800元，第三者商业责任险保额500000元，均附不计免赔；鲁BC8**挂车第三者责任险保额100000元，附不计免赔。保险期限自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止。
2012年4月7日6时许，魏平驾驶上述原告投保车辆发生交通事故，致原告车辆及公路设施受损。事故经交警部门认定，魏平负事故全部责任。
事故发生后，被告给原告车辆定损28400元，原告另支出施救费21000元，公路防护网损失77000元。原告就上述事故损失向被告申请理赔后，被告以交强险赔偿原告三者损失4000元，商业险赔付时核减了三者损失3850元及施救费13000元。庭审中，被告主张施救费扣除13000元原告是同意的，三者损失扣除的3850元是物品残值；原告对此予以否认。被告未能提供证据证明其主张。
上述事实，有险保单、事故认定书、施救费发票、车辆定损报告、机动车保险赔款计算书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审�，可以认定。
本院认为：原告为本案保险车辆在被告处投保商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告作为被保险人，其在事故发生时对保险车辆具有保险利益，有权向被告主张保险理赔金，被告应按双方之间的合同约定以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。本案事故发生后，原告申请理赔，被告在交强险之外，商业险赔付时核减三者损失3850元及施救费13000元，但未能提交扣款的合法根据，原告对此亦不予认可，故被告理赔时的核减行为缺乏依据，本院不予支持。原告的损失数额未超出保险赔偿限额，被告应按合同约定对原告因本次保险事故造成的全部损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛高丽物流有限公司保险金16850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年五月十五日
书记员 宋 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6777号
原告：谢某某，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈某某，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告谢某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年二月十四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第461号
原告：滕海明。
被告：赵青锋，
原告滕海明与被告赵青锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海明到庭参加诉讼，被告赵青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕海明起诉称�2012年7月24日，被告赵青锋因资金周转需要向原告滕海明借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年8月3日止。后该款经原告多次催讨未果。现原告滕海明起诉请求判令：被告赵青锋偿付借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告滕海明为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告赵青锋于2012年7月24日向原告借款20000元，约定借款期限自2012年7月24日起至2012年8月3日止，未约定借款利息的事实。
被告赵青锋未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告滕海明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告赵青锋向原告滕海明借款20000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年7月24日，被告赵青�向原告滕海明借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年7月24日起至2012年8月3日止，未约定借款利息及。该款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原告滕海明与被告赵青锋间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格、内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于借贷双方约定借款期限，借款到期后，被告应按约及时返还借款。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青锋于本判决生效后十日内返还给原告滕海明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵青锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 振
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第478号
上诉人（原审原告）：奎屯市银瑞棉花贸易有限公司。
法定代表人：全迅多。
委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张咸阳。
上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司因与被上诉人张咸阳建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司以证据不足为由，于2014年9月3日向本院书面申请一并撤回起诉、上诉。
本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十一之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第143号民事判决；
二、准予上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司撤回上诉；
三、准予上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2390元，由上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司负担；二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人奎屯市银瑞棉花贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年九月三日
书记员 王泉红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00019号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月22日被定边县公安局取保候审，2014年9月2日被定边县人民法院取保候审。2014年11月20日被定边县人民法院批准逮捕，2015年3月16日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月20日作出（2014）定刑初字第00275号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在上诉期满后，二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔毛毛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第416号
罪犯侯利东，别名李光政，男，1961年12月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月4日作出（2012）兴刑初字第261号刑事判决，以被告人侯利东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一百三十万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯利东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”物质奖励、2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯利东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯利东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯利东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯利东减去有期徒刑一年，（刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审156号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：崔西良，男，1979年1月30日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]128号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人崔西良未经批准，于2016年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地378平方米（折合0.57亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月25日将[2016]128号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积208.8平方米。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年11月24日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]128号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地378平方米（折合0.57亩）建住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地378平方米（折合0.57亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡张会所村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积208.8平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月27日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人崔西良在非法占用的土地上新建的房屋面积208.8平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月七日
书记员 欧 岚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第221号
申请执行人：杨文兰，住舒兰市。
被执行人：唐国才，住舒兰市。
申请执行人杨文兰与被执行人唐国才劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月6日作出了（2013）舒民一初字第1068号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐国才暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第9号
原告全某，男，1974年12月1日出生，汉族，衡南县人。
被告张某，女，1975年4月7日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人。
原告全某为与被告张某离婚纠纷一案于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员甘典书、王国华组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告全某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于2011年9月10日经被告姐姐介绍相识恋爱，双方于2012年2月7日办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合及没有共同语言，经常发生争吵，婚后被告经常离家出走并以治病为由骗取原告家钱财。被告从2013年4月20日离家出走，现音讯全无，导致夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，判令被告返还原告财产3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月7日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原、被告双方没有生育小孩，也没有债权债务关系。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，有一定的婚姻基础，虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了分歧，酿成此次纠纷，但只要原、被告双方互相关心、谅解与包容对方，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系有和好的可能，且原告全某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告全某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某请求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 甘典书
人民陪审员 王国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟腾全，男，1932年10月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟可铭（曾用名翟凤英），女，1970年6月25日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王守义，男，1956年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文艳，女，1957年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇七王坟村村民委员会。住所地：北京市海淀区苏家坨镇七王坟村。
负责人：史文艳，该村委会主任。
三被申请人之共同委托代理人：魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。
三被申请人之共同委托代理人：刘浩鑫，北京市大嘉律师事务所律师。
再审申请人翟腾全、翟可铭因与被申请人王守义、史文艳、北京市海淀区苏家坨镇七王坟村村民委员会（以下简称七王坟村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，七王坟村委会依据北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第8087号民事判决（以下简称8087号判决）取得涉案的土地及地上物。后该判决被依法撤销，经执行回转，翟腾全、翟可铭收回了涉案土地，但地上物因已被拆除无法执行回转。8087号判决已被依法撤销，七王坟村委会取得涉案土地及地上物的合法依据已不存在，在地上物被拆除无法执行回转的情况下，对其是否应当承担相应的民事赔偿责任问题，需要进一步审查认定。
综上，翟腾全、翟可铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4014号
罪犯达吾尔·金恩斯，男，哈萨克族，1991年5月7日出生，新疆维吾尔自治区新源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年3月19日作出（2012）石刑初字第92号刑事判决，认定达吾尔·金恩斯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年四个月，刑期自2011年10月1日起到2025年1月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯达吾尔·金恩斯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯达吾尔·金恩斯在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯达吾尔·金恩斯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励两次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯达吾尔·金恩斯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达吾尔·金恩斯减刑十个月（现刑期止日为2024年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更899号
罪犯姜治平，男，1982年7月13日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2009年7月8日作出（2009）沁刑初字第5号刑事判决，认定被告人姜治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月16日起至2019年8月15日止。宣判后，于2009年9月16日入狱服刑改造。该犯于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年8月16日起至2017年12月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姜治平减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姜治平于2008年6月至8月间，伙同他人驾驶汽车，先后在焦作市、温县、沁阳市、新乡公路沿线一带等地以盗窃柴油为目的对加油站及公路上过往货车进行盗窃，被告人姜治平参与作案13起，盗得柴油总价值60909.66元。被告人姜治平归案后，揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，有立功表现。被告人姜治平系累犯。
罪犯姜治平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，并被评为监狱改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯姜治平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜治平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜治平准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2008年8月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1096号
申请执行人：高玉亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：袁汝奎，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人：高玉亮与被执行人袁汝奎民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖122民初字第3339号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（（2016）皖122民初字第3339号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣 扬
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第42号
申请执行人：岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号，
法定代表人：甘冠军，系该社理事长。
委托代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被执行人：岳阳市辉轮贸易有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
法定代表人：陈轮辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区农村�用合作联社与被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过湖南省高级人民法院协调和指示，要求涉及被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司的案件由长沙市中级人民法院统一执行，并且申请执行人亦同意移送执行，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民三初字第73号申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人岳阳市辉轮贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十月十九日
书记员 黄甲桢
附相关法律条文
�最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00912号
原告：徐某某，女。
被告：吴某某，男。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与吴某某是2004年10月相识后确立恋爱关系，2005年4月4日在泾县民政局登记结婚，2006年11月25日生育一女吴某甲，现在泾县丁家桥镇某小学读书。徐某某身体不好，吴某某对其不管不问，从不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，且吴某某经常殴打徐某某。吴某某还老是怀疑徐某某和别人好，徐某某出去玩，吴某某就怀疑其出去约会。吴某某煮饭就煮一人一碗，致使徐某某吃不饱。2013年8月徐某某只得外出居住在亲友家中，与吴某某分居至今。双方共同债务欠吴某某弟弟4000元。现依法起诉要求离婚，夫妻共同财产一幢房屋依法分割，婚生女抚养依法判决。
徐某某向本院提供以下证据：
1、身份证（与原件核对无异的复印件）1份。证明徐某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份。证明徐某某与吴某某于2005年4月4日在泾县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
吴某某辩称：我不同意离婚。徐某某诉称吴某某不给她钱，打她都不是事实，双方是有发生争吵，但是吴某某没有打过她。徐某某去年9月份出去的，期间回来了五六次，每次回来看一下女儿就走了，没有在家里住过，今年6月11日吴某某还给徐某某买了衣服。吴某某不同意离婚，希望徐某某可以回去。双方共同债务欠吴某某弟弟6000元。
吴某某向本院提供以下证据：
1、身份证（与原件核对无异的复印件）1份。证明吴某某的基本身份情况。
2、户口本（与原件核对无异的复印件）1份。证明婚生女吴某甲的基本身份情况。
3、结婚证（与原件核对无异的复印件）1份。证明徐某某与吴某某于2005年4月4日登记结婚的事实。
本院认证情况如下：
徐某某所举证据1、2以及吴某某所举1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据徐某某、吴某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：
徐某某与吴某某于2004年10月相识后确立恋爱关系，2005年4月4日在泾县民政局登记结婚，2006年11月25日生育一女吴某甲，现在泾县丁家桥镇某小学读书。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，徐某某外出与吴某某分居至今。双方共同债务4000元。
本院认为：徐某某主张吴某某经常对其实施殴打以及对其不管不问。吴某某均予以否认，而徐某某又未提供证据证明。因此，本院对徐某某上述主张不予采信。徐某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的徐某某承担不利后果。由于徐某某没有证据证明自己的事实主张，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。徐某某起诉离婚，表明夫妻之间已产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要今后吴某某能改正自身缺点，对徐某某多加关爱和尊重，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元（徐某某已预交），减半收取由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第35号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住东明县****村。
被执行人梅某某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月12日作出东费征字（2014-09］A045号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年9月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A045号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A045号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］A045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、梅某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］A045号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月八日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第35号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人苏大芳，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与苏大芳行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00103号
原告陈旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
委托代理人薛东新，系北京XX法律咨询中心法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李庆强，系该公司经理。
委托代理人孙丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住XX。
原告陈旭光诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽PF**号轿车于2013年1月20日在被告处投保了交强险和第三者责任险及汽车损失保险等险种，原告及时缴纳了保险费。2013年11月18日20点25分，在建昌县君盛园门前路段，原告妻子胡玉驾驶辽PF**号轿车倒车时，与朱晓剑正在停放的辽P**号轿车发生相撞的交通事故，致双方车辆受损，此次事故经交警部门认定，胡玉承担事故的全部责任。本次事故，原告赔偿给朱晓剑修车款2000元，自己修车支出1000多元。事后，原告找被告予以理赔，但被告拒绝。故诉讼至法院，要求被告给付保险金3000元；并要求诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日20点25分，原告妻子胡玉驾驶辽PF**号轿车在建昌县君盛园门前路段倒车时，与朱晓剑正在停放的辽P**号轿车发生相撞的交通事故，致双方车辆受损，经建昌县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡玉承担事故的全部责任。
另查明，辽PF**号轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及家庭自用汽车损失保险等险种，本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告已赔付给朱晓剑辽P**号轿车修理费2000元，同时原告修理辽PF**号轿车花修理费700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，保险单，交通事故认定书，修车发票及明细，收到条，照片，损失确认书，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系保险合同关系，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，保险人应当及时对被保险人进行理赔。故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告要求的损失金额过高，但在本院限定的期限内亦未提出重新鉴定申请，故对被告的该辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈旭光保险赔偿金2700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3966号
原告：魏超，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：金平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告魏超与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏超和被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2015年10月22日，被告以公司资金周转为由向原告借款35000元并口头约定于2016年1月30日前全部还清。为此原告通过银行转帐35000元给被告。逾期后经原告多次催要，被告分九次归还24000元，余款11000元经多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故诉请法院判若所求。以上事实有原被告的身份证复印件、原告的银行汇款凭证、被告出具的欠条（复印件）、安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2788号民事裁定书、原告出具的收条、被告的还款支付宝电子回单、被告发送的短信（截图）、双方的通话录音等佐证。
被告金平辩称，原被告系校友关系。原告曾汇给我的35000元转借给他人，现我们双方已全部结清。2016年8月14日，我出具过14000元的欠条给原告。原告以此欠条于2016年8月18日向安徽省无为县人民法院起诉我，后经调解，原告撤回了起诉之后，我归还了原告部分欠款，余款原告认可为他人所借，为此被告收回了该欠条。现原告再次起诉我要求归还所欠的11000元，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有被告收回的2016年8月14日出具给原告的14000元欠条原件为证。
本院认为，2015年10月22日，原告曾向被告汇款35000元，截止2016年8月14日，被告尚欠14000元未还，为此被告出具了欠条给原告，2016年8月18日，原告以此欠条向安徽省无为县人民法院起诉，后经调解，原告撤回了起诉。2017年8月25日原告向本院起诉，要求被告归还撤诉后被告尚欠11000元，因证据不足，本院判决驳回其诉讼请求。以上事实有双方当事人陈述、原告的银行汇款凭证、被告的还款支付宝电子回单证实、被告出具的欠条、本院（2016）皖0225民初2788号民事裁定书，（2017）皖0225民初3611号民事判决书证实，本院予以确认。原告现再次主张撤回起诉后被告尚欠11000元没有归还，仅提供了被告发送的短信（截图）：钱我已经帮你再追了，以及双方的通话录音（该录音中只有原告单方主张被告尚欠11000元没有归还，而被告没有承认）作为证据，而该证据不足以证明双方之间仍存在债权债务关系，故本院不予采信；另一方面，被告收回欠条，证明双方原来的债权债务关系已归于消灭。故原告的起诉，没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告魏超的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏超负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第20号
上诉人（原审被告）：胡美近。
委托代理人：苗志土。
被上诉人（原审原告）：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人胡美近因与被上诉人浙江省慈溪市副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬慈浒民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡美近的委托代理人苗志土、被上诉人浙江省慈溪市副食品公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2012年8月20日签订了《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为52000元。同时，协议对违约责任、合同解除等作了约定。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内包括被告在内的各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。被告于2013年9月28日将租赁房屋腾空并交付给原告。
原审原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月11日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告即时腾空租赁房屋；二、原审被告即时支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、案件受理费由原审被告负担。在原审审理过程中中，原审原告变更诉讼请求为：原审被告向原审原告支付房屋使用费12821.92元。
原审法院经审理认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订《租赁协议》中约定的租赁期限已经届满，原告在2013年6月3日即租赁期限届满前向包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，市场将停业清场，也是不再继续租赁的意思表示，同时，《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，不予支持。但原告可要求2013年9月1日至2013年9月28日按照年租金52000元计算的房屋占有使用费计3989.04元。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系对自己权益的处分，予以准许。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告胡美近应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费3989.04元；二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担40元，被告胡美近负担20元。
宣判后，原审被告胡美近不服，上诉至本院，称：1.被上诉人未就上诉人提出的续租申请给予答复，未尽提前告知市场关停的义务。被上诉人在2011年口头承诺市场五年内不会关停，致使上诉人因搬迁给原店主12000元的装修补贴，自己并重新装修。现市场提前关停，给上诉人造成巨大损失。被上诉人未给多数经营户15天的腾空期，有失公平。2.根据被上诉人的通知，从2013年9月1日起即停止营业，则被上诉人不应再按原租金标准收取店面营业租金，最多也只能收取仓库的租金。且被上诉人未开具正规发票，损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江省慈溪市副食品公司答辩称：1.涉案《租赁协议》系上诉人与被上诉人自愿签订的，由于市场地段区域不同，故租金价格存在一定的差异，但该差异并不大。2.上诉人称市场已停业，故无需按租赁合同约定的价格支付租金，缺乏依据。3.上诉人要求被上诉人赔偿损失、开具房租发票，该诉请亦于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年8月20日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。被上诉人于2013年6月3日向包括上诉人在内的各经营户发出的《通知》中表明不再续租，且已给予上诉人搬迁腾退的合理期限，但上诉人并未在该合理期限内搬迁腾退，原审法院据此判决上诉人按照原租金标准支付相应的房屋占有使用费，并无不当。鉴于被上诉人明确表示不再另行收取2013年7月1日至8月31日期间的租金，该行为系属对自身权利的处分。上诉人另要求被上诉人赔偿损失及开具发票，但未在原审中提出反诉，依法不属本案的审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡美近负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陆 琼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第565号
申请执行人：丰焕祥。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人丰焕祥与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款21409元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第191号
殷高峰、和利果：
刘俊甫与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第345号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初55号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人漆启忠，个体户。2014年10月15日因犯盗窃罪被上海市静安区人民判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年11月10日被开化县公安局刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人漆启忠犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人漆启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年11月9日18时许，被告人漆启忠驾驶沪C×××××轿车窜至开化县城开元路财富广场路段。20时许，被告人漆启忠用自带弹弓及钢珠子弹将停在开化县城岙滩财富广场公交车停靠站中的浙H×××××轿车副驾驶车玻璃打碎，将车内一公文拎包偷走（包内有钱包、现金3000元人民币、警用对讲机一部、被害人林某的身份证、警官证、持枪证、银行卡、利群超市卡三张计1100元，中国石化公司加油卡三张计3000元）。后驾车逃离开化。经鉴定，对讲机、公文拎包、钱包价值共计2417元。
公诉机关认为，被告人漆启忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人漆启忠系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。被告人漆启忠到案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人漆启忠有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，被害人林某被盗物品已由公安机关全部追回发还，被告人漆启忠弟弟漆某代被告人赔偿了被害人林某修复车窗费用300元。
上述事实，被告人漆启忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹弓、弹珠盒、手电筒、干扰器，书证刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、调取证据通知书、行车轨迹、户籍证明、抓获经过、前科情况，证人漆某的证言，被害人林某的陈述，被告人漆启忠的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录，路面治安监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆启忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆启忠因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人漆启忠系流窜作案，且采用破坏性手段造成公私财产损失，本院酌情予以从重处罚。案发后被告人漆启忠能如实供述自己罪行，本院对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具弹弓一只、弹珠盒一只、手电筒一只、干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡欢
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第141号
原告：唐玲，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：黄强，男，汉族，住连州市。
原告唐玲诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因我丈夫成隆友与被告同在连州市农业发展银行工作，由于工作关系，接触机会比较多，被告以资金周转为理由，向本人多次提出借款，且被告以各种理由骗取原告的信任，于2014年1月28日同一日内立下两张借据分别各伍万元，共壹拾万元整，并约定2014年4月28日前全部归还。但现在借款期限已过，原告多次向被告追收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币10万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄强未答辩。
经审理查明：原告持有两份内容相同的《借款合同》，合同主要约定：唐玲于2014年1月28日一次性借出人民币现金伍万元整，给黄强用作合法生意上资金周转；借款期限三个月，于2014年4月28日前一次性还清。合同上有被告的签名、指模、电话号码和身份证号，签订时间为2014年1月28日。庭审中，原告解释有两份相同的借款合同是由于被告分别在2014年1月28日的上午和下午各借了5万元，原告依约给付了现金，但被告并未按还款期限还款，经原告催收，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的两份《借款合同》、原告身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，且内容并没有违反法律法规有关禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后依约向被告发放了借款，被告没有在合同规定的期限归还借款，因此，原告请求被告归还借款本金10万元的主张，理由成立，本院予以支持。被告没有在约定的期限还款，且经原告催讨仍不偿还，原告诉请被告偿付逾期利息，应当予以准许。审理过程中，原告确认了其诉求中的利息是按中国人民银行同期同类的存款利率计付至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐玲归还借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至本金还清之日止）。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额1150元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年七月七日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执4号
申请执行人曹桂华，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人西成士，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人曹桂华与被执行人西成士民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执4号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫 石
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2063号
罪犯王小军。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）安法刑初字第88号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）益法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。服刑期至二○一五年四月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获特殊奖励分1分。考核截至2014年5月底止，共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳