wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3271号
原告：竺梅香。
被告：尹在军。
原告竺梅香与被告尹在军相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告竺梅香、被告尹在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺梅香起诉称：1994年2月，原告从尹在明处以2000元的价格购买坐落于嵊州市剡湖街道里坂村461-2号的房屋，后尹在明将地号为5-2-14-734号的集体土地使用权证交付原告。该证载明房屋四址，房屋面积为38㎡，共有使用权面积为12㎡，分摊面积为4㎡。2011年，被告霸占公用的道地来建造厕所，导致原告唯一的出入行路只能一人通过，被告还将台门移至原告厨房的墙壁，台门一开就撞着原告的墙体，导致原告厨房屋顶的瓦片、泥沙往锅里掉，锅也被弄破，造成原告损失30000元。后被告虽拆除台门上安装的一扇金属门，但因台门紧靠原告房屋墙壁，被告出入时仍会对原告的房屋墙壁造成损害，严重影响了原告的正常生活。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即拆除修建在公用道地上的厕所及新建台门，将台门移至中间，并赔偿原告损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹在军答辩称：1.因先前的老台门要漏水，答辩人便进行了修缮，但位置并未移动；2.答辩人在原来的露天厕所上重新建造了厕所，且厕所位置并未处于原告陈述的公用道地12㎡范围内；3.原告陈述的12㎡公用道地已变为道路。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋绝卖文契一份，证明原告在1994年2月从尹在明处购买了案涉房屋的事实。
证据2、土地使用证一张，证明里坂村地号为5-2-14-734的土地原土地使用者为尹在明，现在为原告的事实。
证据3、现场照片二张，证明被告侵害原告权益，造成原告损害的事实。
被告尹在军的质证意见为：对证据1、2没有异议。证据3与本案无关联性。
被告尹在军未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3作为本案认定有关事实的证据予以收集。
经审理查明：嵊州市剡湖街道里坂村461-2号房屋原系尹在明所有，原告于1994年2月从尹在明处以2000元的价格买受。当时双方立有绝卖文契一份，后尹在明方还交付原告一份集体土地使用证，证上对该房屋的四址予以明确。被告的房子与原告居住的房子隔道地相邻；案涉的台门朝东，原为木质台门，后被告进行修缮，并安装了金属门。后为便于生活，被告在原露天厕所位置重新修建了厕所。
另查明：1.原告曾起诉要求被告停止侵权，恢复公用道地原状（拆除新建的台门），并赔偿原告损失20000元；2015年4月3日，本院出具（2015）绍嵊民初字第225号民事判决书，判决：“一、尹在军应自行拆除嵊州市剡湖街道里坂村461-2号房屋南边朝东台门的北侧金属门，费用由尹在军负担；二、驳回竺梅香的其余诉讼请求”。2.（2015）绍嵊民初字第225号民事判决书生效后，被告已自行拆除台门金属门。3.经本院实地勘查，被告修建的厕所未处于地号为5-2-14-734号集体土地使用权证中记载的共有使用权面积12㎡范围内。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就原告要求被告拆除新台门并将其移至中间的主张，本院已在（2015）绍嵊民初字第225号民事判决中予以处理，现原告再次起诉，于法无据，本院依法予以驳回。就原告要求被告拆除厕所的主张，现厕所的位置并未处于原告土地使用权证中记载的12㎡范围内，且对原告的通行、采光、通风等均未产生实际影响，本院依法不予支持。就原告要求被告赔偿损失30000元的主张，因原告未提交证据证明损失的存在，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回竺梅香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告竺梅香负担（原告竺梅香申请缓交，限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马春燕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2239号
原告吕某甲，女。
委托代理人：吕某乙，女。
被告赵某甲（曾用名赵某乙），男。
原告吕某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕某甲与被告赵某甲于2001年3月10日申请登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年9月11日生育一女赵某，现年12周岁。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，加之双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾。尤其是2007年，被告本来脾气暴躁，加上酒后乱性，对原告实施严重的家庭暴力，造成原告遍体鳞伤。原告逃回娘家，与被告分居，被告不知悔改，至今仍没有接回原告共同生活。去年原告因病需要切除肾脏，在原告住院治疗期间，被告作为结婚十多年的丈夫，竟然对原告的病情不管不顾，既没有支付任何医药费，更没有陪护照顾被告，此举令原告伤心至极，无法继续共同生活。原告为了维护自己的合法权益，请求判令解除婚姻关系，婚生女儿由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但原告必须把孩子的抚养费给我，孩子由我抚养，诉讼费我不承担。孩子四岁的时候原告就走了，一直走了八年没回来，现住要求离婚我同意，但是必须把孩子的抚养费给我。前八年每年一万元，以后的抚养费和孩子将来上大学的费用我自己负担不起，到孩子成人为止的未来六年每年还得给我一万元。原告把抚养费都给我了，我就同意离婚。
经审理查明：原告吕某甲与被告赵某甲于2001年3月10日结婚，婚后育有一女赵某。赵某四岁时原、被告分居，至今已有八年。2013年吕某甲因严重的肾病，在通化市人民医院住院治疗。
上述事实，有原告吕某甲提供的婚姻状况证明、住院病志、出院诊断书、用药清单以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告分居时间较长，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。婚生女儿要求与被告共同生活应准许，被告要求给付此前抚养费80000元及今后抚养费60000元，因被告没有提供原告财产状况以及合法收入的证据，且原告现患重病在身，正在住院治疗期间，被告的请求本院不予支持，但原告病愈后应适当支付子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告吕某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某由被告赵升奇抚养。
三、待原告吕某甲病愈后，每月负担赵某抚育费400元，至赵某生活独立时止，此款每季度给付一次。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 伟
第页共页
第页共页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3542号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市建明西街。
委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告：张小宇，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：高洪英，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张小宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一四年九月十二日
书记员 高韶钒
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初260号
原告：王晓燕，女，1971年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：雷挺，男，1964年1月29日出生，住四川省中江县。
原告王晓燕与被告雷挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告雷挺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告雷挺偿还原告王晓燕借款45000元；２、案件由被告雷挺承担。事实和理由：被告雷挺于2015年12月29日向原告王晓燕借款45000元。借款到期后，经原告多次催收被告仍未偿还。
被告雷挺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的借条等证据，本院认定事实如下：2013年10月开始，被告雷挺多次分别向原告王晓燕借款共计45000元。2015年12月29日，被告雷挺于当日向原告王晓燕出具欠条1份，其内容为“今欠到日月明窗帘王晓燕人民币肆万伍仟人民币订于2016年1月20日前给贰万伍仟元，剩下的款项在2016年6月30日前付清。欠款人雷挺2015年12月29日”。截止目前，被告雷挺并未偿还所欠原告王晓燕的借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王晓燕与被告雷挺之间的借款合同合法、有效，被告雷挺应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但借款到期后，被告拒不偿还借款，该行为侵害了原告的合法权益。被告雷挺应承担继续履行即偿还借款的义务。
综上所述，对原告王晓燕主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷挺向原告王晓燕偿还借款45000元，限于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告雷挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
审 判 员 陈明荣
代理审判员 孙将权
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨若男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1829号
罪犯刘俊强，男，1990年10月11日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2016年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘俊强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年7月，共记功2次。
经审理查明，罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强减去有期徒刑五个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02178号
被执行人刘连兵，农民。
刘连兵罚金一案，本院作出的（2014）涟刑初字第0349号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人刘连兵应缴纳罚金2000元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年11月14日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘连兵目前在监狱服刑，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0349号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2169-1号
原告李旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李志立，男，1949年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告位喜芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李志立，男，1949年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告李永州，男，1943年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李庆国，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省。
被告李同安，男，1951年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李旭辉、位喜芳诉被告李永州、李庆国、李同安合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 康冬宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执439号
申请执行人刘某某，男，汉族，1958年2月6日出生。
被执行人谭某，男，汉族，1985年12月22日出生。
我院于2016年6月3日立案受理的申请执行人刘某某与被执行人谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于2016年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹笔珩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04686号
原告：鄢政永，男，1946年12月30日出生，汉族。
委托代理人：王明中，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：鄢政刚，男，1966年1月6日出生，汉族。
本院在审理鄢政永诉鄢政刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，真实、合法，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢政永撤回起诉。
诉讼费40元（已减半）由原告鄢政永承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖晓新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02202号
罪犯刘云，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县幸店乡裴家峁村。2007年10月25日因贩卖毒品罪被绥德县人民法院判处有期徒刑4年，2011年7月5日刑满释放；本次因犯贩卖毒品罪经陕西省绥德县人民法院于2012年7月24日以（2012）绥刑初字第00079号刑事判决，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极参加劳动，担任井下杂工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1299分。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1299分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第218号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被奉化市公安局取保候审
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日凌晨，被告人袁某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发驶往锦屏街道北街村。1时40分许，当被告人袁某驾车行驶至桥西岸路193号时，被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、身份证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第472号
原告湖南某某物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告陈某某。
本院2014年12月16日受理原告湖南某某物业管理有限公司诉被告陈某某服务合同纠纷一案，原告湖南某某物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺白平
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）槐行初字第16号
原告侯明明，现住济南市。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人李杰，该单位法制大队一中队干警。
委托代理人鲁玲红，该单位法制大队一中队干警。
原告侯明明认为被告济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫分局）推迟三个月开具《不予立案通知书的》的行为侵犯了其合法权益，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告侯明明诉称，原告于2012年10月初报案，怀疑家中食物被投毒。至2012年11月底被告告知原告不予立案，但不开具“不予立案通知书”。原告多次找相关部门及上级部门协调处理，被告在2013年4月2日出具“不予立案通知书”。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条规定：“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。”被告推迟3个月才制作不予立案通知书，给原告造成损失9300元，耽误原告时间，在经商的商誉上造成了一定伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，请求判令被告推迟三个月开具不予立案通知书违法，并承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”本案中，侯明明因怀疑家中食物被投毒而向槐荫分局提出控告，槐荫分局审查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定决定不予立案，并出具槐荫公不立字（2013）00004号不予立案通知书，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 关为民
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙 鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第634号
原告：中山市小榄镇建兴五金工艺厂，住所地中山市。
法定代表人：赵汝标。
委托代理人：林惠颜，该公司员工。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
原告中山市小榄镇建兴五金工艺厂（以下简称建兴五金厂）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建兴五金厂法定代表人赵汝标到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴五金厂诉称：原告建兴五金厂于2012年10月开始代被告威禾电器公司加工产品货款合计718804.3元，被告威禾电器公司现已停产，还未归还货款。为维护原告建兴五金厂的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司向原告建兴五金厂支付货款718804.3元和诉讼费；2.被告威禾电器公司支付从2012年10月起至还清上述货款之日止按中国人民银行同期利息给原告建兴五金厂。诉讼中，原告建兴五金厂明确利息从2014年10月22日起计算。
原告建兴五金厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
对数表。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告建兴五金厂所举证对数表系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：建兴五金厂与威禾电器公司于1998年上半年开始发生业务往来，签订买卖合同。业务过程为：威禾电器公司先下订单，建兴五金厂按照威禾电器公司的订单做好风扇配件，建兴五金厂送货到威禾电器公司仓库，由威禾电器公司员工在收货单上签收。2014年10月31日（2012年5月至2014年7月期间）双方经对账，威禾电器公司员工周雪辉（阿辉）在对数表签名及盖上威禾电器公司财务章确认尚欠货款718804.3元。后经建兴五金厂多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：从另案向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，周雪辉确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路＊＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠建兴五金厂货款有威禾电器公司员工在对数表签名及盖章予以确认，本院对此予以确认。威禾电器公司向建兴五金厂购买风扇配件，负有及时支付相应货款的义务，现其经建兴五金厂多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。建兴五金厂要求威禾电器公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时（建兴五金厂亦主张此计算）计算为宜。建兴五金厂提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款718804.3元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇建兴五金工艺厂支付货款718804.3元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月22日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元，减半收取5494元（原告中山市小榄镇建兴五金工艺厂已预交5494元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担5494元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市小榄镇建兴五金工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月十三日
书记员 欧晓恩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第206号
原告莫定安，男，汉族。
被告童水弟，男，汉族。
原告莫定安诉被告童水弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫定安到庭参加了诉讼，被告童水弟经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫定安诉称，2013年4月22日被告童水弟在南丰永昌五金店欠下单车款人民币5080元，并立下欠条作为凭证，约定于2013年12月30日还请所欠货款。现约定还请货款日期早已过去，但被告未依约还请货款，我也曾多次向被告讨要货款，被告以各种理由推搪拒不还款。我迫于无奈不得不向封开县人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求，判令被告童水弟支付所欠货款人民币5080元给我，并承担本案的诉讼费用。
被告童水弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫定安与被告童水弟于2012年年初相识，2013年4月22日被告童水弟在原告的店铺南丰永昌五金店欠下单车款5080元，并立下《欠条》作为凭证，约定于2013年12月30日还请所欠货款。归还货款期限届满后，原告向被告追讨货款无果，遂起诉至本院，要求被告童水弟归还货款5080元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告童水弟尚欠原告莫定安单车款5080元，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告童水弟没有在约定时间内清偿所欠货款属于违约行为，应承担违约的民事责任。被告童水弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童水弟于本判决发生法律效力之日起十日内将所欠单车货款5080元偿还给原告莫定安。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童水弟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯国强
审 判 员 植连洲
人民陪审员 梁杰威
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯培彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨商破字第0001－6号
申请人金暾（无锡）精密模具有限公司管理人
代表人孙丹，管理人负责人。
2014年8月27日，金暾（无锡）精密模具有限公司管理人向本院提出申请，称其根据本院2013年12月18日裁定确认的《金暾（无锡）精密模具有限公司破产财产分配方案》已经完成破产财产的分配，请求�院终结金暾（无锡）精密模具有限公司破产程序。
本院认为，管理人已根据本院（2012）锡滨商破字第0001－5号民事裁定书确认的《金暾（无锡）精密模具有限公司破产财产分配方案》对破产财产按序分配完毕，故本院同意其提出的终结申请。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结金暾（无锡）精密模具有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱俊伟
审判员 丁国军
审判员 包文炯
二〇一四年九月一日
书记员 冯立奋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第343号
罪犯王云龙，男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）七中法刑初字第11号刑事判决书，认定被告人王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止。2010年8月10日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑执字第631号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第39号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。刑期自2006年8月17日起至2017年10月16日止。该犯于2010年6月10日被转投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日、2015年5月20日，被评为监狱、监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分164分，其中当年有效奖分67分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第25号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨＊犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日11时许，被告人杨＊趁大邑县悦来镇龙泉村11组王＊＊家无人之机，采用翻窗等手段进入王家寝室内，将寝室衣柜里的现金人民币（以下币种均为人民币）4000余元及千足金的一条项链（重7.843克）、一枚戒指和一对耳环（戒指和耳环共计重7.84克）盗走，并把所盗戒指和耳环拿到大邑县晋原镇“川邑”珠宝店销赃获款1724元。经鉴定，被盗金项链价值2102元。
2013年10月14日，被告人杨＊被公安机关挡获归案。案发后，被盗金项链已经追回并退还了失主王＊＊；被告人杨＊及其亲属退赔了王某某损失共计7200元。
上述事实，被告人杨＊在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，指认现场笔录及照片，提取痕迹登记表，辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购物票据，收购首饰的记录凭证，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及工作说明，被害人王＊＊的陈述，证人邹某某的证词，被告人杨＊的常住人口信息及身份识别照片、供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨＊系初犯，在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后退赔了被害人损失7200元，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶小溶
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第1号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人何福泉（曾用名何富全），男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人张建香，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（平）计生征字（2014年］第126号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政征收行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年9月16日作出茶（平）计生征字（2014年］第126号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人何福泉、张建香于2010年10月31日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人何福泉按照平水镇2009年度农村居民人均纯收入3300元、被申请人张建香按照平水镇2009年度农村居民人均纯收入3300元计算，决定征收被申请人何福泉社会抚养费9900元，征收被申请人张建香社会抚养费9900元，合计征收社会抚养费19800元。该征收决定书于2014年9月16日送达被申请人何福泉、张建香，而被申请人何福泉、张建香在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月16日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人何福泉、张建香送达了茶（平）人口催通（2014）126号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人何福泉、张建香履行缴纳社会抚养费人民币19800元的义务，但被申请人何福泉、张建香仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（平）计生征字（2014年］第126号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第126号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初302号
原告余某林，男，1984年6月24日生，汉族，江西省德兴市人，农民。
委托代理人张某启，湖南五溪律师事务所律师。
被告陈某根，男，1978年12月25日生，汉族，江西省德兴市人，农民。
原告余某林与被告陈某根返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余某林及其委托代理人张某启到庭参加诉讼,被告陈某根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈某根交出公司公章、营业执照。
被告陈某根未作答辩。
查明的事实
辰溪县宏远钙业有限公司于2015年4月8日登记成立，注册资本40万元，经营双飞粉、腻子粉的生产、销售，经营期限2015年4月8日至2065年4月7日，股东为余某林和陈某根，余某林担任监事，陈某根担任执行董事兼总经理，为公司的法定代表人。2015年10月，被告陈某根携带公司公章、营业执照等相关证照离开公司后下落不明，现原告余某林向法院起诉，请求判令：被告陈某根返还辰溪县宏远钙业有限公司公章、营业执照等相关证照。
判决的理由与结果
本院认为，公司证照属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，包括公司股东、董事等在内的人均无权占有。现被告陈某根携带公司相关证照离开，且经原告多方寻找下落不明，致使公司无法正常经营。原告余某林请求被告返还辰溪县宏远钙业有限公司的公章、营业执照等相关证照诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陈某根于本判决生效后十日内返还辰溪县宏远钙业有限公司公章、营业执照等相关物品；被告陈某根逾期未履行，原告陈某根可凭判决文书去相关部门重新补办相关物件。
本案案件受理费80元，由被告陈某根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第971号
原告无锡市置业新天地业主委员会，住所地无锡市中山路118号置业新天地（业主委员会办公室）。
负责人庄金如，该业主委员会主任。
委托代理人吴浩锋、鲍国忠（均受无锡市置业新天地业主委员会的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡华基美信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区汤巷29号三楼－37。
法定代表人张佐健，该公司经理。
委托代理人吴晓强、陆军（均受无锡华基美物业管理有限公司的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
原告无锡市置业新天地业主委员会（以下简称业主委员会）与被告无锡华基美信物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托代理人鲍国忠、被告物业公司的委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业主委员会诉称：其与物业公司因物业合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0817号案件中已判决物业公司应向其支付修理费用197888元，当时有78500元的幕墙维修尾款已发生但尚未支付，现其已将78500元尾款支付，故请求判令：一、物业公司支付其幕墙维修费78500元；二、诉讼费由物业公司负担。
被告物业公司辩称：1、业主委员会无诉讼主体资格，不属于民事诉讼法第48条及最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第40条规定的当事人范围，且业主委员会在本案中没有�到业主的授权；2、业主委员会起诉所依据的合同是案外人与案外人之间签订的，与本案无关；3、根据法律规定，玻璃幕墙维修费应当由原告向房管部门申请维修基金或向业主收取该费用，然后再委托有资质的施工单位进行维修，与物业公司无关；4、诉争的78500元并不是上个案件的合同诉争标的组成，在上个案件直至判决时本案涉及的合同尚未签订；5、业主委员会未提交支付维修费的客观凭证，且案外人不具备玻璃幕墙维修经营范围和施工资质。综上请求驳回业主委员会的诉讼请求。
经审理查明：无锡市置业新天地小区的第三届业主委员会于2012年3月26日换届，于2012年4月28日在主管部门备案。该业主委员会于2012年4月28日出具了会议决定，第二条载明“物业公司应对相关的设施设备恢复运行后移交给业委会，如由业主委员会安排修复，则维修费用由物业公司承担”等内容。该会议决定出具时一并附有两份维修设施设备清单，载明了包括屋顶防水、幕墙整修、内外墙粉刷、消防监控在内的需要维修的项目。随后，物业公司即撤离涉案小区，双方没有办理交接手续，物业公司并未对相关的设施设备进行维修。物业公司撤离涉案小区后，业主委员会委托无锡市华良物业管理有效公司（以下简称华良公司）对涉案小区进行物业管理。2014年4月10日，华良公司与无锡科晨物业服务有限公司（以下简称科晨公司）签订《外墙清洗合同》，约定对置业新天地小区的玻璃幕墙进行维修，华良公司应付科晨公司工程总价款50％的预付款计78500元，经双方验收合格后由华良公司付清余款78500元。华良公司于2014年4月10日支付科晨公司78500元维修款。2014年7月9日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第0817号民事判决，判决物业公司支付业主委员会�修费用197888元，该维修费用包含了《外墙清洗合同》项下华良公司于2014年4月10日向科晨公司支付的78500元维修款。2014年8月4日，华良公司支付科晨公司《外墙清洗合同》项下工程结余款78500元。
以上事实，有《外墙清洗合同》、收据、（2014）锡民终字第0817号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，业主委员会能够代表业主行使相应的权利，包括提起诉讼的权利。本案中，业主委员会作为业主大会的执行机构，已经依法设立并登记备案，且业主大会通过了《置业新天地业主大会议事规则》，授权业主委员会向物业公司追讨公共部位的经营收益及被侵占的业主预交物业费、水电费、电梯费、停车费等。故业主委员会有权作为原告提起诉讼，物业公司关于诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予支持。（2014）锡民终字第0817号民事判决书中查明2014年4月10日华良公司与科晨公司之间签订《外墙清洗合同》，并判决支持了已支付的78500元，本案诉争的78500元系该《外墙清洗合同》项下的尾款，物业公司认为该合同在上述判决前尚未签订且本案诉争的78500元并不是上个案件的合同诉争标的的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。物业公司认为玻璃幕墙维修费应当由业主委员会向房管部门申请维修基金或向业主收取该费用，然后再委托有资质的施工单位进行维修，与物业公司无关的抗辩意见，未提供相应法律依据，本院不予支持。业主委员会于2012年4月28日出具的会议决定要求物业公司对相关的设施设备恢复运行后移交给业主委员会，否则将承担由业主委员会履行维修义务后产生的费用，现华良公司对相关的设施设备进行了维修并支付了相应的费用，玻璃幕墙属于维修清单列明的项目，且有支付凭证，本院予以确认。该费用虽由华良公司垫付，但需在业主委员会所收取费用中抵扣，故应认定为业主委员会为维修而支出的费用，应由物业公司承担。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
物业公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付业主委员会维修费用78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1801.25元（含保全费920元）由物业公司负担。该款已由业主委员会预交，物业公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付业主委员会。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）�然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初354号
原告：张庆宁，1964年1月30日生，汉族，工人，住江苏省南京市玄武区。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
委托代理人：史德平，该公司员工。
本院在审理原告张庆宁与被告来安碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，张庆宁于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆宁自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆宁撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张庆宁负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 孙岗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第180号
原告于芳。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告于芳与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芳的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，2010年5月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定房屋交付日期为2010年6月30日前，同时合同约定出卖人违约不交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，且被告应承担购房款1%的违约金。现在双方约定交房日期早已过去，至今被告也没有履行交房义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告房屋买卖合同；2、被告支付原告购房款140997元及违约金1409.97元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，合同目的能够实现，双方应继续履行商品房买卖合同。
经审理查明：2010年5月30日，原告于芳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告于芳购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXX号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米3881元，总价款140997元，房款应于2010年5月30日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告于芳按约定一次性付清房款140997元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告于芳。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告于芳与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，故原告有权依照《商品房买卖合同》的约定行使解除权及要求返还全部已付房款，并按已付房款的1%向被告主张违约金。因此，原告主张解除合同并要求返还房款140997元及支付违约金1409.97元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于芳与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201005300059）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告于芳房款140997元及支付违约金1409.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第795号
上诉人（原审原告）：何益妹。
委托代理人：周世兴。
委托代理人：孔夏琳。
被上诉人（原审被告）：余海燕。
委托代理人：王晓东。
上诉人何益妹为与被上诉人余海燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何益妹于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何益妹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何益妹撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1299号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8065元，减半收取4032.50元，由上诉人何益妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年九月十九日
代书记员 谢 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7046号
原告内蒙古柳工挖掘机设备有限公司。
住所地：呼和浩特市回民区海西路庆元建材市场B段*号。
法定代表人湛志勋，总经理。
委托代理人郭恩亮，男，30岁，内蒙古柳工挖掘设备有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段西市委老干部局活动中心**楼。
负责人徐建国，总经理。
委托代理人张政伦、荆淑春，奥星律师事务所律师。
原告内蒙古柳工挖掘机设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古柳工挖掘机设备有限公司的委托代理人郭恩亮，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称保险公司）的委托代理人荆淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日16时10分，原告雇佣司机陈洪驾驶原告所有的蒙ANL9**轻型普通货车。在赤峰市松山区夏家店乡通往小西沟道路上行驶，与相向行驶的王海涛驾驶的拉载郭永波、吴帅的蒙DWH0**轻型普通货车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，陈洪、王海涛负本次事故的同等责任。现要求被告赔偿车辆损失46370元。
被告保险公司辩称，肇事车辆蒙ANL9**未经保险公司定损，鉴定结论系原告自行委托，且定损金额过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明同等责任；
2、价格认定书，证明原告车辆损失的金额；
3、修理厂结算单，证明车辆损失的部件；
4、发票，证明原告维修车辆支付的费用；
被告保险公司对原告所举证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的交通事故认定书、价格认定书、修理厂结算单、发票，因被告保险公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日16时10分许，陈洪驾驶蒙ANL9**号轻型普通货车拉载张强沿赤峰市松山区夏家店乡王家店炮团北王家店通小西沟道路，由北向南行至王家店炮团北约三公里一弯道路段时，与相向行驶的王海涛驾驶的蒙DWH0**轻型普通货车拉载郭颖波、吴帅相撞，发生致两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定书认定，陈洪、王海涛承担此次事故的同等责任。赤峰市公安局松山区交警大队委托赤峰市价格认证中心对肇事车辆蒙ANL9**号福田牌轻型普通货车损失价格进行鉴定，结论为：损失价值为46370元。
另查明，王海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人陈洪超速驾驶蒙ANL9**号轻型普通货车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，导致本次道路交通事故的发生，应付本次事故同等责任。驾驶人王海涛驾驶蒙DWH0**号轻型普通货车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇向对方向来车时未减速靠右行驶，事故发生后将车辆所载货物自行倒走，未保护现场，导致本次道路交通事故的发生，王海涛应负本次事故同等责任。因王海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。被告辩称肇事车辆未经保险公司定损，鉴定结论系原告自行委托，且定损金额过高的主张，因鉴定结论系经交警部门委托而作出的，被告保险公司并未对其提出实质性意见，故对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告财产损失46370元中的2000元；在商业第三者责任险限额500000元内赔付原告剩余的财产损失44370元中的50%即22185元。
案件受理费480元，原告负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年十二月十八日
书记员 穆 磊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0019号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人韩维圣，东台市环境保护局头灶中心环保所所长。
被申请人东台市东南农药化工有限公司，住所地在东台市高新技术工业园区。
法定代表人林宝峰，总经理。
东台市环境保护局于2014年9月2日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第112号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第112号行政处罚决定书，认定被申请人2014年6月、7月新上吡蚜酮生产线未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏裕峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0007号
原告孙业红。
被告毕李静。
被告毕勤书。
原告孙业红诉被告毕李静、毕勤书保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业红到庭参加了诉讼。被告毕李静、毕勤书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张毕（原告起诉时，张毕为本案被告之一，后原告对张毕申请撤诉，本院已裁定准许）于2010年9月29日向原告借款50000元，被告毕李静、毕勤书提供保证担保。后经原告催要，张毕和两被告都未还款。现要求被告毕李静、毕勤书承担保证责任，归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利息计算至还款之日止）。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1．借条1份。主要内容：今借到孙业红现金50000元。借款人张毕；担保人毕勤书；担保人毕李静。2010年9月29日。以证明被告毕勤书、毕李静为张毕借款提供保证担保事实。
2．证人证言两份。主要内容：原告要求两被告承担保证责任。以证明原告行使权利事实。
两被告未作答辩，未提供证据，未对原告证据发表质证意见。
本院认证意见：
原告提供借条原件，证人到法庭陈述证言，两被告未提出异议，本院予以认定。
本院认定如下事实：
2010年9月29日，两被告为他人向原告借款50000元提供保证担保，后经原告催要，借款人与两被告至今未能还款。
本院认为：
原告与两被告保证合同具有法律效力，借款人未还款，两被告应按约承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，依法应适用连带责任保证。两被告与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。又因当事人对担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求两被告归还借款50000元及其利息，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕李静、毕勤书于判决生效后十日内连带归还原告孙业红借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告毕李静、毕勤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1492号
原告罗某，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人程世波，广东名道律师事务所律师。
被告陈某甲，住吉林省长春市双阳区。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郑桃林、被告陈某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，罗某与陈某甲于1998年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在长春市双阳区新安民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方的性格、家庭观念、生活态度等存在巨大的分歧，无法调和，双方感情已经完全破裂，罗某经慎重考虑后决定为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决罗某与陈某甲离婚；2.婚生女儿陈某乙由陈某甲抚养；3.依法分割共同财产：（1）位于东莞市凤岗镇竹塘村翡翠山湖金兰阁C302，现价值80万元，归罗某所有，（2）东莞市畅通通讯线路维修有限公司，现价值10万元；4.本案诉讼费由陈某甲负担。庭审中，罗某当庭变更诉讼请求，请求撤回第2项、第3项诉讼请求。
被告陈某甲辩称，陈某甲与罗某的夫妻感情并未破裂，双方尚有感情，陈某甲不同意离婚。
经审理查明，罗某与陈某甲于1998年年初认识后自由恋爱，于××××年××月××日在长春市双阳区新安民政局登记结婚。罗某主张原被告双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，由于双方的性格不合，导致经常吵架，现已近一年时间分房就寝，长期处于不沟通、冷战的阶段，双方感情已完全破裂。罗某对其主张未向本院提供证据予以证明。陈某甲则主张原被告双方感情并未破裂，虽然原被告双方确有分房就寝的情况，且交流少了，但是双方仍有相互沟通及共同参与家庭活动。罗某于2014年5月26日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，罗某明确女儿陈某乙的抚养权以及夫妻共同的债权债务、财产由双方自行协商处理。罗某撤回第2项、第3项的诉讼请求。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、介绍信、企业机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，罗某撤回第2项、第3项诉讼请求（婚生女儿陈某乙由陈某甲抚养；依法分割共同财产：（1）位于东莞市凤岗镇竹塘村翡翠山湖金兰阁C302，现价值80万元，归罗某所有，（2）东莞市畅通通讯线路维修有限公司，现价值10万元），是罗某在法律规定的范围自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院对其撤回该两项诉讼请求予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，罗某起诉请求离婚，本案的争议焦点在于双方的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。罗某主张原被告双方因性格不合，经常吵架，已近一年时间处于不沟通、冷战阶段，但罗某对其主张并未向本院提供证据予以证明，因此，本院对其主张不予认可。
原被告双方均确认双方于1998年年初认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，可见双方是在有充分了解的情况下结婚的，且双方具有一定的感情基础。婚后双方也生育了女儿陈某乙，夫妻生活不免有一些磕磕碰碰，但更多的是互爱互助、同舟共济，双方不能因生活琐事争吵而动辄要求离婚。本院认为，双方经自由恋爱缔结婚姻关系，双方婚后已共同生活近十五年，且生育了女儿，应当建立了较深的感情基础。婚姻生活有别于恋爱交往，和睦的夫妻家庭关系应依靠夫妻双方共同构建，双方现在产生矛盾的根源在于未能给予对方充分的理解和信任，只要双方用健康的心态理智处理，多与对方进行沟通、交流，给予对方充分的理解、包容和信任，这些问题是可以解决的，且对于女儿的健康成长也是有益的。
综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，罗某未举证证明双方存在其他法定的离婚事由，双方亦不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。为保持家庭稳定和社会安定，罗某提出与陈某甲离婚的主张，本院不予支持。本院希望罗某与陈某甲从家庭建立不易考虑，关怀女儿的健康成长，珍惜来之不易的夫妻缘分，有错则改，相互包容、谅解，重修旧好，开始新的生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告罗某负担，因原告罗某已向本院预交了受理费1900元，因此本院退回1750元给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年七月十六日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00695号
罪犯田子亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）石刑初字第31号刑事判决，以被告人田子亮犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯田子亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯田子亮在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田子亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2027年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03174号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：陈祥义，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告陈祥义为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年十月十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1769号
上诉人(原审原告)：李战胜，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，平顶山市黎民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。统一社会信用代码914101055610400373。
法定代表人：吕中伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人李战胜因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初128号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李战胜上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在李战胜完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回李战胜的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人李战胜的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙区，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司答辩称：1、本案在法律上讲不能称之为案外人执行异议之诉，李战胜也不能提起案外人执行异议之诉，一审法院仅仅采取了保全措施，而不是执行措施，更未进入执行阶段，案外人对此有异议的，只能提起复议，法院进行复查，不能提起执行异议之诉。2、保全措施不涉及实体权益，更没有对实体权益进行处分，也没有对财产权益造成影响，仅仅是一个阶段性的保全措施；关键是案件没有进入执行阶段，故无从谈起案外人执行异议。故李战胜的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李战胜向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”5号楼4单元3层308房产的查封措施。2、本案诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，李战胜的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1100号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故李战胜起诉要求撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回李战胜的起诉。案件受理费3590元，免于收取。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1100号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西××北侧玉××花园××楼（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）房产予以查封（限制处分权，期限至2018年11月17日止）。李战胜提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异37号执行裁定书，驳回了案外人李战胜的异议请求。李战胜提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为李战胜提起一本案审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，李战胜针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异37号执行裁定书，驳回了案外人李战胜的异议请求，根据上述规定，李战胜作为案外人，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回李战胜的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初128号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一八年五月三十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1769号上诉人(原审原告)：李战胜，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，平顶山市黎民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。统一社会信用代码914101055610400373。法定代表人：吕中伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。上诉人李战胜因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初128号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李战胜上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在李战胜完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回李战胜的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人李战胜的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙区，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司答辩称：1、本案在法律上讲不能称之为案外人执行异议之诉，李战胜也不能提起案外人执行异议之诉，一审法院仅仅采取了保全措施，而不是执行措施，更未进入执行阶段，案外人对此有异议的，只能提起复议，法院进行复查，不能提起执行异议之诉。2、保全措施不涉及实体权益，更没有对实体权益进行处分，也没有对财产权益造成影响，仅仅是一个阶段性的保全措施；关键是案件没有进入执行阶段，故无从谈起案外人执行异议。故李战胜的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李战胜向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”5号楼4单元3层308房产的查封措施。2、本案诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。一审法院经审查认为，李战胜的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1100号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故李战胜起诉要求撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回李战胜的起诉。案件受理费3590元，免于收取。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1100号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西××北侧玉××花园××楼（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）房产予以查封（限制处分权，期限至2018年11月17日止）。李战胜提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异37号执行裁定书，驳回了案外人李战胜的异议请求。李战胜提起本案一审诉讼。本院经审查认为：本案的争议焦点为李战胜提起一本案审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，李战胜针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异37号执行裁定书，驳回了案外人李战胜的异议请求，根据上述规定，李战胜作为案外人，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回李战胜的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初128号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  韦艳歌二〇一八年五月三十日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初114号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人毛某甲，男，出生于吉林省抚松县。汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地抚松县。因涉嫌诈骗罪2016年1月11日被取保候审。同年7月18日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人毛某甲于2014年12月份，虚报其父毛某乙真实死亡时间，骗取社保基金人民币16,443.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：受案决定书与归案经过，证人逄某某、李某某的证言，被告人毛某甲供述与辩解，书证，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人毛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。毛某甲能够主动投案自首，退回全部赃款，可依法对其从轻处罚。
被告人毛某甲对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人毛某甲的父亲毛某乙于2014年1月12日死亡。2014年12月份，毛某甲虚报其父毛某乙真实死亡时间为2014年11月2日，骗取毛某乙2014年2月至11月的社保基金人民币16,443.00元。2016年1月11日，毛某甲主动向抚松县公安局投案自首。2016年1月14日，毛某甲将赃款全部退回抚松县社会保险局。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案决定书与归案经过：证实2016年1月7日9时许，抚松县社保局向抚松县公安局报案，称毛某甲冒领毛某乙工资。同年1月11日，毛某甲主动向抚松县公安局投案自首。
2、毛某乙的殡葬证明、死亡医学证明书、居民死亡证明书：证实毛某甲伪造、虚报其父毛某乙死亡时间为2014年11月4日。
3、领取救济费审批表、养老保险待遇个人支付明细、借记卡账户历史明细清单、毛某乙的工商银行卡、抚松县社会保险局社会化管理科的证明：证实被告人毛某甲于2014年12月份，虚报其父毛某乙真实死亡时间，骗取毛某乙2014年2月至11月的社保基金人民币16,443.00元。
4、抚松县中医院的出院诊断书：证实毛某乙于2014年1月12日因病死亡。
5、抚松县社会保险局的收据：证实2016年1月14日，毛某甲将赃款16,443.00全部退回该局。
6、户籍证明：证实被告人毛某甲于1977年3月22日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
7、证人逄某某的证言：证实其系抚松县社保局工作人员。2015年1月，被告人毛某甲到其单位称其父毛某乙于2014年11月2日死亡，并提供相关证明材料。骗取毛某乙几个月的工资。
8、证人李某某的证言：证实其系毛某甲的妻子。其公公毛某乙于2014年1月12日在抚松县中医院因病去世。
9、被告人毛某甲的供述与辩解：证实其父毛某乙于2014年1月12日死亡。2014年12月份，虚报其父毛某乙真实死亡时间为2014年11月2日，骗取毛某乙2014年2月至11月的社保基金人民币16,443.00元。
本院认为，被告人毛某甲以虚假的手段冒领社保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。毛某甲案发后能够投案自首，可依法对其从轻处罚。毛某甲退回全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的公诉意见和社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币7,000.00元。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效后一个月后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 震
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04106号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告邱军，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告邱军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明容
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异11号
案外人：崔某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：孙某某，男，1959年12月27日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：尉某某，女，1963年2月22日出生，住烟台市芝罘区。
四被执行人共同委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行（2016）鲁0691执1207号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙某某、尉某某金融借款合同纠纷一案中，案外人崔某某不服我院（2016）鲁0691执1207号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人认为，其曾从孙燕芳处购买40箱红酒，货款5.3万元，因会计误将孙某某的账户当作孙燕芳的账户，将应付给孙燕芳的货款5.3万元误付至孙某某账户。该账户已被烟台经济技术开发区人民法院依据（2016）鲁0691执1207号执行裁定书查封,请求解除对孙某某招商银行4100625357845879账户的冻结，返还案外人5.3万元。
申请执行人认为，本案异议人主体不适格，没有证据证明异议人向孙燕芳购买过葡萄酒，没有证据证明5.3万元归属异议人，法院冻结措施正确，依法驳回异议人的请求。
四被执行人认为，孙某某与异议人之间没有5.3万元的交易，异议人误将该款项汇入孙某某账户。
本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙某某、尉某某金融借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁0691执1207号执行裁定书冻结了孙某某在招商银行开立的户号为4100XXXXXXXX5879账户。2017年1月16日，崔某某从其名下中国农业银行账户转账汇入孙某某上述银行账户人民币5.3万元。
以上事实有法院文书、案外人提交并经庭审质证的中国农业银行进账单及回单以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院按照金融机构登记的账户名称判断银行存款的权属。金钱作为特殊种类物，转移占有即发生所有权转移，本院冻结的5.3万元在孙某某名下银行账户，即可认定归孙某某占有，系该笔款项的权利人，人民法院依法可以采取执行措施。异议人提供的证据不足以证明其主张，不能阻却本院对涉案资金的执行。异议人若有证据证明孙某某对该5.3万元不享有权利，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 焦树文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 富缤瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01274号
罪犯贺光辉，男，生于1972年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人贺光辉犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑终字第00597号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯贺光辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关�明材料。
经审理查明，罪犯贺光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2013年5月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺光辉在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺光辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00396号
原告黄佐志，男，汉族。
被告蒲秋红，女，汉族。
被告周世友，男，汉族。
被告黄国珍，女，汉族。
被告周博燚，男，汉族。
被告周昌念，女，�家族。
原告黄佐志诉被告蒲秋红、周世友、黄国珍、周博燚、周昌念民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄佐志到庭参加了诉讼，被告蒲秋红、周世友、黄国珍、周博燚、周昌念经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佐志诉称：被告蒲秋红之夫周代忠以家庭开支和做木材生意需资金周转为由，于2011年3月28日向原告黄佐志借款10000元，并出具借条一份。之后，周代忠于2011年5月26日去世，原告多次找被告周世友、蒲秋红要求还款未果，并于2011年8月26日要求被告周世友在借条上签字，另于2011年12月12日要求被告蒲秋红在借条上签字，被告周世友和蒲秋红均认可债务的真实�，但均以无钱偿还为由至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求五被告返还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲秋红、周世友、黄国珍、周博燚、周昌念未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，周代忠向原告黄佐志借款10000元，周代忠向原告黄佐志出具的借条载明：“今借到黄佐志人民币壹万正（10000元正）”。借条没有约定利息、还款期限及借款用途。2011年5月26日，周代忠因病死亡。原告于2011年8月26日要求被告周世友在借条上签字，于2011年12月12日要求被告蒲秋红在借条上签字，均用以证明原告催收借款的事实。
另查明，被告蒲秋红与周代忠于2010年1月13日登记结婚，于2010年5月2日生育儿子周博燚；被告周世友系周代忠之父、被告黄国珍系周代忠之母；被告周昌念系周代忠与前妻张小容之女。
上述事实，有原告提交的借条、原告身份证复印件、被告的户口页复印件、周代忠的死亡注销户口证明、梨树乡龙头村出具的证明，本院依法调取的被告蒲秋红与周代忠的结婚登记档案、周昌念的身份信息以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，周代忠向原告黄佐志出具借条后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告随时可以向周代忠主张还款。原告已向周代忠发放了借款，周代忠应当在原告要求还款的合理期限内及时还款。借款人周代忠于2011年5月26日死亡，经本院向原告释明后，原告明确表示因周代忠的父母年老、子女尚幼自愿放弃以被继承人债务清偿纠纷向周世友、黄国珍、周博燚、周昌念主张权利。因借款系周代忠与被告蒲秋红夫妻关系存续期间产生，并用于家庭开支和经营，原告要求被告蒲秋红对夫妻共同债务承担清偿责任，本院对�告的请求予以支持。原告黄佐志与周代忠在借款时没有约定利息，故对原告主张的关于利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲秋红在本判决生效后十日内偿还原告黄佐志借款10000元。
二、驳回原告黄佐志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费580元，合计630元，由被告蒲秋红承担。此款已由原告黄佐志垫付，由被告蒲秋红在本判决生效后十日内径行支付原告黄佐志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈 东
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田建宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00341号
申请执行人：王道学，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王道学诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王道学支付小麦损失款2438.32元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王道学向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00341号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第609号
原告：朱家顺，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：王士友，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告朱家顺与被告王士友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家顺到庭参加诉讼，被告王士友经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家顺诉称：原告为被告进行工程施工后，被告拖欠原告施工工程款5万元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款5万元并赔偿原告经济损失，诉讼费由被告承担。
被告王士友未作答辩。
经审理查明：被告王士友在2011年承包了九羊集团有限公司部分车间的建造工程，被告又把钢筋绑扎的工程包给原告，双方结算后，被告于2012年2月5日给原告出具欠条一份，载明“今欠现金伍万元整，计50000元”。后经原告多次催要，被告未支付该工程款。
上述事实由欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王士友将九羊集团有限公司部分车间的钢筋绑扎工程分包给原告朱家顺，原告已经按照约定完成了该工程的施工，被告应当向原告支付工程价款；因此原告要求被告支付工程款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，可自原告起诉之日即自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王士友支付原告朱家顺工程款5万元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审10号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人田双林，男，生于1987年5月2日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人侯桂芬，女，生于1986年10月5日，土家族，务农，住址同上，系被执行人田双林之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月20日作出的（2016）印卫计生征字第602号对田双林、侯桂芬征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第602号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人田双林、侯桂芬夫妻于2010年2月24日补办结婚证，于2009年3月1日生育一孩，女孩，取名田雨涵；2010年8月22日在家生育二孩，女孩，取名田予浠；又于2016年2月23日在铜仁市华夏医院剖宫产生育三孩，男孩，取名田宇博。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十条、第六十三条之规定，于2017年1月20日作出对被执行人田双林、侯桂芬夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年1月20日将决定书送达给被执行人田双林、侯桂芬。在规定期限内，被执行人田双林、侯桂芬既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月20日向被执行人田双林、侯桂芬又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第602号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第602号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审10号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人田双林，男，生于1987年5月2日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人侯桂芬，女，生于1986年10月5日，土家族，务农，住址同上，系被执行人田双林之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月20日作出的（2016）印卫计生征字第602号对田双林、侯桂芬征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第602号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人田双林、侯桂芬夫妻于2010年2月24日补办结婚证，于2009年3月1日生育一孩，女孩，取名田雨涵；2010年8月22日在家生育二孩，女孩，取名田予浠；又于2016年2月23日在铜仁市华夏医院剖宫产生育三孩，男孩，取名田宇博。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十条、第六十三条之规定，于2017年1月20日作出对被执行人田双林、侯桂芬夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年1月20日将决定书送达给被执行人田双林、侯桂芬。在规定期限内，被执行人田双林、侯桂芬既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月20日向被执行人田双林、侯桂芬又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第602号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第602号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳