沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00927号
原告：李某某，男，1965年11月14日出生，蒙古族，住址：辽宁省凌源市。
委托代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告：沈阳某某工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路190号。
法定代表人：杨某飞，系公司总经理。
委托代理人：杨冬，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，男，1979年6月14日出生，汉族，系被告单位职工，住址：长春市双阳区。
第三人：赵某某，男，1975年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
原告李某某与被告沈阳某某工程机械有限公司（以下简称某某工程公司）、第三人赵某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李浩，被告某某工程公司委托代理人杨东、杨某某，第三人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月26日与被告签订买卖合同，原告购买竹内挖掘机一台，合同编号YTH-2012002，合同约定交付时间为2012年2月27日，同时约定乙方以银行按揭三年方式购买挖掘机。乙方应付首付14.8万元，已支付首付5万元，欠首付款9.8万元。2012年7月开始每月向银行还贷1.1万余元，一直到2014年1月公司不让还银行了，就每月向被告打款，被告再还给银行。从向被告公司打款开始我有时候就每月多还一些，到现在陆陆续续把欠的首付也还上了。之后被告将挖掘机送到原告居住地凌源市，原告对挖掘机上了36个月保险。2014年5月在原告不知情的情况下，被告将原告的挖掘机偷偷拖走，原告找到被告，虽被告自知有错，但还是百般刁难，要求原告重新签订一份租赁合同，将原来的买卖合同改为租赁合同，原告不同意，被告就不返还挖掘机，无奈原告签订合同后拖回挖掘机。2014年11月16日，被告又将原告的挖掘机偷偷拖走，原告找到被告后，被告要求原告做一个还款计划，每个月还租金1.5万元；到2015年4月1日前，交清余款14.9万元（总价为311100元）；同时告诉我如果诚心买车就先交9000元，以上都做到才可以拉回。2014年12月3日，原告给被告汇款9000元，2015年1月原告到被告处拖车时，被告称你别要车了，你也没那么多钱，到时候我给你整一台别的挖掘机。原告不同意，后被告说我的挖掘机已被卖掉，经与被告多次协商要车事宜未果，故诉至法院，依法保护合法权益。2014年12月开始我就不还贷款了，2014年7月4日我给被告一次性拿了127500元，被告说这事挖掘机的租金，给完以后我把车拿走了。现在要求被告赔偿各项损失，并返回挖掘机。第二次挖掘机被秘密拖走后，当时干了一个8万元的工程，干到第6天挖掘机拖走，后期工作雇佣方又找了别人家的挖掘机，又跟别人签订的合同，我现在损失了可得利益损失5.6万元。第一次被告将挖掘机拖走后，我方自己将挖掘机运回来，运费3万元，要求被告赔偿。我们认为挖掘机应该归我们所有，现在挖掘机在被告处，运回来的运费3万元，也应该由被告承担，现要求撤销双方签订的租赁合同。
诉讼请求：1、请求法院判决被告返还挖掘机（被告2014年11月16日收回的TB175CH，机号115H0403）；2、请求法院判令被告赔偿自2014年11月16日至今的收益损失5万元；3、要求被告赔偿因将挖掘机造成原告无法履行合同赔偿对方的损失4万元及可得利益损失5.6万元。4、被告赔偿运费6万元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。当初原告信用不良无法办理银行贷款，所以借用第三人的名义签订买卖合同，签订买卖合同后，我们按照约定将机器交付给原告，机器总额48.5万元，其中包括3万元运费，机器款分两笔，其中包括合同约定的首付款14.8万元，其余款项是向银行抵押贷款，其中首付款中的5万元是原告支付给我们的，剩下的9.8万元是我们代原告支付给厂家的。此后原告只支付了一小部分的贷款，大部分的款项是我们向银行支付的。源于原告持续逾期还款，严重违约，我们向原告发出通知，督促还款，如果原告再不还款，就拖车并解除合同。从2013年3月原告就不向银行还款，我公司开始代替原告向银行陆续还款，到2014年7月为止原告欠我们首付款及贷款8万余元，2014年6月我们与原告又签订一份协议，到2014年7月4日之前要求还清欠我们的8万余元，如果还不清，就拿车辆抵充欠我们的款项，后续银行款项也由我们偿还。到2014年7月4日，原告仍未还清款项，我们就按照抵押协议执行了，这台车就归我们了，后续银行贷款也由我们偿还，所以我们又在2014年7月4日跟原告签订了一份租赁合同，还是这台挖掘机，折旧后估价311100元，原告支付了首付12.75万元，每月支付租金1.53万元，如果原告按期支付租金，到期后车归原告所有，原告支付给我们的9000元是租金，到2014年11月我们将车拖走为止，原告还欠我们租金2.72万元，依据租赁合同，因为原告逾期付款，所以合同已经解除，并且我们给原告发过短信，到2014年12月为止，原告还不还款，车我们就要处理了，原告仍未还款，车返厂了。我们现在不同意原告诉讼请求，同时保留追究原告欠款的权利。
第三人述称：我和原告是一个村的，原告找我跟我说以我的名义做贷款，因为原告贷不了款。我没有签订过任何买卖合同，只在银行签订了贷款合同，签订贷款合同后还款我都不清楚，也没有参与，车我也没有用过。
经审理查明:2012年2月26日及2月27日，原告与被告签订包括买卖合同在内的一系列协议、借条等，从被告处购买一台型号为TB175CH竹内挖掘机，产品总价为45.5万元。并约定原告先期支付包括运费、保险、手续费、公证费等在内的首付款148，000元，其中5万元原告于签订合同时已经支付，另外98，000元以向被告借款的形式支付。剩余364，000元则以银行按揭形式支付。同时约定该挖掘机所有权自原告付清全部价款时转移，如果原告逾期付款，被告可以采取拖机的方式促使原告及时还款。
另查明，为了便于银行贷款，原告找到第三人赵某某，以其名义与被告签订一系列合同，并以赵某某名义与银行签订抵押贷款合同，从银行贷款364，000元。实际还款人及挖掘机的使用人等都为原告李某某。上述合同签订后，原告正常使用购买的挖掘机，并从2012年3月开始陆续还款。截至2014年7月4日，原告应当偿还银行贷款本金及利息共计272，466.72元，但其只偿还了192，000元，尚余80，466.72元未还。
2014年6月25日，双方签订一份抵押协议书，约定原告应于2014年7月4日前还清欠款8万元。2014年7月4日，因原告未还清欠款，双方再次签订“租赁合同”，约定争议挖掘机市场价值为311，100元，被告将该挖掘机租赁给原告使用，由原告一次性给付被告首付款127，500元，并从2014年7月开始每月给付被告租金15，300元，总计12个月。期满后原告取得挖掘机所有权。从2014年7月4日至2014年12月3日，原告总共给付被告170，500元。
2014年11月，被告以原告未按期偿还租金为由，将争议挖掘机拖走，并解除双方签订的租赁合同。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的买卖合同、代办托运协议、工程机械设备接收验收单、连带责任担保函、借条、保险单、保费收据、光大银行贷款借据、租赁合同、汇款凭证、还款计划书，被告提供的买卖合同、机械设备交接验收单、抵押协议书、租赁合同、垫款代偿通知书、三方合作协议、贷款公证书、公证书、公司明细账证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订的买卖合同符合双方真实意思表示，该合同合法有效，合同条款对双方当事人均具有法律效力。故合同中对于原告因逾期偿还欠被告货款及银行贷款，被告可以拖车的条款，原告应予遵守。原告未能按约定及时偿还贷款，截至2014年6月25日原告尚欠被告8万元，根据合同约定，争议挖掘机的所有权仍归被告所有，故对原告主张被告返还挖掘机的请求本院不予支持。2014年7月4日，双方签订的所谓租赁合同，约定在原告付清12个月的租金后，该挖掘机所有权归被告，实际上是一个新的买卖合同。被告称首付款12.75万元包括原告欠其8万元、拖车运费3万元以及一部分逾期利息，但并未提供证据证明其主张，可以认定在前一个买卖合同中原告欠被告的款项为8万元。因原告使用了4个月挖掘机，按照双方签订合同约定的租金为1.53万元，故原告应向被告支付141，200元（15，300*4+80，000），现原告向被告支付的款项为170，500元，故被告应向原告返还29，300元。原告称该合同系被迫签订，未提供证据证明，故对其主张不予支持。
对于原告所称经济损失及可得利益损失，并无证据证明，对其要求不予支持。原告要求的运费损失，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告沈阳某某工程机械有限公司给付原告李某某29，300元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元,由原、被告各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 关 彤
人民陪审员 关明成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘美伊