wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12630号
原告：杨国洪，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告杨国洪诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国洪及其委托代理人任玲慧到庭参加了诉讼。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国洪诉称：原告于2014年2月至2015年10月在被告处上班，油漆工工种，工资计件。被告自2015年5月起拖欠原告工资。2015年11月8日，被告出具工资汇总表载明拖欠原告工资共计91609元。现起诉请求判决被告支付原告工资共计91609元。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。2016年6月22日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-425）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告称被告公司法定代表人张吉彬通过银行支付原告工资；被告在2015年5月至10月期间拖欠原告工资共计91609元；被告于2015年12月3日已经支付原告工资18321元，应在原告本案所主张的未发工资中予以扣除。为证明其陈述，原告举示了以下证据：
1.中国民生银行对账单。显示：2014年10月22日，张吉彬向原告转账30623元；2014年12月1日，张吉彬向原告转账25677元；2014年12月31日，张吉彬向原告转账24378元；2015年2月15日，张吉彬向原告共转账三笔款项，金额分别为50000元、50000元、12640元；2015年9月7日，张吉彬向原告转账15952元。另显示：2015年12月3日，张吉彬向原告转账18321元。同时，该银行交易明细还显示，张玲于2014年10月17日、2014年11月26日、2015年2月14日、2015年2月17日、2015年3月26日、2015年5月19日、2015年9月14日、2015年9月28日、2015年10月30日及2015年12月18日有向原告转账的行为，其中2015年2月14日和2015年2月17日的转账备注为工资。原告称张玲系华强公司的财务，并称其同时在被告公司及案外人华强公司做工头，因是原告带工人到华强公司做工，故华强公司将工人工钱发给原告。基于此，原告明确表示其自愿主张原被告之间系劳务关系，原告在本案中主张的工资实际为劳务费。
2.工资汇总表。表格抬头为“万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月厂内人工工资费汇总表”，上有指纹捺印。内容显示：柴朝富工资合计23635元、黄均工资合计138679元、赵世国工资合计56151元、李忠工资合计40013元、杨国洪工资合计91609元、赵应林工资合计9049元、翁明全工资合计2666元、陈廷礼工资合计11500元，以上共计373302元；其中，杨国洪2015年5月至6月、8月至10月的工资分别为26451元、10000元、13385元、7546元、34227元；表格下方手写有“注明：万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月欠厂内人工费共计373302元”，上有指纹捺印；手写注明内容下方签有“公司负责人：张吉彬”，上有指纹捺印；落款日期为2015年11月8日。原告称上述三处指纹捺印均系被告公司法定代表人张吉彬本人所按，张吉彬的签字也系被告公司法定代表人张吉彬本人所签。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、银行对账单、工资汇总表、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的工资汇总表中显示有被告公司负责人张吉彬的签字及捺印，被告未举证证明该签字及捺印并非被告公司法定代表人张吉彬本人所形成，也未举示证据对该工资汇总表进行反驳，故本院对该工资汇总表予以采信。工资汇总表显示被告有拖欠原告工资的事实，原告举示的银行对账单也显示张吉彬在2014年7月2日至2015年9月7日期间有持续向原告转账的行为，故原告关于其与被告之间存在劳务关系的陈述具有合理性，本院对其陈述予以采信。
原被告在劳务关系存续期间发生的纠纷，应属劳务纠纷。工资汇总表显示被告在2015年5月、6月、8月至10月累计拖欠原告工资共计91609元，现原告根据该工资汇总表主张被告支付其劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告已在2015年12月3日支付其劳务费18321元，并同意将该笔已付的18321元劳务费在本案中扣除，本院予以确认。因此，被告还应支付原告劳务费91609元-18321元=73288元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国洪劳务费73288元；
二、驳回原告杨国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担（因原告已预付，此款连同劳务费款项由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1856号
被执行人：刘宝。
被执行人刘宝忠罚金一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）张刑二初字第0471号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘宝忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘宝忠未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘宝忠有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0471号刑事判决书中关于刘宝忠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘宝忠有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月三日
书记员 虞家琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1579号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告：刘志国，男，1969年9月13日出生，汉族，住镇河南省镇平县。
被告：门丽丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告孙史与被告刘志国、门丽丽民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 高若飞
附：
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1579号原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，住平顶山市。被告：刘志国，男，1969年9月13日出生，汉族，住镇河南省镇平县。被告：门丽丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告孙史与被告刘志国、门丽丽民间借贷纠纷一案，因原告孙史未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年五月二十二日书记员  高若飞附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4530号
原告：武汉市洪山区中创建材经营部，住所地：武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场A4-38号。
经营者：杨燕，该经营部业主。
委托诉讼代理人：金路、涂洋，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南路付家坡62号3号楼。
法定代表人：王世元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉市洪山区中创建材经营部诉被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区中创建材经营部委托诉讼代理人涂洋，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人姜小菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区中创建材经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材材料款（截止于2015年6月30日）人民币5132072.34元；2、判令被告向原告支付资金占用利息直至欠款还清之日为止。暂截止于2016年3月31日，利息为人民币924616.64元（以欠款5132072.34为本金，按年息24%计算，期间为2015年7月1日至2016年3月31日止）；3、判令被告向原告支付本次诉讼律师费15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原被告双方签订一份《钢材买卖合同》。合同约定，由原告向被告供应各种型号的钢材，钢材价格为货到工地的当天按武汉意达钢材信息网上价格收40元每吨，包送工地。原告所供钢材按到货当天起，每天每吨加收3元材料款。被告应当在2015年6月30日前向原告付清所欠材料款及新增材料款。同时，合同还约定，未按本合同约定支付钢材款，每延迟一日，应按买受人延期付款总额的1.5‰向出卖人支付材料款，直至货款全部付清之日止。如买受方不按合同约定付款及其他违约，除按欠款约定外，还应承担出卖人采取任何合法途径追索货款所发生的费用，包括律师费等。合同签订后，原告于2014年11月21日开始直至2015年4月25日，共分25次向被告送货。截止2015年6月30日，原告向被告供应钢材共计1472.151吨，总价款5132072.34元，被告在原告出具的结算明细表上签字盖章确认，但被告至今没有向原告支付任何款项，故原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一《钢材买卖合同》；证明：原被告之间的买卖合同关系、计价标准、被告最终付款期限及违约处罚标准；
证据二还款协议；证明：原被告双方对2015年6月30日债务及律师费进行了确认；
证据三对账单3份5张；证明：被告对钢材款进行了确认；
证据四委托代理合同、律师费的支付凭证；证明：原告为本案诉讼产生的律师费；
被告辩称：对原告主张的欠款总金额与实际不符，利息计算过高，律师费没有法律依据；
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一汇款凭证2份；证明：被告已经向原告支付过部分钢材款1574666元；
证据二民事诉状；证明：丁小兵去年10月份起诉我公司，该案在武昌区法院审理，因为我公司与原告只有一个借款和钢材款的诉讼，武昌区法院对借款案件还没有判决，如果武昌区法院不认可我公司支付的1574666元，那么我公司将要在本案中扣除这个已经支付给原告的1574666元；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告的证据四及被告的证据一、二，本院认定如下：对原告的证据四委托代理合同、律师费的支付凭证，该证据客观真实，本院不予认定。对被告的证据一、二，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年11月16日，原被告签订一份《钢材买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应各种型号的钢材，钢材价格为货到工地的按武汉意达钢材信息网上价格收40元每吨，包送工地。原告所供钢材按到货当天起，每天每吨加收3元材料款。被告应当在2015年6月30日前向原告付清所欠材料款及新增材料款。同时，合同还约定，未按本合同约定支付钢材款，每延迟一日，应按买受人延期付款总额的1.5‰向出卖人支付材料款，直至货款全部付清之日止。如买受方不按合同约定付款及其他违约，除按欠款约定外，还应承担出卖人采取任何合法途径追索货款所发生的费用，包括律师费等。合同签订后，原告于2014年11月21日开始直至2015年4月25日，共分25次向被告送货。截止2015年6月30日，原告向被告供应钢材共计1472.151吨，总价款5132072.34元，原被告于2015年6月30日进行最后结算，被告在原告出具的结算明细表上签字盖章确认，并向原告出具所欠钢材款项的还款协议。但被告未按协议支付所欠的钢材款。
本院认为，原告与被告达成的《钢材买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律的保护。依法成立的合同对双方都具有约束力，双方都应按合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告付清所欠的钢材款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年息24%计算逾期付款的利息，该诉请过高，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。对诉请律师费一节，有双方签订的合同约定，本院予以支持，但原告提供证据显示是律师费为100000元，故本院仅支持100000元的诉请。被告辩称于2015年1月8日和9日向原告付款共计1574666元，因被告付款时间在双方最后结算即2015年6月30日之前，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区中创建材经营部支付剩余工程款人民币5132072.34元及逾期付款利息（以5132072.34元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，时间从2015年6月30日至实际给付之日止）；
二、被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区中创建材经营部赔偿律师费代理损失100000元；
三、驳回原告武汉市洪山区中创建材经营部其他诉讼请求。
案件诉讼费55246元，由原告武汉市洪山区中创建材经营部承担5549元，被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司承担49697元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 春 华
人民陪审员 吴小蕊二O一七年三月二十三日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4530号
原告：武汉市洪山区中创建材经营部，住所地：武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场A4-38号。
经营者：杨燕，该经营部业主。
委托诉讼代理人：金路、涂洋，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南路付家坡62号3号楼。
法定代表人：王世元，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市洪山区中创建材经营部与被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2056号
原告郑某，市民。
委托代理人朱泽勤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告郑某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱泽勤、被告刘某委托代理人胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方系被告姑母介绍认识，于2015年5月10日同居。由于互相缺乏了解，婚姻基础差，故同居不到两月，被告就回娘家不愿再共同生活，并且在不与原告商量的情况下，擅自将怀孕不到两月的胎儿做掉。该行为严重侵害了原告的生育权，使原告精神上受到了一定的伤害。在办理婚事的过程中，原告家人为此花去订婚见面礼、彩礼、购买金戒指、手机、过门等费用共计82800元。这笔钱都是原告父母与亲朋们借贷而来，故而给原告家庭带来一定的债务。鉴于被告现在坚决不愿在与原告生活，故诉至法院要求依法解除同居关系，被告退还婚约彩礼82601元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份，2、邻居柴正昌和周学明证人证言，证明彩礼花费。3、开支明细。（看家10001元，彩礼40000元，金戒指7000元，手机苹果6plus5800元，送日子2000元，打毡包7000元，拜年1800元，办酒席9000元，共计82601元）
被告刘某辩称：原告诉称的同居时间及分居情况属实。原告诉称的婚约彩礼不是事实。被告从订亲到结婚只收到贰万元现金。这两万元钱已经用于购买饮水机支出400元、洗衣机支出3398元、空调支出7200元，电视机支出5998元、冰箱支出4338元、床上用品支出4000元。另外被告婚前也付出了贰万元，婚后还花费了三千元购置了厨房用具等，上述这些物品现都在原告家里。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告刘某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月份经被告姑母介绍相识，2015年5月10日举行结婚仪式并同居生活。双方同居后，因原告经常忙于工作，缺乏了解和沟通，因此造成矛盾和误会，2015年7月初，被告离家，至此再未与原告联系。为此，原告诉至法院要求依法与被告解除同居关系并退还婚约彩礼。庭审中原告称举行婚礼前共给付被告彩礼及物品共计82601元并提供邻居柴正昌和周学明的书面证言，但被告只认可贰万元并且该钱已经用于购买家庭生活用品。
以上事实有原、被告的起诉和答辩、柴正昌和周学明的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告以结婚为目的收受原告财物，仅提供邻居柴正昌和周学明的书面证言作证且柴正昌和周学明并未看到原告给付被告财物，其作证内容是“稍微知道一点”，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。原告可待取得相关证据后，再行主张。对于贰万元彩礼款被告认可，原告要求返还，本院予以支持。
被告应返还原告彩礼款贰万元。被告辩称其购买了家电等生活用品，因被告未主张返还，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内返还原告郑某彩礼款20000元。
案件受理费935元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1680号
申请执行人吴水华。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴水华与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司民间借贷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第1321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3705号
原告：绍兴柯桥鑫东强皮革有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢1705-1室，统一社会信用代码：91330621098505743T。
法定代表人：胡智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：常熟市通元纺织品贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城3幢301，统一社会信用代码：913205815955868984。
法定代表人：夏雪海。
原告绍兴柯桥鑫东强皮革有限公司诉被告常熟市通元纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥鑫东强皮革有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3705号原告：绍兴柯桥鑫东强皮革有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢1705-1室，统一社会信用代码：91330621098505743T。法定代表人：胡智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：常熟市通元纺织品贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城3幢301，统一社会信用代码：913205815955868984。法定代表人：夏雪海。原告绍兴柯桥鑫东强皮革有限公司诉被告常熟市通元纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥鑫东强皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年四月十九日书记员  王 燏??
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1959号
申请人：来安县中驰生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇工业集中区。
法定代表人：孙玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
原告来安县中驰生物科技有限公司与被告泰安宜丰化工有限公司、第三人李冰菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年2月17日，来安县中驰生物科技有限公司向本院提出申请变更当事人。
来安县中驰生物科技有限公司称，其向泰安宜丰化工有限公司提供乙醛15.48吨，计131580元至今未付。因泰安宜丰化工有限公司辩称，该货款已支付给南京思源化工有限公司业务员李冰菲，故申请将第三人李冰菲变更为南京思源化工有限公司。
本院经审查认为，来安县中驰生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许南京思源化工有限公司替代李冰菲作为本案第三人参加诉讼，李冰菲退出诉讼。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴晓娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第55号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某丙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被山东省高密市公安局抓获，10月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被山东省高密市公安局抓获，10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某丙、张某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人杨某丙、张某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人杨某丙、张某甲、杨某乙先后在山东省威海市文登区、荣成市合伙盗窃作案5次，共盗窃家乐鸡汁等调味品一宗，共计价值人民币10628元。其中，被告人杨某丙、张某甲参与盗窃作案5次，盗窃家乐鸡汁等调味品一宗，共计价值人民币10628元；被告人杨某乙参与盗窃作案3次，盗窃家乐鸡汁等调味品一宗，共计价值人民币8328元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5、6月份，被告人杨某丙、张某甲、杨某乙先后两次到威海市文登区河南村德育街2巷3号王某仓库，盗窃家乐鸡汁48瓶、家乐鸡精100包、李锦记海鲜酱72瓶、李锦记XO酱12瓶，共计价值人民币5694元。
2、2014年6月15日左右，被告人杨某丙、张某甲先后两次到荣成市崖头街道办事处崖头村3区孙某仓库，盗窃家乐鸡汁24瓶、李锦记虾酱24瓶、红九九火锅底料80袋，共计价值人民币2300元。
3、2014年7月22日晚，被告人杨某丙、张某甲、杨某乙到荣成市崖头街道办事处崖头村3区孙某仓库，盗窃李锦记虾酱12瓶、红九九火锅底料240袋、家乐干锅酱12桶，共计价值人民币2634元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某等人的陈述，证人于某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定报告，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙、张某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某丙、张某甲、杨�乙自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于文娟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0037号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人施侃宏。
被申请人沈华。
海门市人口和计划生育委员会于2014年9月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项之规定，作出（2014）门计征决字第8410076号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人施侃宏、沈华征收社会抚养费人民币237048元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被申请人施侃宏、沈华在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，海门市人口和计划生育委员会于2014年12月15日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。申请人于2015年1月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币237048元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币474元，合计人民币237522元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第8410076号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人施侃宏、沈华缴纳社会抚养费人民币237048元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币474元，合计人民币237522元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张闽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1221号
申请执行人：邱超。
被执行人：王赵云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第6402号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王赵云在金融机构账户存款9067元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿�执字第1221号申请执行人：邱超，男。被执行人：王赵云，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第6402号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王赵云在金融机构账户存款XXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月二十四日书记员  杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第1221号申请执行人：邱超。被执行人：王赵云。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第6402号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王赵云在金融机构账户存款9067元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月二十四日书记员  杜红云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第192号
原告：于某。
被告：梅某。
本院在审理原告于某与被告梅某为离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月19日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年一月十九日
书记员 袁俊静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11532号
被告2补充证据（第一次）的送达回证原告姜亦萱，女，2014年7月10日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治区惠水县断杉镇新场村平越组。
法定代理人姜建华（系原告姜亦萱父亲），住同原告姜亦萱。
法定代理人胡金芳（系原告姜亦萱母亲），住同原告姜亦萱。
被告上海大骏百货有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢4050室。
法定代表人满冬梅，总经理。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海申客隆超市有限公司，住所地上海市浦东新区唐安路791号1-2层。
法定代表人陈金顶，执行董事。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告姜亦萱诉被告上海大骏百货有限公司、上海申客隆超市有限公司其他侵权责任纠纷一案中，因原告姜亦萱经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年九月八日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2324号
原告：郝兆宏，男，1961年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告郝兆宏与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兆宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资等31500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的31500元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款27000元。被告北京怀建集团有限公司和乌审旗斯日雨林新能源有限公司承诺从2015年12月1日开始至单位资金到位后支付项目工程款时结束，对所有在现场的工人进行补偿，原告当时一直在工地现场坚持25天，原告是技工，每天应补偿200元，共计补偿5000元，已经支付500元，下欠4500元，上述工资款和补偿款共计31500元，经原告讨要未付。2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告郝兆宏工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告郝兆宏提供的证据可以确认被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠其工资款和补偿款共计31500元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还31500元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告宛克俭、刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝兆宏人民币31500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3446号
原告：徐细金，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
法定代理人：徐辉（系原告儿子），男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：邓春阳，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：邓红霞（系被告妹妹），女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告徐细金与被告邓春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月6日第一次公开开庭进行了审理。原告徐细金的法定代理人徐辉、被告邓春阳及委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，于2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告徐细金的法定代理人徐辉，被告邓春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐细金起诉称，2014年4月15日16时55分左右，邓春阳驾驶电动三轮车沿曹园三街由东向西行驶行经曹园三街17号路段右转弯，与横过道路行人徐细金发生碰撞，造成车辆损坏，徐细金受伤的交通事故。邓春阳驾驶非机动车在道路行驶未确保安全，系造成该事故的原因之一，徐细金横过道路时未确认安全，是造成该事故的原因之一。永康市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定邓春阳承担事故的主要责任，徐细金承担事故的次要责任。请求判令：一、判令被告一次性赔偿原告人身损害（一级）伤残赔偿金及各项费用合计人民币827004.7元（赔偿清单：残疾赔偿金21125元×20年=422500元、医疗费216534.7元、营养费180天×93元=16740元、误工费74元×365天=26640元，住院期间护理费119天×300元=35700元，护理费74元×2人×24个月=53280元、住院期间生活补助费119天×30元=3570元、鉴定费2040元、精神损失费50000元，合计827004.7元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、武警浙江总队杭州医院住院病案1份、出院记录、永康市第一人民医院住院病历1份、出院记录1份、医疗发票3张、用药清单、收据1张，证明原告的医疗经过、医疗费用及陪护费用。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
被告邓春阳答辩称，一、原告诉请被告赔偿的827004.7元，过大加重被告责任，根据事故认定书，被告负主要责任，原告也有过错，负次要责任，事故发生时，被告驾驶的非机动车与原告侧面发生碰撞，当时原告神智清楚。二、原告自身患有××，该费用应由原告承担。三、被告因该事故已将门店、机器设备低价转让给别人，已赔偿原告医疗费95700元，被告是合格守法的好公民，希望法院明辨是非，公正审理本案。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以采纳，对证据3、4，被告邓春阳认为原告当时伤势轻微，不可能造成一级伤残，并要求对原告的医疗费用合理性、伤残等级进行鉴定，本院准许被告的鉴定申请，并对外委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，因被告邓春阳未缴费鉴定费而终止鉴定，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以采纳。
对被告陈述的已垫付医疗费95700元，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月15日16时55分许，被告邓春阳驾驶电动三轮车沿曹园三街由东往西方向行驶，行经曹园三街17号地段时右转弯，与横过道路的行人原告徐细金发生碰撞，造成车辆损坏，徐细金受伤的交通事故。2014年4月26日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第3616号事故认定，被告邓春阳承担事故的主要责任，原告徐细金承担事故的次要责任。原告徐细金因本次事故造成脑疝、右侧颞顶中硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、支气管扩张伴感染、全身多处软组织挫伤，经永康市第一人民医院治疗，住院22天出院，于2016年5月7日入武警浙江总队杭州医院治疗，二次住院97天，共化去医疗费216534.7元。2014年11月25日，金华广福司法鉴定所出具[2014]永鉴字第351、351-1号鉴定意见，徐细金在2014年4月15日所受损伤为I级伤残。误工损失日建议为评残前一日止，后续治疗费待实际发生为准，营养期限建议180日，护理期限建议评残前每天二人陪护，评残后日常生活完全不能自理，符合完全护理依赖（一级）需长期护理。在审理过程中，被告邓春阳提出鉴定申请，要求对原告的医疗费用合理性、伤残等级进行鉴定，本院准许后，依法对外委托，因被告邓春阳未交纳鉴定费，鉴定终止。另查明，事故发生后，被告邓春阳已支付医疗费95700元。
本院认为，本案事故事实清楚，本院对永康市公安局交通警察大队的事故认定，予以确认。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，护理费，住院期间119天按150元/天，需2人护理，为35700元，出院后至定残前一日为105天按142元/天，2人护理，为29820元，原告徐细金护理依赖先予计算2年为142元/天×365天×2年×50%=51830元，原告主张的护理费88980元合理予以支持。原告后续的护理依赖及颅骨缺损需行颅骨修补术产生的后续治疗费可待实际产生后另行主张。原告主张的误工费，计算至评残前一日为224天，按74元/天计算为16576元。原告徐细金因本次事故造成的经济损失为：医疗费216534.7元、住院伙食补助费119天×30元/天=3570元、营养费180天×90元/天=16200元、护理费及护理依赖88980元、误工费16576元、残疾赔偿金21125元×20年=422500元、鉴定费2040元，合计766400.7元，根据事故责任，由被告邓春阳承担70%的赔偿责任，计536480.49元，根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，被告邓春阳共应赔偿576480.49元，已付95700元，尚应赔偿480780.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告邓春阳赔偿原告徐细金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计576480.49元，已付95700元，尚应赔偿480780.49元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐细金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268元，由原告徐细金负担930元，由被告邓春阳负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月二十四日
代书记员 赵 嫣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初178号
原告曾齐影，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山。
本院在审理原告曾齐影诉被告自贡新东方铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾齐影于2016年3月15日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾齐影撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾齐影撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾齐影负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊一苇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00027-1号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码证号00323627-0。
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：张兵，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，。
被执行人：时光荣，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，系张兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2014年6月25日制作的邱征决（2014）35204号社会抚养费征收决定书及本院于2014年11月10日制作的（2014）霍行非审字第00151号执行裁定书，于2015年3月4日向被执行人张兵、时光荣发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳社会抚养费114000元并负担申请执行费1610元的义务。但被执行人张兵、时光荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张兵有房屋三间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兵所有的位于霍邱县冯瓴乡民生村小沙组房屋三间。
二、被执行人负责看管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人过错造成损失的由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得将被查封房屋转移他人，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年三月九日
书记员 杨传武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0147号
原告昆山市宝镇物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号，组织机构代码752006691。
法定代表人周剑春，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告林富贵。
被告卢丽芳。
被告林雨婷。
原告昆山市宝镇物业管理有限公司与被告林富贵、卢丽芳、林雨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告昆山市宝镇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告昆山市宝镇物业管理有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市宝镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告昆山市宝镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第53号
原告向某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁某某，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨学军，男，1974年2月11日出生，苗族，系被告妹夫。
本院在审理原告向喜梅与被告袁红辉离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向喜梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年二月二十七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第53号原告李兴，男。被告王永春，男。本院在审理原告李兴与被告王永春劳务合同纠纷一案中，原告李兴于2014年3月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兴以继续收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告李兴负担。审 判 长  姜广峰人民陪审员  林万山人民陪审员  赵长龙二〇一四年三月二十一日书 记 员  岳 琦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1214号
原告:烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：曲华东，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡武，男，1969年7月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陶群，女，1989年10月11日出生，汉族，该公司职工，住山东省海阳市。
被告:磁县天耀洗选煤有限公司，住所地河北省磁县岳城镇。
法定代表人：闫克红，经理。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司（以下简称恒邦公司）诉被告磁县天耀洗选煤有限公司（以下简称天耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒邦公司委托诉讼代理人孔凡武、陶群到庭参加了诉讼，被告天耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款338516.00元及利息68718.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间，被告从原告处购买化工助剂产品共计1079466.00元，原告购买被告产品金额91200.00元，被告应付原告货款649750.00元，被告至今拖欠338516.00元货款拒不结算。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告天耀公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务关系，被告多次购买原告化工助剂，2010年以前双方发生业务的往来账目结清。2011年1月19日、2011年1月20日、2011年6月23日、2011年8月28日、2011年10月24日、2012年9月25日，原告根据被告的电话通知要求分6次通过配货方式向被告销售不同种类化工助剂，累计货款1079466.00元，同时原告根据每次供货的品种、数量向被告开具7张销货增值税发票，具体明细如下：2011年1月19日票号为04765167发票记载销售货物名称是捕收剂25.08吨、起泡剂7.60吨、絮凝剂1.975吨，合计金额为217194.00元；2011年1月20日票号04779544发票记载货物名称是捕收剂0.57吨，金额3021.00元；2011年1月20日票号04779545发票记载货物名称是起泡剂0.19吨、捕收剂20.90吨，合计金额134976.00元；2011年6月23日票号01436233发票记载货物名称是捕收剂11.40吨，金额85500.00元；2011年8月28日票号04851352发票记载货物名称是捕收剂39.71吨，金额297825.00元；2011年10月24日票号04878035发票记载货物名称是捕收剂12.16吨，金额91200.00元；2012年9月25日票号12566457发票记载货物名称是起泡剂10.62吨、捕收剂22.68吨，合计金额249750.00元。上述增值税发票被告在磁县国家税务局已经认证抵扣。被告于2011年4月6日支付原告货款200000.00元、2012年1月21日支付原告货款200000.00元、2012年8月10日被告退回原告货物计款91200.00元、2013年3月5日被告支付原告货款249750.00元。此后原、被告再未发生业务往来，被告也未向原告付款。至今被告尚欠原告货款338516.00元。庭审中，原告放弃向被告索要利息68718.00元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的增值税专用发票7张、河北省磁县国家税务局开具发票认证证明、被告付款银行转账凭证及原告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告天耀公司未到庭放弃答辩权的情况下，原告恒邦公司与被告天耀公司于2011年至2012年期间发生的买卖化工助剂业务，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，原、被告均应按照双方之约定履行各自的义务。原告给被告开具的7张增值税专用发票被告已经在税务部门认证抵扣，7张发票详细记载货物的名称、数量和金额，能够认定原告已将价值1079466.00元的化工助剂交付给被告。因原、被告双方对货款的支付时间没有明确约定，根据合同法的规定，被告应当在收到货物的同时支付，现被告欠原告货款338516.00元未付已属逾期，故原告要求被告付清余下货款，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县天耀洗选煤有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦化工助剂有限公司货款338516.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408.00元、财产保全费2770.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李浩嘉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6516号
原告：兴化市兴创工业炉有限公司。
法定代表人：张桂根，董事长。
被告：曹国纪，男。
原告兴化市兴创工业炉有限公司（简称兴创公司）诉被告曹国纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告兴创公司诉称：我公司向被告购买机器设备，双方签订买卖合同一份，我公司按合同约定支付被告定金212万元、缴纳安全保证金100万元，但被告违约，阻止我公司进场拆除相关设备。请求：1、依法解除双方所订买卖合同；2、被告双倍返还定金424万元；3、被告返还安全保证金100万元；4、被告依约支付损失费50万元；5、被告承担全部诉讼费用。
被告曹国纪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兴化法院所在地并非合同履行地，也不是被告住所地，被告经常居住地为无锡市，且合同履行地也在无锡市。按照法律规定，该案应由无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告兴创公司与被告曹国纪订立的买卖合同对履行地点没有约定，应按照上述司法解释确定合同履行地。
从原告兴创公司诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案争议标的不是给付货币。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中原告要求被告曹国纪履行返还定金等金钱义务，是被告因违约而产生的违约责任，只是用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案原告一方所在地不是合同履行地。本案争议标的应归类于上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。对此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案原告要求被告双倍返还定金、按约承担损失等，显然被告为履行义务一方。而被告经常居住地为无锡市××区，无锡市××区应确定为合同履行地。
综上，本案被告曹国纪经常居住地及合同履行地均在无锡市××区，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曹国纪对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉 庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6516号
申请人：兴化市兴创工业炉有限公司。
法定代表人：张桂根，董事长。
被申请人：曹国纪，男。
本院在审理申请人兴化市兴创工业炉有限公司与被申请人曹国纪买卖合同纠纷一案中，申请人兴化市兴创工业炉有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值5740000元的机器设备，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人曹国纪所有的机器设备等财产，查封财产的金额为574万元。所查封财产被申请人仅可以继续使用，但不得有买卖、租赁、抵押�其他处分行为。上述被查封财产在查封期间由被申请人保管。财产清单附后。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱明
二〇一七年八月十五日
书记员 吉庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6516号原告：兴化市兴创工业炉有限公司。法定代表人：张桂根，董事长。被告：曹国纪，男。原告兴化市兴创工业炉有限公司（简称兴创公司）诉被告曹国纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告兴创公司诉称：我公司向被告购买机器设备，双方签订买卖合同一份，我公司按合同约定支付被告定金212万元、缴纳安全保证金100万元，但被告违约，阻止我公司进场拆除相关设备。请求：1、依法解除双方所订买卖合同；2、被告双倍返还定金424万元；3、被告返还安全保证金100万元；4、被告依约支付损失费50万元；5、被告承担全部诉讼费用。被告曹国纪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兴化法院所在地并非合同履行地，也不是被告住所地，被告经常居住地为无锡市，且合同履行地也在无锡市。按照法律规定，该案应由无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告兴创公司与被告曹国纪订立的买卖合同对履行地点没有约定，应按照上述司法解释确定合同履行地。从原告兴创公司诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案争议标的不是给付货币。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中原告要求被告曹国纪履行返还定金等金钱义务，是被告因违约而产生的违约责任，只是用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，故本案原告一方所在地不是合同履行地。本案争议标的应归类于上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。对此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案原告要求被告双倍返还定金、按约承担损失等，显然被告为履行义务一方。而被告经常居住地为无锡市××区，无锡市××区应确定为合同履行地。综上，本案被告曹国纪经常居住地及合同履行地均在无锡市××区，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曹国纪对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 朱 明人民陪审员 薛 云人民陪审员 孙爱民二〇一七年八月二十四日书 记 员 吉 庆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第612-1号
原告门世健男，1970年7月11日出生，汉族，城镇居民。
被告顾吉孚，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告门世健与被告顾吉孚合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的补偿款376000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾吉孚名下的补偿款376000元。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 商 艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2178号
原告韩海平，男，汉族，公司业务经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵宝成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，女，总经理。
委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理了原告韩海平诉被告赵宝成、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩海平、被告赵宝成、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人齐方圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日21时35分，被告赵宝成驾驶其所属的蒙XXXX**号辉腾牌小轿车，行驶至达旗人民医院西门时，将原告右脚碾压致骨折，两颗门牙末梢离断。随即在达拉特旗人民医院住院治疗40余天出院休养。达旗交管大队于2014年7月4日作出鄂公交达认字（2014）150号责任认定书，认定被告赵宝成承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特分公司购买了交强险商业保险等险种。现提起诉讼，请求被告赵宝成赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计54149元；被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特份公司在其承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵宝成辩称，发生事故是事实，对交警队的事故认定书没有异议，我的车在人保财险公司投保也是事实，原告具体花了多少钱不清楚，具体质证意见同保险公司一致。
被告人保财险公司辩称，被告赵宝成的肇事车辆是在我公司投保了交强险和商业三者险等，而且事故也发生在保险期限内，但2014年6月8日发生了事故，原告在明知道自己身体受到了伤害，却在2015年6月11日才提起诉讼，已经过了1年的诉讼时效，应予以驳回诉讼请求，但原告仍可向第一被告赵宝成请求赔偿。原告损失请求的依据：对房产证、身份证、结婚证没有异议，同意护理费按照居民服务业标准计算。对组织机构代码证、营业执照、税务登记证真实性没有异议，对举证意图不认可。对劳动合同书、公司证明、以及原告的工资表的真实性和举证意图都不认可。对伙食补助费和营养费，因事故发生在2014年，2014年的标准为40元／天，应该为40元／天＊49天，没有加强营养的医嘱，因此对于营养费不予认可。对诊断书、门诊票据、住院费票据、医疗费票据、病历、费用清单等真实性认可。
经审理查明，2014年6月8日21时35分许，被告赵宝成驾驶的蒙XXXX**号辉腾牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至达旗人民医院西门时，与沿南侧人行横道由西向东步行横过道路的原告韩海平相撞，造成原告韩海平受伤、车辆受损的交通事故。原告在达拉特旗人民医院住院住院49天治疗，诊断为右足第V趾骨骨折，上门牙两颗末梢离断缺损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2014年7月4日作出鄂公交达认字（2014）150号道路交通事故认定书，认定被告赵宝成承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵宝成在肇事后已付原告5778.3元。
另查明，被告赵宝成驾驶的事故车辆在被告人民财产保险股份有限公司内蒙古呼和浩特分公司购买了交强险商业保险等险种。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、劳动合同书、公司证明、工资表、交通费票据、收据等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由当事人按责任比例承担。对原告的损失首先由人保财险公司在交强险122000元的责任限额内予以理赔。不足部分由被告人保财险公司在商业三者险的限额内予以理赔。原告的各项损失认定如下：医疗费12687元予以支持；护理费按照49天以居民服务业标准计算为101元／天×49天=4949元予以支持；住院伙食补助费40元／天×49天=1960元予以支持；误工费根据原告提供的证据其在企业工作，为总经理助理，月工资6500元，在住院期间和出院的2个月期间公司没有为其发放工资，则误工费计算为23617元予以支持；交通费酌情认定为300元；营养费没有医疗机构的证明不予支持。以上共计支持43513元。由人保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费28866元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费4647元。原告在本案中的损失保险理赔款已足够支付，被告赵宝成无需再赔偿原告损失。赵宝成已付原告的5778.3元应当从保险理赔款中予以退还。被告人保财险公司辩称原告的请求已过诉讼时效，经审查原告2014年6月8日发生事故，住院49天，则在医疗医疗终结后起诉并没有超过法定诉讼时效期间，对被告的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告韩海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费38866元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4647元，以上共计43513元于本判决生效之日起3日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起3日内从以上保险理赔款中退还被告赵宝成5778.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担472元，原告负担115.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 蓉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第304号
原告：韩小静。
被告：庞毅。
原告韩小静诉被告庞毅租赁合同纠纷一案中，原告韩小静于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩小静以有相关事实需查证为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩小静承担。
代理审判员 杨哲
二〇一四年九月五日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1579号
罪犯石迎宝，男，汉族，1972年3月1日出生,新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2010年10月19日作出（2010）乌刑初字第51号刑事判决，认定石迎宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯石迎宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石迎宝在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石迎宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年四季度，2014年一季度、二季度、2014年12月份获表扬奖励。以上奖励符合规定。另查明，罪犯石迎宝于2015年1月15日缴纳罚金10000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯石迎宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石迎宝予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第265号原告许强仔，男，经商，住政和县。原告吴寿贵，男，经商，住政和县。二原告共同委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。二原告共同委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。被告福建同成建设工程有限责任公司（原为福建省政和县建筑工程公司），地址南平市。法定代表人许兴发，经理。委托代理人陈以霜，男，系同成建设工程有限公司项目经理（原政和建筑公司经理），住政和县。被告罗来荣，男，经商，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。本院在审理原告许强仔、吴寿贵与被告福建同成建设工程有限公司、罗来荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许强仔、吴寿贵撤回起诉。案件受理费20281元，减半收取10140元，由原告许强仔、吴寿贵负担。审判长谢乐仲审判员叶应娇人民陪审员叶帆二〇一五年八月四日书记员张丽华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢695号
本院在申请执行人王军与被执行人蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蔡某某、周某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王东，住巴彦县。
被告韩术范，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王东、韩术范金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王东、韩术范经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王东、韩术范于2014年3月1日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王东、韩术范未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王东、韩术范偿还借款本金50000元及利息2459.60元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王东、韩术范于2014年3月1日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王春、韩勇系连带责任保证人，对王东、韩术范的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王东、韩术范出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王东、韩术范未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王东、韩术范经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月1日借款人王东、韩术范与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王东、韩术范向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王东、韩术范当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王东、韩术范未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王东、韩术范偿还贷款本金50000元及利息2459.60元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王东、韩术范签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告王东、韩术范未按约定还款，应承担违约责任，被告王东、韩术范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东、韩术范自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告王东、韩术范自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2459.60元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取506元，由被告王东、韩术范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第781号
原告：欧瑞良，农民。
原告：欧瑞金，农民，
两原告共同委托代理人：欧瑞春，农民。
被告：方本全，农民。
被告：欧亚萍，农民。
两被告共同委托代理人：方小敏，货运人员。
原告欧瑞良、欧瑞金为与被告方本全、欧亚萍饲养动物损害责任纠纷一案，于2012年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，并经审批延长审限6个月，于同年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告欧瑞良、欧瑞金的共同委托代理人欧瑞春，被告欧亚萍及两被告的共同委托代理人方小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞良、欧瑞金起诉称：村民欧善昌系两原告及代理人欧瑞春父亲，自2011年6月18日起寄养在墙头镇敬老院。两被告系夫妻。2011年6月26日6时许，原告父亲欧善昌与几位一同寄养的老人外出散步至墙头镇蒋家祠堂门口附近，不巧碰上几条狗在相互打架，其中一条约半人高带有皮质项圈的黄狗从杨光根身后穿过，快步冲向相向站立的欧善昌老人，将欧善昌撞倒着地。欧善昌受伤后，当即被送到墙头镇卫生院治疗，后转入象山县人民医院抢救，终因伤势过重抢救无效死亡。后经象山县墙头镇派出所调查确认，肇事黄狗系两被告饲养的家狗。事发后，经墙头镇政法办调解，因双方意见分岐，无法达成赔付协议。救治期间，共化费医疗费1930.10元。
原告认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。据此，请求判令两被告赔偿两原告医疗费1930.10元、死亡赔偿金82590元（16518元/年×5年）、丧葬费19075.50元（38151元/年÷12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计153595.60元。
综上，请求判令两被告承担丧葬费16617.21元、死亡赔偿金285220元、交通费2500元、办理丧事误工费2500元、精神损害抚慰金50000元，合计356837.21元中的80%的赔偿责任计285469.76元。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.墙头镇方家岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明两原告及代理人欧瑞春系死者欧善昌子女的事实；
2.寄养协议一份，拟证明原告父亲欧善昌自2011年6月18日起寄养在墙头镇敬老院的事实；
3.墙头镇溪里方村村民委员会出具的证明一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
4.象山县墙头镇派出所询问笔录三份（杨光根、应文岳、潘某），拟证明原告父亲受伤死亡的过程事实；
5.象山县第一人民医院急诊科治疗收费通知单、宁波市通用门诊病历、浙江省医疗门诊收费收据若干份，拟证明原告父亲受伤救治过程及费用支出的事实。
被告方本全、欧亚萍答辩称：原告所举的证据不足以证明其父受伤致死，系由被告饲养的家狗撞倒着地造成，因此其诉请被告给付上述款项，无事实依据，依法应予驳回。
为证明上述辩称事实成立，被告向本院提供证人陈某、易某分别到庭陈述，拟证明原告父亲着地受伤致死并非狗撞倒所致。
基上举证、质证，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原告欧瑞良、欧瑞金及其共同代理人欧瑞春的父亲欧善昌自2011年6月18日起寄养在墙头镇敬老院。2011年6月26日6－7时许，欧善昌与几位一同寄养的老人外出散步至墙头镇蒋家祠堂门口附近，遇迎面走来的杨光根老人相互招呼时，碰上几条饲养的家狗结伴过来，尔后欧善昌老人不知何故倒地受伤。欧善昌受伤后，当即被送到墙头镇卫生院治疗，后转入象山县人民医院抢救，终因伤势过重抢救无效死亡，期间共化费治疗费1930.10元。事发后，墙头镇政法办曾主持调解，因双方意见分岐未果。
本院认为，本案的争点在于原告父亲倒地受伤致死，可否认定系两被告饲养的家狗冲撞所致。现原告为主张该事实成立，向本院提供三个证人询问笔录予以佐证，其中杨光根笔录中虽述及有一条半人高、脖子上带皮质项圈的黄狗撞倒欧善昌，但因杨光根主张的该一待证事实，其他两个证人（应文岳、潘某）并未亲眼所见，均是听杨光根说，不足以相互印证。因此，对证人杨光根主张的该一待证事实，本院基于其与被告方本全曾有私人纠葛，并结合被告提供的两位证人（陈某、易某）对此均予否认，对其真实性不予认定。故原告主张其父倒地受伤致死，系因两被告饲养的家狗冲撞所致，因举证不足，不予认定。其于本案提出的诉请，因缺少事实依据，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧瑞良、欧瑞金诉讼请求。
本案受理费3372元，由原告欧瑞良、欧瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢世常
代理审判员 张鑫晖
代理审判员 李 光
二〇一三年四月十七日
代书 记员 杨惠燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第51号
原告：陈玲花。
被告：潘志家。
原告陈玲花为与被告潘志家民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲花到庭参加诉讼，被告潘志家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲花诉称：被告潘志家2009年间一直在瓯北经商。同年6月10日，被告称资金周转困难向原告借款20000元，口头约定利息1分，由被告潘志家亲笔出具借条一份，证明人吕小玲一起在借条上签名。被告承诺一个月后归还，但事后原告一直向被告催讨无果。2011年2月10日，原告提出借条更换，后被告收回原借条并于同日亲笔出具更换借条一份。经原告多次催讨，被告于2012年1月20日归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元至今未归还。被告有偿还能力，其拥有北京现代轿车一辆，牌号为浙c×××××，故原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求：1、判令被告潘志家立即返还原告借款本金10000元及利息（从2009年6月10日起算至履行完毕之日止，按口头约定月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘志家立即返还原告借款本金10000元整并赔偿利息损失（从2011年2月10日起算至履行完毕之日止，利率按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告潘志家向原告借款20000元，现尚欠10000元的事实。
被告潘志家未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，被告潘志家经本院传票传唤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，可证实原告主张的事实，依法均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告潘志家因资金周转需要向原告陈玲花借款20000元，并于2011年2月10日出具借条一份，该借条载明：“今借陈玲花人民币贰万元整，2011年2月10日，借款人：潘志家，证明人：吕小玲”。双方未书面约定借款期限与借款利息。被告于2012年1月20日偿还原告借款本金10000元，并在该借条的下方注明：“2012年1月20还陈玲花壹万元整”。后经原告多次催讨，被告潘志家未偿还剩余的借款10000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈玲花与被告潘志家之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告潘志家作为借款人负有偿还借款的义务，由于双方未约定具体的借款期限，故原告有权要求被告潘志家在合理期限内偿还借款，现被告潘志家经原告催讨后未全额偿还借款，应承担偿还剩余借款本金并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告起诉要求被告潘志家偿还借款本金10000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2013年1月25日起算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志家于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲花借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月25日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈玲花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由告潘志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一三年三月十一日
书记员 卢 琼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第335－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵国辉、王美红、王福刚、吕爱见、邵国刚、王林强借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵国刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵国刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第470号
原告：盛中华。
委托代理人：杨金亚。
被告：鲍玉武。
原告盛中华诉被告鲍玉武买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛中华的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告鲍玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛中华起诉称：被告鲍玉武在承包工程期间，曾多次向原告盛中华购买沙灰砖。2011年1月25日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告沙灰砖款项114000元。该款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍玉武支付�告盛中华货款114000元，并支付自欠款日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率分段暂算至2012年9月3日为10874.81元）；二、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告盛中华变更利息部分诉讼请求为：被告鲍玉武赔偿原告盛中华自2012年10月23日起至判决确定的履行日止的损失（按本金114000元，日万分之二点一计算）。
原告盛中华为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告鲍玉武于2011年1月25日确认尚欠原告盛中华沙灰砖款114000元的事实。
被告鲍玉武未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盛中华提供的证据，被告鲍玉武未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告鲍玉武向原告盛中华购买�灰砖用于所承建的工程。2011年1月25日，双方经结算后确认被告尚欠原告货款114000元。被告向原告出具欠条一份，确认以上事实。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告鲍玉武向原告盛中华购买沙灰砖的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的沙灰砖买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款114000元，并赔偿原告盛中华自2012年10月23日起至判决确定的履行日止的损失（按本金114000元，日万分之二点一计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍玉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉武支付原告盛中华货款114000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲍玉武赔偿原告盛中华自2012年10月23日起至判决确定的履行日止的损失（按本金114000元，日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告鲍玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何成科
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保12号
申请人：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市济川东路莱茵东郡南大门。
法定代表人：王珍凤，总经理。
被申请人：扬州东星船舶修造厂。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。
代表人：李如招，厂长。
被申请人：李如招。
申请人泰州市鹏鑫运输有限公司因与被申请人扬州东星船舶修造厂、李如招发生船舶抵押合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人扬州东星船舶修造厂、李如招银行存款人民币（以下均为人民币）600000元或其他相应价值的资产。申请人泰州市鹏鑫运输有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人泰州市鹏鑫运输有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市鹏鑫运输有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起，冻结被申请人扬州东星船舶修造厂、李如招银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人扬州东星船舶修造厂、李如招向本院或向申请人泰州市鹏鑫运输有限公司提供人民币600000元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人泰州市鹏鑫运输有限公司应当在采取保全措施后起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫俊超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1941-1号
申请执行人朱翔元与被执行人葛挺挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82620元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1941号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄麟娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09752号
上诉人（原审被告）北京风和日丽旅游咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层326。
法定代表人杨军玲，经理。
委托代理人荣海涛，男，1970年6月7日出生，北京风和日丽旅游咨询有限公司经理。
被上诉人（原审原告）胡学滨，男，1948年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）张慧贞，女，1952年8月28日出生。
上诉人北京风和日丽旅游咨询有限公司（以下简称风和日丽旅游公司）因与被上诉人胡学滨、张慧贞旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡学滨、张慧贞在一审中起诉称：2012年6月5日，胡学滨、张慧贞与风和日丽旅游公司签订旅游合同并交纳人民币32800元，后风和日丽旅游公司违约。胡学滨、张慧贞多次要求与风和日丽旅游公司解除合同并返还所交款项等，但风和日丽旅游公司予以拒绝。故要求风和日丽旅游公司返还人民币32800元等。
一审法院向风和日丽旅游公司送达起诉状后，风和日丽旅游公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：胡学滨、张慧贞与其公司签订的有《克罗里海滩俱乐部认购合同》（以下简称《认购合同》）以及《克罗里海滩俱乐部承购合同》（以下简称《承购合同》），且《承购合同》为主合同，在《承购合同》第九条的9.2款中约定双方关于《承购合同》一切争议，协商不成的，任何一方可向上海浦东新区人民法院提起诉讼。据此，风和日丽旅游公司认为一审法院不具有本案的管辖权。胡学滨以及张慧贞认为本案以风和日丽旅游公司收取其款项的《认购合同》提起诉讼，按照《认购合同》约定双方争议协商不成的，任何一方有权向被告所在地有管辖的法院起诉，故不同意风和日丽旅游公司的管辖权异议申请。
一审法院查明：2012年6月5日，胡学滨、张慧贞（乙方）与风和日丽旅游公司（甲方）签订《认购合同》，合同第八条约定：“在履行本合同时，双方若产生争议或纠纷，应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的法院起诉”。同日，胡学滨作为乙方、张慧贞作为共有人与甲方克罗里旅游产品开发（上海）有限公司签订《承购合同》，其中第九条9.2约定：“双方同意因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商进行解决；若争议发生后六十日内各方协商不成的，任何一方均可向上海浦东新区人民法院提起诉讼”。《承购合同》签章处有甲方克罗里旅游产品开发（上海）有限公司合同专用章盖章，张慧贞以及胡学滨签字，并有风和日丽旅游公司合同专用章在“作为对以上内容的知悉及认可，代理商签署如下”处盖章。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。胡学滨、张慧贞依据其与风和日丽旅游公司签订的《认购合同》诉至一审法院，《认购合同》约定任何一方可至被告所在地有管辖权的法院提起诉讼，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回北京风和日丽旅游咨询有限公司对本案提出的管辖异议。
风和日丽旅游公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：风和日丽旅游公司只是代理机构，不是合同主体，该合同的法律后果应由克罗里旅游产品开发（上海）有限公司承担。胡学滨、张慧贞对此明知，且《承购合同》已成立生效而《认购合同》失效。《承购合同》中约定发生争议由上海浦东新区人民法院管辖。据此，风和日丽旅游公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
胡学滨、张慧贞对于风和日丽旅游公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：胡学滨、张慧贞依据其与风和日丽旅游公司之间签订的《认购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令风和日丽旅游公司返还人民币32800元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。胡学滨、张慧贞与风和日丽旅游公司签订的《认购合同》第八条约定：“在履行本合同时，双方若产生争议或纠纷，应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的法院起诉”。鉴于风和日丽旅游公司的住所地位于北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层326，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。风和日丽旅游公司主张胡学滨、张慧贞与风和日丽旅游公司签订的《认购合同》因胡学滨、张慧贞与克罗里旅游产品开发（上海）有限公司签订的《承购合同》成立并生效而丧失效力，本案应依据《承购合同》中的争议解决条款确定管辖一节，首先，《承购合同》并非本案诉讼依据，《承购合同》的签约一方克罗里旅游产品开发（上海）有限公司亦非本案当事人；其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，胡学滨、张慧贞与风和日丽旅游公司签订的《认购合同》中的约定管辖条款独立存在，不因合同效力产生变化而失效。风和日丽旅游公司该项上诉理由于法无据，本院不予支持。胡学滨、张慧贞依据《认购合同》中约定管辖条款向北京市西城区人民法院提起诉讼，并无不当，本院予以支持。风和日丽旅游公司主张其并非适格主体的上诉理由，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，风和日丽旅游公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京风和日丽旅游咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 李长亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00015号
原告牛华
被告冯瑛
本院在审理原告牛华与被告冯瑛返还财产纠纷一案中，原告牛华于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛华负担。
审判员 李明贤
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第940号
原告绍兴升笑软垫制品有限公司。
法定代表人陈晓。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
被告浙江喜尔登床垫有限公司。
法定代表人陈财运。
本院在审理原告绍兴升笑软垫制品有限公司诉被告浙江喜尔登床垫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴升笑软垫制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取138元，由原告绍兴升笑软垫制品有限公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王银芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第383号
原告刘长波，男，汉族，1978年2月20日生。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴凤才，男，汉族，1963年8月21日生。
原告刘长波诉被告吴凤才劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用普通程序由审判员金永红、普熙和人民陪审员秦雄伟组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘长波及其委托代理人杜丽华到庭参加诉讼，被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘长波诉称：2012年4月份，被告找我做呈贡区马金铺污水处理池砌砖的工作，工程于2012年8月份完工，但被告至今都未支付工资50000元，我多次找被告追讨无果，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决：被告吴凤才赔偿原告工资人民币50000元，并承担诉讼费。
被告吴凤才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何口头或书面答辩。
原告刘长波针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，载明：“今欠到刘长波做马金铺水池做砖钱50000元，欠款人吴凤才。”欲证明原告与被告之间的债权债务关系。
本院认为：原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，从实质内容来看，欠条记载了欠款产生的时间、原因，欠款数额，并由吴凤才作为欠款人签字确认，原告对提供劳务的时间、内容、工作量、结算方式等做出的陈述能够与欠条记载内容相印证，该证据能够证实原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告刘长波向被告吴凤才提供“砌砖”的劳务，吴凤才于2013年8月8日向刘长波出具欠条进行结算，欠条载明：“今欠到刘长波做马金铺水池做砖钱50000元，欠款人吴凤才。”
本院认为：原告提交的欠条能够充分证实原告与被告吴凤才之间的债权债务关系由劳务关系而产生，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告吴凤才应当承担向原告支付劳务费用的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤才在本判决生效后十日内向原告刘长波支付劳务费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘长波案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，共计2170元由被告吴凤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 金永红
审 判 员 普 熙
人民陪审员 秦雄伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 倩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第535号
申请执行人金东锡，男，朝鲜族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人姜哲敏，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省新安朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人金东锡申请执行被执行人姜哲敏房屋买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，公告期未到，申请人申请要求终结本次执行程序，待公告期满后在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 严一平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1791号
罪犯罗阳，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
�南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年2月24日作出（2013）岳刑初第297号刑事判决，以被告人罗阳犯交通肇事罪，撤销其原犯敲诈勒索罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年8月21日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阳减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅