安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00170号
原告：周积玉，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：陈曾全，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告周积玉与被告陈俊杰、被告陈曾全、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周积玉的委托代理人王树斌，被告陈俊杰，被告陈曾全，被告人保芜湖分公司委托代理人路巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周积玉诉称：2014年7月14日，原告驾驶电动车沿S321线自南向北由繁昌往芜湖方向行驶，途经S321线37KM＋800M路段时，电动车前部与被告陈俊杰停驾路边皖BC07**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经繁昌县交警大队认定，被告陈俊杰负事故次要责任，原告负主要责任。另查，皖BC07**号轻型厢式货车车主系被告陈曾全，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和商业三责险（附加不计免赔）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币46868.44元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告周积玉为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、行驶证、驾驶证、保险单、定损单、组织机构代码，证明被告主体资格及车辆投保情况、车损情况。
3、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告受伤前收入情况。
4、交通事故认定书，证明被告陈俊杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。
5、医院病历、出院记录、病休证明书等，证明原告受伤住院治疗32天，出院医嘱建议休息及加强营养。
6、医疗费收据及清单，金额35324.84元，证明原告医疗费用情况。
7、修理费及施救费发票，证明原告车损情况。
8、交通费发票，证明原告支付的交通费。
被告陈俊杰辩称：该起交通事故是原告骑电动车撞到我车尾上了，原告受伤后在交警队我方垫付了医疗费5000元。
被告陈俊杰为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
收条一张，证明其在繁昌县交警队垫付了医疗费5000元。
被告陈曾全辩称同被告陈俊杰辩称。
被告人保芜湖分公司辩称：对交通事故事实无异议，本案超出交强险部分我司承担30%，同时原告受伤后我方已经垫付了1万元医疗费。对于原告的各项赔偿项目：误工费标准无依据，我司认可90天，每天90元；营养费32天；精神抚慰金没有依据，原告没有伤残等级；交通费我司认可400元。
被告人保芜湖分公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、机动车保险报案记录代抄单，证明肇事车辆投保了不计免赔，根据合同约定应当扣除不低于15%非医保用药。
2、调查表，证明原告受伤后我司对原告进行了调查，原告是在家务农，原告提供的收入证明不真实、不合法。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年7月8日14时50分，原告周积玉驾驶电动三轮车沿S321线自南向北由繁昌往芜湖方向行驶，途经S321线37KM＋800M路段时，电动三轮车前部与被告陈俊杰停驶路边的皖BC07**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告陈俊杰负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗，诊断为：多部位损伤、右上肢撕脱伤、多处骨折。住院32天出院。出院后医院建休1个月、加强营养。之后又建议休息两个半月。事故发生后，被告陈俊杰垫付原告医疗费5000元；被告人保芜湖分公司垫付原告10000元。
另查明，皖BC07**号车登记车辆所有人为被告陈曾全，该车向被告人保芜湖分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告陈俊杰停驶路边的货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项的规定，本院确定被告陈俊杰对原告的损失承担40%的赔偿责任。因被告陈曾全系皖BC07**号车登记车辆所有人，故对被告陈俊杰承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由双方按责任比例分摊。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费35324.84元。2、住院伙食补助费32天×30元／天=960元。3、营养费本院酌定1500元。4、护理费32天×97.5元／天=3120元。5、误工费。本院酌定100天×90元／天=9000元。6、精神抚慰金本院酌定2000元。7、交通费本院酌定500元。8、车损及施救费计1250元。以上费用合计人民币53654.84元。其中医疗等费用为37784.84元；伤残等费用为14620元；财产损失1250元。因医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分由被告与原告按责任比例分摊。故被告人保芜湖分公司承担责任为10000元＋14620元＋1250元＋（37784.84元-10000元）×30%=34205.45元；被告陈俊杰承担责任为（37784.84元-10000元）×10%=2778.5元。事故发生后，被告人保芜湖分公司垫付原告10000元应予扣减，故还应赔偿原告24205.45元。被告陈俊杰垫付原告医疗费5000元，扣除其承担责任2778.5元，余款2221.5元原告应予返还，为减少讼累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周积玉人民币21983.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈俊杰人民币2221.5元。
三、驳回原告周积玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元（原告预交），由原告周积玉负担200元，被告陈俊杰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年三月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。