江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0480号
原告耿子明。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市丽邮人造板有限公司，住所地高邮市周巷镇营南工业园区。
法定代表人陆沈枫，该公司总经理。
委托代理人薛连峰，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
原告耿子明与被告扬州市丽邮人造板有限公司（下称丽邮公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，分别于2014年12月29日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继松，被告丽邮公司的委托代理人薛连峰、薛青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告送原木到被告处，由于人手不够，被告请原告帮忙卸货，在卸货过程中原告不慎从卡上上摔倒地面，造成脾脏破裂和全身多处骨折，被告作为被帮工人应当承担责任，故现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计266204.23元。
被告辩称，原、被告仅存在买卖合同关系，无其他权利义务关系，原告无证据证实其在卸货过程中受伤，即使是在卸货过程中受伤也是履行应尽义务，应由自己承担责任。原告受伤后向被告借款84351元，被告保留诉权。
经审理查明，原告从事原木经营，被告生产人造板材，2014年2月26日上午，被告因需向原告购买原木用于生产，原告驾驶自己所有的卡车运送原木至被告处，整车过磅后原告驾车至被告工厂卸货区进行卸货，不慎从原木上摔至地面。原告当日被送往高邮市人民医院，被诊断为脾破裂、休克、左侧多发性
肋骨骨折、胸腔积液等。经行脾切除手术及胸腔积液引流后，至如皋市高明医院治疗左肩锁关节脱位及左侧多发性肋骨骨折，花费医疗费共计96763.23元，其中向被告借款84351元。2014年10月20日，经高邮市人民法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告耿子明致残程度及误工、营养、护理期限进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人耿子明脾破裂行手术切除属八级伤残。建议其伤后误工期150日、营养期90日、护理期60日。故原告诉至本院，要求被告赔偿其因其义务帮工而产生的各项损失计266204.23元。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的高邮市人民医院住院治疗材料以及医疗收费、如皋市高明医院治疗材料及医疗费票据等证据予以证实。
经本院询问被告处三名工人查明，当日原告耿子明送原木至被告处进入卸货区后，被告卸货区共三名工人，其中一名工人操作吊车，将吊车的挂钩放下至卡车上原木顶部，原告提前站至卡车原木上，另两名工人在地面用绳索从原木最底部穿过后，将绳索的一端递给原告，原告将绳索挂在已经放下的挂钩上，当原告挂好绳索后准备离开已便吊车驾驶员启动吊车将原木整捆吊至卸货区的树堆上时，不慎从原木上摔至地面导致受伤。
本院认为：本案争议焦点有以下两个方面。
1、原告耿子明被告丽邮公司之间的法律关系。
原告耿子明认为卸货并非自己的义务，故其在义务帮工过程中受伤，被帮工人应当承担赔偿责任。被告认为原、被告之间仅存在买卖合同关系，即使原告是在卸货过程中受伤，卸货也是原告的义务，其履行义务过程中受伤应由自己承担责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖与装卸重型货物相互独立，双方如无约定，则不能将卸货理解为卖方的附随义务。在买卖合同履行过程中，原告耿子明与被告丽邮公司三名员工共同卸货时不慎从车上摔下受伤，造成人身损害后果。由于双方没有约定原告在送货过程中负有装卸货物的义务，被告丽邮公司亦未能举证买卖原木的价款中包括少量货物装卸费用，根据本案原、被告交易习惯，被告具备卸货工具及三名卸货工人，具体的卸货工作主要由被告丽邮公司负责，但因被告卸货工人不够，原告为了将原木顺利卖给被告，就主动帮着上车挂挂钩，不是履行卖方的附随义务，而是义务帮工，被帮工主体应为被告丽邮公司。被告在原告帮工时没有明确表示拒绝，故被告丽邮公司应当承担赔偿责任。丽邮公司主张耿子明是履行应负合同义务，有关损失与其无关的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2、耿子明的损失范围及双方当事人之间的责任分摊。
庭审中，原告方提出因其受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费96763.23元；2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费8600元（住院期间100元／天×26天×2人，出院后100元／天×34天）；5、误工费22500元（150元／天×150天）；6、残疾赔偿金195228元（20年×32538元×30%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费2000元；9、司法鉴定费2930元。除住院伙食补助费、营养费外，被告对其它赔偿项目均提出了异议。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、原、被告在审理中共同核定住院伙食补助费520元、营养费1350元本院经审查后予以确认。
2、医疗费96763.23元。被告认为原告擅自到如皋市高明医院进行治疗，故对原告在如皋市高明医院的医疗费不予认可。本院认为原告为了降低医疗费到专门的骨科医院针对左肩锁关节脱位及左侧多发性肋骨骨折进行保守治疗，根据高邮市人民医院的出院记录，并没有在高邮市人民医院就上述伤害进行重复治疗，且已经达到治疗效果，故对原告至如皋市高明医院的治疗费用予以确认。
3、护理费，原告认为住院期间两人护理，每人每天100元，住院26天，计5200元，出院后一人护理，每天100元，计算34天，计3400元，合计8600元。被告认为住院期间两人护理没有依据，且标准过高。本院认为，根据医嘱原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理。关于护理费标准，可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情按70元／天计算，共计6020元。
3、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为150天，原告要求误工标准按照驾驶员平均收入每天150元计算，计22500元。被告认为未提供纳税证明，不予认可。本院认为，原告耿子明具有驾驶资质，对原告要求按照驾驶员平均收入计算误工标准予以采纳，参照道路运输业上一年度职工的平均工资计算，计17489元。
4、伤残赔偿金，原告提供沭阳县十字街道办事处王涧居民委员会出具的证明一份、商品房买卖合同一份证明原告一直居住在沭阳县城，故要求伤残赔偿金的标准按照城镇居民人均可支配收入计算。被告对上述证据均无异议，本院认为，根据鉴定意见，原告构成8级伤残，按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，计206076元。
5、精神损害抚慰金，原告主张2万元，被告请求法庭依法认定，本院认为原告因伤致残，使精神遭受了损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
6、交通费，原告主张2000元，未提交证据。鉴于原告多次往返于住所和医疗机构之间，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费1000元。
7、鉴定费，原告主张2930元，由相应票据为证，本院予以确认。
以上认定的各项费用合计342148.23元，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但本案原告上车顶从事危险作业，未佩戴安全帽，亦未采取有效的安全措施，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全未尽到注意义务，对损害的发生具有较大过错。故被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情认定原、被告各承担50%的责任。被告于庭前已经借款84351元给被告用于治疗，故被告还应当承担原告因伤造成的各项损失86723.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市丽邮人造板有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告耿子明受伤产生的各项损失86723.12元（案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
二、驳回原告耿子明超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42）。
案件受理费1640元，由原告耿子明负担1110元，被告扬州市丽邮人造板有限公司负担540元（诉讼费原告己预交，被告负担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 建
人民陪审员 晏国来
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡居玉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。