河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第201号
原告：黄宝然。
委托代理人：宋士荣。
委托代理人：张凤环。
被告：滦平县大屯满族乡小城子村第一居民组。地址：大屯满族乡小城子村河东。
负责人：黄振田。一组组长。
委托代理人：郭海银。
委托代理人：郭海生。
原告黄宝然与被告滦平县大屯满族乡小城子村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2012年12月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄宝然及委托代理人宋士荣、张凤环，被告滦平县大屯满族乡小城子村第一居民组组长黄振田及委托代理人郭海银、郭海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告辖区居民，因大屯满族乡小城子村的大部分土地被工业园区所占，原告及本村其他50多户的土地目前没有被占，但是经大屯满族乡小城子村民委员会18名代表讨论决定，没有被占的户按1999年分地人口的30%进行分配，其他按现有人口的70%进行分配。原告家在1999年参与分地时是六人，现有人数也是六人。所以原告家按1999年分地人口的30%分配方案分得占地补偿款53，457.72元，按现有人口的70%分配方案应分得116，980.98元，该116，980.98元占地补偿款原告已领取。但是应给原告的53，457.72元占地补偿款被告不同意给付。但是与原告同样的其他村民都已领取该性质的占地补偿款。原告是被告辖区的居民，理应与该村其他村民享有同等权利，既然给其他村民发了补偿款，就应为符合分配方案条件的原告发放。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益只有诉至法院。请法院依法判令被告给付原告占地补偿款53，457.72元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付原告53，457.72元占地补偿款。理由如下：1、1999年二轮土地延包分地时，本组除原告一户外的其他村民都是以抓阄的方式分得土地，当时小组派人去找原告，让其同本组村民一同以抓阄的方式确定所分土地，但原告并未参与抓阄。当时原告只要了位于苘子沟门的一块土地。如果原告在二轮分地时参与了抓阄，即使这次没有土地被征占这钱也要给。2、现在被征占的土地是分别位于营房道下、坎下以及摸黑沟门地段的土地，全组其他五十多户村民的土地或多或少都存在被占情况，只有原告的土地一点没有被占。3、原告所主张的30%的补偿款，是村民代表讨论决定的对实际被征地人口的补偿，因为大家觉得补产钱补偿的少，所以才又提出这个30%。按现有人口70%补偿款11万多元原告已经领取。
经审理查明：原告黄宝然系被告滦平县大屯满族乡小城子村第一居民组居民。2012年因全县统一规划工业园区需要，大屯满族乡小城子村的部分土地被工业园区征占，工业园区向小城子村支付了相应的征地补偿款。2012年3月28日，小城子村村民委员会经全体村民代表大会讨论通过，制定了全村的占地补偿款分配方案并在全村实施。该方案分三步对征地补偿款进行分配，即被占地的产量补偿部分、有地人口30%部分、现有人口70%部分。小城子村第一居民组在分配征地补偿款时，认为原告在二轮土地承包分地时没有参与小组抓阄分地且这次征地全组只有原告的土地没有被征占为由，主张原告不应分得30%部分的征地补偿款。按现有人口70%部分征地补偿款原告已领取，按有地人口30%部分征地补偿因被告不同意给付原告，原告未能领取，原告遂诉至法院要求被告给付征地补偿款53，457.72元。
本案争议焦点，原告是否应分得有地人口30%部分的征地补偿款53，457.72元？
针对争议焦点，原告主张其应分得征地补偿款53，457.72元。提交如下证据：
1、小城子村会计徐广英的证明材料一份，内容为“小城子村工业园区占地分配款是按村民代表大会分配方案进行分配的，没有占地户也同样进行30%和70%进行分配，本村没有占着地的户3组最多，约有40-50户，7组1户，6组2户，8组1户，1组1户。许广英2012年12月15日”用以证明，本村其他和原告一样没有被占土地的村民，都同样取得了30%部分的征地补偿款。
2、小城子村占地款分配方案一份（复印件），内容为“小城子村占地款分配方案：经全体村民代表大会讨论通过，一、被占地户的地按每亩1300元进行补产18年（23.4%）。二、第二步，按分地人口（于1999年分地人口）（30%进行分配）。三、剩余款按2012年月日现有人口进行分配。四、园区征地人口分配时间按县乡进行丈量日期为准，当时有户口的进行受益，以后新增人口不在受益分配。五、园区征地一律按合同本面积给占地户补偿。（罗国维、黄宝贵等人签名按手印）2012年3月28日（小城子村村民委员会公章）”。该方案在全村范围内统一施行，按此分配方案原告应享有同等村民待遇，应分得30%的征地补偿款。
3、工业园区占地款领取表一份（复印件），记载内容“黄宝然，占地面积（空白）、补产款（空白）；有地人口6、30%款53，457.72；现有人口6、70%款116，980.98；总计合款170，438.70”。表格上面有原告黄宝然应领取30%部分款项数额的计算。
上述三份证据能够证明原告应该领取这次征地补偿款30%部分计53，457.72元。
被告质证认为：1号证据，这些户没有被征地属实，但是他们都是在二轮分地时自己参与了抓阄方式获得土地。2号证据，分配方案属实。3号证据，占地款领取表是真实存在的，但是算出账以后全组村民都不同意。
被告主张原告不应分得30%部分的占地补偿款。理由是：小组在1999年二轮分第一块地和第二块地时原告都没有去抓阄。
被告申请证人郭某某出庭作证，证言主要内容为：“1、二轮分地时我骑摩托车找过原告两次，组长让我找他去抓阄分地，他说不去抓阄，就要苘子沟门一块地。2、我告诉他以后可能会占地分钱，他说就算是占地分钱也不要了。”
原告质证意见：出庭证人所述第一点属实；第二点不属实，原告没有说以后分钱不要了。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。公民、法人和其他组织的民事活动必须遵守法律。任何组织和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权益是一项基本法律规定。村组集体所有的土地被征占后获得相应的征地补偿费用，经全体村民代表大会讨论通过，小城子村委会制定了全村统一的补偿费分配方案并在全村施行，被告对该分配方案亦无异议。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持。被征占土地的补偿费用收益是全体村组居民的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村组居民平等分配，全村其他组与原告一样此次没有被征地村民同样获得了按有地人口30%部分的征地补偿款。被告以在二轮分地时原告没有参与小组抓阄分地以及这次征地全组只有原告的土地没有被征占为由，不同意原告分得按1999年有地人口30%部分的征地补偿款于法无据，且有违法律平等、公平原则。另被告辩称该30%部分是对被征地人的补产钱，亦缺乏事实依据。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条、第七十四条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告滦平县大屯满族乡小城子村第一居民组应当给付原告黄宝然承包地征收补偿费用53，457.72元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570.00元，保全费560.00元，计1，130.00元，由被告滦平县大屯满族乡小城子村第一居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一三年二月二十日
书记员 张丽君