wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初694号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜振春，男，1984年3月20日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，个体经营户，家住玉环县。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人颜振春犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人颜振春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月24日23时26分许，被告人颜振春在本县玉城街道芭芭拉KTV门口遇到柯某，双方在聊天过程中发生争执，后柯某推了被告人颜振春一下，被告人颜振春遂挥拳殴打柯某，后双方互相拳打脚踢。被告人颜振春将柯某打倒在地，后又徒手殴打其头面部。经法医鉴定，柯某的损伤为下唇全层裂创，皮肤创口3.3cm长；一侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。其下唇全层裂创伴皮肤创口3.3cm长，已达轻伤二级程度；一侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已达轻伤二级程度。综上，柯某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人颜振春被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人颜振春家属已赔偿柯某人民币55000元并取得其谅解。
上述事实，被告人颜振春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柯某的陈述、证人方某、曾某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、光盘、调取证据清单、光盘制作说明、自首证明、协议、收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜振春公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人颜振春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜振春当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人颜振春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十月十一日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第00206号
申请执行人安徽省池州市惠银天麻养生酒有限公司。
法定代表人：李祥，经理。
被执行人陈明发，男，1962年12月27日，汉族，住望江县。
本院在申请执行人安徽省池州市惠银天麻养生酒有限公司与被执行人陈明发买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈明发在服刑期间，暂未发现其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月十七
书记员 李家林
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执472号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人李远强，系公司总经理。
被执行人李远强，曾用名李家送。
被执行人费细宝（系被执行人李远强之妻）。
被执行人朱育成。
黄石市担保集团有限公司诉湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、朱育成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0204民初289号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人债务抵押财产进行评估、拍卖。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2016）鄂0204民初289号民事调解书申请执行湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、朱育成追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1206号
申请人：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被执行人：谭秀垚，男，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北43-4-102。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1044号民事判决书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭秀垚的银行存款、收入4190.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人谭秀垚承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱晓东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第584号
罪犯艾先伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日以（2004）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人艾先伟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于2004年4月20日以（2004）云高刑终字第650号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日以（2006）冀刑执字第1194号、2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1525号刑事裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第403号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯艾先伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬3次，记功2次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯艾先伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）226号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾先伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾先伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1085号
原告冯德有，男，1957年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄远树，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯德有与被告黄远树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人、被告及其特别委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告黄远树驾驶川E68A**号普通二轮摩托车，因操作不当，与原告驾驶的川E82A**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在合江县中医医院住院治疗，治疗过程中引发骨髓炎。原告之伤，经鉴定为为十级伤残，尚须继续治疗。原告伤后产生的损失经合江县人民法院（2014）合江民初字第1188号民事调解书确认为166，386.03元，合江县中医医院承担75％即124，789.50元，原告承担25％即41，596.50元。原、被告在交警队调解时，被告未对原告伤残后的相关损失进行赔偿。诉请判令被告按交通事故责任赔偿由原告承担部分的70％即29，117.00元，继续治疗费以实际产生的为准。
被告黄远树辩称，原告的损失是多个原因造成的，各侵权人应按比例承担相应的赔偿责任。合江县中医医院因对原告的损害参与度为75％，应承担损失总额的75％的赔偿责任。被告已实际支付原告3.1万元，已超过按交通事故责任应由被告承担的赔偿数额。原告主张应单独就伤残后相关损失进行赔偿，不符合法律规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月21日，被告黄远树驾驶川E68A**号普通二轮摩托车，因操作不当，与原告驾驶的川E82A**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在合江县中医医院住院治疗，于同年6月18日出院。该交通事故经交警大队认定，被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告治疗出院后，于6月21日在交警大队主持调解下，与被告达成赔偿协议，由被告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、照片费在内计30，940.00元，被告实际支付赔偿款31，000.00元。原告经后续治疗后，于2012年7月23日委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，其伤情构成十级伤残，遂向本院提起诉讼。诉讼中，因被告申请重新鉴定，本院于2012年9月20日委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为未构成伤残。原告于2012年11月16日向本院申请撤诉。原告撤诉后又经继续治疗，于2014年3月27日向本院提起诉讼，以因摔伤致小腿下段疼痛肿胀为由诉请合江中医医院进行损害赔偿。由于合江县中医医院在治疗过程中未采取正确的治疗方案，导致原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告伤后产生的有效经济损失，经合江县人民法院（2014）合江民初字第1188号民事调解书确认为166，386.03元，由合江县中医医院承担75％即124，789.50元，原告承担25％即41，596.50元。
上述事实有原告出示的身份证明、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、（2012）合江民初字第1783号民事裁定书、（2014）合江民初字第1188号民事调解书及被告向法庭出示的收条为在案据，结合双方当事人陈述，予以认定。
本院认为，该交通事故发生后，双方已就6月18日前产生的损失进行了计算并达成赔偿协议，被告已向原告实际赔付31，000.00元。原告在诉讼合江县中医医院过程中，隐瞒该交通事故的发生及被告黄远树已按责任就6月18日前产生的损失进行赔偿的事实，另行向医疗机构主张该部分损失，有失诚信。（2014）合江民初字第1188号民事调解书载明，原告受伤后的赔偿项目和损失均已穷尽。按该调解书确认的损失，被告实际已赔偿原告的数额，已经超出原告承担部分按交通责任事故应由被告负担的70%。故原告因交通事故、医疗损害产生的损失已得到了足额的填补。其主张原、被告在交警队调解时，被告未对原告伤残后的相关损失进行赔偿的理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告冯德有的诉讼请求。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由原告冯德有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴若语
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑三终字第00048号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安玉斌，男，1951年8月11日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月27日被监视居住，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人葛晓波，河南信心律师事务所律师。
辩护人史文科，河南信心律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人安玉斌犯职务侵占罪，于2013年7月26日作出（2013）南宛刑初字第177号刑事判决，认定被告人安斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；责令被告人安玉斌退还南阳市新区枣林办事处枣林村柳东组（原南阳市宛城区枣林办事处枣林村二组）1958226.35元。被告人安玉斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、裴先茹出庭履行职务。原审被告人安玉斌及其辩护人葛晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第177号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
代理审判员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8708号
罪犯霍兴生，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯霍兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍兴生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍兴生准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8708号罪犯霍兴生，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯霍兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍兴生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍兴生准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初575号
原告:胡勇刚，男，汉族，生于1977年9月25日。
委托诉讼代理人:王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告:陈争，男，汉族，生于1982年2月13日。
被告:张前美，男，汉族，生于1975年10月24日。
被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负责人：张益华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
原告胡勇刚与被告陈争、张前美、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司），机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡勇刚及其委托诉讼代理人王峰、被告平安财险万州支公司的特别授权诉讼代理人刘博文均到庭参加了诉讼，被告陈争、张前美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日6时50分许，被告陈争驾驶“渝F73J88号货车由南向北行至独店镇林王村仇家坳社十字路口时，与由东向西的他驾驶的“隆鑫”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致他受伤。他受伤后被送往灵台县人民医院治疗，被诊断为“右侧肋骨骨折，右侧血气胸，多处挫伤”，本起事故经灵台县交警大队认定，被告陈争负主要责任，他负次要责任。该肇事车辆在被告张前美名下，在被告平安财险万州支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。起诉要求上列被告共同赔偿他医疗费532元（不含被告垫支），误工费9493.20元，护理费4746.60元，住院伙食补助费440元，营养费1350元，交通费1084元，鉴定费1400元，今后治疗费2000元，摩托车修理费1000元。
被告陈争、张前美、平安财险万州支公司未作书面答辩，庭审中，被告平安财险万州支公司辩称，他公司对本起事故发生的基本事实和肇事车辆在他公司投保交强险无异议，事故发生后他公司已向投保人赔付医疗费4141.41元，财产损失1000元。
经审理查明，2016年8月18日6时50分许，被告陈争驾驶被告张前美名下的渝F73J88号货车由南向北行至独店镇林王村仇家坳社十字路口时，与由东向西的原告驾驶的“隆鑫”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后在灵台县人民医院治疗，被诊断为“右侧肋骨骨折（9、10），右侧血气胸（少量），多处挫伤”，住院11天，形成误工费9493.20元，护理费1160.28元。住院伙食补助费440元，交通费335元，鉴定费1400元，摩托车修理费1000元�
本起事故经灵台县交警大队认定，被告陈争负主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在被告张前美名下，在被告平安财险万州支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。
上述事实，通过双方当事人出示的下列证据佐证：
庭审中，原告的委托代理人向法庭出示了以下证据：
1.原告身份证复印件、灵台县交警大队交通事故责任认定书、车辆登记车主身份证复印件、车辆保险单复印件各1份，以证明原告的身份、肇事车辆信息和本起事故发生的时间、地点及各方责任。
2.原告在灵台县人民医院住院病历、诊断证明各1份，以证明原告在该医院治疗情况。
3.平凉市第二人民医院诊断证明1份，胸部CT检查费用票据1张，以证明原告在该医院做胸部CT检查，支出检查费532元。
4.甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书1份。鉴定费票据1张。以证明原告经该鉴定所评定误工期90天、护理期45天、营养期45天，支出鉴定费1400元。
5．甘肃省国家税务局通用定额发票54张，以证明原告在治疗、鉴定期间支出交通费439元。
质证时，被告陈争、张前美未到庭，未能发表质证意见；平安财险万州支公司对证据1、2无异议，对证据3证明目的提出异议，认为原告无医嘱赴上级医院检查、且不能提供检查报告单，不予认可；以原告单方委托鉴定机构对其“三期”进行鉴定程序违法，且病例中无病休、护理、加强营养方面的医嘱、鉴定结论缺乏事实依据、鉴定费票据为非税发票为由对证据4提出异议；以赴上级医院检查无医嘱，所发生的交通费不应列入赔偿范围为由对证据5提出异议。经审查，证据1、2来源合法，内容真实，予以采信；原告在灵台县人民医院住院费被告陈争、张前美未到庭，未能提供相关证据，且庭审中，被告平安财险万州支公司辩称在事故发生后他公司已向投保人赔付医疗费4141.41元，对该笔费用本案不予审查。原告出示的平凉市第二人民医院诊断证明、CT检查票据，缺乏CT片和CT检查报告单支持，证据3不予采信。原告在甘肃明证司法物证鉴定所所做的误工费、护理费、营养费�定，结合原告受伤情况，误工期评定予以采信，但所做的护理期、营养期缺乏相关医嘱支持，且对护理依赖程度未作评定，无法判定护理费，上述护理期、营养期的评定不予采信。结合我省上年度农业人员日平均工资105.48元的标准，原告的误工费为9493.20元；原告实际住院11天，护理费为1160.28元。鉴定费票据虽为非税票据，形式要件不合法，但鉴定费为原告鉴定时必须发生的费用，予以采信。结合原告提供的交通费票据，认定原告合理的交通费为335元。
原告主张上列被告共同赔偿他住院伙食补助费440元，今后治疗费2000元，摩托车修理费1000元。质证时，被告陈争、张前美未到庭，未能发表质证意见；平安财险万州支公司对原�主张的住院伙食补助费无异议；认为原告后续治疗费无证据支持，不同意赔偿；摩托车损失他公司已向投保人进行了理赔，拒绝赔偿。经审查，庭审中原告就其主张的后续治疗费未能提供相关证据，该诉请理由不予采信；被告以摩托车修理费已向投保人赔付，但庭审中未能提供相关证据，该抗辩理由不予采信，如确已赔付，被告平安财险万州支公司可在履行本案赔偿义务后向投保人追偿。
本院认为，原告胡勇刚、被告陈争驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，原告胡勇刚负次要责任，被告陈争主要责任责任，上述事故认定合法有效。对造成原告合理的经济损失，被告平安财险万州支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告胡勇刚因事故形成住院伙食补助费440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿。
二、原告胡勇刚因事故形成的误工费9493.20元，护理费1160.28元。交通费335元，上述费用合计10988.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。
三、原告胡勇刚因事故形成的摩托车修理费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
四、原告胡勇刚因事故形成的鉴定费1400元，由被告陈争�偿980元，原告自负420元。
七、驳回原告胡勇刚的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由由原告胡勇刚负担43.50元，被告陈争负担101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6505号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：李洪梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告李洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪梅偿还原告贷款本金172628.58元及利息28719.26元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告李洪梅在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2008年10月9日，原告与被告李洪梅签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李洪梅向原告借款20.9万元。借款期限为2008年10月9日至2028年10月8日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告李洪梅未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，被告李洪梅向原告申请一手房贷款209000元，贷款期限20年。
2008年10月9日，原告作为贷款人，被告李洪梅作为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为209000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款执行利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.74%为基础下浮15%确定,执行年利率为6.579%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约足额偿还借款超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人李洪梅用其房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2010年11月1日到诸城市房产管理部门办理了抵押登记。
2008年10月9日，原告向被告李洪梅发放贷款209000元，执行利率为6.3495%，被告李洪梅在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告李洪梅还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告李洪梅尚欠原告借款本金172628.58元，利息28719.26元。
本院认为，原告与被告李洪梅签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李洪梅成立借款合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李洪梅发放贷款后，被告李洪梅负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未按约足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告李洪梅提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李洪梅以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李洪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金172628.58元及截止2017年3月20日的借款利息28719.26元，共计201347.84元；
二、被告李洪梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告李洪梅的房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告李洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李淑慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第77号
申请执行人潘某某
被执行人白某某
被执行人张某某
申请执行人潘某某与被执行人白某某、张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月22日作出（2013）长民初字第941号民事判决：
被告白某某于判决生效后偿还原告潘某某借款35000元。被告张某某承担连带偿还责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，减半收取350元，由被告负担；剩余350元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年5月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第941号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00726号
原告朱艮香，又名朱银香，农民。
原告委托代理人（一般代理），张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告印益福，无业。
被告贺德林，农民。
被告贺德林委托代理人（一般代理），辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
本院在审理原告朱艮香诉被告印益福、贺德林合同纠纷一案中，原告朱艮香于2015年12月4日以双方自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱艮香自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艮香撤回起诉。
案件受理费591.25元，减半收取295.63元，由原告朱艮香负担。
审判长 吴振科
审判员 肖 松
审判员 李 颉
二〇一五年十二月四日
书记员 钱安民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00744号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柴涛。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告柴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告柴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年5月16日，原告中信银行武汉分行与被告柴涛签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告柴涛向原告中信银行武汉分行借款328000元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%。被告柴涛应为本合同提供抵押担保。合同还约定，如被告柴涛连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告柴涛立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告柴涛发放了贷款。因被告柴涛未依约按期还款，已构成违约，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告柴涛向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金328000元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为10557.83元、罚息为3345.65元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告柴涛支付律师代理费10257元；3、本案诉讼费用由被告柴涛承担。
被告柴涛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告柴涛尚欠原告中信银行武汉分行借款328000元及利息10557.83元、罚息3345.65元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告柴涛价值341903元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告柴涛价值341903元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告柴涛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告柴涛支付律师代理费10257元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告柴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴涛向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款328000元；
被告柴涛向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为10557.83元、罚息为3345.65元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元、保全费2230元、其他诉讼费用20元，共计8832元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担56元，被告柴涛负担8776元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告柴涛随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00410号
原告王某某，女，1988年4月3日出生，汉族。
被告任某，男，1986年11月26日出生，汉族，。
原告王某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，2008年11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2008年11月28日登记结婚，2009年5月29日生女孩任玉洁。婚后，因被告嗜赌成性双方产生矛盾，被告对其谩骂殴打，双方分居已有三年，夫妻关系名存实亡，且被告有赌博恶习、不思悔改，现因涉嫌刑事犯罪在押，导致感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；女孩任玉洁由被告抚养，被告服刑期间由被告父母代养，其承担抚养费150元每月。
被告任某辩称，其以前确有赌博恶习但早已悔改，现因涉嫌刑事犯罪在押，目前身患疾病，正在治疗，女儿年幼希望能够维持家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，同年11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2008年11月28日登记结婚，2009年5月29日生女孩任玉洁。婚后共同生活中因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2012年被告任某曾诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年2月25日原告诉至本院要求与被告离婚；女孩任玉洁由被告抚养，被告服刑期间由被告父母代养，其承担抚养费150元每月。审理中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立一致协议。
上述事实有原被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告感情基础尚可，婚后共同生活期间建立有一定的夫妻感情。双方在家庭生活中虽产生有一定矛盾，但并未实质上导致夫妻感情破裂，且现被告因涉嫌刑事犯罪在押，身患疾病，正在接受治疗，目前病情尚不明确，情绪波动较大，女孩任玉洁尚年幼为利于其健康成长，被告亦不同意离婚。原告王某某要求离婚之诉请，证据不足，本院依法不予支持。双方理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐，以有利于子女健康成长。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 光 远
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初78号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人夏远胜，男，1970年9月9日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年1月10日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人夏远胜犯交通肇事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人夏远胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时20分许，被告人夏远胜驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿大连市普兰店区兴唐线由北向南行驶至该线36km+740m处时，将前方由东向西横过道路的行人曲福斌撞倒，致其当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者曲福斌因大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，夏远胜驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任；曲福斌横过道路未确认安全，负此事故的次要责任。
肇事后，被告人夏远胜拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了主要的犯罪事实，后被告人夏远胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人夏远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；行驶证及机动车相关信息查询结果单；法医尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；证人邹某、盛某的证言；被告人夏远胜的供述；现场检测报告书；证明；调解协议；调查笔录；谅解书；收条；反馈函；人员档案；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远胜违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人夏远胜拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实向公安机关供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人夏远胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏远胜系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏远胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6607号
原告陈利民,男,1974年6月3日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告林峰,男,1970年12月5日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告陈利民与被告林峰追偿权纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 凤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第138号
罪犯马旭亭，男，1944年12月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年7月6日作出（2011）城刑初字第345号刑事判决，认定被告人马旭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2011年10月17日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。能够主动参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分226分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭亭减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执523号
申请人张华。
被执行人胡宗林。
本院在执行张华申请执行胡宗林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初468号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十月十一日
书记员 刘明委
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第33号
申请人翟某某，女，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人吕某某，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
本院于2015年11月17日受理了申请人翟某某与申请人吕某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人翟某某与申请人吕某某劳务纠纷，于2015年10月24日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由吕某某承担翟某某医药费300元（已履行）；
二、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋柏林，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案盗窃行为于2014年9月23日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2014年10月8日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3217号起诉书指控被告人蒋柏林犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人蒋柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具有犯罪事实如下：
1.2014年9月1日中午，被告人蒋柏林去到佛山市顺德区乐从镇乐的商城天桥对开位置，使用随身携带的胶钳，将被害人莫某某停放在该处的26寸白色浪登牌山地自行车的车锁剪断，并将该车盗走。后被告人蒋柏林将盗得车辆变卖。经鉴定，上述自行车价值人民币804元。
2.2014年9月21日22时许，被告人蒋柏林去到佛山市顺德区乐从镇迅雷网吧门口停车位，使用随身携带的胶钳，将被害人黄某某停放在该处的26寸红色宝马牌自行车（无法核价）的车锁剪断，并将该车盗走。后被告人蒋柏林将盗得车辆变卖。
3.2014年9月22日21时许，被告人蒋柏林去到佛山市顺德区乐从镇乐平路肯德基快餐店门口停车位，使用随身携带的胶钳，将被害人冯某某停放在该处的26寸橙色花冠亚力克牌山地自行车的车锁剪断，并骑着该车逃跑，后被民警人赃并获。经鉴定，上述自行车价值人民币545元。
综上所述，被告人蒋柏林盗窃他人财物共3次，盗窃的自行车共价值人民币1349元。破案后，起回部分赃物及作案工具，赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蒋柏林的供述及对作案现场、盗得赃物、案发现场视频监控录像截图的指认笔录；2.被害人莫某某的报案陈述；3.被害人黄某某的报案陈述；4.被害人冯某某的报案陈述及对被盗锁链、自行车的指认笔录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.现场勘查记录；7.被告人蒋柏林的户籍证明；8.抓获被告人蒋柏林的经过；9.调取证据清单；10.检查笔录；11.接受证据清单；12.证据保全决定书；13.移交涉案财物清单；14.收据；15.说明；16.案发现场的视频监控录像；17.行政处罚告知决定书、解除拘留证明书；18.价格鉴定委托材料。
公诉机关据此认为被告人蒋柏林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋柏林有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋柏林对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋柏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋柏林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋柏林犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋柏林归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的15日，即自2014年10月8日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5100号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：周理，男，1979年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告周理电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4190号
原告：陈福全，男，1971年9月18日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈武，男，1987年1月26日出生，汉族，住平潭县。
被告：黄雪，女，1988年6月20日出生，汉族，住平潭县。
原告陈福全与被告陈武、黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托代理人许淑娟到庭参加诉讼，被告陈武、黄雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福全向本院提出诉讼请求：1.判决陈武、黄雪共同偿还陈福全借款本金400万元及按照月利率1.8%计至实际清偿之日止的利息（利息以本金300万元为基数，从2013年3月12日起计算；以本金100万元为基数，从2013年11月11日起计算）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由陈武、黄雪共同负担。事实与理由：2010年起，陈武以生意周转之需陆续向陈福全借款。2013年3月12日，陈武、黄雪共同向陈福全借款300万元，约定月利率1.8%，陈福全于当日通过本人账户向黄雪账户转账166万，通过陈福全之妻魏巧云账户向陈武转账164万。陈武、黄雪于2013年5月9日偿还330万借款中的30万的本金以及相应利息。2013年11月11日，陈武、黄雪共同向陈福全借款100万，约定月利率1.8%，陈福全于当日通过魏巧云账户向陈武、黄雪指定的黄新文（黄雪父亲）账户转账110万（其中10万为其他款项）。黄雪与陈武系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
陈武、黄雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，陈武、黄雪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈武与黄雪系夫妻关系。2013年3月12日，陈福全向黄雪银行转账166万元，陈福全之妻魏巧云向陈武银行转账164万元，合计330万元。2013年11月11日，魏巧云向案外人黄新文银行转账110万元（陈福全自认其中10万元款项与本案无关）。
陈武向陈福全出具借条两张，分别载明内容如下：
1.“2013.3.12兹向陈福全借现金人民币叁佰万元整（￥3000000），借款人：陈武，身份证：，2013.3.12”；
2.“2013.11.11兹向陈福全借现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人：陈武，2013.11.11，身份证：”。
后黄雪在前述两张借条原件上签字确认借款事实，陈武在前述两张借条复印件上加注“月利息按1.8%计算：陈武”。因陈武、黄雪未能偿还借款本息，遂成讼。
2017年8月30日，本院依陈福全提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结陈武、黄雪名下价值为775.6万元的财产。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银行转账凭证为据，陈武、黄雪均未提出异议，依法予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对陈福全的债权应予以保护，陈武、黄雪应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
陈武、黄雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈武、黄雪应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈福全借款本金400万元及利息（其中本金300万元自2013年3月12日起计算，本金100万元自2013年11月11日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66092元减半收取计33046元，财产保全申请费5000元，由陈武、黄雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月十八日
书记员 陈捷（兼）
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4190号原告：陈福全，男，1971年9月18日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。被告：陈武，男，1987年1月26日出生，汉族，住平潭县。被告：黄雪，女，1988年6月20日出生，汉族，住平潭县。原告陈福全与被告陈武、黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福全及其委托代理人许淑娟到庭参加诉讼，被告陈武、黄雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福全向本院提出诉讼请求：1.判决陈武、黄雪共同偿还陈福全借款本金400万元及按照月利率1.8%计至实际清偿之日止的利息（利息以本金300万元为基数，从2013年3月12日起计算；以本金100万元为基数，从2013年11月11日起计算）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由陈武、黄雪共同负担。事实与理由：2010年起，陈武以生意周转之需陆续向陈福全借款。2013年3月12日，陈武、黄雪共同向陈福全借款300万元，约定月利率1.8%，陈福全于当日通过本人账户向黄雪账户转账166万，通过陈福全之妻魏巧云账户向陈武转账164万。陈武、黄雪于2013年5月9日偿还330万借款中的30万的本金以及相应利息。2013年11月11日，陈武、黄雪共同向陈福全借款100万，约定月利率1.8%，陈福全于当日通过魏巧云账户向陈武、黄雪指定的黄新文（黄雪父亲）账户转账110万（其中10万为其他款项）。黄雪与陈武系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。陈武、黄雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，陈武、黄雪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈武与黄雪系夫妻关系。2013年3月12日，陈福全向黄雪银行转账166万元，陈福全之妻魏巧云向陈武银行转账164万元，合计330万元。2013年11月11日，魏巧云向案外人黄新文银行转账110万元（陈福全自认其中10万元款项与本案无关）。陈武向陈福全出具借条两张，分别载明内容如下：1.“2013.3.12兹向陈福全借现金人民币叁佰万元整（￥3000000），借款人：陈武，身份证：，2013.3.12”；2.“2013.11.11兹向陈福全借现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人：陈武，2013.11.11，身份证：”。后黄雪在前述两张借条原件上签字确认借款事实，陈武在前述两张借条复印件上加注“月利息按1.8%计算：陈武”。因陈武、黄雪未能偿还借款本息，遂成讼。2017年8月30日，本院依陈福全提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结陈武、黄雪名下价值为775.6万元的财产。本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银行转账凭证为据，陈武、黄雪均未提出异议，依法予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对陈福全的债权应予以保护，陈武、黄雪应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。陈武、黄雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈武、黄雪应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈福全借款本金400万元及利息（其中本金300万元自2013年3月12日起计算，本金100万元自2013年11月11日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66092元减半收取计33046元，财产保全申请费5000元，由陈武、黄雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年十月十八日书记员 陈捷（兼）附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3881号
原告魏某甲，务工。
被告吴某，无业。
原告魏某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原、被告于××××年××月份开始同居生活。××××年××月××日生一子，名魏某乙；××××年××月××日生一女，名魏某丙。××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂，双方都认为无法在一起共同生活，原告故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年秋天经人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名魏某乙；××××年××月××日生育一女，取名魏某丙。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。后原、被告因家庭琐事致感情不和，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉离婚的理由是被告存在故意伤害行为以及常因家庭琐事发生吵打致感情不和，但原告未提供任何证据证明被告存在故意伤害行为，且夫妻之间发生争吵实属正常，双方在发生争吵后应当相互理解、相互包容、加强沟通。只要原、被告为了孩子的健康成长及维护家庭稳定，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱晓艳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1254号
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：付小波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师
被告：庄永科，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：王明华，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都居安物业服务有限责任公司（以下简称“居安物业公司”）与被告庄永科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。在审理中，本院根据居安物业公司的请求，依法追加王明华为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安物业公司委托诉讼代理人付小波、帅芸、被告庄永科、王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年8月至2017年2月期间欠缴的物业公共服务费1986.6元，2014年1月至2017年2月期间欠缴的垃圾清运费304元，合计2290.6元。2.判令被告按欠费金额每日0.003‰的标准向原告支付违约金，至实际付清欠款之日止，暂算至2017年5月15日，为4432.71元。以上合计6723.31元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告居安物业公司将第二项诉讼请求的笔误“0.003‰”更正为“3‰”。事实和理由：庄永科、王明华系成都市青白江区华逸路49号“映泉美居”小区1栋2单元8号房屋业主，居安物业公司系该房屋所在小区物管公司。庄永科、王明华接受了居安物业公司提供的物业服务，但从2013年8月开始就未按约缴纳物业公共服务费，从2014年1月开始未按约缴纳居安物业公司为其垫付的垃圾清运费。经居安物业公司多次催缴，庄永科、王明华仍置之不理，故诉至法院。
庄永科、王明华辩称，对居安物业公司诉请中欠缴的物业公共服务费和垃圾清运费的金额予以认可，但是对违约金不予认可，之所以拒交上述费用是因为居安物业公司没有尽到其职责。该房屋的自来水管道存在质量问题，开发商和居安物业公司互相推诿多次，最后是居安物业公司在墙外面临时安装了一根PVC水管，之后就再也不管了。现在，临时安装的水管已经严重变形，随时都有爆裂的危险，而且其中一段约50米的水管位于临街的围墙边，有很大的隐患。
居安物业公司与庄永科、王明华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方对证据进行了质证。对无异议的证据:双方主体身份信息、庄永科与王明华的房屋信息摘要、欠费明细单、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》补充合同、《物业服务合同》等，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：
一、居安物业公司提交“律师函”证明其于2015年11月向庄永科、王明华催收物业公共服务费和垃圾清运费的事实。庄永科、王明华称没有收到过“律师函”，但根据庭审核实，居安物业公司履行了催缴的义务，本院对这一事实予以认定。
二、庄永科、王明华提交水管照片证明居安物业公司在物业管理中存在瑕疵。居安物业公司对真实性无异议，对其关联性有异议，经庭审核实，可以确认居安物业公司在物业管理过程中有瑕疵，本院对这一事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
居安物业公司与庄永科、王明华之间的物业服务合同关系、欠缴的物业公共服务费和垃圾清运费金额、催缴、水管的安装等事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：居安物业公司与庄永科、王明华之间物业服务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。庄永科、王明华未按照合同约定支付物业公共服务费和垃圾清运费的行为构成违约，应当承担违约责任。居安物业公司主张庄永科、王明华支付2013年8月至2017年2月期间的物业公共服务费1986.6元及2014年1月至2017年2月垃圾清运费304元的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。虽然《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对逾期违约金进行了约定，但由于居安物业服务公司提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对庄永科、王明华暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、庄永科、王明华向成都居安物业服务有限责任公司支付2013年8月至2017年2月物业公共服务费1986.6元，2014年1月至2017年2月垃圾清运费304元，以上共计2290.6元；
二、驳回成都居安物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由庄永科、王明华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马磊
二〇一七年七月十四日
书记员 吴觅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第239号
原告牛洪兵，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人袁秀红，女，汉族，系原告牛洪兵之妻。
被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牛建江，主任。
原告牛洪兵诉被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛洪兵及其委托代理人袁秀红，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会法定代表人牛建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪兵诉称，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会于2006年修建村公路时向原告借款10万元，后只归还借款本金，尚欠利息2万元。后经原告多次催要，被告偿还1500元，尚欠18500元。为此诉至法院，请求判令：1、被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会立即支付原告现金18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会辩称，修建村公路一共花了11万元，但是村委的欠款超过了11万元，超了2.5万元，超出的钱村委没有用到修路上。
经审理查明，2005年，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会以修建村公路为由向原告借款10万元，双方约定借款利息按借款本金的20%计算，计2万元。双方未就借款期限进行约定。后被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会陆续偿还借款本金10万元，利息1500元，剩余利息经原告多次催要，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会至今未还。
上述事实有原告提交的加盖博兴县吕艺镇牛家村村民委员会印章及时任书记牛少华签名的证明一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告牛洪兵诉请被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会支付利息18500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
至法庭辩论终结前，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会未向法庭提交有效证据证实其偿还原告牛洪兵借款本息的情况，本院依原告陈述确认被告已偿还借款本金10万元，支付利息1500元，尚欠借款利息18500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牛洪兵借款利息18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第00733号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董、焦。
被告康守军，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告康守军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告康守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年10月21日，被告康守军在我行借款10000元，到期日为2012年10月20日。借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告康守军立即偿还到期借款10000元、利息及逾期利息3000元，共计13000元。其余利息计算到给付之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告康守军未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2011年10月21日起至2012年10月20日止，借款利率为月息12‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金10000元、利息及逾期利息3000元（逾期利息计算至2014年3月14日止），共计13000元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的康守军、孙正霞身份证、常住人口登记卡复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康守军于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年七月四日
书记员 姬凡雅
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7840号
罪犯李亚，男，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗海法刑初字第1592号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚在本次考核期间（2013年12月30日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07918号
原告：万本容，女，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1。
法定代表人：熊鑫。
本院在审理原告万本容诉被告重庆勋相建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万本容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万本容负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 念
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01359号
申请执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区北路11号。
法定代表人：韩振林，董事长。
委托代理人：余丽君，女，该公司副总经理，住西安市团结东路世新家园1号楼303室。
被执行人：霍学政，男，1958年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司与被执行人霍学政道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人霍学政已根据（2013）碑民三初字第00045号《民事判决书》支付申请执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00045号《民事判决书》的第三项8900元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年七月九日
书记员 王红甫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第568号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，女，1983年12月30日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年11月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）705号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月8日凌晨2时许，被告人罗某某在其租住的中山市大涌镇岚田村如家公寓508房，容留贺某某、欧阳某甲、欧阳某乙、刘某某多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日早上10时许，公安人员在上述房内抓获罗某某及上述吸毒人员，并缴获吸毒工具等物。归案后，罗某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单及物证照片，现场方位图及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，户籍证明，证人刘某某、贺某某、欧阳某乙、欧阳某甲的证言及辨认笔录，罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年四月九日
书记员 彭素芳
佘少芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第451号
原告贾政献，男，汉族
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司
法定代表人陈丙荣
被告张静，女，汉族
被告张志明，男，汉族
被告河南鹏诚融通投资有限公司
法定代表人郭重琪
原告贾政献诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张静、张志明、河南鹏诚融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾政献到庭参加诉讼，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张静、张志明、河南鹏诚融通投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾政献诉称：2014年10月25日，被告河南鹏诚融通投资有限公司将债务转移给被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，后者接受，并经原告同意。被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告出具借款合同和借据，约定借款期限为2014年10月25日至2014年12月5日，月利率为2%，并由该公司股东张静和张志明对该借款进行担保。同日，被告河南鹏诚融通投资有限公司向原告出具承诺函，约定保证方式为连带责任保证，范围包括本金及利息。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，均以目前无力还款为由拒绝，后更下落不明。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款530000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张静、张志明、河南鹏诚融通投资有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告贾政献向本院提交的证据材料：1、借款合同及借据一份，证明被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司收到原告的借款530000元，月息2%，被告张静和张志明进行担保的事实。2、承诺函一份，证明被告河南鹏诚融通投资有限公司对该借款进行连带责任担保的事实。3、工商银行个人网上银行汇款记录一份和邮政银行汇款记录一份，证明原告通过工商银行和邮政银行通过取款支付现金和转账汇款方式借给被告530000元。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、张静、张志明、河南鹏诚融通投资有限公司均未向本院提交书面证据材料。
原告贾政献提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够说明案件事实，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2013年9月22日和2014年2月19日，原告贾政献将530000元通过现金和银行汇款方式借给被告河南鹏诚融通投资有限公司。2014年10月25日，被告河南鹏诚融通投资有限公司将上述债务转让给被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，原告同意转让。同日，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告贾政献出具借款合同和借据，由该公司股东张静和张志明予以担保。借款合同和借据载明“借款金额为530000元，借款期限为2014年10月25日至2014年12月5日，借款利息为2%，利息按实际占有天数计算，借款用途为资金周转。”被告河南鹏诚融通投资有限公司向原告贾政献出具《承诺函》，载明“保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。”借款到期后，原告多次找被告催要欠款，均以目前无力还款为由拒绝，后更下落不明。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款530000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告河南鹏诚融通投资有限公司作为原债务人，将与原告之间的借款偿还义务转移给被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，作为债权人的原告予以同意，并与被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司签订新的借款合同，应当视为新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司取代原债务人的合同地位成为合同当事人，其应当按照新签订的合同及时全面履行偿还借款本金及支付利息的约定义务。被告张静、张志明仅在借款合同及借据上签字担保，但未约定担保方式，应当视为连带责任保证。被告河南鹏诚融通投资有限公司向原告贾政献出具《承诺函》，约定其承担连带责任保证，其身份由原债务人转变为连带责任保证人。原、被告约定的利息为月息2%，该约定不违反法律，本院予以支持。对于原告要求被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司承担偿还借款本金530000元及利息以及要求被告河南鹏诚融通担保有限公司、张静、张志明对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金530000元及利息（利息以530000元为基数，按照月息2%，从2014年10月25日起支付至全部债权债务清偿完毕之日止）
被告河南鹏诚融通担保有限公司、张静、张志明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9100元，由被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通担保有限公司、张静、张志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 计 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第227号
原告：张某，无固定职业。
被告：阎某甲，无固定职业。
原告张某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告阎某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女阎某乙。婚后初期双方感情尚可，后被告离家出走，至今未回，致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年8月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，故再次具状请求判决离婚。
被告阎某甲缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女阎某乙。原告曾于2014年8月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，现原告再次具状请求离婚，并主张婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。庭审中，原告变更抚养费的主张为700元。原告称，婚后双方住在被告父母家，被告不上班也没有收入，平时就喜欢去网吧玩游戏，有时好几天不回家也不告诉家里去哪了，一年能有半年时间不在家。2010年11月，被告和一个女人在一起了，这个女人还经常往家里打电话找被告，有一次被告接了电话就出去了，一个多月后才回家。之后被告几个月都不回家一次，甚至春节也不在家过。2011年底被告到北京他一个表哥公司上班，中间回来两次，干了一年又不知道去哪了，从2013年3月起再没和家里联系过。我们的感情已彻底破裂，故坚决主张离婚。被告阎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有婚姻关系登记证明等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、互相扶助。原、被告婚后为琐事不睦，并自2013年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次具状请求离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告主张婚生女阎某乙由其抚养教育，被告每月支付抚养费700元，与法不悖，本院依法予以允准。被告阎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告阎某甲离婚。
二、婚生女阎某乙由原告张某抚养教育，被告阎某甲自2015年9月起每月支付婚生女抚养费700元至其年满18周岁或者高中毕业时止。
案件受理费减半收取150元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 毕 华 威
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐浩（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1094号
申请执行人姜绍冲，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1328号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代壮志，沂南县农村信用合作联社职工。
被告：徐道宗，男，汉族，居民。
被告：马兴欣，女，汉族，居民。
被告：徐君，男，汉族，居民。
被告：林世英，女，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告徐道宗、马兴欣、徐君、林世英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代壮志、被告徐道宗、林世英到庭参加诉讼，被告马兴欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告徐君经公告送达应诉期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年6月11日，原告与被告徐道宗签订60万元两年内可循环使用的借款合同。2014年6月11日、6月14日、6月17日被告徐道宗依据借款合同分别向原告取得贷款40万元、12万元、8万元，共计60万元，利率10.0000‰，该借款由被告马兴欣、徐君、林世英在90万元额度内承担连带责任担保。借款到期后，被告徐道宗未归还原告本金，仅将2014年11月20日前的借款利息付清。之后，被告对借款60万元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款60万元及利息。
被告徐道宗辩称：向原告借款属实，该借款借出后由被告徐君使用，现在被告徐君下落不明，我没有能力还款付息。
被告马兴欣辩称：为原告借款担保属实，涉案借款是被告徐君使用的，该借款本息应当由被告徐君归还，我暂时没有能力还款。
被告徐君、林世英未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告徐道宗签订（沂南联社）个借字（2014）年第01067号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告徐道宗向原告借款60万元；借款用途为购电动车；期限自2014年6月11日至2016年5月19日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告马兴欣、徐君、林世英签订（沂南联社）高保字（2014）年第01067号最高额保证合同，合同主要约定被告马兴欣、徐君、林世英对被告徐道宗的上述借款在90万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2014年6月11日、6月14日、6月17日被告徐道宗依据借款合同分别向原告取得贷款40万元、12万元、8万元，共计60万元，借据分别载明期限至2014年6月10日、6月13日、6月16日，利率均为10.0000‰。合同履行期间，被告徐道宗未归还原告本金，被告徐道宗将2014年11月20日前的借款利息付清。所欠本金60万元及利息经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告徐道宗签订的借款合同，与被告马兴欣、徐君、林世英签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告徐道宗向原告借款60万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告徐道宗归还借款60万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告马兴欣、徐君、林世英作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在90万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告徐道宗追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道宗在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款60万元及利息（借款40万元、12万元、8万元的利息自2014年11月21日起分别至2014年6月10日、6月13日、6月16日按双方约定月利率10.0000‰计算；自2014年6月11日、6月14日、6月17日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告马兴欣、徐君、林世英对被告徐道宗的上列借款本金及利息在90万元内承担连带清偿责任；
三、被告马兴欣、徐君、林世英在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告徐道宗追偿。
如果被告徐道宗、马兴欣、徐君、林世英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐道宗、马兴欣、徐君、林世英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺可禄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4000号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告赵玉增，农民。
被告赵玉存，农民。
被告赵玉福，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告赵玉增、赵玉存、赵玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告赵玉增、赵玉存、赵玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2010年4月30日被告赵玉增在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款45000元，2011年4月27日到期。由被告赵玉存、赵玉福承担连带保证责任。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵玉增至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年12月20日借款利息16932元和之后的逾期利息。请求被告赵玉增立即偿还；被告赵玉存、赵玉福承担连带清偿责任，并由被告承担一切费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告赵玉增签名的借款借据一份；
2、2010年4月30日被告赵玉增、赵玉存、赵玉福签名的编号为《农合借字第100066号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月30日被告赵玉存、赵玉福签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2011年5月17日、2013年4月10日被告赵玉增签名的《授信业务逾期催收函回执》各一份；
5、2011年5月17日、2013年4月10日被告赵玉存签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；
6、2011年5月17日、2013年4月10日被告赵玉福签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；
7、原告提供欠息说明一份；
8、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵玉增欠原告贷款本金30000元及相应利息，至今未还；2、被告赵玉存、赵玉福亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵玉增、赵玉存、赵玉福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵玉增、赵玉存、赵玉福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告赵玉增向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款45000元，被告赵玉存、赵玉福为保证担保人，双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月27日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵玉增提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵玉增未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年12月20日前的借款利息16932元和之后的逾期利息。被告赵玉存、赵玉福也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告赵玉增向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵玉存、赵玉福自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告赵玉增偿还借款本息，被告赵玉存、赵玉福履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告赵玉增偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告赵玉增偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息16932元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告赵玉存、赵玉福对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，原告已预交，由被告赵玉增负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第18号
原告董小为，女，1978年1月22日出生。
被告焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县云台大道与位石路交叉口东北角银凯铝业公司院内。
法定代表人郭海林。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告董小为诉被告焦作市银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董小为于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小为撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一四年三月二十五日
书记员 田阳月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初441号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人蒲威，男，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住四川省彭溪县。
委托代理人杜鹃，女，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告白复兴，男，1958年5月19日出生，汉族，工人，住重庆市沙坪坝区。
被告白涛，男，1985年8月28日出生，汉族，工人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告白复兴、白涛居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半交纳115元（原告已预交），由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第725-1号
申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩市经济技术开发区联发路16号。
法定代表人吴丽卿，董事长。
被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路万泉苑5号楼202室。
法定代表人刘礼群，总经理。
申请执行人龙岩昆仑石油化工有限公司与被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月四日
书记员 王燕文（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3097号
原告王玉顺，。
被告贾燕五（又名贾某）。
原告王玉顺与被告贾燕五民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加诉讼，被告贾燕五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告因事向原告借现金4000元，并为原告出具借条，口头约定随后就还。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。
被告贾燕五未向本院提供任何答辩意见。
原告王玉顺为证明其主张，向本院提交的证据是：2016年1月23日借据一份，内容为：“证明，今借到现金4000元正（肆仟元正），贾某，2016、1、23”；证明被告贾燕五向原告王玉顺借款4000元。
被告贾燕五未向本院提交任何证据材料。
本院于2016年8月29日调查贾燕五笔录一份，证明被告贾燕五与贾某是同一人，被告贾燕五认可因帮原告销粉条一事向原告借款4000元，并为原告出具证明条一份，署名为贾某。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告贾燕五未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告王玉顺提供的证据为书证，本院2016年8月29日调查贾燕五笔录系贾燕五本人陈述，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据，对其证明力予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告贾燕五因帮原告王玉顺销粉条为由，向原告王玉顺借款4000元，并由被告贾燕五于2016年1月23日为原告王玉顺出具证明条一份，该证明条内容为：“证明，今借到现金4000元正（肆仟元正），贾某，2016、1、23”。后经原告王玉顺催要未果。
另查明，被告贾燕五又名贾某，被告贾燕五与贾某系同一人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贾燕五向原告王玉顺借款4000元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），原告经催要未果，现持有被告贾燕五出具的借据要求被告贾燕五返还借款4000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾燕五于本判决生效后十日内返还原告王玉顺借款四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾燕五承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年九月九日
书记员 郭小雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行赔初2号
原告胡华。
被告沭阳县龙庙镇人民政府,住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
原告胡华诉被告沭阳县龙庙镇人民政府土地行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年1月14日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县龙庙镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告胡华申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡华撤回对被告沭阳县龙庙镇人民政府的起诉。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 王新权
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3010号
原告山东汉兴化学工业有限公司，住所地聊城经济开发区顾官屯镇新聊滑路中段北。
法定代表人王青，经理。
委托代理人徐殿春，男，汉族，该公司法律顾问。
被告山东东阿汉兴包装制品有限公司，住所地聊城经济开发区顾官屯镇新聊滑路中段北。
法定代表人郝晔，经理。
原告山东汉兴化学工业有限公司与被告山东东阿汉兴包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，原告以被告法定代表人下落不明其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。据此，裁定如下：
准予原告山东汉兴化学工业有限公司撤回对被告山东东阿汉兴包装制品有限公司的起诉。
案件受理费10634元减半收取5317元，由原告山东汉兴化学工业有限公司承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一三年七月十一日
书记员 付莹莹