上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37291号
原告沈容祺。
被告上海浦东申通快递有限公司。
法定代表人余有根。
委托代理人成洪华，上海君澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人杨盖良。
委托代理人陆劲。
委托代理人宋希若，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈容祺诉被告上海浦东申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈容祺、被告申通快递公司的委托代理人成洪华，被告太平洋保险公司的委托代理人宋希若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈容祺诉称，2013年10月10日18时10分，案外人成某某驾驶被告申通快递公司所有的牌号为浙ADXX**面包车行驶至本市福山路XXX号新天地国际大厦后门处，适遇原告驾驶电动车行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警支队出具道路交通事故认定书认定，成某某负事故全部责任。成某某系被告申通快递公司的员工，事发时履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令对原告损失：医疗费人民币（以下币种同）19，484.20元、误工费31，660元（一个月奖金2，500元＋被扣的年终奖29，160元）、车辆维修费780元，护理费280元（40元×7天）、营养费1，200元（40元×30天）、交通费297元、服装费300元，精神损失费10，000元，鉴定费800元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告申通快递公司赔偿。
被告申通快递公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议，成某某系本被告员工，事发时系履行职务行为，其相应责任由本被告予以承担，同意在交强险和商业险范围外对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：鉴定费没有异议，车辆维修费由法院酌定，医疗费对原告主张的数额没有异议，但不管是非医保还是医保范围都属于保险理赔范围，其他费用各项意见同被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：对医疗费数额没有异议，但要求扣除非医保部分的费用；误工费对原告的工作情况没有异议，对于原告的工作单位上海深港电力工程有限公司出具的原告收入损失证明真实性也无异议，但年终奖是福利，并不是工资，要求按照原告实际减少的收入来计算，本被告认可3，000元；车辆维修费，本被告对原告车辆进行了定损，定损额为400元，故认可400元；护理费没有异议；衣物损失费、精神损害抚慰金均不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月10日18时10分，案外人成某某驾驶被告申通快递公司所有的牌号为浙ADXX**面包车行驶至本市福山路XXX号新天地国际大厦后门处，适遇原告驾驶电动车行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，认定成某某负事故全部责任。后原告至上海市东方医院进行门诊治疗，共花费医疗费19，484.20元。2014年7月24日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致头面部外伤，＋1脱位，拨除，1＋松Io，已行1＋固定，＋1种植义齿镶复。上述损伤，酌情给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期7日。因原、被告就赔偿达不成一致意见，2014年10月13日原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，牌号为浙ADXX**面包车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2012年11月11日零时至2012年11月10日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。
还查明，原告于2013年1月1日至今一直就职于上海深港电力工程有限公司，职务为财务。2014年9月该公司出具收入损失证明一份，证明原告沈容祺2013年10月10日起连续病假一个月，扣发当月度奖金2，500元，年终绩效薪酬29，160元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定意见书、询问笔录、验伤通知书、收入损失、劳动合同、中国民生银行对帐单、修理费发票和维修清单等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因职务行为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，成某某系被告申通快递公司员工，事发时系履行职务行为，故原告的合理损失，由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申通快递公司予以赔偿。
原告与被告申通快递公司对鉴定费800元、原、被告双方对护理费280元均无异议，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：
1、医疗费，原、被告双方对医疗费金额19，484.20元均没有异议，本院予以确认，不管是医保范围还是非医保范围的医疗费用，均系原告为治疗病情合理支出的费用，故被告太平洋保险公司辩称对于非医保部分的医疗费不属于保险赔偿范围的主张，本院不予采纳，本院确认原告该项赔偿金额为19，484.20元。
2、误工费，原告的年终奖系原告收入一部分，现原告因事故而病假一月导致的年终奖损失也属原告误工损失，故对原告诉请的误工费31，660元，本院予以确认。
3、车辆维修费，该费用系原告实际修理车辆支出的合理费用，且数额较为合理，本院予以确认。
4、营养费，根据原告伤情及鉴定意见书确认的营养期限，本院酌定按每天30元计算30天，计900元。
5、衣物损失费，原告虽未提供衣物损失的相关依据，但根据事发经过及原告伤情，确有存在衣物损失的可能性，本院酌定原告该损失赔偿金额为200元。
6、交通费，原告提供的证据虽无法与就诊时间一一相对应，但根据原告的就诊次数及原告伤情，原告主张该项损失297元较为合理，本院酌情予以认可。
7、精神损失费，根据原告的损伤，并未给原告带来任何伤残情况，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告沈容祺医疗费19，484.20元、营养费900元、误工费31，660元、护理费280元、交通费297元、车辆维修费780元、衣物损失费200元，合计人民币53，601.20元；
二、被告上海浦东申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈容祺鉴定费人民币800元；
三、驳回原告沈容祺其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，420元，减半收取计人民币710元，由被告上海浦东申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。