wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第736号
上诉人（原审原告）李玉。
上诉人（原审原告）孙龙华。
被上诉人（原审被告）张彧。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人李玉、上诉人孙龙华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉、孙龙华，被上诉人张彧及其委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月24日，李玉、孙龙华的儿子李红学与张彧共同攀登位于四川省小金县境内四姑娘山景区婆缪峰。2009年6月27日晚，因天气原因，李红学与张彧未能成功登顶，从婆缪峰下撤途中，李红学坠崖。虽经多方搜救，李红学仍下落不明。2010年12月14日，李红学被四川省小金县人民法院宣告死亡。2014年4月，李玉、孙龙华诉至原审法院，称李红学受雇于张彧，作为张彧登山向导，不幸坠崖，被人民法院宣告死亡，张彧作为雇主应承担赔偿责任，请求判令张彧赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、搜救费320，000元。
原审法院另查明，李红学喜爱户外探险运动，自2003年起开始野外登山，2006年取得中国高山技能教练资质，2007年取得中国登山协会攀冰教练资质，从事登山探险服务，多次带队攀登雪山；李红学被宣告死亡时年满27周岁，系城镇居民，生前未婚，其父、母即李玉、孙龙华；李玉、孙龙华已获保险理赔款320，000元。
原审法院又查明，2009年5月，李红学带队攀登四川省境内的玄武峰，每位队员支付登山费用3，000元，张彧亦参加此次登山活动；在攀登四姑娘山景区婆缪峰前，张彧预支李红学1，000元；四姑娘山景区婆缪峰海拔5413米，属于较高难度的大岩壁山峰。
原审法院经审理后认为，本案中，李玉、孙龙华未能提供充分证据证明张彧与李红学存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果；且从事野外登山探险，属于风险极大的户外运动，李红学多次带队参加野外登山探险活动，作为完全民事行为能力人，对其风险应有充分评估，探险风险应由参加人自担。现李玉、孙龙华请求张彧赔偿，无相应事实依据和法律依据，对其相关诉讼请求实难支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：对李玉、孙龙华的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，李玉、孙龙华不服，向本院提起上诉。
上诉人李玉、上诉人孙龙华共同上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，并严重违反了法定程序。李红学并不是多次“带队”攀登雪山，而是多次以向导的身份为别人登山提供劳务帮助，其在网上以个人身份发出要约邀请，张彧主动联系李红学，应当是张彧发出的要约；2009年5月李红学攀登玄武峰一事与本案无关，不应在本案中予以查明；张彧支付的1，000元其实就是劳务费。上诉人在原审已经提供了三组40件证据证明是张彧作为雇主主动联系、雇佣了李红学从事登山活动，已经形成并履行了雇佣合同。活动的具体时间和活动场所都是张彧确定的，张彧不仅预支了劳务费1，000元，还提供了登山的工具绳子，并购买了山峰的门票。根据相关法律规定，雇员受害由雇主承担赔偿责任。但原审法院并没有采信上诉人提供的证据，故请求本院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。
被上诉人张彧不同意上诉人的上诉请求，答辩称李红学多次以四川终极探险户外运动服务有限公司的名义在网络上发布广告，其确实是带队者；2009年5月攀登玄武峰的活动李红学和张彧都参加了，原审法院查明的事实是正确的。张彧与李红学之间不存在雇佣关系，本次登山活动的广告发布方及组织方均为四川终极探险户外运动服务有限公司，张彧仅是活动的参与者，其支付的费用系该项登山旅游活动的服务费；即便李红学未创办四川终极探险户外运动服务有限公司，双方亦非雇佣关系，而是劳务关系，张彧作为一名业余登山爱好者在整个登山过程中并不存在任何过错，李红学坠崖系其自身过失所致，上诉人主张的各项赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，张彧不应承担雇主赔偿责任。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李红学在与张彧共同攀登婆缪峰的过程中不幸坠崖，后被四川省小金县人民法院宣告死亡。就李红学在攀崖过程中发生的不幸，张彧是否存在过错、应否承担民事责任，双方发生纠纷。上诉人坚持认为张彧雇佣了李红学，因此李红学在雇佣活动中自身受到侵害应由雇主张彧承担民事责任；而被上诉人则认为其与李红学之间仅存在口头服务协议，并不存在雇佣关系，自己并无过错，不应承担民事责任。对此，本院认为，本案中并不存在书面协议，因此，要界定双方行为的法律性质，不能光从表面看当事人使用了“雇用”、“服务”的词语，而应当分析行为的法律特征。法律上雇佣的特点，除了雇员提供劳务、雇主支付报酬之外，更重要的是，在提供劳务的过程中，雇员隶属于雇主，必须接受雇主的指示、监督，受雇主的指挥和支配，这才是法律规定雇主对雇员承担无过错赔偿责任的依据。而根据双方当事人提供的证据和庭审查明的事实，李红学在事发当时以其专业技术技能和经验为张彧攀登婆缪峰担当向导，提供登山服务，且已收取了张彧的1，000元，故双方之间存在有偿服务或劳务的事实是可以确定的。这种服务或劳务，是否即如上诉人所称构成雇佣关系是本案的焦点。现有证据不能证明李红学受张彧领导和支配，不能说明双方之间存在支配与服从的隶属关系，故本院无法认定张彧应承担雇主责任。同时，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现有证据也不能证明张彧在李红学提供登山服务的整个过程中存在着过错，故上诉人要求张彧对李红学意外坠崖的事件承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院实难支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，276.55元，由上诉人李玉、孙龙华共同负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
被执行人苏秀花，女，汉族，现住址不详。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行与苏秀花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第482号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人苏秀花发出执行通知书，责令被执行人苏秀花履行义务。但被执行人苏秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人苏秀花存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十三日
书记员 郭志军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执579号
申请执行人范广法，男，1969年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈志伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特37号民事裁定书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志伟银行存款（收入）70000元或查封被执行人陈志伟所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00080号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司。
被告：李剑。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月四日
书记员 王 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3784号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人李雪梅，该行职工。
委托代理人殷国春。
被告朱加彬。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告朱加彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告朱加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年5月、2014年1月，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2016年4月5日，被告卡号为40×××87的信用卡未偿还及拖欠本金94184.3元、请求法院判令被告偿还原告借款本金94184.3元及利息、滞纳金（截止2016年4月5日的利息为36559.79元、滞纳金为37053.01元。从2016年4月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日）；判决本案的诉讼费用等由被告承担。
被告朱加彬未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月，原告中行连云港分行与被告朱加彬签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡，卡号为40×××87。信用卡领用合约第十七条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）。第十八条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截止2016年4月5日，其所持信用卡的欠款情况为：本金94184.43元、利息36559.79元、滞纳金37053.01元，合计167797.23元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告朱加彬在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告朱加彬偿还所欠信用卡欠款的请求予以支持。被告朱加彬经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金94184.43元及利息、滞纳金（截止2016年4月5日的利息为36559.79元、滞纳金为37053.01元。自2016年4月6日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陈康祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1375号
申请执行人：李玉军，男。
被执行人：赵庆阁,女。
被执行人：胡文元,男。
本院执行李玉军与胡文元、赵庆阁买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 刘 娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初71号
申请人：肖小艳。
被申请人：肖志刚。
本院在审理原告肖小艳与被告肖志刚民间借贷纠纷一案，申请人肖小艳于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志刚所有的坐落于××的房屋进行查封。担保人张鹏以其所有的车牌号码为鄂B×××××锋范牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖志刚坐落于××的房产，查封不动产期限为三年。
二、查封担保人张鹏所有的车牌号码为鄂B×××××锋范牌小型轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10537号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张建明。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年2月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年2月至2013年12月的物业服务费2，784.31元（人民币，下同）和违约金2，784.31元。
被告张建明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积53.37平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年2月至2013年12月未支付原告物业服务费2，784.31元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，784.31元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段学军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段学军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，559.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，559.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00542号
原告张某。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告刘某甲。
张某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高静、被告刘某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原告与被告刘某甲登记结婚，两人草率结婚，婚姻基础薄弱。××××年××月××日生育儿子刘某乙。被告好逸恶劳，两人性格不合，经常吵架。原、被告已经分居一年多，儿子由原告抚养至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意与原告张某离婚。原、被告生育儿子后，被告也一直给钱的，但原告不让被告看儿子。如果被告抚养儿子，不需要原告支付抚养费。如果儿子判给原告，被告不同意支付抚养费，也不需要探望儿子。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方于2014年9月起分居，原告张某带着儿子住在宁夏父母家。现原告张某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告刘某甲当庭表示愿意离婚。
在庭审中原告张某陈述在宁夏＊＊市一家超市工作，月收入人民币2000余元；被告刘某甲陈述在苏州＊＊浴室工作，月收入人民币2000余元，原、被告当庭对对方陈述予以认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息及原告张某、被告刘某甲的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告刘某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。但婚后双方因生活中存在的种种问题产生矛盾，双方亦没有为维护家庭而进行有效沟通，未能正确处理好家庭关系，原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。在审理过程中原、被告均表示要求抚养儿子，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养子女的，另一方应负担的子女必要生活费和教育费可由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告儿子刘某乙现尚不满两周岁，随原告生活为宜。被告刘某甲应承担相应的抚养费用。根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定被告自2016年1月起每月25日前应支付抚养费人民币500元至刘某乙独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、原告张某和被告刘某甲离婚。
二、双方所生儿子刘某丙由原告张某抚养，被告刘某甲自2016年1月起每月25日前支付抚养费人民币500元，至刘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担人民币60元，被告刘某甲负担人民币60元，于判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 鞠琳
二〇一六年一月八日
书记员 任萍
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00306号
申请人李小勤，农民。
申请人王实力，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人李小勤、王实力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月16日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王实力一次性赔偿李小勤医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第147号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀玲，女，汉族，居民。
被执行人丁金宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第507号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀玲、丁金保及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06134号
原告赵跃，男，1963年6月22日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京万果华纳装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路147号。
法定代表人王正珺，经理。
原告赵跃与被告北京万果华纳装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托代理人张友华到庭参加诉讼，被告北京万果华纳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃诉称：2014年5月1日，原告与被告北京万果华纳装饰工程有限公司签订《房屋使用协议》，约定该公司将丰台区成寿寺路147号院内1号库房租给原告使用，使用期限为2014年5月1日至2015年4月30日，年租金60000元，押金10000元，卫生费一年5000元。原告依据该协议交付了全部相关费用，入住前又在被告的无理要求下被迫交了10000元的服务费，一年之中总计交付了85000元。原告为使用所租用的房屋，花费了装饰装修费用50000余元。2015年1月19日，租赁房屋的产权方北京联合大学孵化器科技有限公司、北京科兴企业管理中心掐断电源，导致房屋无法使用，给原告造成重大损失。为减少损失，全体租户向被告提交联合告知函一份，告知被告终止执行租赁合同。后经查询，丰台区成寿寺路147号院的原始出租方是北京联合大学孵化器科技有限公司，北京科兴企业管理中心为代管方。被告在取得原承租人辽宁欧玛健康科技有限公司的转授权后，与原告签订了房屋使用协议。因被告与产权方之间的租赁合同发生纠纷，双方各执一词，致使原告无端受害，房屋尚有一百多天无法使用，损失严重。原告曾向被告提交损失清单一份，要求被告解决实质性问题，但被告故意推脱迟迟不予答复，加剧了原告的损失。故诉请判令被告退还租金16670元、房屋押金10000元、卫生费1390元、服务费10000元，赔偿违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京万果华纳装饰工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年5月1日，赵跃（乙方）与北京万果华纳装饰工程有限公司（甲方）签订《房屋使用协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区成寿寺路147号院内1号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2014年5月1日至2015年4月30日，房屋使用费：第一次按半年支付，剩余使用费提前二个月一次性全部支付，合计60000元，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金10000元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，甲方不退押金，若乙方丢失押金条，押金概不退还；水费7元／吨，电费1.7元／度，卫生费5000元／年，水电费每月一结算。
同日，赵跃向北京万果华纳装饰工程有限公司交纳押金10000元、半年房屋房屋使用费和卫生费35000元。后赵跃又交纳了下半年度的使用费30000元。
赵跃主张其于2015年1月19日无法使用诉争房屋，故要求北京万果华纳装饰工程有限公司退还剩余租期的房租、卫生费、押金并赔偿违约金。赵跃主张签订诉争合同过程中，支付给刘航个人服务费10000元，要求北京万果华纳装饰工程有限公司退还。
上述事实，有房屋使用协议、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京万果华纳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京万果华纳装饰工程有限公司未能按照合同约定将诉争房屋提供给赵跃使用至合同期限届满，赵跃要求其退还剩余房租、卫生费、押金，本院应予支持。因诉争合同未约定违约金责任，故对赵跃要求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。赵跃要求北京万果华纳装饰工程有限公司返还其给付刘航个人的好处费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵跃房屋使用费一万六千六百七十元；
二、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵跃押金一万元；
三、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵跃卫生费一千三百九十元；
四、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，由原告赵跃负担四百一十九元（已交纳）；由被告北京万果华纳装饰工程有限公司负担五百八十五（原告赵跃已预交，被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵跃）。
公告费五百六十元，由被告北京万果华纳装饰工程有限公司负担（原告赵跃已预交，被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 萌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第692号
原告李某甲，男，汉族，1982年7月19日出生。
委托代理人纪飞，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告王某，女，汉族，1982年11月3日出生。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人纪飞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生有一女取名李某乙，今年8岁。原告认为，原被告之间婚前感情基础不牢，婚后也没有建立起坚固的夫妻感情，双方夫妻感情已破裂，无法挽回。同时原被告夫妻双方因感情不和分居已满2年，已经满足离婚条件。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、由原告抚养婚生女李某乙，被告每月支付李某乙抚育费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们结婚已经9年，原告要求离婚，提出让我净身出户不可能。双方的婚生女都是我一人抚养，家庭的开支也是我付的。我一直在为家庭和子女而努力，离婚不利于子女的成长。
经审理查明，原告李某甲和被告王某于××××年××月××日结婚，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因性格不合和生活琐事，近两年时有争吵，以致夫妻关系不睦。为此原告李某甲诉至法院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人就是否离婚意见不一，致调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告王某婚后感情较好，虽然近两年双方在共同生活中因性格不合和生活琐事时有争吵，但并非没有和好可能。本院综合分析原被告的婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定、维护家庭完整和有利于孩子健康成长的原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情有和好的可能。原告李某甲主张双方因感情不和分居已满2年的意见缺乏依据，其主张双方夫妻感情已经破裂依据不足。故原告李某甲主张与被告王某离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月十九日
见习书记员 郑佳玲
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初20号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2016年3月17日、4月12日因吸食毒品被华亭县公安局分别行政处罚。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人田某，甘肃慧源律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院起诉书指控，2015年12月至2016年3月27日,被告人杨某先后5次向张某1、邓某、马某1出售毒品甲基苯丙胺1.9克，得赃款1500元。公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人杨某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，给马某1贩卖毒品0.2克未牟利。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：杨某向马某1免费提供毒品吸食，虽收到马某1的200元钱，但用于支付宾馆住宿费，不存在贩卖行为；杨某属初犯、偶犯，社会危害小，认罪态度好，有一般立功情节，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年3月27日,被告人杨某在华亭县城先后5次向张某1、邓某、马某1贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，得赃款1500元。2016年7月19日14时30分，公安民警在华煤集团华矿巷修队办公室内将杨某抓获。具体事实如下：
1、2015年12月某天，被告人杨某在华亭县城福苑小区门口向吸毒人员张某1贩卖毒品冰毒0.2克，得赃款100元。
2、2016年2月17日前后的某天下午，被告人杨某在华亭县城福苑小区门口，向吸毒人员邓某贩卖毒品冰毒0.5克，得赃款400元。
3、2016年2月下旬的某天下午，被告人杨某在华亭县城麻池小区附近，向吸毒人员邓某贩卖毒品冰毒0.5克，得赃款400元。
4、2016年3月中旬的某天下午，被告人杨某在华亭县城如家宾馆门口附近，向吸毒人员邓某贩卖毒品冰毒0.5克，得赃款400元。
5、2016年3月27日20时许，被告人杨某在华亭县城华隆生态酒店210客房内，向吸毒人员马某1贩卖毒品冰毒0.2克，得赃款200元，并伙同吸毒人员马某1、张某2等人共同吸食。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华亭县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证证实，立案侦查后抓获被告人并对其采取强制措施。
2、证人张某1证言证实，2015年12月前后的一天，电话联系在福苑小区找到杨某，用100元买到一个用1元钱纸币包裹的毒品包包。
证人邓某证言证实，在杨某处购买过三次冰毒。第一次是2016年农历正月初十前后的一天下午，电话联系杨某在福苑小区门口，用400元买到一个用白色塑料袋密封包装的约0.5克冰毒小包。第二次是2016年2月下旬的一天下午，在麻池小区对面的路边，用400元买到一个用塑料袋密封包装的重约0.5克冰毒包包。第三次是2016年6、7月份，在如家宾馆门口，用400元买到约重0.5克冰毒包包。
证人马某1（华亭县人）证言证实，2016年3月27日晚上，在华隆生态酒店210房间，与张某2、杨某、张某3喝啤酒，自己想吸冰毒，杨某称能找下，四十分钟后杨某回来拿着指甲盖大的一点冰毒，一块吸食的事实与证人张某2、张某3证言相互印证。并证实，杨某走时要买冰毒的钱，次日中午给杨某200元购买冰毒的钱。
证人马某2证言证实，与杨某合买冰毒一起吸食过。
证人马某1（宝鸡市人）证言证实，2016年7月28日17时许，杨某打电话让帮忙联系买20个毒品小包，并转款8600元。之后，杨某给的8600元自己花的剩一百多元，就借了1100元向宝鸡一个叫”小龙”的朋友买了6个小包，大概3克冰毒。杨某向自己要毒品，便带着5个小包和半小包冰毒到华亭，准备请杨某吸食，在尚客优酒店被警察抓住，冰毒被缴获。这些毒品是供自己吸食的，不是贩卖的。
3、辨认笔录证实,经被告人杨某辨认，确认马某1系帮其购买冰毒的人；经张某1、邓某分别辨认，确认杨某曾向其贩卖冰毒。
4、调取证据通知书、调取证据清单、中国电信股份有限公司平凉分公司电话通信记录证实，杨某所持有的177XXXXXXXX、151XXXXXXXX号电话与马某2、张某1的电话在案发时段相互联系。
5、华亭县公安局现场检测报告书证实，经对马某1、张某3、张某2、邓某、马某2甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均为阳性（+），均为吸毒人员。
华亭县公安局华公（禁）行罚决字[2016]5号、13号行政处罚决定书证实，杨某曾因吸食毒品被该局分别行政拘留十五日。
6、关于杨某立功表现的情况说明、监管场所犯罪线索转递函、检举材料、询问笔录、华亭县公安局华公（刑）罚决字第【2016】17号、16号行政处罚决定书证实，杨某在华亭县看守所羁押期间检举马某1贩毒，并协助公安民警将马某1抓获，查获毒品。2016年7月29日，马某1、凤飞龙被华亭县公安局以吸食毒品，分别行政拘留十五日，罚款2000元。
7、被告人杨某当庭供述向张某1、邓某贩卖毒品的事实与证人证言相互印证。并供述，与马某1、张某2吸毒次日，马某1给来200元，自己添了300元，用来交房费。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因从事毒品违法活动被行政处罚两次，可酌情从重处罚。被告人杨某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人杨某及其辩护人认为给马某1贩毒0.2克未牟利，不存在贩卖行为的辩解、辩护意见，经查，证人马某1证言证实，曾给杨某200元购买冰毒的钱，杨某亦承认收到过马某1的200元，但连同自己的钱交了住宿费，审理认为，杨某与马某1之间有毒品、毒资交付的事实，应认定为其贩卖毒品，至于毒资如何支配，不影响本罪构成，故其辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人杨某有一般立功情节的辩解、辩护意见，经查，杨某在羁押期间检举马某1贩卖毒品，并协助公安民警将马某1抓获，查获毒品。2016年7月29日，马某1、凤飞龙被华亭县公安局以吸食毒品分别行政拘留十五日，罚款2000元。审理认为，杨某的以上行为，确为查获案件提供帮助，但马某1、凤飞龙的行为系违法行为，并非犯罪行为，杨某提供的线索不属检举、揭发他人犯罪行为的线索，对杨某的行为不应认定为立功，故该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 雷
审 判 员 朱鑫华
代理审判员 石梦凡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 婕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0370号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹美珍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年1月15日10时35分许，被告人魏某驾驶经检测行车制动不合格、牌号为皖XX**号的变型拖拉机，沿本市张謇大道西侧辅道由北向南行驶至海门街道沙东村35组地段时，因严重超载且超速行驶，未按操作规范安全驾驶，与由东向西穿越张謇大道人行横道的、由袁某驾驶的牌号为苏F×××××的二轮摩托车发生碰撞，致袁某因大失血死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人魏某负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人魏某在现场等待、主动接受调查，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，案发后，被害人袁某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，要求被告人魏某及相关保险公司承担民事赔偿责任。2013年9月18日，本院判决被告人魏某赔偿被害人袁振的亲属各项损失合计人民币268327.2元，扣除已经支付的人民币30000元，尚需支付人民币238327.2元。本案审理过程中，被告人魏某对被害人袁某的亲属因事故造成的经济损失作了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某、袁某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、交通事故车辆速度计算报告书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人魏某肇事后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某在肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人王翔提出的被告人魏某归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3271号
原告李真，男，汉族，1985年1月15日出生，住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人曾明江，系公司董事长。
委托代理人常军，男，汉族，1969年4月26日出生，系公司员工。
被告吴鲁齐，男，汉族，1965年11月4日出生，新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
原告李真诉被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称，泰隆建筑公司）、吴鲁齐建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，被告吴鲁齐在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月1日作出（2015）库民初字第3271号民事裁定书，驳回被告吴鲁齐的管辖权异议申请。被告吴鲁齐不服裁定，上诉至巴州中级人民法院。2015年4月16日，巴州中级人民法院作出（2015）巴立民终字第133号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员张剑飞、人民陪审员姚良云、刘江伟组成合议庭审判，于2015年6月5日、2015年10月27日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李真及委托代理人席伟涛，被告泰隆建筑公司的委托代理人常军，被告吴鲁齐的委托代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称，2013年4月4日，原告与被告泰隆建筑公司的项目经理吴鲁齐签订了《建设工程劳务分包合同》。约定，与昂奥给被告在库尔勒市经济技术开发区石大科技产业园工地施工。完工后，被告项目负责人汤鑫、郑成轩对原告工程量进行确认。被告仅支付部分工程款26万元，尚欠133084.72元未付。被告要求原告工人对账，导致原告将车票退回，损失票款427元。原告索要剩余工程款未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款133084元；2、被告支付原告车票款427元；3、被告承担本案诉讼费。
被告泰隆建筑公司辩称，2013年至2014年，原告在被告公司担任工程部部长，不能承包被告承揽的工程。原告工人干的工程质量不合格，被告返工支付了返工费，应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴鲁齐辩称，2013年4月，被告系泰隆建筑公司石大科技项目部副经理，承包了泰隆建筑公司的部分工程，原告系泰隆建筑公司工程部部长，当时说要承包一部分工程。事后，原告没有按照工期完成工程，质检也不合格。原告施工合同内总造价232520元，7235.01平方米；其他工程陶粒柱350平方米，单价170元，59500元；以上合计291020.20元。其他工程原告没有干，已付原告工程款26万元。
经审理查明：2012年6月，被告泰隆建筑公司承揽了新疆石大科技有限公司石大科技产业园区专家楼工程，该工程于2014年5月验收完毕。2013年4月4日，原告李真与被告泰隆建筑公司石大科技产业园区项目部签订《建设工程劳务分包合同》，并由被告吴鲁齐代表被告泰隆建筑公司石大科技产业园区项目部签订合同。约定，工程地点，库尔勒市经济技术开发区；工程名称，专家楼、2号库、室外挡墙；工程内容，支模折模、现场内材料运输、材料堆放在指定位置；工程期，2013年4月8日至5月31日；工程造价，展开面积32元／平方米（包括二次结构）；付款方式，每月按实际完成工程量的70%预付劳务工资，主体完工后负25%，剩余5%工程交工后付清；工程结算方式，按实际完成工程量结算；本合同一式二份，双方签字后生效。2013年12月17日，被告泰隆建筑公司出具《授权委托书》，委托张国娟、李天桥、袁志刚作为李真班组工程量核算人。2013年12月8日，张国娟、李天桥、袁志刚对李争承包合同内的工程量及合同外的工程量出具《工程量确认单》。内容为：“模板铺设面积为9082.08平方米；专家楼1-2层拆除模板工程量为576.94平方米；专家楼内墙砌砖工程量576平方米；1号库重蒸室挂板、柱抹灰工程量233平方米；杂工，搭设卸料平台一人工，1号库杂工一人工。”被告泰隆建筑公司合计支付原告李真工程款26万元。
另查明，2013年4月，原告李真担任被告泰隆建筑公司工程部部长。
上述事实有《建设工程施工合同》、《建设工程劳务分包合同》、《授权委托书》、《工程量确认单》和当事人当庭的陈述为证。
本院认为，原告李真作为自然人无建筑企业资质，其作为建设工程劳务承包人为法律所禁止，故原告李真与被告泰隆建筑公司签订的《建设工程劳务分包合同》为无效合同。原告承建的涉案工程验收后，被告泰隆建筑公司确认了原告合同内和合同外的工程量。原告模板铺设面积为9082.08平方米，可参照合同的约定要求被告支付工程款290626.56元，被告已支付的工程款26万元应当扣减。原告合同外的额外工程双方未约定单价且原告未申请评估鉴定，故原告主张合同外的工程款，证据不足，本院不予支持。原告未能提供确定的证据证实其损失车票款427元，其主张车票损失，本院不予支持。被告吴鲁齐系被告泰隆建筑公司项目经理，其代表被告泰隆建筑公司签订合同，系履行职务行为，责任应由被告泰隆建筑公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰隆建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李真工程款30626.56元。
二、驳回原告李真的其他诉讼请求。
本案受理费2970.22元，由原告李真负担683.15元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告），被告泰隆建筑公司负担2287.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 姚良云
人民陪审员 刘江伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟 新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0547号
原告孙某甲。
委托代理人孙金康（系原告之父），1957年7月24日出生，汉族。
被告王某。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙金康、被告王某及其委托代理人桑学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于原、被告感情基础较弱，婚后双方性格不合，且被告性格暴躁，多次发生无法容忍的行为，感情已破裂。其曾于2014年3月17日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但其与被告无任何沟通，并分居至今，故要求与被告离婚；依法分割财产；女儿孙某乙由其抚养。
被告王某辩称，其与原告感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后，原、被告与原告父母共同生活，期间双方相处尚可，并无产生矛盾。自2013年7月，原告至北京工作始，原、被告为家庭琐事产生矛盾，致双方感情疏远。原告曾于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准离婚。现原告再次以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告认为，其与被告自2013年7月分居至今，双方感情已破裂，坚决要求离婚。但被告认为，其与原告并未分居，与原告经常联系，其与原告并无矛盾，故不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件、出生医学证明复印件、户籍复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自经人介绍相识、恋爱、结婚已多年，且婚后已生育女儿，应具有较深的感情基础。后由于原、被告缺乏沟通，双方均不能设身处地为对方着想，且双方均缺少应有的包容度，以及原告长期在外工作，导致双方感情出现疏远。根据原、被告婚姻过程及其婚后产生感情疏远的原因，双方并无不可化解的矛盾。只要原、被告在今后的生活中，珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 华霞英
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第354号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人游振胜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人翁建容，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人游振胜、翁建容征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第285号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第354号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3953号
原告：苗某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：南某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告苗某某与被告刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告苗某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告苗某某负担。
审判员 赵喜民
二〇一八年一月三十一日
书记员 封彦强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00721号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人刘宗庚，重庆兴渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]631号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘宗庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，罗某某（另案处理）在重庆市九龙坡区杨家坪404公交车站附近的“渝悦招待所”因住宿问题与被害人邓某某发生纠纷，双方继而发生抓扯，罗某某遂电话邀约曹某前来帮忙。曹某到现场后便对被害人邓某某的丈夫杨某某实施殴打。随后，曹某和罗某某又在招待所值班室对邓某某实施殴打。经鉴定，杨某某因外伤致头面部软组织损伤、脑水肿、双侧额颞部硬膜下积液及左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度属重伤（二级）。邓某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，头面部多处挫裂伤，损伤程度属轻伤（二级）。
案发后，民警接群众报警后，经侦查发现曹某和罗某某在本区杨家坪404公交车站附近保利花畔里工地务工。2014年8月28日，民警在保利花畔里工地排查时发现曹某在工地工程部一房间内睡觉，遂将曹某传唤至派出所接受调查。
案发后，曹某和罗某某垫付了杨某某、邓某某的医疗费。另外，曹某又赔偿了杨某某、邓某某误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计人民币90000元。杨某某、邓某某对曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，被害人杨某某、邓某某的陈述，同案犯罗某某的供述，证人蒋某某、付某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤、
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人曹某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人曹某从轻处罚。关于辩护人认为被告人曹某有自首情节的辩护意见，经查，案发后公安机关经侦查已掌握了曹某的犯罪事实和基本情况，曹某并无到案的主动性，故不能认定曹某有自首情节，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 邓 培
二〇一五年七月一日
书 记 员 高浩耘
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第482号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨洪涛。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被扎赉特旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人杨洪涛犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人杨洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人杨洪涛饮酒后无证驾驶蒙FD31**号小型轿车，在音德尔镇体坛路由北向南行驶至山东街右转弯时，与乔某驾驶的蒙ＦC00**号皮卡车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人杨洪涛酒精含量为255.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事部分，被告人近亲属与被害人自行达成1000元赔偿协议。并已给付；
上述事实，被告人杨洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、辨认笔录、交通事故认定书、抓获经过、（2015）扎刑初字第000号扎赉特旗人民法院刑事判决书、赔偿协议、收到条、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨洪涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因危险驾驶罪被处罚，现又再犯此罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人杨洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘红玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00482号
原告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道聚驾庄村。
法定代表人杨选民，该村委会主任。
委托代理人高奎博，男，该村委会法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，该村委会法律顾问。
被告陕西德辉工贸有限公司。住所地：西安市环城西路北段140号融合大厦A-307。
法定代表人尚小轶，总经理。
委托代理人周维龙，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会与被告陕西德辉工贸有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日以需要多方调取证据为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会撤回起诉。
本案受理费12300元（原告已预交），由原告自行承担1000元，其余11300万元退还原告。
（此页无正文）
审判员 王允之
二〇一二年六月七日
书记员 徐 蒙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第00081号
原告曹兆明，市民。
被告陈雪荣，市民。
原告曹兆明诉被告陈雪荣加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹兆明、被告陈雪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兆明诉称，我为被告印刷广告宣传等材料合计7885元，被告出具了欠条一张，后经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告陈雪荣偿还欠款7885元并承担本案的诉讼费用。
被告陈雪荣辩称，欠款是事实，但是广告是为可昧客印刷的，我只是可昧客的合伙人，不应由我承担责任。
经审理查明，原告曹兆明为被告陈雪荣印刷其经手的宣传广告材料，共欠款7885元，2012年4月2日被告陈雪荣对上列欠款出具了欠条，后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，故诉至本院，要求被告陈雪荣偿还欠款7885元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告陈雪荣出具的欠条一份、原告曹兆明、被告陈雪荣身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹兆明与被告陈雪荣的债权债务关系有被告陈雪荣出具的欠款条据予以证实，被告陈雪荣应承担还款义务，故原告曹兆明要求被告陈雪荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈雪荣关于欠款不是个人行为，不应由其承担还款责任的辩解，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈雪荣偿还原告曹兆明欠款7885元，限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪荣负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周衡
人民陪审员 汤滢
人民陪审员 祖旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨军
附录相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执590号
申请人：雷玉元，男，汉族，1974年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：邢自杰，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：焦健超，男，1989年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：李晓政，男，1989年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
申请执行人雷玉元与被执行人邢自杰、焦健超、李晓政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款20700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人邢自杰、焦健超、李晓政有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第7182号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人韩汝辉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行韩汝辉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为216437.67元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人韩汝辉、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人韩汝辉、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人韩汝辉、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人韩汝辉、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人韩汝辉、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0548号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第236号
上诉人（原审被告）刘仿，女，1977年4月1日出生，汉族，系张佩垚之母。
被上诉人（原审原告）张志，男，1977年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈清敏，女，1976年3月26日出生，汉族，系张志之妻。
被上诉人（原审被告）张项，男，1975年4月15日出生，汉族，系张佩垚之父。
被上诉人（原审被告）程愉凯，男，2002年1月27日出生，汉族。
法定代理人程东，系程愉凯之父。
被上诉人（原审被告）韩军，男，2000年4月16日出生，汉族。
法定代理人韩长建，系韩军之父。
原审被告张佩垚，女，2001年9月14日出生，汉族。
法定代理人张项，系张佩垚之父。
上诉人刘仿因监护责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月4日中午，张佩垚伙同程愉凯、徐崎森到张志、陈清敏的珠峰三轮车专卖店，经观望店内无人后，张佩垚入室盗走张志、陈清敏的现金20000元，后来张佩垚又同程愉凯、韩军连续三次到张志、陈清敏门市部盗取少量现金及银行信用卡，以上共计人民币23100元。案发后经公安机关立案侦查，因张佩垚、程愉凯、韩军属未成年人，未追究其刑事责任，但窃取现金已被张佩垚挥霍一空。张志、陈清敏为请求返还窃取现金23100元，提起民事诉讼。审理中，张志、陈清敏于2015年2月3日撤回了对程愉凯、韩军的起诉。另查明，张佩垚的监护人张项、刘仿已于2006年5月9日在泌阳县婚姻登记中心办理了协议离婚登记，其婚生女张佩垚的抚养权为张项，并随其生活，张佩垚无个人财产。
原审法院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产权利，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因张佩垚无个人财产，虽然张项、刘仿已离婚，但张项直接抚养张佩垚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责。……”的规定，张项、刘仿作为张佩垚的法定监护人，未尽到教育和管理之责，对造成张志、陈清敏财产损失，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，据此，对刘仿辩称其他参与人应当共同承担责任的理由，缺乏法律依据，不予采纳。张志、陈清敏所主张的玻璃门损失4500元，因未进行价格评估，其请求赔偿数额不具有合理性，不予支持。审理过程中，张志、陈清敏撤回对程愉凯、韩军起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，原审判决如下：一、张项、刘仿在判决生效后十日内赔偿张志、陈清敏经济损失二万三千一百元。张项、刘仿相互承担连带赔偿责任。二、驳回张志、陈清敏其他诉讼请求。案件受理费540元，由张项负担。
宣判后，刘仿不服，向本院提起上诉称，原审认定张志、陈清敏被盗现金数额的事实不清。未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，一审判其共同承担责任错误。被上诉人被盗事实是由张佩垚及程愉凯、韩军共同实施，程愉凯、韩军应承担连带责任。请求撤销一审判决。
被上诉人张志、陈清敏答辩称，张佩垚承认盗窃行为是其一人所为，公安机关有记录，张佩垚及其监护人应承担赔偿责任，原审判决正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告张佩垚与他人共同实施盗窃行为，造成二被上诉人张志、陈清敏财产损失23100元，有公安机关的询问笔录予以证实，应承担相应的赔偿责任。张佩垚实施侵权行为时系未成年人，应由其监护人承担责任。关于上诉人刘仿称程愉凯、韩军应承担连带责任问题。对共同实施的侵权行为，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中被侵权人张志、陈清敏其已于一审中撤回对程愉凯、韩军的起诉，仅向张佩垚的监护人主张赔偿责任，并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘仿称其不应当承担共同赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条之规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的依法应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。本案中侵权人张佩垚的父亲张项与母亲刘仿已于2006年离婚，张佩垚随其父张项生活，在无相关证据证明张项独立承担民事责任确有困难的情况下，一审判令上诉人刘仿共同承担民事责任缺乏依据，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。对张佩垚实施侵权行为造成的后果，应由其父张项承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第153号民事判决的第二项；
二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第153号民事判决第一项；
三、张佩垚的法定代理人张项赔偿张志、陈清敏经济损失23100元，于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费540元，二审案件受理费540元，由被上诉人张项负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 克
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第185号
罪犯杜久秀，女，1960年5月3日生，汉族，出生地四川省松潘县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第292号刑事判决，以被告人杜久秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜久秀及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）川刑终字第122号刑事判决，改判杜久秀为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2009年1月19日起2028年7月18日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月30日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2025年5月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜久秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜久秀减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杜久秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年7月3日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分120分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜久秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜久秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第185号罪犯杜久秀，女，1960年5月3日生，汉族，出生地四川省松潘县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第292号刑事判决，以被告人杜久秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜久秀及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）川刑终字第122号刑事判决，改判杜久秀为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决�生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2009年1月19日起2028年7月18日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月30日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2025年5月18日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜久秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜久秀减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杜久秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年7月3日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分120分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜久秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜久秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁仲保字第26号
申请人张宁，女，汉族，1971年2月3日生。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被申请人周卫兵，男，汉族，1954年7月9日生。
申请人张宁与被申请人周卫兵股权转让纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会已受理。申请人张宁于2014年6月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，请求保全被申请人周卫兵所持有的九ＸＸ物科技发展有限责任公司及南京九康科技发展有限公司合计价值人民币600万元的股权。中国国际经济贸易仲裁委员会向本院出具（2014）中国贸仲京字第016247号《DGT20140571号股权转让协议争议案财产保全事宜》函，并将申请人的仲裁申请书、财产保全申请书一并附至本院。本院收到上述函件后，案外人南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司为张宁申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张宁的财产保全申请符合法律规定的条件，为保证本案仲裁裁决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫兵所持有的价值600万元人民币的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2427号
原告吴某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告林某某，女，1994年6月27日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经原告的嫂子介绍认识后，于2015年3月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后不久，被告即长期离开原告家庭，甚至原告的亲人去世亦没有回家，现双方夫妻关系已名存实亡，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件1份2页，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2015年3月23日登记结婚的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某某与被告林某某经媒人介绍相识后，于2015年3月23日登记结婚，至今未生育子女。
本院认为，原告吴某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第042号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工。因本案于2013年12月3日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月6日20时左右，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江平路由北向南行使至江平路收费站时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为194.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了�述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等的证言，公安机关依法制作的当事人血样提取登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、理化检验报告，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十三日
书记员 堵亚钧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2874号
罪犯张在友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）胶南刑初字第493号刑事判决，以被告人张在友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张在友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张在友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张在友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张在友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张在友减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10405号
原告（反诉被告）南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人曹建，男，1986年1月24日出生。
被告（反诉原告）唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司，住所地迁安市迁安镇万嘉路1178号
法定代表人宋纪元，董事长
委托代理人孙春来，男，1985年1月27日出生。
原告（反诉被告）南京大全变压器有限公司（以下简称南京大全公司）与被告（反诉原告）唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司（以下简称唐山奥福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南京大全公司的委托代理人曹建，被告（反诉原告）唐山奥福公司的委托代理人孙春来到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南京大全公司诉称：原告与被告在2012年6月15日签署变压器合同总额为60万元，合同明确约定了货款结算方式及期限：买方于设备发货前一周内向卖方支付合同总价的50%作为提货款；设备安装调试合格并网负荷运行正常验收后，买方向卖方支付40%作为验收款；设备质保金为10%，质保金支付时间，设备安装调试合格并网负荷运行正常后满一年或货到现场18个月后无质量问题一次性付清，两者以先到为准。截至2014年5月28日，被告共支付货款30万元，尚欠30万元，经原告多次催收拒不付款。故起诉要求被告支付货款30万元及违约金18000元（自2014年1月1日起至2014年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算），承担诉讼费用。
被告（反诉原告）唐山奥福公司答辩并反诉称：原告所述与事实不符。一、原告迟延交货53天，应承担延期交货违约责任。二、原告的货物存在质量问题，我方无法正常使用。故我方不同意原告的诉讼请求。我方提起反诉，要求被反诉人：1、支付延期交货违约金96000元（600000×0.02×8）；2、承担全部诉讼费用。
反诉被告南京大全公司辩称：不同意反诉人的反诉请求。根据合同第2条约定，反诉人于2012年8月9日支付我方提货款，我方只有收到提货款后才交货，因为反诉人交货款延后，我方才迟发货物53天。
经审理查明：2012年6月15日，买方唐山奥福公司与卖方南京大全公司签订订货合同，约定：买方采购的4台干式电力变压器设备用于河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司3×50MW煤气发电工程，每台单价15万元，总价60万元；设备具体规格型号、要求详见技术协议；付款方式：（1）提货款：买方于设备发货前一周内向卖方支付合同总价的50%即30万元作为提货款；（2）验收款：设备安装调试合格并网负荷试运行正常验收后，买方向卖方支付40%即24万元作为验收款；（3）质保金：设备质保金为10%即6万元，设备安装调试合格并网负荷试运行正常后满一年或货到现场18个月后无质量问题一次性付清，两者以先到为准；设备交货期：合同签订起25天内全部货物到达买方指定现场；卖方每迟交货一周或迟提供服务一周，违约金为合同总价的2%，并按周累计计算，不足一周的以周计算；解决合同纠纷方式，可向合同签约地（北京市丰台区）人民法院起诉等。
2012年8月9日，唐山奥福公司给付南京大全公司提货款30万元。2012年9月1日，唐山奥福公司收到南京大全公司发运的4台干式电力变压器设备。
诉讼中，唐山奥福公司提出质量鉴定申请，要求对南京大全公司所供设备是否存在质量问题进行鉴定。根据北京市高级人民法院的规定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定工作。后因唐山奥福公司拒不缴纳鉴定费，鉴定工作终止。
上述事实，有南京大全公司提供的订货合同、增值税发票、银行凭证、发货清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：南京大全公司与唐山奥福公司签订的订货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，唐山奥福公司提出鉴定申请，要求对南京大全公司所供设备是否存在质量问题进行鉴定。后因唐山奥福公司拒不缴纳鉴定费，鉴定工作终止。唐山奥福公司应对涉诉设备存在质量瑕疵的事实承担举证不能的后果。本案合同于2012年6月15日签订，合同中约定“买方于设备发货前一周内向卖方支付合同总价的50%即30万元作为提货款”、“合同签订起25天内全部货物到达买方指定现场”；合同履行中，唐山奥福公司于2012年8月9日支付提货款30万元，已经超过上述约定期限，先行构成违约；南京大全公司收款后于2012年9月1日将设备运至现场，并未超过25天；故南京大全公司没有构成迟延交货违约。综上所述，唐山奥福公司的反诉请求，不能成立，本院不予支持。南京大全公司要求货款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持；违约金应自货到现场18个月后（即2014年3月1日）起算，数额为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付南京大全变压器有限公司货款三十万元。
二、唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付南京大全变压器有限公司违约金一万五千元。
三、驳回原告南京大全变压器有限公司其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十五元，由南京大全变压器有限公司负担二十二元（已交纳），唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司负担三千零一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费一千一百元，由唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年二月六日
书记员 王 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初237号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1996年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义县。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日22时许，被告人彭某在未获得机动车驾驶资格的情况下，搭载朋友黄某1，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至本市南明区甲秀南路五里冲路段时，因操作不当，撞上路边桥墩，造成本人及乘客黄某1受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担交通事故的全部责任。黄某1所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某、黄某2、叶某、黄某1的证言；行政强制措施凭证；机动车交通事故责任保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车综合性能鉴定意见书；车辆安全技术检验照片；道路交通事故证据公开记录；道路交通事故现场平面图和现场照片；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘验笔录、照片；血样登记表；（筑）公（交）鉴（理化）字（2014）1156号交通事故鉴定文书；司法鉴定意见书；（2015）南少民初字第20号民事判决书；（2016）黔0102民初7506号民事判决书；被告人户籍证明；被告人彭某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生交通事故并致一人重伤，其行为已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人彭某犯交通肇事罪的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认，被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑十个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年三月五日
书记员 杨继维
云南省昌宁县人民法院
刑事判�书
（2017）云0524刑初76号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人字荣富，男，1973年1月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，2017年4月14日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人字荣富犯有非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人字荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人字荣富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年4月19日，字荣富主动将该持有的射钉枪交到柯街派出所。经鉴定，字荣富持有的枪支符合以火药为动力发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，被告人字荣富在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、枪支性能鉴定书；证人赵某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字荣富违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人字荣富主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人字荣富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字荣富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年五月十九日
书记员 杨越宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初466号
原告：哈尔滨圆丰经贸有限公司，住哈尔滨市阿城区金。
法定代表人：曹永生，总经理。
委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：石军，董事长。
委托代理人：王国民，住伊春市。
原告哈尔滨圆丰经贸有限公司（以下简称圆丰公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆丰公司委托代理人田庆，被告西林钢铁阿城公司委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆丰公司向本院提出诉讼请求：被告西林钢铁阿城公司继续履行《轧辊销售协议》，并于2017年6月10日前交付剩余6165吨轧辊。事实和理由：2016年11月13日，圆丰公司与西林钢铁阿城公司签订《轧辊销售协议》，约定西林钢铁阿城公司向圆丰公司销售轧辊约6850吨，其中开槽辊每吨1,350元，冶金辅具每吨1,250元。该合同明确限定了合同履行期限及西林钢铁阿城公司的协助义务。按照合同要求圆丰公司积极履行了约定义务，但西林钢铁阿城公司在合同履行过程中突然阻止圆丰公司拉运所购物资，对于圆丰公司提出交涉要求履行合同的律师函，西林钢铁阿城公司以其主管部门指示为由作出暂停销售现有轧辊的回复。
西林钢铁阿城公司辩称，不同意继续履行《轧辊销售协议》。该协议约定的轧辊价格严重侵害了西林钢铁阿城公司的利益，损害了等待上岗的绝大多数员工的利益，损害了股东的利益，损害了当地社会未来的长远利益，该协议的履行将彻底切断西林钢铁阿城公司重生的命脉，彻底丧失了西林钢铁阿城公司下步债转股、委托加工经营、兼并重组等具备可行性的战略机遇。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，圆丰公司与西林钢铁阿城公司签订《轧辊销售协议》，协议内容为，西林钢铁阿城公司对外议标的货物名称为轧辊（开槽辊约5500吨，冶金辅具约1000吨），开槽辊1350元/吨，冶金辅具1250元/吨；圆丰公司已向阿城区人民法院交纳保证定金100万元（前期2016年5月31日已交20万元+2016年11月3日交50万元+2016年11月8日交30万元），作为签订本协议的欠条条件，保证金到账后方可签署本协议；西林钢铁阿城公司出售给圆丰公司的开槽辊、冶金辅具以实际检斤重量为准，以西林钢铁阿城公司出具的检斤单作为双方结算货款的依据；西林钢铁阿城公司出售给圆丰公司的全部轧辊包括开槽辊、冶金辅具，圆丰公司应在签订本协议后七日内启动拉运轧辊，协议签订三个月内圆丰公司必须将所有开槽辊、冶金辅具拉运出厂；提货地点为西林钢铁阿城公司厂区内，圆丰公司自行负责轧辊的汽车吊装装车及运输费用；圆丰公司没有按约定的时间内向法院指定的账号汇入80万元履行协议保证金，该协议书约定的权利义务全部终止，本协议自动解除，圆丰公司前期所交的20万元保证金不予退还，西林钢铁阿城公司有权另行对外出售本协议约定的全部货物。圆丰公司在拉运货物前需交100万元预付款，在拉运货物过程中预付款冲抵货款后少于20万元，圆丰公司应在两日内再预交货款100万元，如果没有在两日内预交货款100万元，该协议约定的权利义务全部终止，本协议自动解除，剩余的货物，西林钢铁阿城公司有权对外出售，圆丰公司所交的100万元保证金不予退还。圆丰公司没能在协议签订三个月内将全部开槽辊、冶金辅具拉运出西林钢铁阿城公司，圆丰公司应在2017年2月13日前按照剩余的开槽辊、冶金辅具数量足额缴纳剩余全部货款。如圆丰公司没有按照约定如期拉运物资、缴纳剩余货款，本协议自动解除，西林钢铁阿城公司有权对外出售，圆丰公司缴纳的100万元保证金不予退还。圆丰公司货款汇入西林钢铁阿城公司指定账户，扣除各项费用，再由西林钢铁阿城公司汇入法院指定账户。协议上分别加盖了圆丰公司、西林钢铁阿城公司公章，圆丰公司法定代表人曹永生、西林钢铁阿城公司副经理栾迎春在协议上签名。协议签订后，圆丰公司交付了100万元保证金，并交付了100万元预付款。圆丰公司在西林钢铁阿城公司拉运走335吨轧辊，并交付了452,277元货款，西林钢铁阿城公司为圆丰公司开具了增值税发票。后，西林钢铁阿城公司拒绝圆丰公司继续拉运轧辊。
本院认为，圆丰公司与西林钢铁阿城公司签订的《轧辊销售协议》是双方真实意思表示，该协议依法成立、合法有效，应受法律保护。该协议对圆丰公司、西林钢铁阿城公司具有法律约束力，圆丰公司、西林钢铁阿城公司均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。西林钢铁阿城公司拒绝继续履行合同没有事实和法律依据，圆丰公司关于要求西林钢铁阿城公司继续履行合同并交付剩余轧辊的请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司继续履行于2016年11月13日与原告哈尔滨圆丰经贸有限公司签订的《轧辊销售协议》，并于2017年6月10日前向原告哈尔滨圆丰经贸有限公司交付剩余约6165吨轧辊。
案件受理费减半收取50元由西林钢铁阿城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 滕晓雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00015号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被申请人新沂市新铁龙车业有限公司，住所地新沂市新安街道办事处某某路＊＊号。
法定代表人杨明玮，该公司经理。
被申请人李明路。
被申请人杨明玮。
被申请人吴炳香。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡广明进行了审查。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人新沂市新铁龙车业有限公司分别于2014年5月6日、5月8日、6月19日在原告所属营业部贷款合计800万元用于经营，约定2015年4月20日到期，以被申请人杨明玮、吴炳香共同所有的位于新沂市某某路＊＊号的房地产作抵押。签订了最高额抵押合同，并在新沂市房产局办理了房产地产抵押登记。借款后，被申请人新沂市新铁龙车业有限公司未按约偿还借款利息，根据合同约定，申请人可解除合同，提前收回借款。请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人杨明玮、吴炳香所有的位于新沂市某某路＊＊号的房地产以偿还申请人借款本金800万元及利息66091.31元（利息计算至2014年6月27日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日），本案申请费用及实现债权的全部费用由被申请人承担。
被申请人新沂市新铁龙车业有限公司、李明路、杨明玮、吴炳香对申请人所称事实均无异议。
本院经审查查明：2014年5月6日、2014年5月8日、2014年6月19日，被申请人新沂市新铁龙车业有限公司与申请人分别签订了三份《流动资金循环借款合同》，合同约定：被申请人新沂市新铁龙车业有限公司因经营需要向申请人分别借款300万元、300万元、200万元，合计800万元，约定2015年4月20日到期，年利率10.2%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，结息方式为按月还息，如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权解除合同，宣布全部借款到期，被申请人李明路、杨明玮、吴炳香为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同时，被申请人杨明玮、吴炳香与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人杨明玮、吴炳香以其共有的位于新沂市某某路＊＊号的房屋为被申请人新沂市新铁龙车业有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为“新房他证新沂字第＊＊＊**号”。借款合同签订后，申请人分别于借款合同签订之日向被申请人新沂市新铁龙车业有限公司发放了贷款合计800万元。借款后，被申请人新沂市新铁龙车业有限公司未能按合同约定按月偿还借款利息，申请人遂向本院提出申请，解除借款合同，要求实现抵押权。
本院认为：申请人与被申请人新沂市新铁龙车业有限公司及杨明玮、吴炳香签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人新沂市新铁龙车业有限公司发放了贷款，被申请人杨明玮、吴炳香也按约定以其房地产向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人新沂市新铁龙车业有限公司在借款后未能按合同约定偿还申请人借款利息，已构成违约，申请人根据合同约定解除合同，收回全部借款本息，符合法律规定。被申请人新沂市新铁龙车业有限公司未能偿还申请人全部借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨明玮、吴炳香共有的作为抵押物的房屋（座落于新沂市新安街道办事处某某路＊＊号，房屋他项权证号为“新房他证新沂字第＊＊＊**号”），申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金800万元及利息66091.31元（计算至2014年6月27日，以后利息按合同约定在年利率10.2%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际还清之日）。
案件申请费22722元，由被申请人杨明玮、吴炳香负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡广明
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0875号
原告曹金芳
被告范金春
本院在审理曹金芳与被告范金春离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告曹金芳撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 宗志强
二〇一三年十二月五日
书记员 顾梅红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2975号
原告：孟玲辉，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：邵海祥，男。
被告：王远亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，
诉讼代表人：李培义，该公司经理。
委托代理人：陈恩坤，日照分公司经理。
本院在审理原告孟玲辉与被告邵海祥、王远亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟玲辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟玲辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟玲辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟玲辉负担。
审判员 李洪刚
二〇一五年七月十日
书记员 姚俊红