wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第142号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人裴劲松。
委托代理人臧志鹏。
被告辽源雅柏大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀。
委托代理人甘雨忱。
被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司。
法定代表人姜兆全。
委托代理人甘雨忱。
被告辽源市龙源商品混凝土有限责任公司。
法定代表人姜学启。
委托代理人甘雨忱。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称“振兴担保公司”）与被告辽源雅柏大酒店有限公司（以下简称“雅柏酒店”）、吉林省龙源房地产开发集团有限公司（以下简称“龙源开发”）、辽源市龙源商品混凝土有限责任公司（以下简称“龙源混凝土”）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振兴担保公司委托代理人臧志鹏，被告雅柏酒店、龙源开发、龙源混凝土的委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴担保公司诉称：2012年9月29日，原告与三被告签订《代偿融资协议》，协议约定原告为被告雅柏酒店融资198万元，有被告龙源开发及龙源混凝土担保，期限为17天，17天内付资金占用费5.049万元。协议同时约定逾期未还款的费用承担等内容。同日，原告履行了融资义务，为被告代偿了198万元。但被告偿还原告代偿款100万元，剩余代偿款未按约定及时偿还。原告为维护原告的合法权益起诉，要求依法判令：一、请求判令第一被告立即偿还原告融资款98万元。二、请求判令第一被告支付资金占用费283.951万元，律师费9.9万元。三、请求第二、第三被告承担连带还款责任。四、要求三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告雅柏酒店、龙源开发、龙源混凝土庭审时辩称，对借款198万元无异议，被告已偿还借款115.4万元；原告的第二项诉讼请求中的费用过高，应按民间借贷利息计算或不应超过人民银行同期贷款利率的四倍；律师费应按照实际发生的费用，不应该按照所约定的数额；被告龙源混凝土辩称，自己是对该借款合同进行的质押担保，自己应该在应收账款的款项范围内承担责任。
原告振兴担保公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据材料：
1、《代偿融资协议书》一份，用以证明被告雅柏酒店向原告借款的事实及违约事项；被告龙源开发向原告承担连带责任保证；被告龙源混凝土提供质押担保。
三被告对该证据材料的真实性无异议。但认为约定资金占用费过高，该协议属民间借贷性质，被告雅柏酒店已经偿还了115.4万元。
2、《担保函》及《应收账款明细》各一份，用以证明龙源混凝土提供质押担保。
被告龙源混凝土无异议。
3、《借据》一份，用以证明雅柏酒店向原告借款198万元的事实。
4、《还款收据》一份，用以证明被告雅柏酒店已还款100万元。
三被告对以上证据材料均无异议。本院对以上证据材料的真实性予以采信。
被告雅柏酒店为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
《还款凭证》两份，一份10万元，另一份5.4万元。用以证明被告雅柏酒店已部分还款的事实。原告对其真实性无异议，但认为被告所偿还的10万元为保证金、5.4万元是费用，并不是偿还原告的借款。
被告提供《还款凭证》二份：因该证据与本案事实相关联，且该证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定事实如下：
2012年9月29日，原告振兴担保公司与被告雅柏酒店、龙源开发签订了《代偿融资协议》，协议中约定，原告振兴担保公司为被告雅柏酒店融资代偿借款198万元、使用17天、17天内雅柏酒店自愿付原告5.049万元资金占用费等。
龙源开发承诺对偿还上述代偿融资款承担连带责任保证；龙源混凝土自愿以应收账款偿还上述代偿融资款，向原告提供质押担保（附应收款明细表）。
借款后，被告雅柏酒店于2012年11月14日还款100万元，于2012年12月10日分别给付10万元、5.4万元。尚欠本金82.6万元。
本院认为，当事人签订的《代偿融资协议》属于借款合同，当事人签订合同后，应当根据诚实信用原则的要求，自觉履行合同项下义务，否则就应当承担相应的法律责任。本案中，原告与三被告签订的《代偿融资协议》是当事人真实的意思表示，合法有效。但原告诉请的资金占用费（利息）过高，不应超出相关法律关于民间借贷利率的规定，对超出部分不予支持。
原、被告之间的借款合同本质上属于民间借贷合同，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告辩称10万元为保证金、5.4万元为费用的主张不能成立。被告雅柏酒店在收到原告支付的198万元借款后，至今只偿还115.4万元的本金，仍有82.6万元的本金及相应的利息未支付，其行为违反了法律的规定和合同的约定。故原告要求三被告偿还借款本金82.6万元并支付利息的请求予以支持。当事人双方虽然约定了律师代理费，但原告未提供相关的代理费票据，应视为未产生相关费用，对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。
因被告龙源开发、龙源混凝土对该款项借款进行了担保所以被告龙源开发承担连带清偿责任；被告龙源混凝土是质押担保，应在庭审质证的应收账款明细的款项范围内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源雅柏大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付82.6万元给原告辽源市振兴中小企业担保中心有限公司；利息以本金198万元从2012年9月29日至2012年11月14日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；以本金98万元从2012年11月15日至2012年12月10日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；以本金82.6万元从2012年12月11日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告吉林省龙源房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任；被告辽源市龙源商品混凝土有限责任公司在庭审质证的应收账目明细的范围款项内承担清偿责任。
三、驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37948.18元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟祥瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1404号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张寿亮，男，汉族，1982年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张寿亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张寿亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张寿亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1041号
罪犯邱成明，男，生于1958年03月27日，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第638号刑事判决，以被告人邱成明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25、2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2018年03月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度较端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计标准考核分111分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱成明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱成明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19519号
原告袁正泉，男，汉族。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告倪志金，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健，总经理。
委托代理人张炜，公司员工。
原告袁正泉与被告倪志金、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正泉及其委托代理人许光宇，被告倪志金到庭参加诉讼。被告紫金财险的委托代理人紫金财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁正泉诉称，2012年5月15日10时许，被告倪志金驾驶的牌号为苏＊＊的轿车行驶至颛兴路近莲花路时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告倪志金负事故全部责任，原告无责。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告紫金财险在交强险内优先承担相应的责任，不足部分要求被告倪志金承担赔偿责任。具体费用为：医疗费1，190.32元、车辆损失费500元、营养费560元、护理费280元、误工费7550.16元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。
被告倪志金辩称，该赔的赔，在该次事故中已垫付现金2，500元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险未到庭，但庭后提交书面意见辩称，医药费1190.32数额无异议。车辆损失费500元予以认可。交通费酌情认可300元。律师代理人不属于赔偿范围，不予认可。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。2013年8月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人袁正泉因交通事故致手外商、软组织损伤、头部外伤，经行清创缝合对症等治疗，酌情给予伤后休息2个月，营养2周，护理1周。
另查明，车牌号为苏＊＊小型轿车在被告紫金财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生后，被告倪志金垫付了2，500元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、病情证明单、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、误工证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告紫金财险在交强险范围内承担，不足部分本院确认由被告倪志金承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费合计1，190.32元，予以支持。车损费500元，予以支持。交通费，酌情支持200元。营养费，支持560元、护理费支持280元。误工费酌情支持5，000元。衣物损不予支持。鉴定费1，000元，本院予以支持。律师费2，000元，予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费1，190.32元、车损费500元、交通费200元、营养费560元、护理费280元、误工费5，000元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计10，730.32元。其中由被告紫金财险在交强险赔偿限额内承担7，730.32元；其他不足部分3，000元，由被告倪志金承担，鉴于其已经垫付了2，500元，故还需赔偿500元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁正泉7，730.32元；
二、被告倪志金于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁正泉500元；
三、驳回原告袁正泉的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计61元，由被告倪志金负担（于本判决生效之日十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6657号
原告韩丽男，女，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告于军，男，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王翠云，女，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告韩丽男诉被告于军、王翠云民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月23日，二被告因交通生活需要在原告处借款60000.00元，二被告为原告出具借据一枚，并约定2016年5月22日前还清借款，借款到期后被告未能偿还借款本金，及部分利息。后多次找二被告要求偿还借款本金及利息，二被告推拖至今未还，现起诉二被告，要求偿还借款本金60000元，利息900元，逾期利息8100元，共计69000元。利息计算至2016年5月23日，至欠款本金还清为止，月利率1.5%，本金逾期�利息上浮50%计算。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩丽男的起诉。
案件受理费763元（减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一六年十二月二十日
书记�纪佳妮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01213号
原告林文响，男，1995年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人林启敏（林文响之父），男，1974年1月30日出生，汉族，居民。
被告旬阳县公安局。
法定代表人张成功，该局局长。
委托代理人李宁，吕河镇派出所民警。
本院在审理林文响诉旬阳县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林文响撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，决定予以免交。
审判员 郭景军
二〇一六年一月四日
书记员 方梦华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3060号
原告：陶金凤。
被告：廖小龙。
本院在审理原告陶金凤诉被告廖小龙侵权纠纷一案中，原告陶金凤以其与被告廖小龙已达成和解为由，于2014年8月26日向本院申请，要求撤回对被告廖小龙的起诉。
经审查，本院认为，原告陶金凤申请撤回对被告廖小龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金凤撤回对被告廖小龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶金凤负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭民一初字第0304号
原告陈某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人罗xx，甘肃xx律师事务所律师。
被告李某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗xx、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经父母包办我与被告于1990年4月登记结婚。婚初夫妻关系较好，并先后生育女孩李xx（现已成年）与男孩李x两个孩子。由于被告经常赌博，欠债较多，2011年冬天我与被告发生矛盾后我外出打工，双方开始分居生活。2013年我在外租房卖馍馍，被告经常来我租住的房子闹事，并在酒后扬言要用刀子捅死我，加之，被告经常领着别的女人闲转，使我彻底失去了与其共同生活的信心。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养婚生孩子李x，平均分割夫妻共同财产砖木结构房屋5间、当归头6000余斤，平均承担债务10万元，我的承包地由我耕种。
被告辩称：婚后我们夫妻关系一直较好，我没有赌博。2011年为了孩子上学，我们在xx县城租房居住，并不是原告说的开始分居生活。近两年来，因原告与他人有不正当的男女关系，我们便发生矛盾。2013年3月23日我在县城租房让原告卖馍馍。7月15日我叫原告去家里碾场时，原告不去，为此我们发生争吵，当晚原告领着孩子李x出走，另租房居住。坚决不同意离婚。
经审理查明，被告未达法定婚龄与原告于1990年4月21日登记结婚。婚初夫妻关系较好，1990年8月11日生女孩李xx，现已成年。1997年8月7日生男孩李x。在共同生活中，原告以被告赌博，在外欠债较多为由，与被告经常发生矛盾，加之，双方相互猜疑，互不信任，致夫妻关系失和。2011年为了孩子上学，原、被告在xx县城租房居住。2013年，又租房经营烤馍店。7月15日，双方因琐事发生争吵后，原告带李强离开租住的房子，另租房居住。10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证、渭源县xx镇计划生育办公室的证明等证据证实，当事人均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，现虽有矛盾发生，但只要双方多做自我批评、互相信任、互谅互让，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨芳珍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1327号
原告：丁二娇，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：罗文强，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
本院在审理原告丁二娇与被告罗文强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁二娇以存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁二娇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁二娇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁二娇承担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 谢小青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 卢银风
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3000号
上诉人（原审被告）：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：杨细菊，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：李月娥，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：王惠娥，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李惠芳因与被上诉人杨细菊、原审被告李月娥、王惠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月10日通知上诉人李惠芳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李惠芳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月七日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3000号 上诉人（原审被告）：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：杨细菊，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：李月娥，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：王惠娥，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人李惠芳因与被上诉人杨细菊、原审被告李月娥、王惠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月10日通知上诉人李惠芳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李惠芳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05587号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）杨光辉，男，1953年10月10日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人杨光辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨光辉在一审中起诉称：2009年10月28日，杨光辉与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××综合楼13层1-1609号房屋出售给杨光辉。合同签订后，杨光辉依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为杨光辉办理房屋所有权证书，且长期占有杨光辉缴纳的契税未及时向国家缴纳。故杨光辉诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为杨光辉办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
杨光辉对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨光辉依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为杨光辉办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××综合楼13层1-1609号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。杨光辉据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00491号
原告：史某，女，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人（特别授权）：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告史某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年四月十四日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07493号
原告魏剑东，男，1970年10月15日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏剑东与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏剑东，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏剑东诉称：我原在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作。2010年5月，房山区关闭煤矿。我于2011年10月被房山区劳动局认定为工伤七级。2012年1月5日，被告与我签订《协议书》，确认被告支付我工伤保险待遇113513元，但被告尚欠原告一次性工伤保险待遇9688.2元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.2元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，尚有9688.8元余款未支付。
2013年11月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受曹卫煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与曹卫煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告于2013年11月20日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏剑东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10324号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人苗娇磊，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行苗娇磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10328号民事判决书已经发生法律效力，苗娇磊应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中苗娇磊无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10328号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2393号
罪犯何坤山，男，1988年12月6日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茂南刑初字第56号刑事判决书，以被告人何坤山犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）茂中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2022年2月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何坤山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何坤山在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何坤山减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月6日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01591号
原告：包先金，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：金隅梦城（马鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄安南，该公司董事长。
本院在审理原告包先金诉被告金隅梦城（马鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包先金于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包先金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包先金撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告包先金负担。
审判员 袁传文
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第26号
上诉人（原审被告）：刘广斌，男，1982年3月9日出生，汉族，司机，现住和龙市。
被上诉人（原审原告）：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
原审被告：张丽娜，女，1986年9月13日出生，汉族，无职业，住和龙市。
上诉人刘广斌因与被上诉人秦玉祥、原审被告张丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2014）和民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第401号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人刘广斌。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 金京泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 全贞姬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终643号
上诉人（原审原告）：石俊松，男，1972年3月19日出生，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：周春吉，男，1949年3月10日出生，现住辽宁省营口市站前区。
上诉人（原审被告）：营口辽海房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孟祥明，系公司经理。
委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人石俊松与上诉人营口辽海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，均不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石俊松及其委托诉讼代理人周春吉、上诉人营口辽海房地产开发有限公司的法定代表人孟祥明及其委托诉讼代理人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石俊松上诉请求：一、依法判决撤销一审民事判决书；二、依法改判被上诉人向上诉人支付中心水景工程款127155.11元整、石子工程款18000元整、质保金45236元及相应全部利息；三、依法改判被上诉人向上诉人支付合同总价百分之十的管理费，及按合同约定上诉人不承担税费；四、本案一审及二审诉讼费用及工程相关鉴定费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误及适用法律错误。1、上诉人及被上诉人于2013年12月签署《石俊松辽海新城账目明细一览表》，其中白框的部分是没有争议的，中心水景在白框之中，此部分工程款不应被扣除。2、20项剩余石子款项18000元整未计算在内，被上诉人应支付给上诉人。3、双方签订合同第五项第二条，余3%工程款为质保金一年后付清，工程完工后，被上诉人验收后出具《石俊松辽海新城账目明细一览表》决算书，甲方实际使用一年后没有提出任何质量异议。应按双方合同约定支付上诉人全部质保金。4、根据双方合同约定被上诉人应支付给上诉人合同总价百分之十的管理费用。5、双方之间的工程款项，应该以2013年12元23日双方签字的《工程结算明细》为最终的结算确认工程款的依据，请求法庭依法予以确认。由于按合同约定，一审法院扣除的税金部分也明显违反双方合同约定，按合同约定：本合同为不含发票价，被告不收取原告发票。所以不应扣除税金部分。
上诉人营口辽海房地产开发有限公司辩称，案件基本事实已查清，对审计报告双方进行了质证，也均提出了相应异议，鉴定单位也出具了答复。我们认为双方就工程款及工程相关事宜出现争议，经过法院委托进行评估是合法有效的。对于上诉人石俊松提到的5点上诉理由，我们认为，不符合法律的规定，也不符合鉴定结论的相关要求，因此其上诉理由不能成立。具体第一项：中心水景双方存在争议并在一览表中已经注明。其他事项在鉴定结论中均有体现，因此我们认为鉴定结论应当是本案判决的重要依据。所以，上诉人石俊松的上诉请求不应得到法院支持，请依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人营口辽海房地产开发有限公司上诉请求：1、原审漏掉将中心水景维修达到使用标准项目，请依法查清事实改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实漏掉将中心水景维修达到使用标准项，法院应判决被上诉人予以维修。一审法院认为：关于双方争议的中心水景部分，虽在明细一览表中未以阴影部分出现，但双方争议较大，且被告在该表中注明喷泉系统不能正常运行，故本院以鉴定结论认定的价格确认该中心水景的工程价款，既251448.89元。该认定只判令了上诉人给付工程款251448.89元，而该水景不能正常运行，应当予以维修却只字未提。既然法院维护了被上诉人的工程款请求，同一个工程项目不能正常运行，依法应当判令被上诉人交付约定的能正常使用的标的物，即中心水景工程。所以，原审判决只考虑交付的工程款，却不判决被上诉人应当交付能正常使用的标的物，显然是判决漏项，故请求法院依法调整。二、被上诉人应当为上诉人出具发票。根据税法的规定，被上诉人收取工程款，就应当出具发票。因此，被上诉人应当为上诉人出具发票。
上诉人石俊松辩称，中心水景属于白框，当时是没有争议的。喷泉系统我们按合同下泵和管线，合同中没有喷泉这一项。辽海新城账目明细一览表中也没有喷泉这一项和这个钱。在评估报告中也没有喷泉这一项的钱款。喷泉是他们自己按的，我们下管和泵，剩下与我们没有关系。至于喷泉的雕塑，是他们自己买的，是甲方自己安装的。所以喷泉系统不能正常运行和我们没有关系。税金我们合同上写的很清楚，整个工程不包含税金。甲方让我们交税金是无理的要求。上次判没有给我们税金，这次上诉请求我们有一项就是要税金。对方说以鉴定为标准，我们的水池是白框，不在鉴定之内。实质工程款1.8万元也是白框，不在鉴定之内。质保金也是白框，没在黑框之内。
上诉人石俊松向一审法院起诉主张：请求依法判令被告立即给付原告工程款892130.9元及利息62449元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于营口辽海房地产开发有限公司应付石俊松工程款的问题。二上诉人于2015年12月13日所签订的《石俊松辽海新城帐明细一览表》中1、2、3、6、7、11、12、13、14、15双方没有争议，工程价款为587854元。根据双方合同的约定，营口辽海房地产开发有限公司还应给付石俊松10%的管理费，即587854×10%=58785.4元。双方有争议的部分4、5、8、9、10、13.3、16，经评估工程价款389144.48元，依据双方合同约定，营口辽海房地产开发有限公司还应给付石俊松10%的管理费，即389144.48×10%=38914.45元。综上，合同内工程款价款为（587854+58785.4+389144.48+389
44.45）1074698.33元。根据《辽海新城外地石铺装》报价单不开发票降40000元，所以，双方合同内营口辽海房地产开发有限公司应付工程款为1074698.33-40000=1034698.33元。合同外增加工程无争议的工程17工程款为165000元，有争议的18、19经评估为75938.55元，营口辽海房地产开发有限公司已给付石俊松工程款730000元，所以，营口辽海房地产开发有限公司尚应给付工程款（1034698.33+160000+
75938.55-730000）540636.88元。
关于中心水景工程。该工程系合同外工程，双方未签订合同约定该工程应达到的工程标准等项目。上诉人营口辽海房地产开发有限公司亦未举证证明石俊松交付的该工程应达到的工程标准，故对于上诉人营口辽海房地产开发有限公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3491号民事判决；
二、上诉人营口辽海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付上诉人石俊松工程款540636.88元及利息。计息期间从起诉之日（即2014年12月26日）起至给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审案件受理费11758元，由上诉人营口辽海房地产开发有限公司负担7125.35元，由上诉人石俊松负担4632.65元。二审案件受理费12955元，由上诉人营口辽海房地产开发有限公司负担9200元，由上诉人石俊松负担3755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月十一日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第145号
原告戴桂云，女，汉族。住址：江门市
诉讼代理人龙慧珠，广东三良律师事务所律师
被告李锡群，男，汉族。住址：江门市
原告戴桂云诉被告李锡群离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾国亮独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告戴桂云及其诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告李锡群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂云起诉认为：原、被告于2009年12月底经媒人介绍认识，随后即确立恋爱关系，并于2010年1月15日在新会区民政局登记结婚（结婚证字号：粤江新结字011000383），婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，仅认识了一个多月就草率结婚，双方感情基础非常薄弱，婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格异常暴躁，经常对原告恶言恶语，因此双方甚少沟通。更让原告难以忍受的是，被告经常因一点小事不满就扬言要暴力殴打原告，还致电原告的父母、姐姐、哥哥等亲属，恶言恐吓。被告的以上行为导致了夫妻感情日益恶化，彼此积怨越来越深，无耐下原告于2011年5月开始离开新会崖门，来到顺德均安一带的制衣厂打工，这两年多来原告因害怕被告的打击报复一直不敢回去。原告曾多次在电话、短信或QQ中向被告提出离婚的请求，但却换来被告的死亡威胁，被告每次谈判中要么让原告赔钱（索赔金额高达6万元），让被告终日担惊受怕、惶恐不安，给原告造成极大的心理压力及精神损害。2013年6月8日，原告向贵院提起诉讼，贵院经审理后，于2013年10月25日以案号为（2013）江新法民一初字第817号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。但法院判决至今天，双方仍一直分居没有见过面，被告依旧用恶毒言语对原告进行短信恐吓，双方感情不但没有改善，反而进一步恶化，双方不可能再在一起生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，并分居超过两年，夫妻关系早已名存实亡。据此，诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告戴桂云在诉讼中提供了如下证据：
1、《身份证》一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份、《李锡群申请结婚登记声明书》、《戴桂云申请结婚登记声明书》复印件一份。用以证明：原、被告于2010年1月25日在江门市新会区民政局登记结婚。
3、《手机短信截图》复印件六份。用以证明：被告经常发短信给原告进行恐吓侮辱、人身攻击，双方感情确实已经完全破裂，及原告受尽被告精神折磨、苦不堪评言的事实。
4、《（2013）江新法民一初字第817号民事判决书》原件一份。用以证明：原告于2013年6月8日曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决生效已满半年。
被告李锡群没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、4，因被告没有出庭质证视为其放弃质证权利，亦无影响上述证据的真实性和证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。对于原告提供的证据3，因该证据属于电子数据，原告未能提供相关的证据予以佐证，因此，对于该证据3，本院不予采信。
综合原告的陈述及本院采纳的证据，本院查明以下事实：戴桂云和李锡群于2009年相识，于2010年1月25日在江门市新会区办理登记结婚，双方婚姻存续期间没有生育儿女。双方经常因家庭的一些家庭琐事而发生争吵。戴桂云认为其与李锡群的夫妻感情已完全破裂，曾于2013年6月8日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2013年10月25日作出（2013）江新法民一初字第817号民事判决书，判决不准戴桂云和李锡群离婚。本院判决双方不准离婚后，戴桂云认为双方的感情不但没有好转，反而进一步恶化，认为其与李锡群的夫妻感情已完全破裂，遂于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告是经过短暂的交往便自愿结婚的，因此婚前双方感情基础并不牢固。婚后原、被告为家庭、经济、日常琐事等问题发生争吵，从而影响了夫妻感情。本院于2013年10月25日判决双方不准离婚后至今，原、被告之间的感情没有发生好转。本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定继续维持原、被告夫妻关系对双方均不利，且原告要求离婚的态度坚决，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告李锡群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告戴桂云与被告李锡群的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告戴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 曾国亮
二〇一四年九月十七日
书记员 余健强
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告李寄方，男，1977年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告唐国军，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告李寄方、唐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新，被告唐国军到庭参加诉讼。被告李寄方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，被告李寄方因农业运输经营缺乏资金向原告提出贷款申请，被告唐国军自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告李寄方的申请，三方于2011年5月25日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告李寄方授信50000元，授信期限为2011年5月25日到2014年5月24日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年6月28日，原告依约向被告发放贷款伍万元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。故请求法院判令被告李寄方、唐国军偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年8月26日止的利息10866.15元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告临武农行为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.贷款合约基本信息资料一份，拟证明两被告逾期未归还原告借款所欠借款本金及利息的事实；
2.借记卡明细查询资料两张，拟证明被告借款后从银行卡中取款的事实；
3.保证人情况表一份，拟证明被告唐国军为被告李寄方提供担保的事实；
4.《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告李寄方向原告临武农行借款和被告唐国军自愿提供担保的事实。
被告唐国军辩称，对原告的起诉没有异议。
被告唐国军未向本院提供证据。
被告李寄方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院组织质证，被告唐国军对原告临武农行提供的证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告李寄方以农业运输经营缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告唐国军自愿为其提供保证担保。2011年5月25日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告李寄方授信50000元的借款额度，授信期限为2011年5月25日至2014年5月24日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年5月25日，原告临武农行将50000元借款发放至被告李寄方的账号为的银行账户。2013年6月28日，被告李寄方支取50000元借款后至2014年5月24日借款到期，一直未归还借款。
本院认为，被告李寄方向原告临武农行借款，被告唐国军自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同的签订是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告李寄方发放了借款。借款到期后，被告李寄方应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐国军作为连带担保责任人，应按合同约定及法律规定与被告李寄方承担同等的还款责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李寄方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李寄方、唐国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年6月28日起计算至借款清偿日止）。被告唐国军履行保证责任后，有权向被告李寄方追偿。
如果被告李寄方、唐国军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告李寄方、唐国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第700号原告武某某，男，1968年3月29日生，汉族，住太原市迎泽区新建路**号院*号楼*单元*号，身份证号码1423261968********。委托代理人李某某，男，1968年8月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，身份证号码1411241968********。被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑,身份证号码1411241967********。被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码1411241988********，系被告高某某1之子。原告武某某诉被告高某某1、高某某2民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某与被告高某某1、高某某2到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告武某某诉称：原告与二被告素不相识，原告好朋友李某某与原告多次联系说其村的高某某1急需50万现金用行周转。高某某1与李某某也是好朋友，所以原告四处筹措了现金50万元当面交与李某某，全权委托李某某办理与高某某1的借款之事。2015年2月16日李某某当面交付高某某150万元现金，高某某1当面给原告打下了欠条，当面约定借期两个月，月息3分。被告高某某1亲自签字（如到期归还不了，高某某1名下的一切财物由武某某处理拍卖），被告长子高某某2是保款人，二被告在借条上签字按印。借款到期后，原告与李某某多次向被告高某某1讨要借款，高某某1一推再推。2015年5月23日被告高某某1因杀人被关进监狱，原告多次找保款人高某某2归还此笔借款，但保款人推三阻四不予归还，要求二被告连带偿还原告借款伍拾万元及由此而引起的利息损失，诉讼费用由二被告支付。被告高某某1辩诉：原告所诉属实，被告高某某1拿了原告现金伍拾万元，当时口头约定利息为5分，现在本金和利息都没有归还原告。被告高某某2辩诉：原告所诉属实，被告也承担相应的连带责任，但被告也没钱归还原告。审理查明：2015年2月16日被告高某某1经李某某联系并通过李某某由被告高某某2作为保款人向原告武某某借款500000元，并给原告出具了借据一份，在借据上被告高某某1和高某某2分别以借款人和保款人身份签了名。就借款期限和借款利息没有书面约定，后原告和李某某向被告高某某1催要借款未果。2015年5月被告高某某1因犯罪入狱，原告多次向被告高某某2催要该借款，高某某2也未予归还。审理中，原告主张口头约定借款期限为两个月，借款月利率为3%，被告高某某1主张口头约定借款月利率为5%.此为本事实。本院认为：原告武某某与被告高某某1债权债务关系明确，被告高某某1依法应履行还款义务，被告高某某2作为保款人依法应承担相应的担保责任。原告主张约定月利率为3%，被告高某某1主张约定月利率为5%，均违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下:一、在本判决生效后十日内由被告高某某1归还原告武某某借款500000元，被告高某某2对该债务承担连带还款责任。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告高某某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第700号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第700号原告金利，女，个体户。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司（简称东润装饰公司）。法定代表人王伟，系公司经理。原告金利与被告东润装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金利到庭参加了诉讼。被告东润装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告装饰材料款18070元，并按原告主张权利之日起至清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院基于庭审查明的事实，被告东润装饰公司于2013年11月27日，赊购原告装饰材料，价款18000元，约定2014年1月1日支付清。2014年1月27日，赊购原告装饰材料，价款1070元，约定2014年2月27日支付清。经原告多次催要，被告东润装饰公司支付原告1000元。剩余18070元被告东润装饰公司未按约定支付原告价款。原告出具被告书写的“欠款单”上约定付款期限，但未明确逾期利息的数额，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付从原告主张权利之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告东润装饰公司于本判决生效后三日内支付原告金利装饰材料价款18070元，并承担利息从2015年1月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告东润装饰公司负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年三月二日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1087号
原告刘某某，女，1934年3月15日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告霍某某，女，1967年10月20日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
第三人张甲，女，1990年1月2日生，汉族，住淮滨县。
第三人张乙，女，1991年6月28日生，汉族，住淮滨县。
第三人张丙，女，1993年1月16日生，汉族，住淮滨县。
第三人张某甲，女，1994年4月16日生，汉族，住淮滨县。
第三人张某乙，男，1997年1月5日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年10月13日受理原告刘某某诉被告霍村英、第三人张甲、张乙、张丙、张某甲、张某乙共同共有纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告刘某某及其委托代理人廖树桐，被告霍某某、委托代理人王正中、第三人张甲、张乙到庭参加诉讼，第三人张丙、张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年8月31日，原告之子张某某在浙江舟山定海区大成九路与沙北线、尚品街交叉口被舟山市公共交通有限责任公司的浙L656**号公交车撞伤致死。2015年9月16日，经定海区交通事故纠纷调解委员会调解达成协议。舟山市公交公司赔偿966591.32元，原告应分得12万元，但被告在得到全部赔偿款后，不予承认原告应享有的其他死亡赔偿金份额，并拒绝支付。
被告刘某某辩称：1.原告起诉案由错误，不应是遗产继承纠纷；2.舟山市公共交通公司与受害人亲属达成的赔偿966591.32元协议，各项赔偿标准没有明确，结合调解协议以及实际花费，应当对各项赔偿项目参照2015年浙江省交通事故标准确定，在分配时应该将已经花费的费用进行扣除（如被扶养人生活费被告霍某某已经支付给原告15000元）；3.死亡赔偿金不属于遗产，不应依照遗产分配原则进行分配，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素在第一顺序继承人之间非等额分配。
第三人张甲、张乙辩称：与被告答辩意见相同。
原告刘某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份；
2.2015年浙江省交通事故赔偿标准。
被告霍某某质证意见是，对证据1真实性没有异议，证据2中的丧葬费有异议，那是2013年的，被扶养人生活费15000元，我们同意原告的说法。
第三人张甲、张乙质证意见是，与被告质证意见相同。
被告霍某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.家庭情况调查表、三空桥乡证明，拟证明原、被告以及第三人的家庭亲属关系，证明原告有子女五人，被告与受害人是夫妻关系，婚生子女五人；
2.淮滨县国土局、麦店村委会证明，拟证明被告霍某某在三空桥乡麦店村无划分土地，无收入来源；
3.三份学校证明，拟证明被告的子女张某甲、张丙、张某乙均系在校学生，暂无生活来源，应予以照顾；
4.死者张某某的定海区公安局证明和参保证明，拟证明张某某长期在舟山市生活就业主要收入来源为城市，应当按照2015年浙江省交通事故标准赔偿；
5.接收证明、证明，拟证明死者张某某已经在当地土葬，为此被告支付了各种费用。
原告质证意见是，对证据1、2、3、4、5没有异议。
第三人张甲、张乙质证意见是，无异议。
经审理查明：2015年8月31日，原告刘某某之子张某某驾驶电动自行车在浙江省舟山市定海区大成九路与沙北线、尚品街交叉口，与舟山市公共交通有限责任公司车牌为浙L656**号普通客车发生交通事故。2015年8月31日，张某某经医院抢救无效死亡。2015年9月19日，原告、被告及第三人在浙江省舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成协议，舟山市公共交通有限责任公司赔偿霍某某、刘某某、张甲、张乙、张丙、张某乙、张某甲因张某某因交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费等费用共计人民币966591.32元。舟山市公共交通有限责任公司垫付医疗费、住宿费、餐饮费、交通费共计81591.32元，剩余885000元由霍某某保管。被告霍某某在收到赔偿款后，支付给原告刘某某抚养费15000元。原告要求仅对死亡赔偿金和精神抚慰金部分进行分割。本案在审理过程中，原告、被告和第三人经法庭主持调解达成协议，确定死亡赔偿金为807860元，精神抚慰金为15000元，共计822860元。
另查明，原告刘某某共生育五个子女。被告霍某某与张某某共同生育张甲、张乙、张丙、张某甲、张某乙五子女。其中张丙、张某甲、张某乙为在校学生。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，其分配方法应当结合当事人的情况和对死亡赔偿金的依赖程度进行合理处理。被告霍某某在三空桥乡麦店村已没有土地，第三人张丙、张某甲、张某乙在校学生，无其他生活来源，被告及第三人对该死亡赔偿金依赖程度较强，可适当多分。原告刘某某1934年3月15日生，虽丧失劳动力，但仍有他四子女赡养，对该死亡赔偿金依赖程度与原告及第三人相比稍弱，可适当少分。综合本案案情，结合原、被告及第三人对死亡赔偿金的依赖程度，本院酌定将死亡赔偿金、精神抚慰金，共计822860元中的80000元，分割给原告刘某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某死亡赔偿金、精神抚慰金共计80000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘某某承担1300元，被告霍某某承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 邬 成
人民陪审员 张清峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第1087号原告刘某某，女，1934年3月15日生，汉族。委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告霍某某，女，1967年10月20日生，汉族。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。第三人张某甲，女，1990年1月2日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麦店村南霍村民组。身份证号：411527199001023083.第三人张某乙，女，1991年6月28日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麦店村南霍村民组。身份证号：411527199106283025.第三人张某丙，女，1993年1月16日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麦店村南霍村民组。身份证号：411527199301163045.第三人张某丁，女，1994年4月16日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麦店村南霍村民组。身份证号：411527199404163064.第三人张某戊，男，1997年1月5日生，汉族，住淮滨县三空桥乡麦店村南霍村民组。身份证号：411527199701053013.本院于2015年10月13日受理原告刘某某诉被告霍某某、第三人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同共有纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告刘某某及其委托代理人廖树桐，被告霍某某、委托代理人王正中、第三人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，第三人张某丙、张某丁、张某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年8月31日，原告之子张保友在浙江舟山定海区大成九路与沙北线、尚品街交叉口被舟山公共交通有限责任公司的浙L×××××号公交车撞伤致死。2015年9月16日，经定海区交通事故纠纷调解委员会调解达成协议。舟山公交公司赔偿966591.32元，原告应分得12万元，但被告在得到全部赔偿款后，不予承认原告应享有的其他死亡赔偿金份额，并拒绝支付。被告刘某某辩称：1.原告起诉案由错误，不应是遗产继承纠纷；2.舟山公共交通公司与受害人亲属达成的赔偿966591.32元协议，各项赔偿标准没有明确，结合调解协议以及实际花费，应当对各项赔偿项目参照2015年浙江省交通事故标准确定，在分配时应该将已经花费的费用进行扣除（如被扶养人生活费被告霍某某已经支付给原告15000元）；3.死亡赔偿金不属于遗产，不应依照遗产分配原则进行分配，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素在第一顺序继承人之间非等额分配。第三人张某甲、张某乙辩称：与被告答辩意见相同。原告刘某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1.舟山定海区交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书一份；2.2015年浙江省交通事故赔偿标准。被告霍某某质证意见是，对证据1真实性没有异议，证据2中的丧葬费有异议，那是2013年的，被扶养人生活费15000元，我们同意原告的说法。第三人张某甲、张某乙质证意见是，与被告质证意见相同。被告霍某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1.家庭情况调查表、三空桥乡证明，拟证明原、被告以及第三人的家庭亲属关系，证明原告有子女五人，被告与受害人是夫妻关系，婚生子女五人；2.淮滨县国土局、麦店村委会证明，拟证明被告霍某某在三空桥乡麦店村无划分土地，无收入来源；3.三份学校证明，拟证明被告的子女张某丁、张某丙、张某戊均系在校学生，暂无生活来源，应予以照顾；4.死者张保友的定海区公安局证明和参保证明，拟证明张保友长期在舟山生活就业主要收入来源为城市，应当按照2015年浙江省交通事故标准赔偿；5.接收证明、证明，拟证明死者张保友已经在当地土葬，为此被告支付了各种费用。原告质证意见是，对证据1、2、3、4、5没有异议。第三人张某甲、张某乙质证意见是，无异议。经审理查明：2015年8月31日，原告刘某某之子张保友驾驶电动自行车在浙江省舟山定海区大成九路与沙北线、尚品街交叉口，与舟山公共交通有限责任公司车牌为浙L×××××号普通客车发生交通事故。2015年8月31日，张保友经医院抢救无效死亡。2015年9月19日，原告、被告及第三人在浙江省舟山定海区交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成协议，舟山公共交通有限责任公司赔偿霍某某、刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁因张保友因交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费等费用共计人民币966591.32元。舟山公共交通有限责任公司垫付医疗费、住宿费、餐饮费、交通费共计81591.32元，剩余885000元由霍某某保管。被告霍某某在收到赔偿款后，支付给原告刘某某抚养费15000元。原告要求仅对死亡赔偿金和精神抚慰金部分进行分割。本案在审理过程中，原告、被告和第三人经法庭主持调解达成协议，确定死亡赔偿金为807860元，精神抚慰金为15000元，共计822860元。另查明，原告刘某某共生育五个子女。被告霍某某与张保友共同生育张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊五子女。其中张某丙、张某丁、张某戊为在校学生。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，其分配方法应当结合当事人的情况和对死亡赔偿金的依赖程度进行合理处理。被告霍某某在三空桥乡麦店村已没有土地，第三人张某丙、张某丁、张某戊在校学生，无其他生活来源，被告及第三人对该死亡赔偿金依赖程度较强，可适当多分。原告刘某某1934年3月15日生，虽丧失劳动力，但仍有他四子女赡养，对该死亡赔偿金依赖程度与原告及第三人相比稍弱，可适当少分。综合本案案情，结合原、被告及第三人对死亡赔偿金的依赖程度，本院酌定将死亡赔偿金、精神抚慰金，共计822860元中的80000元，分割给原告刘某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某死亡赔偿金、精神抚慰金共计80000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告刘某某承担1300元，被告霍某某承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨审 判 员  邬 成人民陪审员  张清峰二〇一六年三月三十日书 记 员  江法团
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第251号
罪犯张喜俊，男，1972年1月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)郑刑二初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张喜俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人张喜俊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月14日作出（2005）豫法刑一终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年11月26日下午15时许，张喜俊在自家养猪圈附近，与郭某因发生对峙并互相谩骂，后被人劝走。张喜俊仍然当街叫骂，郭某一怒之下在次持刀从家中冲出，双方在厮打过程中，被告人张喜俊用刀刺中郭某腹部，致其死亡。
罪犯张喜俊在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张喜俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1961号
罪犯高荣军，又名王红军，内蒙古自治区牙克石市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）定刑初字第19号刑事判决，以被告人高荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高荣军在服刑期间，于2010年11月4日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年八月一日因犯抢劫罪，被内蒙古牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高荣军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年1月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1268号
原告冯某。
被告马某。
本院在审理原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 辛友佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初378号
原告：蒋丽群。
被告：俞建华。
本院在审理原告蒋丽群与被告俞建华民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽群于2016年1月12日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月一日
代书 记员 舒 遥
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1763号
原告白甲，男。
委托代理人，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告瓦房店市某村民委员会。
第三人白乙，男。
原告白甲与被告某村民委员会、第三人白乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告某村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告随女儿去外地居住，将自己的四间瓦房卖给第三人白乙，并将8.2亩承包地交第三人管理。2011年底，原告想要回承包地，第三人不同意，双方发生矛盾。因原告户口仍在原地，被告也明确表明8.2亩土地是原告的地份，第二轮承包时被告把应属于原告的承包地发包给了第三人，侵犯了原告的承包权利，故起诉，1、请求确认被告与第三人签订的土地承包合同涉及原告所承包的8.2亩土地合同无效；2、请求确认原告在第三人承包的土地中享有8.2亩土地经营权，并要求第三人退还该8.2亩土地。
被告某村委会未出庭，提交书面答辩意见：白甲是我村居民，多年前将房屋卖给白乙，土地转包给白乙，在卖房过程中有买卖契约，后因双方在土地承包管理权上发生矛盾。被告认为：（一）1998年1月1日，村委会已将土地承包给白甲，明确了亩数及地块位置，有合同及土地分配台帐为据；（二）村委会明确规定，户在人不在，人户分离较长时间的，承包方可对其承包的土地进行流转，本案白甲与白乙之间，地如何到了白乙手中被告不清楚，因此不负任何责任；（三）1998年土地承包需交纳各种税费都是白乙上交的；（四）村委会解决双方纠纷态度是积极的。
第三人白乙答辩：不同意原告的诉讼请求。我在1995年3月买白甲的房子，包括地和果树都归我。第二次承包时，这8.2亩地还是我承包的，合同在村委会。前几年的税款是我交的，这几年的粮食直补款也发给我。村委会提交的台帐中我的名字是我写的，“白甲”这几个字是后写的，有的地块后面标有“全”字、“庆”字是后写的，承包合同中右上角“白甲”也是后写的，备注中“白全”是怎么写的我也不清楚。村委会出的证明是偏向原告。
经审理查明：原告白甲及第三人白乙均系某村村民。1995年，原告将其四间房屋卖给第三人白乙，承包地亦交其管理。1998年，白乙与被告某村委会签订第二轮承包合同，承包期自1998年1月至2028年1月1日止。户主姓名为白乙，其后有“（白甲）8.33”字样，承包人口后面的数字被划掉。该合同中记载共6块地，标明具体的地块位置及面积，有三块地的备注栏标有“白全”字样。被告提交的《农户经营粮田、责任田、自留地明细台帐》中，户主姓名为白乙（白甲），承包人口后面的数字被改动，具体的地块名称后面有的标有“全”、“庆”字样。2012年7月5日，被告某村委会出具证明：白甲耕地承包合同地块在白乙一起，合同所显示的白全字样的地块是白甲的，即……，合计三块地，8.20亩。
本院认定上述事实的证据有原告提交的承包合同复印件、被告提交的承包合同与台帐复印件，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录，可以采信。
本院认为，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方的，本案原告与第三人并非一户。第二轮承包时，原告白甲并未与被告大河沿村委会签订承包合同，被告提交的证据也不能说明其与原告签订了承包合同。按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告因未实际取得承包经营权之诉，不属法院受理范围。原告可向有关行政主管部门申请解决，原告在尚未取得承包经营权之前，请求确认涉及8.2亩土地的合同无效、并返还该地无依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白甲的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 吕连英
二〇一四年九月四日
书 记 员 王俊文
第2页共3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4485号
合伙协议纠纷一案申请执行人张铭，男，1991年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行张铭申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3888号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 肖杰华
二〇一五年八月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1436号
罪犯张玉双，男，汉族，1978年12月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年6月8日作出（2012）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人张玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉双减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第260号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石士路，男，住鄄城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人石士路犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人石士路到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控
（一）拐卖妇女罪
2014年3月，被告人石士路经他人联系、介绍，从郓城县张集乡三李庄收买一妇女为“妻”。2014年5月，经贾某某、刘某某、杨某某、李某甲等人联系、介绍，被告人石士路以人民币14000元的价格将该妇女卖与他人。
（二）收买被拐卖的妇女罪
2014年7月初，被告人石士路通过王某某、石某某联系、介绍，以人民币6000元的价格从李某乙处将张某某买回家中为“妻”。2014年7月20日，张某某到鄄城县大埝派出所报案被解救。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，指控被告人石士路犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、五款之规定处罚。
被告人石士路对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解自己不构成收买被拐卖的妇女罪。
经审理查明，（一）拐卖妇女罪
2014年3月，被告人石士路经他人联系、介绍，从郓城县张集乡三李庄收买一妇女“小梅”为“妻”。2014年5月，经本村村民贾某某、鄄城县箕山镇杨老家村村民刘某某、杨某某、大井店村村民李某甲（均另案处理）联系、介绍，被告人石士路以人民币14000元的价格将“小梅”卖给箕山镇仪楼村村民仪某甲（另案处理）作为其儿子之“妻”。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人石士路的年龄、住址等基本信息。
（2）发破案经过及情况说明，证实被告人石士路系因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被传唤到案，到案后如实供述了公安机关所不掌握其拐卖妇女的犯罪事实。
（3）鄄城县公安局证明，证实被害人“小梅”又被仪某甲卖到他处，暂无法找到其下落。
2、辨认笔录，证实经杨某某依法辨认，指认出被告人石士路就是出卖妇女“小梅”的人；经被告人石士路依法辨认，指认出杨某某就是帮助出卖妇女“小梅”的人。
3、证人仪某甲证言，证实自己通过杨某某等人的介绍，以14000元的价格从石士路手中收买一名妇女给其儿子仪某乙做媳妇。
4、被告人及同伙供述
（1）同伙贾某某供述，证实被告人石士路让自己帮忙给他“媳妇”找个下家，自己通过刘某某联系，将被告人石士路的“媳妇”卖与他人，自己得了800元钱。
（2）同伙杨某某供述，证实自己与李某甲、刘某某等人共同将被告人石士路家中的妇女以14000元的价格卖给箕山镇仪楼村的仪某甲。
（3）同伙李某甲供述，证实自己与杨某某、刘某某及被告人石士路村的一位女媒人将被告人石士路家中的妇女以14000元的价格卖给了箕山镇仪楼村的仪某甲。
（4）被告人石士路供述，证实自己通过媒人介绍以4000元的价格从郓城县张集乡买了一名妇女为妻，后又通过贾某某、杨某某等人介绍以14000元的价格将该妇女卖到箕山镇仪楼村，自己得款8000元。
（二）收买被拐卖的妇女罪
2014年7月初，被告人石士路通过鄄城县左营乡王庄村民王某某、石庙村村民石某某（均另案处理）联系、介绍，以人民币6000元的价格从左营乡杨堂村村民李某乙（另案处理）处将郓城县侯咽集镇郭垓村妇女张某某买回家中为“妻”。2014年7月20日，张某某趁跟随被告人石士路到大埝镇捡废品之机，到大埝派出所报案被解救。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，证实自己被汤某某、小王等人以5000元钱的价格卖到李某乙家中，后自己又被李某乙以6000元钱的价格卖给被告人石士路。
2、辨认笔录，证实经李某乙依法辨认，指认出被告人石士路就是从自己手中收买妇女张某某的人；经被告人石士路依法辨认，指认出张某某就是自己从李某乙手中收买的妇女。
3、证人李某乙证言，证实自己通过王某某和汤某某介绍以5000元钱的价格买了一名妇女，后自己又通过王某某和石庙的一位媒人介绍以6000元的价格将该妇女卖给被告人石士路。
4、被告人石士路供述，证实自己通过王某某和左营乡石庙村的石某某联系、介绍，以6000元的价格从李某乙手中收买一名妇女。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石士路收买被拐卖的妇女后又予以出卖，后又收买一名被拐卖的妇女，其行为侵犯了被害妇女的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、五款、第六十九条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人石士路因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被传唤到案后，如实供述了公安机关不掌握的拐卖妇女的犯罪事实，被告人石士路在拐卖妇女罪中依法应认定其具有自首情节，对其减轻处罚。关于被告人石士路辩解的“自己不构成收买被拐卖的妇女罪”的意见，经审查认为，被害人张某某陈述、证人李某乙的证言、被告人石士路的供述等证据足以证实被告人石士路经人介绍以6000元价格从李某乙处收买了被害人张某某，故被告人石士路的辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石士路犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人石士路非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 肖 扬
人民陪审员 王献军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周晓婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2028号
原告赵金芬，女，汉族.
被告山东省胶州市洋河镇宋家村委会，住所地胶州市洋河镇宋家村。
法定代表人李有增，村主任。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
原告赵金芬与被告山东省胶州市洋河镇宋家村委会商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原被告签订房屋房屋购买协议书，原告购买被告位于洋河镇宋家村“温良河花园”十号楼二单元五层西户楼房一处，建筑面积87.65平方米（暂测面积），单价为每平方米800元，总房款为70120元。合同约定，双方签订合同之日，原告向被告交付购房款4万元，原告按照合同约定，于合同签订当日向被告交付房款4万元，被告向原告出具了收据。另外，合同约定剩余房款30120元于交房时一次性交清，但被告迟迟未向原告交房，致使合同不能继续履行。请求法院：一、解除双方签订的房屋购买协议书；二、判令被告返还原告所付购房款4万元及利息8000元；三，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵金芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00154号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告重庆彩嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号B栋10楼7号房。
法定代表人彭家琴，该公司董事长。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告重庆彩嘉装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2015年6月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏�榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 丹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4182号
原告曾庆松。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人王鹏静。
委托代理人徐书洋。
原告曾庆松不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就曾庆松提出的第1051010号商标注销申请所作出的注册人死亡／终止注销商标申请不予核准通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审理查明：
曾庆松到本院立案之时，向本院提交了其委托广州华狮知识产权代理有限公司的授权委托书、广州华狮知识产权代理有限公司的企业法人营业执照、广州华狮知识产权代理有限公司指派莫丕向担任曾庆松委托代理人的介绍函。立案庭法官助理麦芽已向曾庆松释明莫丕向不具备代理资格，但曾庆松仍坚持提交上述手续，故上述手续留存在本案卷宗里。
本案受理后，本院向原告曾庆松邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2015年11月11日10时30分，且开庭传票于2015年11月2日被签收。
2015年11月10日，本院书记员郭小贺与曾庆松电话联系，再次告知曾庆松应本人到庭参加诉讼或提交符合法律规定的委托代理人手续，亦再次告知莫丕向不具备代理人资格。曾庆松称其在外地本人无法到庭参加庭审，但并未口头提出延期开庭审理的要求，坚持要求莫丕向作为其委托代理人参加庭审。
2015年11月11日10：30，原告曾庆松本人未到庭，莫丕向要求作为曾庆松的委托代理人参加诉讼，被告商标局的委托代理人王鹏静、徐书洋到庭参加诉讼。庭审前，莫丕向向本院提交了中山市三乡联凯印刷有限公司（简称三乡联凯公司）的诉讼代理人推荐函、三乡联凯公司的企业法人营业执照。该推荐函的主要内容为：曾庆松是该单位总经理，该单位推荐广州华狮知识产权代理有限公司的商标代理人莫丕向作为曾庆松与商标局行政纠纷案的诉讼代理人。庭审前，莫丕向明确认可：立案时其与曾庆松均在场，立案庭工作人员已明确告知其不具备代理资格；曾庆松收到开庭传票，因出差越南不能参加本次庭审；本案诉讼目的是为商标代理人争取权益。
上述事实有传票送达凭证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
曾庆松向本院提起诉讼时，本院发现莫丕向不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的代理人资格，并已经明确通知曾庆松本人。庭审之前，本院再次告知曾庆松莫丕向不具备代理资格、曾庆松本人应到庭参加庭审，但曾庆松仍然拒绝更换代理人。虽然曾庆松声称其出差在外无法到庭，但其收到开庭传票后并未以书面或口头方式要求延期开庭。虽然三乡联凯公司出具诉讼代理人推荐函声称曾庆松系其总经理，但曾庆松未提交其与三乡联凯公司存在劳动关系的劳动合同、工作证、社保缴费记录、工资支付记录等书面证明材料，故本院对三乡联凯公司的代理人推荐函不予采信。
本院认为，原告曾庆松经本院多次释明拒绝更换代理人，并明确拒绝亲自参加庭审，而是坚持要求不具备代理资格的莫丕向单独到庭，上述事实表明原告曾庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据上述法律规定，本案视为原告曾庆松申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：
原告曾庆松对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉按照撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曾庆松负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 庞力衡
二〇一五年十二月四日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾尚贵。
委托代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖汉琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘配。
一审被告、二审上诉人：曾尚富。
一审被告、二审上诉人：曾尚秀。
一审被告、二审上诉人：曾尚兰。
再审申请人曾尚贵因与被申请人肖汉琼、刘配及一审被告、二审上诉人曾尚富、曾尚秀、曾尚兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾尚贵申请再审称：二审法院认定事实错误。涉案《送约》载明的送房人是曾长富、曾长贵，而非曾尚富、曾尚贵，二审法院错误认定曾尚富、曾尚贵为送房人；诉争房屋的产权人曾明清未签订《送约》，也未对《送约》进行追认，《送约》应为无效。肖汉琼提交的录音证据不能证明曾尚贵对肖汉琼作出过承诺，而且曾明清去世后，诉争房屋归其法定继承人曾尚贵、曾尚富、曾尚秀、曾尚兰共同所有，曾尚富单独对肖汉琼作出诉争房屋归肖汉琼所有的承诺，该承诺属于无效的个人承诺。曾尚贵从未将诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》交给肖汉琼家，也未收到肖汉琼家2000元购房款，肖汉琼、刘配没有证据证明曾尚贵将诉争房屋出卖并交付给肖汉琼家。曾尚贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人之间是否成立房屋买卖合同关系的问题。经审查，1984年6月，曾尚贵的父母曾明清、杨正碧在原江北县王家乡海螺村四社罗家塆建房六间，并取得相应的《农村房屋所有权证》（登记户主为曾明清）、《集体土地建设用地使用证》（登记土地使用者为曾明清）。曾明清、杨正碧夫妻育有子女曾尚富、曾尚贵、曾尚秀、曾尚兰四人。肖汉琼与刘国元于1989年登记结婚，于1990年3月15日生育刘配。肖汉琼家与曾明清家原系邻居关系。1998年3月12日，案外人周泽银代书《送约》，载明了“曾长富和曾长贵提出房屋六间送给刘国元所有，从立送约时间起，曾长富和曾长贵无权收回，长期由刘国元所得。……送房人：曾长富、曾长贵；得房人：刘国元；证明人：代政华、阳隆学、阳员彬”等内容，《送约》上有刘国元及曾尚富所按指印。此后，肖汉琼一直持有上述房屋的《集体土地建设用地使用证》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》。刘国元于2005年6月10日死亡，曾明清于2006年6月18日死亡。2014年7月10日，曾尚富、曾尚贵、曾尚秀、曾尚兰向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求肖汉琼、刘配返还《集体土地建设用地使用证》［案号为（2014）渝北法民初字第12504号］。该案庭审笔录载明，曾尚富认可《送约》中的送房人曾长富、曾长贵即其与曾尚贵二人；《送约》中的证明人阳隆学当庭作证称双方当事人虽订立《送约》，但实际是肖汉琼家以2000元的价格向曾明清家购买诉争房屋，订立《送约》时曾明清在场，该房屋已实际交给肖汉琼家使用；曾明清、肖汉琼两家的邻居唐应兰当庭作证称肖汉琼家购买诉争房屋且实际入住，并对该房屋进行了修葺。2014年9月22日，肖汉琼、刘配向重庆市渝北区人民法院提起本案诉讼，要求曾尚贵等人协助将诉争房屋过户到肖汉琼、刘配名下。本案一审庭审中，双方当事人对前述重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12504号案件的庭审笔录内容的真实性均予以认可。曾尚贵申请再审称《送约》中的送房人是曾长富、曾长贵，而非曾尚富、曾尚贵。因曾尚富在《送约》上按指印，且其认可《送约》中的曾长富、曾长贵即指曾尚富、曾尚贵二人，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。本案中，《送约》明确载明曾尚富、曾尚贵将登记在其父曾明清名下的诉争房屋送给刘国元，曾尚富、刘国元在《送约》上按了指印，该房屋的《集体土地建设用地使用证》在《送约》签订后一直由肖汉琼保管，而曾明清在2006年去世之前从未向肖汉琼等人主张过该房屋的权利，曾明清去世后，其子女曾尚贵等四人也未针对该房屋提出遗产分割的请求。结合上述事实以及阳隆学等人的证人证言和诉讼房屋所在地的农村交易习惯，一、二审法院将双方当事人对诉争房屋的处分认定为曾明清家与肖汉琼家建立农村房屋买卖合同关系，并无不当。曾尚贵关于其未将诉争房屋出卖并交付给肖汉琼家、《送约》没有曾明清签字或追认而应为无效的申请再审理由不成立，本院不予支持。曾尚贵申请再审还称肖汉琼提交的录音证据不能证明其对肖汉琼作出任何承诺，而曾尚富单独对肖汉琼作出的诉争房屋归肖汉琼所有的承诺属于无效的个人承诺。本案中，肖汉琼提交的录音证据内容为曾尚富、曾尚贵因诉争房屋所在地可能被征地而于2014年5月12日与肖汉琼协商，要求将曾尚富、曾尚贵的户口登记在诉争房屋处，以享受征地拆迁过程中的相关待遇，该房屋的产权人仍为肖汉琼，但肖汉琼不同意致使双方协商未成。虽曾尚贵称其并参与协商，但曾尚富认可该录音证据内容的真实性，而该录音证据可以与《送约》、阳隆学的证言等证据相印证，证明曾明清家将诉争房屋卖给肖汉琼家的事实，故曾尚贵的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，曾尚贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾尚贵的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6925号
原告蔡希福，男，1964年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶庆武，男，1977年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告缪阿香，女，1977年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡希福与被告叶庆武、缪阿香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡希福撤回起诉。
本案受理费4282元，减半收取2141元，由原告蔡希福负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑婷婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2403号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬记龙，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人姬记龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1555号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1555号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1555号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1555号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第256-1号
申请执行人刘金街，男。
被执行人宁卫红，男。
申请执行人刘金街与被执行人宁卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第154号民事判决书，责令被执行人宁卫红履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宁卫红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司与常宁市中医院附属精神病医院签订了改建装修合同，并在常宁市中医院附属精神病医院还有工程款，在诉讼过程中，申请执行人刘金街提出财产保全申请，本院于2015年2月10日依法冻结了被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款2840000元，现根据案情需要续行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人宁卫红挂靠常宁市华龙建筑工程有限公司在常宁市中医院附属精神病医院改建装修工程款2840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一五年八月七日
书记员 余 波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执576号
申请执行人：周正�，男，住茌平县。
被执行人：宋公文，男，住茌平县。
本院在执行周正刚与宋公文债权转让合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款32000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1338号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人邓建。
交通银行股份有限公司四川省分行诉邓建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3816号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为14533.41元及利息等。
执行中查明，被执行人邓建下路不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年五月三日
书记员 肖金龙