wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0864号
原告李桂芹。
被告邵斌。
委托代理人张玉均。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告挖土方费用52000元未付，现要求被告给付52000元及利息。
被告辩称，出具欠款条据给原告属实，但系履行职务行为，该款应为沭阳县天子粮业有限公司债务，被告作为诉讼主体不适格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，经结算，被告欠原告挖土方费用52000元，并出具欠据一份给原告。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬52000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其系不适格诉讼主体，未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵斌成于本判决生效后十日内给付原告李桂芹劳务报酬52000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月十七日
书 记 员 晏鸾
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇新市大道64号。
法定代表人：熊少琨，行长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭合勇，中国农业银行股份有限公司京山县支行员工。特别授权。
被告崔鹏。
被告湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地：京山县雁门口镇光武大道。
法定代表人：崔鹏，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称京山农行）诉被告崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司（以下简称鹏辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨正军、符丽与人民陪审员李登建组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告京山农行的委托代理人何大林、郭合勇到庭参加诉讼，被告崔鹏、鹏辰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告京山农行与被告崔鹏签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告京山农行在最高限额800万元内向被告崔鹏发放贷款，被告鹏辰公司以其房地产提供担保。2014年3月5日，原告京山农行向被告崔鹏依约发放一年期贷款450万元，年利率9%，逾期还款利率13.5%。借款到期后，被告崔鹏未能偿还借款本息。要求法院判令被告崔鹏偿还借款450万元及借款期限内的利息8.325万元；支付逾期利息（以本金450万元，年利率13.5%计息，从2015年3月5日计算至还清之日止。）；支付律师费4.5万元；要求对被告鹏辰公司提供的抵押物拍卖、变卖后优先受偿。
被告崔鹏、鹏辰公司未答辩。
原告京山农行举证如下：
证据1、最高额度担保个人借款合同及房地产抵押清单各一份。证明：①原、被告签订最高额度担保个人借款合同后，被告鹏辰公司用位于京山县雁门口镇光武大道10877.13平方米国有土地使用权（工业用地），位于京山县雁门口镇光武大道4幢房屋（房产证号：××）资产提供抵押担保，被告崔鹏向原告借款450万元；②约定利率为9%，逾期利率为13.5%，期限一年自2013年3月5日至2015年3月4日止；③抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、过户费、处置费等实现债权和担保权的一切费用等。
证据2、借款凭证一份。证明原告依约向被告崔鹏发放贷款450万元。
证据3、贷款合约基本信息一份。证明截止到2015年3月4日，被告崔鹏欠利息83250元未付。
证据4、他项权证三份。证明被告鹏辰公司位于京山县雁门口镇光武大道10877.13平方米国有土地使用权（工业用地）一宗，位于京山县雁门口镇光武大道4幢房屋（房产证号：＊＊**）资产抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据5、律师费发票一份。证明原告京山农行为向被告崔鹏讨债支付律师费4.5万元。
证据6、湖北鹏辰机械有限公司章程和股东会决议各一份。证据被告鹏辰公司股东崔鹏、殷积军同意用公司资产为崔鹏向原告借款提供担保。
原告京山农行所举证据客观、真实，来源合法，被告崔鹏、鹏辰公司未到庭质证，视为放弃权利。本院对京山农行的证据均予以采信。
审理查明的事实，2013年1月21日，原告京山农行与被告崔鹏签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告京山农行在最高限额800万元内向被告崔鹏发放贷款，借款期限、利率另定。被告鹏辰公司经全体股东同意后，以其所有的位于京山县雁门口镇光武大道的房屋4幢（房屋所有权证号：××）、鹏辰公司使用的工业用地一宗（面积10877.13㎡）提供担保，分别于2013年1月23日、1月24日、2月4日办理抵押登记，担保范围包含原告催收债务的费用。2014年3月5日，原告京山农行依约向被告崔鹏发放贷款450万元，双方约定借款期限一年，年利率9%，逾期还款利率13.5%。借款到期，被告崔鹏偿还了部分利息，尚欠借款450万元、借期内利息8.325万元未还。
本院认为，原告京山农行与被告崔鹏签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，为合法有效合同，被告鹏辰公司以其所有的房地产为被告崔鹏向原告京山农行借款提供抵押担保，经过了全体股东同意，也是有效合同。原告京山农行依约在最高限额内向被告崔鹏发放一年期贷款450万元，双方对借款期限内利率9%及逾期利率13.5%进行了约定，被告崔鹏未按期还款，依约应承担违约责任，故对原告京山农行要求被告崔鹏偿还借款450万元及利息8.325万元，支付逾期利息（从2015年3月5日起，以本金450万元，年利率13.5%计息至还清之日止。）的诉讼请求予以支持。原告京山农行要求被告支付律师费4.5万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告鹏辰公司以其所有的位于京山县雁门口镇光武大道的房屋4幢（房屋所有权证号：××）、使用的工业用地一宗（面积10877.13㎡），为被告崔鹏向原告京山农行借款提供抵押担保，当被告崔鹏不能偿还到期借款，被告鹏辰公司依约应为此承担担保责任，因此，对原告京山农行要求就上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效后3日内，向原告中国农业银行股份有限公司京山县支行偿还借款450万元，给付利息8.325万元，支付逾期还款利息（从2015年3月5日起，以本金450万元，年利率13.5%计息至还清之日止）；
二、被告崔鹏向原告中国农业银行股份有限公司京山县支行支付催收债务的律师费4.5万元；
三、原告中国农业银行股份有限公司京山县支行可以就湖北鹏辰机械有限责任公司位于京山县雁门口镇光武大道的房屋4幢（房屋所有权证号××）、工业用地一宗（面积10877.13㎡）的拍卖、变卖价款优先受偿。被告湖北鹏辰机械有限责任公司承担抵押担保责任后，可以向被告崔鹏追偿。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43466元，由被告崔鹏、鹏辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨正军
审 判 员 符 丽
人民陪审员 李登建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 一
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第4号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1965年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，保洁员。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵某甲犯行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人路学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月至12月，在南京市建邺区河西新城区四期滨江大道南延地块拆迁项目中，被告人赵某甲父亲赵某某家是被拆迁户。为多获得拆迁补偿款，赵某甲请托南京市公安局建邺分局特巡警大队民警邓某（已科刑），找拆迁组长李某、片长王某帮忙，并通过违规分户、提供虚假证明材料等方式，获取不正当利益。2008年11月底，赵成民等人获得拆迁补偿款共计人民币165万元，被告人赵某甲分得33万元，后被告人赵某甲及其姐姐赵某乙商议，又从拆迁补偿总额中拿出15万元送给邓某，邓某当日退还6万元。
被告人赵某甲归案后如实供述上述事实，并退出部分不正当利益人民币5万元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的户籍证明、邓某等人的干部履历表、公务员登记表、干部任免职审批表、人民警察警衔变动审批表、拆迁项目保安人员现场补贴表、扬子江大道南延北片拆迁分组人员名单、分户补偿申请报告、个体工商户信息查询单、征地房屋拆迁补偿安置协议、赵某某家拆迁档案材料、蔡某家拆迁档案材料、工商银行账户明细等书证，证人邓某、李某、王某、赵某乙、蔡某、黄某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对辩护人提出本案被拆迁户是赵成民，被告人赵某甲仅是居间介绍贿赂，应当构成介绍贿赂罪的辩护意见，经查，赵某甲系赵成民女儿，实际参与拆迁补偿款的分配，为获取更多的拆迁补偿款请托邓某帮忙，既是为了赵成民的利益，同时也是为了其自身的利益，故其行为不属于居间的介绍行为，对辩护人该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人赵某甲在立案追诉前已主动交代犯罪行为，可以减轻或免除处罚的辩护意见，经查，被告人赵某甲在被追诉前交代称，送给邓某的钱被邓某当天全部退还，其交代的内容与事实不符，不能认定为在追诉前主动交代行贿行为，对辩护人该辩护意见，本院亦不予采信。
被告人赵某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案不正当利益继续予以追缴，已追缴的人民币五万元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐小燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00432号
原告南通德盛硅酸盐制品有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村2组，组织机构代码72803592-7。
法定代表人ＸＸ兵。
委托代理人瞿晓东。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村，组织机构代码13848879-0。
法定代表人沈宝林。
被告吴元鹏。
本院在审理原告南通德盛硅酸盐制品有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司、吴元鹏买卖合同纠纷一案中，原告南通德盛硅酸盐制品有限公司于2014年11月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉
本院认为，原告南通德盛硅酸盐制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通德盛硅酸盐制品有限公司撤回起诉。
案件受理费164元（已减半），由原告南通德盛硅酸盐制品有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年十一月六日
书记员 苏 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5686号
原告陈珍翔，女，1979年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马万军、李梦瑶，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人马辉，合天律师事务所律师。
原告陈珍翔诉被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。经原告申请，本院依法查封了被告开发的宁夏银川医药批发市场3号楼3-44号营业房（建筑面积111.24平方米）。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转入普通程序并组成合议庭，分别于2014年3月5日、2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈珍翔及其委托代理人李梦瑶，被告逸家公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍翔诉称，2011年11月18日，原告从被告处购买了逸家·财富广场3144号（面积111.24平方米）营业房一套，并支付购房款1423872元，但至今被告不予交房，侵犯了原告的合法财产权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理逸家·财富广场3144号营业房房屋买卖合同备案手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告逸家公司辩称，我公司与原告没有房屋买卖关系，我公司不向原告承担任何义务。
经审理查明，被告在开发房地产项目过程中，拖欠案外人郭文礼工程款1423872元，双方协商，被告以“逸家·财富广场3144号营业房”抵顶上述欠款。后因郭文礼拖欠谢正兵款项，郭文礼遂将“逸家·财富广场3144号营业房”抵顶给谢正兵。因谢正兵拖欠原告货款，谢正兵将“逸家·财富广场3144号营业房”抵顶给原告，后经原告与被告协商，被告于2011年11月18日向原告出具收据，内容为收到“逸家·财富广场3144号营业房”、面积111.24平方米购房款1423872元。因至今被告未向原告交付房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告申请对原告提交的收款收据上“宁夏逸家房地产开发有限公司财务专用章”与被告所使用的财务专用章是否是同一枚印章的印文进行鉴定，经人民法院委托鉴定机构后，被告向本院申请撤回该项鉴定申请。
另查明，“逸家·财富广场”与“银川医药批发市场”为同一项目，“逸家·财富广场3144号营业房”在进行预售登记时房号为：宁夏银川医药批发市场3号楼3-44号营业房。
上述事实，有原告提交的收据、介绍信，银川市房屋产权交易管理中心向本院出具的《关于“逸家·财富广场”项目问询情况的复函》及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，在通知债务人后对债务人发生效力。被告与郭文礼形成债权关系后，郭文礼作为债权人将其权利转让给谢正兵，后谢正兵将权利转让给原告。被告拒绝对原告提交的关于收到逸家·财富广场3144号营业房（面积111.24平方米）购房款1423872元的收据上的印文进行司法鉴定，应承担不利的法律后果，该收据应予采信，被告向原告出具收据能够证明郭文礼、谢正兵的转让行为已通知了被告，并且以实际行为予以认可，故郭文礼、谢正兵和原告之间的债权转让行为合法、有效，并对被告产生法律效力，应视为被告负有向原告交付逸家·财富广场3144号营业房（面积111.24平方米）的义务，双方之间形成房屋买卖合同关系。现原告要求被告协助原告办理房屋买卖合同备案手续，系基于房屋买卖合同的法定附随义务，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理宁夏银川医药批发市场3号楼3-44号营业房房屋买卖合同备案手续（面积111.24平方米）。
案件受理费17715元，诉讼保全费5000元，共计22715元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担（此款原告陈珍翔已预交，被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈珍翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第15号
上诉人（原审原告）李碧，男，生于1966年4月29日，汉族，天水市秦州区人，天水市秦州区工商局干部，住天水市秦州区。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人天水恒基房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人张吉庆，该公司董事长。
被上诉人李弋戈，男，生于1989年12月23日，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区。
委托代理人李凯（系李弋戈父亲），男，生于1963年6月2日，汉族，住址同上。
上诉人李碧因与被上诉人天水恒基房地产开发有限公司、李弋戈确认合同无效纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李碧于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李碧申请撤回起诉，经被上诉人李碧、被上诉人天水恒基房地产开发有限公司同意，且不违反相关法律、法规，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李碧撤回起诉；
撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第95号民事判决。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，减半收取35元，共计105元，由上诉人李碧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兰
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 燕
第2页
第1页
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第26号
原告史晓云。
被告张华。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告史晓云与被告张华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓云、被告张华的委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在韩家店信用社贷款10万元，由被告张华协助办理，2012年12月20日我拿了10万元钱找张华替我还，当时张华和我一起去工行把10万元存到卡里了，卡是我的名，当时宋立丹要办信用卡需要用这张卡做商邮卡要更改密码，我把密码给她了，当时给她卡的时候卡里没钱，卡没办下来我也没改密码，存到卡里之后张华就把卡拿去了，说在她那放着，然后当天她就去POS机把钱划走了，当时我不知道，后来收到信息才知道，被告后来给我打了个条说我替宋立丹还的钱，说我替她担保了就得提她还，后来我问宋立丹她说钱还了，还了多少我不清楚。宋立丹向张华借款10万元，当时是我做的担保，张华把这个钱划走，后来跟我说这个钱是代宋立丹还的。因此原告诉至法院请求被告返还私自扣走的10万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告之间其实是有一张借款协议的，2012年9月12日双方签订的，债权人是被告，借款人是原告，借款金额10万，借款日期2012年9月12日-2012年9月18号，有双方签字。到了9月18日还款日期，原告没有还钱，到2012年12月20日，原告用她的银行卡还了被告10万元。不存在原告所说的贷款、帮还钱之类的。是原告当时同意还钱，就将卡和密码都给了被告。
经审理查明：2012年12月20日，原告史晓云将现金10万元存入原告本人银行卡内，并于同日将银行卡及密码交给被告张华。被告张华当日即提走该笔款项。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，无权占有不动
产或者动产的，权利人可以请求返还。本案原告诉请被告返还现金10万元，为私自扣划，应就自己的主张提交证据。被告辩称为原告自愿将银行卡及密码交给被告，为偿还原告所欠债务，并提交借款协议。结合本案双方陈述及答辩意见，原告请求被告返还现金10万元并无充足的事实及法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史晓云的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告史晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯诗佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03518号
原告：刘欢，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，
住安徽省广德县卢村乡九龙桥6号，公民身份号码3425231986********。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：吴新华，农民。
原告刘欢诉被告吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭对本案进行审理。原告刘欢及其委托代理人徐兵、被告吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：被告吴新华于2015年9月30日起雇请原告为其开大货车，每月工资5500元，截止至2015年11月18日原被告解除雇佣关系，被告尚拖欠原告工资6469元，原告多次催讨，被告拒绝支付，现诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告工资6469元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告吴新华辩称：原告工资应从2015年10月3日开始计算至2015年11月18日解除雇佣关系。没有付工资的原因是因为原告扣留了我一张销售单导致我无法与对方按时结算货款。
经审理查明：吴新华雇请刘欢为其大货车驾驶员，双方约定月工资为5500元。刘欢于2015年9月30日试驾驶，于2015年10月3日开始正式计算工资，于2015年11月18日与雇主吴新华解除雇佣关系。吴新华在刘欢提供的出车记录上书写了“11月份14天×183=2562＋4091=6653-184=6469”。
上述事实有当事人的陈述、刘欢提供的皖P×××××号货车出车记录、电话录音等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴新华认可拖欠刘欢工资的事实，拒付工资的理由为刘欢未及时交付给吴新华一张用于结算货款的单据，该单据系吴新华与他人的买卖关系凭证，与本案无关联性，吴新华以该单据无法结款为由不支付雇工工资无依据，本院不予支持，吴新华应支付刘欢工资款6469元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴新华于本判决生效之日起五日内给付原告刘欢工资款6469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…
第一百零八条债务应当清偿。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00185号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人郑某甲，个体运输司机。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日下午，被告人郑某甲的妻子雷某在被害人滕某乙家门前与滕的妻子姜某因前日打牌茶钱一事发生争吵。滕某乙认为雷某不该骂人，便打了雷某一巴掌。当晚8时许，郑某甲回家得知雷某被打，便到滕某乙家理论，后双方在滕某乙家门前发生争执，继而相互扭打，郑某甲用拳头将滕某乙左眼打伤，郑某甲的儿子郑某乙、外甥张某也参与殴打了滕某乙。经鉴定，滕某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，郑某甲与滕某乙达成了和解协议，赔偿给滕某乙16000元，滕某乙已谅解郑某甲。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：《常住人口详细信息》《刑事和解协议》《申请》《收条》《中国邮政储蓄银行存款凭单》等书证，证人滕某甲、姜某、雷某、郑某乙、张某、薛某的证言，被害人滕某乙的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人郑某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人郑某甲从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮晓艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第53号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某某。2013年1月29日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年10月24日8时许，被告人叶某某溜门进入桐庐县江南镇小潘村一组章国富家，在二楼卧室窃得vcd影碟共计59张。案发后，赃物被追回并发还被害人，认定被告人叶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人章某某的陈述；证人俞某某、潘某某的证言；叶某某、潘某某的辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押、发还清单及照片；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年一月二十三日
书记员 方 晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第267号
申请执行人姜某某，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人田某某，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人姜某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第267号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一六年二月二日
书记员 曾 俊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保7号
申请执行人张某某，女，1953年3月23日出生，汉族。
被执行人卫某某，男，1972年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院在执行过程中，因被执行人卫某某无可保全财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初401号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周卓希
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2153号
申请执行人吴江市诺亚生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄丰开发区。
法定代表人张俊荣，总经理。
被执行人姚祥龙。
原告吴江市诺亚生物科技有限公司与被告姚祥龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚祥龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市诺亚生物科技有限公司支付货款423643元并赔偿逾期付款利息损失（以423643元为基数，自2012年2月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4218元，诉讼保全费3020元，合计7238元，由被告姚祥龙负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的受理费本院不再退回。至期，因被告姚祥龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市诺亚生物科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币489502元，申请执行费7243元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供本院提供被执行人名下有位于汾湖镇黎里天和里西弄27号房产一处，上述房产在本案审理过程中已经进行了产权查封。
本案在执行过程中，经双方自行协商，已达成和解协议。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人吴江市诺亚生物科技有限公司亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人吴江市诺亚生物科技有限公司亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0073号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月六日
书记员 贾春湘
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初134号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月12日出生于河北省黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月10日经本院决定由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月26日13时许，被告人李某在河北省青县石油一机厂储运公司仓库内，盗窃侯某的一辆金彭牌电动三轮车，经鉴定该车价值2790元。2016年11月11日，被告人李某被抓获归案，如实供述上述事实。
另查明，被害人侯某，男，汉族，1959年10月5日出生，身份证号码：，住河北省青县清州镇侯营村4组36号。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述，证人汤某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案视频光盘，任丘市涉案物品鉴证中心任价鉴字【2016】第313号价格鉴证结论书，河北省青县公安局巡防暴大队出具的抓获经过，冀中公安局渤海分局刑警大队出具的关于被告人李某无违法犯罪记录证明，被告人李某、被害人侯某及证人汤某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人侯增昌人民币2790元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一七年三月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1233号
原告：浙江纪超自动化技术有限公司。住所地：衢州市出口产品加工园区霞光路**号。
法定代表人：黄建红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：山耐斯气动液压（磐安）有限公司。住所地：磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：王庆焰，总经理。
原告浙江纪超自动化技术有限公司与被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告浙江纪超自动化技术有限公司的委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江纪超自动化技术有限公司起诉称：2012年起，原、被告发生购销关系，被告陆续从原告处购置电动螺杆启动盘等产品。2015年8月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款18938元。事后原告多次催要，均未果。原告起诉要求：1、判令被告支付原告尚欠货款18938元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司未向本院提交答辩状，也未到庭答辩。
原告浙江纪超自动化技术有限公司向本院提交了《工矿产品购销合同》（传真件）三份、对账函（传真件）一张、原告公司传真电话2015年8月份通话记录一份、原告制作的往来款明细单一份，用以证明原、被告双方发生买卖关系，合同对双方权利义务作出约定，经双方2015年8月15日对账，被告尚欠原告货款18938元的事实。被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原被告双方存在买卖关系，被告尚欠货款的相关事实，故本院对上述证据予以认定。
被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司未向本院提交证据。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
自2012年起，被告陆续向原告购买电动螺杆启动盘等产品，双方通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，对每次交易的产品名称、数量、价格、交货方式、货款结算、违约责任等作出约定。2015年8月15日，双方对账确认截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款18938元，被告在对账函上盖章后传真回原告方。之后被告未向原告支付货款，该纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订之后，原告依约向被告交付了相应的货物，被告亦应当按约向原告支付货款。双方之间经过对账，被告尚欠原告货款18938元的事实清楚，被告未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款18938元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纪超自动化技术有限公司货款18938元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一五年十二月二日
书记员 庞筱
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初610号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋,男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月29日生，汉族，山西省盂县人，该公司职工。
被告李凤鸣，男，1964年3月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县玉山耐火材料厂
负责人李向阳，男，1970年3月27日生，汉族，山西省盂县人，该厂投资人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李凤鸣、被告盂县玉山耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人许国柱、被告李凤鸣、被告盂县玉山耐火材料厂负责人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李凤鸣于2014年7月3日由盂县玉山耐火厂担保向山西盂县农商银行牛村支行借款90万元，约定还款日期为2015年7月2日。借款到期后，经原告多次催要，均未归还。现要求被告李凤鸣归还原告借款本金90万元及利息104817.5元。被告盂县玉山耐火材料厂承担连带保证责任。
被告李凤鸣辩称，对借款无异议，确实欠原告90万元。
被告盂县玉山耐火材料厂辩称，对借款无异议，我单位只是借款担保人。
经审理查明，2014年7月3日，被告李凤鸣与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司下设的牛村支行签订贷款合同，向该行借款900000元。合同约定“贷款期限从2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款用途为购矾石，年利率为10.38%，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。”同时被告盂县玉山耐火材料厂与牛村支行签订保证合同为上述贷款担保，保证合同约定“保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”当日二被告给原告出具借款借据一支。后原告分别于2014年11月8日、2015年3月10日两次以书面形式向被告李凤鸣送达催收欠息通知书。2015年6月30日，被告李凤鸣归还借期利息70000元，剩余本金及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、利息证明及当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告李凤鸣与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司下设的牛村支行签订贷款合同，向该行借款900000元的事实清楚，证据确实，原告主张有据，应予支持。被告盂县玉山耐火材料厂与牛村支行签订保证合同，为被告李凤鸣借款提供担保，故应按照保证合同约定对被告李凤鸣所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告按照贷款合同约定支付借期利息及逾期罚息不违反法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李凤鸣于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及至2016年6月21日前利息104817.5元，共计1004817.5元。被告盂县玉山耐火材料厂对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13843元，减半收取6921.5元，由被告李凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭占宝
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00958号
原告陈某某，男，1970年1月17日生，满族，海员，住黑山县。
委托代理人张某某，女，1974年12月3日生，汉族，教师，住黑山县。系原告陈某某的妻子。
被告冯某某，女，1970年10月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告潘某，男，1992年7月24日生，满族，工人，住沈阳市。
原告陈某某诉被告冯某某、被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某，被告冯某某均到庭参加诉讼。原告陈某某、被告潘某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，潘某某与被告冯某某系夫妻关系，与潘某系父子关系。原告与潘某某系朋友关系，2013年11月9日，因潘某某给潘某在沈阳买楼资金不足，向原告借款20000.00元用于给潘某买楼。后潘某某于2014年4月13日因车祸死亡，原告几次找二被告还款，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告还款并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉请，提供了如下证据：
欠条一张，证明被告丈夫潘某某（已故）欠款事实；
2、原告代理人给原告发的电子邮件，拟证明原告在借钱之前与原告代理人商议此事，结果为同意将20000.00元借给潘某某；
3、原告代理人找二被告协商此事的电话录音，拟证明被告欠款属实；
被告冯某某答辩称，潘某某生前没有和我说过向原告借款一事，我也不清楚。原告代理人于2014年4月18日找我交涉借款一事属实，被告潘某也同意如果欠条是真的就同意偿还欠款，但是我们无法鉴别该欠条真伪。
被告冯某某未向本院提供证据。
被告潘某在答辩期限内未提交答辩状。
被告冯某某对原告提出的证据提出如下质证意见：对于证据1的真实性有意见，不知道欠条是否真伪；对证据2的意见为不知道此事，对证据3的意见为事情属实，但无法证明欠条真伪。
本院对原告提供证据的审查意见：原告提供的证据1、2、3的真实性和关联性予以确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：潘某某与被告冯某某系夫妻关系，2013年11月9日，潘某某向本案原告借款两万元并给原告出具欠条一张，该欠条上没有写明借款用途及还款时间。潘某某于2014年4月13日因交通事故死亡。原告代理人于2014年4月18日找被告协商未果故原告诉至法院，原告主张该笔费用用于给本案另一被告潘某购买楼房，被告冯某某予以否认。
本院认为，潘某某（已故）所负债务为潘某某与冯某某婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，现潘某某已故，该笔债务应由被告冯某某偿还，被告虽主张原告提供欠据不是潘某某本人所写，但在法律规定的时间内未提出鉴定申请，视为其放弃该项权利，由此产生的后果应由其承担，潘某虽系潘某某之子，但已成年独立生活，原告要求其偿还欠款的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某欠款人民币20000.00元
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 轩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2888号
原告：杨其金，男，1948年2月8日出生，汉族，退休工人，住营口市。
被告：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。
原告杨其金与被告战国强、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其金、被告战国强、刘素华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告战国强、刘素华立即给付借款本金60000元及利息61500元；2、请求判令被告战国强、刘素华给付违约金5400元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告战国强向原告借款60000元，战国强在借据上签字确认，双方约定月利息按2.5%计算，之后经多次索要，被告未支付分文，故提起诉讼。
被告战国强、刘素华均辩称：原告陈述属实，但暂时无力偿还借款。
本院认为，被告战国强、刘素华承认原告杨其金在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告请求归还借款及利息，应予支持。战国强与刘素华系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，刘素华应当与战国强共同承担还款责任。原告与战国强约定月利率2.5%，超出法律规定的0.5%不应保护，月利率应按2%计算。原、被告未约定违约金的数额或计算方式，原告主张违约金5400元无事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告战国强、刘素华于本判决生效后十五日内给付原告杨其金借款60000元及利息（利息自2014年1月16日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已减半收取），原告已预交，由被告战国强、刘素华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月六日
书记员 沈 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4303号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：侯德良。
被告：刘桂云。
被告：侯则伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司与被告侯德良、刘桂云、侯则伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼，被告侯德良、刘桂云、侯则伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司诉称：2011年10月12日，被告侯德良以消费信贷分期付款形式从原告处购买福田牌汽车一辆，并从银行办理贷款，我原告为其贷款向银行提供了担保，被告侯则伟向我原告提供了反担保，被告刘桂云为侯德良的财产共有人。由于被告侯德良未依约归还借款，导致我原告为其垫付69359.47元，侯德良向原告交纳21350元，尚欠48009.47元，依据原被告签订的有关合同之规定，因被告侯德良未按合同约定履行还款付息，银行扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司有权向被告侯德良追偿并要求其支付违约金，并由被告李桂云、侯则伟承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告侯德良给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司为其代偿的借款本息48009.47元及违约金14402.84元；二、被告刘桂云、侯则伟承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告侯德良未作答辩。
被告刘桂云未作答辩。
被告侯则伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2011年10月12日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司（甲方）、买受方侯德良（乙方）、担保方侯则伟（丙方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买福田牌车一辆，车价款为309000元；
2、乙方侯德良向甲方庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司首付车价款93000元，其余车款213000元，由丙方被告侯则伟提供担保，乙方侯德良从中国银行股份有限公司周口分公司办理借款直接转入甲方庞大汽贸集团股份有限公司账户内，甲方庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方侯德良；
3、如乙方侯德良出现迟延还款，视为乙方侯德良丧失履约诚信或履约能力，甲方庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司可以要求乙方侯德良提前还清部分或全部车款并要求丁方侯则伟履行担保义务；
4、如乙方侯德良违约，乙方侯德良向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方侯则伟愿为乙方侯德良履行借款合同约定的义务向甲方庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司提供连带责任担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司周口分行个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告侯德良从中国银行股份有限公司周口分行贷款216000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司为被告侯德良从中国银行股份有限公司周口分行贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告侯德良拖欠借款本息，中国银行股份有限公司周口分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司承担保证责任，2013年11月29日，因被告侯德良不按时还款，中国银行股份有限公司周口分行认为被告侯德良已构成违约，依据合同将被告侯德良拖欠2012年9月至2013年11月的到期借款本息69359.47元从原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司账户内扣划收回。
证据六、结婚证，用于证明被告刘桂云系被告侯德良的配偶。
证据七、交款明细、用于证明被告侯德良向原告交款21350元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月12日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司（甲方）、买受方被告侯德良（乙方）、担保方侯则伟（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年11月12日，被告侯德良与中国银行股份有限公司周口分行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司与中国银行股份有限公司周口分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告侯德良未按合同约定向中国银行股份有限公司周口分行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司周口分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司承担保证责任。从2012年9月至2013年11月期间，中国银行股份有限公司周口分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司账户内扣划被告侯德良应偿还已到期的借款本息69359.47元。被告侯德良向原告交款21350元，被告侯德良尚欠原告代偿的借款本息48009.47元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告侯德良自中国银行股份有限公司金州支行获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司周口分行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司依据合同约定向被告侯德良追偿。
被告侯德良未按合同约定向中国银行股份有限公司周口分行还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司被扣划存款。按合同约定：如被告侯德良违约，被告侯德良向原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告侯德良拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告侯则伟为被告侯德良向原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司提供了担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司承担连带清偿责任。
被告刘桂云与被告侯德良系夫妻关系，因此，原告有权要求被告刘桂云承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告侯德良在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司代偿借款本息48009.47元；
二、被告侯德良在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司违约金14402.84元；
三、被告刘桂云、侯则伟对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告侯德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1360元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 兵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00655号
申请执行人：王友芝
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01660号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年五月二十八日
书记员 李伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第735号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第250-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第735号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第250-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1502号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以找不到被告，暂不离婚为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3195-1号
原告：佛山市南海区丹灶新农远东五金厂，住所地佛山市南海区。
经营者：何杏和。
原告：何杏和，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：宋玉珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：谢根权，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告佛山市南海区丹灶新农远东五金厂、何杏和诉被告宋玉珍、谢根权买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市南海区丹灶新农远东五金厂、何杏和于2017年8月11日以双方已达成调解协议，且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告宋玉珍、谢根权的起诉。
本院认为：原告佛山市南海区丹灶新农远东五金厂、何杏和提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶新农远东五金厂、何杏和撤诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告佛山市南海区丹灶新农远东五金厂、何杏和负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓洁仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第57号
原告：陈某。
委托代理人：姚某某。
被告：施某。
委托代理人：徐某某。
原告陈某诉被告施某财产分割纠纷一案，原告于201
0年1月14日以继承纠纷向本院起诉，本院立案受理后，依法由
审判员 方波波适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了
审理。原告陈某及委托代理人姚某某、被告施某及委托代
理人徐某某均到庭参加诉讼。2010年3月16日，本院根据查明
的案件事实和法律关系向原告释明，原告变更诉讼请求，要求
依法分割被告已领取的儿子施某的死亡赔偿款。本院向原、被
告释明后，双方均放弃新的举证期限，要求法院根据2010年2
月24日庭审查明的事实进行判决。本案现已受理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻，婚后生育儿子
施某。1999年10月18日，双方因感情不和经慈溪市人民法院调
解离婚，婚生子施某随被告生活，原告将婚前嫁妆抵作子女抚
养费。2009年12月24日，施某因交通事故死亡。经周巷镇人民
调解委员会主持调解，肇事方一次性赔偿各类费用313000元，
现由被告领取并占有。根据法律规定，原告作为死者母亲，完
全有取得部分赔偿款的权某，故请求法院判令被告施某将已经领取的儿子施某死亡赔偿金等赔偿款合计313000元的一半即
156500元支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：离婚后，原告从未探望儿子，更谈
不上生活上的关怀和照顾，儿子因交通事故死亡后，原告也拒
绝见儿子最后一面，丧葬事宜也由被告单独办理，原告已丧失
了分割赔偿款的权某。即使原告有权分割，那么根据慈溪市交
警大队的认定，施某应承担事故的主要责任，根据法律规定，
施某的死亡赔偿金应为68700元，原告也只能按68700元进行分
割，而不是按照事故对方赔偿的313000元进行分割，除死亡赔
偿金外，其余均系处理丧事的费用和精神抚慰金，原告无权分
割。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育
一子，取名施某，1999年10月因感情不和经本院调解离婚，双
方约定婚生子由被告抚养，原告的嫁妆折抵子女抚养费留归被
告所有。离婚后，施某长期跟随被告共同生活，原告对儿子照
顾较少。2009年12月24日下午，施某因交通事故死亡。2009年
12月27日，经周巷镇人民调解委员会主持调解，事故的车主方
除承担运尸费430元外，再一次性赔偿被告各类费用313000元
，该款由被告领取。事故发生后，交通事故的赔偿事宜、施某
的丧葬事宜均由被告施某负责处理。
庭审中，原告认可的费用支出有：羹饭费用20000元、墓
穴费用14350元、火化费742元、租车费1000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、双方认可一致的本
院（1999）慈民初字第2328号民事调解某、周巷镇人民调解委员会（周2010）调字第2号人民调解协议书等证据证实。
原、被告均向法庭申请了证人出庭作证，因证人证言与
本案的实体处理不具有关联性，且证人证言涉及的部分内容，
原、被告双方在庭审中已作了一致陈述，故对证人证言本院不
予认定。
被告辩称为办理儿子后事支出79922元，原告仅认可羹饭
费用20000元、墓穴费用14350元、火化费742元、租车费1000
元，对其余费用不予认可，因被告未提供相关的支付凭证，故
对原告认可以外的费用本院不予认定。
本院认为，在受害人死亡以后，死者的近亲属可依法请
求侵权行为人进行赔偿。本案原、被告系死者施某的父母，都
是施某的近亲属，是法律规定的赔偿权某人。原告对周巷镇人
民调解委员会（周2010）调字第2号人民调解协议无异议，故
对于人民调解协议确定的事故赔偿款，原、被告均系该款项的
权某人，现该款项由被告施某占有，故原告要求被告支付赔
偿款中其应得的份额，符合法律规定，本院予以支持。施某的
丧葬事宜由被告施某单独操办，故对于原告认可的开支费用
，应从赔偿款总额中予以扣除。根据本案中被告长期抚养、教
育施某，原告对施某照顾较少的实际情况，在赔偿款的分割上
可适当照顾被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效之日起十日内支付原告陈
某某96917元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，本院依法收取1715元，由原告负担6
50元，被告负担1065元，于本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员方波波
二〇一〇年三月二十三日
代书记员冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，
应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权某人或其继承人、权某承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2509号
罪犯张海，男，1965年3月20日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）长刑一初字第152号刑事判决，认定被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）吉刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，张海与刘国军、胡成林预谋在长春市抢劫出租车到大连市销赃。2001年1月30日20时许，三人携带尼龙绳、铁锤等作案工具，在长春市西朝阳路附近骗乘于某洋驾驶的捷达牌出租车，行至万宝街9号楼附近时，胡成林、刘国军先后用铁锤击打于头部，又共同用尼龙绳勒于�部，张海在副驾驶位置按住于的双手和身体，致于因机械性窒息死亡，后将尸体移至该出租车后备箱内。因张海发动该车未果，三人弃车逃离现场。经估价鉴定，该捷达牌出租车价值人民币11.8万元。张海在杀害被害人时按压被害人，相对于其他两名同案其作用较轻；在追逃清网行动中自动投案。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币399.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一�年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1522号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴建琼，女，1973年9月15日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，住广东省茂名市茂港区。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人吴建琼犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴建琼及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴建琼于2014年3月起，伙同同案人黎华胜在本市海珠区广州大道南叠景路92号肉菜市场018档的逸景食杂店内，非法利用香港“六合彩”接受赌博人员李某华、黄某钗等多人投注进行赌博。2014年8月12日，公安人员抓获被告人吴建琼，并缴获“六合彩”投注单96张（投注总金额人民币25585元）、“六合彩”书报4本、赌资人民币2150元。
上述事实，被告人吴建琼在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，案发现场照片及缴获的赌资、收据、投注单照片，证人吴某亮、李某华、黄某钗、容某英的证言及证人吴某亮、李某华、黄某钗的辨认笔录，同案人黎华胜的供述，被告人吴建琼的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建琼无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人吴建琼归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人吴建琼的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴建琼在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建琼犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“六合彩投注单96张、“六合彩”书报4本、人民币2150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许文楚
周晓韵
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第507号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人唐某某。2003年1月23日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放；2003年10月28日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2005年12月7日刑满释放；2006年10月24日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月20日刑满释放；2010年4月14日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年12月28日凌晨，被告人唐某某、唐某甲经事先预谋，驾车窜至浙江省安吉县某某镇某某某，由唐某甲负责在路口开车接应，唐某某采用撬门入室的手段，进入事主肖某经营的“某某果园”水果超市内，窃得天宇手机一部、软壳利群香烟六包、人民币二、三百元。经鉴定，被盗手机价值人民币245元。现被盗手机已追回并发还事主。
2.2013年12月28日凌晨，被告人唐某某、唐某甲经事先预谋，驾车窜至浙江省安吉县某某镇某某，由唐某甲负责在路口开车接应，唐某某采用撬窗入室的手段，进入事主张某经营的“某某饭店”内，未窃得财物。
上述事实，被告人唐某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某的陈述，证人魏某、王某、许某、唐某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验照片、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，过往车辆监控照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，（2010）台路刑初字第279号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。其中一笔因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人唐某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 别峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第788号
原告:律某甲，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住阜城县，。
被告：律某乙，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住阜城县，。
被告：律某丙，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住阜城县，。
第三人：阜城县霞口镇李朝庄村村委会。
法人代表：刘玉刚村主任。
本院在审理原告律某甲与被告律某乙、律某丙、第三人阜城县霞口镇李朝庄村村委会占有物返还纠纷一案中，原告律某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告律某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告律某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告律某甲负担。
审判员 周 尊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王书义
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第708号
申请人：许业香，女，1963年10月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：房永亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人许业香与被申请人房玉亮申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人房永亮所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：5000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人许业香的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人房永亮所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月七日
书记员 徐道印
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第466号
原告：龚元霖。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杨海强。
原告龚元霖诉被告杨海强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年12月7日对本案开庭进行了公开审理，原告委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年12月9日签订房屋租赁合同，原告将位于洲泉小商品城2幢一层108号的商铺出租给被告。按照合同约定，第二期租金应在2015年1月1日前付清，原告多次向被告催讨要求支付租金，但被告至今分文未付。现请求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告立即支付原告租金及占有使用费8807元（自2015年1月15日起按每年9608元计算至腾空房屋为止，暂计算至2015年11月15日）；三、被告立即退空房屋。（变更及明确后）
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，房屋租赁合同及房屋所有权证（复印件）各1份，证明原、被告于2013年12月9日签订房屋租赁合同，原告将位于洲泉小商品城2幢一层108号的商铺出租给被告。
证据二，通知书及快递回单各2份，证明原告向被告催讨租金、解除合同、要求腾房的情况。
本院认证意见：被告经本院传票传唤，未在举证答辩期内向本院提交证据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。证据一中的房屋租赁合同系原件，予以认定；房屋所有权证虽系复印件，但载明的内容能够与房屋租赁合同相印证，真实性予以认定。证据二，真实性予以认定，但无法证明通知到达被告。
根据所认定的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月9日，原告龚元霖与被告杨海强签订房屋租赁合同，原告将位于桐乡市洲泉小商品城2幢一层108号的商铺出租给被告使用，双方约定：先付后用，2015年1月15日至2016年1月14日的租金为9608元，于2015年1月1日前支付；承租方逾期支付租金达30日的，出租方有权收回房屋。后被告未按期支付上述租金，被告于2015年11月18日向本院起诉，要求其支付租金、解除合同并腾退商铺。相关诉讼材料已于次日送达被告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。本案被告未按约定支付租金，诉讼材料送达至今也未及时支付，故原告要求解除租赁合同，予以支持。同时，原告要求被告腾退商铺并支付租赁期间租金及合同解除后的占有使用费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龚元霖与被告杨海强于2013年12月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨海强于本判决生效之日起十日内腾退位于桐乡市洲泉小商品城2幢一层108号的商铺；
三、被告杨海强于本判决生效之日起十日内支付原告龚元霖租金及占有使用费（从2015年1月15日起计算至实际腾退之日，按每年9608元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱振龙
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00202号
原告王某某，女，1984年2月20日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1979年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理王某某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘树康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2676号
原告：周翔，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告：张美侠，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：周翔，系张美侠丈夫。
被告：杨二林，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告周翔、张美侠与被告杨二林相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周翔、张美侠，被告杨二林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周翔、张美侠向本院提出诉讼请求：1、拆除采光通风井的老虎笼、两道铝合金窗户、空调外机等一切遮光采光、通风的物体，恢复其原貌及功用；2、对原告家南卧室和厨房外墙的破坏进行修复，恢复原貌。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在装修过程中未征求任何人意见，私自改变原房屋设计，将原设计空调外机位改造成南阳台的一部分，在我家的南卧室西墙使用工具，破坏了我家的卧室外墙保温，并且封堵北卧室，影响卧室的采光通风，原告的行为严重影响了原告的生活，故提起诉讼。
杨二林辩称，我没有将空调直接对着原告窗户，而且空调是在原告窗户以下；我没有对外墙保温层进行破坏；我态度没有蛮横；原告找了很多地方解决问题，我也去了，一直也没予以处理。
本院经审理认定事实如下：原告系蚌埠市泷湖湾沁园8号楼1单元16层01163号房屋所有人（未办理产权证），位于中西户；被告系蚌埠市泷湖湾沁园8号楼1单元16层01164号房屋所有人（未办理产权证），位于西户；双方系邻居关系，中西户与西户之间楼房设计有空调板，在该两户之间有一天井，天井为两户之间的采光通风井，被告在该空调板及天井处安装了老虎笼和窗户，将该部分据为己有，原告发现后，提出异议，双方协商未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告在原、被告双方房屋之间的空调板及天井处安装的老虎笼和双层玻璃窗，影响了原告的采光和通风，也对天井的墙体造成一定的破坏，故原告要求被告拆除老虎笼和窗户，并对破坏的墙体恢复原状的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告拆除老虎笼和双层玻璃窗，并对破坏的墙体恢复原状的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二、五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨二林于判决生效后十日内拆除蚌埠市泷湖湾沁园8号
楼1单元16层01163号与蚌埠市泷湖湾沁园8号楼1单元16层01164号房屋之间的天井处安装的老虎笼和窗户、将天井的墙体恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨二林负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月十七日
书记员 房晓君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0340号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周德军。曾因盗窃，分别于2010年10月被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日，于2010年12月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年，于2012年1月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。
指定辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告人陈雨。曾因收赃，于2010年5月被处劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2011年9月被处劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年8月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放。
被告人周德军、陈雨因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（6月5日被羁押审查），同年7月11日被执行逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人周德军、陈雨犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人周德军、陈雨及被告人周德军的辩护人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人周德军、陈雨经预谋，至本市姑苏区等地小区，采用开锁工具入室的手段，共同入户盗窃4次、被告人周德军单独入户盗窃1次，被告人周德军窃得财物共计价值人民币13533.73元、被告人陈雨窃得财物共计价值人民币11553.73元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周德军、陈雨的行为已构成盗窃罪。被告人周德军、陈雨系共同犯罪，且被告人周德军在共同犯罪中起主要作用，被告人陈雨在共同犯罪中起次要作用，被告人陈雨在归案后如实供述犯罪事实。被告人周德军、陈雨均系累犯。
被告人周德军、陈雨对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
被告人周德军的辩护人提出被告人周德军具有当庭自愿认罪等酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人周德军、陈雨经预谋，至本市姑苏区等地小区，采用开锁工具入室的手段，共同入户盗窃4次、被告人周德军单独入户盗窃1次，被告人周德军窃得财物共计价值人民币13533.73元、被告人陈雨窃得财物共计价值人民币11553.73元。具体分述如下：
一、2014年5月29日，被告人周德军、陈雨至本市吴中区，采用由被告人周德军开锁入室、被告人陈雨望风的手段，窃得被害人孔某价值人民币1200元的联想笔记本电脑1台。
二、2014年6月3日，被告人周德军、陈雨至本市姑苏区，采用上述手段，窃得被害人朱某价值人民币7167.91元的iPad平板电脑1台、18K金项链1条、足金项链1条、金色翡翠鸡心吊坠1只。
三、2014年6月初，被告人周德军、陈雨至本市姑苏区，采用上述手段，窃得被害人夏某价值人民币2185.82元的通灵钻戒1枚、螺旋形吊坠项链1条、翡翠挂件1只、银手镯1只。
四、2014年6月5日，被告人周德军、陈雨至本市工业园区，采用上述手段，窃得被害人付某价值人民币1000元的戴尔笔记本电脑1台。
五、2014年6月初，被告人周德军至本市姑苏区，采用开锁工具入室的手段，窃得被害人许某价值人民币1980元的戴尔笔记本电脑1台、施华洛世奇双心型吊坠项链1条。
2014年6月5日，公安民警将被告人周德军、陈雨抓获归案，被告人陈雨供认了上述盗窃事实，被告人周德军未交代，但在庭审中对上述事实予以供认。公安机关从被告人周德军、陈雨处查获涉案赃物及开锁工具。
案发后，上述被盗物品均已追回并分别发还被害人。
另查明，被告人周德军曾因盗窃，分别于2010年10月被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日，于2010年12月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年，于2012年1月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。被告人陈雨曾因收赃，于2010年5月被处劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2011年9月被处劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年8月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月23日刑满释放。
上述事实有被害人朱某、夏某、付某、孔某、许某的陈述、证人杜某的证言、被告人的供述、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证（照片）、发还物品清单、检验报告、价格鉴证意见、案发经过、人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周德军单独或者伙同被告人陈雨多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周德军起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人陈雨起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人周德军、陈雨在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，均应当从重处罚。被告人陈雨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人周德军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处理意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人周德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏碧琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第383号
原告傅金咪。
被告李波。
被告魏彬华。
原告傅金咪诉被告李波、魏彬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅金咪到庭参加诉讼，被告李波、魏彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅金咪诉称：2013年9月25日，被告李波、魏彬华因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，被告李波自愿将其名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路33号003室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约责任及原告为实现债权和抵押权的费用。同日，原被告双方在舟山市海韵公证处签订了抵押借款合同并进行了公证，双方对抵押房产进行了抵押登记，原告傅金咪通过银行汇款方式向被告李波交付借款20万元。但借款期限届满后，经原、被告协商，借款期限延至2015年3月24日，但两被告至今未归还借款本金，且至2015年2月25日未向原告支付借款利息。故原告诉至本院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款本金20万元，并支付自2015年2月25日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.确认原告对被告李波名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路33号003室的房屋及相应土地使用权的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告傅金咪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：公证书、借条、汇款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各1份；续签补充协议2份。
被告李波、魏彬华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李波、魏彬华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在交付20万元借款当天向被告李波收取了3000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向两被告提供了借款20万元，但在借款交付当日即收取了3000元的利息，当日收取的利息应从借款本金中扣除，故本院认定实际借款金额为197000元。双方对上述借款约定了借款期限，两被告应在借款期限届满后及时归还。但经原告多次催讨，两被告却一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担还款付息的民事责任，利息应按照约定的月利率1.5%自2015年2月25日起开始计算。被告李波以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路33号003室房屋及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李波、魏彬华在本判决生效之日起十日内向原告傅金咪归还借款197000元，并按照月利率1.5%支付自2015年2月25日起至清偿之日止的利息。
二、如被告李波、魏彬华未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李波名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路33号003室房屋及相应土地使用权，原告傅金咪可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波、魏彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终169号
上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，厦门首嘉律师事务所律师。
原审被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈志峰因与被上诉人师婷、原审被告王淑虾民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17593号民事裁定，向本院提出上诉。陈志峰上诉称，其户口所在地与经常居住地均在漳浦县，且本案的借款与其妻子王淑虾并无实际关系，根据民诉法原告就被告的原则，本案应由漳浦县人民法院管辖。本案的借款以及借条等表面证据均是本人签署的，本人妻子是否需要承担责任，需待进入实体审理之后才能确定，原审以此理由确定管辖是逻辑的混乱。请求撤销原裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王淑虾的住所地为厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于王淑虾是否系本案适格被告的问题系案件实体审查的范畴，非本案管辖权异议审查范围。陈志峰的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终169号上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，厦门首嘉律师事务所律师。原审被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈志峰因与被上诉人师婷、原审被告王淑虾民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17593号民事裁定，向本院提出上诉。陈志峰上诉称，其户口所在地与经常居住地均在漳浦县，且本案的借款与其妻子王淑虾并无实际关系，根据民诉法原告就被告的原则，本案应由漳浦县人民法院管辖。本案的借款以及借条等表面证据均是本人签署的，本人妻子是否需要承担责任，需待进入实体审理之后才能确定，原审以此理由确定管辖是逻辑的混乱。请求撤销原裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告王淑虾的住所地为厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。至于王淑虾是否系本案适格被告的问题系案件实体审查的范畴，非本案管辖权异议审查范围。陈志峰的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年三月七日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。