天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第4951号
原告郭芝玲。
委托代理人刘志芳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告满秀丽。
被告天津市农工商宏达总公司。
法定代表人傅同起，职务，总经理。
委托代理人左家明，职务，该公司物业中心经理。
委托代理人范志鑫，该公司法务。
被告樊新军。
被告天津商业大学宝德学院。
法定代表人邱冠雄，职务，校长。
委托代理人李思齐，综合保障部主任。
原告郭芝玲与被告满秀丽、天津市农工商宏达总公司、樊新军、天津商业大学宝德学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志芳、兰秋菊，被告天津市农工商宏达总公司（以下简称宏达公司）委托代理人左家明、范志鑫，被告樊新军，被告天津商业大学宝德学院委托代理人李思齐到庭参加诉讼，被告满秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭芝玲诉称，原告系被告满秀丽的员工，被告满秀丽借天津市靓浩家政服务部的名义承包了被告宏达公司在宝德学院的保洁业务，被告满秀丽派原告去宝德学院干活。2013年3月17日原告在宝德学院女宿舍干活时摔倒，造成其右肱骨颈骨折，住院治疗。经查，天津市靓浩家政服务部早已名存实亡，被告宏达公司没有任何调查就将保洁业务承包给不具备资格的公司，存在过错，而靓浩家政服务部的户主没有及时注销，将营业执照借给满秀丽，也存在重大过错。事发至今，原告多次找到各个被告协商赔偿事宜均无结果。故诉至法院请求：1、依法判令被告满秀丽、宏达公司、樊新军连带赔偿原告医疗费180元、住院伙食补助费800元、营养费6030元、误工费10050元、护理费13849元、交通费1000元；2、判令被告满秀丽、宏达公司、樊新军根据司法鉴定机构鉴定的实际伤残等级赔偿原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金；3、诉讼费及鉴定费等相关费用由满秀丽、宏达公司、樊新军承担。后原告追加天津商业大学宝德学院为被告并撤回对满秀丽的诉讼，后被告樊新军、宏达公司、宝德学院又申请追加满秀丽为本案被告。伤残等级确定后，原告变更诉讼请求为：依法判令被告四被告连带赔偿原告医疗费180元、营养费5400元、住院伙食补助费800元、护理费11730元、误工费10050元、交通费1000元、伤残赔偿金27729元、精神损害抚慰金5000元，共计61889元；诉讼费及鉴定费等由四被告连带承担。
被告满秀丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告樊新军辩称，不同意赔偿，被告没有见过原告也不认识原告。被告之前干过家政，大概干了三年。2011年3月被告就彻底不干家政了。
被告天津市农工商宏达总公司辩称，被告与原告无任何法律关系，自2009年起被告将宝德学院的保洁工作承包给天津市靓浩家政服务部且每年均签有承包合同，靓浩家政为履行合同将原告派到宏达公司工作，被告与原告不存在劳动关系及雇佣关系。原告在工作时间不慎摔伤不应由被告公司负责，根据被告公司与靓浩家政签订的合同，靓浩家政应负责对派驻的工作人员进行各种安全防护和安全检查，且原告摔伤系属合同约定的意外事故，故不应由被告公司负责。原告不慎摔倒其自身存在过错，原告受伤并非我公司加害造成的，原告摔伤不应由被告公司承担。宏达公司与靓浩家政从2009年就开始合作，在双方合作初即对靓浩家政进行严格审查，在确认其具备相关资质后，方与其签订保洁合同，请法院驳回原告对于被告公司的诉讼。
被告天津商业大学宝德学院辩称，原告受伤与被告无关，不同意赔偿，被告在2013年与宏达公司签署协议将保洁工作全部交给宏达公司，且学生的住宿费全部交给了宏达公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日原告在宝德学院女宿舍干活时摔倒，造成右肱骨颈骨折，住院治疗，期间的医疗费由被告满秀丽承担，后被告满秀丽失去联系，对于赔偿事宜各方未达成一致，故成诉。2008年3月14日被告樊新军注册成立了天津市靓浩家政服务部，樊新军称其没有以靓浩家政的名义与宏达公司签订保洁合同，2009年冬营业执照原件及公章丢失，丢失后其并未向有关部门备案，也没有及时注销家政服务部。原告称其为靓浩家政服务部的员工，满秀丽系靓浩家政的实际经营者，樊新军系靓浩家政营业执照登记的业主。樊新军称其并不认识满秀丽及原告。2003年9月29日被告宏达公司与被告宝德学院签订《关于学生公寓及后勤社会化服务楼服务管理协议书》。被告宏达公司称在2009年与靓浩家政建立了保洁合同关系，双方一直合作到2013年7月15日，对此被告宏达公司提交了保洁合同。2013年3月17日下午14：30分左右，原告在宝德学院的学生宿舍做保洁工作时因地滑摔倒，致原告受伤。伤后原告在天津市天津医院住院治疗，住院期间为2013年3月17日至2013年4月1日，期间医疗费由被告满秀丽垫付，后原告又去西青医院治疗。经本院委托，2014年1月6日天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭芝玲右下肢损伤，评定为10级伤残；2.郭芝玲营养期评定为180天，其护理期评定为150天。
上述事实，有原告提交的天津医院病历材料、医疗费票据、证人证言、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告与各被告之间的法律关系对于原告受伤谁应当承担责任至关重要。根据各方提交的证据及各方陈述，被告宝德学院将保洁工作承包给被告宏达公司，原告在被告宝德学院做保洁期间受伤，上述情况属实，本院予以认定。至于宏达公司与靓浩家政是否存在有效的保洁合同关系，靓浩家政负责人樊新军辩称其不认识满秀丽，也没有与宏达公司签订保洁合同。对于保洁合同上“天津市靓浩家政服务部”公章的真实性，樊新军称记不清，并称靓浩家政的公章及营业执照在2009年就已经丢失，其不申请对保洁合同上靓浩家政的公章进行鉴定，对此被告樊新军应当承担举证不利的责任，本院认定靓浩家政与宏达公司存在有效的保洁合同关系，樊新军作为靓浩家政营业执照登记的负责人应当对靓浩家政的行为承担相应责任。原告自称靓浩家政的实际经营者为满秀丽，原告根据满秀丽的安排进行工作，并从满秀丽处领取工资，每月1300元，到宝德学院进行保洁工作也是根据满秀丽的安排，原告受伤后，原告前期的医疗费5万多元均由满秀丽支付。被告满秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。根据以上事实，本院认定原告郭芝玲与被告满秀丽存在事实上的雇佣关系。原告称其系靓浩家政的雇员，要求樊新军承担赔偿责任，被告樊新军称其不认识原告，不同意赔偿。因被告樊新军系靓浩家政营业执照登记的负责人，其对于营业执照没有妥善保管、使用，存在过错，故樊新军的该项答辩意见，本院不予采信。关于原告与被告宏达公司之间的关系。原告称被告宏达公司在承包宝德学院的保洁业务后，不应当再将保洁业务转包给靓浩家政。本院认为保洁工作并非特殊工种，并不需要特殊资质，被告宏达公司将承包的保洁业务转包给具有服务业资质的靓浩家政本身没有过错，宏达公司履行的是对宝德学院保洁业务的承包义务及对靓浩家政的转承包义务，对于次承包人靓浩家政在履行合同中雇佣人员的安全不承担责任，且保洁合同上已经注明“乙方（靓浩家政）员工在工作时间及上下班时间内的安全事故或意外事故，一切责任由乙方负责承担”。原告称被告宏达公司在与靓浩家政签订保洁合同时，未尽到严格审查义务，如“保洁合同上樊新军签字的真假、公章的真假、满秀丽的权限问题”，本院认为原告所述过于苛刻，即使宏达公司与靓浩家政签订合同时，存在一定的瑕疵，也并非导致原告受伤的因素。对于原告的受伤，宏达公司无过错。故原告要求被告宏达公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宝德学院将保洁工作承包给被告宏达公司，对于原告的受伤没有过错，原告要求被告宝德学院依照公平原则承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤时已超过法定退休年龄，工作时更应谨慎小心，作为一名保洁人员，原告因地滑摔倒受伤，自身存在一定的过错，故原告对于自己的受伤应当承担一定责任，责任比例本院酌情认定为30%。
对于原告主张的医疗费180元，原告提供了正规医疗机构的医疗费票据，本院予以采信。原告主张营养费5400元，考虑原告受伤时年龄较大，加强营养有利于原告身体的康复，原告根据鉴定意见书主张180天的营养期，对于原告主张的营养费天数本院予以采信，但每天按25元标准计算较宜，营养费合计为4500元。原告主张住院伙食补助费800元，考虑原告伤情及住院天数，本院予以采信。对于原告主张护理费11730元的诉讼请求，原告右肱骨颈骨折确需人护理，结合原告住院天数，本院采纳鉴定机构意见，护理天数认定为150天，护理标准按照天津市居民服务业标准进行计算，数额为11700元（28559÷365＊150）。对于原告主张误工费10050的诉讼请求，因原告已超过了法定退休年龄，现已年满63周岁，对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告右下肢损伤，评定为10级伤残，伤残赔偿金按照法律规定，因原告系农业户口，伤残赔偿金数额本院认定为26188.5元（15405元×17年×10%）。原告主张交通费1000元，原告提供的交通费票据本院不予采信，交通费本院酌情认定500元。对于原告主张的精神损失费5000元，结合原、被告的过错程度、原告受伤过程等因素，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费2340元并提供了正规票据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。上述费用共计46208.5元纳入赔偿范围。原告作为成年人应当具备相应的安全防护意识，原告自身对于事故的发生应承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满秀丽赔偿原告医疗费180元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、护理费11700元、残疾赔偿金26188.5元、交通费500元、鉴定费2340元，以上共计46208.5元的70%即32345.95元，被告樊新军对上述费用承担连带给付责任（本判决生效之日起五日内给付原告）。
二、驳回原告郭芝玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元、公告费260元，共计1607元，由原告郭芝玲负担675元，由被告满秀丽负担932元，被告樊新军对满秀丽应当承担的费用承担连带责任（被告满秀丽于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 康文树
人民陪审员 王恩平
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟庆玲