云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01577号
原告王生，男，1951年8月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李金，男，1962年8月19日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨竹英，女，1965年7月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告祖维孝，男，1955年4月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告朱志文，男，1953年4月12日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告王生与被告李金、杨竹英、祖维孝、朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人郭敬杰、被告祖维孝、朱志文到庭参加了诉讼，�告李金、杨竹英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生诉称：被告李金、杨竹英系夫妻关系，于2013年9月5日，二被告以需要购买钢筋、水泥为由，向我借款人民币60000元，约定利率为月息3%，借款期限为一年；于2013年11月16日二被告以需要购买瓷砖为由，又向我借款人民币50000元，约定利率为月息2%，借款期限为六个月，二次借款合计为110000元，上述借款由被告祖维孝、朱志文作为担保人，借款时被告杨竹英不在场，由被告李金代其签字及捺印，借款时我就将现金交给被告李金。现借款均超过约定的还款期限，经我多次催讨，被告李金、杨竹英以各种理由推拖至今，拒不还款，仅于2014年10月2日支付我借款利息10000元、2014年10月10日支付利息20000元。2013年9月5日的借款60000元，按照月息2%，自借款之日计算至2015年7月5日，利息为26400元；2013年11月16日的借款50000元，按照月息2.4%，自借款之日计算至2015年6月16日，利息为22800元，扣减被告已经支付的30000元，被告还欠我利息19200元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告李金、杨竹英共同偿还我借款本金110000元，利息19200元以及自起诉之日到借款本金还清之日的同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、由被告祖维孝、朱志文对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告祖维孝辩称：被告李金、杨竹英因帮人建房需要资金购买水泥及钢筋，因为我当时帮被告李金做工，被告李金提出就向我借款，因为没有钱，就找到被告朱志文，被告朱志文就介绍原告王生借款给被告李金使用，2013年9月5日，被告李金、杨竹英向原告王生借款60000元；2013年11月16日，被告李金、杨竹英因工程没�完工，又向原告王生借款50000元，借款的利率及期限原告王生陈述的情况是对的。借款应该由被告李金、杨竹英来还，钱被李金拿去做工程，我作为担保人，只能协助原告王生讨要借款。
被告朱志文辩称：被告李金、杨竹英系夫妻关系，被告李金帮戚能坤建盖房屋，我介绍被告李金向原告王生借款，第一次于2013年9月5日借款60000元，第二次于2013年11月16日借款50000元，被告李金说借款只用半年，借款是用于购买建房的钢筋、水泥。去年6月份，我与原告王生找到被告李金商量还款的事情，借款的利率及期限原告王生陈述的情况是对的。被告李金第二天告诉我已经打款30000元给原告王生，后来我一直找不到被告李金。借款应该由被告李金偿还，我协助原告王生寻找被告李金讨要借款。
被告李金、杨竹英未到庭应诉和答辩。
原告王生针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、2013年9月5日借条一份，欲证实被告李金、杨竹英向原告借款60000元约定借款期限一年、利率为月息3%的事实；
2、2013年11月16日借条一份，欲证实证实被告李金、杨竹英再次向原告借款50000元约定借款期限半年、利率为月息2%的事实；
经过质证，被告祖维孝认为二份借条是在借款时所写的，没有意见；
被告朱志文对二份借条没有意见。
四被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
被告李金、杨竹英系夫妻关系。被告李金因需要资金使用，经过被告祖维孝、朱志文的介绍，于2013年9月5日向原告王生借款60000元，约定借款期限为一年，利率为月息3%；后又于2013年11月16日第二次向原告王生借款50000元，约定借款期限为半年，利率为月息2%，上述二笔借款均由原告王生以现金方式交付被告李金，并由被告祖维孝、朱志文作为担保人。借款之后，被告李金支付了原告王生利息30000元。现在还款期限已经届满，经多次催讨，被告李金至今没有偿还原告王生借款本金、也没有继续支付约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向
贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律的有关规定支付逾期利息。本案中，被告李金、杨竹英系夫妻关系，原告王生二次借款人民币110000元给被告李金使用，被告李金支付了利息30000元，现在已经超过原、被告双方约定的还款期限，被告李金仍未偿还借款本金、也未继续支付利息的事实清楚，有�条予以证实。对原告王生要求被告李金、杨竹英偿还借款本金110000元及利息19200元的主张，对于本金110000元的部分，因被告李金未按约定期限偿还借款，因上述债务属被告李金、杨竹英婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法属于李金、杨竹英的夫妻共同债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；对于利息19200元的部分，本院根据原告主张的期间，按照法律规定的利率，依法计算为：2013年9月5日的60000元借款自借款之日起至2015年7月5日止，按照借款时中国人民银行一年期贷款利率年息6%的4倍，即月息2%计算，其利息为26400元；2013年11月16日的50000元借款自借款之日起至2015年6月16日止，按照借款时中国人民银行六个月期贷款利率年息5.6%的4倍，即月息1.87%，其利息为17765元，所以二笔借款应付的利息合计为44165元，扣减被告李金已经支�的利息30000元，二被告还应支付原告王生利息为14165元；对原告王生要求被告李金、杨竹英偿还自起诉之日起到借款本金还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院根据法律规定，确定由被告李金、杨竹英按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自原告王生提起诉讼之日（即2015年7月27日）起支付利息至借款本金还清之日止。对原告王生要求被告祖维孝、朱志文对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告祖维孝、朱志文为借款的担保人，未约定保证方式，依法应认定被告祖维孝、朱志文对借款承担连带保证责任，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告祖维孝、朱志文认为仅承担协助讨要借款义务的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金、杨竹英于判决生效后十五日内一次性偿还原告王生借款本金人民币110000元，并支付借款利息14165元以及自2015年7月27日起至借款本金还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；
二、由被告祖维孝、朱志文对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王生的其他诉讼请求。
案件诉讼费2884元，减半收取1442元，由被告李金、杨竹英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二0一五年十月十三
书记员 钱艾娜