温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2441号
原告：黄光伦。
委托代理人：廖尚根。
被告：朱景晓。
被告：黄成雄。
被告：陈士浩。
原告黄光伦为与被告朱景晓、黄成雄、陈士浩民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭进行审理。原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月23日作出财产保全裁定。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄光伦及其委托代理人廖尚根到庭参加诉讼。被告朱景晓、黄成雄、陈士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光伦起诉称：2011年5月20日被告朱景晓因经营需要向原告借款人民币40万元，双方约定借期5个月，按月利率2.5%计算，利息按月支付。并由被告黄成雄、陈士浩提供连带责任担保。为此，原告于2011年5月20日通过银行转账方式，向被告朱景晓账户转账29×××00元（即30万元扣除一个月利息7500元）；2011年5月30日向被告朱景晓账户转账98×××30元（即本金10万元，扣除20天利息1670元）。借款到期后原告多次向被告催讨，要求立即偿还全部借款本金及利息，被告以资金周转困难为由，仅支付利息至2011年10月20日止，对借款本金和后续利息至今分文未还。故诉请判令：1.被告朱景晓立即偿还原告借款40万元及利息（从2011年10月21日起按月利率2.5%计至实际偿还之日止）。2.被告黄成雄、陈士浩对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明三被告诉讼主体资格。3.借据，证明被告朱景晓向原告借款40万元及利息约定，被告陈士浩自愿对借款本金及利息提供连带责任偿还事实。4.保证书，证明被告黄成雄自愿对被告朱景晓向原告借款40万元及利息提供连带责任担保事实。5.银行转账凭证，证明原告向被告朱景晓帐户支付借款40万元事实。
被告朱景晓、黄成雄、陈士浩在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱景晓、黄成雄、陈士浩没有到庭视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3可证实原告黄光伦与被告朱景晓、陈士浩就借款、担保事宜所作的约定，其证明力本院予以确认。证据4可证实原告与被告黄成雄就担保事实所作的约定，其证明力本院予以确认。证据5可证实原告于2011年5月20日向被告朱景晓账户汇款29×××00元，于2011年5月30日向被告朱景晓账户存款98×××30元的事实。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2011年5月20日，被告朱景晓、陈士浩向原告出具一张《借据》，载明：今借到黄光伦人民币40万元，月利率2.5%，利息按月支付，借期2011年5月20日至2011年10月19日，期满本息一次性归还。陈士浩愿做担保人，对上述本金、利息及实现债权所需的费用承担连带责任。担保期限至借款人对该笔借款全部履行完毕之日止。被告朱景晓在借款人处签名，被告陈士浩在担保人处签名。
同日，黄成雄向原告出具一份《保证书》，载明：朱景晓于2011年5月20日向黄光伦借款人民币40万元整，本人黄成雄及鹿城区洪殿东鑫纸店愿意为上述全部借款及利息的担保，并承担连带责任，担保期限至借款人对该笔借款全部履行完毕之日止。被告黄成雄在担保人处签名。
同日，原告向被告朱景晓账户汇款29×××00元。
2011年5月30日，原告向被告朱景晓账户存款98×××30元。
本院认为，结合上述《借据》及汇款凭证表明，2011年5月20日被告朱景晓与原告建立金额为40万元的借款合同及原告于2011年5月20日、5月30日分别向被告朱景晓支付29×××00元、98×××30元（共计390830元）的事实清楚。本案中另9170元没有支付的凭据，原告自认上述金额作为利息在借款本金中预扣，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应按借款实际数额390830元返还借款并计算利息。
《借据》约定月利率2.5%的事实清楚。原告自认被告在2011年6月至10月间每月支付原告1万元利息（最后一次支付时间为2011年10月20日），本院予以确认。但被告支付的上述利息的利率超出银行四倍利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。考虑借款至今未还清，本院以29×××00元为基数，按中国人民银行借款时一至三年期贷款基准利率6.4%的四倍，从2011年5月20日起至2011年10月20日止，利息金额为31408元；以98×××30元为基数，按中国人民银行借款时一至三年期贷款基准利率6.4%的四倍，从2011年5月30日起至2011年10月20日止，利息金额为9789.3元，合计41197.3元。被告支付上述利息（共计5万元）超出部分8802.7元，应在借款本金中扣除，故至2011年10月20日止，本案本金余额为382027.3元。上述《借据》原件由原告持有，并诉至本院要求还款，现无证据证明被告还过其他借款，且被告经本院传票传唤未作抗辩，故本院推定上述382027.3元借款本金余额尚未返还。现借款期限已届满，被告朱景晓作为借款人，应当返还上述借款本金余额。如前所述，双方约定的利率超出银行四倍利率，因此本案利息本院支持以382027.3元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2011年10月21日起计算至判决确定的履行之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陈士浩在《借据》上签名，被告黄成雄在《保证书》上签名，表明被告陈士浩、黄成雄为本案借款本息承担连带保证责任的意思表示真实。故现原告诉请被告陈士浩、黄成雄承担连带保证责任，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄成雄、陈士浩在承担保证责任后，有权向被告朱景晓追偿。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景晓于本判决生效之日起十日内向原告黄光伦返还借款本金382027.3元并支付利息（以382027.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2011年10月21日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄成雄、陈士浩对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄成雄、陈士浩在承担保证责任后，有权向被告朱景晓追偿。
三、驳回原告黄光伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告黄光伦负担1134元，由被告朱景晓、黄成雄、陈士浩负担9666元；保全费3520元，由被告朱景晓、黄成雄、陈士浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏达辉