湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第474号
原告曹某某，女，1972年2月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告谢某某，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员肖毅辉担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，同年12月28日登记结婚。婚后于1991年8月24日生育儿子谢某浩，2007年2月17日生育儿子谢某钦。婚后，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，并经常怀疑原告在外有不正当行为。2013年农历正月开始，原告被迫外出务工谋生，现双方分居生活已达两年之久。2014年9月，原、被告又因感情纠纷闹到三都派出所处理，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子谢某钦归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告曹某某身份证复印件，拟证明原告曹某某的基本身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原告曹某某与被告谢某某系夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡，拟证明被告谢某某及婚生儿子谢某浩、谢某喜的基本情况；
证据4、报警案件登记表，拟证明2014年9月2日，原告曹某某与被告谢某某因感情纠纷发生争吵闹到派出所。
被告谢某某辩称，原、被告结婚后感情融洽，相敬如宾，唯一闹矛盾是因原告与他人长期关系暧昧，后经劝说才改变过来。2012年2月，被告突患脑出血住院，造成身体半边瘫痪，成为二级残疾病人，并失去了劳动能力，原告就开始嫌弃被告，便带走了家中仅余的两万多元外出，两年来原告从未给过被告生活费，致使被告只能靠农村低保维持生活。2014年8月28日，原告为了与被告离婚，更是以放火烧掉房屋来威胁被告。综上，被告现在身体残疾，而原告却不理不睬，明显违背了夫妻相互扶助原则，但被告愿意不计前嫌，愿与原告重归于好。故此，请求法院本着有利于子女的健康成长的原则，判决不准离婚。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件及残疾人证书复印件，拟证明被告谢某某的基本身份情况及谢某某系二级肢体残疾；
证据2、保障金额领取登记表，拟证明被告谢某某系每月享受政府低保待遇的特困对象；
证据3、照片两张，拟证明原告曹某某作风不检点，在婚姻关系存续期间与其他男人关系暧昧；
证据4、证人谢基建证言，拟证明①原、被告之间夫妻感情没有完全破裂；②原告曹某某有外遇，作风不检点；③被告身体残疾，靠低保生活；④原告转移、私夺共有资金；⑤原告对被告未尽扶助义务。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，认为是被告谢某某看到原告要烧房屋才报警，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为评定二级伤残的机构应当是司法鉴定机构，资兴市残疾人联合会应当没有权利评定二级伤残，残疾等级应当以司法鉴定机构评定的为准；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该照片证据模糊不清，不能证明照片上的人是原告，也不能证明原告与其他男人有暧昧关系；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人与被告系亲兄弟关系，其所作证言与事实不符。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据4的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明原、被告在2014年9月2日因夫妻感情问题发生争执，被告为此报警处理。
本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明被告为肢体贰级残疾且为农村低保户；对证据3经审查，该照片模糊不清，无法原告与其他男人有暧昧关系，且原告未予认可，本院对该证据不予认定；对证据4的证人系被告亲兄弟，与被告有利害关系，本院仅对原、被告认可的被告身体残疾，靠低保生活的事实予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1990年，原、被告经被告的舅舅介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。1990年12月28日，双方在资兴市原碑记乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，1991年8月24日，双方生育大儿子谢某浩，2007年2月17日生育小儿子谢某喜（曾用名谢某钦），现随原告母亲生活，期间，原、被告时因家庭经济等问题吵闹，但没有大的矛盾。2012年3月，被告因脑出血住院治疗，并为此造成左半边身体瘫痪，肢体二级残疾，被告在住院期间均是由原告照料。2013年9月，因被告残疾致使劳动能力不足，原告因家庭经济等原因外出务工，双方为此分居生活至今。2014年9月11日，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，为此向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原、被告在夫妻共同生活期间有夫妻共同财产位于资兴市三都镇太坪村双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，无夫妻共同债权、债务。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍后恋爱结婚，恋爱期间感情尚可。婚后初期，夫妻感情也较好，双方虽因工作和家庭琐事偶尔争吵，也属夫妻生活期间出现的正常现象。原、被告应以家庭、子女为重，夫妻间应多沟通、交流，相互理解，相互宽容，共同努力把家庭经营好。被告现因身患疾病，导致劳动能力下降，对家庭照顾不够，原、被告夫妻双方更加应该相互关照，履行夫妻之间互相扶养的义务，齐心协力度过难关。从本案查明的事实看，原、被告间虽分居了一段时间，但夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 肖毅辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。