wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1569号
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孟兆波，系该公司职员。
被告张玉清，女。
被告刘永祥，男。
被告李鸿来，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张玉清、刘永祥、李鸿来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人孟兆波、被告张玉清到庭参加诉讼。被告刘永祥、李鸿来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张玉清、刘永祥于2013年12月2日在我行普乐堡支行抵押借款140000元用于买落叶松林，抵押人是李鸿来，于2014年11月29日到期。被告张玉清、刘永祥于2014年12月24日办理贷款重组，2015年12月23日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告张玉清、刘永祥未偿还借款本金140000元及利息。现提起诉讼，要求被告被告张玉清、刘永祥偿还借款本金140000元及利息，并对被告李鸿来的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告张玉清辩称，借款140000元属实，我和刘永祥是夫妻，对原告起诉内容没有异议。
被告刘永祥未答辩。
被告李鸿来未答辩。
经审理查明，被告刘永祥与被告张玉清系夫妻关系。被告张玉清、刘永祥于2014年12月24日向原告农村商业银行普乐堡支行借款人民币140000元，用于贷款重组。借款期限一年，自2014年12月24日起至2015年12月23日止。借款期限内年利率为9.36%，借款人未按期偿还借款的，按年利率14.04%计收利息。上述借款以被告李鸿来所有的位于高俭地村七组葫芦头沟18林班12-1、11小班，面积51.60亩人工林作为抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告张玉清、刘永祥未偿还借款本金140000元及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张玉清、刘永祥偿还借款本金140000元及利息，并对被告李鸿来抵押人工林主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告张玉清答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物品清单、林权抵押承诺书、他项权证、林木资产评估报告书、森林、林木、林地状况登记表、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张玉清、刘永祥之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张玉清、刘永祥借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告农村商业银行要求被告张玉清、刘永祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；（二）被告李鸿来以其人工林为被告张玉清、刘永祥在原告农村商业银行的借款提供抵押担保并已经进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告张玉清、刘永祥违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求对被告李鸿来抵押的人工林主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清、刘永祥于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十四万元及自二О一四年十二月二十四日起至判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算的利息。
二、被告张玉清、刘永祥逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告李鸿来所有的位于高俭地村七组葫芦头沟18林班12-1、11小班，面积51.60亩人工林折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张玉清、刘永祥共同负担，被告李鸿来连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3136号
原告李根，男，1994年11月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人李怀东（系原告父亲），男，1968年10月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告刘万明，男，1968年07月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人庄慧敏(系被告妻子)，女，1970年09月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李根与被告刘万明物权保护纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，原告李根于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因该案遗漏被告主体提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李根负担。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏弘扬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初382号
原告：殷学华，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东安花园*号楼*单元。
被告:郭有利，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县龙泉镇村。
原告殷学华与被告郭有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷学华、被告郭有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷学华向本院提出诉讼请求：要求郭有利偿还木材款59957元。事实和理由：2015年6月19日，郭有利在殷学华处购买木材，欠木材款98610元，郭有利向殷学华出具了欠据。共欠殷学华96846元，从天津拉回木材卖了，殷学华分得了51889元，再加上殷学华从天津拉回板材的运费1.5万元，郭有利应当给付殷学华59957元。
郭有利辩称，欠木材款96846元是事实，但木材是钱胜喜购买的，郭有利只是保证人。买卖木材的合同是郭有利代钱胜喜签的。郭有利出具欠据后，殷学华向钱胜喜要钱，钱胜喜以每立方米1600元的价格扣除运费、占地费和定金后，将木材退给殷学华，由殷学华拉回。殷学华说会将欠据销毁，不再向郭有利要钱，所以欠条没有抽回。本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对2015年2月25日，王树发与郭有利签订桦木烘干板订单，约定每立方米2200元，定金2万元，厂里的桦木板全部交给钱胜喜，依据该订单，殷学华也按订单规格出卖了板材，因板材行情落价，双方同意由2200元降为1900元，2015年6月19日郭有利给殷学华出具了欠据一张，该欠据上的欠款金额为96846元，因货款未能给付，另外两名出卖人吴强与王树发从钱胜喜的天津销售点拉回了部分木材，后王强、王树发、殷学华将拉回的木材出售给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效？2、殷学华要求郭有利偿还木材款59957元的主张，是否合理，应否支持。
针对第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”郭有利于2015年6月19日拉走的板子，并给殷学华打的欠条。殷学华一个月以后就向郭有利要过板材款，2015年9月份中秋节那天，到郭有利家去要过钱，之后又去过三到四次。郭有利质证殷学华讲的对，确实去要过钱，但是当时讲的是卖了板子给钱。因此，本案未超过两年的诉讼时效期间。
针对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”郭有利以其个人的名义与王树发签订了订单，该订单注明了木材的规格及价格，并且注明了木材交付给钱胜喜，基于该订单，殷学华将木材交付钱胜喜。因价款没有支付，郭有利向殷学华说明了该批木材是钱胜喜购买的，故殷学华有权选择向郭有利或钱胜喜主张权利。另外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”郭有利自认如钱胜喜不支付木材款，其承担还款的义务，并且出具了欠据，可以认定郭有利对该买卖合同关系提供了连带责任保证，故殷学华要求郭有利给付价款的主张符合法律规定，依法予以支持。对于木材款的数额，殷学华自认将木材款拉回，以每立方米1600-1800元的价格出让给了长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司，殷学华等从钱胜喜处拉回木材时扣除占地费、定金和运费的木材所抵顶的价格为1600元，其卖给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司的价格高于抵顶的价格，故应当认定殷学华出让给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司木材的价格合理。所卖木材款中，殷学华获得51889元，应当从总价款96846元中扣除，即郭有利应当再支付给殷学华44957元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”殷学华主张运费1.5万元，但没有提供证据，应当承担不利的后果，对殷学华的该项主张，不予支持。郭有利提出抗辩称，王树发在天津与钱胜喜合计扣除占地费、运费、定金及天津拉回板材，双方平账，不再欠王树发的板材款，但没有提供证据，郭有利的抗辩理由不成立。
综上所述，郭有利应支付殷学华44957元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郭有利于本判决生效后给付殷学华44957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.92元，减半收取649.46元，由殷学华负担187.50元，由郭有利负担461.96元。殷学华已缴纳1110.57元，退还殷学华461.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初382号原告：殷学华，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东安花园*号楼*单元。被告:郭有利，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县龙泉镇村。原告殷学华与被告郭有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷学华、被告郭有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷学华向本院提出诉讼请求：要求郭有利偿还木材款59957元。事实和理由：2015年6月19日，郭有利在殷学华处购买木材，欠木材款98610元，郭有利向殷学华出具了欠据。共欠殷学华96846元，从天津拉回木材卖了，殷学华分得了51889元，再加上殷学华从天津拉回板材的运费1.5万元，郭有利应当给付殷学华59957元。郭有利辩称，欠木材款96846元是事实，但木材是钱胜喜购买的，郭有利只是保证人。买卖木材的合同是郭有利代钱胜喜签的。郭有利出具欠据后，殷学华向钱胜喜要钱，钱胜喜以每立方米1600元的价格扣除运费、占地费和定金后，将木材退给殷学华，由殷学华拉回。殷学华说会将欠据销毁，不再向郭有利要钱，所以欠条没有抽回。本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对2015年2月25日，王树发与郭有利签订桦木烘干板订单，约定每立方米2200元，定金2万元，厂里的桦木板全部交给钱胜喜，依据该订单，殷学华也按订单规格出卖了板材，因板材行情落价，双方同意由2200元降为1900元，2015年6月19日郭有利给殷学华出具了欠据一张，该欠据上的欠款金额为96846元，因货款未能给付，另外两名出卖人吴强与王树发从钱胜喜的天津销售点拉回了部分木材，后王强、王树发、殷学华将拉回的木材出售给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效？2、殷学华要求郭有利偿还木材款59957元的主张，是否合理，应否支持。针对第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”郭有利于2015年6月19日拉走的板子，并给殷学华打的欠条。殷学华一个月以后就向郭有利要过板材款，2015年9月份中秋节那天，到郭有利家去要过钱，之后又去过三到四次。郭有利质证殷学华讲的对，确实去要过钱，但是当时讲的是卖了板子给钱。因此，本案未超过两年的诉讼时效期间。针对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”郭有利以其个人的名义与王树发签订了订单，该订单注明了木材的规格及价格，并且注明了木材交付给钱胜喜，基于该订单，殷学华将木材交付钱胜喜。因价款没有支付，郭有利向殷学华说明了该批木材是钱胜喜购买的，故殷学华有权选择向郭有利或钱胜喜主张权利。另外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”郭有利自认如钱胜喜不支付木材款，其承担还款的义务，并且出具了欠据，可以认定郭有利对该买卖合同关系提供了连带责任保证，故殷学华要求郭有利给付价款的主张符合法律规定，依法予以支持。对于木材款的数额，殷学华自认将木材款拉回，以每立方米1600-1800元的价格出让给了长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司，殷学华等从钱胜喜处拉回木材时扣除占地费、定金和运费的木材所抵顶的价格为1600元，其卖给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司的价格高于抵顶的价格，故应当认定殷学华出让给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司木材的价格合理。所卖木材款中，殷学华获得51889元，应当从总价款96846元中扣除，即郭有利应当再支付给殷学华44957元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”殷学华主张运费1.5万元，但没有提供证据，应当承担不利的后果，对殷学华的该项主张，不予支持。郭有利提出抗辩称，王树发在天津与钱胜喜合计扣除占地费、运费、定金及天津拉回板材，双方平账，不再欠王树发的板材款，但没有提供证据，郭有利的抗辩理由不成立。综上所述，郭有利应支付殷学华44957元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭有利于本判决生效后给付殷学华44957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.92元，减半收取649.46元，由殷学华负担187.50元，由郭有利负担461.96元。殷学华已缴纳1110.57元，退还殷学华461.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于周希二〇一七年九月十四日书记员  张 雨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初806号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区，组织机构代码为56880810--9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：李月平，女，1975年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李月平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 代志伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初806号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：李月平，女，1975年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李月平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  陈金伟人民陪审员  代志伟二〇一七年一月十八日书 记 员  甘 超
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初75号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第66号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年12月9日13时许，在张家口市桥西区小河套某快餐店，受害人胡某某与该餐厅服务员杨某发生纠纷，后被告人王某某上前劝解过程中与胡某某、赵某某等人发生推搡，后引起双方互殴。在殴打过程中，胡某某的面部和鼻部被打伤，经法医鉴定中心鉴定胡某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，调解协议及谅解书等其他书证及证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月9日13时许，在张家口市桥西区小河套某快餐店，受害人胡某某与该餐厅服务员杨某发生纠纷，后被告人王某某上前劝解过程中与胡某某、赵某某等人发生推搡，后引起双方互殴。在殴打过程中，胡某某的面部和鼻部被打伤，经法医鉴定中心鉴定胡某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人胡某某甲、赵某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人王某某的自首材料、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年八月六日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2660号
原告：童三贵，男，1965年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：祝春潮，男，1976年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市振元祥清扫保洁有限责任公司，住所地武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区15栋1单元7—8层1号。
法定代表人：袁国强，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司经理。
原告童三贵与被告祝春潮、武汉市振元祥清扫保洁有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童三贵于2017年7月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童三贵撤回起诉。
本案案件受理费4622元，减半收取2311元。由原告童三贵负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月十日
书记员 王 念
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1250号之一
申请执行人戴红霞，女，1972年11月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘石佑，男，1964年10月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人邓秋荣，女，1965年9月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行戴红霞与刘石佑、邓秋荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人刘石佑、邓秋荣虽有财产但不宜处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 啸
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称邮政储蓄银行崇礼县支行）
住所地崇礼区西湾子镇长青路同舟大厦同舟街**号。
负责人李志刚，系该行支行长。
委托代理人李登程，系该行职工。
被告徐维东。
被告郝荣。
被告罗文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行诉被告徐维东、郝荣、罗文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行崇礼县支行委托代理人李登程，被告徐维东、郝荣、罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行崇礼县支行诉称，被告徐维东于2015年1月30日，在原告处借款5万元，约定期限为1年；并且签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。随后原告依约及时向被告徐维东发放了借款。根据联保协议约定，被告郝荣和罗文在徐维东不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告以经营效益不好等各种理由拖欠至今，既不还本也不结息。为保障原告合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告承担归还借款本息的连带责任。
被告徐维东收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，借钱是事实，本利准确。
被告郝荣收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，借钱是事实，本利准确。
被告罗文收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，借钱是事实，本利准确。
经审理查明，被告徐维东于2015年1月30日向原告借款本金5万元，并签订了《小额贷款借款合同》一份，借款期限为1年。被告郝荣、罗文与邮政储蓄银行崇礼县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告徐维东在2015年1月30日至2015年12月21日，向原告归还了部分贷款本金及利息，截止到2016年6月20日，三被告尚欠原告本金29087.88元，利息3820.84元。为此，原告向法庭递交了还款流水详情打印单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行崇礼县支行与被告徐维东、郝荣、罗文签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，根据双方签订的协议，本院对原告的主张予以支持。徐维东向邮政储蓄银行崇礼县支行贷用款项后未依约还款，属违约行为。郝荣、罗文未依约履行担保责任，亦属违约。原告邮政储蓄银行崇礼县支行主张要求被告偿还贷款本金29087.88元、从2015年1月30日到2016年6月20日利息3820.84元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗文在本判决书生效后三日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行本金29087.88元、利息3820.84元（利息截止到2016年6月20日），共计32908.72元。
二、2016年6月20日之后利息待该款项还清之日再另行计算。
三、被告郝荣、徐维东对上述借款承担连带责任。
案件受理费288元由被告徐维东、郝荣、罗文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2110号
罪犯谈远棉，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2007年9月3日作出（2007）城中刑初字第156号刑事判决，以被告人谈远棉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人谈远棉不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）柳市刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5555号刑事裁定，对罪犯谈远棉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4501号刑事裁定，对罪犯谈远棉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年3月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第621号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谈远棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谈远棉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谈远棉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分111.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谈远棉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谈远棉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈远棉减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0068号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王林明，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王林明、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王林明、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月12日凌晨，被告人王林明、王某甲、王某乙至苏州市吴江区松陵镇中山南路，采用剪断电缆线等手段，窃得苏州市吴江区路灯工程有限公司铺设在该路段的价值人民币9417元的景观灯电缆线141米。
2013�9月13日凌晨，被告人王林明、王某甲、王某乙至上述地点，采用上述手段，窃得苏州市吴江区路灯工程有限公司铺设在该路段的价值人民币4889元的景观灯电缆线73.2米。
归案后，被告人王某甲、王某乙均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已追回电缆线73.2米。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王林明、王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王林明、王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王林明系累犯。被告人王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王林明、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、称量记录、旅馆查询信息、证人孙某的证言、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林明、王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价值人民币14000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王林明、王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯；被告人王某乙的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人王林明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王林明自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚。据此，对被告人王林明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王林明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：铁管一根、美工刀一把、斜口钳一把、大力钳一把、三角套筒一个、大螺丝刀一把、小螺丝刀一把，予以没收；赃物电缆线73.2米，发还本案被害单位。
五、继续向三被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第12号
原告：潘宏业。
委托代理人：郑森求，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王景光。
原告潘宏业为与被告王景光买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑森求到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月18日，被告在绍兴市柯桥区越州工贸园区向原告购买t／c、65／35、110＊76＊63、960y＊80件布匹，单价5.1元／米，计货款人民币358，152.19元；购买酒红色布匹3，579.90元，单价6.5元／米，计货款人民币23，269.35元；购买丈青色布匹1，071.90米，石头色布匹116米，两者单价均为6.5元／米，计货款人民币7，721.35元。总计货款人民币389，142.89元，被告已支付货款20万元，尚欠原告189，142.89元。原告多次向被告催讨但被告拒不给付。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币189，142.89元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、出库单二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已将货物交给被�的事实；
证据2、流动人口登记表及流动人口当前信息各一份，用以证明被告的身份信息以及在绍兴市柯桥区的暂住情况，绍兴市柯桥区系被告经常居住地的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告所主张的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年10月18日，被告向原告购买t／c布匹，货款为358，152.19元；购买酒红色布匹3，579.90米，单价6.5元／米，货款为23，269.35元；购买丈青色布匹1，071.90米，石头色布匹116米，两者单价均为6.5元／米，货款为人民币7，721.35元，总计货款人民币389，142.89元。被告已付20万元，至今尚欠原告货款189，142.89元，遂成讼。
本院认为，原告潘宏�与被告王景光之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景光应支付原告潘宏业货款人民币189，142.89元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，083元，减半收取2，042元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，083元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 盛晓瑜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初378号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：陈欢，男，1978年7月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告陈欢的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1394号
原告马建福（又名马银书），男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住浚县浚州街道办事处西马庄村**号。
被告赵现中，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住浚县浚州街道办事处常庄村。
原告马建福与被告赵现中民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马建福到庭参加了诉讼，被告赵现中经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵现中因资金紧张，于2013年10月26日向我借款800000元，并书写了借据，且愿以其所有的浚县紫鑫机械制造有限公司的资产作为担保，双方口头约定月息4分，借款期限为一个月，借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由未予偿还。请求法院依法判令被告赵现中偿还借款本金800000元及利息240000元。
被告赵现中未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
本案需查明的案件事实为：
被告赵现中借原告马建福的借款本金数额具体是多少，利息如何计算。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、借条一份，载明“今借到马银书现金捌拾万元正（800000元正）原（愿）以浚县紫鑫机械制造有限公司资产作担保赵现中2013年10月26日”。证明被告赵现中借原告马建福800000元的事实；
2、转账凭证一份，证明原告马建福以银行转账的方式通过李振红的账户转给被告赵现中477500元；
3、证人李永旭、李振红、李永才证言各一份，证明本案借款的履行情况。
被告赵现中未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
被告赵现中未向本院提交证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵现中因生产资金紧张，向原告马建福借款，2013年10月26日，原告马建福向被告赵现中提供现金300000元，2013年11月4日，原告马建福通过李振红的银行账户向被告赵现中银行账户转账477500元，双方口头约定利息为月息每元4分，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱未偿还，原告起诉来院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金800000元，原告实际向被告提供借款本金777500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求被告返还借款本金的数额应为777500元。原告要求被告支付借款利息240000元的诉讼请求，双方虽未书面约定借款利率，但实际履行时原告向被告提供借款时已先行扣除利息22500元，且证人李永才的证言能够予以佐证，双方口头约定借款利息为月息每元4分。因原被告双方约定的月息每元4分明显超过法律规定，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。故被告赵现中应自借款之日即2013年10月26日起按中国人民银行同期利率的四倍支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现中于本判决生效后十日内偿还原告马建福借款本金777500元；
二、被告赵现中于本判决生效后十日内按中国人民银行同期利率的四倍向原告马建福支付借款777500元利息（自2013年10月27日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费50000元，共计19160元，由被告赵现中负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 路 畅
审判员 庆振宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第104号
罪犯胡乃峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年九月四日作出（2003）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人胡乃峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止）；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1655号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1389号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1234号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡乃峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡乃峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯胡乃峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯胡乃峰系累犯。
本院认为，罪犯胡乃峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年1月23日至2019年2月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第420号
申请执行人胡东东，男，1987年8月3日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人赵依博，男，1996年1月31日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人胡东东与被执行人赵依博民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为1.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵 明 生
审判员 刘 世 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 �司宪武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1334号
罪犯刘恩良，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2008年12月25日以（2008）博刑初字第197号刑事判决，以被告人刘恩良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月1日起至2019年2月28日止，于2009年4月16日送广西平南监狱服刑。2011年11月14日和2013年7月29日获得减刑十一个月和一年四个月，减刑后刑期至2016年11月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月3日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩良在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）33号检察意见书，认为罪犯刘恩良是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯刘恩良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分达98.62分。另查明，该犯曾因犯敲诈勒索罪于2001年10和2003年4月30日分别两次被判处有期徒刑各一年，是累犯；该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩良在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院综合考虑该犯履行罚金刑缴纳义务的态度从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩良减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1747号
原告：张玲，女，1972年4月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月13日立案受理了原告张玲诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张玲到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计82924.10元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计82924.10元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2004年8月1日受聘于四川东泰投资有限公司工作，2011年调被告公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工张玲，2004年8月1日受聘于四川东泰投资有限公司工作，2011年调东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金12个月计42960元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币32988.37元；2016年2月至8月欠缴社会统筹保险费计8975.73元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币84924.10元，扣减借款2000元，公司最终应付乙方82924.10元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计82924.10元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计82924.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张玲一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费82924.10元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第956号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人代绍文。
指定辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人代绍文犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院经审查，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人代绍文及其指定辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日11时40分许，杨雪峰经与被告人代绍文电话联系，商定以人民币4，000元的价格向代购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，在杨的住处本市松江区车墩镇联民村XXX号交易。
当日13时许，被告人代绍文刚进入杨雪峰的前述住处即被民警抓获，随身携带的白色晶体1包被当场查获。经检验，该包白色晶体净重29.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人代绍文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，其指定辩护人宋文花对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，请求对被告人代绍文从轻处罚。
上述事实，有证人杨雪峰、王、刘剑平的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，缴获毒品及手机通讯记录的照片，上海市毒品检验中心出具�沪毒检字（2013）第3644号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“摘录犯罪嫌疑人代绍文、杨雪峰手机通信信息情况”，被告人代绍文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人代绍文的行为已构成贩卖毒品罪。被告人代绍文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人代绍文能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
本院认为，被告人代绍文贩卖甲基苯丙胺29.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人代绍文予以惩处。被告人代绍文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人代绍文到案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代绍文的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在�刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2024年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 魏 璐
人民陪审员 孙仁元
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩�的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1783号
申请执行人曹学柱。
被执行人张亚东。
被执行人曹琳。
申请执行人曹学柱与被执行人张亚东、曹琳借贷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）武民一初字第5991号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1783号。
在执行中，被执行人的房产需要等待拍卖结果，暂无其他财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1783号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马丽娅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1058号
申请执行人刘慈花，女，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人贺纯，女，1963年2月7日出生，汉族。
申请执行人刘慈花与被执行人贺纯借款合同纠纷一案，申请执行人刘慈花依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。经查明被执行人贺纯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初68号
原告杜向山，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张玉，又名张鱼，男，1959年10月出生，汉族，陕西省。
被告李凤兰，女，1959年1月出生，籍贯、住址同上，系原告张玉之妻。
被告高云胜，男，1954年5月出生，汉族，陕西省人。
原告杜向山诉被告张玉、李凤兰、高云胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜向山及被告张玉、李凤兰、高云胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向山诉称：2010年3月30日，被告张玉由被告李凤兰、高云胜提供担保向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。借款后被告将利息结算至2011年6月30日。后经原告再三催要，被告张玉、高云胜向原告出具了借款补充协议，约定于2015年9月（农�）前偿还借款还清，但被告未按约履行。现原告诉至法院，请求依法判令被告张玉及其妻李凤兰、被告高云胜偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年10月20日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，补充协议一份，证明2010年3月30日，被告张玉向原告借款50万元，被告李凤兰、高云胜提供担保的事实。
被告张玉辩称：借款属实。借款后将利息支付至2011年6月30日。
被告张玉未向法庭提交证据；同时对原告提交的证据无异议。
被告李凤兰辩称：借款属实。达成补充协议时本被告并不在家，故未在该协议上签字。
被告李凤兰未向法庭提交证据；同时对原告提交的证据无异议。
被告高云胜辩称：原告所述属实，还款时间约定为3个月至1年。
�告高云胜未向法庭提交证据；同时对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年3月30日，被告张玉由被告李凤兰、高云胜提供担保向原告借款50万元，约定月利率为3%。并约定：担保人对本项借款负连带责任，担保期限为本项借款还清本息为止。借款后，被告将利息支付至2011年6月30日。剩余本息及利息经原告多次催要未果后，原告诉至法院。
本院认为：原告杜向山与被告张玉所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限未作出明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，故对原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约�的借款利率超过了法定利率的上限，现原告请求按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告李凤兰、高云胜在被告张玉与原告杜向山具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原告杜向山、被告高云胜间应形成保证合同关系。双方约定的保证方式为连带，故为连带责任保证。被告李凤兰、高云胜认可原告经常向其索要贷款本金，故其担保责任并未免除，担保人李凤兰、高云胜需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告张玉于本判决生效之日起五日内偿还原告杜向山借款本金50万元及利息（利息从2011年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告李凤兰、高云胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第458号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
被告郑州北洋教育咨询有限公司。
法定代表人李继兴，总经理。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告ＸＸＸ、郑州北洋教育咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏向云
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第606号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人牛某，系榆次区乌金山镇河口村村民，住。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午15时许，被告人牛某酒后驾驶一辆车牌号为晋A636**黑色桑塔纳牌小型汽车，行驶至榆次区峪头加油站红绿灯附近，被例行检查的晋中市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警现场对牛某使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为180mg／100ml，随即该局民警带牛某到榆次司法鉴定中心，经鉴定，其血液酒精检测结果为267.24mg／100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人牛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日下午15时许，被告人牛某酒后驾驶一辆车牌号为晋A636**黑色桑塔纳牌小型汽车，行驶至榆次区峪头加油站红绿灯附近，被例行检查的晋中市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警现场对牛某使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为180mg／100ml，随即该局民警带牛某到榆次司法鉴定中心，经鉴定，其血液酒精检测结果为267.24mg／100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。2015年10月28日15时许，该队民警在峪头加油站红绿灯道路拦截检查时发现晋A636**桑塔纳牌小型轿车驾驶人牛某涉嫌酒后驾驶，经酒精呼气检测仪检测牛某口腔中酒精含量为180mg／100ml，经鉴定，牛某血液中酒精含量为267.24mg／100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经鉴定，牛某血液中酒精含量为267.24mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测牛某口腔中酒精含量为180mg／100ml。
4、被告人牛某的供述。该交待，2015年10月28日中午12时许，该在东苑小区朋友家吃饭时喝了六两左右白酒，该吃完饭后，该驾车回家，途经峪头加油站红绿灯道路时被民警查获。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明牛某于2015年9月11日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。晋A636**桑塔纳牌小型轿车所有人为胡钢。
6、常住人口详细信息。证明牛某的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人牛某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郭丹丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 桑 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初345-2号
原告：李兴旺，男，1948年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韩翠华，女，1953年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：周哲民，男，1980年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李兴旺与被告韩翠华、周哲民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩翠华丈夫周新果名下的产权证号为临房字第××号的房产，原告为查封该房产提供了张士勤所有的产权证号为临房字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩翠华丈夫周新果名下的产权证号为临房字第××号的房产。
二、查封张士勤所有的产权证号为临房字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初345-2号原告：崔益民，男，1979年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告崔益民与被告周庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周庆荣名下的临字第××号的房产。原告为此财产保全提供其本人名下的临房字第××号的房产作为担保。本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，已对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告周庆荣名下的临字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年三月二日书记员 王洪洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3408号
原告：金萍，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金萍与被告祖秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员孔祥娟适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金萍到庭参加了诉讼，被告祖秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2017年1月19日起至实际还清之日止，按月息1.5%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告祖秀玲以做生意缺乏资金为由，向原告金萍借款1万元，约定月息1.5%，并向原告承诺该借款随要随还。现因原告家中急需用钱，经多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告祖秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2017年1月19日，祖秀玲向金萍借款10000元，祖秀玲出具了借条，载明“今借到金萍人民币壹万元整，（10000.00元），利息1.5分”。现原告因急需用钱追讨未果，诉至本院，要求判令祖秀玲偿还借款本金10000元及利息（从2017年1月19日起至实际还清之日止，按月息1.5%标准计算），并承担诉讼费用。
以上事实，有原告金萍提供的2017年1月19日借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告金萍要求被告祖秀玲返还借款及利息，于法有据，应予支持。被告祖秀玲借用原告金萍人民币10000元，金萍持有的借条可作为有效债权凭证，双方借款事实真实合法，金萍有权要求祖秀玲予以偿还借款本金及利息。被告祖秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祖秀玲于本判决生效后十日内偿还原告金萍借款人民币10000元及利息（从2017年1月19日起至实际还清之日止，按月息1.5%标准计算）。
案件受理费73元，减半收取计37元，由被告祖秀玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00888号
罪犯王毅，男，1985年5月1日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月30日陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00057号刑事判决，认定罪犯王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王毅的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月18日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1135号
申请执行人：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨昌茂，该××董事长。
被执行人：象山秀发制衣厂。住所地：象山县。
代表人：张来福，该厂厂长。
宁波福达包装有限公司与象山秀发制衣厂定作合同纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）甬象商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山秀发制衣厂未按判决书确定的期限履行，权利人宁波福达包装有限公司于2012年5月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山秀发制衣厂无适当财产可供执行；申请执行人宁波福达包装有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月六日
代书 记员 李世进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2182号
原告：张立军，男，1982年6月13日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韦柳妹、杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年7月12日生，住丹阳市。
原告张立军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立军的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并自起诉之日按年利率6%承担利息至实际归还之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告自2013年上半年至2014年6月17日分数次出借给被告共计10万元，被告于当日出具借条1份。嗣后，被告仅于2015年2月16日归还5万元，余款一直未能归还。
被告ＸＸＸ未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年上半年至2014年6月17日，被告因资金周转陆续向原告借款。2014年6月17日，被告ＸＸＸ出具总借条1份，载明借到张立军借款10万元整。嗣后，被告于2015年2月16日归还借款本金5万元，余款一直未能归还。原告亦无法与被告取得联系。
以上事实，由原告提供的借条1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告ＸＸＸ向原告张立军借款10万元、尚欠5万元的事实由原告提供的借条所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，由于借款时未明确约定利率，被告应自起诉之日按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。被告ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内归还原告张立军借款本金5万元，并自2017年3月2日起按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束惠娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第280号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告于自华。
被告黄金伟。
被告郑洪瑞。
被告张秀艳。
被告曹然增。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于自华、黄金伟、郑洪瑞、张秀艳、曹然增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫与被告于自华到庭参加诉讼，被告黄金伟、郑洪瑞、张秀艳、曹然增经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告于自华于2011年3月31日向原告借款200000元，到期日为2012年1月30日，用途购钢材，按月付息到期还本，并由被告郑洪瑞、曹然增提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告于自华与被告黄金伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告郑洪瑞与被告张秀艳系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于自华、黄金伟未按合同约定偿还借款本息，被告郑洪瑞、张秀艳、曹然增亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
被告于自华辩称，借款属实。
被告黄金伟辩称，答辩人没有在《借款人配偶共同还款责任承诺书》中签字，并申请对该承诺书中“黄金伟”的签字及指印进行司法鉴定。
被告郑洪瑞、张秀艳、曹然增均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年2月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告于自华签订了一份（罗付镇南）农信借字（2010）第21号《借款合同》，约定于自华向罗庄农联社付庄镇南分社借款200000元，借款期限自2010年2月12日起至2012年2月2日止，付息方式为按月结息，借款用途为购钢材。该合同还约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告于自华、郑洪瑞、曹然增签订了一份《最高额保证合同》，约定郑洪瑞、曹然增作为保证人，自愿为债务人于自华自2010年2月12日起至2012年2月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人郑洪瑞及其配偶张秀艳向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2010年2月12日发放借款200000元给被告于自华，被告于自华于2011年3月30日向原告返还了该借款。被告于自华于2011年3月31日又向原告借款200000元，同时被告于自华与罗庄农联社付庄镇南分社签订一份《借款凭证》，该凭证载明：借款人为于自华，借款金额为贰拾万元整，借款用途为购钢材，还款日期为2012年1月30日，借款利率为11.11‰，借款合同号为（罗付镇南）农信借字（2010）第21号。贷款到期后，被告于自华未按合同规定履行还款义务，被告郑洪瑞、张秀艳、曹然增亦未履行保证还款责任。现该笔借款200000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。本案审理中，原告向法庭提供一份落款日期为2010年2月12日的《借款人及配偶共同还款承诺书》，同时原告主张被告黄金伟对该笔借款承担共同偿还责任，但被告黄金伟对该证据提出异议，并申请对承诺书中的签字及指印进行司法鉴定，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心作出的鉴定意见为：2010年2月12日《借款人及配偶共同还款承诺书》上“黄金伟”签名字迹，不是黄金伟书写的；2010年2月12日《借款人及配偶共同还款承诺书》上“黄金伟”签名字迹处的指印不是黄金伟捺印的。司法鉴定费为4000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告于自华未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑洪瑞、曹然增作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张秀艳未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。对于原告主张被告黄金伟应承担还款责任的诉讼请求，因《借款人及配偶共同还款承诺书》中的签字及指印均不是被告黄金伟书写及捺印，且原告亦未再向法庭提供相关证据予以证明，故对该主张依法不予支持。被告郑洪瑞、张秀艳、曹然增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于自华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郑洪瑞、张秀艳、曹然增对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于自华追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增共同负担；司法鉴定费4000元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2802号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人尹某（特别授权）。
被告李某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人孙某（特别授权），男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告杨某（系李某配偶），女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某、被告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月26日被告李某因收购棉花，从其下属司某支行申请贷款50000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2010年12月16日。被告杨某签字确认自愿对被告李某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2009年12月12日原告向被告李某发放贷款50000元，约定还款日期为2009年12月12日，贷款到期后经原告多次催要，被告李某拒不偿还。请求依法判令被告李某、杨某偿还借款本金35738.37元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月19日利息为70000元），其余被告承担连带责任。
被告李某辩称，虽然借款合同、保证合同及借款凭证上的签名为均其亲笔所签，但并非该笔借款实际用款人，该款项被其表哥孙某取出；并称原告从未向其催要过该笔借款；被告杨某的签字并非其本人所签。被告李某的委托代理人孙某亦陈述该笔借款为其取出，但对于该情况，被告李某知情。
被告杨某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李某与被告杨某系夫妻关系。2008年12月27日被告李某向原告申请授信额度为50000元的贷款，同日，被告李某与原告下属的司某支行签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2008年12月27日至2010年12月16日，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨某作为借款人的配偶在最高额保证合同债务人处签字。2008年12月27日原告向被告李某名下在山东省农村信用社处的存款账户（账号908090400010100594281）发放贷款50000元，约定还款日为2009年12月12日，月利率4.425‰，贷款利率上浮比例为80%，其上有被告李某的签名。贷款到期后经原告催要，被告李某拒不偿还，原告根据合同约定，扣划被告关联账户内的存款偿还借款本金共计14261.63元，截至2016年7月19日尚欠借款本金35738.37元及利息70000元。原告诉讼来院，要求被告李某、杨某偿还借款35738.37元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年7月19日利息70000元）；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书、贷款账卡及利率变动明细表、调查报告各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李某签订个人借款合同后，被告杨某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，双方均应承担还款义务。被告李某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某称其并未实际使用该笔借款，该笔借款的实际使用人为其表哥孙某，庭审中，被告李某亦认可对此知情，被告李某作为借款合同相对人，对借款的使用有自由支配的权利，对于该笔借款有偿还义务。被告李某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨某作为借款人的配偶应依照承诺对被告李某的贷款承担连带保证责任。被告李某称被告杨某从未在保证合同上签字，并未提供相关证据予以证明，且被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利。被告李某所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某、杨某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金35738.37元及利息70000元（计算至2016年7月19日，利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1208元，由被告李某、杨某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2802号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人尹某（特别授权）。被告李某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人孙某（特别授权），男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告杨某（系李某配偶），女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某、被告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月26日被告李某因收购棉花，从其下属司某支行申请贷款50000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2010年12月16日。被告杨某签字确认自愿对被告李某在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2009年12月12日原告向被告李某发放贷款50000元，约定还款日期为2009年12月12日，贷款到期后经原告多次催要，被告李某拒不偿还。请求依法判令被告李某、杨某偿还借款本金35738.37元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年7月19日利息为70000元），其余被告承担连带责任。被告李某辩称，虽然借款合同、保证合同及借款凭证上的签名为均其亲笔所签，但并非该笔借款实际用款人，该款项被其表哥孙某取出；并称原告从未向其催要过该笔借款；被告杨某的签字并非其本人所签。被告李某的委托代理人孙某亦陈述该笔借款为其取出，但对于该情况，被告李某知情。被告杨某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告李某与被告杨某系夫妻关系。2008年12月27日被告李某向原告申请授信额度为50000元的贷款，同日，被告李某与原告下属的司某支行签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2008年12月27日至2010年12月16日，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨某作为借款人的配偶在最高额保证合同债务人处签字。2008年12月27日原告向被告李某名下在山东省农村信用社处的存款账户（账号908090400010100594281）发放贷款50000元，约定还款日为2009年12月12日，月利率4.425‰，贷款利率上浮比例为80%，其上有被告李某的签名。贷款到期后经原告催要，被告李某拒不偿还，原告根据合同约定，扣划被告关联账户内的存款偿还借款本金共计14261.63元，截至2016年7月19日尚欠借款本金35738.37元及利息70000元。原告诉讼来院，要求被告李某、杨某偿还借款35738.37元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年7月19日利息70000元）；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书、贷款账卡及利率变动明细表、调查报告各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李某签订个人借款合同后，被告杨某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，双方均应承担还款义务。被告李某向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某称其并未实际使用该笔借款，该笔借款的实际使用人为其表哥孙某，庭审中，被告李某亦认可对此知情，被告李某作为借款合同相对人，对借款的使用有自由支配的权利，对于该笔借款有偿还义务。被告李某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨某作为借款人的配偶应依照承诺对被告李某的贷款承担连带保证责任。被告李某称被告杨某从未在保证合同上签字，并未提供相关证据予以证明，且被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利。被告李某所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某、杨某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金35738.37元及利息70000元（计算至2016年7月19日，利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1208元，由被告李某、杨某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年九月三十日书记员  郑 仲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第926-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告陆洁花。
被告覃善英。
被告中辉担保有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座720室。
法定代表人：孙志文。
被告南宁市富富高木业有限责任公司，住所地：南宁市安吉木材市场C区19号。
法定代表人：陆洁花。
被告陆江龙。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告陆洁花、覃善英、中辉担保有限公司、南宁市富富高木业有限责任公司、陆江龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆洁花、覃善英、中辉担保有限公司、南宁市富富高木业有限责任公司、陆江龙名下价值人民币2383007.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陆洁花、覃善英、中辉担保有限公司、南宁市富富高木业有限责任公司、陆江龙名下价值人民币2383007.07元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月八日
书记员 李 链
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第324号
原告杨本进，男，1966年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告魏良田，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告杨本进与被告魏良田买卖合同纠纷一案中，原告杨本进于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨本进负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年一月十八日
书记员 于 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1241号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：孙成栋。
委托代理人（特别授权）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州项建球阀有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道七一村。
法定代表人：项建。
被告：项建，男，1970年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道迎宾街**号，公民身份号码：3303211970********。
被告：项晓飞，女，1976年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孔祥榜，男，1974年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州项建球阀有限公司、项建、项晓飞、孔祥榜金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州项建球阀有限公司偿还借款利息90172.62元；2、判决被告项建、项晓飞、孔祥榜对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州项建球阀有限公司、项建、项晓飞、孔祥榜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭将诉请第一项变更为：1、请求判令被告温州项建球阀有限公司偿还借款利息88672.62元（以本金146万元为基数，从2014年3月28日起按月利率7.02‰计算至2015年3月25日止；以本金146万元为基数，从2015年3月26日起按月利率10.53‰计算至2015年3月31日止；扣除已支付的利息37905元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告温州项建球阀有限公司作为借款人，被告孔祥榜作为保证人与原告签订了编号为8521120140005256的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额146万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月25日止；借款月利率为7.02‰；按月付息，结息日为每月的20日；未按期归还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该贷款系用于偿还2013年3月20日签订的合同号8521120130004458的《流动资金保证借款合同》项下的欠款。
2014年3月24日，被告项建、项晓飞分别向原告出具保证函，均同意为被告温州项建球阀有限公司在2014年3月24日至2016年3月23日期间内最高额融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月28日，原告将146万元贷款发放至被告温州项建球阀有限公司账户。借款后，被告温州项建球阀有限公司于2015年3月31日清偿借款本金146万元，利息分别于2014年8月29日支付1400元，于2014年12月19日支付10000元，于2015年6月3日支付1万元，于2015年7月25日支付5000元，于2015年9月21日支付5元，于2015年10月13日支付1万元，于2017年5月22日支付500元，于2017年6月22日支付500元，于2017年7月24日支付500元，以上共计支付利息37905元。现被告温州项建球阀有限公司尚欠原告借款利息88672.62元。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告温州项建球阀有限公司未按约定支付到期利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温州项建球阀有限公司偿还借款利息以及要求被告孔祥榜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告项建、项晓飞向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告项建、项晓飞应各自在最高限额400万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州项建球阀有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息88672.62元；
二、被告孔祥榜对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告温州项建球阀有限公司追偿；
三、被告项建对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月24日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额400万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州项建球阀有限公司追偿；
四、被告项晓飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月24日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额400万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州项建球阀有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2016.82元（原告已预缴2054元），公告费580元，共计2596.82元，由被告温州项建球阀有限公司、项建、项晓飞、孔祥榜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈赛惠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0035号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告吴茂荣，男，汉族，1974年6月29日。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（农商行公司）与被告吴茂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人章炳骏，被告吴茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2011年3月29日借款人吴茂荣向原告（南马厂支行）借款13.2万元，约定于2012年3月27日到期，月利率1.02%，此笔贷款为信用贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金13.2万元及利息。
被告吴茂荣辩称：对原告所诉没有异议，但被告目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2011年3月28日，淮安市楚州区农村信用合作联社与被告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告借款13.2万元，月利率1.02%，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月27日止，逾期还款加收合同利率35%罚息。当日，被告出具借款借据一张。
另查明：2011年12月14日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复农商行公司开业，该批复明确农商行公司开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为农商行公司债权债务。
上述事实有原、被告陈述以及借条载卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借款合同合法有效，本院依法确认。原告主张被告借款13.2万元未还，当庭提交被告出具的借据予以证明，被告未表异议，本院依法予以确认。关于借款利息，原告主张以月利率1.02%自2011年3月29日计至2012年3月27日、以月利率1.377%自2012年3月28日顺延计算利息，符合涉案合同约定，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴茂荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款13.2万元及利息（以月利率1.02%自2011年3月29日计至2012年3月27日、以月利率1.377%自2012年3月28日计至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月三日
书 记 员 范家祥