江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0188号
原告黄学君，男，67岁。
原告潘忠英，女，63岁。
原告喻某，男，14岁。
法定代理人喻胜雷，居民。
三原告委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
原告王永松，男，34岁。
委托代理人顾洪，滨海城中法律服务所法律工作者。
被告张功祥，男，59岁。
被告邱巧云，女，52岁。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
被告徐学健，男，28岁。
被告徐学红，男，33岁。
被告黄小五，男，32岁。
被告徐学健、徐学红、黄小五委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，该公司负责人。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
原告黄学君、潘忠英、喻意、王永松与被告张功祥、邱巧云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、徐学健、徐学红、黄小五、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学君、潘忠英、喻意的委托代理人梁庆忠、张大凯、原告王永松的委托代理人顾洪、被告张功祥、邱巧云、被告安邦保险公司的委托代理人朱石坚、被告徐学健、徐学红、黄小五的委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告人民保险公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学君、潘忠英、喻意、王永松诉称：2013年11月15日20时许，张功祥醉酒后驾驶苏J×××××轿车，沿S327线由南向北行驶至46KM＋430M处，因观察疏忽在避让前方上S327线在非机动车道内同方向徐学健驾驶的苏J×××××重型普通货车，与前方同方向行驶黄静静驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄静静受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定张功祥负事故主要责任，徐学健负事故的次要责任，黄静静无责任。被告邱巧云作为实际车主，将车借给被告张功祥使用，事故当晚，邱巧云在明知张功祥喝醉酒的情况下，疏于管理，未尽到安全行驶的告知和监管义务，更没有阻止张功祥酒后驾车，明显存在过错，亦应承担赔偿责任。被告安邦保险公司在投保时未对投保人邱巧云尽到明确说明义务，因此商业第三者责任险应赔偿。被告徐学健作为侵权人应承担赔偿责任。被告徐学红、黄小五作为雇主，雇员在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡，应承担赔偿责任。苏J×××××轿车、苏J×××××重型普通货车分别在被告安邦保险公司、人民保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币1034308元，被告承担本案诉讼费用。
被告张功祥辩称：我没有能力承担赔偿责任。
被告邱巧云辩称：投保单上“邱巧云”的签名不是我本失所签，保险公司对于醉酒驾车没有对我行使明确说明义务，我不应该赔偿，应由保险公司和张功祥赔偿。
被告安邦保险公司辩称：由于肇事者已构成刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金。如果判决我公司赔偿，我公司保留对肇事者的追偿权，更不应赔偿商业第三者责任险。
被告徐学健、徐学红、黄小五辩称：被告徐学健是被告徐学红、黄小五雇佣的驾驶员。事故发生时三车是同方向行驶，苏J×××××重型普通货车没有与死者接触，不承担赔偿责任。
被告人民保险公司没有答辩。
经审理查明：2013年11月15日20时许，张功祥醉酒后驾驶苏J×××××轿车，沿S327线由南向北行驶至46KM＋430M处，因观察疏忽在避让前方上S327线在非机动车道内同方向徐学健驾驶的苏J×××××重型普通货车，与前方同方向行驶黄静静驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄静静受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2013第191号事故认定书，认定张功祥负事故主要责任，徐学健负事故的次要责任，黄静静无责任。滨海县公安局对黄静静的尸体进行检验，出具检验意见，黄静静符合交通事故致肝破裂后急性休克死亡。
另查明：苏J×××××轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，苏J×××××重型普通货车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
再查明：死者黄静静出生于1981年，生前居住于滨海县城阜康居委会所属的东坎镇牛塘巷4号。原告黄学君、潘忠英是死者黄静静的父亲、母亲，夫妻二人育有子女一人。原告喻意是死者黄静静的长子，原告王永松是死者黄静静的丈夫。原告黄学君、潘忠英二人为企业退休职工，享有退休金。原告喻意是黄静静与前夫喻胜雷所生，喻胜雷到庭表示，关于黄静静交通事故死亡赔偿诉讼与喻意相关的事宜委托黄学君、潘忠英代为处理，赔偿款也由二人代为领取、保管。苏J×××××重型普通货车为徐学红、黄小五所有，被告徐学健是二人雇佣的驾驶员。
以上事实有事故认定书、身份证、保单、尸检报告、火化证明、驾驶证、行驶证、结婚证、独生子女证以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中张功祥负事故的主要责任，其应承担交强险限额外70%的赔偿责任，
关于苏J×××××重型普通货车是否承担事故责任问题。交警部门认定该车未确保安全通行，因此承担事故的次要责任并无不当。驾驶员徐学健驾驶车辆是职务行为，不承担赔偿责任，应由其雇主被告徐学红、黄小五承担赔偿责任，承担在交强险限额外30%的赔偿责任。
关于被告安邦保险公司是否承担商业第三者责任险限额内的赔偿问题。本案车主邱巧云辩称，在投保时，安邦保险公司对酒后驾车的免责条款没有对其作明确说明，要求安邦保险公司在保险限额内予以赔偿。本院认为，酒后驾车为法律、法规规定的禁止性行为，但目前法律并没有规定酒后驾车保险人可以免责，因此，保险人的明确说明义务不能免除。被告安邦保险公司未向本院提供投保人邱巧云在投保单上签字以及在投保时其对具有免除保险人责任条款的内容向邱巧云履行了保险法所规定的明确说明义务的相关证据，故相关条款不产生效力。被告安邦保险公司根据该相关条款的规定，对商业第三者责任险不予赔偿的辩解，本院不予采信。
关于赔偿的适用标准问题。死者黄静静生前居住于滨海县城阜康居委会所属的东坎镇牛塘巷4号，为城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
因黄静静死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金711873元（含被扶养人生活费）。死者出生于1981年，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金计算为32538元／年×20年=650760元。原告黄学君、潘忠英分别出生于1948年、1952年，分别主张被扶养人生活费20371元／年×15年=305565元、20371元／年×19年=387049元。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”据此，原告黄学君、潘忠英因有退休工资收入，不符合以上“无其他生活来源”的规定，对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告喻意出生于2001年，主张被扶养人生活费20371元／年×6年÷2=61113，计算年限和标准都符合法律规定，予以确认。综上，死亡赔偿金、被扶养人生活费合计711873元。
2、丧葬费25640元。原告主张25640元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金50000元。被告辩称驾驶员张功祥已经被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金。本院认为，根据相关法律规定，死者的近亲属请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的应予支持。黄静静因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度予以认定。
4、处理丧事亲属交通费、误工费、住宿费3000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费、住宿费支持3000元。
5、抢救费用。原告主张该费用1100元，没有证据证明，不予支持。
6、车辆损失费400元。原告主张车辆损失3000元，没有证据证明，但根据事故认定书，车辆确有损坏，酌情认定400元。
以上死亡赔偿项下790513元，车辆损失400元，合计790913元。被告安邦保险公司和人民保险公司分别在交强险限额内赔偿110200元，被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（790513元－220000元）×70%=399359元，综上，被告安邦保险公司合计赔偿110200元＋399359元＝509559元。被告徐学红、黄小五赔偿（790513元－220000元）×30%=171154元。因被告安邦保险公司承担了赔偿义务，被告张功祥、邱巧云不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告黄学君、潘忠英、喻意、王永松人民币509559元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告黄学君、潘忠英、喻意、王永松人民币110200元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐学红、黄小五赔偿原告黄学君、潘忠英、喻意、王永松人民币171154元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告徐学健不承担赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2745元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承担600元，被告徐学红、黄小五承担920元，原告告黄学君、潘忠英、喻意、王永松承担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5572元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。