上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15706号
原告朱马林，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱马林与被告王佳俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱马林的委托代理人顾海雄，被告王佳俊，被告平安保险上海分公司的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼。审理中，被告平安保险上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。2016年1月7日，本案再次公开开庭进行了审理，原告朱马林的委托代理人顾海雄，被告平安保险上海分公司的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告王佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱马林诉称，2014年9月21日1时40分，被告王佳俊驾驶沪C1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区南芦公路、永春南路路口处时，撞上驾驶残疾车的原告，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王佳俊负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告王佳俊驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。现为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告王佳俊承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费947.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费35，000元、交通费500元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、车辆损失费700元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，共计168，291.90元。
被告王佳俊辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，对原告主张的相关损失，同意保险公司的意见。其已经为原告垫付部分医疗费、车辆维修费及拖车费。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失在保险限额内承担赔偿责任，要求对原告伤情进行重新鉴定。对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年9月21日1时40分，被告王佳俊驾驶沪C1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区南芦公路、永春南路路口时，适遇原告朱马林驾驶残疾车途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告王佳俊负事故全部责任，原告朱马林无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费947.90元。2015年2月12日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：“被鉴定人朱马林因交通事故致：1、右侧第2、3、4肋、左侧第4、6肋骨骨折（5根），胸部及全身多处软组织挫伤。2、右侧锁骨肩峰端骨折伴脱位，累及关节。上述损伤分别构成拾级、拾级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年5月18日，原告为诉讼支付律师费3，000元。
经查，原告朱马林系XXX残疾人，城镇居民，平时从事猪肉零售个体经营。
审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为：“被鉴定人朱马林因交通事故所致双侧共4根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”据此，原告变更残疾赔偿金的诉讼请求，主张残疾赔偿金为95，420元。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费3，500元。
以上事实，由事故认定书、保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗病史、上海市浦东新区惠南镇红光村民委员会证明、残疾证、户口簿、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告王佳俊承担赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、衣物损失费、鉴定费和车辆损失费，本院认为均无不当，本院均予以支持，分别确认为947.90元、40元、2，400元、3，000元、300元、1，900元和700元。对交通费，本院根据原告诊疗情况，酌定为300元。对误工费，本院认为原告提供的村委会证明不能证实其因伤导致实际收入的减少，但村委会证明及户口簿上的记载内容可反应原告从事个体经营的工作情况，故本院按照行业标准（零售业）每年40，608元的标准，结合鉴定结论原告需休息150天，对原告的误工费确认为16，920元。对残疾赔偿金，在原告伤情进行重新鉴定后原告主张变更为95，420元，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受创伤，确认为5，000元。对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3，000元。至于被告王佳俊为原告垫付的部分费用，在本院规定的时间内未能向本院提供相应依据，故本院不予处理。上述损失共计129，927.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告114，387.90元（医疗费用赔偿限额3，387.90元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额1，000元），余款15，540元中由被告平安保险上海分公司继续在商业险限额内承担10，640元，鉴定费1，900元由原告朱马林自行承担，律师费3，000元由被告王佳俊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱马林125，027.90元；
二、被告王佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱马林律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，605元，减半收取计1，802.50元（原告朱马林已预交），由原告朱马林负担371.50元，被告王佳俊负担1，431元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费3，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。