wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1101号
原告：浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人：（特别授权）易绮丽，公司法务。
被告：陕西高盟电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路84号1幢30101室。
法定代表人，魏磊。
原告浙江大华技术股份有限公司与被告陕西高盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款人民币511270元。二、被告以上述货款金额为基数按照中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍自2013年12月1日起计算至被告款项付清之日止向原告支付违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告大华公司的委托代理人易绮丽到庭参加诉讼，被告陕西高盟电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告向原告购买嵌入式硬盘录像机等货物，以及双方的其他权利义务。2013年5月3日，被告向原告出具逾期应收款付款承诺书，确认欠原告货款511270元，承诺于2013年11月30日前付清剩余货款。至今被告仍欠原告货款511270元。另，双方的合同约定逾期付款的责任为每日按合同金额的5‰支付罚金，本案中原告自愿对违约金的计算方式作了调整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西高盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款人民币511270元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述货款自2013年12月1日起至判决确定之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10872元，减半收取5436元，由被告陕西高盟电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10872元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李碧婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1297号
原告：戴某男，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：朱某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
原告戴某男与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴某男及其委托代理人王永菊、被告朱某甲及其委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某男诉称：其与朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因性格不和，双方常为琐事争吵，且朱某甲性格暴躁，对其经常打骂，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、与朱某甲离婚；2、抚养婚子朱某乙，朱某甲支付子女抚养费。
朱某甲当庭辩称：戴某男陈述不实，其婚后没有殴打过戴某男，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：戴某男提交的身份证复印件1张、户口簿复印件2张、结婚证1本、育龄妇女卡片1张，证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。朱某甲未提供证据，对戴某男所举证据均无异议。经审查戴某男所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，且朱某甲予以认可，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：戴某男与朱某甲经人介绍相识、相恋，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。现双方发生纠纷，戴某男于2016年4月26日诉至本院要求与朱某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，戴某男起诉要求与朱某甲离婚，并未提供证据证明其与朱某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对戴某男要求离婚的诉讼请求不予支持。对戴某男的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初578号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告顾平南。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾平南物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4772号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱章华。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人朱章华劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第17847号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第378号
原告：彭某，女，汉族，住江西省宜春市，身份证号×××892X。
委托代理人：莫凡，刘小花，均系广东明典律师事务所律师。
被告：巫某甲，男，汉族，住所地同上，现在广东省清远监狱服刑，身份证号×××2015。
原告彭某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人莫凡、刘小花到庭参加诉讼。被告巫某甲因在清远监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告彭某与被告巫某甲打工时认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿巫某乙，××××年××月××日生育二女儿巫某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法沟通，经常因烦琐事情吵架；2011年3月被告殴打了原告，致使原告受伤，被迫外出打工，从而导致夫妻关系长期处于紧张的矛盾中，二人自此分居，至今已有4年多，被告婚后完全没有履行照顾家庭、丈夫与父亲的职责，一直对女儿妻子不管不问，自2012年12月5日因抢劫罪被羁押判刑10年，至今在清远监狱服刑。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，不可能继续组建家庭，无法和好下去，至于婚生女儿巫某乙和巫某丙的抚养问题。由于被告因抢劫罪判刑，刑期长达10年，长期无法照顾家庭和女儿，故本着保障女儿的身心××有利成长的原则，两女儿由原告抚养。原、被告没有其他债权债务和夫妻共同财产分割。综上，请求判决：1、原告彭某与被告巫某甲离婚；2、女儿巫某乙和巫某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告巫某甲没有提供书面答辩。
经审理查明，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿巫某乙，××××年××月××日生育女儿巫某丙。被告于2012年6月18日因犯罪被判刑，刑期从2012年11月8日至2023年11月7日止，现原告以被告的行为导致双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求离婚，并提出上述诉求。被告没有提供答辩。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生证、刑事判决书，罪犯入监狱通知书以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡，请求判决离婚，原告就此主张提供了被告被判刑的刑事判决书及入监狱服刑的通知书证实被告走上犯罪道路，需服刑至2023年11月7日止，被告的行为客观了已造成原、被告夫妻双方无法履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，被告的行为已导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，理由成立，证据充分，本院应予以支持。离婚后，原、被告的二个女儿的携带抚养问题，因被告现在监狱服刑，客观上无法履行携带抚养的义务，因此原告请求由其抚养的请求，合法合理，应予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告巫某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿巫某乙、巫某丙由原告彭某携带抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年九月八日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5432号
原告武威市林业科学研究院。
法定代表人王长永，系该研究院院长。
被告闫复学。
本院在审理原告武威市林业科学研究院诉被告闫复学土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威市林业科学研究院申请撤回对被告闫复学的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市林业科学研究院撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告武威市林业科学研究院负担。
审判员 邢永东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 管艳婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第102号
原告王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某甲，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告张某乙，男，成年，汉族，农民，住汶上县义桥镇西芦庄村。
本院在审理原告王某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告王某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉申请。
案件受理费172.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第88号
原告：盖日玲。
被告：杨占余。
本院在审理原告盖日玲诉被告杨占余离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖日玲撤回起诉。
案件受理费300元由原告盖日玲承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冷雨桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13220号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
被告张珏，女，苗族，1986年12月22日出生，职业不详，住北京市崇文区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张珏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭超群
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第386号
原告赵某，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年12月7日出生，汉族。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘越，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年5月14日双方登记结婚，但未举行婚礼。原告及家人于登记结婚当晚将15万元现金及各种首饰作为彩礼交给了被告及其父母。之后，在协商筹办婚礼期间，因被告脾气暴躁至令原告产生不敢与其共同生活的期许。双方协商友好分手时，被告提出天价分手费，致使原告精神崩溃。双方毫无共同语言、感情彻底破裂。请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告彩礼款15万元及首饰（钻戒2600元、金项链2300元、金手链4500元）、手表两块（雷达15000元、BOSS3600元）。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告双方消除期间感情十分好，也得到了双方父母的认可。我们只是在置办婚礼期间出现一点问题，并不是很大的问题。原告所诉的15万元彩礼费不真实，首饰和相关物品均是原告自愿给我的，我也给原告的父母买过首饰。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
证据一，原告父亲银行卡客户交易查询单一份，证明在2015年5月12日办证之前原告给付被告彩礼款15万元；
证据二，证人赵某某的证人证言，证明在2015年5月14日晚上原告将15万元给了被告的家人；
质证中，被告表示：
证据一，不认可，我只收到过5万元的结婚用钱。
证据二，不认识证人，结婚当天是原告一个人去的我家，没见过其他人，可以调取小区监控。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识。2015年5月14日双方登记结婚，尚未举行婚礼。期间，原告给被告5万元筹办婚礼钱。交往期间，双方及对方父母曾互赠有礼品。筹办婚礼期间，双方因琐事发生不睦。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。筹办婚礼期间双方因琐事发生争执。因婚前缺乏了解，沟通出现障碍，致使双方感情日趋紧张，到了不可调和的地步。故对原告请求解除婚姻关系的请求依法应予支持。对原告提出由被告返还15万元彩礼款一节，因原告所举证据不能证明其主张成立，被告认可收到原告5万元置办婚礼钱，故应由被告承担退还原告5万元置办婚礼钱的责任。对原告主张的由被告返还原告首饰、手表两块一节，因本案双方均存在互赠物品行为，且所涉及双方父母不是本案当事人，故本案不做处理，可由双方当事人协商解决，协商不成可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵某与被告陈某的婚姻关系。
二、由被告陈某返还原告赵某婚礼筹备款5万元。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭育潞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审374号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵建君，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王红英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵建君、王红英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0992号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵建君、王红英于2014年5月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵建君、王红英征收社会抚养费107584元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0992号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵建君、王红英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0992号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵建君、王红英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2537号
申请执行人：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路南侧。
法定代表人：江向东，总经理。
被执行人：宿州市大朗东建材科技有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江三路南侧。
法定代表人：王俊峰，总经理。
安徽湛蓝光电科技有限公司与宿州市大朗东建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）宿埇民一初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。宿州市大朗东建材科技有限公司至今未按民事调解书履行义务。安徽湛蓝光电科技有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市大朗东建材科技有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马兆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁计强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3496号
原告：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司。
法定代表人：张茂岳。
委托代理人：王新建。
被告：黎明。
被告：浙江海州医药有限公司。
法定代表人：黎明。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
被告：浙江诺和服饰有限公司。
法定代表人：黎素琴。
被告：西格玛集团有限公司。
法定代表人：汪贤能。
委托代理人：方雪福。
原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司为与被告黎明、浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案后，根据原告的申请，依法查封被告黎明所有的坐落在椒江区中山东路338号701、801室房屋、坐落在椒江区江都苑5号楼302室房屋、4号楼06号车库。本案依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新建、被告黎明（又系浙江海州医药有限公司法定代表人）、被告西格玛集团有限公司委托代理人方雪福到庭参加诉讼，被告浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司起诉称：2014年3月18日、3月19日，被告黎明因周转资金需要，分别向原告借得人民币500万元、1000万元，双方约定：借款月利率为3%，借款到期日分别为2014年4月1日、2014年4月2日；若逾期归还，除利息外还需支付按日万分之五计算的违约金。被告浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司为该两笔借款提供连带责任担保，担保期限为六个月。借款到期后，被告黎明未按约归还借款本息。请求判令被告黎明归还原告借款人民币1500万元以及自2014年3月18日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、按日万分之五计算的违约金，被告浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司负连带责任；判令被告黎明支付原告为实现债权支付的律师费15万元。
被告黎明辩称，向原告借款1500万元属实，但借款当日被告分别支付了原告利息15万元、42.7万元，4月15日再次支付了利息50万元，现资金困难，目前无力偿付。
被告浙江海州医药有限公司、西格玛集团有限公司对担保事实无异议。
被告浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼事实，提供了借条两份、网上银行交易凭证两份，证明被告黎明经浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司担保向原告借款1500万元的事实。被告黎明、浙江海州医药有限公司、西格玛集团有限公司对上述证据无异议，本院对其真实性予以确认。
被告黎明为证实支付利息事实，提供了银行存款回单两份，银行承兑汇票一份，证明原告公司副总王弋武分别在2014年3月18日、3月19日、4月15日收取原告利息15万元、42.7万元，50万元。
被告西格玛集团有限公司提供短信以及微信照片、银行单据若干，证明借款利息按原告要求支付到原告公司副总王弋武个人账户。
原告对两被告提供的上述证据予以否认，认为王弋武并非该公司副总，原告未收取利息。庭审后经王弋武说明，2014年3月18日预付的15万元系利息，其它款项非利息，且被告黎明亦认可。故本院确定2014年3月19日、4月15日的款项42.7万元，50万元非利息，2014年3月18日的款项15万元系预付利息。
据此本案事实认定如下：
2014年3月18日、3月19日，被告黎明立据向原告台州市路桥区十方金融外包有限公司分别借得人民币500万元、1000万元，借条载明：借款月利率均为3%，借款期限分别为2014年3月18日至2014年4月1日、2014年3月19日至2014年4月2日；若借款人不能按期归还借款，除利息外还需向出借人支付日万分之五的违约金，同时出借人有权向自己所在地人民法院诉讼，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费由借款人和担保人承担。被告浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司作为担保人在借条中盖章，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限为六个月。被告黎明在2014年3月18日预付给原告利息人民币15万元。
本院认为，被告黎明在2014年3月18日、3月19日分别向原告借得人民币500万元、1000万元，逾期未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司作为担保人在借条中盖章，担保关系合法有效，依法应承担连带责任。被告浙江海州医药有限公司为股东黎明提供担保，未经股东会讨论决定，其担保无效，应承担三分之一赔偿责任。原告要求被告黎明在借款当日预付的利息15万元，不符合法律规定，应从借款本金中扣除。原告主张借款利息按月利率2%计算，未超出银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款总额日万分之五支付违约金，超过法律规定，宜按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算，本院酌情确定在原告主张的利率基础上加收30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黎明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款本金人民币14850000元以及利息（自2014年3月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）、罚息（自2014年4月3日起按原告主张的利率的30%计算至判决确定的履行日止）、律师代理费150000元；被告浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司对上述款项负连带责任。
二、被告浙江海州医药有限公司对上述款项承担三分之一赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121700元，诉讼保全费5000元，合计人民币126700元，由被告黎明负担，被告浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、西格玛集团有限公司负连带责任；被告浙江海州医药有限公司承担三分之一赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费121700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林 芝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第812号
申请人（仲裁被申请人）上海显晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈显庭。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）裴荣林。
仲裁申请人裴荣林与仲裁被申请人上海显晟建筑安装工程有限公司因社会保险事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出宝劳人仲（2013）办字第2334号裁决书。申请人上海显晟建筑安装工程有限公司向本院提出撤销该案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，申请人上海显晟建筑安装工程有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2334号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海显晟建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海显晟建筑安装工程有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2334号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上海显晟建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第129号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈东山，是广东信宇律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人陈东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某于2013年11月12日9时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁市场卖鸡档处，用热水泼向伍某某的身体，致伍浅Ⅱ度烧烫面积达体表总面积的7.2%，属轻伤。并提供被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人黎某某的行为已构成故意伤害罪。
被告人黎某某及辩护人对上述指控无异议。辩护人提出被告人黎某某有自首情节，被害人有过错责任的辩护意见。
经审理查明，被告人黎某某于2013年11月12日9时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁市场其经营的卖鸡档，因与相邻卖鸡档女青年伍某某发生口角争执，致相互用水泼向对方身上，后被告人黎某某用热水泼向伍某某的身体，致伍多部位被烫伤。经法医鉴定，伍某某浅Ⅱ度烧烫面积达体表总面积的7.2%，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黎某某于同年12月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、邓某某、李某某、蒋某某、蒋某甲、曾某某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某能自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人黎某某有自首情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳。但提出被害人有过错责任的辩护意见，证据不足，不予采纳。公诉机关提出对被告人黎某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭惠琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第319号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因赌博于2014年10月24日被罚款100元。因本案于2014年10月23日被关押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押乐清市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
原审被告人黄某，无业。因赌博于2014年10月24日被罚款50元。因本案于2014年10月23日被关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押乐清市看守所。
原审被告人唐某甲，务工。因本案于2014年10月23日被关押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人梁某、黄某、唐某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月20日作出（2015）温乐刑初字第77号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人唐某甲、黄某伙同被告人梁某经事先预谋，于2014年8月4日起在乐清市虹桥镇虹港中路216号地下室开设一间赌场，以四川麻将的形式召集他人进行赌博，并从中抽取头薪。黄某、唐某甲负责提供场地、购置赌桌、赌具、抽取头薪，黄某还负责为赌博人员提供开水、购买香烟、记账等工作。梁某主要负责赌场管理、记账和保管头薪款。唐某甲因另有工作，平时较少参与赌场管理。至同年10月23日晚被查获，该赌场参赌人员累计200人次以上，抽取头薪款3万余元，被查获当晚已抽取头薪款120元。
审理期间，被告人黄某、唐某甲共同退出非法所得人民币30000元。
原判以开设赌场罪分别判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人唐某甲有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币42000元；被告人梁某有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；追缴被告人黄某、唐某甲、梁某共同违法所得30120元，予以没收，上缴国库。
原审被告人梁某上诉提出，原判认定其合伙开设赌场与事实不符，是由唐某甲、黄某夫妇开设，他们要自己帮忙管理，自己只领取工资；原判认定其参与开设赌场人数达200人次以上，属情节严重，没有法律依据；其主动向公安人员交出账本，请求从轻改判。其辩护人辩称，原判认定被告人梁某参与开设赌场的参赌人次超过200人次，且人数众多，而认定其情节严重没有法律依据，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人黄某、唐某甲、梁某开设赌场的事实，有证人李某、代某、唐某乙、袁某、官翠容、常某的证言，扣押清单、检查笔录、记账本、抓获经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实。被告人黄某、唐某甲、梁某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人梁某、黄某、唐某甲在侦查阶段的多次供述及证人李某、代某、唐某乙的证言，分别证实梁某、黄某、唐某甲以营利为目的，结伙开设赌场，由黄某、唐某甲负责提供场地、购置赌桌、赌具、抽取头薪，黄某还为赌博人员提供开水、购买香烟、记账等，梁某负责赌场的管理、记账和保管头薪款，抽取的头薪双方平均分成，因此，梁某上诉提出原判认定其合伙开设赌场与事实不符的意见不能成立，不予采纳。（2）梁某参与开设的赌场参赌人次达200人次以上，持续时间较长，期间参赌人数众多，造成的危害性大，社会影响恶劣，一审认定为情节严重并无不当，梁某及其辩护人辩称梁某参与开设赌场不属情节严重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某及原审被告人黄某、唐某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于唐某甲系从犯，黄某、唐某甲、梁某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款已经退清，原审已依法予以从轻处罚。梁某及其辩护人要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年三月二十六日
书记员 林锦涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第161号
原告：毛勤勇。
委托代理人：毛燕晨。
被告：江普军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区佛平二路159号东方银座A座2楼。
原告毛勤勇为与被告江普军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告江普军赔偿原告误工费6344元、护理费854元、住院伙食补助费210元，共计人民币7408元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告一、二负担。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛勤勇及其委托代理人毛燕晨到庭参加诉讼。被告江普军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2015年2月10日，被告江普军驾驶粤Y×××××号小型轿车，从封家镇开往华埠方向，行至浙江省开化县华埠镇封家路段时，碰撞路边停放的电瓶车，后电瓶车倒下压到行人毛勤勇，造成当事人毛勤勇受伤，五辆电瓶车损坏、车内物品损坏、粤Y×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告江普军负事故的全部责任，原告毛勤勇无责任。事故发生后，原告毛勤勇即送至开化县人民医院住院治疗。另查，涉案车辆粤Y×××××号小型轿车依法在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告毛勤勇因交通事故造成的误工费6344元、护理费854元、住院伙食补助费210元，共计人民币7408元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江普军负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一五年六月十一日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第358号
原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人李某甲，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住址同原告（系原告父亲）。
被告张某某，女，1979年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月2日，原告父亲与被告离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但被告从未支付过原告抚养费，原告监护人多次催要，被告未支付抚养费。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年1月至2014年12月支付原告抚养费12000元；2、自2015年1月至独立生活止支付原告抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我和原告父亲虽然离婚了，但在2013年12月前一直在一起共同生活，我于2013年11月18日一次性支付原告抚养费30600元。原告要求2015年以后的抚养费每月500元过高，我每月支付原告抚养费200元。
经审理查明，原告父亲李某甲与被告张某某原系夫妻关系，于2009年12月5日生育原告李某某。2012年2月2日，双方在宁夏银川市兴庆区民政局协议离婚，约定原告李某某由其父亲李某甲抚养，被告张某某每月支付原告李某某抚养费500元。后因抚养费支付双方发生矛盾，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年12月的抚养费12000元；2、2015年1月至原告独立生活止，被告每月支付原告抚养费500元。另查明，被告张某某现无固定职业及收入。
上述事实，有原、被告陈述、自愿离婚协议书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。随着原告生活、学习等费用的加大，原告父亲抚养原告负担较重，被告作为母亲应承担一定的抚养费，故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑被告现无固定职业及收入的情况，酌情每月支付原告抚养费400元。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月的抚养费12000元，不属于本案调整，不予支持。被告张某某辩称已支付原告李某某抚养费30600元，因其提供的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于2015年3月起每月支付原告李某某抚养费400元，付至其独立生活止；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年三月十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4229号
原告：师晓东。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告师晓东（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000080），现目前尚有余额3241元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额3241元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000080）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店经营权转让于案外人xxxx；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000080）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为3241元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店的经营权出让于案外人xxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额3241元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付师晓东3241元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初197号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人汪某，男,1967年1月30日生，汉族。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被南京市公安局直属分局取保候审。2016年6月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日19时30分许,被告人汪某酒后驾驶“皖Q×××××”号普通二轮摩托车,由南向北行驶至本市雨花台区古雄大道建绿新苑小区附近时，撞到同向的两个行人马某、周某。经交管部门认定，被告人汪某负全部责任。经鉴定，被告人汪某血样中检出乙醇含量199.4mg/100ml。
事故发生后，被告人汪某主动报警，并留在案发现场等候交警处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人汪某拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 张玲莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12440号
原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，公司职员，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被告：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吴宋为与被告王锡明民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款40000元，并按年利率6%支付从2017年6月27日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年5月27日，被告向原告出具借款协议一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2017年5月27日起至2017年6月26日止，并于同日就上述借款向原告出具借条、收条各一份。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡明归还原告吴宋借款40000元，并按年利率6%支付从2017年6月27日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12440号原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，公司职员，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被告：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告吴宋为与被告王锡明民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款40000元，并按年利率6%支付从2017年6月27日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年5月27日，被告向原告出具借款协议一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2017年5月27日起至2017年6月26日止，并于同日就上述借款向原告出具借条、收条各一份。后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡明归还原告吴宋借款40000元，并按年利率6%支付从2017年6月27日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  袁晓武二〇一八年三月二十八日代书 记员  范 勤??
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00091号
原告：滁州市明亮机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区，组织机构代码79357932-2。
法定代表人：覃明亮，公司经理。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：南京伟景进出口有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路3号。
法定代表人：陈景明，公司经理。
被告：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人：陈景明，公司总经理。
原告滁州市明亮机械制造有限公司（以下简称明亮机械公司）诉被告南京伟景进出口有限公司（以下简称伟景进出口公司）、南京晟晨金属制品科技有限公司（以下简称晟晨金属制品公司）加工合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，于2013年2月27日，依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明亮机械公司的委托代理人陈义玲到庭参加诉讼。被告伟景进出口公司、晟晨金属制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明亮机械公司诉称：原告与两被告在2012年7月至8月期间，先后签订了6份产品加工合同，合同约定了产品的规格、数量、金额、交款方式等内容。合同标的额共528939.06元。原告履约后，被告只支付了10万元。余款428939.06元至今未付。故诉至法院，请求依法判令两被告支付给原告货款428939.06元，并由被告负担本案的诉讼费用。
伟景进出口公司、晟晨金属制品公司未到庭应诉也未予答辩。
明亮机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告企业的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
证据二、南京伟景进出口有限公司营业执照一份，证明其被告主体适格；
证据三、南京晟晨金属制品科技有限公司工商信息查询单及南京景明建筑构件有限公司档案相关信息各一份，证明南京景明建筑构件有限公司现变更为南京晟晨金属制品科技有限公司；
证据四、产品加工合同六份，分别是2012年7月21日、2012年7月24日、2012年8月9日（两份）、2012年8月11日、2012年8月17日的产品加工合同，证明双方各自的权利义务，并确定了提货方式和计算方式及期限，同时约定了受诉法院；
证据五、原告送货单20张，分别由被告单位员工张丽与徐翠玲验货签收，证明原告已按合同约定履行完交货义务；
证据六、增值税发票10张，证明原告按照约定向被告开出了增值税发票528939.06元；
证据七、原告公司法人代表证明、企业营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明产品加工地在滁州市南谯区明亮冲压件厂生产。
伟景进出口公司、晟晨金属制品公司未向本院提交证据。
上述证据均经当庭举证，两被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：明亮机械公司从事经营模具制造等业务。2012年和伟景进出口公司、南京景明建筑构件有限公司（以下简称景明建筑构件公司）建立了加工模具业务关系。乙方（明亮机械公司）为甲方（伟景进出口公司、景明建筑构件公司）加工模具，双方于2012年7月21日（合同标的：冲固座35000只价值71750元）、7月24日（合同标的：外管节25000只价值为117500元、猪耳30000只价值57600元）、8月9日（合同标的：外管节3318只价值15594.60元、冲固座40000只价值76000元、冲压猪耳40000只价值72000元）、8月11日（合同标的：冲固座10000只价值20500元、外管节4000只价值18800元）、8月17日（合同标的：外管30000只价值135000元、悬梁10000只价值68500元、弯钩垫片80000只价值8000元）分别签订了《产品加工合同》，合同主要约定了上述加工产品的数量、规格和金额，在甲方收到加工产品后，乙方在规定的时间内开具增值税发票后甲方付款，如发生争议，双方约定在滁州市南谯区法院诉讼等内容。明亮机械公司、伟景进出口公司、景明建筑构件公司在合同上盖章。合同签订后，两公司先后从明亮机械公司提货或原告应被告要求送货上门，经验收后，由被告员工张丽或徐翠玲在送货单上签字确认。明亮机械公司按照实际送货的数量和金额开具了总金额为528939.60元的增值税发票10张。在给付了10万元货款后，余款428939.60元虽经原告多次催要，被告拖延拒付至今。
另经审理查明，伟景进出口公司、景明建筑构件公司均是同一法人的两个独立公司，住所地均是同一场所。2013年1月5日，景明建筑构件公司经工商部门变更为南京晟晨金属制品科技有限公司，公司变更前后均是同一法人。
本院认为：明亮机械公司和伟景进出口公司、景明建筑构件公司所签订的产品加工合同，是双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定或者社会公众利益，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。明亮机械公司已履行完自己的义务，伟景进出口公司、景明建筑构件公司应当按照约定及时给付剩余货款。景明建筑构件公司现已变更为晟晨金属制品公司，景明建筑构件公司在变更前的债权由变更后的晟晨金属制品公司承继。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故明亮机械公司要求两被告给付剩余货款428939.06元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京伟景进出口有限公司、南京晟晨金属制品科技有限公司于判决生效后立即给付原告滁州市明亮机械制造有限公司428939.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.50元，由被告南京伟景进出口有限公司、南京晟晨金属制品科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年三月十一日
代理书记员 袁苓睿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00091号
原告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
原告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告诉讼代表人李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
十原告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
被告李学财，男，1964年2月28日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
被告孙影，女，1966年4月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君诉被告李学财、孙影委托合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。十原告诉讼代表人李宝元、闫久金及十原告共同委托代理人于海，被告李学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系九龙街道兰甲村下庙子村民组村民。2009年南票区在九龙街道兰甲村下庙子村民组征地建棚户区，具体征地工作由亚鳄集团负责。在征地过程中，由于征地部门少支付土地补偿款。为了维护村民的合法权益，下庙子村民组全体村民委托李宝元等10名原告催讨征地补偿款，期间所发生的费用从征地补偿款中优先支付。10名原告接受委托后，历时27个月到辽宁省、葫芦岛市、南票区三级政府多次依法维权，讨回土地补偿款人民币972000元。南票区九龙街道兰甲村对全部费用收支情况进行了公示，扣除各种费用人民币374800元后，经合理分配，每人应分得补偿款人民币1120元，公示期间村民没有提出任何异议。在实际分配补偿款过程中，每位被告应当承担的催款费人民币840元却未能从补偿款中扣除，而是直接将款项存入村民的银行卡中。现被告拒不给付应当承担的催款费用人民币840元，故起诉法院，请求依法判令被告给付委托产生的催款费用人民币计1680元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子村民组21.6亩的土地被征用，获得亩土地补偿款人民币972000元。原告诉称被告获得的补偿款中未能将应当承担的催讨费用扣除，所以被告每人应该给付原告催讨费人民币840元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告要求被告从补偿款中给付催讨费，属于土地补偿费分配纠纷，故根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第609号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告张超，男，生于1986年2月4日，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告张超挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1637号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。辩护人陈世斌、严巍，上海中申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日15时许，被告人李某某骑电动自行车违法逆行至本市闵行区莲花南路、莘朱路路口处时，被在此处进行交通违法整治的上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警贾某某、张某某等人拦下，李为逃避处罚，欲趁机骑车离开，在被阻止后又采用脚踹、拳击等方式阻碍民警贾某某、张某某等人执法，致贾双小腿皮肤软组织挫伤，面积累计74cm2、张左前臂皮肤软组织挫伤，面积累计28cm2，经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人李某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警贾伟晨、张鹏楠已对被告人李某某的行为予以谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1665号
原告：祁某，农民。
被告：丰某甲，农民。
法定代理人：丰某乙，农民。
原告祁某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告丰某甲的法定代理人丰某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经媒人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记，2008年农历12月26日举行结婚仪式。婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷。2013年农历11月，被告因怀疑原告与别的男人多说话就殴打原告，2014年2月18日，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，与被告一直分居生活，现夫妻感情破裂，故请求离婚，要求抚养婚生子，返还婚前财产，分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告虽经媒人介绍相识，但相识后双方经常通电话联系，关系较好，婚后仅发生过两次纠纷，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致）1份，证明原告身份。2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、曹县韩集镇计划生育服务站查体证明1份，证明原告无孕。4、常住人口登记卡复印件（经核对与原件一致）1份，证明婚生子丰某丙的身份。5、曹县人民法院（2014）曹民初字第563号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：1、被告法定代理人身份证复印件（经核对与原件一致）1份，证明被告法定代理人丰某乙的身份。2、2014年12月15日曹县××人联合会××人证1份，证明被告系精神××，××等级为二级。3、2014年9月30日曹县新型农村合作医疗管理办公室特殊慢性疾病医疗证1份，证明被告经鉴定为精神分裂症。4、2014年6月20日菏泽市牡丹区××医院病历1份，证明被告曾在该院住院治疗××。
原、被告提供的上述证据，经对方质证，均未提出异议，经本院审查，均符合证据的要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，因此，对于上述证据，本院均作为有效证据使用。
本院于2015年6月5日对丰某乙、高爱荣夫妻二人调查笔录1份，二人陈述原、被告于2013年底开始闹矛盾，具体原因不清楚，被告及家人多次去原告娘家接原告，原告不回，致被告精神压力加大，原告第一次起诉离婚后，被告开始精神不好，2014年5月开始，经常半夜不睡觉并吵闹，将家中的锅、窗户等砸坏，还殴打其父。同年6月，被告被送到菏泽市牡丹区××医院进行治疗。经鉴定为精神分裂症。丰某乙表示被告的精神状态无法出庭，自愿担任其法定代理人出庭参加诉讼。经原告质证，对其所证事实予以认可。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告祁某与被告丰某甲于2007年12月经人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记，2008年农历12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名丰某丙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事常发生纠纷。双方自2013年农历11月分居生活至今。2014年2月18日，原告起诉离婚，同年4月17日，本院依法作出（2014）曹民初字第563号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告家人曾去原告娘家接原告，原告不回。同年5月，被告精神出现异常，同年6月20日，被告被送到菏泽市牡丹区××医院进行诊治。同年9月30日，被告经鉴定为精神分裂症。同年12月15日，曹县××人联合会为被告颁发××人证，证明被告系精神××，××等级为二级。双方均认可原告在被告处的婚前财产有：四组合橱、梳妆台、“1、2、3”组合沙发、厅柜各1套，竹床1张，“小鸭”牌双筒洗衣机、“海尔”牌冰箱各1台，被子12床、床单15床、衣物一宗。原、被告婚后以225000元价格在韩集镇镇政府前以租赁形式购买刘爱忠商住楼4号小产权房1套，上下四间。原、被告无共同债权、债务。审理过程中，原告与被告法定代理人就离婚后的子女抚养及财产分割问题自愿达成如下协议：一、婚生男孩丰某丙由被告抚养（被告监护人自愿为被告代养），被告自愿放弃应由原告负担的子女抚养费用。待子女独立生活后，随父随母由其自择。二、被告于判决生效后三日内返还原告被子12床、床单15床、竹床1张、衣物一宗。原告自愿放弃在被告处的其他婚前财产归被告所有。三、原、被告均自愿放弃分割在韩集镇镇政府前以租赁形式购买刘爱忠的商住楼4号小产权房上下四间，归原、被告婚生子丰某丙所有。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事常发生纠纷，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告一直未和好，且互不尽夫妻义务，双方分居近二年，现原告再次主张离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予支持。原告与被告法定代理人就离婚后的子女抚养及财产纠纷，自愿达成协议，经审查该离婚协议真实有效，不违反法律规定，故对离婚协议内容予以支持。原告自愿放弃在被告处的部分婚前财产归被告所有，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均自愿放弃分割在韩集镇镇政府前以租赁形式购买刘爱忠的商住楼4号小产权房上下四间，归原、被告婚生子丰某丙所有，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某与被告丰某甲离婚。
二、原、被告婚生子丰某丙由被告抚养，被告自愿放弃应由原告负担的子女抚养费。待子女独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告返还原告被子12床、床单15床、竹床1张、衣物一宗。于判决书生效后三日内履行清。（已履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年八月四日
书记员 聂 然
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第880号
原告朱绮维，男，1944年8月1日出生，汉族。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告朱绮维与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员夏月星担任审判长与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱绮维到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绮维诉称，原告朱绮维与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》，约定原告朱绮维购买被告邵阳悦华置业开发有限公司开发的雪峰农贸综合市场A幢302号住宅，金额为125000元，在房屋交付使用并付清购房款后一起办理产权证以及国有土地使用证，2005年10月26日，原告交纳了3400元代办产权证费用给被告，2005年10月29日，原告缴清全部房款，被告将房屋交付给原告使用，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2500元，但被告至今未按合同约定与原告办理房屋产权手续，为此，要求判令被告邵阳悦华置业开发有限公司为原告办理上述房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证。
原告朱绮维为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、购房款发票、办证费用、契税完税证、收费通知单复印件各一份，拟证明原告在被告处交纳的相关费用；
3、房屋分户平面图、商品房销售合同书复印件各一份，拟证明原告与被告签订购房合同及购买的房屋结构的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年2月20日，原告朱绮维与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》，约定原告朱绮维购买被告邵阳悦华置业开发有限公司开发的雪峰农贸综合市场A幢302号住宅，金额为125000元，在房屋交付使用并付清购房款后一起办理产权证以及国有土地使用证，2005年10月26日，原告交纳了3400元代办产权证费用给被告，2005年10月29日，原告缴清全部房款，被告将房屋交付给原告使用，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2500元。2007年10月原告朱绮维在雪峰农贸综合市场A幢302号住宅居住至今，但被告至今未按合同约定与原告办理房屋产权手续，为此成讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。一、原、被告双方于2005年2月20日签订的《商品房销售合同书》是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依据合同之规定交纳了购房款、房屋契税、代办产权证费用，被告也应当按照合同约定在合同生效之日起一年内办理好房产证、国土证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告朱绮维为大祥区雪峰农贸综合市场A幢302号房屋办理土地使用权证及房屋所有权证；
本案收取案件受理费计人民币260元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第835号
原告：傅凯锐，男，1973年2月26日出生，汉族，出租车车主。
被告：赵富勇，男，1969年9月3日出生，满族，出租车车主。
委托代理人：黄延超，被告妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司员工。
原告傅凯锐诉被告赵富勇、沈阳忠宇出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅凯锐，被告赵富勇、被告保险公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅凯锐诉称，2015年2月16日1时30分，被告车辆辽A×××××出租车与原告车辆在彩塔街相撞，经交警部门认定，被告车辆负全责。原告诉至法院请求判令被告给付车辆修理费人民币2，550元、拆解费人民币200元、停运损失费人民币2，000元；诉讼费由被告承担。
被告赵富勇辩称，肇事经过与责任认定均属实，车辆由我所有，我方雇佣的李钧，保险公司已经将维修款与拆解费给付给我，我同意支付给原告，停运损失费我同意支付给原告人民币2，000元，但是要求保险公司对停运损失费进行理赔支付给我。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），我公司已经将理赔款人民币2，550修理费、人民币200元拆解费支付给了被保险人，我公司在本案中不在承担修车费用，停运损失与诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月26日1时30分，案外人李钧驾驶被告赵富勇所有的辽A×××××号出租车与案外人赵魁生驾驶原告傅凯锐所有的辽A×××××号出租车在沈河区文艺路彩电塔街发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告李钧负全部责任，赵魁生无责任。原告将车辆送至沈阳市皇姑区泰克补胎中心维修，维修10天，花费人民币2，550元，拆解费人民币200元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车系被告赵富勇所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。被告保险公司已将维修费人民币2，550元及拆解费人民币200元支付给被告赵富勇，且被告赵富勇已将上述费用支付给原告傅凯锐。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、维修收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告赵富勇所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告赵富勇应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币2，550元及拆解费人民币200元的问题。因被告保险公司已将上述维修费人民币2，550元及拆解费人民币200元支付给被告赵富勇，且被告赵富勇已将上述费用支付给原告傅凯锐，故本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2，000元的问题。原告车辆维修10天，原告的请求予以确认。现被告赵富勇已将该款支付给原告，故应当由被告保险公司一并理赔并支付给被告赵富勇。关于被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的问题。被告保险公司应当在交强险人民币2，000元范围内承担停运损失的赔偿责任，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿被告赵富勇停运损失费人民币2，000元；
二、被告赵富勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告傅凯锐车辆修理费人民币2，550元、拆解费人民币200元；（已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵富勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 马勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2223号
上诉人（原审被告）：石井华，男，1978年6月30日出生，汉族，7天连锁酒店员工，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：董浩，男，1991年12月8日出生，汉族，自由职业者，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人石井华因与被上诉人董浩民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石井华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭有上诉人签字的2014年12月30日借款合同和借款条一份、收据一张就认定上诉人向被上诉人借款10万元是错误的。首先，上诉人根本不认识被上诉人董浩，不可能向被上诉人借款，被上诉人也不可能直接向上诉人支付现金；其次，上诉人根本没有收到被上诉人的一分钱，作为大额借款一审法院应当查明被上诉人是如何向上诉人交付涉案10万元款项，一审法院仅仅根据上诉人的收据就认定被上诉人通过现金向上诉人交付了涉案10万元款项是错误的；第三，涉案的相关书面证据均形成于2016年11月份，是因为潘振海欠张磊款项，潘振海系上诉人之舅，张磊等人找不到潘振海，就在2016年11月份在义乌商贸城找到上诉人逼迫上诉人所写，不是上诉人的真实意思表示，上诉人更没有收到被上诉人任何款项。
董浩辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人向被上诉人借款，双方签订借款合同，上诉人收到十万元现金借款后出具收到条和借款条，分别注明收到现金十万元的事实，所有书面证据均是上诉人亲笔书写，在上诉人没有偿还借款的情况下，被上诉人多次追要过欠款。一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董浩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付利息4.8万元（从2014年12月30日计算至2016年12月30日按年利率24%）；3.判令被告支付从2016年12月30日至今全部付清部分利息（按年利率24%计算）；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年12月30日与原告签订借款合同一份，并给原告出具借款条一张、收据一张，双方约定被告从原告处借款10万元，约定月利率3分，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日。该借款以现金方式交付于被告。以上事实有被告与原告签订的借款合同、被告给原告出具的借条、收据、原告陈述及庭审笔录为证。对以上事实一审法院予以确认。该借款逾期后，经原告多次催要至今未偿付本金及利息。一审法院受理本案后依法向被告送达了相关诉讼手续，被告经一审法院合法传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案原告主张被告偿还借款本金10万元并按年利率24%支付相应利息，并当庭提供原、被告签订的借款合同、借条、收据为证，本案为合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。原告依约向被告交付了借款，被告至今尚欠原告借款本金10万及相应利息未还，已构成违约，已侵犯了原告的合法权益，被告应当立即偿还原告借款。原告主张按法律规定年利息24%支付借款期间利息，一审法院予以支持。现被告石井华经一审法院传票传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。判决：被告石井华于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及相应利息。（自2014年12月30日始至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1270元由被告承担。
本院二审期间，被上诉人董浩本人到庭，向法庭陈述了本案借款的资金来源、借款合同的订立过程、借款的交付过程等，并提交了张磊的银行账户交易明细一份，用以证明借款的资金来源。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因董浩提交的证据系银行出具，所以本院对该份证据的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石井华向董浩提出借款要求后，董浩从张磊处筹措资金，张磊自个人银行账户中分别于2014年12月25日现金取款88700元、2014年12月29日现金取款20000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人偿还10万元借款并支付利息是否正确。一审期间，董浩已经提交了石井华签名、捺印的借款合同，可以证实双方已经达成了借款合意。董浩还提交了石井华签名的借款条以证明石井华已经收到借款。二审期间，董浩本人到庭对本案借款的资金来源、借款及交付过程等进行了陈述，其中并无明显不合常理之处，对资金来源董浩还提交了银行交易明细相佐证。石井华称本案借条是在受到胁迫的情况下，对舅舅潘振海之前借款（借款时石井华并非该借款合同的当事人）补打的借条，但石井华并未提交任何证据证明自己的主张。因此，应当认定本案借款已经实际交付、借款合同已经生效，借款人石井华应当偿还本案借款。
综上所述，石井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人石井华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00615号
申请执行人王新喜，男，汉族，职工。
申请执行人李新爱，又名林新爱，女，汉族，居民。系王新喜之妻。
被执行人郭志强，男，汉族，农民。
本院在执行王新喜、李新爱申请执行郭志强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭志强有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第190号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。2013年5月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人凌某犯交通肇事罪一案，于2013年7月22日作出（2013）东刑初字第947号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日6时30分许，被告人凌某驾驶豫D×××××号、豫D×××××号重型半挂牵引车从义乌市驶往永康市，沿嵊义线由西往东行驶，途经东阳市嵊义线83KM＋500M地段时，与横过人行横道的行人杜开学发生碰撞，造成杜开学（男，时年53岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，凌某驾驶车辆行经事故路段遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是导致事故发生的全部过错方，应负事故全部责任。案发后，被告人凌某主动打电话报警，并积极参与抢救伤员，后在医院接受交警传唤，归案后如实供述自己的罪行。现被告人凌某已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，且已兑付赔偿款，取得谅解。
据此，原审法院以交通肇事罪判处被告人凌某有期徒刑七个月。
上诉人凌某上诉提出，已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，系自首且无前科，故请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人凌某犯交通肇事罪的事实，有证人应某、胡某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、火化证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居民户口簿复印件、东公物鉴（尸）字（2013）091号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第61号道路交通事故责任认定书、和解协议书、授权委托书、东阳市人民法院交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、暂扣款票据、公安民警出具的归案经过及被告人凌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人凌某驾车在斑马线上发生事故致行人死亡，应酌情从重处罚。原审基于被告人凌某已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，且系自首，已对被告人凌某从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 斯蓓莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4822号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白国荣，总经理。
委托代理人王海亮，系原告公司员工。
委托代理人王玉龙，系原告公司员工。
被告李明飞，男，1989年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦公司）与被告李明飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦公司的法定代表人白国荣到庭参加诉讼。被告李明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2013年11月5日，被告李明飞在原告处租用蒙DX19**号车辆使用。双方约定租金每天180元。2013年11月15日，被告将车辆还回，共使用10天，欠原告租车费1800元。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告租车费1800元；并判令被告按银行四倍贷款利率支付自2013年11月5日至还款日的利息。
被告李明飞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同原件一份，证明被告李明飞从原告处租车并欠租金的事实。
被告李明飞未提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告李明飞与原告签订汽车租赁合同，约定李明飞租赁蒙DX19**号车辆使用，日租金180元。2013年11月15日，原告收回涉案车辆。被告李明飞共使用涉案车辆10日，累计欠租金1800元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2013年11月15日收回涉案车辆，应视为涉案租赁合同于当日解除，被告应支付相应租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法应予支持。被告拖欠原告租金不付，已构成违约，因此给原告造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。对超出部分，本院不予支持。被告李明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明飞于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司租车费1800元；并以1800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月15日起至租金付清日止的利息损失。
二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由被告李明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第243号
罪犯程某某，男，1964年4月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月24日作出（2012）侯刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第233号
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
被告：余芬娣。
被告：黄亦勤。
本院在审理原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告余芬娣、黄亦勤借款合同纠纷一案中，因原告长兴诺力小额贷款有限责任公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 侃
二〇一四�七月三日
书记员 王金学
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初65号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审，2016年1月25日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月26日14时许，在龙口市石良镇东方水孙家村村碑路口处，孙某某等人乘坐一辆客车经过时，因马某某的三轮车影响客车通行，双方因此发生纠纷，孙某某将马某某鼻部打伤。2015年11月16日，经龙口市公安局法医鉴定，马某某鼻部之损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年9月26日14时许，在龙口市石良镇东方水孙家村村碑路口处，孙某某等人乘坐一辆客车经过时，因马某某的三轮车影响客车通行，双方因此发生纠纷，孙某某将马某某鼻部打伤。2015年11月16日，经龙口市公安局法医鉴定，马某某鼻部之损伤构成轻伤二级。
2015年12月19日，被告人孙某某主动到龙口市公安局投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人马某某自愿达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币50000元，被害人马某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局石良派出所受案登记表、发破案经过、被害人马某某的陈述、证人李某某、赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言、和解协议书、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙承祎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第231号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：吴广军，男，1984年1月16日出生，系中山市石岐区第一城怡建＊幢＊＊＊房的业主。
被告：田映瑜，女，1984年2月10日出生，系中山市石岐区第一城怡建＊幢＊＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告吴广军、田映瑜物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1703号
原告道某
被告刘某
本院在审理原告道某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告道某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告道某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告道某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗世东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01166号
申请执行人付明，男，1984年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人罗俊杰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行付明与罗俊杰民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04879号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年7月14日立案执行。被执行人罗俊杰应支付申请执行人付明案款40000元及利息，并负担申请执行费500元，尚未履行。经查明被执行人罗俊杰暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01166号案的本次执行程序。
对被执行人罗俊杰尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人付明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第173号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某某，男，44岁，住沂南县三功小区。
被申请执行人张某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2720号、2721号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2720号、2721号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2720号、2721号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4807号
原告（案外人）：陈阳。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
负责人：陈均昌。
委托代理人：吴川，系温州银行员工。
委托代理人：林若乔，系温州银行员工。
被告（被执行人）：黄玉连。
被告：张华。
第三人：温州省直房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场26楼。
法定代表人：王文建。
原告陈阳与被告温州银行股份有限公司站前支行（以下简称温州银行）、黄玉连、张华、温州省直房地产开发有限公司（以下简称省直房开公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行了审理。
陈阳向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告陈阳与被告黄玉连于2010年2月3日就坐落温州市瓯海区梧田龙霞b33-1地块欣园××楼××室房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、判令停止执行温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第4808号案件中的上述涉案房产，并解除查封。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年3月2日，被告黄玉连和第三人省直房开公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：被告黄玉连购买坐落于温州市瓯海区梧田龙霞b33-1地块欣园××楼××室的房产一套。被告黄玉连必须于签订合同当天支付不低于总房款40%的首付款，计人民币1696470元；剩余房款计人民币2530000元，省直房开公司同意按银行或是公积金中心借款设定条件，向出卖人指定的银行或公积金中心申请个人住房贷款，用于付清该商品房剩余房款；该房交付时间定为2014年12月31日等等。
2010年2月3日，经温州市新瑞房屋介绍所的介绍，原告陈阳与被告黄玉连签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定，原告购买被告黄玉连名下的涉案房屋。总售价为省直房开公司出售合同总价外加34万元；2010年2月8日前支付被告黄玉连购房款183.647万元（己包括定金30万元），在办理买卖委托公证手续后再支付20万元，剩余的房款必须以被告黄玉连名义办理按揭贷款手续，由原告按月按时还贷等等。该合同签订当天，原告支付被告黄玉连购房定金30万元，原告于2010年2月7日支付了首付款（占总价40%）153.647万元。2010年4月17日，原、被告双方签订《房屋卖尽契》，并在办理买卖委托公证手续后当场支付20万元。为此，原告已经按照买卖合同约定，总共支付被告黄玉连购房款累计203.647万元，该款项已经完全符合被告房开公司要求首付款必须达到总价款的40%。事后，被告黄玉连没有及时前往办理银行的按揭贷款手续，致使涉案房产迟迟未予办妥按揭贷款支付房开公司的购房款。虽然非原告原因未能办理银行的按揭贷款，但该情节并不影响原告享有房屋所有权的事实。综上，请求支持原告的诉讼请求。
温州银行辨称：一、《公证书》无法证明原告陈阳向被告黄玉连购房事实。二、温州银行并非《房屋买卖合同》及《房屋卖尽契》的当事人，无法认定合同及其收款事实的真实性。三、被执行房屋并非原告陈阳所有，亦不符合排除执行的相关要求。综上，原告要求终止对涉案房屋的查封，于法无据。
本案庭审后，原告陈阳向本院申请变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法律规定的条件。案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案审理过程中，原告陈阳向本院申请变更诉讼请求，撤回主张停止执行涉案房产的诉讼请求。故原告陈阳的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 郑 黎 萍
人民陪审员 李 月 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 力