广东�恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初179号
原告：何某，女，1970年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。电子送达地址：14407201510363190@sd.gdcourts.gov.cn
被告：梁某，男，1995年3月6日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟,总经理。
委托诉讼代理人：王粤，男，该公司员工。
原告何某与被告梁某、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万科、被告梁某、被告大地保险�托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失117193.92元；2.本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告梁某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在恩平市新平中路与中山路十字口路段与驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的原告何某发生碰撞，造成原告何某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，双方共同承担事故的同等责任。原告何某被送至恩平市人民医院住院治疗56天；2017年11月14日经司法鉴定，原告何某因本次事故构成一个拾级伤残。本次事故导致原告的损失有：1.住院费12338.8元+门诊费1119.85元=13458.65元；2.伙食补助费100元/天×56天=5600元；3.营养费1000元；4.护理费100元/天×56天=5600元；5.残疾赔偿金37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元；6.鉴定费2250元；7.误工费2000元/月×（56天+90天）=9733.33元；8.精神损害抚慰金3000元（请求在交强险内优先赔偿）；9.抚养费5722.66元：谢栋铭，14岁，28613.3元/年×4年×0.1÷2=5722.66元；10.交通费500元。合计：122233.24元，医疗损失赔偿限额为20058.65元，死亡伤残赔偿限额为102174.59元。经查，被告梁某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险处购买了交强险，事发在保险期限内。被告大地保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元+102174.59元=112174.59元，被告梁某赔偿原告（122233.24元-112174.59元）×0.5=5019.33元，合计117193.92元，被告大地保险赔偿不足部分由被告梁某承担赔偿责任。
被告大地保险辩称，1.对本次交通事故事实和责任没有异议，但对原告主张的十级伤残有异议，根据原告提供的鉴定报告中附带的医学影像学资料，阅片显示其骨折压缩性程度尚未达到三分之一，故本案原告评定十级伤残不�理，申请法院重新鉴定。2.由于本次事故原告已经申请工伤认定，对于本次事故中产生的医疗费及误工费等各项损失不应该在本案中重复受偿。3.原告主张的各项损失一般按照其户口性质农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：当事人对本次交通事故发生的基本事实、车辆的投保情况、事故责任的认定以及原告住院治疗的情况均没有异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告何某经广东南天司法鉴定所江门分所于2017年11月14日鉴定，其损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告何某的伤残等级为拾级。原告何某负有扶养义务的被扶养人为儿子谢栋铭（2003年11月14日出生）。原告在本次事故发生前于2017年5月29日至6月9日在广州龙浩置业咨询有限公司任派单业务员（月薪2000元），并从1995年至事故发生前长期居住在恩平市××××镇岭南圩路口（其家庭经营的个体工商户恩平市××××镇湛记摩托维修店）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、原告的损失认定如下：
1.医疗费：其中原告自行垫付恩平市人民医院6月9日门诊费347元、258.4元、92.25元、恩平市人民医院6月9日至8月4日住院费12338.80元、江门市五邑中医院恩平分院2017年11月2日门诊费124.20元、298元，合计13458.65元。
被告梁某提供的2017年6月9日恩平市人民医院门诊费92.30元、129.50元系被告梁某自己治疗所花费的医疗费，与本案无关。
2.住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院56天，应按100元/天的标准计算56天，原告主张住院伙食补助费5600元，本院予以支持。
3.营养费：医嘱意见原告出院后需加强营养支持治疗，对于原告主张的1000元营养费予以支持。
4.护理费：原告住�期间留陪人一名，应按100元/天的标准计算56天。原告主张护理费5600元，本院予以支持。
5.伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告提供广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成拾级伤残，被告大地保险庭审中提出重新鉴定。本院经审查认为，原告的该伤残鉴定结论，其鉴定机构
广东南天司法鉴定所江门分所作为有资质鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定理据充足，鉴定结论公正，本院对其作出的鉴定结论予以采纳，对于被告大地保险的重新鉴定申请不予准许。原告事故发生前长期居住在城镇，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被抚养人儿子谢栋铭（2003年11月14日出生）生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准，计算为5722.66元﹝28613.3元/年×（18－14周岁）÷2人×10%﹞。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计为81091.26元（75368.6元+5722.66元）。
6.鉴定费2250元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7.误工费：原告事故发生前月薪为2000元，误工天数按住院56天加全休三个月，原告请求误工费计算为9733.33元（2000元/月÷30天×146天），理据充分，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：结合原告十级伤残和在本次事故中负同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元并在交强险限额范围内优先赔付。
9.交通费。原告请求交通费500元，但未提供证据证实，本院酌情支持200元。
二、赔偿责任的分担。
原告因本次交通事故受伤被认定为工伤，但原告的医疗费为全自费，没有证据证明医疗费重复赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求两被告承担民事赔偿责任，理据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险�规定赔偿，超出交强险赔偿的部分由被告梁某依照事故责任比例赔偿。
1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费13458.65元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元，合共20058.65元，由被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费5600元、误工费9733.33元、残疾赔偿金81091.26元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合共100874.59元，应由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付100874.59元给原告。
超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费用10058.65元（20058.65元－10000元），应由被告梁某（在本次事故中负同等责任）赔付原告医疗费5029.33元（10058.65元×50%）。被告大地保险在本案中合计应赔付110874.59元（10000元＋100874.59元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告梁某自本判决生效之日起十日内一次性赔付5029.33元给原告何某。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔付110874.59元给原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告何某负担14元，被告梁某负担57元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一八年四月八日
书记员 吴美庆