wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘晶，女，1978年5月19日生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘晶系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,983.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,983.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘晶，女，1978年5月19日生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘晶系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,983.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,983.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第362号
申请执行人刘跃华。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被执行人眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司。
法定代表人沈远健，总经理。
刘跃华与眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司卖买合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）眉东民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘跃华于2015年3月17日向本院申请执行。申请执行的标的额为：给付货款本金117692元及利息，并承担诉讼费1327元、保全费1120元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人刘跃华同意被执行人眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司于2015年4月25日前履行货款本金105000元，余下的不足部份的货款本金12692元及利息申请执行人刘跃华自愿放弃。二、申请执行人刘跃华自愿承担本案在诉讼中已产生的诉讼费1327元、保全费1120元。三、本案的执行费1665元由被执行人眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司承担。2015年4月17日，被执行人眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司按协议将106665元交至本院。为此，被执行人眉山市苏荷二代餐饮管理有限公司已按协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第563号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第972号
原告怀化市洪源农林开发有限公司，住所地：怀化市工业园发展路旁。
组织机构代码：79911365-4。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
被告向慈枚，女，汉族，1973年7月11日出生，住湖南省洪江市茅渡乡茅渡村花园组142号，公民身份号码：43128119730711382X。
不与在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司与被告向慈枚劳动争议纠纷一案中，原告怀化市洪源农林开发有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市洪源农林开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年二月四日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3733号
原告：王果子。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告王果子与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王果子向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4675元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资4675元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月20日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王果子原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告4675元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月20日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资4675元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资4675元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王果子工资4675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1005号
原告（反诉被告）王余江。
被告（反诉原告）肖建军。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王余江诉被告（反诉原告）肖建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2014年11月3日、2014年11月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2014年12月1日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王余江，被告（反诉原告）肖建军及其委托代理人曹明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王余江诉称，自2011年5月20日至2012年3月27日，被告因施工需要，先后三次从原告处购买水泥、黄沙、石子和混凝土，价款总计人民币95326元。被告从2012年1月3日起先后三次给付了70000元，尚欠25326元未付。2012年中秋节前后，被告电联原告，购买的混凝土在浇筑场地后出现跑沙现象，为此双方发生争议，多次协商未能达成共识。为维护自身的合法权益，原告起诉要求被告立即给付拖欠的货款25326元及逾期损失6000元，合计31326元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）肖建军辩称，答辩人向原告购买水泥、黄沙、石子及混凝土是事实，其中黄沙、石子、水泥款均已结清，尚欠混凝土货款25326元未付也是事实。但原告没有经营资质、超越经营范围销售混凝土，双方之间的混凝土买卖合同应认定无效，答辩人不应支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）肖建军诉称，因反诉被告出售的混凝土存在质量问题，导致反诉原告的厂房地面及厂区路面共2000余平方米的面积产生跑沙现象，给反诉原告造成了极大的经济损失。因此，依据相关法律规定提出反诉，要求反诉被告王余江赔偿反诉原告各项损失80000元。
反诉被告（原告）王余江辩称，地面跑沙与混凝土质量无关，不同意赔偿反诉原告的损失。反诉被告只能保证提供的混凝土达到了国家标准规定的强度，并不保证所浇地面不起沙。故请法院依法支持反诉被告本诉的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头约定，由被告肖建军向原告王余江购买水泥、黄沙、石子、石灰、混凝土等货物，用于浇筑厂房地面及厂区道路。自2011年5月20日至2012年7月5日，被告分批向原告购买上述货物，货款总计95326元，被告自2012年1月3日起至2012年7月给付了货款70000元。后双方因混凝土质量问题产生争议，被告拒绝支付剩余货款25326元。为此原告诉至本院要求被告立即给付剩余货款及逾期损失合计31326元。
另查明，2014年11月6日，原告王余江个人经营的如东岔河汤桥建材经营部（个体工商户）的经营范围变更登记为水泥、石子、混凝土、石灰、黄沙销售。
诉讼中，反诉原告肖建军向本院书面申请撤回反诉，本院经审核，已裁定准许其撤诉申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条（解货单）等证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告虽然超越经营范围订立合同，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，且其在诉讼中已经有关部门批准，获得了混凝土销售资质，从鼓励交易的原则出发，双方签订的买卖合同，应认定合法有效。被告应当按照约定的数额，在收到货物的同时向原告支付货款，但被告仅支付了部分货款，有违诚实信用原则，应当继续履行剩余货款并承担逾期付款的违约责任。原告王余江要求被告肖建军给付剩余货款及逾期付款损失的本诉诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告肖建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余江支付货款人民币25326元及逾期付款违约金（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费584元，由被告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东岔民初字第1005号原告（反诉被告）王余江。被告（反诉原告）肖建军。委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王余江诉被告（反诉原告）肖建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由助理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2014年11月3日、2014年11月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2014年12月1日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王余江，被告（反诉原告）肖建军及其委托代理人曹明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王余江诉称，自2011年5月20日至2012年3月27日，被告因施工需要，先后三次从原告处购买水泥、黄沙、石子和混凝土，价款总计人民币95326元。被告从2012年1月3日起先后三次给付了70000元，尚欠25326元未付。2012年中秋节前后，被告电联原告，购买的混凝土在浇筑场地后出现跑沙现象，为此双方发生争议，多次协商未能达成共识。为维护自身的合法权益，原告起诉要求被告立即给付拖欠的货款25326元及逾期损失6000元，合计31326元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）肖建军辩称，答辩人向原告购买水泥、黄沙、石子及混凝土是事实，其中黄沙、石子、水泥款均已结清，尚欠混凝土货款25326元未付也是事实。但原告没有经营资质、超越经营范围销售混凝土，双方之间的混凝土买卖合同应认定无效，答辩人不应支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告（被告）肖建军诉称，因反诉被告出售的混凝土存在质量问题，导致反诉原告的厂房地面及厂区路面共2000余平方米的面积产生跑沙现象，给反诉原告造成了极大的经济损失。因此，依据相关法律规定提出反诉，要求反诉被告王余江赔偿反诉原告各项损失80000元。反诉被告（原告）王余江辩称，地面跑沙与混凝土质量无关，不同意赔偿反诉原告的损失。反诉被告只能保证提供的混凝土达到了国家标准规定的强度，并不保证所浇地面不起沙。故请法院依法支持反诉被告本诉的诉讼请求。经审理查明，原、被告口头约定，由被告肖建军向原告王余江购买水泥、黄沙、石子、石灰、混凝土等货物，用于浇筑厂房地面及厂区道路。自2011年5月20日至2012年7月5日，被告分批向原告购买上述货物，货款总计95326元，被告自2012年1月3日起至2012年7月给付了货款70000元。后双方因混凝土质量问题产生争议，被告拒绝支付剩余货款25326元。为此原告诉至本院要求被告立即给付剩余货款及逾期损失合计31326元。另查明，2014年11月6日，原告王余江个人经营的如东岔河汤桥建材经营部（个体工商户）的经营范围变更登记为水泥、石子、混凝土、石灰、黄沙销售。诉讼中，反诉原告肖建军向本院书面申请撤回反诉，本院经审核，已裁定准许其撤诉申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条（解货单）等证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，本院对其证明力予以确认。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告虽然超越经营范围订立合同，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，且其在诉讼中已经有关部门批准，获得了混凝土销售资质，从鼓励交易的原则出发，双方签订的买卖合同，应认定合法有效。被告应当按照约定的数额，在收到货物的同时向原告支付货款，但被告仅支付了部分货款，有违诚实信用原则，应当继续履行剩余货款并承担逾期付款的违约责任。原告王余江要求被告肖建军给付剩余货款及逾期付款损失的本诉诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：被告肖建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余江支付货款人民币25326元及逾期付款违约金（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费584元，由被告肖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  叶德钧代理审判员  李泽翔人民陪审员  杨月琴二〇一五年七月二十五日书 记 员  师先超附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）內行执字第33号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人郭照华，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对郭照华土地处罚一案于2014年3月13日作出的内国土罚决字（2014）第2号行政决定。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第2号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2014年1月13日对郭照华非法占地行为立案调查。2014年3月13日对郭照华作出了內国土罚决字（2014）第2号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县粮食局大桥乡粮管所职工郭照华未经县级以上国土资源部门批准，
于2013年11月份，以4万元的价格非法买卖五里堡村秋抱槐组集体土地209平方米用于建房，现未动工。其行为属于轻微非法买卖集体土地行为。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限郭照华在30日内退还非法买卖的集体土地，并按非法买卖款额4万元的15%处以经济罚款6000元。该决定书告知郭照华在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确。但是退还非法买卖的集体土地，无法律法规可依，不属于向法院申请非诉执行范围。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第2号行政处罚决定书退还部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2014）第2号行政处罚决定书“限郭照华在30日内退还非法买卖的集体土地，”
准予执行内国土罚决字（2014）第2号处罚决定书“并按非法买卖款额4万元的15%处以经济罚款6000元。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执385号
申请执行人张琳。
被执行人张勇。
关于张琳与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1084号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11730号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：夏金法，男，1961年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告夏金法物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第361号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告冯永山。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告冯永山、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00530号
申请执行人刘井成，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王荣久，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出（2014）建玲民初字第00143号民事判决书。2014年7月28日，申请执行人立案申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00143号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年一月十二日
书记员 华正宾
河南省伊川县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0329刑申1号
贾海彦：
你因玩忽职守一案，不服我院（2015）伊刑重初字第3号刑事判决书，以“申诉人在工作中认真履行了自己的职责，涉案企业提供的材料真实，资金使用人也不构成诈骗，不存在国家财产损失的后果，申诉人不符合玩忽职守罪的构成要件”为由，向本院提出申诉，要求对案件进行再审，依法宣告你无罪。
经审查，原审认定涉案企业负责人杨胜欣、张建光、苏现斌等人采取虚构财务账目、伪造职工花名册等方法，骗取国家关闭小企业补助资金，构成诈骗罪事实清楚，证据确凿。涉案企业洛阳市鸿源化工厂2007年即被工商部门吊销营业执照，依法不得再从事生产经营活动，事实上已经倒闭，不存在需要安置的在岗职工。涉案企业嵩县纯净纸业有限公司在2012年4、5月份停产，在申报关闭补助时，已经没有签订劳动合同的在岗职工。因国家是以需要安置的在岗职工人数为依据对关闭企业进行补助，二企业负责人便伪造了职工花名册，并且还分别伪造了180万元和260万元的职工经济补偿金支出报表，最终分别骗取国家财政关闭小企业专项补助资金139.6万元和196.4万元。申诉人作为小企业关闭补偿工作的主审核，其职责就是严格把关，对报送申请国家财政补助资料的真实性负责（见工业和信息化部、财政部“关于做好2013年财政关闭小企业补助资金有关工作的通知”），但其疏于职责，不认真调查走访，不认真核实职工名册的真实性和补偿金支付的真实性，致使涉案企业骗取国家财政补偿的关键性虚假材料通过审核，给国家造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪无疑；申诉人也未提供任何足以推翻原判的新证据。本院（2015）伊刑重初字第3号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月五日
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢43号
申请执行人闫某某，男，住调兵山市。
被执行人刘某，女，住调兵山市。
申请执行人闫某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）调民一初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0084号
原告沙立会。
原告张彩霞。
原告于红梅。
原告金磊。
原告许康。
原告蔡悦平。
上列原告共同的委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告陆正罡。
委托代理人周光成、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
原告沙立会、张彩霞、金磊、许康、蔡悦平、于红梅与被告陆正罡排除妨害纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其与原告沙立会、张彩霞、金磊、许康、蔡悦平的共同委托代理人沈辉、吴昊，被告陆正罡的委托代理人周光成、戴文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙立会、张彩霞、金磊、于红梅、许康、蔡悦平诉称，我们分别是金马广场一楼A080、A087、A081、A083、A085的业主，原告沙立会、张彩霞系夫妻关系。被告陆正罡是A099、A100、A101、A102、A103、A105、A106、A107、A108、A109室商铺的实际使用人，被告陆正罡在经营使用期间，非法占用了其使用商铺之间的通道，严重影响了顾客的正常通行。另被告陆正罡还非法占用了上述商铺两边电梯下的空间，将其改造为储物间使用。我们的房屋位于被告陆正罡使用房屋的后方，被告陆正罡占用公用通道及建筑物内部公共面积的行为，严重侵害了我们的合法权益，影响了正常经营活动。请求依法判决被告陆正罡排除妨害，拆除位于金马广场一楼A099和A109、A100和A108、A101和A107、A102和A106、A103和A105之间占用公共通道面积的柜台以及上述商铺柜台电梯下的储物间，将公用通道及空间恢复原状。
被告陆正罡辩称，我没有占用公用通道，公共通道属于一楼全体业主共有，并不构成对六原告的经营妨碍，商铺电梯下的空间不是我隔断，在我租用之前就存在的，我只是使用而已，此空间的存在不影响六原告的经营活动，综上所述，请求驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，清河区恒丰通讯手机卖场系个体工商户，经营者是被告陆正罡，经营场所是清河区金马广场A099-A103室，产权性质是租赁使用权。后被告陆正罡在实际经营过程中，又使用了A105、A106、A107、A108、A109室。六原告分别是金马广场A080、A081、A083、A085、A087室商铺的所有权人。
经现场勘查，六原告的A080、A081、A083、A085、A087室商铺与被告陆正罡经营的手机卖场之间有一南北通道相隔，A099、A100、A101、A102、A103、A105、A106、A107、A108、A109的商铺均以地面地钉标识。被告陆正罡的卖场柜台成南北四排摆放，有三个通道，中间通道约1.6米宽，两侧通道约1.3米宽，部分柜台的摆放超出地钉设定的范围。南北各有一电梯，电梯下被隔板隔出一个斜坡型的储物间。储物间没有上锁。
本院审理的杨松勤诉陆正罡排除妨害纠纷一案，经淮安市中级人民法院二审判决确认陆正罡经营的柜台摆放超出其地钉确定的范围，占用共同通道，杨松勤没有证据证明电梯下储物间系陆正罡搭设，故判决：陆正罡于本判决生效后10内，在自己经营的A099-A103商铺与A0105-A109商铺地钉所标识的地域范围内调整柜台摆放位置，恢复东西向的5米通道。
上述事实，有房产证、照片、现场勘验笔录、现场勘验图、（2014）淮中民终字第0919号民事判决书及双方当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内通道、楼梯、大堂等公共通行部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。
被告陆正罡柜台摆放有部分超出了地钉范围，占用了全体业主共有部分，侵犯了其他业主对共有部分的共同使用权，六原告作为A080、A081、A083、A085、A087商铺的业主，要求被告陆正罡让出公用通道的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因六原告不能举证证明电梯下储物间系被告陆正罡搭设，故其要求被告陆正罡拆除该储物间无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陆正罡于本判决生效后十日在自己经营的A099-A103商铺与A0105-A109商铺地钉所标识的地域范围内调整柜台摆放位置，恢复东西向的5米通道；
二、驳回原告沙立会、张彩霞、金磊、许康、蔡悦平、于红梅其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告陆正罡负担。（本判决生效后的10日内付给六原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 袁梅珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪玲西
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第725号
罪犯郭俊杰，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第143号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告244762.6元。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1033号和（2012）阳刑执字第1897号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯郭俊杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年10月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初526号
原告：桂记先（曾用名桂继先），男，生于1964年2月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：桂建荣（又名桂老三），男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：曹利华，女，生于1967年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告桂建荣之妻。
原告桂记先与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂记先到庭参加诉讼，被告桂建荣、曹利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂记先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款27万元并支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告桂建荣系同学关系，2008年被告桂建荣、曹利华夫妻经营“达利园”品牌食品需资金周转，分两次向原告借款18万元、8万元，约定按月利率12‰和10‰计息，被告向原告出具了两张借条；2010年被告曹利华又向原告借款1万元，约定按月利率10‰计息，被告曹利华向原告出具了借据。上述三笔借款两被告共付利息至2015年12月28日，本金27万元分文未还。2016年原告多次催被告还款，两被告开始以种种理由拖延，后来两被告失联。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂建荣、曹利华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原告与被告桂建荣系同学关系，2008年被告桂建荣、曹利华夫妻经营“达利园”品牌食品需资金周转，先后两次向原告借款18万元、8万元，约定按月利率12‰和10‰计息，被告桂建荣向原告出具了两张借据；2010年被告曹利华又向原告借款1万元，约定按月利率10‰计息，被告曹利华向原告出具了借据。上述三笔借款两被告共付利息至2015年12月28日，本金27万元分文未还。之后原告向被告催要借款，两被告均失联，现下落不明。
本院认为，被告桂建荣、曹利华所欠原告借款27万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；原、被告双方约定的借款利率未超过法定利率，依法予以支持；由于二被告借款行为发生在其婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告桂建荣、曹利华于本判决生效后十日内偿还原告桂记先借款本金27万元及利息55080元（其中18万元自2016年1月1日起按月利率12‰计付利息、9万元自2016年1月1日起按月利率10‰计付利息，均计算至2017年6月30日。以后利息顺延至借款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告桂建荣、曹利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
助理审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初526号原告：桂记先（曾用名桂继先），男，生于1964年2月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂建荣（又名桂老三），男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：曹利华，女，生于1967年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告桂建荣之妻。原告桂记先与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂记先到庭参加诉讼，被告桂建荣、曹利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂记先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款27万元并支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告桂建荣系同学关系，2008年被告桂建荣、曹利华夫妻经营“达利园”品牌食品需资金周转，分两次向原告借款18万元、8万元，约定按月利率12‰和10‰计息，被告向原告出具了两张借条；2010年被告曹利华又向原告借款1万元，约定按月利率10‰计息，被告曹利华向原告出具了借据。上述三笔借款两被告共付利息至2015年12月28日，本金27万元分文未还。2016年原告多次催被告还款，两被告开始以种种理由拖延，后来两被告失联。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂建荣、曹利华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告与被告桂建荣系同学关系，2008年被告桂建荣、曹利华夫妻经营“达利园”品牌食品需资金周转，先后两次向原告借款18万元、8万元，约定按月利率12‰和10‰计息，被告桂建荣向原告出具了两张借据；2010年被告曹利华又向原告借款1万元，约定按月利率10‰计息，被告曹利华向原告出具了借据。上述三笔借款两被告共付利息至2015年12月28日，本金27万元分文未还。之后原告向被告催要借款，两被告均失联，现下落不明。本院认为，被告桂建荣、曹利华所欠原告借款27万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；原、被告双方约定的借款利率未超过法定利率，依法予以支持；由于二被告借款行为发生在其婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告桂建荣、曹利华于本判决生效后十日内偿还原告桂记先借款本金27万元及利息55080元（其中18万元自2016年1月1日起按月利率12‰计付利息、9万元自2016年1月1日起按月利率10‰计付利息，均计算至2017年6月30日。以后利息顺延至借款还清之日止）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告桂建荣、曹利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  王淑兰助理审判员  胡 冰二〇一七年六月二十九日书 记 员  梅艳芳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第414号
原告金玉兰，无业。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告金玉兰与被告陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金玉兰、被告陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉兰诉称，原告原系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告经营，截止2014年6月30日，被告共计结欠原告工资7400元。现要求被告支付工资7400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆顺香庭审中辩称，结欠工资7400元是事实。
经审理查明，原告金玉兰原系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告经营。2014年6月30日，被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资7400元。
本院认为，被告结欠原告工资7400元的事实由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资7400元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告金玉兰工资7400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 李宵宵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1394号
原告：奚海权，男，1980年12月25日出生，汉，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：栾君，男，1982年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T
法定代表人：梅斌峰，该公司总经理。
原告奚海权与被告栾君、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告奚海权于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告奚海权撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告奚海权负担。
审判员 张 晨
二〇一七年九月十四日
书记员 谭晓桐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0298号
罪犯郭书增，男，1982年1月10日出生，，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）江宁刑初字第198号刑事判决，以被告人郭书增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭书增的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭书增在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭书增在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭书增的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭书增对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭书增在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书增的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年04月06日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7908号
原告：梅名六，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江浦西江口中河组，住所地在南京市浦口区西江口社区中河组。
第三人：南京市浦口区江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路8号。
本院在审理原告梅名六诉被告江浦西江口中河组、第三人南京市浦口区江浦街道办事处土地租赁合同纠纷一案中，原告梅名六于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅名六申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梅名六撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅名六负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十月十一日
书记员 梁冬丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00512号
原告王贤军。
原告雷红。
被告叶国卉。
被告何敬林（曾用名何况）。现在襄南监狱服刑。
本院在审理原告王贤军、雷红与被告叶国卉、何敬林民间借贷纠纷一案中，经审查，被告何敬林因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年六个月，现在襄南监狱服刑。该案应由其服刑所在地法院即襄阳市襄城区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
此案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 后 浩
审 判 员 陈汉平
人民陪审员 郭志国
二〇一五年六月一日
书 记 员 张金华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1362号之一
申请执行人苏文倩，女，汉族，1996年10月26日出生，银川大学在校生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王保林，男，回族，1981年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李海军，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1230号民事判决书，在执行申请执行人苏文倩与被执行人王保林、李海军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王保林、李海军向申请执行人苏文倩支付申请执行标的63133.10元，负担案件执行费847.00元，共计63980.10元。
在执行过程中，被执行人李海军已将其自己承担责任部分5544.00元全部履行完毕，且承担案件执行费50.00元。申请执行人苏文倩以与被执行人王保林自愿私下协商解决为由，于2017年6月5日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1362号案件中对被执行人王保林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1440号
申请执行人徐佳颖，女，1991年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区瓦街3号503室。
被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街193号。
法定代表人杨福臣，职务董事长。
本院在执行（2015）哈民四商终字第142号徐佳颖与哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司保险合同纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市玛克威新天地公共设施有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民四商终字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟昭鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国良，男，汉族，1976年1月1日出生，居民，住章丘市。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人：李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：济南蜜蜂笔业有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：袭祥家，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马宝坤，男，汉族，l968年5月3日出生，居民，住章丘市。
委托代理人：马玉晓，女，汉族，1989年7月14日出生，住章丘市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延美，女，汉族，1970年8月2日出生，鑫岳集团职工，住章丘市，系马宝坤之妻。
委托代理人：马玉晓，女，汉族，1989年7月14日出生，住山东省章丘市。
再审申请人刘国良因与被申请人济南蜜蜂笔业有限公司、马宝坤、延美物权确认纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国良申请再审称：原裁定适用法律确有错误，原一、二审法院在没有认清法律关系的情况下机械套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，明显违背立法本意，损害了当事人的正当诉权。
本院认为：本案属于单位内部分房而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，故原审裁定驳回刘国良的起诉并无不当。刘国良的申请再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国良的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范晓颖
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第51号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年3月13日出生。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日凌晨2时许，被告人王某某伙同张某甲（已判决），经事先合谋，乘出租车窜至涞源县北上屯村，将张某乙拴在自家院子内的一头骡子盗走。经鉴定，被盗骡子价值8500元。2014年1月5日，被告人王某某到涞源县公安局自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某乙的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，涞源县公安局走马驿刑警队辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取及发还物品清单、破案经过，涞源县物价局价格认证中心出具的涉案资产价格鉴证结论书，涞源县人民法院（2013）涞刑初字第70号刑事判决书，同案犯张某甲的供述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，且赃物被追缴并已返还失主，未给失主造成实际经济损失，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 潇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第46号
原告余某某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人林某某，广东洋洲律师事务所律师。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2008年1月9日办理结婚登记手续。2008年10月12日生育男孩余某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：粤××号小型汽车。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：原告表示其在某某单位工作，月收入7000元，被告表示其在某某单位工作，月收入3000元。
婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
原告主张及证据：原告认为被告与他人有不正常的关系，并向本院提供录音光碟等。
被告答辩意见及证据：被告没有任何过错责任，从来没有违背夫妻忠实义务，而每个人都有交往朋友的权利。
法院认定及理由：原告虽指责被告与他人有不正常的关系，但原告向本院提供的证据不能证明被告与他人存在不正当关系，原告的主张，本院不予认定。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
被告主张及证据：抚养孩子和暂时性困难以及培养孩子付出时间；被告没有向本院提供证据证明其困难。
原告答辩意见及证据：被告并不困难，要求经济帮助不成立。
本院认定及理由：被告有固定收入，而其又不能举证证明其困难，原告的经济困难等主张，本院不予认定。
十、需要说明的其他事项：原、被告于2014年1月份分居至现，分居期间，男孩余某甲跟随被告生活。粤××号小型汽车登记在原告的名下，现该车由被告管理使用，原、被告双方确定该车的价值为人民币60000元，离婚时该车归被告所有，由被告付给原告财产析款人民币30000元，如被告需卖车还原告30000元，原告愿意协助被告办理车辆过户手续。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、儿子余某甲由原告负责抚养；3、本田牌飞度小汽车归原告所有；4、本案受理费由双方承担。
十二、被告答辩意见：1、同意离婚；2、孩子余某甲由被告负责抚养，由原告承担每年抚养费人民币24000元；3、分割夫妻共同财产粤××小汽车；4、给付被告离婚后经济帮助人民币50000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，鉴于其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告的条件相当，而男孩现跟随被告生活，从保护孩子的合法权益及结合原、被告的具体情况，男孩余某某由被告负责抚养，原告享有探望男孩余某甲的权利，被告负有协助原告探望的义务。因父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合原告的收入情况和城镇居民消费性支出的标准，原告应按每月人民币1100元的标准给付原告子女抚养费至子女成年。原、被告的夫妻共同财产粤××小汽车现由被告管理，该车归被告所有，被告应按原、被告双方确定的汽车价值人民币60000元付给原告财产析款人民币30000元，因该车登记在原告名下，原告负有协助被告办理过户手续的义务。被告要求原告经济帮助人民币50000元，因被告有固定收入，且其没有向本院提供其经济困难的证据，被告的经济帮助要求，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩余某甲由被告黄某某负责抚养，但子女仍是父母双方的子女。
三、原告余某某享有探望男孩余某甲的权利，被告黄某某负有协助原告余某某探望男孩余某甲的义务。
四、原告余某某应当从本判决生效之日起按每月人民币1100元的标准逐年给付被告黄某某每年子女抚养费人民币13200元至男孩余某甲成年，款于本判决生效之日起三十日内给付，此后每年按相应的时段给付。
五、原、被告夫妻共同财产粤××号车归被告黄某某所有。
六、被告黄某某应于本判决生效之日起三十日内给付原告余某某财产析款人民币30000元。原告余某某负有协助被告黄某某办理粤××号车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一四年四月一日
书记员 陈响庆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00110号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，系该委员会主任。
被执行人朱同俊，农民。
被执行人生凤梅，农民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人朱同俊、生凤梅计划生育一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）扬江非诉行审字第00225号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人朱同俊、生凤梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱同俊、生凤梅的基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00225号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 管正梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第212号
罪犯杨秋洪，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年8月28日作出（2013）牟刑初字第35号刑事判决，以被告人杨秋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨秋洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨秋洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秋洪属于主犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋洪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第759号
原告赵娟。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海亲学实业有限公司。
法定代表人董洪璐。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原告赵娟诉被告上海亲学实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人朱友祥、被告上海亲学实业有限公司的委托代理人谢静宇、熊ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：2014年5月26日原告与被告签订合同，约定被告授权原告为其亲学派产品代理商，代理区域为广元市苍溪县，合作服务费30，000元，被告赠送各类产品，销售任务保证金20，000元，期限自2014年5月26日至2015年5月25日。合同签订后，原告陆续支付被告共计50，000元，被告赠送部分产品，原告支付500元运费，但原告在销售过程中，不少消费者指出不是亲学派产品，不愿购买产品或退货，造成产品销售困难。后原告发现该产品确非亲学派产品。被告以欺诈手段与原告签订合同，现原告主张撤销代理合同并返还服务费。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的合同；2、被告返还合作服务费30，000元，保证金17，000元，运费500元，合计47，500元。
被告上海亲学实业有限公司辩称：不同意原告诉请，原被告之间并非买卖合同关系，而是区域销售代理合同关系。原告向被告缴纳合作服务费及保证金，取得在特定区域内销售被告产品的资格，并获得赠品。被告不存在欺诈行为，被告向原告提供的，除亲学派产品外还有被告获得授权销售的其他产品，对此合同均有约定。
经审理查明：原、被告于2014年5月26日签订合同书，约定原告加入被告代理经销体系，缴纳合作服务费30，000元、销售保证金20，000元，并保证在合同期内完成200，000元的销售额。被告赠送原告商定市值的物品，作为原告前期开业的支持。合同履行期限自2014年5月26日至2015年5月25日止。后原告支付合作服务费30，000元、保证金20，000元，被告赠送原告相关物品。后被告返还原告3，000元保证金。
另查明，被告于2014年1月9日向国家工商行政管理总局商标局申请“亲学派”商标注册，并于2014年2月21日由国家工商行政管理总局商标局受理。安徽省佳宝玩具（集团）有限公司授权被告销售、维护品牌为JollyBear智能语音系列产品。深圳市皮皮熊玩具有限公司授权被告销售“皮皮熊”智能玩具系列产品。晋江新菱电子有限公司授权被告经营ZIPPYMAT系列产品。被告和深圳创想电脑有限公司及深圳华瑞安科技有限公司分别签订合作协议，委托该两公司生产“亲学派”平板电脑。
以上事实，有《合同书》、付款凭证、赠送清单、注册申请受理通知书、授权书、合作协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于是否存在原告可以撤销双方签订的合同的情形。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张双方签订合同系因被告欺诈而导致，而是否存在欺诈应从以下几个方面进行分析。一是被告是否存在欺诈的行为和故意，二是原告是否因欺诈陷于错误并因此做出错误的意思表示。现原告主张被告虚构亲学派产品的品牌导致其陷入错误认识故签订合同，然我国法律并未明文禁止销售未注册商标的产品，“亲学派”这一产品也不存在和其他知名产品相同或相似的情形，现综合分析原告提供的证据，并不足以证明被告存在欺诈行为。故原告主张合同可撤销的依据不足，本院不予支持。原告主张返还合作服务费和销售保证金系基于合同撤销的法律后果，现本院对于合同撤销的请求不予支持，故原告主张返还系争款项缺乏依据，本院亦不予支持。
关于运费，双方合同约定运费由原告承担，现原告主张由被告承担运费，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵娟的全部诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告赵娟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一五年三月三十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第277号
原告朱宗明。
被告陶敏，现下落不明。
原告朱宗明与被告陶敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗明到庭参加诉讼，被告陶敏经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍认识被告。2014年1月25日，被告向我借款9000元，口头约定月息二分半，并约定同年1月30日归还，如不归还按每天100元计算。2014年7月1日，被告又向我借款7万元，亦口头约定月息二分半，并书面承诺同年12月30日前归还，到期如不归还按每日一百元违约金计算。届期，上述借款被告均未归还。请求判令被告立即归还我借款79000元，并按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付违约金至实际还清之日。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱宗明现金人民币计玖仟元整（9000元），于2014年1月30日归还（如不归还按每天100元计算）”。2014年7月1日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借到朱宗明现金人民币计柒万元整（70000.00元）此款保证于2014年12月30日前归还.到期如不归还，按每日壹佰元违约金逐日计算”。
以上事实有原告提供的借条原件两张以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告举证及其陈述，可以认定被告向原告借款共计79000元并约期还款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人负有按约归还之义务。现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反合同约定及法律规定，予以支持，但应从被告逾期还款之日计算。原告主张自借款之日计算，但未举证证明双方约定了借期内的利率，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敏于判决生效后十日内归还原告朱宗明借款79000元并支付逾期还款违约金（其中9000元自2014年1月31日起计算至实际还清之日，70000元自2014年12月31日起计算至实际还清之日，均按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、保全费1020元、公告费560元，合计3900元，由被告陶敏负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02919号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双中法执字第59-1号
申请执行人七台河市市区农村信用合作联社红旗信用社，住所地黑龙江省七台河市新兴区红旗路42号。
负责人宋振宇，该信用社主任。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被执行人七台河市鹿山煤炭集团有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区通达路2号。
负责人王全才，该公司留守处主任。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2013）黑高法执字第9号执行裁定和已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民二终字第14号民事判决执行的七台河市市区农村信用合作联社红旗信用社与七台河市鹿山煤炭集团有限公司金融借款合同纠纷
一案中，依法对被执行人银行账户及资金、企业登记及经营、房地产登记等情况进行了财产调查，查明被执行人名下土地已被本院查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除已经查封的财产外，不掌握其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2013）民二终字第14号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一五年十二月八日
书记员 孙明鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3982号
罪犯赵红艳，女，1980年1月20日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第219号刑事判决，以被告人赵红艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年二月二十七日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花,出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯赵红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵红艳减刑，并当庭宣读了罪犯赵红艳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵红艳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵红艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红艳减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 蔚
审 判 员 林洁华
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初184号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月19日16时19分，被告人殷某某醉酒后驾驶号牌为黑GE88**的东风牌小型普通客车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场新开流观景台Y4**线36公里加200米处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，殷某某血液中乙醇含量为90.9毫克/100毫升，案发时殷属醉酒驾驶状态。
被告人殷某某于2016年5月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人殷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；殷某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；殷某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月19日16时19分，被告人殷某某酒后驾驶号牌为黑GE88**的东风牌小型普通客车，当行驶至黑龙江省兴凯湖农场新开流观景台Y4**线36公里加200米处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队民警当场查获。经鉴定，殷某某血液中乙醇含量为90.9毫克/100毫升，案发时殷属醉酒驾驶状态。
被告人殷某某于2016年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人殷某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。殷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。殷某某庭审中自愿认罪，态度较好。殷某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，考虑殷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第881号
上诉人（原审被告）任某，女，汉族，退休干部，住太原市。
委托代理人张普定，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，退休军人，住太原市。
本院在审理上诉人任某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，由于被上诉人张某在上诉期间死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由上诉人任某负担。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14900号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号，企业注册号110115003741386。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生。
被告王洪波，男，1964年6月22日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人刘凤敏、孙艳，被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年7月，对方入住彩虹园小区，连续10年未交纳物业费。经催要，至今未付。根据双方签订的“彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令王洪波支付2005年8月1日至2015年7月31日的物业费共计20687元，滞纳金2000元，诉讼费由对方承担。
被告王洪波辩称：我是802号房屋产权人，确未交纳诉争期间的物业费，对收费标准无异议。但不同意交纳，原因在于：1、家里门窗、承重墙有问题，窗户十年都漏着风，物业没有达到服务标准；2、曾经管道漏水把家里淹了，物业说过赔偿但是一直没有行动，当时物业公司把所有的资料都拿走了，说给赔偿，后来找他们很多次也没有给赔偿，经理在办公室躲着不见我；3、下水管道地漏也没办法用，在这期间换了很多物业公司都没有给解决问题；4、对方起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：王洪波居住于802号房屋（以下简称802号房屋），系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为94.64平方米。王洪波曾与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《物业服务协议》，约定由东和田园物业公司为王洪波提供物业服务，合同签订时间未载明。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。
另查，王洪波主张家中曾因管道漏水被淹，物业公司答应赔偿却一直未赔，家中下水管道地漏亦无法使用，物业不给解决问题但均未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、催缴通知单、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。王洪波居住在802号房屋，和泓物业公司为其房屋所在小区进行物业管理服务，根据《物业服务协议》、名称变更通知等，王洪波与和泓物业公司存在物业管理服务合同关系，和泓物业公司提供物业管理服务后，王洪波应缴纳相应的费用。王洪波主张起诉已经超过诉讼时效，而和泓物业公司提交的催缴通知单及催缴照片不足以证明其向王洪波进行了持续主张，故和泓物业公司存在怠于行使权利的情形。按照诉讼时效相关法律规定以及物业费诉讼时效不宜过于严苛的意见，本院对和泓物业公司主张的物业费用酌情予以部分支持。王洪波主张家里门窗、承重墙有问题，窗户十年漏风，该问题系房屋质量问题，与物业管理服务属于两个法律关系，王洪波应另行向相关责任主体进行主张，故对该答辩意见，本院不予采信。王洪波主张曾因管道漏水造成家中被淹，下水管道地漏亦无法使用，物业均未解决问题，但未向本院提交证据，故对该答辩意见本院亦不予采信。滞纳金一节，鉴于双方对物业公司的管理服务职责范围理解不一致，王洪波并非故意拖欠，故本院依法对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王洪波于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○五年八月一日至二○一五年七月三十一日的物业费用八千一百五十四元八角。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由北京和泓物业服务有限公司负担九十二元（已交纳），由王洪波负担九十二元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖秋然
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异106号
异议人（申请执行人）魏科顺，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省新沂市。
被执行人江苏强固建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园区内8幢标准厂房。
法定代表人羌志兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏科顺与被执行人江苏强固建设工程有限公司（以下简称强固建设公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加案外人羌志兵、邵某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人魏科顺提出追加申请称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第29条、30条、38条、77条、81条的规定，强固建设公司在此期间，公司未使用公司账户进行工资发放，有抽逃资产嫌疑，请求追加该公司经理羌志兵及羌志兵妻子邵某某为被执行人。
本院经审查认为，本案中，申请执行人魏科顺认为被执行人强固建设公司未用公司账户给工人发放工资，有抽逃资产嫌疑，但未能提供充分证据证明，本院也未能查实强固建设公司的股东或出资人，或管理人员有未足额缴纳注册资金、抽逃注册资本，转移公司资产的事实行为。故魏科顺要求追加强固建设公司的法定代表人羌志兵个人及羌志兵妻子邵某某为本案被执行人的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏科顺的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏侯晞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第268号
原告：林永芝。
委托代理人（特别授权代理）：林xx。
被告：魏苏珍。
委托代理人（特别授权代理）：茹xx。
原告林永芝与被告魏苏珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序进行审理。被告魏苏珍在举证期内对原告的用药合理性提出鉴定的申请，本院依法准许，在鉴定后，本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林永芝的委托代理人林国金、被告魏苏珍的委托代理人茹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永芝起诉称，2013年10月16日下午15时许，被告魏苏珍因不满村里土地开发，在浦口街道下林村阻止挖机施工时与原告发生争执，在此过程中将原告的右手食指咬伤，随后被送往嵊州市人民医院医治，先后住院治疗13天。被告的侵权行为给原告造成的损失有：医疗费12424.45元、住院期间伙食补助费360元、护理费109.83×13＝1427.80元，合计14212.25元。为此原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14212.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏苏珍答辩称，原告医疗费中与被咬伤无关的费用，被告是不来承担的。
原告为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据1、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、嵊州市公安局的嵊公行罚说决字（2013）第43号公安行政处罚决定书一份，证明被告魏苏珍在2013年10月16日阻止村里土地开发时同原告发生争执，将原告的右手食指咬伤，后被告被公安机关给予行政拘留5日及罚款500元的处罚的事实。
证据3、嵊州市人民医院的门诊病历一份，证明原告因被被告咬伤就医治疗的事实。
证据4、嵊州市人民医院的出院记录一份，医疗费发票七张，住院费用清单一份，证明原告因伤住院13天，花去医疗费用12424.45元的事实。
被告魏苏珍的质证意见为：对证据1无异议。对证据2认为被拘留是事实的。对证据3表示看不懂。对证据4认为原告在治疗时有高血压、肝病，与咬伤无关，药费中的90%与本案无关。
被告魏苏珍向本院提交证据有：证据5、宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴（2014）临鉴字第653号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告第一次住院即2013年10月16日至10月29日期间和门诊发生的医疗费中部分与本次外伤有关，大部分医疗费用无关；第二次住院2013年10月30日至11月12日因未提供住院病历资料，对住院医疗费的合理性及关联性无法审查，进而说明原告起诉的内容与事实不符。
原告经质证对该证据无异议。
本院的认证意见为：对原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供的证据5能证明双方各自所主张的事实，对其证明力本院依法予以认定。对原告提供的证据4，本院将其作为认定事实的证据予以采集。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月16日下午15时许，被告魏苏珍在浦口街道下林村阻止挖机施工时与原告发生争执，在相互推搡中将原告的右手食指咬伤，然后原告抓住被告的头发，在纠缠中双方均摔倒在地上。后被告被公安机关处以行政拘留5日及罚款500元的处罚。原告受伤后被送往嵊州市人民医院医治，经检查发现原告头部、胸壁、腰部、臀部多处挫伤、红肿，右手食指末节多处咬伤痕、红肿、有渗血，于2013年10月16日至10月29日共住院治疗13天，期间原告还出现肺部感染；出院后又于2013年10月30日至11月12日住院治疗13天。原告第一次住院期间的住院及门诊发生的费用合计为10510.10元，第二次住院期间及门诊发生的费用合计为12861.75元。在审理中，被告申请对原告的医疗费用的合理性进行鉴定，2014年4月3日宁波诚和司法鉴定所作出了甬诚司鉴（2014）临鉴字第653号司法鉴定意见书，该意见书的结论为：林永芝第一次住院即2013年10月16日至10月29日期间和门诊发生的医疗费中部分与本次外伤有关，大部分医疗费用无关；第二次住院2013年10月30日至11月12日因未提供住院病历资料，对住院医疗费的合理性及关联性无法审查。为此被告花去鉴定费850元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告的医疗费用经鉴定，第一次住院期间和门诊发生的医疗费中部分与本次外伤有关，大部分医疗费用无关；第二次住院医疗费的合理性及关联性无法审查。综合本案原告年龄因素、自身固有的高血压等实际情况，本院酌定原告第一次住院及门诊的费用10510.10元中的20%即2102.02元为本次伤害事故的直接损失，对第二次住院及门诊的费用12861.75元不予认定。故原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费2102.02元、住院期间伙食补助费20×13＝260元、护理费109.83×13＝1427.79元，以上合计3789.81元。因原告在本案发生中自身存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、魏苏珍应赔偿林永芝医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等损失共计人民币3789.81元的70%即2652.87元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回林永芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由林永芝负担50元，魏苏珍负担28元（魏苏珍负担部分于本判决生效后十日内向本院交付）；鉴定费850元，由林永芝负担700元，魏苏珍负担150元（林永芝负担部分限林永芝于本判决生效后十日内径付魏苏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费156元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1961号
原告李某某，女，汉族，1974年9月22日生，四川省简阳市人，现住。
被告宋某某，男，汉族，1966年12月14日生，河南省镇平县人，现住。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年六月十四日
书记员 田 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2194号
原告王某甲，农民。
委托代理人曾永，一般代理。
被告王某乙，居民。
委托代理人沈子剑，一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾永、被告王某乙及其委托代理人沈子剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育一子蒙某（返祖姓），现年一岁。孩子出生后，被告常对原告施冷暴力。近一年，被告携孩子返回娘家，原告多次规劝，被告均坚持不回家，甚至导致双方家人发生争执。且双方婚后与原告父母居住，被告不适应大家庭生活，与原告父母关系不融洽。由于原、被告双方在性格、认识上差距较大，不能和睦相处。原告曾于2013年8月向花溪区人民法院起诉，要求解除夫妻关系，但法院未予准许。之后，双方关系仍无好转，继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子蒙某归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，原、被告二人虽因家庭琐事经常争吵，但是正常现象，双方夫妻关系并未破裂，被告不同意离婚。原告诉状上的陈述与事实不符。在共同生活中，原告家长作风强硬，而原告起诉离婚，也是受其父母的影响。原告诉称存在冷暴力不属实，因为原告父母对被告有意见，才导致双方分居。在分居期间，被告多次带婚生子看望原告及其父母，但均遭到不友好的对待。蒙某出生后均由被告及其父母抚养，原告也未尽到父亲的责任，分居期间也从未看望过孩子，故儿子蒙某应由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费1000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在贵阳市花溪区原小河区民政局登记结婚，婚后双方居住在贵阳市花溪区小河竹林村8组16号与原告父母共同生活，双方于××××年××月××日生育一子蒙某。由于双方性格差异较大，婚后双方经常发生矛盾，且被告与原告父母亦相处不好，夫妻间不能融洽相处。2013年1月，被告携子蒙某搬至娘家花溪区金竹社区竹林村6组56号居住生活，开始与原告分居。原告王某甲于2013年8月8日向本院起诉离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）花民初字第1608号民事判决书，判决对原告的离婚请求不予准许。之后，双方关系未得到有效恢复，至今仍然处于分居状态。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求如前。
另，原、被告双方的夫妻共同财产主要为因被告娘家陪嫁而取得的财产：29寸康佳牌彩电1台、康佳牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、DVD播放机及音响1套、康佳牌饮水机1台、被子10床、床单3床、枕头3对、十字绣2幅。双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
审理中，因双方均坚持各自的子女抚养意见，本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证、结婚证、户口本，（2013）花民初字第1608号民事判决书，贵阳市花溪区滥泥村村民委员会于2014年10月8日出具的关于被告王某乙与子蒙某从2013年1月后即居住于该村的证明一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法婚姻的当事人是否应当离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方发生家庭矛盾后，未能正确处理对待，被告王某乙携子蒙某离开原告回到娘家居住，导致夫妻矛盾激化。原告王某甲曾于2013年8月8日诉至本院要求与被告王某乙解除婚姻关系，经本院判决不予准许离婚后，原、被告之间的矛盾并未得到化解或缓解，双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于儿子蒙某的抚养事宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”结合本案中，婚生子蒙某从出生至今主要是被告及其父母在照顾，且年龄尚小，综合考虑孩子的成长环境，蒙某由被告抚养比较适宜，原告主张婚生子由其抚养，因其并未提交相应证据证明其能为孩子提供更好的成长环境且被告存在对子女抚养不利的情形，故本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，综合考虑原、被告均系农民且金竹社区的平均生活水平，故酌情判令原告每月支付婚生子蒙某生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。夫妻共同财产有29寸康佳彩电1台、康佳电冰箱1台、全自动洗衣机1台、DVD播放机及音响1套、康佳饮水机1台、被子10床、床单3床、枕头3对、十字绣2幅，审理中原告同意均归被告所有，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚，予以准许；
二、婚生子蒙明杰由被告王某乙抚养，原告王某甲自本判决生效当月起，在每月20日前支付婚生子蒙明杰生活费人民币350元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半，直至蒙明杰能够独立生活时为止；
三、夫妻共同财产：29寸康佳牌彩电1台、康佳牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、DVD播放机及音响1套、康佳牌饮水机1台、被子10床、床单3床、枕头3对、十字绣2幅均归被告王某乙所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲与被告王某乙各自承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 李 力
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1151号
原告郑改梅。
委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
被告王伟奇。
被告陈伟。
本院在审理原告郑改梅诉被告王伟奇、陈伟确认合同无效纠纷一案中，原告郑改梅于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑改梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑改梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑改梅负担。
审判员 王韦
二〇一三年十月二十二日
书记员 卢杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第21-2号
申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司二分公司，住所地：惠农区河滨工业园区名园路东侧。
法定代表人蒋子刚，系该公司经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区。
法定代表人郭占军，系该公司董事长。
申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司二分公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）石惠民商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司二分公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司二分公司案件款1084313元，全部未履行。由于被执行人暂无有效可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月8日作出的（2015）石惠民商初字第92号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的1084313元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘双龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第920号
原告陈某。
被告裘某甲。
原告陈某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告裘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裘某乙，××××年××月××日生育儿子裘某丙。原告娘家是湖南省，婚前因双方了解甚少，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，共同生活十分困难。2013年5月份，被告与一女子有不正当关系，被抓现后双方因此而发生冲突，原告报警还去新塘派出所作了笔录。现在，被告仍旧不思悔改。被告的错误行为严重伤害了夫妻感情，故起诉要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿裘某乙与原告共同生活，儿子裘某丙与被告共同生活；3、夫妻无共同财产。
被告裘某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女裘某乙，于××××年××月××日生育婚生子裘某丙，后因感情、生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告遂于2013年11月14日诉至本院。
上述事实由原告在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情一般，后双方因感情、生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原告未提交符合法定准予离婚情形的证据材料。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，且婚生子女年纪尚小需要由原、被告共同爱护、照顾。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹二○一三年十二月五日
书 记 员 黄 渭 莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1101号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执814号
申请执行人：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：深圳国信融投基金管理有限公司江苏分公司，组织机构代码33913727-7，住所地泰州市中国医药城。
负责人：李刚。
被执行人：深圳国信融投基金管理�限公司，组织机构代码33913727-7，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李刚。
申请执行人泰州通泰投资有限公司与被执行人深圳国信融投基金管理有限公司江苏分公司、深圳国信融投基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因两被执行人未履行本院（2016）苏1291民初446号民事判决书确定的义务，申请执行人泰州通泰投资有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，因两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人泰州通泰投资有限公司于2017年4月13日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人泰州通泰投资有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干�题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执814号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩静雯