wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第646号
罪犯王顺启，男，出生于1951年2月28日，河南省兰考县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住兰州连城铝厂福利区*****号。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）刑一初字第008号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。甘肃省高级人民法院于2002年7月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年12月、2010年9月减去有期徒刑五年三个月。经甘肃省监狱管理局批准，执行机关甘肃省平凉监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日至2014年10月12日对该犯相关情况进行公示，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型。永登县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为社区接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型。永登县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为社区接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、永登县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见及执行机关履行职务代表张军宏、范川川的陈述、证人张健、张新的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺启予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 摆建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任 秀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2194号
原告周浩，现住长春市长春市南关区，公民身份号码×××。
被告徐晓明，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
本院在审理原告周浩诉被告徐晓明借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第196-1号
原告张爱东。
被告史峰，成年。
被告刘永兰，成年。
被告史景恺，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1890号原告张爱东与被告史峰、刘永兰、史景恺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告史峰、刘永兰、史景恺价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00647号
申请人重庆天元交电公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨顺华。
被申请人蒙平，女，汉族，1964年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆天元交电公司与被申请人蒙平诉前财产保全一案，申请人重庆天元交电公司于2015年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人蒙平名下银行存款1652500元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆天元交电公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒙平名下银行存款1652500元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保物，申请人重庆天元交电公司名下银行存款1650000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十二日
书记员 乔 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1186号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1387号
申请执行人：朱叶茹，女，汉族，1987年8月2日出生，住哈密市。
被执行人：张钊榕，男，汉族，1979年11月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈油民初字第248号民事调解书，即申请执行人朱叶茹与被执行人张钊榕离婚纠纷一案中，申请执行标的本金6000元由被执行人张钊榕负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈油民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1752号
原告吕某。
被告李某甲。
原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识，原被告双方均为二婚，2006年在微山县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现年9岁，双方性格不合，常因琐事吵闹，被告对原告实行家庭暴力，二次打110闹到派出所。原被告现已分居，且无法共同生活，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情不错，我对她很好，只是有时候会发生一些争吵。我们有一个小孩才9岁，我下一步将会好好对待她，我在法庭保证不会再打她，不会再犯以前的错误。
原告吕某为支持其主张，向本院提供的证据有：付村镇小李庄村村委会出示的证明一份，证明：原被告系婚姻关系的事实。
经审理查明，原被告经人介绍份认识，2006年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名李某乙，现跟随原被告生活，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵，现原被告因吵架而分居。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告经人介绍认识后结婚，婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后发生过争吵，影响了夫妻感情，但却未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子李某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告吕某要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年一月六日
书记员 程 坤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第635号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾某某（曾用名曾某甲），男，汉族，1976年6月10日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日1时许，被告人曾某某饮酒后驾驶“闽DNF6**”号小轿车从厦门市集美区灌口镇三社村“五友农庄”出发，沿319国道行至厦门市集美区杏林“西海明珠”KTV，后原路返回，行至319国道灌新路口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人曾某某血液中酒精含量117.31mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初79号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年4月26日因涉嫌盗伐林木罪被栾川县森林公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日，被告人王某某以采摘华山松籽为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把镢头和一把铁锨擅自到位于栾川县三川镇大红村姜沟组东坡采挖华山松幼树，采挖后栽植在自家产量地内。经认定，王某某在王献山坡上采伐华山松幼树203株，在自家山坡上采伐华山松幼树125株。后公安机关将王某某采伐王献的203株华山松幼树发还给王献。
另查明，案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐他人林木203株，采伐自己林木125株，其行为已构成盗伐林木罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
将被告人王某某的作案工具镢头、铁锨予以没收。
公安机关扣押被告人王某某的125株华山松幼树由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王戈鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 金桂娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1515号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告李琼，女，36岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
原告孙洪贵与被告蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告蔡金奎到庭参加了诉讼，被告李琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款191万元。
被告蔡金奎辩称：我与原告属借款合作关系，并不是单纯的向原告借款。我的行为已被认定为经济犯罪，本案应按刑事程序追赃，不应按民间借贷关系处理。另外，原告之诉已超诉讼时效。因此，应驳回原告诉讼请求。
被告李琼辩称：在我记忆中，没有和原告签订过借款合同，即使签订过借款合同，原告也未履行付款义务。原告诉讼标的包括在新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号刑事判决中，认定为非法吸收存款，因此，原告与被告蔡金奎之间不存在借款关系。原告避免经济损失，应通过追赃方式解决。刑事判决中认定被告蔡金奎非法吸收存款，给原告造成的损失也应由被告蔡金奎承担，我不应承担责任。另外，原告诉讼已超过诉讼时效，法院不应支持。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年1月18日，原告与案外人孙洪青作为甲方，二被告作为乙方，甲乙双方签订了借款合同。约定：甲方借给乙方人民币200万元，期限自2010年1月18日至2010年12月18日，乙方按借款额每日0.2%计利付给甲方，每周日下午结清一次（注：利息0.1%，乙方给甲方工作报酬0.1%）。2010年2月21日，双方又签订补充借款合同，约定双方根据工作需要，在贰佰万元以外再增加的借款以借条金额为准（传真复印件有效），计息和付息方法与贰佰万元一样，按甲方需要的时间归还。甲方按乙方同意的帐户汇款，乙方按甲方同意的帐户汇款。甲乙双方每个人当事人都负本方全部的经济责任。此后，被告分三次借原告款191万元，并被告蔡金奎为原告书写了欠条。
另查明，2011年3月21日，浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号刑事判决书以蔡金奎犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并对蔡金奎违法所得予以追缴。被告蔡金奎现在浙江省杭州市余杭区乔司监狱一分监狱服刑。
被告辩称原告之诉已过诉讼时效，原告提交2012年11月7日被告书信一封，证明被告承诺还款的情况。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告与案外人孙洪青作为甲方，二被告作为乙方，双方签订的借款合同及补充借款合同，系双方真实意思表示，体现了双方的意思愿望及合同预期。被告为原告出具借条，证明原告已将人民币191万元借给被告。原、被告之间形成债权债务关系。因借款合同及补充借款合同中二被告均签名认可，二被告系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间。据此，二被告对上述债务负有共同偿还义务。
被告辩称本案应按刑事程序追赃，不应按民间借贷予以处理。浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第85号判决书判决第二项“被告人蔡金奎的违法所得予以收缴”。根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。至本院庭审时，原告作为被害人，未得到财产返还，被告也无据证实人民法院追缴其违法所得的情况，所以，原、被告之间债权债务关系不能免除，原告有权持被告书写借条提起民间借贷之诉。
被告辩称原告之诉已超诉讼时效，从原、被告来往信件看，被告始终未明确表示不偿还原告借款，原告也未能知晓其权利受到侵害。因此，被告辩称理由不能成立，原告的诉讼未有超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金奎、李琼于判决生效后十日内偿还原告孙洪贵款191万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，视为自动放弃上诉权利。·
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 姜丽芬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 敬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2379号
申请执行人范金斋，农民。
被执行人王法中，农民。
申请执行人范金斋与被执行人王法中追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第02506号
原告：丁继双，女，1974年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市永济东路。
法定代表人：冯建国，经理。
第三人：河北浅海房地产开发有限公司临港分公司，地址：黄骅新城。
法定代表人：孙丕周，经理。
本院在审理原告丁继双诉被告大元建业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丁继双于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁继双撤回起诉。
本案诉讼费用14336元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 刘雪林
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00022号
上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1973年8月7日出生，汉族，鄂州市人。
被上诉人（原审被告）：刘先勇，男，1973年10月3日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理上诉人刘爱华与被上诉人刘先勇离婚纠纷一案中，上诉人以不影响女儿准备中考期间的学习为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱华撤回上诉。
本案一审案件受理费的数额与负担方式按一审判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人刘爱华负担。
本裁定为终审裁定
审判长 廖春花
审判员 柯 君
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 航
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初142号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社（以下简称：含增信用社），住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：鲁维明，男，汉族，生于1970年6月27日。
原告含增信用社诉被告鲁维明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员邓彦文依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告含增信用社的委托代理人敬小平、被告鲁维明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告含增信用社诉称：被告于2011年5月3日在原告处贷款30，000.00元，期限一年。贷款到期后，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元、利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁维明辩称：借款30，000.00元属实，借款时间不属实，被告在原告处借款时间应为2004年左右，被告借款后一直按时还本付息，2008年地震使被告的生意失败，但被告仍然在还息，共计三万二千余元，本金还了1.4万元。2011年5月3日，原告找到被告说现在利息又有1.4万元，他们为了完成任务又要求被告把利息以借款方式转为本金，所以2011年5月3日贷款不属实，是以息转本，现在要求被告承担2011年5月3日后的贷款本金30，000.00元及利息，被告不予接受。请判令原告承担诉讼费，被告承担贷款本金16，000.00元，被告尽力分期付清。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告申请借款30，000.00元，借款期限自2011年5月3日起至2012年5月3日止，月利率为9.09‰，借款用途为借新还旧；并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。同日，原告向被告发放了借款本金30，000.00元。借款到期后，被告未归还过借款本金，也未支付过借款利息。2014年1月9日，原告向被告进行催收，被告在确认了贷款本金的情况下在《催收及余额核对通知书》上签名。之后，被告仍未偿还贷款本金也未支付过利息。2016年1月5日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元、利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告鲁维明的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、《催收及余额核对通知书》、农户贷款证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，在原告催收后仍未按约定履行还本付息的义务，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率9.09‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
被告辩称是2011年5月3日之前借款，已经偿还了1.4万元本金，2011年5月3日是将利息转为本金，自己只应当偿还1.6万元本金。本院认为，2011年5月3日，被告在与原告签订借款合同时，借款用途明确为借新还旧，即在原告处贷款30，000.00元用于偿还之前的贷款本息，从而形成了新的借款合同关系，且系双方真实意思表示，被告也无充分证据证明本次借款不属实，因此被告的辩解理由不成立，应当按照合同约定还本付息。
本次诉讼因被告未履行还款义务所致，因此诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告鲁维明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社含增分社归还借款本金30，000.00元，并自2011年5月3日起按月利率9.09‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2012年5月4日起按月利率9.09‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告鲁维明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年二月十七日
书记员 柳 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执578号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：赵连家，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐华，女，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵连家、唐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2363号民事调解书，确定被执行人赵连家、唐华应偿还申请执行人借款本金15879元，利息3579.64元（截止2016年3月3日）及2016年4月份、5月份借款本金4000元及利息（具体金额按合同约定计算），下剩借款本金50000及利息自2016年6月至2018年6月按合同约定的还款方式偿还，即自2016年6月起于每月3日前偿还借款本金2000元及利息（具体金额按合同约定方法计算），直至借款全部清偿为止，承担案件受理费918元，向本院缴纳执行费1016元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵连家、唐华名下无存款信息；无车辆登记信息；被执行人赵连家、唐华提供的抵押物赵连家名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产还没交工致无法启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第518号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林在任，男，1971年6月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告林在任商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告林在任经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉称：2010年10月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”B区13号楼803单元房屋，总价款为682026元，被告选择以按揭付款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。因被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣原告在银行的保证金共计8770.98元。2014年11月26日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告返还截至2014年10月30日原告为其垫付的银行按揭本息8770.98元，但被告不予支付，其行为已严重违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。原告起诉前曾多次要求被告支付原告为其垫付的按揭月供款，但被告置之不理，故具状起诉。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款本息8770.98元；2、被告向原告支付银行扣收的保证金产生的利息1426.29元（以本期还款为基数按日万分之三计算，暂计至2015年1月26日，应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林在任未作答辩。
经审理查明：2010年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”B区13号楼803单元房屋，总价款682026元。被告支付了首期购房款212026元，余款470000元申请按揭贷款，于2010年12月13日与中国建设银行罗源支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人。后因被告未按约定支付银行按揭月供款，银行从2012年9月21日至2014年1月27日共划扣原告在银行的保证金计8770.98元。原告曾于2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，被告未履行还款义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第9项的规定，被告应偿还原告被银行划扣款项，并支付从被划扣之日起至还款之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息，截止2015年1月26日，被告应支付利息1426.29元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、特种转账贷方凭证、关于催缴按揭月供款的通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、个人住房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按借款合同履行还款义务，导致原告在银行的保证金被银行划扣，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应返还原告被银行划扣的款项及按日万分之三计算的利息，原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林在任于本判决生效之日起十日内支付原告罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币8770.98元及利息（截止2015年1月26日的利息人民币1426.29元及从2015年1月27日起以人民币8770.98元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告林在任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一五年五月五日
书记员 陈珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第453号
申请人：高连秀，男，1967年12月12日出生，住沂南县。
被申请人：高小辉，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高小辉所有的鲁QLXX**号轿车一辆（保全金额1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高小辉所有的鲁QLXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十七日
书记员 徐道印
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7121号
原告范刚，男，1961年4月20日出生，汉族，住上海市。
被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人兰昌发，职务不详。
原告范刚与被告上海胜鲜农副产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范刚到庭参加诉讼，被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范刚诉称，其在位于上海市铜川路XXX号的市场内担任保安，被告正常支付工资至2015年1月，后被告不知去向，未支付其2015年2月至3月工资。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2015年2月至2015年3月期间工资人民币3600元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告法定节假日加班工资237元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海胜鲜农副产品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市城镇户籍人员，于2008年3月退休，开始享受基本养老保险待遇。原告自述在被告处担任保安工作，双方约定月工资1800元，被告支付原告报酬至2015年1月止，原告实际工作至2015年3月31日止。被告向原告提供胸卡一张，其中载明：“姓名：范刚职务：秩序维护员”，由被告加盖公章。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2015年4月9日作出普劳人仲（2015）决字第119号仲裁决定书，以原告自述于2008年3月办理退休手续为由，认为原告主体不适格，不属于受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的2015年2月至2015年3月期间工资，被告向原告提供的胸卡中记载有原告的姓名及职务，本院予以确认。因原告在被告处工作时已退休，开始享受基本养老保险待遇，本院认为，双方建立的是劳务合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告主张被告未支付其2015年2月至3月期间工资，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，现并无证据证明被告已向原告支付2015年2月至3月期间报酬，被告理应向原告支付，至于具体金额，因被告拒不到庭，未能就每月报酬的具体金额进行举证，本院依法采纳原告的诉称意见，据此确定被告应支付原告2015年2月至3月期间报酬3600元。
关于原告主张法定节假日加班工资237元的诉讼请求，因双方对法定节假日加班并无书面约定，原告亦缺乏充分证据证明其存在法定节假日的加班情况，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。
被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海胜鲜农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范刚2015年2月至2015年3月期间报酬人民币3600元；
二、驳回原告范刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付人民币10元），由被告上海胜鲜农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2595号
原告：吴某。
被告：范某。
原告吴某为与被告范某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告在2011年7月份经人介绍认识，于2012年10月份订婚，××××年××月××日登记结婚，同年4月补办婚礼。从相识到结婚，双方均在媒人传话过程中初步了解对方，并没有较深的了解。原告一直以做夫妻为目的而与被告相处的。不料被告一直在利用原告的单纯欺骗原告，结婚后被告只在原告处住了10余天，就一走了之，至今已有两年有余未在原告处居住。回想以往原告认为，被告自开始就在欺骗原告，为了与其成为夫妻，原告方花光所有积蓄，被告看看原告家里没有什么钱了，就说不想再原告处过了。基于以上事实，原告认为，原、被告虽然已经结婚，但是根本没有感情可言。现原告诉至本院，要求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼144560元。
被告范某未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院分析认证如下：
对原告吴某提供的证据：1.结婚证、户口本，证明原、被告双方结婚的事实；2.彩礼清单，证明原告给被告的彩礼金额为144560元。
被告范某未到庭提出反驳意见。本院经审核后认为，上述证据1真实合法，能够证明待证事实，对其证明力予以确认；对证据2，因本案双方暂未达离婚条件，故对该组证据不予认证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月份期间，原告吴某与被告范某经他人介绍相识，之后两人建立恋爱关系，并于2012年10月订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告两地各自工作，休息日或空闲时间相聚。2014年6月份，被告范某辞去工作，来到金华和原告团聚，双方偶有因家庭琐事争吵，遂起矛盾。之后被告范某搬回武义父母家中，吴某及其家属曾前往劝和，未果。在案件审理过程中，被告范某向本院出具书面陈述，称其不同意离婚，并会尽力让双方回到从前的良好状态。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系经自由选择、自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭琐事，之后被告回到武义父母家中居住，双方分居尚未满两年，原告也未能提供其他证据证明双方感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
不准原告吴某与被告范某离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月三日
代书记员 廖甜甜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第245号
原告赵维，女，1967年5月30日出生，汉族，绥芬河铁路车站职工。
被告于贵民，男，1965年2月22日出生，汉族，绥芬河市职教中心教师。
本院于2014年6月3日立案受理了原告赵维与被告于贵民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵维、被告于贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称，2011年10月27日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限3个月，即2011年10月27日至2012年1月27日，同日被告将名下的产权证为27119号房屋为上述借款做抵押并办理了房屋他项权证（他项权证：绥房他证绥芬河字第00311**号）。借款到期后，双方又将还款期限延长至2012年10月27日。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金150000元，按月利率2%给付2013年5月6日至2014年5月16日期间的利息37000元。
被告于贵民辩称，被告向原告借款150000元属实，但对原告要求给付利息有异议，认为该笔借款是被告为伊超宇向原告借的，利息是伊超宇和原告结算的，被告不清楚伊超宇给付了原告多少利息。
结合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告于贵民欠原告赵维借款利息的具体数额是多少。
原告赵维为证明自己的主张，在庭审中向法庭提供借款协议1张、房屋他项权证复印件1份。欲证明：2011年10月27日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限3个月，即2011年10月27日至2012年1月27日，同日被告将名下的产权证为27119号房屋为上述借款做抵押并办理了房屋他项权证（他项权证：绥房他证绥芬河字第00311**号）。借款到期后，双方又将还款期限延长至2012年10月27日。
被告对该证据的形式要件和证明的问题均无异议。
本院认为，被告对该份证据的形式要件及证明问题均无异议，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该份证据的形式要件及证明的问题予以确认。
原告申请法庭传唤证人张桂枝出庭作证，欲证明：被告欠原告借款本金150000元，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息。
证人张桂枝称：证人是绥芬河市银联房地产经纪有限公司经理，2012年10月27日，被告拿房照到证人公司要求借款，经证人介绍，被告向原告借款150000元，约定按月利率2%，借款期限3个月，同日双方签订借款协议一份，该协议是证人书写，原、被告签的字，之后双方到绥芬河市房产局办理抵押登记及房屋他项权证。借款到期后，被告按约定给付原告利息至2012年10月27日，之后被告又通过证人给付原告利息19900元。
被告对证人证言提出异议，认为当时是被告的学生伊超宇到证人公司询问借款是否需要抵押，证人说需要抵押，然后伊超宇找到被告，要求被告拿房照去向原告借款并办理抵押登记，被告拿着房照通过绥芬河市银联房地产经纪有限公司介绍向原告借的款并办理的抵押登记。
原告认为证人证言真实。
本院认为，该证人证言与原告出示的证据可以互相佐证，形成证据链条，该证言具有真实性、关联性、合法性，故本院对证人证言予以采信。
被告申请法庭传唤证人张桂枝出庭作证，欲证明：被告向原告借款的经过，以及借款数额和约定利息的情况。
证人张桂枝称：证人是绥芬河市银联房地产经纪有限公司经理，2012年10月份伊超宇到绥芬河市银联房地产经纪有限公司咨询借款事宜，问用房照办理抵押借款是否可以，证人说可以。2012年10月27日，被告拿房照到证人公司向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限3个月，双方签订借款协议一份，该协议是证人书写原、被告签的字，之后双方到绥芬河市房产局办理了抵押登记及房屋他项权证。借款到期后，经原告同意将还款日期延长至2012年10月27日，被告通过伊超宇给付原告利息至2012年10月27日，后来，被告又通过证人给付原告利息19900元。
被告认为证人证言真实。
原告对证人证言无异议，认为证人证言真实。
本院认为，该证人证言具有真实性、关联性、合法性，故本院对证人证言予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年10月27日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限3个月，即2011年10月27日至2012年1月27日，同日被告将名下的产权证为27119号房屋为上述借款做抵押并办理了房屋他项权证（他项权证：绥房他证绥芬河字第00311**号）。借款到期后，双方又将还款期限延长至2012年10月27日。嗣后，被告按约定将利息给付至2012年10月27日，2014年4月被告通过绥芬河市银联房地产经纪有限公司经理张桂枝又给付原告利息19900元。
据以上事实，本院认为：被告于贵民向原告赵维借款150000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告于贵民签订的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告于贵民负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告于贵民偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对原告主张要求被告按月利率2%给付2013年5月6日至2014年5月16日期间利息37000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于限制借款利率的第二百一十一条第二款规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于贵民偿还原告赵维借款本金150000元，给付2013年5月6日至2014年5月16日期间利息37000元，合计187000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告于贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王雪莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第761号
被执行人唐小宝，男
被执行人吉大约古，男
被执行人曲莫史且，男
被执行人李士才，男
被执行人唐小宝、吉大约古、曲莫史且、李士才犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为22000元。
在执行过程中，因被执行人唐小宝、吉大约古、曲莫史且、李士才尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现四被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第2号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5692号
原告刘明春。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告刘明春与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告刘明春诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2004年2月24日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限9年10个月。原告2013年月平均工资为2262.13元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金22621.30元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金13801.30元（10个月×2262.13元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金13801.30元（10个月×2262.13元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。被告认为最长年限应当为十二年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2004年2月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事白坯等岗位工作，劳动合同期限自2004年2月24日至2013年12月21日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年10月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、新线存款历史交易明细清单3份、社保缴费清单、证明书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告主张被告单方解除与原告的劳动关系前十二个月的月均工资2262.13元标准支付10个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉合同系原告窃取后擅自填写及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付刘明春经济补偿金人民币13801.30元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第23-5号
申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳市中华北路284号。
负责人张庆典，职务：行长。
委托代理人刘栋、赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
申请执行人重庆市北部新区合邦小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道15号（财富二号A栋6楼1-4号）。
法定代表人林辉琴，职务：董事长。
委托代理人刘栋、赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人贵州睿力房地产开发有限公司。住所地：贵阳市金阳新区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人陈建国，职务：总经理。
被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。住所地：铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。
法定代表人陈建国，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第13号民事判决书，依法执行招商银行股份有限公司贵阳分行、重庆市北部新区合邦小额贷款有限公司申请强制执行贵州睿力房地产开发有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，2015年11月1日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第117号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计483373.19元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款483373.19元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第64号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年8月24日出生于福建省漳平市，汉族，专科文化，金融业务人员，住漳平市。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月3日被漳平市公安局取保候审，2014年7月3日被漳平市公安局解除取保候审，2014年11月11日被漳平市公安局刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红、代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日21时30分许，被害人陈某某驾驶无牌豪光HY48CC助力车，载着被害人丘某某，由漳平市天守超纤科技股份有限公司驶入漳平市工业路往漳平市城区万成方向直行时，被从其车后驶来的由被告人朱某某驾驶的闽F／AP0**号轻型普通货车追尾碰撞，造成被害人陈某某受伤、被害人丘某某受伤经漳平市医院抢救无效于2013年6月10日死亡及两车损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人朱某某负该起事故全部责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定，被害人丘某某系在交通事故中因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
2013年5月20日，被告人朱某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2013年8月1日，被告人朱某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款共计人民币19492.26元，被害人陈某某对被告人朱某某的行为表示谅解。2015年1月23日，在漳平市人民检察院的主持下，被告人朱某某与被害人丘某某的家属达成和解协议，并已按协议约定支付赔偿款人民币557656.92元，余款人民币150000元将于2015年6月30日前付清，被害人家属对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邓某某、廖某某等人的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、酒精含量呼气测试记录单、痕迹比对记录、龙岩市漳平市公安局交通管理大队龙公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证、交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、漳平市人民检察院和解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、通话记录单、被害人陈某某的身份证明及驾驶证等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）车检字第1057号、第1058号事故车辆安全技术检验报告书、福建闽西司法鉴定所医（2013）病鉴字第088号鉴定意见书等鉴定意见，被告人朱某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某与被害方已达成和解协议，并已按协议约定履行相应的赔偿义务，获得被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附一、《中华人民共和国刑法》：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5807号
上诉人（原审原告）：王文岭，住大连市甘井子区。
委托代理人：张惠萍，住大连市甘井子区。
委托代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，住大连市中山区。
上诉人王文岭因与被上诉人大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院人民法院(2016)辽0202民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王文岭于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文岭撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王文岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一六年十一月七日
书记员 李 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第802号
原告：庞某某，女，汉族，居民。
被告：高某某，男，汉族，居民。
原告庞某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告系自由恋爱后同居生活，于2012年1月7日生育女儿高××，2012年2月13日经政府补办结婚登记。起初两人感情不错，但经过一段的共同生活以后，原告发现被告脾气暴躁，两人经常发生争吵，并且被告经常酗酒，引发矛盾，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告高某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年1月7日生女孩高××，于2012年2月13日经政府补办结婚登记。婚后原、被告时因家庭琐事争吵。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事时有吵闹，但并没有严重影响夫妻感情，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告高某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月九日
书记员 刘芳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第734号
原告：刘刚，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘振兴，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘红洋，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，电焊工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘刚与被告刘振兴、刘红洋侵权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告刘刚负担。
审判员 石玉全
二〇一四年三月六日
书记员 宋俐锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3955号
罪犯叶丽辉，男，1960年3月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）漳刑初字第38号刑事判决，以被告人叶丽辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人叶丽辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月23日作出（2004）闽刑终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶丽辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶丽辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丽辉在服刑考核期间，2010年6月企图自伤自残被行政警告一次、2010年3月因违规被一次性扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇〇八年十二月至二〇一四年六月累计获得达标分二十九点六分。获得二〇〇九、二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯叶丽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶丽辉予以减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01781号
罪犯王三晓，男，1968年4月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年6月6日作出（2012）蒲刑初字第00051号刑事判决，以被告人王三晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王三晓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王三晓在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王三晓的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02025号
罪犯杨帆，男，1983年8月18日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2008年6月4日作出（2008）潼刑初字第26号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金二千元，判决发生法律效力后于2008年6月15日交付执行，本院于2011年1月18日裁定减刑一年三个月，刑期自二00七年九月十六日至二0一五年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯杨帆确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该服刑人员认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉参加思想文化，职业技术教育，积极参加劳动，能努力完成任务，服刑改造期间共获得行政奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3859号
原告尹广增，男，农民。
委托代理人格日勒。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭诉讼、调解，代收法律文书。
被告王林，男，农民。公民身份号码不详。
本院在审理原告尹广增与被告王林民间借贷纠纷一案中，原告尹广增于2016年3月9日向本院提出申请，撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹广增撤回对被告王林的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费220元，由原告尹广增负担。其余部分不再交纳。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 王艳如
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 丽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第38号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑强，男，出生于1990年1月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2009年7月2日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年3月7日刑满释放。2014年10月16日被传唤，17日被刑事拘留，同年11月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人余显峰，男，出生于1995年7月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年10月16日被传唤，17日被刑事拘留，同年11月21日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人周某，男，出生于1996年8月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2014年10月16日被传唤，17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人郑强、余显峰、周某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林红出庭支持公诉，被告人郑强、余显峰、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚上，被告人余显峰伙同王某某（已判）、李某（另案处理），在仁寿县车站旁“218网吧”楼下拦住被害人肖某、叶某某，由李某望风，余显峰和王某某抢得现金10多元和一部苹果4代手机和一部黑色大屏联想手机，并告知二人准备200元赎回手机，事后肖某要求归还苹果4手机时，王某某持刀威胁。经鉴定，肖某被抢的苹果4代手机价值1806元。案发后，该部手机被追退。
2014年10月14日晚上7点过，被告人周某和王某某到仁寿县文林镇蜂蜜街“阳光网吧”上网，被告人郑强和余显峰也在此上网。15日凌晨三时许，郑强向余显峰提议说抢劫同在该网吧上网的雷某和卢某，余显峰同意后，邀约王某某和周某参加。后四人将雷某和卢某带到成仁路泉水街内，以语言相威胁，抢走雷某的OPPO手机和卢某的酷派手机，经鉴定两部手机价值分别为2402元和605元。案发后，手机被追退。
周某在被抓获后协助民警抓获同案人王某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押、发还清单及笔录，郑强前罪判决书、鉴定意见书、聘请书、现场勘查笔录、图、照片、辨认、指认现场、指认作案工具笔录及照片、抓获经过、证人张某、刘某、王某某、李某、郑某某、简某某的证言，被害人雷某、卢某、肖某、叶某某的陈述，同案人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑强、余显峰、周某以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在抢劫雷某、卢某的犯罪中，被告人郑强、余显峰首先提出犯意，邀约被告人周某参加，抢劫后二人将抢得的手机分别销赃，起了主要作用，系主犯；被告人周某起了辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；周某归案后，协助公安机关抓获同案，系立功，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
被告人余显峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郑强的刑期从2014年10月16日起执行执行至2018年4月15日止；被告人余显峰的刑期从2014年10月16日起执行至2018年10月15日止）。
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡思慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第762号
原告邓XX，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告焦XX，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告邓XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告邓XX及其委托代理人郑茂怀，被告焦XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原、被告于1972年3月经他人介绍认识恋爱，1975年10月5日登记结婚，1976年10月24日生育一子，取名邓X，现已成年。双方在夫妻共同生活期间，因性格不合，经常为琐事发生纠纷，致使夫妻双方感情破裂。故原告于2015年1月12日向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、妻共同财产归原告所有。
被告焦XX辩称，原告所述不是事实，被告为家庭付出了许多，现在被告身体有残疾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年3月经他人介绍认识恋爱，1975年10月5日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2015年1月9日在都江堰市民政局补办了结婚证。
另查明，双方于1976年10月24日生育一子，取名邓X，现已成年。
上述事实有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、询问笔录以及双方的陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告认识恋爱到登记结婚，双方在共同生活的近四十年中建立了一定的夫妻感情基础，并共同生育了子女。只是近年来双方不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓XX与被告焦XX离婚；
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张滔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02728号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙赡养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某甲承担。
审判员 谭俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘炀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2686号
原告霍某某，女，x年x月x日出生，汉族，原某公司退休职工，住东营市东营区。
委托代理人张海荣、张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告姜某某，男，x年x月x日出生，汉族，某局管理部退休职工，住址同上。
原告霍某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人张海荣、张娜娜，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告1973年结婚，婚后生育一子。结婚多年，被告长期限制原告人身自由，把原告长期关在家中不许外出，家具贴封条不许原告使用，控制家庭收入，逼迫原告喝其自行本制的中药，经常殴打原告。现夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，原告所述不属实。被告并未限制原告人身自由，更未家具贴封条。原告年老多病，几次犯病，都是被告和儿子抢救并照顾原告。原告的寻麻疹病全是靠草药治好，为控制病情，加快治疗，被告才让原告喝中药。被告从未殴打过原告，两人已结婚四十多年，感情很好，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1973年9月7日结婚，双方均系再婚，原告婚前带一女儿随原、被告共同生活。婚后1975年6月12日生育一子，取名姜某。原、被告婚前婚后感情尚可，近年因生活观念不同，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚四十余年，风雨同舟，ＸＸ与共，感情基础深厚，已经形成稳固的夫妻感情。现双方年事已高，更需要双方相互扶持，相互照顾。在长期的共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、消除误会、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一三年十二月八日
书记员 苏楠楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2051号
上诉人（原审原告）陈忠平，男，1974年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人陈忠平因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈忠平，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月3日，陈忠平与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：陈忠平以624083元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元7层705号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，陈忠平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈忠平不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向陈忠平支付违约金。该合同的实际履行中，陈忠平己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月13日向陈忠平交付房屋。后双方发生纠纷，陈忠平以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，陈忠平与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，陈忠平己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月13日向陈忠平交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照陈忠平已付房款（624083元）0.2%的比例支付陈忠平违约金1248.17元。故陈忠平要求兴达公司支付1248元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助陈忠平办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助陈忠平办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助陈忠平办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助陈忠平办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元7层705号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付陈忠平违约金1248元；三、驳回陈忠平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还陈忠平。
上诉人陈忠平不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈忠平在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助陈忠平办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助陈忠平办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，陈忠平可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1806号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1806号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助陈忠平依法办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元7层705号房屋的所有权证书；
四、驳回陈忠平的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0617号
原告韦某，村民。
被告朱某，村民。
本院在审理原告韦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告韦某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周春芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3024号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师，
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年08月19日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人杨子兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1992年经人介绍相识后确定恋爱关系，1993年05月01日举行结婚仪式共同生活，1995年02月03日生男孩刘某乙。原被告因性格不和，从2006年开始分居。原告曾于2012年提出离婚，被告当时表示同意离婚；后因怕影响孩子学习一直未办理离婚手续。原被告置办的共同财产有：1995年在被告娘家购买宅院一处：四间北屋，一间西屋。2004年在原告村建宅院一处：北屋四间，东屋二间。2011年购买途观轿车一辆。原被告没有夫妻感情。故原告提起诉讼，诉求：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：1、原被告夫妻双方感情一直很好，在共同生活二十余年的时间里，生活中发生小的矛盾在所难免，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的完整、孩子的幸福，被告坚决不同意离婚。2、如果原告坚决要求离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产和债务。
原被告均未提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某于1992年经人介绍相识，1993年05月01日未办理结婚登记手续便按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1995年02月03日生男孩刘某乙。2014年09月26日，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
原被告置办的夫妻共同财产有：2004年在原告村建宅院一处（东院）：北屋四间，东屋二间。后来在西院建北屋三间（该院落房屋于2013年因建设新农村被拆掉）。原被告两处宅院房屋可在本村新村置换楼房170.13㎡（该楼房正在建设中）。2011年购买途观轿车一辆。购置有60T冲床一台，25T冲床一台，20T冲床一台，12T冲床一台。另有债权200000元，债务150000元（其中欠刘延军13万元）。原告诉称1995年在被告娘家购买宅院一处：四间北屋，一间西屋，被告不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。被告辩称另有部分债权和冲床一台，原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：原告刘某甲与被告张某于1993年05月01日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活系事实婚姻，本案属事实婚姻关系的离婚案件。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应判决准予离婚。现原告诉求离婚，经调解无效，本院依法予以准许。
关于原被告夫妻共同财产的分割问题：原被告离婚，其夫妻共同财产双方协议处理不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，依法应予分割。本案查明的原被告夫妻共同财产，在坚持男女平等，保护妇女的合法权益，有利生产、方便生活的原则下，合情合理地予以分割。原告所诉称的在被告娘家购买有宅院房屋一处和被告所辩称的另有部分债权和冲床一台，由于原被告双方对对方的主张互不认可，根据《证据规则》规定的举证分配原则，分别应由原告、被告负责举证，由于原告、被告在举证期限内均未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告、被告分别承担对自己不利的后果。原告、被告可待收集到相关证据后，在一定期限内分别另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第6条之规定，判决如下：
一、准原告刘某甲与被告张某离婚；
原被告夫妻共同财产的分割：
1、东院（即未拆除的）宅院一处：北屋四间，东屋二间归被告所有；已拆除的西院所置换楼房归原告所有。
2、原被告购置的四台冲床：其中25T冲床一台和20T冲床一台归原告所有，60T冲床一台和12T冲床一台归被告所有。
3、原被告购买的途观轿车一辆归原告所有。原被告所享有的债权200000元归被告享有（原告于本判决生效后十日内给付被告200000元，该债权归原告享有）。
4、原被告所负债务150000元：其中由原告负责偿还90000元，由被告负责偿还60000元（被告于本判决生效后十日内给付原告60000元，该些债务由原告负责偿还）。
上列3、4项被告所享有的债权与所承担的债务相互折抵，原告于本判决生效后十日内给付被告140000元后，原被告所享有的债权200000元由原告享有，所负债务150000元由原告负责偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德振
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第75号
上诉人（原审被告）淮安市茂发服饰有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道河下程公桥北。
法定代表人王国祥，总经理。
被上诉人（原审原告）蓬莱市向阳染织厂，住所地山东省蓬莱市北沟镇下朱潘村。
法定代表人高名建，厂长。
上诉人淮安市茂发服饰有限公司不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第41-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人存在纱线购销事实关系，但合同没有上诉人盖章、签字，相关的管辖条款对上诉人没有约束力；双方系买卖合同关系，合同的履行方式约定不明确，因此本案应由被告住所地人民法院管辖；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2013年2月21日签订的《纱线购销合同》，于2015年3月3日向原审法院（山东省蓬莱市人民法院）起诉，请求判令上诉人支付所欠购销纱线货款及利息共计205752.60元。该合同第八条载明：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成在蓬莱市人民法院起诉”。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据该约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年八月二十四日
书记员 李清玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4152号
原告：陈伟红。
委托代理人：胡卫兵、刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初，经理。
被告：梁东初。
原告陈伟红为与被告台州市路桥福泉山庄、梁东初买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟红及其委托代理人胡卫兵、刘臣昂到庭参加诉讼，被告台州市路桥福泉山庄法定代表人暨被告梁东初经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟红起诉称：2011年起，被告梁东初以被告台州市路桥福泉山庄名义向原告购买酒水。2013年5月4日，原告与被告梁东初经结算，被告台州市路桥福泉山庄应偿付原告酒水款人民币341000元。后两被告未予偿付。现要求被告台州市路桥福泉山庄偿付原告货款人民币341000元并赔偿原告自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际还款日止的利息损失；被告梁东初承担连带偿付责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，证明2013年5月4日被告结欠原告货款人民币341000元的事实。
二、结算暨收货单四份，证明原告与被告台州市路桥福泉山庄发生买卖关系的事实。
三、销售折扣奖励协议两份，证明原告与被告台州市路桥福泉山庄成立协议的事实。
被告台州市路桥福泉山庄、梁东初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且被告台州市路桥福泉山庄在收到本院送达的应诉通知及举证材料，被告梁东初在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原告与被告台州市路桥福泉山庄间存有酒水买卖关系。2013年5月4日，双方经结算，被告台州市路桥福泉山庄尚欠原告货款人民币341000元，并由其法定代表人梁东初出具欠条一份为凭。而后，被告未偿付货款。
本院认为，原告与被告台州市路桥福泉山庄自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥福泉山庄尚欠原告货款341000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告台州市路桥福泉山庄偿付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告要求被告梁东初承担连带偿付责任，本院认为，被告梁东初作为被告台州市路桥福泉山庄的法定代表人，其结算行为系代表台州市路桥福泉山庄履行职务行为，其行为后果应由被告台州市路桥福泉山庄承担，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥福泉山庄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟红货款人民币341000元并赔偿原告自2014年11月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告对被告梁东初的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告台州市路桥福泉山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 应 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8696号
罪犯况刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）杭桐刑初字第352号刑事判决，以罪犯况刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。况刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑终字第805号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯况刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯况刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯况刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8696号罪犯况刚，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)杭桐刑初字第352号刑事判决，以罪犯况刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。况刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出(2012)浙杭刑终字第805号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯况刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯况刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯况刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯况刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况刚准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07631号
原告重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马卫星村，组织机构代码X2204364-2。
法定代表人艾劲松。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆肖钥摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村八组。
法定代表人刘苹。
本院在审理原告重庆远博机械有限公司诉被告重庆肖钥摩托车配件制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆远博机械有限公司于2015年11月10日自愿向本院提出对被告重庆肖钥摩托车配件制造有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆远博机械有限公司对被告重庆肖钥摩托车配件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远博机械有限公司撤回对被告重庆肖钥摩托车配件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告重庆远博机械有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3727号
原告葛冬伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘亚峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告葛冬伟与被告刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛冬伟及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛冬伟诉称，2015年4月3日，被告因急需资金向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直推拖。故请求判令被告给付欠款40000元；并给付自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率至借款全部给付之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘亚峰未作答辩。
原告葛冬伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被的身份。
2、借据原件1枚，证明被告于2015年4月3日向原告借款40000元的事实。
被告刘亚峰未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借据中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张自起诉之日（2015年8月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止的利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘亚峰于本判决生效后五日内偿还原告葛冬伟借款40000元及利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告刘亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月十五日
书记员 谭美波