wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3649号
罪犯李辉，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2011年10月10日作出（2011）刑初字第120号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2915号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李辉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李辉在2014年7月至2015年4月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00769号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张勇，男，住重庆市永川区。
被执行人曹香，女，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060214号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月10日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月17日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060214号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060214号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060214号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00246号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：开封伯伦职业技术学校。住所地：开封市北门外十七中对面。
代表人：张醒亚，该校负责人。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷五。
委托代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。
委托代理人：孙全保，河南典策律师事务所律师。
再审申请人开封伯伦职业技术学校（以下简称伯伦技术学校）因与被申请人雷五合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，伯伦技术学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 海茹（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第520号
原告：杨桦方。
被告：周财。
被告：屠国萍。
本院在审理原告杨桦方与被告周财、屠国萍保证合同纠纷一案中，经查明该诉争借款的借款人周华琪因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，原告杨桦方的起诉应当裁定驳回。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桦方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 翊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第556号
原告赵书民，男，1962年6月22日生。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告莫陈波（又名莫小波），男，1980年3月11日生。
被告莫新波（又名莫双波），男，1985年4月26日生。
原告赵书民诉被告莫陈波、莫新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵书民到庭参加了诉讼，被告莫陈波、莫新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书民诉称：原、被告系邻居关系，2013年9月26日，被告莫陈波以盖房子缺钱为由向其借款40000元，于当日向原告出具借条一张，由莫陈波的弟弟莫新波作为保证人在担保人处签名�印，口头约定利息2分。2014年7月25日，被告又因修配门市经营资金周转困难为由向原告借款11500元，后经原告多次催要无果，特起诉来院，请求依法判令被告莫陈波偿还原告借款51500元及利息，被告莫新波承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告莫陈波、莫新波未答辩。
原告赵书民向本院提交的证据材料有：1、借据一张，目的证实被告莫陈波向原告借款40000元，由莫新波担保的事实；2、欠条一张，目的证实莫陈波向原告借款11500元的事实。
被告莫陈波、莫新波未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告赵书民提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为定案依据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月26日，被告莫陈波向原告借款40000元，书面�定借款期限24个月，被告莫新波（莫双波）作为该笔借款的担保人在借条上签字按印。该借据上原告在“我莫双波自愿为借款人担保，若到期不能偿还，由担保人偿还”后另外记载“直至还清。到期不还息加倍”。
2014年7月25日，被告莫陈波（莫小波）因做生意需要资金向原告赵书民借款11500元，欠条中未约定借款期限及利息。原告认为二被告到期未归还欠款，起诉来院。
本院认为：原告赵书民向本院提交的证据具有证明力，原告赵书民与被告莫陈波之间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求要求被告莫陈波偿还借款。在原告提交的证据一借据（40000元）中，虽然原告陈述其在借据上加载了“直至还清。到期不还息加倍”的内容，但据此无法确定原、被告对保证期间及借款利息的相关约定。原、被告对担保方式未作约定，应视为担保人按照连带责任保证承担责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，且在借款期内不支付利息。被告莫新波作为40000元借款的担保人，原告向本院起诉之日仍在其保证期间内，所以原告要求被告莫新波承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。在原告提交的证据二欠条（11500元）中，原告与被告莫陈波未约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告赵书民作为债权人可以催告被告莫陈波在合理期限内返还，未按期返还的可以要求被告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告莫陈波于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵书民人民币40000元及利息（利息按照月利率5‰，从2015年9月26日计算至本判决确定的还款之日止）和人民币11500元及利息（利息按照月利率5‰，从2015年9月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告莫新波对上述40000元债务及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告赵书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，由被告莫陈波、莫新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红立民字第3号
起诉人蒋玉芳，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗信念，贵州山一律师事务所律师。
起诉人蒋玉芳向本院提交民事诉状，诉请遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会（以下简称村委会）、深溪镇永安村三坝村民组（以下简称村民组）向其支付土地补偿费、安置补助费共计人民币75000元。
经审查，起诉人所在村民组的土地被征用，征用单位已将土地补偿款支付给村委会保管，村委会在征求村民组村民的意见后，制定了土地补偿费分配方案，对土地补偿费进行了分配，起诉人不服分配的该土地补偿费数额，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条“征地补偿费的使用、分配属于村民会议讨论决定的事项。村民会议或村民代表会议不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，如有侵犯，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，蒋玉芳起诉村委会、村民组征地补偿费分配事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗跃谊
二〇一四年五月五日
书记员 刘伟科
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第7号
申请人吴江亚利纺织品有限公司。
法定代表人仲桂明。
申请人吴江亚利纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年四月十六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1020005222646105，出票行工商银行平湖支行营业部，出票人平湖奥奔箱包有限公司，收款人吴江亚利纺织品有限公司，出票日期贰零壹叁年叁月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹叁年玖月贰拾伍日，金额为人民币贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江亚利纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 成丽冽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1049号
原告：通化金刚冶金渣综合利用有限公司，住通化市利民路1088号。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：杜波，该公司员工。
被告：李起军，男，汉族，1961年2月25日生，住吉林市龙潭区长青路*******号。
本院于2015年11月17日立案受理了原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称冶金渣公司）诉被告张起军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜波到庭参加诉讼。被告李起军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冶金渣公司诉称：被告李起军于2011年向我公司赊购水泥，共计欠款140，495.46元，我公司多次找到被告索要欠款，被告却迟迟未能给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还欠款140，495.46元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李起军未到庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明：被告李起军在原告处购买型号为42.5的水泥25吨，每吨410元，型号为32.5的水泥475吨，每吨350元，共计欠款176，500.00元，并出具欠据一张。后于2011年9月29日，被告在原告处购买型号是325的水泥160吨，每吨405元，共计64，800.00元，并出具欠据一张。于2011年9月末，被告李起军以石膏抵货款，偿还100，804.54元。截止到2013年11月30日，被告李起军共计欠款140，495.46元。
认定上述事实的证据有：2011年9月29日签订欠据一份、2011年8月30日与被告签订欠据一份及核算项目明细一份、2013年12月9日、2014年4月1日企业对账催收函各一份。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应本着公平、诚实信用原则确立各自的权利并依约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可认定原告向被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”且根据原告提供的对账函表明，被告还应支付货款140，495.46元，故本院对原告要求被告李起军支付货款本金140，495.46元的诉讼请求予以支持。因被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，故对于原告要求被告李起军从2013年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李起军于本判决生效之日起立即给付原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司货款本金140，495.46元并支付利息（以本金140，495.46元为基数，从2013年12月1日始至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告李起军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，110.00元，由被告李起军负担。
公告费600.00元，由被告李起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 关格格
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保29号
申请人：李先，男，1973年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李军祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李先于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军祥名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车进行扣押（保全金额6万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李军祥名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人李先负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月九日
书记员 肖云欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1360号
罪犯周大明，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）东中法刑初字第81号刑事判决，以被告人周大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周大明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周大明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周大明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周大明予以减去有期徒刑十一个月十九日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1911-2号
原告：杨俊英
被告：河北金棕榈工程技术有限公司
法定代表人赵文勇，经理
本院在审理原告杨俊英与被告河北金棕榈工程技术有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告因被告已将借款清偿为由于2015年11月5日向本院提出对被告的撤诉并申请解除对被告银行存款10.25万元的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北金棕榈工程技术有限公司银行存款10.25万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 张艳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第72号
原告王石伟，男，1978年7月30日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告王石伟诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告王石伟于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告王石伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石伟撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王石伟承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0938号
申请执行人尹国臣（曾用名尹亚南），农民。
被执行人丁国强，农民。
申请执行人尹国臣诉被执行人丁国强保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月30日作出（2012）邳官民初字第152号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁国强给付原告尹国臣保证金本息29000元，于2012年7月31日前付清。如逾期，被告丁国强则另支付违约金2000元，原告尹国臣可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、原告尹国臣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费636元，减半收取318元，由原告尹国臣负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0938案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第44号
原告王某某，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孙某某，男，1946年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘某某，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李某某，男，1942年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张某某，男，1946年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告暨诉讼代表人郑某某，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区十六里河镇兴隆一村。
原告郑某某的委托代理人杨永鹏（系原告郑某某之夫），1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军、王立俭，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告王某某等六人不服山东省人民政府于2014年1月6日作出的《规范性文件审查告知书》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告王某某等六人诉称：2013年11月21日，王某某等36人依据《山东省行政程序规定》第五十五条的规定，向被告山东省人民政府提交审查鲁价费发（2008）178号《批复》申请。2014年1月6日被告作出《规范性文件审查告知书》。原告认为被告作出的《规范性文件审查告知书》内容不当、违法，应依法撤销。一、被告对鲁价费发（2008）178号《批复》超过规范文件有效期没作审查。二、被告对鲁价费发（2008）178号《批复》附件内容与上位法规《山东省城市房屋拆迁管理条例》第五十七条规定相抵触，视而不见，没作审查。三、被告对鲁价费发（2008）178号《批复》附件：济南市征地地面附着物和青苗补偿标准中房屋补偿标准与《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》相抵触，与《物权法》第四十二条相抵触，没作审查。四、被告对鲁价费发（2008）178号《批复》附件：济南市征地地面附着物和青苗补偿标准中房屋补偿标准与最高人民法院司法解释相抵触，视而不见。请求人民法院依法撤销被告作出的《规范文件审查告知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”从上述规定可以看出，行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件属于抽象行政行为，其是否合法，都不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告山东省人民政府作出的《规范性文件审查告知书》，是针对规范性文件是否合法进行审查的行为，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、刘某某、孙某某、郑某某、李某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李志晓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0339号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告赵影斌，男，汉族，1982年1月14日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告赵影斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年八月十九日
书记员 梁 霄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00893号
原告：胡军，男，1984年6月28日生，汉族。
被告：沈朝晖，男，1966年7月26日生，汉族。
原告胡军与被告沈朝晖间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼。被告沈朝晖经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告胡军诉称：被告沈朝晖于2012年8月1日向原告借款人民币1万元，该款至今未还，故诉请判令被告沈朝晖立即归还借款本金1万元和按月息二分计算的利息3600元，以及承担案件诉讼费用。
原告胡军为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据。一是原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；二是被告沈朝晖2012年8月1日出具的1万元借条一份，主要内容为“今因家中有事急需资金周转向胡军借到人民币壹万元整，于2012年10月1日前全部归还”，证明被告向原告借款事实。
被告沈朝晖经本院公告送达出庭传票拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告胡军的陈述和提供的借条能够相互印证，本院均予认定。
查明的事实与借条载明的事实相同。
本院认为：借款应当清偿。因借条中未载明利息和逾期利息的计算方法，故借款期内利息不予支持；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款期限届满次日起计算，原告诉请月息二分计息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝晖在本判决生效之日十日内归还原告胡军借款人民币1万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月2日起计算至借款归还之日止）。
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由沈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宗晓霞
人民陪审员 高晓培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马珺瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特29号
申请人：王伟君。
申请人：汤胜莲。
本院于2016年5月17日受理了申请人王伟君和申请人汤胜莲之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人王伟君和申请人汤胜莲因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月17日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汤胜莲于2016年5月20日前赔偿给申请人王伟君经济损失计2002元；
一、申请人王伟君于2016年5月20日前赔偿给申请人汤胜莲经济损失计240元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十七日
代书记员 彭齐松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2302号
原告湛美清。
委托代理人（特别授权代理）周俊生。
被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司。
法定代表人俞惠尧。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
原告湛美清与被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司（以下简称神龙租赁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告湛美清的委托代理人周俊生、被告神龙租赁公司的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月10日进入被告公司，从事驾驶员工作。当时双方约定4500元每月，外加提成3000元，国家工作制。后被告于2014年4月1日无故开除被告。现原告诉至法院，请求判令：确认原、被告于2013年12月10日至2014年4月1日期间存在事实劳动关系，被告支付解除劳动关系赔偿金13416元。
被告辩称：2013年12月30日被告考虑到春运期间业务繁忙，临时性雇佣了原告作为司机，双方均可随时解除雇佣关系。2014年3月31日原告主动向被告提出解除雇佣关系，原告也于2014年4月1日与被告解除了雇佣关系并结清了全部劳务费用。被告认为原、被告之间不存在劳动关系，也不存在被告支付原告解除劳动关系赔偿金的问题。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理认定，原告自2013年12月30日至2014年3月31日在被告处从事驾驶员工作，此后原告未到被告处工作。在此期间，双方未签订书面劳动合同，报酬已经结清。原告曾于2014年6月5日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未通知受理。现原告诉至本院，要求确认劳动关系并由被告支付解除劳动关系赔偿金。
以上事实由原告提交的仲裁申请书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会收件回执1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，接受被告的工作岗位安排，由被告发放劳动报酬，其工作内容系被告业务组成部分，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，故原、被告系劳动关系。被告辩称双方之间仅为临时性雇佣，缺乏法律依据，本院不予采信。原告虽主张双方从2013年12月10日至2014年4月1日期间存在劳动关系，但未有充分证据证明，故本院结合被告陈述认定双方劳动关系自2013年12月30日至2014年4月1日。关于双方解除劳动关系的原因，原、被告各执一词，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，现被告神龙租赁公司未就其主张系原告提出解除劳动关系之事实进行举证，其应当承担举证不能的后果。原告要求被告承担因违法解除劳动关系的赔偿金于法有据，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院参照2013年度全省在岗职工月平均工资计算为3658.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告湛美清与被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司之间于2013年12月30日至2014年4月1日存在劳动关系；
二、被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告湛美清3658.50元；
三、驳回原告湛美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00004号
原告尚某某，女，汉族，居民。
被告高某，男，汉族，居民。
本院在审理原告尚某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
代审判员 高伟
二〇一三年二月二日
书 记 员 李军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00770号
原告：周某某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告尹某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月27日登记结婚。婚后于1994年3月16日生育女儿尹某乙（现已独立生活），1997年8月24日生育儿子尹某丙（现一直随原告生活）。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告于2011年1月离家外出，长期不归，原告周某某曾于2013年1月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后其夫妻关系仍未改善。导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此原告周某某再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，原、被告户口本、结婚证；颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00502号民事判决书一份，出庭证人尹某乙、尹某丙证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育两个子女，后因双方性格不合，长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子尹某丙继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告尹某甲离婚。
原、被告婚生子尹纯金随原告生活，被告尹某甲于判
决生效次日起十日内一次性支付给原告子女抚养教育费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8789号
原告刘纯见，住重庆市忠县。
被告林炳坤，住晋江市。
本院受理原告刘纯见与被告林炳坤民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘纯见撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初308号
原告：崔某甲。
法定代理人：白某。
委托代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。
被告：崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人白某及其委托代理人翟勇，被告崔某乙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2013年3月20日协议离婚，约定原告由女方抚养，男方不支付抚养费，现在因原告上学和生活开支较大，仅靠原告母亲一人抚养，无法满足上学、医疗及日常生活费用开支，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活和医疗，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告每月支付原告抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告崔某乙辩称：一、原告不让被告见孩子，被告无法给其抚养费。二、抚养孩子是双方的责任，现在是义务教育，不需要花这么多钱。三、被告在外面打工，没有稳定的收入，且每月要还房贷1400余元，还要负担家庭开支，对于原告所要求的每月800元的抚养费我无力承担。四、如果原告不愿意扶养孩子，被告可以把孩子接回家抚养，原告可以探视孩子。五、因造成无法给付抚养费的过错在于原告方，诉讼费应当由原告自己承担。
经审理查明：被告崔某乙系原告崔某甲之父。2013年3月20日原告之母白某与崔某乙在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿崔某甲由白某抚养，崔某乙不支付抚养费。离婚后，被告分四次向原告支付抚养费5200元。原告崔某甲现在淄博市张店区希望紫荆园幼儿园上大班，托幼费每月1728元。被告崔某乙在餐馆工作，每月固定收入2000元。2016年1月15日原告诉至法院，要求被告按起诉请求支付子女抚养费。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、学校缴费证明及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有教育抚养义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告之母白某在与被告崔某乙协议离婚时，虽然放弃了对子女抚养费的请求，但原告崔某甲已经上学，生活费用相应增加，原告本人有权要求被告支付抚养费。关于抚养费数额，原告要求每月支付800元，结合原告的实际需要及被告的负担能力，本院认为数额过高，应依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条第二款的规定，以被告固定月总收入的25％即500元／月计算较为合适，对原告多要求部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙自2016年5月1日起按500元／月的标准于每月25日前支付原告子女抚养费至原告18周岁止。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1732号
上诉人（原审原告）潘承山，男，1960年2月11日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）潘承海，男，1950年5月20日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）杨跃辉，男，1951年9月9日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）吴春花，女，1970年8月5日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）梁菊香，女，1943年3月12日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）潘先章，男，1982年1月19日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）潘承凤，男，1957年6月15日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）杨宏云，男，1974年2月3日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）吴爱香，女，1937年7月11日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）王小红，女，1972年12月12日生，苗族。住天柱县。
上诉人（原审原告）杨宏洲，男，1952年7月15日生，苗族，住天柱县。
上诉人（原审原告）诉讼代表人潘承山、潘承凤、吴爱香。
被上诉人（原审被告）杨宏久，男，1976年4月5日生，苗族，住天柱县（双河村新街组、溪口冲组、新增组合并为学堂背组）组长。
被上诉人（原审被告）杨成辉，男，1957年1月12日生，苗族，住天柱县。系双河村大段组（双河村冲内、冲外、祖脚组、段内组合并为大段组）组长。
被上诉人（原审被告）杨永江，男，1963年4月18日生，苗族，住天柱县（双河村老寨组、竹山组、坝头组、洞背组合并为老寨组）组长。
被上诉人（原审被告）潘承跃，男，1958年10月13日生，苗族，住天柱县。
上诉人潘承山、潘承海、杨跃辉、吴春花、梁菊香、潘先章、潘承凤、杨宏云、吴爱香、王小红、杨宏洲因与被上诉人杨宏久、杨成辉、杨永江、潘承跃确认合同无效纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初105号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案原审判决错列案件诉讼当事人，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初105号民事判决；
二、本案发回天柱县人民法院重审。
上诉人潘承山、潘承海、杨跃辉、吴春花、梁菊香、潘先章、潘承凤、杨宏云、吴爱香、王小红、杨宏洲预交的二审案件受理费60元，予以退回。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人臧伟明。
被告刘仲民。
被告王传花。
被告隋炳福。
被告王泌英。
被告刘仲录。
被告王海芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英、刘仲录、王海芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人臧传明到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告与被告刘仲民、王传花签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借150000元，期限至2014年4月10日，由其他被告对该笔借款提供担保，被告借款后，未偿还借款，请求依法判令被告偿付借款本金150000元，计算至2014年10月8日的利息9676.76元，之后的利息另行计算至实际付清之日，本案诉讼费用及实际债权费用8000元由被告负担。
被告刘仲民未应诉、未答辩。
被告王传花未应诉、未答辩。
被告隋炳福未应诉、未答辩。
被告王泌英未应诉、未答辩。
被告刘仲录未应诉、未答辩。
被告王海芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘仲民、王传花从原告农行诸城支行处借款150000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，该笔借款约定的还款日为2014年4月10日。借款到期后，被告刘仲民、王传花未偿还借款本金150000元及计算至2014年10月8日的利息9676.76元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告刘仲民、王传花在收取借款后应依约偿还借款，被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年10月8日，被告刘仲民、王传花尚欠原告借款本金150000元及利息9676.76元未付，被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告刘仲民、王传花偿还借款本金150000元以及计算至2014年10月8日的利息9676.76元，由被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英对被告刘仲民、王传花的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英承担保证责任偿还债务后有权向被告刘仲民、王传花追偿。原告要求被告承担实现债权费用8000元，无证据证实，本院不予支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仲民、王传花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元以及计算至2014年10月8日的利息9676.76元，共计159676.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年10月8日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英对于被告刘仲民、王传花的上述欠款承担连带责任保证，被告刘仲录、王海芳、隋炳福、王泌英履行保证责任偿还欠款后有权向被告刘仲民、王传花追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告隋炳福、王泌英、刘仲录、王海芳、刘仲民、王传花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月五日
书记员 王颖超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7525号
原告：杨美娟，女。
原告：姜丹（系杨美娟之女）。
以上二位原告的委托诉讼代理人：高明翔、王圣文，均系辽宁社和律师事务所专职律师。
被告：孙卫，女。
原告杨美娟、姜丹与被告孙卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹及其委托诉讼代理人高明翔、王圣文到庭参加诉讼，被告孙卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟、姜丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法给付拖欠的租金17,500元；2、全部诉讼费用（含公告费850元）由被告承担；3、律师费3,000元由被告�担。事实与理由：2012年8月份左右，原告姜丹与被告孙卫通过好望角中介公司签订了房屋租赁合同，约定由被告孙卫租住原告姜丹的母亲杨美娟名下的位于甘井子区祥溢园房屋，租期一年，房租半年一付。合同到期后，双方没有再续签合同，被告孙卫一家三口继续租住该房直至2017年2月份，每月租金为2,700元。承租期间，房屋状态良好，但被告从2016年6月开始就拖欠房租，并先后三次出具欠条。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院，望判如所请。
被告未到庭亦未作任何答辩。
经审理查明：位于大连市甘井子区祥溢园建筑面积为103.56平方米的房屋，所有权人登记为杨美娟。自2012年2月起，该房屋由姜丹出租给孙卫居住使用，租金为每个月2,700元，孙卫一直租住该房至2017年2月份，期�，孙卫自2016年6月开始拖欠房租，截止到搬走前其累计托欠租金17,500元未付。杨美娟、姜丹多次索款未果，遂委托律师出庭代理诉讼事宜，期间产生律师费3,000元、公告费850元。
另查，杨美娟与姜丹系母女关系，杨美娟知悉并认可姜丹的上述出租房屋行为。
上述事实，有原告提交的户口簿、房产证、欠条、微信聊天记录、委托律师合同和律师费收据以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，均出自当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁合同有效，双方当事人都应当依据该生效合同严格履行自己的法律义务。原告已经履行出租人义务，被告承租并居住使用房屋后，理应及时支付租金，借故拖�无理。现，原告请求被告立即给付租金，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙卫给付原告杨美娟、姜丹租金17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费850元、律师费3,000元等，共计4,162元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张淑华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第195号
申请执行人王某某，男，1978年12月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人李某某，女，1983年7月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
王某某申请执行李某某合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2015年1月9日作出（2014）殷民一初字第342号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人李某某至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈延飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终202号
上诉人（原审被告）：刘继峰。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永武。
委托代理人：张新强。
上诉人刘继峰因与被上诉人王永武民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人刘继峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年三月十日
书记员 王 琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4244号
原告：威海通明照明工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：历向阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：威海路通工程有限责任公司，住所地威海市青岛北路。
法定代表人：张恩进，董事长。
委托诉讼代理人：丛林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人：威海市市政建设公用事业管理处，住所地威海市光明路。
法定代表人：赵仲杰，处长。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
原告威海通明照明工程有限公司与被告威海路通工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加威海市市政建设公用事业管理处作为当事人参加诉讼。原告威海通明照明工程有限公司之委托诉讼代理人刘佳、被告威海路通工程有限责任公司之委托诉讼代理人李云平、第三人威海市市政建设公用事业管理处之委托诉讼代理人管咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海通明照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原告享有被告公司的股东权益；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于1996年5月17日申请设立，并于1996年7月24日注册成立，现登记于威海市环翠区市场监督管理局。2015年4月15日，经威海市人民政府专题会议纪要（2015）第11号议定，被告股东威海城区路灯管理处整建制划转威海市环翠区，由环翠区负责注册成立公司，实行企业化管理。2015年6月11日，经威海市环翠区人民政府批复，同意由威海市环翠区人民政府国有资产管理局注册成立原告公司。故原告依法享有被告公司的股东权益。因被告长期经营管理发生严重困难，出现公司僵局，经过法院生效判决被告解散。因被告股东之间矛盾重重导致公司至今未在法定期限内成立清算组，已严重损害债权人、股东和职工的利益。因被告对原告享有被告股东权益提出异议，故原告请求依法确认其对被告公司享有的股东权益。
被告威海路通工程有限责任公司辩称，第一、被告系1996年7月注册成立，而原告于2015年成立，原告既非在被告成立时履行出资，亦未在被告成立之后受让被告股份，不应享有被告公司股东权益。第二、第三人曾以股东身份向法院提起解散被告公司之诉，案件经一、二审后判决生效，被告公司解散。现原告起诉要求确认享有被告股东权益，与之前生效判决中的主体存在冲突。第三、2004年起，原股东威海城区路灯管理处就抽回其在被告处的全部出资18万元，并按当时公司经营情况经专项评估后收取了股东收益。此后，原威海城区路灯管理处仅为被告名义上的股东，实际并无投资，不存在权益。
第三人威海市市政建设公用事业管理处述称，对于原告的主体资格以及其诉讼请求没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1996年5月17日申请设立，注册资本34万元，其中威海城区路灯管理处作为法人股东出资18万元，另有16名自然人股东各出资1万元，公司依法进行了工商登记，并于1996年7月24日成立。
被告成立后，工商登记材料中记载的股东及公司注册资本发生过多次变更，但经法院生效判决查明，认定被告1996年的公司章程合法有效，而其在工商部门备案的1998年、2001年、2008年、2010年公司章程，均没有经过股东会决议，且其中所谓的“股东”签名绝大部分是公司安排相关人员代签，也没有经过被代签人的书面同意，事后也没有得到追认，故上述章程违反了公司法的规定，均系无效。被告的股东只有威海城区路灯管理处一个法人股东及16名自然人股东。
另，第三人曾以原告身份向威海市中级人民法院提起解散本案被告公司诉讼，该院作出（2014）威商初字第3号民事判决书，判令被告公司解散。被告不服上述判决，并向山东省高级人民法院提起上诉，省高院作出（2016）鲁民终880号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年5月15日，威海市人民政府作出（2015）第11号专题会议纪要，纪要载明：市路灯处整建制划转环翠区，由环翠区负责注册成立公司，实行企业化管理。2015年5月18日，威海市环翠区市政公用事业管理局作出威环市政（2015）17号关于成立照明工程公司的请示文件，文件载明：根据市政府（2015）第11号专题会议纪要，现申请注册成立新的照明工程公司，由新公司负责威海城区的路灯、城市照明工程的建设、管理及维护工作。2015年6月9日，威海市环翠区人民政府作出威环政字（2015）13号文件，同意由威海市环翠区国资局出资300万元，成立威海通明照明工程有限公司。2015年6月11日，原告注册成立。
以上事实，有当事人陈述和书证等在案作证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。企业发生变更的，其权利义务应当由变更后的法人享有和承担。根据有关政府文件，威海城区路灯管理处整建制划转环翠区后不再存在。原告根据有关文件注册成立后，依法享有原威海城区路灯管理处的权利和义务。公司股东资格，系通过发起设立公司时履行出资义务或公司成立后依法受让其他股东股份，并经工商登记后取得。原告未经工商变更登记，本身不是被告股东，但其在原威海城区路灯管理处撤消后，作为原威海城区路灯管理处的权利和义务承接者，依法享有原威海城区路灯管理处在被告处的股东权益。被告虽主张原威海城区路灯管理处已抽回出资及收益，但该行为经生效判决认定违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，且未经工商变更登记，原威海城区路灯管理处仍为被告公司股东，原威海城区路灯管理处撤消后，其股东权益由原告享有。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
确认原告享有原威海城区路灯管理处在被告公司的股东权益。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 潘龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02860号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告翟高元。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告翟高元保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1220号
上诉人（原审原告）：朱小妹。
委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹益华。
原审被告：曹金枝。
委托代理人：曹益华，系曹金枝之子，本案被上诉人。
上诉人朱小妹为与被上诉人曹益华、原审被告曹金枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱小妹于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱小妹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小妹撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人朱小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 何晓慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01184号
原告朱维虎，居民。
被告徐红金，居民。
原告朱维虎与被告徐红金道路交通事故损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱维虎的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱研
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第115号
原告：谭应芳。
委托代理人：管其炳。
委托代理人：毛科英。
被告：赵惠红。
原告谭应芳诉被告赵惠红健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。因无法用其他方法向被告送达法律文书，于2014年3月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭应芳及其委托代理人毛科英到庭参加诉讼；被告赵惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭应芳起诉称：2013年7月27日16时32分，原告驾驶宁波C184243号电动自行车沿锦凤路由西往东方向行驶至大业园林公司西首路口从右侧超车时与同方向由被告驾驶的宁波C012420号电动自行车在右转弯过程中发生碰撞，造成原告及被告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，原告和被告承担事故的同等责任。原告被诊断为左胫骨骨折、左胫骨平台骨折等损伤。经鉴定，伤残等级为十级。现向法院起诉，要求判决：被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费等共计65376.25元（医疗费45578元、交通费400元、误工费3609×5.5=19849.50元、营养费2700元、护理费119元／天×2.5月=8925元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36950元、住院伙食补助费450元、后续医疗费9000元，合计130752.50元50%，即65376.25元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵惠红未作答辩。
被告赵惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的基本事实、责任认定等情况。经审查，本院予以采信。
2.门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票10份、医院证明4张（盖余姚市人民医院财务科印章），拟证明原告因交通事故造成损伤及花费医疗费的事实。经审查，本院予以采信。
3.交通费票据2大张，拟证明原告花费交通费的事实。经审查，并结合其他证据，本院酌情认定原告花费交通费300元。
4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告的伤残等级及花费鉴定费等事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告赵惠红未向本院提供证据。
本院依法调取了被告赵惠红的户籍证明。经质证，原告无异议。经审查，本院予以采信。
经审理本院查明：2013年7月27日16时32分，原告驾驶宁波C184243号电动自行车沿锦凤路由西往东方向行驶至大业园林公司西首路口从右侧超车时与同方向由被告驾驶的宁波C012420号电动自行车在右转弯过程中发生碰撞，造成原告及被告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告承担事故的同等责任。经余姚市人民医院等诊治，原告共住院15天。原告花费医疗费45578元。2013年12月12日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，伤后休养时间为5.5个月，护理时间为2.5个月，营养期为3个月，后续医疗费一般需8000-9000元（仅供参考）。原告花费鉴定费1900元。
原告在本案中的理赔项目如下：
1.医疗费：原告主张医疗费为45578元。经审查，本院予以确认。
2.交通费：原告主张交通费400元。经审查，并结合其他证据，本院酌情认定300元。
3.误工费：原告主张误工费19849.50元。经审查，本院认为原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2013年12月11日），即4.5个月。原告主张误工费按3609元／月计算并无不妥，故原告的误工费3609元／月×4.5月=16240.50元予以认定。
4.营养费：原告主张营养费2700元。经审查，本院予以确认。
5.护理费：原告主张护理费8925元。经审查，本院认为原告住院期间的护理费可参照118.65元／天计算，出院后的护理费可参照40元／天计算，故原告的护理费应为118.65元／天×15天＋40元／天×60天=4179.75元。
6.鉴定费：原告主张鉴定费1900元。经审查，本院予以认定。
7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。经审查，本院认为原告的损伤已构成十级残疾，对其精神造成严重损害，并结合原、被告的过错程度等因素，综合认为精神损害抚慰金以2500元为妥。
8.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金36950元。经鉴定，原告的损伤构成十级残疾，故其的残疾赔偿金为18475×20×0.1=36950元。
9.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元。经审查，本院予以确认。
10.后续医疗费：原告主张后续医疗费9000元。经审查，本院酌情认定8500元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中原、被告承担同等责任，且原、被告驾驶的均为非机动车，故被告应承担50%的民事赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费45578元、交通费300元、误工费16240.50元、营养费2700元、护理费4179.75元、鉴定费1900元、残疾赔偿金36950元、住院伙食补助费450元、后续医疗费8500元，合计116798.25元50%，即58399.13元，及精神损害抚慰金2500元，合计60899.13元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赵惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠红赔偿原告谭应芳医疗费45578元、交通费300元、误工费16240.50元、营养费2700元、护理费4179.75元、鉴定费1900元、残疾赔偿金36950元、住院伙食补助费450元、后续医疗费8500元，合计116798.25元50%，即58399.13元，及精神损害抚慰金2500元，合计60899.13元；
二、驳回原告谭应芳的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，减半收取717元（依法缓交），原告谭应芳承担56元，被告赵惠红承担661元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年六月十六日
代书 记员 茅忆慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1159号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，公司法务部副经理。
被告：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司（统一社会信用代码915119030898641464），住所四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街80号。
法定代表人：黄菠，总经理。
原告威海海马地毯集团有限公司与被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1029元、诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1711号
原告赵海莲，女，1965年2月23日出生，汉族，西安市未央区凤城八路菲比月子会所员工。
被告许勤松，男，1962年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵海莲诉被告许勤松离婚后财产纠纷一案中，原告赵海莲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海莲撤回起诉。
本案受理费3674元（原告已预交），现由本院退还原告3574元，剩余100元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁嘉楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00822号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路8号
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人王某，女，1991年10月15日出生，农民，住义县。
被执行人柳某某，男，1978年9月10日出生，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与王某、柳某某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、柳某某暂无存款可供执行。现二被执行人外出打工下落不明，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00822号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武向东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初28号
原告：刘强国，男，1977年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：姜国辉，男，1969年6月6日出生，汉族，原户籍所在地乳山市。
本院在审理原告刘强国与被告姜国辉民间借贷纠纷一案中，原告刘强国于2018年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强国撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元、公告费260元均由原告刘强国负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 李培臣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第775号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月25日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市沙埔镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）769号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日至7月4日期间，被告人刘某某先后20次窜至福州市仓山区金山阳光城新界小区2、3号楼内，先用钳子剪断楼层配电间尚未使用的电线，后抽取出电线，再用割纸刀削掉电线外皮，取出铜芯线约2300余米（鉴定价值人民币16216元）盗走，共销赃7000余元用于挥霍。2013年7月4日，被告人刘某某至福州市仓山区金山阳光城新界小区欲再次实施盗窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人郑某某的证言、辨认笔录、提取笔录、作案工具照片、侦破经过、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币16216元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某某积极委托家属缴纳罚金，退出全部赃款，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳）
二、被告人刘某某退出的违法所得人民币16216元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 吕豫榕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第129号
原告张志元。
委托代理人黄晓、徐金。
被告周来法。
本院在审理原告张志元诉被告周来法民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按张志元撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年二月六日
书 记 员 张星远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第69号
原告：施建峰。
被告：谢家森。
原告施建峰为与被告谢家森民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因无法用其他方式向被告谢家森送达诉讼文书，本院于2014年10月13日对其进�公告送达。本院立案受理后于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告谢家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年3月21日，被告向原告借款45000元，约定五个月还款，月利息2分，原告当日将45000元现金借给被告，至2014年8月21日，被告归还借款本金2000元并支付了相应利息，余款43000元至今未予归还。经多次催讨无果，原告起诉要求：1.被告归还原告借款43000元；2.被告按照月利率2%支付从2014年8月21日开始至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告谢家森未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款45000元的事实。被告谢家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元，并约定月利率为2%，借期五个月。现原告自认被告已经归还本金2000元并按照月利率2%支付了2014年3月21日至2014年8月20日的利息。
本院认为：被告向原告借款属实，借款后，被告应按照约定还款付息，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款43000元并按照月利率2%支付从2014年8月21日至判决确定的履行日的利息予以支持。被告谢家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家森归还原告施建�借款43000元并按照月利率2%支付从2014年8月21日起至本院判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，由被告谢家森负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年一月十五日
代书 记员 沈佳萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2654号罪犯马益兄，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年4月16日作出（2009）扶刑初字第31号刑事判决，以被告人马益兄犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年和七年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2008年6月3日至2016年12月2日止）。被告人马益兄等不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）崇刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月11日入监。2011年12月16日因犯非法拘禁罪经广西壮族自治区扶绥县人民法院以（2011）扶刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑一年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2008年6月3日至2017年6月2日）。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2016年4月2日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马益兄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分83.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马益兄予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马益兄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马益兄减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第108-1号
申请执行四川皓通物资有限公司。
法定代表人林子皓，系该公司执行董事。
被执行人湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，公司执行董事。
本院依据巳经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第499号民事判决书，于二○一四年十月二十日受理申请执行人四川皓通物资有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。本院已对被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款715万元予以冻结并部分扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南中格建设集团有限公司对被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款614.8万元予以扣划。此款直接扣划至四川省南充市中级人民法院的案款帐户上。
二、解除对被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款715万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱书培
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3091号
原告成殿元，男，汉族，1969年10月17日生。
原告杨益香，女，汉族，1967年10月24日生。
两原告共同委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安仁基置业有限公司。
法定代表人张元林，系公司董事长。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人程秀梅，系公司员工。
原告成殿元、杨益香与被告淮安仁基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。在审理过程中，原告成殿元、杨益香于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成殿元、杨益香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成殿元、杨益香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成殿元、杨益香承担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐冰晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第131号
申请执行人薄涛。
申请执行人陈思友。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人史美燕发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人史美燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执146号
申请执行人：谭永生
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行谭永生申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第649号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第184号
申请人：张加光。电话。
被申请人：梅在超。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月28日向本院申请，要求将被申请人梅在超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人梅在超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李金玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兵六刑终字第08号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉成，男，汉族。
辩护人王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，汉族。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控被告人张玉成犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人徐某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）五垦法刑初字第00101号刑事附带民事判决。原审被告人张玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院指派检察员李文、代理检察员曹晓芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张玉成及其辩护人王海燕、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日19时许，被告人张玉成在第六师医院外四科，因其父亲在该科住院的病情治疗问题与主治医生徐某某发生争执，并对徐某某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折，身体多处软组织损伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人张玉成的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费、鉴定费经济损失共计45608.77元。被告人张玉成已赔偿被害人徐某某经济损失10000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、兵团第六师医院住院患者预交款凭证，被害人的陈述，证人褚某某、赵某的证言，辨认笔录、鉴定意见、第六师医院统一结算发票、每日清单、出院证、医院诊断证明书、第六师医院财务科证明及新疆天诚司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费票据等证据予以证实。
原判认为，被告人张玉成无视国家法律，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉成在庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人张玉成赔偿了被害人部分经济损失，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张玉成的犯罪行为造成被害人徐某某经济损失45608.77元，已赔偿10000元，余款35608.77元应予赔偿。因精神抚慰金不在刑事附带民事案件范围内，对被害人提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。因被害人未提交证据，故对被害人提出赔偿交通费用200元的诉请不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人张玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张玉成赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失35608.77元，于判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。
原审被告人张玉成不服，以原判对其量刑过重，且不予赔偿被害人徐某某因过度医疗而延长住院期间的各项损失为由提出上诉，请求撤销原判，对其从轻判处。
经本院审理查明的上诉人（原审被告人）张玉成犯故意伤害罪的事实与证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）张玉成与被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某自愿达成赔偿协议，上诉人（原审被告人）张玉成一次性赔付被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某经济损失70000元，并即时履行，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某出具了谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）张玉成因与被害人徐某某言语不和，采用暴力手段故意伤害徐某某的身体，致徐轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判对上诉人（原审被告人）张玉成的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）张玉成在二审期间超额赔偿被害人徐某某的经济损失，并取得徐某某的谅解，量刑情节已发生变化，可对其从轻处罚。上诉人张玉成有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00101号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）张玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 渠 源
审 判 员 魏建勇
代理审判员 马 锐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任惠玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0448号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，男，汉族，1963年10月14日生。
委托代理人王会，男，汉族，1969年12月20日生。
被告石志军。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告石志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，因被告石志军下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军到庭参加诉讼。被告石志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石志军于2011年10月24日与原告签订了个人购房担保借款合同，合同金额为38.8万元，期限20年，以香格里拉国际花园C区12号楼303室为上述借款提供抵押，并在2012年2月17日办理抵押权登记，权证号为准房他证清河字第A12011**号。截止2014年9月24日，经原告多次催收，被告石志军仍未还款，按揭贷款已逾期93天，并进入不良，借款人已失去信用，原告决定提前收回已向其发放的贷款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告石志军归还贷款本金363665.9元，利息8183.43元，合计371849.33元（利息计算至2014年9月24日）及自2014年9月25日起至全部欠款还清期间的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费等法律费用。
被告石志军未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月26日，被告石志军为购房需要向原告申请贷款。2011年10月24日，原被告签订个人购房担保借款合同，约定原告贷款38.8万元给被告，合同约定利率为浮动利率（在基准利率基础上上浮10%）。同时被告石志军以其购买的香格里拉国际花园C区12号楼303室房屋为上述债务提供抵押。该合同通用条款第10条第10.2.7款约定“出现以下情形时，贷款人有权行使抵押权……②贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……”。该合同第12条第12.3款约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”；该条第12.8款约定“因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，原告向被告发放借款38.8万元，约定借款期限自2014年10月24日起至2031年10月23日止，还款方式为按月等额本息还款。2012年2月17日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，为位于香格里拉国际花园C区12号楼303室的房产设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为38.8万元，他项权证号为准房他证清河字第A12011**号。截止到2014年9月24日，经原告多次催告，被告个人按揭贷款已逾期93天，共积欠贷款本金363665.9元，利息8183.43元，合计371849.33元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、借款凭证、欠款明细、他项权证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告石志军签订的个人购房担保借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约履行了借款义务，被告有按期还款的义务。
被告石志军在借款期间，未能按照约定偿还借款本息，现借款已逾期，故原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款，要求被告石志军立即偿还尚欠原告的全部借款本息、罚息。故本院对原告要求被告石志军偿还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。
被告石志军与原告约定以香格里拉国际花园C区12号楼303室的房产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告提供抵押的房屋享有抵押权，原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在38.8万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行借款本金363665.9元，利息8183.43元，合计371849.33元（利息计算至2014年9月24日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告石志军不履行上述债务时，原告对被告石志军抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在38.8万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6878元，公告费600元，合计7478元，由被告石志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 金 琴
审 判 员 董树林
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2964号
上诉人（原审原告）苏州市万诚物业管理有限公司。
法定代表人叶军，董事长。
委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管建中，男，1957年1月25日生，汉族。
上诉人苏州市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚公司）因与被上诉人管建中劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，管建中于2005年1月起进入万诚公司工作。2006年8月起万诚公司将管建中派至星诚公司工作。2012年7月30日，万诚公司向管建中出具通知一份，内容为：“管建中同志受苏州市万诚物业管理有限公司委派在常熟星诚物业管理有限公司工作已有6年，根据常熟星诚物业管理有限公司董事会决定，管建中同志的工资标准为月薪3500元，津贴700元／月，总计4200元／月。现苏州市万诚物业管理有限公司决定，从2012年7月25日起调管建中同志回苏州市万诚物业管理有限公司工作。请常熟星诚物业管理有限公司接到本通知后立即支付所欠管建中同志2012年5月、6月二个月的工资，总计8400元。”后星诚公司未向管建中代发工资，万诚公司也未向管建中发放2012年5月、6月、7月的工资。2012年8月1日后，管建中未再上班。同年8月10日，管建中向万诚公司口头提出离职。8月25日，万诚公司在公司内张贴公告，以管建中自2012年8月1日起连续旷工为由，给予管建中解除用工合同的处分。后管建中向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求万诚公司支付2012年5到7月份的工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资。2013年5月7日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决万诚公司支付管建中2012年5月到7月的工资12600元和解除劳动合同经济补偿金33600元。万诚公司对裁决不服，遂诉至法院。
上述事实，由万诚公司提交的姑劳人仲案字（2013）第007号仲裁裁决书、关于下发管建中连续旷工处罚的通知、管建中提交的支付管建中同志工资的通知及当事人陈述等予以证实。
原审原告万诚公司的诉讼请求为：请求法院判令万诚公司无需支付管建中2012年5月至7月的工资12600元和经济补偿金33600元
原审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，同时，用人单位应当建立考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，万诚公司未向管建中发放2012年5月到7月每月4200元的工资，万诚公司主张2012年5月和6月的实发工资分别应为1820元和2380元，理由是管建中在上述期间无故缺勤，2012年7月管建中没有上班。但其提供的考勤表均没有包括管建中在内的劳动者签字，故对万诚公司该主张原审法院不予采信。关于管建中的工资，管建中提供的“支付管建中同志工资的通知”中明确管建中的月工资为4200元，与万诚公司提供的工资现金发放领用单中记载的应发工资一致，故万诚公司应按照4200元／月补发管建中2012年5月到7月的工资12600元（4200元×3个月）。万诚公司主张管建中自2012年6月起已在吴江启航物业公司工作，“支付管建中同志工资的通知”中万诚公司的公章系管建中私自加盖，事实依据均不足，原审法院不予采信。
关于经济补偿金，管建中主张其以万诚公司拖欠工资为由口头提出离职，万诚公司在仲裁庭审中认可上述事实，在原审法院庭审中万诚公司承认管建中于2012年8月10日口头提出离职，但否认管建中曾向万诚公司告知上述离职理由。对此原审法院认为，万诚公司在仲裁和诉讼中陈述不一，但未能说明其改变陈述的正当理由，故原审法院采信其在仲裁中的陈述。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算。管建中自陈其在2012年3月至7月的工资为4200元／月，离职前一年中其余月份为4000元／月，根据其提供的“支付管建中同志工资的通知”，原审法院予以采信，认定管建中离职前一年的平均月收入为4083元（（4000元×7个月＋4200元×5个月）÷12个月）。管建中自2005年1月起至万诚公司处工作，应计算8个月，认定为32664元（4083元×8个月）。万诚公司认为其提供给管建中的岗位是根据万诚公司与苏州市姑苏区吴门桥街道社会事业服务中心之间的协议提供的公益性岗位，因此无需支付管建中经济补偿金，该意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决：万诚公司于判决生效之日起10日内支付管建中2012年5月到7月的工资12600元、经济补偿金32664元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由万诚公司负担。
上诉人万诚公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决采信证据偏颇，查明事实错误。上诉人在原审中提供了管建中在赶集网上发布的简历，管建中也承认该简历是其发布，该份简历说明，其已经在吴江起航物业公司工作，上诉人不应再支付2012年6月、7月的工资。2、原审适用法律错误。上诉人提供的证据已经能够证明管建中的岗位，系上诉人与苏州市姑苏区吴门桥街道社会事业服务中心之间的协议提供的公益性岗位，应当适用《劳动合同法实施条例》第十二条的规定，上诉人不应当支付经济补偿金。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人管建中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，管建中与万诚公司建立了劳动关系，双方均应按照法律法规的规定享受权利，承担义务。
关于上诉人万诚公司上诉认为，根据管建中在网络上投递简历显示，管建中2012年6、7月在其他公司上班，故无需支付其工资的上诉理由。本院认为，管建中在网络上投递的简历，而无其他证据印证，无法证实其在吴江起航物业公司工作。同时，据万诚公司2012年8月25日的《关于下发管建中连续旷工处罚的通知》中未提及2012年6、7月旷工，而称管建中从2012年8月1日起连续旷工。本院对上诉人万诚公司的该上诉理由不予采信。
关于上诉人万诚公司上诉认为，管建中的岗位，系上诉人与苏州市姑苏区吴门桥街道社会事业服务中心之间的协议提供的公益性岗位，故无需支付经济补偿金的上诉理由。本院认为，万诚公司未提供证据证明管建中的岗位系安置就业困难人员提供的公益性岗位，且据管建中的社保缴纳记录反映，其进入万诚公司的时间，早于州市姑苏区吴门桥街道社会事业服务中心提供社保补贴的时间。本院对万诚公司的该上诉理由不予采信。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市万诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张怡雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执832号
申请执行人：张生洋。
被执行人：钱增海。
申请执行人张生洋与被执行人钱增海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍嵊长商初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张生洋于2016年3月25日向本院申请执行，请求执行标的为借款12万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人钱增海长期外出，下落不明（已布控），除位于嵊州市经桦路355号枫华名邸6幢二单元301室的房产外（已查封，因未办理土地使用证暂无法处置），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执832号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈磊（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00005号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司，曾用名浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱炎超，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：周兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省潢川县。
原审被告：浙江省长城建设集团有限公司第五分公司，曾用名浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。
负责人柯步敏。
原审被告：苏宝理，男，汉族，1960年2月19日出生，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：亳州建设投资集团有限公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司因与被上诉人朱炎超、周兵以及原审被告浙江省长城建设集团有限公司第五分公司、苏步理、亳州建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司为浙江省长城建设集团有限公司，而非起诉状中的浙江省长城建设集团股份有限公司，如果朱炎超、周兵欲起诉本公司，则应向本公司住所地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：浙江省长城建设集团股份有限公司于2006年至2007年承建亳州建设投资集团有限公司发包的安徽省亳州市谯城区和平西路还原小区1_-7#楼建筑工程期间，朱炎超、周兵承包该建筑工程的部分水电安装工程。因此，本案承揽合同的履行地系在安徽省亳州市谯城区。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。朱炎超、周兵选择向合同履行地的安徽省亳州市谯城区人民法院起诉，安徽省亳州市谯城区人民法院依法对本案具有管辖权。经查：浙江省长城建设集团股份有限公司经浙江省工商行政管理局直属分局同意，将企业名称变更登记为浙江省长城建设集团有限公司。所以，上诉人浙江省长城建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一五年一月十五日
书记员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审7号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男,安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
委托代理人张心宝，男,安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。
被执行人徐峰，男，1980年8月4日出生，住涡阳县。
被执行人申玲，女，1983年12月14日出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人徐峰、申玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年7月23日作出的涡征决[2015]120040号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]120040号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]120040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审7号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇计生办工作人员。被执行人徐峰，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人申玲，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系徐峰之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人徐峰、申玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年7月23日作出的涡征决（2015）120040号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120040号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120040号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  张 红二〇一六年一月二十日书记员  张安徽