wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第39号
原告：李美琴。
被告：柯九树。
被告：王巧巧。
原告李美琴与被告柯九树、王巧巧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告柯九树、王巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李美琴起诉称，2009年10月14日，被告柯九树由被告王巧巧担保，向原告借款50000元，当时约定月利率为2%，有被告出具的借条为据。请求判令：一、被告柯九树立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算）；二、被告王巧巧对被告柯九树的还款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、被告柯九树出具的《借条》和《承诺书》各1份；二、被告王巧巧出具的担保承诺书1份。
被告柯九树、王巧巧未作答辩，也未向本院提供证据。
被告柯九树、王巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年10月14日，被告柯九树由被告王巧巧担保，向原告借款50000元。被告柯九树出具给原告借条1张，载明：今向李美琴借到人民币50000元，借款期限自2009年10月14日至11月13日。被告王巧巧出具给原告担保承诺书1份，载明：本人自愿为柯九树向李美琴借款50000元作还款担保，如在约定期限内没有归还，本人愿意负连带偿还责任，无条件清偿柯九树的借款本息及违约金。2012年6月11日，被告柯九树出具给原告承诺书1份，载明：原向李美琴借款50000元，本人自愿从2012年7月份开始每月付利息1000元，本金在年底内支付20000元，其余在2013年6月份前付清本息。事后，被告分文未付。
本院认为，原告李美琴与被告柯九树之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。从被告柯九树2012年6月11日出具的还款承诺书看，双方约定的利息为月利率2%，现原告要求被告柯九树从起诉之日起按1.5%计算利息，本院予以准许。被告柯九树未按约偿还借款本息，应负本案全部责任。原告李美琴与被告王巧巧因未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王巧巧承担保证责任，但原告未提供证据证明在此期间向被告王巧巧主张权利，故被告王巧巧的保证责任予以免除。原告要求被告王巧巧承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告李美琴的诉讼请求有理部分，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯九树本判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金50000元及利息（自2014年4月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李美琴要求被告王巧巧承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯九树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2186号
申请执行人王爱成，男，1977年11月25日生，汉族。
被执行人王志富，男，1978年5月26日生，汉族。
申请执行人王爱成与被执行人王志富劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）江宁汤民初字第315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王志富于本判决发生法律效力之日起10日内给付王爱成劳务报酬23000元；王志富承担诉讼费188元。因王志富未履行生效判决书确定的义务，王爱成向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王志富所有的苏A×××××号轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经银行、房产等部门信息查询，未发现被执行人王志富名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 郭嘉文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第72号
原告丁书建，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告丁书建与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.92亩及旱土0.02亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.92亩及旱土0.02亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第274号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第274号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁书建与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告丁书建的承包水田2.92亩及旱土0.02亩。
三、被告李龙向原告丁书建支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金235元。
四、被告李龙赔偿原告丁书建自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第660号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告孙成锁。
被告蒋月红。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告孙成锁、蒋月红、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1880号
原告李某甲。
原告李某乙。
两原告委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告李某丙。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲、李某乙于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告李某丙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张国先
二〇一四年四月三日
书记员 黄妙妙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0775号
原告田浩，农民。
委托代理人戴广贺、梁涛邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告杨献丰，退休教师。
原告田浩诉被告杨献丰保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告田浩的委托代理人梁涛、被告杨献丰均到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤去对被告杨志明的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告田浩诉称，2011年12月15日，杨志明因建筑需要向原告借款34000元，并由被告杨献丰提供担保。约定于2012年3月15日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款34000元及相应的利息（利息以34000元为本金，自2011年12月15日起按月息二分计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费。
被告杨献丰辩称，借款担保属实，但是当时是在刘林手里拿的钱，只是给付了3万元本金，4000元是利息。这笔借款借款人已经偿还6000元，但是没有收条。被告也偿还了2000元，有收条。现在自己经济困难，没有能力偿还，只能偿还本金的一半。
经审理查明，2011年12月15日，杨志明因承包建筑工程向原告借款，并出具借据一张，载明借款34000元，于2012年3月15日前偿还，该笔借款由被告杨献丰提供连带责任担保，保证的期限为两年，保证范围为34000元，并署名为“杨献峰”。借款到期后，经原告多次催要，被告杨献丰已经偿还利息2000元。余款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告田浩借款给他人使用，被告杨献丰提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人杨志明拒不还款，原告要求被告杨献丰承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。因被告杨献丰在担保时已经明确约定担保范围为34000元，且其已经偿还2000元，其还应偿还的本息数额为32000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨献丰于本判决生效之日起十日内偿还原告田浩借款本息合计32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告杨献丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第792号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年7月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日23时20分许，被告人郑某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为99mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县马站镇蘑菇市场往马站镇阁洋街。当日23时25分许，途经马站镇阁洋街桥头路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血液检测司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、相关照片、呼气酒精检测单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2300号
上诉人（原审被告）：徐有西。
委托代理人（特别授权代理）：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上官福聪。
原审被告：杨小雪。
上诉人徐有西为与被上诉人上官福聪、原审被告杨小雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第2011号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐有西在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐有西自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月八日
代书记员 赵炫晔
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第74号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人梁有月。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人梁有月犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人梁有月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日晚6时许，被告人梁有月至本市京口区大市口西站公交站台，趁被害人姜某乙上D1公交车不注意之机，窃得其上衣右口袋内白色联想S920手机1部，价值人民币1617元。后被告人梁有月在逃离现场时被反扒民警抓获。
案发后，所窃手机已发还被害人姜某乙。
上述事实，被告人梁有月在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某乙的陈述，证人李某、姜某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购买手机发票、违法犯罪人员查询信息、刑事判决书及刑满释放证明书，抓获情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁有月以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁有月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁有月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第735号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：徐雅清。
被执行人金华市顾心工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江区。
法定代表人：吕杰兵。
被执行人永康市锦顺工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕杰兵。
被执行人吕杰兵。
被执行人陈露霞。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）金东商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7000000元及利息。本案在诉讼阶段，本院对用于借款抵押的房产进行了诉讼保全。金华市国土资源局在对本院《关于对金东法院（2015）金东执民字第737号函的回复》中反映，用于抵押的房产所对应的土地被金华市公安局江南分局查封。本院对于抵押物一时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第90号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人姚胜全，别名姚飞，男，汉族，生于1986年6月28日，甘谷县人，初中文化，农民。2008年因犯破坏电力设备罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月9日被甘谷县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人姚胜全犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人姚胜全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人姚胜全窜至甘谷县新兴镇果蔬批发市场家属楼二单元二楼，用事先准备好的作案工具将张某家的防盗门撬开，进入张某家中盗走现金4200元和两条黑兰州烟、一条黄鹤楼烟，后从张某家窗户逃走。破案后，赃款及部分赃物已经追回并返还失主。被告人到案后冒用“苗秋雨”身份信息逃避侦查。
公诉机关认为，被告人姚胜全以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人姚胜全判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人姚胜全对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查�况。
2、抓获经过，证实2014年5月8日23时许在甘谷县交通宾馆抓获被告人姚胜全的情况。
3、户籍证明，证实被告人姚胜全的身份情况。
4、受害人张某的陈述，证实2014年5月8日，他家中防盗门被撬开，家中4200元现金和两条黑兰州烟、一条黄鹤楼烟被盗的事实。
5、追赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单，证实从抓获被告人姚胜全的交通宾馆309房间洗手间查获现金4990元、黑兰州烟8盒、开锁工具一套（共八件），扣押后将查获的4200元以及8盒黑兰州烟返还失主张某，现金790元、开锁工具一套（共八件）随案件移送的事实。
6、辨认笔录，通过被告人姚胜全的辨认，确认了盗窃作案现场和藏赃物地点。
7、现场勘验检查工作记录，对姚胜全盗窃作案的现场进行勘验检查，确认了作案现场的情况。
8、照片特征说明，对姚胜全盗窃作案的地点、工�给予拍照说明。
9、（2008）谷刑初字第59号刑事判决书以及释放证明，证实被告人姚胜全2008年因犯破坏电力设备罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月10日刑满释放。
10、被告人姚胜全的供述，证实2014年5月8日21时许，他用事先准备好的作案工具，将新兴镇果蔬批发市场家属楼二单元二楼的防盗门撬开，盗走现金4200元、黑兰州烟两条、九盒其余香烟，从后窗逃走的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人姚胜全以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚胜全系累犯，应从重处罚。被告人姚胜全在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送现金790元，予以没收；开锁工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 牛佳丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1928号
原告张虎，男，汉族，生于1982年10月25日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告胡志立，男，汉族，生于1965年12月6日。
被告李永辉，男，汉族，生于1973年7月20日。
本院在审理原告张虎诉被告胡志立、李永辉承揽合同一案中，原告张虎于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告张虎负担。
审判员 傅强
二〇一四年六月十八日
书记员 田艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第183号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人胡安云，男，1980年12月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
被执行人郑香梅，女，1980年3月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人胡安云、郑香梅计划生育行政征收一案中，被执行人胡安云、郑香梅已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第30号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执26号
申请执行人钟兴宏，男。
被执行人王广清，男。
被执行人边立梅，女。
被执行人王飞，男。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人钟兴宏与被执行人王广清、边立梅、王飞借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月三日
书记员 高 攀
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第483号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄海军，男，1981年4月生，汉族。
被执行人：吴冬梅，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409062号征收社会抚养费决定。
本案执行费843元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第518号
申请执行人高文和，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告高文和与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1139号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人高文和向本院申请强制执行，申请执行的标的额为2479元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人张国柱，男，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人张艳亭，女，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34406号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人张国柱、张艳亭予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34406号执行公证书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第591号申请人王成财。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司法定代表人：王春楼职务：经理申请人王成财与被执人承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宽民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司已给付部分标的款，经申请人同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2269号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  徐 猛二〇一五年九月四日书记员  韩建国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第369号
上诉人（原审原告）：春军锋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马永伟，男，汉族。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：邓德恒，男，汉族。
上诉人春军锋因与被上诉人马永伟、原审被告邓德恒民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人春军锋，被上诉人马永伟及其委托代理人温艳丽到庭参加了诉讼。被告邓德恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01358号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静怡
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00744号
上诉人（原审被告）刘海峰，男，1987年1月26日出生，汉族，个体，户籍地建平县万寿街道。现住址建平县叶柏寿街道。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者，住建平县叶柏寿镇万寿街道。
被上诉人（原审原告）郝锡国，男，1984年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人和水利，男，1964年6月30日出生，建平县司法局直属法律服务所法律工作者。住建平县红山街道。
上诉人刘海峰因买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海峰于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘海峰要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海峰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0026号
原告姜蕙兰。
委托代理人张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告刘欣华。
本院在审理原告姜蕙兰诉被告刘欣华赠与合同纠纷一案中，原告姜蕙兰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘欣华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜蕙兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜蕙兰负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑志艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0517号
原告：孙兴桂，男，汉族。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，汉族。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告孙兴桂与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，先依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙兴桂的委托代理人沈东、被告杨辉及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙兴桂及其委托代理人沈东、被告杨辉及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴桂诉称：被告于2012年向我购买饲料，经双方结账，被告共欠我饲料27410元，由于被告资金紧张，约定两个月还清，逾期按日千分之一计息，并承担诉讼费、车旅费、代理费，并出具借条两份。经我多次催要未果，故诉至法院要求判令被告杨辉归还我欠款27410元，其中15570元从2012年10月29日至判决生效之日止按每日千分之一分计息，11840元从2012年11月15日至判决生效之日止按每日千分之一计息。本案代理费2000元和诉讼费用由被告承担。
被告杨辉辩称，：本案已过诉讼时效，不应当受到法律保护。原告供应的饲料是假饲料，饲料存在质量问题。
经审理查明，原告孙兴桂供应被告杨辉饲料。2012年8月29日，被告杨辉出具一份借条，借条载明：“借条今购到孙兴桂饲料款计币壹万伍千伍百柒拾元（￥15570）。因我资金紧张，未能当场结清货款，视同向孙兴桂暂借此款。约定六十日内还清，逾期按每天千分之一加收利息，同时承担孙兴桂主张债权的费用（包括诉讼费、车旅费、代理费等）。借款人：杨辉2012年8月29日。”2012年9月15日，被告杨辉又出具一份借条，借条载明：“借条今购到孙兴桂饲料款计币壹万壹千捌百肆拾元（￥11840）。因我资金紧张，未能当场结清货款，视同向孙兴桂暂借此款。约定六十日内还清，逾期按每天千分之一加收利息，同时承担孙兴桂主张债权的费用（包括诉讼费、车旅费、代理费等）。借款人：杨辉2012年9月15日。”
另查明：原告孙兴桂支付诉讼代理费2000元。
审理中，本院曾通过传票传唤要求原、被告于2015年8月27日到庭，被告杨辉以腰部严重扭伤无法到庭为由申请延期开庭，本院为查明案件事实同意被告的申请。而原告按时到庭，并申请证人到庭作证。因证人家某，且到庭作证不易，原告请求法院对证人进行详细调查，故本院于2015年8月27日对两位证人进行谈话，并在2015年11月27日庭审中将两位证人的谈话笔录由原、被告质证。另被告明确对借条的字迹不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的两份借条、谈话笔录、代理费发票及原、被告的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。虽被告杨辉不承认借条为其本人所写，但被告杨辉既未申请对借条字迹进行鉴定，也未提供证据证明，而原告孙兴桂则提供证人证明被告欠原告饲料款，且被告在庭审中也陈述原告供应了猪饲料，故本院对原告孙兴桂要求被告杨辉给付饲料款27410元的诉求予以支持。关于利息问题，虽两份借条均约定逾期按每天千分之一加收利息，但该利率已超过年利率24%，故被告杨辉应按年利率24%支付利息，对超过的部分本院不予支持。关于代理费问题，虽原告提供的代理费发票付款方署名为“孙先桂”，但原告在庭审中陈述“孙先桂”与原告孙兴桂是同音字，开票时打错字，且两份借条也明确原告孙兴桂主张债权的费用包括代理费，故本院对原告主张的代理费2000元也予以支持。关于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的问题，因原告提供的证人证言能够相互印证，证明自借条到期后原告曾分别于2013年7月、2014年年底向被告主张权利，且被告在庭审中也陈述因饲料质量多次找过原告，故本案诉讼时效存在中断事由，原告的诉求并未超过期限，依法应予保护。关于被告杨辉辩称原告提供的饲料是假饲料，饲料存在质量问题，因被告杨辉未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后30日内给付原告孙兴桂饲料
款27410元，并支付利息（其中15570元从2012年10月29日起至判决生效之日止按年利率24%计算，11840元从2012年11月15日至判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、被告杨辉于本判决生效之日起30日内给付原告孙兴桂代理费2000元。
三、驳回原告原告孙兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1245号
罪犯莫如福，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年6月20日贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第114号刑事判决，认定莫如福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫如福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫如福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫如福予以假释（假释考验期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第367号
罪犯杨润坤，男，现年39岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第20号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨润坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月29日起至2024年6月12日止，罪犯杨润坤在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后刑期至2021年7月12日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨润坤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨润坤获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润坤准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终51号
上诉人（原审被告）寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）刘春凤，女，1997年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）刘振杰，女，1996年6月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰系原审被告刘德泉（因意外去世）的法定继承人。
被上诉人（原审原告）孙士明，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）陈守梁，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰因与被上诉人孙士明、陈守梁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰于2018年1月4日以刘德泉在上诉期间发生交通事故死亡，作为法定继承人的寇亮花、刘春凤、刘振杰不要求继续审理此案，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币793.80元，减半收取396.90元，由上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月八日
书记员 姜 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：刘桂华，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告刘桂华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂华偿还至2017年12月28日止的借款本金、利息及罚息，共计65，290.89元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的车辆，并享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告邮储银行长春市分行与刘桂华双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款8.3万元，期限36个月（自2016年2月26日至2019年2月26日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，第十二条规定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告刘桂华发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
刘桂华缺席未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的刘桂华签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放贷款，金额83，000.00元，贷款用途为购买品牌型号为奔腾X80车辆一台；贷款期限36个月，自2016年2月20日至2019年2月20日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年2月26日至2019年2月26日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”刘桂华作为抵押物所有人用所购买的×××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月26日，邮储银行长春市分行将83,000.00元贷款足额转入刘桂华指定账户。被告自2017年1月26日开始逾期，截至2017年12月28日，刘桂华尚欠邮储银行长春市分行借款本金61，260.89元、利息2，735.06元、罚息1，294.94元，共计65，290.89元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与刘桂华签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告刘桂华未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求刘桂华偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但要求处置该担保物无事实及法律依据。本院根据原告提供的对被告送达地址的约定进行送达后，被告刘桂华未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年12月28日止的借款本金61，260.89元、利息2，735.06元、罚息1，294.94元，共计65，290.89元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物刘桂华名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.00元，由被告刘桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 于立丁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 岳 威
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第753号
原告李波，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县光明社区推荐代理人。
被告陆文君（军），男，1975年3月18日出生，汉族。（缺席）
被告张臣，男，汉族。（缺席）
被告张国俊，男，1976年1月15日出生，汉族。
被告刘春江，男，1973年4月11日出生，汉族。
原告李波与被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江买卖合同纠纷一案，原告李波于2015年11月16日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波委托代理人郑淑清，被告张国俊、刘春江到庭参加了诉讼，被告陆文君、张臣经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称，2012年3月20日，四被告合伙种地，在原告处购买化肥、农药，四被告欠原告货款311，800.00元，约定2012年10月15日归还。2013年3月10日将欠款本息重新打了欠条，即欠款额变更为364，080.00元，再次约定2013年3月30日前归还。被告陆文君于2013年3月28日归还100，000.00元。后来，四被告在原告处购买农药又欠款19，464.00元。四被告欠化肥和农药款本金合计283，544.00元，截止到2015年11月16日产生利息176，828.00元，本息合计460，372.00元。原告每年都多次找四被告催要该欠款，四被告至今未给付。于是，原告按照欠条约定的诉讼管辖法院诉至孙吴县人民法院，请求四被告连带偿还化肥款和农药款本金283，544.00元，利息176，828.00元，本息合计460，372.00元。
被告陆文君、张臣缺席，未提交答辩状。
被告张国俊辩称，欠原告的化肥款属实，是我和其他三位被告合伙购买赊欠的。农药款是陆文君个人买的，与我们其他三人没有关系。利息约定标准属实，同意偿还欠款。
被告刘春江辩称，欠原告的化肥款属实，是我和其他三位被告合伙购买赊欠的。农药款是陆文君个人买的，与我们其他三人没有关系。利息约定我不清楚。我不同意偿还欠原告的化肥款及农药款。化肥已经转让给陆文君和张国俊了。欠原告的化肥款应由其他三名被告偿还。
原告李波为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、四被告欠化肥款的欠条2份及还100，000.00元的收据1份，证明四被告在原告处赊购化肥，欠化肥款264，080.00元，约定2013年3月10日-2013年3月30日，月利息1分。2013年3月30日-起诉之日2015年11月16日，月利息2分。
证据二、欠农药款欠据4张，欠款人是陆文君，发生在四被告合伙种地期间。原告认为农药款19，464.00元是四被告共同欠的。
被告陆文君、张臣缺席，未向法庭提供证据。
被告张国俊、刘春江未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张国俊对原告李波提供的证据一的欠条没有异议，对还款收据有异议，称还款的100，000.00元是张国俊出的，是张国俊开车拉着陆文君去原告处，张国俊没有下车，陆文君拿着钱给原告的。对证据二有异议，称农药款与其没有关系，买农药的时候张国俊没去，农药是陆文君自己买自己用的，张国俊用的农药是其在其他农药店买的。
被告刘春江对原告李波提供的证据一的欠条没有异议，是谁还款的其不清楚；对证据二有异议，称农药款与刘春江没有关系，刘春江种的是小麦，不用买农药。陆文君去买农药时刘春江不清楚。
经审理查明，2012年四被告承包林地，于2012年3月20日，共同在原告处购买化肥、农药，四被告欠原告货款311，800.00元，约定2012年10月15日归还。到期后，四被告未按时给付化肥款本金及利息，四被告于2013年3月10日将欠款本息累计后重新给原告出具欠条，即欠化肥款总额确认为364，080.00元，约定2013年3月30日前归还，逾期按2分计算利息。后由被告陆文君于2013年3月28日给付原告100，000.00元。另外被告陆文君于2012年5月21日（2次）、2012年6月24日、2013年6月18日四次在原告处购买农药欠款19，464.00元。原告多次找四被告催要该欠款，四被告至今未给付。现原告诉至本院，请求四被告连带偿还化肥款和农药款本金283，544.00元，利息176，828.00元，本息合计460，372.00元。被告张国俊对欠四被告共同赊购化肥出具欠据的内容及数额无异议，同意给付。对陆文君赊购的农药的事实称与自己没有关系，不同意承担给付义务。被告刘春江称化肥已经转让给被告陆文君、张国俊，并以此为由，拒绝承担给付义务。
本院认为，原告李波述称被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江欠化肥款未还的主张，有原告提交的欠据为凭，本院认定原告所述事实存在。原告李波与被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江之间因买卖行为形成的债权、债务关系成立。被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江共同在原告处赊购的化肥，且未与原告约定各被告所欠化肥款的份额，应共同承担给付义务，并按约定给付原告利息，且应互负连带责任。被告刘春江称化肥已经转让给陆文君及张国俊的主张不能对抗本案原告向四被告主张债权，被告刘春江所述事实是否存在以及如何主张权利属另一法律关系，与本案无关，可另案处理。故被告刘春江在本案中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。其应与被告陆文君、张臣、张国俊共同清偿欠原告的化肥款。被告陆文君个人在原告处赊购农药欠款19，464.00元，其他三被告不不知情，亦未使用，应由其个人承担给付义务。原告要求其他三被告承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。
关于本院保护的原告李波要求的利息数额。1、2013年3月10日-2013年3月28日，364，080.00元×1%÷30天×18天=2，184.00元，2013年3月28日陆文君偿还100，000.00元，尚欠264，080.00元。2013年3月29日-2013年3月30日264，080.00×1%÷30天×2天=176元。2、2013年3月31日-2015年11月16日264，080.00×2%÷30天×991天=174，468.00元。以上三笔利息合计176，828.00元。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江于判决生效之日给付原告李波化肥款本金264，080.00元，利息176，828.00元，合计440，908.00元；
二、被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江对上述给付义务互负连带清偿责任；
三、被告陆文君于判决生效之日给付原告李波农药款19，464.00元；
四、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，206.00元，减半收取4，103.00元，由被告陆文君、张臣、张国俊、刘春江负担3，926.00元，由被告陆文君负担177.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一六年二月四日
书记员 刘春华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1742号
原告：承德县克柏商店，地址，承德县石灰窑乡野猪河村。
经营者：ＸＸ柏，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：承德峰联电子商务有限公司，地址，承德县下板城镇。
法定代表人：朱笑雷。
本院审理的原告承德县克柏商店与被告承德峰联电子商务有限公司合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县克柏商店于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县克柏商店在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县克柏商店撤回对被告承德峰联电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告承德县克柏商店负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 雒李淼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04084号
原告：西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告郑某商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕士钊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04084号原告：西安毅达房地产开发有限公司。法定代表人：张庆民。委托代理人：李昌东。被告：郑玲。本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告郑玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一五年十一月四日书 记 员  毕士钊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初307号
公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘云表，男，1969年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2007年3月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年5月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年4月又因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年；2014年10月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月9日又因犯盗窃罪被浙江省本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被原奉化市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月17日转监视居住，2017年1月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘云表犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人刘云表到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月24日23时许，被告人刘云表在宁波市奉化区莼湖镇菜场184号摊位，盗得被害人侯某放于摊位上的木箱1只，内有现金人民币100余元。
2.同月28日2时许，被告人刘云表在宁波市奉化区莼湖镇直街农商银行门口，采用拉车门的方式，盗得被害人张某放于某Q125C3货车内的VIVO手机1部和现金人民币50余元。
3.同年9月23日中午，被告人刘云表在宁波市奉化区莼湖镇翁岙村辉格金属制品厂对面，采用拉车门的方式，盗得被害人裘某放于浙Ｂ×××××轿车内的现金人民币100余元。
4.同年12月30日凌晨，被告人刘云表伙同他人在宁波市奉化区莼湖镇西谢村九峰怡庭小区门口，采用上述方法，盗得被害人龙某放于浙Ｂ×××××面包车内的皮夹1只，内有现金人民币550元和韩币5000元（约人民币29元）。
5.同日16时许，被告人刘云表在宁波市奉化区莼湖镇牌门头村白水庙门口，采用上述方法，盗得被害人翁某1放于浙Ｂ×××××轿车内的软红长嘴利群香烟2包，价值人民币70元。
6.2017年1月1日22时许，被告人刘云表在宁波市奉化区莼湖镇牌门头村希祥契9号门口，采用上述方法，盗得被害人刘某1放于浙Ｂ×××××轿车内的黄金叶（天叶）香烟1包（价值人民币100元）、软壳中华香烟1包（价值人民币70元）。
另查明，被告人刘云表于2016年10月9日被民警抓获。案发后，黄金叶（天叶）香烟1包、软壳中华香烟1包已由被害人刘某1本人追回，被盗利群香烟2包、人民币280元和面值5000元韩币亦被追回并发还给被害人翁某1、龙某。
上述事实，被告人刘云表在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人侯某、张某、裘某、翁某1、龙某、刘某1的陈述，证人刘某2、陈某1均的证言，价格认定意见书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云表以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云表曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘云表自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云表犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘云表退赔给被害人侯某人民币100元，退赔给被害人张某人民币50元，退赔给被害人裘某人民币100元，退赔给被害人龙某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1096号
原告邱佑康，男，1987年10月15日出生，汉族，居民。
被告王启旺，教师。
案由：民间借贷纠纷
原告邱佑康与被告王启旺民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱佑康撤回起诉。
诉讼费132元由原告邱佑康承担。
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第340号
罪犯王利忠，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王利忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利八年，并处罚金20万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2005年3月24日交付执行。内蒙古高级人民法院于2007年11月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月15日、2011年7月7日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王利忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的改造任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王利忠在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。有罪犯户籍所在地达拉特旗昭君镇沙圪堵村民委员会、昭君镇人民政府、达拉特旗民政局出具的证明，证实其家庭贫困，但该犯狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王利忠在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑较多，大部分未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王利忠减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2007年11月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第742号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因无证驾驶套牌车辆，于2015年8月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年8月23日18时许，被告人张某醉酒、无证驾驶悬挂鲁C×××××（套牌）别克牌小型轿车，沿菏泽市牡丹路自南向北行驶至牡丹路与康庄路交叉口处，与自西向东横过公路的康某驾驶的电动三轮车相撞，致康某受伤。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。经鉴定，康某的损伤属轻微伤，被告人张某血液中乙醇含量为175.4mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人仝宁的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、调解书、谅解书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘永
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3721号
申请执行人苏州易威亚新型建材有限公司（组织机构代码：56683420-7），住所地在江苏省苏州市吴江经济开发区交通路4195号。
法定代表人沈国清，公司执行董事。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人南京元通置业有限公司（组织机构代码：67133310-5），住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，公司董事长。
原告苏州易威亚新型建材有限公司与被告南京元通置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、原告苏州易威亚新型建材有限公司与被告南京元通置业有限公司于2012年6月14日签订的《实木门窗制作安装合同》及于2014年9月1日签订的《补充协议》均于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告南京元通置业有限公司赔偿原告苏州易威亚新型建材有限公司加工价款损失1880482.06元，利息损失132809.05元（以1880482.06元为基数，自2015年1月9日至2016年5月13日，按银行同期贷款利率计算。此后的利息损失仍按银行同期贷款利率计算至上述加工价款付清之日），合计2013291.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告南京元通置业有限公司清偿上述债务后，原告苏州易威亚新型建材有限公司应于十日内将在其处的门窗339樘（645.91平方米）、诺托牌窗五金件375套、诺托牌门五金件69套、红橡木材65立方米、铝材753.51公斤，如数交付给被告南京元通置业有限公司。三、驳回原告苏州易威亚新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29809元，由被告南京元通置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人南京元通置业有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道宁杭路以东土地面积为30072平方米的土地使用权中1号地块已被苏州市工业园区人民法院评估、拍卖。扣除优先受偿权后，无余值参与分配。被执行人南京元通置业有限公司名下的财产均设定了抵押权，无处分价值。该公司目前无可供执行的财产。本案已将南京元通置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初45号
原告朱某某，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
法定监护人田某某，女，1942年11月11日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区，系原告母亲。
被告武某某，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告朱某某诉被告武某某离婚纠纷一案，包头市中级人民法院裁定指令我院审理，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告武某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍认识，于1994年12月13日登记结婚。婚后无子女。原告在婚后患有精神分裂症，2009年12月份，原告因在家中不慎发生了煤气中毒，加重了原告的病情，原告已经发展为精神一级残疾。被告在原告煤气中毒病情加重之后抛弃了算高，一走了之，对原告不闻不问，长期未履行夫妻之间的互相抚养义务。每月原告仅靠着微薄的低保金度日，生活极为贫困，急需他人的悉心照顾。被告的这种行为导致了夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令原被告离婚。
被告武某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月13日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同住房。原告现患有精神一级残疾，提供了残疾证复印件一份。被告于2009年离家出走至今未回。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情冷淡，原告在遭遇煤气中毒后，被告立即离家，对原告的病情不问不闻，不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初315号
原告：王琴，女，汉族，生于1999年11月15日，住仪陇县老木乡大兴村六组15号，身份证号码：511324199911153569。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告王琴诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5629.73元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5629.73元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王琴支付工资5629.73元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更973号
罪犯欧家海，男，1990年6月28日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年6月10日作出(2015)黔七刑初字第174号刑事判决，认定该犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家海准予减刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14807号
原告张永安，男，1953年5月27日出生。
委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被告中国乡镇企业总公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号京朝大厦八层。
法定代表人史明山，董事长。
委托代理人赵景超，女，1986年3月4日出生，中国乡镇企业总公司职员。
委托代理人刘梁，男，1987年6月25日出生，中国乡镇企业总公司职员。
原告张永安（以下简称原告）与被告中国乡镇企业总公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，我调入被告出资设立的中国乡镇企业深圳九州公司（以下简称深圳九州公司）工作，双方未订立劳动合同。1998年12月起，深圳九州公司未再给我安排工作，亦未发给我工资。现我年满60周岁，已届退休年龄。经与深圳九州公司联系，该公司已于2002年2月吊销。被告现仍在经营，但拒不同意为我办理退休手续，亦未为我缴纳各项应由单位承担的保险费用，现我已无法办理各项社会保险。根据有关司法解释的规定，被告作为深圳九州公司的出资人，理应在该公司被吊销后，作为当事人承担起劳动法确定的义务。现我诉至法院，请求判令被告给付我退休金人民币70.74万元（自2013年5月至2033年5月止，按年35370.22元乘以20年计算）。
经查，原告主张其于1995年5月调入深圳九州公司工作，1998年12月起深圳九州公司未再给其安排工作及发放工资。为证明其主张，原告提交了1994年5月深圳九州公司的工作证、1995年3月深圳九州公司出具的商调干部函、1997年6月20日深圳九州公司出具的介绍信函等材料。
被告认可其为深圳九州公司的投资人，但主张深圳九州公司为独立法人单位，原告起诉主体有误。深圳九州公司为企业法人，成立于1985年6月5日，工商登记住所地为广东省深圳市罗湖区人民南路房地产大厦10楼D座。2002年2月8日，深圳市工商行政管理局以深圳九州公司不申报年检为由将其营业执照吊销。
2014年2月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、为其办理退休手续；2、支付退休金；3、补交各项社会保险费用。2014年3月4日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从本院查明的事实及原告提交的证据看，原、被告之间未建立劳动关系，且深圳九州公司尚具有法人资格，故无法认定被告系本案适格的主体，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永安的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年六月十九日
书记员 吴亚丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1883-1号
申请执行人华娟。
委托代理人周兰兰、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人尹全胜。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司。
法定代表人林开明，董事长。
被执行人苏州市童心贝食品有限公司。
法定代表人尹全胜，该公司董事长。
被执行人林开明。
被执行人朱莲英。
华娟与尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第608号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，双方确认借款延期至2017年5月5日，尹全胜应归还华娟借款本金1300000元、截止2015年5月5日已经欠付的利息260000元及因延期还款应支付的利息624000元（自2015年5月6日起至2017年5月5日止），上述借款本息共计2184000元。此款尹全胜自2015年6月至2017年5月期间于每月6日前各归还91000元。上述债务的履行顺序为：先支付延期还款应支付的利息624000元（自2015年5月6日起至2017年5月5日止），后支付借款本金1300000元及截止2015年5月5日已经欠付的利息260000元；华娟支出的律师费37640元由尹全胜负担，此款尹全胜于2015年8月6日前履行；苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英有任何一期未按约履行付款义务，华娟可以就借款本金1300000元及截止2015年5月5日已经欠付的利息260000元（上述本息合计1560000元）中尚未履行的款项及律师费37640元，案件受理费、财产保全费一并申请执行；同时，不再按照624000元确定尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英延期还款应支付的利息，延期还款应支付的利息数额按照尹全胜实际借用借款本金的数额、期间，按照月利率2%的标准由尹全胜与华娟据实结算，由尹全胜支付华娟，苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英对尹全胜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费13484元，由尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英2015年8月6日前共同给付。因上述债务人未自动履行义务，2015年6月18日，权利人华娟向本院申请执行，要求上述被执行人支付1611124元及相应利息。本院于同日立案，执行标的1611124元及利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行付款义务，但被执行人尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英均未履行。
执行中，冻结了被执行人尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英等银行账户，但上述存款余额不足以清偿债务；轮候查封被执行人尹全胜、朱莲英房产，但房产均有其他权利人现予申请查封和抵押，无法处置。除此之外，查无登记在各被执行人名下不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人尹全胜被司法拘留15日。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人华娟对被执行人尹全胜、苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市童心贝食品有限公司、林开明、朱莲英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐梦丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00612号
原告：赵书堂。
诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
诉讼代理人：孙百娥。
被告：王欣。
原告赵书堂诉被告王欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书堂、原告的诉讼代理人张月、孙百娥，被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书堂诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月1日，被告王欣因做生意需要资金，向原告借款650，000.00元人民币，并为此给原告出具欠条一张。现因原告需要用钱，故提起诉讼，要求被告王欣偿还借款650，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王欣辩称：该笔欠款的实际用款人是李晓琴。被告王欣是根据原告赵书堂的要求在欠条上签字的。因此被告王欣不应承担给付义务。
经审理查明：原告赵书堂与被告王欣系朋友关系。2010年10月1日，被告王欣与李晓琴向原告借款650，000.00元，并给原告出具欠条一份，欠条载明“欠赵书堂人民币陆拾伍万元整，欠款人王欣、李晓琴，2010年10月1日”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，证明欠款事实、欠款金额及欠款人情况。
被告提供的证据有：李晓琴书写的“李晓琴与赵书堂借款一事说明”一份，证明钱直接给李晓琴，被告王欣没有经手也没有使用。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据的真实性均没有异议。但被告认为，虽然欠条确实有被告的签名，但其不是实际用款人，钱是李晓琴用的，与被告无关；原告认为，被告出具的证据不能否认借款事实，不影响欠条效力。
经本院审查，原告提供的证据可以证明被告王欣及李晓琴向原告借款的事实，本院予以采信。被告关于借款是李晓琴用的与其无关的质证观点不成立，本院不予支持。被告提供的证据不能否定被告及李晓琴与原告之间借款事实的存在，不能证明被告想证明的事实，本院不予采信。原告关于该份证据不能否认借款事实的质证观点成立，本院予以支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告赵书堂与被告王欣及李晓琴之间存在借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依约向被告王欣及李晓琴交付了借款650，000.00元，被告及李晓琴理应依照原告的要求及时偿还原告借款本金650，000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告王欣及李晓琴未能按照原告的要求及时偿还借款，应从原告主张权利之日即2014年9月4日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权要求被告王欣偿还借款本息。综上，本院对原告要求被告立即偿还借款本金650，000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告赵书堂借款本金650，000.00元，并自2014年9月4日（原告起诉之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费10300.00元、财产保全费620.00元，由被告王欣承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付10920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 威
审 判 员 王 鹏
代理审判员 赵 爽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王慧岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第959号
罪犯何荣峰，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2007年9月13日作出（2007）和刑初字第26号刑事裁定，以被告人何荣峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月24日作出（2007）河中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何荣峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯何荣峰已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执338号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人姜晓锐，男，1985年6月24日出生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇东村庙东屯，联系电话147××××4408。
被执行人；于海龙，男，1982年1月1日出生，住所地同上，联系电话135××××5564。
被执行人；姜晓峰，男，1982年9月26日出生，住所地同上，联系电话156××××4941。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请姜晓锐等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00334-1号
原告：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高飞，该行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：邹青山。
被告：邹青山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杭廷华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李福英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告徽商银行芜湖九华山路支行诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、邹青山、杭廷华、李福英借款合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对抵押物（芜湖市弋江区白马小区26#楼01，权证字号：房地产权证芜弋江区字第2009059993、20090599**号）。
经审查，本院认为原告徽商银行芜湖九华山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对抵押物（芜湖市弋江区白马小区26#楼01，权证字号：房地产权证芜弋江区字第2009059993、20090599**号）采取保全措施。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初267号
原告：王东兴，男，1975年8月23日出生，个体，住肇东市。
被告：刘国志，男，1966年5月23日出生,汉族，农民，住肇东市。
原告王东兴与被告刘国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兴到庭参加诉讼。被告刘国志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王东兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款18,315元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月1日至2014年1月28日，刘国志分10次在王东兴处赊购猪饲料欠款18，315元，由刘国志分别出具10份欠据。到期后，经王东兴多次催要，刘国志拖欠至今未还款。为此，王东兴具状诉至本院。
被告刘国志在答辩期限内未予答辩。
因被告刘国志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，刘国志在王东兴处赊购猪饲料欠款1，400元；2012年11月1日，刘国志在王东兴处赊购猪饲料欠款2，875元；2012年11月12日，刘国志在王东兴处赊购猪饲料欠款3，030元；2012年12月28日，刘国志在王东兴处赊购猪饲料欠款1，400元；2013年1月19日，刘国志在王东兴处赊购猪饲料欠款5，600元。以上欠款由刘国志分别出具欠据。经王东兴多次催要，刘国志拖欠至今未给付。
本院认为，王东兴与刘国志之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。刘国志应按约定全面履行给付所欠王东兴货款的义务。因此，王东兴关于有刘国志出具欠据证明的5次欠款计14，305元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。王东兴的其它诉讼请求，因其无合法有效的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国志给付原告王东兴货款14，305元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王东兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费129元，由原告王东兴自负50元，由被告刘国志负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月一日
书记员 赵 影
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第802号
李某某：
毛某某与李某某赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1134号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人李某某支付申请人毛某某赡养费2400元。
2、承担本案诉讼费100元及执行费50元。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1798号
原告：赵天勇。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：易晓斌。
被告：赵常春。
被告：倪宏涛。
原告赵天勇诉被告赵常春、倪宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天勇诉称：原、被告双方系同一村集体经济组织成员。在2014年9月1日，被告夫妇表示愿将其夫妇共有的房屋—即位于义乌市江东街道徐村村2间2层房屋卖给原告。为此，双方于当日签订“房屋买卖合同”一份，并于当日付清余款。合同签订后，被告方腾空了房屋，现房屋由原告占有居住至今。对于过户手续，经原告多次催告，但被告方以夫妻关系不睦，无法共同签字等理由推诿。为此原告起诉，诉讼请求（经变更）：1、确认原、被告双方于2014年9月1日签订的“房屋买卖合同”有效；2、判令两被告立即协助原告办理义乌集用（2015）第002-00387号集体土地证的过户手续。
被告赵常春、倪宏涛未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
1、公证书一份（里面包含析产约），以证明案涉房产系被告夫妇于2010年12月31日分家所得，系夫妻共有财产的事实。
2、义乌集用（2015）第002-00387号土地证，以证明案涉地块于2012年11月26日登记在被告夫妇名下，被告方系处分权利人。
3、房屋买卖合同一份、结婚证复印件一份，以证明双方于2014年9月1日签订买卖协议的情况，付款说明，第一被告的父母和江东街道徐村村委会见证，两被告系夫妻关系的事实。
4、借条三份，以证明原告向被告支付房款对价的情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告双方系同一村集体经济组织成员，两被告系夫妻。2014年9月1日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“甲方因资金周转需要曾经向乙方借款捌拾万元，经乙方催讨和协商，甲方自愿将自身所有位于江东街道徐村村2间2层房屋（地号：22-002-206-001-1049）转卖给乙方，特订立本协议如下：一、甲方出卖房屋位于江东街道徐村村2间2层房屋（地号：22-002-206-001-1049）。具体房屋情况见（2010）浙义证民字第008798号公证书中甲方确定所有的房屋财产。二、签订本协议之日起三日内，甲方有义务将房屋清空移交给乙方。三、签订本协议之日起，该房屋所有权及土地使用权均归乙方所有。四、以上捌拾万元借款作为房屋转让款视为乙方已经付清。五、本协议系甲方自愿提出和签订，双方在平等协商一致的情况下签订，双方自签字之日生效和履行。六、甲方自愿履行本协议内容，如有反悔，愿意赔偿乙方双倍房款。七、房屋所在地村集体对该房屋转让批准同意，并无任何异议。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议除原被告签名捺印外，其上还盖有江东街道徐村村民委员会公章。
另查明，涉案房屋系2010年12月20日，两被告析产所得，未办理房产证，集体土地使用证已办理。
本院认为：原、被告间的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除其中房屋所有权及土地使用权归属的约定内容因属于物权，未经登记不发生效力外，其余部分不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据物权法和不动产登记暂行条例的规定，集体土地上的宅基地和房产权的取得和权利转移必须经政府相关部门的审批同意，现原告没有提供证据证明其已经政府部门审批同意而两被告拒不履行协助过户义务，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告间签订的《房屋买卖合同》中除房屋所有权及土地使用权归属约定的内容外其他内容有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告负担900元，原告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年八月十一日
书记员 傅灵慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00648号
原告房某某，女，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，延川县土岗乡人，农民，现住延川县。
委托代理人刘春庆，延川县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民，现住延川县。
本院在审理原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 谢文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李向云