湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1803号
原告杜某1，女，1948年12月29日出生，汉族，武汉大学产业部退休职工，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人段明（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人宋媛（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告杜某2，女，1950年8月27日出生，汉族，襄阳轴承厂退休职工，住湖北省襄樊市襄城区，
委托代理人段明（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人宋媛（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师
原告杜某3，女，1958年1月5日出生，汉族，武汉市起重电器厂退休职工，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人段明（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人宋媛（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告杜某4，女，1960年4月16日出生，汉族，武汉市日用展品公司批发部退休职工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人段明（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人宋媛（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告杜某5，女，1982年6月1日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，
法定代理人吴某（系杜某5之夫），1980年3月28日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，
被告杜某6，男，1999年4月29日出生，汉族，武汉市财政学校学生，住湖北省武汉市江岸区，
原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4诉被告杜某5、杜某6法定继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告杜某2、杜某3、杜某4及其与原告杜某1的共同委托代理人段明、宋媛，被告杜某5及其法定代理人吴某，被告杜某6到庭参加了诉讼。审理中，被告杜某5的法定代理人吴某未经法庭准许中途退庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告各自对位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2号房产的继承份额；2、请求法院判令依法分割上述房产；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中变更诉讼请求第一项为：请求法院确认四原告对诉争房产各享有五分之一的继承份额，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被继承人曹莲英于2016年5月5日去世，曹莲英的配偶杜书田于1982年3月20日去世。曹莲英生前育有子女五人，分别为女儿杜某1、杜某2、杜某3、杜某4和儿子杜长锁。杜长锁于2009年5月2日去世，其生前育有女儿杜某5和儿子杜某6。2009年11月27日，曹莲英就百步亭花园景兰苑203栋9层2号房屋与武汉安居工程发展有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，并于2012年8月取得房权证、土地使用权证。另2012年8月17日，曹莲英订立代书遗嘱一份，载明“位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2室的房产由女儿杜某3续承，与其他子女无关”。2017年7月25日，武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102民初1914号《民事判决书》认定，曹莲英于2012年8月17日所订立的上述代书遗嘱不具备法律效力。据此，原告一致认为，武汉市江岸区百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2号房产为被继承人曹莲英生前的个人财产，各继承人均有权予以继承;应当确认各自对诉争房产的继承份额并以法定继承的方式进行分割。但被告杜某5、杜某6拒不同意，亦不配合。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条及其他有关规定，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。
被告杜某5辩称：我们是被继承人曹连英奶奶的亲孙女，位于百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2室的房屋，不是奶奶曹连英生前的个人财产，因为爷爷、奶奶原居住在京××一处低矮的小房子里，在1991年上半年，我父母凭着自身力量，将小平房进行了修建，改造成了二层民宅，2009年房屋拆迁过程中，我父亲杜长锁为了多争取一点经济补偿以及再争取一套经济适用房指标，与拆迁办发生了矛盾导致去逝。拆迁办出于同情就增加了一个指标，并补偿了65万元，我和母亲两套经济适用房的购房款，就是用父亲死亡安置费65万元支付的。在办理百步亭景兰苑203栋2单元9层2室相关手续的时候，本应以我的名字登记，但考虑到我是智联患者，家人担心我日后婚姻生变，所以就登记在奶奶曹连英的名下。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜某6辩称：我同意被告杜某5的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被继承人曹莲英生前育有五个子女，分别是大女儿杜某1、二女儿杜某2、三女儿杜某3、四女儿杜某4和儿子杜长锁。被继承人曹莲英的配偶杜书田于1982年3月20日去世，其子杜长锁于2009年5月2日去世，杜长锁生前育有女儿杜某5和儿子杜某6。被继承人曹莲英于2016年5月5日去世。被继承人曹莲英于2016年5月5日去世，其配偶杜书田于1982年3月20日去世。被继承人曹莲英生前育有子女五人，分别是大女儿杜某1、二女儿杜某2、三女儿杜某3、四女儿杜某4和儿子杜长锁。杜长锁于2009年5月2日去世，其生前育有女儿杜某5和儿子杜某6。
另查明：拆迁人武汉王家墩城建开发有限公司（甲方）与被拆迁人曹莲英（乙方）于2009年7月30日签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，约定甲方拆迁范围内乙方有房屋建筑面积78.75平方米，甲方应还建乙方住宅建筑面积78.75平方米，甲方向乙方支付补偿款项共计14,320元。其后，曹莲英获得经济适用房购买指标一个，《武汉市城镇居民购买经济适用住房资格证明》编号岸经房[2009]第00692号。2009年11月27日，出卖人武汉安居工程发展有限公司与买受人曹莲英签订《武汉市经济适用房买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2号房，购买价格217,557元。2012年8月，该房屋的土地使用权证和房屋所有权证办理完毕，权属登记在曹莲英名下，房屋所有权证号：武房权证岸字第××号。
上述事实，有经过庭审举证、质证的居民病伤死亡医学证明（推断）书、证明、情况说明、武汉归元陵园墓葬工程施工单、民事判决书、经济适用房买卖合同、武汉市商品房权属证明书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋拆迁产权调换安置协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被继承人曹连英死亡后，继承开始，依照法定继承的规定，曹连英的五个子女杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜长锁均系第一顺序继承人，但杜长锁先于被继承人曹连英死亡，故杜长锁有权继承的份额应由由其子女杜某5、杜某6代位继承，即杜某1、杜某2、杜某3、杜某4有权继承的份额为各五分之一，杜某5、杜某6应继承杜长锁有权继承的份额为五分之一。登记在被继承人曹连英名下位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2室的房屋，为被继承人曹连英的遗产。被告杜某5、杜某6主张涉诉房屋不是曹连英的财产的辩称意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。关于遗产的处理，根据对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾的原则，考虑到继承人杜某5系智障患者，被继承人杜某6尚在学校学习阶段，分配遗产时可适当多分。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第五条、第十条、第十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人曹连英名下位于武汉市江岸区百步亭花园景兰苑203栋2单元9层2室的房产，由继承人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6各享有六分之一的份额。
本案诉讼费10,800元，减半收取5,400元，由原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、被告杜某5、杜某6各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一八年四月二十五日
书记员 任保群