wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00616号
原告任国华，居民。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告张淑军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人时惠芳，公司员工。
原告任国华诉被告张淑军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国华及其委托代理人黄国辉、被告张淑军、被告保险公司的委托代理人时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国华向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失43815.7元。
被告张淑军辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万（有不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险50万（有不计免赔），同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险部分扣除20%非医保用药，事故发生后，我司垫付1万元医疗费。
经审理查明，2014年12月9日11时39分，在宿迁市宿豫区大兴镇兴张线与富民大道交叉路口处，张淑军驾驶苏N×××××号小型轿车沿兴张线由南向北行驶时，与沿兴张线由南向北行驶向西左转弯任国华驾驶的电动自行车相撞，致任国华受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张淑军和任国华承担此事故的同等责任。原告任国华受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左肾挫伤、脾包膜下出血、左侧肋骨骨折、软组织挫伤等。原告于2014年12月31日好转出院，住院22天，出院医嘱为：1.注意休息，伤后一月内卧床休息，伤后六月内避免剧烈运动；2.加强营养及护理；3.损伤脏器有继发迟发性出血可能，应密切观察病情，若有腰腹部疼痛或其他不适，请立即就诊等。原告任国华共花费医疗费24411.24元。
另查明，苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险限额内为原告任国华垫付医疗费10000元。
再查明，宿迁市宿豫区大兴镇为民电子厂于2015年1月12日出具证明一份，载明原告任国华自2012年4月6日至事故发生时一直在该司工作，按件计算工资，其月工资1500元-1700元左右。庭审中，原告任国华陈述其工资不固定，少则九百多，多则一千多。
又查明，原告任国华受伤期间系其配偶孙某某护理，2015年1月8日宿迁市友联顶管有限公司出具证明一份，内容为：“我单位员工孙某某因12月9日家属出交通事故，在医院照顾妻子，未能到工地上班，按事假处理，停发工资”。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张淑军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告任国华的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张淑军根据事故责任承担60%的赔偿责任。关于误工及营养期限，考虑到原告任国华的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后90日、40日为宜。
对于误工标准，因原告任国华所举证据能够证实其存在误工，但因其所举证据不足以证实其月平均工资为1700元，故本院酌定按照农村居民人均纯收入14958元／年计算。对于原告要求按5500元／月计算护理费的主张，因其所举证据不足，本院酌定参照当地护工标准60元／天计算。对于被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药的答辩意见，因其未能在规定期限内举证证明原告医疗费中医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，对此保险公司应承担举证不能的后果，本院对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三日内赔付原告任国华医疗费、误工费等损失16152元；
二、被告张淑军于本判决生效后三日内赔付原告任国华停车施救费损失87元；
三、驳回原告任国华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取265元，由被告张淑军负担133元，原告任国华负担132元（原告已预付，待被告张淑军履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费530元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：24411元；
2、住院伙食补助费：18元／天×22天=396元；
3、营养费：10元／天×40天＝400元；
（1-3）合计25207元
4、误工费：（14958元／年÷365天）×90天＝3688元；
5、护理费：60元／天×（22＋30）天=3120元；
6、交通费：220元；
（4-6）合计7028元
7、停车施救费：145元
被告保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋7028－10000＝7028元
被告保险公司应在商业险限额内承担：
（25207-10000）×60%=9124元
被告张淑军应承担：
145×60%=87元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第163号
罪犯殴乃日拉，男，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）云高刑终字第894号刑事判决，以被告人殴乃日拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年12月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殴乃日拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殴乃日拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殴乃日拉属病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殴乃日拉减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）万商初字第8号
原告李晓冬。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告万全县重友建材有限公司，住所地：万全县孔家庄镇东红庙村。
法定代表人齐彪。
被告万全县兴丰农业科技有限公司，住所地：万全县北新屯乡永安堡村委会院内。
法定代表人齐龙。
被告万全县华腾煤炭有限公司，住所地：万全县孔家庄镇逯家湾村。
法定代表人吴万军。
本院在审理原告李晓冬诉被告万全县重友建材有限公司、万全县兴丰农业科技有限公司、万全县华腾煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，原告李晓冬于2014年12月26日向本院提出对被告万全县重友建材有限公司、万全县兴丰农业科技有限公司、万全县华腾煤炭有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李晓冬撤回对被告万全县重友建材有限公司、万全县兴丰农业科技有限公司、万全县华腾煤炭有限公司的起诉。
案件受理费20100元，因撤诉减半收取10050元，由原告李晓冬负担。
审判员 臧建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李晓晓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第616号
申请执行人洪关妹。
被执行人李玉生。
申请执行人洪关妹依据已经于2014年6月27日发生法律效力的（2014）丽松商初字第768号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款11630元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人67370元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第616号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5118号
上诉人（原审被告）王韬，男，1985年1月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人石明主，男，1963年8月1日生，汉族，南京行舟车辆服务有限公司总经理，住江苏省南京市鼓楼区世纪园24号502室。
被上诉人（原审原告）吴月华，女，1949年10月5日生，汉族，无业。
委托代理人陈浩森（系吴月华之子），1970年11月13日生，汉族，个体运输。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路145号16楼。
代表人胡旭。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生，汉族。
原审被告石明主，男，1963年8月1日生，汉族，南京行舟车辆服务有限公司总经理。
上诉人王韬因与被上诉人吴月华、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司、原审被告石明主机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王韬于2014年12月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王韬申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王韬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王韬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 李筱艳
代理审判员 王长春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0673号
申请执行人王秀英。
被执行人管明华。
王秀英与管明华赡养纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）淮法民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该判决：管玉华、管明华、管荣华自2014年起于判决生效之日分别给付王秀英赡养费300元，于每月10日前给付；案件受理费40元由管玉华、管明华、管荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明管明华系下岗工人，且患有心脑血管病，以三轮车载客为生活来源。其除住房外，无其他可供执行的财产。执行中，其姐姐管玉华表示愿意为弟弟履行部份义务垫付赡养费，遭王秀英拒绝。另查明申请请人的生活条件明显优于被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、医院诊断书和病历、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十月八日
书记员 龚 媛
吉林省汪�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初907号
原告：杨丽娜，现住吉林省汪清县。
被告：刘爱平，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：孙永芹现住吉林省汪清县。（系被告妻子）
原告杨丽娜与被告刘爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告刘爱平委托诉讼代理人孙永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜提出诉讼请求：请求被告赔偿原告0.2垧面瓜经济损失4000元。事实与理由：2016年被告刘爱平在村边路旁一条排水沟上，私自盖了一栋板房和围栏用以养牛。2016年8月30日，因下大雨，被告为维护自己的利益，在板房旁边挖沟引水，将雨水排到村民的农田里。原告种植面瓜正值成熟期，受水冲泡，造成瓜秧枯死、瓜果腐烂，损失严重。
被告刘爱平辩称：原告所诉不实，被告牛棚及围栏距村里挖的排水沟有2米多远，建在村民放置柴草和栓牛马的空闲地上，被告买房时就盖有猪舍。被告的牛棚与围栏，不影响交通和挖排水沟。因连续降雨，造成自然灾害，原告自己没有做好排水，烂瓜与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
原告在村东地里种植南瓜（俗称面瓜），生产白瓜籽。受台风影响，2016年8月30日起连续降雨，原告于2016年9月1日下午发现瓜地积水，认为是被告在牛棚旁边挖沟排水的缘故。此后，原告种植的面瓜，出现瓜秧枯死�瓜果腐烂现象。原告要求被告赔偿0.2垧南瓜腐烂造成的损失。
另查明：种植白瓜籽，通常因疫病危害导致秋季烂瓜，严重时大面积枯死，果实腐烂，甚至绝产。造成烂瓜的真菌性病菌喜高温高湿，夏季暴雨后病害加重，8月中旬发病最重。病菌繁殖快，危害重，在高温高湿条件下，4～6小时病菌即可完成浸染，2～3天繁育一代，5～7天即可蔓延全田。预防疫病引起的烂瓜，要选择地势高燥地块种植白瓜籽，及时排水。
本院认为，本案系财产损害纠纷，原告应对被告存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。因连续降雨，瓜田积水，疫病传播导致秋季烂瓜，而原告没有提供被告挖沟排水与其存在因果关系的证据，原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨丽娜诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告杨丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张丽娜
吉林省汪�县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初907号原告：杨丽娜，现住吉林省汪清县。被告：刘爱平，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙永芹现住吉林省汪清县。（系被告妻子）原告杨丽娜与被告刘爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告刘爱平委托诉讼代理人孙永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜提出诉讼请求：请求被告赔偿原告0.2垧面瓜经济损失4000元。事实与理由：2016年被告刘爱平在村边路旁一条排水沟上，私自盖了一栋板房和围栏用以养牛。2016年8月30日，因下大雨，被告为维护自己的利益，在板房旁边挖沟引水，将雨水排到村民的农田里。原告种植面瓜正值成熟期，受水冲泡，造成瓜秧枯死、瓜果腐烂，损失严重。被告刘爱平辩称：原告所诉不实，被告牛棚及围栏距村里挖的排水沟有2米多远，建在村民放置柴草和栓牛马的空闲地上，被告买房时就盖有猪舍。被告的牛棚与围栏，不影响交通和挖排水沟。因连续降雨，造成自然灾害，原告自己没有做好排水，烂瓜与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告在村东地里种植南瓜（俗称面瓜），生产白瓜籽。受台风影响，2016年8月30日起连续降雨，原告于2016年9月1日下午发现瓜地积水，认为是被告在牛棚旁边挖沟排水的缘故。此后，原告种植的面瓜，出现瓜秧枯死�瓜果腐烂现象。原告要求被告赔偿0.2垧南瓜腐烂造成的损失。另查明：种植白瓜籽，通常因疫病危害导致秋季烂瓜，严重时大面积枯死，果实腐烂，甚至绝产。造成烂瓜的真菌性病菌喜高温高湿，夏季暴雨后病害加重，8月中旬发病最重。病菌繁殖快，危害重，在高温高湿条件下，4～6小时病菌即可完成浸染，2～3天繁育一代，5～7天即可蔓延全田。预防疫病引起的烂瓜，要选择地势高燥地块种植白瓜籽，及时排水。本院认为，本案系财产损害纠纷，原告应对被告存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。因连续降雨，瓜田积水，疫病传播导致秋季烂瓜，而原告没有提供被告挖沟排水与其存在因果关系的证据，原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨丽娜诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告杨丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  秦四福二〇一六年十月二十七日书 记 员  张丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6678号
原告:钱先华,男,1963年8月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告:陈翠平,女,1966年12月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告:马连,女,1988年9月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告:钱某1。
原告:钱某2。
五原告共同委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告钱先华、陈翠平、马连、钱某1、钱某2与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱先华、委托诉讼代理人张玉红及被告人保宿迁分公司委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱先华、陈翠平、马连、钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险理赔款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人钱恒德系原告钱先华、陈翠平的儿子，原告马连的丈夫，原告钱某1、钱某2的父亲，同时也是洋河酒厂的一名员工。2013年10月23日被保险人钱恒德与江苏洋河酒厂股份有限公司签订劳动合同书，劳动期间为2013年9月30日至2018年9月29日。2015年4月20日江苏洋河酒厂股份有限公司为被保险人钱恒德在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额为200000元，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。2015年11月7日2点，在保险期间内钱恒德因交通事故死亡，要求被告按照合同约定理赔。
被告人保宿迁分公司辩称：对死者钱恒德在我司投保以及发生事故的事实无异议，对五原告系死者钱恒德近亲属的事实亦无异议。但是钱恒德属于酒驾身亡不符合我司理赔条件。其次即使该事故符合理赔条件，五原告主张的理赔金额亦不正确。根据被告与投保人即江苏洋河酒厂股份有限公司在团体意外伤害保险合同中的约定，被保险人分为两组：第一组为5950人，每人意外身故、残疾给付保险金额为20000元；第二组为172人，每人意外身故、残疾给付保险金额为200000元。根据江苏洋河酒厂股份有限公司提供的职工名单，死者钱恒德在第一组序号为4518号，其保金额应为20000元。
本院经审理认定事实如下：
被保险人钱恒德系原告钱先华、陈翠平之子，系原告马连的丈夫，系原告钱某1、钱某2的父亲，同时也是洋河酒厂的一名员工。2013年10月23日江苏洋河酒厂股份有限公司作为甲方，钱恒德作为乙方，双方签订劳动合同书一份，合同主要约定：乙方姓名钱恒德，居民身份证号码;甲乙双方签订有固定期限的劳动合同，合同期限为2013年9月30日起至2018年9月29日止。
2015年4月13日投保人江苏洋河酒厂股份有限公司就其职工意外伤害保险对外招标，被告人保宿迁分公司中标，双方在承包方案保险金额一栏作约定如下：中层以上意外伤害身故保险金额200000元，普通员工意外伤害身故保险金额20000元。
2015年4月17日江苏洋河酒厂股份有限公司作为投保人，被告人保宿迁分公司作为保险人双方签订保险合同。保险合同主要约定：被保险人共计6122人详见《被保险人及受益人名单》；身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。第一组被保险人人数5950人，意外身故、残疾给付，每人保险金额为20000元。保险期间为2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。《被保险人及受益人名单》中第一组为普通员工名单。被保险人钱恒德在第一组，序号为4518号。被保险人钱恒德未指定身故受益人。保险条款2.2.2被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：┅┅（4）酒后驾驶（释义见8.6）、酒后驾驶指经检测或者鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或者超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒或者醉酒后驾驶的。
2015年11月7日2时许，被保险人钱恒德驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的摩托车在泗阳县大运河南“泗阳欢乐世界”门西200米处撞到停在路边的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，钱恒德当场死亡。（宿）公（法）鉴（理）字[2015]2374号理化检验鉴定报告书证实：送检的钱恒德的血样中的酒精含量为285mg/ml。经泗阳县公安局交警大队认定：本起事故系钱恒德雨夜醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶未按照规定佩戴安全头盔，对路面情况观察疏忽所致，钱恒德负主要责任，海跟昌临时停车负次要责任。
事故发生后，受害人钱恒德家属依据保险合同向被告理赔，被告以钱恒德系醉酒驾驶发生交通事故致死拒赔，因而成诉。
上述事实有劳动合同、交通事故责任认定书、团体意外伤害保险保单、村委会的证明、中标通知书、员工名单、团体意外伤害保险投保单及条款等证据在卷佐证。
本院认为，案外人江苏洋河酒厂股份有限公司为其员工钱恒德在被告处投保，被告予以接受，该合同成立，且符合法律规定，应属有效，对双方当事人均应具有约束力。原告主张被保险人死亡时未饮酒，其体内的酒精含量超标系工作原因所致，交通事故发生时被保险人钱恒德不属于醉酒驾驶，本案属于保险公司理赔范围。对此本院认为，根据（宿）公（法）鉴（理）字[2015]2374号理化检验鉴定报告书证实：送检的钱恒德的血样中的酒精含量为285mg/ml，公安机关亦认定本起事故系钱恒德雨夜醉酒后驾驶所致。公安机关作为国家机关，其对交通事故的认定具有专业性，其出具的交通事故责任认定书具有公信力，原告未提供足以推翻交通事故责任认定书的证据，故本院对原告的主张不予支持。原告亦主张本案保险条款关于酒驾不予赔偿的约定系免责条款，保险公司未向被保险人钱恒德尽到明确说明义务，故本条款不适用于被保险人，保险公司仍应按照合同赔偿。对此本院认为，本案涉案的保险为团体险，根据法律规定仅需向投保人告知即可。保险人在提供投保单及保险条款给投保人时已经对相关的免责条款用黑色字体加粗，投保人予以认可并在保单上签章，保险人已经尽到了说明义务，故本院对原告的该主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第三十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告钱先华、陈翠平、马连、钱某1、钱某2对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱先华、陈翠平、马连、钱某1、钱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01554号
原告：浙江伟嘉利工贸有限公司，地址：武义县泉溪镇凤凰山茆角工业区。
法定代表人：胡伟文。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：方灿，地址：永康市象珠镇雅吕村向荣街169号。
被告：应菁，地址：江西省资溪县鹤城镇司前路18号1栋102。
本院在审理原告浙江伟嘉利工贸有限公司与被告方灿、应菁民间借贷纠纷一案中，原告浙江伟嘉利工贸有限公司于2016年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江伟嘉利工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟嘉利工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费738元，由原告浙江伟嘉利工贸有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 应安康
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第151-3号
申请执行人胡小飞，男，汉族，生于1978年7月17日。
被执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29日。
被执行人刘云凤，女，汉族，生于1968年3月10日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘云凤所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行368215015113062XXXX账户上的银行存款壹万捌仟柒佰壹拾叁元陆角贰分（￥18713.62元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月四日
书记员 杨雪梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1151号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）。
法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
委托代理人：张亮，系该公司员工。
被告：张光明，男，1968年3月8日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
原告嘉安混凝土公司与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、因被告不履行合同约定的付款义务，依法判令被告向原告支付拖欠货款17100元，并按实际欠款数从2014年1月1日起，依约承担未及时付款的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因承揽咸嘉临港新城工程需要，与原告商谈购买商砼事宜，双方口头约定，商砼价格按市场价结算，原告供完货后，被告结清所有货款。2013年11月24日至同年12月15日，原告共计为被告提供商砼计218m3，价值人民币77100元。原告供货完毕后，被告于2013年11月24日支付货款5万元，2016年2月6日支付货款1万元。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告货款为17100元。欠条出具后，被告对欠款事宜置之不理，后原告多次找被告协商下欠货款事宜均无功而返。为此特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业名称变更证明，证明原湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司已更名为湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司；
2、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；
3、被告购买商品混凝土及已付款概况、已收款收据存根，证明从2013年11月24日至同年12月15日，原告共为被告运送商砼218m3，价值77100元；2013年11月24日和2016年2月6日，被告分两次支付货款计6万元，至今下欠货款17100元；
4、2016年10月25日，由原、被告签字的《应收账款明细对账单》复印件，证明截止2016年10月25日，被告欠原告货款17100元是双方认可的事实；
5、2016年10月25日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告承认欠原告货款17100元。
被告张光明未提出答辩意见。
经庭审查证，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，依法应作为有效证据予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
被告张光明因与他人合伙承建咸嘉临港新城工程建设需要，于2013年11月与原告商谈购买商砼事宜，双方未签订书面买卖合同，口头约定，商砼价格按市场价结算，原告供完货后，被告结清所有货款，双方未约定逾期付款违约责任。从2013年11月24日开始，原告为被告承建工程的工地运送商砼，至2013年12月15日商砼供应完毕。2016年10月25日，被告与原告业务员童阳就供应商砼的时间、强度等级、数量、单价、金额进行了累加核对，并由双方签字出具了《应收账款明细对账单》一份，对账结果为原告为被告运送商砼计218m3，总价款77100元，减去被告于2013年11月24日支付货款5万元和2016年2月6日支付货款1万元，下欠原告未结货款为17100元。同时，被告张光明于同日向原告出具欠条一张，载明：“下欠混凝土货款人民币壹万柒仟壹佰元整。张光明2016.10.25日”。欠条出具时，双方口头约定下欠货款于2017年春节前（即2017年1月27日前）付清，但未约定逾期付款的违约责任。后被告并未按约定时间付清下欠货款，经原告多次催讨，至今仍下欠原告货款17100元未予给付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告以对账确认单和被告出具的欠条为依据主张双方存在买卖合同关系，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方口头协商一致后，原告依约为被告工地运送商砼，但被告未按约定在商砼运送结束后付清货款。2016年10月25日被告向原告出具欠条后，也未按约定时间（2017年1月27日春节前）付清下欠货款，其责任在被告。被告所欠原告货款17100元应当履行付款义务。原、被告虽未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，庭审中，原告提出以实际下欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，要求被告支付违约金，因该主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光明于本判决生效之日起三日内向原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司支付商砼款17100元，同时向原告赔偿逾期付款损失（以17100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，从2017年1月28日逾期付款之日算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.5元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第78号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。因被告人马某某认罪，且经其同意，本院适用简易程序，独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日22时许，被害人高某驾驶川A253**宝莱轿车搭乘其妻子吴某到都江堰市滨江花园小区找郭某某讨债，后在小区后门处被被告人马某某伙同另外几名男子（均另案处理）将车拦住，并对高某实施殴打，被告人马某某持刀将高某的左腿砍伤，后在吴某驾车离开时，持刀打砸轿车，致轿车受损。经都江堰市价格认证中心鉴定：轿车被损坏部分价值人民币7654元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马某某的供述，被害人高某及其妻子吴某的陈述，辨认笔录及照片，谅解书，被告人马某某体检情况及说明，情况说明，被告人马某某的户籍信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人任意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案未归案，本案不宜划分主从。鉴于被告人马某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 蓉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第637号
申请执行人赵德良，男，生于1977年5月8日，汉族。
被执行人李建设，女，生于1960年4月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1693号赵德良与李建设民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人李建设已故丈夫闵忠清的银行存款118371.77元，申请执行人赵德良参与分配22500元后，表示剩余部分延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第396号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张律师。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年10月4日23时许，被告人李某的家人在成华区某小区电瓶车车棚处，与被害人徐某某因电瓶车停车费问题发生纠纷并发生抓扯，被害人徐某某被打倒在地，随后闻讯赶来的被告人李某趁被害人徐某某倒地之机，用�猛烈的踩踏被害人徐某某的胸部，导致被害人左侧第7、8两根肋骨骨折。经鉴定，被害人所受伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩称其闻讯赶到现场时，发现其父亲被打的受伤，被害人睡在地上；后被害人的亲戚和其妻子发生了纠纷，其就和余某某打起来了，被人拉开后就开始对骂；后余某某喊来四个小伙子又和其打起来。其就没和被害人说过话，也没有踩过他，他的伤不是其造成的。
辩护人首先提出了公诉机关指控被告人故意伤害罪的证据不足、事实不清的辩护意见�最后又提出了从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
（证据略去……）
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。对被告人李某及其辩护人提出的事实不清、证据不足，不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，因与本案查明的事实不符，本案中有多名证人的证言，可以相互印证，形成证据链，公诉机关的指控证据充分，足以认定被告人的故意伤害行为导致被害人受轻伤的事实，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人李�虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨长林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初380号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连佩旺，男，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年1月14日被淮南市公安局田家庵分局抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年2月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人连佩旺犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉，被告人连佩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：（一）诈骗罪
2015年7月，被告人连佩旺通过微信与被害人张某相识，连佩旺自称叫“王兵”，系合肥市一派出所协警。连佩旺因赌博输钱，想从张某处骗钱。2015年8月至2015年10月，连佩旺编造其战友与他人开房间破坏宾馆玻璃、其父亲生病做手术、与家人吵架及没有路费等理由骗取被害人张某钱款共计77000元。
（二）敲诈勒索罪
被告人连佩旺与被害人张某在交往过程中，谎称要与被害人结婚，并互发裸照。连佩旺为向被害人索取钱款，便冒充他人给被害人张某打电话，称其在“王兵”车祸现场捡到手机，并持有被害人裸照。从2015年11月起，被告人连佩旺以散布被害人张某裸照相威胁，强行向被害人索要30000元，但因被害人报警而未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信聊天记录、户籍证明、归案经过等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人连佩旺以非法占有为目的，编造虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人连佩旺以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人连佩旺对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：一、关于诈骗事实
2015年7月，被告人连佩旺通过微信与被害人张某相识，连佩旺自称叫“王兵”，系合肥市一派出所协警。连佩旺因赌博输钱，想从张某处骗钱。2015年8月至2015年10月，连佩旺编造其战友与他人开房间破坏宾馆玻璃、其父亲生病做手术、与家人吵架及没有路费等理由骗取被害人张某钱款共计77000元。
二、关于敲诈勒索事实
被告人连佩旺与被害人张某在交往过程中，谎称要与被害人结婚，并互发裸照。连佩旺为向被害人索取钱款，便冒充他人给被害人张某打电话，称其在“王兵”车祸现场捡到手机，并持有被害人裸照。从2015年11月起，被告人连佩旺以散布被害人张某裸照相威胁，强行向被害人索要30000元，但因被害人报警而未得逞。
上述事实，被告人连佩旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某的证言，银行交易明细，微信聊天记录，户籍证明，抓获经过，以及被告人连佩旺在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人连佩旺以非法占有为目的，编造虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款77000元，数额巨大；被告人连佩旺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人连佩旺一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人连佩旺敲诈勒索他人财物，但由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人连佩旺自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连佩旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告葛盐杰，职业不详。
被告罗彩芹（系葛盐杰之妻），职业不详。
被告刘清，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告葛盐杰、罗彩芹、刘清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回对被告葛盐杰、罗彩芹、刘清的诉讼。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 何海军
二〇一五年十月十五日
书记员 朱叙瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00064号
申请人陈晓琼，女，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈鑫，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人龙先兰，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈晓琼与被申请人陈鑫、龙先兰申请诉前财产保全一案，申请人陈晓琼于2014年3月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈鑫、龙先兰价值60万元的银行存款或同等价值的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈鑫、龙先兰价值60万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 毛欣蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异148号
申请执行人范惠玲。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6265号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第37号
原告关某某。
被告张某某。
原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年农历12月按习俗举行了婚礼，并依法进行了结婚登记。婚后生有一男一女两个子女，现均随被告共同生活。原、被告系父母包办婚姻，婚初双方感情尚可，一起外出打工，家中生活条件逐步得到改善，到现今家中共修建房屋13间，并购买了农用车、摩托车、手扶拖拉机等物品，并有存款。自2012年开始，被告对原告态度逐渐冷淡，不给原告治病、不给零花钱,为此双方时常发生矛盾。2013年3月原告外出打工，当年年底回到娘家，被告央人将原告叫回家中。此后二人多次发生矛盾，被告多次殴打辱骂原告。2014年11月30日，双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿；3、分割家庭共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情，两人之间的小矛盾并未影响夫妻感情。至于原告所说2012年之后被告不关心原告、不给原告治病等，纯属原告捏造。被告一直关心原告，给其看病、配镜等。2013年原告跟其他男子外出，年底回到娘家后被告将其叫回家中。原告诉称“被告多次殴打辱骂原告”纯属无中生有，被告从未动手打过原告。原告诉称的财产，房屋13间是被告母亲的财产，且家中并无农用车、手扶拖拉机，也没有存款。另外，近年被告承包修建私人房屋赔了钱，有17万元债务。现被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年农历12月按习俗举行了婚礼。2000年3月4日进行了结婚登记。婚后生有一男一女两个孩子。儿子张某，女儿张某某，生于2001年4月3日，子女现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年3月原告独自外出打工，当年年底回到其娘家生活,后被告央人将原告叫回家中。2014年11月30日，双方因琐事发生矛盾后分居。本案在审理过程中，经本院支持调解因双方当事人意见分歧太大，而未能达成协议。
以上事实由原告陈述、被告答辩、结婚证明、谈话笔录、调查笔录、开庭笔录予以证实。
据上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，并育有两子女，有一定的感情基础，现原告称遭被告实施家庭暴力而起诉离婚，但其未提供相应证据，被告也予以否认，且原、被告分居时间较短，双方夫妻感情尚未破裂，原告诉求本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元由原告关某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年三月十六日
书记员 马艳燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3198号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告张德发。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张德发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月三十日
书记员 刘立红
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第318号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月13日出生，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月27日23时许，被告人刘某某和其老乡赵某某在鲤城区南环路黔龙石锅鱼店吃饭、饮酒后，先步行至常泰街道远东机械厂，后被告人刘某某驾驶其停放在上述工厂内的二轮摩托车从厂里出发，沿南环路行驶至火炬工业区后原路驾车返回，行至鲤城区南环路超越集团路口路段时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达94.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理期间，被告人刘某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息等书面材料、辨认笔录、驾驶人�息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人赵某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役1个月至2个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02232号
原告李学梅，女，1982年2月28日出生，住太原市万柏林区。
被告焦云，女，1982年10月25日出生，住太原市。
原告李学梅与被告焦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学梅、被告焦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学梅诉称，2013年11月13日，原告的丈夫高伟经被告介绍将宝马牌轿车一辆卖于案外人胡景龙，但胡景龙仅向高伟支付了部分车款，尚欠40000元未付。之后，由被告到高伟处将该车提走，并承诺在被告将车开回太原后，由其向高伟支付尾款以及由高伟垫付的车辆交易费用5360元。为此，被告于2013年11月13日向高伟出具《欠条》一份。但是，在被告将车开回太原后却分文未付。在此期间，原告与高伟协议离婚，双方约定离婚后由被告焦云欠付的前述车款和交易费共45360元由原告负责追讨。之后，原告多次要求被告结清尾款和交易费用，但被告均以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还欠款45360元，以及截至付清全部欠款之日的逾期利息。
被告焦云辩称，原告所述不属实。胡景龙和原告都是我的朋友，原告说他丈夫是卖二手车的，将宝马车卖给了胡景龙，我就是从中间帮个忙。
经审理查明，原告的前夫高伟经被告焦云介绍将宝马牌轿车一辆卖给胡景龙，胡景龙向高伟支付了部分购车款，经胡景龙催促，2013年11月13日，焦云到陕西向高伟出具欠条一份，载明今欠宝马高伟车款40000元整、交易费5360元，后与原告李学梅将车开回太原，交予胡景龙，胡景龙以车辆瑕疵为由拒付剩余车款，现原告李学梅诉至本院，请求判令被告焦云立即向原告偿还欠款45360元及利息。
另查明，李学梅与高伟于2015年4月20日协议离婚，约定焦云欠宝马车尾款45360元附欠条由原告李学梅追讨。被告焦云在介绍高伟与胡景龙买卖车辆过程中未收取介绍费或提成费。
上述事实有欠条、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告焦云介绍高伟将车辆卖予胡景龙，从中未收取介绍费或提成费，车辆的买卖双方是高伟和胡景龙，焦云虽然向高伟出具欠条，但焦云与高伟没有事实上的买卖关系，也不存在借贷关系。因买卖车辆产生的质量问题及车款问题，应由胡景龙与高伟处理。高伟与李学梅离婚时，将追讨车款的的权利转让给原告李学梅，应由李学梅与胡景龙处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李学梅的诉讼请求。
案件受理费467元由原告李学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一五年十二月五日
书记员 闫旭春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2020号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，
法定代表人孙振纲，主任。
被执行人王燕。
被执行人青岛贤达轻纺有限公司。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处和被执行人王燕、青岛贤达轻纺有限公司债权纠纷一案中，标的额为86510被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第3560民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
原 告 吉 林 乾 龙 律 师 事 务 所 诉 被 告 乾 安 县 发 展 和 改 革 局 代 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1550号
原告：吉林乾龙律师事务所。
法定代表人：肖仁轩。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县发展和改革局。住所地：乾安县人民政府。
法定代表人：黄举名。
本院在审理原告吉林乾龙律师事务所诉被告乾安县发展和改革局代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林乾龙律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月四日
书记员 张海艳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第35号
申请人张秀华，女，汉族，1961年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人李龙，男，汉族，1985年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人张秀华与被申请人李龙道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D*****号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李龙所驾驶的肇事车辆吉D*****号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年九月六日
书记员 李 泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3292号
原告张付友，居民。
委托代理人刘本芳，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告刘佃成。
被告刘佃宣。
原告张付友与被告刘佃成、刘佃宣侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张付友及委托代理人刘本芳、居士波，被告刘佃成、刘佃宣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张付友诉称，2006年8月4日，原告与费县新桥镇大官庄村民委员会经协商签订土地转让合同，双方约定：费县新桥镇大官庄村民委员会将大队院东一块土地及三间瓦房转让给原告使用，土地长45米，宽8米，面积共计360平方米，一次性转让给原告（包括三间瓦房），原告向费县新桥镇大官庄村民委员会支付转让费30000元。2012年4月，原告依法取得村镇规划选址意见书。2015年3月，原告在该地块中开挖地基准备建房时，二被告进行无理阻挠，并用铲车将原告已经挖好的地基沟用土石进行填埋，同时还将原告已经建好的部分地基用铲车推倒。原告认为，原告与费县新桥镇大官庄村民委员会签订的土地转让合同并实际履行，已经合法取得了转让土地的使用权，后又依法办理了村镇规划选址意见书。原告在享有合法土地使用权的土地上依法行使使用权利时，二被告恶意阻挠，并填埋原告已挖好的地基沟，破坏原告已建好的地基，导致原告无法使用已经取得合法手续的土地，并给原告造成部分经济损失，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告停止侵害，并排除妨碍，将填埋的原告已经挖好的地基沟恢复原状，判令二被告赔偿原告经济损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，我方没有对原告的权益进行侵害，我们的父亲在1993年和村委签订过一份合同，约定磨坊属于村委的，由我们的父亲长期使用，我们的父亲于1997年去世，我们和母亲及兄弟商量由刘佃成继续使用该磨坊拉磨。在使用期间，因房屋漏水，不能正常使用，刘佃成让村委�修理，村里无钱修理，便停工一段时间。在打算修理的时候，原告出来阻止我方修理，理由是原告和村委签订一份合同，但是我方认为我方享有对该磨坊的使用权，原告不能强行雇人推到磨坊，并说该地块已经由原告购买，我方不承认此事。
经审理查明，原告张付友、被告刘佃成、刘佃宣均系临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会（原费县新桥镇大官庄大官庄村民委员会）村民。2006年8月4日，原告张付友与方城镇大官庄村民委员会签订土地转让合同书一份，村委会将位于村委会办公室院东一块土地360平方（南北长45米，东西长8米）及三间瓦房转让给原告使用，原告支付转让费30000元。后因该土地交付事宜，原告张付友曾于2009年将大官庄村委会作为被告诉至费县人民法院，后经费县人民法院调解，出具（2009）费民初字第2350号民事调解书，该调解协议主要�容为“一、2006年8月4日原告与被告签订的土地转让合同书中转让范围内至今未享有的磨坊部分由原告方于2009年9月18日前自行拆除，拆除的费用和拆除过程中出现的问题由原告承担。”原告张付友于2012年4月份取得上述土地的村镇规划选址意见书。2015年3月份，原告在该上述涉案地块上开挖地基时，被二被告用铲车将已经挖好的地基用铲车推到。庭审中，二被告不承认原告所签订的土地转让合同书以及村镇规划选址意见书，称涉案土地使用权应为其所有，并提交刘清礼与大官庄村委会签订的村加工厂使用合同一份，该协议主要内容为“村加工厂使用合同村出售给刘清礼电机四台、磨面机粉碎机总价3290.00大写叁仟贰佰玖拾元正加工电费、电损维修费，全由个人承担，村不再管理房子五间不收使用费只要长期为村民服务加工粮食房子可长期使用，无权转让他人。小修由�人负责，另外村磅秤一台桌子一张刀扎以上电线地埋线大官庄村王中堂李彦明使用承包户刘清礼九三年五月九日”。
另查明，山东省费县新桥镇大官庄村因行政区划调整，于2011年1月1日划归山东省临沂市兰山区方城镇大官庄村，原费县新桥镇大官庄村系现在的临沂市兰山区方城镇大官庄村。
上述事实主要根据原告、被告的庭审陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均以收集、记录在卷。
本院认为，原告张付友主张于2006年在本村村委会办公室东侧取得住宅用地一块，其已于村委会签订转让合同书，并交纳相应费用，其承包合法有效。但二被告在原告进行挖地基施工时进行阻拦。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据上述法律规定，原告依法取得的住宅用地，二被告的行�构成对原告的承包经营权的侵害，现原告要求被告停止侵害，并排除妨碍，将填埋的原告已经挖好的地基沟恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告所称的诉争土地属于被告所有的主张，其提交的村加工厂使用合同，该合同系案外人刘清礼与方城镇大官庄村委会签订，且案外人刘清礼已经去世，根据其签订的合同约定：“只要长期为村民服务加工粮食房子可长期使用，无权转让他人”，该加工厂使用合同因一方当事人去世而终止。二被告欲继续使用该加工厂厂房，应当在上述合同终止时重新与村委签订合同，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘佃成、刘佃宣于本判决生效后十日内�止侵害，并排除妨碍，将填埋的原告已经挖好的地基沟恢复原状；
二、驳回原告张付友的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘佃成、刘佃宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李凤国
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第294号
原告山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人唐守余，董事长。
委托代理人杜培英，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告山东珑耀塑胶有限公司。住所地山东省滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人蔡鸿明。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告山东珑耀塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取396元，保全费420元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第420号
上诉人（原审原告）：陆有兴。
上诉人（原审原告）：陆锦君。
两上诉人共同委托代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏文彬。
委托代理人：俞新民、王丽蔚（实习），浙江三利律师事务所律师。
上诉人陆有兴、陆锦君为与被上诉人苏文彬合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人陆有兴、陆锦君及其委托代理人陈昱和被上诉人苏文彬的委托代理人俞新民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陆有兴、陆锦君系父子，与苏文彬系亲戚关系，三人于2005年口头协商合伙投资并以陆锦君名义入股到嘉善鑫海精密铸件有限公司（以下简称鑫海公司），参与公司经营、管理。其中苏文彬出资40万元，而关于投资总额等事项双方均无明确约定。2005年1月苏文彬将40万元投资款交付给陆有兴。在合伙期间，苏文彬分得公司2008年红利10万元、2009年红利5万元。2010年10月陆锦君与公司其他股东签订《股权转让补充协议》一份，约定将所占公司19%的股份以850万元价款予以转让。陆锦君已向苏文彬支付款项1495760元。
另查明：陆锦君在鑫海公司实际出资额152万元，其中苏文彬出资40万元占陆锦君出资的26.32%。陆锦君于2007年、2008年和2009年共从鑫海公司获得分红款95万元。根据2010年10月29日股权转让补充协议书约定，尚有部分股权转让款支付期限未到。陆有兴、陆锦君已收到股权转让款500万元和鑫海公司分红款95万元，陆有兴、陆锦君应支付苏文彬1566040元（595万元×26.32%）。至2014年3月18日，陆有兴、陆锦君已全部支付苏文彬1566040元。现陆有兴、陆锦君诉至原审法院，要求苏文彬支付陆有兴、陆锦君补偿金10万元；苏文彬则不同意支付。因陆有兴、陆锦君不同意调解，原审法院无法调解。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆有兴、陆锦君和苏文彬之间既没有关于补偿金10万元的书面约定，又无口头上的一致意思表示。陆有兴、陆锦君提供的证据尚不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陆有兴、陆锦君的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陆有兴、陆锦君负担。
宣判后，陆有兴、陆锦君不服，共同上诉称：1、原审法院认为陆有兴、陆锦君提供的录音证据系单方制作，不予确认，该认定有违法律，应予以纠正。录音证据表明，对于陆锦君陈述补偿款、分红款等内容时，苏文彬没有反驳。2、（2013）嘉善西商初字第114号案件（以下称另案）中，孙雪锋出庭作证，其听苏文彬讲过同意补偿10万元。该案二审庭审中，苏文彬确认补偿10万元的事实，仅以债务抵偿为由进行抗辩。3、陆有兴、陆锦君提供的证据可以证明与苏文彬达成了补偿10万元的合意。请求撤销原判，依法改判。
苏文彬二审答辩称：1、苏文彬曾提出过，如果合伙账目清楚、合作愉快、没有争议的情况下，给予赠与款，但现在双方因合伙账目、分红等发生诉讼，条件已不符合，且赠与也可以撤回，陆有兴、陆锦君的要求没有事实和法律依据。2、陆有兴、陆锦君所主张的10万元，经另案一、二审审理后，生效判决已经认定并不存在。3、即便陆有兴、陆锦君提供的录音证据为真，苏文彬在当中也没有承认过要补偿10万元。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：苏文彬与陆有兴、陆锦君曾合伙投资入股鑫海公司，后双方经另案诉讼解除合伙关系，本案中陆有兴、陆锦君主张苏文彬尚欠其补偿款10万元，则有责任提供证据证明自己的主张。苏文彬因与陆有兴、陆锦君发生合伙纠纷提起另案诉讼，另案原审判决未采信陆有兴和陆锦君提供、本案上诉其又提及的孙雪锋证言，陆有兴、陆锦君未就另案原审判决提出上诉，其本案中又称孙雪锋的证言可证明苏文彬同意补偿10万元，这一说法不能成立。关于陆有兴、陆锦君主张的已给付苏文彬分红款金额中应加上补偿款10万元，另案原审判决同样没有认定，在苏文彬就另案上诉后，二审审理中虽涉及10万元补偿款的诉辩，但依据苏文彬的陈述无法认定其自认尚欠10万元补偿款，陆有兴、陆锦君就此所负举证责任不能免除。陆有兴、陆锦君于本案原审中提供的录音资料，苏文彬有异议，但即便录音真实，根据陆有兴、陆锦君提交的录音书面记载内容，苏文彬本人在通话中并没有就陆锦君提及的10万元补偿款作出过实质性承诺。陆有兴、陆锦君本案中提供的证据不足以证明苏文彬尚欠其10万元补偿款，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆有兴、陆锦君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施佳媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民受终字第4号
上诉人（原审起诉人）杭州永立工贸有限公司。
法定代表人：李福根。
上诉人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立公司）与被上诉人杭州余杭栅庄桥股份经济合作社（以下简称栅庄桥经合社）、杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村村民委员会（以下简称栅庄桥村委会）租赁合同纠纷一案，因永立公司不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民受初字第1号民事裁定，于2013年3月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为上诉人永立公司提起的诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则，故依法裁定：对永立公司的起诉不予受理。
永立公司上诉称，其与栅庄桥经合社、栅庄桥村委会因租赁合同多次提起诉讼。首先，上诉人本次诉请是（2008）余民二初字第1161号案件中的大部分反诉内容，虽然所基于的证据《老租赁合同》是同一个，但诉讼内容却是正、反诉内容，不是“一诉”，因此一审法院应该受理。其次，本案是（2008）余民一初字第932号案件的延续，第932号案件的诉讼依据也是《老租赁合同》，因法院在审理第1161号案件中查明有《新租赁合同》的存在，所以上诉人将第932号案件撤诉，即至今未以《老租赁合同》进行过正、反诉。最后，因第932号案件是第1161号案件的反诉，即使第1161号案件已经审结，也不能因审理了本诉就可以不审理反诉。立案时只要形式审查案件不属于重复诉讼的，就应该依法立案。故一审法院应当依法受理本案，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
经查，2009年6月18日，永立公司因与杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村经济联合社（现已变更为栅庄桥经合社）、余杭市志合养殖联合公司租赁合同纠纷一案，对（2008）余民二初字第1161号民事判决不服后提起上诉。2009年12月14日，本院作出（2009）浙杭商终字第1052号民事判决书，判决第一项：维持原审法院（2008）余民二初字第1161号民事判决第一、五项，即解除永立公司与杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村经济联合社签订的租赁合同，驳回永立公司的反诉请求。永立公司不服，于2010年1月21日向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月9日作出（2010）浙民申字第86号民事裁定书，裁定驳回永立公司的再审申请。
本院经审查认为，永立公司在本案中提起的诉请是依据其与栅庄桥经合社在1998年12月8日签订的租赁合同，即永立公司上诉所称的《老租赁合同》，而根据（2009）浙杭商终字第1052号生效民事判决双方的租赁关系已被解除，该合同的相关内容已经审理，现永立公司再次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。因此，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱 李
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2684号
原告张绍青。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告江苏荣归房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景龙庭1栋101铺。
法定代表人陈伟滨，该公司总经理。
委托代理人陈晓军，该公司主管。
原告张绍青与被告江苏荣归房地产开发有限公司（以下简称荣归公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉、被告的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍青诉称：2012年10月11日，原告购买被告开发的位于宿豫区御景龙庭商品房一套，原告按合同约定支付全部房款443724元及办理产权所需的手续和费用，但被告没有按合同约定按期交付房屋，直至2014年9月30日才交付。被告行为已经构成违约，应向原告支付已付房价款日万分之三的违约金。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告支付违约金20633.16元（自2014年1月1日计算至2014年6月7日）并承担本案诉讼费。
被告荣归公司辩称：我方认可逾期交付房屋，但是对于逾期时间有异议。根据补充协议第5条约定买受人在接受房屋之前必须交清购房款。原告的贷款在2014年5月7日才下来，从2014年1月1日到5月7日之间我方不存在逾期交房的问题。
经审理查明：2012年10月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的宿迁市宿豫区御景龙庭10幢404室商品房一套。合同内容包括：商品房总价为443724元；买受人于签订合同时付房款133724元，余款31万元于2012年10月18日前办理银行按揭手续；出卖人应当在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……。
原告于签订合同当日向被告支付购房首付款133724元，剩余房款原告申请办理银行按揭贷款。合同约定交付期满后，被告没有向原告交付房屋。2014年1月16日，被告向原告发送交房通知书，但未能实际交付。2014年5月13日，被告再次向原告发送交房通知，并于当月26日和原告办理入住手续。涉案房屋权属登记时间为2014年8月7日。2014年5月7日，原告与银行正式办理贷款借据手续，被告于2014年5月27日向原告开具不动产统一发票。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、交房通知书、产权证、被告提供的入住单、借款借据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告应于2013年3月31日前交付房屋，而被告实际交付房屋时间为2014年5月26日；对该逾期交付的违约行为，被告应按合同约定承担支付违约金的民事责任。被告以补充协议约定接收房屋之前必须交清购房款为由，辩解在按揭贷款发放之前其不存在逾期交房行为。对此，本院认为，即使原告存在逾期付款的行为，被告应按照合同约定另行追究原告的违约责任，其以此作为逾期交房的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣归房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张绍青逾期交房违约金5857.11元（以133724元为基数按日万分之三自2014年1月1日计算至2014年5月26日计146天）；
二、驳回原告张绍青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告负担113元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月七日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4540号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告武蔚，男，汉族，1988年09月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告武蔚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第171号
上诉人（原审起诉人）张勇，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省梓潼县。
上诉人张勇因诉梓潼县人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张勇上诉称：其一直在主张权益，诉讼时效早已中断。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。
本院认为，虽然张勇在2006年及2011年分别向梓潼县人民政府及绵阳市人民政府提出行政复议申请，但县、市人民政府均未对复议请求作出实质性处理。张勇一直在要求政府解决有关退款事宜，因此，本案的起诉期限不应从2011年1月24日开始计算。张勇认为梓潼县人民政府未履行法定职责而起诉至法院，一审法院认为其超过起诉期限而裁定不予立案，属于认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第22号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晴雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00096号
原告：姬东，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬东诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬东于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姬东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬东负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1732号
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇东方路东侧。
法定代表人林建亭，公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山康氏金属材料有限公司，住所地昆山开发区太湖南路89号B-A幢。
法定代表人康金桂。
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司与被告昆山康氏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理期间，因双方已自行达成和解，原告遂于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市东和兴模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，保全措施申请费490元，前述两项费用合计963元，由原告昆山市东和兴模具钢材有限公司负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0899号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地：盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告邵玉红，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告邵玉红物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张晓玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初409号
原告蔡孙纺，男，汉族，现住福建省福鼎市。
委托代理人蔡奕宝，男，汉族，现住福建省福鼎市，系原告的儿子。
被告林金珠，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告翁日勇，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告蔡孙纺与被告林金珠、翁日勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡孙纺到庭参加诉讼，被告林金珠、翁日勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孙纺诉称，二被告系夫妻关系。被告翁日勇于2013年7月22日具条向其借款60000元，口头约定借款月利率2%，利息付至2015年1月22日止。后于2014年11月15日再次具条向其借款100000元，口头约定借款月利率2%。后经催讨，仍拖欠借款本金160000元至今。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翁日勇对该笔借款应承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告林金珠、翁日勇共同偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、被告林金珠、翁日勇的结婚证复印件一份，以此证明二被告于1997年4月1日登记结婚事实。
3、借条二张，以此证明原告诉称的借款事实。
4、福建农村信用社存存款明细账一张，以此证明原告蔡孙纺于2013年7月22日通过银行向被告翁日勇转账40000元。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。二被告的结婚证复印件可以证明二被告于1997年4月1日登记结婚的事实。落款时间为2013年7月22日的借条及福建农村信用社存款明细账可以证明被告翁日勇向原告借款60000元的事实。落款时间为2014年11月15日借条上体现的出借人名字与原告的名字并不相同，原告又没有证据证明借条上体现的出借人与其本人系同一人，故该份借条不能证明被告翁日勇向原告借款100000元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金珠、翁日勇于1997年4月1日登记结婚。2013年7月22日，被告翁日勇具条向原告借款60000元。后经催讨，仍拖欠相应款项至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告翁日勇之间存在60000元的借贷事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，被告翁日勇未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金60000元。被告翁日勇向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，被告林金珠应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金珠、翁日勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡孙纺借款本金60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告负担2187.5元，二被告共同负担1312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第5号
原告：吕某。
委托代理人：卢美君、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告吕某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，分别于2015年1月30日不公开开庭、4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人卢美君、蒋瑶到庭参加了两次庭审，被告陈某甲及其委托代理人黄国斐到庭参加第一次庭审。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原被告于1993年认识恋爱，原告父母一直反对原被告在一起。后原告父母要招被告为上门女婿并答应被告父母想办法争取的屋基，被告承诺入赘原告家。故原被告在××××年××月××日在东阳市千祥镇办理结婚登记手续。结婚登记后，被告反悔，迟迟不把户口迁入原告家，为此，双方父母及原被告之间发生隔阂，双方没有举办婚礼。婚后共同生活中，原告发现双方性格及志趣方面存在很大差异，经常因琐事吵架。被告性格孤僻，反复无常，缺少和原告的沟通。××××年××月××日儿子陈某乙出生后，为了让原被告能安心在外地做生意，原告的父母承担起照顾陈某乙的重任。但是事与愿违，原、被告关系并未因此变得和谐，虽然婚姻关系表面维持至，但生活过的很冷淡。2009年下半年双方开始分居生活，后经父母劝和，原告考虑儿子尚小，分居对其成长有影响，为了给儿子一个完整的家，原被告于2012年5月和好，但在共同生活中，原告想与被告好好生活，但是被告却不珍惜，双方发生争吵时被告还会对原告大打出手，之前的矛盾凸显，甚至加剧，双方隔阂越来越深，原告实在无法再与被告继续生活下去，双方夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好的可能。考虑到儿子也已长大懂事，且原被告又于2013年6月开始分居至今。原告方在2014年4月17日向贵院提出离婚诉讼，在贵院判决不准双方离婚后，双方的关系没有任何改善，也没有和好的可能。为结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、依法平均分割夫妻共同财产（价值400000元的坐落于东阳市千祥镇南路的如海超市对面的一间四层房屋，价值100000元的车牌号为浙GD898**本田CRV一辆）。在第二次庭审中，原告吕某自愿放弃第二项诉请。
原告吕某提供了以下证据：
一、结婚登记申请书1份［复印件，经东阳市档案馆与原件核对无异］，证明原、被告于××××年××月××日在东阳市千祥镇人民政府登记结婚的事实。
二、本院（2014）东南民初字第77号民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月24日起诉离婚，本案系第二次起诉离婚的事实。
被告陈某甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原被告之间并没有原则问题上的分歧，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，经被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于1993年相识并恋爱，于××××年××月××日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，与××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月17日驳回了原告要求与被告离婚的诉请。之后，夫妻双方分居至今，夫妻关系未得到改善。原告于2014年12月23日再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方夫妻关系因故失和及原告已提起过离婚诉讼，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，夫妻双方分居至今，夫妻关系未能改善。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审的行为也表明其无意于挽救双方之间的感情，故依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。关于夫妻共同财产分割问题，因双方均未提供证据证明共同财产情况，原告吕某也不再要求在本案中予以处理，故在本案中本院不作处理，可由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张昊凰
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1015号
原告张某。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人胡丕福。
被告陈某。
原告张某因与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法组合合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份通过媒人介绍认识，由于两人都是二婚，认识不到两个月就举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气吵架，婚后两人共同生活不到五个月就分开了。原告要求被告返还彩礼款26000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼并共同生活，两人共同生活一年多。共同生活期间两人还算和睦，后原告在郑州打工期间偷拿他人东西被处罚后，自己感到无面子，在家抬不起头，整天没事找事，对被告和被告的女儿不好，经常辱骂被告。原告诉称的彩礼款26000元不属实，要求返还也无理由，被告不同意返还。原告共给被告送彩礼10000元，结婚后都用于家庭共同生活开支了。被告要求原告返还其共同生活支出的个人打工挣的钱10000元；原告有过错，赔偿被告精神损失5000元；被告不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
原告的委托代理人对张XX、霍XX的调查笔录各一份。
张XX陈述的内容与霍XX陈述的内容基本一致。主要内容：两人是张某的邻居，原、被告两人经常生气吵架，结婚前原告送给被告彩礼12000元、端酒钱2000元、买电动车花费2000元，共16000元。被告在原告家生活有五个月就回娘家了，再没有回来。
原告用以证明原告送彩礼16000元的事实。
被告质证后认为，不认识两位证人，两人陈述不属实。被告共收到彩礼10000元、端酒钱2000元、没有买电动车。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的两份调查笔录，无两位证人的身份证明，且两位证人未出庭作证接受质询，无法核实其证言的真实性，被告否认的部分本院不予采信。
庭审过程中原、被告自认的事实：原、被告经媒人张X介绍相识，并于2011年9月3日（××××年××月××日）举行婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间无子女。被告的个人财产有：梳妆台、大柜子、条几、餐桌各一个。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
原告张某与被告陈某经媒人介绍认识，并于2011年9月3日（××××年××月××日）举行婚礼，后同居生活，双方未办理结婚登记手续。订婚时原告送给被告彩礼10000元、端酒钱2000元。两人共同生活了近一年，后分开。原告要求被告返还彩礼，双方形成纠纷。
本院认为，原告张某与被告陈某经人介绍认识，双方在未办理结婚登记手续情况下共同生活在一起。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告系同居关系，双方可自行解除。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，对于彩礼等财物的处理，应视双方最终实现的结果而定。原告诉称送彩礼26000元，但未提交充分有效证据予以证明，应以被告的自认为准，即彩礼现金10000元、端酒钱2000元。此端酒钱也属彩礼的性质。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，被告所收原告的彩礼款应退还给原告。但鉴于原告送被告彩礼的目的是为了与被告缔结婚姻，双方虽未办理结婚登记手续，但依据当地的风俗举行了婚礼并同居生活，因同居生活时间近一年，原告要求的彩礼款应酌情返还，以返还3000元为宜。被告辩称“原告所送彩礼款结婚后都用于家庭共同生活开支了”，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告返还其共同生活支出的个人打工挣的钱10000元，及赔偿精神损失5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的个人财产应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告张某彩礼款3000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈某的个人财产（梳妆台、大柜子、条几、餐桌各一个）归被告所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由原告负担400元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一三年七月十一日
书记员 乔战坡
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执裁字第00476号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。
负责人：雷晓峰，任该行行长。
申请被执行人天宏钢结构制造集团有限公司，住所地许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，该公司董事长。
被执行人：河南质源豆制品有限公司。住所地许昌县河街乡工业园。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
被执行人：河南省飞宇重工机械制造有限公司。住所地河南省宝丰县产业集聚区。
法定代表人：陈荣跃，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人天宏钢结构制造集团有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）许立二民初字第14号民事调解书，已向被执行人天宏钢结构制造集团有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张东银行存款83000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁新民
二〇一五年三月二十日
书记员 董力铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46263号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告秦太刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告秦太刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十一日
书记员 梁彩莲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第11号
上诉人（原审被告）山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）山东新能煤炭有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿民生公司）因与被上诉人山东新能煤炭有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中未约定管辖法院，但曾口头约定由原告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年2月1日，上诉人济矿民生公司与被上诉人新能公司签订了《煤炭买卖合同》，合同主要内容为济矿民生公司购买新能公司的煤炭。现双方因履行合同过程中发生纠纷，新能公司诉至法院，请求判令济矿民生公司支付货款10余万元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）济矿民生公司的住所地在山东省金乡县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称双方之间有口头约定管辖，但未提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第76号
原告赵文胜，男，1961年9月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告马景圣，男，1957年11月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告赵文胜诉被告马景圣合同纠纷一案中，原告赵文胜于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文胜撤回起诉。
案件受理费1299元，由原告赵文胜负担。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 辉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更282号
罪犯刘士龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月23日作出了（2008）临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘士龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年。刑期至2022年9月17日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘士龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯刘士龙的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘士龙在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰