wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初65号
原告黄兰芳。
原告张长志，系原告黄兰芳之夫。
被告王常青。
原告黄兰芳、张长志与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰芳、张长志到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰芝、张长志诉称，2014年1月至5月，被告王常青共向我们借款27万元，逾期后，经我们多次催收，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款27万元及利息。
被告王常青未作答辩。
经审理查明，原告黄兰芳与被告张长志系夫妻关系。2014年1月2日，被告王常青以急需资金为由，向原告黄兰芳借款15万元，约定月利息为18‰，借款期限一年，即2015年1月2日到期。并向原告出具了借据。当日，原告黄兰芳向被告的中国工商银行账户转款15万元；2014年5月23日，被告王常青又以急需资金为由，向原告张长志借款12万元，约定月利息18‰，借款期限一年，即2015年5月23日到期。并向原告出具了借据，当日，原告张长志向被告王常青的中国工商银行账户转款12万元。此两笔借款逾期后，经原告多次催收，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向二原告借款共计27万元，有其出具的借据及银行转款凭证佐证，本院依法应予认定。原、被告之间的债权债务关系成立，被告依法应履行清偿借款之义务，并承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常青于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兰芳、张长志借款27万元及利息（其中15万元从2014年1月3日起120000元从2014年5月24日起至付清之日止，按月利率18‰计算）。
案件受理费5350元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00049号
原告重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码75624838-0。
法定代表人廖淑容，职务总经理。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001201310618893。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310960559。
被告重庆川骑机车有限公司，住所地重庆市九龙坡区荒沟盘龙村四社。
法定代表人秦志钢。
原告重庆宏润石化有限公司诉被告重庆川骑机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、唐吉辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆宏润石化有限公司的委托代理人陈峰、谌智勇到庭参加了诉讼。被告重庆川骑机车有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏润石化有限公司诉称，原告自2008年起与被告建立产品购销合同关系，由原告向被告供应机油。因被告未按约向原告支付货款，截止2011年12月15日，被告累计拖欠货款94753元。2012年8月、9月，原告分两次向被告供货19291元、13228元，被告开据的付款转账支票系空头支票。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付货款127271元；2、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别以94752元为基数、从2012年8月13日起计算至付清之日止，以19291元为基数、从2012年8月27日起计算至付清之日止，以13228元为基数、从2012年9月17日起计算至付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆川骑机车有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年发生业务往来，原告向被告供应机油，被告陆续支付货款。2011年12月15日，被告向原告出具挂账单，载明“今欠到宏润单位挂账货款金额94752元。”2012年3月12日，原、被告签订《合作协议》，主要约定被告向原告采购机油，所供产品单价随行就市。付款方式为原告送货到被告指定地点，被告开具一个月支票给原告并保证支票正常进行。原货款金额94752元在五个月内分批付清。后原告分别向被告供货价值19291元、13228元，被告开据出票日期为2012年8月25日金额19291元、2012年9月15日金额13228元转账支票。该支票系空头支票被银行退票。原告向被告催款无果，诉至法院。
上述事实，有挂账单、合作协议、银行转账支票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当付清相应货款。根据被告向原告出具的挂账单，明确记载被告尚欠原告的货款金额94752元。原、被告双方签订的合作协议，对该款项的付款期限进行约定，被告未按约定的付款期限支付货款。而双方在合作协议签订后又产生的供货32519元，被告亦未支付相应货款。原告要求对未付货款分段计算逾期付款利息符合法律规定。被告重庆川骑机车有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆川骑机车有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宏润石化有限公司货款127271元；
二、被告重庆川骑机车有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宏润石化有限公司逾期付款利息，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率，分别以94752元为基数、从2012年8月13日起计算至付清之日止，以19291元为基数、从2012年8月27日起计算至付清之日止，以13228元为基数、从2012年9月17日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，公告费800元，共计3644元，由被告重庆川骑机车有限公司负担（因原告已预交，由被告在支付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 唐吉辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓秦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第481-3号
申请执行人李升芬。
被执行人温儒光。
被执行人徐州万木房地产开发有限公司。
法定代表人温儒光，该公司执行董事。
李升芬申请执行温儒光、徐州万木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，立案标的为1800725元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月13日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年3月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年3月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人徐州万木房地产开发有限公司名下有位于本市铜山区房村镇福慧苑A0-101至106号、110至111号、1-301、401、402、501、502号、B0-103至110号、B2-401、402、501、502、601、602号房产共计27套。
4、2015年5月4日，本院于徐州市铜山区房产登记中心依法查封了被执行人徐州万木房地产开发有限公司名下有位于本市铜山区房村镇福慧苑B0-103至110号、B2-401、402、501、502、601、602号房产共计14套，查封期限三年。
5、2015年5月25日，本院依法对被执行人名下位于本市铜山区房村镇福慧苑A座103号门面房一套进行评估、拍卖，经第一次拍卖流拍后，被执行人对本次评估、拍卖程序提出执行异议，故暂时中止本次拍卖程序。
6、2015年10月9日，本院依法对被执行人温儒光采取拘留、罚款措施，对被执行人温儒光司法拘留15日，罚款人民币10万元。
7、2015年10月26日，本院依法扣留了协助义务人海润置业有限公司应付给本案被执行人徐州万木房地产开发有限公司的2016年1月至12月的租金收入，该笔租金尚未给付。
8、2015年10月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
10、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3492号民事调解终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 赵博涵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第10号上诉人（一审被告）广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区B58-A座。法定代表人苗壮，董事长。委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）张甲昌。委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑守艺。委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。一审被告苗壮。委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。一审被告中国平安保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区渔万路1号。代表人彭先梅，经理。上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司因与被上诉人张甲昌、郑守艺，一审被告苗壮、中国平安保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年3月19日，上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，广西鹏轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1539元，减半收取770元，由上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司负担。审判长罗治华代理审判员陈之焱代理审判员李启宁二〇一五年三月十九日书记员梁晴
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第710号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人颜某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月1日2时10分许，被告人颜某某驾驶辽AH52**号牌重型货车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州城镇八里村路段时，与行人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。在本起事故中，被告人颜某某负主要责任，孙某某负次要责任。综上，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人颜某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人颜某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月1日2时10分许，被告人颜某某驾驶辽AH52**号牌重型货车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州城镇八里村路段时，与行人被害人孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。在本起事故中，被告人颜某某负主要责任，被害人孙某某负次要责任。
事故发生后，被告人颜某某拨打电话报警，并在现场等候警察处理，如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的犯罪事实。
在审理阶段，被告人颜某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人颜某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币290000元整，已经履行完毕。另外，因本次事故肇事车辆辽AH52**号牌重型货车在保险公司投保的强制险保险理赔款110000元归被害人亲属所有，被害人亲属对被告人颜某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年9月1日2时10分，瓦房店市公安局交警大队接到被告人颜某某报案称，在瓦房店市复州城镇八里村路段发生交通事故，有人死亡，请求出警。案发后，被告人颜某某在现场等候警察处理。2014年9月1日，被告人颜某某被刑事拘留。
2、被告人颜某某供述笔录，证明2014年9月1日2时10分许，被告人颜某某驾驶辽AH52**号牌重型货车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州城镇八里村路段时，与行人被害人孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。
3、交通事故认定书，证明在本起事故中，被告人颜某某负主要责任，被害人孙某某负次要责任。
4、证人原某某证言笔录，系被害人妻子。证实其丈夫于2014年9月1日发生交通事故死亡的事实。
5、保险单，证明肇事车辆投保了强制险。
6、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人孙某某因颅脑损伤、心脏破裂死亡，交通事故可以形成。
7、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
上述证据以及本院调查笔录均经当庭宣读、出示、质证，被告人颜某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人颜某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人颜某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人颜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第161号原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人沈耀群，男，住诏安县。被告凃保张，女，住诏安县。被告陈培松，男，住诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告凃保张、陈培松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨幼良到庭参加诉讼。被告凃保张、陈培松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社诉称，陈永平因购车需要，于2011年1月24日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社贷款人民币20000元，约定借款期限至2012年1月20日止。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告没有归还本息。陈永平于2011年1月29日因车祸去世，凃保张是陈永平的妻子，陈培松是陈永平的儿子，属于陈永平的法定继承人，陈永平的贷款应由法定继承人偿还。现请求判令被告凃保张、陈培松付还原告本金人民币20000元及其利息（利息从2011年1月24日起按中国人民银行规定利率计算至还款之日止）。被告凃保张、陈培松没有答辩。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、2011年1月24日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与陈永平签订合同号为HT9080630110001668的农户小额信用借款合同。2、农村信用社借款借据一张。3、陈永平身份证复印件一张。4、陈永平户口注销证明及证明各一张。本院认为，因被告凃保张、陈培松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明“陈永平向诏安县农村信用合作联社西潭信用社贷款人民币20000元，现陈永平已死亡，凃保张是陈永平的妻子，陈培松是陈永平的儿子，”事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年1月24日，陈永平向诏安县农村信用合作联社西潭信用社贷款人民币20000元，约定借款期限至2012年1月20日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，陈永平及被告均没有归还本息。陈永平已去世，妻子凃保张，儿子陈培松是第一顺序法定继承人。原告具状于2014年1月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈永平向诏安县农村信用合作联社西潭信用社贷款人民币20000元，陈永平已死亡，凃保张是陈永平妻子，陈培松是陈永平儿子，以上事实有原告提供的书证为据，依法可予认定。原告主张被告凃保张、陈培松偿还陈永平向其贷款的本金人民币20000元及利息，因陈永平已死亡，妻子凃保张、儿子陈培松是陈永平的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被继承人陈永平的债务应由继承人凃保张、陈培松以继承陈永平遗产的实际价值为限承担清偿责任。被告凃保张、陈培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凃保张、陈培松应以其继承陈永平遗产的实际价值为限，在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币20000元及从2011年1月24日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息。本案受理费人民币300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年六月五日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终175号
上诉人（一审被告）：杨宾，男，1974年9月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：蒙志海，男，壮族，1974年9月18日出生，住合山市。
被上诉人（一审原告）：蒙志平，男，壮族，1977年11月5日出生，住合山市。
上诉人杨宾因与被上诉人蒙志海、蒙志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨宾于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1589元，减半收取795元，由上诉人杨宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小丽
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年四月二十六日
书记员 石柳军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第584号
原告蔡某，男。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某，女。
本院于2015年6月30日受理原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审 判 员 张建夫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 段 龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00180号
申请执行人马增胜，男，汉族，农民，1960年5月29日出生，住富平县刘集镇。
被执行人马银婷，男，汉族，农民，1960年1月8日出生，住富平县刘集镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2010）富民初字第1716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为77289元及利息、诉讼费、执行费由被执行人承担。
本院在执行申请执行人马增胜与被执行人马银婷买卖合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议即：被执行人马银婷支付申请人马增胜人民币47500元，其余放弃，本案既可终结。和解案件款项已支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郝 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第58号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人藤铁骑，董事长。
委托代理人周帅军，该公司职员。
被告黄集文，男，住江西省赣州市信丰县。
被告江西赣众汽车物流有限公司，住所江西省南昌县振兴大道。
被告江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道。
一汽汽车金融有限公司诉黄集文、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西赣众汽车物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人周帅军到庭参加诉讼，被告黄集文、被告江西赣众汽车物流有限公司、被告江西省一汽解放销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，2012年12月21日原告与被告一和被告二签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告一和被告二从原告处贷款人民币228200.00元，利率为月利率7.3‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。还款方式为按月等额还本付息，以被告二名下的车辆为前述贷款设定抵押担保。如被告一和被告二未按约定偿还本金及利息，原告有权要求借款全部提前到期，并要求被告一和被告二偿还所有到期及未到期债务的本息及其他费用。同日原告和被告三签订了一份《汽车贷款保证合同》，约定被告三为前述贷款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2013年1月11日按时足额向被告一和被告二发放了贷款。但是被告一和被告二却违反合同约定，拒不偿还到期贷款本息，因此原告提起诉讼请求法院判令三被告支付原告贷款本金人民币128538.05元以及到开庭前的贷款利息6663.90元。
被告黄集文、江西省一汽解放销售服务有限公司、江西赣众汽车物流有限公司未到庭，庭前也未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，证明被告江西赣众汽车物流有限公司、黄集文在原告处贷款用于购车的事实及合同约定了贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容，同时证明被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
证据2、《汽车贷款保证合同》，证明江西省一汽解放销售服务有限公司为此次借款承担连带保证责任。
证据3、汽车注册登记信息表，证明贷款所购车辆登记所有人为江西赣众汽车物流有限公司，且贷款所购车辆已经抵押的事实。
证据4、还款计划表，证明被告8期违约，尚欠的贷款本金128538.05元、利息6663.9元的事实。
证据5、催收贷款通知书，证明原告已经向保证人江西省一汽解放销售服务有限公司催收过贷款。
被告黄集文、江西赣众汽车物流有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司未向本院提交证据。
被告黄集文、江西赣众汽车物流有限公司、江西省一汽解放销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年12月21日原告与借款人黄集文和共同借款人江西赣众汽车物流有限公司签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定从原告处贷款人民币228200.00元，该抵押贷款合同第9、1条第1款的规定，借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上即属于严重违约，同时该抵押贷款合同第9、3款规定，借款人出现严重违约时贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。同日原告和被告江西省一汽解放销售服务有限公司签订了一份《汽车贷款保证合同》，约定江西省一汽解放销售服务有限公司为前述贷款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定足额发放了贷款。但是被告黄集文和江西赣众汽车物流有限公司8期没有足额偿还贷款本息，到开庭前共欠原告本金人民币128538.05元以及到2014年8月22日的贷款利息6663.90元。
本院认为，被告黄集文和江西赣众汽车物流有限公司为购买汽车与原告共同签订的《汽车抵押贷款合同》以及原告和以上贷款的保证人江西省一汽解放销售服务有限公司签订的《汽车贷款保证合同》，均依法成立，具有法律效力，借款人和保证人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告连续逾期拖欠借款不还，根据双方签订的《抵押贷款合同》有关条款，被告属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，要求被告黄集文和江西赣众汽车物流有限公司还清贷款本金余额及相应利息，并计收逾期利息，同时有权要求保证人江西省一汽解放销售服务有限公司承担连带还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄集文、被告江西赣众汽车物流有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金128538.05元，并按贷款合同的约定给付原告截止到2014年8月22日的贷款利息6663.90元。
二、被告江西省一汽解放销售服务有限公司对其担保的以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310.00元，由被告黄集文、江西赣众汽车物流有限公司连带承担4000.00元，原告自负310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐庆伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3728号
原告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
被告张赛英，女，1982年4月4日出生。
委托代理人张春，男，1952年5月28日出生。
原告北京意科能源技术有限公司（以下简称北京意科公司）与被告张赛英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员李月恩、人民陪审员孙军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京意科公司委托代理人张涛、被告张赛英及其委托代理人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京意科公司诉称：被告于2001年5月与原告建立劳动关系，双方签订的最后一份劳动合同的终止日期为2013年12月31日。劳动合同到期前2013年11月29日，原告通知被告2013年12月31日劳动合同到期不再续签。现原告不服北京市石景山区劳动仲裁委员会作出的京石仲字（2014）第320号仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告违法终止劳动合同经济赔偿金100984元；2、诉讼费由被告承担。
被告张赛英辩称：不同意原告的诉讼请求，因为根据劳动合同法第14条规定，被告要求签订无固定期劳动合同，原告单位不予签订，属于违法终止劳动合同，劳动合同法属于特别法，是强制性规定；根据第48条规定，被告应向原告支付违法终止劳动合同赔偿金。劳动合同法实施条例规定了支付赔偿金不再支付经济补偿金，赔偿金计算年限自用工之日起计算。
经审理查明：2001年5月21日，张赛英入职北京意科公司，岗位为生产工人后为库管员，2008年前，双方签订多次劳动合同，2008年后，双方签订过两次劳动合同，第一次劳动合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，2010年12月20日，双方签订劳动合同续订书，续订了该合同，期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2013年11月29日，北京意科公司作出劳动合同终止通知书书面通知张赛英2013年12月31日后不再与张赛英续订劳动合同。2013年12月10日，张赛英向北京意科公司发送电子邮件，希望继续在北京意科公司工作。
另查，张赛英离职前月平均工资为3884元。
本次诉讼前，张赛英向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北京意科公司：“1、请求支付2011年6月至2013年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资120404元；2、请求支付2013年12月31日违法终止劳动合同经济赔偿金100984元；3请求支付2007年7月1日到2007年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍23304元；4、请求支付2014年1月至2月份未签订劳动合同的双倍工资15536元；5、结清2014年1月至人事档案转出的存档费（该事项未发生）；6、支付2013年12月的话费补助50元。”2014年4月11日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第320号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京意科公司支付张赛英2013年12月31日违法终止劳动合同经济赔偿金100984元；（3884元＊13个月＊2）二、自本裁决书生效之日起十五日内，北京意科公司支付张赛英2013年12月花费补助50元；（充值卡形式支付）三、驳回张赛英其他仲裁请求。”。北京意科公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、终止劳动合同通知书、京石劳仲字（2014）第320号裁决书、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。2008年1月1日以后，北京意科公司与张赛英续订过一次劳动合同，且张赛英在北京意科公司已连续工作十年以上，2013年12月31日劳动合同到期后，双方应签订无固定期限劳动合同，现北京意科公司与张赛英终止劳动合同应属违法终止，应给付张赛英违法终止劳动合同赔偿金，仲裁计算数额正确，本院予以采纳。故对北京意科公司要求无需给付张赛英违法终止劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回北京意科能源技术有限公司的诉讼请求；
二、北京意科能源技术有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付张赛英违法终止劳动合同赔偿金十万零九百八十四元；
三、北京意科能源技术有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付张赛英二零一三年十二月话费补助五十元（充值卡形式支付）；
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告自本判决生效之日起十五日内，支付张赛英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘海燕
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第108号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月25日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月4日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚10时许，在泗水县青年路花样年华KTV门口，被告人冯某因琐事与被害人马某发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人冯某用所携带的菜刀将被害人马某左面部砍伤。经法医鉴定，被害人马某的左面部损伤构成轻伤一级。
2015年4月20日，被告人冯某在投案途中被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人冯某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了被害人对本案的发生存在一定过错，被告人对被害人的伤害结果存在过失，被告人有自首情节，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人冯某与被害人马某系夫妻关系。2015年2月13日晚10时许，被告人冯某与被害人马某在电话通话时因家庭琐事产生口角争执，后二人约定在泗水县青年路花样年华KTV附近见面，在花样年华KTV门口，被告人冯某与被害人马某又发生口角争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人冯某用携带的菜刀将被害人马某左面部砍伤。经法医鉴定，被害人马某的左面部损伤构成轻伤一级。
2015年4月20日，被告人冯某在投案途中被公安机关抓获归案，于同月21日至24日被临时羁押于衡阳铁路公安处看守所。
另查明，案发后被告人冯某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿款已支付，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某陈述了案发当晚，冯某给其打电话让其到泗水花样年华KTV见面，其打车赶到后，冯某气冲冲地问孩子呢，并与其发生争执，后冯某掏出菜刀朝左脸和后脑勺各砍了一刀，后被人拉开的事实；证人高某甲证言证实其在花样年华KTV路口卖水果，案发当晚其正收拾水果摊时，冯某过来说与马某约好了在这里见面，过了一会儿马某乘出租车赶到，冯某与马某见面后发生争执并相互厮打，其在上前拉架时，被马某推到一边，后其看见马某的左脸受伤流血的情况；证人侯某证言证实在案发当天晚上冯某给其打电话说在泗水花样年华KTV的十字路口等马某，其怕二人闹仗，遂赶到现场，过了十多分钟，马某乘出租车赶到后与冯某发生争执继而相互厮打，后其看到马某脸上有血的情况；证人高某乙证言证实在案发当晚，冯某与其电话联系让其到泗水花样年华KTV十字路口，说喝酒了，要揍马某，其便赶到泗水花样年华KTV的十字路口，其看到马某一个人站在路口处，脸部受伤了，其问马某怎么回事，马某说让冯某砍的，不久公安人员赶到现场，其遂将马某送往医院治疗的情况；证人杜某证言证实冯某案发后一直在逃，经派出所的民警多次与其做工作，其也给冯某联系做工作，劝冯某回来投案，冯某同意后从广西南宁乘坐火车回家的情况；法医学人体损伤程度检验意见书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人马某的左面部损伤构成轻伤一级；现场方位示意图、平面示意图证明了案发现场位置的有关情况；通话详单证明了被告人与被害人在案发当天20时18分至22时11分多次电话联系情况；抓获经过、情况说明证明本案案发后冯某被列为网上追逃人员，泗水县公安局城关二所民警多次找杜某做规劝工作，督促冯某投案，2015年4月19日杜某到城关二所告知冯某已答应回家投案，2015年4月20日被告人冯某在投案途中被乘警抓获的情况；临时羁押证明了被告人冯某于2015年4月21日至4月24日被临时羁押于衡阳铁路公安处看守所；被告人冯某供述了在案发当天晚上8时许，其与其妻子马某在电话中发生口角争执，后约定在泗水花样年华KTV路口见面，其骑着电动车先行赶到，不久马某乘坐出租车赶到，其二人见面后又发生口角争执，后其用一烙油饼用的菜刀将马某脸部砍伤以及事后逃到广西南宁，后其经杜某规劝投案时，在回家投案途中被乘警抓获等情况；调解协议书、收到条证实被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿款已支付，并取得谅解；
另有手机短信照片、办案说明、移送清单、户籍证明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对于被告人冯某的辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错，被告人对被害人的伤害结果存在过失的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。对于辩护人提出的被告人有自首情节，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。鉴于本案系因婚姻、家庭矛盾引发，且双方已就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张 成
人民陪审员 张德刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王凤焕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5482号
原告李某某，住公主岭市。
被告墨某某，住德惠市。
原告李某某与被告墨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告墨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年结婚，后于2009年6月12日经政府补办登记，生育一男孩墨少博，12周岁，学生。因被告经常打我，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女归我抚养，由被告承担抚养费。
被告墨某某辩称，我没打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告墨某某于2002年同居，后于2009年6月12日补办结婚登记，共同生活期间生育一男孩墨少博，12周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告虽以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供任何证据相佐证，且被告予以否认，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告墨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第613号
原告邵明青。
委托代理人皇健伟。
被告张兴超。
本院在审理原告邵明青与被告张兴超身体权纠纷一案中，原告邵明青于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵明青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明青撤诉。
案件受理费人民币181元，减半收取计90.50元，由原告邵明青负担（已交纳）。
审判员 龚 燕
二〇一四年二月十九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第68号
原告：李兴国。
被告：杨超。
原告李兴国为与被告杨超民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告李兴国到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国起诉称：被告杨超于2013年4月1日以工地需要资金周转为由，向原告借款3万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，请求判令被告杨超归还原告李兴国借款30000元。
原告李兴国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告杨超于2013年4月1日向原告借款30000元的事实。
被告杨超未作答辩和举证。
经审理，原告李兴国提供的证据，符合证据的形式要件，被告杨超在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告李兴国所诉称相一致。
本院认为，原告李兴国和被告杨超之间的借贷关系合法有效，被告杨超未及时向原告李兴国返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李兴国的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超返还原告李兴国借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年三月二日
书记员 穆立强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1434号
原告吴某。
委托代理人朱永金，与原告系姨表关系。
被告廖某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 洪 平
二〇一三年十二月二日
书记员 罗军凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初819号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：威海祥，男，汉族，1979年10月29日，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告威海祥信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费491元（原告已预交），减半收取245.5元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29866号
原告：董绪光，男，1988年3月11日出生，汉族，司机，户籍地山东省汶上县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：王青，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
主要负责人：杨东山，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
原告董绪光与被告王青、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董绪光于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告董绪光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董绪光撤回起诉。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由原告董绪光承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁秋亭
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第89号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人郭文宗，男，1957年6月28日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭文宗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文宗在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字00031号
原告吴某某，女，1982年9月18日生，汉族，无业，黑龙江省铁力市。
被告李某某，男，1987年8月25日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告为经人介绍相识，于2010年2月22日登记结婚，婚生一女李某某（2013年8月23�生）。由于原被告在生女后分居两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的感情。被告经常上网、玩游戏，导致双方经常吵架。被告于2013年12月8日离家出走，至今未归。婚姻关系名存实亡。我迫于无奈起诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，望支持我的诉讼请求。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，于2010年2月22日登记结婚，婚生一女李某某（2013年8月23日生）。被告于2013年12月8日离家出走，杳无音讯，至今未归。婚生女一直随原告一起生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、居委会出具的被告的身份证明介绍信一份、下落不明证明一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告为经人介绍相识，对彼此缺乏一定的了解，在此情况下草率结婚，被告离家出走至今�无音讯，以致无法共同生活，感情破裂造成原、被告丧失了婚姻存在的感情基础，因此原告提出离婚，依法应当准许。因本案被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产问题无法查清、核实，因此本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某（2013年8月23日生），由原告抚养。被告每年给付抚养费3600元。分别于每年的6月1日给付。2015年抚养费，由被告在本判决生效后15日内给付。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾丽娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第118号
原告：侯某某，女，生于1981年10月，汉族。
被告：窦某某，男，生于1979年12月，汉族。
原告侯某某与被告窦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事生气、吵闹，甚至多次发生厮打，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，其不支付抚育费，放弃分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：其与原告婚后生气、吵闹属实，现同意离婚，婚生女孩应由其抚养，原告不支付抚养费，婚后无共同财产和债权债务。
被告未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2组证据，客观、真实，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月，原、被告经人介绍相识，并于同年3月8日办理了婚姻登记手续，2014年农历7月12日，原告生一女孩，取名窦某甲，现随被告生活。原、被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事生气、吵闹。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏深入了解，致使婚后因性格不合，常为家庭琐事生气、吵闹，诉讼过程中，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩窦某甲现随被告生活，且被告放弃让原告支付抚养费，故婚生女孩由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙培青
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2564号
原告：孟庆伟，男，40岁，汉族，农民。
被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人：王雷。
原告孟庆伟与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟到庭参加诉讼，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年2月10日受被告雇佣从事井下采煤司机工作，2013年9月1日，原告在工作时被砸伤，后被送往赤峰宝山医院救治，经诊断为“骨盆骨折、左坐骨支骨折、尿道断裂、性功能障碍、右第二肋骨骨折、右肼骨下段骨折”，住院治疗98天伤情稳定出院。出院后需家属继续陪护30天。2014年2月28日，原告所受之伤经赤峰市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2014年5月7日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为8级伤残。为此原告于2014年6月4日向元宝山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决漏裁了原告住院期间和出院后的陪护费，原告不服，故诉至法院，要求：1.依法判决予以维持元劳人仲裁字（2014）第221号裁决书第一、第二、第三、第四、第五项。2.请求依法判令被告立即给付陪护费11884.70元（3979.25元÷30天×128天×70％）。
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序，仲裁时没有支持陪护费的请求。
2.赤峰宝山医院出具的证明1份，证明我住院98天，期间有一人陪护，出院后仍然需要陪护30天。
3.病历1份，诊断书1份，证明我住院治疗98天。
4.职工伤残证1份，证明我构成八级伤残。
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告于2008年2月10日到被告处从事井下采煤司机工作。2013年9月1日，原告在工作时被砸伤，后被送往赤峰宝山医院，诊断为“骨盆骨折、左坐骨支骨折、尿道断裂、性功能障碍、右第二肋骨骨折、右腓骨下段骨折”，住院治疗98天伤情稳定出院。2014年2月28日，原告所受之伤经赤峰市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2014年5月7日，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为八级伤残。原告于2014年6月4日向元宝山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金94104元、停工留薪期工资22000元、住院期间护理费8976.8元、住院伙食补助费3920元、医疗费2000元；被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元；被告为原告缴纳各项保险金。2014年7月24日仲裁委作出裁决，裁决：原、被告的劳动合同于2014年6月4日解除；裁决生效起5日内，原、被告共同到工伤保险经办机构按规定领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及核销医疗费；被告给付原告一次性伤残就业补助金51730.25元（3979.25元／月×13个月）、停工留薪期待遇55000元（5500元／月×10个月），以上合计106730.25元；自本裁决生效起5日内，原、被告按照各自承担的比例共同到社会保险经办机构，办理原告自2008年2月10日至2014年6月4日期间除工伤保险以外其他社会保险费的缴纳事宜；被告给付原告解除劳动合同经济补偿金35750元（5500元／月×6.5个月）；驳回原告其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决没有支持护理费，损害了原告合法权益，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
被告没有为原告缴纳社会保险费；原告受伤前月平均工资5500元；2012年赤峰市社会职工月平均工资3714元；2013年赤峰市社会职工月平均工资3979.25元。
另查，赤峰宝山医院出具的证明，证实原告在住院期间，家属一人陪护，出院后需家属陪护30天。
原告已领取了一次性伤残补助金、住院伙食补助费。
本院认为，一、原告要求被告给付陪护费11884.7元，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条规定“……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工月平均工资的70%标准向工伤职工支付陪护费”，本案中，原告住院98天，被告单位并未派人护理，是由其家属进行的护理。原告出院后仍需家属护理30天，有赤峰宝山医院出具的证明，因原告出院后一个月才将尿袋拿掉。结合本案事实及上述规定，被告应支付原告陪护费11092.48（3714元／月÷30天×128天×70%）。
二、关于为被告补交养老保险金、医疗保险金的问题。本案所涉及的社会保险费的补缴事宜，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，在本案中不予处理。
三、关于仲裁裁决的其他事项双方均无异议，且符合有关法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟庆伟与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿的劳动合同于2014年6月4日解除。
二、本判决生效后十日内，原、被告双方共同到工伤保险经办机构按规定领取一次性工伤医疗补助金及核销医疗费。
三、被告给付原告一次性伤残就业补助金51730.25元（3979.25元／月×13个月）、停工留薪期待遇55000元（5500元／月×10个月），以上合计106730.25元，于判决生效后立即给付。
四、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金35750元（5500元／月×6.5个月），于判决生效后立即给付。
五、被告给付原告陪护费11092.48（3714元／月÷30天×128天×70%），于判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2498号
原告杨如诗，男，1948年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李华荣，女，1946年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨中珂，男，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨中楠，男，1979年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨中栋，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨如诗、李华荣与被告杨中珂、杨中楠、杨中栋赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨如诗、李华荣，�告杨中珂、杨中楠、杨中栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如诗、李华荣诉称，二原告共育有三子一女，均已成家立户。现二原告年已花甲，体弱多病，丧失劳动能力。2013年8月份，原告杨如诗在潍坊哮喘医院被查出患有甲状腺肿瘤，需要不定期地做化疗和气管镜氩气手术，要花费大量的医疗费，原告李华荣没有收入，杨如诗虽有微薄的退休工资，但不能支付高昂的医疗费用，请求判令三被告履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费用500元，均摊每次手术及治疗费用，2014年11月23日，原告杨如诗在济南省立医院看病期间，被告杨中珂、杨忠栋均兑3000元钱为原告治病，被告杨中楠没有兑钱，被告杨中楠应补兑3000元医疗费。
被告杨中珂辩称，同意二原告意见。
被告杨中楠辩称，原告杨如诗有退休工资，被告杨中楠家庭生活困难没有能力支付赡养�。如果二原告搬出去，父母看病钱愿意均摊；另外上次父亲看病的3000元钱我没有兑是事实，原因是二原告没有从我院搬出去。
被告杨忠栋辩称，同意二原告意见。关于老人居住，因兄弟间有协议，老人住在杨中楠院里，等百年之后房子归杨中楠所有。
经审理查明，二原告共育有三子一女，均已成家立户。2013年8月份，原告杨如诗在潍坊哮喘医院被查出患有甲状腺肿瘤，需要不定期地做化疗和气管镜氩气手术，要花费大量的医疗费，原告李华荣没有收入，杨如诗虽有微薄的退休工资，但不能支付高昂的医疗费用。2014年11月23日，原告杨如诗在济南省立医院看病期间，被告杨中珂、杨忠栋均兑3000元钱医疗费，被告杨中楠没有兑钱，为此，二原告起诉至法院，请求判令三被告履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费用500元，均摊每次手术及治疗费用，并要求被告杨�楠补兑3000元医疗费。三被告作出如上辩称，经调解达不成协议。
另查明，二原告诉称，其女儿已尽到应尽的赡养义务，放弃追加其为共同被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、门诊病历、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华美德，也是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告杨如诗患有甲状腺肿瘤，虽有退休工资，但不足以支付二原告的生活及医疗费用，三被告应对二原告尽必要的赡养义务。二原告要求三被告每人每月支付赡养费500元，所花医疗费由三被告均摊，符合法律规定及社会主义道德规范的要求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中珂、杨中楠、杨中栋每人每月支付二原告杨如诗、李华荣赡养费500元，自2015年1月份起，每月月底前付清。上述赡养费用不足以支付二原告的医疗费用时，二原告所花医疗费用（以发票为准）由三被告均摊；
二、被告杨中楠补交应支付二原告的医疗费用3000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨�楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年一月三十日
书记员 董滕飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11403号
原告陈×，男，1977年4月16日出生。
被告杨×，女，1978年9月4日出生。
原告陈×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与杨×于2003年10月21日登记结婚，婚前感情一般，婚后双方因琐事经常发生争吵，导致感情不断恶化。2014年5月1日，杨×的父亲因病去世，其回贵州料理丧事后至今不归，期间我曾多次要求杨×回家好好过日子，均被其拒绝。现我与杨×已经无法共同生活，故起诉至法院，请求法院判令：我与杨×离婚；婚姻存续期间的共同财产，即位于北京市大兴区×镇×村×号院内北房5间、西厢房3间归我所有；共同债务2万元由我与杨×各担二分之一；本案的诉讼费由杨×承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，我想和陈×好好过日子。今年5月1日，我父亲去世，我和陈×一起回我老家料理我父亲的后事。后来，陈×先回了北京，之后陈×怀疑我出轨，就一直打电话发短息威胁我，所以我才一直没敢回来。
经审理查明：陈×与杨×于2003年经人介绍相识后，于2003年10月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育有子女。陈×与杨×婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月1日，杨×与陈×一起到贵州省料理杨×父亲的丧事，5月8日陈×独自回京后，双方一直分居至今。
杨×向法院提交了其与陈×的通话录音及短信，证明陈×怀疑其出轨，对其进行辱骂威胁是其不敢回家的主要原因。陈×对该证据的真实性表示认可，但其称是在情绪比较激动时才说出的话，并不是想威胁杨×。
经调解，双方对是否解除婚姻关系各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈×与杨×2003年经人介绍相识后登记结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础。现因陈×怀疑杨×出轨而导致感情失和，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故对于陈×的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通相互信任，争取和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李珍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1849号
申请执行人：丁相涛，女。
被执行人：景汇琴，女。
被执行人：吕维德，男。
申请执行人丁相涛与被执行人景汇琴、吕维德民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达限制高消费令，将被执行人在中国邮政储蓄银行庄河支行退休工资账户冻结，且将其存款12100元扣划并给付申请执行人。经查，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林凌屹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终478号
上诉人（原审被告）：马秋莲，女，汉族，1958年9月17日出生，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：靖然，男，汉族，1992年1月9日出生，住三河市永安区。
委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人马秋莲与被上诉人靖然房屋买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马秋莲上诉称，本案应由其户籍地山西省孝义市崇文街道欢迎宾路晟龙小区所在法院管辖，请求将本案移送山西省孝义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，房屋买卖合同的履行地只能是房屋所在地，本案涉案房屋位于三河市燕郊开发区，故三河市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 呼 岩
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第253号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1979年1月30日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年8月2日23时许，酒后驾驶“比亚迪”牌微型轿车由东向西行驶至北京市密云县×国道×灯岗时，适有滕×驾驶的“众泰”牌小型普通客车头西尾东停车等候信号灯，“比亚迪”牌轿车左前部与“众泰”牌普通客车右后部接触，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人刘×驾车离开现场。经检验，被告人刘×体内血液酒精含量结果为131.4mg/100ml。经认定，被告人刘×负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年8月3日起至2015年10月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹丹梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第408号
上诉人（原审原告）：河北金天燕宵医药有限公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区黄山街**号。
法定代表人：王玉娟，总经理。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：井陉县昌顺煤炭有限公司。住所地：河北省井陉县辅上村。
法定代表人：康录文，董事长。
委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人河北金天燕宵医药有限公司因票据损害赔偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人河北金天燕宵医药有限公司的委托代理人卜新建、刘建军，被上诉人井陉县昌顺煤炭有限公司的委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。
原审法院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。从本案承兑汇票背书转让连续性来看，该承兑汇票由山东邹平黑金经贸有限公司出票后，收款人为山东世纪金轮电力燃料储运有限公司，从该汇票背书形式上看，第一手被背书人为邹平县防腐保温工程有限公司，第二手被背书人为河北燕霄医药有限公司，但原告自认并不是从票据显示的前手邹平县防腐保温工程有限公司得到该票据，而是从案外人潘含伟处购买取得，潘含伟不是票据的背书人，个人之间的倒票行为违反国家相关法律规定，涉嫌存在破坏金融管理秩序、扰乱市场秩序的非法经营行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定驳回原告河北金天燕霄医药有限公司的起诉。
上诉人河北金天燕宵医药有限公司不服原审裁定上诉称，一审法院审理本案时认定事实不清，适用法律错误。一、关于本案涉案的承兑汇票的流转情况，一审法院仅仅认定了原告并非是从票据显示的前手邹平县防腐保温工程有限公司取得的该票据，是从潘含伟个人手中取得，而实际上对于该票据真实的流转情况并未查明。事实情况是，被上诉人由邹平县防腐保温工程有限公司取得该承兑汇票后，为谋取不法利益，将涉案承兑汇票出售给案外的第三人，被上诉人从该第三人处收到了部分款项后，因催要剩余款项未果，就在明知承兑汇票流向的情况下，对涉案承兑汇票进行了恶意除权，取得了100万元的承兑汇票款项，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。因为上诉人在向一审法院提起民事诉讼之前为维护自身的合法权益，已经向当地的公安机关报案，经其对案件进行侦查认为该案不构成刑事方面的非法经营行为，已经决定不予立案。故一审法院认定不属于人民法院受案范围错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令滨州市滨城区人民法院对本案继续审理。
被上诉人井陉县昌顺煤炭有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、本案上诉人特有的票据系通过非正常途径从潘含伟手中购买取得，上诉人明知潘含伟不是票据权利人仍违法交易取得票据不符合法律规定，不属于票据法中的合法背书人，不享有票据权利。二、依据《中华人民共和国票据法》的规定，票据取得的前提是具有真实的交易关系和债权、债务关系，必须给付对价，未支付对价而恶意取得或重大过失取得的票据，不享有票据权利。上诉人主张享有票据权利首先要证实该与前手间存在真实的交易关系，并已支付了对价，否则其即使取得票据因不符合法律规定，不得享有票据权利。上诉人与票据的背书权利人邹平防防腐保温公司间没有交易关系或债权、债务关系，而且未支付过对价，其取得票据不合法，不属于票据权利人。三、潘含伟私下以买卖方式交易取得汇票的行为，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的强制性规定，该买卖行为无效。转让人获得的票据转让款就丧失合法根据，票据转让人就应当返还受让人转让款。故本案不属于票据纠纷，上诉人向支付对价的人请求民事赔偿权，以票据纠纷向法院起诉我方不属于民事案件的受理范围。四、被上诉人系票据的合法持有人享有票据权利，在票据遗失后有权依照法定程序向法院申请公示催告并经法院作出除权判决，故上诉人向法院起诉要求被上诉人返还票据款不符合法律规定。综上，故原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉。
本院认为，本案被上诉人以涉案票据遗失为由向滨州市滨城区人民法院申请公示催告，并由滨州市滨城区人民法院于2013年3月12日做出除权判决。根据上诉人的申请，经本院向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调查核实，涉案票据并非被上诉人遗失，被上诉人涉嫌存在虚构失票事实，并经过除权判决非法获得承兑汇票款项的行为，涉嫌诈骗，应由公安机关处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对本案作出驳回起诉处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋廷晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第32号
被执行人：陈冉，男，1987年4月11日，汉族。
本院于2015年1月4日作出（2015）湖刑初第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈冉缴纳罚金人民币3000元，被执行人本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第32号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第577号
原告杨华伟，男，满族，1979年1月25日生，住河北省涞水县涞水镇忠义路工商局家属院**号，无业，身份证号：1306231979********。
委托代理人赵淑莲，女，汉族，1950年3月10日生，住涞水县涞水镇忠义路工商局家属院，城关供销社职工，现退休，系原告的母亲。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告刘文娟，女，汉族，1979年3月19日生，现住豪景家园7号楼2单元502室，涞水小学教师，身份证号：1306231979********。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
原告杨华伟诉被告刘文娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华伟及其委托代理人赵淑莲、郭冲、被告刘文娟及其委托代理人赵金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华伟诉称，原、被告经人介绍于2002年11月3日登记结婚，婚后于2004年3月4日生育一女杨雨涵。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告特别容不下原告母亲，多次殴打原告母亲，原告多次劝解无济于事。因夫妻感情已破裂，被告曾向原告提出过离婚，原告为了孩子没有答应，并努力挽救这段婚姻，但没能与被告和好。现在原、被告均同意离婚，但因子女抚养和财产分割问题未达成一致，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证原件二份。证明原、被告于2002年11月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、第一、二份是被告刘文娟的通信交费发票（原件）二张，证明15230452376号码机主是被告刘文娟；18633279251号码机主是刘文娟。第三份是原告杨华伟与被告刘文娟上述号码的短信通信记录（复制件当庭与原载体进行核对一致），证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、河北省农村信用社的定期存单二张（原件与复印件当庭核对一致），第一张时间为2012年9月9日，存单号码为156810082，户名为刘文娟，存款金额为10000元；第二张存单为时间为2013年2月5日，号码为162800260，户名为刘文娟，金额为8000元。这二张存单户名为刘文娟，应为夫妻共同财产。
证据四、婚生女杨雨涵的出生证明（原件与复印件当庭核对一致），证明原、被告婚生女杨雨涵出生时间为2004年3月4日。
被告刘文娟辩称，一、被告不同意离婚。因为原、被告二人感情一直不错，并没有达到感情破裂的程度，原告提起诉讼，可能是受大家庭以及老人的影响，原告应该从大局出发，更应该考虑孩子的成长，维持现有的婚姻关系。二、如果判决离婚，婚生女应由被告抚养，因为孩子一直随被告生活，和母亲感情深厚，被告的工作和生活很稳定，所以孩子随母亲生活更有利于孩子的成长。三、家庭共同财产以及夫妻共同财产依法分割。四、夫妻共同债务共同偿还。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
由原告杨华伟书写的借条一张（原件与复印件当庭核对一致）。内容为杨华伟借其岳父刘志祥人民币55000元，还款利率按银行利率，还款期限三年，时间为2008年2月6日，至今未还。证明原、被告夫妻关系存续期间的债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据四没有异议，当庭予以确认。对于原告提交的第二组证据，被告提出该三份证据不能证实原、被告双方夫妻感情破裂。因被告未能提出其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。对于原告的证据三，被告主张该两份存单已挂失，现在钱已经支取花费了。因被告也未提交相应的证据证明该存款现在还存在，故对该存款不予确认。
对于被告提交的由原告书写的借条一张，原告当庭承认该借条是由原告本人亲自书写。但原告提出该借款已经归还，但原告并未提供相应证据予以证实。故对被告提交的该份证据予以确认。
在庭审过程中，被告提出申请，要求对原、被告双方夫妻财产中的三套房产（其中工商局家属院两套平房、豪景嘉园一套楼房）权属进行查询，经依法查询，未查明该三处房产属于原、被告双方夫妻共同财产。
根据原、被告双方当庭陈述和有效证据，查明下列事实：
原、被告双方于2002年11月3日登记结婚，婚后于2004年3月4日生育一女杨雨涵。因夫妻感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方夫妻感情存续期间曾借款55000元。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育一女，双方在共同生活期间虽有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。如果原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华伟的诉讼请求，不准原告杨华伟与被告刘文娟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玲燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1239-1号
申请执行人：刘雅飞。
被执行人：陈树定。
被执行人：邵秋英。
本院在执行申请执行人刘雅飞与被执行人陈树定、邵秋英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈树定、邵秋英目前下落不明；两被执行人名下银行账户内均无可供执行的款项；被执行人陈树定名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园x幢x号xxx室的房屋第一抵押权人为中国工商银行东门支行，第二抵押权人为本案申请人，且已由鄞州区人民法院首轮查封，本院轮候查封。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李付军，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈多圣，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李保玉，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙荣丽，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李付军、陈多圣、李保玉、孙荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告李付军、陈多圣、李保玉、孙荣丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年9月22日，被告李付军在我行借款5万元，贷款到期日为2013年9月21日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告陈多圣、李保玉、孙荣丽提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李付军2013年9月23日偿还利息2001.14元，剩余本金5万元及利息未还，保证人陈多圣、李保玉、孙荣丽也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李付军偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告陈多圣、李保玉、孙荣丽承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李付军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告李付军、陈多圣、李保玉、孙荣丽在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月10日，被告李付军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年9月1日，原告商河农行与被告李付军、陈多圣、李保玉、孙荣丽签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年9月1日至2014年8月31日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈多圣、李保玉、孙荣丽为被告李付军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年9月22日向被告李付军发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年9月21日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。此款到期后，被告李付军于2013年9月23日偿付原告利息2001.14元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未还，被告陈多圣、李保玉、孙荣丽也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年9月1日与被告李付军、陈多圣、李保玉、孙荣丽签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李付军发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李付军未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告陈多圣、李保玉、孙荣丽为被告李付军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李付军逾期未付清该笔贷款时，被告陈多圣、李保玉、孙荣丽也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李付军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年9月22日始，至2013年9月21日止，按年利率9.600%计算；自2013年9月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算；结算利息时，扣除被告已付利息2001.14元）。
二、被告陈多圣、李保玉、孙荣丽对被告李付军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈多圣、李保玉、孙荣丽承担保证责任后，有权向被告李付军追偿。
案件受理费1125元，由被告李付军、陈多圣、李保玉、孙荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 利
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01529号
原告：陈文霞，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：龚山会，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：岳阳市恒利货物运输服务有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：李志文，该公司经理。
被告：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：刘细检，该公司经理。
被告：易林，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：方甘露，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李正会，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：胡国银，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区。
负责人：唐华锋，该公司经理。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告陈文霞诉被告龚山会、岳阳市恒利货物运输服务有限公司、分宜县新大物流有限公司、易林、方甘露、李正会、胡国银、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告陈文霞负担。
审判员 钱 军
二〇一四年二月十九日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第6号
申请人：襄汾县某某种植专业合作社。
住所地：襄汾县。
法定代表人：关某某。
申请人襄汾县某某种植专业合作社申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月12日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人襄汾县某某种植专业合作社丢失的票号为30900053／26935425、出票人为永煤集团股份有限公司。收款人河南龙宇能源股份有限公司，金额为5万元、付款行兴业银行郑州分行、出票日期2014年4月24日，到期日期2014年10月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄汾县某某种植专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年一月十二日
书记员 吴振嵩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第6号
申请人任丘市运发钢材经销处。住所地：河北省沧州市任丘市。
负责人张玲艳，该经销处经理。
申请人任丘市运发钢材经销处申请公示催告一案，本院于2015年5月18日受理后，依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年8月20日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币10万元，出票人宁夏西北轴承物资商贸有限公司，出票日期2014年9月25日，到期日2015年3月25日，收款人宁夏昌茂祥贸易有限公司，持票人为申请人，即任丘市运发钢材经销处，付款行为中信银行银川分行账务中心的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市运发钢材经销处有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人任丘市运发钢材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 孙鹏飞
代理审判员 何 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 丽
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第50号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人王述兴，。
被执行人李秀娟。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王述兴、李秀娟计生征收一案，经审查获嘉县卫生和计划生育委员会的前身为获嘉县人口和计划生育委员会，该委员会作出的获人口征收决定书（2015）第16号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。机构改革后，获嘉县人口和计划生育委员会与获嘉县卫生局合并成获嘉县卫生和计划生育委员会，依照法律规定，获嘉县人口和计划生育委员会行使的职权，应由获嘉县卫生和计划生育委员会承受。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征收决定书（2015）第16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 宋光通
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨成明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3213号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告冯某甲为与被告冯某乙离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告冯某甲到庭参加诉讼；被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某丙，于××××年××月××日生育儿子冯某丁。由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，以致婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情。2011年左右，原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后至今，双方仍无和好，继续处于分居状态。可见原告与被告夫妻感情已经破裂，完全没有和好的可能。故原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子冯某丙由原告抚养，婚生儿子冯某丁由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告冯某乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告冯某甲与被告冯某乙于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名冯某丙；于××××年××月××日生育小儿子，取名冯某丁。2011年9月5日，原告冯某甲向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2011年10月20日作出（2011）台临民初字第2585号民事判决书，驳回原告冯某甲的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记申请书、民事判决书等证据证实。
在本案审理中，本院向被告冯某乙询问是否同意离婚，冯某乙表示不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告冯某甲与被告冯某乙系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育二子，应建立起一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活期间，双方曾产生过矛盾，原告为此两次向法院起诉要求离婚，但原告要求离婚的理由缺乏有效证据证明，本院希望原告能充分考虑，再次给予被告机会，毕竟十多年的夫妻生活来之不易，故原告冯某甲现要求与被告冯某乙离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 李苹苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5757号
原告刘亚珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王家文，男，四川省宜宾市翠屏区人。系原告刘亚珍丈夫。
被告宜宾市裕祥百货有限公司。地址：宜宾市名城大厦*楼。法定代表人牟利贵，职务：总经理
委托代理人杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告刘亚珍诉宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚珍及其委托代理人王家文，被告裕祥公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚珍诉称：原告系被告公司股东，公司于1996年10月14日成立，公司发证时间为1997年11月28日。于2014年1月转让给社会自然人牟利贵（隆昌人），转让资产8040万元。原告持股额为10400元，按1：10转让，转让股金为104000元，并于2014年1月19日解除劳动合同。被告强行为其代扣代缴个人所得税，原告在税务局调取税收完税证明得知被告为其缴纳工资薪金所得税1903.27元。按我国工资完税计算方式得出：工资基数为3500元，超出部分才按个人所得税10％缴纳，以此计算工资为：2014年1-6月，3500元／月×6个月=21000元，超出部分：3182.21元／月×6个月=19032.7元，奖金4635元，共计44667.7元，而原告至今未得到该款项。原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求被告支付上述工资和奖金，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会经审查不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，决定不予受理。原告为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告返还原告2014年1-6月薪金和一次性奖金44667.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕祥公司辩称：被告系宜宾市百货公司于1996年改制而来，原告既是被告公司股东又是职工。因被告2001年发生火灾后一直没有经营，直至2013年12月31日前原告没有在被告处实际参加工作，原告及所有职工均领取生活费。2013年，被告成立股改组，决定将公司股权整体转让给自然人牟利贵，同时全体职工与被告解除劳动合同关系。原告将在被告公司的股份转让给牟利贵时，同时与被告在2014年1月19日签订了《解除劳动合同协议书》，双方确认解除劳动合同关系的时间为2013年12月31日。此后原告签字领取了经济补偿金等职工安置费，从2013年12月31日后原告也没有向被告提供任何劳动。被告之所以在代被告纳税时，将计算工资的时间为2014年6月止，主要是因为被告为原告及其他职工多争取利益，减少个人所得税的缴纳。并且在原告签字确认的《预付股权转让、补发工资及其他补贴费等（在职名单二）》中已将此费用充分考虑，实行提前预付的方式支付，同时结合原告的股权转让款金额41600元及被告预发的相关费用，原告在被告处已实际领取了9万多元人民币。因此，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的前身系宜宾市百货公司，宜宾市百货公司于1996年10月14日改制成立现在的宜宾市裕祥百货有限公司。原告既是被告公司职工，也是股东。因被告2001年发生火灾后一直没有经营，直至2013年12月31日前，原告均没有为被告实际提供劳动，原告及所有职工均领取生活费。2013年被告成立“股改组”，在征得包括原告在内的股东同意，决定将公司股权整体转让给自然人牟利贵，同时与职工解除劳动关系。“股改组”制定了股权转让及职工安置方案，该安置方案经包括原告在内的职工签字表决同意。2014年1月19日，原告与牟利贵签订《股权转让协议书》，该协议约定由原告将其持有被告的股份转让给牟利贵。同日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议主要内容为“原、被告双方自愿解除1996年改制后在原有体制下形成的劳动合同，从2014年1月1日起，原、被告双方的劳动关系解除；根据《职工安置方案》，被告方按截止日（2013年12月31日）计算应支付原告解除劳动合同的经济补偿金或其他安置补偿金88119.69元；从2014年1月1日起，除《职工安置方案》另有规定的以外，原告自行向社保部门缴纳各项社会保险，被告不再支付原告与劳动合同履行有关的所有报酬和费用”。后原告在被告处领取了经济补偿金或其他安置补偿金88119.69元、预发股权转让、补发工资及其他补贴费等费用83200元。从2014年1月1日起，原告未再到被告处上班，原、被告双方未再形成新的劳动关系。2014年1-6月期间，被告将原告所领上述款项向翠屏区地税局进行申报，并代扣代缴工资薪金所得税1903.27元、全年一次性奖金个人所得税372元、股权转让所得税7488元。后原告以被告在2014年1-6月代扣代缴其工资薪金和奖金个人所得税为由，要求被告支付其2014年1-6月的工资薪金和奖金，并向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定的仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院，判如所请。
以上事实有身份证明、营业执照、被告股权转让及职工安置方案表决结果、《股权转让及职工安置方案》表决票、《解除劳动合同协议书》、被告职工安置费领取名单、《股权转让协议》、预付股权转让、补发工资及其他补贴费等领取名单、收条、税收完税证明、翠劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，薪金和奖金是建立在用人单位与职工存在劳动关系，职工向用人单位提供了劳动的基础之上。本案中，原、被告已于2014年1月19日签订了《解除劳动合同协议》，在协议中明确约定双方的劳动关系从2014年1月1日起解除，被告也按约定支付了原告解除劳动合同的经济补偿金和其他安置补偿金88119.69元，且从2014年1月1日起，原告未再到被告处上班，原、被告双方未再形成新的劳动关系，故被告无义务再向原告支付2014年1-6月的薪金和一次性奖金，更谈不上返还原告2014年1-6月的薪金和一次性奖金。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘亚珍负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭章梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2329号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈继会，男，1957年01月07日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈继会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1476号
上诉人（原审被告）：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市堰东社区居委会驻地。
法定代表人：刘承吉，经理。
委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：李风国，经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，对租赁物塔机何时何故由被上诉人拉回认定不清；举证责任分配不当，被上诉人未采取适当措施避免损失扩大，损失应当由其自行承担。
泰安市大展建筑机械租赁有限公司答辩称，泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
泰安市大展建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告租赁费378766.11元（自2016年4月1日至2017年7月31日期间）并赔偿经济损失（自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订设备租赁合同，合同约定被告租赁原告塔机及架管、扣件等建筑设备，用于被告承建的泰安市岱岳区天平办事处黒水湾村旧村改造工程。合同约定：租赁塔吊一台，7200元/月；架管每天0.008元/米；扣件每天0.005元/个；木板每天0.15元/块；丝杠每天0.02元/根。同时合同还约定了工地接收材料的人员。合同签订后原告将塔吊、架管、扣件陆续送到被告的工地。合同履行期间，原告将塔机拆卸后运回，但被告尚未返还其它租赁物。除塔吊外，自2016年4月1日至2017年7月31日期间被告共欠架管、扣件、木板等租金378766.11元。
一审法院认为，原、被告经协商一致所签订的建筑设备租赁合同合法、有效，双方均应全面、严格履行各自义务。合同订立后原告及时将租赁物交付被告使用，其已按约定履行了合同义务，被告长期占有使用租赁物却拒付租金，属违约行为，应承担违约责任。本案庭审中，被告主张另有部分租赁物已返还原告，并提交了入库单一宗，经质证原告否认，因被告未提供入库单原件，且无其它证据佐证，对此本院不予采信。关于被告辩称，原告已经前次诉讼主张了权利，现再次起诉要求被告支付租金，根据有关法律规定，被告违约后，原告未采取适当措施防止损失的扩大，对扩大的损失无权请求赔偿。依据《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”该项规定将债权人的原因作为违约责任的免责事由，如果债权人的损失完全是自己的原因导致的，则债务人无须承担责任。综合全案事实，虽然前次诉讼终结后原告因故将塔吊运回，而根据现有证据无法认定尚余其它租赁物未退还确属原告的过错，况且按照合同约定退回租赁物时被告应保证具备拆除和退场运输条件；全部清退设备、付清全部费用后合同终止。故，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。自2016年4月1日至2017年7月31日期间被告共欠架管、扣件、木板等租金378766.11元，事实清楚，予以认定。原告诉请赔偿经济损失，可自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司支付原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司租赁费378766.11元并赔偿经济损失（以378766.11元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元及财产保全费2520元，共计6011元由被告泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司租赁被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司塔机及架管、扣件等建筑设备，后塔机由被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司拉回，上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司并没有提交充分证据证明涉案其他租赁物也由被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司拉回，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司应当承担举证不能的法律后果。被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司交付租赁物后，上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司对租赁物有返还的义务，现上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司并未提交充分证据证明涉案租赁物未能够退还系被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司的过错造成，上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司的该主张，本院依法不予支持。综上所述，泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6982元，由上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋姚瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第68号
原告：朱成康。
被告：庞素芹。
原告朱成康诉被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱成康到庭参加诉讼。被告庞素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱成康起诉称：2013年2月26日，被告庞素芹因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利息为月2.5%，借款期限三个月，该款被告至今未还。要求法院判令被告立即归还借款100000元，并支付利息12500元，合计112500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元。
原告朱成康为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份、拟证明被告向原告借款100000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2013年2月26日，被告庞素芹因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款归还期限没有作明确约定，原告可随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素芹返还原告朱成康借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，合计本案诉讼费2650元，由被告庞素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 郑国华
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王 洁