wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛琅琊台山川水业有限公司。住所地：山东省青岛琅琊台省级旅游度假区陈家台后村。
法定代表人：程宝滨，经理。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛琅琊台省级旅游度假区陈家台后村民委员会。住所地：山东省青岛琅琊台省级旅游度假区陈家台后村。
法定代表人：王金壮，主任。
再审申请人青岛琅琊台山川水业有限公司（以下简称山川水业公司）因与被申请人青岛琅琊台省级旅游度假区陈家台后村民委员会（以下简称陈家台后村委会）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山川水业公司申请再审称：一、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；二、其书面要求二审的承办法官回避，该法官未回避，并作出错误的判决；无效合同应由合同双方相互返还取得的财产或其他权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（七）项之规定，特申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十二条的规定“民事诉讼法第一百七十九条第一款第（五）项规定的‘对审理案件需要的证据’，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。”，经审阅一二审卷宗，一审审理过程中，山川水业公司并未书面申请法院调查收集证据。二审审理过程中，虽山川水业公司书面申请法院调查收集陈家台后村村民代表会议记录、村两委会议记录等有关涉案土地对换的书面材料，但因双方签订的《土地对换使用协议》违反了法律的强制性规定而无效，不因该《土地对换使用协议》经陈家台后村村民代表、村两委的同意而改变其效力。故上述山川水业公司书面申请法院调查收集的证据并非认定本案基本事实所必须的证据，二审法院未予调查收集并无不当。山川水业公司主张二审审理时书面申请审判人员回避，其未回避，经查阅二审卷宗，山川水业公司未提交要求审判人员回避的书面申请，且在二审庭审中其明确表示不申请审判人员回避。故山川水业公司的该项主张，本院不予支持。关于《土地对换使用协议》无效后的财产返还及损失问题，山川水业公司已另行主张，青岛市黄岛区人民法院已作出（2012）胶南民初字第4131号民事判决，该判决已生效。
综上，山川水业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛琅琊台山川水业有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙小颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4399号
原告王冬云，女，汉族，1965年10月9日出生，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告李桂花，女，汉族，1959年10月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告高磊，女，汉族，1982年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告王冬云诉被告李桂花、高磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬云及其委托诉讼代理人孔祥贞，被告李桂花及其委托诉讼代理人赵启建，被告高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2015年3月29日签订租赁合同，约定将原告所有的位于濮阳市华龙区高中江汉路南家属楼往东数第八间门面房出租给被告，合同约定每月租金1500元。2015年11月，被告将2015年11月至2016年4月期间的房租交付原告，2016年5月1日房租到期，被告以种种理由拒不交还房屋，并且以自己的行为表明不再交付租金，对原告的房屋非法占用，为维护原告的合法权益，请求判令二被告腾空并交还房屋，并按每月1500元的标准支付自2016年5月1日起至交还房屋之日的房屋占有使用费，并承担案件诉讼费用。
被告李桂花辩称，一、被告李桂花与原告不存在租赁合同关系，被告李桂花不是本案适格被告。从2011年4月10日开始每半年签订一份租赁合同，至2015年3月29日之前的六份合同，租赁方都是高磊，且营业执照的实际经营人也是高磊。被告李桂花仅是偶尔到店里帮忙，既不是租赁人，也不是经营人。虽然2015年3月29日签订的租房协议是被告签名的，但被告是在店里帮忙时应原告要求签署的，从几年来的租房合同签订人都是高磊来看，原告应该知道租房方是高磊，而不是被告李桂花。原告擅自更改合同内容让被告李桂花签署是为了达到不让被告转让房子的不良目的。因此被告与原告之间不存在租赁合同关系，被告李桂花不是本案适格被告，要求驳回对被告李桂花的起诉。二、2015年3月29日之前的合同，均没有约定乙方不得转让，仅仅2015年3月29日的合同加上了不得转让的约定，而该合同被告是无权签署的，原告也明知被告不是租赁合同的当事人。原告明显有违诚实信用原则，因此该租赁合同无效。三、被告李桂花仅是偶尔帮忙，既不是实际租赁人，也不是实际经营人，也没有得到高磊的授权或者委托，因此该租赁合同无效。综上，请求驳回原告对被告李桂花的起诉。
被告高磊辩称，1、原告要求返还房屋，与原告签订的最后一份合同是高磊母亲签订的，被告高磊对此有很大异议，在第一次接收原告房屋时，在原告在场的情况下被告高磊支付上家租赁者包括房屋内货物货款在内共计2.3万元，又另支付了原告房租。现被告高磊要求原告同意将房屋内所有货物转让给下家租赁者，但原告不同意。2、原告要求支付占有使用费，被告方亦存在损失，在原告要收回房屋的时候，被告方就没有正常经营过，不同意按每月1500元的标准支付原告使用费。
经审理查明，被告高磊自2008年起开始承租原告位于濮阳市××区高中江汉××家属楼东××第八间门市房，自2011年起原、被告双方签订不同的书面租房协议，据被告高磊称，2011年以后的租房协议均是其母亲李桂花代为签订。其中，原、被告双方于2011年4月、2013年4月、2013年10月、2014年10月、2014年4月签订的租房协议中均显示有“未经甲方同意，乙方不得转租转借所租房屋”字样。直至2015年3月29日，原告（甲方）与被告李桂花（乙方）签订最后一份租房协议，该协议约定月租金1500元，租赁期限6个月，自2015年5月1日起至2016年4月30日止；合同期满，若乙方继续租赁，应提前15天于2016年4月15日交付下期房租，并重新签订协议，否则甲方有权终止租房合同。如甲方不愿继续出租，提前两个月告知乙方。待合同到期，协议自动终止，甲方收回房屋。未经甲方同意，乙方不得转租、转借、转让所租房屋。合同到期前后，被告方欲将租赁房屋转租，双方就续租和转租房屋事宜未达成一致意见，产生纠纷，原告起诉至本院。以上事实由原、被告分别提交的租房协议七份、短信记录及双方庭审中陈述予以证实。
另查明，依据被告方提供的营业执照，在案涉租赁房屋内经营字号为“濮阳市江汉路亮点精品店”登记业主为高磊，属于个体工商户。二被告均称李桂花仅是帮忙经营店面，不是实际经营者。本案审理过程中，经本院释明，原告要求追加高磊为被告。
又查明，2003年7月1日，原告（乙方）与濮阳市华龙区高级中学（甲方）签订了一份名为“高中门市房租赁协议”，协议主要约定：甲方把家属楼一层东数第八间门市房租赁给乙方，租期自2003年7月1日起至2038年7月1日止，租金共计91806元，一次性付清。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订的“租房协议”，不违反法律法规强制险规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。双方协议约定租期至2016年4月30日到期，原、被告在租赁期满后就续租或转租房屋未达成合意，现原告要求被告腾空并交还房屋，于法有据，本院予以支持。因租赁房屋工商营业执照上显示登记业主为被告高磊，被告李桂花一直帮忙实际经营，且现有证据显示一直由李桂花处理租赁房屋事宜，故二被告均负有腾空房屋并交还原告的义务。租期届满后，被告继续占用房屋，应支付相应对价，现原告要求按约定租金标准（1500元／月）支付自2016年5月1日至交还房屋之日期间的房屋占有使用费，应予支持，被告高磊作为经营者应支付自2016年5月1日至2016年8月15日期间的使用费5250元，以后产生的费用按此标准计至交还房屋之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告高磊、李桂花将位于濮阳市华龙区高中江汉路南家属楼一层东数第八间门市房腾空并交还原告王冬云，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告高磊支付原告王冬云自2016年5月1日至2016年8月15日期间的房屋占有使用费5250元，于判决生效后10日内履行完毕。之后产生的费用按1500元／月的标准计至交还房屋之日。
三、驳回原告王冬云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第549号
原告张国忠。
委托代理人（特别授权代理）周水夫、孔天喜。
被告宋永全。
被告冯云仙。
原告张国忠与被告宋永全、冯云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔天喜到庭参加诉讼。被告宋永全、冯云仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，两被告系夫妻关系，曾因做生意需要资金周转为由向原告借款，至今尚欠原告借款本金及利息合计226000元，该事实由两被告出具的借条为凭。鉴于原告已多次催讨上述款项，但两被告却一直没有还本付息的诚意，现诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金及利息合计人民币226000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定履行日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋永全、冯云仙未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、宋永全出具的借条1份、被告冯云仙出具的借条复印件1份，证明两被告向原告借款的事实；证据2、婚姻登记档案证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1中冯云仙出具的借条是复印件，不予认定，对其余证据真实性予以确认。
经审理查明，被告宋永全向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今向张国忠借人民币贰拾万元整，借期2013年12月20日至2014年12月20日归还，借期为壹年，到期利率加本金共计为贰拾贰万陆仟元整”。因被告一直未还款，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1990年2月1日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告宋永全归还借款并支付利息，本院予以支持。但原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告冯云仙归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋永全应归还给原告张国忠借款本金及借期利息合计226000元，并支付该款自2015年7月3日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费400元，合计5090元，由被告宋永全负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初713号
原告陈某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住福州市闽侯。
被告池某某，女，1990年12月03日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈振武
二〇一六年四月十一日
书记员 傅秀连
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5570-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人范振奎，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人范振奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范振奎在宁津县农村信用合作联社后魏分社XX（1064.88元），XX（4000元）。账户上的存款5064.88元元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2281号
上诉人（原审原告）：东莞市春丰五金塑胶模具有限公司，住所地：东莞市塘厦镇沙湖大道南180-101号。
法定代表人：罗儒春，总经理。
委托代理人：黄维，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王金林，男，汉族，1975年1月出生。
上诉人东莞市春丰五金塑胶模具有限公司（以下简称“春丰公司”）因与被上诉人王金林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王金林于2012年10月29日入职春丰公司工作，担任模具技术员，双方没有签订劳动合同。2012年12月18日，王金林向春丰公司提交辞工书，明确要求于2013年1月18日离职。但是春丰公司对王金林的辞职申请不予答复。2013年1月18日临近春节，春丰公司想让王金林留下来继续工作到春节放假，故春丰公司没有及时发放王金林工资。之后王金林到东莞市人力资源局塘厦分局投诉，期间双方经协商达成一致协议，即王金林同意留在春丰公司工作至2013年1月28日，春丰公司承诺在2013年1月28日一次性结清王金林工资。2013年1月28日，王金林正式离职。王金林离职时，春丰公司未支付王金林工资，王金林已另案主张。双方确认王金林从2012年11月29日至2013年1月28日期间的工资为7000元。春丰公司主张王金林于2012年11月中旬曾提出辞职，接着于2012年12月18日又提出辞职，故不存在需与王金林签订劳动合同的问题。王金林抗辩其于2012年11月中旬没有提出辞职，春丰公司一直没有通知其签订劳动合同。
王金林于2013年5月向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提出申诉，请求裁决：一、春丰公司支付王金林2012年11月至2013年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额7375.5元；二、春丰公司支付王金林经济补偿2000元。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2013年6月24日作出仲裁裁决书，裁决：一、春丰公司支付王金林2012年11月29日至2013年1月28未签订劳动合同的二倍工资差额7092元；二、对王金林提出的其它仲裁请求，依法不予支持。春丰公司对该裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有春丰公司提交的入职表、离职申请书、声明、仲裁裁决书、送达回证，王金林提交的人力资源局来访回执、通告、辞工书以及庭审笔录等。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。王金林于2012年10月29日入职，根据上述规定，春丰公司作为用人单位应在2012年11月29日之前与王金林签订书面的劳动合同，但其至王金林离职之日即2013年1月28日未与王金林签订书面劳动合同。春丰公司主张因王金林入职后一个月内就申请辞职，但没有提供证据证实，且王金林也不予确认，原审法院不予采纳。春丰公司不能以王金林要申请离职为由不与王金林签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，春丰公司应支付王金林2012年11月29日至2013年1月28日期间二倍工资。已知从2012年11月29日至2013年1月28日期间王金林的工资总额为7000元，故春丰公司应支付王金林2012年11月29日至2013年1月28日期间的二倍工资差额7000元。春丰公司请求无需支付王金林上述期间的二倍工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、驳回春丰公司要求无须支付王金林未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求；二、春丰公司在判决发生法律效力之日起五日内支付王金林2012年11月29日至2013年1月28日期间的二倍工资差额7000元。本案一审诉讼费5元，由春丰公司承担。
一审宣判后，春丰公司不服，向本院提起上诉称：王金林入职春丰公司后在2012年11月中旬就口头提出了辞工，但因为临近春节，双方协商做到春节放假。期间春丰公司要求王金林签订劳动合同，但是王金林称要考虑是否继续做，后王金林确定不作，春丰公司要求王金林提交书面的离职申请书。用人单位需在用工之日起一个月内订立书面劳动合同的条文适用的是双方建立劳动关系，但王金林在入职一个月内就要求辞职，春丰公司在王金林确定离职的时间内根本不需要与王金林签订劳动合同，即使签订劳动合同也毫无意义，因此，春丰公司无需支付王金林未签订劳动合同的双倍工资差额。请求撤销一审判决，改判春丰公司无需支付王金林2012年11月19日至2013年1月28日期间的二倍工资差额7000元，并由王金林负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王金林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为春丰公司是否需向王金林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。春丰公司没有与王金林签订劳动合同，事实清楚。春丰公司主张没签的原因是王金林入职不足一个月就提出辞职申请，但没有提交证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，春丰公司需向王金林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，春丰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由春丰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第451号上诉人（原审起诉人）苗海云。上诉人（原审起诉人）李娜。上诉人（原审起诉人）李玉玲。上诉人（原审起诉人）冯翠莲。上诉人（原审起诉人）郑金霞。上诉人（原审起诉人）郑金凤。上诉人（原审起诉人）李丹梅。上诉人（原审起诉人）冯瑞丽。上诉人（原审起诉人）苗兰花。上诉人（原审起诉人）刘国香。上诉人（原审起诉人）冯苹苹。上诉人（原审起诉人）李国艳。上诉人（原审起诉人）李凤伟。上诉人（原审起诉人）李兰芳。以上十四人委托代理人朱明才。上诉人（原审起诉人）李晓艳。委托代理人朱明才，男，汉族，住唐山市丰南区大齐各庄镇夏庄屯村二区23排1号。委托代理人李连起。上诉人（原审起诉人）冯瑞红。上诉人（原审起诉人）郑秀艳。上诉人（原审起诉人）李玉莲。上诉人（原审起诉人）李凤菊。上诉人苗海云等十九人不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，起诉人认为被起诉人郑建宝利用权术私自给唐建红等九人分了宅基地（楼房），依法应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。而本案中各起诉人与被起诉人之间既不存在财产关系亦不存在人身关系，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定对苗海云等十九人的起诉不予受理。裁定后，苗海云等十九人不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人与郑建宝及唐建红等9人之间属同村居民，村集体的宅基地（楼房）属村民共同财产。依据《中华人民共和国物权法》第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。经审查，本院认为，上诉人以郑建宝为被告，要求撤销郑建宝擅自向唐建红等九人分的宅基地，上诉人不是该纠纷直接利害关系人，且本案所涉纠纷属村民自治范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月十六日书记员王亚琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初568号
原告刘风平，男，1976年3月19日出生，汉族，焊工，住惠农区。
被告陈少华，男，出生年月日、民族及职业不详，住大武口区。
原告刘风平与被告陈少华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘风平到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告开始到被告的工地从事焊工工作，一直到同年8月底，被告应付原告工资共计22320元，现被告已付12700元，下欠9620元未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资9620元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告人工工资9620元未支付的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据来源合法、内容客观，符合证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，故原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年3月，被告雇佣原告在其工地从事焊工工作，2016年1月25日经双方结算，被告下欠原告工资9620元，但经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费。原告的证据能够证实被告尚欠其劳务费9620元未予支付的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华向原告刘风平支付人工工资9620元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审94号
申请执行人泰安市泰山管理行政执法局，住所地泰安市东岳大街501号泰山景区数控中心。
负责人苏庆华，副局长。
被执行人赵新，男，回族，1978年11月21日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2016]第80号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局以被执行人金国斌未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰山行处字[2016]第80号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令退还非法占用的839.4平方米土地；2、限期十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的839.4平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币25182元（大写：贰万伍仟壹佰捌拾贰元整）。被执行人未按时履行该处罚决定第（一）项、（二）项确定的法律义务，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局作出的上述《行政处罚决定书》内容合法并依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，申请执行人经催告后申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山管理行政执法局作出的泰山行处字[2016]第80号《行政处罚决定书》的第1、2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山管理行政执法局依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 朱中龚
二〇一七年四月十九日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审94号申请执行人泰安市泰山管理行政执法局，住所地泰安市东岳大街501号泰山景区数控中心。负责人苏庆华，副局长。被执行人赵新，男，回族，1978年11月21日出生，住泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰山行处字[2016]第80号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局以被执行人金国斌未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰山行处字[2016]第80号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令退还非法占用的839.4平方米土地；2、限期十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的839.4平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币25182元（大写：贰万伍仟壹佰捌拾贰元整）。被执行人未按时履行该处罚决定第（一）项、（二）项确定的法律义务，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人泰安市泰山管理行政执法局作出的上述《行政处罚决定书》内容合法并依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，申请执行人经催告后申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山管理行政执法局作出的泰山行处字[2016]第80号《行政处罚决定书》的第1、2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山管理行政执法局依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  朱中龚二〇一七年四月十九日书记员  孟雅文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0316号
原告高某，男，1975年6月12日生，汉族。
委托代理人常荣成。
被告李某，女，1977年11月3日生，汉族。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人常荣成到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2000年10月24日生一女高某某。2010年后被告外出打工，由于被告经不住外界诱惑和欺骗，逐渐冷落原告，拒绝与原告过夫妻生活，也不履行对女儿的抚养义务。现被告音讯全无，原告及被告的娘家人均无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担相应的抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证。婚后双方感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告高某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 焦志敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第532号
原告柳青松。
被告傅叔贤。
原告柳青松与被告傅叔贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到柳青松人民币柒万元整（70000元），利息每月2%即壹仟肆佰元，借期壹年，到期本息还清。”但时至今日，原告曾多次向被告催讨，均无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款和支付利息的民事责任。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币70000元及利息16800元（利息按月利率2%计算，自2014年7月21日起计算至2015年7月20日，其余利息算至判决确定履行之日），合计86800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借据（原件）一张，证明被告傅叔贤向原告借款70000元，双方约定月息2%，借期一年的事实。
被告傅叔贤辩称，本案借款是事实，只是现在经济困难，等赚到钱了会还的，希望以后的利息可以减少些。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月21日，被告傅叔贤向原告柳青松借款70000元，约定借期一年。借款到期后，被告未归还借款，故于2014年7月21日重新出具借据一张，并再次约定借期一年、利息按照月息2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告关于减免利息的辩解，并无法律依据，且原告不予认可，本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅叔贤归还原告柳青松借款本金70000元，并支付利息（按照月息2%从2014年7月21日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元（已减半收取），由被告傅叔贤负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 于贤秀
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00104号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人赵虹霞。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人赵虹霞作出东土资罚字（2015）148号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的147平方米土地；2、限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人赵虹霞送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）148号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）148号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）148号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 �吴凤鸣
代理审判员 刘 燕 燕
人民陪审员 陈 齐 金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐 鹏 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00119号
原告韩某，男，汉族，2002年1月3日生。
法定代理人周某某，女，汉族，1976年8月24日生，系原告母亲。
被告韩某某，男，汉族，1976年12月22日生。
原告韩某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人周某某到庭参加诉讼，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年11月16日，原告母亲周某某与被告韩某某经法院调解离婚，原告随其母亲生活，被告承担子女抚养费每月600元，随着近年物价上涨，原告上学、辅导班的花费，每月600元的子女抚养费早已不够。原告母亲收入有限，且一直未再婚，被告有较高的经济收入，但是拒不支付子女抚养费，之前被告每月支付的子女抚养费，原告已经申请法院执行，为维护原告的合法权益，请求判令被告自起诉之日起支付原告子女抚养费每月2000元；被告承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称：原告的子女抚养费在被告与周某某离婚时约定每月600元，此后被告帮助周某某偿还了淮安市淮阴区通胜花园小区房屋贷款，也给过周某某几千元现金，对于原告的子女抚养费数额，被告同意作出调整，但是应当根据原告的实际支出和被告的支付能力作出合理合法的调整。
经审理查明：2009年11月16日，原告母亲周某某与被告韩某某经本院调解离婚，双方约定婚生子韩某随其母亲周某某生活，被告承担子女抚养费每月600元，教育费、医疗费凭有效票据，由双方各半承担。原告于2014年9月份考入淮安市开明中学读初一。
另查明，周某某在淮安市淮阴区农委工作，每月收入4000元左右，被告韩某某在淮安市淮阴区城管局工作，2014年每月工资收入4100元左右。韩某某已经再婚，并于2014年3月26日生育一女儿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院调解书、出生医学证明、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求，并且子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。原、被告于2009年11月16日经本院调解离婚，被告承担原告子女抚养费每月600元，现已经过近五年的时间，原告也升入初中，教育及生活费用支出应有所增加，子女抚养费的标准也应当适时作出调整。原告以物价上涨、上辅导班支出费用为由，主张将抚养费由每月600元增加至每月2000元，本院认为，辅导班支出费用，不属于必要的教育费用，因此原告要求辅导班的支出费用纳入子女抚养费由被告承担部分，无法律依据，本院不予支持。结合原告所在地的实际生活水平、被告的收入及其需要抚养子女等情况，本院酌定被告每月承担原告的子女抚养费1000元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某某自2014年10月份起，每月支付原告韩某子女抚养费1000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1085号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2016年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月7日晚上，被告人陈某酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为98.85mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十二月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第636号
原告骆光华。
委托代理人王响荣。
被告陶全勇。
原告骆光华诉被告陶全勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告骆光华的委托代理人王响荣到庭参加了诉讼，被告陶全勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆光华诉称：原告经营高弹丝生意，被告多次向原告赊购涤纶高弹丝。2014年3月13日，双方经结算，被告共欠原告货款62700元，并由出具了欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告陶全勇立即支付原告货款62700元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陶全勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告陶全勇欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告经营高弹丝生意，被告多次向原告赊购涤纶高弹丝。2014年3月13日，双方经结算，被告共欠原告货款62700元，并出具了欠条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告陶全勇拖欠原告货款未付，事实清楚，由原告提供的欠款可以作为凭据。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陶全勇于本判决生效后十日内，支付原告骆光华货款62700元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月6日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告陶全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李 秀
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第150号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人：张行举，该社理事长
被执行人：张庆水，男，生于1959年10月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：张振金，男，生于1965年9月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：张延常，男，生于1960年3月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与张庆水、张振金、张延常金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）长商初字第33号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第150号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9062号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告王公正。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王公正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告王公正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区＊路439弄及＊路378弄＊物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2010年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费人民币（以下币种相同）2，773.62元。
被告王公正未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房地产产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实。
4、收费标准确认表各1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准；
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇＊路378弄、＊路439弄＊物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告王公正是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积73.72平方米，收费标准为0.66元／月／平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王公正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王公正于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，773.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王公正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00122-1号
申请执行人张铭琴，女，汉族，一九五四年二月十三日生，住宝鸡市上马营华苑北区。
被执行人张伟，男，汉族，一九七五年五月十九日生，住宝鸡市金台区新福路轩苑新城。
张铭琴与张伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为十万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、张伟于二O一三年四月底前向张铭琴支付十万元。二、诉讼费一千一百五十元，执行费一千五百五十元由张伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01307号民事判决书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月二十日
书记员 赵宝宁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字69号
上诉人（原审被告）济源市科灵电器有限责任公司
法定代表人孙新联，总经理。
委托代理人刘阳兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南凯特科技发展有限公司
法定代表人任余良，总经理。
委托代理人李会明，上海协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人济源市科灵电器有限责任公司与被上诉人河南凯特科技发展有限公司合同纠纷一案，河南凯特科技发展有限公司于2013年6月3日诉至济源市人民法院，请求判令济源市科灵电器有限责任公司给付剩余货款31620元和违约金36260元。济源市人民法院于2014年12月12日作出（2013）济民一初字第1206号民事判决，济源市科灵电器有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人济源市科灵电器有限责任公司的委托代理人刘阳兴，被上诉人河南凯特科技发展有限公司的委托代理人李会明到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1206号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市科灵电器有限责任公司预交的二审案件受理费1298元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟金波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2833号
原告郝某，女，1983年12月18日生，汉族。
被告段某甲，男，1982年9月8日生，汉族。
原告郝某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后原被告生育一女及一子分别取名段鑫莹、段某乙。婚后原被告感情一般，经常吵架生气，未建立起夫妻感情。2015年12月，原告向贵院起诉要求与被告离婚，后因被告保证以后在婚姻生活中不再打骂原告，并给原告出具保证书，原告考虑到孩子年幼，决定再给被告一次机会，申请撤诉，原告撤诉后原被告并未和好，现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，原被告婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，原被告共同财产共同分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女段鑫莹，××××年××月××日生育次子段某乙，现两个孩子均在被告处。2015年12月10日，原告以原被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后原告以被告不同意离婚，积极要求与其和好为由申请撤诉。2016年7月22日，原告又诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。原告无婚前个人财产。庭审中，因被告未到庭，原被告夫妻共同财产及债务情况无法查明，故原告在本案中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告虽然共同生活时间较长，但因婚后双方不注重感情的培养，未建立深厚的夫妻感情，原告曾于2015年12月10日诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，积极要求与原告和好，原告申请撤诉，但原告撤诉后原被告并未和好，现原告又诉至本院要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求抚养婚生女孩，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理的诉讼请求，因原被告有两个子女，原被告各自抚养一个，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养较为适宜，且两个孩子的年龄相差不大，抚养费各自承担并无不妥，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告段某甲离婚。
二、原被告婚生长女段鑫莹由原告郝某抚养，婚生次子段某乙由被告段某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费是300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年九月七日
书记员 张冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2684号
原告董某某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人许静、高嘉伟到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。2011年11月12日婚生一子王某乙，2012年10月3日生育双胞胎女儿王某丙、王某丁。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情。自女儿出生后，原、被告就处于分居状态，且被告有喝酒恶习，好吃懒做，从不给原告及孩子生活费，为此，原告心灰意冷，无法与被告继续共同生活下去。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月28日办理结婚登记。同年11月12日婚生一子王某乙，2012年10日3日婚生双胞胎女儿王某丙、王某丁。原告主张原、被告夫妻感情已破裂、现二人到了无法继续共同生活的地步，提交了村委会证明一份，但制作该证明的人员并未出庭作证。原告个人婚前财产（现在被告处）为：茶几一件、美的冰箱一台、条几三件、组合沙发一套、组合衣柜三件、衣架一个、五组合（包括角厨、梳妆台）一件、椅子两把、太阳能一台，原告陈述双方婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。原告经查未孕。
另查，在本案审理期间，被告王某甲的父亲王某戊曾去原告董某某家做原、被告和好工作，要求原、被告不予离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，常住人口登记卡，结婚证，查体报告单，村委会证明及调查笔录等在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已近5年，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，且婚后育有一子两女，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称双方夫妻感情已破裂，提交了村委会证明，但相关制作人员并未到庭作证，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为辛辛苦苦建立的家庭着想，多为自己子女的利益着想，多想对方的优点，少看对方的缺点，正确对待家庭关系，理性处理家庭矛盾，原、被告还是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 朱 杰
审判员 朱文静
二〇一六年一月七日
书记员 姬 娜
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00264号
原告：汤震，男。
委托代理人崔某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男。
被告：王娜，女。
委托代理人杨某，男。
原告汤震与被告李雷、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤震及其委托代理人崔某某、被告王娜及被告李雷的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雷与被告王娜系夫妻，因资金紧张，单独或共同向原告提出借款急用，原告考虑到双方系多年朋友，遂分别于2013年3、4月多次向二被告共计借款32万元，口头约定利率为3分／月。现上述借款均已到期，原告索要无果，诉至法院。请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计32万元。庭审中，原告变更诉讼请求为234017元。2、诉讼费由被告承担。
被告李雷辩称：2013年4月24日的一万元借条属实。但2013年3月7日的借据里的二十二万元中包括二万二的利息，汤震在借这二十二万时直接拿走了二万二的利息，因此李雷只借了十九万八千元。
被告王娜辩称：2013年4月24日的一万元借条是李雷的个人借款，与其无关。2013年3月7日的借据中本人签名属实，但不知道该借据的具体内容，不应承担还款责任。
经审理查明：被告李雷与王娜系夫妻关系。2013年3月7日，被告李雷、王娜向原告汤震出具借据一份，载明：“暂借汤震现金贰拾贰万元（220000元）整，借期自即日起壹个月，并以铜川市王益区红旗街光明巷口百盛国贸20601号单元房一套（产权证号：铜川房权证王益字第200805**号，房屋所有权人王娜，共有人李雷。）作为质押，如到期不能按时还款，该房产由汤震全权处置，本借据由借款人签字后生效。借款人：李雷王娜2013.3.7号”。2013年4月24日，被告李雷向原告出具借条一份，载明：“今借到汤震现金壹万元整（10000元），于2013.5.3号归还，如未能归还，百盛国贸房产任由汤震处理。李雷2013.4.24号”。庭审中，二被告对上述两张借条的真实性不持异议。
上述事实，有庭审笔录、借据、借条、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李雷、王娜向原告汤震出具22万元借据一份，李雷提出原告汤震向其借款时已扣除利息的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。王娜辩称其不知道该借据内容，不承担还款责任的意见，本院不予支持。李雷在其与王娜婚姻关系存续期间向原告借款一万元，应视为夫妻共同债务，王娜提出该一万元属于李雷个人债务的意见，因未能提供该债务属于李雷个人债务及其夫妻之间有关财产所得及债务承担约定的相关证据，本院不予采信。原告汤震请求被告李雷、王娜归还借款共计23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃其他诉讼请求，本院予以准许。借据和借条中明确约定还款期限，原告提出要求被告参照银行同类贷款利率支付逾期付款利息4017元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李雷、王娜于本判决发生法律效力后三十日内一次性归还原告汤震借款230000.00元及利息4017.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告负担1639元，被告负担4461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
审 判 员 雷粉侠
人民陪审员 王志民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程媛媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1345号
申请执行人刘付忠，证件号码130229198808211011。
申请执行人李明亮，证件号码130229198705241015。
被执行人周福军。
刘付忠、李明亮与周福军侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）丰民初字第3804号已经发生法律效力。由于被执行人周福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘付忠、李明亮于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周福军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘付忠、李明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周福军新的财产线索，申请执行人刘付忠、李明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1345号一案，终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张振忠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00302号
原告孙晨霞。
被告崔连兵。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市科技城软件市场2#。
负责人陈广清，该公司经理。
原告孙晨霞诉被告崔连兵、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙晨霞到庭参加诉讼，被告崔连兵与被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨霞诉称：2014年11月4日，被告崔连兵驾驶苏XXX**号变型拖拉机由西向东撞上停靠等红绿灯的苏H×××××号大型客车，造成原告车辆后部损害，造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告崔连兵负此次事故的全部责任，原告孙晨霞无责任。被告崔连兵驾驶的车辆在被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该事故发生时在保险期内。现原告要求被告赔偿原告车辆损失1600元，并承担本案的诉讼费。
被告崔连兵未答辩。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告崔连兵驾驶苏XXX**号变型拖拉机由西向东撞上停靠等红绿灯的苏H×××××号大型客车，造成原告车辆后部损害，造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告崔连兵负此次事故的全部责任，原告无责任。被告崔连兵驾驶的肇事车辆在被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花去车辆维修费用1600元。后双方就此次事故的赔偿未达成一致意见，故原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，金湖县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、机动车维修发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告崔连兵驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失1600元，有原告提供的车辆维修票据予以证明，故本院予以认定。因被告崔连兵驾驶的车辆在被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通强制保险，故被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1600元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4337号
申请执行人：万帮江。
被执行人：徐京建。
被执行人：王利。
被执行人张启珍、赵克池之委托代理人：赵爱华。
申请执行人万帮江与被执行人徐京建、王利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第631号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20603.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人单位强制扣留提取21000.00元（含利息397.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第631号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00475号
罪犯刘世罡，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人刘世罡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月2日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3347号刑事裁定，对罪犯刘世罡减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00641号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘世罡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘世罡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘世罡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世罡减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初217号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈开阳。曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈开阳犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月19日凌晨5时许，被告人陈开阳携带一根铁钻窜至织金县城关镇健康路“寿康药店”八楼被害人潘某某的家中，盗得一个DIAR牌女士提包后被潘某某发现并报警，后织金县公安局民警赶至现场将被告人陈开阳抓获。经织金县价格认证中心鉴定，被盗DIAR牌女士提包价值60元。
上述事实，被告人陈开阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人潘某某、彭某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、身份核实笔录、扣押物品清单、刑事照片、现场勘验笔录、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第429号刑事判决书、刑满释放证明书、织金县价格认证中心织估字[2016]23号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈开阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年七月五日
书记员 高文璨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00342号
原告陈某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原
告陈某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜爽
马 一 得 勒 果 抢 劫 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第4号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马一得勒果，男，生于1970年5月15日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人马一得勒果犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）金刑初字第138号刑事判决，原审被告人马一得勒果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员周英斌、汪建忠依法出庭履行职务。上诉人马一得勒果、被害人贠XX及证人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日12时许，被告人马一得勒果窜至本市金川区公园路火车票代售厅门前，窃得被害人贠XX停放在此的QS110—C灰色“铃木”轻骑摩托车（价值5130元），骑该车逃至本市金川区庆阳路金川公司五中门口时，被随后寻车至此的贠XX发现，马一得勒果见状即将贠XX从所乘出租车上拉下，并夺下其摩托车遥控钥匙，用拳在其鼻、面部击打数下后骑该车逃离现场。被告人马一得勒果骑该车逃至天祝县华藏寺时被当地公安机关抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被害人贠XX鼻骨骨折属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人马一得勒果的供述及辨认、指认笔录，供认其盗窃灰色“铃木”牌轻骑摩托车的事实，辩称未对被害人实施暴力行为；2、被害人贠XX的报案材料、陈述及辨认笔录，证实其在摩托车丢失后乘出租车寻找至金川公司五中附近时，发现被盗摩托车并被被告人殴打致伤的事实；3、证人沈XX（出租车司机）的证言及辨认笔录，证实其拉载贠XX寻车至金川公司五中门口时，贠XX发现被盗摩托车后被被告人殴打致伤的事实；4、视频资料，证实一女性乘出租车至金川公司五中附近，与他人发生争执并被殴打及施暴人驾驶摩托车逃跑后进行追赶的事实；5、扣押、发还物品清单及刑事照片，证实被盗摩托车和相关作案工具已扣押，摩托车已发还被害人贠XX的事实；6、金昌市中西医结合医院首次就诊记录、影像诊断报告、金昌市金川区公安司法鉴定中心（金川）公（法）鉴（伤）字[2013]054号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实贠XX鼻骨骨折属轻伤；7、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车价值为5130元；8、兰州市七里河区人民法院（2008）七刑初字第498号刑事判决书等，证实被告人马一得勒果曾经犯罪的事实。
原审法院认为，被告人马一得勒果秘密窃取公民财物逃离盗窃现场后不久即被失主发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场对失主使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人马一得勒果前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马一得勒果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元；二、作案工具：盗窃摩托车工具7件、钥匙4把、“恒利”牌折叠刀具1把、旅行包1个、头盔1个、手套1双依法没收；物证装汽油用饮料瓶3个，拍照存档。
原审被告人马一得勒果上诉提出，其未对被害人实施暴力行为，原判认定其抢劫事实不清、证据不足，且定性错误，量刑畸重，请求依法改判。出庭的甘肃省金昌市人民检察院检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，上诉人的理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马一得勒果犯抢劫罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。二审期间，甘肃省金昌市人民检察院检察员当庭出示、宣读了被害人陈述、证人沈XX（出租车司机）的证言、辨认笔录等证据，被害人贠XX、证人沈XX当庭指认上诉人马一得勒果就是殴打贠XX的人。经本院审查，上述证据客观、真实、合法，予以确认。
关于上诉人马一得勒果所提其未对被害人实施暴力行为，原判认定其抢劫事实不清、证据不足的理由。经查，上诉人马一得勒果对被害人实施暴力行为的事实，有被害人贠XX陈述、证人沈XX证言、辨认笔录及监控录像等证据证实，且被害人贠XX、证人沈XX当庭对其进行了指认，足以认定。其就此所提理由不能成立。
本院认为，上诉人马一得勒果在盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人马一得勒果系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。其所提量刑畸重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓菊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1135号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆辛卯，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省罗甸县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人陆辛卯犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人陆辛卯及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陆辛卯伙同黄贵花、罗兴文以及冯玉、谢春贵（后四人均另案处理）经预谋后，通过互联网聊天寻找作案对象，先由黄贵花、冯玉使用女色诱惑男性开房，后由陆辛卯、罗兴文、谢春贵实施抢劫。陆辛卯等人在广东省中山市、东莞市塘厦镇多次实施作案。具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月22日，被告人陆辛卯伙同黄贵花、罗兴文以及冯玉、谢春贵通过QQ聊天工具认识被害人叶某，并于同年12月23日相约在广东省中山市黄圃镇壹加壹旁的咖啡厅见面。黄贵花、冯玉与叶某见面后，三人来到中山市黄圃镇裕兴宾馆318房内喝酒聊天。期间，冯玉告诉陆辛卯等人所在位置，陆辛卯、罗兴文与谢春贵便来到裕兴宾馆318房，持刀威胁叶某并对叶某拳打脚踢，抢走叶某现金2000元、一部白色苹果4S手机（约价值3360元）及两张中国邮政储蓄的银行卡，还逼问叶某密码，并从其中一张62＊＊38银行卡中取走现金300元。破案后，被抢赃款、赃物未能起回。经法医鉴定，被害人叶某所受损伤为轻微伤。
（二）2014年1月1日，被告人陆辛卯伙同黄贵花、罗兴文通过陌陌聊天工具认识被害人彭某，并于同年1月3日22时许，相约在东莞市塘厦镇大坪社区喜来乐住宿106房内见面。黄贵花到该房后与彭某聊天至次日零时许，期间黄贵花告诉陆辛卯、罗兴文所在位置，陆辛卯、罗兴文便携带弹簧刀来到喜来乐住宿106房，持刀威胁彭某并对彭某拳打脚踢，抢走彭某现金约800元、一部白色小米2手机（约价值2000元）及三张银行卡。陆辛卯、罗兴文还逼问彭某的银行卡密码，但未能得逞。后彭某以居住的出租房内有钱为由，带陆辛卯、罗兴文乘坐出租车至塘厦镇龙背岭社区，期间彭某趁机逃脱并报警，陆辛卯、罗兴文见状逃走。破案后，被抢赃款、赃物未能起回。
（三）2014年1月2日，被告人陆辛卯伙同黄贵花、罗兴文通过陌陌聊天工具认识被害人曹某，并于1月5日21时许相约在东莞市塘厦镇花园街见面。黄贵花与曹某见面后又到塘厦镇沿河路27－201号瑞祥住宿213房开房，黄贵花告诉陆辛卯、罗兴文所在位置。1月5日23时许，陆辛卯、罗兴文各携带一把弹簧刀到瑞祥住宿213房对曹某实施殴打，遭到曹某的反抗。陆辛卯即掏出弹簧刀威胁曹某，随后陆辛卯、罗兴文又继续殴打曹某，并让黄贵花先行离开。接着陆辛卯、罗兴文抢走曹某一部海信牌HS-U820手机（价值209元）及钱包内的一张身份证、现金130元。陆辛卯、罗兴文发现曹某钱包内还有银行卡，便逼问曹某银行卡密码。曹某趁陆辛卯、罗兴文查询银行卡密码不注意时，将陆辛卯的弹簧刀抢过来拿在手上反抗，刺伤了罗兴文。此时，瑞祥住宿房东缪德平听到吵闹声便来到213房，陆辛卯、罗兴文趁机逃回位于塘厦镇塘新路65号202房的暂住地与黄贵花会合。民警接报后赶赴现场，在瑞祥住宿213房起获了陆辛卯、罗兴文抢劫所用的弹簧尖刀一把（经鉴定属管制刀具）和曹某被抢的钱包一个（价值44元）。民警又从现场遗留的血迹跟踪至塘厦镇塘新路65号202房，在该房间内将罗兴文、黄贵花抓获，并起获曹某被抢的手机和作案工具弹簧刀一把（经鉴定属管制刀具），还从罗兴文身上搜出曹某被抢的身份证。2014年3月15日17时35分左右，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在深圳火车站巡查时，抓获被网上追逃的陆辛卯。破案后，被抢赃物已发还给曹某，被抢赃款未能起回。经法医鉴定，被害人曹某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，叶某等被害人的陈述，缪某某等证人的证言，作案工具弹簧刀等物证，户籍材料等书证，视听资料指认现场录像，被告人陆辛卯以及同案人黄贵花、罗兴文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆辛卯已构成抢劫罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在十年至十三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆辛卯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其不是主谋的辩解意见。被告人陆辛卯的辩护人提出陆辛卯作案时未满18周岁，原身份登记信息有误；作用相对较小；无前科；认罪态度较好等辩护意见，认为公诉机关的量刑建议偏重。被告人陆辛卯及其辩护人均未提交证据材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆辛卯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆辛卯以非法占有为目的，多次伙同他人持刀并使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人陆辛卯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆辛卯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陆辛卯犯罪时未成年的辩护意见，经查，根据公安机关登记的被告人陆辛卯的身份信息，其作案时已成年，辩护人所提的该意见因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人陆辛卯作案前参与密谋，过程中积极主动，在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陆辛卯多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人所提公诉机关量刑建议过重的意见本院不予采纳。
根据被告人陆辛卯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆辛卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2025年1月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄渭楷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第989号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时许，被告人张一×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为津k×××××号蓝色夏利牌小型轿车，从天津市东丽区大无缝一号路顺意饭店出发，沿大无缝一号路由南向北行驶至辉煌路左转，沿辉煌路由西向东行驶至大无缝游泳馆附近时，因观察不周，被告人张一×驾驶车辆与被害人沈××停放于该路段南侧的车牌号冀g×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀b×××××号绿色仙达牌重型普通半挂车相撞，造成被告人张一×当场受伤并致两车损坏，经交通管理部门道路交通事故认定，被告人张一×承担事故的主要责任，经鉴定，被告人张一×血液酒精含量为252.58毫克／100毫升。属于醉酒状态。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈××的陈述，证人刘××、何××、王××、张二×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，案件来源及抓获经过，公安交通管理行政措施凭证，驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，被告人张一×的供述，被告人张一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并与被害人沈××的车辆相撞发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张一×血液酒精含量达252.58毫克／100毫升，且无证驾驶并造成交通事故，对其从重处罚。鉴于被告人张一×归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1520号
原告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：李代斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，奎屯成事法律服务所法律工作者。
被告：奎屯百恒石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
本院在审理原告奎屯鑫路机械化工程有限公司与被告奎屯百恒石化有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告奎屯鑫路机械化工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告奎屯鑫路机械化工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1762元，减半收取计人民币881元。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 和文峰
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐露珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1520号原告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：李代斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，奎屯成事法律服务所法律工作者。被告：奎屯百恒石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。本院在审理原告奎屯鑫路机械化工程有限公司与被告奎屯百恒石化有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告奎屯鑫路机械化工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告奎屯鑫路机械化工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1762元，减半收取计人民币881元。审 判 长  纵兆斌审 判 员  和文峰人民陪审员  王海霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐露珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01411号
原告：李某，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住昌图县某镇某村*组。
委托代理人：徐艳，系本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：昌图县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某某，系该村民委员会主任。
委托代理人：李某某，系该村村文书。
原告李某与被告昌图县某镇某村民委员会农业承包合同权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘时东独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐艳、被告法定代表人张某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年前，被告单位欠原告债务28000元，因无力偿还，2003年被告为落实某镇政府关于《某镇2000年化解村级债务工作具体实施方案》的政策，采取以地抵债的方式，抵顶了涉案土地，双方约定期限为24年（2003年-2027年）。2015年4月份，被告以涉案土地需要给新生儿分配承包田为由，向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月3日做出仲裁裁决：废止原、被告之间的土地承包合同，现原告要求被告继续履行承包合同。
被告昌图县某镇某村民委员会辩称，因原告所承包的土地属集体经济组织依法预留的机动地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，故不同意原告要求继续履行农业承包合同的诉讼请求。
经审理查明，2003年前被告欠原告2.8万元，于2003年6月30日与2003年11月30日分别转账后余款以五保户张汉杰地和河套坝南地承包给原告以抵偿债务。原告于2003年在昌图县某镇某村一组承包了2.83亩土地，承包期限24年，每亩150元，共交纳承包费10188元，承包期自2003年起至2027年止，该地块名称为五保户张汉杰地。同年在该村又承包了一块3.59亩土地，承包期限15年，每亩130元，共交纳承包费7000元，承包期自2003年至2018年止，该地块名称为河套坝南地。于2015年4月份，被告以涉案土地给新生儿分配为由，向昌图县农村土地承包委员会提出申请，要求废止该土地承包合同，原告不同意废止该合同而发生争议诉至本院。
上述事实，有原告提供的铁岭市农村转帐收据二张、被告提供的仲裁裁决书一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同中所涉承包田系被告村委会集体经济组织依法预留的机动地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。该土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案中原、被告签订土地承包合同后，原告也按合同约定以转账方式向被告交纳合同价款，双方所签订合同符合中长期机动地承包合同构成要件，故原、被告所签订土地承包合同应认定为中长期机动地承包合同。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。被告与原告签订的土地承包合同，将该村耕地长期发包给部分农民耕种，侵害了全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。被告主张解除合同应予支持，将土地依法平均分配给该集体经济组织内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则，原告主张合同有效并要求继续履行该合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年六月九日
书记员 陈会玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22559号
原告北京博雅思奇广告有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区20（甲）-3-1C03号。
法定代表人曹心涛，经理。
委托代理人曹玉水，男，1966年1月7日出生。
被告北京卓克瑞光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼5131-1、5131-2。
原告北京博雅思奇广告有限公司（以下简称博雅思奇公司）与被告北京卓克瑞光商贸有限公司（以下称卓克瑞光公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。博雅思奇公司的委托代理人曹玉水到庭参加了诉讼。卓克瑞光公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告博雅思奇公司诉称：2014年3月3日，卓克瑞光公司委托博雅思奇公司制作可移动LOGO墙，博雅思奇公司于2014年3月13日安装完毕，安装当晚，卓克瑞光公司的经理王胜玉感觉字有点不正，博雅思奇公司于次日中午安排师傅把字调正，王胜玉经理满意后，向博雅思奇公司开具了尾款转账支票。但因支票填写错误，卓克瑞光公司未能入账。2014年3月26日，卓克瑞光公司为博雅思奇公司更换了支票，但仍因填写错误未能入账。后卓克瑞光公司以各种理由拒绝更换支票支付尾款。现博雅思奇公司诉至法院，要求1、卓克瑞光公司支付尾款2500元，2、卓克瑞光公司支付滞纳金1550元（以2500元为基数，按照每日1%的标准，支付自2014年3月13日至2014年5月15日），3、卓克瑞光公司支付因更换支票产生的交通费、误工费350元。
被告卓克瑞光公司未到庭应诉，但庭后提交书面答辩意见称：博雅思奇公司未按照工期制作完成LOGO墙，制作完成后，字又贴得不齐整，经卓克瑞光公司要求，博雅思奇公司才将字拆下重贴，后卓克瑞光公司要求扣博雅思奇公司保证金，博雅思奇公司不同意，卓克瑞光公司不愿计较，向博雅思奇公司开具了支票，后支票无法承兑，双方发生争议，博雅思奇公司要把LOGO墙拉走。现LOGO墙已发生多处脱漆，故要求博雅思奇公司将LOGO墙拉走，不同意卓克瑞光公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，博雅思奇公司与卓克瑞光公司签订《订货合同》，约定博雅思奇公司为卓克瑞光公司制作可移动LOGO墙，总货款3700元，卓克瑞光公司预付1850元。制作完毕当日结清余款。验收标准为：博雅思奇公司交货安装完毕30日内发现问题，卓克瑞光公司以书面形式通知博雅思奇公司，博雅思奇公司及时维修，满足卓克瑞光公司要求，否则视为合格，支票结算。如卓克瑞光公司不能按时结清货款，本批次货物所有权属博雅思奇公司所有。若博雅思奇公司不能按时交货或者卓克瑞光公司不能按时结算货款，每延迟一日按总货款的1%作为罚金。
合同签订后，卓克瑞光公司支付了1200元的预付款。博雅思奇公司制作完毕后，卓克瑞光公司提出质量异议，博雅思奇公司按照卓克瑞光公司要求进行了修理。卓克瑞光公司于2014年3月16日向博雅思奇公司开具了2500元的转账支票，因支票填写错误，卓克瑞光公司未能入账。后卓克瑞光公司于2014年3月26日向博雅思奇公司重新开具了2500元的支票，因支票再次填写错误，博雅思奇公司仍未能入账。后双方发生争执，卓克瑞光公司拒绝重新开具支票支付货款。
卓克瑞光公司称博雅思奇公司制作的LOGO墙发生多处脱漆，但卓克瑞光公司未曾向博雅思奇公司提出修理。
上述事实，有《订货合同》、转账支票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：博雅思奇公司与卓克瑞光公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当予以履行。博雅思奇公司按照约定完成了LOGO墙的制作安装，卓克瑞光公司应当按照合同约定支付货款。根据《订货合同》约定，博雅思奇公司交货安装完毕30日内发现问题，卓克瑞光公司以书面形式通知博雅思奇公司，博雅思奇公司及时维修，满足卓克瑞光公司要求，否则视为合格，支票结算。卓克瑞光公司并未在博雅思奇公司交货并安装完毕后30日内向博雅思奇公司提出质量异议，现卓克瑞光公司以LOGO墙多处脱漆为由拒不支付货款，其抗辩理由本院不予采纳。《订货合同》约定了逾期支付货款的罚金，考虑到博雅思奇公司出具支票填写错误应非故意，故本院对博雅思奇公司主张的滞纳金依法酌减为五百元。关于博雅思奇公司主张的误工费及交通费，因滞纳金已足以弥补该项损失，故本院对博雅思奇的此项诉讼请求不予支持。经本院合法传唤，卓克瑞光公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京卓克瑞光商贸有限公司于本判决生效之日支付原告北京博雅思奇广告有限公司货款二千五百元，滞纳金五百元；
二、驳回原告北京博雅思奇广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京博雅思奇广告有限公司负担八元（已交纳）；被告北京卓克瑞光商贸有限公司负担十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董 璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程惠炳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4861号
罪犯曹向东。
通川区人民法院于2011年5月11日作出（2010）通川刑初字第253号刑事判决，以被告人曹向东犯受贿罪判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，达州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）达中刑终字第86号刑事判决，判决有期徒刑六年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月22日至2017年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173.5分。被处没收财产50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹向东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第185号
原告德纳（南京）化工有限公司，住所地南京市化学工业园区白龙路2号。
法定代表人秦旭东，该公司总经理。
委托代理人吴培根（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服所法律工作者。
委托代理人潘群（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（以下简称东亚公司），住所地昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人郑建男，东亚公司总经理。
原告德纳（南京）化工有限公司（以下简称德纳公司）与被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告德纳公司的委托代理人吴培根、潘群到庭参加诉讼，被告东亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德纳公司诉称，德纳公司与东亚公司系多年的业务关系，约定：结算方式为买受人收货后30天内付清货款，发生纠纷由合同签订地宜兴法院管辖。合同成立后双方交易基本正常。至2012年11月东亚公司进货后停止交易，截止2013年10月，双方对账后，东亚公司仍欠48996元。故德纳公司向法院起诉，请求判令东亚公司付款48996元并承担该款自起诉时起按照银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告东亚公司未作答辩。
经审理查明，德纳公司与东亚公司系多年的业务关系。2013年10月16日，德纳公司传真对账单给东亚公司，载明截止2013年9月30日，东亚公司尚欠49432元。后东亚公司回传对账单，载明欠48996元，差436元。德纳公司对欠款48996元予以认可。
上述事实，有合同、增值税发票、对账单传真件及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，德纳公司与东亚公司之间的买卖合同关系合法有效。双方均确认东亚公司结欠德纳公司价款48996元，故德纳公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付德纳公司48996元及利息（自2014年11月10日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果东亚公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1032元（其中案件受理费减半收取512元，保全费520元）由东亚公司担。该款已由德纳公司垫付，东亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付德纳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年一月五日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。