wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新商初字第0021号
原告盐城万达利针织机械有限公司，住盐城经济技术开发区珠江路12号。
委托代理人孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明，董事长。
被告倪雪明。
原告盐城万达利针织机械有限公司（下称万达利针织公司）与被告昆山市信诚时装有限公司（下称信诚公司）、倪雪明承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告万达利针织公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告信诚公司、倪雪明经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达利针织公司诉称：2013年7月开始，我司与被告发生多笔业务往来。被告向我司多次订购面料。后被告未按时支付全部货款。2014年6月7日，原告与被告信诚公司协议确定欠款数额721390元，被告倪雪明承担连带保证责任。后被告信诚公司转让债权给我司冲抵部分货款。剩余货款45万元至今未付。请求法院判决被告立即支付货款45万元，并承担自2014年8月16日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告信诚公司、倪雪明未答辩。
经审理查明：2013年7月开始，信诚公司（定作方）与万达利针织公司（承揽方）相继签订五份《面料定作合同》。五份合同总价款1047459元。后万达利针织公司按约为信诚公司定制面料。2014年6月7日，万达利针织公司（甲方）与信诚公司（乙方）、倪雪明（丙方）签订一份协议书。约定（摘要）：1、甲乙双方确认截止到本协议签订之日，乙方积欠甲方货款金额721390.11元，乙方承诺尽快支付货款给甲方，2、丙方自愿为乙方向甲方提供担保，如乙方不能按照甲方要求的时间支付货款则甲方可以要求丙方承担连带担保责任。同日，协议三方在上述协议的下方补充约定：本协议书第一条做变更：乙方积欠甲方货款金额721390.11元，甲方可以至广东省纺织品进出口股份有限公司代收款项，如广东省纺织品进出口公司支付欠乙方货款给甲方的，则应予以扣除广东省纺织品进出口有限公司支付的款项数额，丙方将根据协议书第二条约定承担担保责任（就剩余部分）。此后经万达利针织公司追索，广东省纺织品进出口有限公司支付部分货款。2014年8月16日，信诚公司出具一份还款计划：我司结欠万达利针织公司面料尾款人民币肆拾伍万元整，现计划从2014年10月底开始，每月支付人民币肆万元整，直至付清。后因信诚公司没有按约划款。2014年12月，万达利针织公司诉至本院。审理过程中，应万利达针织公司的申请，本院依法作出（2014）亭新商初字第0021号民事裁定：冻结信诚公司、倪雪明的银行存款50万元或查封其他等值的财产。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告为面料加工签订五份《定作合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。对双方当事人具有法律拘束力。双方均应按约履行各自义务。现原告已履行面料加工义务，被告作为定作人应按约支付报酬。2014年6月7日及8月16日被告出具结算协议书及还款计划，被告负有按约还款责任。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告信诚公司支付加工报酬45万元及其利息的诉求依法予以支持。被告倪雪明为信诚公司拖欠的加工费签字担保，现债务人信诚公司没有履行应尽义务，倪雪明作为保证人应承担保证责任。故本院对原告要求被告倪雪明承担连带清偿责任的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市信诚时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城万达利针织机械有限公司人民币45万元，并承担自2014年8月16日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告倪雪明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8060元，依法减半收取4030元，财产保全费3020元，合计人民币7050元，由被告昆山市信诚时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币8060元。
审判员 邵海峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第171号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月7日被判处有期徒刑5年，于1995年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于1996年10月18日被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，于2005年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月12日被刑事拘留，于同年3月27日被取保候审，经本院决定，于2014年7月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2012年5月至9月间，被告人徐某某利用其担任吉林市永健医药有限责任公司的业务员，负责送货和收款的职务便利，侵占公司医药款1.7万余元。案发后，徐某某被公安机关抓获，返还赃款1.7万余元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指挥的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中无异议，并有被害单位法定代表人李某甲陈述、证人王某甲、章某某、王某乙、杜某某、景某某、王某丙、苗某某、冯某某、孟某某、伊某某、吴某某、陈某某、姜某某、张某某、王某丁、李某乙证言、受案登记表、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、地市常住人口查询、吉林市永健医药有限责任公司对账单、法人委托书复印件、医疗器械经营企业许可证复印件、需供双方质量保证协议复印件、税务登记证复印件、药品经营质量规范认证证书复印件、企业法人营业执照复印件、供销合同复印件、药品经营许可证复印件、组织机构代码证复印件、合格供货方档案表复印件、交款明细复印件、讯问笔录等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪且能够积极返赃，具有悔罪表现，社会危害性相对较小，故对其可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，本院量刑时亦予考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年八月四日
代理书记员 张维秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第309-4号
申请优先受偿人中国银行股份公司贵港分行。
法定代表人李毅，负责人。
申请执行人韦顾。
被执行人覃齐。
本院在执行已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第670号民事调解过程中，因被执行人覃齐逾期不履行义务，本院依法裁定拍卖其名下的位于贵港市豪港华庭5栋3单元3003号房屋（房屋预售证号：贵房预字2010第037-2xx号）。期间，申请优先受偿人中国银行股份公司贵港分行向本院提出，本院拍卖的房产为被执行人覃齐向其借款时设置的抵押物，其对上述房产享有优先受偿权。
经查明，贵港市豪港华庭5栋3单元3003号的房屋（房屋预售证号：贵房预字2010第037-2xx号）系覃齐所有。本院在执行案件过程中，于2013年7月9日裁定查封上述房产。执行过程中，因被执行人覃齐逾期不履行义务，本院于2013年9月23日裁定拍卖上述房产。该房产为被执行人覃齐于2012年8月13日向申请优先受偿人中国银行股份公司贵港分行借款29.4万元时设置抵押物，并到贵港市住房保障和房产管理机办理了抵押登记手续。
本院认为，本院在查封上述房产之前，申请优先受偿人中国银行股份公司贵港分行与被执行人覃齐已就借款将房产设置抵押，并进行了抵押登记，故其对本院拍卖的房产享有担保物权，享有优先受偿权，因此，其提出的对抵押物有优先受偿的主张，依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，裁定如下：
申请优先受偿人中国银行股份公司贵港分行对拍卖贵港市豪港华庭5栋3单元3003号的房屋（房屋预售证号：贵房预字2010第037-2xx号）享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 覃子颜
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2215号
罪犯丁丽，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）宝刑初字第629号刑事判决，认定丁丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁丽系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2369号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告冯细英，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告冯细英物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第336号
原告李某某，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘元章，澄迈县金江镇人民政府干部。
被告莫某某，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王树天适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年相识，2009年10月16日办理结婚登记，2010年2月27日生育男孩莫小某。2009年上半年怀孕后，原告才发现被告婚前已沾染上吸毒等恶习，隐瞒了吸毒行为，原告非常气愤，但因为已有身孕加上被告保证今后一定戒毒，原告才勉强与被告结婚。结婚后，被告继续吸毒，原告多次劝告被告不要吸毒，被告不听劝说，继续吸毒，原来的保证成为骗人的鬼话，更令人气愤的是，为了吸毒，被告竟叫原告要钱吸毒，原告不同意，被告就找原告的外家父母要钱吸毒。被告为了吸毒，竟走上以贩养吸的道路，于2012年因贩、吸毒被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年。期满出狱后，被告还是不思悔改，还是继续吸毒，而且越陷越深，屡教不改，令原告非常失望。
被告沾上吸毒等恶习后，把整个家庭抛在脑后，不查不理，根本尽不到作为丈夫的责任，严重伤害原告的感情，加上双方性格不合，双方常因生活琐事多次发生争吵，原告于2010年3月负气出走，在外家居住，与被告分居生活至今已有4年多时间，双方互不联系，互不来往，互不尽夫妻义务，双方名为夫妻，实如陌人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，依据《婚姻法》第32条之规定提起离婚诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚，共同生育的孩子由原告负责抚养。
被告莫某某辩称，我和原告自认识后，经过来往和恋爱，双方于2009年10月16日到澄迈县民政局办理登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2010年2月27日生育孩子莫小某，现随原告生活。之后，我俩日常生活中，为了家庭的发展，我到外边开车赚钱，每月都向原告缴交孩子生活费用。原告也在白莲打工照顾孩子生活，而且我经常的到白莲和原告一起生活，关系正常。之前，我俩没有结婚的时候，我有过吸毒行为，但经过人民政府的教育，我已悔改至今没有吸毒。2012年间我被人民法院判处有期徒刑10个月，这是我被别人算计，陷害我的，但我已刑满出来，我一边积极的工作，一边照顾好家庭和孩子的生活。为此，为了家庭和孩子的共同利益，表示不同意离婚。
原告提供的证据有：1、结婚登记证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份和孩子的出生时间。3、（2012）澄刑初字第104号判决书，证明被告曾因贩卖毒品海洛因被法院判处有期徒刑10个月。
以上证据经法庭举证、质证、认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提交的三份证据，由被告当庭质证，其证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告莫某某于2008年下半年间互相认识，经过来往和恋爱后，双方于2009年10月16日到澄迈县民政局办理了登记结婚，成为合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，关系正常，并于2010年2月17日生育孩子莫小某，现随原告一起生活。之后，双方在日常生活相处中，为了家庭的生活起见，经双方商量，被告到外边开车打工赚钱照顾家庭生活，原告携孩子回白莲打工和照顾孩子，而且被告在外打工中，一旦有空便回来看望原告和孩子，家庭关系正常。期间由于原、被告不在一起工作，互相关照不周，难免产生一些不同的意见，彼此间产生了一些隔膜，致使双方相互埋怨和指责，原告便于2014年3月24日向法院提出离婚诉讼，主张被告莫某某有吸毒行为，致使双方分居生活，夫妻感情破裂。但原告对其主张未向本院提供相关的证据证明被告有吸毒等恶习之为。案经本院多次主持调解，双方意见不一，未能达成协议。
本院认为，原告与被告是经过自由恋爱成熟后才办理登记结婚的。婚后夫妻感情尚好，关系正常，并生育了孩子一名，可见双方有着良好的婚姻基础。之后，原、被告为了家庭的发展和生活的起见，一时分别在两地工作和居住，致使双方常不在一起生活，互相沟通少，彼此间产生一些隔膜，导致双方有过埋怨和指责。为此，只要原、被告互相信任，互谅互让，恢复和好生活是有希望的。原告李某某在诉讼中主张被告莫某某有吸毒行为，导致夫妻感情破裂，分居生活，但对其主张未向本院提供有效证据加以印证，因此，原告的主张理由不能成立，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王树天
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄世贤
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月26日印制（共印13份）
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第77号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1987年2月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因故意伤害于2013年11月27日被六枝特区公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
辩护人付永盛，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人黄勇犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）黔六特刑初字第175号刑事判决，原审被告人黄勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，上诉人黄勇及其辩护人付永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日18时许，六枝特区新窑乡洗马河村地拱上寨组陈某某（又名陈某）家办搬家酒，被告人黄勇及其父亲黄某某、被害人王某甲等人都在陈某某家吃酒。在吃酒过程中，因王某甲喝酒醉后滚倒碰到黄某某一事，二人发生口角，黄勇见状后先打了王某甲左脸颊一耳光，在王某甲倒地后，又踢王某甲腹部一脚，被群众劝开后，陈某某及王某乙即将王某甲背回家。王某甲回家后，于2013年11月27日死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，王某甲死亡原因系外伤性肠破裂继发弥漫性化脓性腹膜炎，感染性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。
宣判后，原审被告人黄勇不服，以“公安机关、人民检察院没有为上诉人及时指定律师，属程序违法；一审判决未认定王某甲于1998年被他人杀伤腹部、上诉人踢王某甲之前其摔倒于地的事实；鉴定意见书未对上诉人之行为与王某甲之死存在因果关系进行鉴定，而被害人曾受外伤，上诉人之行为与被害人死亡无必然因果关系；量刑畸重”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人黄勇对一审认定的事实及罪名均持有异议，辩称一审判决不应采用被害人近亲属的证言；证人罗某某、张某某的证言不能证实被害人的死亡原因及时间；上诉人的行为属于过失致人死亡；被害人之妻是在被害人死亡后才通知我的。其辩护人的辩护意见是：一审判决未认定上诉人黄勇踢王某甲之前其摔倒于地的事实；王某甲死亡原因不能排除合理怀疑；应对王某甲死亡原因进行参与度鉴定。检察员发表出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄勇所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄勇故意损害他人身体健康的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人黄勇未提出新的证据，其辩护人出示贵州省劳动能力鉴定表复印件一份，证实黄勇于2009年因工伤致使其右胫骨粉碎性骨折，经鉴定为八级伤残；出示地拱组村民出具的证明一份，证实死者王某甲曾于1998年被刺杀腹部、死者王某甲长期饮酒、事发当天早上死者王某甲鼻孔流血不止。经二审开庭质证，关于贵州省劳动能力鉴定表复印件，因辩护人未提供原件，且该复印件未注明与原件核对无异，无复制时间，也无收集、调取人签名、盖章，故本院对该证据不予采纳；本院对地拱组村民出具的证明及一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄勇所提“公安机关、人民检察院没有为上诉人及时指定律师，属程序违法”的上诉理由，经查，上诉人黄勇不符合法律规定的应当为其指派律师的情形，故公安机关、人民检察院没有为其指派辩护律师并未违反法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“一审判决未认定王某甲于1998年被他人杀伤腹部”的上诉理由，经查，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书已证实王某甲死亡原因，系外伤性肠破裂继发弥漫性化脓性腹膜炎，感染性休克死亡，而王某甲于1998年被他人杀伤腹部与本案并无关联性，一审判决认定事实并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇及其辩护人所提“一审判决未认定上诉人黄勇踢王某甲之前其摔倒于地的事实”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已认定“在吃酒过程中，因王某甲喝酒醉后滚倒碰到黄某某一事，二人发生口角”。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“鉴定意见书未对上诉人之行为与王某甲之死存在因果关系进行鉴定，而被害人曾受外伤，上诉人之行为与被害人死亡无必然因果关系”的上诉理由及其辩护人所提“王某甲死亡原因不能排除合理怀疑；应对王某甲死亡原因进行参与度鉴定”的辩护意见，经查，贵阳医学院法医司法鉴定中心所作的法医病理鉴定意见书程序合法，应予以采纳；上诉人黄勇踢被害人的腹部一脚后，被害人立即被送回家中，而上诉人黄勇未对被害人进行积极救治，最终导致被害人死亡的结果，证实上诉人黄勇之行为与被害人的死亡存在直接的因果关系。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“一审判决不应采用被害人近亲属的证言”的辩解理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，一审判决综合全案的证据后采信被害人近亲属的证言并无不当。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“证人罗某某、张某某的证言不能证实被害人的死亡原因及时间”的辩解理由，经查，证人罗某某、张某某的证言仅证实被害人受伤后其在家中是否有动静的情况，并未直接证实被害人的死亡原因及时间，而被害人的死亡原因及时间已有贵阳医学院法医司法鉴定中心所作的法医病理鉴定意见书予以证实。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“上诉人的行为属于过失致人死亡”的辩解理由，经查，上诉人黄勇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄勇所提“被害人之妻是在被害人死亡后才通知我的”的辩解理由，经查，上诉人之父黄某某的证言证实2013年11月25日早上8时左右，王某甲的母亲来其家路口，喊黄勇带王某甲去医治，黄勇说王某甲倒下时也压着他父亲，叫双方各自去治疗，治好后经公处理，即在被害人之妻于2013年11月27日被害人死亡之前，已经告知过上诉人黄勇被害人的伤情。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄勇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人黄勇犯罪的性质、对社会的危害程度，依法对其所作的量刑适当。上诉人黄勇所提“量刑畸重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王洪兵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第773号
原告苏海长，男，汉族，生于1971年4月16日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
原告苏亚林，男，汉族，生于1995年1月16日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
二原告共同委托代理人孙辽中，系鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告顾芳芳，女，汉族，生于1992年11月2日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
被告顾殿军，男，汉族，生于1965年12月16日，住址同上，村民，系被告顾芳芳之父。.
被告尹凤芝，女，汉族，生于1965年3月18日，住址同上，村民，系被告顾芳芳之母。
本院于2015年5月6日立案受理了原告苏海长、苏亚林与被告顾芳芳、顾殿军、尹凤芝婚约财产纠纷一案，依法由审判员叶杨杨适用简易程序公开进行了审理。原告苏海长、苏亚林共同委托代理人孙辽中、被告尹凤芝到庭参加诉讼，被告顾芳芳、顾殿军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告苏亚林与被告顾芳芳于2014年订婚，按照农村风俗原告将彩礼现金16000元、礼品（价值4000元）交给三被告，后双方婚约破裂，原告要求被告返还彩礼，被告置之不理。原告特起诉来院，要求三被告返还订婚彩礼20000元。
被告尹凤芝辩称，是原告苏亚林主动退婚，不应当退还二原告彩礼。
原告申请证人苏百灵、苏国营出庭作证，证明原告苏亚林与被告顾芳芳订婚时，苏国营同媒人苏百灵等一起去三被告家，将现金16000元交给被告尹凤芝作为原告苏亚林与被告顾芳芳的订婚彩礼，其中彩礼10000元，肉钱1000元，衣服钱5000元。被告对证人证言无异议。经审查，结合2015年5月5日对被告尹凤芝的调查笔录，本院对原告苏亚林与被告顾芳芳订婚，被告尹凤芝收到原告苏亚林订婚彩礼10000元、肉钱1000元、衣服钱5000元的事实予以确认。
三被告未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告苏亚林与被告顾芳芳于2014年订婚，原告将彩礼现金10000元、肉钱1000元、衣服钱5000元交给被告尹凤芝。原告苏亚林与被告顾芳芳未办理结婚登记手续，现双方已分手。
本院认为，原告苏亚林与被告顾芳芳订立婚约，二原告给付被告顾芳芳彩礼现金10000元，因双方未办理结婚登记手续，且双方已分手，二原告请求返还订婚给付彩礼，被告顾芳芳应予返还。接受彩礼一方的婚约当事人顾芳芳虽已成年，但仍与其父母共同生活，三被告均有返还彩礼的义务。原告给付被告的肉钱及衣服钱，其性质不属于订婚彩礼，应视为赠与，对该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告主动退婚，但未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾芳芳、顾殿军、尹凤芝返还原告苏海长、苏亚林彩礼10000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告苏海长、苏亚林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告苏海长、苏亚林负担125元，被告顾芳芳、顾殿军、尹凤芝负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一五年六月十七日
书记员 袁少武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第107号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告哈尔滨市道外区泰峰包装厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村。
业主：朱荣林。
委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告邹翠云，女，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市道外区泰峰包装厂（以下简称泰峰包装厂）与被告邹翠云买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员赵英伟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告哈泰峰包装厂委托代理人孙成宏，被告邹翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰峰包装厂诉称：自2013年5月起，被告在原告处购买包装箱纸板，至2013年6月5日，拖欠原告包装款共计18＋992元，被告于同日向原告出具欠条。而后，被告一直未给付原告欠款，现原告请求被告给付欠款18＋992元，并支付自2013年6月5日至2015年6月26日的违约金3000元。
被告邹翠云辩称：原告为自己供货的情况属实，货款总计18＋992元。被告已给付原告15＋000元，因为当时货没有送全，剩余的3＋992元被告想等原告把余下货送全，再全部付清。而后原告并未将货物补全，因此被告未给付原告的3＋992元，被告不同意给付。
在本院开庭审理过程中，原告泰峰包装厂、被告邹翠云为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告泰峰包装厂举示证据情况如下：
被告于2013年6月5日向原告出具的欠条一份，拟证明：2013年6月5日被告对欠原告包装款18＋992元的事实予以确认。
被告对原告举示的证据质证认为：对该证据没有异议。
被告邹翠云举示证据情况如下：
账务明细一份，拟证明：被告已给付原告15＋000元。
原告对被告举示的证据质证认为：被告所出示的证据都是其单方制作，原告对其真实性客观性关联性都有异议，对上述证据原告不予认可。
本院确认：对原告举示的证据，因被告无异议，故本院予以采信；对被告举示的证据，由于该证据仅为被告单方制作的账务明细，缺乏张明效力，故本院不予采信。
本院经审理查明：自2013年5月起，原、被告根据口头约定，原告向被告供应包装箱纸板，至2013年6月5日，被告未向原告给付的货款18＋992元。2013年6月5日，被告为原告出具欠条，对上述欠款予以了确认，但并未约定还款期限及利息。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付欠款的请求，予以支持。对被告已经给付原告15＋000元及原告并未将全部货物交付的辩称，由于被告未能提供证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告共支付违约金3000元的主张，由于双方没有约定还款期限，也没有约定违约责任，因此原告对违约金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：：
被告邹翠云于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨市道外区泰峰包装厂欠款18＋992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告哈尔滨市道外区泰峰包装厂负担48元，被告邹翠云负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵英伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张钰涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行审字第143号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李焰平，男，1982年8月8日出生，汉族，无业。
被执行人夏平，女，1983年1月20日出生，汉族，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李焰平、夏平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X30号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李焰平、夏平收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人李焰平、夏平承担。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一三年十一月十一日
书 记 员 苏 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14748号
原告：陈锦刚，男，1970年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：钟斌波，男，1968年5月31日出生汉族，企业合伙人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
被告：应小燕，女，1970年10月25日出生汉族，企业经营者，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈锦刚与被告钟斌波、应小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈锦刚以其已与被告钟斌波、应小燕和解为由，向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14748号原告：陈锦刚，男，1970年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：钟斌波，男，1968年5月31日出生汉族，企业合伙人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。被告：应小燕，女，1970年10月25日出生汉族，企业经营者，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈锦刚与被告钟斌波、应小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈锦刚以其已与被告钟斌波、应小燕和解为由，向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十一月二十九日此件与原本核对无异代书记员 周 婕????1?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1723号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：杨在刚，男，汉族，住齐河县。
被告：胥蕾，女，汉族，住齐河县。
被告：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。
被告：张斌，男，汉族，住齐河县。
被告：杜金虎，男，汉族，住齐河县。
被告：杨在强，男，汉族，住齐河县。
被告：黄同同，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告杨在刚、胥蕾、孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王付山到庭参加了诉讼。被告杨在刚、胥蕾、孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求称，1、要求被告偿还借款本金100000元及所产生的利息、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月3日在我处借款100000元，商定2015年6月3日还清。如有违约借款人应向出借人支付违约金20000元，并且超期按月利率5%计算利息。借款到期后经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杨在刚、胥蕾、孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同均未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借款合同一份，证明2014年12月3日被告胥蕾、杨在刚向原告借款100000元，还款时间为2015年6月3日，约定超期按月利率5%计算利息，同时约定违约金为20000元。被告孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同为担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年。收到借款现金后，借款人胥蕾、杨在刚在借款合同下方出具了收到条。七被告均未到庭质证。原告提交的借款合同系原件，并有七被告签字及手印。借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是一份真实的合同，借款人在借款合同中出具了收到现金字样，可见合同成立并实际交付。对该份证据本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告胥蕾、杨在刚因家庭需要向原告王付山借款100000元并签订了借款合同，约定了还款时间及逾期利息计算方式和违约金。且被告杨在刚在合同下方出具已收到借款现金字样，可以证明借贷关系成立并实际履行。借款合同中约定了担保期限及担保方式，被告孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同在担保人一栏签字并摁手印，担保关系亦成立并生效。上述事实本院予以确认。借款到期后被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。原告主张的要求被告偿还借款100000元的主张于法有据，本院予以认可。借条中约定了逾期利息、违约金的计算方式，原告主张自借款到期之日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告胥蕾、杨在刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2015年6月4日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告胥蕾、杨在刚、孙兰刚、张斌、杜金虎、杨在强、黄同同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘士明
二〇一六年十月十日
书 记 员 周玉迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初416号
原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号，组织机构代码57374839-0。
法定代表人吴琼枝，该公司总经理。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省旭宸建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办南街社区，组织机构代码05261559-2。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司（以下简称东阳安邦公司）与被告湖北省旭宸建筑工程有限公司（以下简称旭宸建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告东阳安邦公司委托代理人温建波、被告旭宸建筑公司委托代理人汤行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳安邦公司诉称：2015年9月至12月，被告向原告采购价值283392.68元的加气砖。截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款183392.68元未付。2016年3月，原告申请法院诉前保全，被告迫于压力支付货款100000元，但剩余货款一直拒付。因被告违约，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款83392.68元、违约金38967.66元、资金占用费9923.73元（暂计算至2016年4月27日止）；2、被告支付原告律师代理费、误工费等10000元。
被告旭宸建筑公司辩称：欠原告货款83392.68元属实；因双方所签合同并未约定具体履行期限，该合同到目前为止还可以继续履行，故我公司没有违约行为，原告主张的违约金没有事实依据；另原告主张按日千分之一计算资金占用费违反了法律规定，应当按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年9月11日，原告与被告签订《产品购销合同书》一份。合同约定：原告向被告销售各种型号的加气砖及混凝土配砖等产品，合同总价款361328元；交货时间根据被告通知送货，被告通知送货需提前一天；货款结算应在当年12月30日前结清当年所有货款；若被告因减少合同总量而违约，被告需按违约金额的50%支付违约金；若被告不按时结清货款，被告需按日千分之一标准加付资金占用费，且原告有权终止供货；若双方发生纠纷提起诉讼，败诉方需承担对方律师费等全部损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方随即依约履行该合同。2015年11月4日、2016年1月19日，原、被告就双方买卖业务的品种、数量、单价及货款进行了二次详细对账，对账后双方工作人员在《对账单》上均有亲自签名；双方确认：截至2016年1月19日，原告供货总货款为283392.68元，被告已付货款为100000元，尚欠183392.68元货款未付。
同时查明，2016年3月，本院应原告申请，对被告财产进行了诉前保全，后被告再次支付原告货款100000元。另查明，原告提起本案诉讼后，已支付律师代理费3000元。
以上事实，有原、被告签订的买卖合同，对账单，律师代理费发票，本院（2016）鄂0505财保14号民事裁定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案中，被告未按期支付货款，原告遂按合同约定终止供货，且双方在诉讼中亦未作出继续履行合同的意思表示，故本案合同应视为解除。因原、被告所签合同中并未约定具体履行期限，且原告在履行合同过程中已终止供货，故原告诉称本案系被告单方面原因减少合同总量而违约的依据不足，本院不予采信。被告未按合同约定支付合同价款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任；但双方约定按日千分之一计付欠款资金占用费的标准过高，超出了法律规定；本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为按年利率24%计算。原告主张被告支付其律师代理费3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请的其他费用因未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省旭宸建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司支付货款83392.68元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定付款之日止的资金占用费（以83392.68元为基数，按年利率24%标准计算）。
二、被告湖北省旭宸建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1473元、保全申请费1544元，合计3017元，由原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司负担475元，被告湖北省旭宸建筑工程有限公司负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕凤银
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执32号
申请人胡秋平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人胡秋平与被执行人胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00104号民亊调解书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明被执行人胡ＸＸ银行暂无存款，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，目前被执行人胡ＸＸ下落不明，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）歙民一初字第00104号民亊调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2613号
原告：程金姐，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：温邱娜，女，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温维佳，男，汉族，公务员，住址同上。
以上二被告共同委托代理人温磊，女，汉族，工商联法律援助中心工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：谭斌斌，女，汉族，该公司法律顾问。
原告程金姐诉被告温邱娜、温维佳、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金姐的委托代理人郭冰，被告温邱娜和被告温维佳的共同委托代理人温磊，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金姐诉称：2015年6月15日8时20分许，温邱娜驾驶鲁P×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤并住聊城市中医医院治疗21天，造成了一定的损失。交警部门认定温邱娜承担此事故的全部责任。温邱娜驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费等共计24334.6元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告温邱娜和被告温维佳共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。温邱娜所驾肇事车辆的所有人是温维佳，温邱娜具有驾驶资格，系借用关系。我方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生保险期间。原告损失应由保险公司赔偿，超出部分，同意由温邱娜赔偿。温维佳没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，温邱娜为原告垫付医疗费952元，要求原告予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我保险公司不承担本案事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月15日8时20分许，温邱娜驾驶鲁P×××××号小型轿车，在聊城市柳园南路由北向南行驶至聊城市检察院门口处进入非机动车道时，与由北向南程金姐驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏及程金姐受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定温邱娜承担此事故的全部责任，程金姐不承担此事故责任。温邱娜所驾肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的所有人为温维佳，温邱娜系借用，温邱娜具有驾驶证，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
程金姐受伤后在聊城市中医医院住院治疗21天，伤情为多发软组织损伤。其损失如下：医疗费13159.6元（含被告垫付的医疗费费952元）、交通费420元、车损鉴定费100元、施救费300元、误工费738.55元（按农村居民117.23元／天计算，21天，根据原告的年龄计算30%）、车辆损失620元、护理费4923.66元（住院21天，由儿子申丕壮、儿媳张月娥护理2人护理，按农村居民117.23元／天计算）、住院伙食补助费630元（30元／天，21天），共计20891.81元。
温邱娜为程金姐垫付了医疗费952元。
程金姐提交了下列证据：交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、护理人员的身份证明、其他费用支出证明等；温邱娜提交了驾驶证、肇事车辆行车证、交强险及商业三者险保单复印件、垫付医疗费的证明等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认温邱娜承担此事故的全部责任，程金姐不承担此事故责任。对所查明的程金姐因该交通事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故根据事故责任，温邱娜对程金姐的损失应承担全部赔偿责任。根据温邱娜所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，对程金姐的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由温邱娜予以全部赔偿。原告没有证据证明温维佳出借车辆的行为有过错，故要求温维佳承担赔偿责任于法无据。温邱娜要求程金姐返还垫付的医疗费952元，应予支持。
具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程金姐医疗费1万元、交通费420元、误工费738.55元、护理费4923.66元、车辆损失620元，共计16702.21元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告程金姐医疗费3159.6元、施救费300元、住院伙食补助费630元，共计4089.6元；被告温邱娜赔偿原告程金姐车损鉴定费100元；原告程金姐返还被告温邱娜为其垫付的医疗费952元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程金姐医疗费、交通费、误工费、护理费、车辆损失共计16702.21元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告程金姐医疗费、施救费、住院伙食补助费共计4089.6元；
三、被告温邱娜赔偿原告程金姐车损鉴定费100元；
四、原告程金姐返还被告温邱娜为其垫付的医疗费952元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告程金姐要求被告温维佳赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告程金姐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告程金姐承担37元，被告温邱娜承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年九月九日
书记员 付莹莹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00743号
原告刘某甲，男，1940年12月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。
原告寇某某，女，1951年8月1日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。
原告南某甲，男，1970年11月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。
原告南某乙，男，1972年4月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。
原告南某丙，女，1976年6月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，居民。
被告孙某某，男，1966年7月13日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。
被告南某丁，男，1942年2月15日出生于陕西省商洛市，汉族，高小文化，农民。
原告刘某甲、寇某某、南某甲、南某乙、南某丙与被告孙某某、南某丁财产损害责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、寇某某、南某甲、南某乙、南某丙，被告孙某某、南某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告孙某某受雇于被告南某丁在商州区大赵峪街道办事处东西岭村寨沟口修理自来水管，当日11时许，孙某某违反野外用火规定，抽烟时将火柴把扔进路边荒草中，引起寨沟口高山林场等山林起火，致使原告承包的林地面积484.5亩被损，经济损失338460元，因孙某某受雇于被告南某丁，孙某某在雇佣活动中侵犯了原告的财产权利，故应由孙某某和南某丁共同赔偿原告的经济损失共计338460元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、大赵峪街道办事处高山林场资源评估报告1份、商洛市商州区林业局商政林发（2006）100号文件1份、商州区大赵峪街道办事处与刘某甲、南某戊签订的高山林场出让合同1份、商洛市商州区人民政府2007年4月2日颁发的林权证1份，2006年10月20日商洛市商州区大赵峪街道办事处的会议纪要1份，上述证据证明刘某甲、南某戊2006年10月30日与商州区大赵峪街道办事处签订了高山林场林木出让合同，出让总面积1582.5亩，出让年限50年，自2006年11月1日起至2056年10月31日止，并确定了具体的四址界限。
2、本院（2013）商区法刑初字第00061号刑事判决书1份，证明孙某某因失火将刘某甲、南某戊承包的高山林场部分山林烧毁。
3、商州区大赵峪街道办事处东西岭村寨沟口2011年4月25日森林火灾及高山林场等三股村民坡面过火面积勘验检查记录1份，情况说明1份，证明刘某甲与南某戊承包的高山林场过火面积为484.5亩，其中有林地面积469.5亩，经济损失为338460元。
4、樊甲的证明材料1份，证明东西岭村拨款2000元维修寨沟口水管，他和南某丁、南某己、孙某某、南某庚、南某辛6人干了5天，每天工资40元，南某丁负责供给沙石水泥，2011年4月22日修通用水。25日，南某丁和孙某某、南某己到寨沟口疏通管道时不慎引发火灾。
5、孙乙（孙某某之姐）证言1份，证明南某丁是该次维修水管的组织者和领导者，孙某某是南某丁叫去的。
6、樊某乙、刘某乙证言各1份，证明南某丁带孙某某等人维修水管时发生火灾，南某丁是包工头。
7、身份证复印件9份、商州区大赵峪街道办事处东西岭村证明材料1份，证明刘某甲的身份情况，还证明南某戊已经死亡，户籍于2013年2月22日被注销，妻子寇某某，长子南某甲，次子南某乙，女儿南某丙。
被告孙某某未答辩，亦未向法庭提交证据。在庭审中对其失火造成原告经济损失338460元的事实不持异议，辩称南某丁不是他的雇主。
被告南某丁辩称，2011年4月25日，南某己让他与孙某某到事发地点维修自来水管，他没有雇佣孙某某维修自来水管，也没有指使孙某某抽烟，孙某某抽烟致使森林着火与他没有关系，不承担任何赔偿责任。
被告南某丁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、樊甲证明2份，证明2011年4月16日至20日，村上给2000元钱维修水管，他和南某丁等6人扣除材料费用，剩余的钱均分。第二次系义务维修水管，否认为原告出具材料所证内容。
2、东西岭村党支部出具的证明文件1份，证明村上拨付2000元由南某壬、南某癸、南某丁、南某庚等人共同负责组织村民将两个水池修好，2011年4月21日验收时，经现场结算，务工32个，每个务工31.60元，材料费991.50元。
3、南某己、南某辛证言1份，证明2011年4月16日至20日，南某己、南某丁、樊甲、孙某某、南某辛、南某庚在寨沟口维修水管，村上拨付2000元，除材料费外，剩余的钱6个人均分，每人每天31.60元。失火当天系义务维修水管，没有获取报酬。
4、党某某、刘某丙证言1份，证明2011年4月25日，孙某某、南某丁、南某己系义务维修水管，没有获取任何报酬。
5、孙乙证明材料1份，否认以前向原告提供的证据所证明的内容，
6、南某癸、南某壬证言1份，证明内容同南某己、南某辛证言。
7、工资表1份、领条3份、收款收据3份，证明2011年4月16日至20日在东西岭村寨沟口施工时的花费情况。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2011年4月25日11时许，南某丁、孙某某、南某己在商州区大赵峪街道办事处东西岭村寨沟口维修自来水管时，孙某某违反野外用火规定，抽烟时将燃烧的火柴把扔在路边荒草中，引起寨沟口刘某甲、南某戊承包的高山林场和部分村民承包的山林起火。经林业工程师现场勘验，高山林场过火面积为484.5亩，经济损失338460元。南某戊已死亡，其第一顺序继承人为寇某某、南某甲、南某乙、南某丙。
本院认为：被告孙某某在维修管道过程中抽烟时用火不慎，造成原告承包的高山林场着火，过火面积484.5亩，经济损失338460元，被告孙某某应承担民事赔偿责任。原告提出孙某某受雇于南某丁，应与南某丁共同赔偿原告的经济损失的诉讼请求，经查，原告提供的证据不能证明孙某某与南某丁系雇佣关系，且孙某某抽烟引发火灾与维修管道工作没有关联，故主张南某丁承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告刘某甲、寇某某、南某甲、南某乙、南某丙的经济损失338460元。
二、驳回原告刘某甲、寇某某、南某甲、南某乙、南某丙的其他诉讼请求。
以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龙 玮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1192号
罪犯卜铁军，男，1981年7月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）秦刑初字第2号刑事判决，以卜铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院2006年11月28日作出（2005）冀刑二终字第81号刑事判决，以卜铁军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院2009年10月10日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年10月9日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2012年4月10日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卜铁军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个、狱级改造积极分子2个、记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯卜铁军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卜铁军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日，共获表扬9个，2012、2013年度评为狱级改造积极分子，2014年1月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马树友、任大三及罪犯证明人范金辉、杨金祥证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卜铁军在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卜铁军减去有期徒刑二年（刑期至2024年10月9日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
肃刑初字第161号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被肃宁县公安局取保候审。
被告人齐某，男，1953年7月5日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：1309261953********，住肃宁县邵庄乡王家佐村，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被肃宁县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1970年2月13日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：1309261970********，住肃宁县城关镇玉皇庙村，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被肃宁县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1973年10月23日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：1329231973********，住肃宁县窝北镇顶汪村，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被肃宁县公安局取保候审。
被告人张丙辉，男，1963年8月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，天虹纱厂副厂长，身份证号码：1329231963********，住肃宁县梁村镇张家庄村，2013年8月8日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1959年7月30日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，身份证号码：1329231959********，住肃宁县城关镇滑牛军庄村，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被肃宁县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1973年5月14日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：1329231973********，住肃宁县城关镇谭庄村，2005年9月19日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月5日刑满释放，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人李某丙，男，1974年6月1日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，身份证号码：1309261974********，住肃宁县城关镇城内村，2013年6月12日因涉嫌犯赌博罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某甲、齐某、李某乙、王某甲、张丙辉、杨某甲、刘某甲、李某丙犯赌博罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人李某甲、齐某、李某乙、王某甲、张丙辉、杨某甲、刘某甲、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张丙辉明知同案犯李宏开设赌局，聚众赌博，帮助其为赌局选址、管理放哨看车人员并负责为这些人员发放工资。被告人王某甲、齐某、杨某甲、李某丙、李某甲、李某乙、刘某甲明知有人开设赌局，聚众赌博，而为其放哨、接送参赌人员。2013年6月11日下午，李某丁、刘某乙（均已治安处罚）等人将车停放在肃宁县天虹纱厂院内由被告人王某甲负责看车，后被告人李某丙、刘某甲、李某甲开车将李某丁、刘某乙、郑某、王某乙、杨某丙、刘某丙（六人均被治安处罚）等人送至肃宁县王武庄村东河堤上的赌局内进行赌博。赌博时由被告人杨某甲、齐某、李某乙等人手持对讲机在赌局附近放哨。后被派出所民警查获，现场查获赌具牌九一副、赌资51500元。
上述事实，被告人张丙辉、李某甲、齐某、李某乙、王某甲、杨某甲、刘某甲、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、刘某乙、杨某丙、李某丁、刘某丙、郑某、陈某、王某乙、王某丙、刘某丁趁、何某的证言，公安行政处罚决定书，保存证据清单，物证照片，赌资罚没单据，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙辉、李某甲、齐某、李某乙、王某甲、杨某甲、刘某甲、李某丙明知他人以营利为目的开设赌局，组织多人聚众赌博，仍有偿帮其放哨、接送赌博人员，最后一次被抓获时赌资数额达到51500元，其行为均侵犯了社会主义的社会风尚及社会管理秩序，构成开设赌场罪。肃宁县人民检察院指控被告人张丙辉、李某甲、齐某、李某乙、王某甲、杨某甲、刘某甲、李某丙犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，但应认定开设赌场罪为宜。在共同犯罪中，八被告人只是帮助他人接送参赌人员，设岗放哨，所起作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某甲、齐某、李某乙、王某甲、杨某甲、刘某甲、李某丙如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可酌予从轻处罚。被告人张丙辉案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘国强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对作案工具牌九一副、桌子1张、凳子23把、对讲机3部、面包车3辆（牌照分别为冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××）应予以没收。被告人张丙辉、李某甲、齐某、李某乙、王某甲、杨某甲、李某丙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在基层组织村民委员会具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年1月11日止）
二、被告人张丙辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
六、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
七、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
八、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（以上七人缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
九、作案工具牌九一副、桌子1张、凳子23把、对讲机3部、面包车3辆（牌照分别为冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于渤海
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第677号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人章某某，男，23岁，户籍地福建省泉州市永春县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日至3月3日前后，被告人章某某在其位于本市湖里区林后社374号205室的暂住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2月20日、22日，被告人章某某先后二次容留魏某某在其暂住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、3月3日左右，被告人章某某容留梁某、王某某（具体身份不详，另案处理）在其暂住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月22日，被告人章某某在本市湖里区林后社374号205室被民警抓获；章某某到案后如实供述了上述犯罪事实，同日，章某某提供线索并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人武光辉。
2015年3月22日，被告人章某某因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日（未执行）。另，吸毒人员魏某某、梁某因吸毒分别被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人章某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、梁某、陈某某的证言、辨认笔录、手机通联记录、暂住信息登记表、作案现场照片、行政处罚决定书、到案经过、逮捕证及讯问笔录、常住人口基本信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人章某某提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人章某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初954号
原告：姚燕超，男，1992年6月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：元氏县嘉骏汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路东机场西侧。
法定代表人：杨绍丰，职务经理。
原告姚燕超与被告元氏县嘉骏汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姚燕超于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚燕超撤诉。
案件受理费40元（系减半收取）由原告姚燕超负担。
审判员 张志强
二〇一八年三月十九日
书记员 耿晓如
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第611号
罪犯雷振林，男，生于1965年10月1日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）天刑初字第04号刑事判决，以被告人雷振林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年被本院减去有期徒刑一年九个月。2011年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯雷振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷振林减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1986号
申请执行人栾纪昆，居民。
被执行人梁明刚，居民。
被执行人王瑞芬。
被执行人高密市丰华化纤制品有限公司。
法定代表人梁明刚，经理。
本院在执行栾纪昆与梁明刚、王瑞芬、高密市丰华化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执361号
申请执行人：蔡某某，女，汉族。
被执行人：崔某某，女，汉族。
本院执行蔡某某申请崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第352号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月九日
书记员 胡 铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2314号
申请执行人张跃珍。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县海通时代广场A区。
法定代表人ＸＸ（该公司总经理）。
原告张跃珍与被告盱眙县通力商贸有限公司劳动争议纠纷，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出盱劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该判决：一，自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人张跃珍工资人民币陆佰叁拾伍元整（635元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人张跃珍解除劳动合同的经济补偿人民币伍仟捌佰肆拾捌元整（5848元）；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人张跃珍拖欠劳动报酬的赔偿金人民币叁佰壹拾柒元伍角（317.5元）；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退还申请人张跃珍诚信金人民币贰仟元整（2000元）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县通力商贸有限公司的工商已被另案查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县通力商贸有限公司的工商已被另案查封。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市正大律师事务所，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。负责人：朱文荣，该所主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号。法定代表人：肖伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。再审申请人上海市正大律师事务所(以下简称正大律所)因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大律所申请再审称，2013年10月25日双方签订的《聘请律师合同》合法有效，合同明确约定了就增加的诉讼请求部分另按照2%收费，应当予以遵守。沪价费(2009)004号文第四条第(五)项中“曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取”，这里的“曾代理前一阶段”应当是指已代理一审再代理二审，发回重审的案件不适用此通知的规定，还是应当按照一审收费标准，原审法院判决代理费减半收取是错误的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。马陆镇政府提交意见称，被申请人对于案外人随意调高诉请金额无法预见，且案外人调整诉请金额没有任何依据，若以此标准收取代理费对被申请人显失公平，原审依照双方之间的合同约定以及沪价费(2009)004号文的规定判决减半收取代理费是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉《聘请律师合同》是双方当事人之间的真实意思表示，应当予以遵守，因此该合同第五条第2项律师费的计算方式对双方当事人均有拘束力，原审据此判决被申请人按照合同约定就增加的诉讼请求支付费用是正确的。关于是否应当减半收取的问题，沪价费(2009)004号文件第四条第(五)项的完整表述为：“前述收费标准，除另有指明外，是指诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、死刑复核、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。”可见，“曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取”的指导目的就是对律师代理收费标准的衡平，这也与律师连续代理不同阶段案件的整体工作量相符。本案中，正大律所全程代理了马陆镇政府与案外人上海比利傅建筑材料有限公司(以下简称比利傅公司)的财产损害赔偿案，诉讼阶段包含了一审、二审、重审，除了比利傅公司的诉讼请求有所变化之外，其余案情基本没有大的改变。发回重审案件虽然按照一审程序审理，但对于正大律所来说，其代理的案件内容不变，马陆镇政府对正大律所的委托也是出于同一标的，因此原审认定正大律所已经代理了前一阶段，重审阶段依照减半收取的标准收取代理费，并无不妥。综上，正大律所的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市正大律师事务所的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2218号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市正大律师事务所，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。负责人：朱文荣，该所主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号。法定代表人：肖伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。再审申请人上海市正大律师事务所(以下简称正大律所)因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大律所申请再审称，2013年10月25日双方签订的《聘请律师合同》合法有效，合同明确约定了就增加的诉讼请求部分另按照2%收费，应当予以遵守。沪价费(2009)004号文第四条第(五)项中“曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取”，这里的“曾代理前一阶段”应当是指已代理一审再代理二审，发回重审的案件不适用此通知的规定，还是应当按照一审收费标准，原审法院判决代理费减半收取是错误的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。马陆镇政府提交意见称，被申请人对于案外人随意调高诉请金额无法预见，且案外人调整诉请金额没有任何依据，若以此标准收取代理费对被申请人显失公平，原审依照双方之间的合同约定以及沪价费(2009)004号文的规定判决减半收取代理费是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉《聘请律师合同》是双方当事人之间的真实意思表示，应当予以遵守，因此该合同第五条第2项律师费的计算方式对双方当事人均有拘束力，原审据此判决被申请人按照合同约定就增加的诉讼请求支付费用是正确的。关于是否应当减半收取的问题，沪价费(2009)004号文件第四条第(五)项的完整表述为：“前述收费标准，除另有指明外，是指诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、死刑复核、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。”可见，“曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取”的指导目的就是对律师代理收费标准的衡平，这也与律师连续代理不同阶段案件的整体工作量相符。本案中，正大律所全程代理了马陆镇政府与案外人上海比利傅建筑材料有限公司(以下简称比利傅公司)的财产损害赔偿案，诉讼阶段包含了一审、二审、重审，除了比利傅公司的诉讼请求有所变化之外，其余案情基本没有大的改变。发回重审案件虽然按照一审程序审理，但对于正大律所来说，其代理的案件内容不变，马陆镇政府对正大律所的委托也是出于同一标的，因此原审认定正大律所已经代理了前一阶段，重审阶段依照减半收取的标准收取代理费，并无不妥。综上，正大律所的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市正大律师事务所的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执738号
申请执行人:张会，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏冰，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行张会与夏冰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执738号申请执行人:张会，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏冰，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行张会与夏冰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十七日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执738号夏冰：你与张会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第04386号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第691号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告刘孟田。
被告罗晓英（被告刘孟田之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告刘孟田、罗晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘孟田、罗晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告刘孟田于2008年7月1日在原告所辖的原印塘信用社湄水分社立据借款19000元，约定2009年7月1日到期，被告仅偿还2011年5月1日前的利息，原告催收未果，被告刘孟田所借贷款是与被告罗晓英婚姻存续期间的共同债务，现起诉要求被告迅速偿还贷款本金19000元及至2014年8月11日止的利息9970元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1张，用以证明被告在原印塘信用社湄水分社借款19000元的事实。
2、利息计算清单1份，用以证明至2014年8月11日止，被告结欠利息9970元的事实。
3、贷款催收通知书送达回执2份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
4、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告刘孟田、罗晓英未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认；原告所举证据2，其利息计算符合国家利率标淮，本院予以确认。
经审理查明，被告刘孟田、罗晓英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告刘孟田于2008年7月1日在原告所辖的原印塘信用社湄水分社立据借款19000元，月利率10.08‰，定于2009年7月1日到期，已偿还2011年5月1日前的利息，到期后原告派员催收，被告刘孟田没有偿还下欠的本金及利息，至2014年8月11日止，被告刘孟田结欠原告本金19000元，利息9970元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告刘孟田、罗晓英是否应当返还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告刘孟田向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告刘孟田理当按约偿还借款本息，借款到期后，被告刘孟田未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，被吿刘孟田所欠原告贷款本息发生在与被告罗晓英婚姻存续期间，被告罗晓英应与被告刘孟田共同承担偿还责住，故对原告要求被告刘孟田、罗晓英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟田、罗晓英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，至2014年8月11日止的利息9970元；从2014年8月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘孟田、罗晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初143号
原告：汪某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月11日以被告还在福建省打工不能回来，原、被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判长 叶 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 党家骏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第68号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴次贵，男，1985年10月29日出生。
被执行人易跃军，女，1985年8月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对吴次贵、易跃军计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1539号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1539号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴次贵、易跃军于2013年9月9日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴次贵、易跃军作出涟源市征决（2014）X1539号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴次贵、易跃军社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1539号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1539号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人吴次贵、易跃军在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1539号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人吴次贵、易跃军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第15-4号
申请执行人杨斌，男，汉族，1969年10月23日出生于广东省珠海市，大学文化，个体户，住该市香洲区。
委托代理人郭固平，男，汉族，1965年8月1日出生于固原市原州区，大学文化，居民，住该市试验区。
被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
被执行人吕正斌，男，汉族，1967年7月3日出生于固原市原州区，大专文化，住该市经济开发区。
本院执行的已经发生法律效力（2015）固民初字第1号民事判决书所确定的申请执行人杨斌与固原瑜丰混凝土有限责任公司、吕正斌民间借贷纠纷一案，执行标的12767760元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人杨斌撤销（2015）固民初字第1号民事判决书的执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤销执行申请，本院准予申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗江天
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1171号
申请执行人王权，男，1985年1月18日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为35734.00元，执行费436.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-62号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2394号
罪犯江友林，男，1966年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）汕城法刑初字第131号刑事判决，以被告人江友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江友林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江友林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖18次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江友林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江友林予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3825号
原告赖荣芳，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
原告赖荣芳诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员林方进行了审查。
原告诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间为2015年12月。原告用微信和支付宝向被告支付iphone6手机款人民币17224元，被告在承诺时间内未发货，原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款17224元退还原告。
经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赖荣芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年九月二十四日
书记员 林舒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01010号
原告黄大中。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人李大伟，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告汤会林。
被告苏州振丰电线电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林，厂长。
原告黄大中与被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄大中及其委托代理人周仲生、李大伟到庭参加诉讼；被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大中诉称：原告与被告汤会林是认识多年的朋友，被告汤会林系被告苏州振丰电线电缆厂的投资人。两被告由于经营需要资金周转陆续向原告借款。原告多次借款给两被告。2013年7月18日，原告从何珍珍处筹得现金28万元；2014年3月8日，原告从黄绚处筹得现金17万元；2014年5月12日，原告从陆雨处筹得现金28万元，从黄绚处筹得现金25万元；2014年5月15日，原告从苏丽珍处筹得现金50万元；2015年1月28日，原告从薛峰处筹得现金50万元；2015年3月8日，原告从薛洪冠处筹得现金12万元，从何珍珍处筹得现金46万元；2015年3月25日，原告从薛峰处筹得现金75000元。上述款项均出借给两被告，两被告在借款时向原告出具了借条。2015年8月，原告发现被告资金出现困难，于是和被告协商还款事宜，与其进行借款总金额对账。被告确认结欠原告总金额2635000元，年利率为12%。现被告履行能力严重下降，为维护原告合法权益，现请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金2635000元；2、判令两被告支付原告相应利息损失（以本金2635000元，自2015年9月6日计算至实际履行之日，按照年利率12%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤会林未作答辩。
被告苏州振丰电线电缆厂未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向何珍珍出具借条1张，载明：汤会林向何珍珍借款28万元，还款日期2014.7.18。
2014年3月8日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向黄绚出具借条1张，载明：汤会林向黄绚借款17万元，年息壹分贰。
2014年5月12日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向黄绚出具借条1张，载明：汤会林向黄绚借款25万元，归还日期2014.5.12。
2014年5月12日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向陆雨出具借条1张，载明：汤会林向陆雨借款28万元，归还日期2015.5.12。
2014年5月15日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向苏丽珍出具借条1张，载明：汤会林向苏丽珍借款50万元，归还日期2015.5.15。
2015年1月28日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向薛峰出具借条1张，载明：汤会林向薛峰借款50万元，2015.5.30之前归还。
2015年3月8日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向薛洪冠出具借条1张，载明：汤会林向薛洪冠借款12万元，年息壹分贰。
2015年3月8日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向何珍珍出具借条1张，载明：汤会林向薛洪冠借款46万元，年息壹分贰。
2015年3月25日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂共同向薛峰出具借条1张，载明：汤会林向薛峰借款75000元。
2015年9月3日，何珍珍、黄绚、陆雨、薛洪冠、薛峰分别与原告签订债权转让协议，约定将各自与被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂之间的债权转让给原告。2015年10月20日，本院依职权向苏丽珍询问，苏丽珍陈述已将其与被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂之间的债权50万元转让给原告。
2015年9月5日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂向原告出具借款对账单，载明：2013年7月18日至2015年3月25日，名义出借人何珍珍、黄绚、陆雨、薛洪冠、薛峰、苏丽珍与被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂之间的债权共计2635000元，借款利息为年息12%，上述款项均由原告用现金借给两被告。被告汤会林确认收到现金2635000元，并承诺苏州振丰电线电缆厂厂房转卖之后至少还给原告150万元。
2015年9月6日，被告汤会林向原告出具承诺书，承诺：如苏州振丰电线电缆厂转卖后还给原告150万元，其余借款按两年期陆续还清。
另查明，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂作为被执行人在本院有多起执行案件均未履行，且在上述还款承诺中所涉及的厂房已被本院查封，并进入委托评估、拍卖程序。
以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议、借款对账单、承诺书以及原告的当庭陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，何珍珍、黄绚、陆雨、薛洪冠、薛峰、苏丽珍与被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同均依法成立，受到法律保护。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，何珍珍、黄绚、陆雨、薛洪冠、薛峰、苏丽珍已将其对两被告的债权均转让给原告，而两被告在债权转让协议中亦载明何珍珍、黄绚、陆雨、薛洪冠、薛峰、苏丽珍均为名义出借人，上述出借人与两被告之间的债权2635000元都是原告用现金借给两被告，并承诺厂房转卖后至少归还原告150万元。由此可以推定，两被告对本案债权转让的事实已经知晓，上述债权转让的事实对两被告发生法律效力。虽两被告就本案所涉借款向原告作出了还款承诺，但目前两被告的实际状况表明其存在违约的危险，因此，对原告要求两被告归还借款2635000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息损失的主张，符合双方当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂支付原告黄大中2635000元并赔偿相应的利息损失（以2635000元为本金，按年利率12%，自2015年9月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14509元，由被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄大中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执79号
申请执行人湖北XX机械有限公司。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人湖北XX机械有限公司与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞