wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1997号
原告：施金洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：永康市昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九铃中路2002号东起第12-16间。
法定代表人：方心平。
原告施金洪与被告吴杰、李珍、永康市昕瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告施金洪的委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼。被告吴杰、李珍、永康市昕瑞汽车销售服务有限�司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金洪向本院提出诉讼请求：由被告归还借款110万元并支付利息（利息自2015年8月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2014年5月13日、5月20日，被告吴杰以归还被告永康市昕瑞汽车销售服务有限公司银行贷款为由分二次向原告借款共计260万元，并由被告吴杰出具借条一份。约定借款期限到2014年6月30日之前归还，月利息按3%计算。2015年4月24日，被告吴杰出具承诺书一份，承诺截止2015年4月24日，尚欠原告借款人民币110万元整，该款分五个月内还清，从五月份开始每月归还20万元，如违反，原告可以从被告吴杰处提取汽车作为抵偿，如果不违反，原告不向被告吴杰收取月息3%的利息。该款被告至今未归还。被告李珍、吴杰系夫妻关系，应由两被告共同归�。另，被告吴杰借款用于归还被告永康市昕瑞汽车销售服务有限公司的银行贷款，该公司亦应承担共同还款责任。
被告吴杰、李珍、永康市昕瑞汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告施金洪围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条、情况说明、承诺书各一份、汇款凭证打印件二份。被告吴杰、李珍结婚登记、离婚登记审查处理表各一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告吴杰、李珍、永康市昕瑞汽车销售服务有限公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日、5月20日，被告吴杰因归还银行贷款（2013年11月13日、2013年11月20日以被告永康市昕瑞汽车销售服务有限公司的名义所贷的款项）需要，向原告共计借款260万元，并由被告吴杰出具借条一份载明：今向施金洪借款260万元，借期到2014年6月30日之前归还，月利息按3%计算。2015年4月24日，被告吴杰出具承诺书一份，承诺截止2015年4月24日，尚欠原告借款人民币110万元整，该款分五个月内还清，从五月份开始每月归还20万元，如违反，原告可以从被告吴杰处提取汽车作为抵偿，如果不违反，原告不向被告吴杰收取月息3%的利息。后，被告仅支付了2015年8月23日止的利息。该借款本金被告吴杰至今未归还。
另查明，被告李珍、吴杰于2011年5月24日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告施金洪与被告吴杰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告吴杰应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款形成于被告吴杰、李珍婚姻关系存续期间，诉讼中，被告李珍既未举证证明涉案债务系被告吴杰个人债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告永康市昕瑞汽车销售服务有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴杰、李珍归还原告施金洪借款本金人民币110万元并支付利息损失（利息损失自2015年8月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；款限本判决生效后三十五日内履行完毕；
二、驳回原告施金洪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费650元，合计人民币16250元，由被告吴杰、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕永利
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王丽秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第603号
上诉人（原审被告）孙华，男，汉族，1966年12月23日生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春保，男，1954年6月15日生。
上诉人孙华因与被上诉人张春保客运线路经营使用权转让合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人孙华与被上诉人张春保争议的豫S428**号车辆固始至南京客运班线经营权案外人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司认为属其所有，并要求参加诉讼。为了查明案件事实，应当追加该公司作为当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第816号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重新审理。
上诉人孙华预缴上诉费100元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月十日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更288号
罪犯李振海，又名李小明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）廊刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，于2014年1月25日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第448号
上诉人（原审原告）靳兰方，男，1958年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳付拴，男，1939年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人靳守峰。
被上诉人（原审被告）周九竹，女，1941年3月20日出生，汉族。（系靳付拴之妻）
委托代理人靳刚峰，身份住址同上。
上诉人靳兰方因与被上诉人靳付拴、周九竹物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳兰方及委托代理人刘开宪，被上诉人靳付拴、周九竹及委托代理人靳守峰、靳刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告靳兰方与被告靳付栓、周九竹东西相邻，原告靳兰方居西，被告靳付栓、周九竹居东。被告院内没建西墙，借原告的东墙在其院内西南角建有简易厕所，厕所向北建有羊圈，该现状至今已经二十余年。原告靳兰方的集体土地使用证证载东西长14.2米。被告靳付栓、周九竹的集体土地使用证证载东西长15米。经自原告房屋西墙向东丈量原告靳兰方房屋北边东西长14.13米，南边东西长14.05米。自被告的东墙向北丈量北屋东西长15.03米。原告称其东墙外留有滴水。原告靳兰方东墙外与被告的厕所、羊圈接触部分的墙体与未接触的其他部位墙体均存在一定程度的侵蚀。原、被告双方房屋所处的地质为盐碱地。
以上事实，有原告靳兰方提供集体土地使用证、村委会的证明、协议书、照片，被告靳付栓、周九竹提供的集体土地使用证、原村支书的记录、照片、村委会的情况说明、协议书，及原审法院对现场勘验的勘验笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，根据法院勘验的情况及原告靳兰方陈述的东墙外留有滴水的事实结合被告靳付栓、周九竹所建厕所、羊圈的现状及已建二十余年的事实情况，被告靳付栓、周九竹并未对原告宅基地使用权的行使造成实质性的侵害。原告靳兰方主张被告的厕所、羊圈造成其东墙外墙体碱化、水泥脱落，通过与原告墙体的其他部分比较及当地属于盐碱地的地质情况，并不能认定该碱化、脱落与被告的厕所、羊圈之间存在因果关系，且原告亦为提供存在因果关系的证据。综上，根据《中华人民共和共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靳兰方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳兰方负担。
宣判后，靳兰方不服上诉称：上诉人的集体土地使用证和原审法院勘验笔录等证据充分证明了上诉人涉案宅基地的长宽尺寸，而且本案原审判决中已经查明上诉人东墙外留有滴水，且被告院内没建西墙，借原告的东墙在其院内西南角建有厕所，厕所向北建有羊圈，这已经说明了被上诉人占压了上诉人的滴水，侵害了上诉人的宅基地使用权，但原审法院并未支持原告的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人靳付栓、周九竹答辩称，被上诉人审批宅基地、建房早于上诉人，且30年之久没有争议。上诉人东墙已建20多年，并未维修，墙体表面并无水泥粉刷，其墙面部分墙体砖缝石灰脱落、侵蚀是自然原因显现，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方系相邻关系，应当以有利生产、方便生活为原则，根据双方认可的被上诉人所建厕所及羊圈已经二十余年，在此期间双方不存在任何争议，并未对双方实际生活造成影响，而且上诉人称其东墙外留有滴水的事实并未提供充分证据加以证实，故原审法院未支持其主张并无不当。上诉人主张被上诉人所建的厕所及羊圈造成其东墙外墙体碱化、水泥脱落，但其未提供证据证明该碱化、脱落与被上诉人的厕所、羊圈之间存在因果联系，故对其主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳兰方负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第448号
上诉人（原审原告）靳兰方。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳付拴。
委托代理人靳守峰
被上诉人（原审被告）周九竹
委托代理人靳刚峰
上诉人靳兰方因与被上诉人靳付拴、周九竹物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳兰方及委托代理人刘开宪，被上诉人靳付拴、周九竹及委托代理人靳守峰、靳刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告靳兰方与被告靳付栓、周九竹东西相邻，原告靳兰方居西，被告靳付栓、周九竹居东。被告院内没建西墙，借原告的东墙在其院内西南角建有简易厕所，厕所向北建有羊圈，该现状至今已经二十余年。原告靳兰方的集体土地使用证证载东西长14.2米。被告靳付栓、周九竹的集体土地使用证证载东西长15米。经自原告房屋西墙向东丈量原告靳兰方房屋北边东西长14.13米，南边东西长14.05米。自被告的东墙向北丈量北屋东西长15.03米。原告称其东墙外留有滴水。原告靳兰方东墙外与被告的厕所、羊圈接触部分的墙体与未接触的其他部位墙体均存在一定程度的侵蚀。原、被告双方房屋所处的地质为盐碱地。
以上事实，有原告靳兰方提供集体土地使用证、村委会的证明、协议书、照片，被告靳付栓、周九竹提供的集体土地使用证、原村支书的记录、照片、村委会的情况说明、协议书，及原审法院对现场勘验的勘验笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，根据法院勘验的情况及原告靳兰方陈述的东墙外留有滴水的事实结合被告靳付栓、周九竹所建厕所、羊圈的现状及已建二十余年的事实情况，被告靳付栓、周九竹并未对原告宅基地使用权的行使造成实质性的侵害。原告靳兰方主张被告的厕所、羊圈造成其东墙外墙体碱化、水泥脱落，通过与原告墙体的其他部分比较及当地属于盐碱地的地质情况，并不能认定该碱化、脱落与被告的厕所、羊圈之间存在因果关系，且原告亦未提供存在因果关系的证据。综上，根据《中华人民共和共国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靳兰方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告靳兰方负担。
宣判后，靳兰方不服上诉称：上诉人的集体土地使用证和原审法院勘验笔录等证据充分证明了上诉人涉案宅基地的长宽尺寸，而且本案原审判决中已经查明上诉人东墙外留有滴水，且被上诉人院内没建西墙，借上诉人的东墙在其院内西南角建有厕所，厕所向北建有羊圈，这已经说明了被上诉人占压了上诉人的滴水，侵害了上诉人的宅基地使用权，但原审法院并未支持我方的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人靳付栓、周九竹答辩称，被上诉人审批宅基地、建房早于上诉人，且30年之久没有争议。上诉人东墙已建20多年，并未维修，墙体表面并无水泥粉刷，其墙面部分墙体砖缝石灰脱落、侵蚀是自然原因显现，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方系相邻关系，应当以有利生产、方便生活为原则，根据双方认可的被上诉人所建厕所及羊圈已经二十余年，在此期间双方不存在任何争议，并未对双方实际生活造成影响，而且上诉人称其东墙外留有滴水的事实并未提供充分证据加以证实，故原审法院未支持其主张并无不当；上诉人主张被上诉人所建的厕所及羊圈造成其东墙外墙体碱化、水泥脱落，但其未提供证据证明该碱化、脱落与被上诉人所建厕所、羊圈之间存在因果联系，故对其主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳兰方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1056号
罪犯陈林亚，男，1988年10月22日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年7月5日作出（2013）攸法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈林亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈林亚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分22.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈林亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林亚减刑三个月（刑期自2013年3月22日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第70号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1983年9月1日出生于稷山县，汉族，系肢体三级残废。2014年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人贾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年2月份，被告人贾某甲从曹某某（另案处理）家中以300元的价格购买�一斤毒品”面面”（经鉴定为咖啡因），后在家中加入吗啉胍和水通过熬制的方法加工成毒品”片片”，分装在”豆腐干”包装袋内，约20袋，然后以每袋20元的价格贩卖给贾某乙、王某二人各一袋吸食，从中牟利。剩余”片片”50克被公安机关查扣。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：被查扣的”片片”中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、贾某乙、王某的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、称量记录、扣押清单、涉案财物集中保管凭证、被告人贾某甲的户籍证明、残疾人证明；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）58号毒品检验鉴定报告；被告人贾某甲的供述、曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒�罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某甲贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，且能自愿认罪，态度较好，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩海琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1572号
原告洪旭。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告唐春良。
被告张晓琴。
原告洪旭与被告唐春良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序进行审理。2014年1月23日，本院依据原告洪旭的申请，依法追加了张晓琴为本案被告参加诉讼，后本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪旭的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告唐春良、张晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告洪旭诉称：被告唐春良、张晓琴系夫妻关系。2011年11月25日，被告唐春良因资金需要向案外人张玉君借款60000元，约定借款期限至同年12月10日，由原告洪旭和唐某提供担保。借款到期后，被告唐春良未按期归还张玉君借款，担保人唐某也未履行担保义务。后经债权人催讨，原告洪旭分别于2012年1月22日代唐春良归还了借款10000元，于2月27日代唐春良归还了借款20000元。2012年4月23日，张玉君诉至法院，要求洪旭继续履行担保义务，在法院审理过程中，双方达成调解协议，约定洪旭于2012年6月30日前支付张玉君15000元；于2012年7月31日前支付张玉君15000元，同时负担案件受理费578元。现原告已全部履行了上述付款义务。原告洪旭履行了上述担保义务后，因作为借款人的被告唐春良去向不明，无法联系，2013年12月23日，原告诉至法院，要求向另一担保人唐某追偿其应承担的份额30000元，法院以（2013）杭建商初字第176号民事判决书支持了原告的全部诉请，但经法院强制执行，至今未果，现法院以（2014）杭建执民字第42号执行裁定书终结了该判决的执行。为维护原告合法权益，原告再次故诉至法院，要求向借款人唐春良追偿全部代偿款。
庭审中，原告洪旭申请撤回对被告张晓琴的起诉，本院审查后已口头裁定予以准许。原告洪旭变更其诉讼请求为：1、判令被告唐春良立即支付原告代偿款60000元；2、本案诉讼费由被告唐春良承担。
原告洪旭为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、（2013）杭建商初字第176号民事判决书复印件一份，证明原告与案外人唐某共同为被告唐春良向张玉君的借款60000元提供担保，原告洪旭已代唐春良归还张玉君借款本金60000元的事实。
证据二、（2014）杭建执民字第42号执行裁定书复印件一份，证明另一连带保证人唐某无可供执行的财产，（2013）杭建商初字第176号判决已终结执行的事实。
以上证据原件经核对无异后当庭退还原告。
本院向被告唐春良送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向借款人或其他连带保证人追偿。本案中，原告洪旭与案外人唐某共同为被告唐春良向张玉君的借款60000元提供连带责任保证，在借款人唐春良未按时履行还款义务的情况下，原告洪旭代为归还借款60000元，事实清楚。原告洪旭作为担保人履行了担保义务后，有权向另一连带保证人唐某追偿其应承担的份额，也有权向借款人唐春良全额追偿。虽经本院判决唐某应支付原告洪旭代偿款30000元，但经强制执行，未发现唐某有可供执行的财产，该判决现已终结执行。故原告洪旭有权向借款人唐春良全额追偿代偿款60000元。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春良于本判决生效后十日内支付原告洪旭代偿款60000元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐春良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年三月五日
书记员 童霞露
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1082号
原告李某某
被告许某某
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年一月七日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00162号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年11月4日15时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶牌照号为冀D×××××豪爵牌二轮摩托车（车上乘坐刘某乙），沿马头镇车骑关村路由南向北行驶至马峰路时，与由东向西胡某驾驶的牌照号为冀D×××××长安牌小型普通客车侧面相撞，造成刘某甲受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交字（2014）第1104号责任认定书认定，刘某甲承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任，刘某乙不负此事故的责任。经邯郸市医学司法鉴定中心对刘某甲酒精检测，其血液中酒精含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人刘某甲进行处罚。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年11月4日15时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶牌照号为冀D×××××豪爵牌二轮摩托车（车上乘坐刘某乙），沿马头镇车骑关村路由南向北行驶至马峰路时，与由东向西胡某驾驶的牌照号位冀D×××××长安牌小型普通客车侧面相撞，造成刘某甲受伤，两机动车不同程度损坏。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交字（2014）第1104号责任认定书认定，刘某甲承担此事故的主要责任，胡某程度此事故的次要责任，刘某乙不负此事故的责任。经邯郸市医学司法鉴定中心对被告人刘某甲酒精检测，其血液中酒精含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，胡某不再要求被告人刘某甲赔偿车辆损失，对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言，2014年11月4日大概15时左右，他开着冀D×××××号长安面包车由邯郸市马头洗选厂出来往车角送人，他沿着马峰线由东向西行驶，当他行驶到马峰线车骑关村路口处时，突然有南面路口处向北驶出来一辆两轮摩托车，他就按喇叭，紧急刹车，并向右打方向避让，结果还是没有避让过去，就和摩托车相撞了，然后他赶紧下车拨打120和110报警。
2、证人刘某乙的证言，2014年11月4日下午15时左右，她乘坐刘某甲驾驶的二轮摩托车回家，沿车骑关村路由南向北行驶，行驶到马峰路交叉口时，不知道被什么东西撞了，后来她就什么也不知道了，当她清醒后看到她丈夫刘某甲就在地上躺着，后来才知道是被一辆面包车给撞的，随后120救护车把他们送到了医院。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片载明了案发现场的相关情况。肇事车辆冀D×××××号长安面包车、冀D×××××豪爵牌二轮摩托车均在现场。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证载明，被告人刘某甲有驾驶证，在有效期内，摩托车未年检。
5、邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队事故科马公交认字（2014）第1104号道路交通事故认定书载明，刘某甲酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。胡某在路上行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通，是造成事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。刘某乙不负此事故的责任。
6、酒精检测报告载明，刘某甲酒精含量为110.3mg／100ml，胡某的酒精含量为0mg／100ml。
7、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，刘某甲的伤情评定为轻伤一级。
8、邯郸科技事务司法鉴定中心关于冀D×××××长安牌小客车与冀D×××××豪爵牌摩托车发生机械碰撞的技术鉴定载明，受鉴冀D×××××长安牌小客车与受鉴冀D×××××豪爵牌摩托车发生机械碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合。
9、邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑警大队到案证明载明，刘某甲和胡某于2014年11月4日发生交通事故后，该大队于同年11月21日以危险驾驶案立案侦查，刘某甲主动到公安机关接受调查。
10、社会调查、户籍证明载明了被告人刘某甲的基本情况及无犯罪前科。
11、被告人刘某甲的供述，2014年11月4日11时30分左右，他驾驶二轮摩托车带着他媳妇刘某乙去车骑关村他姥姥家赶会，赶完会15点左右，他驾驶二轮摩托车带着他媳妇刘某乙回家，沿着车骑关村路由南向北行驶，刚驶入马峰路就被撞了，随后他就什么也不知道了，当他醒来时已经到医院了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，造成交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，并能主动和发生交通事故的对方当事人达成调解协议，取得对方当事人的谅解，本院酌情予以从轻考虑。对被告人刘某甲真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02367号
罪犯鲁法，男，1982年9月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月21日作出（2012）雨刑初字第113号刑事判决，以被告人鲁法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）长中刑二终字第0147号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁法自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁法在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁法减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特45号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：严平。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人严平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、严平现年53岁，已超过法定退休年龄，公司也为其办理了退休手续，且享受了社保待遇，虽然其之后继续在公司工作，但并未签订劳动合同，双方之间为劳务关系而非劳动关系，应向人民法院起诉。二、仲裁裁决认定事实错误，严平主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。请求撤销仲裁裁决。
被申请人严平称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第814号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付严平2016年1-6月剩余工资14000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。津通船舶公司还认为严平超过法定退休年龄并已享受社保，应按照劳务关系由人民法院处理。但其在本案仲裁阶段并未提出相关抗辩，也未提供相应依据，且在本院审查阶段也没有提供书面依据，故对该申请事由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11964号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：黄才林，男，1953年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人黄才林商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初133号
原告黑龙江明亚农业发展有限公司。
法定代表人张明武。
被告王义江，男，52岁。
本院在审理原告黑龙江明亚农业发展有限公司与被告王义江买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江明亚农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月十五日
书记员 吕一夫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第638号
申请人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪大厦17栋。
负责人刘志刚，行长。
被申请人戴金娒。
被申请人钟千弟。
被申请人池春明。
被申请人余晓燕。
被申请人陈显想。
被申请人刘争芳。
被申请人余列火。
被申请人陈存英。
申请人平安银行股份有限公司济南分行因与被申请人戴金娒、钟千弟、池春明、余晓燕、陈显想、刘争芳、余列火、陈存英发生借款纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值250万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人戴金娒、钟千弟、池春明、余晓燕、陈显想、刘争芳、余列火、陈存英价值250万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年六月六日
书记员 史 运 芳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第572号
原告ＸＸ虎，男，1979年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜、李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告杨奎成，男，1966年3月26日出生，汉族，现住获嘉县。
原告ＸＸ虎诉被告杨奎成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ虎的委托代理人张双喜、李晶晶，被告杨奎成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4、5月份，被告以介绍原告出国为由，收取原告垫付的各项费用12000元，但被告至今未能为原告办理出外务工，原告诉至法院，要求被告返还12000元。
被告辩称：交钱是不错的，但是手续我都给原告办齐全了，并通知他出国，原告拿着我办的手续到别的公司去办理出国。我是洛阳某个公司的一个办事处，仅仅是代理的一个机构。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年4月11日，被告给原告出具的收据一份；2、2012年5月14日，被告给原告出具的收据一份；以上证据证明被告共收取原告出国费用12000元。
被告向本院提供证据材料有：1、洛阳威通劳务输出有限公司（以下简称威通公司）的任命通知书（复印件）一份；2、威通公司与被告核对账目的证明一份；以上证据证明被告是威通公司一个代办点的主任。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议；原告对被告提供的两份证据有异议，原告称并不知道威通公司的存在，任命书的时间是2013年元月12日，而原告交费是2012年。本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。被告提供的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2012年4月份，原告ＸＸ虎到被告杨奎成处办理出国劳务。2012年4月11日，被告收取原告出国费用6000元并给原告出具收据一张；2012年5月14日，被告又收取原告出国费用6000元并出具收据一张。2013年1月10日左右，被告为原告办好签证，签证有效期为两个月。签证到期后，被告未通知原告出国，原告便通过其他公司办理了出国手续。被告称办理签证花费4000多元，原告不予认可，被告未提交票据证明其主张。
本院认为，被告杨奎成收取原告ＸＸ虎出国费用，有被告出具的收据为证，双方构成居间合同法律关系，被告理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷，被告应负全部民事责任。被告称已为原告办好签证，应当举证证明办理签证的费用，被告举证不能，对其陈述的办理签证的费用，本院不予认可。被告辩称其仅是代理威通公司为原告办理出国手续，原告称并不知道威通公司的存在，被告也未能提供证据证明其辩称的事实成立，因是被告本人收取原告的出国费用，鉴于居间合同的相对性，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告称原告找借口将护照骗走并到其他公司办理出国，原告予以否认，被告未举证证明其主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
限被告杨奎成于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ虎出国费用12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取即50元，由被告杨奎成负担，退回原告ＸＸ虎50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年七月十一日
书记员 赵妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00963号
原告：毛某某，男，1980年1月7日出生，汉族，居民。
被告：朱某某，女，1980年7月2日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年8月26日举行婚礼，同年10月22日补办结婚登记手续。婚后，二人因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故，提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告毛某某向本院提起离婚诉讼违反了上述法律规定，依法应驳回原告毛某某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回毛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年五月二十日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第477号
申请执行人何某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人崔某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民一初字第478号民事判决书执行，被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某银行存款13.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十日
书记员 江 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第124号
原告：季海深。
被告：徐俊。
原告季海深为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季海深到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季海深起诉称：被告徐俊于2009年4月24日向原告借去人民币25000元。借款后，经原告催收被告至今未归还借款。因此，原告请求依法判决被告徐俊归还借款本金25000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至借款还清之日）。
被告徐俊未作答辩。
原告季海深为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告徐俊出具给原告的借条一份，用以证明徐俊于2009年4月24日向原告借款25000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的相关事实，本院确认这份证据作为认定本案事实的依据。被告徐俊未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告季海深与被告徐俊之间形成的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款，被告徐俊经催告仍不归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐俊于判决生效之日起十日内返还季海深借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 殷晓芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1043号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭建勋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月31日以被执行人郭建勋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书已于2014年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0338号
原告王景湖，男，51岁。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈进松，男，40岁。
被告孟卫华，女，37岁。
被告孟森，男，44岁。
原告王景湖诉被告陈进松、孟卫华、孟森追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王景湖及委托代理人邱国领、被告孟森到庭参加诉讼，被告陈进松、孟卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景湖诉称，2011年7月，被告陈进松向案外人冯吉勇借款20万元，原告作为担保人，在被告出具的借条上签字。2012年4月，冯××要求原告承担担保责任，原告支付冯××本息共计20万元后，冯××将借条交还原告。2012年7月28日，原告向被告陈进松索要欠款，被告陈进松向原告重新出具借条，并将之前的借条收回，被告孟森在新出具的借条上签字担保。被告孟卫华与被告陈进松系夫妻，应承担共同还款义务，被告孟森作为担保人也应承担连带担保责任。后经原告多次索要，三被告均未偿还所欠款项，现要求：1、判令被告陈进松、孟卫华偿还原告垫付的人民币20万元；2、判令被告孟森对被告陈进松、孟卫华的欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告常住人口基本信息复印件各一份，证明被告的身份信息；
2、借款借据一张，证明被告借款情况及担保情况；
3、结婚登记记录一份，证明被告陈进松、孟卫华在借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告孟森对原告王景湖提交的证据无异议。
被告陈进松、孟卫华未答辩，未举证、未质证。
被告孟森辩称，原告所说情况属实，我签字担保，应该承担担保责任。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明，2011年7月，被告陈进松向案外人冯某某借款20万元，原告王景湖作为担保人。2012年4月，经冯某某索要，原告王景湖履行了担保还款义务后，冯某某将借条交还原告王景湖。2012年7月28日，原告王景湖向被告陈进松索要，被告陈进松向原告王景湖出具借据，被告孟森签名担保。借据的内容为：借条借到王景湖人民币贰拾万元整（200000）（期限�个月）据陈进松2012.7.28担保人：孟森2012.7.28。到期后，被告陈进松未能归还，经原告王景湖催要，被告孟森在借条下方签名并注明此担保责任直到全部还款结束为止。
另查明，被告陈进松与被告孟卫华原系夫妻关系，双方于2012年10月31日在滨海县民政局办理了离婚手续。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王景湖为被告陈进松代为偿还借款后，被告陈进松向原告王景湖出具借款借条，且至今未归还分文，依法应当承担还款责任。被告陈进松借款并向原告王景湖出具借条是在与被告孟卫华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告孟森作为保证人在借条上注明担保责任直至全部还款结束为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案借款日为2012年7月28日，借款履行期限届满日为2012年12月28日，保证期间届满日为2014年12月28日，据此，被告孟森在保证期间内应承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。被告陈进松、孟卫华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进松、孟卫华于本判决生效之日起十日内归还原告王景湖代偿款款20万元；
二、被告孟森对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈进松、孟卫华、孟森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释
第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第201号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权）：崔云科。
被告：陈娟芬。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告陈娟芬侵犯商标专用权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月18日向本院申请撤回对被告陈娟芬的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告陈娟芬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告陈娟芬的起诉。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告深�凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第226号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：滕州市大坞镇金三角超市，住所地：滕州市大坞镇驻地。经营者张明彬，男，汉族，1970年10月29日出生，住滕州市大坞镇大坞村*组****号。
本院受理原告上海红双喜股份有限公司诉被告滕州市大坞镇金三角超市侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐龙辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第370号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某甲于2013年12月27日21时许，酒后在即墨市某村，因其朋友王某甲与邻居王某乙为行路问题发生争执，其上前劝阻时与王某乙及其子王某丁等人发生厮打。期间，被告人栾某甲用拳击打王某丁面部，致王某丁左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丁身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人栾某甲案发后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人栾某甲从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过，户籍证明，调解书，证人高某、栾某乙、王某甲、王某乙、栾某丙、雷某、栾某丁、王某丙证言，被害人王某丁陈述，被告人栾某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定意见及病历，判前社会调查表等证据证实。
被告人栾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾某甲于2014年1月3日被公安机关传唤到案。本案民事部分，被告人栾某甲与被害人王某丁已达成和解协议，由被告人栾某甲赔偿被害人王某丁各项经济损失共计人民币30000元，已清结。被害人表示不要求追究被告人栾某甲的刑事和民事责任。
本院认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，且被告人栾某甲系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终229号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章继来，男，1993年10月29日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。2015年9月18日经房县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日由房县公安局执行逮捕，同年3月4日被房县公安局取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同年6月12日由房县公安局执行逮捕。
湖北省房县人民法院审理房县人民检察院指控的原审被告人章继来犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂0325刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人章继来不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理该案后，依法由审判员刘晓静担任审判长，和审判员王良友、贺凯（主审）组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日11时许，何杰、曾欢、杨超（均另案处理）在房县窑淮镇界山村山上周勇、孙元明等人开设的“板九”赌场（以下简称“赌场”）玩时，何杰被同在赌场的查尔虎、孙侃、郭某2等人殴打致头部损伤。何杰心怀不满，遂电话通知其弟弟何某（另案处理）纠集人员实施报复。何某随即联系鄢兴满（另案处理）准备车辆和凶器，又联系被告人章继来和邵义奎、姚文明（均另案处理）等人前往军店镇卫生院一起去看何杰，然后与鄢兴满等人到被告人何跃波家借刀，何跃波得知情况后，将刀具借给何某，并电话邀约被告人黄凯文、吴晓阳、李伟（均另案处理）帮忙。尔后，被告人章继来与何某、邵义奎、姚文明、黄凯文、吴晓阳、李伟、罗群、陈修龙、鄢兴满、任丙楠在军店镇卫生院与何杰、曾欢、杨超会合，之后一起驱车赶往赌场。途经军店镇十字街附近，何某等人下车购买钢管，并于当日15时许到达赌场，分别手持钢管或者砍刀对查尔虎、郭某1、郭某2、孙侃实施殴打，将郭某2、郭某1砍打致伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：郭某1左手第3、4掌骨骨折、左中指近节指骨基底部骨折的损伤程度评定为轻伤二级。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：郭某2右手第2指近节指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人章继来于2016年2月26日主动向房县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人章继来赔偿了被害人郭某1的经济损失17000元，被害人郭某1出具书面谅解书，对章继来的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人章继来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息资料、到案经过、赔偿书、谅解书、收款收据、随案移送清单，证人何杰、何某等人的证言，被害人郭某1、郭某2的陈述，司法鉴定意见书，被告人章继来的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人章继来伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人章继来在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人章继来具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人章继来认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人章继来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月12日起至2017年4月3日止）。
宣判后，原审被告人章继来向本院提出上诉称，其系从犯，犯罪情节显著轻微，且有自首、积极赔偿被害人的损失及认罪态度好等量刑情节，请求本院对其适用缓刑或判处管制。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人章继来伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，章继来起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，章继来自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人章继来的量刑情节，原判量刑时均已考虑，其上诉请求本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一六年十月九日
书记员 喻 涵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫商初字第59号
原告潘某某。
委托代理人（特别某某、胡某某。
被告祝某某。
原告潘某某为与被告祝某某、陈巧云民间借贷纠纷一案
，于2011年3月24日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员韩华独任审判。审理中，原告潘某某申请撤回
对被告陈巧云的起诉，本院作出裁定予以准许，并于2011年4
月14日公开开庭审理了本案。原告潘某某的委托代理人胡某某
到庭参加诉讼；被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，2010年3月25日，被告祝某某因需从
原告处借得人民币20000元，约定2010年4月1日归还。2010年3
月27日又从原告处借得人民币30000元，约定于2010年4月27日
归还，但期满后被告一直未还。现原告起诉要求判令被告归还
借款人民币50000元并支付自2010年4月2日起借款20000元，至
款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失和自
2010年4月28日起借款30000元，至款还清日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失。
原告潘某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条两份。第一份借条上载有“兹向潘某某借款人民币贰万／仟／元整（￥20000元），借期7天，于2010年4月1日归
还。……借款人：祝某某……2010年3月25日”等内容，第二
份借条上载有“兹向潘某某借款人民币叁万／仟／元整（￥30
000元）。借期一个月天，于2010年4月27日归还。……借款人
：祝某某……2010年3月27日”等内容，其中有下划线部分系
手写，其余内容为电脑打印。原告潘某某陈述借条上电脑打印
的内容由其提供，其余手写部分均由被告祝某某书写。
被告祝某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权某
，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依
法确认原告提供的证据为有效证据，可以证实被告祝某某于20
10年3月25日向原告潘某某借款人民币20000元并约定借期7天
、于2010年3月27日向原告潘某某借款人民币30000元并约定借
期一个月的事实。
综上所述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告祝某某于2010年3月25日
、2010年3月27日两次向原告潘某某借款共计人民币50000元并
分别约定了借款期限的事实，由原告提供的被告填写的两份借
条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。双方的
借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告
理应按约归还借款。现被告祝某某逾期仍未还款，故原告潘某
某要求其归还本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告祝某某归还原告潘某某借款人民币50000元并支付借
款20000元自2010年4月2日起、借款30000元自2010年4月28日
起，均至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算的逾期利息，本息限本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1128元，依法减半收取564元，由被
告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 华
二０一一年四月十九日
书 记 员 沈洁琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2453号
原告：周凤娥，女，1943年2月2日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
主要负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告周凤娥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。
原告周凤娥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告周凤娥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周凤娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2453号原告：周凤娥，女，1943年2月2日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。主要负责人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告周凤娥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。原告周凤娥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告周凤娥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周凤娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一六年十一月十日代书记员 邵璐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第045-1号
申请人杨雪梅，女，汉族，生于1972年10月17日，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被申请人任勇，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省蓬溪县赤城镇仿古街。
被申请人庞文碧（任勇之妻），女，汉族，生于1968年6月10日，住址同上。
申请人杨雪梅因与被申请人任勇、庞文碧借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任勇、庞文碧所有的价值2000万元的资产予以保全。申请人杨雪梅、担保人黄祯泽提供了相应价值资产为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，杨雪梅申请对任勇、庞文碧的资产进行保全，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对蓬溪县公安局侦查办理的杜根怀涉嫌诈骗犯罪案件中应退还受害人任勇款项人民币2000万元予以扣留，扣留期间未经本院许可不得向任勇支付。扣留期间六个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡又凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1713号
原告郑长君，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告徐洪辉，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告姜希良，男，成年，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告郑长君诉被告徐洪辉、姜希良保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑长君撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告郑长君负担。
审判员 永 福
二〇一六年七月十三日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终135号
上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。
法定代表人：郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省海维塑胶有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街坭塘湾居委会8组建设路60号。
法定代表人：宋亮才，董事长。
原审被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市一环路南一段鸿喜花园B2-504。
负责人：李全强，经理。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人四川省海维塑胶有限公司、原审被告重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工市政交通工程有限责任公司认为，上诉人与被上诉人的纠纷属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故本案不属于自贡市自流井区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，四川省海维塑胶有限公司与重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司于2013年6月15日在自贡市檀木林檀香蓝天工程所在地现场签订《产品购销合同》，该合同约定：解决合同的方式，若发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应属有效。本案的合同签订地在自贡市自流井辖区，故自流井区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 毅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初206号
原告梁刚。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告王尚斌。
被告聂宝山，农民。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告梁刚诉被告王尚斌、聂宝山股权转让纠纷一案中，原告梁刚于2016年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，属民法上的意思自治行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁刚撤回对王尚斌、聂宝山的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁刚负担。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 邱宗南
人民陪审员 冉启国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张云路
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1238-1号
申请执行人：孙岩民。
申请执行人：吕雪清。
申请执行人：邢淑珍。
被执行人：寿光鑫源物流有限公司。住所地：寿光市化龙镇寿济路59号加油站西邻。
法定代表人：徐朋林，经理
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：崔建生，总经理
被执行人：许兵。
本案在执行过程中，查明被执行人寿光鑫源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、许兵暂无可供执行的财产。申请执行人孙岩民、吕雪清、邢淑珍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙岩民、吕雪清、邢淑珍如发现被执行人寿光鑫源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、许兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执957号
申请执行人苏培春，男，1982年9月6日出生，汉族，经商，福安市，现住福安市。
被告林芝芳，男，1975年9月24日出生，汉族，经商，福安市，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人苏培春和被执行人林芝芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6688号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6688号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2578-1号
申请执行人赵赢滨（又名赵翠英），女，汉族，47岁。
被执行人王林，男，汉族，39岁。
被执行人陈向先，女，汉族，40岁。
申请执行人赵赢滨与被执行人王林、陈向先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈向先在中国工商银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈向先在中国工商银行�户内的工资。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵璐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第21号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月15日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人杨某某邀约吸毒人员彭某某、范某某、黄某某三人到其住于阳江市海陵区闸坡镇山芒下二巷4号的家中，提供吸食的毒品冰毒和吸毒工具，容留彭伟使等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、《抓获经过》、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、缴获的吸食冰毒工具一套、塑料吸管七条、锡纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 许冬梅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第21号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人杨某某邀约吸毒人员彭某某、范某某、黄某某三人到其住于阳江市海陵区闸坡镇山芒下二巷4号的家中，提供吸食的毒品冰毒和吸毒工具，容留彭伟使等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、《抓获经过》、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、缴获的吸食冰毒工具一套、塑料吸管七条、锡纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 许冬梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5806号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：余乐英，女，1979年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告余乐英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱秀丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第111号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人许某，男，1982年5月13日出生于吉林省东丰县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2015年1月5日经本院决定取保候审，同年1月15日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人王长余均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某在2012年2月至3月期间，经与杜洪昌、成胜新、汪红军（均已被判刑）预谋，在位于沈阳市皇姑区松山路9号其所经营的鑫顺达物流运输公司内，谎称运输货物，由成胜新与货车司机曾某等人签订协议，骗取被害人曾某等人垫付款，后杜洪昌谎称陪同被害人曾某等人的车辆装配货物，在途中以车辆无法装载运输需要赔偿违约损失以及实际没有货物等为由，骗取被害人曾某等人辛苦费，汪红军负责开车跟随杜洪昌。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月25日上午，被告人许某与杜洪昌、成胜新经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，谎称有货物需要运输，由成胜新与被害人曾某签订协议，并以垫付货款为由，骗取被害人曾某人民币5000元，后杜洪昌跟随被害人曾某的车辆，将其带至沈阳市皇姑区白山路附近，告知被害人曾某无法装车等，并以辛苦费的名义，向被害人曾某索取人民币500元。
2、2012年3月11日中午，被告人许某与杜洪昌、成胜新、汪红军经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，采用上述方法，骗取被害人王某人民币1800元，杜洪昌、汪红军将被害人王某带至沈阳市皇姑区白山路附近后，告知其协议与口头所约定的货物不符，实际无法装车，并以违约赔偿为由，索取被害人王某人民币300元。
3、2012年3月12日，被告人许某与杜洪昌、成胜新经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，以运输货物、收取好处费、赔偿损失为由，骗取被害人关某人民币1800元。
4、2012年3月13日，被告人许某与杜洪昌、成胜新、汪红军经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，谎称运输货物，骗取被害人黄某、黄彦智垫货款人民币1800元。
5、2012年3月13日，被告人许某与杜洪昌、成胜新、汪红军经预谋，谎称运输货物，由汪红军将被害人张某带至被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，成胜新与被害人张某签订与口头约定货物不一致的协议，骗取垫付款人民币900元，杜洪昌跟随被害人张某车辆，并以货车无法装载货物、需要赔偿损失为由，向被害人张某索取人民币100元。
6、2012年3月13日，被告人许某与杜洪昌、成胜新经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，谎称运输货物，由成胜新与被害人吕某签订协议，骗取垫付款人民币3400元，杜洪昌谎称跟随车辆装配货物，在途中告知被害人吕晓某车辆无法装载协议所约定货物，并向被害人吕某索要人民币100元。案发后，已返还人民币3400元。
7、2012年3月12日，被告人许某与杜洪昌、成胜新经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，谎称运输货物，骗取被害人李某垫付款人民币2200元，后杜洪昌以辛苦费为由，索取被害人李某人民币100元。案发后，已返还人民币1200元。
8、2012年3月13日，被告人许某与杜洪昌、成胜新、汪红军经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，谎称运输货物，骗取被害人赵心刚人民币3700元。
9、2012年3月10日，被告人许某与杜洪昌经预谋，在被告人许某所经营的位于沈阳市皇姑区松山路9号的鑫顺达物流运输公司办公室内，谎称运输货物，由杜洪昌跟随被害人郭某车辆，将其带至沈阳市皇姑区白山路附近时，采用语言威胁手段，向被害人郭某索取人民币200元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某、王某、关某等人的陈述；证人罗某甲、罗某乙的证言；同案犯杜洪昌、成胜新、汪红军的供述；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人许某认罪态度较好，系初犯，且已退还赃款，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但其已全部退赃，并如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币二万三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 何向琴
二０一五年一月二十七日
书 记 员 李莎莎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执115号
申请执行人德惠市房屋建设公司，住所地：吉林省德惠市东新华街309号。
法定代表人：门景友，经理。
被执行人谢忠元，男，退休干部，身份证号：2223281934********，现住址：乾安县乾安镇宇宙大路与研笑街交汇处采油厂车队后院西数第二户。
被执行人谢焕义，男，个体商户，身份证号：2207231962********，现住址乾安县乾安镇宇宙大路与研笑街交汇处采油厂车队后院西数第*户。
被执行人李振一，男，个体商户，现住址：乾安县综合市场**号房。
申请执行人德惠市房屋建设公司与被执行人谢忠元、谢焕义、李振一物权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年8月27日作出（2015）吉乾民初字第1161号民事判决：被告谢忠元、谢焕义于本判决生效后立即将本案诉争的10号楼房返还给原告德惠房屋建设公司。被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1161判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年二月十四日
书记员 刘明昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00134号
原告陈金明。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告万由华。
原告陈金明诉被告万由华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告万由华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：被告万由华因生意周转困难，向我借款72000元，并于2014年1月28日出具借条一张。上述借款经我多次催要，至今未能偿还。现起诉请求判令被告万由华返还原告借款72000元，并按同期银行贷款利率计算自2014年1月28日起至付清之日的利息损失。
原告陈金明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一张。证明2014年1月28日，被告万由华向原告陈金明借款72000元的事实。
被告万由华未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告万由华因生意周转困难，遂向原告陈金明借款72000元，万由华向陈金明出具的借条上写明：“借到陈金明人民币柒万贰仟元整（￥72000.00元）借款人：万由华，2014年元月28日”。同日，陈金明向万由华交付现金72000元。
没有证据证明万由华已经偿还上述借款。
本院认为：本案被告万由华向原告陈金明借款72000元，有其向原告陈金明出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告陈金明要求被告万由华清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈金明要求被告万由华按同期银行贷款利率支付自2014年1月28日起的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告万由华在向原告陈金明借款时，并未约定还款时间，亦未对借款利息进行约定，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持，但被告万由华应从原告陈金明主张权利之日至还清借款之日止向原告陈金明支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万由华于本判决生效后三日内向原告陈金明偿还借款人民币72000元及利息（以72000元为本金，自2014年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告陈金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告万由华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年六月十三日
书记员 张武柯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11558号
原告刘一×。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告张××。
原告刘一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人高晓禹、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告双方于2006年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，现年5岁。婚前，原、被告感情一般，婚后不久被告经常与原告因琐事争吵。并且被告不与原告父母走动来往，不让原告的父母见孩子，由此严重伤害了原、被告的夫妻感情。近期，双方因生活琐事摩擦不断，矛盾逐步升级，已严重影响夫妻感情。2015年11月初原、被告分居生活至今。双方原本感情基础并不牢固，婚后生活中又摩擦不断、争吵不休，夫妻之间已毫无感情可言，双方夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；坐落于天津市滨海新区塘沽临港经济区海澜花园21栋2门201号房屋依法分割；其他财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张××辩称，原告所述双方婚姻概况属实。原、被告感情没有破裂，可以继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。被告于2015年11月30日因家庭琐事与原告分居生活至今。2015年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；坐落于天津市滨海新区塘沽临港经济区海澜花园21栋2门201号房屋依法分割；其他财产依法分割；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查表在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，且已生育子女，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，双方才能将婚姻进行到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，所提证据不足，故对原告主张本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙琭雅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00005号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人刘秀华。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y3-003号行政处罚决定，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人主动履行了部分处罚义务，违法行为已消除，且无可继续执行财产。申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y3-003号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周理国，系该支行员工。
被告：王定生，男，现年48岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇杨林村四组11号。
被告：梅伟香，女，现年47岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县新城社区兴洋小区。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王定生、梅伟香、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费17042元，免于收取。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1856号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。634214147
被告：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费7807元，免于收取。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成宇璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第583号
原告：中山市科德包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黎科，总经理。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：汇鑫益华电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王琼。
原告中山市科德包装材料有限公司（以下简称科德公司）诉被告汇鑫益华电子科技（深圳）有限公司（以下简称汇鑫益华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科德公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科德公司诉称：自2012年初开始，原告按照被告提供的型号、规格、数量、价款生产包装材料，约定付款方式为月结转账。双方在合作期间，被告尚能按期支付货款，但自2013年4月开始被告便未按约定支付货款。截止到2013年9月，被告共拖欠原告的货款60160元。原告多次向被告催讨欠款，但只支付部分货款，至今尚欠30160元。原告维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款30160元及利息（利息从2013年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告科德公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了以下主要的证据：1.对账单；2.送货单、快递单；3.订购单、发票。
因被告汇鑫益华公司下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告汇鑫益华公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：自2012年初开始，科德公司按照汇鑫益华公司提供的型号、规格、数量、价款生产包装材料，约定付款方式为月结转账。双方在合作期间，汇鑫益华公司尚能按期支付货款，但自2013年4月开始便未按约定支付货款。截止到2013年9月，汇鑫益华公司共拖欠科德公司的货款60160元。经科德公司催收后只支付了部分欠款，至今尚欠30160元。后经科德公司追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。诉讼中，科德公司提供了订购单传真件，在传真件中证明了汇鑫益华公司需订购的产品名称、数量、单价以及总金额，且还约定了付款方式，送达货物的地点是深圳市龙华新区大浪街道新岭路42号等内容。结合送货单以及快递单载明的货物名称、数量以及收货人的地址，足以证明科德公司与汇鑫益华公司之间存在买卖关系。科德公司主张汇鑫益华公司拖欠其货款30160元，从科德公司提供的对账单以及送货单、快递单可以看出，在2013年4月至9月期间，汇鑫益华公司曾向科德公司购买各种包装材料。对账单虽无汇鑫益华公司盖章确认，但其也未提供相反的证据予以反驳，故本院采信科德公司的主张。汇鑫益华公司未按约定支付货款存在违约行为，应承担继续清偿货款的义务。鉴于双方未约定逾期支付货款需计收逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，科德公司主张按照中国人民银行同期同来贷款利率计算未违反法律规定，本院予以支持，但应从其请求之日即2015年12月28日起计算为宜。汇鑫益华公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汇鑫益华电子科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市科德包装材料有限公司支付货款30160元及赔偿迟延付款期间的利息损失（从2015年12月18日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（原告已预交），由被告负担并于判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 腾云龙
吴晓芳
第4页共4页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00292-1号
申请执行人杨某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
申请执行人杨某某，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
申请执行人杨某某，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人王某某，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行杨某某、杨某某、杨某某与王某某刑事附带民事赔偿的（2015）大刑初字第00011号刑事附带民事判决书一案中，案件标的为482726.33元。本案在执行过程中，因被执行人王某某正在服刑，经查其在银行有存款3800元，本院对其银行存款3800元予以扣划，再无可供执行的财产。现权利人对尚未受偿的案件款478926.33元申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00292号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷乔亮