河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫96刑终47号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，曾用名富某，男，1989年2月15日，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，11月30日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
辩护人党俊卿，河南××律师事务所律师。
辩护人赵伟利，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高毛孩，绰号“大某甲”，男，1992年7月1日，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，10月30日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
指定辩护人崔静静、李杰，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年8月7日，汉族，济源××××康工人。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年7月31日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王小峰，绰号“马某”，男，1989年11月7日，汉族，挖掘机司机。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月22日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
指定辩护人高帅成，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某，绰号“老某”，男，1989年10月17日，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月30日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
原审被告人白某，男，1992年5月6日，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年8月20日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
原审被告人郭某，绰号“大某乙”，男，1995年3月4日，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被济源市公安局刑事拘留，同年5月6日被济源市公安局取保候审，5月13日被济源市人民检察院取保候审，6月5日被济源市人民法院取保候审，于2014年6月24日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月23日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
原审被告人李某乙，曾用名ＸＸ飞，绰号“三某”，男，1993年12月15日，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年7月30日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，12月16日被济源市人民法院取保候审，2016年3月9日被济源市人民法院决定逮捕，同日由济源市公安局执行逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郝某、高某等人犯非法拘禁罪一案，于2016年3月16日作出（2015）济刑初字第543号刑事判决。原审被告人郝某、高某、李某甲、王某、丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员付黎明出庭履行职务。上诉人郝某及其辩护人党俊卿、赵伟利，高某及其辩护人李杰，王某及其辩护人高帅成，上诉人李某甲、丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年5月20日晚，被告人丁某、被害人张某等人赌博期间，被告人郝某、高某发现被害人张某、李某丙、闫某带来的麻将牌有问题。21日凌晨赌博结束后，郝某、高某二人拦着被害人张某、李某丙等人，由于被害人均否认麻将牌是自己所带，被告人高某遂脚踹张某，用棍子打李某丙，被告人白某、李某甲、郭某、丁某、李某丁（外号小蛋，另案处理）等人也先后对张某及李某丙实施殴打，期间闫某趁乱逃跑，被告人白某、王某、李某甲、李某乙分别开车去追赶闫某，在赵礼庄篮球场将闫某截下后，高某等人带着张某、李某丙赶来，多名被告人又对闫某实施了殴打。随后被告人郝某、高某商量后决定将张某、李某丙、闫某三人带至五龙口镇牛王滩继续逼问麻将牌的来源，到牛王滩后三被害人的双手均被皮带捆上并被喝令蹲在水里，多名被告人在旁边追问麻将牌的来源及如何解决此事，在得到张某、李某丙拿钱赔偿的答复后，二人被允许上岸。由于闫某不配合，被告人高某、郝某、白某、郭某、丁某、李某乙采取拳打脚踢、树枝抽打或往水里摁等方式对闫某实施殴打，期间高某和李某乙从闫某的车内翻出身份证和银行卡，在得到郝某向闫某问出的银行卡密码后去银行查看余额。闫某在同意以车作为抵押并给高某写下5000元的欠条后被允许从水中出来，天亮后张某、李某丙、闫某被拉至城区释放。经鉴定，被害人闫某、李某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人丁某、李某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人高某、白某、李某甲、王某、郭某、丁某、李某乙与被害人张某、李某丙、闫某达成赔偿协议，取得了被害人张某、李某丙、闫某的谅解。
上述事实，郝某、高某、李某甲、王某、丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某丙、闫某的陈述，同案人白某、郭某、李某乙、李某丁的供述，证人牛某的证言，辩认笔录，伤情照片，作弊工具照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，发、破案经过，协议书，刑事谅解书，前科证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
济源市人民法院认为，郝某、高某伙同白某、李某甲、王某、郭某、丁某、李某乙等人非法限制被害人张某、李某丙、闫某人身自由，并对三被害人实施殴打，致被害人闫某、李某丙轻微伤，八被告人的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人郝某、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白某、李某甲、王某、郭某、丁某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁某、李某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某、高某、白某、李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高某、白某、李某甲、王某、郭某、丁某、李某乙与被害人张某、李某丙、闫某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对七被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，以非法拘禁罪分别判处郝某有期徒刑一年三个月；判处高某有期徒刑一年；判处白某有期徒刑九个月；判处李某甲有期徒刑九个月；判处王某有期徒刑八个月；撤销济源市人民法院于2014年6月24日对郭某犯寻衅滋事罪判处的缓刑，判处郭某有期徒刑十个月，加之前罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月；判处丁某有期徒刑九个月；判处李某乙有期徒刑八个月。
郝某上诉称自己并非主犯，一审量刑重。
其辩护人意见：这是治安管理案件，不应作为刑事犯罪处罚。
高某上诉称已取得被害人谅解，一审量刑重。
其辩护人意见与上诉意见一致。
李某甲上诉称自己在犯罪中所起作用小，一审量刑重。
王某上诉称一审量刑重。
其辩护人意见：王某构成自首，应从轻处罚。
丁某上诉称自己有自首情节，一审量刑重。
检察机关出庭意见：一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。另查明，王某和郭某分别于7月22日、7月23日到济源市公安局北海分局投案并如实供述犯罪事实。
上诉人郝某上诉称“自己非主犯，一审量刑重”的上诉理由和辩护人称“本案系治安管理案件非刑事案件”的辩护意见，经查，郝某全程积极参与非法限制被害人张某、李某丙、闫某人身自由，对被害人实施殴打，致被害人闫某、李某丙轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。同案犯高某供述整个过程都是其和郝某共同商量决定的，另有同案犯丁某、郭某、李某乙等人的供述证实高某和郝某在整个共同犯罪过程中起主要作用。一审量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人高某称“已取得被害人谅解，一审量刑重”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，一审法院充分考虑了高某取得被害人谅解这一情节，已经酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人李某甲称“自己在犯罪中所起作用小，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院已依法认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在量刑时充分考虑了这一情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某称“一审量刑重”的上诉理由及辩护人称“王某构成自首，应从轻处罚”的辩护意见，经查，王某于7月22日主动到济源市公安局北海分局投案，如实供述罪行，依法构成自首。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。
上诉人丁某称“自己有自首情节，一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院已依法认定其自首情节，并在量刑时充分考虑该情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，郝某、高某伙同白某、李某甲、王某、郭某、丁某、李某乙等人非法限制被害人张某、李某丙、闫某人身自由，并对三被害人实施殴打，致被害人闫某、李某丙轻微伤，八被告人的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。郝某、高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；白某、李某甲、王某、郭某、丁某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未依法认定王某、郭某的自首情节，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第543号刑事判决书中第一、二、三、四、七、八项及第五、六项的定罪部分；
二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第543号刑事判决书中第五项、第六项对王某、郭某的量刑部分；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。
四、撤销济源市人民法院于2014年6月24日对郭某犯寻衅滋事罪判处的缓刑；被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。加之前罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年7月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智忠
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 常冰洁