福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初205号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈章，男，1984年6月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月3日被古田县公安局刑事拘留，同月17日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈章犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈章及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年3月28日15时许，被告人陈章租赁翁某闽Ａ×××××起亚小轿车，次日将该车向“玺成担保公司”抵押贷款40000元，其中8000元用于支付担保公司利息、好处费，余款用于网络赌博。经古田县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币（币种，下同）97225元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈章以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人财物97225元，数额较大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈章对指控的犯罪事实及罪名有异议。辩解认为他将租赁的闽Ａ×××××起亚小轿车抵押给“玺成担保公司”贷款40000元，是为了与肖某1一同经营红豆杉树苗。
辩护人认为，1、被告人陈章与被害人翁某就本案租赁车辆纠纷系正常商业行为，属民事纠纷；2、陈章将涉案车辆抵押给担保公司，没有冒用翁某名义及虚构事实，其不构成合同诈骗罪；3、本案缺乏关键证人魏某成、肖某1等人的证言，指控陈章构成犯罪的证据不足；4、古田县价格认证中心作出的涉案车辆价值鉴定结论缺乏事实依据，不能证实闽Ａ×××××车辆被抵押时价值为97225元。
经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人陈章为筹集赌资在古田县城西街道万泰广场2号楼7号店与古田县至尊汽车租赁店经营者翁某签订汽车租赁合同，骗租闽Ａ×××××起亚小轿车。被告人陈章于次日凌晨驾驶该车至福建省福州市，向“玺成担保公司”抵押贷款40000元，款项用于赌博等。案发后，陈章逃匿外地。经古田县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值97225元。
同年10月2日，被告人陈章被被害人翁某扭送至古田县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某1证言、房地产租赁合同、店铺转让协议书证实，“玺成担保公司”主要负责人是魏某成，他筹备“元洪投资公司”建设，“玺成担保公司”将其经营场所转让给“元洪投资公司”，但他并不知晓该公司的具体经营情况。房地产租赁合同、店铺转让协议书亦证实了上述事实。
2、证人詹某1证言、结账单、入住信息单证实，他是福州市仓山区悦尔都市酒店店长，被告人陈章于2016年3月29日1时39分入住该酒店，于同月30日离店。结账单、入住信息亦证实了上述事实。
3、接受证据清单、营业执照、身份证、驾驶证、汽车租赁合同、闽Ａ×××××车辆登记信息证实，被害人翁某系古田县至尊汽车租赁店经营者，被告人陈章向翁某租赁闽Ａ×××××车辆，期限为2016年3月28日至2016年4月6日，及闽Ａ×××××车辆信息状况。
4、接受证据清单、照片证实，被告人陈章将闽Ａ×××××车辆进行抵押，并伪造被害人翁某签名。
5、银行交易明细、借记卡查询明细证实，被告人陈章交易状况及资金状况。
6、鉴定意见通知书、古田县价格认证中心鉴定结论书证实，经鉴定，于2016年3月28日闽Ａ×××××起亚小轿车价值为97225元，并将鉴定结论书送达被告人陈章。
7、被害人翁某陈述证实，2016年3月28日，被告人陈章到至尊汽车租赁店租车，租赁闽Ａ×××××起亚小轿车，每天租金300元，支付租金、押金共4500元。同年4月6日车辆租赁到期，他打电话给被告人陈章催要车辆，陈章说还要租赁几天。过几天后，陈章仍没还车，他打开车辆的GPS定位仪，发现车辆定位离线，遂问陈章怎么回事。陈章告知车辆被他抵押给福州一家担保公司。他前往福州找陈章，陈章告诉他，其没有钱将车辆赎回来。同年10月12日，他以68000元价格将车辆从担保公司处赎回。
8、被告人陈章供述与辩解，辨认笔录证实，2016年春节后，他和肖某1合股参赌，肖某1有向一个放高利贷男子借款30000元，他们共输掉90000多元钱，肖某1也要他负责部分输掉的钱款。因为在平潭赌博欠下高利贷20000元无法偿还，他萌生将车辆抵押给担保公司贷款。“小林”系“玺成担保公司”的员工，经“小林”介绍，他将闽Ａ×××××起亚小轿车抵押给“玺成担保公司”后得款40000元，款项用于赌博等。在签抵押合同时，他冒用被害人翁某进行签字。
9、查询违法犯罪记录情况说明证实，被告人陈章无前科劣迹。
10、户籍证明证实，被告人陈章已达到完成刑事责任年龄。
11、到案经过证实，2016年10月2日，被告人陈章被被害人翁某扭送至古田县公安局。
关于被告人陈章应返还被害人翁某经济损失数额。经查，现有到案证据无法印证被害人翁某为赎回闽Ａ×××××起亚小轿车支出68000元的事实，但本案中陈章将闽Ａ×××××起亚小轿车抵押得款为40000元，本案宜认定陈章应返还被害人翁某经济损失数额为40000元。
关于被告人陈章辩解认为将租赁的闽Ａ×××××起亚小轿车抵押给“玺成担保公司”贷款40000元，是为了与肖某1一同经营红豆杉树苗及辩护人认为，1、被告人陈章与被害人翁某就本案租赁车辆纠纷系正常商业行为，属民事纠纷的意见；2、陈章将涉案车辆抵押给担保公司，没有冒用翁某名义及虚构事实，其不构成合同诈骗罪；3、本案缺乏关键证人魏某成、肖某1等人的证言，指控陈章构成犯罪的证据不足的意见。经查，被告人陈章在侦查阶段多次供述，其因无法偿还高利贷欠款，遂冒用被害人翁某名义将租赁的闽Ａ×××××车辆抵押贷款40000元，用于偿还高利贷欠款及赌博；照片证实，陈章冒用翁某名义将租赁的闽Ａ×××××车辆进行抵押贷款。上述证据共同印证了陈章以租赁的方式取得被害人翁某闽Ａ×××××起亚小轿车，后冒用翁某名义将车辆抵押给担保公司，将所得款项用于偿还高利贷欠款、赌博，体现了其以非法占有为目的，侵害他人财物所有权，也破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。故被告人陈章辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人认为古田县价格认证中心作出的涉案车辆价值鉴定结论缺乏事实依据，不能证实闽Ａ×××××车辆被抵押时价值为97225元。经查，本案有被害人提交的车辆基本信息、古田县价格认证中心鉴定意见书相印证，可予以认定。故辩护人此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈章以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物计97225元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈章无前科劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈章违法所得人民币40000元，依法返还给被害人翁新湖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 卓清平
人民陪审员 余丽春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈海英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。