河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终684号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中兴东大街东方银座*楼。
组织机构代码××。
法定代表人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范东粉，农民。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香彬，河北圣驰金江电器有限公司职工。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄新国。
委托代理人杨建国。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新，被上诉人范东粉、王香彬的委托代理人王立平，被上诉人黄新国的委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年06月02日15时许，黄新国驾驶借用王艳丽所有的冀E×××××小型轿车沿南和县朱正色大街由西向东行驶至3TM电杆西侧路段时，与由西向东在道路南侧行驶王香彬驾驶的电动三轮车（载范东粉）发生交通事故，造成：王香彬、范东粉受伤，两车损坏，及南和县城市管理行政执法局绿化带损坏。王香彬的车损经邢台盛鑫机动车评估有限责任公司作出邢盛评估损字（2015）第150761号车辆损失报告书，车损为3000元，支付评估费250元。王香彬于2015年6月2日入住南和县人民医院治疗30天，诊断为左上臂软组织损伤、左前臂软组织损伤、右肩部软组织损伤、右肘部软组织损伤、冠状动脉支架术后、糖尿病、高血压，支付医药费3641.53元；原告范东粉于2015年6月2日入住南和县医院治疗30天，诊断为右侧肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧肱骨头骨折、胸骨骨折等，支付医疗费8168.87元。范东粉的伤情经南和司法医学鉴定中心于2015年10月15日作出冀南和司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第071号伤残评定意见书，伤残等级为十级伤残。支付鉴定费800元。范东粉提供了邢台市拐角社区居委会和邢台市大梁庄乡人民政府居住证明，其赔偿标准按照城镇居民标准计算，范东粉、王香彬同时还提供了护理人员王运航、王海革的驾驶证和道路运输从业资格证明，冀E×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄新国为范东粉、王香彬垫付8000元。在原审审理时，范东粉、王香彬撤回对王艳丽的起诉。
在二审审理中，被上诉人范东粉提交了邢台市公安局大梁庄派出所的证明，证明自2010年至2015年6月期间范东粉在女儿家为其照顾女儿上学，期间在女儿家居住。
原审认为，黄新国驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在道路上发生交通事故，后弃车逃逸是造成事故发生的直接原因。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告王香彬的车损3000元有评估机构结论，应予确认，支付的评估费250元是实际发生的合理费用，也应予确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，二原告的医药费11810.4元，有住院病历，诊断证明和医疗费收据，应予确认。根据《解释》第二十条规定，二原告已超过六十周岁，未提交劳动能力鉴定证明，主张的误工费不予支持。根据《解释》第二十一条规定，二原告的护理费根据原告提供护理人员的证明，护理费标准参照交通运输业行业标准计算，护理费为8738.5元（53159元／年÷365天×30天×2人），根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情定为500元。根据《解释》第二十三条规定，二原告的住院伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为3000（50元／天×30天×2人），根据《解释》第二十四条规定，原告王香彬主张的营养费有医疗机构诊断证明，其营养费为900元（30元／天×30天）。原告范东粉主张的营养费无医疗机构诊断证明，不予支持。根据《解释》第二十五条规定，原告范东粉的残疾赔偿金为24141元（24141元／年×10年×10%），支付鉴定费800元有正式票据，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告范东粉主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为4000元。综上所述二原告王香彬、范东粉的各项损失共计57139.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，伤残赔偿金38179.5元，车损2000元，由于被告黄新国负事故全部责任，二原告无责任，剩余损失6960.4元由被告黄新国承担，被告黄新国为原告垫付的8000元应由二原告退还。二原告在诉讼中撤回对王艳丽的起诉是对自己权利的自由处分，本院不予干涉。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿二原告王香彬、范东粉医疗费10000元，伤残赔偿金38179.5元，车损2000元，共计50179.5元。二、被告黄新国于本判决生效之日起十日内赔偿二原告王香彬、范东粉各项损失6960.4元。三、二原告王香彬、范东粉退还被告黄新国8000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元由被告黄新国负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原判，提起上诉，主要理由是：原审判决的护理费计算没有法律依据，计算标准偏高，原审仅凭资格证明既认定按照交通运输业计算相关损失，明显缺乏事实和法律依据；伤残赔偿金按照城镇标准计算，并判决我司承担伤残鉴定费800元，没有法律及事实依据。范东粉户籍性质为农业户籍，身份为农民，并且无收入来源，原审法院仅根据邢台市拐角社区居委会及邢台市大梁庄乡人民政府开具的一张证明，即认定范东粉的伤残赔偿标准为城镇标准。
被上诉人王香彬、范东粉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄新国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于被上诉人范东粉的护理人员的护理费计算，其提供了护理人员的驾驶证、身份证、营运资格及车辆行驶证，原审法院按照交通运输业计算护理费，并无不妥；关于被上诉人的伤残赔偿金的计算问题，被上诉人范东粉提交的邢台市拐角社区居委会及邢台市大梁庄乡人民政府的证明，及在二审审理中提交了邢台市公安局大梁庄派出所的自2010年至2015年6月期间范东粉在女儿家为其照顾女儿上学，期间在女儿家居住证明。认定范东粉的伤残赔偿标准按照城镇标准计算，也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 杨世敏