江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑再字第2号
抗诉机关南昌市人民检察院。
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
原审被告人熊某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月8日因容留他人吸毒被行政拘留十五天。2013年4月24日因本案被取保候审，2014年1月14日被逮捕，3月11日宣告缓刑予以释放。同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵程红，男，江西新兰律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊某犯交通肇事罪一案，本院于2014年2月28日作出（2014）湖刑初字第32号刑事判决。该判决发生法律效力后，南昌市人民检察院于2014年5月19日对本案提出抗诉，南昌市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）洪刑再抗字第5号刑事决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院检察员覃国忠出庭执行职务。原审被告人熊某及其辩护人赵程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月22日20时40分许，被告人熊某驾驶赣A＊小型轿车在本市高新大道由北往南行驶至福祥家园住宅小区路段时与同向行驶的被害人祝某某驾驶的电动车发生碰撞，致祝某某原发性脑干伤、弥漫性脑肿胀、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、右�枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、头皮下血肿。经鉴定，被害人祝某某的损伤程度为重伤甲级。事故发生后熊某当即驾车逃离现场。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，熊某负本次事故全部责任。
2012年12年30日，被告人熊某经公安机关传唤后归案。
2013年2月1日，被告人熊某与被害人祝某某达成民事赔偿协议，由被告人熊某一次性赔付被害人祝某某各项损失共计人民币25万元整，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被害人祝某某的陈述，证人涂某某、杨某某的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤检验鉴定书，常住人口信息、归案经过，被告人熊某的供述等证据予以证实，原审被告人熊某在原审开庭审理过程中对上述�实及证据亦没有异议。
原审认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，自动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
南昌市人民检察院抗诉认为：1、本案原审判决认定原审被告人熊某具有自首情节确有错误，原审判决适用法律不当，理由包括（1）熊某案发后立即逃逸，并未及时主动投案。熊某交通肇事后立即将肇事车辆驶往修理厂维修，此后便潜逃至本省上饶市，公安机关确定肇事车辆后通知其接受调查，其于第五天方来到公安机关，导致无法及时对其进行酒精、麻醉药品等相关检测，并未及时主动投案。（2）熊某未在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代。本案案发后，公安机关立即进行了现场勘查，并通过调取周边监控录像等侦查工作，锁定肇事车辆后，于2012年12月26日电话通知熊某到案，可见此时公安机关已经掌握了熊某主要犯罪事实，但熊某直至2013年4月24日始如实供述其犯罪事实。2、熊某主观恶性较深，在接受公安机关调查期间，仍因容留两人吸食毒品被处行政拘留。
再审中，原审被告人熊某及其辩护人对公诉机关�控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为：1、原审被告人熊某在尚未受到询问、尚未被采取强制措施时，自动投案，并在归案后如实供述了罪行，属于自首。肇事车辆实际车主为被告人熊某的妻子。公安机关通过其妻子得知熊某电话后，通过电话联系到熊某了解情况。熊某一接到公安机关的询问电话即承认自己是肇事司机，并表示其在外地，会很快回家并主动去公安机关投案。同时，熊某电话联系其亲属将肇事车辆开到交警大队接受调查。几天后，熊某一回家即主动投案，并如实向交警部门详细供述了其全部犯罪事实。2、原审被告人赔偿了受害人全部经济损失25万元，取得了被害人的谅解。3、原审被告人到案后始终主动认罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法院依据被告人的犯罪情节，对原审被告人熊某适用缓刑。
经再审查明，2012年12月22日20时40分许�原审被告人熊某驾驶赣A＊小型轿车在本市高新大道由北往南行驶至福祥家园住宅小区路段时与同向行驶的被害人祝某某驾驶的电动车发生碰撞，致祝某某原发性脑干伤、弥漫性脑肿胀、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、头皮下血肿。经鉴定，被害人祝某某的损伤程度为重伤甲级。事故发生后熊某当即驾车逃离现场。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，熊某负本次事故全部责任。
2012年12月26日，公安机关电话通知原审被告人熊某到公安机关接受调查。同月30日，被告人熊某归案。
2013年2月1日，原审被告人熊某与被害人祝某某达成民事赔偿协议，由原审被告人熊某一次性赔付被害人祝某某各项损失共计人民币25万元整，被害人对原审被告人表示谅解。
再审另查明，原审被告人熊某在2012年12月30日到案后及2013年1月18日所作的两份笔录中均未如实供述其主要犯罪事实，直至2013年4月24日方如实供述。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审中抗诉机关和原审被告人熊某均未提出新的证据。原审被告人熊某在再审开庭审理过程中对原审庭审举证、质证的证据亦没有异议，本院予以确认。
本院认为：原审被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人熊某接电话通知到案后，并未主动交代其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不具有自首情节。但其在一审判决前能够坦白交代罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定原审被告人熊某具有自首情节，适用法律上存在错误，抗诉机关有关此项的抗诉理由成立，本院依法予以纠正。辩护人关于原审被告人熊某具有自首情节的辩护意见，因与事实及法律规定不符，本院不予支持。抗诉机关关于原审被告人熊某主观恶性较深，在接受公安机关调查期间，仍因容留两人吸食毒品被处行政拘留的抗诉意见，本院予以支持。原审被告人熊某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其户籍所在地的司法局亦同意对其进行监管，故结合其犯罪情节、性质及社会影响，经综合考量，对原审被告人熊某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律规定相符，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，据此，依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖刑初字第32号刑事判决；
二、原审被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志宏
审判员 黄少兰
审判员 胡 娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴龙砚