wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第868号
原告吴刚华。
被告王彩宏。
原告吴刚华为与被告王彩宏民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚华起诉称：被告王彩宏经营淘宝商店，快递业务委托全峰快递运送，2014年5月1日至12月30日，快递运费26488元被告没有支付。2015年2月15日，经协商快递运费转成被告欠原告的借款，被告承诺借款在5月1日前归还，期间按月利率1%计算利息，有《借条》为凭。期限届满被告付清了2015年5月1日前的利息和归还本金5000元，余款和逾期利息损失没有给付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告王彩宏归还原告吴刚华借款21488元，支付2015年5月2日之后到清款日止，按月1%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原被告的《居民身份证》复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明原告借给被告26488元的事实。
被告王彩宏答辩称：原告起诉内容正确。但是利息已付清，2015年5月2日之后的利息没有约定，所以无须支付。另，本人不是有意不付款，是因2014年本人开淘宝店亏损20余万元无能力支付。被告王彩宏没有证据交到法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，王彩宏没有异议，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实王彩宏还欠原告借款本金26488元，还款期限约定到2015年5月1日，利息按月利率1%计算，原告自认被告归还本金5000元，2015年5月1日前的利息已付清，本院确认欠款本金21488元。被告没有在约定的期限内还清借款，且已逾期，应承担还款和赔偿逾期还款造成原告利息损失的民事责任。被告以欠款利息只约定到2015年5月1日，之后没有约定，所以无须付息为由的抗辩，因不符合法律规定，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王彩宏于本判决生效后立即归还原告吴刚华借款人民币21488元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月2日起按月利率1%计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶晓盼
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第181号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年11月25日出生于江西省瑞金市，汉族，户籍所在地及住址为江西省赣州市。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年3月16日被长汀县公安局刑事拘留，同月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月5日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾某某被控妨害信用卡管理一案，长汀县人民检察院于2015年7月6日以汀检公刑诉（2015）136号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人曾某某通过网络得知申领中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的储蓄卡后，可在网上出售获利的信息后，即持此前捡拾的“苏某某”的身份证前往江西省瑞金市中国建设银行申领储蓄卡，但因被工作人员察觉而未遂。2015年3月15日14时，被告人曾某某持“苏某某”身份证在中国邮政储蓄银行长汀支行、中国工商银行长汀支行各申领了一张储蓄卡。尔后，被告人曾某某再次持“苏某某”身份证在中国农业银行长汀支行申领储蓄卡时，被工作人员发觉并报警后被民警当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及扣押物品照片（苏某某身份证一张、中国邮政储蓄银行及中国工商银行储蓄卡各一张）、被告人骗领储蓄卡申请资料（中国工商银行个人客户资料登记表、个人账号申请书、凭证，中国邮政储蓄银行个人账号申请书、电子银行服务机印记录、个人电子银行客户风险提示、身份证复印件），证人苏某某甲、张某某的证言，长汀县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某使用虚假的身份证明骗领储蓄卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人曾某某犯妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人曾某某骗领储蓄卡，其中二次未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元，限在判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年6月30日止。）
二、扣押在案的物证银行储蓄卡二张、身份证一张，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，
为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0103号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人程爱东，男。被告人程爱东曾因盗窃，于2011年3月5日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2006年10月23日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月23日刑满释放。被告人程爱东因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人程爱东犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人程爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人程爱东以非法占有为目的，多次在徐州经济技术开发区、徐州市鼓楼区境内，采用撬别、连接电源线的方式，盗窃三轮摩托车一辆、电动自行车电瓶七组。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4039元。具体事实分述如下：
1、2015年3月6日夜，被告人程爱东在徐州经济技术开发区碧螺山庄五区22号楼和33号楼楼下，采用撬别方式盗得刘某某超威牌电动自行车的电瓶、李某某天能牌电动自行车的电瓶一组、李某某甲超威牌电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗三组电瓶合计价值人民币908元。
2、2015年4月9日凌晨，被告人程爱东在徐州市鼓楼区铁路二十七宿舍16号楼楼下，采用连接电源线的方式，盗得陆某的三鑫牌摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币1800元。
3、2015年4月13日凌晨，被告人程爱东驾驶盗得的三鑫牌摩托三轮车至徐州市鼓楼区淮海水泥厂宿舍车棚内，采用撬别方式盗得苗某天能牌电动自行车的电瓶、邱某某苏中牌电动自行车的电瓶、陈某某天能牌电动自行车的电瓶、孙某某耐佳特牌电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗四组电瓶合计价值人民币1331元。盗窃后，被告人程爱东当日凌晨5时许，在徐州经济技术开发区荆马河路边被巡逻公安民警查获，公安民警当场扣押被盗三鑫牌摩托三轮车一辆、电动车电瓶四组及作案工具断线钳一把。
案发后，公安机关已向失主陆某发还被盗三鑫牌摩托三轮车，向失主邱某某、陈某某、苗某、孙某某发还被盗电瓶。
上述事实，被告人程爱东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主刘某某、李某某、李某某甲、陆某、邱某某、陈某某、苗某、孙某某等人陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单；被盗物品购买收据；价格鉴定意见；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人程爱东户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程爱东以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程爱东归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人程爱东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得予以发还被害人刘某某、李某某、李某某甲。
三、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执114号
被执行人陈国凯
被执行人贺春红
被执行人宋波
被执行人刘宪峰
被执行人贺香华
被执行人张学彦
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行�陈国凯、贺春红、宋波、刘宪峰、贺香华、张学彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第282号已经发生法律效力。由于被执行人陈国凯、贺春红、宋波、刘宪峰、贺香华、张学彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈国凯、贺春红、宋波、刘宪峰、贺香华、张学彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国凯、贺春红、宋波、刘宪峰、贺香华、张学彦新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00345号
申请人：沈仁彬。
申请人：王维霞。
被执行人：六安中环竹木业有限责任公司。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
被执行人：李真。
本院在执行沈仁彬、王维霞与李真追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人李真无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00234号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王成宽，男，1968年8月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市牛市，现住江苏省昆山市。2015年3月16日被告人王成宽因涉嫌犯诈骗罪被江苏省昆山市公安局抓获，并于同年3月17日临时羁押于昆山市看守所，同年3月18日被明光市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王成宽犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人王成宽及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年3月15日，被告人王成宽以合作出资购买塔吊为由，骗取徐某出资款3万元。
2013年5月18日，被告人王成宽以合作出资购买塔吊为由，骗取王某甲出资款4万元。
2014年5、6月份，被告人王成宽将周家元所有的华夏40型塔吊及王某甲所有的圣联50型塔吊放置在“浩淼”消防器材厂内。王成宽以“其所有的两个塔吊放在厂内，不必担心无法还债”为由，骗取该厂门卫蔡某、王某乙3万元。公诉机关认为，被告人王成宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王成宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人王成宽系坦白，系初犯偶犯，案发前已返还王某甲2.5万元。
经审理查明：2012年9月始，被告人王成宽在本市建筑工地从事汽吊、塔吊租赁生意。2013年3月15日，王成宽谎称与被害人徐某合作出资购买塔吊租赁给本市“嘉德华府”住宅小区工程建设工地，骗取徐某出资款3万元。
2013年5月18日，被告人王成宽谎称与被害人王某甲合作出资购买塔吊租赁给本市“嘉德华府”住宅小区工程建设工地，骗取王某甲出资款4万元，后王成宽以分配合作购买的塔吊租金的名义共计给付王某甲约2.5万元，王成宽实际骗取1.5万元。
2014年5、6月份，被告人王成宽将业主周家元所有的华夏40型塔吊及业主王某甲所有的圣联50型塔吊临时放置在本市工业园区明光市浩淼消防科技有限公司院内。后被告人王成宽向该厂门卫蔡某、王某乙夫妇借款，并谎称停放在该厂院内的上述塔吊归其所有，不必担心无法还债，蔡某、王某乙夫妇信以为真。2014年6月，王成宽骗取被害人蔡某、王某乙夫妇借款3万元。同年10月，王某甲到该厂欲将上述两台塔吊拉走，蔡某、王某乙夫妇以王成宽欠款为由予以阻止，后王某甲被迫偿还了王成宽骗取的3万元后才将塔吊拉走。
2014年10月，王成宽将自己的一台汽吊和一台塔吊出售后离开本市来到昆山，并更换了手机号码藏匿。
上述事实，被告人王成宽在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录等；合作协议、租赁合同、户籍信息、案发经过、抓获经过等书证；被害人陈述；证人证言等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王成宽骗取被害人王某甲4万元的事实，经查，被告人王成宽在案发前以分配塔吊租金的名义已给付王某甲2.5万元，王成宽实际非法占有王某甲1.5万元，故本起诈骗数额应认定为1.5万元，对公诉机关指控的该起诈骗数额本院予以纠正。
本院认为：被告人王成宽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金7.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚、证据确实、充分。案发后，被告人王成宽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人王成宽的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王成宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王成宽诈骗所得赃款七万五千元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第2076号
原告郭智，男，汉族，41岁，东胜区人，鄂尔多斯市融信典当有限责任公司总经理。
委托代理人：陈鹏飞，男，汉族，34岁，东胜区人，个体户，社区推荐的代理人。
被告越胜利，男，汉族，44岁，东胜区人，个体从业者。
被告杨美娥，女，汉族，42岁，东胜区人，无业。
被告边燕军，男，汉族，34岁，鄂尔多斯市巨和铝业有限公司职工。
被告邬广生，男，汉族，40岁，东胜区人，鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司职工。
被告杨成业，男，汉族，35岁，鄂尔多斯市众月装饰公司职工。
被告越瑞俊，男，汉族，35岁。
原告郭智诉被告越胜利、杨美娥、边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告越胜利、邬广生到庭参加了诉讼，被告杨美娥、边燕军、杨成业、越瑞俊经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告越胜利、杨美娥向原告借款2000000元，约定利息月利率3.3%。由被告边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告越胜利、杨美娥按约定利率将利息结至2011年12月8日，之后再未偿本付利，经原告多次催要至今未还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告越胜利、杨美娥偿还借款本金2000000元及利息（从2011年12月9日起至实际还款之日，月利率按照3.3%计算）；判令被告边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊对上述款项承担无限连带责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告越胜利辩称：不同意原告诉讼请求，本金数额同意，不同意按照月利率3.3%给付利息，应当按照法律规定支付。
被告邬广生辩称：不同意原告诉讼请求，担保期限已过。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款合同1份、借款单1张、银行打款凭条1张，证明借款、担保事实以及借款期限。
被告杨美娥、边燕军、杨成业、越瑞俊未作答辩。
本院审查认为，原告提供的借款合同、借款单、银行打款凭条真实、合法。但银行打款凭条上显示的金额为1934000元，与原告主张的借款金额2000000元不相符，属于利息预先在本金中扣除，对原告要证明的其余问题均予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年7月12日签订了借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款贰佰万元整（￥2000000），借款期限自2011年7月12日至2011年12月11日止，借款利率为月利率33‰，月利息为陆万陆仟元（￥66000），按月结息，乙方每月开始的第一天付息”。原告预先在本金2000000元中扣除了66000元作为第一个月的利息，原告给被告的实际出借金额为1934000元，该笔借款由被告边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊提供连带责任保证。被告越胜利、杨美娥按约定利率将利息结至2011年12月8日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告越胜利、杨美娥借款合同关系明确，被告应履行还款义务，共同偿还借款。关于借款本金，原告提供的借款合同和借款单上显示的借款金额为2000000元，但银行打款凭条上显示的金额却为1934000元，原告指出是因为预先在本金中扣除了66000元作为了第一个月的利息，被告越胜利、邬广生对原告的上述说法也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告应当按照实际借款数额1934000元请求返还借款并计算利息，而实际上，被告越胜利、杨美娥是以原告主张的2000000元按照合同约定利率向原告支付利息至2011年12月8日。根据合同中“月利息为陆万陆仟元（￥66000元），按月结息，乙方每月开始的第一天付息”的约定，被告应该共同向原告支付了利息5个月，结息共计330000元。而以实际借款数额1934000元计算利息的话，被告向原告偿还的利息应该是319110元，多余支付的10890元应当从本金1934000元中核减，剩余本金应为1923110元。原告请求的利率应符合国家有关限制借款利率的规定，在不超过双方约定利率的情况下，本院予以支持。关于保证期间，被告邬广生辩称担保期限已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告签订的担保条款中约定：“担保人担保期限直到借款人清还全部借款和续借款之日止，并承担连带保证责任”，上述约定内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中合同约定的的主债务履行期届满之日为2011年12月11日，原告是在2013年4月16日向法院提起诉讼的，没有超过2年，故保证人不得免除保证责任。综上，被告边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊向原告提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，双方保证合同关系成立，应对本案借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告越胜利、杨美娥于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告郭智借款1923110元及利息（从2011年12月9日起至借款本金偿还之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过月利率3.3%计算）；
二、被告边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告边燕军、邬广生、杨成业、越瑞俊承担保证责任后，有权向被告越胜利、杨美娥追偿。
案件受理费22108元、保全费5000元、公告费300元由被告承担；案件受理费13090元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 牛慧萍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐子涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2390号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司职工。
被告：崔军伟。
被告：高峰。
被告：包耀斌。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告崔军伟、高峰、包耀斌为民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告崔军伟立即归还原告借款本金人民币9.5万元及利息（至2016年7月5日止为26273.33元，后按借款合同约定利率计�）；2、被告高峰、包耀斌负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告崔军伟、高峰、包耀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告崔军伟、高峰、包耀斌与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告崔军伟向原告借款人民币40万元，贷款月利率为1.8%，如未按期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同借款期限自2014年11月12日起至2015年5月12日止。被告高峰、包耀斌对被告崔军伟的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告崔军伟发放贷款人民币40万元正。借款到期后，�告崔军伟陆续归还借款本金20.5万元和部分本息。至起诉之日，被告崔军伟尚欠本金9.5万元和利息26273.33元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军伟在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金9.5万元及利息（至2016年7月5日为26273.33元，此后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告高峰、包耀斌对被告崔军伟的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元减半收取1363元，由被告崔军伟、高峰、包耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年七月十九日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00238号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，女，1965年9月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年9月12日因涉嫌盗伐林木罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月19日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年2月6日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月19日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人周某某，男，1961年6月26日生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年9月15日因涉嫌盗伐林木罪被宁乡县公安局监视居住。2015年2月6日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月20日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人钟某某、周某某犯盗伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人钟某某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年9月21日，被告人钟某某、周某某雇请钟某贵（钟某某兄长），三人擅自在宁乡县坝塘镇乌桕林场内砍伐属于村集体和镇属林场所有的林木12株。经宁乡县林业调查设计队鉴定，此次砍伐林木立木蓄积3.746立方米。
2014年9月15日，被告人周某某乡宁乡县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人钟某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某某、钟某贵、郑某某、袁某某、郑某某的证言，林地状况登记表，扣押决定书，扣押物品清单，勘验检查笔录，指认笔录，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人钟某某、周某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、周某某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某某、周某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某、周某某在共同犯罪中均系主犯。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2015年5月20日起至2015年6月11日止。）
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01216号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码：75684561-X。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：姚继，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：梅红燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告姚继、梅红燕追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值32000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚继所有的32000元或等额价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 戴 皓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程明敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3399号
原告：孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，居民。
被告：西安市人人乐超市有限公司户县购物广场。
负责人：杨永银，系该购物广场经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张果策，女，1983年5月12日生，汉族，系该公司员工。
原告孙安民与被告西安市人人乐超市有限公司户县购物广场产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙安民于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘颖维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6370-1号
原告张学海，男，1946年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告郑全孝，男，1959年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市（以上信息由原告提供）。
被告柴文军，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县（以上信息由原告提供）。
被告安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人张龙，该公司经理。
委托代理人冯成海，该公司员工。
委托代理人王志虎，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告张学海被告郑全孝、柴文军、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第88号
原告刁艳凤，女，1990年6月16日出生，身份证号码：231201990********，职业农民，现住绥化市北林区东富乡西富村*组**号。
委托代理人张黎明，职业黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告宁立恒，男，1989年8月18日出生，身份证号码：2323011989********，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇永发村太平庄。
原告刁艳凤与被告宁立恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁艳凤与被告宁立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁艳凤诉称，原告刁艳凤与被告宁立恒于2011年1月举行的结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，后于2011年8月18日经政府登记结婚，并于2011年12月10日生育一名女孩宁婉竹。婚后由于生活琐事经常发生争吵，2012年5月，双方发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为，双方的感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚，同时要求婚生女孩宁婉竹由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，婚间共同财产依法分割，案件受理费由被告宁立恒负担。
被告宁立恒辩称，原告起诉离婚，被告不同意，被告和原告刁艳凤婚后确实经常因为家庭琐事吵架，2012年5月和原告吵架时打了原告一巴掌后，原告一直在娘家居住到现在，期间被告去原告家多次接回原告，但见面后就会吵架，几日后原告便又回娘家。被告不同意原告刁艳凤抚养孩子，要求由被告自费抚养，因为原告刁艳凤没有固定的生活来源和稳定工作，被告在宝山镇经营一家摩托车修理部，每月大约收入两三千元左右，一年约收入两三万元左右。被告要求和原告刁艳凤依法分割婚间存款，被告这么多年挣的钱都交给了原告，由原告保管，具体有多少钱被告不知道。被告认为原告是用别人的名义存的，存在建行。
本案争议的焦点问题是：1、双方感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女宁婉竹应由谁抚养；3、婚间存款是否属实。
原告刁艳凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。以证实与被告宁立恒的婚姻关系。
2、刘财、李忠立、张凤琴证言材料各一份。以证实双方婚间经常因生活琐事口角打仗，感情已破裂。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据1无异议，对原告提交的证据2提出异议，认为证言证实的原、被告吵架的事有，但证实被告父母与原告吵架的情况不属实。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供的证据2，被告提出异议，本院对被告无异议部分即原、被告双方经常因家庭生活琐事口角打仗的事实予以确认。
根据原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原告刁艳凤与被告宁立恒于2011年1月举行的结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，于2011年8月18日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2011年12月10日生育一名女孩宁婉竹。后因家庭生活琐事经常发生争吵，2012年5月，双方发生争吵后被告给原告一巴掌后，原告回娘家断续居住至今。原告认为，双方的感情已破裂，无和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚，同时要求婚生女孩宁婉竹由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，婚间共同财产依法分割。审理中，原告放弃了对婚间财产分割的主张。被告虽对原告所诉婚间因家庭生活琐事经常发生争吵的事实无异议，但不同意离婚，并以原告刁艳凤无固定收入为抗辩理由，要求婚生女孩由被告自费抚养，并依法分割婚间存款。另查明，原、被告婚生女孩宁婉竹出生后一直跟随原告居住在原告父母家中。被告主张的婚间存款未向本院提交证据予以证实。
本院认为，原告刁艳凤与被告宁立恒婚后经常因家庭生活琐事口角打仗，未建立起夫妻感情，且因感情不和已断续分居近2年，双方感情已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生女孩出生后一直随母亲生活，由母亲亲自照料，且孩子尚年幼，由母亲抚养不改变孩子的生活环境有利于孩子的身心健康，故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。但原告要求的抚养费过高，《最高法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的相关规定，应按被告收入的20%至30%的比例给付，考虑被告的收入情况，每月给付500元为宜。被告主张的婚间存款，因被告无证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刁艳凤与被告宁立恒离婚。
二、婚生女孩宁婉竹（2011年12月10日出生）由原告刁艳凤抚养，被告宁立恒给每月付子女抚养费500元至该孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告宁立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一四年六月五日
书记员 吕喜军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00017-2号
申请执行人刘坷，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人冯爱朋，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年8月16日作出的（2012）利民一初字第2661号民事判决书向被执行人冯爱朋发出执行通知书，责令被执行人冯爱朋履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯爱朋至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人冯爱朋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯爱朋银行存款人民币71668元。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17454号
原告：杨庆林，男，1979年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王喜峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告杨庆林与被告王喜峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨庆林在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00134-1号
申请人张肖男。
被申请人李建林。
本院于2015年4月13日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00134号民事裁定书，裁定扣押被申请人李建林驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值8万元）。
现因被申请人李建林向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李建林驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建林驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4105号
原告：河南太极物业服务有限公司。
法定代表人：何涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：王学良，男，1963年10月20日出生，汉族。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告王学良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告河南太极物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国栋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0902民初4715号
起诉人：辛波，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
辛波向本院递交《民事诉状》，请求：1、依法判令被告宜春市袁州区西村镇人民政府（以下简称西村镇政府）向原告支付赔偿款40万元及利息17644元（自2016年12月31日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年9月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。起诉人提出如下事实与理由：2011年12月6日，原告辛波伙同蒋跃文与西村镇圳江村村民委员会签订《圳江村圳江巷粮田发包协议》，由原告辛波以及蒋跃文承包圳江村的粮田，承包期限五年，从2012年1月1日起至2016年12月31日止。后实际承包184亩，其中辛波承包110亩，蒋跃文承包74亩。原告承包粮田后，在田中种植广东紫珠药材。2014年年底，由于圳江村实施高标准农田建设，对原告种植的广东紫珠造成毁坏。2015年12月9日，经与原告协商，被告宜春市袁州区西村镇人民政府就毁坏原告广东紫珠药材与原告达成赔偿协议。协议约定被告一次性赔偿原告损失68万元，在2015年12月31日前付20万元，余款在2016年12月31日前付清。协议签订后，被告仅支付28万元至第三人芦溪县万龙山昌发专业合作社账上，余款至今未付。原告多次催讨，被告总以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为：首先，在圳江村实施高标准农田建设项目，是西村镇政府为了实现其行政管理目标而实施的行政行为。因此，西村镇政府鉴于在圳江村实施高标准农田项目期间对起诉人种植广东紫珠造成毁坏而与芦溪县万龙山昌发专业合作社签订的《关于毁坏广东紫珠药材的赔偿协议》属于行政合同。辛波认为西村镇政府没有履行该合同的给付义务，而提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，该赔偿协议是西村镇政府与芦溪县万龙山昌发专业合作社签订的，辛波不是该合同的相对人，不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对辛波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡美清
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第212号
原告刘某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，山东交通运输集团职工，住济南市。
被告刘某乙，女，1978年10月19日出生，汉族，济南品食客食品有限公司职工，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加了诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2007年8月9日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育一女刘某丙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后共同生活中原告发现其与被告因性格不合，经常发生争执，被告对原告父母不尊重，也不照顾女儿，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方现已分居，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告陈述不属实，其与原告是自由恋爱相识的，婚前及婚后感情都很好。原、被告之间因生活琐事确有矛盾，主要原因是原告的母亲过多干涉原、被告的生活。被告考虑到孩子年龄尚小，需要完整的家庭，认为其与原告感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年8月9日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育一女刘某丙。原告刘某甲主张其与被告婚后因双方性格不合经常发生争执，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘某乙不认可夫妻感情破裂的事实，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某甲与被告刘某乙自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女刘某丙，双方有较为深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告刘某甲未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且双方并未实际分居。考虑到原、被告婚生女刘某丙年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年九月二十二日
书记员 许娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初868号
原告：韩文玲，女，1951年1月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：王志猛，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告韩文玲外甥。
被告：李艳，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。
原告韩文玲与被告李艳、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月30日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文玲的委托诉讼代理人王志猛，被告信达财险唐山支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩文玲诉称，2016年9月11日9时许，被告李艳驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿兴城镇三村路段由西向东行驶时，与原告韩文玲驾驶的无牌号普通摩托车由北向南行驶相碰撞，致双方车辆损坏，原告韩文玲受伤的交通事故,发生碰撞后被告李艳驾车逃逸。2016年10月14日，经迁西公安交通警察大队认定，被告李艳负主要责任，原告韩文玲负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院28天，开支医疗费7837.34元。被告李艳驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险，因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费7837.34元、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、护理费2745.15元（35785元÷365天×28天）、营养费1120元、误工费15600元、交通费1000元。
被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的交强险、原告医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告事故发生后，被告李艳逃逸，且未报险，不同意赔偿。护理费，同意按农林牧业标准给付。原告超过了法定退休年龄60周岁，不应支付误工费。交通费票据为连号票据，不予认可。营养费没有医嘱，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元标准诉请的护理费2745.15元（35785元÷365天×28天）符合上述规定，本院予以支持。误工费，迁西县人民医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为42天。原告年龄虽已超过60周岁，但其能以自己的劳动为主要生活来源，可参照河北省2016年度“农林牧渔业”年平均工资21987元标准给付，故原告诉请的误工费应为2530.01元（21987元÷365天×42天）。交通费，根据原告就医、出院等实际情况，酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告信达财险唐山支公司不同意赔偿的意见，不予采纳。
另查明，被告李艳系冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人，为该车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告李艳承担事故的主要责任，原告韩文玲承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李艳承担70%，原告韩文玲承担30%事故责任为宜。被告李艳为冀Ｂ×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险，对于原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告李艳按承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为8957.34元（医疗费7837.34元＋住院伙食补助费1120元），未超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告8957.34元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5775.16元（护理费2745.15元＋误工费2530.01元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告5775.16元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韩文玲事故损失人民币8957.34元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩文玲事故损失人民币5775.16元，合计14732.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩文玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告李艳承担210元，原告韩文玲承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 李晓华
人民陪审员 王素林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 楠
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01244号
原告：张贵娥，女，汉族
被告：王凯龙，男，汉族
被告：刘婷婷，女，汉族
被告：贺昆，男，汉族
原告张贵娥与被告王凯龙、刘婷婷、贺昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任记录。庭审中，原告申请撤回对被告贺昆的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张贵娥、被告王凯龙到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贵娥诉称，2014年3月9日，被告王凯龙因买房急需用钱，由被告贺昆担保向我借款30000元，月息4分，并出具借条一张。借款后，被告王凯龙仅将利息支付至2014年11月9日，剩余本息分文未付，被告贺昆也不履行担保义务。被告刘婷婷系被告王凯龙妻子，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，应共同承担。现我愿利息按3分计算，请求依法判令二被告立即归还我借款本息。
针对自己的主张，原告向法庭提供了2014年3月9日被告王凯龙向原告出具的借条一张，证明借款的事实。
被告王凯龙辩称，该借款我妻子刘婷婷不知情，且我所借款项也未用于家庭生活，与我妻子无关。我当时出具借条时写的是30000元，实际给了我28800元，原告直接扣了一个月的利息，所以本金应该是28800元，且借款后我将利息支付至2015年4月9日。现我经济状况比较困难，请求法院酌情考虑，让我仅归还借款本金。
针对自己的主张，被告王凯龙提交了以下证据：
1、2015年3月8日中国工商银行付款付款凭条，证明被告向原告支付400元利息的事实。
2、申请调取的原告张贵娥账户（6222020510008974386）明细清单，证明被告向原告支付利息情况。
被告刘婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方没有争议的事实为：被告王凯龙与被告刘婷婷系夫妻关系。2014年3月9日，被告王凯龙由贺昆担保于2014年3月9日向原告张贵娥借款30000元，约定月息4分，并出具借条一张，借款时原告在30000元本金中直接扣除1200元的利息，实际交付被告王凯龙28800元，借款后被告未归还原告本金，被告王凯龙支付了部分利息。
双方存在争议的事实主要为：原告诉称被告按约将利息支付至2014年11月9日，即支付利息为8400元（不包括在本金中扣除的1200元），被告王凯龙辩称其将利息支付至2015年4月9日，即支付了14200元（最后一个月为1000元）。被告王凯龙针对自己的主张提供了2015年3月8日工商银行支付凭条，证明支付原告400元利息的事实，本院依法予以认定；同时申请调取了原告账户明细清单，证明其支付利息情况，但清单无法显示存款人姓名，且原告称其所有的这个账户每天存钱很多，不一定是被告存入的，即使部分可能是被告存入的，也是支付的2014年11月份以前的利息，被告王凯龙应有相应的凭据予以证实。庭审中，被告王凯龙要求退还或折抵已支付的超过月利率3％的利息，本院依法予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯龙向原告借款30000元，并出具借据一份，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王凯龙未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告王凯龙立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王凯龙向原告借款30000元，但原告实际交付了28800元，故本金应认定为28800元。原、被告双方约定月息4分，明显过高，现原告当庭主张利息按月利率3%计算，亦超过法律禁止性规定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，双方的借款利率应按年利率24%计算。庭审中，原告诉称被告王凯龙支付利息8400元，被告王凯龙辩称其支付了原告利息14200元，但被告王凯龙提供证据仅能证明其于2015年3月8日通过工商银行向原告支付了400元利息，故对被告主张已支付的剩余利息5400元（14200元-8400元-400元=5400元），本院不予支持。被告王凯龙要求退还或折抵已支付的超过月利率3％的利息，即为8800元-6048元（28800元×3%=6048元）=2752元，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，本院予以支持。被告王凯龙与被告刘婷婷系夫妻关系，本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，应当共同清偿。原告张贵娥要求被告刘婷婷与被告王凯龙共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三�条之规定，判决如下：
被告王凯龙、刘婷婷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张贵娥借款本金28800元及利息（利息自2014年11月9日起至款清之日止，利息按年利率24%计算，利息支付中折抵2752元）。
如果被告王凯龙、刘婷婷未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告王凯龙、刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尉涛林
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1328号
上诉人(一审起诉人）：占志言，男，汉族，住址：海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人占志言因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
占志言上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2169号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因占志言与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与占志言之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理占志言的起诉，系适用法律明显不当。2、占志言的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故占志言的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理占志言的起诉正确，应予维持。
综上，占志言的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第4号
申请执行人：聊城市物价局。
法定代表人：张同奇，局长。
被执行人：聊城鑫大变压器有限公司。
申请执行人聊城市物价局申请强制执行被执行人聊城鑫大变压器有限公司价格调节基金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年11月7日，申请执行人聊城市物价局向被执行人下达了聊价追字（2013）第66号《价格调节基金追征通知书》。聊城市物价局认定：根据《中华人民共和国价格法》、《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》（市政府令第23号）规定，自2010年3月1日起至2013年1月31日止，被执行人按增值税税额计算欠缴价格调节基金95696.97元。根据《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》第二十三条规定，限被执行人十五日内缴纳价格调节基金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市物价局作出的聊价追字（2013）第66号《价格调节基金追征通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市物价局作出的聊价追字（2013）第66号《价格调节基金追征通知书》；
二、被执行人聊城鑫大变压器有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳价格调节基金95696.97元、执行费1335元，共计97031.97元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 剑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1530号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：马会春，男，1958年3月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。
被执行人：董九生，男，1966年10月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。
被执行人：董乙鳞，男，1988年8月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。
被执行人：宋协法，男，1952年10月15日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东大格庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第667号民事调解书已发生法律效力，于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1530号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02953号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利。
委托代理人吴利春，该公司工作人员，一般代理。
本院在审理原告秦东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告秦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 敖 祯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1655号
原告王辰其，农民。
原告王胜白，农民。
原告王胜琴，农民。
三原告委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告田四桃，成人，农民。
本院在审理原告王辰其、王胜白、王胜琴与被告田四桃民间借贷纠纷一案中，原告王辰其、王胜白、王胜琴于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辰其、王胜白、王胜琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辰其、王胜白、王胜琴撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王辰其、王胜白、王胜琴负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年十二月四日
书记员 张 铮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1219号
申请执行人王锐，住隆化县。
被执行人高云鹏，住隆化县。
被执行人姚天宇，住隆化县。
申请执行人王锐与被执行人高云鹏、姚天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王锐于2015年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人高云鹏、姚天宇履行给付1.205万元的义务，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高云鹏、姚天宇于2015年12月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周静伊
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第28号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
委托代理人：王国良。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司。
法定代表人：曲胜利。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年5月7日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局以被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司未经批准，擅自于2011年7月，在烟台市牟平区水道镇东邓各庄村南、恒邦助剂车间北侧占地修建尾矿库，占用耕地41006.1平方米（合61.51亩）、园地22444.09平方米（合33.67亩）、林地24345.83平方米（合36.52亩）、坑塘水面3924.78平方米（合5.89亩）、采矿用地150.18平方米（合0.22亩），共计占地91870.98平方米（合137.81亩）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，鉴于该宗土地不符合土地利用总体规划，作出了烟国土资罚字（2014）第4179号行政处罚决定书，责令山东恒邦冶炼股份有限公司退还非法占用的土地；恢复土地原状；并处以耕地每平方米25元、园地、林地、坑塘水面每平方米20元、采矿用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币2041699.20元。
本院在组织双方当事人听证过程中查明，被执行人在申请人申请本院强制执行前已于2014年11月26日全部缴纳了罚款2041699.20元，缴款罚款票据号码为NO.101052215933。另查明，被执行人于2015年4月7日向申请人提交了临时用地申请，烟台市国土资源局牟平分局于当日批准该宗土地中耕地8174.65平方米、林地151.15平方米为临时建筑用地。
本院认为，申请人申请执行烟国土资罚字（2014）第4179号行政处罚决定中的罚款部分，被执行人已经履行。涉案的违法占地虽不符合土地利用总体规划，但在申请人作出行政处罚决定后，被执行人提出临时用地申请，经申请人审查批准，该宗土地中的8325.8平方米已被批准为临时建筑用地，其余未批准部分在整体建筑中不能确认具体位置，无法实施强制拆除。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曲欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3215号
申请执行人郭宜和。
申请执行人陈娟。
被执行人张金东。
申请执行人郭宜和，陈娟与被执行人张金东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭宜和，陈娟于2015年11月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00866号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01217号
原告李清文，男，1968年8月25日出生，汉族，居民。
原告暨原告李清文委托代理人贾丽华，女，1968年9月18日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
被告李清山，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
原告李清文、贾丽华与被告李清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于9月7日公开开庭进行审理。原告暨原告李清文委托代理人贾丽华，被告李清山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清文、贾丽华诉称：2014年7月，被告李清山以开熟食店资金不够为由向我借款50000元，因我们自己没钱，故向银行以自己房产作抵押，贷款50000元借给被告，双方约定借款期限为两年，月利息为550元，2014年7月27日被告出具欠条一张。后店面因经营不善被迫关闭，被告也债台高筑，我们多次催促被告还款，被告总是以各种理由予以推脱。请求判令被告李清山偿还我们借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李清山辩称，向李清文、贾丽华借款50000元属实，约定于2016年8月还清，现在没有能力还，利息我每个月都在还。
经审理查明：2014年7月，被告李清山以开面点店资金不够为由向原告贾丽华、李清文借款50000元，二原告以自己房产作抵押向银行贷款50000元借给李清山。2014年7月27日李清山出具借条一张，借条载明：“今借到贾丽华、李清文（大嫂、大哥）现款伍万圆整，每月利息550元，两年还清本金，于柳陂农商银行”。李清山每月20日前将当月利息打在贾丽华银行卡上，银行每月从该卡里扣除利息，利息已清偿至2015年8月20日。后李清山所开店面因经营不善于2015年8月18日被迫关闭，贾丽华多次催促李清山还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。2014年7月27日，被告李清山向原告贾丽华、李清文借款50000元，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。李清山以经营面点店为由向贾丽华、李清文借款50000元，现因经营不善该店已关停，贾丽华、李清文要求李清山提前返还借款，符合前款规定，本院予以支持。
经调解双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李清山自判决生效之日起60日内返还原告贾丽华、李清文借款本金50000元，并按约定利息每月550元支付利息，自2015年8月20日起至借款还清之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告李清山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第363号
原告王彦秋
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王彦秋与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法于2014年1月8日由审判员李仕军独任并公开开庭进行审理。原告王彦秋及其委托代理人夏俊超，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日原告和被告签订了《预定房屋协议》，协议约定“原告预定XX号楼XX室，建筑面积为92.57平方米，单价每平方米4000.00元，总价款370280.00元。价款于签订协议后10日内一次性付清。交房时间为2年。合同还约定：不能按时交房时，按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。”协议签订后，原告依约定将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推托。原告认为，被告未按约定履行义务，被告至今还没有取得土地使用权，也没有规划许可和施工许可，更没有销售许可，根据最高人民法院商品房买卖合同司法解释第9条，被告应当支付利息和赔偿购房款，并依据《合同法》第94、97条之规定原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《预定楼房协议》无效；2、被告返还购房款370280.00元；3、赔偿原告由此产生的经济损失（利率按人民银行贷款利率二倍计算）。4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预定楼房协议。2、收据。
被告辩称，原告所诉事实存在，但是不同意原告的诉讼请求，被告未能依约交房是政府的政策原因，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据，1、城中村改造合作协议书的复印件。证明被告与红石峦村就城中村改造达成一致意向，改造具有合法基础。2、双桥区政府对于红石峦村改造项目的批复的复印件。3、双桥区政府20张收据的复印件，证明被告收取的原告交付的预定金已交政府部门，用作拆迁补偿款。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经取得开工资格，没有房屋预售许可证，在没有取得相关手续前，被告不允许预售房屋，被告隐瞒事实导致合同无效，应当承担责任。
经审查，原告提交的1号证据《预定楼房协议》证明2010年7月2日被告向原告预售商品房一套，2号证据收据证明原告向被告交付购房款370280.00元。本院予以确认。被告提交的1-3号证据未能证明承德市正昊房地产开发有限公司已取得红石峦村昊景盛域.百顺园房屋预售许可证明。被告未提交昊景盛域.百顺园土地使用权证。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年7月2日原告王彦秋与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款370280.00元。原告已向被告交付全额购房款。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿自2010年7月2日至返还之日利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告王彦秋购房款370280.00元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告王彦秋交纳购房款370280.00元的利息损失（自2010年7月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，保全费2420.00元，合计9270.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾糠钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07588号
原告：费某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告费某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告费某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告费某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月三十日
书记员 王二娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00036号
申请人：戴明，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：顾家军，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年6月23日受理申请人戴明、顾家军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴明、顾家军因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、戴明一次性赔偿顾家军医疗费、误工费等人身损害赔偿合计3000元，已于2015年6月23日履行完毕；
二、戴明、顾家军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 邸冬梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第842号
被执行人杨文斌，男，1967年04月03日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人杨文斌因骗取贷款犯罪一案，本院于2016年6月14日做出（2016）吉0322刑初290号刑事判决书并已发生法律效力，于2016年7月22日移送执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初290号刑事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天宝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00008号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。2013年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，怀远县人民检察院于2014年1月10日以事实、证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二○一四年元月十日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00077号
原告霍家付。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，局长。
本院在审理原告霍家付诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政受理一案中，原告霍家付于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍家付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍家付负担。
审 判 长 景银霞
审 判 员 李信华
人民陪审员 徐锁坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00707号
原告：张立萍，女，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告张立萍诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张立萍于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已经解决，张立萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立萍负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年三月十日
书记员 吴克云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0469号
原告刘光宇，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古正力科技有限责任公司。住所地，乌达工业园区。
法定代表人陈明星，系该公司执行董事。
原告刘光宇与被告内蒙古正力科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江公开开庭进行了审理。原告刘光宇，被告内蒙古正力科技有限责任公司法定代表人陈明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光宇诉称，原告从2010年7月开始至2011年11月期间为被告公司在乌达区工业园区厂区内进行办公楼及配套设施施工。现在尚欠原告工程款64.25万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠工程款及其他款项合计64.25万元。诉讼费由被告承担。
被告内蒙古正力科技有限责任公司辩称，工程欠款属实，但没有进行决算，工程存在质量问题且原告没有及时维修。
原告刘光宇为支持其诉讼请求向本院提交了欠款证明一张。用以证实被告尚欠原告工程款64.25万元。
被告内蒙古正力科技有限责任公司对该证据真实性无异议。
被告内蒙古正力科技有限责任公司未提交证据。
经审理查明，从2010年7月至2011年11月期间，原告为被告公司在乌达区工业园区厂区内进行办公楼及配套设施建设施工。现在被告尚欠原告工程款64.25万元未履行。
本院认为，债务应当清偿。原告履行施工义务后，被告为原告出具欠款证明，明确欠款数额，系双方意思真实表示，本院予以确认。被告未按照约定及时偿还欠款。承担本案全部责任。综上，依照《》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，判决如下：
由被告内蒙古正力科技有限责任公司给付原告刘光宇工程款64.25万元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费10224元，减半收取5112元，由被告内蒙古正力科技有限责任公司负担（原告已预交5112元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘拭锐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第397号
原告：耿某。
被告：金某甲。
本院于2014年6月30日立案受理了原告耿某与被告金某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女金某乙。婚后被告经常对原告实行家庭暴力，对家庭、子女极少关心，且在外有第三者。每当被告赌博输钱回家，就拿家里人出气，砸东西，骂人是常事，故造成原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元至其参加工作止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提供的证据如下：
一、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、常住人口登记卡1份。证明原、被告婚生女金某乙于××××年××月××日出生。
三、照片3张。证明被告于2014年6月25日对原告实施家庭暴力。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二，系婚姻登记机关民政局及户口登记机关公安局出具，用于证明原、被告婚姻登记情况及婚生女金某乙出生情况，故其真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
对于原告提供的证据三，虽原告提供的照片反映原告确实有伤，但原告之伤究系何造成，原告未提供此方面的证据，被告也未到庭质证，故本院难于认定其是否确为被告殴打所造成，对此本院不予确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告婚后有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定夫妻感情。现双方之间虽产生了一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告多沟通交流；被告多关心家庭及子女，善待原告，原告能谅解被告，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年八月十八日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5187号
原告：魏东霞，女，汉族，1958年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蔡红颖、王雪，河南光法律师事务所律师。
被告：李尧，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省淅川县
委托诉讼代理人：杨文广，李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。
被告：崔振山，男，住河南省巩义市新市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：王培源，该公司员工。
本院在审理原告魏东霞与被告李尧、崔振山、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏东霞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玉良自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏东霞撤诉。
案件受理费25元，由原告魏东霞负担。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4085号
原告：袁冬莹，女，汉族1964年10月5日出生，无业，现住十堰市茅箭区。
被告：童明峻，男，汉族，1977年8月16日出生，现住十堰市茅箭区。
原告袁冬莹诉被告童明峻明间借贷纠纷一案。因原告袁冬莹不能提供被告童明峻的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告童明峻的送达地址。
本院认为：原告袁冬莹提供被告童明峻的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁冬莹的起诉。
诉讼费75元，退还给原告袁冬莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月三十日
书记员 张书兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第808号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告曹秀燕，男，住鄄城县。
被告曹建林，男，住鄄城县。
被告曹海燕，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹秀燕、曹建林、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹秀燕签订借款合同一份，与曹建林、曹海燕签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金11053.62元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04014号
原告徐占宏，男，1967年12月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民市新城街道办事处，地址新民市。
法定代表人轩维铁，男，系主任。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务律师。
原告徐占宏诉被告新民市新城街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐占宏、被告委托代理人聂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月4日，我与被告签订土地承包合同，约定将位于新民市西城街道梁家烧锅村辽西柳河交界处，东至柴屯村树地；西至梁家烧锅村三组河南小坝；南至道，北至辽柳河交界处，共计150亩发包给我。承包期为2001年1月1日至2016年1月，共15年，承包费前10年每年4000.00元，后5年，每年承包费5000.00元。我承包后，在承包的土地上栽种了杨树、柳树2万余棵，多数以成材，2011年该承包地被新民市辽河管理局征用，每亩每年按600.00元标准给付停耕补偿费，2013、2014年停耕补偿款已拔给被告，但被告未给付我，故我诉讼到法院，请求法院判决被告给付。
被告辩称：我们不同意给付。
经审理查明：2000年11月4日，原告与被告签订土地承包合同，约定将位于新民市西城街道梁家烧锅村辽西柳河交界处，东至柴屯村树地；西至梁家烧锅村三组河南小坝；南至道，北至辽柳河交界处，共计135亩发包给原告。合同约定暂定10年，可延长到15年。租金每年4000.00元，原告一次性向被告交付10年租金40000.00元，合同10年到期后再延续承包，每年租金5000.00元。如国家政策或辽柳河整治需要占用土地由原、被告协商经济补偿。合同签订后，原告交付了10年租金40000.00元，并在承包地上在栽植杨树、柳河，合同10年到期后，原、被告并没有解除合同的意识表示，原告虽未交承包费，但原告继续占用该承包地，被告将2011年至2012年的退耕还林补助款补偿给原告。2013年因辽河管理局占地，故被告停发了原告的补偿款。
上述事实，有原、被告的庭审笔录，双方签订土地承包合同，原告缴纳的租金收据，被告给原告发放的补助情况说明，证人姚立群的证词在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为：原、被告间签订的合同是合法的合同，应受法律保护。合同10年到期后，原、被告并没有解除合同的意识表示，原告继续占用该承包地，被告将2011年至2012年的退耕还林补助款补偿给原告。视为被告对原告继续承包土地的默认，2013年因辽河管理局占地，双方发生争议，按合同约定对补偿应双方协商，但辽河管理局对补偿有规定，按每亩每年600.00元的标准，就应该按标准给付，故原告的请求，本院予以支持，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市新城街道办事处于判决发生法律效力五日内给付原告徐占宏补偿款162000.00元，2013年至2014年两年。
二、原告徐占宏于判决发生法律效男生五日内给付被告新民市新城街道办事处租金25000.00元。
案件受理费3900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第36号
申请执行人毛秀芬，女，汉族。
被执行人杨树军，男，汉族，农民。
本院在执行毛秀芬与杨树军拖欠修理费纠纷一案中，被执行人杨树军已经自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年八月七日
书记员 薛 岩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00381号
原告魏伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
被告张金伟，男，1963年8月10日出生，汉族，市民。
被告赵艳玲，男，1964年2月19日出生，汉族，市民。
被告张萌萌，女，1988年4月28日出生，汉族，市民。
本院审理原告魏伟诉被告张金伟、赵艳玲、张萌萌民间借贷纠纷一案，现原告魏伟申请财产保全，要求查封被告赵艳玲名下房产一处，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告赵艳玲名下位于汝南县汝宁街道唐巷口房产一处（房权证号：117**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 王留成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭咏梅
1