wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初824号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区.
被告刘小容，女，1985年5月29日出生，汉族，住泸州市龙马谭区
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司与被告刘小容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马 佳
二〇一七年五月五日
书记员 张斌斌
江西省靖安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）靖执字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
负责人：邹丽云，该行行长。
被执行人：舒亚辉。
被执行人：舒敬国。
被执行人：程业平。
被执行人舒健。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人舒亚辉、舒敬国、程业平、舒健金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第15号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人舒亚辉应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金25912.91元及利息2222.36元（该息计算至2014年12月25日，从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算），被执行人舒敬国、程业平、舒健对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1063元由被执行人舒亚辉、舒敬国、程业平、舒健共同承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，仅查明被执行人舒健名下登记有一辆牌照号为赣C×××××的白色奥迪小型汽车一辆，本院已依法到车辆管理部门办理了查封登记手续，但被执行人舒健一直下落不明，该车本院亦无法有效控制，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第15号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人杨金霞，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00658号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人童思明，男。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2002年9月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月10日刑满释放。因本案，2014年4月17日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月9�被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人童思明犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人童思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月17日22时20分许，被告人童思明在重庆市渝北区人兴路205号重庆农村商业银行两江新区支行人和分理处门口处，以300元的价格将1包冰毒（净重量0.16克）、1粒麻古（净重量0.08克）贩卖给杨某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人童思明贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人童思明到案后，如实供述了上述事实。
上述�实，被告人童思明在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人童思明的户籍信息；被告人童思明在公安机关的供述和辩解；证人杨某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录；物证检验报告；本院（2002）渝北法刑初字第336号刑事判决书、释放证明书；情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童思明将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童思明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人童思明系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月二十八日起至二Ｏ一四年十一月二十五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋思琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22020号
原告：李长宏，男，1975年4月13日出生。
被告：腾翠凤，女，1965年2月19日出生。
原告李长宏与被告腾翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李长宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长宏撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22020号原告：李长宏，男，1975年4月13日出生。被告：腾翠凤，女，1965年2月19日出生。原告李长宏与被告腾翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李长宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长宏撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一六年十月二十六日书记员  宋悦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保146号
申请人：李正义，1953年1月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张彩利（系李正义之妻），女，1955年2月11日生。
被申请人：夏保峰，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
申请人李正义于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏保峰驾驶的轿车进行诉前保全。申请人李正义以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李正义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人夏保峰驾驶的轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人李正义负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈龙梅
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00028号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2015年4月1日向本院申请强制执行台人口征决字（2015）第17号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费70188元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2015）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费952元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 刘大伟
审判员 范小丽
二〇一五年四月三日
书记员 徐龙建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00047号
上诉人（原审被告）成某，男，生于1984年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，务农。
被上诉人（原审原告）程某，女，生于1984年11月9日，汉族，湖北省建始县人，务农。
委托代理人（一般代理）范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
上诉人成某为与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，程某与成某于2008年11月12日举行婚礼，男到女家落户，同年11月28日补办结婚登记，2009年9月14日生育一子程小某。婚后双方常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年2月，程某向法院起诉离婚。同年4月18日，经法院调解和好。当日，双方返回家中又因纠纷打架，程某被送往景阳镇卫生院治疗，成某同去后随即离开，自此与程某分居生活，亦无联系。2013年7月23日，程某再次向法院起诉离婚。另查明，成某随带婚前财产现存有：高组合1组、矮组合1组、红木椅1套。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。自2012年2月起，小孩由成某的父母协助照顾至今。
原审认为，2012年程某起诉离婚后，虽然双方在2012年4月18日开庭时经调解和好夫妻关系，但当日双方回到家中又因纠纷随即打架，导致矛盾进一步恶化，并未真正和好夫妻关系，特别是一年多来双方各居一方，互不履行夫妻义务，现程某再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，考虑自2012年以来成某抚养小孩较多的实际，小孩程小某由成某抚养有利。对于抚养费的标准，根据当地的经济生活水平和双方的实际能力，抚养费以每月350元为宜。成某要求程某给付抚养费150万元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予程某与成某离婚；二、成某的现存婚前财产（高组合1组、矮组合1组、红木椅1套）归其所有，限于判决生效后1个月内从程某家搬走；三、婚生男孩程小某随成某生活并由其抚养，自2013年9月1日起，由程某以每月人民币350元的标准按年给付抚养费，至程小某18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
成某不服一审判决上诉称：一、上诉人在与被上诉人结婚前帮助被上诉人家出钱出力修房屋，现双方离婚后上诉人居无定所，倘若被上诉人坚决要离婚，被上诉人应将上诉人所为其家庭的经济付出予以偿还。上诉人的婚前财产要求被上诉人补偿现金而非实物。二、原判判决被上诉人支付小孩的抚养费太少，且未对小孩教育费予以判决，并且费用如何支付原判未予说明。三、原审程序违法，庭审时未允许上诉人陈述，送达判决时亦未送到上诉人手中。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后公正处理。
被上诉人程某答辩称：一审审理程序合法，适用法律正确，裁判适当。双方感情已彻底破裂，上诉人称其耗资五万元帮被上诉人修房屋于事实不符，其要求婚前财产予以现金补偿明显于情不符，被上诉人一人每月承担小孩抚养费350元已尽抚养义务，小孩今后教育费小孩有权利自行找被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方在2012年离婚诉讼中，虽经法院调解和好，但之后双方仍为家庭琐事发生纠纷，致使分居生活至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，且在一二审中双方均同意离婚，只是对于财产分割和小孩抚养等问题未能达成一致意见，故一审判决双方离婚正确。关于上诉人上诉称其为被上诉人家修房花费数万元，要求被上诉人予以补偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人称其出资为被上诉人家修房，对于该事实其有义务举证加以证实。经审查，上诉人在一二审中均未举出证据予以证实，故该请求因其举证不力不予支持。关于上诉人的婚前财产，原审查明其婚前财产后判决婚前财产归上诉人所有符合法律规定，倘若在执行中被上诉人愿意要实物而给予上诉人现金补偿亦无不妥。关于小孩程小某的抚养费，原审结合小孩年幼以及当地生活实际和被上诉人的收入情况判决被上诉人每月支付350元的抚养费并无不当，随着小孩的成长在生活开支和教育开支增大的情况下，小孩有权利再行向被上诉人主张增加抚养费。至于费用如何支付，属于执行程序中解决的问题判决中不宜明确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人成某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 覃恩州
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘继红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保103号
申请人高辉，男，汉族，生于1975年12月3日，住郑州市郑州矿区。
被申请人王伟，男，汉族，出生于1973年10月6日，住郑州市郑州矿区。
被申请人赵爱阁，女，汉族，出生于1968年8月15日，住郑州市郑州矿区。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款850000元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高辉位于郑州市二七区兴华南街3号2号楼5层6号房产一套（郑房权证字第××号）；
二、冻结被申请人王伟、赵爱阁银�存款850000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十四日
书记员 周垚垚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1998号
原告：董海书。
委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。
被告：干波，。
被告：曹佳。
被告干波、曹佳共同委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
被告：山西交口永兴煤业有限公司。
法定代表人：任银旺，执行董事兼总经理。
本院在审理原告董海书与被告干波、曹佳、山西交口永兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月13日，因原、被告达成和解协议，现原告董海书自愿撤回对被告干波、曹佳、山西交口永兴煤业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董海书撤回对被告干波、曹佳、山西交口永兴煤业有限公司的起诉。
案件受理费5569元，减半收取为2784.50元，由原告董海书负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 任慧娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初247号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人施某某，男，1987年6月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被宿迁市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日4时许，被告人施某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，由泗洪县县城行驶至新扬高速公路，在新扬高速公路扬新方向132千米处时被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、丁某等人证言，检查笔录，证据照片，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，受案登记表，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共3页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第262号
罪犯吴小东，男，1973年11月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2007年12月4日作出（2007）高新刑初字第257号刑事判决，以被告人吴小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元，刑期从2007年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1861号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2020年3月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获考核分163分，月均5.25分。该并处没收个人财产20000元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小东减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年6月7日至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6149号
申请人：李翠，女，1989年7月11日出生，汉族，四川省蓬安县。
被申请人：张鹰，男，1978年7月26日出生，汉族，成都市青羊区。
被申请人：张素芳，女，1953年1月13日出生，汉族，成都市青羊区。
原告李翠与被告张鹰、张素芳、成都链家房地产经纪有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人李翠于2017年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张鹰、张素芳价值73万元的财产，并提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，李翠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张鹰、张素芳价值为73万元的财产予以查封或冻结；
案件申请费4170元，由申请人李翠负担。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月八日
书记员 徐艺菲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00052号
原告董某，男，1978年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王峪，男，北京市凯泰律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年4月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告董某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王峪，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于1999年春天在尖草坪火红加油站工作相识，2004年6月23日登记结婚，婚前、婚后感情挺好，因家庭琐事偶尔有争吵，后因2012年春天被告参加户外活动以后经常夜不归宿，对老人的态度很冷漠，不闻不问，对原告的生活也是漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，于2014年12月22日诉至本院。
被告赵某某辩称，我认为我们的感情很好，感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年11月在尖草坪火红加油站工作相识，2004年6月23日登记结婚。2007年2月23日生育一女蕫某某，现就读于杏花岭区X小学2年2班，现随被告生活。
上述事实有婚姻登记审查处理表、太原市杏花岭区检核街道办事处证明两份、婚生女董姝玥出生证明复印件一份、借条一张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告赵某某于2004年结婚至今，且育有一女，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年一月二十二日
书记员 周丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1004号
原告：陆华溢，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1275。
被告：余伟达，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码×××361X。
被告：陈碧卿，女，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码×××3625。
原告陆华溢诉被告余伟达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陆华溢到庭参加诉讼，被告余伟达、陈碧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华溢诉称：2012年7月26日，被告余伟达向原告借款500000元，并立下借据，承诺于2015年5月30日归还全部借款，但是经过原告多次催收，被告依旧未归还借款，为维护合法权益，原告提起诉讼，要求：1、判令被告余伟达、陈碧卿立刻向原告归还借款500000元，并从2015年5月30日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际归还借款之日止；2、二被告承担本案诉讼费及诉保费。
原告就其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证1份；2、户口本复印件；3、借据1份；4、结婚证复印件。
被告余伟达、陈碧卿未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告余伟达、陈碧卿未提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，余伟达出具借据，内容为：“现借到陆华溢人民币伍拾万元正，小写（500000元），定于2013年1月26日全部归还”。借款人落款处签余伟达名并捺印。同日，陆华溢通过中国工商银行向余伟达汇款475000元。2014年11月26日，借据左下方空白处写“双方同意借款还款期延至2015年5月30日还清”，同意人落款处签陆华溢名，借款人落款处签余伟达名。借款期限届满，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告余伟达与被告陈碧卿于2000年10月10日登记结婚。
本院认为：原告陆华溢起诉要求被告余伟达、陈碧卿偿还借款及支付利息，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陆华溢与被告余伟达形成了民间借贷关系，双方应按约定和法律规定履行自己的义务，被告余伟达不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即还本付息。鉴于双方当事人对利息没有约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于利息的起算时间，应从借款期限届满的次日即2015年5月31日开始计算。陈碧卿为余伟达配偶，余伟达的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告陈碧卿应承担共同的还款责任。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟达、陈碧卿清偿原告陆华溢借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年5月21日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陆华溢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余伟达、陈碧卿负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年十一月六日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第255号
上诉人（原审被告）：刘素花，无业。
被上诉人（原审原告）：李伟，无业。
上诉人刘素花因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月15日被告刘素花因买房向原告李伟借款2.8万元并为李伟出具欠条一张，欠条内容，今欠李伟现金28000元（二万八千元），欠款人刘素花，2014·4·15。此借款经原告向被告催要被告未能偿还，原告诉至法院要求被告偿还欠款2.8万元。
一审法院认为，原告李伟要求被告刘素花偿还借款28000元，有被告为原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款28000元的请求予以支持。被告辩称，欠款不是现金是先打的条，且欠款的数额不对，理由是房屋买卖合同差价有10000元应扣除，另外原告交税没有交28000元，欠款的数额不对，由于被告未提供充足证据证实被告是先打条且被告欠原告的是税款，并且房屋买卖合同属于另外的法律关系，房屋差价的扣除与本案缺乏关联性，对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘素花于本判决生效后五日内偿还原告李伟欠款28000元。案件受理费500元，减半收取，由被告刘素花负担。
上诉人刘素花不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：康国栋经李伟中介，将自有楼房固安县公安局小区1－1－301室卖与上诉人，上诉人付清房款后，李伟承诺去为双方办理过户手续，并索要过户费28000元，因上诉人没带现金，故为其打下28000元欠条一张，双方言明房屋过户后凭契税等正式票据结算，但时至今日，被上诉人仍未能提供票据，故上诉人不应支付被上诉人28000元。
故一审认定借贷关系属认定事实错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李伟答辩称，上诉人与我的朋友刘英杰是邻居关系，上诉人因买房向我借钱，之后一直未还。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人刘素花认可欠条系自己出具，但上诉人主张并未收到过李伟的现金，不是向李伟的借款，而是上诉人因买房暂由被上诉人垫付的过户费用，因李伟未能提供28000元的过户费票据，故不再同意支付给李伟28000元。本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，其向被上诉人出具欠条的行为，可认定上诉人就约定事项已与被上诉人达成一致意见，上诉人虽称给付被上诉人28000元是以过户费用票据为条件，但该欠条未附条件。上诉人亦未能提供证据证明自己系受欺诈或胁迫而出具欠条，故对欠条的证据效力应予认定。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王同强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07506-1号
申请执行人中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。
法定代表人余林林，总经理。
被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，董事长。
中联正安消防工程有限公司与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第06559号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于二○一五年八月九日前给付中联正安消防工程有限公司工程余款三十二万元；二、一审案件受理费三千二百七十五元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本调解签订后七日内交至一审法院）；二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（已交纳）；三、若世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司未能按照本协议第一项内容按时、足额向中联正安消防工程有限公司支付款项，双方当事人均同意由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司向中联正安消防工程有限公司支付工程余款三十五万元（本协议签订后已给付的款项从中予以扣除）；四、双方当事人对本案再无其他争议；五、本调解协议自双方签字后即生效。权利人中联正安消防工程有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司名下银行存款余额不足，无车辆房产等财产。另查，被执行人已不经营，其法定代表人下落不明。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中联正安消防工程有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中联正安消防工程有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7506号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 渠 凯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1200号
原告董红颖，女，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告董红颖诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董红颖撤诉。
案件受理费已减半收取380元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00213号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1962年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人李培振，自由职业者。
被告人韦某，男，1972年8月9日出生于安徽临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日到临泉县公安局田桥派出所投案。同日被该局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院代理检察员马超，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人李培振，被告人韦某及其辩护人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：因被告人韦某与谢某有宅基纠纷，2014年10月24日9时许，在临泉县田桥乡大谢庄行政村王营桥北100米处，韦某请工人施工建房，谢某阻止施工，二人发生厮打，韦某持菜刀将谢某左手虎口处砍伤。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，谢某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片等证据材料，据此认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某诉称：被告人韦某在可耕地建房影响原告人承包地的庄稼生长，原告人要求其留出一定距离，被告人不听劝阻并拿出菜刀向原告人头上砍去，原告人用手遮挡过程中左手虎口处被砍，造成原告人身体损伤程度为轻伤二级及八级伤残的严重后果，同时给原告人身心造成巨大伤害。请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；同时判令被告人赔偿原告人各项经济损失125111.33元。
被告人韦某在开庭审理过程中辩称：该案的发生，原告人有一定的过错责任，为了建房，被告人曾多次找原告人的丈夫协商，并请行政村干部出面调解，原告人不仅不予让步还多次到被告人家门口辱骂。被告人请来工人施工，原告人阻扰，还拿着木棍追打被告人。情急之下，被告人拿出两把菜刀本想吓唬吓唬原告人，结果在与原告人厮打过程中砍伤原告人，我同意赔偿原告人医疗费用，但其额外要求，原告人没有能力负担。
经审理查明：被告人韦某与原告人谢某两家曾因宅基而发生过纠纷。2014年10月24日9时许，在临泉县田桥乡大谢庄行政村王营桥北100米处，韦某请工人施工建房，谢某阻止施工，二人发生厮打，韦某持菜刀将谢某左手虎口处砍伤。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，谢某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，安徽省二0一四年度农、林、牧、渔业类年平均工资收入27185元。原告人谢某受伤后于2014年10月24日入驻临泉县人民医院骨科接受治疗，同年11月3日出院。期间，住院治疗费用6182.06元，门诊费用492.27元，合计6670.33元。2015年2月10日，安徽天地司法鉴定所接受谢某丈夫王某的委托，对谢某身体损伤程度进行鉴定，结论为，被鉴定人谢某因锐器创致左腕裂伤伴神经肌腱断裂，遗留左手功能大部分丧失的伤残程度为道路交通事故伤残八级；人身伤害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期限44周，护理期限18周和营养期限18周，后续医疗费约为人民币9000元。依照相关法律规定，原告人应得到的赔偿款为：医疗费6670.33元、误工费74.5元／天×44周×7天／周﹦22946元、护理费：74.5元／天×18周×7天／周﹦9387元；住院伙食补助费：11天×30元／天﹦330元；营养费30元／天×18周×7天／周﹦3780元。后续治疗费9000元；鉴定费1850元。上述金额合计53963.33元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀二把；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、原告人住院治疗病例、被告人无前科证明；证人王某、崔某、彭某的证言；被害人谢某的陈述；被告人韦某的供述；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）467号《法医学人体损伤程度鉴定书》，附照片二张。安徽天地司法鉴定所出具的天地司法（2015）临鉴字第52号《意见书》一份；现场勘验笔录及照片、临泉县公安局田桥派出所民警制作的现场勘验笔录一份、方位示意图一张，现场照片四张；视频资料被告人韦某审讯光盘二张；被害人提交的身份证复印件一份、因伤在临泉县人民医院住院治疗病例一份，医疗费及鉴定费票据黏贴后4张，金额8520.33元、手术照片二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。本案附带民事诉讼原告人谢某起诉要求被告人韦某赔偿其因伤害造成的经济损失，理由正当，其合理诉求，本院予以支持。其对残疾赔偿金、精神抚慰金的主张因无法律规定，本院不予支持。误工费、护理费等费用应参照受诉法院统筹地区相近行业上年度平均工资标准计算。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件的发生亦有一定的过错责任，依照法律规定，应当减轻被告人的民事赔偿责任。结合本案实际情况，被告人应当承担的赔偿比例以百分之九十为宜，即被告人赔偿原告人53863.33元×90％﹦48567元。综上，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某的刑期自2015年1月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人韦某于本判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失48567元。
三、驳回附带民事原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李成龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张冰心
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1708号
被罚款人:郑丐兴
本院在执行永嘉县水利局与郑丐兴水利一案中，因你拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑丐兴罚款100元，限在2017年7月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十四日
()
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2728号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：孙兆海，男，1972月3月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘成科，男，1967年6月29日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘克山，男，1966年9月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李栋，男，1963年9月28日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙兆海、刘成科、刘克山、李栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1110号
原告：苏州天弘激光股份有限公司。
法定代表人：金朝龙。
委托代理人：冯璐。
委托代理人：王建新。
被告：宁波富林机电设备有限公司。
法定代表人：金林科。
原告苏州天弘激光股份有限公司与被告宁波富林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，诉请：被告向原告归还货款305000元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月26日计至2015年8月2日为67100元，之后的违约金按照日千分之一计至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更上述诉讼请求为被告向原告归还货款255000元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月26日计至2015年8月2日为67100元，之后的违约金按照每日1‰计至判决确定的履行之日止）。原告苏州天弘激光股份有限公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告宁波富林机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告订购光纤激光切割机龙门平移式TH-
LCS500-3015一台，之后原告按约向被告供货。2014年8月12日，原、被告就双方于2013年1月5日签订的设备编号为TH-
LCS500-3015的购销合同所欠设备货款达成如下约定：由于被告逾期付款达1年之久，经双方协商于2014年12月25日前全额付清455000元，付款方式如下：2014年9月、10月、11月每个月的25号前付款12000元，12月25日前付款95000元，如果被告不是按期付款，则需要向原告支付每日1‰的违约金。之后，被告仅于2014年10月17日、2015年1月7日分别向原告支付货款100000元，合计200000元。至今，被告尚欠原告货款255000元，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原告向被告供货，被告理应按照合同约定支付货款，现被告向原告出具还款计划，明确截至2014年8月12日尚欠原告货款455000元，且于2014年12月25日付清上述货款，但嗣后被告仅支付货款200000元，故原告诉请被告支付货款255000元，合理亦合法，本院予以支持。关于违约金，本院认为自2014年12月26日起按照每日1‰计算的违约金过高，酌情将违约金调整为自2014年12月26日起按照中国人民银行颁布的同
期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波富林机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州天弘激光股份有限公司货款255000元，并赔偿违约金（自2014年12月26日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告苏州天弘激光股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6131.50元，由原告苏州天弘激光股份有限公司负担1006.5元，由被告宁波富林机电设备有限公司负担5125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十二月二日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1675号
罪犯赖岩所旺，男，1970年7月10日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人赖岩所旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖岩所旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖岩所旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖岩所旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖岩所旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第420号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王光辉。
被申请人：冯芳芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王光辉、冯芳芳缴纳社会抚养费人民币90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00603号
申请人：方晓贵
被执行人：巢湖市华瑞船务有限公司，王堂华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00418号民事判决书，于2015-04-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市华瑞船务有限公司，王堂华价值250000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2015)巢执字第00603号 本院在执行过程中，被执行人王堂华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王堂华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇一五年九月九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7979号
上诉人（原审被告）：赵彩艳，女，1971年11月20日出生，汉族�
委托诉讼代理人：车丽，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严若龙，男，1980年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原审被告：桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族。
上诉人赵彩艳因与被上诉人严若龙、原审被告桂庆友民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵彩艳的委托诉讼代理人车丽、被上诉人严若龙的委托诉讼代理人刘帅凯到庭参加了诉讼。原审被告桂庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵彩艳上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第948号民事判决，发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对借款本金认定为95万，属于认定事实不清，判决错误。上诉人出具的借据中显示借款本金为100万元，但上诉人在履行出借义务时，预先在本金中扣除了5.4万元利息，理应认定借款本金数额为94.6万元。
被上诉人严若龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告桂庆友未到庭答辩。
严若龙向一审法院起诉请求：请求法院判令赵彩艳偿还借款本金100万元并按照月息1.8%支付利息至实际付款之日（至起诉之日0元）；被告桂庆友对上述债务承担连带还款责任；被告赵彩艳向原告支付违约金10万元；本案诉讼费由被告赵彩艳承担。
一审法院认定事实：1、2014年9月26日�原告严若龙与被告赵彩艳签订《借款合同》一份，合同约定被告赵彩艳向原告严若龙借款本金100万元整，借款期限9个月，自2014年9月26日至2015年6月25日。利息为月息1.8%，借款用途为投资经营，被告赵彩艳自愿将名下位于郑州市金水区国基路103号院四月天XX号楼X单元1-2层X户（郑房权证字第11XXXXXX**）的房屋抵押给原告。2、原告提交保证函一份，载明：根据合同编号：民借2014-16233号与公证书编号（2014）证字号公证书约定内容，我桂庆友（身份证号：××，向出资人严若龙借款人民币壹佰万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果赵彩艳不能按时还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款人：赵彩艳担保人：桂庆友。3、原告提交收条一份，载明：根据合同编号：民借2014-16233号与公证书编号（2014）证民字第号公证�约定内容，今收到出资人严若龙人民币壹佰万元整。（￥1000000.00元整）收款人：赵彩艳2014年9月26日。4、原告于2014年9月26日分两笔向被告赵彩艳转款共计100000元；于2014年9月27日分四笔向被告赵彩艳转款共计200000元；于2014年9月28日向被告赵彩艳转款700000元。被告赵彩艳于2014年9月27日分两笔向原告转款共计54000元，被告赵彩艳称该笔款项为2014年9月26日至2014年12月25日的利息；于2014年12月26日分三笔向原告转款共计54000元，被告赵彩艳陈述该笔款项为2014年12月26日至2015年3月25日的利息；于2015年4月10日向原告转款36000元；于2015年5月26日向原告转款18000元，被告赵彩艳陈述该两笔款项为2015年3月26日至2015年6月25日的利息；于2015年7月13日分两笔向原告转款共计54000元，被告赵彩艳陈述该款项为2015年6月26日至2015年9月25日的利息；于2015年8月10日向原告转款50000元；被告称该5万元为偿还的本金，原告称该笔款项为支付的利息。5、庭审中双方均认可借款到期后双方协商将该借款展期至2015年9月25日。
一审法院认为，依据原告提交的借款合同、借据及收条，该院确认原告与被告赵彩艳之间存在借贷关系。被告赵彩艳称已经按照合同约定利率向原告支付2014年9月26日至2015年9月25日的利息，且2015年8月10日向原告转款50000元系偿还的借款本金，结合其提交的的银行明细，该院予以确认，故被告赵彩艳应当向原告偿还借款本金950000元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，由于双方在借款期限到期后协商将该借款展期至2015年9月25日，但被告在展期结束后未向原告偿还借款，构成违约。本案中原告要求的违约金及利息相加过高，该院按照本金950000元年利率24%从2015年9月26日计算至本判决确定的付款之日。过高部分该院不予支持。被告桂庆友做为担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵彩艳于判决生效后十日内归还原告严若龙借款本金950000元并支付原告严若龙利息及违约金（按照本金950000元年利率24%自2015年9月26日计算至本判决确定的付款之日）。二、被告桂庆友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14700元，由被告赵彩艳、桂庆友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上诉人赵彩艳称�于2014年9月27日向被上诉人严若龙转账54000元应认定为本金，一审认定事实不清，要求发回重审。经本院审查，一审法院认定事实清楚，但法律适用不当。上诉人赵彩艳于2014年9月27日向被上诉人严若龙转账54000元，一审法院认定该笔转账为支付的利息错误，该笔转账应认定为上诉人赵彩艳偿还的本金。因此一审认定的借款本金、应当偿还的利息及违约金均不当。本案借款本金应为896000元，上诉人赵彩艳应从2015年6月28日支付利息及违约金至本判决确定还款之日。本案事实认定清楚，仅法律适用不当，本院依法予以改判。上诉人赵彩艳要求发回重审的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵彩艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第948号民事判决第二项，即“被告桂庆友对上述款项承担连带清偿责任”。
二、变更郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第948号民事判决第一项为“被告赵彩艳于判决生效后十日内归还原告严若龙借款本金896000元并支付原告严若龙利息及违约金（按照本金896000元年利率24%自2015年6月28日计算至本判决确定的付款之日）。”
二审案件受理费14700元，由被上诉人严若龙负担836元，由上诉人赵彩艳负担13864元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十日
书记员 朱琳欣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初452号
原告：帕丽旦木.阿巴拜克力。
委托诉讼代理人：李素芹。
被告：郭耾铄。
被告：王立平。
原告帕丽旦木.阿巴拜克力与被告郭耾铄、王立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕丽旦木.阿巴拜克力的委托诉讼代理人李素芹、被告郭耾铄到庭参加诉讼。被告王立平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帕丽旦木.阿巴拜克力向本院提出诉讼请求：1.被告无偿配合原告办理产权过户；2.该案诉讼费由被执行人承担。事实与理由：被告与原告于2017年3月8日签订了购买位于房屋的买卖合同，合同中明确约定了原告房产证下发后配合产权过户，后期被告不按合同条款履行义务，一直以工作繁忙为由不配合原告办理过户，并以找不到别的房屋为由拒绝腾房，现恳请法院按照合同条款要求被告办理产权过户并腾房。
被告郭耾铄辩称，我愿意配合原告过户，但我妻子王立平现在外地，无法到场，希望法院尽快作出裁判，及时解决双方的纠纷。
被告王立平未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：2017年3月8日，原告帕丽旦木.阿巴拜克力与被告郭耾铄签订的房屋买卖协议一份，证明被告将位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区D3栋3单元602室的房产卖给了原告。
被告郭耾铄、王立平未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月8日，原告帕丽旦木.阿巴拜克力与被告郭耾铄签订房屋买卖协议，将位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区D3栋3单元602号房屋卖给了原告帕丽旦木.阿巴拜克力，同时原告将房款300000.00元交给了被告郭耾铄。双方签订买卖协议时，该房屋未办理房产证，双方约定被告办理房产证后30日内协助原告办理过户手续，被告于2018年1月10日办理了该房屋的房产证，办证后被告未按约定为原告办理相应的过户手续。另查，被告郭耾铄与被告王立平系夫妻关系。上述事实有庭审笔录、原告提供的证据及冀（2018）鹰手营子矿区不动产权房产证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行权利义务，原告已履行了义务，被告应按协议为原告办理相应的过户手续。被告违反约定未按期协助原告办理相应的过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耾铄、王立平于本判决生效后十日内协助原告帕丽旦木.阿巴拜克力办理位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇路北社区兴隆小区D3幢3-602号（房产证号冀（20**）鹰手营子矿区不动产权）房屋所有权过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郭耾铄、王立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 申 圳
法 官 释 法
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人邓某某，男，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1370号起诉书指控被告人马某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人马某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年4月22日15时许，被告人马某某、邓某某共谋后在甘肃省临夏市民主西路29号盐务局家属院1单元202室，使用随身携带的自制撬杠撬开房门，盗窃被害人尹某某家中华硕牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、尼康牌照相机1部、硬中华香烟2条，苏烟1盒、吉祥兰州香烟1盒，实物价值共计5848元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年5月6日15时许，被告人马某某、邓某某共谋后在甘肃省兰州市城关区陇西路52号602室，使用随身携带的自制撬杠撬开房门准备盗窃时，被公安人员当场抓获。从被告人邓某某身上查获自制的作案工具4个，防盗门锁芯1个，匕首1把。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，第二起作案属盗窃未遂，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、邓某某无异议。
经审理查明，1、2014年4月22日15时许，被告人马某某、邓某某共谋后在甘肃省临夏市民主西路29-2栋盐务局家属院1单元202室，使用随身携带的自制撬杠撬开房门，盗窃被害人尹某某家中华硕牌pr08fj笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、尼康牌照相机1部、硬中华香烟2条，苏烟1盒、吉祥兰州香烟1盒，实物价值共计5848元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年5月6日15时许，被告人马某某、邓某某共谋后在甘肃省兰州市城关区陇西路52号602室，使用随身携带的自制撬杠撬开房门准备盗窃时，被公安人员当场抓获。从被告人邓某某身上查获自制的作案工具6个，防盗门锁芯1个，匕首1把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及随案移交物品清单、马某某户口本复印件、破案经过、抓获经过、情况说明等书证，被害人尹某某、梁某某的陈述，证人赵兴元、马哈力麦的证言，作案工具、匕首、锁芯等物证照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室指印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、邓某某无视刑律，采用撬锁入室的手段，盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、邓某某第二起盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人马某某、邓某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁仙娥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02470号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告邱玲，女，汉族，1974年10月20�生，住河南省周口市川汇区。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告邱玲车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告邱玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱玲与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱玲缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，邱玲是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年2月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告邱玲未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车�挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年2月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告邱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1513号
罪犯薛文超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）涿刑初字第31号刑事判决，以被告人薛文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人薛文超不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人薛文超自愿申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）保刑终字第229号刑事裁定，准许上诉人薛文超撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文超在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛文超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年9月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第06112号
原告侯凤义，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告耿士忠，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2014年12月3日立案受理了原告侯凤义诉被告耿士忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯凤义撤回对被告耿士忠的起诉。
案件受理费25元，由原告侯凤义负担。
审判员 房孝林
二〇一五年一月八日
书记员 李 岩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第385号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1965年9月17日生于四川省广元市利州区，高中文化。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，经广元市公安局决定对其予以取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人左某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日上午，被告人左某某饮酒后驾驶川H072**大型普通客车沿广元市利州区利州西路一段由西向东行驶，9时10分许，行驶至该路段向财神街右转时与黄某驾驶的川HT08**小型轿车发生擦挂。公安民警在处理交通事故现场发现被告人系酒后驾驶机动车辆，遂对其进行酒精含量检测，其血液检测结果为151.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证。被告人所驾驶的机动车照相。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表，查获、破案经过说明和公安机关出具的承办案件说明，被告人驾驶信息、机动车信息以及被告人的身份资料等。3.证人黄某的证言。4.现场勘验笔录。5.酒精含量检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某某醉酒后驾驶载客营运机动车辆，依法应当从重处罚。同时，被告人在归案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年十一月五日
书记员 邢海波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00753号
罪犯涂江乐。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑初字第00049号刑事判决，以被告人涂江乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处没收个人财产10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零三个月，合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯涂江乐在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯涂江乐自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯涂江乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂江乐减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5171号
上诉人（原审被告）南京富威企业管理有限公司，组织机构代码07070149-4，住所地南京市鼓楼区管家桥9号华新商厦2楼。
法定代表人郑反修，该公司总经理。
委托代理人张美红，女，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人李淑娟，女，1956年11月11日生，回族。
被上诉人（原审原告）南京鑫都市房产咨询服务有限公司，组织机构代码24970531-3，住所地南京市鼓楼区华侨路39号春风大厦25楼E座。
法定代表人任重远，该公司总经理。
委托代理人杨宁康，男，1956年7月1日生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
上诉人南京富威企业管理有限公司（以下简称富威公司）因与被上诉人南京鑫都市房产咨询服务有限公司（以下简称鑫都市公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人富威公司的委托代理人张美红、李淑娟、被上诉人鑫都市公司的委托代理人杨宁康、钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫都市公司原审诉称，2013年7月12日，鑫都市公司和富威公司签订了《华新大厦物业管理协议书》，协议约定由双方共同负担华新大厦日常水电、消防及其他维护费用，具体由富威公司向鑫都市公司缴纳其应支付部分后，鑫都市公司统一向有关部门缴纳。协议签订后，鑫都市公司严格履行合同义务，而富威公司却一再拖延缴纳相应费用，且不愿意履行管理义务，对大厦日常安全造成不利影响。为维护鑫都市公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、富威公司支付拖欠水电费用83962.82元（2014年4月至2014年7月）及其逾期违约金（自2014年5月1日起至实际给付之日止按每日千分之五标准计算）；2、富威公司支付拖欠4个月的设备人员费用17697.60元（2014年4月至2014年7月）；3、一审诉讼费由富威公司承担。
富威公司原审辩称，富威公司只是租赁使用该大厦的一楼和二楼，负一楼系其他商户使用，故富威公司只同意支付自己使用楼层的水电费等相关费用，负一楼的水电等相关费用不应由富威公司承担；况且富威公司没有物业管理资质的情况被媒体曝光后，负一楼商户拒绝向富威公司交付水电等费用，但负一楼的商户同意向有物业服务资质的鑫都市公司交付水电费，故鑫都市公司可以直接向负一楼的商户收取水电费。
原审法院经审理查明，华新大厦由商场（包括负一楼、一楼、二楼）和写字楼（包括三楼以上部分）两部分组成。2013年7月12日，双方签订《华新大厦物业管理协议书》，协议约定：由双方共同负担华新大厦日常水电、消防及其他维护费用；富威公司负责商场部分物业管理服务，鑫都市公司负责写字楼部分的物业管理服务；华新大厦水电费由鑫都市公司统一支付，根据发票鑫都市公司列出水电分割清单，由双方审核确认后一周内支付，逾期按每天千分之五支付滞纳金；商场每月支付设备人员费用4424.40元；协议执行期限为2013年6月1日至2014年12月31日。
原审法院另查明，2014年4月份之前的水电费及设备管理费用，双方已经结清。2014年4月份开始的水电费用，鑫都市公司还未向供电局和自来水公司缴纳，富威公司亦未向鑫都市公司支付；2014年4月份开始的设备管理费，富威公司未向鑫都市公司支付。
原审审理中，鑫都市公司撤回要求富威公司支付拖欠水电费及逾期违约金的诉讼请求。
原审法院认为，双方签订的物业管理协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。故富威公司应当按照协议的约定向鑫都市公司支付商场部分的设备人员费。2014年4月份开始，富威公司未向鑫都市公司支付该部分费用，富威公司应当按照协议约定负担，故对鑫都市公司的该项诉讼请求，原审法院予以支持。对于富威公司辩称商场负一楼商户拒绝向其缴纳相应设备人员管理费用，故鑫都市公司应自行向负一楼商户收缴的辩解意见，原审法院认为，协议约定商场部分的物业管理服务由富威公司负责，富威公司以负一楼商户不缴纳相应费用，作为其拒绝向鑫都市公司支付商场部分相关费用的抗辩理由，无事实和法律依据，故对于富威公司的该项辩解意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：南京富威企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向南京鑫都市房产咨询服务有限公司支付设备人员费用17697.60元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元，减半收取209元，由南京鑫都市房产咨询服务有限公司负担100元，由南京富威企业管理有限公司负担109元。
富威公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，商场没有设备人员，且负一楼商户只愿意向有物业资质的被上诉人支付水电费，故上诉人没有义务支付设备人员费用。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付设备人员费用17697.60元；三、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人鑫都市公司答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人富威公司与被上诉人鑫都市公司于2013年7月12日签订的《华新大厦物业管理协议书》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。该物业管理协议书约定，富威公司负责商场部分物业管理服务，每月向鑫都市公司支付设备人员费用4424.40元，故鑫都市公司主张富威公司向其支付商场部分的设备人员费，符合合同约定，原审法院判令富威公司向鑫都市公司支付设备人员费，具有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人富威公司认为其没有义务支付设备人员费用的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费418元，由上诉人南京富威企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 金丽丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1215号
原告洪某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪、聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
原告洪某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员冯传庚独任审判，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人张晓聪、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，后依法办理结婚登记。婚后原、被告生育两个儿子：长子王某乙，2001年9月15日生；次子王某丙，2005年8月11日生。因婚前双方缺乏了解，共同生活期间性格不合，经常生气吵架。而且被告有酗酒的恶习，经多次劝解仍屡教不改，经常在喝多之后对原告殴打，造成双方感情破裂，无奈之下，原告只有与被告分居，长时间内就不再与被告共同生活了。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，王某乙由原告抚养，被告承担差额抚养费，并依法分割财产。
被告王某甲庭审中辩称：其虽然喝酒不假，生气怨被告不假，但被告没打过原告。生气时都是原告打被告，被告没还过手。现被告在外包工地，酒也不喝了，认识到错了。被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予原、被告离婚。2、若离婚，孩子如何抚养。3、如果若离婚，财产如何分割。院、被告双方对上述争议焦点无异议。
针对第一焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、户籍证明一份。2、睢县档案馆证明一份。被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
针对第二焦点，原告向本院提供户口本一份。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未提供相关证据。
针对第三焦点，原告提供嫁妆清单一份，被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2001年2月12日登记结婚，于2001年9月15日生育一子，名王某甲；2005年8月11日又生育一子，名王某乙。原告于2013年9月27日诉诸本院要求离婚。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、组合条几（四件）一套、多人大椅子一个，单人式大椅子两个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告洪某某与被告王某甲经人介绍相识并结婚，现已生育两个儿子，虽生活中有生气、吵架现象，但原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王志方
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第441号
申请执行人李拥军，男，1971年生。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波总经理。
李拥军申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司借款纠纷一案，执行依据为（2013）卢民一初字第624号民事判决书，该判决书确定河南卢敖文化娱乐有限公司于判决生效后支付原告现金50万元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民一初字第624号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人李拥军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第325号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年6月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月6日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日20时25分左右，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙XXX**在大中型拖拉机，途经天台县科大线（4KM＋500M）前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人周某、陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施》，《现场呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证复印件》、《拖拉机驾驶证申请表》，《拖拉机档案》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其�居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月六日
代书 记员 杜海红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1665号
罪犯王利军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2007年8月13日作出（2007）丰刑初字第49号刑事判决，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第878号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）856号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1811号
罪犯张法祥，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年9月26日作出（2011）陆刑初字第226号刑事判决，以被告人张法祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。刑期自2011年2月20日起至2019年11月19日止。2011年12月2日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张法祥在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯张法祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2015年4月止，累计奖励分84.47分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张法祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张法祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林玉书,男，1986年8月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉书信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林玉书系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,343.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,343.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3866号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林玉书,男，1986年8月26日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉书信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林玉书系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,343.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,343.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1500号
上诉人（原审被告）曹昌举，男。
被上诉人（原审原告）陈峰，男。
委托代理人韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人曹昌举因与被上诉人陈峰建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹昌举，被上诉人陈峰及其委托代理人韩士成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月8日，陈峰与曹昌举签订卢套小学教学楼承包合同一份。曹昌举作为甲方将卢套小学教学楼图纸所含工程承包给作为乙方的陈峰个人施工。双方在合同中约定，承包内容包括主体、内外粉刷、屋面、毛地面、钢筋、模板、内外脚手架搭拆、室外散水、坡道及临时设施的人工费、钢筋焊接费等。不包括外墙保温、对焊接、拉送钢管、卡扣、水磨石以及内外涂料、水电。同时对承包价格约定，每平方米220元一次性包死，按图纸面积1547平方米乘以220元总价为34万元。并还约定，经验收合格，三月内付清所有工程款；陈峰作为队长，每月4000元劳动报酬。双方因结算达不成一致意见，陈峰遂以诉称理由诉至法院。
另查明，涉案小学教学楼工程已经投入使用。陈峰诉讼中撤回要求曹昌举支付工资报酬的诉讼请求。
原审法院认为，一、关于当事人双方之间的合同有效性的问题。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，陈峰作为个人无相应的建筑资质。根据上述解释的规定，其与曹昌举所签合同属无效合同。二、陈峰起诉曹昌举的主体是否适格的问题。曹昌举认为其仅是江苏荣邦建筑工程公司的工作人员，是履行职务行为。但是没有提供证据予以证实。故曹昌举的辩解不能成立。三、陈峰是否按照双方约定履行了合同义务。曹昌举认为陈峰在工地工作一段时间，并未全部完成约定的工作量，双方并未对已经完工的工作量进行审计和结算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对合同约定的施工工程已竣工，已实际使用的事实无异议，因此，陈峰即完成了履行完毕合同约定义务的举证责任。曹昌举主张工程部分不是陈峰施工建设的，曹昌举应承担举证责任。曹昌举虽然提供了证人证言，仍不能充分证明自己的主张。
综上所述，陈峰与曹昌举所签订的承包合同属无效合同，涉案建设工程已经实际使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应当予以支持。对于工程款的数额，依据陈峰自认，从总价款扣除被告已付数额外，剩余125000元由曹昌举支付。遂判决曹昌举于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈峰工程款125000元。
上诉人曹昌举不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人一审起诉的被告主体错误。卢套小学教学楼工程施工合同是江苏荣邦建设工程公司所签，上诉人是该工程的负责人，履行的是职务行为，大合同等证据均在一审卷宗及（2013）铜民初字第1267-1号卷中。2、虽然上诉人与被上诉人陈峰签订了卢套小学教学楼承包合同，但陈峰并未完成约定的工作量。其与当地人员发生纠纷，被追打逃离工地，后上诉人另行安排人员完成剩余工程，共支付工程款22392元，该部分款项应从陈峰的工程款中扣除。3、陈峰与当地人发生纠纷导致工地停工27天，平息纠纷所花费的12000元以及停工造成的吊机、机械费、人工费损失37000元，应由陈峰承担，应从陈峰的工程款中扣除。4、大合同约定质保金5%，因此陈峰的质保金17000元应在二年后无质量问题再支付。5、一审判决的125000元无任何依据，双方并未对帐，也未进行结算，一审判决错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人是否系履行职务行为。其作为原审被告的主体是否适格。2、涉案工程款是否具备结算条件，原审认定的工程款数额是否有误。3、对于工程质量保证金应否予以扣除。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人是否系履行职务行为。其作为原审被告的主体是否适格的问题。上诉人虽然辩称其是职务行为，作为本案的原审被告的主体是错误的，但涉案合同的签订主体为曹昌举和陈峰，上诉人并未提供任何证据证明其是江苏荣邦建设工程公司工作人员的身份以及相关授权情况，故对上诉人的该抗辩理由，本院不予采纳。2、关于涉案工程款是否具备结算条件，原审认定的工程款数额是否有误的问题。虽然双方当事人签订的合同无效，但双方均认可涉案工程已完工，也有卢套小学的证明材料可以证明涉案工程已投入使用，因此涉案工程款具备结算条件。由于涉案合同约定的是固定价，且双方也认可实际施工面积无增减，承包人请求参照合同约定支付工程价款，并无不当，上诉人虽然认为应扣除部分款项，但未提供充分证据证明其上诉主张，本院不予支持。3、对于工程质量保证金应否予以扣除的问题。曹昌举与陈峰签订的合同中并未对质保金作出明确约定，双方也未达成补充约定，虽然上诉人认为建设单位与江苏荣邦建设工程有限公司签订的合同中对质保金有约定，但上述约定对被上诉人陈峰并不产生约束力，被上诉人陈峰对此亦不认可，故，上诉人主张扣除质保金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元由上诉人曹昌举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 李 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1598号
原告刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告刘广生诉被告谷金岭保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广生到庭参加了诉讼，被告谷金岭经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，案外人杨金廷在原告处借款20000元，被告为其提供连带责任担保，此款经原告催要，借款人未偿还借款，2013年8月19日，被告为原告出具保证书一份，保证于2014年3月30日前将担保的借款要回，否则自己承担偿还责任，但至今借款人及被告未偿还借款，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚、保证书一份，证明被告为杨金廷担保向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月24日，案外人杨金廷在原告处借款20000元，被告为其提供连带责任担保，此款经原告催要，借款人未偿还借款，2013年8月19日，被告为原告出具保证书一份，保证于2014年3月30日前将担保的借款要回，否则自己承担偿还责任，但至今借款人及被告未偿还借款。
本院认为：被告为借款人杨金廷担保向原告借款，明确约定担保方式为连带责任保证，在借款人未偿还借款的情况下，被告又为原告出具了保证书，但被告未按保证书承诺为原告追回借款，应按其承诺向原告承担还款义务，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款20000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年八月十八日
书记员 ：刘则民
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初213号
原告（被告）：王玉祥，男，汉族，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
被告（原告）：常州市金坛申通快递有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249号凤凰城经济工业园41幢南侧。
法定代表人赵红云，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
原告（被告）王玉祥与被告（原告）常州市金坛申通快递有限公司（以下简称申通公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告（被告）王玉祥及其委托代理人韩永仁、陈明尔，被告（原告）申通公司的委托代理人袁旭初到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告（被告）王玉祥及其委托代理人陈明尔，被告（原告）申通公司的委托代理人袁旭初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉祥诉称，2008年3月25日，王玉祥至申通公司处工作，工种为货车驾驶员，王玉祥的工作内容为每日晚八点发车，次日早晨返回接送快件。2015年12月17日，双方签订劳动合同，工种为操作工，工资4500元/月，合同期限为1年。2016年4月19日晚6时许，王玉祥与单位员工发生争执，申通公司法定代表人随即口头通知王玉祥解除劳动关系。2016年4月20日，王玉祥至申通公司处工作时，上午通过指纹打卡，下午打卡机中王玉祥的指纹即被删除，但王玉祥每天仍坚持至申通公司处等候分配工作。2016年4月23日，申通公司法定代表人的丈夫与王玉祥协商，申通公司提出支付王玉祥2016年4月工资并额外支付王玉祥一个月工资，与王玉祥解除劳动关系，王玉祥未同意。2016年5月12日，王玉祥收到申通公司寄出的《解除劳动合同通知书》1份，通知王玉祥因旷工违反公司规章制度，解除双方劳动关系。2016年8月26日，王玉祥向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委虽然撤销了申通公司解除劳动合同通知，但未裁决支付王玉祥工资。王玉祥为维护合法利益，诉至法院请求判令：1、确认申通公司解除王玉祥劳动合同通知行为违法，判决申通公司继续履行劳动合同；2、判决申通公司双倍支付非法解除王玉祥劳动合同期间的工资（2016年4月20日至实际补发工资之日期间）；3、申通公司赔偿未为王玉祥缴纳社会保险金造成王玉祥的损失；4、申通公司承担本案诉讼费用。
申通公司辩称，申通公司是依法解除与王玉祥的劳动合同，当该解除通知到达王玉祥处时，即发生法律效力，劳动合同已无继续履行的可能。王玉祥自2016年4月20日起，因旷工未向申通公司提供劳动，故王玉祥主张申通公司双倍支付拖欠工资无事实与法律依据。王玉祥所主张的缴纳社会保险金的请求超出了仲裁请求事项。综上所述，请求依法驳回王玉祥的全部请求。
申通公司诉称，2016年4月20日起，王玉祥即旷工不来上班。2016年5月10日，申通公司因王玉祥长期旷工严重违反公司制度为由，向王玉祥出具了解除劳动合同通知，解除了双方的劳动合同。因申通公司未建立工会，故无法预先通知工会。2016年12月8日，仲裁委以申通公司未履行向工会说明情况、听取意见为由，撤消了申通公司作出的解除合同通知。申通公司收到裁决书后，在起诉前向辖区内的工会说明了情况，补正了相关程序。为维护申通公司利益，诉至法院，请求确认申通公司解除劳动行为合法有效，本案诉讼费由王玉祥承担。
王玉祥辩称，申通公司的诉请没有事实依据，请求依法驳回其请求。
经审理查明，2009年12月24日，王玉祥至申通公司处工作，2015年12月17日，双方签订了劳动合同，工种为操作工，工资为4500元/月。申通公司提供的考勤表中，王玉祥2016年4月20日前均正常考勤，4月20日早晨考勤后，再无考勤记录。2016年5月10日，申通公司向王玉祥出具解除劳动合同通知书1份，内容为王玉祥自2016年4月20日起旷工至今，严重违反公司规章制度，解除劳动关系。2016年8月26日，王玉祥向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、撤销申通公司出具的劳动合同通知，继续履行劳动合同；2、申通公司双倍支付拖延工资（2016年4月20日至实际补发工资之日期间）；3、依法为王玉祥缴纳社会保险金。2016年11月25日，仲裁委裁决：一、撤销申通公司对王玉祥作出的解除劳动合同通知，继续履行劳动合同。二、对王玉祥的其他仲裁请求，不予支持。王玉祥及申通公司均不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，申通公司提供该公司职工大会会议纪要1份，载明：时间为2015年6月15日，地点为会议室，主持人为吴明军，参加人员为公司全体员工，会议内容为：吴明军总经理召集公司全体员工就公司《奖惩制度及其他规章制度》进行讨论研究，经全体与会人员讨论，一致通过，并同意按制度执行；与会人员签名处有28人签名，但无王玉祥本人签字。
诉讼中，王玉祥将诉讼请求变更为：要求申通公司支付违法解除劳动关系的赔偿金63000元，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于申通公司于2015年5月10日解除与王玉祥劳动关系是否合法问题：《劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，申通公司于2015年6月15日召开会议讨论研究制定公司《奖惩制度及其他规章制度》，而王玉祥作为公司职工未参加，未经过法律规定的民主程序，故申通公司《奖惩制度及其他规章制度》不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因此，申通公司以王玉祥违反《奖惩制度及其他规章制度》为由单方解除与王玉祥的劳动合同，于法无据，该解除行为应认定为无效。申通公司未提供相关证据证明解除双方劳动关系的合理性及合法性，故构成违法解除劳动关系的情形，王玉祥主张申通公司支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。王玉祥的工作期限为2009年12月24日起至2015年5月10止，王玉祥应支付被告赔偿金63000元（4500元／月×6.5个月×2倍）。王玉祥放弃除要求申通公司支付赔偿金63000元以外的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、常州市金坛申通快递有限公司于本判决生效之日起10日内支付王玉祥赔偿金人民币63000元。
二、驳回常州市金坛申通快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由常州市金坛申通快递有限公司负担（其中，王玉祥已预交案件受理费10元，常州市金坛申通快递有限公司于本判决生效之日起10日内迳付王玉祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 祝一茹