陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02942号
原告杨录员，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告杨治亮，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告任霞霞，女，1968年10月10日出生，汉族。
原告杨录员与被告杨治亮、任霞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨录员和被告杨治亮到庭参加诉讼。被告任霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨录员诉称，2012年11月25日被告杨治亮因资金周转为由向原告借款60万元，约定月利息2.5分，期限12个月，被告杨治亮用位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼3单元302室房产作为抵押，并将房产证、土地使用证交予原告。被告借款后未向原告偿还借款本息。原告多次索要未果。现原告提起诉讼要求被告杨治亮、任霞霞共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告向法庭提供了下列证据。
1、2012年11月25日被告杨治亮向原告出具的借据一张、借款协议一份，证明被告杨治亮于2012年11月25日向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年的事实。
2、钟楼街道西大街社区证明一份，证明被告杨治亮与任霞霞系夫妻关系。
3、人民法院诉讼费专用票据，证明原告杨录员因保全财产支出保全费4070元的事实。
4、被告杨治亮、任霞霞所有的房屋所有权证与土地使用权证各一份，证明二被告在借款时自愿以其所有的位于神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼3单元302室房产作为抵押。
5、2013年3月26日杨治亮出具的收据一支，证明被告杨治亮借款后没有支付利息，用上海世博会金碗壹个作为利息抵押物。
被告杨治亮辩称，被告只向原告借款30万元，另外30万元是通过债务转让过来的，所以被告向原告出具了60万元的借据，因现在被告有病在身，没钱支付利息，不承担利息。
被告杨治亮未向法庭提供证据。
被告任霞霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告杨治亮对原告所提供的第一组证据真实性无异议，但认为其中有30万元是别人转至其名下的。对第二组证据真实性和证明目的均无异议。对第三组证据认为与其无关。对第四组证据认为，其给原告房产证和土地使证是事实，但并没有办理抵押登记。对第五组证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据能证明被告杨治亮于2012年11月25日向原告杨录员借款30万元，同时受让他人债务30万元，共计60万元，于当日向原告出具借据一支，并签订了借款协议，约定借款月利率为2.5%，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日的事实，本院予以采信。第二组证据能证明被告杨治亮与任霞霞系夫妻的事实，本院予以采信。第三组证据能证明原告支出保全费4070元的事实。第四组证据能证明被告杨治亮将二被告共同共有的位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房屋的产权证给付原告的事实，本院予以采信。第五组证据能证明被告杨治亮将上海世博会金碗壹个作为抵押物用于抵押利息，并约定到2013年5月26日用现金45000元收回，否则抵押物归原告杨录员所有的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月25日被告杨治亮由案外人孟军、杨智霞担保向原告杨录员借款人民币60万元，约定借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日，月利率为2.5%，同时约定借款人如未按期偿还借款时，自愿以房产作为抵押，并将二被告位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房屋的产权证神木镇字第09109234号、神国土用（2008）第G00934号交给原告，但原、被告均未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告未向原告支付利息，但2013年3月26日被告杨治亮将其所有的壹佰克上海世博会金碗壹个作为原告杨录员2013年2月26日到期利息45000元的抵押物，并约定，到2013年5月26用现金45000元收回，否则抵押物归杨录员所有，45000元利息按原数补还。
另查明，本院于2014年3月31日作出（2014）神民初字第02942－1号民事裁定书依法对被告杨治亮、任霞霞共同所有的位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房产一套，产权证号09109234予以查封。于2014年3月31日作出（2014）神民初字第02942－2号民事裁定书依法对被告杨治亮所有的陕K062**号小轿车予以查封。
本院认为，被告杨治亮与原告杨录员签订了借款协议，约定借款金额为60万元，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日，故被告杨治亮理应按照借款协议约定期限履行还款义务，故原告要求被告杨治亮偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称要求被告任霞霞与被告杨治亮的共同偿还在其二人婚姻存续期间所欠该笔债务的请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告杨治亮、任霞霞未向法庭提供证据证明被告杨治亮在婚姻关系存续期间所负债务系被告杨治亮个人债务，也未向法庭提供证据证明被告杨治亮与任霞霞夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告杨治亮、任霞霞共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告按约定借款月利率2.5%支付利息的请求，因从2012年7月6日起中国人民银行同期贷款年利率为6%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍规定，对超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，二被告应按月利率2%向原告支付利息。原告在诉讼过程中提出被告将位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房屋的房产证、土地使用证及上海世博会金碗交给原告作抵押，该事实存在，但原、被告均未针对该事实向本院明确诉请，故上述事实不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨治亮、任霞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨录员借款本金60万元及利息（利息从2012年11月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，诉讼财产保全费4070元，由被告杨治亮、任霞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘水霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：民事判决书主办单位或拟稿人：
年月日
发文（2014）神民初字第02942号2014年5月23日封发
原告杨录员，男，1966年9月15日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇城建开发公司家属院三单元302室，公民身份号码612722196609150017。
被告杨治亮，男，1963年7月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇林碧苑小区3号楼3单元302室，公民身份号码612722196307020014。
被告任霞霞，女，1968年10月10日出生，汉族，神木县人，住址同上，系被告杨治亮之妻，公民身份号码612722196810100521。
原告杨录员与被告杨治亮、任霞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨录员和被告杨治亮到庭参加诉讼。被告任霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨录员诉称，2012年11月25日被告杨治亮因资金周转为由向原告借款60万元，约定月利息2.5分，期限12个月，被告杨治亮用位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼3单元302室房产作为抵押，并将房产证、土地使用证交予原告。被告借款后未向原告偿还借款本息。原告多次索要未果。现原告提起诉讼要求被告杨治亮、任霞霞共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告向法庭提供了下列证据。
1、2012年11月25日被告杨治亮向原告出具的借据一张、借款协议一份，证明被告杨治亮于2012年11月25日向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年的事实。
2、钟楼街道西大街社区证明一份，证明被告杨治亮与任霞霞系夫妻关系。
3、人民法院诉讼费专用票据，证明原告杨录员因保全财产支出保全费4070元的事实。
4、被告杨治亮、任霞霞所有的房屋所有权证与土地使用权证各一份，证明二被告在借款时自愿以其所有的位于神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼3单元302室房产作为抵押。
5、2013年3月26日杨治亮出具的收据一支，证明被告杨治亮借款后没有支付利息，用上海世博会金碗壹个作为利息抵押物。
被告杨治亮辩称，被告只向原告借款30万元，另外30万元是通过债务转让过来的，所以被告向原告出具了60万元的借据，因现在被告有病在身，没钱支付利息，不承担利息。
被告杨治亮未向法庭提供证据。
被告任霞霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告杨治亮对原告所提供的第一组证据真实性无异议，但认为其中有30万元是别人转至其名下的。对第二组证据真实性和证明目的均无异议。对第三组证据认为与其无关。对第四组证据认为，其给原告房产证和土地使证是事实，但并没有办理抵押登记。对第五组证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据能证明被告杨治亮于2012年11月25日向原告杨录员借款30万元，同时受让他人债务30万元，共计60万元，于当日向原告出具借据一支，并签订了借款协议，约定借款月利率为2.5%，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日的事实，本院予以采信。第二组证据能证明被告杨治亮与任霞霞系夫妻的事实，本院予以采信。第三组证据能证明原告支出保全费4070元的事实。第四组证据能证明被告杨治亮将二被告共同共有的位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房屋的产权证给付原告的事实，本院予以采信。第五组证据能证明被告杨治亮将上海世博会金碗壹个作为抵押物用于抵押利息，并约定到2013年5月26日用现金45000元收回，否则抵押物归原告杨录员所有的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月25日被告杨治亮由案外人孟军、杨智霞担保向原告杨录员借款人民币60万元，约定借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日，月利率为2.5%，同时约定借款人如未按期偿还借款时，自愿以房产作为抵押，并将二被告位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房屋的产权证神木镇字第09109234号、神国土用（2008）第G00934号交给原告，但原、被告均未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告未向原告支付利息，但2013年3月26日被告杨治亮将其所有的壹佰克上海世博会金碗壹个作为原告杨录员2013年2月26日到期利息45000元的抵押物，并约定，到2013年5月26用现金45000元收回，否则抵押物归杨录员所有，45000元利息按原数补还。
另查明，本院于2014年3月31日作出（2014）神民初字第02942－1号民事裁定书依法对被告杨治亮、任霞霞共同所有的位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房产一套，产权证号09109234予以查封。于2014年3月31日作出（2014）神民初字第02942－2号民事裁定书依法对被告杨治亮所有的陕K062**号小轿车予以查封。
本院认为，被告杨治亮与原告杨录员签订了借款协议，约定借款金额为60万元，借款期限从2012年11月25日至2013年11月24日，故被告杨治亮理应按照借款协议约定期限履行还款义务，故原告要求被告杨治亮偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称要求被告任霞霞与被告杨治亮的共同偿还在其二人婚姻存续期间所欠该笔债务的请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告杨治亮、任霞霞未向法庭提供证据证明被告杨治亮在婚姻关系存续期间所负债务系被告杨治亮个人债务，也未向法庭提供证据证明被告杨治亮与任霞霞夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告杨治亮、任霞霞共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告按约定借款月利率2.5%支付利息的请求，因从2012年7月6日起中国人民银行同期贷款年利率为6%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍规定，对超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，二被告应按月利率2%向原告支付利息。原告在诉讼过程中提出被告将位于神木县神木镇旧奄下巷麟碧园小区3号楼3单元302号房屋的房产证、土地使用证及上海世博会金碗交给原告作抵押，该事实存在，但原、被告均未针对该事实向本院明确诉请，故上述事实不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨治亮、任霞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨录员借款本金60万元及利息（利息从2012年11月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，诉讼财产保全费4070元，由被告杨治亮、任霞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员刘水霞
二O一四年五月二十三日
书记员王改霞