揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初135号
原告：陈文华，男，汉族，身份证号×××1016，住贵州省金沙县。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告：黄炎鹏，男，汉族，身份证号×××0013，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：周满源，男，汉族，身份证号×××4436，住广州市增城市。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬。
被告：刘军，男，汉族，身份证号×××7619，住湖南省桃江县。
原告陈文华与被告黄炎鹏、周满源、刘军身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日和6月29日公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托代理人王彬城、夏楠和被告黄炎鹏的委托代理人张宇光、被告周满源的委托代理人周俊锋、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告陈文华与妹夫杨贵钊想购买一辆二手小货车，2015年11月15日下午，两人到被告周满源的东成车厢厂内看车，原告与杨贵钊看中了其中一部车牌号为粤V×××××的轻型厢式货车，于是让被告周满源发动一下车辆试试车，但该车辆无法发动，被告周满源便找修车师傅过来修车，修车师傅大概修了两个多小时，车辆仍没能发动。2015年11月16日11时30分左右，被告周满源打电话给原告说：“车辆（粤V×××××）已经修好了，可以过来试车”。当天下午13时左右，原告与杨贵钊再次来到东成车厢厂找到被告周满源，周满源表示车辆已经修好，一起开车出街口转转试试车。周满源便开车载着原告和杨贵钊到附近转了一小圈，回来后周满源将车辆停在车厢厂门口，杨贵钊下车时发现车辆冒黑烟，于是原告就对周满源说：“我们不懂车，不知道该部车辆有没有问题，想找一个懂车的朋友过来帮忙看下车。”周满源表示同意，于是原告打电话给从事汽修工作的朋友被告刘军，请他过来帮忙看车。被告周满源邀请陈文华与杨贵钊到办公室喝茶，并且没有将车熄火，说是因为太久没开动，让它开着。下午14时左右被告刘军与其妻子来到东成车厢厂，原告告诉被告周满源说：“懂车的朋友来了，我们去试试车。”周满源表示同意，于是原告和刘军就到车厢厂门口试车，刘军来到车辆（粤V×××××）的副驾驶座，并打开了车头盖，原告走到主驾驶位观察车辆，当时主驾驶位的门关着，但车窗打开着，原告询问刘军车辆试得怎么样了，只见刘军从副驾驶室侧身用手按了一下油门，车内突然传来“嘭”的一声巨响，从车内飞出不明器物打到了原告脸上（后经警方现场勘查发现该器物为车辆发动机的风扇叶碎片），原告顿时头破血流，并头昏脑涨，差点晕厥。
事后原告被送往揭阳市人民医院进行诊治，经医院诊断原告的伤势为：1、右眼眼球破裂伤；2、右眼眼睑裂伤；3、鼻根部裂伤，虽经医院全力救治，仍落下残疾。综上，被告黄炎鹏作为肇事车辆的直接支配人，在明知该部车辆存在故障，存在发生事故的危险，仍放在被告周满源处寄售，在此事故中存在明显过错；被告周满源在明知肇事车辆有故障，在故障没有完全排除时，仍为了出售该部车辆，让原告试车，导致事故的发生，在此事故中存在明显过错；被告刘军在试车过程中疏忽大意，在此事故中也存在过错。请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告陈文华各项经济损失345442.80元（人民币，下同）（其中：医疗费22882.10元、住院伙食补助费1900元、护理费6815.34元、营养费400元、后续治疗费7500元、康复费2000元、误工费17160元、残疾赔偿金122456元、被抚养人生活费136629.36元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金25000元）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》、《户口簿》各1份，证明其诉讼主体资格和家庭基本情况；2、凤美派出所的《证明》1份，证明事故发生的过程以及三被告的诉讼主体资格；3、粤V×××××轻型货车的《车辆登记信息》1份，证明肇事车辆的基本情况；4、揭阳市人民医院的《诊断证明书》、《住院病历》各1份，证明原告因伤住院的症状及住院治疗的基本情况；5、揭阳市人民医院的《医疗收费票据》、《用药清单》各1份，证明原告治疗所支付费用；6、渔河村村委会的《证明》2份、《出生医学证明》1份，证明各被抚养人的基本情况；7、《工资表》3份、《营业执照》1份，证明原告的工作单位及原告的收入情况；8、《收条》1份，证明被告黄炎鹏以车主身份向原告赔偿医药费2000元；9、《司法鉴定意见书》和《发票联》各1份，证明原告构成的伤残等级以及后续治疗费用和鉴定费用2700元；10、凤美派出所的《询问笔录》等材料35张和《U盘照片》1份，证明案件发生的基本情况。
被告黄炎鹏辩称，他不是车主，车主是黄旭升。原告买车时车辆由被告周满源管理，他没在现场，对销售情况也不清楚，不存在过错。发生事故前，车辆有上路试车，试车正常，后发生的事故属于意外事件。对车辆是否存在故障，他不可预知，且试车时上路正常。原告诉请三被告连带赔偿，没有法律依据。被告黄炎鹏对事故的发生没有任何过错。
被告黄炎鹏就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《车辆粤V×××××行驶证》1份，证明车主是黄旭升以及车辆都有年检、事故发生前年检是合格的。
被告周满源辩称，原告受伤是由于被告刘军在检查车辆的过程中用力封死油门，使发动机高速运转，原告用力按压风扇叶，原告的损害结果是被告刘军与原告的共同行为造成的，责任应该由原告以及刘军共同承担。原告受伤时是在请师父刘军过来检查车辆的过程发生，而不是在试车的过程。他没有参与检查车辆，不是本案的侵权人。原告请求被告周满源承担连带赔偿责任没有法律依据。原告请求的赔偿数额不合理不合法的部分应当予以剔除。
被告周满源没有向法庭提供证据。
被告刘军辩称，原告当时打电话给他，叫他去看一辆二手车，他到现场时车是启动了停在那里，他当时打开去看发动机，当时里面是漏油的，他当时跟原告说这个车是刚修过的。两次急加油都冒很大的黑烟，第三次慢慢加油就听到爆炸声，风扇ＸＸ出来了，原告就受伤了。他是没有违规操作的，这个是意外事故。他不应该承担责任。
被告刘军没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄炎鹏于2015年7月份向黄旭升购买粤V×××××轻型厢式货车（但未办理所有权转移登记），2015年10月份将粤V×××××轻型厢式货车寄放在被告周满源经营的东成车厢厂出售。2015年11月16日中午12时多，原告陈文华和杨贵钊到揭阳市空港经济区凤美团友村东成车厢厂准备购买粤V×××××轻型厢式货车，被告周满源启动货车并由原告上路驾驶试车。由于该车排气管冒黑烟，原告打电话给被告刘军（汽车维修工），要求他帮忙检查货车；当天下午2时多，被告刘军与原告一起在东成车厢厂检查粤V×××××轻型厢式货车，被告刘军在货车的副驾驶车门旁边检查，原告在货车的主驾驶车门旁边向驾驶室内检查，被告刘军侧身用手按一下踏板加油，致货车发动机散热器的风扇叶折断、飞出，并击中原告的鼻梁和右眼。原告即被送至揭阳市人民医院治疗，诊断结果为：1、右眼眼球破裂伤；2、右眼眼睑裂伤；3、鼻根部裂伤。原告住院治疗的时间是2015年11月16日至2015年12月5日（共19天），用去医疗费22882.10元。被告黄炎鹏垫付医疗费2000元。2016年4月20日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定为：伤残六级；后续治疗费7500元；康复费2000元；营养费400元；护理期20天，每天配护理人员2名。原告支付鉴定费2700元。
另查明，原告与其妻子共同养育大儿子ＸＸ鑫（2004年8月16日出生）、二儿子ＸＸ旺（2005年10月23日出生）、小儿子陈宏伟（2013年12月5日出生）；原告与其妹妹三人赡养父亲陈进堂（1966年2月12日出生）、母亲李自琴（1964年10月17日出生）；原告与其儿子、父母均属农业户口。
上述事实，有原告提供的《户口簿》、凤美派出所的《证明》、《车辆登记信息》、《诊断证明书》、《住院病历》、《医疗收费票据》、《用药清单》、渔河村村委会的《证明》、《出生医学证明》、《收条》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、凤美派出所的《询问笔录》和《U盘照片》，有被告黄炎鹏提供的《车辆粤V×××××行驶证》，有原告和三被告的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告陈文华是在购买粤V×××××货车过程中遭受人身损害，是货车存在缺陷和检查货车的人员操作不当造成的。因原告参与检查且选任的检查货车人员不当，对损害的发生存在过错，原告应当承担30%的责任。被告黄炎鹏、周满源、刘军应当承担70%的责任。根据被告黄炎鹏出售的货车存在缺陷、被告周满源协助被告黄炎鹏销售货车没有有效阻止不当检查货车行为的发生、被告刘军检查货车的操作不当，按三被告过错程度确定被告黄炎鹏承担原告损失的15%、被告周满源承担原告损失的20%、被告刘军承担原告损失的35%；并由三被告承担连带赔偿责任。原告的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求予以确定。1、医疗费：22882.10元，是医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，该费用应予赔偿。2、住院伙食补助费：1900元，是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每人每天100元，并结合住院19天确定。即：100×19＝1900。3、护理费：6815.34元，是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照国有同行业中其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算；护理人数、护理期限参照鉴定所确定的数额计算；即：75017÷365×20×2＝8221.04。原告请求护理费6815.34元，没有超过法定数额，予以照准。4、营养费：400元，是根据受害人伤残情况参照鉴定所的意见确定。5、后续治疗费：7500元，是根据受害人伤残情况参照鉴定所的意见确定。6、康复费2000元，是根据受害人伤残情况参照鉴定所的意见确定。7、误工费：12314.17元，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间应当自2015年11月16日（开始住院）起至2016年4月19日（定残日前一天）止，共156天；收入状况按国有同行业中农业在岗职工年平均工资28812元计算；即：156×28812÷365＝12314.17。8、残疾赔偿金：122456元，是根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即：13360.40×20×50﹪＝133604。原告请求残疾赔偿金122456元，没有超过法定数额，予以照准。9、被扶养人生活费136629.36元，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人ＸＸ鑫、ＸＸ旺、陈宏伟、陈进堂、李自琴的生活费合共是（前七年年赔偿总额累计超过，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算）：11103元／年×7年×50﹪÷2＋11103元／年×8年×50﹪÷2＋11103元／年×16年×50﹪÷2＋11103元／年×20年×50﹪÷3＋11103元／年×20年×50﹪÷3＝11103元／年×7＋11103元／年×1年×50﹪÷2＋11103元／年×9年×50﹪÷2＋11103元／年×13年×50﹪÷3＋11103元／年×13年×50﹪÷3＝153591.50。原告请求被扶养人生活费136629.36元，没有超过法定数额，予以照准。10、精神损害抚慰金：15000元，是根据受害人伤残部位、伤残级别和恢复状况等情况确定。11、鉴定费2700元，是原告伤残评定的必要费用，应当赔偿。综上，原告应当赔偿的损失是330596.97元。被告黄炎鹏应当承担原告损失的15%，应当赔偿原告49589.55元；抵除其垫付的医疗费2000元，被告黄炎鹏实际应当赔偿原告47589.55元。被告周满源应当承担原告损失的20%，应当赔偿原告66119.39元。被告刘军应当承担原告损失的35%，应当赔偿原告115708.94元。三被告应当连带赔偿原告229417.88元。对原告请求赔偿数额超过229417.88元部分，予以驳回。三被告的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄炎鹏应于本判决生效之日起五日内给付原告陈文华人身损害赔偿款人民币47589.55元。
二、被告周满源应于本判决生效之日起五日内给付原告陈文华人身损害赔偿款人民币66119.39元。
三、被告刘军应于本判决生效之日起五日内给付原告陈文华人身损害赔偿款人民币115708.94元。
四、被告黄炎鹏、周满源、刘军均对上述三项赔偿款承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2227.10元，由原告陈文华承担人民币827.10元（已交纳）、被告黄炎鹏承担人民币300元、被告周满源承担人民币400元、刘军承担人民币700元，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林德衡