河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2023号
原告：廊坊市北方混凝土有限公司。
法定代表人：田锁庄，经理。
委托代理人：程龙。
委托代理人：刘方伟。
被告：海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人：罗仁义。
被告：李云海。
原告�坊市北方混凝土有限公司（以下简称北方混凝土公司）与被告海南中航建筑工程有限公司（以下简称海南中航建筑公司）、李云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方混凝土公司的委托代理人程龙、刘方伟到庭参加诉讼，被告海南中航建筑公司、李云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北方混凝土公司诉称，2011年，被告海南中航建筑公司承建北京市通州区西集镇张各庄村新村住宅楼1﹟、2﹟楼工程。2011年4月29日，我公司与海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处（以下简称海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处）签订《预拌混凝土买卖合同》。我公司依照合同约定履行相应义务，但被告海南中航建筑公司违约，提前终止合同。2011年7月29日，海南中航�筑公司建筑分公司第一工程处为我公司出具还款协议书，承诺在2011年8月10日前，将所拖欠混凝土款、违约金、滞纳金一次付清。2011年10月20日，被告李云海为我公司出具还款保证书，保证将上诉款项分三次付清。我公司经查，海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处不具有法人资格，故其民事责任应由被告海南中航建筑公司承担。现二被告承诺履行期限已过，经多次催要未果，故起诉请求被告海南中航建筑公司承担给付混凝土款514805元、违约金754605元、滞纳金267698.6元；被告李云海承担连带担保责任。
被告海南中航建筑公司辩称，我公司从未设立海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处，亦没有名叫张希林的人，更未授权张希林与原告签订任何合同。我公司在北京市从未开发过任何工程项目，与原告也无任何业务往来。依法规定，分公司不具有法人资格，所有合�、文件须总公司签订。原告与海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处于2011年4月29日所签《预拌混凝土买卖合同》和2011年8月10日所签《承诺书》中“海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处”的印章均属伪造，不属我公司印章，我公司印章已在当地公安机关备案。在收到本案文书前，我公司对此不知情，张希林冒用我公司名义，私刻公司印章与原告所签订的《预拌混凝土买卖合同》及《承诺书》纯属其个人行为，与我公司无关。综上，我公司不应承担任何法律责任。
被告李云海未答辩。
庭审中，原告为证明自己主张，提交如下证据：
一、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司企业信息（来源于北京市企业信用信息网）一份。证明海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称海南中航建筑公司建筑分公司）系被告海南中航建筑公司在北京设立的分公司。
�、《预拌混凝土买卖合同》一份。证明原告向海南中航建筑公司建筑分公司所承建的北京市通州区西集镇张各庄新村住宅楼1﹟、2﹟楼工程供应混凝土。
三、结算单、还款协议书、承诺书各一份。证明海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处欠原告混凝土款814805元，双方并对违约金、滞纳金进行约定。
四、还款保证书一份。证明李云海对该笔混凝土款、违约金、滞纳金承担连带担保责任，并做了还款计划。
经法庭核实，原告提交的海南中航建筑公司建筑分公司企业信息与本院根据原告申请到北京市通州区工商行政管理局调取的海南中航建筑公司建筑分公司企业注册登记信息一致。因二被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告海南中航建筑公司提供证据如下：
海南中航建筑公司企业法�营业执照（副本）复印件；海南中航建筑公司组织机构代码证（副本）复印件；海南中航建筑公司法定代表人身份证复印件；海南中航建筑公司旧印章收缴登记表复印件及印章启用申请书复印件各一份。
经质证，原告对上述证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
被告李云海未提供证据。
根据原告申请，本院到北京市通州区人民法院调取（2013）通民初字第5064号案中《建设工程施工合同》、《协议书》及李云海送达地址确认书。证明北京市通州区西集镇张各庄新村住宅楼1﹟、2﹟楼工程是海南中航建筑公司建筑分公司所承建。
经质证，原告无异议；二被告未到庭，放弃质证，本院对真实性予以确认。
经原告、被告海南中航建筑公司举证、质证，当事人陈述及本院认证，查明如下事实：海南中航建筑公司建筑分公司系被告海南中航建筑公司在北京设立的�公司。2010年11月15日，张希林代表海南中航建筑公司建筑分公司与北京京沈源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，海南中航建筑公司建筑分公司承建北京市通州区西集镇张各庄新村建设1﹟、2﹟楼工程。2011年4月29日，张希林代表海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，原告为海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处供应混凝土，工程名称北京市通州区西集镇张各庄新村建设1﹟、2﹟楼；海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处未按本合同约定逾期付款的按每月2%支付违约金；在合同履行过程中，如海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处单方终止合同的按合同未履行部分总货款的30%支付赔偿金。原告供应混凝土直至2011年5月31日止。2011年7月29日，张希林代表海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处为原告出具还款协议书。协议约定，北京市通州区西集镇张各庄新村建设1﹟、2﹟楼工程，因海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处违约，提前终止合同；已发生混凝土款814805元、未提供方量违约金754605元、滞纳金每月16296元；海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处承诺在2011年8月10前付清所欠混凝土款及违约金；按所签合同第五条第一款规定，8月10日后按月支付原告所欠滞纳金，由2011年5月23日计算。2011年8月10日，海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处为原告出具承诺书。承诺书载明，海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处张各庄工地所用原告混凝土款814805元、滞纳金自2011年5月23日至2011年8月23日共计48888元，总计863693元。海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处承诺在2011年8月20日前支付原告。2011年10月20日，被告李云海为原告出具还款保证书。保证书�明，我西集镇工地（张各庄新村）欠原告商砼款从2011年10月底至2011年12月中旬分三次还清。2011年10月底还款300000元，11月还款200000元，余款在2011年12月中旬付清。截止到2012年7月16日，被告李云海共给付原告混凝土款300000元。海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处尚欠原告混凝土款514805元、违约金754605元。
本院认为，原告根据《预拌混凝土买卖合同》向海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处供应混凝土，海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处也已收到，故海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处应按合同约定履行给付混凝土款义务。由于海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处不具有合法主体资格，对外不能承担责任，且海南中航建筑公司建筑分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立该分公司的被告海南中航建筑公司承担，故海南中航建筑公司建筑分公�第一工程处债务由被告海南中航建筑公司承担。原告请求被告海南中航建筑公司给付混凝土款514805元，本院予以支持。原告请求被告海南中航建筑公司给付违约金754605元、滞纳金267698.6元。因滞纳金实质亦属违约金性质，原告已请求违约金，故本院对原告的滞纳金请求不予支持。因754605元违约金系海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处与原告协商确认，故本院对原告请求被告海南中航建筑公司给付754605元违约金的请求予以支持。由于被告李云海系担保人，约定担保范围为混凝土款，但未明确担保方式，故被告李云海应按照连带责任保证承担保证责任，被告李云海应对海南中航建筑公司建筑分公司第一工程处所欠原告混凝土款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告海南中航建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告廊坊市北方混凝土有限公司混凝土款514805元、违约金754605元；
二、被告李云海对514805元混凝土款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18630元，原告负担3245元，被告海南中航建筑工程有限公司负担15385元，被告李云海在6240元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周树斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李亚楠