wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马东升，男，汉族，1980年12月12日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏立仁，男，汉族，1955年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
一审第三人：张福庆，男，汉族，1938年12月13日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人马东升因与被申请人魏立仁、一审第三人张福庆房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马东升申请再审称：（一）二审关于“双方当事人签订购房合同应遵守国家有关房地产政策”的认定表述不正确，此购房合同非彼购房合同。本案马东升与魏立仁2012年3月签订的“购房合同”只是一份购房预约协议，正式的“购房合同”只有在办理过户登记时，根据房管局的要求另行签订，只有双方到房管局签订正式的“购房合同”，才能判断购房者是否遵守有关房地产政策。魏立仁直至2013年4月才办理了一手安置房产权变更登记，而此时马东升是符合厦门市限购政策购房资格，因此，双方的约定并未违反国家有关房地产政策。（二）二审认定“双方签订的《房产预约买卖协议书》存在客观上履行不能”，属认定事实错误。根据厦门市国土房产局《关于落实居民家庭限购商品住房政策的通知》（厦国土房（2011）38号）的有关规定，二手房买卖交易时间的认定是以业务收件时间为准。因此，只要马东升能提供自业务收件时间之日起算的前2年在厦门缴纳1年以上社保缴纳证明即可购房，而马东升已缴纳了一年以上社保，完全符合限购政策的规定，协议书是可以履行的，而二审没有考虑这一客观要素，认定不符合限购政策，属事实不清。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
魏立仁提交书面意见称：（一）二审法院判决认定依马东升提交的证据不足以证明其已符合厦门市购房条件是正确的。双方于2012年3月26日签订的房产《买卖协议书》，而马东升提交的证据证明其从2011年11月开始缴交社保，违反了厦府办（2011）24号文件及厦国土房（2011）38号文件强制性规定。“能够提供自购房之日起前2年在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套。”双方签订的购房合同合法有效，但因马东升不符合购房条件，办不了过户手续，存在客观上履行不能。（二）马东升未付清房款，存在违约行为。双方于2012年3月26日签订的购房合同约定，马东升应于2012年12月30日支付给魏立仁人民币30万元，但其至今仍未支付，存在严重违约。其主观上明知厦门的限购政策，其不符合购房条件，迟迟不肯付款。其录音充其量只能证明其有付款的意思表示，但并没有真正的付款行为。录音时也超过了合同的付款时间，存在违约行为。综上，二审法院判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，马东升的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院审查查明：2011年12月31日，厦门市人民政府发布厦府办（2011）277号文《厦门市人民政府办公厅关于继续住房限购政策的通知》。该通知内容为：“为巩固和扩大房地产调控成果，合理引导住房需求，切实解决城镇居民住房问题，促进我市房地产市场平稳健康发展，经研究决定，我市住房限购政策在2011年12月31日截止期满后继续执行。”
本院认为：（一）从魏立仁、马东升2012年3月26日签订的购房协议来看，马东升必须先行于2012年12月30日支付给魏立仁人民币30万元，魏立仁在其产权证办完之后协助马东升过户。但根据马东升提供的两份录音资料及厦门宏盛厦房地产中介有限公司经办人的证人证言显示，马东升在2012年12月30日并未支付给魏立仁人民币30万元，虽然其后其有付款及支付滞纳金的意思表示，但直至本案二审判决生效后，马东升未依合同约定及时付清该款。因此，应当认定马东升违约在先。根据《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，由于马东升与魏立仁互负债务，在约定了履行顺序的情况下，负有先履行义务的马东升，未履行先合同义务，自是后履行义务的魏立仁有权拒绝其过户的诉讼请求。（二）根据厦门市国土房产局《关于落实居民家庭限购商品住房政策的通知》（厦国土房（2011）38号）的有关规定，二手房买卖交易时间的认定是以业务收件时间为准。马东升从2011年11月开始交社保，至魏立仁办出产权证时，马东升缴纳社保已超过一年。因此，二审以马东升违反厦门市房产限购政策为由，认定双方签订的购房协议存在客观上履行不能虽有不妥，但二审认定马东升未依合同约定付清购房款，并据此判决驳回其关于讼争房产所有权过户的诉讼请求，并无不当。
综上，马东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马东升的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 江爱香
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3484号
原告：伏修贵，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吕坤祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：段永芬，女，1974年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：魏瑞婷，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：伏修进，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：任春梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吕保雷，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：范保平，女，1982年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：吕秀芝，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：宋玉娇，女，1980年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：程明赞，男，1952年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李久亮，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：孙学义，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：何培中，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李东梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：张威，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吕坤录，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告伏修贵等15人与被告张威、吕坤录追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伏修贵等15人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏修贵等15人负担。
审判员 李振江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雨聪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第630号
原告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人侯英杰，总经理助理。
委托代理人姚丽慧，广东海鸥律师事务所律师。
被告中石化第十建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王存庭。
被告珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人刘世涛。
本院在审理原告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司诉被告中石化第十建设有限公司、珠海安邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司以两被告已将拖欠货款支付完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中石化第十建设有限公司、珠海安邦工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币588元，由原告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 伍淑芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2679号
原告骆永新，男，1962年出生。
被告陈伟平，男，1966年出生。
原告骆永新与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆永新诉称，被告以生意周转困难为由于2013年6月8日向原告借款35000元，约定月利率5%，未约定还款期限。借款后，被告未偿还本金也未支付利息。原告因资金需要向被告要求偿还借款，但被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款35000元及逾期付款利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈伟平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2013年6月8日向原告借款35000元，双方没有约定借款期限，但约定按月利率5%计付利息。
本院经审查认为，被告陈伟平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年6月8日向原告借款35000元，双方约定按月利率5%计付利息，没有约定借款期限。嗣后，被告未能还本付息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款35000元，有借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率5%超过法律保护的限度，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆永新借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月8日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年六月五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00377号
申请人：卢某，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：阮某某，男，汉族，住铜陵县。
申请人卢某与阮某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00375号民事裁定书书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人阮某某名下财产270000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 马 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1075号
上诉人（原审被告）如东县鑫绵棉花专业合作社，住所地如东县苴镇临海西路126号。
法定代表人徐晓卫。
被上诉人（原审原告）徐抒文。
上诉人如东县鑫绵棉花专业合作社因与被上诉人徐抒文纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。上诉人如东县鑫绵棉花专业合作社未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对如东县鑫绵棉花专业合作社的上诉按自动撤回上诉
处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓光
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1309-2号
原告：王媛媛。
被告：淄博长运驾驶培训有限公司。住所地博山区西外环路***号。
法定代表人：焦雷，董事长。
本院于2014年9月16日立案受理了原告王媛媛诉被告淄博长运驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢285号
申请执行人姚盼峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人姚盼峰与被执行人王栋合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）四民初字第849号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）四民初字第849号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年九月二十日
书记员 韩志杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1702号
上诉人（原审被告）孙敏
被上诉人（原审原告）吴以洪
上诉人孙敏因同居关系析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院受理本案违反了“一事不再理”原则，因上诉人已就本案所涉房产早于被上诉人向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系同居关系析产纠纷，根据本案证据材料反映，涉案财产包括动产与不动产两部分，不动产部分上诉人作为原告已先于被上诉人向上海市徐汇区人民法院提起了诉讼，故原审法院对该不动产部分应不宜管辖，然而在本案系争标的物中仍存有基金、汽车等动产内容，对于该动产部分的处理，被上诉人系作为原告向原审法院提起了本案诉讼，由于上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院就本案动产部分行使管辖权并以此驳回上诉人对本案管�权提出的异议亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1365号
原告赵刚，男，生于1987年6月4日，汉族，居民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告深圳南华岩土工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E）。
法定代表人徐永祥。
本院在审理原告赵刚诉被告深圳南华岩土工程有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案受理费3312元，由赵刚负担。
审判员 宋红敏
二〇一四年六月三十日
书记员 王 骞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1184号
原告：李某甲。
被告：周某。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：潘崇珍，安徽永承律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案。本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某及委托代理人曹冬梅、潘崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与周某于2011年11月通过互联网认识，双方关系发展迅速，不久便确立恋爱关系，由于周某怀孕李某甲被迫与其结婚，双方于2013年7月16日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，同年7月28日邀请亲友举办婚宴。双方婚前感情基础差，李某甲系被迫结婚。婚后双方未能建立起信任，经常因为生活琐事吵架。双方婚姻期间，周某对感情不忠贞，于2016年1月7日出轨，导致双方长期分居。婚后，周某独立生活能力差，岳母过度干涉双方婚姻生活，且周某在与李某甲吵架时存在家庭暴力。与此同时，周某作为母亲不称职，导致孩子母爱缺失。现双方婚姻关系存续的基础不存在，李某甲特诉至法院，请求判令：1、李某甲与周某离婚；2、婚生儿子李某乙由李某甲抚养，周某每月支付抚养费1000元给李某甲（从2016年3月起至2032年3月止）；3、依法分割自2013年7月至2014年间的双方共同财产。
周某辩称：1、李某甲诉称与事实不符，关于周某经常与其吵闹、顺从母亲及有外遇等均系捏造。2016年1月7日晚周某系参加同学会并不是李某甲诉称出轨之事，周某于2016年2月29日收到李某甲诉状之时，李某甲仍与周某同住，并无分居事实；2、周某坚决不同意与李某甲离婚，其承认与李某甲之间存在矛盾，但双方之间的矛盾系李某甲生性多疑及未能妥善处理好其与前妻之间的关系所致。但考虑到双方的孩子尚处年幼阶段，周某希望给孩子一个完整的家，不同意与李某甲离婚。
经审理查明：2011年10月初李某甲与周某通过互联网相识，双方系自由恋爱。2013年7月16日双方在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，同年7月28日举办婚宴宴请亲友，后于2014年2月7日育有一子，取名李某乙。
以上事实由结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：李某甲与周某系自由恋爱，走进婚姻并育有一子，必然存在一定的感情基础。双方虽然在婚姻关系存续期间因生活琐事产生争吵和纠纷，但实际生活中争吵和纠纷无可避免。李某甲要求与周某离婚的主要原因在于2016年1月7日双方发生的争执，李某甲认为周某对双方婚姻不忠贞，但并未提供相应证据予以证明，周某对此也予以否认，故本院对此不予采信。本院认为夫妻双方负有相互扶持义务，只要今后双方在生活当中注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。综上，李某甲要求与周某离婚，本院依法不予准许。
据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第601号
申请执行人陆雪根，1963年5月17日出生，住本区。
被执行人朱成忠，1955年7月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陆雪根与被执行人朱成忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱成忠暂无其他财产可供执行，申请执行人陆雪根亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆雪根自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第601号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1840号
申请执行人杨金凤。
被执行人汪宝亮。
本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人汪宝亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1840号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周曙旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01077号
原告叶跃。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告叶跃与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶跃的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃诉称：2012年10月12日，原、被告双方签订编号为2012031322的商品房购销合同，约定原告以380000元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以380000元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031322）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为380000元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款380000元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以380000元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告叶跃逾期交房违约金（计算方式：以380000元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2062号
原告高明付。
被告高举明，
本院在审理高明付高举明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高明付于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高明付撤回起诉。
案件受理费用由原告负担。
审判员 饶培杰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈青云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第468号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：陈晓辉，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理并于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告陈晓辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日被告陈晓辉向原告所属的平安支行申请借款50000元，借款期限自2013年10月1日起至2014年12月30日止，借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系；
3、贷款凭证第一联借据，证明原告于2013年10月1日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2013年10月1日至2014年12月30日，借款月利率为8.200000‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年10月1日向银行预约借款；
5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告陈晓辉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告陈晓辉对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告陈晓辉无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告陈晓辉放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告陈晓辉对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月1日，原告与被告陈晓辉签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2013年10月1日至2016年10月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。合同签订后，被告陈晓辉于2013年10月1日在原告处取得借款人民币50000元，借款期限自2013年10月1日至2014年12月30日，借款月利率为8.200000‰。合同期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告陈晓辉签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告陈晓辉没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告陈晓辉偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈晓辉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告陈晓辉自2013年10月1日起至本院指定的给付之日止以50000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.200000‰向原告支付利息及逾期罚息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈晓辉负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4454号
罪犯何绪国。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出（2010）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人何绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（未交）。刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年1月23日起至2022年1月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何绪国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理�明，罪犯何绪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯何绪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绪国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八�
书记员 史军锋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第61号
原告张某，男，汉族。
委托代理人邱建夫、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告何某，女，汉族。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员傅安发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，2009年3月2日双方登记结婚。2009年6月21日婚生女儿张某。因原告在广东跑车，双方交往较少，故双方婚前感情一般。婚后，原、被告回到邵武生活，但被告在生育女儿后，性情大变，经常发脾气与原告争吵。2013年10月，被告与原告争吵后离开邵武，致原告与被告失去联系。综上，原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常争吵，现又分居两地，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某由原告抚养。
被告何某经本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍认识。2009年3月2日，原、被告在邵武市民政局登记结婚，于2009年6月21日婚生女儿张某。婚后，原、被告双方因性格不合，且因家庭经济问题，经常发生争吵。2013年10月上旬，原、被告因家庭经济问题再次发生争吵。之后，被告离开邵武，双方失去联系。2014年12月24日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明及原告在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后，双方共同建设家庭，生育子女，且在共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方虽性格不合，且因家庭经济问题发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心、互谅互让，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一五年三月二十三日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第23号
原告于小东，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市沙兰镇木其村民委员会，住所地宁安市沙兰镇木其村。
法定代表人苏伟忠，男，主任。
原告于小东与被告宁安市沙兰镇木其村民委员会（以下简称木其村）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告于小东、被告木其村的法定代表人苏伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小东诉称：2010年9月至2011年，原告为被告木其村修路，被告欠原告材料费和劳务费合计63000元。经原告索要，被告没有给付。现要求被告立即给付劳务费63000元。
被告木其村辩称：欠款63000元虽已记入村财务账，被告正在要求有关部门对前任村主任的账目进行审计，由于现在没有审计结果，暂不同意给付此款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告木其村是否应给付原告劳务费63000元。
原告于小东为支持其主张，向法庭举证，经被告木其村质证，本院认证如下：
木其村账册复印件一份。证明被告欠原告63000元。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观、真实，被告无异议，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月至2011年，原告于小东为被告木其村修路，被告欠原告材料费和劳务费合计63000元。该欠款已记入被告的财务账。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于小东为被告木其村修路，双方形成劳务合同关系。双方已结算，并且被告已将该欠款记入财务账，被告应及时偿还原告欠款，原告有权要求被告履行还款义务。被告辩称由于法定代表人更换，对被告的财务账正在进行审计，但被告不能提供审计结论，本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁安市沙兰镇木其村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告于小东劳务费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取即687.50元，财产保全申请费876元，合计1563.50元，由被告宁安市沙兰镇木其村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一五年四月十日
书记员 史冬冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：孙玉兰。
被告：张玉涛，、职业同上。
被告：张良江，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙玉兰、张玉涛、张良江借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告孙玉兰、张玉涛、张良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月4日，被告孙玉兰经被告张玉涛、张良江担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年11月4日，被告孙玉兰首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2012年11月12日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙玉兰、张玉涛、张良江未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日，被告孙玉兰、张玉涛、张良江三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年11月4日至2013年11月3日期间，被告孙玉兰可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年11月4日，被告孙玉兰向原告借款50000元，借款期间自2010年11月4日至2011年11月3日，借款期间执行借款利率7.22800%，超期利率10.84200%。该借款到期后，被告孙玉兰偿还原告借款本息。2011年11月6日，被告孙玉兰又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2012年11月12日，被告孙玉兰再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告张玉涛、张良江亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的记账凭证、账户历史明细能够证实原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告孙玉兰未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉涛、张良江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙玉兰追偿。被告孙玉兰、张玉涛、张良江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉兰支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年11月12日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张玉涛、张良江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙玉兰、张玉涛、张良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉翰
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秀林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第110号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西次旦，男，1988年12月16日出生，身份证号为（540121198812164510），藏族，小学文化程度，无业，西藏自治区拉萨市林，捕前住城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年3月30日被拉萨市城关区公安局两岛派出所抓获，并当日移交至刑警支队一大队，2015年3月31日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年4月24日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人扎西次旦犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛卓嘎出庭支持公诉，被告人扎西次旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日凌晨，被告人扎西次旦在本市某公寓3-8号，趁受害人张某某忘取走房门上的钥匙且熟睡之际，进入该房，从沙发上的衣服内盗取现金6000余元后逃离现场。
2015年3月2日晚，被告人扎西次旦再次进入本市一公寓，趁6号房内无人之际，用自己的钥匙将房间门撬开，进入房间，从床上盗走受害人马某某的手机一部（中兴牌，黑色）后逃离现场，现被盗手机已追回，并发还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价被盗手机的价格为800元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人扎西次旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、马某某陈述及其辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西次旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其�为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被盗手机已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎西次旦犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一五年七月十五日
书记员 尼玛卓嘎
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1831号
原告岳海涛，男，1982年9月3日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇。公民身份号码1303221982********。
被告侯永凤，女，1978年11月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。公民身份号码1303221978********。
原告岳海涛与被告侯永凤变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告岳海涛、被告侯永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海涛诉称：原被告于2010年3月31日登记结婚，均系再婚。2010年10月8日婚生女孩侯（岳）珈名。由于婚后夫妻感情不和，2012年5月30日双方协议离婚。协议约定侯（岳）珈名由被告抚养。被告婚前有一个女儿侯芳瑜，2005年2月24日生，现在亦由被告抚养。被告在老干部局工作，家庭经济条件也一般，独自一人抚养两�孩子，不利于侯（岳）珈名的健康成长。而原告家经济条件较好，负担较轻，能够给侯（岳）珈名一个优越的成长环境。为了侯（岳）珈名的健康成长，有一个美好的未来，请人民法院依法变更侯（岳）珈名的抚养关系，由原告直接抚养。
被告候永凤辩称，岳海涛要求变更侯珈名抚养权是没有法律依据，是对离婚协议的反悔，违反了婚姻法的规定。我和岳海涛在2012年5月30日协议离婚时，双方对婚生子女侯珈名的抚养已经达成一致意见，侯珈名随侯永凤生活。且侯珈名出生到现在，一直跟我生活，由我抚养，虽然岳海涛未出侯珈名的任何抚养费，我女儿也一样身体发育良好，身心健康。如改变生活，生存和教育环境对侯珈名的健康成长明显不利。请求法院依法查明事实，驳回原告的无理请求，作出公正的判决。
经审理查明，原告岳海涛与被告侯永凤于2010年3月31�登记结婚，均系再婚。2010年10月8日婚生女孩侯珈名。2012年5月30日双方协议离婚，协议约定侯珈名由被告抚养，原告不负担抚养费。原告以被告另有一个女儿侯芳瑜（2005年2月24日生）亦由被告抚养且原告家庭条件有利于孩子成长为由请求变更抚养权，被告不同意变更。
本院认为，关于子女抚养权变更的法律法规对变更子女抚养权有明确规定。原告主张变更抚养关系，未向本院提交相应证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳海涛的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 常安殊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第62号
原告：吕应红，（又名吕迎新）。
委托代理人吕晓。
被告：王青山。
原告吕应红诉被告王青山为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕应红及其委托代理人吕晓，被告王青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕应红诉称，原、被告于2011年11月26日订婚，2011年12月7日举办了结婚仪式，2012年4月6日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，性格差异大，没有共同语言，夫妻感情基础差，导致婚后被告经常侮辱原告婚前生活不检点，由辱骂发展到多次殴打原告，使原告的身心受到了严重伤害。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证复印件1页；
3、户口簿复印件3页；
4、保证书1份；
5、照片10张；
6、电话记录1份；
7、光盘1张；
8、证人吕某某、吕某、刘某某当庭证词。
被告王青山辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。若法庭判决离婚，原告要支付被告四万元，用来还账，因为从原、被告订婚到结婚花了很多钱，后来婚后给原告看病又花了不少钱。请求人民法院判决不准予离婚。
被告王青山未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告于2011年11月26日订婚，2011年12月7日举办了结婚仪式，2012年4月6日补办了结婚登记手续。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
另查明：（1）2013年7月31日，原告吕应红向法院提起离婚诉讼。经调解，被告王青山于2013年8月5日向原告出具保证书一份，原告撤回起诉。
（2）诉讼中，被告多次以找人为由到原告及原告之兄吕晓家，原告家属多次报警。
综上事实，本院认为，原告第一次提起离婚诉讼，被告向其出具保证书后而撤诉，现原告再次提起离婚之诉，说明双方感情已破裂。原告起诉要求离婚态度坚决，经调解已无和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对原、被告婚后共同财产20000元予以分割，但未向法庭提供证据材料，无法证实该款存在，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕应红与被告王青山离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 李剑光
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1791号
原告安飞，男，1970年10月17日生，汉族。
被告南京通天达宇集装箱运输有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街文苑路108号2082室。
法定代表人陈康，南京通天达宇集装箱运输有限公司总经理。
被告浙江浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，浙江浙商财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人宋傅超，男，1988年6月19日生，汉族。
被告李爱伍，男，1970年6月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告安飞诉被告南京通天达宇集装箱运输有限公司（以下简称通天达宇公司）、被告浙江浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司）、被告李爱伍、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告安飞、被告浙商财保江苏分公司委托代理人宋傅超、被告李爱伍、被告平安保险常州中心支公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告通天达宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安飞诉称，2014年9月5日1时20分许，胡远兵驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车沿南京绕城公路三桥往二桥方向途经机场匝道附近路段，在道路主线追尾撞上前方停在距离中心护栏第三股道上被告李爱伍驾驶的皖E×××××轿车，皖E×××××轿车被撞后又与中心护栏第一股车道原告安飞驾驶的苏A×××××小型客车碰撞致使原告车辆受损并使原告无法正常经营生产运输。本事故经交警高速三大队认定，胡远兵负此事故的主要责任，被告李爱伍负事故的次要责任，原告安飞不负事故的责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失47884元。
被告通天达宇公司未答辩。
被告浙商财保江苏分公司辩称，对事故事实和认定无异议，原告诉请的交通费及误工费属于间接损失，不予认可，其余损失同意在保险范围内予以赔偿，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李爱伍辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险常州中心支公司辩称，对事故事实和认定无异议，原告诉请的交通费及误工费属于间接损失，不予认可，其余损失同意在保险范围内予以赔偿，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月5日1时20分许，胡远兵驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车沿南京绕城公路三桥往二桥方向途经机场匝道附近路段时，在道路主线追尾撞上前方停在距离中心护栏第三股车道上李爱伍驾驶的皖E×××××轿车，皖E×××××轿车被撞后在第一股车道又遇安飞驾驶的苏A×××××小型客车，避让不及与其刮擦，造成皖E×××××轿车乘坐人秦超伟和秦健受伤、三车受损的交通事故。经交警高速三大队认定，胡远兵负此事故的主要责任，李爱伍负事故的次要责任，安飞不负事故责任。
事故发生后，2014年9月12日苏F×××××小型客车进入南京联骏汽车销售有限公司维修，同月28日，被告浙商财保江苏分公司对苏A×××××小型客车进行了定损，车损金额为21500元，2014年10月10日，该车维修完毕出厂。
除维修费外，该起事故造成原告发生拖车费450元、停车费112元、施救费800元、交通费710元。
另查明，胡远兵驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车属被告通天达宇公司所有，在被告浙商财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，主车保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日止，商业三责险保额100万元，不计免赔；挂车保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日止，商业三责险保额5万元，无不计免赔。
又查明，李爱伍驾驶的皖E×××××轿车在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔）。
以上事实有交通事故认定书、维修发票、维修明细、交通费票据、拖车停车施救费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，胡远兵负此事故的主要责任，李爱伍负事故的次要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内对原告的直接损失进行赔付。经审核，原告因本起交通事故造成的直接损失合计23460元（除停车费外），应由被告浙商财保江苏分公司在两份交强险物损项下赔付4000元、在商业三责险范围内赔付12222元；由被告平安保险常州中心支公司在交强险物损项下赔偿2000元、在商业三责险范围内赔偿5238元。停车费112元属于间接损失，应由被告通天达宇公司赔偿其中的78.40元，由被告李爱伍赔偿33.60元。原告主张因交通事故产生的每日500元蔬菜运输费用，仅提供了有关个人的书面证明，未能提供租赁合同、给付租金、租赁车辆等相关证据，现有证据不足以证明原告实际每日应需运输费用，故本院对原告的该项主张不予采信。被告通天达宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告安飞各项损失16222元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告安飞各项损失7238元。
三、被告南京通天达宇集装箱运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告安飞停车费78.40元。
四、被告李爱伍于本判决生效之日起三日内赔付原告安飞停车费33.60元。
五、驳回原告安飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告通天达宇公司负担349元，被告李爱伍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费499元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年元月十二日
见习书记员 池艳
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第1791号原告安飞诉被告南京通天达宇集装箱运输有限公司、被告浙江浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、被告李爱伍、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，因计算错误应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第5行“被告浙商财保江苏分公司在两份交强险物损项下赔付4000元”应为“被告浙商财保江苏分公司在主车苏A×××××交强险项下赔付2000元”；倒数第六行“赔付12222元”；应为“赔付12222元；因被告通天达宇所有的苏A××××挂未投保交强险，应由其承担2000元”；第5页第10行“16222元”应为“14222元”；对应第5页第14行“78.4元”应为“2078.4元”。特此补正。审 判 员  田强二〇一五年一月十九日见习书记员  池艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6036号
原告张XX，女，1985年2月28日生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇榆西夭村**号。
委托代理人宋XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人项XX，上海XX律师事务所律师。
被告马XX，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区三舒路**室。
原告张XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2010年7月底认识，2011年12月6日登记结婚。2013年6月14日生育一子名马XX，自生育儿子后原、被告为家庭琐事常发生争执，被告及其父亲经常拿原告出气，2013年10月底原告被赶回娘家，至今被告没有与原告联系过。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告马XX辩称，对原告所述的相识、恋爱、结婚经过均无异议，原、被告婚初感情尚可，后因南北生活习惯差异产生矛盾。生育儿子后，被告父母帮忙带孩子，在此期间家中又有矛盾发生。原告离家后联系过被告，主要抱怨被告父母，原、被告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为同事，自行建立恋爱关系，于2011年12月6日登记结婚，2013年6月14日生育一子名马XX，婚初夫妻关系较好，自生育儿子后原、被告及其家人为家庭琐事发生争执，关系不和。
审理中，被告表示为了儿子，希望和原告好好过日子，在日后的生活中会尽可能尊重原告的意见，原告则认为被告无主见，对被告没信心，因双方各执己见，致调解不成。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方仍有和好可能，双方各持己见，致调解不成。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，在婚后建立起一定的夫妻感情。虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方并无原则性的矛盾，仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚，并有积极和好的愿望，表明其珍惜夫妻感情，原告应给予机会，被告应珍惜机会。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张XX要求与被告马XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年四月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第390号
上诉人（原审被告）：申德洋。
被上诉人（原审原告）：韩清顺。
委托代理人吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人申德洋因与被上诉人韩清顺买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月2日，被告申德洋与邯郸市龙幸路桥工程有限公司签订白灰供应协议，约定价格为每吨200元。邯郸市龙幸路桥工程有限公司介绍，2008年4月5日至17日原告给被告供应白灰117.26方，由原告指派郑某将白灰运送至磁西路工地，被告收货人老张收到白灰后，给送货人郑某出具了收据。事后因原、被告双方对白灰价格约定不明确，引起纠纷。
原审法院认为：邯郸市龙幸路桥工程有限公司、证人李某、宋某、郑某均证实“老张”为被告委派在磁西路工地负责接受白灰的人员，故被告收到原告117.26方白灰的事实清楚，对被告双方没有买卖关系的辩解不予采信。因双方对白灰价格约定不明确，事后也未能达成补充协议，由于买卖白灰的履行地在磁西路工地，参照被告与邯郸市龙幸路桥工程有限公司签订的“供应石灰协议”中每吨200元的价格，法院酌情认定白灰每吨价格为180元。因双方纠纷在2009年经邯郸市龙幸路桥工程有限公司、李某居中调解，被告在2010年起诉原告案件中原告也曾向被告主张权利，故原告起诉不超过诉讼时效。综上，被告收到原告117.26方白灰，折合134.849吨的事实清楚，被告应按每吨180元的价格给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，遂判决：被告申德洋于本判决生效后十日内给付原告白灰款24272.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告申德洋负担。
宣判后，上诉人申德洋不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人的起诉已经超过了两年的诉讼时效。因上诉人在2010年时曾起诉被上诉人追要其拖欠的白灰款，如果上诉人仍欠被上诉人款项，被上诉人在2010年就应该主张权利，而被上诉人在2013年才起诉上诉人要求偿还欠款已经超过2年的诉讼时效。2、上诉人没有在2008年4月5日与4月17日期间接受过被上诉人117.26方白灰的事实。上诉人根本不认识“老张”，没有委托过“老张”在工地收白灰。3、一审法院如此判决完全是办人情案。综上，上诉人请求依法撤销原判决，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人韩清顺服判，其二审期间辩称：1、该案并没有超过诉讼时效。被上诉人一直在主张权利从未间断，证人李某和龙幸公司均证明他们还居中调解过此事。2、上诉人欠被上诉人白灰款是事实。其一有白灰厂厂长李某证明申德洋和老张一起去白灰厂验收过白灰的质量。其二龙幸公司证明韩清顺给申德洋送白灰，申德洋委派老张在工地接收白灰。其三被上诉人持有老张签收的接收白灰的七张收据。3、一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的事实方面即上诉人申德洋是否收到了被上诉人韩清顺供应的白灰，因上诉人申德洋与邯郸市龙幸路桥工程有限公司签有白灰供应协议，由申德洋向龙幸路桥工程有限公司供应白灰，证人李某证实申德洋与韩清顺一同去验收了白灰的质量，并由韩清顺向磁西路工地送白灰。邯郸市龙幸路桥工程有限公司、证人李某、宋某、郑某均证实“老张”为上诉人申德洋委派在磁西路工地负责接收白灰的人员，且在2009年上诉人与被上诉人双方因白灰的价格问题曾产生纠纷，并经邯郸市龙幸路桥工程有限公司、李某居中调解过此事。上诉人申德洋虽否认认识“老张”，否认收到过被上诉人韩清顺供应的白灰，但其并没有提供足以反驳的证据，根据证据的高度盖然性规则，被上诉人韩清顺提供的证据能够形成完整的证据链条，故本院认定上诉人申德洋委托“老张”在磁西路工地收到了被上诉人韩清顺供应的白灰117.26方，故上诉人申德洋应该支付给被上诉人韩清顺白灰款。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人申德洋于2010年曾起诉被上诉人韩清顺偿还欠款，双方有过经济往来，存在债权债务关系，已经磁县人民法院依法判决，且龙幸公司和李某曾居中调解过双方的纠纷，故被上诉人韩清顺主张权利的时效因此而中断至被上诉人韩清顺起诉并未超过两年的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人申德洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常新蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00442号
原告：倪长青，女，1947年10月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘富干，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：俞开付，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年9月10日立案受理了原告倪长青诉被告刘富干、俞开付民间借贷纠纷一案。原告倪长青于2014年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告倪长青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪长青撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶 刚
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审201号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈卫新，男，汉族。身份证号：1310811962********。
地址：河北省霸州市霸州镇北关村0269号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第140号
原告吴某某，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，住所同上。
委托代理人吴某甲，男，汉族，住所：吴川市（原、被告之子）。
委托代理人吴某乙，男，汉族，住所：吴川市（原、被告之子）。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙航明，被告许某某及其委托代理人吴某甲、吴某乙等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1984年底与被告相识谈恋爱，双方未经了解，便仓促地于同年12月23日办理结婚登记手续。婚后生育四个子女。由于婚前对被告不够了解，婚后夫妻感情一般，并且近年来双方经常争吵，无法一起共同生活。三年前被告离开我到梅录居住，双方开始分居，致使夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，故特具状起诉，请求法院依法判令准予我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）吴某某的身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；（2）许某某的身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；（3）结婚登记资料3页，证明原告吴某某与被告许某某于1984年12月23日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系；（4）共有房地产照片4张，证明原、被告的财产情况；（5）房产证一本，证明座落于吴川市的楼房登记在吴某某名下；（6）用地批复一份，证明位于吴川市的一块夫妻共同财产土地使用权于1995年6月8日登记在儿子吴某甲名下，时年吴某甲为儿童；现已建造四层楼房，（7）工程建设许可证一份，证明位于吴川市建起了楼房；（8）土地证一份，证明的事实与证据（7）证明的事实相同。
被告许某某辩称，与原告吴某某虽然经别人介绍相识，但结婚以来夫妻互相扶持，努力工作改善家庭环境，并先后生育了4个子女，夫妻感情和睦，虽然双方时有争执，但夫妻感情未破裂，为了构建一个和睦良好的家庭，为了子女的团结，希望原告不要一时冲动，撤回离婚的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
案经审理，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告吴某某与被告许某某于1984年经别人介绍认识谈恋爱，同年12月23日到吴川市吴阳镇人民政府办理结婚登记手续，双方同居生活。婚后于1987年12月17日生育长子吴某甲，已外出工作；1991年3月25日生育次子吴某乙，现已大学毕业参加工作；1994年7月29日生育女儿吴某丙，现正读大学；1998年1月29日生育三儿子吴某丁，现读高中。婚后夫妻双方努力工作，互相扶持，感情融洽，并在吴川市建有三栋楼房，但近年来四个子女陆续长大了，外出工作及就读，被告则随子女的读书跟随照顾，与原告聚少离多，致使夫妻感情有所疏远，原告于2014年8月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经别人介绍认识谈恋爱，1984年12月23日办理结婚登记手续，原、被告的婚姻属自主婚姻。婚后双方互相了解，努力工作，相互扶持，感情日渐深厚，并先后生育了四个子女，双方为创造美好幸福的家庭，先后在吴川市建了几栋房屋，原、被告的夫妻感情是稳固的，原、被产生纠纷的原因，主要是近年来双方聚少离多，缺少沟通所致。综合本案实际情况，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，以及双方有无和好的可能。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前经别人介绍相识谈恋爱，至登记结婚，属自主婚姻，婚前是有一定的感情基础的；婚后双方互相扶持，努力工作，并先后生育四个子女，建造几栋楼房，婚姻已达30年之久，夫妻是和睦的，感情是牢固的。夫妻双方产生纠纷的根本原因是缺少沟通，互不谅解，只要夫妻双方多些沟通，不为日常琐事纠缠，珍惜多年来建立的夫妻感情，为了子女的团结，夫妻融洽，家庭和谐，夫妻双方是有和好的可能的。为了构建和谐家庭，促进社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
本案件受理费300元，财产保全费1020元，两项合共1320元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2284号
原告包头市宏乐粮油食品有限公司，住址包头市东河区。
法定代表人樊晓栋，公司总经理。
委托代理人樊俊祥，男，汉族，公司职工，现住包头市东河区。
被告云东海，男，蒙古族，现住包头市昆区。
原告包头市宏乐粮油食品有限公司诉被告云东海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市宏乐粮油食品有限公司法定代表人樊晓栋及其委托代理人樊俊祥，被告云东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市宏乐粮油食品有限公司诉称，被告云东海多次向我公司购买粮油，共欠粮油款126500元，被告向我公司出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款126500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告云东海辩称，欠条是我给原告出具的，欠款数额对的，但货是送给吉品食业有限公司的，不是送给我个人的，我只是该公司股东之一，现因公司资金链断了，公司停产，暂时给不了原告货款，只能分期分批给付。
经审理查明，原告包头市宏乐粮油食品有限公司是经营粮油的经销商，被告云东海多次向原告购买粮油，共欠货款126500元。被告于2014年9月24日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告于2016年8月22日诉至法院请求判令被告给付欠款126500元及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，欠条等予以佐证。
本院认为，被告云东海向原告公司购买粮油并欠原告粮油款的事实清楚，证据予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告云东海辩称该货款系公司所欠，但其未对自己的主张提供证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云东海于判决书生效后三十日内给付原告欠款126500元。
二、被告云东海于判决书生效后三十日内支付欠款利息，从2016年8月22日起按同期银行贷款利率计息至借款还清时止，利随本清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告云东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01356号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月3日被取保候审，2015年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日作出（2015）鄂青山刑初字第00494号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月1日20时40分，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙A×××××的香槟色北京现代牌小轿车沿武汉市青山区友谊大道由东向西行至祥丰路路口左转弯时，与在该路口南侧等待信号灯的吴某驾驶的牌号为鄂A×××××的灰色起亚牌小轿车发生擦碰，造成两车受损。经抽血检查并经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为252.27mg／100ml。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，是发生事故的全部原因，被告人陈某在此事故中负全部责任。案发当日，吴某报警后公安人员在现场将被告人陈某带走询问并抽血检查。
同年7月22日，公安机关对该案立案侦查，被告人陈某接到公安机关电话通知后于7月24日主动至公安机关并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某赔偿吴某人民币4500元并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的查获经过、破案经过及情况说明；2、小型汽车车辆信息；3、证人吴某、潘某均的证言；4、现场查获照片及视频资料；5、当事人血样提取登记表；6、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；7、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书；9、调解协议书及赔偿凭证。
原审认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对其从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其在案发后赔偿了被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人陈某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某于2015年5月1日20时40分，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小轿车行驶至武汉市青山区友谊大道祥丰路路口时，与正在路口等待信号灯的吴某驾驶的牌号为鄂A×××××的小轿车发生擦碰，造成两车受损。经吴某报警，民警赶到现场将陈某查获。经鉴定，上诉人陈某血液中乙醇含量为252.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，上诉人陈某在此次交通事故中负全部责任。2015年6月10日，上诉人陈某向吴某赔偿经济损失人民币4500元，取得了吴某的谅解。
公安机关于2015年7月22日立案。经民警电话传唤，上诉人陈某于2015年7月24日主动到公安机关，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某醉酒程度较深，且造成财产损失，应予从重处罚。上诉人陈某系自首，可以从轻处罚。上诉人陈某案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某犯罪的事实、醉酒驾驶时血液中的乙醇含量，以及具有自首、积极赔偿受害人等情节，对其量刑并无不当。上诉人陈某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王娅迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终100号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨卓。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘01民初225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区为湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称，本案属于信息网络传播权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的具有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终100号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨卓。委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘01民初225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地辖区为湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称，本案属于信息网络传播权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的具有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月六日书 记 员  苏玲玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第643号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：朱康成。
被执行人周杰。
被执行人朱康成。
被执行人徐秀梅。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、周杰、朱康成、徐秀梅［（2015）甬北商初字第00032号］金融借款合同纠纷一案中，经查，现双方当事人正就案件履行进行协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第643号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终6号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏大江，男，1976年2月2日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。2014年12月19日曾因犯开设赌场罪被贵州省原遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人苏大江犯开设赌场罪，于2016年11月25日作出（2016）黔0303刑初601号刑事判决书。宣判后，苏大江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月起，被告人苏大江在其位于遵义市汇川区芝麻镇芝麻村场口组家中开设赌场抽头营利。2016年9月6日12时许，左应吉、程仕发、李奎等10余人在苏大江开设的赌场内赌博，被公安民警查获。当场扣押赌资11,545元、赌博工具扑克牌200副、以及桌、凳等物品。
原判据以认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人苏大江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赌资人民币11,545元、赌博工具扑克牌200副，予以没收。
宣判后，上诉人苏大江不服，以其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人苏大江未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏大江以营利为目的，开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。苏大江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人苏大江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人苏大江所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3288号
原告：周希熠，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：广东小马奔腾教育发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦二单元办公1111号。
法定代表人：马贺南。
原告周希熠与被告广东小马奔腾教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告周希熠在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一七年五月二日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3288号原告：周希熠，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：广东小马奔腾教育发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦二单元办公1111号。法定代表人：马贺南。原告周希熠与被告广东小马奔腾教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告周希熠在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王友平二〇一七年五月二日书记员  谢逸萱附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2049号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，住禹城市。
被告：李朋，男，汉族，1987年1月12日出生，住禹城市。
被告：金齐，男，汉族，1952年7月1日出生，住禹城市。
被告：臧洪长，男，汉族，1973年2月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李朋、金齐、臧洪长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露与被告金齐到庭参加诉讼，被告李朋、臧洪长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李朋于2014年12月1日在原告处借款4万元，2015年11月30日到期。2014年12月3日在原告处借款4万元，2015年12月2日到期。2014年12月8日在原告处借款2万元，2015年12月7日到期。由被告金齐、臧洪长提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告金齐辩称，李朋一共在原告处贷款10万，具体还了多少我不清楚，我不同意承担担保责任。
被告李朋、臧洪长在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日原告与被告李朋、金齐、臧洪长签订了个人最高额联合保证借款合同，其中合同约定：该案三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月11日起到2015年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币39万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。在违约责任项下约定：联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月6日，原告与三被告签订了设立联保小组申请及联保协议书，其中协议约定：联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。实际借款时，被告李朋分别于2014年12月1日在原告处借款4万元，到期日为2015年11月30日；2014年12月3日在原告处借款4万元，到期日为2015年12月2日；2014年12月8日在原告处借款2万元，到期日为2015年12月7日。以上三笔借款原告按约定均汇入借款人李朋名下在山东农村商业银行账户，借款月利率均为10.2666‰。
以上三笔借款贷出后，其中对第一笔借款4万元，被告分别于2016年8月11日偿还本金4000元，2017年1月24日偿还本金4000元，2017年5月20日偿还本金2000元，截止到2015年11月20日之前的利息已结清；对第二笔借款4万元，截止到2015年11月20日之前的利息已结清，未偿还本金；对第三笔借2万元，截止到2015年11月20日之前的利息已结清，未偿还本金。
综上，以上三笔贷款所欠的本金计9万元及应当支付的利息，三被告至今未履行还款义务和担保责任。
以上事实有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《设立联保小组申请及联保协议书》一份、贷转存凭证三份、银行卡交易明细一份、以及原、被告的当庭陈述等予以佐证，均已记录在卷为凭，原告提供的证据可以予以采信。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李朋、金齐、臧洪长签订的《个人最高额联合保证借款合同》，及《设立联保小组申请及联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给李朋，其作为借款人应承担偿还原告本息的责任。被告金齐、臧洪长作为保证人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本金9万元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金9万元及利息（其中第一笔借款的利息，自2015年11月21日起至2015年11月30日的利息，按本金4万元，月利率10.2666‰计算；自2015年12月1日至2016年8月11日的逾期利息，按本金4万元，月利率15.3999‰计算；自2016年8月12日至2017年1月24日的逾期利息，按本金36000元，月利率15.3999‰计算；自2017年1月25日至2017年5月20日的逾期利息，按本金32000元，月利率15.3999‰计算；自2017年5月21日至借款本金结清之日的逾期利息，按本金3万元，月利率15.3999‰计算。第二笔借款的利息，自2015年11月21日至2015年12月3日的利息，按本金40000元，月利率10.2666‰计算，自2015年12月4日至借款本金结清之日的逾期利息，按本金40000元，月利率15.3999‰计算。第三笔借款的利息，自2015年11月21日至2015年12月8日的利息，按本金20000元，月利率10.2666‰计算，自2015年12月9日至借款本金结清之日的逾期利息，按本金20000元，月利率15.3999‰计算）。
二、被告金齐、臧洪长对上述第一判项承担连带清偿责任。被告金齐、臧洪长履行还款责任后，可直接向被告李朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李朋、金齐、臧洪长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年九月十八日
书记员 尚洪涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1464号
罪犯关钊，男，1982年8月8日生于黑龙江省孙吴县人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽辽源市中级人民法院于于2005年1月26日以（2005）辽刑终初字第2号刑事判决书判处有期徒刑17年，附加罚金人民币110000元。本院分别于2008年5月9日、2011年8月30日为该罪犯减刑1年10个月、1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关钊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关钊减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审240号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：牛彦棒，男，汉族。身份证号：1310811972********。
地址：霸州市霸州镇关王堂村842号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰