安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00405号
原告：孙文平，女，1962年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：任明珠，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，组织机构代码83643170-8。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：马金钢。
委托代理人：邓勇军。
原告孙文平与被告任明珠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙文平及其委托代理人毛均、被告人保徐州分公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告任明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文平诉称：2013年8月8日9时35分许，任明珠驾驶“苏C×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车，由宿州市往蚌埠市，沿G206线自北向南行驶至怀远县古城乡境内848KM＋987M处，与自东向西横过马路张传兵驾驶的“大运”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，任明珠、张传兵负事故的同等责任，原告无责任。2013年9月26日，原告受伤后在医院救治的第一次住院的相关费用已经怀远县人民法院调解结案。2013年9月10日至今，原告又多次住院。另查，肇事车辆在人保徐州分公司购买有交强险和商业三者险。现请求判决两被告赔偿原告医疗费7950.09元、误工费13146元、护理费7995元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、交通费820元、伤残赔偿金32392元、被扶养人生活费3816.6元、鉴定费1420元、精神损害抚慰金12000元，合计84461.89元。
在举证期限内，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书复印件一份，证明事故发生经过以及责任划分。
3、任明珠驾驶证、“苏C×××××”号车辆行驶证复印件各一份，证明任明珠具有驾驶资质以及肇事车辆基本情况。
4、怀远县古城乡中心卫生院住院病案三份，怀远县第二人民医院住院病案一份，怀远县中医院CT影像检查报告单、X光检查报告单各一份，怀远县人民医院CT影像检查报告单、X光检查报告单各一份，证明原告伤情及其治疗情况。
5、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费情况。
6、保险单复印件二份，证明肇事车辆“苏C×××××”号货车在人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告胸部损伤致右侧九根肋骨骨折属九级伤残。
8、鉴定费票据一份，证明原告支付司法鉴定费用700元。
9、检查费票据二张，证明原告因鉴定支付检查费720元。
10、证明一份，证明原告有两个兄弟。
11、民事调解书复印件二份，证明该交通事故前期处理情况。
任明珠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
人保徐州分公司辩称：对本次交通事故，我公司已按照怀远县人民法院（2013）怀民一初字第3045号民事调解书在交强险范围内赔付孙文平医疗费限额10000元，伤残限额内误工费2566.6元、护理费3997.5元、交通费300元，在商业三者险范围内赔付原告8535.9元；已按照怀远县人民法院（2013）怀民一初字第3046号民事调解书在交强险伤残限额内赔付同事故另一伤者张传兵误工费939元、护理费500.8元、交通费90元，在商业三者险限额内赔付张传兵1766元。对于本案原告主张的误工费，应当按照公安部人损误工标准计算误工期限110天并扣除已经处理过的41天；护理费应按照每天50元、期限为80天计算；伙食补助费和营养费均应按照每天18元、住院时间80天计算；交通费未提供证据不予支持，可考虑给予200元；精神损害抚慰金认可5000元；被抚养人生活费由于原告没有提供明确的亲属关系证明，无法查证被抚养人的生活情况和收入情况以及子女情况，该项费用无法确定；鉴定费不在保险限额赔偿范围之内，不承担诉讼费。
人保徐州分公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，人保徐州分公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告在2013年8月8日-2013年9月17日两次共住院治疗41天的费用均已经按照怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03045号民事调解书处理完毕，本次诉讼多加了7天的费用；证据10内容不完整，只说明了孙文平的母亲、一个哥哥、一个弟弟的情况，没有说明孙文平父亲的情况以及其父母共有子女的情况，无法计算被抚养人生活费。
经审查，原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月8日9时35分许，任明珠驾驶“苏C×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车，由宿州市往蚌埠市，沿G206线自北向南行驶至怀远县古城乡境内848KM＋987M处，与自东向西横过道路张传兵驾驶的“大运”牌三轮电动车相撞，造成张传兵及三轮电动车乘员孙文平受伤并两车损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定：任明珠、张传兵负事故的同等责任，孙文平无责任。
孙文平受伤后，于2013年8月8日被送往怀远县第二人民医院抢救、治疗，伤情诊断为：胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右胸腔积液、全身多处软组织挫伤，共住院34天，出院时建议：门诊随访，继续治疗。2013年9月17日，孙文平入住怀远县古城乡中心卫生院，共住院7天；2013年9月28日，孙文平第二次入住怀远县古城乡中心卫生院，共住院28天，支付医疗费2667.47元。2013年10月19日，原告在怀远县人民医院检查治疗，支付医疗费367元。2013年11月12日，孙文平第三次入住怀远县古城乡中心卫生院，共住院45天，支付医疗费3574.45元。2013年12月24日，原告在怀远县中医院检查治疗，支付医疗费323元。
2013年9月26日，孙文平、张传兵提起诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）怀民一初字第3045号、第3046号民事调解书，其中人保徐州分公司已分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付孙文平医疗费10000元、误工费2566.6元、护理费3997.5元、交通费300元，在商业三者险赔偿限额内赔付8535.9元，合计25400元；在商业三者险赔偿限额内赔付本起事故另一伤者张传兵医疗费、误工费、护理费、交通费等合计3750.8元。
经原告申请，2014年4月9日，安徽天平司法鉴定所对孙文平的伤残等级作出“皖天司临鉴字（2014）第125号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：孙文平胸部损伤致右侧九根肋骨骨折属九级伤残。孙文平为此支付检查费720元、司法鉴定费2100元。
另查明：“苏C×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主为任明珠本人，在人保徐州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额为100000元），本起事故发生在保险期间内。
又查明：孙文平父亲孙传喜，已去世；母亲张加连，1926年5月19日出生。孙传喜与张加连共生育四个子女：长女孙文珍，长子孙文进，次女孙文平，次子孙文信。
再查明：安徽省2012年农林牧副渔业职工年平均工资22845元，每日62.59元；居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.54元。安徽省2014年农村居民人均纯收入8098元，2014年农村居民人均生活消费支出5725元。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。本起事故中，任明珠、张传兵负事故的同等责任，孙文平无责任，因此，任明珠应对本起事故给孙文平造成的经济损失承担50%赔偿责任；人保徐州分公司作为“苏C×××××”号“解放”牌重型仓栅式货车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内替代任明珠先行承担赔偿责任。因原告第二次出院即2013年9月24日前的误工费已经本院调解，原告在本案中的误工期限应从2013年9月25日计算至定残日（2014年4日）前一天即2014年4月8日，按184天计算，本院对原告超出部分计算的误工费不予支持。原告主张交通费820元，因原告未能提供合法票据，考虑到本案实际情况，原告住院必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金12000元偏高，根据原告的伤情，本院酌定为10000元。综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费（2667.47元＋367元＋3574.45元＋323元］6931.92元、误工费［184天×62.59元／天］11516.56元、护理费［（28天＋45天）×97.54元／天］7120.42元、住院伙食补助费［（28天＋45天）×30元／天］2190元、营养费［（28天＋45天）×30元／天］2190元、交通费300元、残疾赔偿金（包括张加连生活补助费）［（8098元／天×20年×20%）＋5725元／年×5年×1／4×20%］33823.25元、司法鉴定费1420元、检查费720元、精神损害抚慰金10000元，共计76212.15元。故人保徐州分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计（11516.56元＋7120.42元＋300元＋33823.25元＋10000元］62760.23元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费［（6931.92元＋2190元＋2190元）×50%×（1-10%）］5090.36元，以上两项共计67850.59元。任明珠应赔偿原告医疗费［（6931.92元＋2190元＋2190元）×50%×10%］565.60元、检查费720元、司法鉴定费1420元，合计2705.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计67850.59元；
二、被告任明珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文平医疗费、检查费、司法鉴定费等共计2705.60元；
三、驳回原告孙文平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告孙文平负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1427元，被告任明珠负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 汪世宝
人民陪审员 王本春
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
…………
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…………
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。