杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第328号
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人苏高翔。
委托代理人张勇，特别授权代理。
被告杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人杨华生。
委托代理人王增，特别授权代理。
被告杨华生。
被告冯秀芳。
被告杭州龙泰物产股份有限公司。
法定代表人郭强。
委托代理人朱伟，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称招商银行湖墅支行）诉被告杭州扬帆金属材料有限公司（以下简称扬帆公司）、杨华生、冯秀芳、杭州龙泰物产股份有限公司（以下简称龙泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告招商银行湖墅支行于2014年1月26日向本院起诉，本院依法组成合议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行湖墅支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告扬帆公司的委托代理人王增到庭参加诉讼，被告龙泰公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨华生、冯秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行湖墅支行诉称，2012年9月25日，被告扬帆公司与原告招商银行湖墅支行签订了《授信协议》，约定原告招商银行湖墅支行向被告扬帆公司提供总额为1700万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，自2012年9月25日起至2013年9月24日，具体业务包括商业汇票承兑、网上汇兑、国内信用证等。同日，双方就在上述授信额度内叙做“网上票据承兑”业务签订《授信补充协议》。同日，被告龙泰公司向原告招商银行湖墅支行出具了《最高额不可撤销担保书》，约定提供保证担保范围为：原告招商银行湖墅支行根据《授信协议》在授信额度内向被告扬帆公司提供的贷款及其他授信本金之和以及利息、罚息、复息等实现债权所发生的相关费用。同日，被告杨华生、冯秀芳向原告招商银行湖墅支行出具了《最高额不可撤销担保书》，均约定提供保证担保的范围为：原告招商银行湖墅支行根据《授信协议》在授信额度内向被告扬帆公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息等实现债权所发生的其他相关费用的范围内承担连带保证责任。同日，被告杨华生、冯秀芳与原告招商银行湖墅支行签订了《最高额抵押合同》，约定以其夫妻共同所有的位于杭州清水公寓影香居×幢×单元×室、中山路×号×室、物华小康居住区×幢×单元×室等三处房产作为抵押物，抵押担保范围为：原告招商银行湖墅支行根据《授信协议》在授信额度内向被告扬帆公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等实现债权所发生的费用，并于2012年9月25日办理了抵押登记。2013年9月6日，被告扬帆公司向原告招商银行湖墅支行出具《承兑申请书》，申请承兑两张商业汇票，每张金额为700万元，汇票号码：3080005393813917、3080005393813918，签发日期为2013年9月6日，汇票到期日为2014年3月6日。被告扬帆公司存入相应保证金700万元后，原告招商银行湖墅支行予以确认和签发承兑汇票。2013年9月9日，被告扬帆公司向原告招商银行湖墅支行出具《承兑申请书》，申请承兑两张商业汇票，每张金额为1000万元，汇票号码为3080005393813920、3080005393813921，签发日期为2013年9月9日，汇票到期日为2014年3月9日，扬帆公司存入相应保证金1000万元后，原告招商银行湖墅支行予以确认签发承兑汇票。2014年1有6日原告招商银行湖墅支行收到了保证人被告龙泰公司支付的500万元。至今，被告扬帆公司及其他担保人未按要求增加剩余1200万元汇票承兑保证金。为此，原告招商银行湖墅支行提起本案诉讼，并为此支付律师费143000元，要求判令：1、被告扬帆公司归还全部垫付款1200万元，并支付利息（自垫付之日起至垫款实际归还日止按日万分之五计收）；2、被告扬帆公司赔偿律师费143000元；3、被告杨华生、冯秀芳对被告扬帆公司的上述债务在本金余额之和最高限额为人民币1700万元以及相应罚息和实现债权所发生的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任；4、被告龙泰公司对被告扬帆公司上述第1、2项诉请项下的付款义务在本金余额之和最高限额为人民币1000万元以及相应罚息和实现债权所发生的其他相关费用承担连带保证责任。5、如被告扬帆公司未按期履行上述债务，则原告招商银行湖墅支行对被告杨华生、冯秀芳提供的位于杭州市清水公寓影香居×幢×单元×室、中山路×号×室、物华小康居住区×幢×单元×室等三处抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6、本案所有诉讼费用由四被告承担。
庭审后，原告招商银行湖墅支行变更诉讼请求，请求：1、被告扬帆公司归还垫付款9738065.66元，并支付自2014年3月10日至本生效判决确定的履行日止的利息。2、被告扬帆公司赔偿律师费143000元；3、被告杨华生、冯秀芳对被告扬帆公司的上述债务在本金余额之和最高限额为人民币1700万元以及相应罚息和实现债权所发生的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任。4、被告龙泰公司对被告扬帆公司上述第1、第2项应付义务在本金余额和最高限额为300万元以及300万元本金对应的罚息和实现债权所发生的其他费用承担连带担保责任。5、如被告扬帆公司未按期履行上述债务，则原告招商银行湖墅支行对被告杨华生、冯秀芳提供的位于杭州市清水公寓影香居×幢×单元×室、中山路×号×室、物华小康居住区×幢×单元×室等三处抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6、本案所有诉讼费用由四被告承担。
原告招商银行湖墅支行向法庭提交以下证据：1、《授信协议》、《补充协议》，证明经被告扬帆公司的申请，原告招商银行湖墅支行向其提供1700万元可循环授信额度的事实。2、《最高额不可撤销担保书》，证明被告杨华生、冯秀芳、龙泰公司承担连带保证责任的事实。3、《最高额抵押合同》，证明被告杨华生、冯秀芳以其所有的房屋提供抵押担保。4、房屋他项权证，证明已经办理抵押登记的事实。5、《承兑申请书》、保证金额确认书、承兑汇票，证明原告招商银行湖墅支行确认和签发承兑汇票的事实。6、法律服务合同、汇票凭证、发票，证明原告招商银行湖墅支行为实现债权支出律师费143000元。7、逾期明细账页、利息计算清单、计算方式，证明截止2014年8月27日被告扬帆公司未归还的贷款本金和罚息数额。
被告扬帆公司辩称，对于保证金1700万元产生的利息应当按银行同期贷款利率计算，和相应的本金进行抵扣。原告招商银行湖墅支行按日万分之五计收罚息，已高于造成的实际损失，请求法院予以适当减少。
被告杨华生、冯秀芳未到庭答辩。
被告龙泰公司辩称，被告龙泰公司已将700万元为告扬帆公司代偿归还原告招商银行湖墅支行。被告龙泰公司作为担保人最高保证金额是1000万元，现已提前代偿700万元，故承担担保责任不应超过300万元。被告杨华生、冯秀芳已向原告招商银行湖墅支行作了三套物业的抵押担保，应当将上述三套物业先行拍卖，让原告招商银行湖墅支行优先受偿，不够部分再承担。被告龙泰公司承担担保责任后，有权就代偿金额向被告追偿。其余意见同被告扬帆公司一致。
被告龙泰公司向法庭提交打款凭证2份，证明已经代偿700万元。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告招商银行湖墅支行提交的证据，被告扬帆公司对证据的真实性无异议，但认为律师费偏高，对逾期明细，认为是原告招商银行湖墅支行单方制作。被告龙泰公司均无异议。对被告龙泰公司提交的证据，原告招商银行湖墅支行和被告扬帆公司均无异议。被告杨华生、冯秀芳未到庭，视为放弃对上述证据的质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方的陈述，本院认定的事实与原告招商银行湖墅支行诉称的事实一致外。
另查明，诉讼过程中，2014年2月24日，被告龙泰公司归还垫付款200万元。2014年3月6日，原告招商银行湖墅支行在扣除保证金和被告龙泰公司归还垫款700元，两张商业汇票已结清。2014年3月9日，原告招商银行湖墅支行扣除保证所产生的利息等费用，实际垫付款9738065.56元，被告扬帆公司至今未归还，其余担保人亦未尽担保责任。
2014年1月24日，原告招商银行湖墅支行与浙江六和律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师费143000元。
本院认为，原告招商银行湖墅支行与被告扬帆公司签订的《授信协议》、《授信补充协议》，原告招商银行湖墅支行与被告龙泰公司签订的《最高额不可撤销担保书》，原告招商银行湖墅支行与被告杨华生、冯秀芳签订的，《最高额抵押合同》及出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
根据《授信协议》和《授信补充协议》及被告扬帆公司的申请，原告招商银行湖墅支行对被告扬帆公司开具的4张银行承兑汇票进行了承兑，但被告扬帆公司未在汇票到期日前足额交存票款，致使原告招商银行湖墅支行发生垫款并产生罚息。此外，由于被告扬帆公司的违约行为导致原告招商银行湖墅支行提起本案诉讼主张债权而支出律师费143000元，依据合同约定，该费用应由被告扬帆公司承担。
根据被告龙泰公司与原告招商银行湖墅支行签订的《最高额不可撤销担保书》，被告龙泰公司为被告扬帆公司2012年9月25日至2013年9月24日授信期间内在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和最高限额为人民币1000万元以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权所发生的其他相关费用承担连带保证责任。本案中，被告龙泰公司已先后归还原告招商银行湖墅支行垫款700万元，故原告招商银行湖墅支行诉请被告龙泰公司对被告扬帆公司所涉债务在本金余额之和最高限额300万元以及相应的罚息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据被告杨华生、冯秀芳与原告招商银行湖墅支行签订的《最高额抵押合同》及被告杨华生、冯秀芳向原告招商银行湖墅支行出具的《最高额不可撤销担保书》，被告杨华生、冯秀芳为被告扬帆公司2012年9月25日至2013年9月24日授信期间内提供的贷款及其他授信本金余额最高限额为人民币1700万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权所发生的其他相关费用承担连带保证责任。同时，被告杨华生、冯秀芳以其夫妻所有的杭州市清水公寓影香居20×幢×单元×室、中山路×号×室、物华小康居住区×幢×单元×室三处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现原告招商银行湖墅支行诉请被告杨华生、冯秀芳对被告扬帆公司所涉债务承担连带保证责任及对上述三处抵押房产享有优先受偿权，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告扬帆公司辩称罚息按日万分之五计，已高于实际损失及保证金产生的利息应按银行同期贷款利率计收之意见，本院认为，原告招商银行湖墅支行按双方所签订的合同约定日万分之五计收罚息并不违反国家关于金融机构借款利息的相关规定。保证金利息的收取亦不违反中国人民银行相关的规定，对被告扬帆公司的上述意见，本院不予采纳。被告龙泰公司辩称其作为保证人，应在被告杨华生、冯秀芳提供抵押物先行拍卖后让原告招商银行湖墅支行优先受偿，不够部分再由被告龙泰公司承担连带担保责任之意见，本院认为，根据《物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债物人不履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按约定实现债权。本案中，《最高额抵押合同》和《最高额不可撤销担保书》均约定原告招商银行湖墅支行有权自行决定行使权利的顺序。故对被告龙泰公司的该意见，本院亦不予以采纳。
综上，对原告招商银行湖墅支行的相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州扬帆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿还垫付款人民币9738065.56元，并支付罚息（自2014年3月10日按日万分之五计收至本生效判决确定的履行日止）。
二、被告杭州扬帆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行律师费143000元。
三、被告杨华生、冯秀芳对被告杭州扬帆金属材料有限公司上述第1、2项应付款项在本金余额最高限额为人民币1700万元，以及相应罚息和实现债权所发生的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任。
四、被告杭州龙泰物产股份有限公司对被告杭州扬帆金属材料有限公司上述第1、2项应付款项在本金余额最高限额为人民币300万元，以及相应罚息和实现债权所发生的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任；
五、原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权对被告杨华生、冯秀芳共同所有的位于杭州市清水公寓影香居×幢×单元×室、中山路×号×室、物华小康居住区×幢×单元×室的三处房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、被告杨华生、冯秀芳对被告杭州扬帆金属材料有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人被告杭州扬帆金属材料有限公司追偿。
七、被告杭州龙泰物产股份有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人被告杭州扬帆金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94658元，财产保全申请费人民币5000元，合计99658元，由被告杭州扬帆金属材料有限公司承担。被告杨华生、冯秀芳、杭州龙泰物产股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币94658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十月八日
代书 记员 吕 婷