wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9124号
原告：陈正，男，1996年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市江汉区缔美美美容店，住所地武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城八栋1层1室。
经营者：汤鹏鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
本院在审理原告陈正与被告武汉市江汉区缔美美美容店合同纠纷一案中，原告陈正于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈正撤回起诉。
减半收取的案件受理费49元，由原告陈正负担（已付）。
审判员 余文庆
二〇一七年十月十二日
书记员 施圣杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1652号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人郭新生
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉郭新生罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1656号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨龙斌，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与杨龙斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第248号刑事判决书，向被执行人杨龙斌发送执行通知书，责令被执行人杨龙斌立即履行义务，但被执行人杨龙斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨龙斌在银行账户上的存款1，150元；或扣留、提取被执行人杨龙斌相当于1，150元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人杨龙斌价值1，150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永连
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 葛 芸
大连市甘井子区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0211执996号
申请人哈凤芹
被执行人王力
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十二月二日
书记员 杨琪瑶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初978号
原告向军。
被告一徐辉军。
被告二曾群芳。
本院在审理原告向军诉二被告徐辉军、曾群芳共有物分割纠纷一案中，原告向军于2016年8月12日向本院书面申请撤回对二被告徐辉军、曾群芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向军撤回对二被告徐辉军、曾群芳的起诉。
本案案件受理费21594元，由原告向军承担。
审判员 李静
二〇一六年八月十五日
书记员 黄毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执338号
申请执行人：李显贞，男，1970年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹作利，男，1960年4月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹先本，男，1986年11月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李显贞与被执行人尹作利、尹先本纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13608民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十月一日
书记员 赵启磊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2027号
原告袁某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告孟某，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告袁某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告袁某某于二0一五年十二月三日向本院提出申请，请求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元。
审 判 长 苏 智 杰
人民陪审员 李 桂 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 :张俊伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1346号
原告：方衍祥，男，1945年8月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：陈忠国，男，1961年10月12日出生，汉族，住青岛市。
原告方衍祥与被告陈忠国财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方衍祥撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1346号原告：方衍祥，男，1945年8月24日出生，汉族，住青岛市。被告：陈忠国，男，1961年10月12日出生，汉族，住青岛市。原告方衍祥与被告陈忠国财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方衍祥撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年一月二十三日书记员 曲芸朋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初1号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司（曾用名：临江市农村信用合作联社）。住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，系该公司职员。
被告：刘广艳，女，1979年2月10日出生，住临江市。
被告：刘兴宝，男，1956年8月27日出生，住临江市。
被告：万秀兰，女，1967年10月13日出生，住临江市。
被告：隋官芬，女，1965年4月15日出生，住临江市。
被告：周风印，男，1961年2月4日出生，住临江市。
被告：李福，男，1979年2月7日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告刘广艳、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加了诉讼，被告刘广艳、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还贷款120000元及利息，并承担连带保证责任。庭审中明确利息月利率为10.25‰，逾期利息月利率为15.375‰，罚息按系统生成数额计算。事实和理由：2013年12月26日，刘广艳在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）蚂蚁河支行以担保方式货款120000元，贷款期限两年，保证人为刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福。贷款于2015年12月25日到期，贷款到期后，该借款人及保证人没有按合同履行各自职责，在信贷员多次催要下，没有偿还拖欠至今。
刘广艳、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福未作答辩。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证及5份保证合同。刘广艳、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福未出庭，未对证据进行质证。吉林临江农村商业银行股份有限公司所提供的证据能形成完整的证据链证明自己的主张，对吉林临江农村商业银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日刘广艳与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》，合同中约定：吉林临江农村商业银行股份有限公司向刘广艳发放人民币120000元的借款用于特产种植，借款期限24个月，自2013年12月26日至2015年12月25日，贷款利率为基准利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，2014年12月26日前偿还借款本金10000元，2015年12月25日前偿还借款本金110000元。2013年12月26日吉林临江农村商业银行股份有限公司向刘广艳实际发放了借款，《吉林省农村信用社贷款凭证》上注明：贷款金额120000元，借款日期2013年12月26日，到期日期2015年12月25日，借款月利率10.25‰。合同生效后，刘广艳未按期支付本金及利息。
2013年12月26日刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福分别与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社保证合同》，合同中约定：刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福五人为刘广艳上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。
另查明，吉林临江农村商业银行股份有限公司原名称为临江市农村信用合作联社。
本院认为，刘广艳与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，吉林临江农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘广艳发放了贷款，刘广艳收到贷款后应当按照合同约定的义务偿还贷款本金及利息，未按合同履行，应当承担合同约定的责任。刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福作为保证人在《吉林省农村信用社保证合同》上签名，应按保证合同的约定对主合同项下债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘广艳于本判决生效后五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、刘广艳于本判决生效后五日内支付给吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元的利息（利息自2013年12月26日起至2015年12月25日止，月利率为10.25‰）、罚息（自2015年12月26日起至借款还清日止，月利率为15.375‰），并按合同约定支付复利；
三、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福对上述债务承担连带偿还责任；
四、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福承担保证责任后，有权向刘广艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘广艳、刘兴宝、万秀兰、隋官芬、周风印、李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1833号
申请执行人杨益坤，男，1961年3月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人解文俊（受杨益坤特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被执行人闵华，男，1981年2月3日生�，汉族，住宜兴市。
申请执行人杨益坤与被执行人闵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11338号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：闵华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨益坤10万元及逾期利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1150元，由闵华负担。因闵华未能按期履行，杨益坤向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人闵华有一辆登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××奥德赛牌小型车辆，除此之外无其他财产可供执行。后申请执行人杨益坤与被执行人闵华自愿达成执行和解协议，该协议约定：一、闵华结欠杨益坤借款10万元，诉讼费1150元，合计101150元，闵华于2018年2月10日前、2019年1月31日前、2020年1月20日前、2021年2月6日前各支付20000元，余款21150元于2022年1月26日前付清；二、如闵华能按期足额履行，则杨益坤不再主张利息，反之，闵华仍应按判决书规定支付利息，并一并执行欠款余额；三、自本协议签订后，杨益坤向法院申请撤回执行申请，同时向法院申请暂不将闵华纳入失信被执行人名单。鉴此申请执行人杨益坤向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人杨益坤以与被执行人闵华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予�许，本案执行应予终结。若被执行人闵华未按和解协议履行还款义务，则申请执行人杨益坤有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初11338号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十五日
书�员潘飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1833号申请执行人杨益坤，男，1961年3月3日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人解文俊（受杨益坤特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人闵华，男，1981年2月3日生�，汉族，住宜兴市。申请执行人杨益坤与被执行人闵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11338号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：闵华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨益坤10万元及逾期利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1150元，由闵华负担。因闵华未能按期履行，杨益坤向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人闵华有一辆登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××奥德赛牌小型车辆，除此之外无其他财产可供执行。后申请执行人杨益坤与被执行人闵华自愿达成执行和解协议，该协议约定：一、闵华结欠杨益坤借款10万元，诉讼费1150元，合计101150元，闵华于2018年2月10日前、2019年1月31日前、2020年1月20日前、2021年2月6日前各支付20000元，余款21150元于2022年1月26日前付清；二、如闵华能按期足额履行，则杨益坤不再主张利息，反之，闵华仍应按判决书规定支付利息，并一并执行欠款余额；三、自本协议签订后，杨益坤向法院申请撤回执行申请，同时向法院申请暂不将闵华纳入失信被执行人名单。鉴此申请执行人杨益坤向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人杨益坤以与被执行人闵华达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予�许，本案执行应予终结。若被执行人闵华未按和解协议履行还款义务，则申请执行人杨益坤有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初11338号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月十五日书�员潘飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保204号
申请人：杨文照。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款92万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款92万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2358号
原告：李金瑞，男，1959年9月4日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告李金瑞诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告李金瑞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金瑞撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李金瑞负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1215号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，经理。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：黄学奎，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告黄雪奎物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年三月三日
书记员 向 虹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1707号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，职务总经理。
被告曹峰玮，男，现住长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司诉被告曹峰玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长春隆都物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告负担。
审判员 李 鑫
二○一七年六月二十三
书记员 孟兰叶
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初842号
原告李颖，女。
委托诉讼代理人：陈红莲，女。
被告江西骏马实业有限公司。
法定代表人黄益江，董事长。
被告黄益江，男。
两被告委托诉讼代理人：张荣华，男，该公司职员。
原告李颖与被告江西骏马实业有限公司、黄益江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红莲和被告江西骏马实业有限公司、黄益江的委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元及利息（从2016年2月9日起按本金50万元，年利率20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款500000元，期限一年，借款利率为年利率20%，利息每季结息一次。合同签订后原告通过银行向被告黄益江个人银行账户转账了500000元。借款后，被告已支付了至2016年2月8日止的利息与原告。后被告再无还款，经原告多次催要，被告至今付。故原告诉讼法院。
被告江西骏马实业有限公司、黄益江承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西骏马实业有限公司、黄益江在本判决生效后十日内向原告归还借款本金500000元及利息（按年利率20%自2016年2月9日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江西骏马实业有限公司、黄益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终534号
上诉人（原审原告）：夏毓斌，男，1970年7月25日出生，汉族，医生，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：龙游县人民医院。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***号。
法定代表人：周建民，院长。
委托诉讼代理人：周松吉，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：方建伟，男，该院办公室主任。
上诉人夏毓斌因与被上诉人龙游县人民医院劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏毓斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补发其2014年10月至2015年9月期间的绩效工资，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2017年2月6日以同样的请求向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回请求，对该事实上诉人有异议，但一审法院却写无异议。二、上诉人与被上诉人签订两次二类合同，双方均知道在医院上班满五年或评定为中级职称后二类合同工直接升为一类合同工。被上诉人的行为违反劳动合同法第4条。三、浙政办发［2015］78号文件适用机关事业在编人员，而医院一类合同工不是在编人员，但补发绩效工资，与文件不符。被上诉人又称一类合同工与在编人员享受同工同酬待遇，但公积金只有100元每月，违反劳动合同法第28条的规定。被上诉人所谓的职工代表大会通过的工资调整，是一言堂行为的结果，不是职工代表的意愿。
被上诉人龙游县人民医院答辩称：答辩人是按浙政办发［2015］78号文件执行的，上诉人非事业单位在编人员，而是二类协议人员，按医院的相关办法，不享受该文件规定的待遇。二类协议人员升为一类要经过考试和测评，上诉人虽符合一类协议人员的条件但考试和测评没有通过。
夏毓斌向一审法院起诉请求：判令龙游县人民医院向其支付2014年10月至2015年9月职工补发的绩效工资12000元。
一审法院认定，龙游县人民医院对夏毓斌在本案中所主张的事实，以及夏毓斌系龙游县人民医院二类协议职工，夏毓斌以同样的请求向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回请求的事实，双方无异议，法院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间签订的聘用合同(二类)，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方应严格按合同约定履行义务。浙江省人民政府办公厅［2015］78号文件所适用的对象应当是机关事业单位工作人员，而根据医院的用工类型，原告系医院二类协议职工，非在编人员，故该文件规定并不适用对原告的工资调整。被告根据医院的实际情况，对一类协议职工与在编人员享受同等的工资待遇，这并不违反原、被告双方签订的聘用合同的规定，也未对原告的利益造成损害。原告根据该文件规定要求享有在编人员同样的待遇，补发2014年10月至2015年9月职工绩效工资12000元，无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决：驳回夏毓斌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由夏毓斌负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人要求享受浙政办发［2015］78号文件规定的绩效工资，但该文件绩效工资调整的对象是机关事业单位的在编人员，上诉人非被上诉人单位的在编人员，而是二类协议人员，双方亦未约定上诉人可享受上述文件规定的绩效工资待遇。故上诉人要求被上诉人补发2014年10月至2015年9月期间的绩效工资，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏毓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00411号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人范国育，农民工。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人范国育犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人范国育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2012年5月9日23时许，被告人范国育和曹德林、杜延海（均已判决）在扬州市广陵区李典镇秀清村大圩组21-2号，采用摁压、捂嘴等手段相互配合，共同劫得被害人马某人民币1370元。
对上述犯罪事实，被告人范国育进行了如实供述。曹德林的亲属已经向被害人马某退赔人民币1370元。
上述事实，被告人范国育当庭亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录及辨认笔录，共同作案人曹德林、杜延海的供述笔录及辨认笔录，被害人马某的陈述笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2012年4月下旬的一天21时许，被告人范国育与曹德林在扬州托尼船业有限公司新建临时船台，采取翻墙、用剪刀剪断电缆线等手段，共同窃得电缆线约77.46米，经估价价值人民币2168.88元。
2、2012年5月1日23时许，被告人范国育与杜延海、曹强（均已判决）在扬州市广陵区李典镇秀清村扬州托尼船业有限公司，采取翻墙、用剪刀剪断电缆线，共同窃得电缆线约112.68米，经估价价值人民币2783.20元。
对上述犯罪事实，被告人范国育进行了如实供述。赃款已由共同作案人的亲属全部退赔。
上述事实，被告人范国育当庭亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录及辨认笔录，共同作案人曹德林、杜延海、曹强的供述笔录及辨认笔录，证人马某的证言笔录及辨认笔录，被害单位负责人田玉滨、刘全荣的陈述笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国育以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫、盗窃他人钱财，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人范国育伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在三起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人范国育犯数罪，应当数罪并罚；被告人范国育能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人范国育犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范国育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2024年8月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 顾建丰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 菲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1616号
罪犯袁大伟，男，1983年3月7日出生，汉族，河北省张家口市下花园区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月14日作出（2009）大刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人袁大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯袁大伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯袁大伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁大伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第172号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人黄国文。
被执行人周琼华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第11号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄国文、周琼华作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第11号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人黄国文、周琼华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被刑事
拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事
拘留，同年4月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1596号起诉书指
控被告人阮某、何某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支
持公诉，被告人阮某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年2月20日晚上，被告人阮某、何
××窜至乐清市××镇西塍村，以撬锁砸窗的方式进入被害人
凌某的仓库房内，窃取木质平心科1套3台、木质瓦前1套9个
、木质底板1块、木质心意板2块、木质翅角瓦前1套2个、木质
八卦模1个。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗财物价值人民
币3290元。案发后被盗物品均已返还给被害人。
另查明，被告人阮某于2013年3月12日主动到乐清市公
安局芙蓉派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、证人蒋某、陈某、李
某某的证言，抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、登记保
存清单、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、何某以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于案发后被
告人阮某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人何
××归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已全部返还给被
害人，对俩被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告
人阮某、何某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年十月十四日
书记员 郑古月
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第13号
申请人吴某某。
申请人李某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人吴某某、李某某因健康权纠纷，于2013年12月26日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由李某某在10日内一次性付清拖欠吴某某的全部工钱。
二、双方互不追究对方的行政责任。
三、双方当事人不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人吴某某、李某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人吴某某、李某某签订的通黄人调（2013）字第61号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月26日签订的通黄人调（2013）字第61号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第17号
原告蔡玉兰，女，1955年3月11日出生，满族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告蔡玉兰与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10306号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:杨久芬，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨久芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王郁文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06732-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告左翔，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告左翔物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0396号
原告王某，女。
被告蔡某，男。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年认识相恋，1995年2月同居，1995年11月生育长女蔡某1，现已参加工作，1997年4月补领结婚手续，2009年5月生育一对双胞胎。近年来，由于家务繁琐，双方经常吵闹，相互无法沟通，感情每况愈下，被告经常早出晚归，不关心原告和家庭，现请求法院判决双方离婚，婚生子女均由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产原告不要求分割。
被告蔡某辩称：我不同意离婚，因为我在外面做工和女的聊天、相处，原告方不高兴了，所以来起诉我离婚。如果这样的话我可以不出去做工，不跟其他女的讲话。如果法院判决离婚的话，子女抚养也就由法院来裁判。关于共同财产原告要求什么都不要的，我也没什么意见。我感觉我们的夫妻感情没有破裂，是原告一时冲动来起诉的。
经审理查明：原告王某和被告蔡某于1994年初自由相识后恋爱，于1995年2月同居生活，1995年11月16日生育长女蔡某1，1997年4月15日补办结婚登记手续，2009年5月31日生育双胞胎子女蔡某2、蔡某3。原、被告双方在婚后共同生活期间感情一直较好，自生育双胞胎子女后，双方开始相互不信认，怀疑对方生活不检点，导致夫妻感情出现问题，原告因而提起离婚诉讼。
另查明：双方婚后共同财产有：位于宿迁市某23幢2单元404室房屋一套；某邮政储蓄存款4万元。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中原告未能提供证据证据夫妻间感情确已破裂；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年三月二十七日
书记员 张秀玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4971号
原告肖某某。
被告上海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告肖某某诉被告上海某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00807号
原告：陈有军，男，1973年9月26日，汉族。
被告：西安寿尔康医药超市，住所地：西安市碑林区友谊西路348号。
法定代表人：高勇，经理。
本院在审理原告陈有军与西安寿尔康产品责任纠纷一案中，因原告陈有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈有军负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年五月十日
书记员 王红甫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01360号
原告姜某，女，1986年4月13日生，汉族，贵州省正安县人。
被告宋某，男，1983年12月24日生，汉族，贵州省正安县人。
原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告姜某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告姜某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 张天宇
二〇一五年七月三十日
书记员 沈兴峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第535号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1974年4月29日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）574号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月24日12时40分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿普雪路由莱芜至章丘方向行驶至28KM＋400M处时，与由章丘至莱芜方向行驶的安某某驾驶的车牌号为鲁A972**的小型轿车发生交通事故，造成孟某某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经章丘市公安局交警大队认定，孟某某承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。案发后，经公安机关电话通知，被告人孟某某于2013年2月28日主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录、机动车驾驶证查询结果单、诊断证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人安某某的陈述、被告人孟某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨达
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1527号
原告：新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处。
法定代表人：张世军，该处主任。
委托代理人：何俐。
委托代理人：彭旺。
被告：杨洪杰。
委托代理人：杨爱云（杨洪杰妹妹）。
原告新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处（以下简称西山煤矿留守处）与被告杨洪杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山煤矿留守处的委托代理人何俐、彭旺，被告杨洪杰及其委托代理人杨爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山煤矿留守处诉称，位于乌鲁木齐市西山路161号窑洞房均系原告所有，该窑洞房长期被被告无偿占有居住，现原告基于所有权人之地位，请求判令被告搬离、腾退上述房屋。
被告杨洪杰辩称，我父亲自从60年代就在此房屋居住，直到现在，我们对房屋房顶和围墙多次进行翻修，窑洞也进行了重新翻盖。此房是104团分配给我父母居住的，我们认为是104团的房子。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有本市西山路161号18排窑洞房的所有权证，被告所居住的房屋在18排窑洞房之列。
上述事实的认定，有房产证及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议房屋产权归原告所有，被告未举证证明其占有涉案窑洞房有合法依据，理应搬出。故对原告要求被告搬离、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋是104团的房屋，由104团分配给其父母居住，但并未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告杨洪杰于本判决生效之日起十五日内搬离、腾退位于乌鲁木齐市西山路161号窑洞房。
本案诉讼费70元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈绍尧
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04261号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：兰健，男，1986年1月23日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。身份证号：2101021986********。（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告兰健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人王洋、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告兰健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2010年1月1日至2013年12月31日物业费4628元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告兰健于2008年8月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月。
另查明，被告兰健系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2010年1月1日起至2013年12月31日的物业费4627元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告兰健签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日起至2013年12月31日的物业费4627元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1440号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郑华飞。
被告：郑燕忠。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告郑华飞、郑燕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告郑燕忠到庭参加诉讼，被告郑华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑华飞归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2017年3月9日为12500.86元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；二、判令被告郑燕忠承担连带清偿责任；三、判令被告郑华飞、郑燕忠承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑华飞、郑燕忠签订《循环保证借款合同》一份，合同号9211120140020885。合同约定：借款人可循环使用借款额度100000元，使用期限自2014年10月10日至2016年10月9日，具体金额、利率、期限以借款借据为准。2015年10月23日，双方签订借款借据一份，约定借款金额100000元，利率为月利6.133333‰，期限自2015年10月23日至2016年10月9日。郑燕忠签订《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。原告依约放款。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告郑华飞仍有贷款本金100000元及利息未归还，被告郑燕忠亦未履行保证责任。故原告诉至我院，诉请如前。
被告郑燕忠辩称原告陈述属实，但因资金紧张，还不出，其中5万元是自己用的。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：循环保证借款合同一份，借款借据一份、保证函一份、综合系统结息清单一份。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告郑燕忠无异议。被告郑华飞未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告郑华飞，现被告郑华飞未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（从2015年10月23日起按照合同约定据实结算）至判决确定的履行之日止；
二、被告郑燕忠对于被告郑华飞上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郑华飞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年四月二十一日
书记员 占珍贞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第747号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人宋方恩。
被申请执行人魏丽雪，系被申请执行人宋方恩妻子。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第z096号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月23日作出苍藻计生征字（2013）第z096号行政决定，并于2014年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月23日作出苍藻计生征字（2013）第z096号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 彬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1617号
原告张某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告张某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第008号
原告程某某，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县移民安置局，住所地鲁山县。
法定代表人师殿永，负责人。
委托代理人孟祥吉，男，鲁山县移民安置局工作人员。
委托代理人南小河，男，河南龙云律师事务所律师。
原告程某某不服被告鲁山县移民安置局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告程某某向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告程中志负担。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 殷培焱
人民陪审员 党红艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4013号
原告北京海纳川航盛汽车电子有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街1号。
法定代表人许小江，董事长。
委托代理人马银丽，女，1984年11月11日出生。
被告余海洋，男，1985年11月10日出生，中美联泰大都会保险代理人。
原告北京海纳川航盛汽车电子有限公司（以下简称：海纳川公司）与被�余海洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告海纳川公司的委托代理人马银丽、被告余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳川公司诉称：我公司为了改善公司员工的福利待遇，解决公司员工的住宿问题，与北京博大新元房地产开发公司及北京采育经济开发区管理委员会签订了《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同补充协议》，北京博大新元房地产开发公司按合同约定提供公共租赁住房，由我公司分配给内部员工居住。2012年6月19日，余海洋入职我公司，2012年8月19日，我公司提供余海洋位于博客雅苑x号房屋供其居住，且双方于2012年8月29日签订了房屋租赁协议，约定：我公司有偿向余海洋提供宿舍供其居住，如我公司日后需要，可及时向余海洋提出收房，余海洋不得以任何理由拒绝�余海洋每月支付给我公司房租费2012.6元。2013年8月，由于公司业务范围调整，经公司研究决定取消余海洋所在的业务部门，我公司与余海洋于2013年9月10日解除了劳动关系。之后，我公司多次找到余海洋协商腾退房屋事宜，但余海洋均不予理睬。后我公司向法院起诉，法院判决解除了双方的租房协议书，判决余海洋腾退房屋，判决余海洋给付2013年9月26日至2014年3月31日的房屋使用费。现余海洋已于2015年4月14日将涉案房屋腾退给我公司，余海洋自2014年4月1日起未交纳房租，其占用房屋期间于2015年4月份产生水费30元。现请求判令余海洋支付租赁房屋占用费25023.33元（从2014年4月1日至2015年4月13日，按月租金2012.6元的标准计算），支付2015年4月份水费30元，由余海洋承担本案诉讼费用。
被告余海洋承认海纳川公司在本案中所主张的事实，同意支付水费，但不同意全额支付房�租金，其认为海纳川公司在2013年8月将租金发票中的付款单位改成了海纳川公司，主张海纳川公司构成违约，应承担违约责任，应给付其2013年的房屋租金发票，并表示如果海纳川公司给付发票，其同意全额支付房屋占用费。
本院认为，余海洋承认海纳川公司在本案中主张的事实。对海纳川公司主张的事实本院予以确认。海纳川公司与余海洋签订的租房协议书经法院判决解除后，余海洋仍占有使用租赁房屋，其应向海纳川公司支付房屋占用费以及因占用房屋所产生的水费。海纳川公司参照合同约定的租金标准要求余海洋支付房屋占用费和水费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余海洋的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余海洋于本判决生效后七日内给付原告北京海纳川航盛汽车电子有限公�二〇一四年四月一日至二〇一五年四月十三日的房屋占用费二万五千零二十三元三角三分、水费三十元，共计二万五千零五十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告余海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 苹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异60号
案外人孙博文。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032101号房屋。案外人孙博文以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人孙博文提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032101号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人孙博文提出执行异议称，其于2013年4月11日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032101号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人孙博文提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人孙博文提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执982号
申请执行人周某（曾用名周某某），平邑县××公司职工。
被执行人王某，平邑县××医院职工。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3941号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5787号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告骆伟平，男，汉族，住福建省泉州市城东镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告骆伟平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第223-1号
申请执行人李xx，女，19xx年x月x日生，汉族，郴州市苏仙区人，苏仙区xx公司下岗工人，住湖南省郴州市苏仙区xx公司院内。
被执行人曹xx，男，19xx年x月x日生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市苏仙区xx煤矿xx工区下岗工人，住湖南省郴州市苏仙区xx煤矿xx工区宿舍，现暂住郴州市xx院内。
被执行人黄xx，女，19xx年x月x日生，汉族，郴州市苏仙区人，无业，住郴州市xx路x号加油站对面。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年四月十一日制作的（2013）郴苏民初字第186号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人曹xx、黄xx发出执行通知书，责令被�行人在2013年7月6日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹xx、黄xx的银行存款26572元（含受理费278元、执行费294元），或者扣留、提取其26572元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十二月四日
书记员 李海兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第18号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告李洪军。
被告王桂凤。
被告周中德。
被告刘美素。
被告刘超。
被告杨全洪。
被告李少臣。
被告刘连凤。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李洪军、王桂凤、周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款261093.64元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款261093.64元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1296号
申请执行人朱麦绒，女，汉族，陕西省乾县人人。
被执行人陕西福安房地产开发有限公司。
朱麦绒与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初583号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱麦绒购房款172000元及损失30487元（损失以172000元从2014年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止）；承担案件受理费4305元，执行费2937元，上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入209729元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1296号申请执行人张昌谋，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人陕西福安房地产开发有限公司。张昌谋与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初583号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张昌谋购房款227702元，并承担损失40555元（损失以227702元从2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止）；承担案件受理费5280元，执行费3924元，上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入277461元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月七日书记员  秦海军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第1775号
申请执行人张显洋，男，1979年11月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人魏王，男，1977年4月26日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人张显洋与被执行人魏王道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2007）西民一初字第967民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款44011元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2014年6月30日被执行人向本院交付案款70000元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月30日向申请执行人发还案款70000元。2014年6月30日申请执行人向本院出具证明，经双方协商被执行人魏王一次性付给案款70000元，该案执行完毕，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第967民事判决书的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月三十日
书记员 刘忠杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00588号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。
被告：汪炳曦。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告汪炳曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 向 真
审判员 王思鑫
审判员 毕道华
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00588号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。法定代表人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务，特别授权代理。委托代理人：罗金安，该公司项目经理，特别授权代理。被告：汪炳曦，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告汪炳曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判长 向 真审判员 王思鑫审判员 毕道华二〇一五年十二月十五日书记员 姚紫茶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第920号
原告：范涛，男，汉族，四川省内江市人。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：李光辉，男，汉族，广东省东莞市人。
原告范涛诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告范涛的委托代理人郑业企到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范涛诉称：2012年3月，被告因资金周转困难向原告借款人民币350000元，原告答应借款并于2012年3月8日把上述款项交付给被告，被告随即签下了《借款合同》给原告保存，约定借款于2012年3月18日前归还，每逾期一天，按拖欠款项1%向原告支付利息。此外，被告还自愿将粤SXX**车辆证件暂作借款抵押。然而，还款日期届满后，被告并没有如约还款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。时至今日，被告仍未归还前述款项。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月18日起计至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为100018元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李光辉未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告范涛，借方被告李光辉；
借款时间：2012年3月8日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：350000元现金；
借款期限：2012年3月8日-2012年3月17日；
利息约定：逾期利息每日按拖欠款项1%支付。
以上事实，有《借款合同》、机动车行驶证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李光辉向原告范涛借款350000元的事实，有《借款合同》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金350000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借款合同》时约定每逾期一天，按拖欠款项1%支付利息，现原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日即2012年3月18日起计至实际清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范涛归还借款本金350000元。
二、限被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范涛支付逾期利息（利息以350000元为本金，从2012年3月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 王巍恒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3041号
原告郜某某，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告杨某某，女，1973年11月3日出生，汉族，现下落不明。
原告郜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：1993年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1994年11月14日办理结婚登记手续。双方婚后于1996年9月24日生育一子郜某甲。因原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，尽管生育子女，但因双方在性格、爱好、生活习俗等方面存在较大差异，难以共处，被告不愿与原告继续生活下去，被告于2000年5月份不辞而别，离家出走，原告及家人四处寻找，被告不知下落，杳无音信，原、被告之间已毫无感情可言，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郜某甲由原告抚养，抚养费自理；依法分割财产。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1994年11月14日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1996年9月24日生育一子，取名郜某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，后被告于2000年5月份离家出走，至今下落不明，原告多次寻找被告未果。被告离家出走后，婚生子郜某甲一直随原告共同生活。
另查明：原、被告无婚前财产，婚后共同财产有被子五条、大床一张、组合柜一套，原告于2007年在巩义市夹津口镇xxx其父亲郜某乙的宅基上建有三室一厅四间平房及厢房一间。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，双方未建立起牢固的夫妻感情。被告于2000年5月份离家出走，与原告互不联系，长期不履行夫妻义务，原告多方联系被告未果。原、被告双方分居已长达14年之久，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的具体情况，原、被告离婚后，婚生子郜某甲由原告抚养，抚养费自理。原、被告婚后的共同财产被子五条、大床一张、组合柜一套以及原告于2007年所建住宅一处，根据双方婚后共同财产的具体情况，原告于2007年所建住宅系被告离家出走多年后原告所建，本院认定双方婚后共同财产被子两条、大床一张及原告于2007年所建的三室一厅四间平房及厢房一间归原告所有，归被告所有的婚后共同财产为组合柜一套，被子三条。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郜某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子郜某甲由原告郜某某抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产被子两条、大床一张及位于巩义市夹津口镇xxx原告所建的三室一厅平房四间及厢房一间归原告郜某某所有；组合柜一套、被子三条归被告杨某某所有。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 王西强
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 备
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17253号
原告范言晖，女，1982年4月19日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王绍川，男，1982年10月11日出生。
本院在审理原告范言晖诉被告王绍川民间借贷纠纷一案中，原告范言晖于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告范言晖自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范言晖撤回对被告王绍川的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祁海营
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第833-1号
原告日照山海天城建开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告王奉利，成年。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的20××××33号房产予以查封，保全标的额为3.5万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的20××××33号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第450号
罪犯龙素荣，女，1970年3月4日出生，汉族，四川省三台县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）拉刑初字第38号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年10月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）藏法刑二执字第14号刑事裁定书，将罪犯龙素荣原判无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2003年2月20日至2021年2月19日止），剥夺政治权利终身减为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年12月8日作出（2005）拉刑执字第117号刑事裁定书，准予对罪犯龙素荣减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1067号刑事裁定书，准予对罪犯龙素荣减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1128号刑事裁定书，准予对罪犯龙素荣减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）藏监执字第1366号刑事裁定书，准予对罪犯龙素荣减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年4月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第835号刑事裁定书，准予对罪犯龙素荣减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年2月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙素荣准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01868-2号
申请执行人胡明。
被执行人王艺。
被执行人杨清波。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01868号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人王艺、杨清波发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王艺、杨清波的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张芳祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初590号
原告孙爱华，女，1939年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告孙庶成，1964年11月12日出生，住威海市文登区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（组织机构代码：96621403-1），住所地烟台市牟平区。
负责人都波，经理。
委托代理人王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告孙爱华与被告孙庶成、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称牟平人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华之委托代理人于刚波，被告孙庶成、牟平人保公司之委托代理人张文韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日9时许，被告孙庶成驾驶鲁FXT003**号摩托车行至羊亭公园处，与步行的原告相撞，致原告受伤，原告伤后住院56天。经交警部门认定，被告孙庶成负事故的全部责任。因与被告孙庶成、牟平人保公司协商未果，原告诉至法院，请求判令被告牟平人保公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金29222元、护理费9840元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计51362元；请求判令被告孙庶成赔偿原告在被告牟平人保公司交强险责任限额外的损失包括医疗费44834.61元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1300元，共计47814.61元。
被告孙庶成辩称，其愿意赔偿原告合理的损失，但目前经济困难，没有赔偿能力。
被告牟平人保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月12日9时25分许，被告孙庶成持证驾驶鲁FXT3**号福田五星牌正三轮载客摩托车沿威海市羊亭镇2号路由北向南行驶至羊亭公园处，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告孙庶成负事故的全部责任。原告伤后赴威海卫人民医院住院治疗，住院56天，其伤情经威海卫人民医院诊断为：外伤性硬脑膜下积液、头皮挫伤、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、骨盆骨折、皮肤挫伤等。原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情作伤残鉴定，花费鉴定费1300元。鉴定意见为：原告构成9级伤残，伤后需1人护理3个月。被告孙庶成驾驶的鲁FXT3**号三轮摩托车在被告牟平人保公司处投保交强险，保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日，事故发生于保险期间内。因原告与被告孙庶成、牟平人保公司协商未果，原告诉至法院，请求处理。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元。
再查明，事故发生后，被告孙庶成为原告垫付医疗费14000元。
诉讼过程中，原告为证实其因本次事故及受伤造成的损失情况，提供交通事故责任认定书1份、威海卫人民医院门诊病历、住院病历各1份、费用清单1份、医疗费单据4张；为证实其伤残等级、护理时间，提供威海威明司法鉴定所鉴定意见书。上述二组证据质证后，二被告均无异议。
原告为证实其应按照城镇户籍性质计算伤残赔偿金，提供威海高区古寨社区居民委员会出具的居住证明一份。该证明载明：“滋证明孙爱华（身份证号码：370620193905254028）于2013年12月起在威海火炬高技术产业开发区古寨东路30号501室居住至今”，并有古寨派出所盖章确认。质证后，二被告予以认可。
诉讼中，原告主张护理人员为原告的儿媳徐华萍，月均收入3025元，护理费为9075元（3025元／月×3个月），二被告未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票、鉴定意见书等，在案为凭。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因被告孙庶成承担此次事故的全部责任，故对于原告超出交强险范围外的合理损失，被告孙庶成应予赔偿。
关于原告主张的医疗费损失。经核算，原告的医疗费损失为68834.61元，故被告牟平人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；剩余医疗费58834.61元，由被告孙庶成负担。因被告孙庶成已为原告垫付医疗费14000元，故还需支付原告医疗费44834.61元（58834.61元-14000元）。
关于原告主张的伤残赔偿金损失。原告事故发生时75周岁，伤残赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元计算为29222元（29222元／年×5年×20%），故被告牟平人保公司应在交强险赔偿限额内支付原告伤残赔偿金29222元。
关于原告主张的护理费损失9840元。原告的护理人徐华萍事发前月平均为3025元，结合威海威明司法鉴定所作出的原告伤后需1人护理3个月的鉴定意见，被告牟平人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费9075元（3025元／月×3个月）。原告起诉时主张9840元不当，应予修正。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告发生交通事故，身体构成9级伤残，亦给精神造成损害，且损害达到严重的程度，故原告主张被告支付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，被告牟平人保公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
关于原告主张的交通费300元。虽然原告未提供交通费票据予以佐证，但住院期间必然发生交通费用，且原告主张的数额在合理限度内，故本院对原告该项请求予以支持，被告牟平人保公司应在交强险责任限额内支付原告交通费300元。
关于原告主张的住院伙食补助费1680元。原告因交通事故受伤住院56天，其自愿按照每天30元的标准计算伙食补助费数额，未超出法定标准，本院予以照准。被告孙庶成应当支付原告住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）。
关于原告主张的鉴定费损失1300元。该项损失系原告为确定自身损伤程度所作必要支出，故被告孙庶成应当赔偿原告鉴定费损失1300元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险责任险内支付原告孙爱华医疗费10000元、护理费9075元、残疾赔偿金29222元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计50597元；
二、被告孙庶成支付原告孙爱华医疗费44834.61元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1300元，共计47814.61元。
上述一至二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，原告负担12元，被告孙庶成负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年二月十八日
书记员 刘佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟祥祝，男，汉族，1962年9月。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人孟祥祝、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃嘉茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3702号
上诉人（原审被告）：董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，安阳市名锴房地产有限公司法定代表人，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，恒河冶金有限责任公司负责人，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：刘艳忠、翟春，河南坤信律师事务所律师。
原审被告：刘争艳，女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
原审被告：水丽霞，女，1984年6月1日出生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。
原审被告：安阳市名锴房地产有限公司，住所地安阳市北关区曙光办事处曙光小区国泰办公楼南区四层。
法定代表人：董卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨平喜，男，该公司办公室主任，住安阳市北关区。
上诉人董卫星因与被上诉人韩艳廷、原审被告刘争艳、水丽霞、安阳市名锴房地产有限公司（以下简称名锴房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人董卫星上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人韩艳廷的诉讼请求。事实与理由：1.韩艳廷仅提供了200万元借据，但未提供向上诉人支付借款的凭证，原审法院仅凭该借据及原审被告水丽霞模糊不清的表述即认定双方之间存在借款关系事实不清；2.即便该200万元是由2014年3月25日300万元借款演变而来，上诉人按照韩艳廷要求已于2014年4月8日给马爱娟账户打款6万元、2014年4月14日给李中姣打款200万元，而韩艳廷已预先扣除利息12万元，上诉人实际只有余款82万元尚未归还。
被上诉人韩艳廷辩称，本案200万元借款是由之前的300万元借款演变而来，上诉人称其通过转账偿还206万元，我方并不认可，如偿还206万元，为何还要向我方出具200万元借据，且上诉人称其只有余款82万元尚未归还没有提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘争艳述称，韩艳廷出具的两张借据有伪造、变造的情形，应认定无效，即便真实，该借款未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
原审被告名锴房地产公司述称，本案借款与其公司无关，其公司不应承担连带责任。
原审被告水丽霞未到庭，未答辩。
原审原告韩艳廷向一审法院起诉请求：1.原审被告董卫星偿还韩艳廷200万元借款及利息（从2015年8月16日，按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）；2.原审被告刘争艳对夫妻债务承担连带清偿责任；3.原审被告水丽霞、名锴房地产公司对借款及利息承担连带担保责任。
一审法院认定事实：董卫星于2014年3月25日向韩艳廷借300万元，偿还部分借款后经对账于2015年6月15日向韩艳廷出具借条两张，分别为100万元借款，一张落款日期为2014年3月25日，一张落款日期为2016年6月15日，借款期限均为2个月，均载明担保人为水丽霞，保证人为名锴房地产公司，均未约定保证责任和保证期间。董卫星与刘争艳原系夫妻关系，于2013年12月5日登记离婚。
一审法院认为，董卫星向韩艳廷借款并出具借条，水丽霞、名锴房地产公司在借条上载明担保，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。借款到期后，韩艳廷要求董卫星偿还借款本金100万元及从2015年8月16日按银行同期贷款利率计算至支付完毕止的利息，于法有据，予以支持。借据上载明水丽霞、名锴房地产公司均系保证人，且没有约定保证责任的方式，则该保证应为连带责任保证。保证期间没有约定，按法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于两个借条均系2015年6月15日出具，借款期限为2个月，保证期间应为2015年8月16日至2016年2月16日。韩艳廷起诉没有超过保证期间，水丽霞、名锴房地产公司作为连带责任保证人，在董卫星不偿还借款时，应当承担清偿义务。但在其承担清偿责任后，可以依法向董卫星追偿。董卫星辩称其已经还清了韩艳廷300万元借款，本案诉争的200万元借款没有发生，但是其提供的证据不能证明原来借款已经还清，本案200万元并非更换的借条，故对其辩称理由，不予采信。名锴房地产公司辩称该担保未经董事会同意，应当无效，但是董卫星作为公司的股东和法定代表人，债权人有理由相信其行为系职务行为，董事会决议仅是内部决议，对外不具有对抗力，故对其辩称理由，不予采信。因该借款未发生在董卫星与刘争艳夫妻关系存续期间，韩艳廷未提供证据证明系用于董卫星与刘争艳共同生活，故韩艳廷要求刘争艳承担连带清偿责任，不予支持。
综上所述，韩艳廷要求董卫星偿还200万元借款及从2015年8月16日按银行同期贷款利率计算至支付完毕止的利息；水丽霞、名锴房地产公司对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告董卫星于本判决生效后十日内偿还原告韩艳廷借款本金200万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年8月16日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告水丽霞、安阳市名锴房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告水丽霞、安阳市名锴房地产有限公司承担清偿责任后可以依法向被告董卫星追偿；四、驳回原告韩艳廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告董卫星、水丽霞、安阳市名锴房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人董卫星与被上诉人韩艳廷对双方于2014年3月25日300万元借款进行对账后，董卫星于2015年6月15日重新向韩艳廷出具了200万元的借据，该借据是双方经过对账结算后的真实意思表示，合法有效，董卫星作为完全民事行为能力人应对其向韩艳廷出具借据的行为承担民事责任，原审法院认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。董卫星上诉称其于2014年4月8日、4月14日分别给马爱娟及李中姣的账户打款206万元，该转账行为发生于董卫星向韩艳廷出具本案200万元借款之前，且董卫星并无证据证明其转入206万元的账户是由韩艳廷指定的账户，故董卫星上诉主张其只有余款82万元尚未归还证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人董卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800元，由上诉人董卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00363号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人龚贺。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初159号
原告鹤岗市永大物业管理有限公司。
法定代表人苏醒，职务董事长
委托代理人麻宇，该单位职工。
被告徐强，男。
本院审理原告鹤岗市永大物业管理有限公司诉被告徐强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹤岗市永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 吴 赛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1115号
原告王根松。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告谢朝阳。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告傅丙元。
被告浦江星火矿用开发有限公司。
委托代理人朱明光、楼玲玲，浙江仙华律师事务所律师。
原告王根松与被告谢朝阳、傅丙元、浦江星火矿用开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告浦江星火矿用开发有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道方店村的厂房建设由被告傅丙元承包，被告傅丙元将木工活（包括架铐子）承包给了被告谢朝阳。2015年3月13日开始原告在上述工地架铐子，2015年3月17日，原告在架第三层的铐子板时，由于行走的方料断裂，原告从四米多处跌下受伤，住院治疗16日，共花去医疗费28763.22元。原告的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成鉴定9级伤残，护理时间为60天，误工时间为120天，营养时间为60天。原告受伤至今被告谢朝阳支付了20000元医疗费外，余款未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费28763.22元、住院伙食补助费480元、护理费9000元、营养费3720元、误工费8880元、交通费320元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元等合计人民币140975.22元，扣除被告谢朝阳支付的20000元，尚需赔偿120975.22元；2、由三被告互负连带赔偿责任。
本院认为：本案在诉讼过程中查明被告傅丙元系与浙江鼎力达工贸有限公司签订《鼎力达工贸有限公司（一、二）期泥工承包合同》，被告浦江星火矿用开发有限公司不是上述争议的当事人，故原告以浦江星火矿用开发有限公司作为被告，系被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王根松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张思明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第117号
上诉人（原审被告）：呼图壁某公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托代理人：苗某，男，1988年出生，回族，住昌吉市，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1947年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：海某甲，女，1955年出生，回族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：杨某甲，男，1947年出生，回族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：海某乙，女，1980年出生，回族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，2006年出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨某丙，女，2010年出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨某丁，女，2010年出生，回族，住址同上。
以上三被上诉人的共同法定代理人：海某乙，女，1980年出生，回族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：令某甲，男，1973年出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：令某乙，1963年出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：某保险呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
负责人：伊某，该公司经理。
委托代理人：陈某，男，1982年出生，汉族，住昌吉市，该公司职员。
原审被告：高某，男，1983年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：某保险乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：孔某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，1984年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，该公司职员。
上诉人呼图壁某公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人呼图壁某公司的委托代理人苗某、被上诉人杨某甲、被上诉人海某乙、被上诉人令某甲的委托代理人令某乙、被上诉人某保险限呼图壁支公司的委托代理人陈某、原审被告某保险乌鲁木齐分公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。原审被告高某经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人呼图壁某公司于2015年12月30日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼图壁某公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许上诉人呼图壁某公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元（呼图壁某公司已预交），本院减半收取25元，退还上诉人呼图壁某公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 睿