重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03823号
原告郑红，女，汉族，生于1989年6月12日，住重庆市荣昌县。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，系特别授权。
被告蒋海灏，男，汉族，生于1988年4月28日，住重庆市开县。
被告重庆陇金商务咨询有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人蒋海灏。
原告郑红与被告蒋海灏、重庆陇金商务咨询有限责任公司（以下简称陇金公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托代理人李荣光、被告蒋海灏、被告陇金公司法定代表人蒋海灏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋海灏系同学关系，2012年7月，被告蒋海灏找原告郑红借钱做生意，并许诺无论生意亏盈，被告均每月按借款总额3%支付红利于原告。同时，草拟了一份《投资协议》，双方并未正式签订该协议，此协议名为投资实为借贷。原告借给被告330000元，期限定为2012年11月30日，该期限届满后，被告并未兑现承诺。2012年12月9日，原告找到被告归还借款，被告仅支付了58000元，尚余272000元，被告蒋海灏向原告出具欠条一张，承诺余下欠款在2013年12月31日18时前还清，若不能还清，将按未还欠款的10%作为违约金每月收取。但被告一直未偿还，原告故起诉，要求：1、判决两被告连带偿还欠款272000元。2、判决两被告从2014年1月起按每月27200元向原告支付违约金至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告蒋海灏、陇金公司辩称：2012年9月13日，被告陇金公司与原告签订投资协议，由原告出资300000元，被告作投资操作，约定按月收益5%给原告。2012年国庆期间，账户内有三十多万，10月底账户内有十八万多，后经双方协商同意，延期至2012年11月30日，经营一段时间后投资就亏损了，�原告找到蒋海灏，蒋海灏以陇金公司法人名义向原告出具了欠条一张。对原告主张的违约金被告不认可，被告蒋海灏出具的是欠条，不认可是借款，且违约金过高，要求调整。本案不属于借款，应该是合伙纠纷，欠条上的款项由陇金公司偿还，被告蒋海灏个人不应付偿还责任，因出具欠条时约定的是如果公司倒闭或注销，则由被告蒋海灏个人偿还，现陇金公司并未注销或倒闭。原告主张的尚欠其272000元不属实，尚欠金额应为268300元。
原告郑红为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条一张，用以证明被告蒋海灏于2012年12月9日向原告出具欠条一张，欠到原告272000元。
2、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份信息。
3、陇金公司组织机构代码证及市场主体基础信息查询表，用以证明被告陇金公司基本情况。
被告蒋海灏及被告陇金公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，欠条是真实的。
被告蒋海灏及被告陇金公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、2012年9月13日协议一份，用以证明原告于2012年9月13日与被告陇金公司签订了投资协议，约定期限从2012年9月19日至2012年10月31日止。
2、2012年11月1日协议一份，用以证明原告于2012年11月1日与被告陇金公司签订了投资协议，对期限延长为从2012年11月1日至2012年11月30日止。
原告对被告蒋海灏及被告陇金公司提交证据的质证意见为：对2012年9月13日协议无异议，对2012年11月1日的协议不予认可，因为该份协议上原告并未签字。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了被告蒋海灏以陇金公司法定代表人的身份于2012年12月9日向原告出具欠条一张，欠条�容及欠款人签字均为陇金公司法定代表人蒋海灏所写，且两被告均无异议，本院对1号证据予以采纳。2号证据证明了原告的身份信息，本院予以采纳。3号证据证明了被告陇金公司的组织机构代码、登记信息，且被告陇金公司法定代表人蒋海灏予以认可，本院予以采纳。
本院对被告蒋海灏及陇金公司提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与陇金公司于2012年9月13日签订了投资协议，由原告出资300000元，被告进行资金操作，无论亏盈，被告陇金公司负责原告月收益5%，投资期限为2012年9月19日至2012年10月31日止，原告对该协议无异议，本院予以采纳。2号证据无原告签字确认，且原告不认可该份协议，本院对2号证据不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年9月13日，原告（乙方）与被告陇金公司（甲方）签订投资协议，约定由原告出资300000元交由被告陇金公司予以投资，合同期限自2012年9月19日至2012年10月31日止，投资进行期间，陇金公司负责原告月收益5%，若不能达到，则由陇金公司补齐差数，超过5%的收益被告陇金公司。签订投资协议后，因经营不善，导致亏损。被告陇金公司法定代表人蒋海灏于2012年12月9日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条因蒋海灏（重庆陇金商务咨询有限责任公司法人代表）与郑红签订投资协议到期，应于2012年11月30日到期归还人民币33万（大写：叁拾叁万元整），现未归还。今2012年12月9日归还郑红5万8千元（由其账户转出），剩余27万2千（大写：贰拾柒万贰仟元整）未归还。若公司注销或倒闭，此欠款27万2千（大写：贰拾柒万贰仟元整）由蒋海灏个人归还，于2013年12月31日18时前还清27万2千（大写：贰拾柒万贰仟元整）备注：1、中途有还款，双方更新欠条，以新欠条为主，旧欠条作废；2、若2013年12月31日18时仍有未还清账款，将按未归还欠款全额的10%作为违约金每月收取，直至还清欠款为止。欠款人：蒋海灏身份证：50023419880428XXXX2012年12月9日”，出具该份欠条后，被告未向原告偿还上述款项。
本院认为，本案的争议焦点为本案中的欠条上的款项是否属于借款？该笔款项应由被告蒋海灏偿还、由被告陇金公司偿还还是由两被告共同偿还？是否支持违约金及如何计算？
原告主张欠条上的款项为借款，但结合原告郑红（乙方）与陇金公司（甲方）签订的协议来看，原告的出资款交由陇金公司予以投资，协议中对收益分配、投资合同期限都作了明确约定，欠条中未反映出本案款项为借款；原告郑红未提交其他证据证明欠条中的�项为借款，欠条上的欠款应属郑红与陇金公司之间对双方投资的结算款。对该笔欠款应由谁来偿还的问题，本院认为，被告蒋海灏向原告出具欠条中明确约定了欠款由蒋海灏偿还的前提条件，即陇金公司注销或倒闭，从原告举示的证据来看，原告要求被告蒋海灏个人对欠款承担偿还责任的条件并未成就，故对原告要求被告蒋海灏个人对欠款付偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告认为尚欠原告金额为268300元，但被告并未举示证据予以证明，且原告与被告均认可在出具欠条后，被告未向原告偿还过，故本院认定欠款金额为272000元。原告与被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，现欠条还款时间已经届满，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告陇金公司应当向原告偿还欠款272000元。
对原告要求被告按每月27200元支付违约金的主张，本院认为违约金是合同一方当事人因违反合同而对另一方的损失补偿，原告未能举证证明除资金利息损失以外的其他经济损失，故本案中原告主张的违约金计算标准不得违反国家有关限制利率的规定。原告主张的以每月27200元即按欠款额的10%的标准计算违约金已经远远超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，原告与被告陇金公司约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，故对被告要求调整违约金的请求本院予以支持。本院支持被告陇金公司从逾期还款之日即2014年1月1日起以尚欠原告欠款272000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至陇金公司付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，判决如下：
一、由被告重庆陇金商务咨询有限责任公司在本判决生效后五日内向原告郑红偿还欠款272000元。
二、由被告重庆陇金商务咨询有限责任公司向原告郑红支付从2014年1月1日起以欠款272000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清欠款之日止。
三、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由被告重庆陇金商务咨询有限责任公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤�上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利