wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01158号
原告：武某某，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村民委*组**号。
被告：赵某，女，1983年3月30日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇七家子村民委*组**号。
原告武某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告武某某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告武某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年七月二十五日
书记员 明 卓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1281号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报洪涛，男，1987年9月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人洪涛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人洪涛及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日22时许，被告人洪涛至本市闵行区白樟路街坊路龙柏三村幼儿园附近，乘被害人贺某某停放于该处的电动自行车未锁之机，窃得被害人价值人民币2,831.4元的黑色小牛牌电动自行车一辆及放于车内价值人民币3,412.5元的iPhone6S手机一部。
同日，被告人洪涛被公安机关抓获。到案后，其自愿如实供述了上述事实。案发后，被窃财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人，被告人家属另补偿被害人贺某某人民币3,000元且取得谅解。
上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人姜某的证言及辨认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、抓获经过，被告人洪涛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪涛到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人洪涛能如实供述罪行且自愿认罪等为由，请求对洪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物电动自行车一辆、手机一部发还被害人（已发还）；金属制“U”型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1592号
上诉人（原审被告）：顾冬冬，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人顾冬冬因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0321民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾冬冬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾冬冬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人顾冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁元战
审判员 王宇堂
审判员 杭军红
二〇一六年十二月二十日
书记员 桂梦枝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初580号
原告：丁某1，男，1984年10月6日出生，住北京市延庆区。
原告：丁某2，男，1981年5月20日出生，住北京市延庆区。
被告：丁某3，男，1955年9月17日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，女，1956年1月1日出生，住北京市延庆区。
原告丁某1、丁某2与被告丁某3、刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告丁某1、丁某2于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1、丁某2撤诉。
案件受理费35元，由原告丁某1、丁某2负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月十九日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14669号
原告叶善稳，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证登记住址湖北省监利县。
原告叶善稳诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：叶善稳。
借款人：刘文杰。
三、出具《借据》的时间、《借据》注明的借款本金、提供借款的方式以及金额、借款期限：
出具《借据》的时间
|
《借据》注明的借款本金
|
实际提供的时间、金额
|
借款期限
---|---|---|---
2014.10.9
|
50万元
|
2014.10.10转账38万元
|
2014.10.9--2015.4.9
2014.10.12
|
50万元
|
2014.10.13转账50万元
|
2015.10.12--2015.10.12
另，原告称于2015年以现金方式向被告提供了借款人民币12万元，该12万元属于2014年10月9日的《借据》中约定的借款本金。
四、本案借款本金的认定：人民币88万元；
原告通过银行转账方式向被告提供的款项人民币88万元可以认定为本案的借款本金。原告提交的其提供现金人民币12万元给被告的证据是其分别在2015年6月9日、2015年8月12日通过自己的中国农业银行账户取现人民币50,600元、85,000元的记录。对此，本院认为，原告取现的时间与2014年10月9日的《借据》时间完全不能对应，取现金额亦与12万元不符，更重要的是，取现行为是原告自己的行为，其没有证据证明其取现后将现金交付给了被告，故对该部分原告主张的本金本院不予支持。
五、约定借款利息：按照银行同期贷款利率的四倍。
六、还款付息情况：叶善稳称被告借款后并未依约还款付息。
七、诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元以及利息（从2014年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：叶善稳提交的《借据》、银行交易记录等证据能够证明其履行了向刘文杰提供借款本金人民币88万元的义务，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力。刘文杰应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，没有证据显示刘文杰已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币88万元以及相应的借款利息。此外，双方约定的利率高于月利率2%的标准，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算，故刘文杰还应当向叶善稳支付借款利息（以人民币38万元为基数，从2014年10月10日起；以人民币50万元为基数，从2014年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶善稳借款本金人民币88万元并支付借款利息（以人民币38万元为基数，从2014年10月10日起；以人民币50万元为基数，从2014年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,809元，由原告承担人民币1,659元，由被告承担人民币12,150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初14669号	原告叶善稳，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。	委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。	委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。	被告刘文杰，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证登记住址湖北省监利县。	原告叶善稳诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	出借人：叶善稳。	借款人：刘文杰。	三、出具《借据》的时间、《借据》注明的借款本金、提供借款的方式以及金额、借款期限：																											出具《借据》的时间																							《借据》注明的借款本金																							实际提供的时间、金额																							借款期限																															2014.10.9																							50万元																							2014.10.10转账38万元																							2014.10.9—2015.4.9																															2014.10.12																							50万元																							2014.10.13转账50万元																							2015.10.12—2015.10.12																															另，原告称于2015年以现金方式向被告提供了借款人民币12万元，该12万元属于2014年10月9日的《借据》中约定的借款本金。																四、本案借款本金的认定：人民币88万元；	原告通过银行转账方式向被告提供的款项人民币88万元可以认定为本案的借款本金。原告提交的其提供现金人民币12万元给被告的证据是其分别在2015年6月9日、2015年8月12日通过自己的中国农业银行账户取现人民币50,600元、85,000元的记录。对此，本院认为，原告取现的时间与2014年10月9日的《借据》时间完全不能对应，取现金额亦与12万元不符，更重要的是，取现行为是原告自己的行为，其没有证据证明其取现后将现金交付给了被告，故对该部分原告主张的本金本院不予支持。	五、约定借款利息：按照银行同期贷款利率的四倍。	六、还款付息情况：叶善稳称被告借款后并未依约还款付息。	七、诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元以及利息（从2014年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。	裁决结果	本院认为：叶善稳提交的《借据》、银行交易记录等证据能够证明其履行了向刘文杰提供借款本金人民币88万元的义务，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力。刘文杰应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，没有证据显示刘文杰已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币88万元以及相应的借款利息。此外，双方约定的利率高于月利率2%的标准，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算，故刘文杰还应当向叶善稳支付借款利息（以人民币38万元为基数，从2014年10月10日起；以人民币50万元为基数，从2014年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。	被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	一、被告刘文杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶善稳借款本金人民币88万元并支付借款利息（以人民币38万元为基数，从2014年10月10日起；以人民币50万元为基数，从2014年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币13,809元，由原告承担人民币1,659元，由被告承担人民币12,150元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 陈 沁 寰	人民陪审员 邓   平	人民陪审员 王 丽 萍	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员 高婷（兼）	书 记 员 彭   琰	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3288号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：衣建林，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告衣建林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告衣建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令衣建林偿还截至2016年11月15日的借款本金80762.99元、利息1992.23元、罚息2158.14元，以及自2016年11月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令衣建林支付贷款管理费105元和收款手续费100元；3、判令衣建林支付违约金13638.45元；4、东风金融公司对衣建林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月20日，衣建林作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与衣建林签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：衣建林为购买轿车一辆向东风金融公司贷款10万元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。衣建林用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。衣建林自2016年8月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年11月15日向衣建林发出《宣布贷款提前到期函》，要求在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但衣建林未偿还上述款项。
被告衣建林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为11.99%，利息从放款之日起计算并按月结息；遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自发放贷款日满1年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年11月15日，衣建林尚欠借款本金80762.99元、利息1992.23元、罚息2158.14元。
本院认为，衣建林与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。衣建林未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，衣建林有义务偿还全部借款本金及利息、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。衣建林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求衣建林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。衣建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣建林于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年11月15日的借款本金80762.99元、利息1992.23元、罚息2158.14元；
二、被告衣建林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金80762.99元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告衣建林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元和收款手续费100元；
四、被告衣建林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金13638.45元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告衣建林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告衣建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年二月二十一日
书记员 戎璐
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终346号
上诉人（原审原告）：叶锦河，男，汉族，1980年8月9日生，广东省海丰县人，现住海丰县。
被上诉人（原审被告）：许秋炎，男，1979年12月19日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。
上诉人叶锦河因与被上诉人许秋炎民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶锦河到庭参加诉讼，被上诉人许秋炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人叶锦河上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人叶秋炎向上诉人叶锦河返还借款40000元并赔偿相应的利息损失（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年9月25日起算至判决生效之日止），案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人2015年9月初先后付给被上诉人现金20000元，2015年9月25日转账给被上诉人的信用卡50000元，被上诉人在2015年9月30还给上诉人现金30000元。上诉人与被上诉人就结余的40000元数额无争议，仅对性质有争议。上诉人认为该40000元系借款，而被上诉人认为该40000元系投资款。上诉人提供的2015年11月3日双方协商还款的录音足以证明该40000元系借款。而被上诉人未提供证据证明该40000元系投资款。原审判决未合理分配举证责任导致认定事实不清，适用法律错误，判决错误。
被上诉人许秋炎未答辩。
叶锦河向一审法院起诉请求：判令许秋炎返还叶锦河40000元借款，并支付相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年9月25日起算，至判决生效之日止）；本案诉讼费由许秋炎承担。
一审法院认定事实：叶锦河与许秋炎是同学关系。2016年1月份叶锦河以银行转账明细清单、录音光盘、微信记录等为证据，称2015年9月初其借10000元现金给许秋炎，2015年9月25日给许秋炎汇款50000元，2015年9月30日许秋炎付还现金20000元，现许秋炎欠其借款40000元，要求许秋炎返还及赔偿利息。许秋炎辩称没有向叶锦河借10000元现金。转帐50000元是事实，但因双方于2015年9月初口头约定叶锦河参与海丰县星云海实业有限公司的2成股份折算为现金40000元，叶锦河有参与经营，叶锦河先后付款共20000元，尚欠股份款20000元，转账的50000元其中20000元是付还许秋炎的股份款。2015年9月30日许秋炎付还叶锦河30000元现金，双方债权债务已抵消。许秋炎称录音光盘和微信等是叶锦河自导自演的圈套。对参与海丰县星云海实业有限公司的股份，叶锦河称双方有协商，但之后叶锦河决定不参与，确认许秋炎于2015年9月30日付还其现金30000元，承认没有其他证据。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，叶锦河只提供银行转账记录等为证据，要求许秋炎付还借款，但许秋炎不承认有向叶锦河借款，称汇款是叶锦河参与海丰县星云海实业有限公司的股份，叶锦河又无提供其他足以认定的证据，故叶锦河的起诉属证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回叶锦河的诉讼请求。案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由叶锦河负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、2015年12月日上诉人与被上诉人的通话录音，证明被上诉人欠上诉人40000元系借款；证据二、海丰县星云海实业有限公司企业基本信息，证明上诉人与被上诉人均不是该公司的股东，上诉人借给被上诉人的40000元没有构成该公司的注册资本，该公司至今也没有对外转让或增资的记录；证据三、海丰县汇亿实业有限公司出具的《工作证明》，证明上诉人系该公司的执行董事和经理，不可能去参与海丰星云海实业有限公司的经营。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人许秋炎于2015年9月初及2015年9月25日从上诉人叶锦河处分别取得现金20000元及银行汇款50000元，共计70000元。2015年9月30日，被上诉人返还上诉人现金30000元。对于余款40000元，双方产生争议，上诉人认为该40000元系借款，请求被上诉人返还；被上诉人认为该40000元系上诉人投资海丰县星云海实业有限公司的投资款，无须返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人之间法律关系性质的问题。2015年9月初，上诉人叶锦河给予被上诉人许秋炎现金20000元，被上诉人予以认可。2015年9月25日，上诉人叶锦河银行转账给被上诉人许秋炎50000元。2015年9月30日，被上诉人返还上诉人30000元。双方就余下款项40000元产生争议。上诉人认为余下40000元系借款，并提交银行汇款凭证、双方协商还款事宜的对话录音、电话通话录音及微信记录等证据予以证明。被上诉人在原审时主张余下40000元系上诉人入股海丰县星云海有限公司的投资款，但其未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在投资协议，亦未提供证据证明该40000元已投入海丰县星云海有限公司的经营；且上诉人叶锦河在二审时提交海丰县星云海实业有限公司企业基本信息，证明上诉人与被上诉人均不是该公司的股东，上诉人借给被上诉人的40000元没有构成该公司的注册资本，该公司至今也没有对外转让或增资的记录。被上诉人在二审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上诉人提供证据的证明力优于被上诉人，故上诉人认为余下40000元系借款的主张应予采信，被上诉人认为系投资款的主张，证据不足，不予采信。上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人许秋炎应当返还上诉人叶锦河借款40000元。因双方借款时未明确约定还款时间及借贷利息，故上诉人请求赔偿利息的请求不予支持。
综上所述，上诉人叶锦河的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初69号民事判决书；
二、许秋炎应于本判决生效之日起10日内返还叶锦河借款人民币40000元；
三、驳回上诉人叶锦河的其他上诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币800元，由许秋炎负担；二审案件受理费人民币800元，由许秋炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施陆海
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执19号
申请执行人：于某某。
被执行人：龙胜县某专业合作社。
法定代表人：粟某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟某某2（特别授权）。
本院在执行申请执行人于某某与被执行龙胜县某专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议给付了20000元，申请执行人于某某当庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初142号民事调解书的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年四月十日
书记员 吴英梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢413号
申请执行人范楚彬，女，汉族，1991年11月8日生。
被执行人朱何明，男，汉族，1973年4月4日生。
申请执行人范楚彬与被执行人朱何明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱何明及夏美宁欠申请执行人范楚彬借款270000元，于2013年3月20日前一次性付清；如被执行人朱何明及夏美宁未能按期全额兑现，则被执行人朱何明及夏美宁需另加付给申请执行人范楚彬5000元；被执行人朱何明及夏美宁加付申请执行人范楚彬垫付的诉讼费3107元。因被执行人朱何明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范楚彬向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱何明进行了财产调查，原执行中轮候查封被执行人朱何明名下位于江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑（抵押权人建行江苏省分行，债权数额398000元），轮候查封被执行人朱何明名下登记有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型汽车，原登记在被执行人朱何明名下位于南京市江宁区东新南路15号瓯江大厦房产已被南京市鼓楼区人民法院处置完毕，南京市鼓楼区人民法院处置完毕银行抵押债权后，将剩余价款496792.76元交付本院，本院另案已主持分配完毕，申请执行人范楚彬受偿17102元，未能调查到被执行人朱何明其他可供执行的财产，申请执行人范楚彬亦未能提供被执行人朱何明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人朱何明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人朱何明其他可供执行的财产，申请执行人范楚彬亦未能提供被执行人朱何明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚鹏飞
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195—4。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：高正武，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被执行人：元伙茂，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人高正武、元伙茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高正武、元伙茂已无存款、无工商信息、无车辆，元伙茂名下房产已被本院查封，现因一时无法拍卖，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 增
浙江省金华市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5030号
上诉人（原审被告）：何飞杰，男，1981年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：沈宏伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人何飞杰与被上诉人沈宏伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人何飞杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何飞杰撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何飞杰撤回上诉。
二审案件受理费268元（已减半收取），由上诉人何飞杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄佳婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4516号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环县豪士时尚布艺广场，经营者：颜贻国，男，1970年12月30日出生，汉族，住玉环市芦浦镇红山村漩兴路**号。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县豪士时尚布艺广场电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告玉环县豪士时尚布艺广场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月20日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年4月至2017年2月实际通信费1394.40元，违约金848.54元，合计2242.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87237798），接受原告的电信服务。但自2016年4月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达2242.94元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告玉环县豪士时尚布艺广场未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商户登记情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县豪士时尚布艺广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月20日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县豪士时尚布艺广场于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1394.40元，违约金848.54元，合计2242.94元。
如果被告玉环县豪士时尚布艺广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县豪士时尚布艺广场负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执322号
被执行人王君宽，男，1966年3月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业，现住址不详。
王君宽罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年6月27日作出（2014）长执初字第38号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执322号被执行人王君宽，男，1966年3月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业，现住址不详。王君宽罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年6月27日作出（2014）长执初字第38号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终540号
上诉人（原审被告）:周庆来，男，1964年4月25日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：杨昌萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：周芳琼，女，1988年8月22日出生，汉族，住金华市义乌市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市华邦鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江麦高鞋业有限公司第一层）。
法定代表人：张万富。
上诉人周庆来、杨昌萍、周芳琼因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人离开浙江在昆明打工多年，且涉案货物交付地点均是昆明，证明本案合同履行地是明确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终540号上诉人（原审被告）:周庆来，男，1964年4月25日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：杨昌萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：周芳琼，女，1988年8月22日出生，汉族，住金华市义乌市。被上诉人（原审原告）：瑞安市华邦鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江麦高鞋业有限公司第一层）。法定代表人：张万富。上诉人周庆来、杨昌萍、周芳琼因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人离开浙江在昆明打工多年，且涉案货物交付地点均是昆明，证明本案合同履行地是明确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十五日代书记员 吴洋洋
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛刑初字第00011号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月28日出生，2013年7月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被立案侦查，同日被佛坪县公安局取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2013年7月13日上午9时左右，被告人张某某到佛坪县城卖豆芽，在县城大桥头阳光假日酒店旁边的站前街拾得工商银行牡丹卡一张，该卡背面写有密码（850017）。张某某于当日中午12时许到工商银行佛坪新街自助银行取款机上取走该卡现金5000元，回到租住房屋之后，将5000元现金藏匿于床下的纸箱内。当日下午，张某某更换衣服之后，再次到佛坪县新街自助银行准备骗取卡上现金时，由于失主已将该卡挂失，故该卡被自动取款机吞取。后办案民警在张某某租住屋内查获其骗取的5000元现金，且已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，有以下证据证实足以认定：1、户籍证明；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人张某某供述；4、被害人陈述；5、证人某某某证言；6、扣押清单；7、账户明细表；8、领条；9、调取银行相关证据的说明；10、光盘（两张）、银行卡（一张）；11、现场勘查笔录及照片；12、搜查笔录及照片；13、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人张某某违反了信用卡管理法规，侵害了信用卡管理制度，冒用他人银行卡并从中支取5000元人民币，其数额已经达到较大标准，其行为已经构成信用卡诈骗罪。佛坪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，具有悔罪表现，并已经将5000元人民币返还被害人，故可对其从轻处罚，公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳5000元，剩余罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 军
助理审判员 张 云
人民陪审员 刘立宏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9058号
原告厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室，组织机构代码56280889-6。
法定代表人周晋新，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告福州高士彩印有限公司，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村上董78号，组织机构代码57704246-7。
法定代表人林大圳。
被告林大圳，男，1982年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林大流，男，1978年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告厦门浩德纸业有限公司与被告福州高士彩印有限公司、林大圳、林大流买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1147号
原告邓敖庆。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司，住所地金坛区金城镇丹荆路1号。
法定代表人杨国祥，该公司经理。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告邓敖庆诉被告江苏金祥建设工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓敖庆撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告邓敖庆负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 袁 震
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庄海燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初404号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某，女，1975年4月5日出生于四川省乐山市市中区，因犯抢劫罪，于2001年5月14日被乐山市中级人民法院院判处有期徒刑六年，于2005年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2016年12月16日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人吴某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日凌晨3时许，被告人吴某与其男友彭某（另案处理）在乐山城区“金凤凰”网吧上网时，趁被害人余某、倪某熟睡之机，由被告人吴某将放置于电脑桌上的金色“VIVOX6D”32GB手机一部盗走，由彭某将白色“NOTEE1”红米手机一部盗走。案发后，经公安机关工作，发现被告人吴某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关并在未对其采取强制措施前，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实，并将其盗得手机上缴。案发后，上述两部被盗手机均已被追回发还被害人。经鉴定，金色“VIVOX6D”32GB手机一部价值人民币1679元，白色“NOTEE1”红米手机一部价值人民币225元。
另查明，被告人吴某于2016年3月26日生育一男孩，现系哺乳期间。诉讼中被告人吴某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；传唤证、取保候审决定书；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认笔录、照片；扣押决定书、清单；发还清单；调取证据通知书；价格认定结论书及通知书；出生医学证明复印件、证明；视听光碟及制作说明；证人彭某的证言；被害人余某、倪某的陈述；被告人吴某的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吴某被传唤至公安机关后，在未对其采取强制措施前，其如实供述犯罪事实，并将其盗得手机上缴，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人吴某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且其盗得赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第140号
申请执行人黄修荣。
被执行人杨胜琼。
本院在执行黄修荣申请执行杨胜琼民间借贷纠纷一案中，被执行人杨胜琼已按要求在庭外履行了全部义务，申请执行人黄修荣同意结案，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第382号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第140号申请执行人：傅小敏.被执行人：张蕾.本院执行的傅小敏与张蕾民间借贷纠纷一案。现申请人傅小敏申请人申请法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第140号傅小敏与张蕾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年六月五日书记员  聂洪刚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初154号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
被告乐清市海洋与渔业局,住所地乐清市行政管理中心二楼C区。
法定代表人倪海云，局长。
委托代理人戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市海洋与渔业局其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司于2017年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周婉倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07122号
原告：冯海峰，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，男，汉族。
委托代理人：王海峰，男，汉族。
本院在审理原告冯海峰诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯海峰于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯海峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯海峰撤回起诉。
本案案件受理费70元减半后，由原告负担35元。
审 判 长 王 万 民
人民陪审员 贾泉俊人民陪审员王雪绒
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 甜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更98号
罪犯马拉哈，男，彝族，初中文化，1990年6月2日出生于四川省昭觉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年3月13日作出（2013）泾刑初字第00011号刑事判决，以被告人马拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。2013年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本法院裁定减刑九个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马拉哈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马拉哈在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马拉哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马拉哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马拉哈确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马拉哈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉哈减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初525号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月份左右的一天下午，被告人罗某某在其家中二楼靠近厕所的卧室内容留杨某某（1999年11月15日出生）、贾某某（2000年5月13日出生）吸食冰毒。
2016年9月17日晚至次日凌晨，罗某某在其家中前述卧室内容留陈某某（1999年4月28日出生）、彭某某吸食冰毒。2016年9月18日10时许，罗某某、陈某某、彭某某在罗某某的家中被民警当场挡获。经用甲基安非他明试剂现场检测，罗某某、彭某某、陈某某的结果均呈阳性。
被告人罗某某当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，另查明，案发后扣押的吸毒工具“农夫山泉”矿泉水瓶一个、“中沃”矿泉水瓶一个、玻璃烟斗一个、锡箔纸三张、透明塑料密封袋十一个、塑料吸管二根已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片，证物使用记录、提取电子证据清单、手机证物检查工作记录、勘验检查照片记录表，随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人杨某某、贾某某、陈某某、彭某某的证言，罗某某的供述，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。罗某某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具：“农夫山泉”矿泉水瓶一个、“中沃”矿泉水瓶一个、玻璃烟斗一个、锡箔纸三张、透明塑料密封袋十一个、塑料吸管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4428号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，总经理。
委托诉讼代理人，唐红亮，系该公司员工。
被告：相亚芹，女，1977年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告相亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人唐红亮，被告相亚芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令被告给付2013年5月21日至2017年5月21日期间的物业费2968元。
双方对下列要素事实没有争议：
小区的位置。
小区名称。
业主房产的位置。
业主房产用途。
双方争议的要素：
一、小区是否成立业主委员会。
二、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质。
三、是否签订书面的物业服务合同。
四、物业服务合同的签订主体。
五、物业服务合同的签订时间。
六、物业服务合同约定的管理期限。
七、物业服务合同约定的物业管理费用标准。
八、双方约定的物业管理费用的缴纳日期。
九、双方约定的物业管理费用的缴纳方式。
十、业主取得房产产权日期。
十一、业主拖欠物业管理费用的期间。
十二、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式。
十三、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式。
十四、业主拖欠物业管理费用的原因。
十五、实施物业管理的主体。
十六、业主房产建筑面积。
十七、是否代收代缴水电费。
十八、业主拖欠物业管理费用的类型。
十九、是否约定仲裁。
本庭结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
一、小区是否成立业主委员会：未成立。
二、物业管理的主体是否办理相关物业管理资质：灌南县开源物业管理有限公司的资质等级为叁级。
三、是否签订书面的物业服务合同：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司签订《灌南县清华园小区前期物业服务委托合同》。
四、物业服务合同的签订主体：灌南县盈佳置业有限公司与物业公司。
五、物业服务合同的签订时间：2011年10月30日。
六、物业服务合同约定的管理期限：自2011年12月1日起至业主委员会成立终止。
七、物业服务合同约定的物业管理费用标准：住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元。
八、双方约定的物业管理费用的缴纳日期：一年一交。
九、双方约定的物业管理费用的缴纳方式：按年交。
十、业主取得房产产权日期：2011年5月21日。
十一、业主拖欠物业管理费用的期间：2013年5月21日至2017年5月21日。
十二、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式：61.86元（0.45元/平方米/月×137.47平方米）。
十三、业主拖欠物业管理费用的数额及计算公式：2969.35元（0.45元/平方米/月×137.47平方米×48个月）。原告主张2968元，未超出范围，本院依法予以支持。
十四、业主拖欠物业管理费用的原因：无故拖欠。被告辩称其房顶漏雨，与本案非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告可依法另行提起诉讼。
、实施物业管理的主体：物业公司。十
十六、业主房产建筑面积：137.47平方米。
十七、是否代收代缴水电费：代收车库电费。
十八、业主拖欠物业管理费用的类型：专有部分的管理费、公共部分的维修费用。
十九、是否约定仲裁：未约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司2013年5月21日至2017年5月21日期间的物业费2968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告相亚芹负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初812号
原告：王连杰，男，1961年8月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王连杰与被告王磊、范文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连杰及其委托诉讼代理人王洪桂、被告王磊到庭参加诉讼；被告范文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告王磊向我借款人民币10000元，当日我通过银行转账将10000元转入王磊账户。被告收到上述款项后，至今没有偿还。
王磊辩称：该款是我父亲王继录向原告借款，并非我本人借款，原告也出示不了我的借款签字。
范文杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：
原告与被告王磊的父亲王继录原系朋友。2016年7月16日，王继录打电话给原告妻子邓香借款10000元，让她把款打到王磊的账户上。当日10点41分左右，原告让通过中国农业银行转账10000元到王磊的账户上，该款至今未还。王继录个体经营莱州市三山岛盛隆保鲜厂，于2016年10月24日因交通事故死亡，被告范文杰系王继录的妻子，被告王磊系王继录的儿子，二被告系王继录的全部第一顺序继承人。被告王磊声明放弃继承王继录的遗产。上述事实，有原告与被告王磊的当庭陈述及原告提供的中国农业银行交易回单等在卷佐证，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张经其向邓香落实，王继录打电话时说钱是借给儿子王磊用的，并提供了王磊的银行卡号，因为王继录经营冷风库欠了很多债务，所以他们不可能借钱给王继录，该借款应当由王磊负责偿还。王磊对此不认可，称借款是王继录个人行为，只是借用了他的账户，所借款项也是用于王继录的厂子经营，王继录去世后，他声明放弃继承所有遗产，因此该借款也不应由他负责偿还。王磊提交了涉案借款的银行卡交易明细，显示其中8100元作为货款支付给王旭光，剩余1900元转账至王继录的账户中。王磊主张该明细能够证实涉案借款大部分用于王继录经营厂子支付货款，余额也转归王继录所有，该款确系王继录所借，与他无关。原告对该交易明细的真实性无异议，但称对于该款被告借给谁、怎么支付的，与本案无关，因为他是借钱给被告王磊的，而不是借给王继录的。
审理中，本院依法追加范文杰为本案共同被告。范文杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告和被告王磊均认可原告于2016年7月16日10点41分许通过中国农业银行转账至王磊账户的10000元钱系借款，本院予以确认。原告主张该款系王继录打电话为王磊所借，要求王磊负责偿还。王磊主张借款系王继录的个人行为，只是借用了他的银行账户，借款用途是用于王继录的厂子经营，并提供了该款的银行交易明细，该证据能够显示出涉案借款的8100元用于支付货款、余额1900元转账至王继录账户，结合王继录打电话借款等事实，本院认定本案的借款人应为王继录。现王继录已经去世，该借款应作为债务由继承人在继承遗产范围内负责偿还。被告王磊已声明放弃继承王继录的遗产，不再承担遗产债务的偿还责任。被告范文杰作为除王磊外唯一的第一顺序继承人，应当承担本案借款的还款责任。范文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误行为，亦是对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告范文杰偿还原告王连杰借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范文杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 李江运
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙龙飞
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初64号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人张六平，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住峨眉山市。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张六平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人张六平到庭参加诉讼。现已审理终。
经审理查明：2016年8月29日23时许，吸毒人员罗某（另案处理）通过网络QQ与被告人张六平约定以人民币1400元(含车费)价格向其购买10克甲基苯丙胺(俗称：冰毒)，并通过微信转账的方式向张六平先支付了毒资人民币1000元。被告人张六平在收到罗某支付的毒资后，到峨眉山市城区喷水池一名野的司机处以1000元的价格购买了10克毒品甲基苯丙胺，后在其位于大为镇家中将10克毒品甲基苯丙胺自留了约2克用于自己吸食。2016年8月30日凌晨2时许，张六平花包车费260元从峨眉到峨边罗某家中，罗某将剩余毒资人民币400元微信支付给张六平后，张六平将约8克甲基苯丙胺贩卖给了罗某，共获毒资人民币140元。2016年8月30日18时许，峨边公安民警在罗某家中查获张六平贩卖给罗某疑似毒品甲基苯丙胺7.54克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品冰毒可疑物7.54克检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月9日，被告人张六平被峨眉山市公安民警抓获，当场从张六平身上查获甲基苯丙胺疑似物2．35克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从张六平身上查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、电话清单、扣押物品清单、称量笔录、检查笔录、现场勘验笔录（现场图）、相关照片、证人证言（侦查人员当庭陈述）、视听资料、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张六平为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺7.54克给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张六平贩卖毒品获赃款人民币140元，属犯罪所得，依法予以追缴。被告人张六平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张六平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张六平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、对被告人张六平犯罪所得人民币一百四十元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 但梦瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何才华，女，1984年4月4日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何才华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,665.70元。原告诉称,被告何才华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,665.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00521-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：杨淮忠，董事长。
被告：芜湖庆源房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：胡国泰，董事长。
本院受理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖庆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被告安徽盛绿建设工程有限公司银行存款人民币230万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽盛绿建设工程有限公司银行存款230万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡永云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3962号
原告王彩云，女，1969年7月11日生，汉族，住河南省林州市。
被告董娟，女，1986年3月25日生，汉族，住河南省林州市开元区。
原告王彩云诉被告董娟民间借贷纠纷一案，原告王彩云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩云申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王孟雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6590号
原告：孙志坚，男，1978年12月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈金生，男，1978年1月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告孙志坚与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙志坚到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币8400元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月开始，和被告有吹风管、布袋产品买卖业务往来，双方对货物的数量、价格等事项都作了口头约定，而后双方一直按照约定履行，至2016年2月3日经双方结账，被告尚欠原告货款8400元未有支付。当时被告陈金生承诺在2016年8月15日前全部付清。结账后原告才发现，被告由于经营不善、资金纠纷等原因已经停止营业，被告陈金生也无法联系上。
被告陈金生未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了：欠条原件一份，用于证明2016年2月3日，经双方结算，被告陈金生尚欠原告孙志坚货款人民币8400元的事实。被告陈金生未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月开始，原告孙志坚与被告陈金生有吹风管、布袋产品的买卖业务往来。2016年2月3日，经双方结算，被告陈金生尚欠原告孙志坚货款人民币8400元，并由被告陈金生出具欠条一份载明欠款事实。后被告陈金生未有支付货款。
本院认为，原告孙志坚与被告陈金生之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈金生尚欠原告孙志坚货款人民币8400元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告陈金生未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈金生支付原告孙志坚货款人民币8400元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王春霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00944号
申请执行人温佳诺。
法定代理人刘佳。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第00667号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00726号
原告陈惠德。
被告裴玉柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠德与被告裴玉柱、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠德于2015年10月30日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈惠德申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠德撤回起诉。
案件受�费减半收取210元，由原告陈惠德负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月三十日
书记员 朱麒达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2347号
罪犯陈某华，男，1966年11月16日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月16日作出了（2013）龙新刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月10日起至2014年9月9日止）。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华减去有期徒刑二十日，刑期自2013年10月10日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执593-2号
申请执行人翟晶晶，女，汉族，1983年3月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘文章，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省开封市经济开发区。
被执行人常玉景，女，汉族，1975年2月3日生，住开封市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年金民初字第1155号民事判决书，被执行人常玉景应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经我院在淘宝司法拍卖网三次流拍后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第十九条。将常玉景名下位于开封市金明大道与宋城路交叉口西南角东京新城C号楼1单元4层414、415号房产（合同编号：067409）以395105元的价格抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、解除我院2015金执593号对常玉景名下位于于开封市金明大道与宋城路交叉口西南角东京新城C号楼1单元4层414、415号房产（合同编号：067409）的查封。
2、由翟晶晶持本裁定及相关法律文书直接单方办理常玉景名下位于开封市金明大道与宋城路交叉口西南角东京新城C号楼1单元4层414、415号房产（合同编号：067409）产权转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 攀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第58号
原告：何君诚。
委托代理人：何武汉。
被告：丁晓峰。
原告何君诚为与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何武汉到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告何君诚起诉称：被告以做生意缺少资金周转为由于2012年9月8日向原告借款60000元，约定借期二个月。现经原告多次追讨被告未按约还款。故请求判令被告立即归还借款60000元。
被告丁晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年9月8日向原告借款60000元，约定借期二个月。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限归还，现被告逾期不还，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰返还原告何君诚借款60000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐漪波
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第004号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被害人杨某，女，29岁。
诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人周某甲，女，25岁。因涉嫌故意伤害于2013年10月8日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2013年10月8日开封市看守所因周某甲宫内孕20周作出（汴）公看字（2013）第38号暂不予收押情况说明书，同日被告人周某甲被开封市公安局州桥分局取保候审。
辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）第170号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理期间，被害人提起刑事附带民事诉讼，因调解未果被害人撤销附带民事诉讼，要求从严追究周某甲的刑事责任，并保留另案提起民事诉讼的权利。在本案审理期间，检察机关分别于2014年4月15日，2014年9月2日提出延期审理，经本院批准，分别延期审理一个月并各重新计算审理期限。被告人周某甲的辩护人以调取新证据为由提出延期审理，经本院批准，延期审理一个月。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人吕春会，被告人周某甲及其辩护人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年4月26日18时许，在开封市鼓楼区西坡南街街口，被害人杨某找被告人周某甲索要欠款，二人由此发生争吵，后双方进行厮打，周某甲将杨某右耳打伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为双方只是撕拽双方头发，自己没有殴打被害人。并要求重新鉴定。
被害人杨某及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从重处罚被告人，并认为被害人伤情鉴定结论程序合法，内容真实，不符合重新鉴定的要件，不同意重新鉴定。
被告人周某甲辩护人的主要辩护意见是，起诉书认定周某甲将杨某的右耳打伤，经法医鉴定为轻伤，证据明显不足。周某甲的供述中只是表述其与杨某互相撕拽对方的头发，相互抓对方，最后相互抓着对方的胳膊，用脚相互踹对方。虽然在其笔录也有相互打对方脸的事实，脸上和耳部不能混为一谈，照脸上扇耳光，只要不击打耳部，不能造成被打耳光者鼓膜穿孔。关于鉴定文书，《人体损伤程度鉴定标准》规定外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，按照损伤标准不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新损伤标准。另外该鉴定文书虽然确认杨某为轻伤，但不能确认其右耳外伤性鼓膜穿孔是本次外伤形成的，故该鉴定文书反而能够证明杨某的外伤性鼓膜穿孔同周某甲打架没有关系。辩护人认为该鉴定意见与新的鉴定标准相冲突，而此种情形应当适用新的鉴定标准，因此该鉴定文书不能作为本案的定罪依据。
经审理查明：2013年4月26日18时许，在开封市鼓楼区西坡南街街口，被害人杨某找被告人周某甲索要欠款，二人由此发生争吵，后双方进行厮打，周某甲将杨某右耳打伤，临床诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，2013年5月3日开封市公安局物证鉴定所作出（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）271号法医学人体损伤程度会诊鉴定书，会诊鉴定意见为杨某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。
另查明，被告人周某甲于2014年2月25日、2014年12月16日两次申请重新鉴定，被害人杨某均不同意重新鉴定。
又查明，自2014年1月1日起实行最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部最新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》中明确规定外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。原1990年试行的（法（司）发（1990）6号）《人体轻伤鉴定标准（试行）》和（ＧＡ｜Ｔ146－1996）《人体轻微伤的鉴定》同时废止。
认定上述事实的证据如下：
被告人周某甲的供述、被害人杨某陈述、证人陈某某、侯某某、周某乙等人的证言、法医鉴定结论、抓获证明、被害人杨某伤情照片等。
经质证，被告人对公诉机关提供被告人自己的供述和证人周某乙的证言有异议，认为与事实不符。被告人的辩护人对被告人供述证明的问题有异议，认为受伤部位与所打位置不一致，被告人是打被害人的脸没有打耳朵，从被告人的供述中不能证明是打耳部。另外被告人的辩护人对鉴定有异议，该鉴定不能作为定案依据，应适用新的鉴定标准，如果是按新标准构不成轻伤的，那么被告人应无罪。其他无异议。本院认为，被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言等相关证据能够相互印证，能够证明被告人周某甲殴打被害人杨某的事实。
本院认为：开封市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人周某甲故意伤害一案，由于被害人伤情鉴定系2014年以前所作出且系在受伤未满6周内作出的，而2014年1月1日起实行最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部最新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》中明确规定外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合属轻伤二级。外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。因此本案无法认定被害人的伤情属于轻伤，被害人杨某的法医学损伤程度会诊鉴定结论因新的《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，根据目前法律规定认定被告人周某甲有罪证据不足，无法认定被告人周某甲犯有故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，判决如下：
被告人周某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 岩
审判员 马玉宏
审判员 刘 昕
二〇一五年一月十九日
书记员 申金华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03802号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，系该行道林支行行长。
被告蒋建新，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告蒋建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告蒋建新于2009年11月7日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.08，用于做生意，定于2010年11月6日到期归还，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告多次上门催收，但至今仍欠本金30000元，利息7720.74元，本息共计37720.74元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，利息7720.74元，本息共计37720.74元；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告蒋建新未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2009年11月7日在原告公司前身宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款30000元，月利率千分之7.08，用于做生意，定于2010年11月6日到期归还。贷款到期后，被告未偿还利息及本金。至2014年7月1日止被告尚欠原告公司贷款本金30000元，利息7720.74元，本息共计37720.74元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社道林信用社与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定向原告公司承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期利息的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告蒋建新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元；
二、由被告蒋建新于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息利息7720.74元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
案件受理费744元，减半收取372元，由被告蒋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月四日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
广东省佛山�南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7396-4号
申请执行人：林桂连，女，汉族，1957年8月11日出生，居住广东省清远市清城区，
申请执行人：吴炳枝，男，汉族，1954年12月10日出生，居住广东省清远市清城区，
上述两申请执行人的委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：蓝安东，男，汉族，1974年9月23日出生，居住广西忻城县，
被执行人：徐锦星，男，汉族，1985年10月31日出生，居住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐锦星所有的集体分红款、征地款或其他分配款38930.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 扬
广东省佛山�南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7396-4号申请执行人：林桂连，女，汉族，1957年8月11日出生，居住广东省清远市清城区，申请执行人：吴炳枝，男，汉族，1954年12月10日出生，居住广东省清远市清城区，上述两申请执行人的委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。被执行人：蓝安东，男，汉族，1974年9月23日出生，居住广西忻城县，被执行人：徐锦星，男，汉族，1985年10月31日出生，居住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐锦星所有的集体分红款、征地款或其他分配款38930.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡泽基二〇一六年十二月十八日书记员  张 扬
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00016号
申请执行人秦烈财。
被执行人王友刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第00038号民事调解书，向被执行人王友刚发出执行通知书，责令被执行人王友刚限期按照上述生效民事调解书，给付申请执行人秦烈财赔偿款15000元，负担本案案件受理费180元，申请执行费125元。在执行过程中被执行人王友刚已给付申请执行人秦烈财赔偿金10000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在农历2015年12月底前给付申请执行人剩余的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00016号执行案件终结执行程序。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 锐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0009号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石志军。
被告人徐某某。
被告人余某。
被告人左某。
被告人汤某。
被告人高某。
被告人李某。
被告人许某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）678号起诉书指控被告人石志军、徐某某、余某、左某、汤某、高某、李某、许某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人石志军、徐某某、余某、左某、汤某、高某、李某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年底至2012年初，马某(另案处理)伙同他人在泗洪县青阳镇戚庄附近河内及车门乡马公河内的一条水泥船上开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，共计30余次，每场参赌人员三四十人，进行抽头渔利，非法获利数十万元。被告人石志军在该赌场负责抽头打花、安排其他工作人员分工，时间1个多月，非法获利3万余元；被告人高某在该赌场负责站岗望风、维持赌场秩序，时间1个多月，非法获利1万余元；被告人李某在该赌场负责维持赌场秩序，时间20多天，非法获利2万余元；被告人许某某在该赌场负责开船接送参赌人员，时间1个多月，非法获利1万余元。
2.2012年下半年，被告人石志军伙同他人在泗洪县朱湖镇臧桥和太山两村交界处开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，时间1个多月，每场参赌人员二三十人，进行抽头渔利，非法获利4万余元。被告人李某在该赌场负责站岗望风、维持赌场秩序，时间1个多月，非法获利1万余元。
3.2013年5月，马某等人在泗洪县车门乡马公河内及245省道南侧红星驾校东侧河内1条水泥船上开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，时间持续七天，每场参赌人员五六十人，进行抽头渔利，非法获利十余万元。被告人石志军在该赌场负责开船接送参赌人员，时间7天，非法获利3000元；被告人徐某某在该赌场负责站岗望风、维持赌场秩序，时间7天，非法获利3400元；被告人余某在该赌场负责维持赌场秩序，时间7天，非法获利3000元；被告人左某在该赌场负责开车接送参赌人员、站岗望风，时间5天，非法获利2000元；被告人汤某在该赌场负责开车接送参赌人员、站岗望风，时间7天，非法获利3000元。
另查明，案发后，被告人石志军、汤某、李某、许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人徐某某、余某、左某、高某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人左某、汤某、高某分别退出违法所得2000元、3000元、7000元（暂扣于泗洪县公安局）。在审理阶段，被告人徐某某、余某、高某、李某、许某某分别退出违法所得3400元、3000元、3000元、30000元、10000元。
上述事实，被告人石志军、徐某某、余某、左某、汤某、高某、李某、许某某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案人马某、高某某、周某某、李某甲、程某、阮某某、张某某等人供述，未到庭证人姬某某、王某某、许某甲、李某乙、佘某某、孔某等人证言，辩认笔录及指认照片，情况说明，扣押清单，罚没款专用收据及缴款书，前科劣迹材料，案件查破经过及抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志军、徐某某、余森、左某、汤某、高某、李某、许某某等人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人石志军在第一、二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某、许某某在第一起共同犯罪中，被告人李某在第一、二起共同犯罪中，被告人石志军、徐某某、余森、左某、汤某在第三起共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石志军、汤某、李某、许某某案发后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、余森、左某、高某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、余森、左某、汤某、高某、李某、许某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某、余森、左某、汤某、高某、李某、许某某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。根据被告人徐某某、余森、左某、汤某、高某、李某、许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人石志军的违法所得七万三千元，予以追缴，上缴国库；被告人徐某某、余某、左某、汤某、高某、李某、许某某分别退出的违法所得三千四百元、三千元、二千元、三千元、一万元、三万元、一万元，予以没收，上缴国库（扣押于侦查机关的违法所得一万二千元，由侦查机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马学好
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张寒云
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初505号
原告杨某，农民。
委托代理人魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某甲、张某乙为婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因原、被告经中间人调解现已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告杨某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一六年三月十五日
书记员 王莎莎