湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初411号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人禹小秋，男，汉族，1974年7月10日出生于湖北省浠水县，大专文化，案发前系武汉永立潮头网络科技有限公司董事长，住武汉市江岸区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武某刑诉[2016]378号起诉书指控被告人禹小秋犯受贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人禹小秋及其辩护人郁鸿生到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人禹小秋在担任长江日报报业集团（长江日报社）（以下简称长报集团）下属的武汉晚报广告发展公司（武汉晚报广告部）房地产事业部总经理期间，利用职务上的便利，多次非法收受相关业务往来单位相关人员所送的现金共计人民币22万元（以下币种相同），为他人谋取利益。具体事实分述如下：
（一）武汉广厦同仁广告有限公司（以下简称广厦公司）系刘某1从武汉晚报辞职后，与陈某、费某、张某1、张某2、周某等人于2009年1月7日登记成立的有限责任公司，主要从事国内广告的设计、制作、代理、发布等业务，其法定代表人为刘某1，系长江日报广告部、武汉晚报广告部等部门房地产广告类的特约代理公司。2009年9月至2011年年初期间，广厦公司股东刘某1、张某1为感谢禹小秋在广厦公司房地产广告版面买赠等方面给予关照，分3次共送给禹小秋17万元。
1．2009年6至8月期间，武汉晚报广告部通知各授权广告代理公司，对各房地产开发商客户推出广告版面买赠的淡季优惠。由广厦公司代理的恒大地产集团享受了武汉晚报投放广告的买赠优惠。2009年9、10月份的一天，禹小秋以恒大地产集团要去武汉晚报广告部查账为由向刘某1索要好处费，后刘某1在武汉晚报门口禹小秋的车上送给禹小秋10万元，禹小秋予以收受。
2．2010年8月26日，禹小秋接受刘某1的请托并签字同意，武汉晚报广告部赠送广厦公司代理的湖北福星惠誉汉口置业有限公司3个整版的广告版面优惠。2010年9、10月份的一天，刘某1为感谢禹小秋的上述帮助，在武汉市香港路8号楼盘附近送给禹小秋5万元，禹小秋予以收受。
3．2009年11月25日和2010年12月8日，禹小秋分别接受广厦公司股东张某1的请托并签字同意，武汉晚报分两次各赠送广厦公司代理的武汉三江航天房地产开发有限公司半个广告版面的优惠。2011年初的一天，张某1为感谢禹小秋的上述帮助，经刘某1同意，在武汉晚报社附近送给禹小秋2万元，禹小秋予以收受。
（二）武汉太阁风尚文化传播有限公司（以下简称太阁风尚公司）系姜某1、谭某1（曾用名谭某2）、江某（均系股东）于2009年1月13日成立的有限责任公司，后经变更，姜某1、姜某2为太阁风尚公司股东，姜某1为法定代表人。太阁风尚公司主要从事广告设计、制作、发布路牌、灯箱广告、代理国内广告等业务，系长报集团所属长江日报广告部、武汉晚报广告部等部门房地产广告类的特约代理公司。2010年至2013年期间，姜某1为感谢禹小秋在太阁风尚公司代理房地产广告版面买赠、返版、广告策划、维护拓展房地产客户业务等方面给予的关照，分3次送给禹小秋好处费5万元。
1．2010年1、2月份的一天，姜某1为感谢并希望继续取得禹小秋对太阁风尚公司广告业务上的关照，在禹小秋办公室，以拜年的名义送给其好处费1万元，禹小秋予以收受。
2．2012年1、2月份的一天，姜某1为取得禹小秋对太阁风尚公司广告业务上的关照，同时请托禹小秋维护太阁风尚公司的核心广告客户不被竞争对手挖走，在武汉晚报门口禹小秋的车上，以拜年的名义送给禹小秋2万元，禹小秋予以收受。
3．2013年1、2月份的一天，姜某1为感谢禹小秋在世茂龙湾楼盘的广告策划及太阁风尚公司代理房地产广告业务上的关照，并希望禹小秋维护其公司核心广告客户不被其他竞争对手挖走，安排肖某2（太阁风尚公司员工）在武汉晚报社门口送给禹小秋2万元，禹小秋予以收受。
另查明，长报集团与长江日报社是一个机构，两块牌子，系中共武汉市委直属的事业单位，独立法人组织，实行企业化管理，归口中共武汉市委宣传部管理，由长江日报社、武汉晚报社、武汉长江互动传媒网等事业单位组成。武汉晚报广告部是武汉晚报社的工作部门，武汉晚报广告发展公司是武汉晚报社于1993年6月12日出资并经登记成立的全民所有制企业，武汉晚报广告部与武汉晚报广告发展公司的经营项目完全相同，对长报集团内部称武汉晚报广告部，对外经营称武汉晚报广告发展公司，两者的关系类似于一套班子，两块牌子，但是人员身份归属不同，其中武汉晚报广告部自聘的员工身份关系属武汉晚报广告发展公司。2012年非时政类报刊改制后，武汉晚报社主办单位由长报集团变更为武汉长江日报传媒集团有限公司，原武汉晚报社原有经营（广告）业务全部由武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司承接。自2013年起，武汉晚报社的编辑出版业务及经营业务转入武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晚报分公司运行。
禹小秋于2000年8月被聘为武汉晚报广告发展公司业务员；2008年1月1日与武汉晚报广告发展公司签订了劳动合同，工作岗位为业务员，期限为2008年1月1日至2011年12月31日；2009年经武汉晚报主任办公会决定，禹小秋被口头聘为武汉晚报广告发展公司房地产事业部总经理；2013年3月至同年11月任武汉晚报广告发展公司开发事业部总监（总经理），同年12月6日离开武汉晚报广告发展公司。
2016年3月31日，武汉市人民检察院将禹小秋涉嫌受贿犯罪线索交由新洲区人民检察院办理。同年4月5日，新洲区人民检察院对该线索进行初查。同月8日，新洲区人民检察院侦查人员到禹小秋的住处将其带至该院阳逻办案区接受调查，禹小秋如实供述了自己的犯罪事实。同日，新洲区人民检察院对本案决定立案侦查，次日将禹小秋刑事拘留。
侦讯中，禹小秋向侦查机关检举揭发他人犯罪事实，该线索尚在调查核实中；禹小秋的亲属代为退出赃款20万元。审理中，禹小秋的亲属代为退出赃款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、刘某1、张某1、李某1、徐某、余某1、夏某、刘某2、刘某3、李某2、肖某1、罗某、蒋某、刘宵、姚某、张某3、费某、余某2、肖某2、毛某、姜某2等人的证言，书证线索移送函、立案决定书、武汉市机构编制委员会武编（2003）76号文件、长报集团组织机构代码证、事业单位法人证书、长江日报报业集团文件、事业单位聘用合同、解除劳动合同、年度经营合同、员工手册及总经理职责、聘用情况说明、任职情况说明、相关台账明细表、广告经营目标责任书、广告刊例价表、广告代理招标公告及其说明、广告代理合同、长报集团广告经营管理办法、相关公司的工商登记资料、相关公司财务账目、相关销售台账、代理合同及返版申请报告、返版奖励相关规定、优惠发稿单及优惠报告、武汉晚报对相关公司刊登的代理广告审计表、武汉晚报给予相关公司的返版明细、扣押财物清单、相关情况说明、相关证明、户籍证明、扣押决定书、退赃票据及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹小秋身为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人现金共计22万元，其中索取他人现金10万元、非法收受他人现金12万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，干扰了社会经济的正常秩序,已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。关于公诉机关认为禹小秋的行为构成受贿罪的指控，经查，（一）禹小秋非长报集团任命或委派在国有公司中行使管理职权的人员，其仅与长报集团下属武汉晚报社出资成立的武汉晚报广告发展公司签订了劳动合同，工作岗位为业务员，后经主任办公会决定被口头聘用为武汉晚报广告发展公司房地产事业部总经理，禹小秋不具有国家行政干部资格或者享受国家行政工资待遇，不具有国家工作人员身份。（二）禹小秋作为武汉晚报广告发展公司内设部门经理，虽然经手一定的公共财物，但根据其与武汉晚报广告部签订的经营目标责任书，其主要业务是从事广告销售，其薪酬按武汉晚报广告部分配办法核算，不能认定为代表负有管理、监督国有资产职责的组织在国有公司分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作，即不具有“代表性”和“公务性”两个特征。综上，禹小秋不是国家工作人员，其利用职务之便，为他人谋取利益，索取和非法收受他人贿赂的行为，不构成受贿罪，应当以非国家工作人员受贿罪论处。公诉机关指控的罪名不准确，本院依法予以调整。禹小秋在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。禹小秋在案发后退出了全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出禹小秋不具有国家工作人员的主体身份，其受贿行为应定性为非国家工作人员受贿罪，以及禹小秋具有坦白、积极退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出禹小秋有立功情节的辩护意见，经查，禹小秋在侦查中检举揭发他人犯罪，但目前尚在调查核实中，可待查证属实后再依法处理。关于禹小秋提出其没有索取贿赂的辩解意见，经查，证人刘某1及费某均证实禹小秋以恒大地产集团要去武汉晚报广告部查账为由向广厦公司索取好处费，后刘某1不得不送给禹小秋10万元的事实，故禹小秋的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人禹小秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日止。）
二、对被告人禹小秋违法所得人民币22万元（其中人民币20万元检察机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
审 判 员 周 杰
人民陪审员 吴华林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴鹤峰