wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第77号
原告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇。
法定代表人齐明春，职务董事长。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街。
法定代表人刘煜，职务董事长。
委托代理人徐招旗，男，汉族，1972年3月24日出生，该公司副总经理。
原告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中达公司的委托代理人李贤伟、被告北航公司的委托代理人徐招旗到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告中达公司诉称，2011年，原告承包了被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区F区工程，2011年6月10日开工，2012年3月15日复工。因被告未按约定给付2011年工程余款，也不给付2012年的启动资金，自2012年3月18日起误工95天。2013年1月30日，原告项目负责人章建宏在未得到公司授权的情况下，向被告出具了2013年春季开工承诺书一份，承诺放弃误工费请求权，基于此被告给付原告工程款100万元，解决了农民工上访问题。该承诺书显失公平，存在胁迫，属于可撤销的民事行为。故原告诉至法院，请求撤销2013年1月30日原告出具承诺书的民事行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北航公司辩称，原告出具的承诺书有负责人签字和公司盖章，内容不违反法律规定和社会公共利益，是原告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．开工承诺书复印件一份，欲证明原告当时的承诺显失公平，请求依法撤销。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称只能证明原告出具承诺书的民事法律行为，不能证明显失公平。本院对该证据的真实性予以确认。
2．证人赵传文的证言，欲证明在原告出具承诺书时证人是涉案工程的实际管理者，能够证明出具承诺书存在显失公平。经质证，被告对该证人证言有异议，经被告询问，证人只是听原告负责人章建宏转述其出具承诺书的过程。本院对该证言证实原告出具承诺书的行为予以确认。
3．索赔清单复印件一份，欲证明原告的各项损失9千余万元。经质证，被告有异议，本院对该证据不予确认。
被告北航公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告承包了被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区F区工程，2011年至2012年期间，原告进行了施工，中间停工后又复工。该工程至今未竣工验收，亦未进行结算。2013年1月30日，原告项目负责人章建宏代表原告给被告出具了《中达建设集团股份有限公司关于2013年春季开工承诺书》一份，承诺书上有原告公司印章，其中第2条写明“我方放弃2013年1月前因任何理由提出的误工索赔权利主张”。原告认为该承诺书显失公平，存在胁迫，属于可撤销的民事行为。故原告诉至法院，请求撤销2013年1月30日原告出具承诺书的民事行为，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告给被告出具的承诺书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告认为其出具承诺书的行为是受胁迫、显示公平的意见，因其证据不足，本院不予采纳，故对原告撤销该承诺书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中达建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中达建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初3号
原告李树旗，村民。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告李树旗诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告李树旗自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李树旗有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李树旗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李树旗负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年一月六日
书记员 董广生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1085号
申请人：河北万诚建材有限公司（原冀州市恒基建材有限公司）。
被申请人：耿彩霞。
被申请人：冉振川。
原告河北万诚建材有限公司与被告耿彩霞、冉振川买卖合同纠纷一案，申请人河北万诚建材有限公司于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人的银行帐户存款150000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行帐户存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤计
二〇一八年五月十日
书记员 王爱荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第79号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××5455，汉族，高中文化，系中山市××××音像电器商行代表人，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审，2015年9月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年12月28日被我院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月开始，被告人张某以营利为目的，从广州市等地购入未经授权非法出版的电影、录像等音像制品的光盘，后摆放于其经营的位于中山市中山市某某音像电器商行内销售。2014年11月14日下午2时许，公安人员到上述地点将被告人张某抓获归案，当场缴获音像制品光盘1586张。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述1586张光盘均为违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场方位图、办案说明、鉴定意见、营业执照副本、被告人张某的供述和辩解、指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法出版影碟1586张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 胡志敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘琦珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第889号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月19日7时15分许，被告人谈某某驾驶牌号为苏A3XX**的小客车，沿上海市宝山区军工路由东向西行驶至逸仙路路口，在由南向北右转弯过程中，违反车辆让行规定，撞击骑自行车，沿逸仙路由南向北行驶至该处的被害人徐某某，造成徐某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人谈某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人谈某某拨打110报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谈某某所在单位已经对被害人徐某某家属赔偿共计人民币112万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《路面监控录像》、《居民死亡医学证明书》、上海第一人民医院宝山分院病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》及照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《协议书》、《收条》、《谅解书》、被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通信号灯控制下的交叉路口右转弯过程中，违反车辆让行规定，致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈某某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3335号
原告：赵书民，男，汉族，1968年9月25日出生。
被告：安改红，女，汉族，1974年1月12日出生。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告赵书民与被告安改红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书民、被告安改红的委托诉讼代理人邢思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款140000元及利息（月利息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告安改红借原告现金140000元整，并打有借条，口头约定期限一个月，到期后经催要被告未付分文，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告方辩称，其承认向原告借款的事实，亦承认原告要求返还借款的诉讼请求。但是双方当时并没有约定利息，不应该向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告借款时是否约定有利息，当事人双方存在争议，鉴于原、被告没有签订书面借款合同，借款期间被告从未向原告支付过利息，原告亦无证据证明双方约定利息的事实，应认定为借款时原、被告对支付利息没有约定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求返还借款140000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求被告按月息2分支付利息的主张，由于原、被告借款时对支付利息没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%从立案之日（即2016年6月24日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，原告请求被告返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安改红应于本判决生效后十日内返还原告赵书民借款140000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年6月24日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告安改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 白璐璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初926号
起诉人:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1649.00元，滞纳金1781.00元，合计3430.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月15日与被告曲桂芬订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月14日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3430.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 王 红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初833号
原告：韩某某，女，汉族，1972年7月25日生，住项城市。
委托代理人：高杨，女，河南平原律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，1972年11月15日生，住项城市。
被告：邓某年，男，汉族，1979年8月10日生，住项城市。
原告韩某某诉被告吕某某、邓某年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人高杨均到庭参加诉讼，被告吕某某、邓某年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年，被告吕某某陆续向我借款35万元，到2015年8月，原告与被告吕某某算账，被告欠我25万元，有被告给我出具的借条（附借条），并由被告邓某年作为担保人签字。后经我多次催要，被告吕某某春节前给原告汇款3000元，我再向二被告索要，其各种理由推迟。为此，要求被告共同偿还借款25万元及利息，案件受理费由被告承担
被告吕某某、邓某年在法定答辩期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告吕某某向原告借款25万元，月息1.5%，并由被告邓某年作担保，被告吕某某给原告出具借条一张，借条内容载明“借条今借到韩某某现金贰拾伍万元整250000,00,月息1.5%借款人：吕某某担保人邓某年2015.8.17”。后经原告多次催要被告吕某某2016年2月6号偿还3000元利息，原告诉至法院，请求判令二被告偿还25万元借款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告吕某某向原告韩某某借款，由被告吕某某出具的借条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。对原告请求被告偿还借款25万元，并按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。担保人邓某年在借条上签名未注明担保方式，应视为连带担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金25万元及利息（利率按月息1分5计算从2015年8月17日起至还清借款之日止应扣除2016年2月6号已支付的3000元）。
二、被告邓某年承担连带保证还款责任。
案件受理费2525元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周焕翔
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第044号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人陈立成，男，生于1950年6月26日，住河南省鹿邑县穆店乡关庄行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月22日作出的鹿人防征决字（2013）36号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）36号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申70号
再审申请人（原审被告）蒋瑞红，女，1987年5月21日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人（原审原告）孟凡娥，女，1964年8月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）孟凡军，男，1968年8月11日出生，汉族，现住怀来县。
再审申请人蒋瑞红与被申请人孟凡娥、孟凡军合同纠纷一案，不服本院（2015）张商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋瑞红申请再审称，一、再审申请人与被申请人孟凡军签订的“房屋买卖协议”客观、真实、合法，应当认定有效；二、怀来县人民法院（2014）怀民初字第992号民事判决书认定事实客观，适用法律准确，尊重民间意思自治原则，应当予以维持；三、张家口市中级人民法院（2015）张商终字第141号民事判决书适用法律错误。故恳请张家口市中级人民法院依法撤销张家口市中级人民法院（2015）张商终字第141号民事判决书，维持怀来县人民法院（2014）怀民初字第992号民事判决书。
本院经审查认为，被申请人孟凡军与蒋瑞红签订的房屋买卖协议虽是双方当事人的真实意思表示，但作为合同相对方的孟凡军并没有处理诉争房屋的权利。该诉争房屋在孟庆增去世后，由于张效华尚健在，诉争房屋并不属于孟庆增所留下的遗产，继承并未发生。诉争房屋应属张效华、孟凡军、孟凡娥共同共有。依据物权法的规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。故被上诉人孟凡军擅自处分诉争房屋的行为，应属无效。本院对于孟凡军与蒋瑞红的房屋买卖协议的认定并无不当，所以对于申请人的主张，本院不予采纳。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张翠枝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋瑞红的再审申请。
审判长 耿 淑 君
审判员 刘亚峰代理审判员李志平
二〇一七年六月十六日
书记员 卜 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8260号
原告河南路友机械有限公司。
法定代表人高素琴，总经理。
委托代理人王团结、李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂。
原告河南路友机械有限公司（以下简称原告）诉被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李杰、王团结，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9，原告与被告依法签订三份购车合同。编号为201300357合同内容主要约定：由被告购买原告徐工装载机一台（型号：LW500KL，发动机号：1213C014147），车款总价为345000元，首付款为80000元，余款265000元为分期付款，分18期（前5期每期支付14000元，以后每期支付15000元）付清；编号为201300086合同内容主要约定：由被告购买原告徐工装载机一台（型号：LW500KL，发动机号：1212E026414），车款总价为345000元，首付款为80000元，余款265000元为分期付款，分18期（前5期每期支付14000元，以后每期支付15000元）付清；编号为201300356合同内容主要约定：由被告购买原告装载机一台（型号：LW500FN，发动机号：D9131002581），车款总价为315000元，首付款为80000元，余款235000元为分期付款，分18期（除末期款为14000元外，其余款项为每期13000元）付清；另外前述三份购车合同均约定：如果双方发生争议，可另行协商解决，如协商不成的，向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院起诉。原告依约履行了合同义务，被告付了首付车款、部分分期车款后，就以种种理由不向原告支付分期车款，截止目前，三台车共逾期129000元车款未付，被告之行为严重违反合同约定，系违约行为，侵害了原告的合法权益，遂原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付购车款129000元、违约金25800元，共计154800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：1、销售合同三份；2、合格证三份；三、还款明细表三份；
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订《销售合同》（合同编号201300356）一份，主要约定：被告购买原告所有的装载机一台（型号：LW500FN，发动机号：D9131002581），总价款315000元。采取分期付款的方式支付车款，被告应在提车前向原告支付首付款人民币80000元。剩余款项235000元，分18期支付（除末期款为14000元，其余款项为13000元）。如被告不按本合同约定还款计划书还款，被告应向原告承担合同总金额的20%的违约金等。2013年3月18日，原告向被告交付装载机，被告验收合格后接收。后被告按照约定还款285000元，余款3万元未还。
2013年3月9日，原、被告签订《销售合同》（合同编号201300357）一份，主要约定：被告购买原告所有的徐工装载机一台（型号：LW500KL，发动机号：1213C014147），总价款345000元。采取分期付款的方式支付车款，被告应在提车前向原告支付首付款人民币80000元。剩余款项265000元，分18期支付（前5期每期支付14000元，以后每期支付15000元）。如被告不按本合同约定还款计划书还款，被告应向原告承担合同总金额的20%的违约金等。2013年3月18日，原告向被告交付装载机，被告验收合格后接收。后被告按照约定还款296000元，余款49000元未还。
2013年3月9日，原、被告签订《销售合同》（合同编号201300086）一份，主要约定：被告购买原告所有的徐工装载机一台（型号：LW500KL，发动机号：1212E026414），总价款345000元。采取分期付款的方式支付车款，被告应在提车前向原告支付首付款人民币80000元。剩余款项265000元，分18期支付（前5期每期支付14000元，以后每期支付15000元）。如被告不按本合同约定还款计划书还款，被告应向原告承担合同总金额的20%的违约金等。2013年3月12日，原告向被告交付装载机，被告验收合格后接收。后被告按照约定还款295000，余款5万元未还。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的三份《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同向被告交付车辆，被告未按合同约定及时足额支付购车款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付所欠购车款129000元及违约金25800元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂于本判决生效后十日内支付原告河南路友机械有限公司购车款129000元及违约金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董亚伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6795号
原告厉忠培，男，1965年7月5日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛区薛埠蔷荣建材厂，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳村。
经营者俞蔷荣，男，1968年5月15日生，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告厉忠培诉被告金坛区薛埠蔷荣建材厂劳务合同纠纷一案过程中，原告厉忠培于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉忠培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉忠培撤回起诉。
受理费1632元（已减半收取），由原告厉忠培负担。
审判员 顾建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤无双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初52号
原告：李占胜，男。
被告：王世兰，女。
原告李占胜与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李占胜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因原被告欲自行和解，现原告申请撤回对王世兰的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占胜撤诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由李占胜负担。
审判员 吴艳文
二〇一七年二月二十一日
书记员 郜 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4147号
原告李亮，居民。
被告王伟，居民。
被告马凤英，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王伟分别于2014年11月6日、2015年7月30日借原告款50000元、86000元，并出具借据两张，后未还款。请求判令二被告归还借款136000元及利息（从借款出具之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告王伟于2014年11月6日、2015年7月30日出具的金额分别为50000元、86000元的借条两张，证明被告王伟借原告款共计136000元。
2、二被告的结婚登记审查处理表一张，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院对上述证据的认证意见：二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的两张借条系原件，结婚登记审查处理表加盖了沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章，该两份证据内容真实、形式合法且能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本�查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟借原告款136000元，有其出具的两张借条证实，本院予以确认。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，未提供证据证实，且借条中亦未约定利息，故利息应按年利率6%计算。2015年7月30日借条约定了还款时间为2015年8月20日，被告未按约还款，故该笔借款的利息应从逾期之日即2015年8月21日计算。2014年11月6日的借款未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日即2016年3月22日起计算。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告马凤英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、马凤英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李亮借款136000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月22日起至实际给付之日止、以86000元为基数，从2015年8月21日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执112号
申请执行人刘尚富，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人李登林，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘尚富于2017年1月5日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经申请人同意，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1858号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 鑫
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初110号
原告张忠虎，男，汉族。
被告李晓珍，女，汉族，1977年11月27日生。
被告孙存波，男，汉族，1974年6月4日生。
本院在审理原告张忠虎诉被告李晓珍、孙存波买卖合同纠纷一案中，原、被双方已达成案外和解，原告张忠虎于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠虎撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 魏文平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张荣飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第579号
原告：权龙海，男，1979年2月10日生，朝鲜族，柳河县人，无业，现住韩国首尔特别市江西区熊达莱路49甲街7-8，***号。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调解、代收法律文书。
被告：崔兰兰，女，1983年4月13日生，朝鲜族，柳河县人，医生，现住柳河镇。
原告权龙海诉被告崔兰兰抚养权纠纷一案，本院于2014年6月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权龙海诉称：2009年2月13日，原、被告经他人介绍登记结婚，于同年10月31日生育一女孩权靖雯。2013年3月27日，原、被告协议离婚，婚生女权靖雯由原告抚养。2014年，被告将女儿接走，原告和原告的父母多次找到被告协商，被告始终不予理睬，故原告诉至法院要求一、确认原、被告于2013年3月27日签订的有关婚生女权靖雯的抚养权由原告抚养的协议合法有效；二、被告履行该抚养协议；三、不需要被告承担抚养费。
被告崔兰兰辩称：离婚时，虽协议婚生女由原告抚养，但原告没有履行其对女儿的抚养义务及责任。原告于2013年10月份左右去韩国打工，将年仅5岁的女儿交由原告的父母代为抚养，自己现在又有固定的工作、稳定的收入、简单和谐的社会关系，并且是原告没有履行其离婚时对孩子的抚养义务，不利于孩子的成长，是原告的原因而使协议不能履行。
本院针对原告的告诉及被告的答辩总结本案的争议的焦点：原、被告于2013年3月27日签订的离婚协议中，关于婚生女权靖雯由原告抚养的协议是否有效。
原告为证实自己的主张，当庭提交以下证据：
一、离婚协议书一份。证实原、被告于2013年3月27日经柳河县民政局协议离婚，协议书中约定婚生女权靖雯由原告权龙海抚养，被告崔兰兰承担抚养费；
二、离婚证一份。证实原、被告于2013年3月27日经柳河县民政局办理离婚手续；
三、居民户口薄一份。证实婚生女权靖雯户口落户在祖父权泽义名下。
被告对上述证据的质证意见是，证据一、二、三真实性均无异议，证据一，当时是自愿签订的协议，但现在原告出国，不能在继续履行该协议，故婚生女应由自己抚养。
因被告对以上证据均无异议，并且该证据与本案待证事实具有相关性，本院对以上证据予以确认。
被告为证实自己的主张，未提供证据。
经过原、被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
原、被告于2009年2月13日经柳河县民政局登记结婚，婚后于2009年10月31日生育一女孩，权靖雯，现年5周岁。2013年3月27日，原、被告协议离婚，协议约定，婚生女权靖雯由原告抚养，被告承担抚养费，一切财产归原告所有。原、被告离婚后，婚生女由原告抚养。2014年2月份，原告出国劳务，婚生女权靖雯暂由原告父母代为抚养，2014年3月16日，被告将婚生女接其身边，和其共同生活至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告于2013年3月27日签订的离婚协议中关于婚生女由原告抚养的部分，系双方当时真实意思表示，并且不违反上述法律规定，故原、被告于2013年3月27日签订的离婚协议中关于婚生女权靖雯由原告抚养的部分，合法有效，本院予以确认。
综上，本院判决如下：
一、原、被告于2013年3月27日签订的离婚协议中关于婚生女权靖雯由原告抚养的协议合法、有效；
二、被告崔兰兰于本判决生效后一个月内将婚生女权靖雯交由原告抚养。
案件受理费100元，由原告权龙海承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3215号
原告：鹤山市博谦贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇汇源村委会水口村，统一社会信用代码：91440784070268301Q。
法定代表人：吴锦明。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路。统一社会信用代码：914407847XC。
法定代表人：曹忠喜。
原告鹤山市博谦贸易有限公司与被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市博谦贸易有限公司撤诉。
案件受理费309.50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一七年一月十七日
书记员 吕昊霖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01925号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县太平镇柳村村民委员会。
负责人杨党团，系该村村主任。
被告中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部。
负责人李伟，系该项目部经理。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告泾阳县太平镇柳村村民委员会、中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，由原告承担525元。
代理审判员 王 珊
二〇一五年三月六日
书 记 员 周红艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01517号
原告：沈良余，男，汉族，住繁昌县。
被告：方书元，男，汉族，住繁昌县。
原告沈良余与被告方书元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈良余到庭参加诉讼，被告方书元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良余诉称：被告因办汽车修理厂资金困难，分别于2011年11月6日、2012年7月15日、2013年7月20日、2013年9月17日向原告借款30000元、40000元、12000元、50000元。均于借款当日将现金交给了被告。借款后，被告于2014年7月归还了10000元，余款原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求责令被告方书元立即归还借款本金122000元；诉讼费用由被告方书元承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明原告借款给被告的事实。
被告方书元未进行答辩，也未向本院提�证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年1月4日，方书元出具借条一份给原告，约定今借到原告132000元，并注明2011年11月6日30000元、2012年7月15日40000元、2013年7月20日12000元、2013年9月17日50000元。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：被告出具借条给原告，且原告陈述的四次借款时间及金额与借条中约定的内容相符，因此，借条作为对四次借款事实进行确认的书面凭证，应为有效。现原告依据借条要求被告归还借款的请求本院予以支持。诉讼中，原告自认被告已归还借款10000元，因此被告所欠借款本金数额为122000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方书元归还原告沈良余借款本金122000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（原告已预交）由被告方书元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初333号
原告：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告曹忠伟的委托诉讼代理人：熊兰（系曹忠�之妻），女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告曹忠伟、熊兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告曹忠伟的委托诉讼代理人熊兰，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠伟、熊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司立即向原告支付从2015年6月1日至2017年3月31日的租金35490元；2.判令被告详鹰公司承担逾期支付租金的违约金，以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算，从2015年6月1日起至租金付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年4月30日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺。此前双方于2012年2月24日先行签订《委托出租协议书》，主要约定原告将该商铺按1690元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金。协议签订后，被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告与原告曹忠伟、熊兰就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方�原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。被告没有违反合同第八条有关违约金的约定，不应承担违约责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，原告曹忠伟代表其与原告熊兰同被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）曹忠伟，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为36.06㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1690元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告曹忠伟、熊兰支付了部分租金，但从2015年6月1日至2017年3月31日的租金37180元至今没有支付。2012年4月30日，原、被告签订书面《商品房买卖合同》。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原告曹忠伟、熊兰与被告详鹰公司签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统�签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街×号面积为36.06㎡的商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付商铺租金的责任。原告请求给付租金35490元，符合合同约定，本院依法予以支持，但期间应从2015年6月1日至2017年2月28日，共21个月。对违约金问题，被告认为，双方在合同中只约定了单方终止或解除协议的违约情形，�逾期支付租金的违约责任没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，被告未按照约定按时支付租金，除应继续履行外，还应当按照合同约定或法律规定承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”的约定，本院酌情认定被告应自2015年5月28日逾期起以每季度应付租金5070元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹忠伟、熊兰自2015年6月1日至2017年2月28日的租金35490元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹忠伟、熊兰逾期付款违约金，计算方法为：其中5070元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5070元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5070元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5070元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5070元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5070元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5070元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租�，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年四月十八日
书记员 裴艺玲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审28号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797030）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初288号
原告武花娥，女，汉族，1947年2月23日生。
委托代理人张俊生，男，霍州市法律援助中心法律工作者。
被告郭俊龙，男，汉族，1964年6月4日生。
委托代理人张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武花娥诉被告郭俊龙土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告武花娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武花娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告武花娥承担。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张荣飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第8号
原告黄爱，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告刘春生，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区。
原告黄爱与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱及其委托代理人袁勇强到庭参加诉讼。被告刘春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱诉称，其与刘春生系朋友关系。2011年7月15日，刘春生以急需用钱为由，向其借款15000元，并出具欠条一份。后经催要，刘春生返还借款1000元，下欠借款14000元未付。现请求判决被告刘春生返还借款14000元。
被告刘春生未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告刘春生向原告黄爱借款15000元，并出具欠条一份，内容为：欠黄爱壹万伍千元（15000）。后经催要，刘春生于2014年底返还借款1000元，下欠借款14000元未付。原告黄爱为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春生向原告黄爱借款15000元这一事实，有原告黄爱提供的借条为凭，本院予以采信。被告刘春生作为借款人应依法负有返还借款的义务。原告黄爱要求被告刘春生返还下余借款14000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春生于判决生效后十日内向原告黄爱返还借款14000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第8号原告黄爱，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告刘春生，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告黄爱与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱及其委托代理人袁勇强到庭参加诉讼。被告刘春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄爱诉称，其与刘春生系朋友关系。2011年7月15日，刘春生以急需用钱为由，向其借款15000元，并出具欠条一份。后经催要，刘春生返还借款1000元，下欠借款14000元未付。现请求判决被告刘春生返还借款14000元。被告刘春生未答辩。经审理查明，2011年7月15日，被告刘春生向原告黄爱借款15000元，并出具欠条一份，内容为：欠黄爱壹万伍千元（15000）。后经催要，刘春生于2014年底返还借款1000元，下欠借款14000元未付。原告黄爱为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘春生向原告黄爱借款15000元这一事实，有原告黄爱提供的借条为凭，本院予以采信。被告刘春生作为借款人应依法负有返还借款的义务。原告黄爱要求被告刘春生返还下余借款14000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春生于判决生效后十日内向原告黄爱返还借款14000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘春生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年三月九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第8号原告黄爱，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告刘春生，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告王小花，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告黄爱与被告刘春生、王小花民间借贷纠纷一案中，原告黄爱于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小花的起诉。本院认为，原告黄爱在诉讼期间自愿申请撤回对被告王小花的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄爱撤回对被告王小花的起诉。审判员 马 伟二〇一五年三月一日书记员 张文凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第296号
原告：陈相远。
委托代理人：陈相国。
被告：陈相龙。
原告陈相远与被告陈相龙民间借贷纠纷一案，原告陈相远于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金人民币800000元，并按月息0.6%计算至2015年2月17日止的利息57600元。在庭审过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为：被告支付给原告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
本院经审理认定，被告于2014年2月17日出具给原告借条一份，载明今向陈相远借到人民币800000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈相远借款本金800000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元（已减半），由被告陈相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终313号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告沈阳市铁西区民政局，住所地沈阳市铁西区北二中路41-1号。
法定代表人苏春阳，系该局局长。
原审被告人黄某甲，男，1988年8月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无职业，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告沈阳市铁西区民政局提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2015）沈铁西刑初字第978号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日23时许，被告人黄某甲驾驶辽AZ7X**奥迪轿车沿沈阳市铁西区艳华街由北向南行驶至艳华街6号时，因超速行驶与上述地点由北向南行走的被害人赵某甲发生交通事故，致被害人赵某甲因重度颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人黄某甲驾车逃逸。2015年9月12日，被告人黄某甲到沈阳市公安局铁西分局交警大队投案。经认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。
并查明，辽AZ7X**奥迪轿车系被告人黄某甲所有，该车已向人民保险投保了交通事故强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日。
另查明，被害人赵某甲于1959年1月6日出生，于2015年9月9日死亡，死亡时年满56周岁。被害人赵某甲与徐某某于1997年1月15日登记结婚，婚后无子女，于2009年11月30日离婚。被害人赵某甲于1959年12月被其养母田某某抱养，2001年4月27日经沈阳市中级人民法院（2001）沈民终字第996号民事调解书解除收养关系，其无直系亲属。
按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿有关数据》，附带民事诉讼原告的经济损失包括丧葬费人民币24555元、死亡赔偿金人民币581640元、财产损失人民币2000元，共计人民币608195元。
再查明，案发后，被告人黄某甲已向被害人赵某甲前妻徐某某先行支付丧葬费人民币24000元。庭审前，经本院主持调解，被告人黄某甲委托代理人王萌与徐某某、田某某就民事赔偿部分达成协议，被告人黄某甲自愿再行补偿徐某某人民币20000元及赔偿丧葬费555元，补偿田某某人民币10万元。徐某某及田某某对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解，刑事处罚听从法院判决。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人赵某甲死亡法医学证明书、被告人黄某甲所持驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人黄某甲身份信息表、被害人及证人身份信息表、证人王某甲、尤某某、曹某某、黄某乙、王某乙、王某丙、徐某某、田某某、赵某乙证言、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人赵某甲尸表检验记录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、肇事时的现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕结案说明、铁西交警大队出具的被告人黄某甲到案经过说明、道路交通事故认定书、肇事现场照片、肇事车辆照片、被告人黄某甲藏匿肇事车辆地点的照片、被告人黄某甲指认涉案相关地点的照片、被告人黄某甲前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人黄某甲供述；附带民事诉讼原告方提供死者与前妻的结婚证、离婚证、沈阳市中级人民法院民事调解书、被害人身份证及死亡证明、证人徐某某证言等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某甲逃逸后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人黄某甲积极赔偿被害方的经济损失，故可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在保险限额内对附带民事诉讼原告承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，认定：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿被害人赵某甲死亡赔偿金人民币十一万元、物品损失费人民币二千元，共计人民币十一万二千元（该赔偿款交由沈阳市铁西区民政局提存管理）。三、被告人黄某甲赔偿被害人赵某甲死亡赔偿金人民币四十七万一千六百四十元（该赔偿款交由沈阳市铁西区民政局提存管理，现已扣押）。四、被告人黄某甲赔偿徐某某人民币二万四千五百五十五元，自愿补偿徐某某人民币二万元（已先行支付人民币二万四千元，再行支付人民币二万零五百五十五元，现已扣押）。五、被告人黄某甲自愿补偿田某某人民币十万元（现已扣押）。
上诉人人民保险的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：被害人赵某甲无直系亲属，原审附带民事诉讼原告沈阳市铁西区民政局与本案无利害关系，不是适格的附带民事诉讼原告，且未为被害人垫付费用，一审法院判令上诉人在交通事故第三者责任强制险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，原审被告人黄某甲交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人人民保险及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应承担由此给被害人造成经济损失的赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，依法应在交通事故第三者责任强制险限额内承担赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提被害人赵某甲无直系亲属，原审附带民事诉讼原告沈阳市铁西区民政局与本案无利害关系，不是适格的附带民事诉讼原告，且未为被害人垫付费用，一审法院判令上诉人在交通事故第三者责任强制险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据的上诉理由和代理意见，经查，肇事车辆在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，一审法院判令上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任于法有据；被告人赵某甲没有近亲属，民政局作为社会救助福利事业主管部门，基于维护贫弱群体及社会公众利益需要，原判将上诉人应依法支付的赔偿款项交由民政局提存管理，符合合同公平原则和社会正义精神，并无不当，故对该上诉理由和代理意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪玮泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4012号
原告江业荣，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被告彭训根，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市雨花区。
被告谭模英，女，1983年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市雨花区。
原告江业荣与被告彭训根、谭模英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江业荣的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告彭训根、谭模英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江业荣向本院提出诉讼请求：l、判令两被告连带偿还借款本金256599元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭训根、谭模英系夫妻关系，因被告家庭经营需要资金，被告自2015年至2016年期间陆续向原告借款。原、被告于2016年10月12日就借款金额结算，由被告彭训根出具一张借条，内容为：“今借到春阳公司江业荣现金256599元，本人承诺该借款在11月7日之前还清”。2016年11月7日之后，被告并未还款，原告多次催促，但被告均以各种理由搪塞，其行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。
被告彭训根、谭模英未作答辩。
原告江业荣围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江业荣与被告彭训根系朋友关系，被告彭训根、谭模英系夫妻关系。2015年9月4日起，彭训根以家庭经营需要资金周转为由向江业荣借款，江业荣陆续分五笔向彭训根转账共计245000元，给付现金11599元。2016年10月20日，彭训根向江业荣出具借条一张，载明借到江业荣现金256599元，承诺于2016年11月7日前还清。期限过后，彭训根并未履行还款承诺，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告江业荣与被告彭训根之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。彭训根不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。该笔借款发生在被告彭训根、谭模英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谭模英应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭训根、谭模英共同向原告江业荣偿还借款本金256599元，此款限被告彭训根、谭模英在本判决生效后十日内共同支付完毕。
如果被告彭训根、谭模英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，诉讼保全费1803元，合计6952元，由被告彭训根、谭模英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第338-1号
申请执行人任学本，个体工商户。
申请执行人裴丽娜，聊城盐务局职工。
被执行人徐霞，聊城市东昌府区物价局职工。
本院（2012）聊东民一初字第528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐霞至今未履行法律文书确定的义务。现查明该案借款发生在被执行人徐霞与郭保华婚姻关系存续期间，且郭保华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的规定第二十四条，裁定如下：
扣留被执行人徐霞之夫郭保华的工�收入60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初262号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川泉兴物业服务有限公司，公司住所地：泸州市龙马潭区。
负责人胡怀高。
委托代理人代玉、张权，四川泉兴物业服务有限公司员工。
被告姜国彬，男，汉族，1968年5月16日生，住四川省泸县。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告姜国彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院�为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告姜国彬的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一七年一月十八日
书记员 徐燕秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初80号
原告李七炳，1970年3月14日。
被告廖发云。
原告李七炳诉被告廖发云合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李七炳于2017年4月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告廖发云的起诉。
本院认为，原告李七炳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李七炳撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告李七炳负担。
审判员 章国和
二〇一七年四月六日
书记员 陈小奇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3128号
申请执行人：李晓玲，女，1965年3月20日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
被执行人：朱文勤，男，1972年8月18日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：沈德麒，男，1969年1月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人朱文勤、沈德麒民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月20向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱马民初字第00689号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十日
书记员 王笑笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10903号
原告：张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢B16（钱江五金机电广场）。
法定代表人：徐纲，该公司董事长。
被告：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。
法定代表人：闻龙生，该公司总经理。
原告张家港市城市五金交电贸易有限公司与被告张家港鑫龙泰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张家港市城市五金交电贸易有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市城市五金交电贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市城市五金交电贸易有限公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，保全费620元，合计1243元由原告张家港市城市五金交电贸易有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 澜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3213号
罪犯陈谨平，男，1975年4月1日生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)饶中刑二终字第121号刑事判决，认定陈谨平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金125145元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派赵期、董静参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚南、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯陈谨平参加了开庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谨平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从分配，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年1月先后多次获得奖励。本次已交罚金42514.5元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯的拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈谨平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈谨平予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04755号
罪犯李培文，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年11月16日以（2010）谢刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯李培文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培文在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李培文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培文减去自本裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初887号
原告黄智发，男，汉族，1977年10月5日出生，住吉水县，
被告张小军，男，汉族，1972年12月24日出生，住吉水县，
原告黄智发与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。因被告张小军已支付全部货款，为此原告于2017年6月20日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄智发撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄智发负担。
审判员 曾志学
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 盼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4111号
申请执行人林朝
被执行人刘招荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01023号，依法向被执行人刘招荣发出执行通知书，责令被执行人刘招荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘招荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘招荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1043号
上诉人（原审被告）：龚月梅
上诉人（原审被告）：黄长文
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴汉成，南宁市建业法律事务所法律工作者。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何银花。
被上诉人（原审原告）：南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队。
代表人：黄益生，该生产队队长。
委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
上诉人龚月梅、黄长文因与被上诉人南宁市良庆区玉洞街道办那平村民委员会第十五生产队不当得利纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015)良民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2015)良民一初字第161号民事判决；
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
上诉人龚月梅、黄长文预交的二审案件受理费5562元予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 兰 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王熙伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1568号
上诉人（原审被告）：郭万银（又名郭华），男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：李龙，男，1988年3月6日出生，汉族，职业，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
上诉人郭万银因与被上诉人李龙买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭万银上诉请求：1、依法撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初2172号民事判决，改判上诉人给付被上诉人材料款80635元。（不服金额10000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定，2016年初上诉人给付被上诉人25000元与本案无关。被上诉人应提供相应的送货发票，才能认定此25000元与本次货款无关。再有，上诉人与被上诉人曾商定，给付80000元货款，为双方结算额。一审认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，予以改判。本院二审期间，郭万银补充以下意见：2016年至2017年被上诉人销售给上诉人的沙子总货款为30余万元，需要被上诉人开具正规发票。
李龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。被上诉人所主张的沙子款项系2016年2月29日至2017年2月17日期间上诉人拖欠被上诉人的款项，而上诉人所陈述的向被上诉人转款25000元系2016年2月26日，该款项未在本案中被上诉人所主张的款项范围内，不应予以扣除。该款项系上诉人支付被上诉人先前向其供应沙子的货款，之前货款双方已结清。被上诉人向上诉人供应沙子双方并未约定被上诉人开相应的税票，现上诉人以此为由拒绝支付拖欠款项没有事实和法律依据。被上诉人从未与上诉人商定有上诉人支付8万元货款双方结清的事实。
李龙向一审法院起诉请求：判决被告给付原告货款91455元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际偿付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告多年来向被告供应沙子，被告收货后向原告出具收据，并签字确认，本案中，原告所诉为自2016年2月29日至2017年2月17日，被告共为原告出具收条37张、入库单42张，供应货物价值310635元，后被告陆续结款220000元，尚欠原告货款90635元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
被告主张已给付原告244000元，原告主张被告给付220000元，根据被告提供的银行转账记录显示被告在2016年2月7日为原告打款25000元，本案中原告所诉自2016年2月29日至2017年2月17日期间的货款，故被告主张的25000元与本案无关，一审法院不予认定。
原告主张被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，被告主张原、被告未结算不应给付利息，原告亦未提供相关证据证实，故对原告该主张一审法院不予认定。
被告主张扣除原告所诉1000元沙子损坏款，因被告不能提供相应证据证实其事实主张，被告承担举证不能的后果，故对被告该主张一审法院不予认定。
一审法院认为，原告向被告供应沙子，被告收货后向原告出具收条、入库单，并签字确认。被告对于原告所诉的货款总额无异议，但其主张给付的25000元与本案无关，沙子损坏1000元无证据予以证实，一审法院均不予认定。原告主张货款利息的请求，一审法院不予支持。原告的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、判决被告给付原告货款90635元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给附金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方的当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人对于其诉讼请求所依据的事实提供了被上诉人出具的收条、入库单，上诉人主张，其2016年2月7日向被上诉人打款25000元系预付的货款并应从被上诉人主张的货款总额中扣除，应当提供证据加以证明。上诉人对此未提供证据加以证明，应当承担不利的后果。一审判决认定上诉人欠被上诉人货款90635元，认定事实清楚。
本院认为,上诉人在一审中并未请求被上诉人开具沙子货款的发票，对其在二审期间提出的该项请求，依法不予审理。上诉人可就此依法另行主张权利。上诉人应给付被上诉人货款90635元。综上所述，郭万银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭万银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡一璘
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终1568号上诉人（原审被告）：郭万银（又名郭华），男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1988年3月6日出生，汉族，职业，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。上诉人郭万银因与被上诉人李龙买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭万银上诉请求：1、依法撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初2172号民事判决，改判上诉人给付被上诉人材料款80635元。（不服金额10000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定，2016年初上诉人给付被上诉人25000元与本案无关。被上诉人应提供相应的送货发票，才能认定此25000元与本次货款无关。再有，上诉人与被上诉人曾商定，给付80000元货款，为双方结算额。一审认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，予以改判。本院二审期间，郭万银补充以下意见：2016年至2017年被上诉人销售给上诉人的沙子总货款为30余万元，需要被上诉人开具正规发票。李龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。被上诉人所主张的沙子款项系2016年2月29日至2017年2月17日期间上诉人拖欠被上诉人的款项，而上诉人所陈述的向被上诉人转款25000元系2016年2月26日，该款项未在本案中被上诉人所主张的款项范围内，不应予以扣除。该款项系上诉人支付被上诉人先前向其供应沙子的货款，之前货款双方已结清。被上诉人向上诉人供应沙子双方并未约定被上诉人开相应的税票，现上诉人以此为由拒绝支付拖欠款项没有事实和法律依据。被上诉人从未与上诉人商定有上诉人支付8万元货款双方结清的事实。李龙向一审法院起诉请求：判决被告给付原告货款91455元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际偿付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告多年来向被告供应沙子，被告收货后向原告出具收据，并签字确认，本案中，原告所诉为自2016年2月29日至2017年2月17日，被告共为原告出具收条37张、入库单42张，供应货物价值310635元，后被告陆续结款220000元，尚欠原告货款90635元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告主张已给付原告244000元，原告主张被告给付220000元，根据被告提供的银行转账记录显示被告在2016年2月7日为原告打款25000元，本案中原告所诉自2016年2月29日至2017年2月17日期间的货款，故被告主张的25000元与本案无关，一审法院不予认定。原告主张被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，被告主张原、被告未结算不应给付利息，原告亦未提供相关证据证实，故对原告该主张一审法院不予认定。被告主张扣除原告所诉1000元沙子损坏款，因被告不能提供相应证据证实其事实主张，被告承担举证不能的后果，故对被告该主张一审法院不予认定。一审法院认为，原告向被告供应沙子，被告收货后向原告出具收条、入库单，并签字确认。被告对于原告所诉的货款总额无异议，但其主张给付的25000元与本案无关，沙子损坏1000元无证据予以证实，一审法院均不予认定。原告主张货款利息的请求，一审法院不予支持。原告的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、判决被告给付原告货款90635元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给附金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方的当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人对于其诉讼请求所依据的事实提供了被上诉人出具的收条、入库单，上诉人主张，其2016年2月7日向被上诉人打款25000元系预付的货款并应从被上诉人主张的货款总额中扣除，应当提供证据加以证明。上诉人对此未提供证据加以证明，应当承担不利的后果。一审判决认定上诉人欠被上诉人货款90635元，认定事实清楚。本院认为,上诉人在一审中并未请求被上诉人开具沙子货款的发票，对其在二审期间提出的该项请求，依法不予审理。上诉人可就此依法另行主张权利。上诉人应给付被上诉人货款90635元。综上所述，郭万银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭万银负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年三月二十一日书记员  蔡一璘
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第87号
原告周琦，男，1970年5月19日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人。
被告王红霞，女，1973年5月2日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告周琦与被告王红霞无因管理纠纷一案中，原告周琦于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年一月五日
书记员 郑攀峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初439号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人廖春山，男，1965年3月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，捕前系鄂州市鄂城新区党工委副书记兼新庙镇党委书记，住鄂州市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月22日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同年6月5日转逮捕。2016年4月21日经本院决定取保候审。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
辩护人叶保，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人廖春山犯受贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00357号刑事判决书，以受贿罪判处被告人廖春山有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人廖春山不服提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂07刑终85号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回本院重新审理。因本案案情复杂，公诉机关建议本院延期审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人廖春山及辩护人刘丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2013年期间，被告人廖春山利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，先后收受沈某4、黄某1等人所送人民币共计7万元，为他人谋取利益。
2014年7月，被告人廖春山在纪检部门主动供述上述犯罪事实。
2015年6月9日，被告人廖春山已退出全部赃款。
被告人廖春山对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议。但认为收受沈某4所送人民币3万元其多次想退还未果，后购买一台相机供单位使用；收受黄某1所送人民币4万元已退还。
辩护人刘丽燕的辩护意见是：对被告人廖春山构成受贿罪无异议，但认为公诉机关指控其第一笔犯罪收取沈某43万元后，将其中的2.453万元购买一台相机供单位使用，故不应计入受贿数额；指控其第二、三笔犯罪收受黄某1所送人民币4万元已退还。并提供图片、借条、短信、控告信等证据。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人廖春山利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，先后收受沈某4、黄某1等人所送人民币共计7万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年上半年，被告人廖春山利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，在主管辖区内葛山大道与鄂州大道平交口改造工程工作期间，为沈某4（另案处理）之兄承接该工程提供帮助。期间，被告人廖春山于2013年2月收受沈某4所送人民币3万元。
2、2013年4月，被告人廖春山利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，在主管辖区内迎宾大道三宗储备土地拆迁安置工作期间，为沈建国（另案处理）于鄂城区新庙镇洪港村孟家畈41号房屋拆迁提供帮助。期间，被告人廖春山收受沈某6委托的黄某1（另案处理）所送人民币2万元。
3、2013年下半年，被告人廖春山利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，帮助黄某1在新庙镇辖区内的企业推销茶叶60斤。期间，被告人廖春山收受黄某1所送人民币2万元。
2014年7月，被告人廖春山在纪检部门主动供述上述犯罪事实。
2015年6月9日，被告人廖春山已退出全部赃款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证常住人口信息、任职文件，证实被告人的身份情况及具有刑事责任能力。
二、到案情况说明，证实被告人2014年7月，鄂州市纪委在向廖春山调查其他案件情况时，廖春山主动交待了其收受沈某43万元的问题。2015年3月23日，鄂城区纪委对廖春山采取“两规”措施期间，廖春山如实供述了其收受黄某34万元的问题。
三、情况说明、发票，证实被告人廖春山收受沈某43万元后花费24,530.00元购置尼康相机一台，但该相机当时未上交单位。
四、湖北省建设工程施工合同及证沈某1香沈某2新沈某3平的证言，证沈某4锋之兄等三人承接了葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程中的路基土石方工程。
五、证沈某4锋的证言，证实其为感谢被告人廖春山在其兄承接的工程中做的工作以及为与廖建立良好的关系，送给廖人民币3万元。
六、证孟某云的证言，证实被告人廖春山多次要求其尽快将葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程中死亡迁坟工作协调好。
七、迎宾大道三宗储备土地拆迁安置协议、房屋征收补偿安置协议书及证沈某5军程某营的证言，证沈某5军程某营沈某5军家拆迁事宜黄某3平帮忙，一共给黄某3平4万元。
八、证黄某1飞的证言，证实其2013年4月送给廖春山2万元，要求廖在不违反原则的前提下多关沈某5军家拆迁事宜；2013年下半年，其送给廖春山2万元，要求廖推销茶叶，后廖支付其10万元茶叶款。
九、证余某1全的证言，证实2013年3、4月份廖春山介绍其认黄某1飞，并要求其在政策范围内沈某5军家拆迁事宜予以关照。
十、证李某军刘某鹏余某2刚的证言，证实被告人廖春山李某军等人推销了茶叶。
十一、被告人廖春山的供述，证实其沈某4锋要求向市里建议葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程由洪港村承建，并沈某4锋要求安孟某云协调坟山搬迁事宜，后收取沈某4锋送的3万元；收黄某1飞2万元，应黄的要求安余某1全尽量照沈某5军家的拆迁事宜；收黄某1飞2万元，应黄的要求推销茶叶。
十二、视听资料讯问被告人廖春山的同步录音录像，证实讯问被告人廖春山的过程。
本院认为，被告人廖春山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人廖春山的罪名成立。被告人廖春山犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人廖春山及辩护人刘丽燕关于从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人廖春山及辩护人刘丽燕提出公诉机关指控被告人廖春山收沈某4锋3万元中的2.453万元不应计入受贿数额；指控被告人廖春山第二、三笔犯罪中收受的4万元已全部退还，不应认定为受贿的辩护意见。经查，被告人廖春山明知请托人有明确的请托事项，利用职务便利办理了请托事项，并于事先或事后接受了请托人的钱款，属于权钱交易的受贿行为，符合受贿罪的构成要件。指控被告人廖春山第二、三笔犯罪中收受的4万元虽已全部退还，不影响该二笔受贿罪名的成立，但可作为量刑情节予以考虑。辩护人刘丽燕提供的证据与本案事实不符，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖春山犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖春山的刑期自2015年5月22日起至2016年4月21日止）。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：李健
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：卢婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1260号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告：王洪磊，男，1986年8月5日生，满族，住兴城市红崖子。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告王洪磊物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张世仁
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第166号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人薛荣宇、王嘉梅。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人薛荣宇、王嘉梅作出的浦计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费34000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁海燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1496号
原告：刘庆华，男，1965年10月24日出生，汉族，住进贤县。
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，住进贤县。
原告刘庆华与被告邓勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告邓勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓勋归还借款人民币300000元及利息人民币67500元（利息按月息2.5分计算从2015年10月24日至2016年7月8日止，延期利息另算），共计人民币367500元。2、请求判令本案诉讼费由被告邓勋负担。事实与理由：2015年4月23日被告邓勋向原告刘庆华借款人民币300000元，被告邓勋出具一张借条约定六个月内归还借款。如被告邓勋未按时归还借款，则用被告邓勋座落于进贤县x小区x栋#房x楼与x楼房屋各一套抵押给原告刘庆华。借款到期后，被告邓勋未按期还款，原告刘庆华多次向被告邓勋催告还款未果，遂向法院起诉。
被告邓勋未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘庆华与被告邓勋在进贤县水榭花都一起做建筑工程。2015年4月23日被告邓勋向原告刘庆华借款人民币300000元，原告刘庆华通过中国建设银行转账人民币300000元到被告邓勋银行账户。被告邓勋出具借条一张，约定利息按月息2.5分计算，还款期限至2015年10月23日止。如被告邓勋未按时归还，则自愿用其座落于进贤县xx小区x栋#房x楼与x楼房屋各一套抵押给原告刘庆华。还款期限届满被告邓勋未按约归还本金，仅按约归还5个月利息（即从2015年4月24日起至2015年9月24日止），且原告刘庆华未能就上述房屋实现债权。原告多次催收未果，遂向法院起诉请求判令1、被告邓勋尽快归还借款人民币300000元及利息人民币67500元（利息按月息2.5分计算从2015年10月24日至2016年7月8日止，延期利息另算），共计人民币367500元。2、本案诉讼费由被告邓勋负担。
本院认为：被告邓勋向原告刘庆华出具借据借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。原告刘庆华诉请被告邓勋归还借款本金人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，原、被告双方约定借款月息2.5分超过法律规定的标准，该借款利息的计算标准应符合法律的规定即按月息2分计算，故本院对其诉请的部分利息予以支持。
综上所述，原告刘庆华请求判令被告邓勋偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告刘庆华请求判令被告邓勋按约支付利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓勋在本判决生效后10日内向原告刘庆华归还借款本金人民币300000元。
二、限被告邓勋在本判决生效后10日内向原告刘庆华给付利息人民币54000元(即从2016年10月24日起至2016年7月24日止共计9个月，按月息2分计算；2016年7月24日之后的利息，按上述方法计算至还清借款之日止)。
案件受理费人民币6813元,由被告邓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 吴芳兰
代理审判员 万 怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄淑丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执字第1065号
申请执行人依安润生村镇银行，住所地依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：688XXXXX-X
被执行人唐景军，住所地依安县。
被执行人唐景岩，住所地依安县。
被执行人韩玲，住所地依安县。
被执行人李杰，住所地依安县。
被执行人莫刚，住所地依安县。
申请执行人依安润生村镇银行与被执行人唐景军、唐景岩、韩玲、李杰、莫刚借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第625号判决书，已经发生法律效力。权利人依安县依安润生村镇银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第625号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2526号
原告化州市杨梅镇杨梅村下山坡经济合作社。
法定代表人陈胜超，该社社长。
委托诉讼代理人莫燕春，男，广东春志律师事务所律师。
被告化州市杨梅镇人民政府。
法定代表人何强，职务镇长。
委托诉讼代理人杨日福，男，被告的常务副镇长。
委托诉讼代理人李剑钊，男，化州市公职律师事务所律师。
原告化州市杨梅镇杨梅村下山坡经济合作社与被告化州市杨梅镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告化州市杨梅镇杨梅村下山坡经济合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于1981年签订的《征用红坎岭协议书》；2.依法判令被告立即返还所占用的红坎岭给原告(值款约叁万元)；并限期被告拆除在红坎岭范围内的所有建筑物；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告持有的红坎岭四至：东至地边；南至江边；西至田边；北至分水界；面积20亩。被告杨梅镇人民政府(原杨梅公社管理委员会)为了发展工业生产，巩固壮大集体经济，利用原告的红坎岭开办砖厂。于1981年2月15日，令原告与其签订了这份《征用红坎岭协议书》，将该岭划归被告的公社机压砖厂管理使用，当时被告只是就红坎岭林木生产补偿柒千元给原告。原告当时也是出于为了支持经济的发展，同时也考虑到可让村中的社员有工作可做，是在土地权属不变的情况下才签订的。然而，被告已无偿使用原告的土地至今，于情于理，都是不公平的，已严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉诸法院，请求贵院依法判令原、被告双方于1981年签订的征用红坎岭协议书无效，依法判令被告立即返还所占用的红坎岭给原告，并限期被告拆除在红坎岭范围内的所有建筑物。在此，恳请贵院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益和法律的尊严。
本院经审查认为，原告起诉请求解除原、被告双方于1981年签订的《征用红坎岭协议书》及请求被告立即返还所占用的红坎岭给原告(值款约叁万元)；并限期被告拆除在红坎岭范围内的所有建筑物，属于涉及村民利益的重大事项。原告在诉讼中应提供相关证据证明其起诉前已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”及第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席”规定的民主议定程序。根据化州市杨梅镇杨梅村民委员会出具的证明，原告是有130户户主代表，大约650人居住的村庄。故按上述民主议定程序，原告召开村民会议，应由原告本村87户代表参加或者约325名本村十八周岁以上村民的过半数参加。原告提供的会议记录有约375人签名，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实375名签名人员是否是本村民，是否是年满十八周岁以上的村民。但原告在一审辩论终结前并没有提供书面证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的会议记录的签名缺乏真实性，因此不能作为定案依据。原告是执行村民意思的一个具体组织，现原告起诉不能证实是代表村民的真实意思，所以原告起诉不符合条件，依法应予驳回。原告申请中止审理，因起诉被驳回，中止审理不必要，故本院不予准许。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告化州市杨梅镇杨梅村下山坡经济合作社的起诉。
本案不收取受理费，原告预交550元受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈土娟
书 记 员 何 毅