襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00013号
原告袁忠心。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告翟永军。
被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元汽车公司）。住所地：襄阳市襄州区环北路（国邦物流）。
法定代表人刘宝利，世捷开元汽车公司总经理。
委托代理人吴昊，世捷开元汽车公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中支公司）。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
负责人杨俊，平安保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁忠心与被告翟永军、世捷开元汽车公司、平安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁忠心的委托代理人刘天明、被告翟永军、被告世捷开元汽车公司的委托代理人吴昊、被告平安保险襄阳中支公司的委托代理人成章凯到庭参加了诉讼。庭后，原告袁忠心申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2014年8月1日，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告袁忠心诉称，2013年10月17日14时50分，被告翟永军驾驶被告世捷开元汽车公司所有的鄂F869**（临时号牌）十通牌轻型货车，由襄州区朱集镇方向往双沟镇方向行驶，当车行至襄州区双朱路双沟镇金营村路段，与原告袁忠心驾驶的华鹰牌正三轮摩托车（车载谢良洪）发生碰撞，致原告袁忠心及乘坐人谢良洪受伤，两车受损。公安机关交通管理部门认定被告翟永军负此事故的全部责任。因鄂F869**十通牌轻型货车在被告平安保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，故请求法院依法判令被告平安保险襄阳中支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁忠心因本案交通事故遭受的损失：医疗费98645.6元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费16926.8元、交通费2000元、残疾赔偿金25519元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计170891.4元；保险公司赔偿后不足部分，由被告翟永军、世捷开元汽车公司连带赔偿。
被告翟永军辩称，请求法院依法核算。
被告世捷开元汽车公司辩称，1、对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿；2、本案事故车辆鄂F869**十通牌轻型货车系世捷开元汽车公司以融资租赁方式出租给朱四虎的，车辆完全由朱四虎控制、使用、运营，世捷开元汽车公司既不控制车辆，亦不参与车辆运营及营运利益分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”之规定，其公司在本案中不应担责。
被告平安保险襄阳中支公司辩称，1、被保险人及驾驶人应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证；2、原告的部分诉讼请求数额过高，具体结合质证答辩；3、原告的医疗费应按20％的比例扣除医保外用药部分；4、保险公司不负责赔偿本案的诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告袁忠心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，据以证明本案交通事故的发生经过、责任划分及事故车辆的登记、投保情况。经庭审质证，被告翟永军、世捷开元汽车公司无异议；被告平安保险襄阳中支公司对证据一的真实性无异议。本院对证据一的真实性予以采信。
证据二、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院病人每日费用清单等一组，据以证明原告的伤情、治疗情况及所支出的医疗费。经庭审质证，被告翟永军、世捷开元汽车公司无异议；被告平安保险襄阳中支公司对其中的630元放射费及262元拍片费有异议，认为系出院后产生的费用，对本组其他证据的真实性无异议，并请求给7日审核医保外用药，但在该期限内未提交核定原告的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用清单。原告针对被告的异议解释道：630元放射费系应法医要求做司法鉴定产生的费用，262元拍片费系应医生要求出院后复查拍片子产生的费用。本院认为，原告的解释合乎情理，被告平安保险襄阳中支公司虽有异议，但未提交反驳的相反证据，故本院对证据二的真实性予以采信。
证据三、原告袁忠心四个子女的身份证、公司证明、劳动合同书、请假条、工资表等一组，据以证明原告主张的护理费的计算依据。经庭审质证，被告翟永军、世捷开元汽车公司无异议；被告平安保险襄阳中支公司认为：1、原告主张四人护理没有依据，二人以上护理需有医疗机构证明；2、对原告袁忠心儿子袁玉贤的劳动合同有异议，认为用人单位加盖的不是行政公章，且还需提交单位的组织机构代码证、营业执照、缴纳社保证明、工资表相印证；3、对原告袁忠心三个女儿的收入也有异议，认为尚需提交劳动合同、组织机构代码证、营业执照、缴纳社保证明、纳税证明相印证。庭后，原告补充提交了村委会证明、个体工商户营业执照、停发工资证明、工资领条等证据。本院审查后认为，证据三能够相互印证，被告对证据三虽有异议，但未提交反驳的相反证据，故本院予以采信。对原告袁忠心的护理费，因未提交医疗机构关于其需多人护理的意见，且经本院核实，原告袁忠心住院期间系由其四个子女轮流护理，故本院按其四个子女的人平工资标准，以护理期限为住院56天、护理人数为1人予以认定。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明原告袁忠心左上肢的伤残属9级、肋骨骨折的伤残属9级、左侧胸膜粘连的伤残属10级，其综合赔偿指数为25％；其后期治疗费需人民币11000元，原告袁忠心支出鉴定费1200元。经庭审质证，被告翟永军、世捷开元汽车公司无异议；被告平安保险襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，要求保留7日内申请重新鉴定的权利，但在该期限内未提交重新鉴定申请。综上，本院对证据四予以采信。
证据五、2000元交通费票据一组，据以证明原告因就医支出的交通费用。经庭审质证，三被告均认为由法院酌情认定。本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情对其中的800元票据予以采信。
二、被告翟永军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：原告袁忠心儿子袁玉贤出具的31300元收据一张，据以证明本案事故发生后，被告翟永军已向原告支付了31300元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告世捷开元汽车公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：机动车驾驶证、行驶证、融资租赁车辆服务合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，据以证明本案事故车辆驾驶人、所有人、投保等情况。经庭审质证，原告及被告平安保险襄阳中支公司均无异议，本院予以采信。
四、被告平安保险襄阳中支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月17日14时50分，被告翟永军驾驶鄂F869**（临时号牌）十通牌轻型货车，由襄州区朱集镇方向往双沟镇方向行驶，当车行至襄州区双朱路双沟镇金营村路段，与原告袁忠心驾驶的华鹰牌正三轮摩托车（车载谢某某）发生碰撞，致原告袁忠心及乘坐人谢某某受伤，两车受损。2013年10月28日，本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告翟永军负此事故的全部责任，原告袁忠心及谢某某在此事故中无责任。原告袁忠心受伤后于2013年10月17日至同年12月12日在襄州区人民医院住院治疗56天，支出住院及门诊医疗费98645.6元。原告袁忠心出院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡；2、脑外伤、右侧第1肋骨骨折、左侧第1-7肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、右侧气胸、纵膈积气；3、左肩锁关节脱位。出院医嘱为：1、左肩锁关节脱位内固定术后骨科门诊随诊（功能锻炼、二期手术等）；2、不适随诊。出院时医生建议休息一月后复查，注意加强营养及护理期限。原告袁忠心因就医支出交通费800元，住院期间由其四个子女轮流护理。2014年3月4日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告袁忠心左上肢的伤残属9级、肋骨骨折的伤残属9级、左侧胸膜粘连的伤残属10级，其综合赔偿指数为25％；其后期治疗费需人民币11000元。原告袁忠心为此支出鉴定费1200元。本案事故发生后，被告翟永军已向原告支付了31300元。
另查明，原告袁忠心于1946年8月17日出生，住襄阳市襄州区朱集镇袁湾村6组。原告袁忠心及其妻子吕某某共生育有三女一男，其中三女均在无锡南岛时装有限公司工作，长女袁某甲月平均工资为3125元；次女袁红乙月平均工资为2563元；三女袁某丙月平均工资为3307元；幼子袁某丁在襄阳市樊城区世群建材经销部从事搬运工作，月平均工资为4920元。
还查明，被告翟永军持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告翟永军驾驶的鄂F869**（临时号牌）十通牌轻型货车（正式号牌为鄂FKE7**）的登记所有人为被告世捷开元汽车公司，该公司将该车以融资租赁方式出租给朱某某，后朱某某将该车转让给被告翟永军。被告世捷开元汽车公司为该车在被告平安保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险。其中：交强险赔偿限额为122000元（含：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险合同约定保险金额为500000元，并投保有不计免赔率特约险。上述两种保险的保险期间均自2013年9月28日起至2014年9月27日止。
还查明，本案交通事故除造成原告袁忠心受伤外，还造成谢某某受伤，谢某某已另案提起（2014）鄂襄州朱集民初字第00014号民事诉讼。该案认定谢某某的损失为：医疗费3973.96元、住院伙食补助费160元、护理费252元、交通费100元，合计4485.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告翟永军负事故的全部责任，原告袁忠心及谢某某在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。故原告袁忠心因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告翟永军承担赔偿责任。被告世捷开元汽车公司为鄂F869**（临时号牌）十通牌轻型货车（正式号牌为鄂FKE7**）在被告平安保险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，被告平安保险襄阳中支公司应在交强险限额范围内直接对原告袁忠心予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告翟永军依法予以赔偿。原告袁忠心的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告袁忠心主张住院伙食补助费按50元／天计算没有依据，本院按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算予以支持。原告袁忠心主张营养费按50元／天计算没有依据，本院按15元／天计算予以支持。原告袁忠心主张按护理人数为四人计算护理费，因未提交医疗机构关于其需多人护理的意见，且经本院核实，原告袁忠心住院期间系由其四个子女轮流护理，故本院按其四个子女的人平工资标准，以护理期限为住院56天、护理人数为1人予以支持。原告袁忠心诉请赔偿交通费2000元数额过高，本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持800元。原告袁忠心诉请赔偿精神损害抚慰金10000元数额过高，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持7500元。综上，原告袁忠心因本案交通事故遭受的损失为：医疗费98645.6元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1120元、营养费840元、护理费6493.67元、交通费800元、残疾赔偿金25519元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金7500元，合计153118.27元。本案交通事故除造成原告袁忠心受伤外，还造成谢良洪受伤，谢良洪已另案提起（2014）鄂襄州朱集民初字第00014号民事诉讼。该案认定谢某某的损失为：医疗费3973.96元、住院伙食补助费160元、护理费252元、交通费100元，合计4485.96元。本案原告袁忠心的医疗费用为111605.6元（含医疗费98645.6元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1120元、营养费840元）；（2014）鄂襄州朱集民初字第00014号案件认定原告谢某某的医疗费用为4133.96元（含医疗费3973.96元、住院伙食补助费160元）。以上两案的医疗费用共计115739.56元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，本案原告袁忠心的医疗费用占两案总医疗费用的96.43％，故被告平安保险襄阳中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告袁忠心9643元。本案原告袁忠心的伤残费用为40312.67元（含护理费6493.67元、交通费800元、残疾赔偿金25519元、精神损害抚慰金7500元）；（2014）鄂襄州朱集民初字第00014号案件认定原告谢某某的伤残费用为352元（含护理费252元、交通费100元）。以上两案的伤残费用共计40664.67元，未超出交强险伤残赔偿限额，故被告平安保险襄阳中支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案原告袁忠心40312.67元。综上，被告平安保险襄阳中支公司应在交强险限额范围内合计赔偿本案原告袁忠心49955.67元；不足部分103162.6元，由被告平安保险襄阳中支公司再在商业三者险限额范围内赔偿。因原告的损失，应获被告平安保险襄阳中支公司在交强险和商业三者险限额范围内足额赔偿，故原告还诉请被告翟永军、世捷开元汽车公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险襄阳中支公司辩称其公司不负责赔偿鉴定费，因本案所涉及的商业三者险并未对鉴定费有免除约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院对其公司不负责赔偿鉴定费的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁忠心损失49955.67元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告袁忠心损失103162.6元，合计赔偿153118.27元；
二、驳回原告袁忠心对被告翟永军、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告袁忠心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告翟永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘斌
2