上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10785号
原告顾小红。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告陈良。
被告上海洱泰船务工程有限公司。
法定代表人杨忠捷。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾小红诉被告陈良、卢建国、上海洱泰船务工程有限公司（以下至判决主文前简称洱泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾小红及委托代理人胡小汉、被告陈良、被告卢建�、被告洱泰公司的委托代理人侯海建、被告太保上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告卢建国的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾小红诉称，2012年10月18日9时22分许，卢建国驾驶属被告洱泰公司所有的牌号为沪K0XX**小型普通客车沿本区新元南路由北向南行驶至新元南路芦五公路口时，适逢被告陈良驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车载原告沿芦五公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使乘坐在被告陈良车上的原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，陈良负本起事故的主要责任，卢建国负本起事故的次要责任，原告无责。被告洱泰公司驾驶员卢建国事发时所驾车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本起交通事故产生的损失为医疗费人民币（币种下同）149，698.35元、交通费600元、物损300元、残疾赔偿金210，484.80元、误工费19，400元、护理费7，500元、营养费6，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金15，000元，合计411，283.15元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令对原告的上述损失，由被告太保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付120，300元，超出交强险限额范围的损失290，983.15元的30%即87，294.95元，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分由被告洱泰公司赔偿；被告陈良对原告损失中超出交强险限额范围的损失290，983.15元承担70%的赔偿责任即203，688.20元；律师费由被告陈良、洱泰公司承担。
审理中，原告增加、变更诉讼请求，增加住院伙食补助费550元，误工费由19，400元变更为21，840元，同时明确律师费为7，000元。
被告陈良辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事发后其已支付原告现金100，000元，并为原告垫付了部分医疗费用及陪护费。
被告洱泰公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。卢建国系被告洱泰公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，被告洱泰公司愿意依法承担相应的赔偿责任。事发后，被告洱泰公司已支付原告现金50，000元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况没有异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，原告因本起交通事故受伤后至原上海市浦东新区南汇中心医院治疗，共住院27.5天。依原告申请，本院于2013年10月25日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告顾小红的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了鉴定。2013年11月7日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾小红因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折及双侧耻骨上下支骨折，右侧共四根肋骨骨折，右下肺挫伤，右侧液气胸等，现右髋关节活动受限、骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息10个月，营养4个月，护理4个月；择期行内固定（多处）拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付了鉴定费2，300元。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费7，000元。
还查明，卢建国系被告洱泰公司员工，在履行洱泰公司职务行为过程中发生了本起交通事故。卢建国事发时驾驶的沪K0XX**车辆的登记所有人为被告洱泰公司，该车在被告太保上海分公司处同时投保了交强险及商业三者险（被保险人为被告洱泰公司，商业三者险责任限额500，000元，有三者险不计免�条款），事故发生在保险期内。事发后，被告陈良已支付原告现金100，000元，并为原告垫付了部分医疗费3，087.90元及住院期间20.5天的护理费2，244元。被告洱泰公司已支付原告现金50，000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告陈良提交的医疗费票据、护理费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门的认定，被告陈良负本起事故的主要责任，被告洱泰�司驾驶员卢建国负次要责任，陈良所驾车辆上的乘坐人原告无责，故对原告的合理损失应先由被告洱泰公司车辆的交强险保险人被告太保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，原告超出交强险限额范围损失中属于商业三者险保险责任范围的损失，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，原告超出交强险限额范围损失中不属于商业三者险保险责任范围的损失，因卢建国系在履行被告洱泰公司职务行为过程中发生了本起交通事故，依照法律规定，由被告洱泰公司按责承担30%赔偿责任。原告合理损失中超出交强险限额范围损失的70%由被告陈良负担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据、相关病历及被告陈良提交的医疗费票据，凭据确认为146，698.35元，其中3，087.90元由被告陈良垫付。2、住院伙食补助费�原告主张550元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，原告未提交证据，本院根据原告受伤后治疗需要支出交通费的必要性、合理性，酌情确认为500元。4、物损费，原告主张衣物损300元，因原告受伤后进行手术治疗，衣服损失客观存在，本院酌情确认为200元。5、残疾赔偿金，原告主张210，484.80元，三被告均无异议，本院予以照准。6、误工费，原告按照本市职工最低工资1，820元／月的标准主张21，840元，并无不当，本院予以确认。7、护理费，原告主张7，500元，尚在合理范围内，本院予以确认，其中2，244元由被告陈良垫付。8、营养费，根据原告伤情，本院按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为4，500元。9、鉴定费2，300元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告提出15，000元的赔偿请求，要求在交强险限额范围内优先赔偿，根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度等因素，本院酌定为12，000元，该费用由被告太保上海分公司在交强险限额范围内优先赔付。11、律师费，原告主张7，000元，根据本院确认的原告合理损失及参照本市律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计413，573.15元。根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，由被告太保上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告120，200元［医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金12，000元）、财产损失限额项下赔偿200元］，原告合理损失中超出交强险限额范围的损失284，073.15元（不含鉴定费、律师费），由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即85，221.95元。不属于保险责任的律师费7，000元、鉴定费2，300元，合计9，300元，由被告洱泰公司承担30%的赔偿责任即2，790元。原告合理损失中超出交强险限额范围的损失293，373.15元，由被告陈良承担70%的赔偿责任即205，361.21元。因被告洱泰公司已支付原告现金50，000元，故原告要求被告洱泰公司另行承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告洱泰公司多付部分由被告太保上海分公司直接支付被告洱泰公司。被告陈良已支付原告现金100，000元，并为原告垫付了部分医疗费3，087.90元及护理费2，244元，故被告陈良尚需赔偿原告100，029.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告顾小红120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告顾小红38，011.95元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海洱泰船务工程有限公司保险金47，210元；
四、被告陈良于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小红100，029.31元；
五、驳回原告顾小红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，339元（原告已预交），减半收取计2，669.50元，由原告顾小红负担83元，由被告陈良负担1，810.50元，由被告上海洱泰船务工程有限公司负担776元，被告陈良、上海洱泰船务工程有限公司应负之款，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。