安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00115号
原告:安徽金信融资担保股份有限公司。
法定代表人：李良松,该公司董事长
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:舒城县年丰商贸有限公司。
法定代表人：黄临丰,该公司董事长。
被告：黄临丰。
被告：汪时巧。
被告：黄玉瑶。
被告：安徽顺康服饰有限公司。
法定代表人：赵业好，该公司董事长。
被告：赵业好。
被告：张小可。
原告安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告舒城县年丰商贸有限公司（以下简称年丰公司）、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、安徽顺康服饰有限公司（以下简称顺康公司）、赵业好、张小可追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告金信担保公司及其委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被告黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、顺康公司、赵业好、张小可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信担保公司诉称：2013年09月16日,被告年丰公司向徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽行舒城支行）借款（或票据承兑敞口）5000000元,申请原告为其提供担保，原告同意为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》。2013年9月16日,原告分别与被告顺康公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶和赵业好签订了《保证反担保合同》，顺康公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶和赵业好为年丰公司借款5000000元提供承担连带责任的反担保保证。同日,原告与黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、张小可分别签订了《抵押反担保合同》，黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、张小可以其所有的房产作抵押，为年丰公司借款向原告提供抵押反担保。2013年9月16日，年丰公司与徽行舒城支行签订《借款合同》，约定年丰公司向徽行舒城支行借款5000000元，原告为年丰公司的借款提供了担保。2014年9月16日，借款到期后,年丰公司未能偿还借款。2014年9月30日至10月11日，原告按照保证合同的约定，为年丰公司向徽行舒城支行代偿了4953976.03元及其利息。后原告多次向七被告催要代偿款本息，七被告以种种理由拒付。请求判令：一、被告年丰公司偿还原告代偿款本金4953976.03元；二、被告年丰公司支付原告预期收益(担保费)损失（从代偿之日起以代偿款总额4953976.03元为本金按中国人民银同期贷款利率四倍计算至债务全部清偿时止，截止2月6日，代偿款的利息为406072.88元）和实现债权而发生的费用（律师费）107000元；三、被告年丰公司不履行上述第一、二项债务时，原告可以以拍卖、变卖被告黄临丰、汪时巧位于安徽省合肥市望江路198号华府骏苑12幢1701室房产(房地权证合蜀字第1400622**号)、被告黄玉瑶位于安徽省合肥市包河区望江路149号寰宇上都大厦3117房产(房地权证合包字第1500335**号)和被告张小可位于舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城西一幢15号房产(房地权证皖舒字第000141**号)所得价款优先受偿；四、被告顺康公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶和赵业好对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费和财产保全费由七被告承担。
原告提供的证据为：证据一.委托保证担保合同，证明1.原告与年丰公司签订《委托保证合同》，该合同约定了保证担保的范围和保证期限及违约责任。证据二.《保证反担保合同》，证明顺康公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶和赵业好为年丰公司借款5000000元提供承担连带责任的反担保保证,并明确了保证范围和期限等。证据三.《抵押反担保合同》、他项权证，证明黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、张小可分别用其所有的房产作抵押，向原告提供抵押反担保。证据四、借款合同，证明年丰公司与徽行六安支行签订5000000元的《借款合同》，原告为年丰公司的借款提供担保。证据五.《保证合同》，证明原告为年丰公司向徽行舒城支行借款5000000元提供了担保。证据六.进帐单，证明2014年9月30日至10月11日，原告为年丰公司向徽行舒城支行代偿了4953976.03元及其利息。证据七.委托代理协议、六安市服务业统一发票和律师收费标准，证明原告为实现债权聘请律师花去代理费107000元。
被告年丰公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、顺康公司、赵业好、张小可经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2013年9月16日，原告与年丰公司签订委托保证合同，约定原告同意为年丰公司向徽行舒城支行借款5000000元（借款、票据承兑敞口）提供担保，担保方式为连带责任保证。如原告按合同约定履行了保证义务代年丰公司清偿债务后，有权要求年丰公司归还代偿款和因此受到的损失，损失计算的方法为：一、预期收益（担保费）损失，从原告代偿之日起，年丰公司按原告代偿总额的日万分之八向原告支付预期收益（担保费）损失，至代偿款全部清偿时止；二、原告实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，原告、年丰公司、顺康公司签订反担保合同，约定鉴于原告与年丰公司签订的委托保证合同，顺康公司愿意为年丰公司向徽行舒城支行借款（借款、票据承兑敞口）5000000元（期限为12个月，实际日期以借款人与贷款人签订的借款合同为准）向原告提供保证反担保。担保范围为代偿款和自代偿之日起原告受到的所有损失（包括委托保证合同约定的预期收益损失及实现债权费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为原告代偿年丰公司到期债务后两年。
原告、年丰公司及黄玉瑶、汪时巧、黄临丰、赵业好签订保证反担保合同，约定黄玉瑶、汪时巧、黄临丰、赵业好愿意为年丰公司向徽行舒城支行借款（票据承兑敞口）5000000元（期限为12个月，实际日期以借款人与贷款人签订的借款合同为准）向原告提供保证反担保。担保范围为代偿款和自代偿之日起原告受到的所有损失（包括委托保证合同约定的预期收益损失及实现债权费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为原告代偿年丰公司到期债务后两年。
原告与黄临丰、汪时巧签订最高额抵押反担保合同，约定黄临丰、汪时巧以其所有的合肥市望江西路198号华府骏苑12幢1701室（产权证号为：房地权证合蜀字第1400622**号）房产为年丰公司与原告在2013年9月16日至2014年9月16日期间签订的委托保证合同的债务向原告提供最高额抵押反担保，最高限额为1200000元。担保范围为代偿款和自代偿之日起原告受到的所有损失，年丰公司应支付给原告的违约金、赔偿金及实现债权费用（含律师费）等。合同签订后，办理了抵押权登记（他项权证证号为房地产他证合蜀字第8040017349号）。
原告与黄玉瑶签订最高额抵押反担保合同，约定黄玉瑶以其所有的合肥市望江东路149号寰宇上都大厦3117室（产权证号为：房地权证合包字第1500335**号）房产为年丰公司与原告在2013年9月16日至2014年9月16日期间签订的委托保证合同债务向原告提供最高额抵押反担保，最高限额为600000元。担保范围为代偿款和自代偿之日起原告受到的所有损失，年丰公司应支付给原告的违约金、赔偿金及实现债权费用（含律师费）等。合同签订后，办理了抵押权登记（他项权证证号为房地产他证合包字第8250009094号）。
原告与张小可签订最高额抵押反担保合同，约定张小可以其所有的安徽省舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城西一幢15号（产权证号为：房地权皖舒字第00014103号）房产为年丰公司与原告在2013年9月16日至2014年9月16日期间签订的委托保证合同债务向原告提供最高额抵押反担保。最高限额为600000元。担保范围为代偿款和自代偿之日起原告受到的所有损失，年丰公司应支付给原告的违约金、赔偿金及实现债权费用（含律师费）等。合同签订后，办理了抵押权登记（他项权证证号为房地产他证皖舒字第029518号）。
原告与徽行舒城支行签订最高额保证合同，约定原告为年丰公司向徽行舒城支行自2013年9月16日至2014年9月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供担保，担保的最高债权额为主合同项下不超过5000000元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，债权人实现人债权与担保权利而发生的其他费用（包括诉讼费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起2年。
年丰公司与徽行舒城支行签订流动资金借款合同，约定年丰公司向徽行舒城支行借款3000000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月16日。借款利率为基准利率上浮40%。贷款逾期的，逾期利息为借款利率上浮50%。
2014年4月2日，年丰公司向徽行舒城支行提交银行承兑申请书，载明年丰公司与舒城县华鑫石料厂签订购销合同，购买石料，金额为5000000元，合同约定年丰公司应于2014年4月2日付款，采用银行承兑汇票结算方式。年丰公司已将占承兑金额60%的保证金3000000元存入在徽行舒城支行的保证金账户。差额部分由原告提供担保，年丰公司保证在汇票到期日前将其余票款足额存入徽行舒城支行。
年丰公司与徽行舒城支行签订银行承兑协议，约定年丰公司申请徽行舒城支行为其开出35份共5000000元的商业汇票提供银行承兑业务。年丰公司在汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，年丰公司按汇票金额60%即3000000元作为保证金存入保证金账户。年丰公司在承兑到期日前不能足额交纳票款，承兑银行有权从保证金账户中扣划保证金，不足部分转作年丰公司逾期贷款，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息。该协议后附银行承兑汇票的内容，载明35份汇票的到期日均为2014年10月2日。
2014年9月16日，年丰公司未能偿还到期的3000000元贷款。2014年9月30日，原告代年丰公司偿还本金3000000元。2014年10月11日，原告代年丰公司偿还票据敞口本息1953976.03元。以上原告共代偿4953976.03元。因被告未能偿还代偿款，遂引起诉讼。
本院认为：原告与年丰公司、徽行舒城支行、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、顺康公司、赵业好、张小可签订的委托保证合同、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、银行承兑协议系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方当事人均具约束力。因年丰公司逾期不能偿还徽行舒城支行的借款及票据敞口款，原告按保证合同的约定代年丰公司偿还上述款项，履行了保证责任，依法取得追偿权。年丰公司应偿还原告的代偿款。委托保证合同约定了如原告发生代偿行为，年丰公司应支付原告因代偿所产生的预期利益损失，该预期利益损失实际就是原告代偿后所产生的利息损失，但该预期利益损失的计算标准约定过高，年丰公司可按中国人民银行同期贷款利率4倍支付。顺康公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、赵业好应依约对年丰公司的偿还义务承担连带保证责任。黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、张小可以其所有的房产为年丰公司的上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告可就抵押人的抵押财产在抵押价值范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县年丰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款4953976.03元并支付预期利益损失（其中3000000元自2014年9月30日起，1953976.03元自2014年10月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）；
二、原告安徽金信融资担保有限公司可就被告黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、张小可抵押财产在抵押价值范围内优先受偿；
三、被告黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、安徽顺康服饰有限公司、赵业好对被告舒城县年丰商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50069元，由被告舒城县年丰商贸有限公司、黄临丰、汪时巧、黄玉瑶、安徽顺康服饰有限公司、赵业好、张小可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王世春
代理审判员 卢文乐
二○一五七月六日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。