广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第239号
原告：王弘臣，女，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××2064。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被告：张明娣，女，公民身份号码：×××8034。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，汉族，××年××月××日出生，住，公民身份号码：×××0258。系该××职员。
原告王弘臣诉被告中国人保财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刁梅、人民陪审员何雅、郑秀云组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王弘臣的委托代理人周颖哲，被告人保财险珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。被告张明娣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王弘臣诉称：2013年9月10日，被告张明娣驾驶的客车（车牌号为：粤Z×××××澳）在侨光路顺安酒店旁洗车场出口转出时，与原告王弘臣骑的自行车发生碰撞，造成原告王弘臣受伤、自行车受损的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，系被告张明娣驾车时未确保安全，应承担本案交通事故的全部责任，原告王弘臣不负任何责任。事发当天，原告王弘臣被送至珠海市第二人民医院接受住院治疗，其住院及遵医嘱全休期间由其丈夫黄征兵进行陪护。原告王弘臣住院期间所花费的医疗费以及所产生的其他各项费用，均系原告王弘臣自行支付。时至今日，两被告未向原告王弘臣支付任何费用，原告王弘臣就此问题多次与其进行协商，均未果。综上，原告王弘臣在本次交通事故中没有过错，被告张明娣承担本次交通事故的全部责任；被告人保财险珠海公司作为肇事车辆的承保人，依法应当对原告王弘臣的损害结果承担连带民事赔偿责任。现原告王弘臣特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带赔偿原告王弘臣因本次交通事故产生的医疗费人民币10882.74元；住院伙食补助费人民币900元（50元／天×18天）；护理人员误工费人民币32068.96元（15000元／月×0.75÷21.75天×62天）；误工费人民币16062.84元（5634.95元／月÷21.75天×62天）；交通费人民币128.2元；营养费人民币3000元，赔偿自行车损失人民币480元。以上费用合计：人民币63522.74元。2.两被告连带赔偿原告王弘臣精神损害抚慰金人民币5000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告王弘臣为其诉称提交如下证据：1.原告王弘臣身份证；2.企业机打档案信息登记表；3.《交通事故认定书》；4.入院记录、住院病历、诊断证明书、出院小结；5.广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、广东省医疗收费票据、患者住院费用明细汇总；6.劳动合同书、工资表；7.证明、黄征兵身份证、澳门特别行政区外地雇员身份证；8.交通费发票；9.收据；10.照片；11.黄征兵与新长江工程有限公司签订的劳动合同；12.外地职员出勤及工资计算报价单据。
被告张明娣没有提交书面答辩意见及证据。
被告人保财险珠海公司辩称：1、原告王弘臣请求被告人保财险珠海公司连带赔偿没有事实及法律依据，因为事故发生在2013年9月10日，涉案的车辆未在其公司投保，请求法院查明事实，依法驳回原告王弘臣诉讼请求。
被告人保财险珠海公司为其辩称提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）两份；2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）三份。
经审理查明：2013年9月10日，被告张明娣驾驶粤Z×××××澳号客车在侨光路顺安酒店旁洗车场出口处与骑自行车的原告王弘臣发生碰撞，造成自行车受损、原告王弘臣受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队经现场勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定被告张明娣承担事故的全部责任，原告王弘臣无责。
事故发生后，原告王弘臣被送至珠海市第二人民医院住院治疗至2013年9月28日，共18天。诊断为：全身多处软组织挫伤，右臂丛神经操作待排。2013年9月27日，医院出具疾病诊断证明书记载医嘱建议：全休一个月，加强营养，并注明住院及全休期间陪护一人。为此，原告王弘臣自行支付了住院医疗费人民币10493.74元。2013年9月18日，原告王弘臣到中山大学附属第五医院进行肌电
--
诱发电位检查，并支付了人民币389元的检查费。以上原告王弘臣共支出医疗费人民币10882.74元。2013年10月29日，原告王弘臣再次到上述医院复诊，医院出具诊断证明书记载医嘱建议：全休两周。
王弘臣提供的惠嘉交通集团有限公司珠海候机楼（香洲）分公司与其签订的劳动合同及该公司出具的工资表显示，受伤前原告王弘臣任职于该公司，2013年6至8月的应发工资分别为：人民币6224.03元、人民币5832.15元、人民币5923.95元。
王弘臣自称黄征兵系其丈夫，在其误工期间由黄征兵对其进行护理，并举证了新长江工程有限公司出具的证明书一份显示，黄征兵任该公司金属排版员，月收入为澳门元15000元；2013年9月10日至11月12日期间，黄征兵未正常上班，该公司亦未发放此期间的工资待遇。
另查明，粤Z×××××澳号客车在人保财险珠海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），根据PDZA201344040000024500号保险单显示：粤Z×××××澳号客车的保险期间为2013年4月30日0时起至2013年9月6日24时止。
本院认为：一、关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，由被告张明娣承担事故的全部责任，原告王弘臣不承担责任。由于在事故发生时，粤Z×××××澳号客车并未在人保财险珠海公司投保交强险，原告王弘臣主张被告人保财险珠海公司承担民事赔偿责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于被告张明娣应承担的具体赔偿项目及数额问题。
1.医疗费。原告王弘臣主张共支付医疗费人民币10882.74元，有其举证的医疗费票据、检查报告单及住院费用明细汇总清单为证。上述费用属原告王弘臣因本次事故伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信并确认。
2.住院伙食补助。原告王弘臣住院18天，按每天人民币50元计算，住院伙食补助费为人民币900元。
3.护理人员误工费。原告王弘臣住院18天，住院期间及出院后一个月全休期间（即2013年9月10日至10月27日，共48天）陪护1人，有××诊断证明书为证，本院予以确认。医院于2013年10月29日出具的诊断证明书虽建议原告王弘臣继续全休两周，但未有全休期间需陪护的医嘱记载，因此对原告王弘臣称该期间内需要陪护的主张，本院不予采信。原告王弘臣举证了新长江工程有限公司出具的黄征兵任职及误工证明、劳动合同及工资支付计算报价单据，上述证据之间能互相印证，足以证明原告王弘臣称护理人员黄征兵在新长江工程有限公司工作，因护理原告王弘臣而误工及每月收入15000澳门元的主张，本院予以确认，并作为计算误工费的标准。原告王弘臣于2014年2月18日诉请被告支付护理费，该日澳门元兑换人民币的汇率为0.7591，原告王弘臣请求按汇率0.75计算护理人员的误工费，未超出被告应承受的范围，本院予以确认。故原告王弘臣护理人员的误工费应为人民币18000元（15000澳门元／月×0.75÷30天×48天）。
4.误工费。如上所述，原告王弘臣因住院及全休共误工62天，有医院出具的病历、诊断证明书、出院小结为证，本院予以采信。其次，原告王弘臣举证的其工作单位出具的证明及工资单显示，原告王弘臣受伤前三个月平均工资为人民币5993.38元（（人民币6224.03元＋人民币5832.15元＋人民币5923.95元）÷3个月），原告王弘臣主张本院以人民币5634.95元／月的标准作为计算其误工费的标准，该标准低于其工资单显示的月平均工资，且低于珠海市与其任职单位相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，故本院对原告王弘臣主张按人民币5634.95元／月的标准计算误工费的主张予以采信。故原告王弘臣的误工费为人民币11645.56元（人民币5634.95元／月÷30天×62天）。
5.交通费。王弘臣举证交通费票据金额共人民币128.2元，系原告王弘臣及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院予以采信。
6.营养费。原告王弘臣提供了需要加强营养的医嘱，根据其病情及医疗情况、全休时间等状况，本院酌情认定营养费为人民币1000元。
7.自行车损失。《道路交通事故认定书》记载因本次事故造成原告王弘臣的自行车受损，原告王弘臣主张按其购车价人民币480元赔偿损失，但未举证证明该车的实际受损数额，本院结合上述查明事实及原告王弘臣举证的照片、购车收据等证据材料，酌情认定人民币200元。
8.精神损害抚慰金。原告王弘臣未举证证明，因被告张明娣的侵害行为对其精神损害造成严重后果，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，关于因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，原告王弘臣的相关请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
以上各项费用合计：人民币42756.5元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王弘臣赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、原告王弘臣本人误工费、交通费、营养费、自行车损失共人民币42756.5元；
二、驳回原告王弘臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1388.06元，由原告王弘臣负担人民币454.06元，被告张明娣负担人民币934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 何 雅
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月八日
书 记 员 李智武