wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7440号
原告陈清南，住福建省晋江市。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告林清通，住福建省晋江市。
原告陈清南与被告林清通加工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清南及其委托代理人王先树到庭参加诉讼，被告林清通经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间被告多次委托原告进行高频加工，至2009年12月16日双方结算，同日被告出具给原告欠条确认共结欠其高频加工款47061元。后被告至今未付。请求判令，被告林清通支付原告高频加工款47061元。
被告林清通未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告陈清南的身份情况及主体资格；2、户籍证明一份，证明被告林清通的身份情况及诉讼主体资格；3、被告于2009年12月16日出具结欠金额为47061元的欠条一份，该份欠条用于证明被告委托原告进行高频加工，至今尚欠原告加工款47061元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，与本案待证的事实有直接的关联性，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告林清通委托原告陈清南进行高频加工，双方于2009年12月16日结算，被告林清通确认尚欠原告陈清南高频加工款47061元。嗣后经原告催讨未果而于2014年9月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告口头达成的被告委托原告承揽高频加工合同，属承揽中的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付工作成果，且经被告验收确认结算了加工款，被告依法应按约支付报酬。鉴于双方未明确约定付款期限，根据合同法“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的相关规定，故原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林清通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清通应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清南高频加工款47061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，因适用简易程序减半收取为488.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十一月十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第7号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年1月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪�人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年6月13日20时53分，被告人葛某某驾驶川EN64**号二轮摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇往纳溪区城区方向行驶，当车行至江南名城处被执法警察查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为98.7mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，提取被告�葛某某血液样本照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0593号物证检验报告，证人刘某某的证言，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人葛某某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案事实，决定对被告人葛某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王�
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 露 倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第443号
上诉人（原审原告）：张振生。
委托代理人：冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张（香）相国。
被上诉人（原审被告）：张玉平。
二被上诉人的委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
上诉人张振生因相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系南北邻居，原告位南，二被告居北，二被告东西为邻，被告张相国在原告张振生正北边，被告张玉平系被告张相国西邻，原、被告三家均坐北朝南，中间有一4.4米宽路，被告张玉平系1982年建房，原告张振生系1989年建房，被告张相国系1999年建房，被告张玉平建房后，家里出水往门前地里流，原告建房后，被告张玉平仍往前经过原告北墙基向东流水，被告张相国建房后，也引用门前的排水沟。2013年5月，村内将二被告门前的路新修成水泥路，并在原告房后距原告北墙基约80厘米南边留一排水道，该水道全部由水泥做成，供二被告家庭排水。现原告家北屋后墙有潮湿、脱皮现象。2013年6月，因二被告门前排水沟问题，原、被告等人发生纠纷，由磁县西固义乡人民调解委员会对该纠纷进行调解，2013年9月25日，该调解委员会出具调解建议书：张振生等户房后墙地基处的流水沟改道为路中间排水。2013年10月18日，该调委会又在由被告复印的上述调解建议书后面写到：该《建议书》无法律效力，并于当天出具证明：关于固义乡人民调解委员会于2013年9月25日向有关领导参保呈报的《关于南留旺村张振生等户与张玉平等户因排水纠纷问题的调解意见书》没有给张香国、张玉平谈过。2013年10月21日，该调委会又出具证明：固义乡调委会工作人员到张振生和张玉平发生的排水纠纷现场查看时，没有发现张玉平等户家庭有生产用水。2013年10月22日，磁县西固义乡南留旺村村民委员会出具证明：我村中街道流水问题没有什么规划，流水问题都是自然形成的。2013年12月4日，该村委会又出具证明：证明我村关于在2013年10月22日所出具的村中街道流水问题证明信，当时了解不够全面（流水问题是自然形成的，这句话没有效力），至于流水问题村中没有规划。原告主张，其家北房屋墙受潮、脱皮系被告流水沟所致，未向法院提供证据。
原审认为，原、被告为前后邻居，本应互相帮助、和睦相处，三方却因流水问题发生纠纷，实属不该，被告张玉平向南流水二、三十年，原告建房后，被告张玉平就往其北墙外流水，被告张香国建房后也向原告墙外流水十余年，2013年修路时，二被告仍将水道留在原告北墙外，从村、乡多份证明可看出，该村对流水问题没有规划，对没有规划的流水问题，应依照历史形成处理。本案中，二被告向南流水多年，在2013年修路时又将水道留在了路南边，且原告没有证据证明其房屋受潮、脱皮系二被告水道所致。故原告张振生要求责令被告限期堵塞通向原告房跟流水通道，并责令被告允许原告将北屋房后流水沟填平的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。经调解原、被告未达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决：驳回原告张振生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张振生负担。
宣判后，上诉人张振生不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一审认定事实不清，彩信证据不足，确系一个错误的判决。其一、一审认定2013年村委修路时在上诉人房后距上诉人墙基80厘米南边留一排水道供被上诉人排水不是事实，事实上村委修路时在水泥路两边为双方各保留了80公分流水的地方，供各方修水道排水使用。所以一审认定事实错误。其二、一审认定被上诉人在上诉人房后流水二、三十年没有依据。在修路之前，被上诉人的排水一直朝大街上乱排，在一审时被上诉人提供的证人是其同排邻居，其证言不能彩信。其三、一审认定上诉人北墙受潮、脱皮没有证据证明系被上诉人水道所致错误。因只要从上诉人房跟排水，必然会产生受潮而造成墙壁脱皮，这是众所周知的事实。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清、采信证据太过偏倾，该判决难使人信服。请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判支持上诉人的原审请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果以事实为依据，依法律为准绳，确属公正、合理的正确判决。应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月，南留村村委会对被上诉人门前过道自西至东进行了硬化，所修水泥路面宽2.8米宽，水泥路南北两边各留有约80公分未硬化，对排水问题村委会没有规划。
上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人与被上诉人左右邻居各7户，路面修好后，上诉人及其邻居共同出资将路南边所留80公分部分自西向东整体用混凝土加固硬化修建成排水沟，深约10厘米，沟底至上诉人北墙为斜坡状。
上诉人房屋为二层楼，该楼房北墙有四根落水管和一个空调出水管也向其墙后排水。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人构成侵权。本案中，上诉人房后的排水沟在南留村村委会对该路面硬化之前，被上诉人及其邻居就在上诉人墙后排水，有上诉人提供的证人王花荣的出庭证言可以证实。2013年，南留村村委会对被上诉人门前整个路面进行了硬化，但村委会对排水问题没有进行规划，该排水沟是被上诉人及同一排邻居共同出资用混凝土进行了加固硬化后使用至今。该事实有南流村村委会分别于2014年6月27日、29日为上诉人和被上诉人出具的证明可以证实。本案所涉排水沟在修路之前被上诉人及其邻居即从上诉人北墙外排水，道路修好后被上诉人及其邻居共同出资对排水沟硬化并使用至今，故该排水沟系历史形成。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……”的规定，相邻各方应尊重历史形成的客观状况，公平合理处理相邻关系。上诉人没有证据证明其北屋墙皮脱皮、潮湿，是被上诉人排水所至，上诉人墙后排水沟除其自身和被上诉人外，还有其他案外人也向该排水沟排水，上诉人没有充足证据证明其房屋北墙受潮、脱皮是由被上诉人排水所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人向被上诉人主张侵权责任依据不足，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另，二审中上诉人增加诉讼请求，请求判令被上诉人张玉平赔偿其房屋损失10000元，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满之前提出”的规定，该请求应在一审举证期限届满前提出，上诉人在二审提出的该请求，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常新蕊
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0017号
上诉人（原审被告）：张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司。
法定代表人：冷金祥，该公司董事长。
被上诉人：韩平。
原审被告：无锡市日升物资有限公司。
法定代表人：邓兵。
上诉人张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司（以下简称鑫金泉公司）因与被上诉人韩平，原审被告无锡市日升物资有限公司（以下简称日升公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0109－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月8日，韩平以鑫金泉公司为被告，向原审法院提起本案诉讼称，2013年5月，日升公司以资金紧张为由向韩平借款1450万元，还款期限为2013年6月30日，鑫金泉公司为该借款提供担保。届满后，日升公司未归还该借款，请求判令：鑫金泉公司偿付借款1450万元及利息22.3万元。2013年11月25日，韩平申请追加日升公司为本案共同被告。
为此，韩平提供如下证据：1、2013年5月28日《借条》载明“借到韩平人民币壹仟肆佰伍拾万元整，此款2013年6月30日前一次性还清。如到期未能及时还清，则所剩借款由张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司偿还。”借款单位为日升公司，担保单位为鑫金泉公司。2、韩平于2013年5月28日从建设银行昆山市车站路分理处向日升公司汇款1450万元的汇款回单一份。
鑫金泉公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案主债务人日升公司住所地在江苏省无锡市辖区内，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷范畴，借款合同履行地在苏州，被告鑫金泉公司住所地亦在苏州，均属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回鑫金泉公司对本案提出的管辖权异议。
鑫金泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案主债务人日升公司住所地在江苏省无锡市辖区内，本案应由主债务人所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，韩平起诉时所提供的证据表明，本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即借款合同来确定本案管辖。韩平通过建设银行昆山市车站路分理处将借款1450万元汇至日升公司帐户，故本案的出借行为地即合同履行地应为江苏省昆山市，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。鑫金泉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月三日
书记员 黄 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00729号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，公司董事长。
委托代理人刘利。
被告王文涛。
被告王雪萍。
案由：融资租赁合同纠纷。
2009年7月22日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-200907-01541），双方约定：由被告向原告融资租赁厦工装载机一台（产品型号XG951-Ⅱ，整机编号0930876），设备总金额263000元，被告首付租金52600元，保证金21040元；租赁期间为18个月（从2009年7月22日至2011年1月22日），租赁年利率6.6%，租金计算方式为等额本息法，即被告每月20日按时足额支付租金，每次支付租金12309元。如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的日千分之三计算违约金。在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金。被告尚欠原告租金142448元，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的租金和逾期违约金（暂计算至2012年12月31日，拖欠的租金为142448元，逾期违约金为28489.6元（原合同约定每日按逾期租金额的千分之三计至还清款之日，违约金按欠款金额的20%计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用和律师费用。经询：被告同意支付部分租金，但租赁物在使用中装载机的大臂损坏开裂，无法正常使用，原告须给被告修理，应扣除违约金及部分租金。
本案在审理过程中，原告撤回对被告王雪萍的起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王文涛支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金共计110000元，分别于2013年3月19日支付租金10000元，2013年4月30日支付租金20000元，2013年5月30日支付租金20000元，2013年6月30日支付租金30000元，2013年7月30日支付租金30000元。
二、由原告厦门海翼融资租赁有限公司于2013年3月26日前给被告王文涛更换装载机大臂（产品型号XG951-Ⅱ，整机编号0930876）。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 赵晓燕
二〇一三年三月十九日
书记员 朱亚妮
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00074号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，居民，陕西兴平人，2015年6月16日因非法侵入住宅罪被兴平市公安局刑事拘留；2015年6月26日经兴平市人民检察院批准，当日被兴平市公安局执行逮捕；现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某非法侵入住宅罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人张某某酒后怀疑同村村民�害人王某某拿他钱财，便持菜刀潜入被害人王某某家，被害人返回家中卧室后，被告人张某某敲开卧室房门，持菜刀砍击被害人王某某头部，致其受伤流血，后被告人张某某逃离现场。被害人王某某经医院诊断为头皮破裂，头外伤反应。2015年6月25日经兴平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度属轻微伤。
上述事实有以下证据认定：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见等。故认为被告人张某某的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人张某某酒后怀疑同村村民被害人王某某拿他钱财，便持菜刀潜入被害人王某某家，被害人返回家中卧室后，被告人张某某敲开卧室房门，持菜�砍击被害人王某某头部，致其受伤流血，后被告人张某某逃离现场。被害人王某某经医院诊断为头皮破裂，头外伤反应。2015年6月25日经兴平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张某某家属及被害人王某某达成赔偿协议并取得对方谅解
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局对被告人张某某立案侦查的情况。
2、被告人张某某人口信息表，证明被告人张某某个人基本情况。
3、拘留证（2015）147号、逮捕证（2015）64号，证明被告人张某某于2015年6月16日因涉嫌非法侵入住宅罪拘被兴平市公安局刑事拘留，2015年6月26日被兴平市公安局依法执行逮捕。
4、被告人张某某的供述及辩解，证明2015年6月11日，被告人张某某酒后躺在本村废弃的桥梁厂，被害人�某某和丈夫从其身旁经过，被告人张某某醒后怀疑被害人王某某拿了自己的钱财。当天晚上，被告人张某某持刀闯入被害人王某某家中质问，被害人辩解未拿其钱包，被告人嫌被害人拒不承认，便持刀砍击被害人头部致其受伤，随后逃离现场。
5、被害人王某某陈述，证明2015年6月11日13时许，被告人张某某酒后在我家门前树荫下躺着，我看见后前去询问情况，跑到被告人家中告知被告人家属，被告人媳妇前来收拾被告人散落在地上的随身物品，我便回家休息。当天晚上8时，我从外面回家关好前门进入卧室准备休息。外面有人砸门我开门后，被告人张某某持刀闯入房间，揪住我的头发用菜刀砍击我头部，我便问“为什么打我”，被告人回答“把他的钱给他，我问啥钱给他”，被告人便没有吱声，直到我和我丈夫把他撕拉到前门外，被告人张某某从现场逃离。
6、证人张某甲的证言，证明2015年6月11日20时许，我妻子王某某从外面回家休息，突然我听见有人砸我妻子房门，我从房间出来后，看见被告人张某某站在门前，我妻子开门后，被告人揪住我妻子头发，举起菜刀砍向我妻子头部。我前去夺取被告人手中的菜刀，我妻子也把被告人向前门外推，同村的刘某某、张某甲前来帮忙，才从被告人手中强行夺取菜刀，被告人张某某从现场逃离。
7、证人刘某某的证言，证明2015年6月1日20时许，我与同村的张某甲在家门口乘凉聊天，此时就听见有人喊：“被告人张某某用刀砍我了，救命呀!”我和张某甲跑去帮忙，我看见被害人王某某满脸是血，被告人手中拿着一把菜刀，被害人王某某及其丈夫相互撕扯在一起，我和张某甲上前和他们一起夺取被告人手中菜刀，被告人张某某才从现场逃离。
8、证人张某甲证言，�明2015年6月1日20时许，我与同村的刘某某在家门口乘凉聊天，此时就听见有人喊：“被告人张某某用刀砍我了，救命呀!”我和刘某某跑去帮忙，我看见被害人王某某满脸是血，被告人手中拿着一把菜刀，被害人王某某及其丈夫相互撕扯在一起，我和刘某某上前和他们一起夺取被告人手中菜刀，被告人张某某才从现场逃离。
9、诊断证明，证明被害人王某某头皮裂伤、头外伤反应。
10、现场方式图及指认照片，证明被告人张某某非法侵入住宅案现场平面示意图及对作案工具的指认。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张某某未经同意无正当理由非法强行闯入他人住宅，并引起其他严重后果，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，被告人张某某如实�述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属已向被害人赔偿了损失并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、之规定判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 任赓
人民陪审员 黄磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵亮
本判决援引法条：
第二百四十五条非法搜查他人身�、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00074号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年3月13日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：内蒙古赤峰市），无职业。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2014年11月23日16时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区封闭市场东门，将失主�某某放在货车里的一部黑色三星手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币300元。
12月3日9时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区兴隆街兴三街安达超市门前路边，将失主夏某某放在货车里的一个挎包（内有约人民币13000元）盗走。
12月14日7时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区兴隆街学文眼镜店西侧路边，将失主王某某放在货车里的一个腰包（内有约人民币1500元）盗走。
12月15日7时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区兴隆街兴二街益寿堂药房门前路边，将失主张某某放在轿车里的一个挎包（内有约人民币6000元）盗走。
2014年12月25日9时许，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在辽宁省盘锦市兴隆台区兴三街益天龙南门将万某某抓获，将黑色三星手机一部扣押后返还给失主田某某。案发后，被告人万某某的家属退赔失主夏某某人民币13000元，退赔失主张某某人民币6000元，退赔失主王某某人民币1500元。
综上，被告人万某某盗窃价值总计人民币20800元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某、张某某、夏某某、王某某的陈述，案件来源及抓捕经过，公安机关扣押、返还物品清单，被告人指认作案地点，通话记录，户籍证明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的鉴定意见书、收条及被告人万某某供述等相关证据材料载卷，被告人万某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人万某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙胜男
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第01033号
原告李成成。
被告申志强。
被告申金林，武安市武安镇中排街12排4号。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
公司地址：邯郸市丛台光明北大街87号。
本院审理原告李成成诉被告申志强、被告申金林、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李成成与2012年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成成在本案审理期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民律诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成成撤回起诉。
案件受理共620元，减半收取310元，由原告李成成负担
审 判 长 王学祥
审 判 员 董光辉
人民陪审员 孟保成
二０一二年十二月二十六日
书 记 员 董耿耿
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00312号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月4日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，个体户，家住靖边县青阳岔镇黄家湾村高台小组。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经靖边县公安局决定被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日21时30分许，被告人王某酒后驾驶陕AZ80**号丰田牌小型越野车，由靖边县张家畔镇寨山村驶往靖边县城东新街途中，行至307国道1029km＋700m处时，与石某某驾驶的陕K776**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某应负此事故全部责任，石某某不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为132.03mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、拘留证、受案登记表、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、抓捕经过、破案报告、酒精检测单、血样提取登记表，被害人石某某、张某某的陈述，靖边县公安局交通警察大队现场勘察表、勘查笔录及道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十一月五日
书记员 田 萌
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00218号
原告蔡某，自由职业。
被告王某，自由职业。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告蔡某承担。
审判员 余先发
二〇一五年一月二十九日
书记员 李婷婷
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05447号
原告杨惠玲，女，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人谭超英（系原告母亲），汉族，务农。
被告杨小红，男，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告杨惠玲与被告杨小红抚养费纠纷一案中，原告杨惠玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨惠玲负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1275号
原告：季海琴。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：周世舜。
被告：潘丽珍。
原告季海琴与被告周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世舜、潘丽珍共同返还借款本金6万元并支付利息（按月利率15‰自2011年8月18日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季海琴的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告周世舜、潘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周世舜、潘丽珍于2006年8月30日登记结婚，两人系夫妻关系。2011年8月18日，被告周世舜向原告季海琴借款60000元并出具借条一份，约定利息按月息15‰计算，未约定借款期限。借款后，被告周世舜未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周世舜、潘丽珍于判决生效之日起十日内共同返还季海琴借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰自2011年8月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周世舜、潘丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 季 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振其，男，1969年1月17日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振其信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28885.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28885.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖县人民法院
民事判决�
（2015）芜民一初字第00005号
原告：高月娥，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨承梁，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告高月娥诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员张道辉适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高月娥到庭参加诉讼，被告杨承梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月娥诉称：2013年11月8日，被告杨承梁以经济困难为由，向我借款20000元，承诺到2014年3月底归还，并出有借条一张，但期满，多次催讨，被告均不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告：1.归还借款20000元；2.偿还所欠20000元迟付所产生的银行存款的3倍利息；3.本案的诉讼费用及来回催讨的路费（三趟共300元）由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的如下证据：
1.原告身份证�印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2.被告杨承梁于2013年11月8日出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
3.中国建设银行转账凭条（2013年11月8日）原件及从银行调取转账凭条复印件各一份，证明原告按照被告杨承梁的要求向其妻陈夏梅的账户上汇款30000元的事实。
4.房屋租赁合同复印件一份，证明杨承梁于2014年2月17日开始承租原告的房子，原来出具的30000元条子，后来到2014年3月份租了一个月就不租了，结果他就要我认装潢房子的损失，抵了10000元，换了一张20000元的条子，但日期还是他借我钱的那个日期即2013年11月8日。
被告杨承梁没有到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩和证据。
本院对原告所举证据经审查后确认具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及所确认证据，现经审理查明的事实如�：原、被告系通过朋友相识，2013年11月8日被告杨承梁以经济困难为由向原告借款30000元，原告按被告要求将钱汇至被告之妻陈夏梅账户上。后因被告于2014年2月17日开始承租原告的房屋，而被告仅承租一个月就要求解除租赁合同，经双方协商，原告高月娥承担了被告杨承梁10000元装潢费。随后，被告杨承梁按原借款时间出具了一张20000元的《借条》给原告，并承诺于2014年3月底归还，但经原告多次催讨，未果。无奈，原告诉请法院支持其诉请。但庭审中，原告明确表示放弃利息和因催讨而产生的路费之诉请。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提供证据质证的权利。被告杨承梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨承梁向原告高月娥借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系依法成立，有效，故对原告要求被告归还借款20000元之诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息和因催讨而产生的路费之诉请，符合法律规定，本院予以采纳。引起本案纠纷是因被告没有履行偿还义务所致，故被告应承担全部责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承梁于本判决生效后十五日内偿还原告高月娥借款20000元。
如被告未按本判决指定期限内给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨承梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状�本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一五年一月六日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第41号
异议人（案外人）李忠，男，1968年5月30日。
申请执行人陈学芝，女，1968年11月14日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人刘小华，男，1959年8月27日生，汉族。
本院在执行陈学芝与刘小华民间借贷纠纷一案中，异议人李忠以本院冻结的房屋拆迁款系其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人李忠，申请执行人陈学芝及其委托代理人陈春河、被执行人刘小华均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李忠异议称，本案诉争房屋原由刘小华居住，2004年因刘小华调离江浦第三中学（现为浦口三中），经协调该房已由学校分配给我居住，我享有合法的居住权，因该房拆迁的权利也应由我享有。故，法院裁定冻结诉争房屋拆迁补偿款是错误的，请求撤销（2015）浦复执字第51号民事裁定书及协助执行通知书。
异议人李忠针对其异议请求，向本庭提交了如下证据：
1、协调书、接处警工作登记表，证明因刘小华调离浦口三中，学校协调将诉争房屋退回学校重新分配给李忠居住。2004年10月16日刘小华出具证明，学校教务处主任周其程作为见证人签字，并加盖浦口三中公章。2007年12月27日李忠家被盗，该协调书丢失，刘小华重新补写了一份协调书。
2、刘小华出具的关于三中宿舍区住处房屋情况说明、林如虎出具的关于李忠老师住房情况的说明、陶道均出具的关于李忠老师住房的情况说明，证明因刘小华调离浦口三中，诉争房屋已于2004年退回学校，并由学校重新分配给李忠居住。
3、城东路一期工程项目浦口区第三中学公房确认表，证明诉争房屋所有拆迁事宜都是由李忠出面进行协商。
申请执行人陈学芝答辩称，诉争房屋系江浦三中的公有房屋，改变使用权人未履行相关手续，且学校的登记和档案中该房的使用权人仍是刘小华，故异议人提出的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回。
申请执行人针对异议人提交证据的质证意见为：1、证据一协调书真实性不予认可。2013年11月刘小华已涉及很多案件，为了逃避债务，刘小华私下与异议人签订了这份协调书，且诉争房屋改变使用权人未经过合法的程序，应是无效的；接处警工作记录并没有记录李忠家有文字资料被盗，且与本案无关。2、证据二中刘小华的说明严重违背事实，刘小华直到拆迁前一直居住在诉争房屋内，刘小华与异议人有利害关系，其说明不能作为证据使用；林如虎已退休多年，其在处理该房时未留下任务文字资料，只有这份2015年8月28日的说明，对其真实性不予认可；陶道均说明的最后一段陈述学校房产档案显示该房屋的租赁对象仍是刘小华，可以证明诉争房屋从法定程序上仍应认定为刘小华是使用权人。3、证据三不能证明异议人的观点。
被执行人刘小华答辩称，1994年我离开浦口三中，因仍住在诉争房屋内，学校称要收回房子分配给其他符合条件的老师，我一直没有退出。2004年经学校协调，我同意退出，学校又将诉争房屋分配给李忠居住，我出具了协调书，由学校分管房屋的周其程主任、李忠都在场签字。因我当时没有房子住，李忠已有其他房子住，我就与李忠协商由我一直居住在该房内。2013年诉争房屋拆迁，李忠找到我称原来写的材料已丢失，要求我重新补一份材料，我就重新补了一份。
被执行人对异议人提交的证据予以认可。
经听证查明，陈学芝与刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日做出（2013）浦江民初字第959号民事调解书，双方自愿达成调解协议：刘小华于2013年8月10日前一次性归还陈学芝借款人民币640000元；陈学芝自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取5100元，由被告刘小华负担（此款原告已预交，被告于2013年8月10日前一并给付原告）。调解书生效后，被执行人刘小华未履行生效法律文书所确定的义务，陈学芝向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日裁定终结本次执行程序，2015年2月11日本案恢复执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人陈学芝的申请，于2015年4月15日做出（2014）浦复执字第51号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结刘小华名下位于江浦三中生活区014室房产的所有拆迁补偿款。异议人李忠以本院冻结的房屋拆迁款系其所有为由，向本院提出执行异议。
另查明，2004年10月16日刘小华出具协调书，载明：“因本人于1992年调出江浦三中，当时在该校分得住房一套，经学校协调，该房要分配给本校无房产的李忠老师居住。经校方与本人多次协商，本人同意将该房让出给三中另行分配。一切后续问题均与本人无关。”协调书上有时任浦口三中总务主任周其程作为交接见证人签字并确认“已分给李忠老师”、接收人李忠签字及“南京市浦口区第三中学”公章。
2015年8月19日现任浦口三中校长陶道均出具“关于李忠老师住房的情况说明”，载明虽然学校房产档案显示租赁对象是刘小华，但从协调书可以看出李忠已于2004年取得诉争房屋的居住权。情况说明盖有“南京市浦口区第三中学”公章。2015年8月28日时任浦口三中校长林如虎出具“关于李忠老师住房情况的说明”，载明因刘小华调离学校于2004年将房屋退出，由后勤主任周其程协调给李忠居住。2015年9月1日陶道均对林如虎的说明予以证实：“刘小华老师的住房已于2004年由学校转分配给李忠老师”，并加盖“南京市浦口区第三中学”公章。
以上事实，有（2013）浦江民初字第959号民事调解书、（2015）浦复执字第51号民事裁定书及协助执行通知书、协调书、接处警记录、关于李忠老师住房的情况说明、城东路一期工程项目浦口区第三中学公房确认表等证据证实。
本院认为，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋所有权人系浦口三中，浦口三中有权将其所有的房屋进行租赁、处分。庭审中申请执行人辩称诉争房屋没有办理变更登记手续，应视为承租人仍是刘小华，本院认为，虽然诉争房屋没有办理变更登记手续，但从前任校长林如虎及现任校长陶道均的说明中均可以看出，学校已认可诉争房屋由李忠居住，且上述说明已加盖浦口三中公章，刘小华亦已认可。故对申请执行人的上述辩解意见本院不予认可。综上，本院认为，位于浦口三中生活区014室房屋的承租人系异议人李忠，因该房屋拆迁产生的拆迁补偿款应由李忠与浦口三中共同协商处理，本院裁定冻结位于浦口三中生活区014室房产所有拆迁补偿款的行为错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月15日做出的（2014）浦复执字第51号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马 丽
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6548号
原告王永昌。
被告杭州永瑞羽绒设备制造有限公司。
法定代表人徐利锋。
委托代理人沃青雯。
本院在审理原告王永昌诉被告杭州永瑞羽绒设备制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永瑞羽绒设备制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永昌撤回对杭州永瑞羽绒设备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王永昌负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一六年二月四日
书记员 徐丽芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00114号
申请执行人韩清利，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02119号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩清利于2014年1月17日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为1800元，案件受理费50元，执行费50元，合计1900元，本案在执行过程中，依法向被执行人王磊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王磊逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人王磊的财产，申请执行人韩清利亦不能提供被执行人王磊的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00114号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 平
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第134号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人高某某，男，1969年12月26日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行高某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年6月13日以被执行人高某某未经批准，擅自于2013年5月占用平阴县玫瑰镇大孙庄村集体土地304.5平方米（合0.46亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）57号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令高某某将非法占用的304.5平方米集体土地退还大孙庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的141.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的162.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的不符合土地规划的141.7平方米集体未利用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币2125.5元，对其非法占用的符合土地规划的162.8平方米集体建设用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币2442.00元，共计人民币4567.50元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）57号土地行政处罚决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人高某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未将非法占用的304.5平方米集体土地退还大孙庄村民委员会，也未自行拆除在非法占用的141.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2014年10月16依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）56号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）57号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）57号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00014号
申请执行人：黄石市工商行政管理局西塞山分局，地址黄石市西塞山区新安巷60号。
被执行人：黄石市新开源房地产开发有限公司，地址黄石市湖滨大道569号。
本院依据已经发生法律效力的西工商处字（2014）76号行政处罚决定书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市新开源房地产开发有限公司在金融机构的存款1780138元（本金：1739880元、诉讼费：20459元、执行费19799元、）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年十月十五日
书记员 苏黄海
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1303号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人于书礼，该社负责人。
被执行人江爱芹。
被执行人周洪凤。
被执行人周洪江。
被执行人王国林。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人江爱芹等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1248号
罪犯胡仙美，浙江省武义县人，居住浙江省武义县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）金婺刑初字第1144号刑事判决，以被告人胡仙美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人胡仙美不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月12日以（2013）浙金刑二终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯胡仙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡仙美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡仙美对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡仙美在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡仙美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡仙美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仙美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐艳锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0282号
原告樊威，居民。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王亚东，居民。
被告戚奉云，居民。
原告樊威与被告王亚东、戚奉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利男到庭参加诉讼，被告王亚东、戚奉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊威诉称：被告于2013年10月30日因做生意需要资金，向原告借款5万元，约定利息为3分，于2013年12月31日还清本息。后原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款5万元及利息1.7万元并承担本案诉讼费。审理中，原告将利息请求变更为，以5万元为基数按月息3分自2013年10月30日计算至2015年3月30日计22500元。
被告王亚东、戚奉云未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告王亚东向原告借款5万元并出具借条一张，双方口头约定借款利率为月息3分。出具借条同时，原告即向王亚东交付现金5万元。2014年11月20日经原告索要，被告王亚东未能归还借款本息，因而另向原告出具利息借条一张，金额为17000元。为防止过了诉讼时效，双方将利息借条的日期提前为2014年1月20日。上述借款本息，王亚东至今未有归还，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王亚东之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亚东应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还原告借款5万元及利息。借贷双方关于借款利率的约定，违反了我国法律对民间借贷利率的禁止性规定，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张二被告之间系夫妻关系，但未能就此提供证据加以证实，致使本院无法查清二被告之间的婚姻关系存续状况，进而无法认定王亚东的借贷债务为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告戚奉云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效后十日内偿还原告樊威借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取738元，由被告王亚东负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月九日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予包含。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6348号
原告陈某。
委托代理人魏某，某律师事务所律师。
被告蔡某。
被告黄某。
原告陈某与被告蔡某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。被告蔡某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某、黄某为“深圳市某工程”的实际施工人，自2009年11月开始，被告蔡某、黄某分批次向原告购买电缆产品，在2009年11月至12月期间，原告供货的电缆产品总金额为人民币1，161，412元，被告蔡某、黄某仅支付了货款800，000元，尚欠货款361，412元未支付。被告蔡某、黄某在2012年1月13日向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于2012年9月30日前付清全部欠款。但是，直至今日，经原告多次催促，被告蔡某、黄某仍未支付任何欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款人民币361，412元；2、二被告支付逾期付款利息1，068元（按银行同期贷款利率计，从2012年10月1日起，暂计至2012年10月19日，后续利息计至实际付款日止）；3二被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡某、黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，被告蔡某作为欠款人，向原告出具一份《付款承诺书》，称被告蔡某、黄某欠原告货款人民币361，412.76元，该款项分期偿还，于2012年9月30日前付清全部欠款。被告黄某未在该《付款承诺书》上签名确认。原告称被告黄某与被告蔡某共同向原告购买电缆用于工程施工，并提交了送货单，但该送货单上并无被告黄某的签名。
以上事实，有原告提供的《付款承诺书》、送货单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡某向原告陈某出具的《付款承诺书》能够充分证明被告蔡某欠原告货款361，412元的事实，在被告蔡某未就拖欠货款事实提出抗辩的情况下，可据此认定欠款事实存在，故原告请求被告蔡某支付货款人民币361，412元的请求本院予以支持。关于被告黄某的责任问题，《付款承诺书》及送货单上均没有被告黄某的签名，原告现有证据不能证明被告黄某应承担付款义务，因此原告要求被告黄某承担还款义务的请求本院不予支持。原告还请求从2012年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某货款人民币361，412元及利息（利息从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，738元（此款原告已预交），由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年四月八日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第855号
原告张军，男，汉族，生于1977年3月11日，住广元市利州区。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告杨大洪，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省旺苍县。
原告张军与被告杨大洪民间借贷纠份一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告杨大洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称：2014年5月14日，被告因经营需要向原告借款120000.00元，口头约定借款期限一个月，被告于同日向原告出具借条一份。后被告未按约定期限偿还借款。请求人民法院依法判令被告向原告偿还人民币120000.00元及资金利息（利息从2014年6月23日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告杨大洪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月14日，被告杨大洪以做工程需要流动资金为由，向原告张军借款，被告杨大洪向原告张军出具借条一张，其借条内容：“今借到张军现金120000.00元”。原告张军在庭审中陈述，双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告杨大洪未向原告张军偿还借款。原告催收未果，遂于2014年6月23日诉来本院，请求判令被告向原告偿还借款120000.00元并承担从2014年6月23日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金利息至本金付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨大洪向原告张军借款120000.00元，有被告杨大洪亲笔书写的借据为证，故本院对原告张军主张的借款事实予以确认，双方借贷关系成立。在被告杨大洪出具的借条中，未约定偿还期限和资金利息，应为不定期无息借款，原告张军可随时主张债权，故对其要求被告杨大洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张军请求被告杨大洪支付资金利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告张军要求被告杨大洪从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大洪在判决书生效之日起十日内向原告张军偿还借款120000.00元，并从2014年6月23日起按中国人民银行短期贷款利率承担资金利息至借款还清之日止。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一四年七月十五日
书记员 张 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03965号
罪犯谢步顶，男，1982年11月24日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年12月29日作出(1999)邵中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人谢步顶犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年1月18日作出(2000)湘刑终字第39号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第377号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月25日、2009年11月20日、2012年7月20日分别作出（2006）株刑执字第856号、（2009）株中法刑执字第1914号、（2012）株中法刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑1年、2年、1年6个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢步顶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢步顶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢步顶减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2905号
罪犯王先举，男，1979年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年11月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第109号刑事判决，认定王先举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年1月17日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）；2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月19日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王先举减刑一年零八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先举予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00225号
原告李仁强。
被告刘存刚。
原告李仁强诉被告刘存刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，在审理过程中，原告李仁强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告李仁强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁强撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李仁强负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许小琴
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1357号
原告：孙某，女，壮族，居民。
被告：钱某，男，壮族，居民。
本院在审理原告孙某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月1日以尚需进一步调查收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告�某负担。
审判员 周杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李留
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第226号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人翁振华，居民。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年5月26日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，于2014年10月10日补齐材料，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告、《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。2013年8月15日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）25号《关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）25号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年8月31日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为福建均恒房地产估价有限公司。被执行人翁振华所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西安罗桥第一新村，位于龙岩大道三期及连接线工程项目的征收范围内，现状为砖混结构三层，房屋建筑面积111.73㎡，房屋所有权证为龙字第13098号，面积102.82㎡。经职能部门认定，被执行人翁振华的房屋用途为住宅，确认合法建筑面积102.82㎡。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋合法产权进行评估，被征收房屋的合法产权房地产价值评估为569，520元。2013年9月11日，房屋征收部门向被执行人翁振华送达了该估价报告书。被执行人翁振华在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年11月16日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2013年11月21日作出龙政征补决（2013）28号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人翁振华所有的位于龙岩市新罗区罗桥第一新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积102.82㎡的房地产货币补偿金额为569，520元。二、被执行人翁振华选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费569，520元、搬迁补助费719.74元、临时安置补助费2，467.68元，已专户存储于银行帐户内；被执行人翁振华选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为569，520元、搬迁补助费1，439.48元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人翁振华按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额569，520元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人翁振华可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人翁振华应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区罗桥第一新村的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2013年11月27日送达给被执行人翁振华。被执行人翁振华未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2014年4月16日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人翁振华履行。之后，被执行人翁振华仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）28号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁振华不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）28号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢泓彪（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5028号
原告吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人张志华、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告林荣德，男，1981年6月20日出生，汉族。
原告吴艺强与被告林荣德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告以生意缺乏资金周转为由，向原告借款5万元，并于同日出具一张借条由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。请求法院判决，被告立即偿还原告借款5万元（从起诉之日起计算至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执。借条上载明，本人因经营生意缺乏资金周转特向吴艺强借来人民币5万元。被告借款后没有偿还。原告于2014年5月30日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日起计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣德应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴艺强借款5万元，并从2014年5月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告林荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年七月七日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3435号
原告李小某，女。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告唐小某，男。
法定代理人唐至义。
法定代理任桂芳。
原告李小某诉被告唐小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小某及其委托代理人强力，被告唐小某之法定代理人唐至义、任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小某诉称，原、被告于1995年结婚，婚后感情一般。1999年9月19日婚生一子，取名唐某杰。由于双方先后下岗，家庭负担加大，加之被告的性格内向，导致被告精神压力徒增，于2005年7月经查患上精神病，并住院治疗，于同年9月19日出院，出院后一直靠药物维持。在这中情况下双方连正常的交流都无法进行。原告为儿子成长，于2006年与被告分居生活，独自带着儿子在高新区生活。
原告于2009年12月28日向法院起诉离婚，由于被告父母及法院的劝解、调解，原告于2010年1月撤回起诉。但撤诉后双方仍无和好的可能，原告于2010年再次向贵院提起诉讼，经贵院审理于2010年11月30日作出（2010）1349号民事判决书，再次驳回原告离婚的诉讼请求，而事实上，原、被告仍在分居生活，已无感情可言，且无和好可能，因此，原告再次诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚，解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告唐小某监护人辩称，我们要求原告回家，我儿子的监护人应该是其配偶，孙子也经常回我们家，我儿子每天都在门口等，他俩父子感情好得很，我希望他们一家三口把家撑起是最好的。需要我们帮忙的，我们尽量帮。原告买房子也是我们拿的钱，原告要求离婚我们坚决不同意。我儿子不能再受打击，我们经常喊原告回家，但原告自己不回来。不同意离婚的理由如下：1.原、被告系自由恋爱，婚前感情基础稳定、牢固。2.原、被告婚后夫妻感情很好，很少为家庭琐事争吵，即使原告偶尔发脾气，被告对其也是包容、忍让。1998年10月、11月原、被告相继下岗，但双方一起找工作、做生意，感情一直很好。3.原、被告感情基础牢固，夫妻关系完全能和好。因原、被告相继下岗，之后一年又生育小孩，家庭负担加重，导致被告精神压力加大，引发被告于2005年7月患精神病住院，同年9月19日出院，出院后一直用药维持，病情发生好转，被告仍坚持工作。但2007年3月8日原告突然提出离婚，被告大受刺激，同时拒绝吃药，使其病情开始恶化。被告只要与原告及其子生活在一起时便不会犯病，且被告的身体和精神会朝着好的方向发展，这样不仅对被告的身体有帮助，还能维系与原、被告夫妻感情及一家人的和睦。总之，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1995年12月12日登记结婚，1999年9月19日婚生一子取名唐某杰（现在富乐中学上学）。被告唐小某因下岗及家庭生活压力于2005年7月23日入绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，后于2005年9月19日病情好转后出院。2009年5月12日，被告唐小某被颁发残疾人证，载明：残疾类别为精神，残疾等级为三级，监护人为唐至义。现在被告主要由其父母照顾坚持药物治疗，病情较稳定。原、被告之婚生子唐某杰于2008年7月4日入绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为I型糖尿病、代谢性酸中毒、糖尿病酮症及急性上呼吸道感染，后于2008年7月19日病情好转后出院。出院医嘱上建议：1、遵医嘱长期胰岛素治疗，2、监测血糖，避免发生低血糖反应，3、糖尿病饮食。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区东津路49号隆华小区4幢4单元4楼8号的房屋一套，无共同债权债务。
庭审中，原告表示愿意将夫妻共同财产全部归被告所有，婚生子唐某杰随原告生活，并由原告独自抚养。
另查明，原告李小某于2009年底向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又于2010年1月27日撤回起诉。原告又于2010年9月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2010年11月30日判决不准予原告李小某与被告唐小某离婚。之后，双方仍然分居生活，双方未尽夫妻义务，夫妻感情仍未和好。原告认为双方已无和好可能，于2013年5月6日再次具状诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证、民事裁定书、民事判决书、出院证明书、病危通知书、残疾证、低保证及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期共同经营家庭感情尚可，建立了一定的感情基础。后来由于双方下岗生活压力较大，导致被告患精神病，以致于夫妻间无法正常交流。2008年7月原、被告之子唐某杰患I型糖尿病需长期坚持药物治疗，导致原、被告精神及经济压力更大，双方均未履行夫妻义务。原告于2009年向我院起诉要求与被告唐小某离婚，后经调解撤回起诉，原告又于2010年向我院起诉要求与被告唐小某离婚，我院作出判决不准予原、被告离婚。其后原、被告也未能改善夫妻感情，仍然分居生活，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告鉴于被告身体生病情况，同意夫妻共同财产归被告，婚生子由自己独自抚养，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告李小某与被告唐小某离婚。
二、婚生子唐某杰由原告李小某抚养，并由原告李小某独自承担抚养教育义务。
三、现有夫妻共同财产位于绵阳市游仙区东津路49号隆华小区4幢4单元4楼8号的房屋归被告唐小某所有。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二０一三年十一月十三日
书 记 员 张琼月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2484号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人成某，绰号：黑某、肥某，男，身份证号码：×××6515，汉族，小学文化，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日20时许，被告人成某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾华平路月亮湾对出路边，以人民币500元的价格将一小袋甲基苯丙胺（××）贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人成某身上查获毒资人民币500元及作案工具三星牌手机一部；从张某身上查获刚购买的一小袋净重0.58克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某的证言及辨认笔录，证人莫某、徐某、李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，抓获经过，户籍资料、前科证明，珠公司化鉴字（2014）1465号理化检验报告书及鉴定意见通知书，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明、随案说明，指认现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）舟普民初字第1465号
原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系总经理。
委托代理人史文明，系公司员工。
被告贺全国，男，1956年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告贺全国物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月三日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）舟普民初字第1465号原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。法定代表人宋广宇，系总经理。委托代理人史文明，系公司员工。被告贺全国，男，1956年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告贺全国物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月三日代书记员 范佳秦??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第986号
原告：徐恒华。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙素珍。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告徐恒华与被告孙素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐恒华的委托代理人刘建国与被告孙素珍的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年8月21日依法转为普通程序进行审理。2015年9月11日，本案再次公开开庭进行了审理。原告徐恒华及其委托代理人刘建国与被告孙素珍的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒华起诉称：被告因个人需要资金，分两次向原告借款总计40万元，并在2014年10月3日及2014年11月12日向原告分别出具借条一份，以明确被告从原告处借款40万元的事实。借条出具后，原告多次催讨，被告迟迟未予归还。现原告诉请：要求被告归还借款40万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率21%计算的利息。
被告孙素珍答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。借款后，被告已经累计归还借款本息合计47.27万元。被告认为本案借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙素珍为证明本案借款已经清偿，向本院提供银行交易记录一组，证明被告孙素珍汇给原告款项共计47.27万元，清偿了本案借款，具体如下：2014年10月8日汇款5万元，10月10日汇款10万元，10月12日汇款3万元，10月14日汇款1万元，11月9日汇款1万元，11月10日汇款1万元，11月13日汇款0.56万元，11月24日汇款6万元，11月28日汇款8.56万元，12月6日汇款0.56万元，12月7日汇款0.56万元，12月8日汇款0.56万元，12月9日汇款1.12万元，12月11日汇款1万元，12月14日汇款0.5万元，12月15日汇款2万元，12月17日汇款3.7万元，12月21日汇款1.15万元，上述款项共计47.27万元，其中40万元是归还本金，其余7.27万元是支付利息。
原告质证后认为上述47.27万元与本案没有关联性，是针对其他借款的。
本案争议焦点：本案40万元借款是否已经清偿？
本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现两张借条原件仍由原告持有，是证明借贷关系仍存续的重要依据。被告主张本案借款已经清偿，应由被告承担举证责任。
第二，庭审中被告曾陈述，2014年9月12日，被告曾向原告借款40万元，截至2014年10月底，被告尚欠原告借款40万元。本院认为，根据被告的上述陈述，说明在本案讼争的借款外，被告在原告处还存在其他借款，而被告也未提供证据证明被告陈述的上述借款已经清偿，结合被告在庭审中陈述原、被告之间还存在现金往来的情况，因此，被告主张的本案还款47.27万元，既有可能是针对本案借款的，也有可能是针对其他借款的。被告主张上述47.27万元是针对本案借款的，举证责任仍在被告方，但被告未提供证据予以证明。
第三，被告主张的还款金额47.27万元中，共有18笔汇款，被告陈述每笔还款中都包含了本金和利息，但是具体无法区分。本院认为，被告的陈述不具有合理性，难以使人信服。
综上，从民事诉讼的高度盖然性分析，本案借款尚未清偿的可能性明显大于已经清偿的可能性。
经审理认定：2014年10月3日及同年11月12日，被告分别向原告借款20万元、20万元，共计40万元，并出具了相应的两份借条。两份借条均未载明借款利息和还款期限。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：本案民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款权利。现原告要求被告归还所借的40万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款已经归还，因原告予以否认，而被告提供的证据也不足以证明其主张，故本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照年利率21%计算借款利息，但在庭审中原告自认本案借款的利息双方未作明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙素珍应于本判决生效之日起七日内归还原告徐恒华借款40万元；
二、驳回原告徐恒华的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告徐恒华负担210元，由被告孙素珍负担7300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月四日
代书 记员 罗少丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第315号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年2月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人石某。因本案于2013年2月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人李某。因本案于2013年2月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人张远林。
被告人黄某。因本案于2013年2月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人曾某。因本案于2013年2月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人胡丽群。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某犯非法拘禁罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某及辩护人张远林、胡丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某在桐庐县横村镇城东村怡景家苑12幢1单元302室从事传销活动。2013年1月31日许，被害人陈立志被周艳（另案处理）骗至该传销窝点后，发觉系从事传销活动欲自行离开，遭到传销组织负责人强行阻止。被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某在负责人的指使下看管被害人陈立志，并以将其按倒在地、用毛巾堵嘴等方式，阻止其离开及向外求救，直至其于2013年2月1日交纳人民币5600元才获得人身自由。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈立志的陈述；证人朱婷、龚茶花、黄金芳、陈育红、魏杰、朱笔卿的证言；被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某的供述和辩解；现场勘查笔录、法医精神病鉴定意见书、银行取款凭证、病历、医疗诊断证明书、协议书、证明、户籍证明等证据。据此认定，被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曾某系限定刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人李某的辩护人提出：1、被告人李某在他人指使下实施非法拘禁行为，在本案中作用较小。2、被告人李某系初犯且认罪态度较好。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人曾某的辩护人提出：1、被告人曾某系从犯；2、被告人曾某系限定刑事责任能力人；3、被告人曾某系初犯且认罪态度好。综上，请求对被告人曾某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某在桐庐县横村镇城东村怡景家苑12幢1单元302室从事传销活动。2013年1月31日14时许，被害人陈立志被周艳（另案处理）骗至该传销窝点，后发觉系从事传销活动欲自行离开，遭到传销组织负责人强行阻止。被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某在负责人的指使下看管被害人陈立志，并以将其按倒在地、用毛巾堵嘴等方式，阻止其离开及向外求救。2013年2月1日20时许，其被迫交纳人民币5600元，次日凌晨被带至杭州火车站得以离开。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人陈立志的陈述，证明2013年1月31日下午，被害人陈立志被骗至位于桐庐县横村镇城东村怡景家苑12幢1单元302室的传销窝点，后被告人曾某、彭某、石某、李某、黄某等人以将其按倒在地、用毛巾堵嘴等手段限制其人身自由，2013年2月1日被迫交纳人民币5600元，次日凌晨被传销组织的三人带至杭州火车站，在他们的监视下进入车站进站口。其陈述还证明朱婷和龚茶花也知道其被非法拘禁的事情。
2、证人龚茶花、朱婷的证言及辨认笔录，证明2013年1月底，两人先后被骗至桐庐县横村镇的一传销窝点，要其交出携带物品后，对其人身自由进行限制。1月31日14时许，又有一名叫陈立志也被骗至该传销窝点，次日还听到该人曾呼救过。
3、证人黄金芳的证言及租房协议书，证明2013年1月29日，其将位于桐庐县横村镇城东村怡景家苑12幢1单元302室的租房予以出租，1月31日其到该出租房时听到有人喊叫的经过。
4、证人陈育红（出租车司机）的证言，证明2013年2月2日凌晨1时许，其将出租车停在桐庐潇洒楼门前等顾客时，有三男一女搭乘其车辆到杭州火车站，后其中有三人跟车回桐庐县横村镇的经过。
5、现场勘查笔录及照片，证明位于桐庐县横村镇城东村怡景家苑12幢1单元302室非法拘禁现场的地理方位及室内概貌。
6、门诊病历及医疗诊断证明书，证明2013年2月3日，被害人陈立志到桐庐县第一人民医院就诊，经诊断为上下唇口腔内粘膜挫伤伴溃疡。
7、法医精神病鉴定意见书，证明经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人曾某系限定刑事责任能力人。
8、户籍证明及抓获经过，证明本案五被告人的身份情况及五被告人均于2013年2月2日在桐庐县横村镇城东村怡景家苑12幢1单元302室被民警抓获归案。
9、被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某对上述非法拘禁的基本事实予以供认。被告人彭某、石某、李某、黄某均指证被告人曾某采用按住被害人陈立志的手段，阻止其离开。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人曾某系从犯的辩护意见，经查，五被告人均实施了对被害人陈立志的非法拘禁行为，作用基本相当，不宜区分主、从犯，对辩护人所提被告人曾某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人曾某系限定刑事责任能力的人，依法予以从轻处罚。被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2014年2月2日止）。
二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2014年2月2日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2014年2月2日止）。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2014年2月2日止）。
五、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2013年12月2日止）。
六、责令被告人彭某、石某、李某、黄某、曾某将违法所得人民币5600元，退赔给被害人陈立志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 柴文英
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈亚平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民特字第699号
申请人周立英（曾用名周立红），女，1958年11月13日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭市湖湘公证处（原湘潭市第二公证处）。
负责人刘文胜，湘潭市湖湘公证处主任。
本院于2013年11月25日立案受理了申请人周立英、湘潭市湖湘公证处申请确认双方于2013年11月22日在湘潭市岳塘区岳塘街道人民调解委员会达成的岳人调协字（2013）002号人民调解协议书的法律效力，本案依法由助理审判员胡聪玲适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，1994年，因湘江防洪大堤建设，拆除了周立英与前夫罗学云原承租的直管公房，同年十月，罗学云与雨湖房管所签订了直管公房租约及无偿集资协议，办理了入户手续，1996年12月17日，该房屋的承租方由罗学云变更为周立红（周立英的曾用名），租金结算至1996年12月31日止。2006年6月至2009年6月，周立英因长期外出导致欠租，违反了《城市房屋租赁管理办法》相关规定。2009年6月21日，雨湖房管所依法依规腾空收回该房屋，并向湘潭市第二公证处（现湖湘公证处）申请对财产的搬离过程办理保全证据公证，湖湘公证处出具了（2009）潭证内民字第0367－15号《公证书》。事后，因雨湖房管所丢失其财物，周立英对依规腾空房屋及《公证书》提出异议，认为湖湘公证处在办理保全公证时财物清点不够细致，先后到有关部门进行上访。为妥善解决周立英上访事件，经湘潭市岳塘区岳塘街道人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、为维护社会大局稳定，考虑到当事人周立英的实际情况，由湘潭市湖湘公证处一次性补偿申请人周立英58000元，由雨湖区建城路新1栋1单元112号公房腾退引起的信访事项就此终结；2、申请人周立英确认本协议的达成没有受到胁迫、重大误解等因素的影响，不存在对法律、法规和政策的误解，是在完全平等、自愿的基础上达成的；3、申请人周立英完全息访息诉是本协议条款履行的前提和基础，申请人周立英作出书面息访息诉承诺，承诺不再以任何理由、任何方式向任何机关、部门提出投诉、上访、仲裁、诉讼等，如申请人周立英反悔，申请人湘潭市湖湘公证处可以依法追缴已补偿的资金并保留相关民事诉讼的权利。
本院认为，申请人周立英、湘潭市湖湘公证处于2013年11月22日在湘潭市岳塘区岳塘街道人民调解委员会达成的岳人调协字（2013）002号人民调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
申请人周立英、湘潭市湖湘公证处在湘潭市岳塘区岳塘街道人民调解委员会达成的岳人调协字（2013）002号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 胡聪玲
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 伍淼淼