江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2235号
原告陈红。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告夏宏娟。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，该公司董事长。
委托代理人朱琛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，该公司经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告陈红诉被告夏宏娟、靖江市恒通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人宋妍妮、被告夏宏娟、靖江市恒通出租汽车有限公司委托代理人朱琛、保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2014年5月12日9时55分，被告夏宏娟驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至人民南路靖江市房地产管理处南侧路段，其车右前侧与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏宏娟承担本起事故的次要责任，原告承担本超事故的主要责任。事故发生后，原告入院接受治疗。被告夏宏娟驾驶的车辆所有人为被告靖江市恒通出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）原告因交通事故造成损失共计56106元，包括医疗费18895元、住院伙食补助费400元（20元／天计20天）、营养费1200元（20元／天计60天）、护理费7200元（80元／天计90天）、误工费26404元（5280.75元／月计5个月）、交通费800元、车辆损失740元、停车费300元、住院期间日用品费167元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余不足部分由被告夏宏娟与被告靖江市恒通出租汽车有限公司按交通事故责任承担连带赔偿承担。（二）诉讼费由三被告承担。诉讼期间，原告同意在医疗费中扣除伙食费536.5元。
被告夏宏娟辩称：对于事故的发生和责任认定、事故车辆购买交强险和商业三者险（限额50万元无附加不计免赔）以及事故发生在保险期间内的事实均无异议。对于原告主张的医疗费，扣减相关费用（伙食费536.5元、陪护床费90元、112元医保）后在交强险范围内由被告保险公司赔偿，超出交强险范围的按照30%计算，其中应当扣减由被告夏宏娟、恒通公司承担的5%免赔率。住院伙食费按照18元／天计算19天。营养费按照20元／天按住院期间计算。护理费按照70元／天计算19天。误工费按1300元／月计算2个月。交通费原告未提供相应的依据酌情考虑200元。原告主张的其余损失不予认可。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司辩称：对于事故的发生和责任认定、事故车辆购买交强险和商业三者险（限额50万元无附加不计免赔）以及事故发生在保险期间内的事实均无异议。对于原告主张的医疗费，扣减相关费用（伙食费536.5元、陪护床费90元、112元医保）后在交强险范围内由被告保险公司赔偿，超出交强险范围的按照30%计算，其中同意扣减由被告夏宏娟、恒通公司承担的5%免赔率。住院伙食费按照18元／天计算19天。营养费按照20元／天按住院期间计算。护理费按照70元／天计算19天。误工费按1300元／月计算2个月。交通费原告未提供相应的依据酌情考虑200元。原告主张的其余损失不予认可。
被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任认定、肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险（限额50万元无附加不计免赔）以及事故发生在保险期间内的事实均无异议。对于原告主张的医疗费，扣减相关费用（伙食费536.5元、陪护床费90元、112元医保）后在交强险范围内由我方赔偿，超出交强险范围的按照30%计算，其中应当扣减由被告夏宏娟、恒通公司承担的非医保10%及相应的5%免赔率。住院伙食费按照18元／天计算19天。营养费按照20元／天按住院期间计算。护理费按照70元／天计算19天。误工费按1300元／月计算2个月。交通费原告未提供相应的依据酌情考虑200元。原告主张的其余损失不予认可。
经审理查明：2014年5月12日9时55分，原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由东向北转弯进入靖江市人民南路靖江市房地产管理处南侧路段时，其车左侧与由南向北行驶由被告夏宏娟驾驶的苏M×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告夏宏娟承担次要责任。事故发生后，原告分别于2014年5月12日至2014年5月27日至靖江市人民医院住院治疗，入院诊断为左足背挫裂剥脱伤、左腓骨下段骨折，行左足清创、剥脱组织回植、腓骨骨折切开复位内固定术。2015年9月10日至2015年9月14日原告再次至靖江市人民医院住院治疗，入院诊断左腓骨骨折内固定术后骨愈合，行左腓骨内固定装置取出术，医嘱暂休息一个月。治疗期间，原告共支出医疗费18801.5元（含伙食费536.5元）。事故发生后，原告支出停车费300元。
另查明：苏M×××××小型轿车所有人为被告靖江市恒通出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元无附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：靖江市中海房产信息服务部系依法登记的个体工商户，经营者为原告，经营范围为房地产信息咨询、房地产经纪、卷烟零售。事故发生前一年，原告经营的服务部每月均有促成房屋买卖合同的签订，合同约定的中介费1000元至15000元不等。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的交通事故认定书、被告夏宏娟驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、收费票据、停车费发票、原告个体工商户营业执照、房屋买卖合同予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告夏宏娟驾驶小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生交通事故致原告受伤，被告夏宏娟承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，被告夏宏娟所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元无附加不计免赔），故被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。原告驾驶车辆为机动车，并在与案涉机动车事故中负有主要责任，故对于原告主张的超出交强险部分的损失，由被告夏宏娟承担30%的赔偿责任。原告未举证证实被告靖江市恒通出租汽车有限公司作为车辆所有人对事故发生并导致原告产生损失存在过错，其要求被告靖江市恒通出租汽车有限公司对原告损害承担赔偿责任，依据不足，本院对此不予支持。
对于原告主张的各项损失根据法律规定并结合原告举证确定。医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、费用明细、收费票据予以证实，应予认定，原告同意扣除伙食费536.5元，本院予以照准。原告主张购买西药支出93.5元，然无其他证据证实该支出与治疗存在关联性和必要性，本院对该支出不予采信。被告保险公司请求扣除10%非医保用药的费用，然其未能举证证明按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及具体数额，本院对其辩解不予采信。陪护床费90元系原告住院治疗期间必要支出，医保112元属于原告医保个账支出，被告保险公司要求扣除该费用，依据不充分，本院对此不予支持。住院伙食补助费，按照住院期间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。营养费，结合原告伤情和法律规定，参照本地人均消费性支出标准酌情认定2个月计算。护理费，结合原告伤情和法律规定，本院酌情认定2个月并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告已经提交证据证实其系依法登记为个体工商户的提供房产中介服务的经营者，并提交了其受伤前一年签订的房屋买卖合同，可参照居民服务业在岗职工平均工资认定原告收入标准，原告主张误工期限5个月符合其伤情和相关规定，本院予以照准。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。停车费，原告已经提交发票予以证实，且系因事故发生实际支出的必要费用，本院对此予以支持。财产损失，原告提交的收据不能证实系事故车辆因本次事故发生而进行维修的费用，本院对此不予采信。原告主张的日用品支出，不能证实与事故发生及治疗存在关联性，本院对此亦不予采信。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费18265元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费21096元（50631元／年÷12个月×5个月）、交通费300元，停车费300元，合计46321元。其中原告在交强险范围内的损失共计36496元，该部分由被告保险公司在交强险范围内赔偿，其余损失9825元由被告夏宏娟承担30%的赔偿责任即2947.5元，扣除5%的免赔率，由被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿2800元，另5%即147.5元由被告夏宏娟承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内向原告陈红赔偿损失39296元。
二、被告夏宏娟于本判决生效之日起十日内向原告陈红赔偿损失147.5元。
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取为280元，由原告陈红负担84元，被告夏宏娟负担196元（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。