wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0926号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职工。
被告倪国洲，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告倪国洲信用卡纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告倪国洲经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2007年10月12日，被告倪国洲在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××16。信用卡发放后，被告倪国洲多次刷卡消费，截止2014年7月27日，被告倪国洲差欠原告透支本金19900元、利息1977.4元、滞纳金1131.8元，合计23009.2元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告倪国洲偿还原告透支本金19900元、利息1977.4元、滞纳金1131.8元，合计23009.2元，并支付从2014年7月28日至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告倪国洲未答辩。
经审理查明：2007年10月12日，被告倪国洲向农行中汇支行申办一张银联标准卡普卡，并在申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。经银行审核，原告于2009年10月21日向被告倪国洲发放了银联标准卡，该卡信用额度为人民币20000元，卡号为62×××16。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免费待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金的消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告倪国洲在2012年9月2日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2014年7月27日，被告倪国洲差欠原告透支本金19900元、利息1977.4元、滞纳金1131.8元，合计23009.2元。上述款项，原告农行中汇支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有银联标准卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、账户交易历史记录、催收照片、催收记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告倪国洲在申请办理银联标准卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定表，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2014年7月27日，被告倪国洲差欠原告信用卡透支本金19900元、利息1977.4元、滞纳金1131.8元，合计23009.2元，有原告提交的账户信息明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“预借现金的消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，故被告倪国洲应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金19900元、利息1977.4元、滞纳金1131.8元，合计23009.2元，并支付2014年7月28日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告倪国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2140号
原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。
原告：陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：李卓文，男，1963年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：程敏瑶，女，1966年6月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵新骅、陆姚飞与被告李卓文、程敏瑶民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2140号原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。原告：陆姚飞，女，1961年5月21日出生，汉族，住东阳市。被告：李卓文，男，1963年3月25日出生，汉族，住东阳市。被告：程敏瑶，女，1966年6月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告赵新骅、陆姚飞与被告李卓文、程敏瑶民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年二月十五日代书记员  朱蕴倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00135号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告朱奇功。
被告卜小正。
被告邱士田
被告刘敬莉。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执13号
浙江正点实业有限公司：
你公司申请执行浙江正点实业有限公司与刘和足-
雅溪民营小区B1-3号门面侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了湖南省湘西自治州土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三初字48号民事判决书确定的赔偿2200元及其他义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初686号
原告戈美林。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告曹明生。
原告戈美林诉被告曹明生健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告戈美林及其委托代理人沙立新、被告曹明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈美林诉称：2015年10月26日下午1点左右，原告一家正在家中吃午饭，听到门外有人辱骂，原告出门看到被告喝醉醺醺骑电动车在原告家门口辱骂，原告问被告为何辱骂，被告骑车就跑，原告随即追赶，当到汤集南三支渠路东时，被告拿砖头向原告头上打来，致原告昏迷不醒。后多人到场并报警，原告被送至淮阴医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院13天，花医疗费3467.84元，被告分文未付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9190.04元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹明生辩称：1、被告也被原告夫妻打伤了；2、被告未打原告，事发当天被告喝了一点酒；3、原告丈夫和被告一起合作搞工程，欠被告4000多元未给，事发当天被告是去原告家要钱的。
经审理查明：2015年10月26日下午，原告戈美林及被告曹明生因琐事互相争吵、辱骂，后原告夫妻与被告曹明生发生厮打，导致原告戈美林、被告曹明生均受伤。2015年10月26日13时15分，西宋集派出所接到报案。公安机关与被告曹明生的询问笔录反映，被告认可在此过程中拽原告戈美林的胳膊一拧，导致原告坐地上了；公安机关与证人章某的询问笔反映，先是被告曹明生一边骑车一边辱骂戈某某（原告丈夫），导致原告追赶被告，后两人互相争吵、撕扯，戈某某赶到后三人对打，后被拉开，之后曹明生被劝走，后又被原告夫妻追上，三人又互相厮打；公安机关与证人王某的询问笔录反映，原告夫妻与被告曹明生对打过程中，被告的头被原告丈夫用气筒砸淌血，后被告曹明生被劝说离开，原告夫妻又追过去打被告；公安机关与刘某的询问笔录亦反映，原、被告双方互相厮打后，被告曾被劝走，后原告夫妻又追打被告。
2015年10月26日下午，原告被送至淮阴区西宋集卫生院治疗，花门诊医疗费522.07元，当天原告入住淮安市淮阴医院继续治疗，花门诊医疗费525.16元，经检查为全身多处软组织挫伤，2015年10月28日出院，住院2天，花住院医疗费1544.7元，出院医嘱：建议休息1月、定期复查、不适随诊等。2015年10月29日，原告入住淮阴区汤集卫生院继续治疗，2015年11月9日出院，住院11天，花住院医疗费875.91元，出院医嘱注意休息、不适门诊随诊。
原告为证明其误工费的计算标准，提供汤某出具的证明一份，主要内容为“汤集村8组戈美林同志在我处做杂工，每天捌拾元整。汤集粮管所汤某”。经本院询问，原告当庭陈述其每年收粮食的时候每天都上班，一天80元，但不是农忙的时候不是每天都上班，上一天班拿一天钱。
上述事实，有本院调取的公安卷宗、原告提供的门诊票据、住院材料、住院医疗费票据、汤某出具的证明、原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。依据本院调取的公安卷宗中原、被告及证人的陈述，可以证明被告曹明生对原告辱骂在先，导致原告追赶被告，进而双方互相辱骂、厮打，原告在此过程中受伤，纵观原、被告辱骂、厮打的过程，原告也存在追赶被告并殴打被告的行为，且在被告一度被劝说离开的情况下，原告夫妻又追过去打被告，故原告对其自身的损伤也应承担一定的责任，综上，本院酌定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由原告自理。
依据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费3467.84元；2、住院伙食补助费13天（住院期间）×20元／天=260元；3、营养费13天×19.4元／天（原告主张，符合�律规定）=252.2元；4、护理费13天×60元／天=780元；5、误工费14958元／年（原告当庭陈述其并非每天都上班，故本院按2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准支持其误工费）／365天×32天（原告在淮阴医院住院2天，出院医嘱休息1月，后原告在汤集卫生院再次住院11天，再次住院的11天包括在医嘱休息1月的时间里面，故本院认定原告的误工期限为32天）=1311.39元；6、交通费150元（本院酌定）。综上，合计6221.43元，由被告曹明生赔偿6221.43元×50%=3110.72元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹明生赔偿原告戈美林3110.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戈美林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹明生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第63号
原告伊海涛，广东惠州人，个体户。
委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告陈东新，农民。
原告伊海涛与被告陈东新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连、人民陪审员程远林组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员赖晋担任记录。原告伊海涛的代理人梁华成到庭参加诉讼，被告陈东新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊海涛诉称，被告陈东新在佛山市南海区狮山北西社区
的中南市场某档口做生意，自2013年9月份开始至2014年3月
份止，向原告赊购黄豆等货物，被告尚欠原告货款共计人民币
23540元。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还尚
欠原告货款共计人民币23540元；二、承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，用以证实原告的身份情
况；
二、欠款单一份，用以证实自2013年9月至2014年3月止，被告欠原告货款共计人民币23540元之事实。
被告陈东新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据特性，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告伊海涛与被告陈东新存在生意上的来往，
自2013年9月至2014年3月止，被告向原告赊购大豆，共欠货款人民币23540元。2014年6月6日，被告出具“欠款单”交原告收执，原告为追索欠款，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，有被告签订的欠款单予以证实，本院予以确认，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，原告请求被告支付价款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二条的规定，判决如下：
被告陈东新自本判决生效后七日内支付人民币23540元给原
告伊海涛。
案件受理费389元，由被告陈东新承担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二条当事人为以书面形式或者口头形式订立合同，但双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第63号
原告张某某（曾用名张某），女，1974年2月16日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年12月认识，2005年10月14日在原蒙自县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，2006年5月23日共同生育女儿陈某。婚后，由于被告生性懒惰，喜好喝酒、赌博，脾气暴躁，对家庭子女不闻不问，经常酒后无故打骂原告，导致双方分居长达3年。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，在被告再三恳求下，撤回起诉。但被告此后多次威胁原告，并干扰原告的工作。夫妻共同债务有欠原告母亲袁海仙6000元。现原、被告夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告双方离婚。2、子女抚养：双方生育女儿陈宣羽由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产：冰箱、电视机、洗衣机、缝纫机、电动车、家具及依法赔还欠原告母亲袁海仙的共同债务6000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某（曾用名张某）与被告陈某某于2001年12月经人介绍认识，2005年10月14日在原蒙自县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，原告系再婚。2006年5月23日，双方共同生育一女，取名陈某。婚后，夫妻感情尚好。2014年，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的《结婚证》原件两本、《户口簿》、（2014）蒙民初字第463号民事裁定书复印件各一份予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但在今后的生活中，只要双方相互沟通，相互关心，相互理解与包容，改正各自的缺点，是能够继续相处的，现双方夫妻感情并未完全破裂。加之，双方共同生育女儿尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一五年二月二十七日
书记员 王琰琰（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2846号
原告：四川省南充长征工矿物资有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：赵树文，总经理。
委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告：攀枝花中鼎安装工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：敖昆生。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告陈林，男，1949年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省南充长征工矿物资有限公司与被告攀枝花中鼎安装工程有限责任公司、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告四川省南充长征工矿物资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告四川省南充长征工矿物资有限公司撤诉。
本案案件受理费2570元，由原告四川省南充长征工矿物资有限公司负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更273号
罪犯董福林，男，1973年5月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年5月14日作出（2013）蛟刑初字第23号刑事判决，以被告人董福林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4.4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，该犯因故意犯罪被二次判刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯董福林能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯董福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯被二次判刑，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董福林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1809号
罪犯李玉强，男，1963年8月8日生，汉族，大学文化，，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年12月14日作出（2011）思刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李玉强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯涉案赃款79万元，已退缴41万元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止），没收财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李成波（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00135号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘俊，男，1985年11月19日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区。2007年12月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2008年10月因犯抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2013年2月11日因减刑提前释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留（2015年3月17日被临时羁押在合肥市看守所），同年4月20日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，次日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人刘俊以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案三起，财物价值数额较大。公诉人当庭宣读并提交了书证，证人周某、孙某等人的证言，被害单位报案材料、被告人刘俊的供述与辩解、铜陵市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料（作案现场视频）等证据。公诉机关认为，被告人刘俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘俊对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年9月的一天晚上12时许，被告人刘俊从本市乐购超市车库乘电梯到全聚德大酒店三楼大厅，进入该酒店传菜间内，盗取5部苹果iPad4平板电脑。经估价，被盗物品总计�值人民币13555元。
2014年9月10日晚，被告人刘俊伙同“叶东东”（另行处理）进入全聚德大酒店三楼，趁无人之机，从酒店吧台内窃取现金3000余元，后离开现场，离开现场。
次日凌晨，被告人刘俊伙同“叶东东”再次返回全聚德大酒店内，将四楼办公室内两个保险箱盗走，保险箱内有财务凭证和优盘等物。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、临时羁押证明、前科材料、抓获经过、身份信息等书证，证人周某、孙某等人的证言，被害单位报案材料、被告人刘俊的供述与辩解、铜陵市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料（作案现场视频）等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案三起，价值人民币16555余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘俊曾因犯盗窃罪、抢劫罪分别受到刑事处罚。在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人刘俊的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第161号
原告：梁志叙，男，住云浮市云城区。
被告：朱秋，男，住云浮市云城区。
原告梁志叙诉被告朱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁志叙到庭参加诉讼，被告朱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志叙诉称：原告与被告�秋是朋友关系。被告朱秋在2014年4月15日，以资金周转需要向原告借款人民币30000元，被告收到借款现金后立下借据交原告收执，约定于2014年7月15日前归还借款。借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告以种种借口推搪，避而不见，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告朱秋归还借款30000元及利息，利息从2014年7月16日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清款日止，暂计至2015年2月5日为1006元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱秋在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告朱秋于2014年4月15日向原告借款30000元，立下借据交原告收执。借据载明：“本人梁志叙于2014年4月15日借人民币：30000元（大写叁万元正）给朱秋，定于2014年7月15日前归还。借款人：朱秋。2014年4月15号”。被告朱秋并在借据上按指模确认。被告借款后经原告多次追收，没有归还借款给原告，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求解决。
2015年3月27日，原告梁志叙向本院提出诉讼保全申请，请求本院对登记在被告朱秋所有的粤WZZ5**小型轿车采取查封保全措施，查封金额以30000元为限。2015年4月21日，本院依法作出（2015）云城法民一初字第161-1号民事裁定书，对被告朱秋所有的粤WZZ5**小型轿车在30000元范围内予以查封。
以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告朱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告梁志叙与被告朱秋之间的借款30000元，是属于公民之间的�期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款30000元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告朱秋按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方借款时没有约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2014年7月16日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秋于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告梁志叙，利息从2014年7月16日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。
如果被告朱秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，适用简易程序审理，减半收取288元、诉讼保全费320元，共608元（原告已预交受理费288元、诉讼保全费320元），由被告朱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年五月五日
书记员 麦绮莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执838号
申请执行人刘兴友，男，1952年04月05日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所在地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所在地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人刘兴友与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月05日作出（2015）昌民（商）初字第12649号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人刘兴友于2015年11月16日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘兴友亦提供不出被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执838号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚少林
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第52号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人齐某，泰顺县人，无业，住浙江省泰顺县。2014年7月8日，因无证驾驶机动车被泰顺县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。检察院建议适用简易程序，本院于2015年3月3日决定转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月14日凌晨，被告人齐某伙同他人，将被害人赖某摆放在泰顺县三魁镇战州村金狮路边的五桶蜂窝（含蜂蜜）盗走，后被民警查获。经鉴定，该被盗五桶蜂窝中蜂蜜价值为1170元，蜂窝价值为2200元，共计3370元，现已发还被害人。
2、2014年8月18日晚上，被告人齐某将被害人蔡某甲摆放在泰顺县三魁镇面前岭村茛衣山一老房子雨棚上的三桶蜂窝（含蜂蜜）及被害人蔡某乙摆放在附近的一桶蜂窝（含蜂蜜）盗走，后被民警查获。经鉴定，该被盗四桶蜂窝中蜂蜜价值为2880元，蜂窝价值为2600元，共计5480元，现已发还被害人。
案发后，被告人齐某主动退赔被害人赖某、蔡某甲、蔡某乙的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；被害人赖某、蔡某乙、蔡某甲的陈述；证人张某、刘某甲、刘某乙、陶某的证言及抓获经过；被告人齐某及同案犯薛某、陶某某的供述与辩解；价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、路口监控视频及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年三月二十四日
代书记员 黄茹文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初649号
原告温州拓海食品有限公司。
诉讼代表人瞿韶军，该公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）陈文克、孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告季迪华。
原告温州拓海食品有限公司为与被告季迪华对外追收债权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温州拓海食品有限公司的委托代理人孙露露到庭参加诉讼，被告季迪华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州拓海食品有限公司起诉称：被告陆续从原告处采购海鲜制品。2014年5月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款165000元，并由被告就上述所欠货款出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还该款项。另，温州拓海食品有限公司已由瑞安市人民法院裁定破产，并指定浙江嘉瑞成律师事务所为其管理人。故管理人代表原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款165000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月6日开始计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州拓海食品有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、民事裁定书二份、决定书一份，证明法院已受理原告破产清算申请，并指定浙江嘉瑞成律师事务所为管理人的事实；
证据三、被告身份信息一份，证明被告主体身份；
证据四、领款凭证一份，证明被告欠原告货款165000元的事实。
被告季迪华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告季迪华未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告季迪华既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未偿还货款。被告季迪华在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2014年5月6日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始计算利息损失为宜。本院参照中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率（2016年1月12日短期贷款基准年利率4.35%）予以计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条、第二十五条第（七）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季迪华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州拓海食品有限公司货款165000元并赔偿经济损失（从2016年1月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告温州拓海食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告季迪华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 叶 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初599号
原告：李树军。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所工作者。
被告：张加奇。
原告李树军诉被告张加奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月29日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托代理人魏俊南到庭参加了诉讼。被告张加奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称，原、被告是邻居，被告找到原告说家中有急事急需用5万元钱，并说只用三个月的时间，每月按2%计息，原告想都是邻居就借给了被告，未曾想被告到期不还款。原告因此依法起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告张加奇未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，均居住在德城区鲁班御景园21号楼4单元，原告住101号，被告住301号。被告以年底给工人发工资急需资金为由向原告借款5万元，原告认为双方系邻居，就借给了被告。被告于2015年12月28日给原告出具了一份《借条》。《借条》内容为：“借条今2015年12月28日借李树军现金￥50000.00元（伍万元整），还款到期日2016年2月28日，利息按每月1万元贰佰计息，利息每月28日前打到指定账户，如到期不能还本金，利息将按每月28日壹万元贰佰利息计算，用款时间最多不超过叁个月，到期本金利息一并打到指定银行账户。借款人：张加奇37142519871111251Ⅹ2015年12月28日”。原告于2015年12月28日通过其建行账户6217002270006944392转到被告6217002270008665912账户内50000元人民币。被告没有按照约定支付原告利息，到期也没有偿还原告本金，并从其鲁班御景园的住所搬离。原告催要借款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告递交的《借条》、银行卡客户交易查询单以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告递交的《借条》和银行卡客户交易查询单充分证明被告2015年12月28日向原告借款5万元，借款期限2个月，借款期限内及逾期利率均为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此规定，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，依法应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加奇于判决书生效后五日内偿还原告李树军借款本金5万元及该款自2015年12月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费525元，诉讼保全费720元，合计1245元，由被告张加奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年五月四日
书记员 张晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初871号
原告刘成佑，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月29日受理了原告刘成佑诉杨波劳务合同纠纷一案，截止到2016年2月5日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一六年二月五日
书记员 胡潜力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6136号
原告汪某甲。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告虞某。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪为明，被告虞某及其委托代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育大女儿汪某乙，××××年××月××日生育小女儿汪某丙。自两个女儿上学后，原告发现被告经常参与赌博，有时女儿放学回家进不了门，饭也吃不上，被告的赌博行为曾多次被公安机关处罚过，也数次到澳门参与赌博。对被告的行为，原告也多次苦心规劝，但劣性不改，被告不仅参与赌博而且也有外遇，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。由于原、被告双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生女汪某乙（××××年××月××日出生）、汪某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育。
被告虞某辩称：第一，被告不同意离婚。原告在诉状中所称的不完全属实。夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚的地步。第二，婚生女儿汪某丁，不存在抚养问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年初经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女儿汪某乙，××××年××月××日生育小女儿汪某丙。近些年来，由于被告在外参与赌博及双方均怀疑对方生活作风不够检点，致使夫妻间产生矛盾，关系夫妻日趋疏远。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、证明各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，由于被告参与赌博及双方均怀疑对方生活作风不够检点，致使双方之间产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于未成年子女的健康成长考虑，各自改正自身的不足之处，夫妻关系尚有和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回汪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十九日
书记员 童栎丞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执639号
申请执行人：刘明祥
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人刘明祥与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382执保22号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人刘文伟，该行行长。
被告李晓聪，男，1985年10月08日出生，汉族，农民。
被告刘薇，女，1986年08月08日出生，汉族，农民。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司涟源支行与被告李晓聪、刘薇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行于2018年元月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李晓聪、刘薇的银行存款10.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓聪、刘薇的银行存款10.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第549-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：李汝丹。
被执行人：巩象涛。
被执行人：巩天存。
本案在执行过程中，因被执行人李汝丹、巩象涛、巩天存暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李汝丹、巩象涛、巩天存有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1043号
原告王某，居民。
委托代理人王进昌，工人。
被告周某甲，居民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王进昌、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，××××年××月5号登记结婚。××××年××月23生育孩子周某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，且被告打骂原告，长期家庭暴力，原告常被打体无完肤，故未建立起稳固的夫妻感情。故起诉要求离婚，子周某乙随被告生活。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，是有感情基础的，也许被告喝酒后有过激行为，但是被告根本就打不过她，也从来舍不得打她。请求法庭给被告一个改过的机会。周某乙虽已成年，但患有精神分裂症，仍需家人照顾和治疗，不同意由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1996年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月23生育一子，取名周某乙，现已成年。原告于2014年9月23起诉至泗洪法院，后经本院调解和好。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供结婚申请书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告主张被告长期家庭暴力，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信；且其子周某乙虽已成年，但从其健康状况××，相信只要双方切实从家庭和谐角度考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第513号
罪犯杨阿干，男，彝族，1989年7月13日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）古刑初字第143号刑事判决，认定杨阿干犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（判决时已缴纳192元）（刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨阿干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨阿干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿干减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第219号
上诉人（原审原告）山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人张义华，任该公司董事长。
住所地：山东省临沭县。
委托代理人崔瑞龙，男，汉族，山东常林机械集团股份有限公司员工。
委托代理人王祝，男，汉族，山东常林机械集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宋洪义，男，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）张心海，男，汉族，住郸城县。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司因与被上诉人宋洪义、张心海追偿权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东常林机械集团股份有限公司委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，被上诉人宋洪义、张心海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月24日，山东常林机械集团股份有限公司与恒信金融租赁有限公司［原日新租赁（中国）有限公司］签订编号为M07-A0118的《租赁合作协议》，约定山东常林机械集团股份有限公司利用恒信金融租赁有限公司的资金优势，向恒信金融租赁有限公司提供融资租赁所需的工程机械设备，恒信金融租赁有限公司利用山东常林机械集团股份有限公司的营销渠道和客户资源为山东常林机械集团股份有限公司提供融资租赁支持，其中，山东常林机械集团股份有限公司为供货人，恒信金融租赁有限公司为出租人。同时，山东常林机械集团股份有限公司与恒信金融租赁有限公司签订担保书，约定山东常林机械集团股份有限公司向恒信金融租赁有限公司（出租人）提供担保，当承租人不履行约定义务时，山东常林机械集团股份有限公司承担包括但并不限于租金、手续费、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的合理费用。2008年9月18日，宋洪义与恒信金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：L08-A2677），约定宋洪义（承租人）向恒信金融租赁有限公司（出租人）融资租赁一台型号为SC220-7的力士德挖掘机，租赁期限三年，自2008年9月20日至2011年9月19日，宋洪义每月20日前向恒信金融租赁有限公司支付租金24238元，共计36期。随后张心海给恒信金融租赁有限公司出具一份担保书，承诺合同（合同号：L08-A2677）生效后，无条件的为宋洪义承担连带清偿责任，担保范围包括但并不限于租金、手续费、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的合理费用。2011年3月15日，恒信金融租赁有限公司向上海市黄浦区人民法院起诉山东常林机械集团股份有限公司、郑州豫美工程机械有限公司和刘恩水，要求山东常林机械集团股份有限公司、郑州豫美工程机械有限公司和刘恩水连带支付宋洪义尚欠的租金和逾期罚息。上海市黄浦区人民法院作出（2011）黄民五（商）初字第1800号民事判决书，判令郑州豫美工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司和刘恩水共同支付恒信金融租赁有限公司租金人民币667330元及延迟付款利息人民币220311.97元并支付自2011年3月16日起判决生效之日止的延迟付款利息，同时负担案件受理费12676.42元，财产保全费4958.20元。随后山东常林机械集团股份有限公司将上述判决确定的款项划拨给恒信金融租赁有限公司，恒信金融租赁有限公司与宋洪义签署的《融资租赁合同》编号：L08A2677项下所述产品的所有权于2012年05月11日转移至山东常林机械集团股份有限公司。山东常林机械集团股份有限公司以此为依据向郸城县人民法院起诉，行使对宋洪义的追偿权。宋洪义在支付给恒信金融租赁有限公司设备租金20期后，停止支付租金，剩余16期租金共计396034元，逾期罚息94831.96元。
原审认为：山东常林机械集团股份有限公司与恒信金融租赁有限公司［原日新租赁（中国）有限公司］签订的《租赁合作协议》及《担保书》，宋洪义与恒信金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，及张心海给恒信金融租赁公司出具的《担保书》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。宋洪义在履行合同中支付20期设备租金后停止支付剩余16期设备租金，张心海也未履行其担保义务。山东常林机械集团股份有限公司履行其担保义务代替宋洪义支付完剩余设备租金后取得该设备的所有权，并依据合同约定向宋洪义追偿其应付租金及罚息的诉讼请求，合法有据应予支持。宋洪义所辩称不具有诉讼主体资格的抗辩理由因缺乏法律依据不予采信。张心海作为担保人，应按合同约定承担连带责任。山东常林机械集团股份有限公司所诉称的宋洪义所欠剩余设备租金及罚息的数额与宋洪义所提交的恒信金融租赁有限公司所出具的账单明细表向冲突，应以恒信金融租赁有限公司所出具的账单明细表所确定的数额为准。宋洪义所辩称的日新（中国）有限公司严重违约的抗辩理由，因不属于该案审查的范围建议另案起诉。依照《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宋洪义、张心海自判决生效之日起十日内共同支付山东常林机械集团股份有限公司设备租金人民币396034元，罚息94831.96元；二、驳回山东常林机械集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12852元，由宋洪义、张心海共同负担7000元，由山东常林机械集团股份有限公司负担5852元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1063号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由宋洪义、张心海承担。山东常林机械集团股份有限公司上诉理由为：原审认定事实不清，山东常林机械集团股份有限公司代宋洪义、张心海垫付的款项数额为667330元，罚息为220311.97元，上述款项已经上海市黄浦区人民法院民事判决书确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审庭审中查明宋洪义已支付恒信金融租赁有限公司设备租金20期，剩余16期设备租金未支付，所欠设备租金共396034元，罚息94831.96元；山东常林机械集团股份有限公司向宋洪义、张心海追偿的设备租金为667330元，罚息为220311.97元，超出部分宋洪义已经支付给恒信金融租赁有限公司，对超出部分山东常林机械集团股份有限公司不享有追偿权，山东常林机械集团股份有限公司的上诉理由，本院不予采纳。对其已经支付的超出部分的数额可另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5852元，由山东常林机械集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 张丹丹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第865号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人王志民，职务董事长。
被告潞城市卓越水泥有限公司。住所地：潞城市史回乡闫李庄村北。
法定代表人闵江宁，职务董事长。
原告山东泰开变压器有限公司诉被告潞城市卓越水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年10月15日以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1555元，按规定减半收取777.5元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一五年十月十五日
书记员 李维华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初218号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孔某，男，1988年10月12日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，现住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被鄢陵县公安局上网追逃，2016年7月4日被周口市太昊路分局抓获并临时羁押于周口市看守所。2016年7月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年7月20日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孔琪坤某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人孔琪坤某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日6时5分许，被告人孔某驾驶豫Ｐ×××××中型自卸货车，沿311省道由西向东行驶至鄢陵县柏梁镇姚家路口时，与同向行驶的刘保山驾驶的二轮电动车相撞，造成刘保山经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定，孔某负该事故的全部责任，刘保山无事故责任。
2016年8月2日，被告人孔某家属赔偿被害人近亲属人民币40000元，已赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、庞某、刘某2成的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第12号司法鉴定意见书、鄢陵县公安局交警大队鄢公交认字（2014）第071415266号道路交通事故认定书、现场监控光盘一张及监控截图6张、接处警登记表、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、羁押时间证明、到案经过、前科情况查询证明、委托书、协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孔某通过其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月二十一日
书记员 时文英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0914号
上诉人（原审被告）孙敬海，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒙景祥，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡靖雨，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡起萌，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡秀英，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人孙敬海因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙敬海及其委托代理人陈华、蒙景祥、被上诉人胡靖雨的委托代理人李秀云、胡起萌的委托代理人李秀云、被上诉人胡秀英及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系同胞兄弟，与第三人系母子关系。2004年12月28日被告孙敬海与第三人胡秀英登记结婚，胡秀英系再婚，2005年1月举行婚礼，二原告与其母第三人胡秀英到被告处生活。2006年11月29日蓟县人民政府向原告胡靖雨核发了规宅地（2006）050号和规宅建（2006）050号建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，后在规划的范围内（蓟县渔阳镇大刀剪营村）建造了住房。2012年7月17日被告孙敬海与第三人胡秀英发生矛盾，原告胡起萌劝架时，被被告孙敬海用刀致伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级，造成夫妻感情不睦。原告提起离婚诉讼，一审法院于2014年3月17日作出（2014）蓟民初字第6525号民事判决书，判决被告孙敬海与第三人胡秀英离婚，双方共建的房屋，因涉及案外人的利益，未予处分，现该判决书，已发生法律效力。2014年3月19日经原、被告及第三人订立财产分割协议书，约定登记在原告胡靖雨名下的宅院归二原告所有；坐落在蓟县渔阳镇大刀剪营村2区1排12号（以下简称2区1排12号房屋）宅院主院归被告孙敬海所有；2012年7月17日原告胡起萌与被告孙敬海打架之事，胡起萌放弃追究被告孙敬海的刑事责任和赔偿经济损失的权利。双方均在协议书上签名，但被告孙敬海未搬出居住，双方发生争执。故原告起诉，其一审诉讼请求为：确认双方订立的协议书合法有效，协议约定的房屋归二原告所有。
一审法院认为，被告孙敬海与第三人胡秀英在判决离婚时，因涉及他人利益，对房屋未予分割，后原、被告及第三人对未分割的房屋及宅院的所有权及使用权进行了分割并订立协议书。被告孙敬海主张系在受欺骗和威胁情况下订立的，因其未提供证据证实自己的主张，不予支持，确认所订立的协议书合法有效，协议所涉及的财产归属，归各自所有。诉讼中原告主张只是对涉及到房产和宅基地的所有权进行确认，对腾房等其他问题可另行解决，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决为：一、确认原、被告及第三人订立的财产分割协议书有效；二、蓟县人民政府核发的规宅地（2006）050号和规宅建（2006）050号建设用地规划许可证、建设工程规划许可证记载的宅基地和所属房屋归原告胡靖雨、胡起萌使用和所有。案件受理费40元，原告已预交，由被告孙敬海负担并直接给付原告。
上诉人孙敬海不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：当事人各方于2014年3月19日签订的调解协议无效，应予以撤销。1、协议处分了案外人财产，协议约定的2区1排12号房屋所有人为案外人孙芬，案外人孙芬系上诉人孙敬海的父亲。2区1排12房屋亦是案外人孙芬所建。案外人孙芬已经针对该房屋起诉。2、3区8排4号房屋是孙敬海与胡秀英的共同财产，但是为建该房屋负债30万，现债权人起诉撤销权案。3、孙敬海签订协议时是以胡起萌不追究其刑事责任为由被胁迫将3区8排4号房屋归胡起萌和胡靖雨所有，而且协议显失公平。
被上诉人胡靖雨、胡起萌、胡秀英辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：2区1排12号房屋虽然登记在案外人孙芬名下，但是是孙敬海与胡秀英共同出资所建。协议约定2区1排12号房屋归孙敬海所有，三被上诉人不再对该房产主张任何权利。2014年3月19日签订的协议是在各方及村干部进行调解的情形下签订的，是双方真实意思表示，合法有效，不存在威胁和欺骗的情形。
经审理查明，蓟县人民政府核发的规宅地（2006）050号建设用地规划许可证和规宅建（2006）050号建设工程规划许可证对应的房屋为天津市蓟县渔阳镇大刀剪营村3区8排4号。蓟县渔阳镇大刀剪营村2区1排12号房屋登记在案外人孙芬名下。案外人孙芬已针对该房屋提起相关诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2区1排12号房屋登记在案外人孙芬名下，案外人孙芬作为该房屋所有权人已提起相关诉讼。胡秀英、胡靖雨、胡起萌请求确认《调解协议》有效的诉讼请求，因《调解协议》涉及到案外人财产，且相关案件正在审理过程中，故本院对胡秀英、胡靖雨、胡起萌与孙敬海于2014年3月19日签订的《调解协议》的效力不予确认，对孙敬海提出《调解协议》无效的上诉理由亦不予支持。胡靖雨、胡起萌可待相关案件审理终结后，另行提起诉讼解决。胡靖雨、胡起萌请求确认天津市蓟县渔阳镇大刀剪营村3区8排4号为胡靖雨、胡起萌所有，因该房屋目前已经登记在胡靖雨名下，胡靖雨已享有房屋所有权，其再次请求确认享有房屋所有权无法律依据，本院不予确认。因此，本院对上诉人孙敬海要求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉请求，予以支持。
综上，一审法院认定基本事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5279号民事判决；
二、驳回被上诉人胡靖雨、胡起萌的全部诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人胡靖雨、胡起萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 张贝贝
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第745号
原告：李高峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省眉县。
被告：邓轩祥，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李高峰诉被告邓轩祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李高峰到庭参加诉讼，被告邓轩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称：2014年7月17日，在中山市沙溪镇被告邓轩祥向原告李高峰借款人民币50000元，原告李高峰通过民生银行手机银行转账方式汇至被告邓轩祥的中国银行中山君悦豪庭支行的账号，被告邓轩祥说周转一个星期，2014年7月24日归还，但是后来被告邓轩祥失踪了，原告李高峰联系不到被告邓轩祥。为维护原告李高峰的合法权益，特向法院起诉。请求判令：被告邓轩祥归还原告李高峰借款50000元。
原告李高峰为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.微信聊天记录，证明被告邓轩祥向原告李高峰借款的事实；
2.银行支付业务回单，证明原告李高峰通过银行分两次转账50000元至被告邓轩祥的账号。
被告邓轩祥在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李高峰所举证银行支付业务回单系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年4月，李高峰与邓轩祥在广州参加一个经济管理短期培训时相互认识为朋友。2014年7月17日，邓轩祥以要办信用卡为由向李高峰借款50000元，李高峰通过民生银行分两次分别转账37889元、12111元至邓轩祥的账号，共转账50000元。双方口头约定借款时间为一周，没有约定利息。期满后，邓轩祥并未偿还借款。后经李高峰向邓轩祥追讨无果，为此，李高峰诉至法院，致酿成纠纷。
另查：李高峰称在广州的经济管理短期培训结束之后，培训人员每人出20000元，准备集资做生意，但是因为后来邓轩祥被抓，大家散伙，邓轩祥的20000元在李高峰手中，李高峰将该20000元在借款50000元中扣除，邓轩祥实欠李高峰借款30000元。
本院认为：邓轩祥向李高峰借款事实清楚、证据充分，并有邓轩祥向李高峰转账的银行支付业务回单为证，本院依法予以确认。对于李高峰主张扣除邓轩祥的20000元，现实欠借款30000元，该主张系李高峰真实意思表示，本院予以支持。邓轩祥拖欠李高峰借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。李高峰要求邓轩祥清偿借款的部分诉讼请求，有理有据，本院予以支持。邓轩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓轩祥于本判决生效之日起七日内向原告李高峰清偿借款30000元；
驳回原告李高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李高峰已预交1050元），由原告李高峰负担420元，被告邓轩祥负担630元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓恩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第293号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪。
被执行人高小蓉，女，生于1982年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人吴永贵，男，生于1979年12月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行高小蓉、吴永贵借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第590号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为本金48969元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金48969元（及利息），在执行过程中，因被执行人高小蓉、吴永贵暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第590号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第49号
原告张成。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告张成诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00747号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人营某，女，身份证号码3422011994********，汉族，初中文化，农民，住所地宿州市埇桥区苗安乡宁圩村营家组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2015年8月10日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人营某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕支持公诉，被告人营某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月12日10时许，被告人营某在参加北大附属实验学校幼儿园小（一）班的家长会后，将该班教师韩某放在教室讲桌上的一部白色苹果PLUS手机偷走。经宿州市埇桥区价格认证中心经鉴定：该手机价值人民币4719元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，现场指认照片、扣押物品清单等证据予以证实，认为被告人营某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人营某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是被告人营某系初犯偶犯，主观恶性小，归案后如实供述，系坦白，建议依法从轻或免除处罚。
经审理查明：2015年6月12日10时许，被告人营某在北大附属实验学校幼儿园小（一）班的教室内，趁无人之机将被害人韩某的一部白色苹果PLUS手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心经鉴定：被盗手机价值人民币4719元。
上述事实：被告人营某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人营双全、曹某的证言、现场指认照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人营某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4719元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的事实和罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人营某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，且系初犯偶犯，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的对被告人营某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人营某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第187号
原告：安吉巨峰建筑有限公司。
法定代表人：阮德流。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人：丁向东。
被告：浙江吉工机械有限公司。
原告安吉巨峰建筑有限公司（以下简称“巨峰公司”）诉被告浙江吉工机械有限公司（以下简称“吉工公司”）定金合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。诉请判令：1.被告浙江吉工机械有限公司双倍返还保证金170万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告安吉巨峰建筑有限公司法定代表人阮德流的委托代理人卞国雄、丁向东到庭参加诉讼，被告浙江吉工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年6月底，原告与被告浙江安工机械有限公司协商决定，被告将其办公楼内装饰工程发包给原告施工建设，工程合同造价暂定为1500万元，原告需支付定金100万元。2014年7月1日，原告按约交付被告定金100万元，被告遂向原告出具了收款收据一份，载明“浙江安工机械有限公司办公楼装饰定金100万元”。2014年7月23日，原告将拟好的合同文本签章后交予被告，但被告一直未签署。2014年8月28日，被告“浙江安工机械有限公司”更名为“浙江吉工机械有限公司”。此后，原告发现被告已将案涉工程发包给他人施工，原告遂要求被告退还定金并承担相应的违约责任。但被告仅退还原告30万元，剩余款项至今未支付。原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了公告费600元。
本院认为，定金合同为实践性合同，原告实际向被告交付100万元的定金，被告向原告出具收款收据后，定金条款始生效力。现被告未按约签订建设工程施工合同，亦未将案涉工程交由原告施工，其行为已构成违约，依据定金罚则，应向原告双倍返还定金200万元，因被告已返还原告30万元，故被告还需支付原告170万元及实现债权费用600元。原告要求被告支付利息损失，本院认为，定金条款作为惩罚性违约条款，已弥补了原告相应损失，故对该项诉请不予支持。综上，对原告之合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉工机械有限公司双倍返还原告安吉巨峰建筑有限公司定金170万元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告浙江吉工机械有限公司赔偿原告安吉巨峰建筑有限公司实现债权费用公告费600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，财产保全费5000元，合计诉讼费25100元，由被告浙江吉工机械有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王科惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某。2009年6月因无证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。现因本案于2014年6月19日到案，因无证驾驶机动车于同月20日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被撤销公安行政处罚决定。因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月19日13时许，被告人代某无证驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿慈溪市横河镇横筋线由北往南行驶至2KM＋520M处向左转弯过程中，与相对方向由陆某林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某林受伤经抢救无效于同月23日死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，陆某林系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人代某应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人代某及时报警，并在现场向民警投案自首。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、病历资料、尸体照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息及照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张学华，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64577.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64577.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第236号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘素华，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘素华、马俊生、被告李某及其委托代理人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚生一女王某乙，现年5周岁。婚后由于夫妻性格不投，经常生气打架，致使夫妻感情破裂，无法在一起生活，故于2014年3月提出与被告离婚的请求。卢龙县人民法院以（2014）卢民初字第862号民事判决书驳回我的诉讼请求。判后我们分居至今，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告按规定给付抚养费。我母亲购买110平方米楼房一处，座落于卢龙县卢龙镇滨河家园小区8栋101室，该楼房有我们夫妻共同投资18000元、办房本出了5000元，合计23000元，其余部分都是我母亲的投资，该23000元投资款每人分得11500元，楼房归我母亲所有。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有达到破裂程度。2、如果离婚，孩子同意由原告抚养，被告没有收人，没有能力承担孩子抚养费。3、要求依法分割双方的夫妻共同财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、（2014）年卢民初字第862号民事判决书能够证明原告曾起诉要求与被告离婚。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、（2015）卢民初字第386号民事判决书一份，证明该房屋是原告母亲的。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
原被告生气是有的，夫妻生活生气吵架是正常的，原告于2014年3月曾起诉离婚，原告一直在被告处生活，原被告分居，是原告的原因才导致的，法律规定，不是分居就可以离婚，根据这两点认定原被告感情不和，不能构成离婚的条件。判决书虽已生效，但被告不予以认可，被告并不知道有这次诉讼，是原告恶意串通，背着被告进行的法律诉讼，故被告不予以认可。虽证明买卖合同有效，但不能证明房产就是原告的母亲，同样不能否认这房屋是三人的共同财产。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、户头为王某甲8-1-101于2012年3月16日卢龙县三街村滨河家园现金收据原件一张，计5000元。
2、户头为王某甲8-1-101于2010年11月12日交的太阳能有线电视入网费、水表电表现金收据原件一张计3350元。
3、户头为王某甲8-1-101于2010年11月12日购房款共计15545元。
4、户主为王某甲的秦皇岛市商品房买卖合同一份。
5、在信用社取30000元购房款的发票，原始发票在信用社。
6、当时被告从其母亲手借了35000元交于房款，由信用社出具的单据复印件一份。
7、村委会证明一份，证明当时户名为王某甲是与其母亲商量好的并不是私自更改的，并且改名时，也给原告母亲打电话了。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据4的真实性没有意见，但是由原告母亲刘素华投资90000元购买的，后期交的费用是原被告共同生活投资的，对证据1、2、3认为均属实，原告说的18000元包括被告的2、3项，原告说的5000元是被告说的第1项。房屋买卖合同原来是由原告母亲买的，是原告王某甲偷着将刘素华的名字变更为自己的名字，刘素华发现以后，以起诉的方式变更到自己的名下，这合同现在属于无效的。对证据5复印件没有加盖银行的章，真实性不予以认可，存款姓名看不清，即使钱取了，也不能证明该钱是用于交房款。对证据6没有加盖银行的章，真实性不予以认可，存单看不出是谁的存款，证明不了钱的用途和去向。对证据7过户时王某甲自己去的，证人应出庭作证，村委会出具的应由村委会负责人的签字，对该证据不予以认可。
对原告提交的证据和被告提交的证据1、2、3，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对被告提交的证据4、7因与原告提交的证据4相矛盾，因此本院不确认其证据效力。对被告提交的证据5、6，本院认为真实合法，但没有相关证据佐证，因此与本案缺乏关联性，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。原被告婚后因性格不和，生气吵架，夫妻关系出现裂痕，原告于2014年3月12日向本院起诉请求判令原被告离婚，原告的诉讼请求被本院驳回后，原被告双方夫妻关系未得到改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原被告就离婚后对孩子的抚养达成协议，由原告抚养，原告自行负担抚养费。
另查明，座落于卢龙县卢龙镇滨河家园小区8栋101室是由原告母亲刘素华购买，是卢龙县卢龙镇三街村委会给该村有地村民的福利房，其所有权为刘素华。被告在卢龙县卢龙镇三街村没有土地。原被告在刘素华购买滨河家园小区8栋101室共投入23895元。
本院认为，原被告登记结婚，婚后因生活琐事生气吵架，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月12日起诉要求与被离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改善。原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告就小孩抚养达成的协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告在刘素华购买滨河家园小区8栋101室所投入的23895元，属于夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生小孩王某乙随原告王某甲共同生活，原告王某甲自行负担王某乙的抚养费。被告李某对王某乙有探视权。
三、原告王某甲于本判决生效后十五日内给付被告李某应分得夫妻共同财产份额11947.5元。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年七月七日
代书记员 朱建新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00502号
申请执行人高金鑫，男，1949年2月7日出生，汉族，新疆石河子市八一糖厂职工。
申请执行人高燕，女，1979年6月30日出生，汉族，上海市江宁路社区卫生服务中心职工。
申请执行人沈月华，女，1927年2月2日出生，汉族。
被执行人西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路57号。
法定代表人王宗科，该公司总经理。
被执行人陕西中超国际旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区北柳巷太和广场501室。
法定代表人马铭瑶，公司总经理。
本院受理的高金鑫、高燕、沈月华申请执行西安西旅集团旅游汽车有限公司、陕西中超国际旅行社有限责任公司生命权、健康权纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第00203号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行了全部案件款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：贺玲丽，女，1973年8月出生，汉族，地址广东省珠海市香洲区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行贺玲丽信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人贺玲丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡透支款本金19129.52元、利息6783.12元、滞纳金1314.18元、超限费3677.93元、其他费用27元及之后的利息（从2012年11月28日起至实际清偿之日的利息按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费570元、速递费39元、公告费167元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4333号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00012号
申请执行人孙爱钗。
被执行人刘德惠。
孙爱钗与刘德惠买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人刘德惠给付申请执行人孙爱钗货款人民币32360元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被执行人刘德惠负担。因刘德惠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘德惠下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币32665元。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。同时申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何怡洲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1754号
原告邓友香，女，1967年7月26日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵云，男，1986年6月20日生，汉族。
原告邓友香诉被告赵云健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓友香的委托代理人沈荧莹、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友香诉称，2015年2月16日，被告赵云驾驶二轮电瓶车与步行的原告邓友香在桃园南路永上电缆公司路段发生碰撞，致使原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，赵云负事故全部责任，邓友香无责任。原告受伤后在高淳区人民医院接受治疗，确诊为腰部椎压缩性骨折，必须卧床休息。治疗过程中，原告遵医嘱卧床长达3个月。经与被告多次协商，被告仅支付部分医药费，对原告自行支付的医药费及其他损失均拒不承担。现起诉要求被告赔偿原告各项损失16837.2元，负担本案诉讼费用。
被告赵云辩称，第一、原告在被告不知情的情况下多次到漆桥医院就诊，自行扩大了损失，漆桥医院的医疗费不应赔偿；第二、原告没有提供医�出具的需他人护理的证明及其他证据，出具误工证明的单位系原告丈夫开办，财物损失原告没有提供证据，且事故也没有造成原告任何财物受损，故对护理费、误工费、财产损失不予认可；第三、原告在人民医院就医3次，500元交通费明显过高；第四、营养费认可80%。
经审理查明，2015年2月16日，赵云驾驶二轮电瓶车在南京市高淳区桃园南路由南向北行驶至永上电缆公司路段，与行人邓友香发生碰撞，致使邓友香受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，赵云负事故全部责任。
邓友香受伤后，先后在南京市高淳人民医院及高淳区漆桥中心卫生院门诊治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。治疗过程中，南京市高淳人民医院曾于2015年2月16日、3月2日、3月16日3次建议邓友香卧床休息，并于2015年2月16日、3月16日、5月10日3次各建议邓友香休息1个月。期间，除赵云支付的医药费外，邓友香自行支付医药费1327.2元，外购盘龙七片等药品182元，外购护腰128元。
此外，邓友香提供了高淳县XX机油泵厂的误工证明及2014年7月至2015年2月的工资表，证明其事故后一直未上班，误工损失为3000元/月。经查，高淳县XX机油泵厂系邓友香丈夫投资开办的企业。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院出院记录、医药费发票、建休证明，高淳区漆桥中心卫生院医药费发票，高淳县松辉机油泵厂出具的证明及工资表，交通费票据及购买衣服收据，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，邓友香因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。邓友香的损失，本院作如下认定：其中医药费1327.2元系实际支出，外购药品182元属治伤用药，外购护腰128元虽无医嘱，但因其胸椎受伤，该医用品有助于胸椎恢复，故本院均予以认定。赵云抗辩邓友香在高淳区漆桥中心卫生院治疗属自行扩大损失，依据不足，本院不予采纳；关于护理费和营养费，邓友香主张卧床休息时间作为护理和营养期间，符合本案的实际，但根据其受伤后的历次门诊病历记载来看，邓友香2015年3月16日门诊时医院建议其卧床休息，5月10日门诊时仅建议休息，而非卧床休息，因此，卧床休息时间宜计算至2015年5月10日止，时间为84天。邓友香主张的护理费标准50元/天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，营养费标准10元/天也不超出规定限额。因此，本院认定的护理费为4200元，营养费为840元；关于误工费用，邓友香主张误工时间3个月，不超出医院建议休息时间，也与公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的误工时间相符，本院予以支�。误工标准：一方面其提供的工资表仅为事故前的工资表，不能证明其实际减少的收入，且该工资表记载的他人出勤有2人在2015年2月为31天，明显违背客观事实。另一方面，出具证明的高淳县XX机油泵厂系其丈夫投资开办，且证明上无负责人及制作人员的签名。因此邓友香主张误工标准3000元/月依据不足，本院根据本地最低工资标准1630元/月计算，认定误工费为4890元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；原告主张的财物损失300元，依据不足，本院不予认定。综上，本院认定邓友香的损失数额为11767.2元。因赵云负事故全部责任，上述损失应由其全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、赵云赔偿邓友香损失11767.2元，限本判决生效后10日内付�；
二、驳回邓友香的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年九月八日
书记员 史生娣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第161号
原告李金山。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告张海岛。
本院在审理原告李金山与被告张海岛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李金山负担。
审判员 石艳田
二〇一四年四月二十一日
书记员 李国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
米东民小额字第45号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：马占林。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告马占林供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月四日
书记员 李 璇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1105号
原告：邢某。
委托代理人：王红岩。
被告：张某。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 席福丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00824号
申请执行人张雁，女，汉族，农历1951年5月18日出生。
被执行人张敏，女，汉族，农历1944年12月4日出生。
被执行人张娟，女，汉族，农历1947年4月8日出生。
被执行人张梦兆，男，1955年9月25日出生。
本院受理的张雁申请执行张敏、张娟、张梦兆物权确认纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03256号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将周琳名下位于西安市碑林区孟家巷小区12号楼2幢40404号房屋（权属证号1125108020Ⅱ-1_1-2-40404）过户至申请人张雁（身份证号610104195105185126）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1102号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人犹某某，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院作出的（2014）綦法民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，谢兴科逾期未履行。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2014年5月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人犹真彬暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人犹真彬尚有抢救费20230元、案件诉讼费270元尚未履行，执行费208元未收取。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1102号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏 伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第327号
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
被执行人威海博大房地产开发有限公司。
申请执行人与上述被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人给付工程款19270054.02元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方同意和解，和解期间终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹圣宇