wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人牟清远，系该行万昌支行行长。
被告杨景文，男，汉族，1951年9月14日生，身份证号：2202211951********，农民，现住永吉县万昌镇东莲花村5社。
被告姜德明，男，汉族，1973年3月6日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇东莲花村6社。
被告姜德录，男，汉族，1954年3月25日生，身份证号：2202211954********，农民，现住永吉县万昌镇东莲花村5社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨景文、姜德明、姜德录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告杨景文、姜德明、姜德录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告杨景文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨景文、姜德明、姜德录三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告杨景文首次贷款已经偿还。2009年12月27日被告杨景文第二次循环贷款，2010年12月26日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款利息9872.17元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨景文偿还借款利息9872.17元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告姜德明、姜德录承担连带保证责任。
被告杨景文、姜德明、姜德录未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月26日被告杨景文在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨景文、姜德明、姜德录三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月25日。被告杨景文首次贷款已经偿还。2009年12月27日被告杨景文第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠借款利息9872.17元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨景文同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨景文应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告姜德明、姜德录自愿为杨景文承担连带保证责任，应对杨景文的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.17元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告姜德明、姜德录对杨景文的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告杨景文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第233号
原告王文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告徐延明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王文辉与被告徐延明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告徐延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，2011年6月20日，原告王文辉与被告徐延明达成协议，将原告经营的永昌县焦家庄乡北泉砖厂的设施、设备以28万元的价格转让给被告。另一台装载车一并转让。双方签订了转让合同并进行了财产移交。被告只用其生产的红砖抵顶了部分款项，其余设备款24万多元（包括装载车款14432元）至今未付。现起诉请求依法判令被告徐延明给付欠款244432元、利息35418.20元并承担违约金100000元。
经审理查明，2005年10月31日，原告王文辉的妻子闫菊兰注册成立了焦家庄乡北泉村文辉砖厂，组成形式为家庭经营。2011年6月20日，原告王文辉与被告徐延明签订转让合同，将上述砖厂经营权及设施、设备以28万元的价格转让给被告。合同约定付款方式为：1、2011年付款13万元（6月份付款3万元，7月份付2万元，8月份付2万元，9月份付3万元，10月份付3万元）；2、2012年5—9月每月付2万元，共计10万元；3、2013年5—7月付5万元。约定的违约责任为如乙方（徐延明）按期付不清转让款者，承担全部转让款项30%的利息；甲乙双方坚守信用，互不违约，若有违约者，违约方承担另一方违约金10万元。合同签订后原告王文辉将北泉文辉砖厂及财产移交被告徐延明，同时双方还制作了财产移交清单，并签名捺印。次日，被告徐延明向原告王文辉出具欠条一份，载明：欠到王文辉砖厂转让款贰拾捌万元（280000元）。此后被告徐延明陆续以生产的红砖抵顶转让款50000元，其余230000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的个体工商户经济户口、结婚证（复印件）、户口簿（复印件）、双方签订的转让合同、财产移交清单、被告向原告出具的欠条在案证实，被告徐延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，但原告当庭提供的上述证据，形式完整，来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人支付标的物价款是其基本义务。本案被告取得原告所有的北泉文辉砖厂的经营权及财产后只用其生产的红砖抵顶部分转让款的行为违反了买卖合同买受人的基本义务。原告起诉要求被告给付其余转让款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在转让合同中明确约定了欠款利息的计算办法为全部转让款的30%，但原告在主张时将利息的计算办法自行调整为按欠款数额的月6.3‰且从付款的最后期限开始计算，不违反法律的规定，本院予以采纳，但欠款数额应以230000元计算。原告在主张欠款利息的同时又主张违约金，但并未提供因被告违约给其造成损失的证据，其请求判令被告支付违约金100000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张请求判令被告支付装载车价款属另一买卖合同关系，应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐延明在本判决生效后30日内给付原告王文辉转让款230000元及利息33327元，合计263327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告王文辉负担1000元，被告徐延明负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年八月十八日
书记员 宫庆伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02238号
原告郭长英，居民。
委托代理人朱义权，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈永强，居民，
被告陈永刚，居民。
原告郭长英与被告陈永强、陈永刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长英及其委托代理人朱义权、被告陈永强、陈永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长英诉称，2015年6月13日下午，我和妹妹郭长凤一起到二被告处购买西瓜，因西瓜称重时是否去筐重而发生争执，被告陈永强便骂我和郭长凤，郭长凤就回答：“你骂你自己的”，被告陈永强就伸手拽住郭长凤的头发将其摔打在地，用脚踹打，见状我便上前拉架，被告陈永强对我进行推搡，此时，被告陈永刚就上来按捏我的脖子将我按在地上，并用拳头对我后背猛打、用膝盖挤压我的脑部，无奈为了自卫我咬了被告陈永刚的腿，被告陈永刚抽回腿后又用脚猛踢我前胸，后有人经过劝架并报警。因被打伤，原告住院治疗13天，经诊断为左第3前肋骨骨折，多发软组织损失、右侧筛骨纸板局部凹陷。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费7986.9元、住院伙食补助费234元（13天＊18元／天）、营养费60元（103天＊10元／天）、护理费1222元（13天＊94元／天）、误工费9682元（103天＊94元／天）、交通费150元，合计20304.9元；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈永强辩称，我没打原告，我对原告的损失不承担赔偿责任。另外，原告的伤情医院先诊断为自然走形，后又诊断为肋骨骨折，我对此有异议。
被告陈永刚辩称，原告此次受伤不是我造成的，我并未出手打原告，即使原告的伤是我造成的，也是原告先咬我，我出于自卫才碰伤原告，因此原告此次损失不应全部由我承担责任。
经审理查明，2015年6月13日，原告和其妹妹郭长凤到二被告处购买西瓜，因西瓜称重时是否去除筐重问题，原告和郭长凤与被告陈永强发生争执，郭长凤和被告陈永强相互对骂，被告陈永强便打了郭长凤两耳光，郭长凤和原告遂上前和被告陈永强撕打。见状，被告陈永刚上前将原告拉开后将其按在地上，原告抱住被告陈永刚一条小腿并咬伤，被告陈永刚在甩开原告的过程中伤到其唇部及胸部。后因围观群众劝架，便报警处理。双方赔偿问题经宿迁公安局宿豫分局卓圩派出所调解未果，因而成讼。
另查明，原告因与被告陈永刚撕打受伤，于2015年6月13日下午五时到宿迁市中医院进行检查并住院治疗，共支出医疗费7986.9元，于2015年6月26日出院，住院13天。
上述事实有入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告陈永强因西瓜称重是否去除筐重产生争执，在原告与被告陈永强争执撕打过程中，被告陈永刚将原告拉开按在地上并伤到原告的唇部、胸部等部位，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因原告在与被告陈永刚撕打过程中对被告陈永刚也有伤害行为，故其自身也有过错，应当减轻被告陈永刚的赔偿责任。综合双方之间的过错程度及全案案情等相关情况，本院认为被告陈永强负担原告60%的损失较妥。又因原告庭审中陈述被告陈永强对其未有殴打行为，故对原告要求被告陈永强对其损失承担赔偿责任的请求，不予支持。
对于原告的损失，根据原告举证及被告质证情况，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据本院计算出的医疗费数额为7986.9元，本院予以确认；2、营养费、住院伙食补助费，本院分别按10元／天、18元／天计算，计算天数为13天；3、误工费，因原告已年满55周岁，且其未提供证据证实其尚有收入，故对其误工费主张，本院不予支持；4、护理费，原告主张按94元／天计算，因其未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故对其主张的误工费，本院按一般护工标准60元／天计算，护理期限支持13天；5、交通费，因原告未提供交通费发票，故对其主张的交通费，本院按照住院期间每天10元标准计算。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费7986.9元、营养费130元、住院伙食补助费234元、护理费780元、交通费130元，合计9260.9元。按照被告陈永刚应承担的责任比例，其应向原告赔偿5557（取整）元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后三日内给付原告郭长英医药费等各项损失合计5557元；
二、驳回原告郭长英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由原告郭长英负担123元，由被告陈永刚负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费616元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1043号
原告刘文彪，男，1951年6月1日出生，汉族。
被告李灯林，男，1973年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘文彪诉被告李灯林侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告刘文彪于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文彪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文彪负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏向云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字248号
申请执行人：查道兰，女，1981年9月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：管小友，男，1978年9月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
关于查道兰与管小友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0703民初18号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管小友在铜陵市经济技术开发区管委会征迁中心房屋拆迁货币化补偿款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月十七日
书记员 吴跃强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初417号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张金生，男，汉族，1974年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日23时许，被告人张金生驾驶无牌二轮汽油驱动摩托车沿蒙山大道由南向北行驶至清河南路北200米时，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。后经抽取张金生静脉血检验，检出其血液中酒精含量为121.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张金生在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的110接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人人口信息、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、证人李某的证言、被告人张金生的供述、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人张金生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张金生适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 石晓慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第61号
原告王青菊，女，1959年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告王青菊与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告王青菊于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青菊撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王青菊负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 温胜利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓昂
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终639号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，48岁（1967年2月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2016年10月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人唐勇,北京盈科（天津）律师事务所律师。。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）京0105刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年10月15日20时30分许，被告人周×在北京市朝阳区京通快速主路进京方向双桥收费站处，驾驶“金杯”牌中型普通客车由东向西行驶时，其车辆前部撞在同方向王×1驾驶的“三一”牌重型非载货专项作业车尾部后失控，车辆右后部又与同方向行驶的王×2所驾“丰田”牌小型轿车右前部接触，造成周×车内曹×（男，34岁，山东省人）“颅脑损伤合并创伤性休克死亡”，童×（男，31岁，河北省人）“右眼睑皮肤裂伤”，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队认定,周×负此次事故的主要责任，王×1负次要责任。被告人周×接到公安机关电话后主动投案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人童×的陈述，证人王×1、吴×、于×、王×2、邾×、郑×、邵×、王×3、韩×的证言，北京大学第三医院诊断证明书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，机动车安全技术检验报告，车辆过磅单，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，死亡证明，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过、身份材料，被告人周×的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周×违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人周×接到公安机关电话通知后主动投案并能供述主要犯罪事实，有自首情节，故对被告人周×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。故判决：被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
周×的上诉理由是：《道路交通事故认定书》的结论存在问题，原判认定事实不清、证据不足，一审法院适用法律不当，应宣告其无罪。
辩护人的主要辩护意见是：不应认定周×承担交通事故的主要责任；认定周×犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，应宣告其无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人周×所提交通事故责任认定存在问题的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在案有证人证言、周×的供述等证据能够佐证道路交通事故认定书结论公正、客观，事故责任认定在主体、依据、程序等方面，均符合法律的规定；《道路交通事故认定书》已认定该起交通事故的主要原因系因周×驾驶机动车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，周×承担交通事故的主要责任，上述结论的作出于法有据，可作为证据予以采信；上诉人所提该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周×所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，在案有证人证言、被告人供述、到案经过、《道路交通事故认定书》等证据，能够形成完整证据链，证明周×因交通肇事行为导致一人死亡、一人受伤，且其承担事故的主要责任，故依法应承担交通肇事罪的刑事责任，故对上诉人的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周×违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于周×具有自首情节，可对其依法从轻处罚。一审法院根据周×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 烨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00185号
原告崔某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔玲玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5511号
原告庞国立。
被告孙忠海。
原告庞国立与被告孙忠海健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国立与被告孙忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国立诉称，原被告系相邻关系，2015年8月29日15时许在青光镇青光村宏明超市房后胡同内，原告与被告因琐事发生矛盾，后被告用砖头将原告头部砸伤，报警后当日经120救护车送至天津市北辰区中医医院住院治疗，后于2015年9月7日出院，治疗花费合计11276.47元。出院后被告未看望原告，也未提出赔偿，现原告为维护其合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费11276.47元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、天津市急救中心收费票据及天津市北辰区中医医院门诊病历各一份，用于证明原告受伤后拨打120抢救的事实及就医诊断的结果；
证据2、天津市北辰区中医医院住院费用清单（4张）及天津市医疗住院收费票据各一份，用于证明原告住院的事实及花费医疗费的数额。
被告孙忠海辩称，被告用砖头投向原告导致其受伤属实，但事发原因不在被告，且原告主张的医疗费用过高，现被告没有钱予以赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙忠海对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告提交证据的真实性与证明目的均不予认可。
经审理查明，2015年8月29日15时许，在天津市北辰区青光镇青光村宏明超市房后胡同内，原被告因琐事发生矛盾，被告用砖块将原告头部砸伤，事发后经人报警并拨打120将原告送至北辰中医医院救治。天津市公安局北辰分局因此对被告作出辰公（青）行罚决字（2015）792号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留五日的行政处罚。
另查，2015年8月30日天津市北辰区中医医院对原告诊断结果为“急性闭合性颅脑损伤（轻型），左额部头皮血肿（8×4cm），左额部头皮裂伤（5cm），此为目前诊断，不代表最后诊断。”2015年9月6日经天津市北辰区中医医院对原告再次诊断结果为“急性闭合性颅脑损伤（轻型），左额部头皮血肿（8×4cm），左额部软组织裂伤（3.5cm）。”
次查，原告2015年8月29日至2015年9月7日在天津市北辰中医医院住院治疗，期间共花费医疗费10956.47元（含抢救费220元、救护车费160元、担架费40元及住院期间所花医疗费10536.47元）。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费用票据及行政案卷卷宗等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后被告用砖头将原告砸伤，被告应对原告承担相应的民事责任。原告主张的医疗费一节，因原告提供的医疗费票据上所载医疗费的金额是10956.47元，而此项经济损失系由被告造成，故对原告此部分医疗费的主张本院予以支持，对其主张的螺旋CT-
头部平扫及螺旋CT-激光照相部分的损失，因其在住院费用清单中已计算在内，不应重复计算，故对原告此部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告孙忠海于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞国立医疗费10956.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2225号
罪犯李燕华，男，1989年5月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年11月16日作出（2011）仁刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人李燕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126538元。刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。于2011年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李燕华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00102号
申请执行人：乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司。
法定代表人：金士能，该公司董事长。
被执行人：乌苏市汇通棉花加工厂，住所地：新疆乌苏市甘河子镇。
法定代表人：李成军，厂长。
被执行人：瞿勇，男，1968年7月2日出生，汉族。
本院受理的申请执行人乌苏市银星棉蛋白加工有限责任公司与被执行人乌苏市汇通棉花加工厂、瞿勇买卖合同纠纷一案，新疆乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第497号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为756289元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00102号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 马 兵
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第101号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，系该信用社主任。
住所地青川县乔庄镇。
被告曾鹏。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李圆圆
二〇一五年一月四日
书记员 贾 波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第331号
原告李永升，男，32岁。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告张俊伟，男，32岁。
被告周萨萨，女，28岁。
二被告共同委托代理人刘飞、宋耀鹏，河南华表律师事务所律师。
原告李永升诉被告张俊伟、周萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永升及其委托代理人岗俊华，被告张俊伟及二被告共同委托代理人刘飞、宋耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永升诉称，被告张俊伟于2013年4月至8月间，多次向原告累计借款151500元，借款到期后，被告先后归还16000元。下余款项被告以各种理由无故推脱，被告周萨萨系被告张俊伟妻子，应当共同偿还共同债务，请求判令二被告及时偿还借款及利息。
被告张俊伟、周萨萨共同辩称，原告所述借款事实不存在，双方并非真实的借款关系。双方是基于合伙购车挂靠河南华通实业有限公司运营期间，原告应当出资的钱经被告张俊伟支付河南华通实业有限公司的一种行为。原告提供的其中50000元欠款有明确的约定时间，并未到期。原告主张的其中28000元欠款并非借款，而是被告在使用合伙车辆中有违法行为造成车损，被原告要挟才出具的借修车款的借条，原告一直拒不交付修车发票。被告周萨萨与本案无关，借款是张俊伟个人行为。
经审理查明，原告李永升与被告张俊伟于2012年12月1日签订协议一份，约定了双方合伙购买的车辆在没有出售之前，李永升不再参与管理与经营，由张俊伟每月给付李永升3000元，经营期间盈利与亏损与李永升无关等内容。2013年8月22日，双方签订协议约定了双方合伙购买的车辆现有李永升个人经营，车辆经营期间一切费用由李永升承担等内容。原被告双方认可车辆的分期贷款的还款方式不是每人每月各自承担一半，而是在谁经营车辆期间由谁偿还，经营期间每月应当偿还贷款9980元至2014年4月，原告于2013年8月已将贷款全部还清并根据贷款合同支付罚金40000元，被告认可2013年8月前拖欠贷款20000元逾期未还。原告认可被告出具28000元的借条系因原告替被告垫付修车款。
另查明，被告张俊伟2013年4月23日出具的借款50000元的借条约定还款期为2014年4月30日前。被告张俊伟已偿还借款16000元。
以上事实有原告李永升提供的五份借条、修车结算单、还清贷款说明、协议二份等证据，被告张俊伟提供的协议二份、证明一份。收条二份、存款凭条七份等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告李永升诉请被告张俊伟偿还借款，有被告出具的借条为证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请被告周萨萨基于与张俊伟的夫妻关系共同承担债务，于法有据，本院对原告诉请予以采信。被告张俊伟辩称不存在实际借款，综合案件情况看，原被告虽然另有合伙购车经营关系，但以上借款与双方的合伙经营不属于同一法律关系，故本院对被告张俊伟的辩称不予采信。原告提供的修车结算单表明修车实际费用为28000余元，与被告出具的借条数额相符，本院予以采信，被告张俊伟辩称实际修车费用较低，应以修车发票数额为准，未能提供充分证据证明，缺乏法律依据，本院不予支持。原被告提前全部偿还贷款并支付罚金40000元，是因被告张俊伟拖欠贷款逾期未还形成，被告张俊伟为此向原告出具借款60000元借条符合客观事实，也未能提供系受胁迫的证据，本院予以采信，被告张俊伟辩称只应当承担逾期未还的20000元的责任，本院不予支持。被告张俊伟2013年4月23日出具的借款50000元的借条约定还款期为2014年4月30日前，被告辩称应另案处理，本院予以采信。综上，被告张俊伟、周萨萨应当偿还原告李永升借款为85500元（151500-16000-50000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张俊伟、被告周萨萨在本判决生效后十日内偿还原告李永升借款85500元；
二、驳回原告李永升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3010元（原告李永升已缴纳），由被告张俊伟、周萨萨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 路
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执95号
申请执行人陈贵昌，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人张年根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人陈贵昌与被执行人张年根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张年根未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人陈贵昌于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张年根偿还本金及利息合计434000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的434000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年七月十八日
书记员 王涌森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3794-1号
申请执行人王某，女，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林某，男，1974年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。
申请执行人王某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月22日作出（2013）思民初字第9495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付6.5万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。以与被执行人另行协商为由。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3497号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受�的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第197号
原告刘维。
被告李鸿胜。
原告刘维诉被告李鸿胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2015年5月29日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告刘维到庭参加了诉讼，被告李鸿胜经传票传唤未到庭，亦未进行答辩，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日，原告与被告签订了铺面租赁协议，约定租赁期限为2009年8月15日至2013年8月15日，每年租金为1800.00元，2013年8月15日租赁期限届满后，原告多次要求被告返还铺面，但被告拒不返还。现原告依法起诉，请求被告返还原告所有的位于临潭县城关镇洮州商城内的房屋一间，并从2013年8月16日起按月租金150.00元的标准向原告支付逾期返还房屋期间的房租收益损失。
经审理查明：2009年8月15日，原、被告签订房屋租借合同，合同约定原告将自己所有的位于临潭县城关镇洮州商城七排05号商铺一间出租给被告使用，年租金1800.00元，租金每年支付一次，租赁期限为2009年8月15日至2013年8月15日。合同签订后原告就将房屋交付给被告使用。2013年8月15日租赁期限届满后，原告要求被告返还房屋而被告未返还，原告便于2015年4月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的土地使用证、房产证、房屋租借合同各一份，本院在审理过程中对被告之子李XX的询问笔录一份，本院所拍摄的房屋现场照片三张及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给原告返还房屋，并支付逾期返还房屋期间的房租收益损失的问题。
原、被告2009年8月15日签订的房屋租借合同，双方意思表示真实，应为有效合同，被告与原告之间形成了合法的房屋租赁合同关系。合同约定租赁期间届满后，被告做为承租人，应当将租赁的房屋及时返还给原告。由于被告超期占用房屋，确给原告造成了一定的房租收益损失，故原告要求被告返还租赁房屋并支付逾期返还房屋期间的房租收益损失之请求，事实清楚，于法有据，应予支持，房租收益损失参照上述房屋租借合同确定的租金标准计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿胜在判决生效后三十日内将自己承租的房屋（临潭县城关镇洮州商城七排05号）一间返还给原告刘维，并向原告支付逾期返还房屋期间的房租收益损失（该损失从2013年8月16日起按每月150.00元标准起算，算止实际返还房屋之日）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告李鸿胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年六月三日
书记员 孙文辉
附：本判决所适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第251号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1958年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员孟路路，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日12时50分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁FL22**／黑BG0**挂北奔牌重型自卸半挂车在济南市历城区S102线锦平宾馆门口处由南向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的段某某发生事故，造成段某某受伤，电动自行车损坏。经抽血检测，被告人姜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人姜某某承担事故全部责任，段某某在该事故中无责任。案发后，被告人姜某某报警称：“在S102线庚辰铁厂对面，一辆半挂车与一电动车发生事故，有人受伤。”公安人员赶到现场时，对被告人进行了抽血检测。后被告人姜某某经传唤到案接受讯问。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人姜某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人姜某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘延飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第481号
上诉人（原审被告）霍学东。
被上诉人（原审原告）王祠均。
委托代理人周鸿彬，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
上诉人霍学东因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人霍学东、被上诉人王祠均及其委托代理人周鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王祠均与霍学东于2013年8月11日达成协议，约定由王祠均将自己的牌号为沪NL＊＊**的江铃凯锐轻型厢式货车一辆租给霍学东使用，每月租金为人民币2，500元（以下币种同），租金于每月九日以现金方式支付，在承租期间，由霍学东负责定期保养、维修、处理交通违章和交通事故。霍学东实际支付租金12，500元，尚拖欠王祠均4个月零11天的租金10，917元未付。霍学东在租赁期间发生事故后未负责进行维修，王祠均自行维修并支出维修费57，408.15元，且已获得保险理赔款36，000元。因霍学东未支付拖欠的租金及维修费，2014年10月，原审法院立案受理了王祠均提起的本案诉讼。王祠均诉讼请求判令霍学东立即支付拖欠的租金17，500元、赔偿维修等相关费用29，488.15元及迟延支付上述费用的逾期付款利息。
原审庭审中，王祠均表示对于停车费680元、违章费3，100元、拖车费3，000元、变更车架号费1，300元在本案中暂不主张，明确其诉讼请求为要求霍学东支付租金17，500元、车辆维修费41，408.15元、车厢维修费16，000元，合计74，908.15元，扣除保险公司已经理赔的款项36，000元，实际金额为38，908.15元；逾期付款利息的计算方式为以38，908.15元为基数，自2014年6月1日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算。经双方确认，车辆已经于2014年5月22日维修出厂后交给上海某贸易公司，王祠均、霍学东一致同意租金计算到2014年5月22日为止，计4个月零11天。另外，双方确认保险公司已经进行理赔，理赔款为36，000元。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。王祠均与霍学东之间的租赁关系合法有效，霍学东理应按照协议约定支付租金并负责维修车辆。霍学东在发生事故后未负责维修车辆，致使王祠均自行维修，霍学东理应对王祠均支出的维修费用进行赔偿。对于王祠均主张的逾期付款利息。由于双方对于租金的支付时间有约定，霍学东确实已经迟延履行，因此应当支付租金的逾期付款利息；对于维修费，双方未约定支付时间，因此对维修费的逾期付款利息不予支持。对于霍学东提出的维修费应当由保险公司理赔的抗辩意见。因王祠均已经将保险理赔款予以扣除，不足部分仍应由霍学东进行赔偿。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定于二○一四年十二月十九日作出判决：一、霍学东于判决生效之日起十日内给付王祠均租金人民币10，917元及该款自2014年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、霍学东于判决生效之日起十日内赔偿王祠均维修费人民币21，408.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费974元，减半收取计487元，由王祠均负担152元，由霍学东负担335元。
霍学东不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判霍学东给付王祠均租金9，667元，驳回王祠均其余诉讼请求。霍学东上诉称，自2014年4月22日至同年5月22日霍学东未实际占用车辆，此期间租金不应当全额由霍学东向王祠均支付。涉案车辆事故发生后，业经保险公司理赔，王祠均无需超出理赔款进行维修，王祠均主张的维修费依据不足，其中车厢维修费仅有一张收据为证，王祠均并未证明该费用发生与事故有关。
被上诉人王祠均辩称，租金事宜，在原审中双方已有一致意见及确认，霍学东现对此又提出异议无理由。车辆维修本属霍学东的合同义务，但霍学东自己在发生事故后又拒不维修，现维修费真实发生，保险公司是按车辆残值进行理赔，故与实际发生的维修费有差额。在原审中霍学东自己认可事故导致车厢有损坏，因此相关维修均与事故有关。现不接受霍学东的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，首先，关于租金问题。鉴于原审中霍学东与王祠均一致同意租金计至2014年5月22日，因此，原审以此为截止日计算霍学东欠付的租金是属充分尊重了当事人的意思自治；虽然自2014年4月22日至2014年5月22日霍学东并未实际占用车辆，但该期间系车辆进行事故维修，而该事故系霍学东造成；故原审法院对租金的判令，既符合合同约定也于法无悖。霍学东上诉请求要求变更原审关于租金及利息的判令，理由与依据均不足，本院不予支持。
其次，关于维修费的问题。霍学东在诉讼中认可车辆在其使用过程中发生了单车事故，亦造成车厢损坏。根据双方签订的租赁合同约定，本应由霍学东对事故车辆进行维修，但霍学东自己拒不履行合同义务，而任由王祠均一方对车辆进行维修，又在王祠均一方履行了修车义务后，借故不支付维修费。霍学东该行为是属不诚信。事实上霍学东并不否认事故车辆需要维修的事实；王祠均对其主张的维修费，也提供了维修单位加盖印章的维修清单和收据，同时王祠均亦诚信的陈述了已取得保险理赔款36，000元。故霍学东在无证据证明王祠均故意扩大了维修费用的情况下，以事故车辆维修费应以理赔款为限为由，不同意承担超出理赔金额的维修费，理由与依据均欠充分，本院难予支持。综上所述，原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。霍学东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币608元，由上诉人霍学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 刘 江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3804号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区长江路93号，统一社会信用代码：91340200779056453F。
负责人：张桂青，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炜，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：唐蓉，女，汉族，1971年12月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现居住地芜湖市。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与被告唐蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称“工行长江路支行”）委托诉讼代理人唐颖荣，被告唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长江路支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即偿还原告贷款本金67199.96元，并支付利息1872.86元（按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算至2017年1月22日，并应计算至实际清偿之日止），律师费8000元，合计77072.82元；2、被告承担抵押担保责任，原告对为本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年2月24日，被告唐蓉因购买二手房需要向原告工行长江路支行申请借款并签订《个人购房借款/担保合同》，原告于合同生效后依约于2009年3月3日发放贷款200000元。为保证合同的履行，被告唐蓉以其所有于××南瑞新城向原告设定抵押并办理了抵押手续。贷款期限自2009年3月3日起至2019年3月3日止。贷款利率按人民银�同期同档次贷款利率下浮30%计算，逾期贷款的罚息按日计收利息，并计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收30%确定。被告如违约，则原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金及利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。至2017年1月22日被告唐蓉已连续9期未按时足额还款，积欠原告到期本金16258.41元，利息1872.86元，贷款余额67199.96元。经原告多次催要未果。原告认为，被告行为已构成违约，根据合同第十条约定，故依约提前收回借款，但被告均拒绝履约。
被告唐蓉承认原告工行长江路支行在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费过高。
本院认为，被告唐蓉承认原告工行长江路支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提出的要求被告偿还贷款本金、利息及对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持；关于原告诉请被告承担其律师代理费8000元，根据本案的具体案情及本地居民收入水平，本院认为，原告主张的律师代理费过高，应予以调整，本院酌情认定1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与被告唐蓉之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金67199.96元、利息1872.86元，2017年1月23日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、被告唐蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司�湖长江路支行律师代理费1500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行对被告唐蓉所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取913元，由被告唐蓉负担（因原告已预交，被告在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年七�十一日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第96号
罪犯马文龙，男，1970年6月30日出生于新疆沙湾县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）独刑初字第79号刑事判决，以被告人马文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马文龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025年10月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初557号
原告：张洪梅，女，住黑龙江省龙江县。
被告：李志慧，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张洪梅与被告李志慧民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告李志慧的信息不准确，致使本案无法审理。
本院认为，原告立案时未能提供被告的准确信息，且在立案后本院审理过程中不能补充相关材料，致使案件无法履行法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪梅的起诉。
案件受理费237元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨楠楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初390号
原告范某与被告范某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周伟伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18909号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告侯广学，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告侯广学、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3209号
原告周奇平，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在长沙市雨花区高桥二号小区**栋东头*号。
经营者彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告周奇平（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年、2015年以来一直存在货物运输业务的往来。2016年上半年，原告委托被告从长沙运输货物送至湘西地区并负责代收货款12477元，被告出具了托运货物及代收货款的凭证。时至今日，原告未收到被告出具凭证所对应的代收货款，且被告已关门歇业，其经营者彭友明避而不见。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款12477元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日至2016年4月10日，原告分六次委托被告运送货物给买受人，并委托被告代收货款。被告接受委托后，将托运货物送至指定的收货人并代收了货款共计12477元。后原告要求被告支付代收货款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货运单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后，应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告退还货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款12477元，有货运单为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效后10日内支付原告周奇平代收货款12477元。
本案受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第9号
罪犯蔡仲辉，男，1959年12月2日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年4月18日作出了（2012）祁刑初字第144-1号刑事判决，以被告人蔡仲辉犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡仲辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔡仲辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡仲辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仲辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3421号
罪犯虎良波，男，回族，1977年12月16日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人虎良波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虎良波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯虎良波现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期自2023年6月4日止。罪犯虎良波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎良波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎良波减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第97号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月6日被本院取保候审。2015年6月3日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××面包车，沿内黄县城向阳路由东向西行驶至与颛顼大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为195.74mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：被告人马某某的供述与辩解、户籍证明，证人马某的证言，乙醇含量鉴定意见书等证据。认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月3日21时许，被告人马某某与他人在富盛大酒店饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××五菱牌面包车，沿内黄县城向阳路由东向西行驶至与颛顼大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为195.74mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：⑴被告人马某某供述，证实2015年4月3日晚上7点多钟，与其姐夫马某等人在富盛饭店内喝了三两白酒后，饭后9点多钟驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××五菱牌面包车沿向阳路向西行驶，当走到向阳路与颛顼大道交叉路口处时，被执勤民警查获，我有驾驶证C1证，车有行车证；⑵证人马某证言，证实2015年4月3日晚上7点多钟，其与马某某等人在富盛饭店内喝酒，马某某喝了三两白酒后，9点多钟驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××五菱牌面包车沿向阳路向西行驶，当走到向阳路与颛顼大道交叉路口处时，被执勤民警查获，当时其在车上坐着；⑶查获照片；⑷扣押决定书、发还物品清单，内黄县公安局于2015你4月4日将涉案车辆豫Ｅ×××××五菱牌面包车扣押，2015你4月7日将涉案车辆豫Ｅ×××××五菱牌面包车发还给被告人马某某；⑸呼出气体检测告知单，经呼出气体检测被告人马某某血液中乙醇含量为134mg/100ml；⑹抽取血样登记表，2015年4月3日23时被告人马某某在内黄县中医院抽血；⑺鉴定意见，经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为195.74mg/100ml；⑻被告人马某某无前科证明、查获经过、户籍证明，证实被告人马某某系成年人，无犯罪前科，在行驶过程中被当场查获。
以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某认罪态度较好，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月三日
书记员 李旭日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第381号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告李跃忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住太原市。
被告山西万泉房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街50号。
法定代表人霍晓宇，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告李跃忠、山西万泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款148771.4元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李跃忠、山西万泉房地产开发有限公司银行存款合计十四万八千七百七十一元四角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第232号
申请执行人徐敏，女，1972年4月18日出生，汉族。
被执行人之一：福州绿岛大酒店有限公司，；
法定代表人：薛琼，执行董事。
被执行人之二：薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人之三：福建博罗尼亚酒店管理有限公司，；
法定代表人：薛炳奇，总经理。
本院根据已经发生法律效力（2013）闽民终字第865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）闽民终字第865号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民特字第1号
申请人：郑品妹。
被申请人：陈振忠。
指定代理人：陈秋娥。
申请人郑品妹申请认定被申请人陈振忠无民事行为能力、限制行为能力一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员彭胜斌适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑品妹称：被申请人陈振忠于2012年1月1日脑中风出血，住青田县人民医院治疗，出院后脑智不清，口不能讲话，手不能写字，长期服用药品。2015年9月28日病情复发，病情进一步恶化，现神智不清，生活不能自理，更不能表达自己意愿，特申请认定陈振忠为无民事行为能力人或限制行为能力人，并指定申请人郑品妹（系被申请人妻子，结婚证字号J331121-2011-003049）为其监护人，代理各项民事活动及照料其日常生活。
经审理，本院查明，申请人郑品妹与被申请人陈振忠系夫妻关系。被申请人的代理人陈秋娥系申请人与被申请人的女儿。2012年1月1日，被申请人陈振忠因病住院治疗。后经多次治疗，至本案立案时，陈振忠生活不能自理，需要申请人郑品妹照顾。2015年10月27日，本院委托温州天正司法鉴定所对被申请人陈振忠进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2015年11月26日，该鉴定所作出温天司鉴所（2015）精鉴字第644号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈振忠目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。
上述事实由身份证、结婚证、证明、住院病历、鉴定意见书等证实，应予认定。
本院认为，经司法鉴定陈振忠为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人作为被申请人的近亲属，宣告被申请人陈振忠为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人的配偶，自愿担任被申请人的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈振忠为无民事行为能力人；
指定郑品妹为陈振忠的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 金翡妃
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03090号
原告：付志龙，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阜阳市太和县五星镇派出所。
法定代表人：刘辉，五星派出所所长。
原告付志龙诉被告阜阳市太和县五星镇派出所侵权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员闫建仁依法适用简易程序于2015年9月25日公开进行了开庭审理，原告付志龙到庭参加了诉讼，被告阜阳市太和县五星镇派出所经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
付志龙诉称：2015年7月2日我到五星派出所补办二代身份证，领取单上规定领取时间为30个工作日。后来超过30个工作日后我去询问，五星派出所工作人员告知尚无确定领取时间。身份证对我来讲至关重要，五星派出所的行为对我造成了巨大伤害，故起诉要求五星派出所按超过领取工作日每天20000元进行精神赔偿，诉讼费由五星派出所承担。在我起诉后，五星派出所遂派人要把身份证发给我，被我拒绝了，我也到五星派出所查询该所长电话，对我再次造成了更大的精神伤害，故追加诉讼请求500万。
本院认为：对于违反法律强制性规定的，不符合立案条件的，法院应不予受理，对已经立案受理的，法院应裁定驳回起诉。太和县公安局五星派出所逾期给付志龙发放身份证的行为，是否给付志龙造成损失，属于国家赔偿，不属于民事受案范围，且太和县公安局五星派出所属于太和县公安局的派出机构，不是独立的法人，不具备诉讼主体资格，故本案中付志龙起诉阜阳市太和县五星镇派出所不符合法律规定，依法应驳回付志龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓珊
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02847号
原告王爱云，女，1949年11月24日出生，汉族。
原告孙东生，男，1948年10月14日出生，汉族。
被告李淑英，女，1942年4月17日出生，汉族。
被告梁新菊，女，1964年8月26日出生，汉族。
原告王爱云、孙东生与被告李淑英、梁新菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙宽江、殷刚，人民陪审员秦克峰组成合议庭进行了审理。
经审理查明，被告李淑英、梁新菊无固定住所地，且原告提供不出两被告确切住所地，现被告李淑英、梁新菊下落不明，经本院多方查找仍无下落。在本院释明后，原告不申请公告送达法律手续。因此本案无法继续审理。
本院认为，原告在起诉时没能准确提供被告的具体住所，致使法律手续无法送达。且原告不同意采用公告送达方式，致使本案无法审理，应驳回原告的起诉。待原告查找到被告下落后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱云、孙东生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马治军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5907号
罪犯邓勇，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第592号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯邓勇有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年8月11日至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日、2015年10月15日分别作出（2014）长中刑执字第01528号、（2015）长中刑执字第05067号刑事裁定，对其减刑十个月、一年，共减刑一年十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7014号
原告：臧飞，男，1989年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安乡万家墩村二社**号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所律师。
被告：周军，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西部批发市场兴元小区B区*号楼*楼西侧。
原告臧飞与被告周军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案在审理过程中，原告周军以”双方庭外已达成和解”为由，请求撤回对被告周军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告臧飞撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告臧飞承担，本院多收取的案件受理费1858元予以退还给原告。
审判员 方建设
二〇一七年八月十八日
书记员 张海荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3351号
原告：赫某，女，回族，1984年7月7日生。
被告：刘某某，男，汉族，1991年2月13日生。
本院在审理原告赫某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ： 陈 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9446号
原告：张长松，男，1933年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：贺补伢，女，1931年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：闵红兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：张旋，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
四原告共同委托诉讼代理人：许国强,广东显德律师事务所律师。
被告：杨成良，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
被告：毛朝容，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
被告：蒋贵林，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
三被告共同委托代理人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。
原告张长松、贺补伢、闵红兰、张旋诉被告杨成良、毛朝容、蒋贵林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告闵红兰、张旋及四原告的共同委托诉讼代理人许国强，被告杨成良、蒋贵林及三被告的共同委托诉讼代理人冯国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）458399.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费16197.55元，以上合计524579.05元；二、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：三被告均系从事开设赌场违法活动的人员，2016年1月19日，死者张某接受被告邀约，前往佛山市顺德区荷村一出租房内进行赌博活动。赌博过程中，三被告雇佣的望风人员发现有警察过来查处赌博违法行为，于是大喊“警察来了”，见此情形，所有参与赌博活动的人员均四散而逃，张某等人逃至楼顶，其中张某不幸坠楼，经抢救无效死亡。
原告张长松、贺补伢分别系张某父母，闵红兰系张某妻子，张旋系张某的儿子。事发后，经原告代理人与三被告家属协商，未能就赔偿问题达成一致。
原告认为，坠楼事故系三被告组织违法活动而引发，在公安机关执法过程中，被告雇佣的望风人员大声喊叫，导致张某处于危险的境地，促成了事故的发生。因此，原告认为，死者固然具有一定过错，但三被告对事故发生负有不可推卸的责任，三被告应连带承担50%的民事赔偿责任。张某在佛山市顺德区经商多年，应按城镇标准计算赔偿。
三被告辩称，一、2016年1月19日晚，张某主动并带同罗海峰到佛山市顺德区乐从镇南便街二巷4号出租屋参与赌博，适逢公安民警到场执法抓赌，张某为身避执法部门的抓捕及处罚选择走上四楼拦河最终导致自身坠地受伤死亡，在法律上应认为是违法者的非理性选择，其后果理应由行为人张某自行负责，与三被告开设赌场的行为没有直接的、必然的因果关系，三被告对此应承担赔偿责任。二、张某作为完全民事行为能力人，应当预见自己逃到高处可能导致的损害后果，但其仍然放任结果的发生，其自身具有明显的主观过错，故其坠楼之责应由其自行承担，而且三被告当时并不在四楼现场，没有证据表明其爬上空调或拦河以致坠地，是被告怂恿或胁迫的，故该损害后果不应由三被告承担。三、三被告在涉案事件中虽存在开设赌场的违法犯罪行为，但该行为的违法性在于侵犯了相关法律规范所确定的社会管理秩序，该行为与张某死亡结果发生并无法律上的因果关系，三被告依法无需对张某的死亡结果承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原被告对(2016)粤0606刑初1563号刑事判决书及2016年2月10日乐从派出所出具的说明所陈述的事实均无异议，本院予以采纳。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告应否赔偿原告；二、被告应否补偿原告。就上述争议焦点，分析如下：
一、被告应否赔偿原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则。被告是否存在过错是确定被告是否应当承担赔偿的依据。原告认为由于“被告雇佣的望风人员大声喊叫，导致张某处于危险的境地，促成了事故的发生”，从而认为被告存在过错。以下就被告是否存在过错分析如下：
首先，经营者的安全保障责任不及于经营场所以外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。三被告开设赌场已为生效判决所认定，三被告为赌场的经营者，被告则为赌博活动的参与者。赌博活动是违法行为，张某参与赌博虽然违法，但其人身安全仍然受到法律保护。赌博地点位于2楼203房，而张某坠楼地点依现证据分析在五楼西北面的围栏。五楼为公共空间，张某坠楼时已不在赌场的范围内。张某坠楼时已离开赌场，三被告虽为赌场经营者，但其对赌客的安全保护范围并不及于赌场以外公共空间。张某在赌场以外死亡，不能适用经营者对消费者的人身安全保障义务规定。
其次，“望风人员大声喊叫”没有使张某处于危险境地。
“望风人员大声喊叫”时，张某是意识到警察的到来，故而逃跑。公安机关执法是法律赋予的正当权力，任何公民应该配合，故警察的到来执法并不构成对张某的人身危害。依法张某应在原地等待，配合公安机关的执法。众所周知参与赌博是违法行为，张某自参加赌博时起，已处于违法过程之中，其受到法律处罚的风险即已存在。该风险并不因“望风人员大声喊叫”而增加或减少。出租屋内居住大量的人员，但没有参与赌博的人员，听到“望风人员大声喊叫”并不会产生逃跑的意愿。由此可见，“望风人员大声喊叫”并不是张某逃跑的原因，张某逃跑是为了逃避公安机关的抓捕。
再次，危险产生是张某自主选择结果。张某听到“望风人员大声喊叫”选择逃跑并非因三被告开设的赌场违法，而是其企图逃避公安机关追究其参与赌博的违法行为。张某选择逃跑是基于个人利益的考虑。在听到“望风人员大声喊叫”后，参与赌博的多人中有选择原地等待的，也有选择跑至五楼的。在走上五楼的多人中，只有张某踏上空调、围栏。由此可见，在当时的环境下，是否离开赌场，是否走上五楼，是否踏上空调和围栏均为个人选择，未有受到外力胁迫。张某如何从五楼坠落，现有证据没有反映。但张某离开赌场，踏上空调、围栏为其自主行为。张某置身围栏的危险境地并非由于听到“望风人员大声喊叫”，而是其为逃避法律责任而作出的个人选择。
综上，张某的死亡与三被告开设赌场之间没有法律上的因果关系，三被告不存在因过错而导致张某的死亡。原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
二、被告应否补偿原告。
张某坠楼受伤死亡与其企图逃避法律责任相关。其死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。张某明知公安机关执法，仍采取激烈的方式逃避，不但增加了执法的难度，还增加了自身的危险。本案中不能适用公平原则或其他民事原则酌情给予原告补偿，避免给违法犯罪分子传达错误的信息，使其错误认为逃避执法可获得补偿。
综上所述，原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张长松、贺补伢、闵红兰、张旋的诉讼请求。
本案受理费3122.89元，由原告张长松、贺补伢、闵红兰、张旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡嘉琪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1086号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告刘明，男，1980年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告刘明信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初881号
原告：新疆华汇锅炉设备安装有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**号村*号。
法定代表人：曾祥升，该公司总经理。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
住所：阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，该公司经理。
原告新疆华汇锅炉设备安装有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，原告承揽被告7项工程，2013年全部完工并验收合格。有两项工程被告已付清工程款，有三项工程质保金未付，两项工程款1575891.05元未付。被告共欠原告工程款（含质保金）1609684.70元未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付工程款1609684.70元及利息80213元（月利率4.875‰，2013上12月至2016年4月）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：对账单1份，证实原、被告双方签订7份合同，双方对这7份合同进行汇总对账后，被告共欠原告工程款、质保金共计1609684.70元。工程结算书2份，证实工程结算书有两大本，原告仅向法院提交工程结算书中双方盖章的第一页，该证据是原告主张利息的依据。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月14日，原、被告对被告承揽的7项工程（7项工程分别是：1、优派能源泉水沟煤瓦斯投放系统安装工程，合同编号GC－2011Y－69；2、阜康泉水沟煤矿主、副井行人助力装置持续安装工程，合同编号GC－2012Y－1；3、优派能源泉水沟煤矿瓦斯抽采泵系统安装工程，合同编号GC－2012Y－67；4、优派能源泉水沟煤矿瓦斯抽采泵系统安装工程，合同编号GC－2012Y－70；5、优派能源泉水沟煤矿瓦斯抽放管道安装工程，合同编号GC－2013Y－16；6、泉水沟锅炉房锅炉本体及辅机设备安装工程，合同编号GC－2013Y－18；7、泉水沟煤矿副井临时排水接续
安装工程，合同编号GC－2013Y－44）对账，其中《阜康市泉水沟煤矿主、副井行人助力装置接续安装工程》欠质保金11400元，《优派能源泉水沟煤矿瓦斯抽采泵系统安装工程》欠工程款1462900元，《优派能源泉水沟煤矿瓦斯抽放管道安装工程》欠质保金12637.30元，《泉水沟锅炉房锅炉本体及辅机设备安装工程》欠工程款112991.05元，《泉水沟煤矿副井临时排水接续安装工程》欠质保金9756.35元。《优派能源泉水沟煤矿瓦斯系统安装工程》结算时间为2015年7月13日。《优派能源泉水沟锅炉房锅炉本体及辅机设备安装工程》结算时间为2014年7月18日。
另查明：2016年5月12日开庭时原告放弃了对三项工程质保金主张利息的诉讼请求，将利息金额由80213元变更为75202元。
本院认为：对于原告请求被告支付工程款1609684.70元的诉讼请求，有原、被告双方于2016年4月14日对账单予以证实，本院予以确认。对于原告主张利息75202元（1462900元×4.875‰×9个月＝64185元，从2015年8月计算至2016年4月；112991.05元×4.875‰×20个月＝11016元，从2014年8月计算至2016年4月，两项合计75202元。），原告对《优派能源泉水沟煤矿瓦斯系统安装工程》和《优派能源泉水沟锅炉房锅炉本体及辅机设备安装工程》主张利息，对该两项工程计算利息的开始时间均从该两项工程结算后的次月开始计算利息，计算至2016年4月，利率按4.875‰。原告计算合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆华汇锅炉设备安装有限公司支付工程款1609684.70元并支付利息损失75202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20009元，减半收取案件受理费10004元，原告预交案件受理费10004元，其他费用80元，合计10084元，原告承担22元，被告承担10062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尹 诗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2294号
原告张超，男，1989年3月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南正商律师事务所（实习）律师。
被告王卫鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张超诉被告王卫鹏民间借贷纠纷一案中，原告张超于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费159元，由原告张超负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王桂英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7646号
罪犯王荣丛，男，1981年11月23日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年10月31日作出（2007）狮刑初字第655号刑事判决，以被告人王荣丛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃物折价款51949元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）榕刑执字第6617号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4556号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣丛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王荣丛已缴纳罚金人民币5300元及退赔金人民币1000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币300元及退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯王荣丛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王荣丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣丛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣丛减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库；缴纳的退赔金人民币1000元返还给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01667号
原告吴青。
被告吴永军，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告陈海燕。
被告陈奇。
原告吴青诉被告吴永军、陈海燕、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月4日，吴永军、陈海燕以资金周转困难为由向吴青借款15万元，并出具借条1份，陈奇担保；2015年6月4日，吴永军、陈海燕向吴青借款2万元，被告担保，借款到期后，被告以种种理由推诿拒付。判令三被告共同偿还原告借款17万元及利息（利息自借款之日起至清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。
经审查，本院认为：根据原告吴青提供的证据材料，无法核实被告吴永军、陈海燕、陈奇的基本情况，故原告吴青起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴青的起诉。
案件受理费3700元，退回原告吴青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石 珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1143号
罪犯田艾华，女，61岁（1953年12月2日出生），汉族，出生地天津市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年4月7日作出（2011）一中刑初字第1182号刑事判决，认定被告人田艾华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二�。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月25日提出对罪犯田艾华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯田艾华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据田艾华的改造及奖励情况，提出对田艾华的减刑建议。
经审理查明，罪犯田艾华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田艾华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田艾华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艾华减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第510号
上诉人（原审原告）徐磊。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室，组织代码：06315762-x。
法定代表人王瑞生，董事长。
上诉人徐磊因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人徐磊未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1237号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人韩三，女，汉族，住山东省东明县。
东明县人民法院与宋强罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第133号刑事判决书，被执行人韩三犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第133号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1237号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人韩三，女，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与宋强罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第133号刑事判决书，被执行人韩三犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第133号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4142号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告吴国军，男，现住长春市九台区城子街镇。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告吴国军买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2129号
起诉人：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区新光路70号。
法定代表人：徐丹。
本院于2017年2月16日收到起诉人成都盛和物业管理有限公司诉薛文、王燕凌物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：被告薛文、王燕凌于2007年9月7日与开发单位成都燕宇投资实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得“康品小区”1-5-5-21号房，系“康品小区”的业主。原告与被告房屋所在的开发单位成都燕宇投资实业发展有限公司于2007年5月25日签订了前期物业管理服务合同，并依约履行了管理义务，但被告至今尚拖欠原告物业服务费、垃圾处理费、代收水费共计12326.36元。原告多次催收均无果，故特向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费、代收水费，共计12326.36元；2、判令被告从起诉之日起以12326.36元为基数，每日按0.3%向原告支付违约金；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”及第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案《康品物业管理服务合同》中第三十七条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由甲乙双方所在地仲裁委员会仲裁”。因本案所涉前期物业服务合同中对管辖有明确的仲裁条款约定，本院已告知起诉人应向有管辖权的仲裁委提起仲裁，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人成都盛和物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋薜音
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第648号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：胡朝娟。
被执行人：ＸＸ奇。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第647号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第647号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第354号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，洛阳耐火厂材料技工学校教师。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月10日21时35分许，王某酒后驾驶车牌号为豫C×××××白色骐达轿车沿武汉路自南向北行驶至洛阳市涧西区武汉南路与联盟路交叉口，被重庆路分局交巡警查获，后经河南省科技大学司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为164.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某的供述，查扣经过，证人李某证言，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 蓓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1216号
申请执行人吴权英，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人黄吉兰，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人吴权英申请执行被执行人黄吉兰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已对被执行人黄吉兰的工资进行扣留用以支付给申请人，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张作主