wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1257号
原告鲁龙飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地：太康县支农路。
负责人ＸＸ，任公司经理。
委托代理人谷志方、朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲁龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁龙飞的委托代理人白春光，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司的委托代理人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁龙飞诉称，原告于2013年5月27日在被告处为豫A675**号小型轿车购买了车辆保险，其中车辆损失险保额为684320元，且不计免赔。保险期间为2013年5月28日零时至2014年5月27日二十四时止。2013年11月7日11时许，王云飞驾驶豫A675**号小型轿车，途经太康县城郊乡郭鲁张村时，不慎将车驶入道路北侧，撞在路边树上，造成该车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，王云飞负事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报告了事故情况，并经被告指定，对事故车辆进行定损维修，车辆损失合计59372元。上述保险事故发生在保险期间内，被告应当依照保险合同约定支付保险金。原告多次找被告协商均无果。要求依法判令被告给付因交通事故造成的车辆损失59372元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，驾驶员王云飞在事故发生时机动车驾驶证记分达到12分且两年内未按规定年检，被强制注销，在此情况下王云飞驾车上路行驶属于法规明令禁止的违法行为。按照保险合同的约定被告可以免除本案的赔付责任。
经审理查明，原告作为被保险人于2013年5月27日在被告处为豫A675**号小型轿车购买了车辆保险，其中车辆损失险（不计免赔）保额金额为684320元。保险期间为自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。2013年11月7日11时许，王云飞驾驶豫A675**号小型轿车，途经太康县城郊乡郭鲁张村时，不慎将车驶入道路北侧，撞在路边树上，造成该车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，王云飞负事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行维修，支出车辆维修费59372元。
王云飞驾驶证于2013年1月因被扣满分后两年没有审验被系统自动注销，于2013年12月20日恢复驾驶资格。在原告向被告申请理赔时，被告以本案事故发生时驾驶员属于无证驾驶为由，作出对本案拒赔，后原告诉至本院。
在本案审理期间，原告对被告提供的投保单上的原告的签名是否为原告亲笔书写进行鉴定，本院依法准许后，移送至本院技术科进行对外委托鉴定，后因被告方未提交检材原件，无法进行鉴定，本院技术科将委托鉴定事项退回，未予鉴定。
上述事实有当事人陈述；事故认定书；保险单；车辆维修发票；驾驶证等在卷为证。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持”。该条规定承认了财产的使用人、租赁人、承运人等主体对保险标的也具有保险利益，故本案中豫A675**号小型轿车登记车主虽非为原告，且原告也未提交该车辆为其所有的证据，但原告作为被保险人依据上述规定应具有保险利益，可以作为原告向被告主张理赔。所以，原、被告均应按照保险合同的约定履行义务。本案争议的主要焦点为豫A675**号小型轿车驾驶员王云飞在本案事故发生时机动车驾驶证记分达到12分且两年内未按规定年检，被强制注销的情况下被告是否可以免除赔付责任。关于此焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中被告为了证明关于合同中的免责条款对原告予以了明确说明，提交了投保单，但原告对该投保单上本人的签名不予认可而申请鉴定，在鉴定过程中被告未提交检材原件，致使无法鉴定，故应作出对被告不利的结果，应认定合同中约定的免责条款被告无证据证明对原告作出了明确说明，该免责条款应为无效。被告应对原告本次事故造成的车辆损失承担理赔责任，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告所辩，未向本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁龙飞支付保险金59372元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 叶志军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01947号
原告：焦艳英。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告焦艳英与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦艳英及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳英诉称:我与被告于2012年11月15日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积69.31平方米，总价款423759元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月25日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计6271.60元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告焦艳英与被告宏缘公司于2012年11月15日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积69.31平方米），总房款423759元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月25日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告焦艳英逾期交房违约金6229元（2013年9月1日至2014年1月25日，共计147天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初913号
原告：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：孙茂祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市鲍氏实业有限公司与被告孙茂祥确认合同效力纠纷一案中，被告孙茂祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，无论根据原告就被告的一般管辖原则还是根据协议由接受货币给付的一方为合同履行地的规定，都应由被告孙茂祥住所地法院即安徽省滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：2011年7月9日滁州市鲍氏实业有限公司与孙茂祥签订的《协议书》的内容是对工程款的支付作出约定，内容符合建设工程施工合同权利和义务特征，应为建设工程施工合同。建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，该工程位于滁州市城东工业园经二路，在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告孙茂祥提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适﹤用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告孙茂祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告孙茂祥承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
审 判 员 王梦丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王金敏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00011号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，该局局长。
被执行人柴绍文，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人刘娟，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字第（2012）第01010号社会抚养费征收决定书，分别于2013年3月14日、3月18日向被执行人柴绍文、刘娟送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令被执行人柴绍文、刘娟履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人柴绍文、刘娟未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴绍文、刘娟的存款（或其他合法收入）50000元或查封、扣押其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月二十日
书记员 李 震
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执223号
申请执行人张万定
被执行人朱秀明
被执行人何笑强
本院在执行申请执行人张万定与被执行人何笑强、朱秀明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初259号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱秀明在判决生效后十日内偿还原告张万定借款本金30000元及利息（自2015年5月8日起按月息1%计算至清偿之日止），由被执行人何笑强承担连带清偿责任。并承担案件受理费及保全费1068元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，只是在县房管部门、县国土资源局查到被执行人朱秀明有住房一套，但这是被执行人的唯一住房，除此之外，再未发现被执行人朱秀明、何笑强有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初259号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张万定如发现被执行人朱秀明、何笑强有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 宋春燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1527号
原告侯某。
被告刘某。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于二0一四年十月二十三日以决定再给被告一次表现机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝晓红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13206号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：明秀梅，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告明秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆圆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第550号
原告：刘军玲。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：姜淑英，总经理。
委托代理人：吕鸿远，系安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告刘军玲诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍萍、被告的委托代理人吕鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军玲诉称：2015年2月1日14时，原告表妹田某某驾驶鲁E×××××车辆沿东营市津二路行驶至津苑路交叉路口左转弯时，与金某某驾驶的鲁E×××××车辆相撞，造成事故，致使车辆受损。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田某某承担事故的全部责任。后，原告赔偿金某某车辆损失100000元，但被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿三者车辆鲁E×××××轿车损失99121.10元，鉴定费878.9元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：一、事故发生后原告虽向保险公司报案，但是并未向保险公司提出书面申请，没有向保险公司提出定损要求，保险公司到现在没有见到案发现场，也没有见到涉案的两辆车，对索赔数额及事故经过都有异议。二、保险条款投保人义务第十八条规定发生保险事故时被保险人应当采取合理必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在发生事故48小时内通知被保险人，未及时通知导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任；对原告单方委托作出的鉴定数额也有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：机动车商业保险保单一份。拟证明鲁E×××××在保险期内，在被告处安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保第三者责任险。
被告对真实性无异议，认可鲁E×××××在被告处投保，投保人是东营顺通运输有限责任公司，但是认为原告没有证据证明涉案车辆鲁E×××××就是鲁E×××××，原告应证明两辆车为同一辆车，后来办理过户。
证据二：利津县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明2015年2月1日涉案交通事故发生的事实。
被告对其真实性无异议。
证据三：山东省交通事故财产损失价格认证结论书复印件一份（原件存放于2015东开商初字第142号卷宗中）。拟证明交通事故三者车鲁E×××××损失的金额为99121.10元。
被告认为鉴定明细表中的部分项目单价及金额是乱码，且鉴定报告书系原告单方委托，不予认可。
证据四：东营顺通运输有限责任公司协议声明及二手车购车发票、EMS特快专递回执各一份。拟证明涉案标的车辆在过户之前车牌号为鲁E×××××，在原告购买后车牌变更为鲁E×××××，涉案事故发生时该车在保险期间内，该车转让给原告后，原告受让继承被保险人的权利和义务，有权向被告索赔；且原告通过第一次起诉、EMS两种方式已经将受让标的车的事实通知了被告。
被告对协议声明、EMS特快专递回执无异议，对二手车购车发票无异议，但认为只能证明鲁E×××××已经过户，不能证明鲁E×××××就是鲁E×××××。
证据五：事故对方金某某出具的收条一份。拟证明原告因此次交通事故向对方支付理赔款100000元，对此被告应赔偿原告。
被告对其真实性有异议，收条内容看不出与本案有关联性。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了山金估字（2015）第01120206号公估报告书一份及公估费收据一张，认定鲁E×××××车损为60804元，被告支付公估费6000元。庭审中原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对其真实性无异议，认为公估费应由被告承担。
被告对其真实性无异议，认为公估费应由原告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，该保单与证据二事故认定书中均记载涉案机动车型号为奥德赛HG6480B，结合证据四中东营顺通运输有限责任公司协议声明，本院认定鲁E×××××在被告处投保的事实。证据二、证据四，被告对其真实性均无异议，予以采信。证据三，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，对该证据不予采信。证据五，经本院依法调查金某某本人，金某某认可其已经收到原告赔付的100000元，故对该证据予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书及公估费收据，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信；公估费收据符合证据形式要件，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告刘军玲在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁E×××××车辆投保第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间自2014年2月7日零时起至2015年2月6日24时止。2015年2月1日14时，田某某驾驶鲁E×××××车辆沿东营市津二路行驶至津苑路交叉路口左转弯时，与金某某驾驶的鲁E×××××车辆相撞，造成事故，致使车辆受损。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田某某承担事故的全部责任。后原告赔偿金某某车辆损失100000元。经鉴定，鲁E×××××车辆损失为60804元，被告支付公估费6000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故造成的损失，被告应予赔偿。投保车辆因交通事故造成第三者车辆鲁E×××××损失，经鉴定鲁E×××××车损为60804元，该数额未超过第三者责任险保险金额300000元，且经本院依法调查金某某本人，认定原告已向金某某支付了鲁E×××××的车辆损失赔偿，故鲁E×××××车损60804元被告应向原告赔偿。被告支出的公估费6000元，系为查清涉案车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军玲保险理赔款60804元。
二、驳回原告刘军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘军玲负担451元，被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开商初字第550号原告：刘军玲，女，汉族。委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路53号。负责人：姜淑英，总经理。委托代理人：吕鸿远，男，汉族，系安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告刘军玲诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍萍、被告的委托代理人吕鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军玲诉称：2015年2月1日14时，原告表妹田某驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市津二路行驶至津苑路交叉路口左转弯时，与金某某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成事故，致使车辆受损。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田某承担事故的全部责任。后，原告赔偿金某车辆损失100000元，但被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿三者车辆鲁Ｅ×××××轿车损失99121.10元，鉴定费878.9元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：一、事故发生后原告虽向保险公司报案，但是并未向保险公司提出书面申请，没有向保险公司提出定损要求，保险公司到现在没有见到案发现场，也没有见到涉案的两辆车，对索赔数额及事故经过都有异议。二、保险条款投保人义务第十八条规定发生保险事故时被保险人应当采取合理必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在发生事故48小时内通知被保险人，未及时通知导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任；对原告单方委托作出的鉴定数额也有异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：证据一：机动车商业保险保单一份。拟证明鲁Ｅ×××××在保险期内，在被告处安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保第三者责任险。被告对真实性无异议，认可鲁Ｅ×××××在被告处投保，投保人是东营顺通运输有限责任公司，原告应证明两辆车为同一辆车，后来办理过户。证据二：利津县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明2015年2月1日涉案交通事故发生的事实。被告对其真实性无异议。证据三：山东省交通事故财产损失价格认证结论书复印件一份（原件存放于2015东开商初字第142号卷宗中）。拟证明交通事故三者车鲁Ｅ×××××损失的金额为99121.10元。被告认为鉴定明细表中的部分项目单价及金额是乱码，且鉴定报告书系原告单方委托，不予认可。证据四：东营顺通运输有限责任公司协议声明及二手车购车发票、EMS特快专递回执各一份。拟证明涉案标的车辆在过户之前车牌号为鲁Ｅ×××××，在原告购买后车牌变更为鲁Ｅ×××××，涉案事故发生时该车在保险期间内，该车转让给原告后，原告受让继承被保险人的权利和义务，有权向被告索赔；且原告通过第一次起诉、EMS两种方式已经将受让标的车的事实通知了被告。被告对协议声明、EMS特快专递回执无异议，对二手车购车发票无异议，但认为只能证明鲁Ｅ×××××已经过户，不能证明鲁Ｅ×××××就是鲁Ｅ×××××。证据五：事故对方金某某出具的收条一份。拟证明原告因此次交通事故向对方支付理赔款100000元，对此被告应赔偿原告。被告对其真实性有异议，收条内容看不出与本案有关联性。被告申请本院委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了山金估字（2015）第01120206号公估报告书一份及公估费收据一张，认定鲁Ｅ×××××车损为60804元，被告支付公估费6000元。庭审中原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对其真实性无异议，认为公估费应由被告承担。被告对其真实性无异议，认为公估费应由原告承担。被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交其他证据。本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，该保单与证据二事故认定书中均记载涉案机动车型号为奥德赛HXXXXXB,结合证据四中东营顺通运输有限责任公司协议声明，本院认定鲁Ｅ×××××在被告处投保的事实。证据二、证据四，被告对其真实性均无异议，予以采信。证据三，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，对该证据不予采信。证据五，经本院依法调查金某某本人，金某某认可其已经收到原告赔付的100000元，故对该证据予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书及公估费收据，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信；公估费收据符合证据形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告刘军玲在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁Ｅ×××××车辆投保第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间自2014年2月7日零时起至2015年2月6日24时止。2015年2月1日14时，田建燕驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市津二路行驶至津苑路交叉路口左转弯时，与金某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成事故，致使车辆受损。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定田某承担事故的全部责任。后原告赔偿金某车辆损失100000元。经鉴定，鲁Ｅ×××××M车辆损失为60804元，被告支付公估费6000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故造成的损失，被告应予赔偿。投保车辆因交通事故造成第三者车辆鲁Ｅ×××××损失，经鉴定鲁Ｅ×××××车损为60804元，该数额未超过第三者责任险保险金额300000元，且经本院依法调查金某某本人，认定原告已向金某某支付了鲁Ｅ×××××的车辆损失赔偿，故鲁Ｅ×××××车损60804元被告应向原告赔偿。被告支出的公估费6000元，系为查清涉案车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军玲保险理赔款60804元。二、驳回原告刘军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘军玲负担451元，被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年一月二十七日书记员  牛 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db101619-f520-4d57-a63c-a70f008f279d&imgId=ZGIxMDE2MTktZjUyMC00ZDU3LWE2M2MtYTcwZjAwOGYyNzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢3号
申请执行人：郑文海，男，1951年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：甄小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郑文海诉被告甄小莉提供劳务者受害纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）海民初字第654号民事判决书已发生法律效力，权利人郑文海于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人甄小莉给付赔偿款12258元。
本案在执行过程中，被执行人甄小莉于2017年1月20日一次性给付申请人郑文海全部案件款12258元，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢3号申请执行人：郑文海，男，1951年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：甄小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郑文海诉被告甄小莉提供劳务者受害纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）海民初字第654号民事判决书已发生法律效力，权利人郑文海于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人甄小莉给付赔偿款12258元。本案在执行过程中，被执行人甄小莉于2017年1月20日一次性给付申请人郑文海全部案件款12258元，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第654号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一七年一月二十一日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢3号申请执行人：郑文海，男，1951年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：甄小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郑文海诉被告甄小莉提供劳务者受害纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）海民初字第654号民事判决书已发生法律效力，权利人郑文海于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人甄小莉给付赔偿款12258元。本案在执行过程中，被执行人甄小莉于2017年1月20日一次性给付申请人郑文海全部案件款12258元，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第654号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二0一七年一月二十一日书记员张伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第141号
原告：黄青，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告：龚中华，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄青与被告龚中华离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤诉。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以撤诉结案。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柯 萍
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终183号
上诉人（原审被告）：胡发武，男，1974年3月21日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：程燕琦，江西太阳岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。
负责人：陈文，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡发江，该支行职员。
委托诉讼代理人：薛国华，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：胡建林，男，1968年9月19日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：胡金林，男，1952年8月20日出生，汉族，住乐平市。
上诉人胡发武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐平市支行、胡建林、胡金林借款合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审诉讼文书未依法送达至胡发武，导致胡发武未能及时参加诉讼，原审程序违法。二审中，胡发武主张中国农业银行股份有限公司乐平市支行所有证据材料均非其本人签名，其未实际参与贷款，借款和用款人均非其本人，胡发武是否为借款人事实不清。
综上，原审程序违法，基本事实不清，影响到案件的正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1956号民事判决；
二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。
上诉人胡发武预交的二审案件受理费711元予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐彩霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27546号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张立伟，男，1983年8月2日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张立伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,843.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,843.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1715号
原告：张丕贵，男，1956年1月4日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：吴明程，男，1973年7月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告张丕贵与被告吴明程民间借贷纠纷一案中，原告张丕贵于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丕贵申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丕贵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张丕贵负担。
审判员 李均义
二〇一六年十月八日
书记员 蒋明帜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初370号
原告：汪陆军，农民。
被告：刘壮，农民。
原告汪陆军诉被告刘壮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪陆军到庭参加诉讼。被告刘壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪陆军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款25156元。事实和理由：2014年7月，被告将迁安市澳润公馆抹灰工程包给我。工程竣工后，经结算，总价款158656元，已付133500元，尚欠25156元。经催要，被告一直未给付。
刘壮辩称，欠原告25156元工程款属实，但属于质保金，不应退还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其承揽的迁安市澳润公馆建设工程中的抹灰工程包给原告，约定单价16元/㎡。原告组织施工，工程竣工后，经结算，工程量9916㎡，总价款158656元，已付133500元，尚欠25156元。被告于2015年2月1日为原告出具结算单。后经催要，被告一直未给付。
本院认为，被告拖欠原告工程款，应予给付。被告主张属于质保金，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘壮于判决生效后十日内给付原告汪陆军工程款25156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由被告刘壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月三日
书记员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1046号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓长春，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人刘庭连，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓珊，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓长春、刘庭连、邓珊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1046号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓长春，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人刘庭连，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓珊，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓长春、刘庭连、邓珊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初334号
原告贺某某，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告张某某，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告贺某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告张某某于2006年12月份未经政府登记而同居生活。同居期间生育男孩张晓斌，现年9周岁。因原、被告双方感情不合，现要求解除与被告张某某的同居关系，并要求长子张晓斌由原告抚养，被告张某某承担抚养费。
被告张某某无答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告张某某原各自离婚，后两人相识并于2006年12月份未经政府登记而同居生活。同居期间双方生育长子张晓斌，现年8周岁（2007年12月19日出生），现就读于青冈县民政镇中心小学。庭审中原告贺某某述称，其与张某某感情始终不合，经常吵架，现已无法共同生活。现原告贺某某要求长子张晓斌由其抚养，被告张某某每月承担抚养费500元。
以上事实有原告庭审陈述、张晓斌自书声明书一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告贺某某与被告张某某未经政府登记而同居生活。双方均符合结婚实质要件而未补办结婚登记。本案应按解除同居关系处理。原、被告双方的同居行为本身不受婚姻法规制。对原告贺某某要求解除同居关系的请求，不属于法院主管范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条二款规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告贺某某诉请同居期间所育长子张晓斌抚养问题，应参照婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。该法第三十七条规定，?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，原告贺某某要求抚养长子张晓斌，张晓斌自书声明同意随贺某某一居生活，而被告张某某未就张晓斌抚养问题提出答辩，亦无证据提交，对原告贺某某要求抚养张晓斌的请求，应予支持。关于张晓斌抚养费标准的确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2015年黑龙江省农业职工平均工资为23793元，月均1983元。原告贺某某要求被告张某某每月承担抚养费500元的诉讼请求适当，可予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告张某某所育长子张晓斌由原告贺某某抚养。
二、被告张某某每月承担抚养费500元至张晓斌十八周岁时止（2016年4月至2016年12月抚养费4500元于2016年12月31日前给付，自2017年1月始当年抚养费6000元分别于当年的12月31日前给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年四月一日
书记员 张 爽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1792号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、卢学清、卢秀波：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢学清、卢秀波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00172号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1792号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1233号
申请执行人陆献宁，男，1979年1月29日出生。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
原告陆献宁与被告中担投资信用担保有限公司典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人中担投资信用担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆献宁于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人中担投资信用担保有限公司给付6387587.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中担投资信用担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人中担投资信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1233号申请执行人陆献宁，男，1979年1月29日出生。被执行人中担投资信用担保有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人刘建京，董事长。原告陆献宁与被告中担投资信用担保有限公司典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人中担投资信用担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆献宁于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人中担投资信用担保有限公司给付6387587.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中担投资信用担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人中担投资信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2494-4号
被执行人：康智毅，女，汉族，1979年10月2日出生，住：广东省佛山市。
被执行人康智毅职务侵占罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第3626号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人未退出的职务侵占款598300元，继续予以追缴，发还佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2518.59元，在用于抵扣部分执行费（本案执行费为8383元）后，未有余款退予佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司，佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2494-4号被执行人：康智毅，女，汉族，1979年10月2日出生，住：广东省佛山市。被执行人康智毅职务侵占罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第3626号刑事判决书已发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人未退出的职务侵占款598300元，继续予以追缴，发还佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2518.59元，在用于抵扣部分执行费（本案执行费为8383元）后，未有余款退予佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司，佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月七日书记员  谢力力
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执54号
申请执行人：朱某某，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，住安徽省霍山县。
本院在执行朱某某与张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 义
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第471-2号
申请执行人：吴鹏。
被执行人：淄博鸿雁装饰有限公司。住所地博山区西冶街**号。
法定代表人：崔淑珍，董事长。
被执行人：淄博市第一医院。住所地博山区峨嵋山东路*号。
法定代表人：陈进国，院长。
申请执行人吴鹏与被执行人淄博鸿雁装饰有限公司、淄博市第一医院侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）博民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鹏于2013年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第779号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年六月三日
书记员 周 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8270号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：许锋。
原告张家港市新城物业管理有限公司与被告许锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6378号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人雷大鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00238号，依法向被执行人雷大鹤发出执行通知书，责令被执行人雷大鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷大鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷大鹤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0014号
原告朱孝兰。
原告张红。
原告李明轩。
法定代理人张红，系其母亲。
上述三位原告共同委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
上述三位原告共同委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人国华徐州发电有限公司，地址在徐州北郊。
法定代表人张艳亮，总经理。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
原告朱孝兰、张红、李明轩诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告徐州市人力资源和社会保障局主动撤销了徐人社工不认字（2013）第24号不予工伤认定决定书，原告朱孝兰、张红、李明轩申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱孝兰、张红、李明轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱孝兰、张红、李明轩自愿负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴雨晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第472号
原告管恩鹏。
被告诸城市蓝盾施救有限公司，住所地：诸城市平日路西侧（皇华镇位井子村）。
法定代表人罗炳升，该公司总经理。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告管恩鹏与被告诸城市蓝盾施救有限公司（以下简称蓝盾公司）其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告管恩鹏、被告蓝盾公司委托代理人王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩鹏诉称，2015年8月17日，因其所驾驶的轿车被处理事故的交警安排扣车，其车辆可正常行驶，不需要救援，交警也未安排救援，由其自行开至交警指定停车场；同年9月7日，交警大队开具放车通知，要求被告放行车辆，但被告不放行，要求收取360元救援费及40元停车费；按照行政强制法的规定，查封、扣押车辆的保管费用由交警部门承担；原告车辆不需要救援，交警大队也没有说明需要交纳相关费用，放车单也没有注明要收取费用；被告与交警大队之间系委托与被委托的关系，被告所收360元和60元属被告与交警部门间的矛盾，被告所收费用属乱收费、违法收费。请求依法判令被告偿还乱收费款项420元并赔偿非法扣车期间及第二次取车造成的经济损失150元，同时要求被告对非法扣车一事书面道歉，本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝盾公司辩称，原告所称不属实，被告并未非法扣留原告的车辆，也未多收取原告相关的费用，对于原告称未给原告施救的问题，其已派出救援车辆对原告的车辆进行施救，到场后因原告车辆可以行驶，即作出指引，将被告车辆领回停车场，因此，其已对原告车辆进行了施救；对于原告支出的停车费用问题，自2015年8月17日原告发生交通事故至2015年9月2日，共计16天，交警大队安排停车期间的停车费用被告并未向原告收取，该费用由交警大队支付；2015年9月2日至2015年9月8日，因原告与案外人张广学未达成一致，被告张广学起诉并通过法院查封原告车辆，查封期间的停车费用按每天20元计算，原告仅交纳了3天的停车费；综上，根据被告公司的经营性质及经营范围，所收取的费用不存在不合理的情形；对原告的损失150元不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日13时50分许，原告管恩鹏驾驶鲁G×××××号轿车与骑电动车的案外人张广学发生交通事故，因未当场达成调解，前去处理事故的交警要求事故双方将事故车辆均停入被告蓝盾公司经营的停车场内，因原告车辆可以继续行驶，由原告自行将车辆驶入被告停车场内。之后，案外人张广学就其损失起诉至本院，并申请财产保全，要求查封管恩鹏的车辆，本院于2015年9月2日向诸城市交警大队送达了查封裁定及协助执行通知，查封了管恩鹏的车辆。同年9月6日，本院解除查封措施，次日即9月7日诸城市交警大队向被告出具放车通知书，要求放行车辆，被告则要求原告交纳施救费及停车费后，再予以放车，同年9月8日，原告交纳了救援费360元及停车费60元，被告予以放车。
对于救援费，原告称被告并未实施救援，故不应收取费用，被告称其指引、领回原告车辆，应收取相应费用。对于停车费，被告称法院查封期间，不属行政强制法规定的应由交警部门承担停车费用的期间，应收取停车费；法院查封期间为4天，最后按每天20元的标准，收取了3天的停车费，共计60元。对于上述救援费及停车费收费标准，被告认可未经物价局核准，系其自行制定收费标准。
上述事实，有原告提供的救援费发票、停车费发票，被告提供的民事裁定书及协助执行通知书复印件、解除查封通知书、诸城市公安局交通警察大队通知书、肇事车辆扣押保管服务协议复印件、接报事故施救记录表及当事人陈述在案为证。
本院认为，县级以上人民政府价格主管部门，依法对经营者的价格活动进行监督检查，并依法对价格违法行为实施行政处罚。故被告收取原告救援费及停车费的行为是否构成价格违法行为，应由相应价格主管部门依法审查处理。原、被告间纠纷，不属于受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉，原告可就其争议向价格主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管恩鹏的起诉。
原告预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王全昌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1604号
原告刘某某，女，回族，住所地河南省宁陵县。
被告齐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告刘某某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2017年6月28日向我借款30000元整，说两个月内付还钱，并出具借条一份，但至今未还，故起诉至法院，依法请求支持诉请。
被告齐某未答辩。
本院认为，原告与被告有经济往来，被告齐某下欠原告欠款并为原告出具有借条，且约定两个月还清。故原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后三日内归还原告刘某某欠款30000元。
如果被告齐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 余小丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第242号
申请执行人：黄双，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行黄双与齐河县天和金属制品有限公司（2015）齐执字第242号劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人黄双同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第42号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 韩 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异101号
案外人：潘某，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，
案外人：李志欣，女，2001年1月17日出生，汉族，住天津市津南区，
法定代理人：潘某，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，
申请执行人：杨凤利，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：李迺健，男，1977年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，（现服刑）。
本院在执行申请执行人杨凤利与被执行人李迺健刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人潘某、李志欣于2017年10月24日对（2017）津0112执1769号执行裁定书，划拨被执行人李迺健银行存款人民币9014.39元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘某、李志欣称，申请人是津南区咸水沽镇南洋村民。2009年，因北洋园项目建设需要，南洋土地被征收。此后，申请人依据南洋集体经济组织成员资格，不定期获得集体资产收益分红。因李迺健(申请人之夫，李志欣之父)个人与申请执行人杨凤利存在人身损害赔偿的债务，而根据我国现行法律规定，上述人身损害赔偿债务属于典型的个人债务，应由李迺健个人财产赔偿。而贵院查封扣划的款项中包含申请人依据南洋集体经济组织成员资格获得的不定期集体资产收益分红6000元。贵院因李迺健个人负债而查封申请人依据人身属性而享有的每人3000元的执行行为于法无据。现申请人依法向贵院提出申请，请求撤销冻结申请人在南洋集体经济组织成员资格获得的集体资产收益分红的裁定，向申请人返还2017年9月份村集体资产分红款6000元，以维护申请人的合法权益。
本院查明，原告杨凤利与被告李迺健因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）津0112刑初62号-刑事附带民事判决书，判决一、被告人李迺健赔偿附带民事原告人杨凤利医疗费人民币247357.32元，用血互助金人民币1760元，购药费人民币260元，住院伙食费应支持人民币7800元，误工费人民币39494元，护理费人民币39494元，营养费人民币3900元，共计人民币340065.32元。二、赔偿人民币340065.32元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事原告人杨凤利的其他诉讼请求。后杨凤利向本院申请执行，2017年9月25日本院作出（2017）津0112执1769号执行裁定书，划拨被执行人李迺健银行存款人民币9014.39元。对此案外人杨凤利提出执行异议，请求撤销冻结申请人在南洋集体经济组织成员资格获得的集体资产收益分红的裁定，向申请人返还2017年9月份村集体资产分红款6000元。
本院认为，申请执行人杨凤利与被执行人李迺健刑事附带民事赔偿纠纷一案，已经法院判决，本院依据生效的法律文书作出（2017）津0112执1769号执行裁定书，划拨被执行人李迺健银行存款人民币9014.39元并无不妥，现案外人所提执行异议之理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回潘某、李志欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异101号案外人：潘某，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，案外人：李志欣，女，2001年1月17日出生，汉族，住天津市津南区，法定代理人：潘某，女，1978年10月19日出生，汉族，住天津市津南区，申请执行人：杨凤利，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：李迺健，男，1977年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，（现服刑）。本院在执行申请执行人杨凤利与被执行人李迺健刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人潘某、李志欣于2017年10月24日对（2017）津0112执1769号执行裁定书，划拨被执行人李迺健银行存款人民币9014.39元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘某、李志欣称，申请人是津南区咸水沽镇南洋村民。2009年，因北洋园项目建设需要，南洋土地被征收。此后，申请人依据南洋集体经济组织成员资格，不定期获得集体资产收益分红。因李迺健(申请人之夫，李志欣之父)个人与申请执行人杨凤利存在人身损害赔偿的债务，而根据我国现行法律规定，上述人身损害赔偿债务属于典型的个人债务，应由李迺健个人财产赔偿。而贵院查封扣划的款项中包含申请人依据南洋集体经济组织成员资格获得的不定期集体资产收益分红6000元。贵院因李迺健个人负债而查封申请人依据人身属性而享有的每人3000元的执行行为于法无据。现申请人依法向贵院提出申请，请求撤销冻结申请人在南洋集体经济组织成员资格获得的集体资产收益分红的裁定，向申请人返还2017年9月份村集体资产分红款6000元，以维护申请人的合法权益。本院查明，原告杨凤利与被告李迺健因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）津0112刑初62号-刑事附带民事判决书，判决一、被告人李迺健赔偿附带民事原告人杨凤利医疗费人民币247357.32元，用血互助金人民币1760元，购药费人民币260元，住院伙食费应支持人民币7800元，误工费人民币39494元，护理费人民币39494元，营养费人民币3900元，共计人民币340065.32元。二、赔偿人民币340065.32元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事原告人杨凤利的其他诉讼请求。后杨凤利向本院申请执行，2017年9月25日本院作出（2017）津0112执1769号执行裁定书，划拨被执行人李迺健银行存款人民币9014.39元。对此案外人杨凤利提出执行异议，请求撤销冻结申请人在南洋集体经济组织成员资格获得的集体资产收益分红的裁定，向申请人返还2017年9月份村集体资产分红款6000元。本院认为，申请执行人杨凤利与被执行人李迺健刑事附带民事赔偿纠纷一案，已经法院判决，本院依据生效的法律文书作出（2017）津0112执1769号执行裁定书，划拨被执行人李迺健银行存款人民币9014.39元并无不妥，现案外人所提执行异议之理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回潘某、李志欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十一月二日书 记 员  王洪岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01243号
原告：李剑家，男，汉族，1972年6月9日出生，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：安徽邦达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵德海，该公司总经理。
本院在审理原告李剑家诉被告安徽邦达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 艳
萍乡�安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初16号
原告：彭绍钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：周林海，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省。
被告：刘瑛，女，1966年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告周某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭某负担。
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3884号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘彩辉，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年6月20日作出（2014）淮刑初字第0145号刑事判决，认定被告人刘彩辉犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯刘彩辉到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘彩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘彩辉财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘彩辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彩辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘彩辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止），处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：于永水，男，1972年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：刘秀玲，女，1973年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：孙百库，男，1961年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：林术霞，女，1962年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：姜占国，男，1955年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：赵国兰，女，1951年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：肖国发，男，1967年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：崔秀艳，女，1967年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：康建民，男，1965年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：姜亚娟，女，1967年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第63号民事判决书受理的申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司申请执行于永水、刘秀玲、孙百库、林术霞、姜占国、赵国兰、肖国发、崔秀艳、康建民、姜亚娟借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年一月十八日
书记员 马丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终161号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县。2015年8月6日因涉嫌犯赌博罪被凤翔县公安局上网追逃，2016年3月4日因涉嫌犯赌博罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人秦某犯赌博罪一案，于二0一六年五月十日作出（2016）陕0322刑初59号刑事判决，以被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉。
陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年八月一日
书记员 李云英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终161号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县。2015年8月6日因涉嫌犯赌博罪被凤翔县公安局上网追逃，2016年3月4日因涉嫌犯赌博罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人秦某犯赌博罪一案，于二0一六年五月十日作出（2016）陕0322刑初59号刑事判决，以被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）秦某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉。陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年八月一日书记员  李云英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6514号
罪犯徐昌胜，男，汉族，1992�11月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人徐昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月16日起至2021年1月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐昌胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐昌胜现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年5月15日止。罪犯徐昌胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月16日起至2019�6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1415号
罪犯刘欣，男，1994年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年5月17日作出（2016）渝0115刑初192号刑事判决，认定刘欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑八个月十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月8日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1076号
申请执行人:郭正芹，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县
被执行人:杨广华,男,1950年3月17日出生,汉族,山东省高唐县。
本院在执行申请执行人郭正芹与被执行人杨广华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨广华偿还申请人本金30000元及利息，利息自2006年10月20日起至还清之日，按月利率1%计息。执行过程中，申请人郭正芹同意被执行人杨广华在高唐农村商业银行股份有限公司的股金50000元偿还债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
将被执行人杨广华在高唐农村商业银行股份有限公司的股金50000元交付给申请人郭正芹，抵偿本金30000元及利息，利息自2006年10月20日起至还清之日，按月利率1%计息。
二、申请人郭正芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘善勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘新春，男，1987年2月3日出生，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,777.22元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,777.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审695号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨君，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨君非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨君未经审批非法占用水田面积163平方米建房；申请执行人于2016年6月27日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨君未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨君于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨君负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审695号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨君，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨君非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨君未经审批非法占用水田面积163平方米建房；申请执行人于2016年6月27日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨君未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨君于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨君负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6320号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：吴云珍。
被告：卢志浩。
委托代理人：吴云珍（卢志浩妻子）。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴云珍、卢志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张育红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王志睿、被告卢志浩委托代理人吴云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年8月17日，被告因生产经营需要与原告签订《个人信用贷款申请表》（编号：1409290435），并于2014年9月30日签订个人信用带看核准通知书》（编号：1391490032240001），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额50万元的贷款，贷款期限36个月，贷款用途进货，还款帐户为62×××48，放款帐号为62×××48，还款方式等额本息，利率为月1.34%。2014年9月30日，原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”第五条第29项“（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告起诉到法院，要求：1、请求人民法院判令被告给付贷款本金488263.34元，利息43462.08元，罚息34548.40元，复利6664.56元（暂计至2016年3月24日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计572938.38元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
被告吴云珍辩称，原告陈述的借款情况、金额都属实，现在经济困难，可以分歧偿还贷款。
被告卢志浩辩称，同意吴云珍答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日，被告吴云珍、卢志浩向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款50万元用于经营。经原告核准后，向被告发放了该50万元借款。双方约定该借款月利率为1.34%，贷款期限为36个月，后原告向被告吴云珍、卢志浩发放了贷款。截止2016年3月24日，被告欠原告本金488263.34元、利息43462.08元、罚息34548.40元复利6664.56元，原告诉至本院。
另查明，被告吴云珍、卢志浩系夫妻，二人于1983年9月登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠息明细等证据予以证实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴云珍、卢志浩之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告吴云珍、卢志浩向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息、复利，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴云珍、卢志浩系夫妻，二人应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴云珍、卢志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币
488263.34元。
二、被告吴云珍、卢志浩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息43462.08元、罚息34548.40元复利6664.56元。（截止2016年3月24日，从2016年3月25日起至清算之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9530元，减半收取4765元，由被告吴云珍、卢志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）湛中法民一终字第187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。住所地：广东省化州市。
负责人：蔡德娟，该公司经理。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化州市和安运输有限公司。住所地：广东省化州市鉴江开发区江山。
法定代表人：李红日，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄善荣，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被上诉人（原审原告）：李茂忠，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。
上列三被上诉人的共同委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原审被告：黎存荣，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原审被告：新余市光大汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。
原审被告：陈康隆，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
原审被告：天安保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江经济技术开发区。
负责人：苏建铭，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，该公司职员，住。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司化州支公司因与被上诉人化州市和安运输有限公司、黄善荣、李茂忠及原审被告新余市光大汽车运输有限公司、黎存荣、陈康隆、天安保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2012）霞法民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司化州支公司与化州市和安运输有限公司、黄善荣、李茂忠及天安保险股份有限公司湛江中心支公司自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司在乘客座位险每位200000元的限额内赔偿50841.74元给化州市和安运输有限公司、黄善荣、李茂忠；在机动车损失保险500000元的限额内赔偿73815元给化州市和安运输有限公司、黄善荣、李茂忠；
二、天安保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业保险尚余下179201.15元的限额内赔偿64985.49元给化州市和安运输有限公司、黄善荣、李茂忠；
三、以上赔偿款均于本案民事调解书生效之日起十五个工作日内由中国人民财产保险股份有限公司化州支公司、天安保险股份有限公司湛江中心支公司分别汇入黄善荣的帐户（开户行：中国农业银行；帐号：62×××17）。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费4549元，化州市和安运输有限公司、黄善荣、李茂忠已预交，由中国人民财产保险股份有限公司化州支公司负担3153元（该款与上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司化州支公司于本案民事调解书生效之日起十五个工作日内汇入黄善荣的上述帐户），天安保险股份有限公司湛江分公司负担687元（该款与上述赔偿款由天安保险股份有限公司湛江分公司于本案民事调解书生效之日起十五个工作日内汇入黄善荣的上述帐户），黄善荣负担709元；二审案件受理费250元减半收取125元，由中国人民财产保险股份有限公司化州支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李艳华
审 判 员 曾庆聪
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭宇媚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执313-1号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该行员工。
被执行人:高源源，男，生于1993年7月19日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
被执行人:范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵作雄、胥春霖金融借款合同借贷纠纷一案中.本院于二〇一七年六月查封了被执行人范启均、兰小林名下位于射洪县太和镇伯玉营业用房。因上述被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人范启均、兰小林名下位于射洪县太和镇营业用房。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2309号
原告：陈风祥，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市玉成农业技术开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县万堤镇万北村。
负责人：张军峰（又名张峰）
原告陈风祥与被告邯郸市玉成农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风祥撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告陈风祥负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟新新
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申121号
再审申请人（原审原告）：李莉，女，1979年8月21日生，汉族，住宁江区沿江街兴江委。
被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人李莉诉被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2016）吉0702民初4365号民事判决，已发生法律效力。李莉不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。
再审申请人李莉申请理由：1、一审认定事实错误，一审认定申请人与被申请人签订的合同合法有效，双方约定的产权证逾期办理产生纠纷是协商处理，没有约定协商不成可以解除合同，这一认定错误，申请人已经交付购房款，被申请人不能交付房屋，不能办理相关产权证照，已构成根本违约，应承担违约责任。2、一审法院认定飞宇房地产公司已按合同约定交付商铺错误，申请人与被申请人签订的是租赁合同，该租赁合同没有取得房屋所有权，被申请人没有交付房屋，被申请人在签订合同中存在欺诈行为，不能办理产权证照，合同目的不能实现。3、一审适用法律错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判。
被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。
本院审查认为，申请人的再审申请证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月二十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申121号再审申请人（原审原告）：李莉，女，1979年8月21日生，汉族，住宁江区沿江街兴江委。被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。再审申请人李莉诉被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2016）吉0702民初4365号民事判决，已发生法律效力。李莉不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。再审申请人李莉申请理由：1、一审认定事实错误，一审认定申请人与被申请人签订的合同合法有效，双方约定的产权证逾期办理产生纠纷是协商处理，没有约定协商不成可以解除合同，这一认定错误，申请人已经交付购房款，被申请人不能交付房屋，不能办理相关产权证照，已构成根本违约，应承担违约责任。2、一审法院认定飞宇房地产公司已按合同约定交付商铺错误，申请人与被申请人签订的是租赁合同，该租赁合同没有取得房屋所有权，被申请人没有交付房屋，被申请人在签订合同中存在欺诈行为，不能办理产权证照，合同目的不能实现。3、一审适用法律错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判。被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。本院审查认为，申请人的再审申请证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月二十日书记员  杨小玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20663号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人王波明，该公司董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司享有《让针灸激发更大的热情（望海楼）》一文的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其和讯财经客户端中转载了上述作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求和讯公司停止在和讯财经手机客户端的侵权行为，赔偿我公司经济损失2000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费100元。
和讯公司答辩称：我公司在接到起诉材料后已将涉案文章删除。人民网公司主张的经济损失过高，我公司对涉案文章的使用非营利性使用，同意按照每千字80-300元确定经济损失的赔偿数额。人民网公司主张的律师费并非必要费用，我公司不同意支付，公证费1000元未说明侵权文章的数量，恳请法院在核实的基础上确定数额。同时复印装订费金额过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2010年12月10日，《人民日报海外版》刊登《让针灸激发更大的热情（望海楼）》一文，署名“王君平，作者为本报编辑”，文章1029字。
王君平系人民日报社的编辑，依据其与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，王君平为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2010年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月，人民日报社分别与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社将其享有著作权的在《人民日报》上刊载的所有作品的独占信息网络传播权授予人民网公司，授权期限自2010年1月1日至作品著作权保护期限届满。人民网公司在授权期限内可以自己的名义制止侵权行为。
域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营。2014年8月7日，进入该网站，下载并在手机上安装和讯财经移动应用，通过该应用可浏览阅读涉案作品。人民网公司对上述事实进行证据保全公证，共支付公证费6165元。该公证书公证的事项为和讯公司的和讯财经使用包括涉案作品在内的36篇文章的事实。
另查，人民网公司为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费1000元。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯财经上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，上述行为侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营“和讯财经”客户端上删除原告人民网股份有限公司享有著作权的《让针灸激发更大的热情（望海楼）》一文；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失六百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告人民网股份有限公司合理支出二千二百七十元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月三十日
书记员 杨品琛
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审177号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王清华，男，汉族，1977年10月13日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106105号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）106105号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王清华于2017年4月12日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向王清华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人王清华在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106105号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106105号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人王清华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初341号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地陕西省渭南市，暂住上海市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)346号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人王某与被害人韩某某系XXX火锅店(位于上海市上中西路XXX号凌云X**街坊)同事。2017年1月24日11时许，二人在工作时因琐事发生争执，后王某手持玻璃杯砸击韩某某额部，致使韩某某右额颞部皮肤缺损，超过6.0cm2，构成轻伤二(贰)级；右眉弓颞侧端裂创、右面部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2017年2月8日，公安人员在上述火锅店内将被告人王某抓获到案。王某到案初始，拒不供认，后改变态度，如实交代涉案事实。案发后，王某家属代为赔偿被害人并获谅解。公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑十个月�下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，且系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，受案登记表、工作情况，谅解书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本�予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。