文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初2246号原告：刘杰强，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。被告：陈俊炳，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈汉雄，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。负责人：叶炜雄，经理。委托诉讼代理人：黄俊涛，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。原告刘杰强与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）、陈俊炳、陈汉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员陈小强适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告刘杰强的委托诉讼代理人冯晓德、被告陈俊炳、被告保险公司的委托诉讼代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告陈汉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告人民币（下同）41267.76元；2.被告陈俊炳、陈汉雄对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年8月3日12时许，被告陈俊炳驾驶粤Ｖ×××××小型轿车途经普宁市流沙广达北路御景城路口路段，车辆左转弯时，与原告驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告陈俊炳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤VLL5**小型轿车由被告保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案争议的焦点。被告保险公司申请对原告的医疗终结期限进行鉴定。但被告保险公司提供的证据未能证明原告的医疗期限不具必要性、合理性。结合原告入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、用药清单等相关证据，被告保险公司申请对原告的医疗终结期限进行鉴定，缺乏依据，本院不予支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费7600.23元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。原告共住院69天，住院伙食补助费为6900元。3.护理费原告住院69天，护理费按1人/天计算。原告没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算，住院期间护理费为78888元/年÷365天/年×69天×1人/天＝14913.07元。4.误工费原告未能提供证据证明其出院后持续误工，误工期按住院69天计算，原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入35995元/年标准计算,即35995元/年÷365天/年×69天=6804.53元。5.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持690元。6.备注以上1-5项合计36907.83元，第1-2项损失合计为14500.23元，第3-5项合计为22407.6元。原告主张营养费、后续治疗费，但未能提供相关依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明其遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。庭审时原告的委托诉讼代理人称，事故发生至今，没有收到被告保险公司、陈俊炳、陈汉雄支付的赔偿款。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与超标电动车（视为机动车）之间的机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失10000元+22407.6元=32407.6元。超过交强险的损失为4500.23元，被告陈俊炳承担主要责任，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告70%的损失即3150.16元。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告35557.76元。原告的损失已能在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告陈俊炳不再承担赔偿责任。无证据证明被告陈汉雄在本案中存在过错，被告陈汉雄无需承担责任。原告请求被告陈俊炳、陈汉雄对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，本院不予支持。被告陈汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘杰强35557.76元；二、驳回原告刘杰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元（原告刘杰强已预交），由原告刘杰强负担58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈小强二〇一七年十二月八日书记员  马恺男附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。