wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1053号
原告王兴俊。
被告范文锋。
原告王兴俊诉被告范文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年6月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王兴俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告范文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴俊诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告以做生意缺资金为由向原告借款以短期周转。原告于当日借给被告现金人民币2万元，被告并向原告出具借条。然借款到期后，被告至今仍未归还，故请求：判令被告归还原告借款2万元并支付逾期还款利息，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月25日起计算至案件判决生效之日止。
被告范文锋未作答辩。
经开庭审理查明：2013年3月25日，被告范文锋向原告王兴俊出具借条一份，被告确认向原告借款2万元，承诺借款于2013年5月24日归还。因原告认为被告至今未归还上述借款，故诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明原告主张的借款事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告范文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴俊借款2万元；
二、被告范文锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴俊逾期还款利息损失，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月25日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1304号
申请执行人孙树连。
被执行人潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚，总经理。
申请执行人孙树连与被执行人潍坊市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1304号申请执行人孙树连。被执行人潍坊市公共交通总公司。法定代表人王振刚，总经理。申请执行人孙树连与被执行人潍坊市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月三十一日书记员  吕 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第255号
申请执行人：许章，男，1978年6月27日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。
被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的乌经（头）劳人仲子{2015}81号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许章2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司银行存款3958元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6931号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林细龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林细龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1887号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告葛斌，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告葛斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执584-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人徐芳平
被执行人喻小清
被执行人叶有峰
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初754号民事判决书，责令被执行人徐芳平、喻小清、叶有峰履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳平、喻小清、叶有峰至今未履行。经查，被执行人徐芳平、喻小清名下有车牌号为赣Ｅ×××××宝马335牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐芳平、喻小清名下所有车牌号为
E09C22宝马335牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 虹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1602号
原告：蔡洪涛，
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：全志民，
被告：刘雪丽，
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告蔡洪涛与被告全志民、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡洪涛及其委托代理人王建忠、被告刘雪丽及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告全志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡洪涛诉称，2013年6月1日、2014年1月8日，被告全志民分两次向我借款240000元、50000元并分别出具借条，共计向我借款290000元。被告全志民与刘雪丽系夫妻关系。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告共同支付290000元及承担本案保全费、邮寄费等诉讼费用。
被告全志民提交书面答辩状辩称，我是借了原告蔡洪涛的29万元，钱用来赌博输光了，不属于家庭债务。
被告刘雪丽辩称，我方不同意原告的诉讼请求，因为原告是与全志民个人之间形成的债务且该借款也没有用于夫妻共同生活。我与全志民闹离婚并不是今年才开始，之前由于各种原因没有办成，直到今年6月才办成，之所以离婚是因为全志民有赌博的恶习，借款也是用来赌博。在婚姻关系存续期间，我们家庭并没有大额的家庭开支，根本不需要举债。全志民离开乌鲁木齐去外地我也联系不上，据我了解全志民欠款有几百万，也有涉及刑事案件，不属于夫妻共同债务，要求我方承担没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日、2014年1月8日，被告全志民分两次向原告蔡洪涛借款240000元、50000元并分别出具借条，共计向原告蔡洪涛借款290000元。
另查明，被告全志民与被告刘雪丽系夫妻关系，2014年6月30日，被告全志民与被告刘雪丽在本院以（2014）沙少民初字第455号民事调解书调解离婚。
上述事实有借条、民事调解书，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告全志民出具的借条，可以证明其向蔡洪涛借款的事实，现还款期限已过，被告全志民应当归还借款。由于该笔借款系被告全志民与被告刘雪丽夫妻关系存续期间产生的，被告刘雪丽也未能向本院提交证据证明该笔借款系原告蔡洪涛与被告全志民明确约定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。被告刘雪丽应当与被告全志明共同归还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告全志民、刘雪丽归还原告蔡洪涛借款290000元。
本案争议标的290000元，核定给付标的290000元，占争议标的100%。本案案件受理费5650元、公告费320元，邮寄送达费20元，合计诉讼费5990元（原告已预交），由被告全志民、刘雪丽承担。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 李志新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李天雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4662号
原告陈增，男，汉族，1981年6月11日出生，住福州市仓山区。
被告张荣光，男，汉族，1965年12月13日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告陈增诉被告张荣光民间借贷纠纷一案中，因原告陈增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初662号
原告：温玉明，男，汉族，住白山市八道江区。
被告：丁华，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告温玉明与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
温玉明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁华偿还原告贷款本金10000.00元、2、被告承担本案诉讼费用。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的被告送达地址，经多方查找，不能确定被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告温玉明的起诉。
退回预交诉讼费50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初662号原告：温玉明，男，汉族，住白山市八道江区。被告：丁华，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告温玉明与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。温玉明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁华偿还原告贷款本金10000.00元、2、被告承担本案诉讼费用。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的被告送达地址，经多方查找，不能确定被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告温玉明的起诉。退回预交诉讼费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10110号
原告李貌，男，1990年9月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人易兵，男，重庆华岗实业有限公司职工，住四川省仪陇县。
诉讼代表人胡雪梅，女，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人刘宗录，男，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人胡利国，男，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李貌与被告重庆华岗实业有限公司劳动争议一案中，原告李貌于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李貌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李貌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李貌撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜远兰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第568号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张荣根。2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月29日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张荣根犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人张荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月13日晚，被告人张荣根到本市寿昌镇溪边路寿昌镇农贸市场门口附近，采用推骑的方式，窃得方某停放在此处的未上锁三轮车一辆。
2、2014年6月19日中午，被告人张荣根到本市寿昌镇溪边路寿昌镇农贸市场停车棚，采用推骑的方式，窃得叶某停放在此处的未上锁三轮车一辆，后以人民币50元价格将该三轮车出售。
3、2014年7月9日凌晨，被告人张荣根到本市寿昌镇溪边路寿昌镇农贸市场对面江边公园一栏杆处，采用推骑的方式，窃得童某停放在此处的未上锁三轮车一辆，后以人民币40元的价格将该三轮车�售。
4、2014年7月17日下午，被告人张荣根到本市寿昌镇中山路娟子美容店门口，采用推骑的方式，窃得陈某停放在此处的未上锁三轮车一辆，后以人民币35元左右的价格将该三轮车出售。
5、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人张荣根到本市寿昌镇桥东路夜宵摊附近，采用推骑的方式，窃得文某停放在此处的未上锁三轮车一辆，后以人民币45元的价格将该三轮车出售。
6、2014年7月19日7时许，被告人张荣根到本市大同镇农贸市场附近，采用推骑的方式，窃得李某乙停放在此处的未上锁三轮车一辆，后以人民币30元左右的价格将该三轮车出售。
7、2014年7月的一天早上，被告人张荣根到本市航头镇溪沿村农贸市场附近，欲盗窃张根松停放在此处的未上锁三轮车，被群众发现后逃离现场。
被告人张荣根到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张荣根在开庭审�过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、不予鉴定的复函，证人李某甲、王某、汪某、黄某清的证言，被害人方某、叶某、童某、陈某、李某乙、张某、文某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像及调取证据清单、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣根以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张荣根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣根犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十一月四日
书记员 盛 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第433号
申请执行人方延华，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人谭永洪，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人方延华申请执行被执行人谭永洪其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年5月19日作出（2013）简阳民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方延华于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款21200元及利息，承担案件受理费165元、执行费218元。
本案在执行过程中，查明被执行人谭永洪现无财产可供执行，尚余案款21200元及利息，案件受理费165元、执行费218元未能执行兑现，申请执行人方延华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第433号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十九日
书记员 钟 东
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第39号
申请人卢精允，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人李书，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人卢精允与申请人李书机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月20日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人卢精允一次性赔偿给申请人李书医疗费、误工费、车辆维修费、拖车费等各项经济损失3095元，定于2014年1月20日前支付完毕。
二、申请人卢精允驾驶的小型轿车的车辆维修费由其自行负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十日
书记员 林雪辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1543号
原告：卢鹏飞，个体。
被告：王长征，个体。
原告卢鹏飞与被告王长征租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢鹏飞诉称：被告2013年多次在原告处租赁建筑管件，租赁费一直未付。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张，欠条中载明王长征欠卢鹏飞现金25000元，欠条中的约定发生纠纷由黄骅法院管辖，近期原告多次向被告追要欠款遭拒。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告王长征缺席无答辩。
经审理查明：原告经营建筑管件租赁业务，被告从事建筑行业，自2013年开始被告多次在原告处租赁建筑管件，被告共计欠原告租赁费25000元，有被告王长征为原告卢鹏飞出具的欠条一张。欠条载明如下内容：“无争议欠条，今欠卢鹏飞现金（大写）贰万伍仟元（小写）25000元，欠款人签字：王长征。2014年1月27日”。后经催要，被告至今未偿付上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告王长征租赁原告卢鹏飞建筑管件，共欠原告卢鹏飞租赁费25000元，由被告为原告出具的欠条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因此，对原告请求被告偿还租赁费欠款25000元的主张，本院予以支持。被告王长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长征在本判决生效之日起三日内偿还原告卢鹏飞租赁费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用425元，由被告王长征承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10759号
原告李某甲。
监护人李某己。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊法定继承纠纷一案中，原告李某甲监护人李某己于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈玉秀
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终71号
上诉人（原审原告）路甲，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）路丙，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，副局长。
上诉人路甲、路丙因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）作出虹府房征（2014）1号房屋征收决定。截至2014年7月24日，签约率达到95.68%，符合85%以上协议生效条件。上海市虹口区四川北路XXX弄XXX-
XXX号房屋属征收范围，性质为公房，承租人为路甲，类型为旧里，用途为居住，租赁部位：176号二层前楼18平方米、178号二层前楼19.5平方米、底层灶间5.6平方米，公用租赁部位：176号底层灶间，核定建筑面积57.75平方米。在册人口7人，即路甲、周某某、路某乙、郑某某、路丙、王某某、路某丁。经上海富申房地产估价有限公司评估，以2014年3月31日为估价时点，上述被征收房屋评估单价为人民币26，417元／平方米，征收地块评估均价为26，599元／平方米。因未能在签约期内达成房屋征收补偿协议，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定。虹口区政府于2015年1月7日向路甲户送达了征收补偿决定报告、调解会通知以及申请居住困难户意见征询单。当月15日、20日，虹口区政府两次召集双方进行调解，听取双方意见。路甲、路丙出席了20日的调解会，但双方未达成一致。虹口区政府遂于2015年2月4日作出沪虹府房征补（2015）36号房屋征收补偿决定，并送达决定书同时予以公示。该决定主要内容：一、虹口房管局以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿公有房屋承租人。用于产权调换房屋地址为：1、本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室，建筑面积71.21平方米，价值877，278.88元；2、本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室，建筑面积71.21平方米，价值861，239.60元。虹口房管局支付差价350，168元。二、虹口房管局给予公有房屋承租人其他补助、补贴为：1、装潢补贴28，875元；2、搬迁补助费866.25元；3、未认定建筑面积补贴（一）147，935.20元；4、家用设施移装费2，000元／证；5、达成协议后按规定核发相关奖励。三、公有房屋承租人路甲应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，办理移交手续。路甲、路丙不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）受理后，经审理并经延期后于2015年6月23日作出沪府复征字（2015）第58号行政复议决定，维持上述补偿决定。路甲、路丙仍不服，向原审提起本案之诉。
原审另查明，被征收房屋原承租人路国珍死亡后，该户未能就承租人变更达成一致意见，公房出租人上海兴城物业有限公司于2014年12月18日指定路甲为承租人。因该户未在规定期限内对被征收房屋的估价分户报告申请复估、鉴定，虹口房管局申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年8月29日出具鉴定结果，认定被征收房屋的估价报告基本规范，评估价格合理。
原审认为，虹口房管局因与路甲户在签约期内未达成协议，报请虹口区政府作出补偿决定。虹口区政府组织双方调解未果，于法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。被诉征收补偿决定认定被征收房屋建筑面积、可得货币补偿款，以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付相关费用，事实清楚，适用法律正确。市政府受理路甲、路丙的行政复议申请后，经延期于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。遂判决驳回路甲、路丙的诉讼请求。路甲、路丙不服，以被征收房屋应按两户分户安置、底楼灶间和房卡没有记录的晒台、卫生间应给予补偿、将路甲指定为公房承租人不合法为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，经听取双方陈述并在组织调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证计一户认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以征收基地配套房源安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人路甲、路丙不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后经审查并经延期后于法定期限内复议维持该征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人在被征收公房租用凭证记载一户的情况下主张按两户分别安置，不能成立。上诉人主张将公房租用凭证记载为公用部位的底层灶间以及未记载的所谓晒台、卫生间面积计入应安置补偿面积，缺乏依据，况且，被诉补偿决定已给予上诉人户“未认定建筑面积补贴”，故上诉人的这一主张不予支持。因上诉人户在原公房承租人死亡后未重新协商确定新的承租人，故公房出租人指定上诉人路甲为承租人，上诉人对此提出异议，亦缺乏依据。据此，上诉人路甲、路丙的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人路甲、路丙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11079号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：叶耀东，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金红博，女，1968年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告叶耀东、被告金红博追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告叶耀东、被告金红博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶耀东、被告金红博归还原告代偿款113,136.90元；2.被告叶耀东、被告金红博支付上述代偿款的利息(自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告叶耀东、被告金红博归还原告代偿款105,136.90元；2.被告叶耀东、被告金红博支付上述代偿款的利息(自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2008年，被告叶耀东为购买位于上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室的房屋与原告及上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定上海银行向被告叶耀东提供公积金贷款179,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告叶耀东将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2008年3月21日，上海银行按约发放了借款，但被告叶耀东未按约履行还款义务，经多次催讨未果，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年5月26日为被告叶耀东代偿119,136.90元用于清偿全部贷款本息。被告金红博系被告叶耀东的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。嗣后，原告向被告多次催讨，被告叶耀东先后共计归还原告代偿款14,000元，尚有105,136.90元未归还，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告、被告叶耀东及上海银行之间的担保借款合同关系；
2.个人贷款支付凭证，证明被告已收到贷款；
3.上海市房地产登记证明，证明被告叶耀东以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；
5.结婚证，证明借款时两被告系夫妻关系；
6.还款凭证，证明被告在原告起诉后又归还了代偿款8,000元。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《住房公积金个人购房担保借款合同》还约定，借款期限为15年(自2008年3月5日至2023年3月5日止)，合同签订时的贷款年利率为5.22%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
被告叶耀东与被告金红博于1992年3月7日登记结婚。
本院认为，原告、被告叶耀东及上海银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。上海银行已按约履行放款义务，被告叶耀东未按约偿还借款本息，原告依约代被告叶耀东偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告金红博系被告叶耀东的配偶，对于婚姻关系存续期间被告叶耀东以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶耀东、被告金红博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款105,136.90元；
二、被告叶耀东、被告金红博应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以105,136.90元为基数自2015年5月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告叶耀东、被告金红博届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告叶耀东协议，以座落于上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶耀东、被告金红博继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,402.70元，由被告叶耀东、被告金红博共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 何 俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第136号
原告王某某，女，1986年10月29日生，汉族。
被告罗某，男，1989年6月19日生，汉族。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年底认识，于2013年1月确立恋爱关系，但双方并未建立感情基础。后原告发现已怀孕，遂于被告于2013年5月20日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。被告婚后不务正业，不顾家庭。2013年11月7日，原告生育女儿罗某某，但被告依然没有改变。2014年5月27日，原告起诉至云岩区人民法院，请求判令与被告离婚，云岩区人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告一年多以来，未负担女儿的生活费，也不来看女儿。被告亲戚告知原告，被告带其它女性到其亲戚家拜年。被告行为严重伤害原告感情。现原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女罗某某由原告抚养，原告每月支付抚养费1500元至子女独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年底认识、恋爱，于2013年5月20日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2013年11月7日生育一女罗某某。原、被告婚后因家庭琐事常有争吵，原告于2014年5月在本院起诉被告离婚，本院作出（2014）云民一（一）初字第393号判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告庭审中称，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。本院在本案开庭时与被告电话联系，被告称同意离婚，但其拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告在2014年5月起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方应当尽力改善夫妻感情，维护家庭和睦。但原告现再次诉至本院，表明原、被告双方感情并未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某某因一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境、影响其健康成长，罗某某由原告继续抚养较为适宜。同时，被告应当支付子女抚养费。因被告未到庭，无法对子女抚养费达成协议，原告亦未提供被告收入证据。本院考虑子女生活需要及社会生活水平，酌情按每月900元予以支持。被告罗某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗某某由原告王某某抚养，被告罗某每月支付抚养费人民币900元至罗某某独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 凯
第3页
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1669号
原告付达贵，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告石英，女，汉族，1968年1月10日出生，住四川省屏山县。
被告刘昌怀，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省屏山县。
原告付达贵诉被告石英、刘昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告付达贵的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石英、刘昌怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付达贵诉称：被告石英以因生意需要周转资金为由于2014年4月1日向原告付达贵借款80000元，约定借期三个月至2014年7月1日止，并由被告刘昌怀承担连带担保责任。逾期，被告未归还借款。请求法院判令二被告连带偿还原告借款80000元、违约金16000元，共计96000元。
被告石英、刘昌怀未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告石英向原告付达贵借款80000元，约定借期三个月，至2014年7月1日止；如借款人不按期足额偿还借款将按借款总额的20%承担违约金及相应损失；被告刘昌怀对借款承担连带清偿责任。逾期，经原告催收，被告未归还借款。本院受理本案后，因被告石英下落不明，于2014年12月5日发出公告，限被告石英分别在公告期满15日、30日内到本院民事审判庭应诉、举证。期限届满，被告石英至今未到庭应诉。
上列事实有借条佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告石英未按约定期限归还借款，应承担违约责任；担保人刘昌怀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石英在本判决生效之日起十日内返还原告付达贵借款80000元、违约金16000元，合计96000元。
二、被告刘昌怀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告石英负担，被告刘昌怀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1679号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：袁钊。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告袁钊物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2015年10月20日向本院提出对被告袁钊申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告袁钊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠富
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初00803号
原告杭州三华园物业管理有限公司。
法定代表人周桂荣。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚、董晓菲。
被告应苏芬。
被告张志明。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司被告应苏芬、张志明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤�起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚璐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3415号
原告：胡永华，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：余仕娟，住广东省广州市海珠区。
原告胡永华诉被告余仕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托代理人杜梓和，被告余仕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华诉称：2012年5月3日，被告因欠资费，向原告借款70000元，并于2012年5月3日立下借据承认欠款，借据上写明在两年内返还，但被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款70000元及利息（利息从2014年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告余仕娟辩称：被告确实收到借款70000元并约定两年后还钱，但后来没有能力偿还。如果原告要求被告支付利息且数额不大的话，被告同意支付利息，但希望原告可以免除利息部分。
经审理查明：2012年5月3日，被告向原告出具一份借条，载明，“现借到胡永华人民币：70000元（柒万元正），在两年内返还。此据”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款70000元，有被告出具的借条为证证实，被告对此予以承认，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金70000元，有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告双方没有约定利息，但约定了借款期限为两年，故原告要求被告支付从逾期之日即2014年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余仕娟在本判决生效之日起10日内向原告胡永华偿还借款本金70000元，并从2014年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告胡永华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告余仕娟负担。上述受理费已由原告胡永华预交，原告胡永华同意由被告余仕娟在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告胡永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 潘新标
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第1528号
原告董霞，居民。
委托代理人田大新，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司住所地临沂市沂蒙路***号。
法定负责人董健，经理。
委托代理人李金辉，该公司员工。
原告董霞与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董霞委托代理人田大新，被告保险公司代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3648.01元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、已出两年索赔期限，我公司不承担所有损失；2、如法院判决，原告误工费应按照2010年标准承担，误工天数应按照实际住院天数计算；3、原告应提供户籍证明，如不提供，应按照农村标准计算各项损失。
经审理查明，事故发生地点位于费县新万达公司院内。2010年6月16日9时10分许，蔡振伟驾驶王高东所有的鲁Q×××××号轻型普通货车，在费县新万达公司院内，与原告董霞驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成董霞受伤、车辆部分受伤。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告蔡振伟负事故主要责任，原告董霞负事故次要责任。
原告董霞，城镇居民，在本次事故受伤后在费县人民医院住院治疗6天，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定其伤情达不到伤残程度，其误工损失日为15天。原告提交因此次交通事故造成的损失依据的证据以及计算方式如下：1、医疗费1779.61元；2、护理费482.4元（6天*80.4元）；3、误工费1206元（15天*80.4元）；4、住院伙食补助费180元（6天*30元）。提交费县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、临沂西城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。被告主张原告损失应按照农村居民标准计算。交强险外的损失部分，原告与王高东已达成和解协议。
肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车，事故发生时驾驶员为蔡振伟，实际车主、行驶证登记所有人为为王高东，曹振伟为王高东雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的蔡振伟负事故主要责任，原告董霞负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告的损失，双方无异议的部分，本院予以认可。有异议的部分，其中：1.原告是否可以按照城镇居民标准计算的争议，原告提供身份证复印件，证实原告系城镇居民，因此其相关损失应当按照城镇居民计算；2.赔偿标准部分的争议，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告可以按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算各项损失。综上，本院认定原告董霞的损失如下：1、医疗费1779.61元；2、护理费480.36元（6天*80.06元）；3、误工费1200.9元（15天*80.06元）；4、住院伙食补助费180元（6天*30元）。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号轻型普通货车承保交强险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；故被告保险公司关于已经超出两年索赔期的答辩本院不予采纳。超出交强险的部分，原、被告已达成和解协议，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告董霞：医疗费1779.61元、护理费480.36元、误工费1200.9元、住院伙食补助费180元。
二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。
以上义务项部分均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 徐建军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李秀萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特47号
申请人胡XX，男，1985年11月2日出生。
申请人雷X，女，1987年10月1日出生。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人田莉莉。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年1月13日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7487号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿胡XX、雷X医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币270000元整，大写贰拾柒万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，胡X与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年1月13日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人胡XX、雷X与申请人首都医科大学附属北京儿童医院于二○一六年一月十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7487号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年一月十三日
书记员 戴琪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第648号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第708号
原告：孙某。
被告：张某甲。
法定代理人：陈某。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲的法定代理人陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，经常对原告殴打。由于被告患有精神分裂症，于2006年与人争吵，将一人砍死，一人砍成重伤，被强制送往台州市第二人民医院接受治疗至今。原告曾于2014年5月8日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告的诉讼请求，但被告病情仍无好转，双方分居已达八九年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿张某乙由原告抚养至独立生活止。
被告张某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、本院（2014）台临民初字第1165号民事判决书、浙同精（2006）鉴字第199号精神疾病司法鉴定书等证据，本院确认本案事实如下：
原告孙某与被告张某甲于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2006年9月21日，被告将村民一人砍死，一人砍成重伤，后经鉴定，被告作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，后被告被强制送往台州市第二人民医院接受治疗，至今未治愈出院。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，被告患精神疾病致人死亡，经强制治疗但欠治不愈，双方长期分居，原、被告间的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚；原告自愿抚养女儿张某乙，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告孙某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月九日
代书记员 李苹苹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第715号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
代表人：陈宏强。
被执行人陈春龙。
被执行人林秀平。
被执行人陈叶。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春龙、林秀平、陈叶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林秀平名下有与被执行人陈春龙共有的坐落于温州市鹿城区鹿城路营楼花苑2幢904室的房产（所有权证号：543352、543353），已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年08月24日）；被执行人陈叶名下有坐落于温州市鹿城区垟儿路43号401室的房产（所有权证号：516370）已被其他债权人设置抵押；被执行人陈春龙名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1402室的房产（所有权证号：310510）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年11月04日）；其名下有温州可可西里贸易有限公司70%的股权及投资权益（出资额210万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈春龙名下股权及投资收益，因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故暂不考虑处置；各被执行人名下房产均已被其他债权人设置抵押权，本案暂无法处置，本案能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第240号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1979年6月11日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人�袁某某，男，1981年3月18日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人韩某某，男，1972年11月19日出生，汉族。2014年8月3日因故意伤害被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，并处罚款五百元，2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某、袁某某诉韩某某赔偿经济损失一案，于二○一五年四月二十日作出（2015）管刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某某服判，未上诉，在法定期限内检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某某、袁某某提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月25日21时许，被告人韩某某与张某某（另案处理）酒后，由韩某某骑摩托车带着张某某回到其位于航空港区新港办事处薛店北街村的出租屋外，后二人在出租屋后的路上聊天。驾驶豫AL9x**红色福特牌轿车（车主为袁某某）的张某某载袁某某经过此处，韩某某与被害人张某某发生口角，继而厮打，张某某和被害人袁某某随后也参与厮打。韩某某持随手捡来的砖块击打张某某头部，袁某某和张某某欲离开，韩某某和张某某继续追打二人，期间韩某某持砖块再次击打张某某头部，张某某持刀将袁某某腹部扎伤。韩某某为阻止张某某和袁某某开车离开，用砖块砸豫AL9x**号红色福特牌轿车的引擎盖并将该车的前、后挡风玻璃砸烂。后袁某某拨打120急救电话，救护车赶到后将韩某某、张某某、袁某某送至新郑�第二人民医院救治，张某某的哥哥张某甲拨打110报警。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某、袁某某的伤势构成轻伤二级；经郑州市价格认证中心鉴定，被损福特牌轿车的配件价值人民币5806元。
另查明，案发后被害人张某某、袁某某分别在新郑市第二人民医院住院治疗33天，张某某支付医疗费40559.91元，医生建议出院后休息8个月；袁某某支付医疗费12834.75元，医生建议出院后休息3个月。
上述事实，有被告人韩某某的供述，被害人张某某、袁某某的陈述，证人刘某、孙某某、张某乙、刘某某等人的证言，勘验／检查笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，受案经过，到案经过，户籍证明，住院病历、医院治疗收费票据及出院证等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月；原审被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费41239.91元、误工费18044.1元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费500元，共应支付人民币64074.01元。于判决生效后十日内履行完毕；原审被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费12834.75元、误工费8019.6元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费500元、车辆损失费5806元，共应支付人民币31450.35元。于判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人张某某、袁某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某上诉称，原判对被告人韩某某量刑过轻；原判认定交通费过少、误工费赔偿标准低；没有认定鉴定费；没有支持后续治疗费。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某上诉称，原判对被告人韩某某量刑过轻；误工费赔偿标准低，没有支持后续治疗费。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某、袁某某上诉称原判对被告人韩某某量刑过轻的上诉理由，经查，原审被告人韩某某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑；原审被告人韩某某故意毁坏财物，造成财物损失人民币5806元，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定刑幅度内量刑。原审法院在量刑时考虑韩某某自愿认罪，系初犯等量刑情节，认定原审被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月符合法律规定。�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。而本案检察院在法定的抗诉期限内并未提出抗诉，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某、袁某某上诉称误工费赔偿标准低，没有支持后续治疗费的上诉理由，经查，上诉人张某某、袁某某均系在郑州务工人员，二人均未提供其最近三年的平均收入证明，原审法院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入来确定上诉人张某某、袁某某每天的误工费，并无不当。上诉人张某某、袁某某后续治疗费用系未产生的费用，二人在其刑事附带民事诉讼请求中没有提出该项诉讼请求，且也未向原审法院提交后续治疗费用的具体证据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某上诉称原判认定的交通费过少，没有认定鉴定费的上诉理由，经查，因上诉人张某某未向法庭提交交通费和鉴定费票据，原审法院没有支持其鉴定费和根据案件实际情况酌定支持其交通费500元并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人韩某某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人韩某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法均应予判处。原审被告人的行为给上诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、袁某某的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张源洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2078号
原告王某甲，女，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住肥城市边院镇。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人李文东，被告王某乙及其委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍后于1996年12月27日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一般，双方经常因为生活琐事发生矛盾。2010年5月被告无故将我暴打，我与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付孩子的抚养费；婚后财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符；我与原告已结婚近二十年之久，并养育一子，孩子也即将成年，我与原告夫妻感情深厚；2010年5月发生的那次争吵是原告先动手打的我；我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1996年初经人介绍认识，农历1996年2月26日订婚，1996年12月27日登记结婚，1998年6月18日生一男孩取名王某丙，孩子现在技校上学。原、被告婚后感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2010年5月原、被告因琐事发生矛盾后，原告外出打工，每年春节时回家。2015年6月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙已结婚近二十年之久，且生育一子，双方建立起了较深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告王某甲放弃离婚念头，被告改正缺点，积极做和好工作，原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一五年八月十二日
书记员 徐丰杰
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法湖民初第36号
原告吴某凤，女，1970年8月31日出生，汉族，南雄市人，住南雄市湖口镇
被告肖某军，男，1968年3月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市湖口镇新
原告吴某凤诉被告肖某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶名山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某凤、被告肖某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某凤诉称，我与被告1991认识，1992年登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后被告一些令我难以忍受的缺点暴露岀来，一是被告过于迷信和无知，婚后一直抱怨与我“八字不和”，二是被告不尽家庭的责任，小孩的学费、生活费和家里建房只靠我一人打工的工资负担，三是不尽夫妻义务，对我一句体贴的话也没有。给我造成很大的精神压力，夫妻关系早已名存实亡。原告2013年2月提起诉讼要求与被告离婚撤回了起诉，但双方未能和好。现请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的《结婚证》复印件。
二、原告吴某凤身份证复印件。
三、被告肖某军的身份证复印件一份。
四、小孩肖某某、肖某某户口本复印件各一份。
五、南雄市人民法院（2013）韶雄法湖民初第16号民事裁定书复印件一份。
被告肖某军辩称，我同意离婚，小孩由她抚养子，房子归她所有，债务由她偿还，因我有重病，无法抚养小孩和偿还债务。
被告为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
一、南雄市中医院岀院小结复印件一份。
二、清远市中医院岀院记录复印件一份。
三、68170元的债务清单复印件一份。
经审理查明：原、被告1991年认识，1992年2月13日登记结婚，于1993年3月30日生育大儿子肖某某，已成年，1999年8月19日生育小儿子肖某某。2009年原、被告夫妻共同努力在老家建起了两层楼房，之后被告患病至今，多年无法履行夫妻义务，导致夫妻产生矛盾，感情越来越淡，原告在外打工，被告在家，分居至今。原、被告的小儿子肖某某表示愿意随原告吴某凤生活。被告肖某军提供68170元的债务清单，只有8000元原告认可，并有9000元已经偿还。剩下的51170元债务遭到原告否认。庭审中，原告吴某凤表示在老家的两层楼房给被告，债务由被告偿还。同时被告肖某军也表示在老家的两层楼房给原告吴某凤，债务由原告偿还。2013年2月25日以夫妻感情已破裂向本院起诉，案经本院调解，原告愿给被告一个和好机会为撤回了起诉，本院以（2013）韶雄法湖民初第16号民事裁定书准予原告撤诉。今年3月19日原告以夫妻感情已破裂再次向法院提岀离婚诉讼，经庭审调解双方就债务和房屋问题不能达成一致意见。但对小儿子的抚养双方同意由原告抚养。
本院认为：原、被告从认识、恋爱结婚，结婚时间长，并生育两个儿子，应建立一定的夫妻感情，2009年原、被告夫妻共同努力在老家建起了两层楼房，由于被告患病，多年未尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告以此为由起诉离婚，被告肖某军表示同意离婚。本院应予准许。被告肖某军提供68170元的债务清单，只有8000元原告认可，并有9000元已经偿还，剩下的51170元遭到原告否认，被告又未提供其他的证据予以佐证，庭审中，原告吴某凤表示在老家的两层楼房给被告肖某军，债务由他偿还，同时被告肖某军也表示在老家的两层楼房给原告吴某凤，债务由她偿还。为此，对无法查实的双方的债权债务以及房屋问题本案不作处理。小孩肖某某的抚养问题已达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告吴某凤与被告肖某军离婚。
婚生子肖振华由原告吴某凤抚养。
本案诉讼费150元由原告吴某凤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 叶名山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄勋国
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第392号
本院在执行申请执行人与被执行人梁勇集一案中查明，被执行人梁勇集拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁勇集纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1123号
罪犯杨林发，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化程度，户籍所在地重庆市云阳县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2011年5月26日作出（2011）喀刑初字第261号刑事判决，认定杨林发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，已缴纳。刑期自2010年12月27日至2017年6月26日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯杨林发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2012年12月获记功一次，2012年5月获表扬一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨林发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月27日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00001号
原告湖北省南漳县威达爆破有限公司。
法定代表人：徐应国。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告黄朝国，男，生于1969年7月10日，汉族，农民。
本院在审理原告湖北省南漳县威达爆破有限公司诉被告黄朝国服务合同纠纷一案中，原告湖北省南漳县威达爆破有限公司于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省南漳县威达爆破有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省南漳县威达爆破有限公司负担。
审判长 王之卿
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 坤
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第186号
原告史某某，男，1967年4月13日出生，汉族，现住鹿泉市获鹿镇。
委托代理人周某某，鹿泉市某某法律援助与研究中心法律工作者。
被告仵某某，男，1962年6月8日出生，汉族，现住某某市某某区大郭镇。
委托代理人陈某某，某某市桥西区某某法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告仵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人周某某，被告仵某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告和敦某某、张某某，还有另外一个大工（不知姓名），在某村劳务市场由被告将四人以每人每天100元雇佣到某村村南的建筑工地拆盒子板。在劳动过程中，原告从4米高的架子上摔下来。2012年3月13日原告被120送往河北医大三院，入院后原告花去了巨额的医疗费用，被告至今一分钱也没有支付，现原告已出院回家休养，至今尚未完全恢复，仍在复查治疗当中。原告多次找被告协商此事，均无结果，由于此次事故已经给原告家庭造成了巨大的经济损失约45214.63元，原告已无钱进行后续的治疗。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿各项经济损失费共计45214.63元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告不认识，不存在雇佣关系。原告起诉的事实无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月13日晨，原告史某某在某某市某某区贾村劳务市场等活时，被被告仵某某雇佣到贾村村南的建筑工地拆合子板，同时被雇用的还有敦某某、张某某，及另外一名工人，当时口头约定每人日工资100元。原告在撬合子板过程中由于用力过猛，失去重心，从4米左右高的架子上摔下来致伤。事故发生后原告被送往河北医大三院进行救治，经诊断为左骨骨干骨折，住院14天，花费医疗费31485.43元（已扣除保险公司赔偿2000元）。原告住院期间由其妻子护理。被告仵某某否认与原告有雇用关系。原告为证明其主张，申请证人敦某某、张某某出庭为其作证并提供了现场照片。被告对证人证言不予认可。
又查，在干活过程中，被告提示了原告等人注意安全，但未给其配备相应的安全防护装备。
再查，河北省上一年度城镇居民年可支配收入18292元。河北省上一度建筑业职工年平均工资28289元。
本院认为，原告主张被告雇用其干活，有证人敦某某、张某某为其出庭作证，本院予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告干活过程中受伤，未注意自身安全，被告未给原告提供相应的劳动安全保护措施，双方均有过错，被告对原告产生各项损失承担80%责任较妥。对于原告主张花费医疗费31485.43元，有病历、医疗费票据等为证，本院予以认定，被告应承担25188.34元（31485.43元×80%）。对于原告主张住院伙食补助费700元，本院支持560元（50元×14天×80%）。对于原告主张营养费700元，本院支持560元。对于原告主张护理费1387元（36166元÷365天×14天），本院参照上一年度城镇居民年可支配收入计算，被告应赔偿原告701.61元（18282元÷365天×14天×80%）。对于原告主张交通费，因未提供证据，故本院不予支持。对于原告主张误工费9000元（100元×90天），因原告系靠打零工为业，无固定收入，故对其主张按100元／天计算不予支持。本院参照河北省上一度建筑业职工年平均工资计算，被告应赔偿其误工费5580元（28289元÷365天×90天×80%）。对于原告主张精神损害抚慰金，因原告未评定伤残等级，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告仵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某医疗费25188.34元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费701.61元、误工费5580元，共计32589.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取，由原告史某某负担130元，被告仵某某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年五月十三日
书记员 贾云龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王辉，男，现住吉林省镇赉县。
再审申请人王辉因诉镇赉县教育局教育行政处理�案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，其于1991年8月通过考试参加民办教师工作。1992年4月由镇赉县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1991年在东屏镇中学任教。1992年进入镇赉县高等师范教育专业学习，取得大专文凭。1996年9月取得中教二级职称。2000年3月，中心校校长口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。王辉回家当月工资是150元，相当于公办教师工资的12%，自2002年3月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王辉起诉状中称，其自2002年3月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王辉，男，现住吉林省镇赉县。再审申请人王辉因诉镇赉县教育局教育行政处理�案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，其于1991年8月通过考试参加民办教师工作。1992年4月由镇赉县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1991年在东屏镇中学任教。1992年进入镇赉县高等师范教育专业学习，取得大专文凭。1996年9月取得中教二级职称。2000年3月，中心校校长口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。王辉回家当月工资是150元，相当于公办教师工资的12%，自2002年3月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王辉起诉状中称，其自2002年3月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00959号
原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一村民小组。
负责人徐家保。
原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第二村民小组。
负责人汪金春。
原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第三村民小组。
负责人薛刚。
原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第四村民小组。
负责人李有刚。
四原告的共同委托代理人马路。特别授权代理。
被告段应春。
原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组诉被告段应春返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的组长及其共同委托代理人马路、被告段应春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村的加工房为原告所有，2014年4月承包给被告经营管理，租期一年，双方签订了承包协议。原告将加工房内的磨面机、粉糠机、碾米机等机器设备交给被告使用，并约定承包期满后被告要保证机器能正常运转并交还给原告，但承包期满后，被告却不能交还机器设备，致使加工房至今无法运转也不能承包给他人，给原告及村集体造成一定的损失。为此，原告起诉，请求判决被告返还原告磨面机、粉糠机、碾米机各一台及电机三台，并负责机器能正常运转，若不能返还原物，就折价赔偿5000元，并赔偿从2015年8月24日起至返还机器之日止的经济损失（每月以200元计算）。
被告段应春辩称：双方是签订了承包协议，但被告没有协议书；对协议第九条约定“到期交手续时，机器要正常运转，不运转的由承包人负责修好”是原告自己加进去的，签订协议时没有这条约定；加工机械承包给被告时就不能正常运转，当时已向原告口头反映过，现在被告也不能保证机器能正常运转地返还给原告；承包期满后，原告已经另行承包给别人，所以被告不承担损失。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还原物，原物不能返还应如何折价赔偿。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：《证明》、《销售清单》、《收款收据》各一份、《协议》两份，欲证明原告于2008年4月7日购买7680元的磨面机、粉糠机、碾米机各一台放在加工房内，并从2008年4月24日起将加工房及以上加工机械承包给被告使用。2014年4月24日，双方签订承包协议，约定承包期一年，到期交手续时，机器要正常运转返还，并对其他权利义务作了约定。2015年4月20日，双方签订协议，约定延长承包期三个月（2015年4月24日至7月24日），月租金200元。
经质证，被告对《证明》、两份《协议》的真实性无异议，但不认可证明目的，协议第九条是原告自己加上的；对《销售清单》、《收款收据》不予认可。本院对真实性无异议的证据予以确认，对被告认为第九条是原告自己加上的辩解，因没有证据予以证实，故不予采信。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村的加工房为四原告集体所有。为了管理村集体财产及服务群众，2008年4月7日，四原告购买磨面机、粉糠机、碾米机各一台（金额共计7680元）放在加工房内。2008年4月24日，原告将加工房、磨面机、粉糠机、碾米机及电机等其它加工机械承包给被告管理使用，被告一直承包至2014年。2014年4月24日，原、被告双方签订《肖家营村加工房承包协议》，协议约定：被告承包加工房，承包期一年，承包款2500元，加工机械的维修护理由被告负责，到期交手续时，机器要正常运转返还，双方对其他权利义务作了约定。2015年4月20日，原、被告双方签订《协议》，约定：2015年4月24日加工房承包到期，双方同意延长承包期三个月（4月24日至7月24日），月租金200元。承包期届满后，磨面机、粉糠机、碾米机均不能正常运转，因被告没有返还加工机械，故原告向人民法院起诉，请求解决。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。参照最相类似合同租赁合同的法律规定，租赁合同出租人在承租人因租赁物灭失无法返还时，有权要求承租人归还同等数量、质量的实物；如果确实无法归还实物的，可以请求按照或适当高于归还时市场零售价格折价给付或赔偿。本案中，原、被告双方协议中并未约定承包期满后，加工机械归被告所有，且法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故被告应当向原告返还加工机械。庭审查明，磨面机、粉糠机、碾米机现在已经无法正常运转，亦不能修复，被告又不愿意向原告返还同等实物，在此情况下，被告应当根据该原物当时的市场价折价赔偿给原告。根据当时购买三台机械的价格7680元及已使用七年的客观事实，本院酌定被告折价赔偿原告2000元。关于从2015年8月24日起的经济损失问题，双方在2015年4月20日的《协议》中已约定，月租金200元，因承包到期后被告未履行返还原物义务，从2015年8月24日起计算至起诉之日（10月8日），共计45天，故本院对损失300元（200元÷30天×45天）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段应春于本判决生效后十五日内赔偿原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组经济损失2300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段应春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周芯竹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00959号原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一村民小组。组长徐家保。住址：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村。原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第二村民小组。组长汪金春。住址同上。原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第三村民小组。组长薛刚。住址同上。原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第四村民小组。组长李有刚。住址同上。四原告的共同委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告段应春，男，1979年8月29日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组诉被告段应春返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的组长及其共同委托代理人马路、被告段应春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村的加工房为原告所有，2014年4月承包给被告经营管理，租期一年，双方签订了承包协议。原告将加工房内的磨面机、粉糠机、碾米机等机器设备交给被告使用，并约定承包期满后被告要保证机器能正常运转并交还给原告，但承包期满后，被告却不能交还机器设备，致使加工房至今无法运转也不能承包给他人，给原告及村集体造成一定的损失。为此，原告起诉，请求判决被告返还原告磨面机、粉糠机、碾米机各一台及电机三台，并负责机器能正常运转，若不能返还原物，就折价赔偿5000元，并赔偿从2015年8月24日起至返还机器之日止的经济损失（每月以200元计算）。被告段应春辩称：双方是签订了承包协议，但被告没有协议书；对协议第九条约定“到期交手续时，机器要正常运转，不运转的由承包人负责修好”是原告自己加进去的，签订协议时没有这条约定；加工机械承包给被告时就不能正常运转，当时已向原告口头反映过，现在被告也不能保证机器能正常运转地返还给原告；承包期满后，原告已经另行承包给别人，所以被告不承担损失。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还原物，原物不能返还应如何折价赔偿。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：《证明》、《销售清单》、《收款收据》各一份、《协议》两份，欲证明原告于2008年4月7日购买7680元的磨面机、粉糠机、碾米机各一台放在加工房内，并从2008年4月24日起将加工房及以上加工机械承包给被告使用。2014年4月24日，双方签订承包协议，约定承包期一年，到期交手续时，机器要正常运转返还，并对其他权利义务作了约定。2015年4月20日，双方签订协议，约定延长承包期三个月（2015年4月24日至7月24日），月租金200元。经质证，被告对《证明》、两份《协议》的真实性无异议，但不认可证明目的，协议第九条是原告自己加上的；对《销售清单》、《收款收据》不予认可。本院对真实性无异议的证据予以确认，对被告认为第九条是原告自己加上的辩解，因没有证据予以证实，故不予采信。被告未提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营村的加工房为四原告集体所有。为了管理村集体财产及服务群众，2008年4月7日，四原告购买磨面机、粉糠机、碾米机各一台（金额共计7680元）放在加工房内。2008年4月24日，原告将加工房、磨面机、粉糠机、碾米机及电机等其它加工机械承包给被告管理使用，被告一直承包至2014年。2014年4月24日，原、被告双方签订《肖家营村加工房承包协议》，协议约定：被告承包加工房，承包期一年，承包款2500元，加工机械的维修护理由被告负责，到期交手续时，机器要正常运转返还，双方对其他权利义务作了约定。2015年4月20日，原、被告双方签订《协议》，约定：2015年4月24日加工房承包到期，双方同意延长承包期三个月（4月24日至7月24日），月租金200元。承包期届满后，磨面机、粉糠机、碾米机均不能正常运转，因被告没有返还加工机械，故原告向人民法院起诉，请求解决。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。参照最相类似合同租赁合同的法律规定，租赁合同出租人在承租人因租赁物灭失无法返还时，有权要求承租人归还同等数量、质量的实物；如果确实无法归还实物的，可以请求按照或适当高于归还时市场零售价格折价给付或赔偿。本案中，原、被告双方协议中并未约定承包期满后，加工机械归被告所有，且法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故被告应当向原告返还加工机械。庭审查明，磨面机、粉糠机、碾米机现在已经无法正常运转，亦不能修复，被告又不愿意向原告返还同等实物，在此情况下，被告应当根据该原物当时的市场价折价赔偿给原告。根据当时购买三台机械的价格7680元及已使用七年的客观事实，本院酌定被告折价赔偿原告2000元。关于从2015年8月24日起的经济损失问题，双方在2015年4月20日的《协议》中已约定，月租金200元，因承包到期后被告未履行返还原物义务，从2015年8月24日起计算至起诉之日（10月8日），共计45天，故本院对损失300元（200元÷30天×45天）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段应春于本判决生效后十五日内赔偿原告富民县永定街道办事处麦竜村委会肖家营第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组经济损失2300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段应春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  董丽娜二〇一五年十一月二十六日书记员  周芯竹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第801号
原告上海实发线带辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林国薇，总经理。
委托代理人王晔，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海蓝天建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人练孝华。
被告嘉定区南翔镇浏翔村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人周明。
本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海实发线带辅料有限公司经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执526号
申请人新乡市新东安汽车销售服务有限公司，地址新乡市。
法定代表人贺小梅，该公司经理。
被执行人李海君，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
被执行人杨香玲，女，1972年2月7日生，汉族，农民。
新乡市新东安汽车销售服务有限公司申请执行李海君、杨香玲追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第733号民事判决书，于2016年3月10日向我院申请执行，本院于同年3月15日向被执行人李海君、杨香玲送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款52072.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2886元、公告费600元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李海君履行案款55556元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第82号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海，支行行长。
被告：丽水市神洲布业有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路342号。
法定代表人：张才。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告丽水市神洲布业有限公司、浙江五洲实业有限公司、张才金融借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1212号］后，被告丽水市神洲布业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张自已的住所地为丽水市水阁工业区，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖，故请求将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告在《流动资金借款合同》中约定发生争议“应向贷款人（即原告）住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告丽水市神洲布业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市神洲布业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告丽水市神洲布业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵时锡
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓容，女，1980年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）为与被上诉人王晓容保险合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、张跃文组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险大连分公司的委托代理人康松和被上诉人王晓容的委托代理人李铭伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月12日，王晓容、平安财险大连分公司签订机动车保险合同一份，将王晓容所有的暂未上车牌（后车牌号辽B056**）车辆在平安财险大连分公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为305000元及不计免赔等险种。保险期限自2012年11月13日零时至2013年11月12日二十四时止。2013年4月17日0时30分许，王晓容驾驶投保车辆顺奥体街由东向西行驶至奥体街与文昌路口，遇情况操作不当撞到路边路肩，造成车辆损坏的交通事故。该车辆损失价值经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心评估，车损价值为286304元，并发生价格鉴证费6796元，服务费2000元，拖车费300元，吊装费1500元，存车费280元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王晓容、平安财险大连分公司对双方签订的机动车保险合同均无异议，应属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，原审法院予以确认。王晓容投保车辆发生了保险事故，造成了自身车辆等相关损失，平安财险大连分公司应依合同约定在保险合同限额内承担保险理赔责任，王晓容主张于法有据，予以支持。王晓容的车辆损失价值是经事故处理大队委托具有资质的部门所做，该鉴定结论并无不妥，原审法院予以采纳。平安财险大连分公司提出车损评估价值过高，并未提交相反证据予以反驳，故其要求重新鉴定的理由不成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王晓容所请求的价格鉴证费、拖车费等，均属为查明和确定本次事故性质、损失程度所发生的必要合理费用，尚属合理，依法应予理赔，存车费属间接损失，不属保险理赔范围，吊装费、服务费亦不属保险理赔范围，该三项费用不予支持。综上，王晓容损失293400元（车损286304元＋价格鉴证费6796元＋拖车费300元），应由平安财险大连分公司在机动车车辆损失险保险限额内予以赔付。遂判决：平安财险大连分公司于判决生效之日起十五日内给付王晓容保险理赔款293400元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由王晓容负担79元（已缴纳），由平安财险大连分公司负担2800元，于判决生效之日起五日内履行。
上诉人平安财险大连分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决不合理。被保险车辆车损评估数额过高，残值评估数额过低，根据法律规定上诉人有权申请重新鉴定。被上诉人的车辆单方进行物价评估，上诉人未能参与，鉴定机构单方听取被上诉人一方意见作出的鉴定结论，不能约束上诉人。原审法院以上诉人未能提供证据驳回上诉人重新鉴定申请，属于诉讼程序错误。本案赔付主体错误。被上诉人购车是分期付款，银行为第一受益人，被上诉人未提交全额还款证明，判决上诉人向被上诉人直接支付保险金是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上诉人不应承担诉讼费和鉴定费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王晓容答辩称：被上诉人具有诉讼主体资格。财产保险不存在受益人的概念，作为车辆所有权人，被上诉人有权提出索赔申请；车损由具有司法鉴定资格的鉴定机构评估，上诉人无理由认为鉴定结论违法；鉴定费等费用属为查明和确定事故性质、损失程度发生的必要、合理费用，应由上诉人承担。
二审期间被上诉人提交了一份2014年3月15日平安银行汽车消费金融中心大连分部出具的证明，证明被上诉人王晓容于2012年11月13日在该部办理了汽车消费贷款，贷款车辆车牌号为辽B056**，王晓容已于2013年5月7日将贷款余额一次性全部结清。上诉人对该份证据不持异议。本院对被上诉人提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王晓容为其所有的车辆在上诉人平安财险大连分公司处投保车损险，双方形成保险合同关系，双方应按合同约定履行。投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应依法按合同约定支付赔偿金。关于本案赔付主体的问题，被上诉人二审提交的证据可以证明其具备诉讼主体资格，被上诉人作为被保险人，享有保险金请求权。上诉人主张受损车辆车损评估价值过高，亦未提交有效证据，其要求重新鉴定的上诉主张无事实和法律依据。鉴定费属为查明和确定事故性质、损失程度发生的必要的、合理费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5758元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年三月十三日
书记员 李禹林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01391号
原告王某甲，男，2010年3月31日出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
法定代理人王丽，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，系原告之母，住所同上。
委托代理人樊花，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1985年11月16日出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张茜