山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4794号
原告：滨州海大畜牧有限责任公司，住所地滨州市经济开发区黄河四路162号。
法定代表人秘龙堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽云，女，汉族，住滨州市滨城区，滨州海大畜牧有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：方勇，男，1975年7月17日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州海大畜牧有限责任公司与被告方勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州海大畜牧有限责任公司的委托诉讼代理人陈丽云、尹玉栋，被告方勇及其委托诉讼代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州海大畜牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告（扣除被告借款后）应支付被告工资16735.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月始，被告在原告处工作任销售经理职务，每年原告与被告签订薪酬和费用制度（2013年至2015年），2015年签订的薪酬和费用制度中的退出机制有明确的约定，至2015年9月30日油粉系列产品销售量不得低于260吨，否则视为自动离职。而被告2015年的销售量严重完不成260吨，因此，根据退出机制的规定，原告单位向市社保处出具与被告解除劳动关系的证明，终止被告的劳动保险关系，同时也终止了与被告的劳动关系。在与被告存在劳动关系期间，被告多次向原告单位借款，原告单位也存在欠付被告工资的事实。经原告单位核算，冲减借款后，共计欠被告工资16735.1元。滨州市劳动人事争议仲裁委员会依据被告利用职务之便私自加盖单位公章的欠付工资结算说明，裁决原告向被告支付21万余元的工资，该裁决书是错误的。为维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告特具状人民法院，望判如所诉。
被告方勇辩称，被告认为原告所诉无事实及法律依据，理由如下：一、原告应付被告2013年3月份至2015年12月份剩余工资233782.2元。被告自2013年3月份起至2014年12月份止担任原告处负责销售部门的负责人，自2015年1月起至2016年4月15日止担任原告销售部门的业务员。2013年因原告公司内部品管、生产、物流等部门原因导致被告方勇销售任务未能按计划完成，经双方协商一致，未按计划完成任务的原因与销售部门和方勇无关，被告2013年3月至12月的薪酬共计为28万元，其中基本工资6万元，销售提成22万元。2014年度，被告方勇担任销售部门负责人期间原告公司销量为磷脂类4452.12吨，油粉类860.91吨。根据2014年度签订的薪酬和费用制度，方勇的基本工资每月6000元；贡献奖（工龄工资）500元；销售提成（磷脂提成为当磷脂销量低于5000吨，按实际销量10元/吨提取；油粉提成为按实际销量提成100元/吨），应为磷脂类44521.2元，油粉类86091元。2014年度被告的薪酬应为203112.2元。2015年度被告方勇作为销售部门业务员期间个人销量为油粉类11.65吨。根据2015年签订的薪酬和费用制度，方勇的基本工资为每月3000元，通讯费用400元/月，贡献奖（工龄工资）1100元，销售提成根据销量及回款时间应为2024.5元。2015年度被告的薪酬应为43924.5元。因此，2013年3月份至2015年12月份，被告在原告处的薪酬合计应为527036.7元，原告已支付被告部分工资提成140565.6元，被告在原告处尚有个人借款152688.9元。综上，原告还应当支付被告2013年3月份至2015年12月份工资233782.2元。二、原告应当支付被告2016年1月1日起至2016年4月15日止的工资10500元，并应支付违法解除劳动合同的赔偿金21962.25元。原告所述2015年9月30日起被告自动离职与事实不符，被告在原告处一直工作至2016年4月15日，并为原告销售产品，在此期间原告也未通知要求被告离职，直到2016年4月15日，被告查询个人社会保险缴纳情况时，才得知在被告不知情的情况下，原告违反法定程序及劳动合同法的规定，解除与被告的劳动合同，故原告应当依法支付赔偿金。三、原告诉状中所述“被告利用职务之便，私自加盖单位公章的欠付工资结算说明”与事实不符。原告单位有严格的公章使用制度，且公章一直掌握在公司实际控制人骆希海手中，被告所持有的结算说明、结算单、销量表、借款明细表、工资支付表等证据，均是原告财务人员根据公司账目出具，由骆希海加盖公章交给被告，作为双方结算薪酬的依据，现在原告予以否认，纯属为了逃避债务。同时需要指出的是，原告在仲裁程序中主张的欠付工资数额也与其诉状中所述的数额不一致，被告有理由相信，这是原告为了逃避债务，伪造的数额。综上所述，原告所述没有事实和法律依据，请求人民法院依法支持被告的仲裁请求。
根据原被告的陈述和经本院审理确认仲裁裁决书、送达证明、薪酬和费用制度协议、薪酬结算单、借款明细、工资发放表、销量明显、销量单、薪酬结算说明等证据，本院认定事实如下：
被告方勇于2013年3月1日到原告滨州海大畜牧有限责任公司处工作，担任原告的销售经理，从事原告油粉系列和磷脂系列产品的销售和管理工作。
2013年2月，原被告签订了一份《方勇薪酬和费用制度》协议，约定被告负责原告油粉系列和磷脂系列产品全国市场的销售和管理工作，期限为2013年3月1日至2013年12月31日，被告的薪酬包括基本工资、销售提成、年终奖励，被告的基本工资每月为6000元。2014年2月17日，原告出具了一份《2013年方勇薪酬结算说明》，原告应支付被告2013年3月至12月的薪酬共计280000元（基本工资60000元，销售提成220000元）。2014年1月1日，原被告签订了一份《方勇薪酬和费用制度》协议，约定被告继续负责原告油粉系列和磷脂系列产品全国市场的销售和管理工作，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。后经原被告结算，原告应支付被告2014年度基本工资、贡献奖和销售提成为203112.2元。2015年1月1日，原被告签订了一份《2015年方勇的薪酬和费用制度》，约定被告负责原告油粉系列产品的销售工作，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被告的薪酬包括基本工资、贡献奖（工龄工资）、销售提成、年终奖励，被告的基本工资每月为3000元。后经原被告结算，原告应支付被告2015年度薪酬43924.5元。
原被告就被告在2013年度至2015年度的薪酬进行结算，被告的薪酬合计为527036.7元，减去已支付给被告的提成140565.6元、减去被告在原告处冲减后的借款152688.9元，原告尚欠被告薪酬款项233782.2元。
原被告未签订2016年度薪酬和费用制度协议。被告在2016年度没有对原告的产品进行销售工作。
原告主张被告于2015年9月底离职、原告口头通知被告解除劳动合同并书面通知社会保险费用事业处不再缴纳被告的社会保险费用；被告主张原告未通知被告解除劳动合同、被告系在2016年4月中旬查询保险费用缴纳情况时才得知原告出具了解除合同证明。
被告方勇为申请人，以原告滨州海大畜牧有限责任公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人支付申请人拖欠的2013年度至2015年度的工资233782.2元；2、裁决被申请人支付申请人拖欠的2016年1月1日至2016年4月15日的工资10500元；3、裁决被申请人支付申请人违反解除劳动合同的赔偿金21962.25元。滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出滨劳人仲案字[2016]第464号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2013年3月至12月、2014年8月至12月和2015年度工资215086.2元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州海大畜牧有限责任公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就被告2013年度至2015年度的薪酬情况，原被告已进行了结算，原告应当按照结算单及时足额向被告支付未付薪酬。原告主张结算单系被告利用职务之便私自加盖，但原告就该主张并未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。
原被告未签订2016年度的薪酬和费用制度协议，被告也没有对原告的产品进行销量，在被告无证据证明2016年度为原告从事销售工作的情况下，被告要求原告支付2016年1月至4月工资的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张已口头通知被告解除劳动合同，但未提供证据予以支持，本院对原告的该陈述不予采信。原告解除与被告之间劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同、第四十条无过失性辞退等法律的规定，亦未书面通知被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应当向被告支付经济赔偿金，数额为21962.25元（被告2015年度薪酬43924.5元÷12个月×3个月×2）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告方勇未付工资233782.2元；
二、原告滨州海大畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告方勇经济赔偿金21962.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州海大畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 茹