浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2611号
上诉人（原审被告）：红日控股有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦主楼五楼。
法定代表人：黄高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11-12层。
负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：周卫平、周建，浙江六策律师事务所律师。
原审被告：温州市民盛贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦主楼五楼。
法定代表人：金哲，总经理。
原审被告：温州电机制造有限公司，住所地：温州市龙湾区温州工业园区金江路7号。
法定代表人：郑晓宇，总经理。
原审被告：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦五楼。
法定代表人：黄高峰，总经理。
原审被告：金哲，男，1960年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：郑晓宇，男，1966年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人红日控股有限公司（以下简称红日公司）为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）、原审被告温州市民盛贸易有限公司（以下简称民盛公司）、温州电机制造有限公司（以下简称电机公司）、温州市龙野房地产开发有限公司（以下简称龙野房开）、金哲、黄高峰、郑晓宇金融不良债权追偿一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7699号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信达公司于2016年6月28日向原审法院起诉，请求判令：1、民盛公司立即偿还原告平银温民贷字20140917第030号贷款合同项下所欠利息445103.66元，以及平银温业二（2）贷字20150625第019号借款合同项下借款本金1450万元及利息、罚息、复利283572.46（暂计至2015年11月30日，以后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、电机公司对上述第一项债务本金（在500万元范围内）及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、龙野房开对上述第一项债务本金（在500万元范围内）及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；4、金哲对上述第一项债务本金（在1800万元范围内）及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；5、黄高峰对上述第一项债务本金（在1800万元范围内）及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；6、郑晓宇对上述第一项债务本金（在1800万元范围内）及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；7、红日公司以其抵押的坐落于浙江省苍南县龙港镇红日海景1-3幢302室的房地产（苍房权证苍字第××号、苍国用（2011）第02-0995号）对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内享有优先受偿权。
原审法院审理认定：被告民盛公司因经营需要于2014年8月1日向平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）提出金融借款授信申请，2014年9月10日，平安银行温州分行与其签订了编号为平银温民综字20140910第030号《综合授信额度合同》，约定平安银行温州分行向被告民盛公司提供6000万元的授信额度，授信期限自2014年9月10日至2015年9月9日。2014年9月10日，平安银行温州分行与被告电机公司、龙野房开、金哲、黄高峰、郑晓宇分别签订了编号为平银温民额保字20140910第030-1号、平银温民额保字20140910第030-2�、平银温民额保字20140910第030-3号、平银温民额保字20140910第030-4号、平银温民额保字20140910第030-5号《最高额保证担保合同》，合同约定，五被告分别为被告民盛公司从2014年9月10日到2015年9月9日与平安银行温州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额的连带保证责任；保证的限额分别为500万元、500万元、1800万元、1800万元、1800万元；保证范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，平安银行温州分行还与被告红日公司签订了编号为平银温民额抵字20140910第030号《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告红日公司以其名下坐落于浙江省苍南县龙港镇红日海景1-3幢302室的房产（所有权证为苍房权证苍字第××号）为被告民盛公司从2014年9月10日到2017年9月10日与平安银行温州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额为2000万元的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年9月17日，平安银行温州分行与被告民盛公司签订了编号为平银温民贷字20140917第030号的《贷款合同》，合同约定：被告民盛公司向平安银行温州分行借款1450万元，借款期限为12个月，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%。合同签订后，平安银行温州分行于2014年9月17日依约向被告民盛公司发放贷款1450万元。2015年6月25日，平安银行温州分行与被告民盛公司签订了编号为平银温业二（2）贷字20150625第019号的《贷款合同》，合同约定：被告民盛公司向平安银行温州分行借款1450万元，借款期限自2015年6月25日至2016年3月9日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次基准利率执行，为固定年利率5.1%；借款分期偿还，即于2015年8月28日偿还本金10万元，余款于2016年3月9日到期时一次性偿还。平安银行温州分行于2015年6月26日发放贷款1450万元，该借款用于偿还编号为平银温民贷字20140917第030号的《贷款合同》项下的借款本金1450万元。上述二份《贷款合同》均约定，如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日按合同约定的借款利率加收50%的计收罚息，未按时付息，按罚息利率计收复利。截止2015年11月30日，被告民盛公司尚欠编号为平银温民贷字20140917第030号的《贷款合同》项下借款利息及复利合计445103.66元。庭审中，原告声明对该笔借款之后利息的复利不再主张。截止2016年9月16日，编号为平银温业二（2）贷字20150625第019号的《贷款合同》项下尚欠借款本金1450万元、期内利息499560.17元、逾期利息584522.88元、期内利息的复利20034.51元。罚息年利率为7.65%。2015年12月18日，原告与平安银行温州分行签订了《分户债权转让协议》，平安银行温州分行将对被告民盛公司享有的债权及相关的权利、权益、利益、收益转让给原告，并约定所转让债权的收益和风险转移时点为2015年11月30日，此后所回收的本息归原告所有。2016年2月2日，原告与平安银行温州分行在《浙江法制报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向各被告公告通知了债权转让的事实，并要求各被告履行还款义务。
原审法院认为：原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现诉请被告民盛公司向其偿付余欠的借款本金及利息、逾期利息，合法有据，予以支持。借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。平安银行温州分行将涉案债权转让给原告，相应的保证债权和抵押债权一并转让，故各保证人、抵押人应对涉案欠款在约定的限额内承担保证和抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的�定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市民盛贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为平银温民贷字20140917第030号《贷款合同》项下借款利息及复利合计445103.66元；二、被告温州市民盛贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为平银温业二（2）贷字20150625第019号《贷款合同》项下借款本金1450万元、期内利息499560.17元及逾期利息、复利（截止2016年9月16日的逾期利息为584522.88元、期内利息的复利为20034.51元，之后的逾期利息以1450万元为基数、复利以499560.17元为基数均按年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）；三、若被告温州市民盛贸易有限公司未按期履行上述第一、二项义务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以依法拍卖或变卖被告红日控股有限公司提供抵押的坐落于浙江省苍南县龙港镇红日海景1-3幢302室的房产（所有权证为苍房权证苍字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为平银温民额抵字20140910第030号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2000万元为限；四、被告温州电机制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温民额保字20140910第030-1号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；五、被告温州市龙野房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温民额保字20140910第030-2号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；六、被告金哲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温民额保字20140910第030-3号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；七、被告黄高峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温民额保字20140910第030-4号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；八、被告郑晓宇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为平银温民额保字20140910第030-5号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；九、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113172元，公告费420元，合计113592元，由被告温州市民盛贸易有限公司、金哲、黄高峰、郑晓宇共同负担，被告温州电机制造有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司共同负担其中的47220元。
红日公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审诉讼中向法院提出要求上诉人等被告支付借款本金、利息、罚且息、复息的请求，上诉人认为复息是将未支付的利息作为本金计算利息，就是俗称的利滚利，法律不应支持这种计算方法。然而，一审法院支持了被上诉人的复利请求，判令上诉人等需以未还期内利息为基数，分别按月利率7.65%计算至实际偿还日止，按此计算截至判决日，上诉人需要额外负担复利。因此，恳请二审法院依据事实与法律，维护上诉人合法权益，依法改判上诉人不须支付复利20034.51元。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》等合同，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。而案涉《贷款合同》在期内利息不能按期清偿时约定了罚息条款，该约定并不违反法律的强制性规定，原审法院予以认定并以此计收相应复利并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.86元，由上�人红日控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十九日
代书记员 项道德