wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7464号
原告:徐晗平，男，汉族，1978年11月9日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告:马春，男，汉族，1976年7月9日生，住淮安市淮阴区。
被告:淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇吴城村八组。
法定代表人：马春，该公司总经理。
原告徐晗平诉被告马春、被告淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晗平的诉讼代理人王国芬到庭参加诉讼，被告马春、被告奔腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退伙款150000元，支付利息（含100000元违约金）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐晗平与被告奔腾公司法定代表人马春合伙经营奔腾公司。2015年3月24日，经双方协商，原告退出合伙，被告自2015年3月25日起至2016年9月25日止，支付原告退货款225000元，但至今被告仅支付175000元，尚欠50000元。双方的协议约定，逾期不付款，则被告支付违约金100000元，故原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告被告马春未作答辩。
被告奔腾公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月24日，原告徐晗平与被告马春以及被告奔腾公司签订协议一份，协议主要内容为：从2015年3月25日起，奔腾公司承包给马春个人经营，承包期两年，每年承包费150000元，分两期返还，每次还75000元，共计300000元。到2017年3月25日，返还股金330000元，以上共计630000元。逾期不付款，由奔腾公司法定代表人马春负责返还并承担违约金100000元。徐晗平以及马春在该协议上签名，奔腾公司加盖公司印章。见证人包来善、徐金生在该协议上签名见证。徐晗平陈述：截止2016年9月，马春已付给徐晗平175000元，尚欠50000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、协议一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告双方于2015年3月25日签订的协议书，能够反映双方之间合伙经营奔腾运输公司的事实。该协议约定原告退出合伙，由被告马春一人经营公司，马春返还原告股金，属于双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告在支付原告175000元退伙款后，逾期支付剩余50000元退伙款，对此，被告应承担继续返还退伙款并支付违约金的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马春、被告淮安奔腾运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐晗平退伙款50000元以及违约金100000元，合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告被告马春、被告淮安奔腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、
公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约
定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务
关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4947号
原告：陈军伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段川海大厦407，统一社会信用代码914104001718073277。
法定代表人：朱海强，经理。
被告：林丽萍，女，汉族，1947年6月5日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈军伟诉被告平顶山市兴平房地产开发有限公司、林丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈军伟没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军伟自动撤诉处理。
审判员 李艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2083号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：叶良敏。
被执行人：严美萍。
被执行人：陈亚明。
被执行人：王国庆。
被执行人：象山协通针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
被执行人：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与叶良敏、严美萍、陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司、宁波三联农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶良敏、严美萍、陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司、宁波三联农业发展有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2015年6月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款1775317.18元及利息，并应承担案件受理费15420.5元、执行费20153.17元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶良敏、严美萍、陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司、宁波三联农业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款1775317.18元及利息、并应承担案件受理费15420.5元、执行费20153.17元。经执行查明，被执行人王国庆、叶良敏均有房地产登记，但设定抵押，无实际处置价值，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1361号
申请执行人林来英，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林来英与被执行人朱精华债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）潭民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，案件受理费985元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人所有的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于提取工资收入所需时间较长，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款70000元及利息，案件受理费985元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1504号
申请执行人广州市丰神贸易有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人宋红英，公司经理。
被执行人张秋萍，住广州市越秀区。
申请执行人广州市丰神贸易有限公司与被执行人张秋萍企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1391号民事判决，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项105000元及支付场地使用费（每月7000元至实际交回场地之日止），受理费4576元、公告费1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人位于广州市海珠区工业大道榕景四街50号1703房，并进行价值评估，暂时无法处理完毕。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1504号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕毅滔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3850号
申请执行人：浙江捷诚科技有限公司，住所地浙江省金华市胜利南街１９号楼３－４楼，组织机构代码:70452911-3。
法定代表人：郑捷，董事长。
被执行人：卧龙电气集团浙江变压器有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码:69704669-X。
法定代表人：邱跃，
申请执行人浙江捷诚科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卧龙电气集团浙江变压器有限公司在（2016）浙0604执3850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卧龙电气集团浙江变压器有限公司银行存款人民币1295504.52元（含执行费15203.02元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1491号
原告李小粉。
被告马长庚。
原告李小粉诉被告马长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李小粉到庭参加诉讼。被告马长庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小粉诉称，2012年4月28日，被告因缺少资金向原告借款50000元，约定使用1年，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告委托王锁春归还原告借款30000元，至今尚欠20000元。现原告起诉，要求被告立即给付原告借款20000元，同时承担逾期利息4000元（逾期利息按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告马长庚未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月28日向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金50000元，借期1年。借款到期后，经原告催要，被告委托王锁春分别于2014年农历腊月归还原告借款10000元、于2015年农历正月归还原告借款20000元，余款20000元经原告催要，被告至今未还。原告于2016年2月26日诉至本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告通过诉讼要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定本案借款期限为1年，借款期限至2013年4月28日届满，被告未按照约定的期限返还原告借款，双方也未约定逾期利息，原告在本案中主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，逾期利息按照年利率6%计算，自2013年4月29日起至2014年农历11月底，本案借款逾期利息已经超过4000元，故原告在本案中主张逾期利息4000元并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚于本判决生效之日起15日内返还原告李小粉借款人民币20000元并支付逾期利息人民币4000元，合计人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马长庚负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3083号
原告：魏铁良，男，1968年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，天津多为律师事务所律师。
被告：张广辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张新尧（曾用名：张飞），男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。
第三人：王备（曾用名：王景彬），男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告魏铁良与被告张广辉、张新尧、第三人王备劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏铁良及其委托诉讼代理人周齐、被告张新尧、第三人王备庭参加诉讼；被告张广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏铁良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告承揽加工费33,170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：天津市津南区咸水沽镇米兰花园三期由林州四建总包，2016年8月初一区别墅1-9分包给第三人，第三人将钢筋劳务事项转包给本案被告张广辉、张新尧工程队，后二被告又将钢筋成型承揽给原告等多人，工程于2016年12月已完工，第三人将工程余款140,000元支付给了二被告，但是二被告至今没有支付给原告余款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
张新尧辩称，原告是和张广辉干活，我在工地是负责工作人员的协调，欠款和我没有关系。
王备述称，张广辉包的我的钢筋，钱我已经给完了，给张广辉了，原来给的钱发给工人了，最后14万元我给张广辉了，他没有给工人。魏铁良给张广辉干的绑扎地筋。
被告张广辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，经与张广辉电话联系，张广辉称魏铁良只是为张广辉的工程提供劳务，魏铁良是带着工人来干活，二人并不是承包关系，魏铁良只是提供劳务；认可原告的诉讼的数额，第三人王备已不欠张广辉任何款项，但称张新尧系为张广辉打工，是张广辉的代工人员，欠款与张新尧没有关系，因为工程赔钱了，暂时无法给原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告张广辉与第三人王备（王景彬）签订分包工程承包合同书，将咸水沽米兰花园F区（1-9#）别墅的施工分包张广辉施工。合同签订后的施工过程中，张广辉雇佣魏铁良的施工队伍进行帮工，并为魏铁良出具明细单，明确帮工人数、帮工劳务费标准及车费的数额，其中2016年8月30日、2016年8月31日的帮工费用并没有给付，共计33,170元。张广辉施工的工程于2016年12月底施工完毕，2017年1月23日第三人王备通过银行转账的方式将工程尾款140,000元分四次汇至张广辉账户中。
本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告以加工承揽纠纷提起诉讼，庭审中通过原告与被告张新尧对事实的陈述以及张广辉电话中的陈述，双方之间系典型的劳务合同关系，非加工承揽合同关系。
当事人对于自己的提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏铁良按照张广辉的要求为其提供劳务后，双方之间既已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。对于原告要求被告张广辉给付劳务费的主张，因张广辉理应在魏铁良提供劳务后及时足额给付魏铁良劳务费，但张广辉并未及时足额给付的行为已经构成了违约，所以本院对于原告的该项主张予以支持。对于原告要求被告张新尧承担连带责任的主张，二被告否认合伙关系，原告亦无证据能够证实二被告的合伙关系，因此对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效后三日内给付原告魏铁良劳务费人民币33,710元。
二、驳回原告魏铁良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告张广辉承担，此款原告已预交，被告张广辉于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1852号
原告：开金香，女，汉族，生于1962年5月17日。
原告：郑保国，男，汉族，生于1963年1月7日。
被告：张建福，男，汉族，成年。
原告开金香、郑保国与被告张建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，由审判员朱博担任审判长，与人民陪审员丁佰柱、刘松显组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据二原告诉称的住址本院未找到被告张建福本人，经告知后二原告无法提供张建福的现具体住址，且不同意公告送达，导致相关法律文书无法送达，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，故对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告开金香、郑保国的起诉。
案件受理费2812元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 丁佰柱
人民陪审员 刘松显
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 琰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初310号
原告车孝兵，男，生于1963年4月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告车俊俊，男，生于1986年6月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告车孝兵与被告车俊俊恢复原状纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车孝兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 杜君兰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1424号
申请执行人谭光灿，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇凤南桑场宿舍。
被执行人吴勇，男，汉族，住湖南省湘阴县新泉镇凤南学元村*组。
本院在执行申请执行人谭光灿与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人谭光灿不能提供被执行人吴勇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴勇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴勇有财产可供执行，申请执行人谭光灿可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年五月三十日
书记员 熊 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第961号
原告平南县裕泉房地产有限公司。
法定代表人蒙裕有，该公司执行董事。
原告广西联讯置业有限公司队。
法定代表人梁勇，该公司执行董事。
上述两原告的共同委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市物资总公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人莫健东，该公司职工。
被告梁永开。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司与被告桂平市物资总公司、梁永开建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平南县裕泉房地产有限公司、广西联讯置业有限公司负担。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年六月十二日
代书记员 邓 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第440号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某（外号松潭），男，1990年6月19日出生于福清市，汉族，初中文化，务工，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月24日上午，被告人周某在福清市玉屏街道产塘街“天籁”音乐会所附近一不知名诊所门口，以每克人民币100元的价格将3克氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员庄某，收取毒资人民币300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某违反毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月24日上午，被告人周某在福清市玉屏街道产塘街“天籁”音乐会所附近一不知名诊所门口，以每克人民币100元的价格将约3克氯胺酮（K粉）贩卖给吸毒人员庄某，收取毒资人民币300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某的证言及辨认笔录，现场尿液检测报告，现场照片、辨认笔录，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮约3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 林小霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4027号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人叶文海，男，1964年4月4日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]179号行政处罚决定，责令被执行人叶文海退还在瑞安市潘岱街道长山村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年3月9日向本院申请执行。本院经审查，于2005年4月14日作出（2005）瑞行审字第165号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2005）瑞行执字第258号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]179号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2609号
原告李某某，女，1980年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被告杨某某，男，1957年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3705号
申请执行人陈继委，男，1973年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄美云，女，1965年2月19日出生，住苍南县。
被执行人陈彩荣，女，1975年9月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00822号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人陈继委与被执行人黄美云、陈彩荣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄美云、陈彩荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄美云缴纳执行款90000元及利息；二、被执行人陈彩荣对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2300元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄美云、陈彩荣的财产情况，发现被执行人黄美云、陈彩荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄美云、陈彩荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3705号申请执行人陈继委，男，1973年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄美云，女，1965年2月19日出生，住苍南县。被执行人陈彩荣，女，1975年9月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00822号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人陈继委与被执行人黄美云、陈彩荣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄美云、陈彩荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄美云缴纳执行款90000元及利息；二、被执行人陈彩荣对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2300元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄美云、陈彩荣的财产情况，发现被执行人黄美云、陈彩荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄美云、陈彩荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1459号
申请执行人李富兰,女,1959年11月12日生。
被执行人张书国,男,1960年3月28日生。
被执行人赵淑平,女,1961年1月27日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1459号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书国、赵淑平拒不履行生效判决书所确定的支付申请人283333元，并负担案件受理费5500元、执行费4150元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1459号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1459号申请执行人李富兰,女,1959年11月12日生。被执行人张书国,男,1960年3月28日生。被执行人赵淑平,女,1961年1月27日生。本院作出的（2017）豫1725民初1459号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书国、赵淑平拒不履行生效判决书所确定的支付申请人283333元，并负担案件受理费5500元、执行费4150元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1459号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2738号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长，
委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族，系原告公司经理。
被告：万盼静，女，1983年8月29日出生，汉族。
本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告万盼静物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2016年3月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更784号
罪犯肖德振，男，1990年1月10日出生于河北省大城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年7月2日作出（2010）大刑初字第98号刑事判决，以被告人肖德振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖德振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖德振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第733号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯肖德振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖德振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20147号
罪犯杨新美，女，1962年12月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第451号刑事判决，以被告人杨新美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月十九日以（2002）云高刑终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2108号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨新美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨新美减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2017年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20147号罪犯杨新美，女,1962年12月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第451号刑事判决,以被告人杨新美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月十九日以（2002）云高刑终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2108号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨新美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨新美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨新美减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2017年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执590号
申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部，住所地吉安县工业园西区盘龙路18号。
法定代表人文玉良，该公司总经理。
被执行人肖梅忠，男，1968年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部与被执行人肖梅忠租赁合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应向申请执行人支付租赁费23297元，并负担案件受理费191元、执行费249元，但被执行人肖梅忠至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的赣Ｄ×××××东风牌汽车已被本院其他执行案件查封、扣押，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执590号申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部，住所地吉安县工业园西区盘龙路18号。法定代表人文玉良，该公司总经理。被执行人肖梅忠，男，1968年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部与被执行人肖梅忠租赁合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应向申请执行人支付租赁费23297元，并负担案件受理费191元、执行费249元，但被执行人肖梅忠至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的赣Ｄ×××××东风牌汽车已被本院其他执行案件查封、扣押，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十四日书记员  吴学勤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执795-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7015号
原告：彭文豪，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告彭文豪诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭文豪的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文豪的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金8729元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元602室出售给原告。房屋总价款为323398元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年4月2日才交付房屋，延迟270天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即8729元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元602室房屋一套，价格总计为323398元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年4月2日向原告交付房屋，延期270天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年4月2日，被告才向原告交付房屋，共逾期270天，违约金为323398元×270（天）×0.01%=8731元。原告主张的违约金8729元，予以支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭文豪逾期交房违约金8729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41412b44-8fee-4790-94ac-a728012ff9b0&imgId=NDE0MTJiNDQtOGZlZS00NzkwLTk0YWMtYTcyODAxMmZmOWIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7015号	原告：彭文豪，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告彭文豪诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭文豪的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告彭文豪的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金8729元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元602室出售给原告。房屋总价款为323398元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年4月2日才交付房屋，延迟270天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即8729元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元602室房屋一套，价格总计为323398元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年4月2日向原告交付房屋，延期270天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年4月2日，被告才向原告交付房屋，共逾期270天，违约金为323398元×270（天）×0.01%=8731元。原告主张的违约金8729元，予以支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭文豪逾期交房违约金8729元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1515号
原告颜某，女，1973年4月16日出生，汉族，广西防城港市防城区华石镇黄江村居民，住。
被告张某1，男，1974年7月26日出生，汉族，广西钦州市灵山县陆屋镇马安村委会居民，住。
原告颜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告颜某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1999年8月在广东务工时认识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合和，生活习惯差异大，且被告有赌博酗酒恶习，屡教不改。双方于2007年6月发生矛盾，被告多次做出暴力行为，原告无法忍受被告的行为，导致夫妻感情破裂，于2007年12月20日与被告分居至今已9年，双方互不联系，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告颜某与被告张某1离婚；二、婚生儿子张某3、女儿张某2随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。婚生女儿张某4随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由原告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》、《户籍证明》各1份、《常住人口登记卡》2份，证明原、被告及原、被告婚生儿子陈雨泽、女儿陈佳的身份户籍情况。
2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份、《婚姻状况证明》2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告张某1辩称，被告从不赌博，也没有酗酒，双方每年至少一半时间在一起生活，夫妻感情一直很好，原告的主张没有事实依据，不同意与原告离婚。
被告张某1未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，且上述证据是公安机关及民政部门依职权出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告颜某与被告张某1于1999年自由相识恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某4。原告于2016年7月12日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，生育了一子一女后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告以“被告赌博酗酒，经常打骂原告，实施家暴，原告于2007年12月20日与被告分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造有利于子女健康成长的良好家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，互相关心，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告颜某与被告张某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄龙宝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第604号
原告上海迎宾出租汽车有限公司。
法定代表人陈小龄。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海迎宾出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学娟律师、汤红梅律师，被告委托代理人吴蓓律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下沪FUXX**的车辆向被告投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及相关险不计免赔等保险，第三者商业责任险限额为20万元。保险期间，其驾驶员吴某某驾驶上述车辆发生事故，造成车辆损坏、第三者李某某受伤。吴某某负事故主要责任。经法院判决，其赔偿第三者医疗费等各项损失共计227，156.95元，并支付车辆修理费、评估费、停车费合计3，250元。原告认为，其赔付给第三者的医疗费等损失超过第三者商业责任险限额20万元，故被告应在第三者商业责任险项下支付保险金20万元；对车辆修理费、评估费、停车费等损失，按照主要责任80%的比例，被告应支付保险金2，600元，以上共计202，600元。因向被告索赔无果，现起诉至法院，要求被告支付保险金202，600元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付保险金201，968元。
被告辩称：事故认定书记载，事故发生时原告驾驶员持有的驾驶证超过有效期限，根据保险条款的约定，符合驾驶证失效情形，属于被告责任免除范围。原告是出租车公司，营运车辆驾驶证过期的违法情形不同于一般个人驾驶员。且，原告名下的多部车辆在被告处投保多年，涉案车辆及其他车辆之前也在被告处进行过理赔，故原告对保险条款是明知的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为名下沪FUXX**的车辆向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及相关险不计免赔等保险。保险期限自2011年6月2日00时起至2012年6月1日24时止。车辆损失险赔偿限额为91，000元，第三者商业责任险赔偿限额为20万元。机动车损失保险条款责任免除项下第七条约定“下列情形，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”。机动车第三者责任保险条款责任免除项下第七条约定“下列情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”。
2012年4月22日22时29分许，原告驾驶员吴某某驾驶沪FUXX**的小型轿车沿上海市金杨路南侧机动车道由西向东超速行驶至金杨路进平度路西约100米处与第三者李某某相撞，造成李某某受伤、原告车辆损坏。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，吴某某负事故主要责任。道路交通事故认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”项下记载：“甲（吴某某）持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时超过规定最高行驶速度，且疏于观察，未按操作规范安全驾驶发生事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条第二项及《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定”。2013年3月19日，上海市浦东新区人民法院判决，原告应赔偿第三者李某某224，639.95元，扣除原告已垫付的医疗费81，477.71元、交通费158元，以及李某某应承担的20%的原告车辆维修费2，460元、评估费240元、停车费550元，合计650元，原告还应赔偿李某某142，354.24元。
另查明，吴某某现持有的机动车驾驶证记载，有效起始日期为“2012-02-24”，有效期限10年。
上述事实，由交强险及商业险保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2013）浦民一（民）初字第2550号民事判决书、估损单、维修发票、修理清单、索赔申请书、保险条款、出险车辆信息表及强制保险损失计算书等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效，各方应予遵守。本案原、被告争议焦点为，出险时驾驶证过期是否构成保险免赔事由。虽然双方车损险、三者险保险条款约定驾驶证失效作为保险人免责情形，但该约定系被告提供的格式条款，在无证据证明被告已向原告履行明确告知及说明义务的前提下，上述免责条款对原告不产生效力。即便原告系具有多年投保经验的专业出租车租赁企业，亦不能当然推定其熟悉并明确理解合同任一条款的内容及法律效果。被告也未提供证据证明原告曾就涉及驾驶证过期问题的保险事宜申请理赔，从而推断原告理应知晓。且按照字面文义解释，条款记载的“驾驶证失效”与事故认定书、行政法规所称的“超过有效期的驾驶证”两个概念在内涵与外延上并不等同，如果保险人对此未加以明确说明解释，一般投保人无法准确理解该条款的真实含义。因此，被告据此主张免责，本院难以采信。此外，第三人吴某某现持有的驾驶证有效起始日期为2012年2月24日，有效起始日期在出险之前，与原驾驶证的有效期限相衔接，相关行政机关并未因驾驶证过期脱审而认为其丧失了驾驶能力，通过补审对驾驶证的效力和驾驶能力皆予以认可，故被告主张原告在出险时驾驶证已失效的事实依据亦不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海迎宾出租汽车有限公司保险金201，968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，329.52元，减半收取为2，164.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地朝阳市龙城区。
负责人：徐涛，行长。
委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人：朝阳县永兴锰矿石经销处，住所地辽宁省朝阳县。
负责人：丛培广，经理。
被执行人：丛培广，男，1963年12月7日出生，汉族，朝阳县永兴锰矿石经销处经理，住辽宁省朝阳县。
被执行人：李永恩，男，1956年12月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：周国兴，董事长。
委托代理人：蒋春雷，该公司职员。
中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行与朝阳县永兴锰矿石经销处、丛培广、李永恩、辽宁海洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第01151号民事判决书已发生法律效力,朝阳县永兴锰矿石经销处应给付中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行贷款本金3,999,998.79元，案件受理费38,800元，保全费5,000元，合计43,800元由朝阳县永兴锰矿石经销处负担，丛培广、李永恩、辽宁海洋融资担保有限公司对上述款项负连带偿还责任。
在执行过程中，本案执行的款项双方协商可以分期分批给付。本院所查封的被执行人的物品双方正在协商之中，申请人明确表示暂不用评估、拍卖，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民特字1号
申请人方玉海，农民。
申请人委托代理人崔振中，男，退休职工，住吴桥县桑园镇泰山道长安小区*号。
被申请人方静，农民。
申请人方玉海要求宣告方静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方玉海于2016年3月1日向本院诉称，申请人与被申请人系父女关系，2014年1月初，被申请人因心情不好，离家出走，失去联络，至今下落不明已有两年之久，请求法院依法宣告被申请人失踪。
经查：方静，女，1994年9月15日生，汉族，农民，原住吴桥县杨家寺乡盐坨刘村16号。方静于2014年1月份离家出走，至今下落不明。申请人方玉海与方静系父女关系，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查寻，但方静至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月22日在检察日报和吴桥县杨家寺乡盐坨刘村发出寻找方静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方静仍然下落不明。
本院认为：方静自离家出走之日至今二年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人方玉海作为方静的父亲，现申请方静失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告方静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张璇璇
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2663号
申请执行人六合大厦管理服务中心，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
法定代表人金春泰，主任。
被执行人万凝香，女，1970年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请人六合大厦管理服务中心与被执行人万凝香房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月30日作出（2016）苏0116民初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处，其不在家，传唤也未能到庭，本院于2016年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年四月六日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初162号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：邱凤华。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邱凤华、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱凤华、潍坊金通置业有限公司银行存款114475元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款114475元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1092元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1992号
广州高雅房地产开发有限公司、海力控股集团有限公司：
你们与肖体东仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第12243号裁决书已经发生法律效力。因你们不执行上述裁决确定的义务，根据申请执行人肖体东向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向工商、车辆、房管、银行调查被执行人财产，发现广州高雅房地产开发有限公司可供执行的财产212202元，本院扣划了广州高雅房地产开发有限公司212202元（包括执行款209165.5元和执行费3036.5元）。
因肖体东申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月十四日
联系人：何山、吴汶
联系电话：020—8321****、8321****
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执28号
申请执行人：陈体，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人：林炳锐，男，汉族，1959年10月17日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：青海森均矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市建国南路新千国际广场18栋8楼。
法定代表人：魏为森，该公司执行董事。
被执行人：白福印，男，汉族，1971年6月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：郑经伟，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生，住青海省西宁市城东区。
申请执行人陈体、林炳锐与被执行人青海森均矿业开发有限公司、白福印、郑经伟、魏为森股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)新民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)新民二初字第60号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘庆顺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4707号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王秀平，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王秀平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1071元，免交1071元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1202号
原告：丁纯兰，女，1941年5月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：庆泽霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告丁纯兰与被告庆泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁纯兰及其委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼，被告庆泽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁纯兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款160000元及利息28800（按年利率6%，自借款之日算三年，后期计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭需要办事为由，分别于2014年3月23日、2014年4月6日、2014年6月29日向原告借款合计160000元，口头约定月利率不低于1.5分。此款经原告索要，被告一直拖延不还。为此，请求依法判如所请。
庆泽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庆泽霞以家庭生活所需为由，分别于2014年3月23日、2014年4月6日、2014年6月29日向原告丁纯兰各借款100000元、50000元、10000元，合计借款本金160000元，均向原告出具了借据，写明“按月付息”，未约定还款期限。借款后，被告庆泽霞仅还款6000元。原告丁纯兰催要未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁纯兰与被告庆泽霞之间的借贷关系明确、合法，被告庆泽霞在原告催要后理应及时归还借款。故对原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，双方仅约定“按月付息”，并未明确约定借款利率，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆泽霞应于判决生效之日起十日内向原告丁纯兰偿还借款154000元及利息（以154000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月4日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁纯兰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告丁纯兰负担580元，由被告庆泽霞负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 许 琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初564号
原告：陈秀芳，工人。
被告：滕禧。
原告陈秀芳与被告滕禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼。被告滕禧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：原告经滕城介绍与被告认识。被告因为做绿化带工程导致生活困难，所以向原告借款20000元用于家庭生活支出。2014年9月17日当天，原告从北部湾银行ATM取出20000元，在银行旁边的南方电网营业大厅将现金20000元直接交给被告，随后被告亲笔立写本案借条并签字捺印。滕城当时也在场，在担保人处签名并捺印，但因为滕城现在下落不明，原告在本案中申请滕城退出诉讼，不要求滕城承担保证责任，只要求被告偿还本金和利息。借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还借款，但被告都以各种理由没有按时还款，至今都分文未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及支付利息800元（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2014年11月18日暂计至2016年5月12日止，以后另计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈秀芳提交的证据：证据1借条1张；证据2广西北部湾银行交易记录。
被告滕禧没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金20000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告陈秀芳提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月17日，被告因做工程导致家庭生活困难，经滕城介绍与原告认识后欲向原告借款20000元用于家庭生活支出。当天，原告在广西北部湾银行邕宁支行自动取款机从自己帐户中分8次共取出20000元现金后，在该银行旁边南方电网营业厅将现金交付给被告。被告随后向原告出具亲笔书写并捺印的借条1张，载明：“今借到陈秀芳20000元，借期从2014年9月17日至2014年11月17日到期还清。”借期届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，原告便起诉至本院。另查明：2016年7月1日，原告向本院起诉时，将滕城列为被告，要求其承担保证责任。2016年7月8日，原告向本院提交申请书，内容为由于滕城下落不明，申请滕城退出本案诉讼活动，不要求滕城承担本案民事责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告起诉后申请滕城退出本案诉讼活动，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”原告主张被告滕禧向其借款20000元，能提供被告出具的《借条》原件予以证实，证据充分，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定借款定于2014年11月17日全部还清，借款期限届满后，被告未向原告偿还债务，已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告主张被告以借款20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，从借款期限届满次日即2014年11月18日起计至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕禧偿还原告陈秀芳借款本金20000元；
二、被告滕禧支付原告陈秀芳借款利息（利息计算方法为：以20000元为本金，从2014年11月18日起计至付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6%为限）。
案件受理费160元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告滕禧负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一六年八月十日
书记员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1242号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告王彦虎，男，1987年8月17日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告王彦虎买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第512号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：庄可静。
被告：夏守灵。
被告：龚学料。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告夏守灵、龚学料金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄可静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告夏守灵于2013年4月2日向泰顺县农村信用合作联社司前信用社百丈分社借款人民币40000元，约定按月利率10.4‰计息，逾期按月利率15.6‰计息，还款期限为2014年3月20日，被告龚学料为上述款项提供保证。被告支付利息3700.76元后，剩余本息未归还。原告请求：1、判决被告夏守灵归还本金40000元及相应利息（合同期内按月利率10.4%计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款违约责任规定计算）；2、由被告龚学料承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告夏守灵归还借款本金40000元及相应利息（自2013年4月2日起按月利率10.4‰计算至2014年3月20日止，自2014年3月21日起按月利率15.6‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息3700.76元）；2、由被告龚学料承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人保证借款合同、借款借据一份、还款明细单两份，欲证明被告夏守灵向原告借款40000元并由被告龚学料承担保证责任的事实。
被告夏守灵、龚学料未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏守灵于2013年4月2日向泰顺县农村信用合作联社借款人民币40000元，约定按月利率10.4‰计息，逾期按月利率15.6‰计息，还款期限为2014年3月20日，被告龚学料为上述款项提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告支付利息3700.76元，对借款本金及其他利息拒不归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告夏守灵、龚学料签订个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告夏守灵欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10.4‰计算利息，逾期利息按月利率15.6‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告龚学料应对被告夏守灵的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告夏守灵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏守灵于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2013年4月2日起按月利率10.4‰计算至2014年3月20日止，自2014年3月21日起按月利率15.6‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息3700.76元）；
二、被告龚学料对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告夏守灵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告夏守灵、龚学料连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 董斌贵
二〇一四年十一月四日
代书 记员 洪东鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第7号
原告郭某某，女，汉族，1972年4月30日出生。
委托代理人李福德，男，多伦县淖尔镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1965年9月11日出生。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人李福德，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，于2005年4月15日，双方经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，就草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，可是经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，无奈，于2008年6月，原告回到娘家居住，与其分居至今。于2012年4月25日，原告起诉至法院请求与被告离婚，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭，但原告未能向法院提供法定离婚理由的证据，法院判决不准予离婚，尽管如此，原告与被告已无夫妻感情可言，无法继续生活，现要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某口头辩称，同意离婚。现要求原告郭某某承担夫妻共同债务16000.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍在多伦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中未建立起夫妻感情，原告郭某某于2012年4月25日曾向多伦县人民法院起诉与被告刘某某离婚，后被判决不准予离婚。现夫妻感情仍无和好可能，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录及所提交的证据材料在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中又未建立起夫妻感情，导致原告郭某某曾起诉与被告刘某某离婚，后被法院判决不准予离婚。现原告郭某某已夫妻感情确已破裂，再次起诉与被告刘某某离婚，经法庭调解原、被告婚姻关系以无和好的可能且被告刘某某同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告郭某某与被告刘某某离婚。对于被告刘某某要求原告郭某某承担夫妻共同债务16000.00元的主张，本院认为被告刘某某未向法庭提供证据加以证明且原告郭某某对此债务又不予认可依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以本院对被告刘某某主张原告郭某某承担的夫妻共同债务16000.00元请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一四年三月十七日
书记员 李青菓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01048号
原告沈流海，男，1970年5月27日生。
被告刘文义，男，1963年9月6日生。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沈流海诉被告刘文义建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈流海、被告刘文义及其委托代理人聂永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈流海诉称，2013年3月份，原、被告签订了一份建筑施工合同书，双方约定被告建二层半钢结构住房，建筑面积为295㎡，除合同以外的另加工程，所需费用由被告另支付工价，在施工过程中被告让增加阳台13㎡，折工价13㎡x150元／㎡=1950元，后被告又让原告给其建厨房9.2mx3.2m=29.44㎡，当时双方约定每平米170元，计5004.8元，门楼总价款4000元，这些工程完工后被告又让原告给其粘三个卫生间的瓷砖，双方约定每个厕所被告支付工价800元，计价款2400元，除此之外被告又让原告给其垒院墙，双方约定每平方米被告支付35元，该院墙长15米x高2.5米=37.5㎡x35元／㎡=1312.5元，原告共给被告建房、厨房、门楼、阳台、卫生间粘砖及垒墙院折工价共计58917.3元，在施工的过程中被告已经支付了31000元工程款，工程完工后原告让被告支付剩余的工程款，被告以其儿子要结婚无钱为由，让原告等一段时间在支付下欠的工程款。目前，被告共欠原告工程款27917.3元，经原告多次催要被告不但不支付工钱，还对原告殴打、威胁，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文义辩称，1、原告诉请的要求被告支付建房款27917.3元不属实，事实情况是，在建房时原被告双方签有建房合同书，建房结束后，原告方向被告出具了结算清单，当时被告也对该结算清单予以认可，并同意支付原告建房款。但由于原告对在施工过程中被告向其支付的2600元现金不予认可，因为该2600元现金原告收到后没有给被告出具收条，但原告却对此不予认可，为此被告未向原告支付建房款，并非原告所述的对其进行殴打、威胁等行为。2、建房结束后，根据原告的结算清单可以看出，原告的实际建房款为54790元，除去原告在施工过程被告已支付的33600元，被告实际应支付原告建房款21190元。现原告又将院墙、卫生间瓷砖计算在建房款内，这两项在施工时双方口头约定不另外加工钱，从原告向被告出具的结算清单可以看出，原告与被告在进行结算时并没有将院墙及卫生间瓷砖计算在内，由此可见，原告对双方的口头约定院墙及卫生间瓷砖不另加工钱是认可的，现在原告将该工钱重新计算并要求被告支付显然是不合理的，也是违反双方口头约定的违约行为。3、从原告将被告的房屋建好后，就一直出现质量问题，为此被告多次找到原告要求其对房屋进行维修，现被告的房屋出现了严重的质量问题，房屋多处出现裂缝，给被告居住带来严重的安全隐患，被告要求原告将房屋出现的质量问题进行维修并赔偿为此给被告造成的经济损失。
经审理查明，2013年3月份，原被告双方签订了一份建筑施工合同书，约定按建筑面积计算，总建筑面积295平方米，每平方米150元。除合同以外的另加工程，所需费用由甲方另外支付，工程结束，工程款不付清甲方无权使用。后双方结算时，总建筑面积加上13平方米的阳台，共计308平方米，计款46200元；另加工程为：厨房27平方米，每平方米170元，计款4590元，头门4000元，工程款共计54790元。房屋完工后，被告刘文义支付工程款31000元，下余23790元未给付。
以上事实，由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的建筑施工合同书合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同履行了义务，被告应及时支付工程款。原告诉求合理部分予以支持，对院墙、卫生间的瓷砖工费请求部分，因无相关证据予以证明，本院不予支持；被告辩称除已支付的3.1万元工程款外还支付原告2600元工程款，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持；原告所建房屋存在质量问题，因与本案不属同一个法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘文义于本判决生效后三日内支付拖欠原告沈流海工程款23790元。
二、驳回原告沈流海的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告沈流海承担100元，被告刘文义承担398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭俊卿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢123号
谭炫：
戴湘中：
本院于2017年5月3日恢复你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民（2014）怀鹤民二初字第562号民事调解书确定被执行人戴湘中偿还借款本金36000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类借贷利率4倍计息。执行中本院提取被执行人戴湘中住房公积金71269元，申请执行人谭炫已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月三十一日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初95号
原告:余敏,女,1975年12月1日出生,汉族，住四川省彭州市
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告:杨森,男,1982年8月10日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被告:王瑾瑜,女,1982年11月20日出生,汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告余敏诉被告杨森、王瑾瑜民间借贷纠纷一案中，原告余敏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
案件受理费2835元，由原告余敏负担。
审判员 宋朝伟
二〇一七年五月五日
书记员 罗瑞雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20658号
原告：李江，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路133号大同市场二楼1室，统一社会信用代码442000000946130。
法定代表人：方艺枢。
第三人：中山市沙溪镇濠涌村大同股份合作经济社，组织机构代码776213863。
原告李江与被告中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司、第三人中山市沙溪镇濠涌村大同股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李江撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一六年十月十三日
书记员 李勉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2197号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人黄硕。
被执行人刘佳。
委托代理人黄硕。，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人黄硕、刘佳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2197号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人黄硕。被执行人刘佳。委托代理人黄硕。，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人黄硕、刘佳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保41号
申请人河南恒星钢缆股份有限公司。
被申请人中铁二十二局集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6144号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司的银行账户存款190万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00800-1号
原告：辛某某。
被告：王某
本院在审理原告辛某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告辛某某减半负担100元。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李中英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初450号
原告：吉林省喜成峰窗业有限公司，住所地长春市中海国际社区御峰DG1栋113商铺。
法定代表人：杨传喜，经理。
被告：沈洋，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省喜成峰窗业有限公司（以下简称喜成峰窗业公司）与被告沈洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜成峰窗业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装断桥铝窗户3套的费用6,500.00元；2.被告向原告支付利息1,000.00元。事实和理由：2015年7月30日，原告为被告居住的长春市朝阳区万科柏翠园B16栋304室制作安装断桥铝窗户3套，总价8,500.00元，沈洋交付订金2,000.00元，余款6,500.00元至今未付。
沈洋辩称，不欠原告的工程款，在原告施工完成之后已经现场结算，将剩余的6,500.00元交给了原告的现场施工人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月30日，原告为被告居住的万科柏翠园小区B16栋安装断桥铝窗户3套，总价8,500.00元，沈洋向原告交付了订金2,000.00元，双方对以上事实均无异议。2.沈洋虽主张余款6,500.00元已经向原告方的施工人员支付，但未能提供相关证据用以证明其主张，且经现场施工人员出庭作证，均表示没有在现场收取过沈洋的工程款，沈洋亦未能明确说明是将工程款向哪一名施工人员支付，故对原告出具的单据及证人证言予以采信。
本院认为：1.原、被告之间系装饰装修合同关系，原告依照双方约定完成施工，被告应当按约定向原告全额支付工程款8,500.00元。2.在庭审过程中，沈洋辩称已经将余款6,500.00元向原告方的现场施工人员支付，但未能提交相关证据证明，故对该辩解不予支持，沈洋应向原告支付剩余工程款6,500.00元。3.沈洋迟延支付工程款的行为，给原告造成损失，故对原告要求沈洋支付利息的主张，予以支持，由于原、被告双方未对支付工程款的具体时间作明确约定，故计算利息损失的起止时间从原告向本院起诉之日（2017年1月11日）起开始至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效后立即向原告支付6,500.00元及利息（自2017年1月11日日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林省喜成峰窗业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3396号
罪犯苏志华。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2008年10月30日作出（2008）武刑初字第121号刑事判决，以被告人苏志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6155号刑事裁定，对罪犯苏志华减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4147号刑事裁定，对罪犯苏志华减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7597号刑事裁定，对罪犯苏志华减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年8月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏志华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏志华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分113.30分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏志华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志华减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0713刑初5号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月18日被带岭区人民检察院决定取保候审。同年5月5日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日，被告人吴某在担任带岭大青川经营林场社保员期间，将林场居民缴纳的医疗保险款合计人民币90000.00元，存入带岭农业银行赵某某的账户，当日申购股票13500股，金额为120690.00元（其中30690.00元系家庭存款），因申购失败，同日该款返回股票帐户。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，吴某的行为构成挪用公款罪，且吴某犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。请求对吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，被告人吴某在担任黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场社保员期间，于2015年6月19日，擅自将林场居民缴纳的医疗保险款合计人民币90000.00元存入中国农业银行股份有限公司伊春带岭支行赵某某的账户（其丈夫，账号6228480269531618），并于当日申购东杰智能股票13500股，金额为120690.00元（其中30690.00元系家庭存款），由于申购失败，该款于2015年6月25日返回股票账户，没有获利。2016年1月7日被告人吴某主动到带岭区人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证破案、到案、自首经过证实，被告人吴某挪用公款案的侦破情况和主动投案的经过；
2、身份证明材料证实，被告人吴某的自然情况及国家工作人员身份；
3、中国农业银行银行卡交易明细证实，被告人吴某将林场居民缴纳的医疗保险款人民币90000.00元存入其丈夫赵某某的农业银行卡中，并使用该款进行申购股票的事实；
4、证人赵某某证言证实，本人不知道吴某使用其在
农行的银行卡进行炒股，对于挪用公款申购股票的事情不知情；
5、被告人吴某供述：2015年6月19日，我将收缴的居民医疗保险款人民币90000.00元存入我丈夫赵某某在农业银行的账户，并申购东杰智能股票13500股，金额为120690.00元，其中30690.00元是我个人的存款，由于申购失败，该款于2015年6月25日返回股票账户，没有产生利润。2015年7月3日支取后，我将2015年医疗保险款全部存入带岭社保局专用账户。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归己使用，进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了国家的财经管理制度和公共财产的所有权，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予以支持并采信。被告人吴某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人吴某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2016年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振龙
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 影
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1574号
原告郝某，农民。
被告宗某，农民。
原告郝某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。原告系二婚，带着一个孩子，宗丽梅，现14岁。原被告双方婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，原被告于2015年7月因生活琐事又发生矛盾分居至今。原告故诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、原告郝某个人财产归原告郝某个人所有，共同财产依法分割；三、孩子宗丽梅由原告郝某抚养；四、由被告宗某承担本案的诉讼费用。
被告宗某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带有一个女孩，名宗丽梅，现14岁。
原告郝某称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚未向法庭提供证据。
本院认为，原告郝某系再婚，虽与被告宗某结婚时间不长也无子女，但双方更应珍惜目前的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。原告主张感情彻底破裂未向法庭提供证据，故对原告郝某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月五日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1574号
原告冯某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告冯某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹