广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终162号
上诉人（原审原告）：钟新权，男，1981年8月20日出生，住广东省紫金县。
上诉人（原审原告）：钟燕红，女，1976年10月18日出生，住广东省龙门县。
上诉人（原审原告）：钟惠权，男，1984年12月13日出生，住广东省紫金县。
上诉人（原审原告）：钟志权，男，1979年2月17日出生，住广东省紫金县。
四上诉人共同委托诉讼代理人:叶晓东，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭少强，男，1962年2月2日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所工作者。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广东省天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。
上诉人钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权因与被上诉人郭少强、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权上诉请求：1、根据客观事实重新划分交通事故责任；2、被上诉人二在一审判决确定赔偿数额之外承担财产损失赔偿2000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》是证据形式的其中一种，法院应当对其客观性、合法性、关联性进行审查判断，符合三性的《道路交通事故认定书》才可作为定案的证据，与客观不符的《道路交通事故认定书》应当不予采信。（二）仅凭死者钟伟初未取得《机动车驾驶证》即认定其负主要责任缺乏法律依据，违背客观事实。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事枚当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”可见认定交通事故当事人的责任，主要有以下三个标准：(1)事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系。本案中的钟伟初虽无证驾驶，但在道路上严格遵守了通行的规则，在道路上正常行驶，但郭少强驾驶的汽车在弯道出弯处突然停车造成钟伟初避让不及发生碰撞，在这种情况下，当事人无证驾驶的行为就与事故发生之间没有因果，无证驾驶的钟伟初就没有责任，而应当认定郭少强负有本次事故的全部责任。(2)事故当事人行为对发生交通事故所起的作用，即对事故发生原因力的大小。事发前被上诉人郭少强驾驶越野小汽车突然停在路中间，并未开启安全警告提示灯，也未下车及时设置警示路障，其行为存在重大过失，对损害结果的发生起到主要作用。(3)当事人过错的程度。在因果关系确定以后，对当事人的责任比例的确定，主要是根据当事人过错的严重程度来确定的。综上所述，在分析事故原因时，应先将有无驾驶证暂时搁置一边，强调不管是有证还是无证，都应遵守有关道路交通管理法规，谁有违章行为，且该行为与事故的发生有因果关系，谁就应承担事故责任。无证驾车者除“无证”外，在驾车过程中如果没有其他违章行为，就不负交通事故责任。如果有违章行为，应根据其行为与事故之间因果关系的大小，承担相应的事故责任。如果该违章行为与事故的发生没有因果关系，就不应承担事故责任。
被上诉人郭少强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司答辩称，1、一审判决合理，我司对于交警认定的事实和责任无异议；2、针对上诉人的各项具体诉求，意见如下：对于财产损失，上诉人在一审期间并没有诉请，二审才提出，不应认可。对于诉讼费，根据保险条款约定，不应由我司承担。
钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权向一审法院起诉请求：判令被告郭少强、紫金财保广东分公司共同赔偿原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权因交通事故造成的损失413677元。具体损失计算如下：1、死亡赔偿金：290244元；2、丧葬费：41433元；3、交通费：2000元；4、精神损害抚慰金：80000元。
一审法院认定事实：2017年6月28日15时11分，钟伟初未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从紫金县城往紫金县黄塘镇方向行驶，行驶至线××（紫金县××前村路段）时，因钟伟初未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方由被告郭少强驾驶临时停车的粤Ｐ×××××号小型越野轿车发生碰撞，造成钟伟初当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交警大队作出了紫公交认字[2017]第00034号认定，认定钟伟初应负此事故主要责任，被告郭少强应负此事故次要责任。肇事车辆粤Ｐ×××××号小型越野轿车在被告紫金财保广东分公司处投保第三者责任强制保险，机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期限内。
另查明，事故死者钟伟初（1953年11月13日出生）因事故造成死亡时64周岁4个月，其户籍性质属农业家庭户口。原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权系事故死者钟伟初的婚生子女。事故发生后，被告郭少强向原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权预先赔付了40000元。
一审法院认为,原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权的亲属钟伟初因交通事故造成死亡，有交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，法院予以认定。该事故经紫金县公安局交通警察大队认定钟伟初负事故的主要责任，被告郭少强负事故的次要责任，原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权虽对事故责任认定书有异议，但无提供证据推翻该事故认定结论，故该事故认定应作为本案定案的依据。原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权请求赔偿因交通事故造成钟伟初死亡的人身损害损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，依法应按一审辩论终结时上一统计年度人身损害赔偿计算标准，即按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：1、死亡赔偿金227357.8元(14512.2元/年×15年8个月)。2、丧葬费41433元(82866元/年÷12个月×6个月)。3、交通费2000元。4、精神损害抚慰金50000元。
以上1-4项，共320790.8元。因被告郭少强驾驶的肇事车辆粤Ｐ×××××号小型越野轿车在被告紫金财保广东分公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权因本次交通事故造成钟伟初死亡的事故损失应由被告紫金财保广东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权因本次交通事故造成钟伟初死亡的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依据上述规定原告钟新权亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，因本次交通事故造成钟伟初死亡未产生医疗费用，因此被告紫金财保广东分公司在粤Ｐ×××××号小型越野轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需赔偿原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权。交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿因本次交通事故造成钟伟初死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共320790.8元（死亡赔偿金227357.8元+丧葬费41433元+交通费2000元+精神损害抚慰金50000元），因此被告紫金财保广东分公司应在粤Ｐ×××××号小型越野轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权110000元；原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权未提起本次交通事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，被告紫金财保广东分公司在粤Ｐ×××××号小型越野轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权。原告超出第三者责任强制保险限额的事故损失210790.8元，因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告郭少强负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即63237.24元。扣除被告郭少强已赔付的40000元后，被告郭少强仍应向原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权赔偿23237.24元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：(一)被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号小型越野轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权赔偿因交通事故造成钟伟初死亡的人身损害损失110000元。(二)被告郭少强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权赔偿因交通事故造成钟伟初死亡的人身损害损失23237.24元。（上述款项交法院转原告收领，帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76，须注明本案案号）。(三)驳回原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权的其他诉讼请求。本案受理费7504元，因适用简易程序，减半收取3752元，由原告钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权负担2251元，被告郭少强负担1501元。
本院二审期间,经上诉人申请调取证据,本院依法对事故发生后交警部门勘查现场、事故视频、调查、询问笔录等证据予以调取，并经双方当事人质证。另外，上诉人在庭审称对《道路交通事故认定书》不服提起复核申请未有回复的意见，经本院向紫金交警部门核实，河源市公安局交通警察支队受理了该复核申请，对本案交通事故进行了复查，并于2017年7月20日作出维持紫金大队对本次交通事故双方责任认定的《道路交通事故认定复核结论》，上诉人钟新权于2017年9月7日签收该《复核结论》。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）事故责任划分问题；（二）摩托车2000元损失问题。对此，评判如下：
对于事故责任划分的问题。被上诉人郭少强驾驶粤Ｐ×××××号小型越野车行至紫金县××前村路段时临时停车，受害人钟伟初无证驾驶无号牌摩托车撞上郭少强驾驶的小型越野车尾部，公安交警部门根据现场勘查、调取视频材料、询问笔录、证人证言、法医学尸体检验报告、肇事车辆静态检验记录等证据，作出《道路交通事故认定书》，认定受害人钟伟初未取得机动车驾驶无号牌普通二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律规定，负事故主要责任；被上诉人郭少强驾驶车辆靠右临时停车时未开启右转向灯承担次要责任。该《道路交通事故认定书》系在确实、充分的证据上适用相关法律规定，认定事实清楚、程序合法、依据充分，且经过上级复核，一审法院予以采信该《道路交通事故认定书》恰当，本院予以维持。
对于摩托车2000元损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因该请求在一审诉讼时未提出，属于在二审期间提出的新的诉讼请求，经本院调解无果，对该新增加诉讼请求本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3291元，由上诉人钟新权、钟燕红、钟惠权、钟志权负担。上诉人多预交的二审案件受理费4213元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年五月二日
书记员 巫文怡