安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802初字683号
原告：伍开成。
被告：甘道米。
原告伍开成诉被告甘道米买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告伍开成，被告甘道米均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告从原告处购买拖拉机一台，给付了部分货款，余欠51000元，由被告当日向原告出具欠条一份，约定于2015年9月10日付清；如果违约，支付违约金1万元。到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月16日给付15000元，2015年1月7日给付5000元，2015年5月5日给付20000元，2016年2月2日给付4000元，余欠7000元，被告一直拖延，至今未能给付。被告欠款不付，显已违约。被告欠款是5万多元，按百分之二十的比例计算违约金，违约金应该是1万元。现请求判令：1、被告立即给付欠款7000元；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：一、原告诉称被告“余欠7000元，一直拖延，至今未能给付”与事实不符。事实是2015年2月10日，原告为了得到农机补贴，安排“三包”员刘某某将被告购买的拖拉机开到原告门市部拍照登记。办理完成后，被告再三恳求原告安排“三包”员刘某某将拖拉机送回；但原告却以种种理由推辞。无奈之下，被告只能暂时将拖拉机停放在原告处。因即将过春节，被告再次请求原告派“三包”员刘某某将拖拉机开出城区，又再次被原告拒绝。万般无奈下，被告只好开着拖拉机出城回家。不幸的是，出城途中发生交通事故，将别人车辆的车门剐坏，赔偿了7000元。鉴于此次交通事故的发生是因为原告没有履行自己的责任和义务，再三拒绝安排“三包”员将拖拉机送回，致使被告开拖拉机回家引发交通事故，造成经济损失，原告理应承担赔偿责任。因此，原告所诉欠款7000元已抵付交通事故赔偿款，被告已不欠原告的货款，双方不再有债务纠纷。二、原告起诉要求被告支付10000元违约金不合理。被告完全不存在拖延不付原告货款的故意，因而也不存在违约的情形。原告该项请求不但缺乏违约的事实依据，而且请求支付违约金10000元明显过高，完全不合理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的“三性”无异议，认为原告所举证据2是真实的，但认为自己不认识字，当时说的是“三包”期（一年半）结束后给清，欠条上说的违约金1万元，不知道原告是怎么写的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据1的“三性”无异议，本院对原告所举证据1予以认定。因被告认为原告所举证据2是真实的，未对合法性、关联性提出异议，本院对原告所举证据2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告系个体工商户，经营农机销售。2014年9月1日，被告在原告处购买一台拖拉机。被告给付部分款项后，向原告出具一份欠条。同时，原告为促销，将被告应享受的农机补贴26400元暂时免收，让被告另行出具一份欠条。该两份欠条皆由原告书写，分别言明“今欠到伍开成拖拉机款伍万壹仟元，余款在2014.9.10日付贰万，2014.12.30付贰万，2015.9.10日付清。如果违约，违约金壹万”。“今欠到伍开成拖拉机和旋耕机补贴款26400元，办证自理，补贴已扣去”。被告在两份欠条“欠款人”处均签名。
2014年9月16日，被告给付原告15000元。2015年1月7日，被告给付原告5000元。
2015年2月10日，原告为及时回笼国家给予被告的农机补贴款，派员将被告所购拖拉机开到其营业部拍照，办理农机补贴相关事宜。拍照后，被告要求原告继续派员将其拖拉机开回被告住所地。原告未能派员将拖拉机开回被告住所地。被告开回拖拉机时，发生了交通事故。
国家给予被告的农机补贴款到位后，原告将该款收回，将被告2014年9月1日出具的欠26400元的欠条划去。
2015年5月5日，被告给付原告20000元。2016年2月2日，被告给付原告4000元。被告每次付款后在第一张欠条下方就付款情况备注、签名。之后，被告认为其发生交通事故造成的损失应抵付其所欠原告7000元购机款，不同意再付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立口头合同、原告向被告出售拖拉机、被告支付部分农机款出具欠条约定逾期支付违约金，及尚欠原告7000元农机款的事实清楚，债权债务关系明确。被告在出具的欠条上约定了分期付款及违约责任，理应按照约定及时付清原告农机款。被告在约定的每次付款期限不久，给付了部分货款，构成了违约。但鉴于被告已实际给付总欠款51000元中的44000元，尚欠7000元的情况，结合被告的部分违约程度以及未支付金额等综合因素考虑，酌情确定本案违约金的数额为1000元。被告辩称原告请求支付10000元违约金明显过高，本院予以调整。被告又称原告所诉欠款7000元已抵付交通事故赔偿款，双方不再有债务纠纷，与法律规定不符，本院对被告的该项辩称不予采信。原告请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘道米于本判决生效之日起十日内给付原告伍开成货款7000元，并支付违约金1000元。
二、驳回原告伍开成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取113元，原告伍开成负担63元，被告甘道米负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年五月四日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。