wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告孙海珍，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被告高广龙（孙海珍配偶），男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被告陆兴杰，男，1965年10月10月出生，汉族，农民。
被告罗秀芳（陆兴杰配偶），女，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被告于敏，男，1981年3月22日出生，汉族，农民。
被告吕丹（于敏配偶），女，1982年1月16日出生，农民，汉族。
被告苍金良，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
被告孙亚双（苍金良配偶），女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙海珍、高广龙、陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏及被告于敏、孙亚双到庭参加诉讼，被告孙海珍、高广龙、陆兴杰、罗秀芳、吕丹、苍金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年1月11日，原告与被告孙海珍、高广龙、陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年1月11日起至2015年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。。2013年1月8日，被告孙海珍与被告高广龙共同申请贷款，2013年1月11日，被告孙海珍与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向孙海珍提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告孙海珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙海珍发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告孙海珍偿还了部分贷款本息，自2014年1月11日起被告孙海珍未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告孙海珍、高广龙偿还贷款本金50266.39元，利息及罚息2076.51元，合计52342.90元。被告陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告孙海珍、高广龙小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，结婚证，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单、借据，借款合同，联保协议等证据证明其主张。
被告于敏辩称，联保是事实，也承认，我签字了，不同意承担连保责任，因为他们本人有房有车有地，有偿还能力，应该尽量让主债务人还款。
被告于敏未提供证据证实自己的主张。
被告孙亚双辩称，联保是事实，也承认，我签字了，不同意承担连保责任，因为他们本人有房有车有地，有偿还能力，应该尽量让主债务人还款。
被告孙亚双未提供证据证实自己的主张。
被告孙海珍、高广龙、陆兴杰、罗秀芳、吕丹、苍金良未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告孙海珍、高广龙是否应偿还贷款本金50266.39元，利息2076.51元，合计52342.90元。2、被告陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双是否应承担连带责任保证。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告于敏、孙亚双对原告所举证据均无异议，且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告孙海珍与被告高广龙系夫妻关系。2013年1月11日，原告与被告孙海珍、高广龙、陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年1月11日起至2015年1月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月8日被告孙海珍、高广龙共同向原告申请贷款100000.00元。2013年1月11日，被告孙海珍与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向孙海珍提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告孙海珍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙海珍发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告孙海珍偿还了部分贷款本息，后被告孙海珍未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告孙海珍、高广龙偿还贷款本金50266.39元，利息及罚息2076.51元，合计52342.90元。被告陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙海珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙海珍却未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告高广龙作为配偶与被告孙海珍共同申请贷款，被告孙海珍上述贷款应做为与被告高广龙的夫妻共同债务，故被告高广龙应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带责任保证，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海珍、高广龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50266.39元，利息及罚息2076.51元，合计52342.90元（利息、罚息计算至2014年3月20日）。
二、被告陆兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.00元由被告孙海珍、高广龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 孟凡义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 扬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第888号
原告：凌开荣，男，汉族，生于1957年1月13日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：凌开瑞，男，汉族，生于1967年7月16日，江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告凌开荣诉被告凌开瑞健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。2013年7月10日，依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌开荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告凌开瑞经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌开荣诉称：2011年2月8日，被告凌开瑞以向原告索要凌开远工钱为由，对原告进行殴打，原告经住院治疗，出院诊断为原告左额颞部头皮血肿，轻度脑伤，全身多处软组织挫伤，出院证明载明：休息两个月；伤后两个月复查头颅CT；门诊随访。凌开远的工钱事宜已经于2011年1月5日经天明村村民委员会调解处理，应支付给凌开远工钱期限未到，被告索要工钱属于无理取闹。被告随意殴打原告，造成原告身体多处受伤，侵犯了原告的健康权。原告于2012年2月7日向江油法院提起诉讼，因被告下落不明，原告申请撤诉，贵院于2012年4月6日准予撤诉。现原告为维护自己合法权益，再次起诉，请求判令被告一次性向原告支付误工费7200元、住院伙食补助费300元、医疗费2494.29元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、护理费1000元等共计13094.29元；被告承担本案诉讼费。
被告凌开瑞未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年2月8日中午，被告凌开瑞到原告凌开荣家中替自己兄弟凌开远讨要原告欠付的工钱，凌开远因病生命垂危急需用钱。当时原告妻子黄知祥也在家中，被告凌开瑞与原告话不投机双方抓扯到一起，随后凌东平及其家中亲戚跑到现场，有人报警后警察赶到现场。原告于2011年2月8日到江油市长钢总医院门诊治疗，于次日到该院外科住院治疗，入院诊断为轻度脑伤，全身多处软组织挫伤，于2011年2月28日出院，共用去治疗费2494.29元，经江油市公安局鉴定，原告凌开荣全身多处软组织挫伤伴左额颞部头皮血肿，轻度脑伤尚无认定依据，评定损伤程度为轻微伤。原告要求被告支付赔偿款无果，起诉来院。
认定上述事实有原告身份证，被告人口信息，江油市公安局双河口派出所凌开荣、凌开瑞询问笔录，长钢医院住院病案资料9页、门诊及住院结算票据原件9张，人身损害程度鉴定书3页等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：（一）原、被告双方原是同村村民，被告因自家兄弟生重病生命垂危到原告家中索要原告欠付兄弟的工资，理由正当，因原告拮据，未能付款，双方发生争执抓扯，致原告受伤，这一纠纷起因是由原告引起，应承担主要责任；被告不冷静、不克制，导致冲突升级，应承担次要责任。
（二）对于原告主张的赔偿请求：1、原告主张医疗费2494.29元有医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据足以证明证明，也符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费300元（20天×15元／天），原告实际住院天数为19天，本院根据本地实际酌情认定每天10元，共计190元；3、原告主张误工费7200元（80天×90元／天），原告提供的公安局人体损伤程度鉴定书，写明原告伤情为“全身多处软组织挫伤伴左额颞部头皮血肿”，原告头皮下血肿面积为1.5cm×0.2cm，因原告的伤情达不到伤残等级，其误工损失日的确定，本院参照公安部颁发的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中4.1.1项“头皮下血肿为10-15日”的规定，原告住院19天足以，故认定误工天数按住院19日计算，原告主张每天90元未提供相关依据，该标准明显过高，本院结合本地实际情况酌情认定每天45元，故对误工费本院确认855元（19天×45元／天）；4、原告主张营养费900元（60天×15元／天），护理费1000元，但原告未提供相关医疗机构意见，也无护理人员情况证明，再结合原告伤情均为皮外伤，本院对该两项费用不予支持。4、原告主张交通费200元，但未提供票据，原告的该项主张没有充分证据证明，本院不予支持。5、原告主张精神抚慰金1000元，从原告的伤情看主要是皮外伤没有伤残等级，说明原告受到的损害较轻未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，故对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告凌开瑞向原告凌开荣赔偿医疗费2494.29元、住院伙食补助费190元、误工费855元共计3539.29的30%，即1061.79元。
二、上述款项限被告凌开瑞于本判决生效后十日内向原告凌开荣付清。
三、驳回原告凌开荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告凌开荣承担110元，被告凌开瑞承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3824号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址静海县沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务客户经理。
被告王庆山。
被告张树强。
被告吕梁。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王庆山、张树强、吕梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙到庭参加了诉讼，被告王庆山、张树强、吕梁虽经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告王庆山于2005年12月26日向原告申请贷款一笔，金额100000元，到期日期为2006年4月21日，用途购废电线，合同约定贷款月利率6.96‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，由被告张树强、被告吕梁提供保证担保。合同第六条约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金”。合同签订后，原告依合同约定向被告王庆山发放贷款100000元。合同期满后，经原告催收，被告王庆山未能归还，被告张树强、吕梁亦未履行保证担保责任代为还款。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到2015年6月20日的利息52629.20元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2005年12月26日的借款借据一份，内容为：借款人被告王庆山，借款金额100000元，借款期限2005年12月26日至2006年4月21日止，借款用途为购废电线，借款利率6.96‰。
证据二，2005年12月26日的农信借字（2005）第051999号保证担保借款合同一份，借款人为被告王庆山，贷款人为天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告张树强、被告吕梁。
证据三，2014年5月18日的贷款催收通知书二份，被告王庆山、张树强、被告吕梁在该通知书上签字。
证据四，中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件一份，证实原告名称变更情况。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
经审理查明，被告王庆山于2005年12月26日向原告借款人民币100000元，双方签订了农信借字（2005）第051999号保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2005年12月26日至2006年4月21日止，借款用途为购废电线，借款月利率6.96‰。被告张树强、被告吕梁为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告王庆山未能归还借款本息，被告张树强、吕梁亦未履行保证担保责任代为还款。另查明，2006年4月22日至2015年6月20日的逾期利息为52629.20元。原告原名称为天津市静海县农村信用联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王庆山在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告张树强、被告吕梁亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，而原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆山于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币100000元及从2006年4月22日至2015年6月20日的逾期利息52629.20元，以上共计152629.20元，并给付2015年6月21日至本判决确定的履行之日的利息（按借款合同约定的逾期利率计算），被告张树强、被告吕梁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王庆山、被告张树强、被告吕梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月六日
书记员 魏志辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第227号
原告傅某。
委托代理人张德钊、高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告傅某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张德钊、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1998年9月相识，××××年××月××日在滨江区人民政府登记结婚，婚后无生育。2001年7月30日收养一女孩，起名傅露南。原、被告系再婚，在婚后初期感情尚可，但近几年由于双方性格、脾气有着明显差异，且生活中缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情矛盾激化。原告曾于2013年6月18日、2014年2月28日两次向法院提起离婚诉讼，法院（2013）杭滨民初字第1193号、（2014）杭滨民初字第250号均驳回原告的诉请。视目前状况夫妻未有任何改变，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告蔡某答辩称，被告不同意离婚。被告以前有家庭，有老公，为了原告才离婚的，离婚后也未生育，领养了一个女儿，为了养女不同意离婚。夫妻感情尚好，原告前几天还回来过。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，于2001年7月30日收养一女傅露南（系1994年4月30日出生）。婚初双方感情尚可，近年来，双方因性格原因，时常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告分别于2013年6月18日、2014年3月28日两次向本院起诉要求离婚，均被本院驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
上述事实有结婚证、民事判决书在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方均应加倍珍惜。但双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现危机。经本院前两次判决驳回原告的离婚诉请后，双方的夫妻感情仍无改善，现原告第三次向法院提起诉讼要求离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第616号
罪犯韦潇，男，1992年3月29日出生，壮族，初中文化，广西省柳州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月29日作出（2012）零刑初字第140号刑事判决，以被告人韦潇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。2012年10月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯韦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韦潇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦潇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0957号
原告王某，女，1965年8月15日生，汉族。
委托代理人常建明。
被告周某，男，1965年1月18日生，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常建明，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1986年相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1988年11月30日生一子周＊。婚后初期，双方感情尚可，但被告好动手打人且一直不改。被告在外有外遇，为此双方经常争吵。原被告已分居三年多，即使过年，被告也居住在外，不回家。2013年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系丝毫未得到改善，故原告起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告周某辩称，相识、结婚、生子的时间是事实，我从事水上运输工作，是船长，我不回家并不是因为我们感情不好，我跟在老板后面打工，身不由已。我动手打原告，是因为她不信任我，怀疑我和其他女人有关系，无理取闹。每次我回家，她一见到我就跑出去，家中的房贷一直是我在还，我们夫妻感情还过得去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1988年11月30日生一子周＊。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告婚前基础较好，结婚时间较长且生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，注意处理矛盾的方式方法，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年九月九日
书记员 丁 异
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1203号
原告：薛增刚，男，1968年生，汉族，现住永济市。
被告：河津市富强水泥有限公司。住所地：河津市。
法定代表人：张来娃。
被告：张增来，男，1959年生，汉族，河津市人。
原告薛增刚与被告河津市富强水泥有限公司、张增来民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛增刚到庭参加诉讼，被告河津市富强水泥有限公司经本院传票传唤，被告张增来经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛增刚诉称：第二被告张增来系第一被告河津市富强水泥有限公司实际负责人。2013年8月5日第二被告称资金周转困难从原告处借款30万元，双方约定月息为3%，每月5号结息，并出具收据一张。达成协议后，原告一次性支付第二被告30万元现金。第二被告派人支付三个月利息后在未支付。后原告多次向第二被告催要，被告一直推脱。故请求判令被告归还原告借款30万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供收据1份，以证明被告借款事实。
被告河津市富强水泥有限公司、张增来未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告河津市富强水泥有限公司资金周转困难从原告处借款30万元，被告张增来在收取该款后，给原告出具收据，约定月息3%，借款期限为一年，条据上盖有河津市富强水泥有限公司财务专用章。借款后被告通过银行转账付给原告三个月利息，之后被告再未归还本金及利息。
上述事实有原告当庭陈述、借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告河津市富强水泥有限公司从原告薛增刚处借款30万元，有其出具收据予以证明，河津市富强水泥有限公司应当偿还该借款。故原告要求偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月至一年短期贷款年利率6%，月利率0.5%，按月利率的4倍计算应为2%，故原、被告约定月利率3%，超出法律规定，故超出部分本院不予以支持。被告张增来作为被告河津市富强水泥有限公司工作人员，是该公司向原告薛增刚借款的经手人，并不是实际借款人，故原告要求被告张增来归还借款30万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛增刚借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2013年11月5日起付至借款付清之日止）。
驳回原告薛增刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河津市富强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卫帅卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第840号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李新元。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1884.28元（华凌公司已预交），本院减半收取942.14元，由上诉人华凌公司负担，余款942.14元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔益策
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第349号
原告刘敏杰。
委托代理人黄名胜、吴传枝，均系广东君言律师事务所律师。
被告刘添培。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴传枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转急用为由于2012年11月至2013年2月先后向原告现金借款共计180000元。由于被告欠款数额相对较大，借款到期后也没有如期偿还，原告不得不多次向其讨要借款，而被告却找借口拒不还款，被告的恶意行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告借款180000元及其利息（其中2012年11月6日借款3万元的利息从2012年12月7日起计，2012年11月15日借款3万元的利息从2013年1月16日起计，2012年11月20日借款3万元的利息从2012年12月21日起计，2012年12月1日借款2万元的利息从2013年3月2日起计，2012年12月7日借款1万元的利息从2013年3月7日起计，2013年1月4日借款2万元的利息从2014年1月5日起计，2013年1月15日借款1万元的利息从2013年4月16日起计，2013年2月6日借款3万元的利息从2013年12月6日起计，均计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年11月6日向原告借款30000元，约定2012年12月6日归还欠款；被告于2012年11月15日向原告借款30000元，约定2013年1月15日归还欠款；被告于2012年11月20日向原告借款30000元，约定2012年12月20日归还欠款；被告于2012年12月1日向原告借款20000元，约定2013年3月1日归还欠款；被告于2012年12月7日向原告借款10000元，约定2013年3月6日归还欠款；被告于2013年1月4日向原告借款20000元，约定2014年1月4日归还欠款；被告于2013年1月15日向原告借款10000元，约定2013年4月15日归还欠款；被告于2013年2月6日向原告借款30000元，约定2013年12月5日归还欠款。上述借款共计180000元，约定的借款到期后，被告未依约偿还借款，原告追索无果遂于2013年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但被告于2013年1月4日向原告借款20000元约定的还款日期为2014年1月4日，现该笔借款偿还期限尚未到届满，原告可待该笔借款偿还期限届满后再另循法律途径解决，即本案中被告应偿还原告借款160000元。被告逾期未偿还借款，原告要求被告承担逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自各笔借款还偿期限届满之次日起计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘添培应于本判决生效后三日内返还给原告借款160000元及其利息（其中2012年11月6日借款3万元的利息从2012年12月7日起计，2012年11月15日借款3万元的利息从2013年1月16日起计，2012年11月20日借款3万元的利息从2012年12月21日起计，2012年12月1日借款2万元的利息从2013年3月2日起计，2012年12月7日借款1万元的利息从2013年3月7日起计，2013年1月15日借款1万元的利息从2013年4月16日起计，2013年2月6日借款3万元的利息从2013年12月6日起计，均计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘添培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已预交），由原告承担456元，被告承担3644元；公告费500元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄晓宜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第497号
上诉人（原审被告）溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海六鑫无纺材料有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人溧阳市和平卫生用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按民事诉讼法规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在2014年8月11日签订的《合作协议》中明确约定：如有纠纷，协商不成提交上海市松江区人民法院。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海六鑫无纺材料有限公司的住所地在上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02962号
原告佟金英，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人贾云翔，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告孙世德，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告佟金英与被告孙世德宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佟金英撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告佟金英承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 勃
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02270号
原告杨某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告薛某某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年7月23日立案受理了原告杨某某诉被告薛某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人张志杰，被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年春天经人介绍原、被告相识，原、被告于2003年8月27日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后被告经常殴打原告。2012年6月，被告再次殴打原告，将原告嘴部打的缝合六针，从此，原告离家出走至今未归。2013年9月份原告起诉被告离婚，2013年12月9日经赛罕区法院（2013）赛民初字第1998号判决书判决不准离婚，时隔7个月之久，原、被告仍没有和好，为此，原告再次起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、原告3亩承包地归原告耕种和经营。
被告薛某某辩称：我同意离婚，孩子愿跟谁，由孩子。因原告拿了占地补偿款，所以承包地少给原告。
经审理查明：原、被告于2003年8月27日登记结婚，双方婚后生育一女孩薛某甲（某年某月某日出生），现双方婚生女薛某甲随被告一起生活。原、被告婚后，感情一般，常因家庭琐事吵闹，原告于2013年12月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年7月23日，原告再次向本院起诉，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、承包地3亩归原告耕种经营。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，本院予以支持。双方婚生女薛某甲一直随其父亲生活，应由其父亲抚养为宜。因原告为农民，其承担抚养费应以上一年度农牧区人均可支配收入予以计算。原告承包地，经双方协商，被告同意给原告1.5亩承包地（该承包地位于大墓地），本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告薛某某离婚；
二、双方婚生女薛某甲（某年某月某日出生），由被告薛某某抚养，原告杨某某每月支付孩子抚养费300元，从2014年11月起至孩子18岁止；
三、原告杨某某的承包地1.5亩（该承包地位于大墓地）归杨某某承包经营耕种。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月四日
书记员 张 利
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初230号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，于浙江省临海市，三门县朱某馒头店业主。2015年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月12日被三门县公安局取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人丁某，于浙江省临海市，三门县朱某馒头店业主。2015年11月5日因本案被三门县公安局取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人朱某、丁某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某，被告人丁某及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份被告人朱某、丁某在三门县海游街道新港路58号开始经营三门县朱某馒头店。2015年4月份，该店从工商部门领取五张规章制度挂在店内墙上，其中食品添加剂废弃油脂管理制度中规定食品添加剂的使用必须符合《食品添加剂使用卫生标准》规定的品种及其使用范围、使用量。2015年4月份至2015年8月4日，被告人朱某、丁某在生产、销售的白馒头、红糖馒头、板油馒头中添加甜蜜素。2015年8月4日三门县工商局检查该馒头店，抽取三种馒头若干样品用于检验。经检测，涉案白馒头中甜蜜素含量为0.91g/kg，红糖馒头中甜蜜素含量为0.52g/kg，板油馒头中甜蜜素含量为0.78g/kg，不符合GB2760-2014中所规定的技术要求，判定不合格。被告人朱某、丁某在被检查后知道馒头不能添加甜蜜素，仍在生产的馒头中添加甜蜜素直至2015年9月7日。至案发，被告人朱某、丁某销售含有甜蜜素的馒头共计8万余元，从中非法获利1万余元。
上述事实，被告人朱某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、史某、俞某、郑某的证言，收款收据，甜蜜素，扣押决定书、扣押清单及照片，工商移交材料，现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、丁某在生产的馒头中添加甜蜜素，以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额人民币8万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、丁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但认为其系从犯并适用缓刑的意见，经查，二被告人一直稳定供述共同生产、销售添加甜蜜素的馒头，不宜区分主从犯，该理由不充分，本院不予采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月10日止。）
二、被告人丁某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。）
三、追缴被告人朱某、丁某违法所得人民币一万元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第110号
原告高某甲，农民。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
法定代理人吴某乙（系被告之父），男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
原告高某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人苏金妹、被告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人尹振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙。结婚后我们性格不合，几乎天天打架。被告对我父母也经常打骂，孩子出生后，一直由我父母抚养，被告从不尽一个做母亲的责任。被告婚后从不去打工挣钱，一切家庭开支都是我和我父亲挣的。最近被告又经常无理取闹，我和我的父母已经被被告折磨的不能正常生活，为了我们家能正常生活，安心养育我的儿子。另外，原告曾在2013年4月27日起诉到沾化县人民法院，在2013年10月24日法院判决不准离婚。在判决后近七个月的时间里，原被告一直没有和好，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，离婚后被告不准到我家骚扰、吵闹，不能影响我的正常生活，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲的法定代理人辩称，被告正处在精神分裂症发病期，无民事行为能力。因此，无法确定原被告双方感情是否破裂，若判决离婚，对被告的病情是极其不利的。被告不存在经常打骂原告及无理取闹的情况，被告也并非像原告所说从来不出去打工，因婚后不久被告就怀孕生子，且该期间还多次犯过精神病，病好后，于2012年5月份在沾化县建元食品有限公司打工近一年之久，直到2013年5月份发病不能继续工作。若法院判决原被告离婚，孩子应该由被告抚养，因孩子刚满2周岁，原则上应当由被告方抚养，对孩子成长发育更为有利，而且孩子是被告重要的精神支柱，也是引起精神分裂症的主要原因，假如将孩子抚养权判归原告，被告的病情将会更加严重，综上，原被告现在不适合离婚，请依法驳回原告的诉讼请求，且原告应承担起抚养被告的义务，并积极给付被告医疗费、生活费等相关费用。
经审理查明，原告高某甲与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。原被告婚后感情尚可。婚后分别于2011年12月24日、2012年2月9日、2013年5月19日，被告吴某甲因精神分裂症在滨州市人民医院住院治疗，现虽已出院，但仍在服药治疗。2013年5月31日原告为请求诉至本院，本院于2013年10月16日判决原被告不准离婚。原告为请求与被告吴某甲离婚再次诉至法院。
另查明，被告对在原告处的婚前个人财产有：32寸彩色液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、棉被八床、棉褥四床、多星牌电饭锅一个、新日牌两轮电动车一辆、电饼铛一个。原被告婚后无共同财产、无债权债务，也无存款。
以上事实，由原告、被告法定代理人的当庭陈述及书证等证据在案证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚后不久即孕育生子，应视为原被告夫妻关系较为融洽。现因被告在婚姻存续期间患有精神分裂症需要治疗，原告非但未积极为被告寻医问药进行救治，反而以被告患病对其家庭构成威胁为由起诉离婚，这不仅置民族传统美德中的扶困济贫于不顾，也与法律规定的夫妻之间应负相互扶助的义务相违背。故原告的离婚请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 李爱君
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3163号
被执行人杜建甫，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人杜建甫罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1169号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人杜建甫应缴交罚金5000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3163号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执566号
申请执行人浙江朴实针织有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人汤森华，董事长。
委托代理人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省。
法定代表人汤玉福。
原告浙江朴实针织有限公司与被告安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）绍越商初字第4128号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应支付原告货款341987.58万元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区房产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人名下房产及车辆登记；同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执566号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1880号
原告于云堂。
原告于霞。
原告于永平。
三原告委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告孟庆山。
原告于云堂、于霞、于永平诉被告孟庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人门福志，被告孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日17时许，被告孟庆山驾驶鲁GQ89**小型轿车沿路由南向北行驶至弘润高速立交桥南侧于家村路口时，与行人张锦春发生交通事故，致张锦春死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，孟庆山承担事故全部责任，张锦春无责任。请求法院依法判决被告赔偿我方各项损失共计420420.59元；诉讼费用由被告方全部承担。
被告孟庆山辩称：我没有意见，但我没有经济能力一次性赔偿，只能等我出去以后分期赔偿原告。
经审理查明：2014年11月27日17时许，被告孟庆山驾驶鲁GQ89**小型轿车沿路由南向北行驶至弘润高速立交桥南侧于家村路口时，与行人张锦春发生交通事故，致张锦春死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，孟庆山承担事故全部责任，张锦春无责任。
原告于云堂系受害人张锦春之夫，原告于霞系受害人张锦春之女，原告于永平系张锦春之子。
事故车辆鲁GQ89**小型轿车的实际车主系被告孟庆山，驾驶人员是被告孟庆山。该车未投保交强险及商业三者险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费1943.44元，
死亡赔偿金388840元〖（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年〗，按城乡结合部标准计算，提供户口本、入住证明、土地征用证明、拆迁安置�议、缴纳水电费收据等证实〗，丧葬费23193元（46386元／年÷2），处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。以上共计420420.59元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均生活消费支出17112元。
上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证明材料、亲属关系证明、村委证明，尸检报告、火化证明、户籍注销证明、住院费发票、门诊病历、土地征用证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆山驾驶鲁GQ89**小型轿车与行人张锦春发生交通事故，致张锦春死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，�庆山承担事故全部责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，被告未有异议，本院予确认。原告因该事故造成的合理损失共计420420.59元，被告孟庆山应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告孟庆山赔偿三原告420420.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，保全费2270元，均由被告孟庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7606元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年四月一日
书 记 员 冀 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第418号
罪犯赵小刚，男，1980年1月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年5月25日作出了（2007）一中刑初字第1201号刑事判决，以被告人赵小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯赵小刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵小刚予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑改造期间，认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第300-1号
申请执行人广东南枫融资担保集团有限公司。
被执行人谭锦泉、李凤英。
本院作出的（2013）深宝法民四初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭锦泉、李凤英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月十二日
书记员 郭冲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3495号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年六月十二日
书记员 杨重苑（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第791号
罪犯包守昌，男，1972年8月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月26日作出了（2007）榕刑初字第92号刑事判决，认定罪犯包守昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年8月16日入监服刑。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年�剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包守昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包守昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年10日11日起至2029年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22569号
原告申桂兰，女，1939年9月4日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨旭（原告之子），男，1955年9月27日出生。
被告翟浩，男，1975年6月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告申桂兰与被告翟浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告申桂兰的委托代理人刘娜、杨旭，被告翟浩，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申桂兰诉称：2015年1月27日9时，翟浩驾驶车牌号为XXX的小客车由北向北左转调头行驶至西城区广外XXX处时，将由南向北通过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经西城交通支队广安门大队认定：翟浩负全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学宣武医院抢救，诊断为：第2-4跖骨骨折(左)，1月30日，进行跖骨内固定术。2015年2月16日出院，共住院20天，出院医嘱：保护伤口，加强营养，加强护理，患肢禁负重三个月。经委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被鉴定人申桂兰构成十级伤残，伤残赔偿指数为10％，营养期60-90日，护理期30-60日。另：翟浩驾驶的小客车在人保财险处投保保险，事故发生在保险期间范围内，故要求其在保险范围内对原告承担赔偿责任。综上，请求法院判令被告赔偿医疗费1374.58元，住院伙食补助费1600元，交通费800元，护理费15000元，营养费4841.7元，残疾赔偿金21955元，鉴定费3488.38元，复印费35.2元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费待实际发生时另行主张（有取内固定物）。诉讼费由被告负担。
被告翟浩辩称：对事故认定无异议，事故发生后我已垫付住院费用和住院期间护理费。对原告诉讼请求的具体意见，同保险公司的答辩意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业险，保险限额为30万元。原告要求赔偿交通费、残疾赔偿金无异议。住院伙食补助费金额不认可。交通费与事故无关，不同意赔偿。营养费及精神损害抚慰金过高，请法院予以调整。复印费、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2015年1月27日9时25分，在西城区马连道路2号，翟浩驾驶车牌号为XXX的小客车在该处调头行驶时，与由南向北步行至此处的原告发生碰撞，原告受伤。西城交通支队广安门大队认定翟浩为事故全部责任。事故发生后，原告被送往宣武医院治疗，诊断为：第2-4跖骨骨折（左）、其他病情包括2型糖尿病、骨质疏松症（重度）、过敏性皮炎。2015年1月30日，行跖骨内固定术。2月16日，原告出院，共住院20天。出院医嘱：复查、调整血糖、患肢禁负重1个月。住院期间的医疗费及护理费已由翟浩支付。出院后，原告复查，支付医疗费1374.58元。原告出示的交通费票据中，与住院、复查、法医鉴定对应的金额为244元。护理费部分，原告出具北京悦城喧晖商贸中心的收入证明，证明在原告受伤后，其子杨旭于2015年1月27日至3月27日请假护理，扣发工资1万元。被告认为原告未提交劳动合同、完税证明以及社保证明等证据作为辅证，对该证据的真实性不认可。诉讼前，原告于2015年4月28日申请伤残等级以及护理期、营养期评定，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月28日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人申桂兰伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。建议护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费、检查费共计3488.38元。
另查，事故车辆在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、医疗费单据、病历、交通费单据、法医鉴定意见书，被告出示的住院费详单、护理费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，由侵权人赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院按每日50元标准确定，赔偿金额共计1000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与治疗、鉴定相关的费用本院予以支持，其他费用不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据相关法医鉴定标准，原告伤后护理期为30-60日，考虑到原告年龄较大，骨质疏松（重度）的情况，护理费赔偿金额考虑为原告出院后护理费为每日100元，按60日计算，共计护理费6000元。原告出示其子杨旭的误工证明，没有相应辅证支持，该证据真实性本院不予确认。翟浩垫付的护理费及医疗费，可在本案审理完毕后另行理赔。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，但原告主张金额过高，本院酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，该费用不属于保险公司理赔范围，应由翟浩负担。需要指出的是原告伤情为跖骨骨折，术后需要卧床休息并需要护理、加强营养是生活常识。原告在诉讼前启动该项鉴定，并非是对诉争焦点作出专业评定，或对被告提出相应抗辩的支撑，故原告此项评定不属于必要的鉴定项目，应由原告自负一定部分。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，属于因事故造成的间接损失，应由翟浩负担。原告要求保留后续治疗费的主张，考虑到其足部关节内有内固定螺钉，如确需行取出内固定手术，在发生费用后可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告申桂兰医疗费一千三百七十四元五角八分、住院伙食补助费一千元、交通费二百四十四元、护理费六千元、营养费一千五百元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十五日内，被告翟浩赔偿原告申桂兰复印费三十五元二角。
三、驳回原告申桂兰其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、被告翟浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元，由原告申桂兰负担二百七十六元（已交纳），由被告翟浩负担三百六十三元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千四百八十八元三角八分，由原告申桂兰负担二百元（已交纳），由被告翟浩负担三千二百八十八元三角八分（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年八月十七日
书记员 卢震
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1872号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，父母包办订婚，2002年举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。共生育四个女孩。同居期间被告经常殴打原告。现要求抚养长女和四女。
被告辩称：原告所述举行婚礼时间、生育四个女儿及女儿取名均属实。原告能领走哪个孩子就领走哪个。原告父亲还欠被告及家人10600元，要求归还。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某自由恋爱后于2002年举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2003年12月23日生育长女徐甲，2005年12月23日生育次女徐乙，2007年5月23日生育三女徐丙，2013年1月11日生育四女徐丁，现均跟随被告徐某某生活。同居期间双方经常发生矛盾。2014年农历6月18日，双方再次发生矛盾，原告陈某某离家至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，属同居关系。四个孩子的抚养问题，根据孩子的利益及双方的具体情况确定为各抚养两个为宜。被告要求原告家人归还借款，因借款人并非原告，原告不是该法律关系的适格主体，不予支持。本院依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长女徐甲（11周岁）、四女徐丁（2周岁）由原告陈某某抚养，二女徐乙（9周岁）、三女徐丙（8周岁）由被告徐某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担。
案件受理费493元，由原告陈某某负担247元，被告徐某某负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 慕翠霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1903号
原告：张昌明。
委托代理人：徐巧珍。
被告：韦红。
原告张昌明为与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告韦红下落不明，本院决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌明的委托代理人徐巧珍到庭参加诉讼，被告韦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张昌明起诉称，2013年4月23日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。后被告分文未还，原告催讨无果，诉来本院，请求判令被告韦红归还借款50000元并支付利息12000（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年4月23日暂算至2014年5月19日，此后仍按此利率算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（附收条）一份，用以证明被告韦红于2013年4月23日向原告借款5万元，约定利息，但未约定借期，且被告已收到上述借款的事实。
被告韦红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月23日，被告韦红向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：兹有韦红因家庭生产经营之需，向张昌明借款（人民币）伍万元整。借款期限从2014年4月23日起。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。在借条下方附有收条，载明：韦红今收到张昌明现金人民币伍万元整。后被告韦红分文未付，原告催讨未果，故诉来本院。
本院认为，被告韦红向原告张昌明借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告韦红未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红于本判决生效后十日内归还原告张昌明借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年4月23日算至2014年5月19日的利息为12000元，此后利息仍按上述利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 谭丽芳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审260号
申请执行人荣成市食品药品监督管理局，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市东山卜宏商店，住所地荣成市东山街道办事处双榜泊村，注册号371082600125035。
法定代表人史卜宏。
申请执行人荣成市食品药品监督管理局于2017年9月13日向我院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市食品药品监督管理局于2016年12月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被申请执行人荣成市东山卜宏商店作出（鲁荣）食药监食罚[2016]0167号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人荣成市东山卜宏商店存在违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的行为，决定对其处以罚款人民币50000元、没收违法所得16.80元的行政处罚。被申请执行人荣成市东山卜宏商店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人荣成市食品药品监督管理局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市东山卜宏商店缴纳罚没款50016.80元。
经审查，申请执行人荣成市食品药品监督管理局作出的（鲁荣）食药监食罚[2016]0167号《行政处罚决定书》认定被申请执行人销售的涉案不合格食品长白糕系案外人烟台市健丰食品有限公司生产，故该处罚决定与烟台市健丰食品有限公司的合法权益有利害关系，根据申请执行人提供的证据，不能证明烟台市健丰食品有限公司对该处罚决定的法定申请复议期及法定起诉期已经经过，准予执行该处罚决定，可能损害烟台市健丰食品有限公司的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市食品药品监督管理局作出的（鲁荣）食药监食罚[2016]0167号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王振州
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2072号
罪犯彭友源，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年3月13日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第997号刑事判决，认定罪犯彭友源犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利五年。
2011年9月30日、2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月；一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭友源在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友源减刑一年十个月（刑期至2020年10月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00149-1号
原告严谨。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告庞俊威。
委托代理人肖成明，襄州区张湾镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告张凌云。
本院在审理原告严勤与被告庞俊威、张凌云房屋租赁合同纠纷一案中，原告严勤于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严勤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严勤撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告严勤负担。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 辛 进
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第853号
原告杜某甲。
原告杜某乙。
被告王某。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙与被告王某案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原、被告已私下协商处理，故原告杜某甲、杜某乙于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲、杜某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、杜某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲、杜某乙负担。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一六年二月二十日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2570号
申请执行人柳春芹，女，1971年3月2日出生。
被执行人南京品尊饮食服务有限公司中华路分店，住南京市秦淮区中华路1号03幢83号。
申请执行人柳春芹与被执行人南京品尊饮食服务有限公司中华路分店仲裁纠纷一案，南京市秦淮区劳动仲裁委员会于2014年6月24日作出的宁秦劳人仲案（2014）241号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动仲裁委员会的宁秦劳人仲案（2014）241号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第735号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市文明毛织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘建明。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月13日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）183号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）183号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）183号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市文明毛织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘海琳
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第45号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人程某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告人程某某骑摩托车搭载被害人夏某某一起去河坝镇糖厂附近的西瓜地里守西瓜。途经河坝镇一分场十字路口时，被害人夏某某下车买槟榔，发现商店门口有人打牌，程某某和夏某某两人就都参与了打牌。当日21时许，两人打完牌后，被告人程某某和被害人夏某某继续开车前往西瓜地，因被害人夏某某打牌赢了钱，被告人程某某就要被害人夏某某买包烟抽，被害人夏某某不肯，两人发生争执。当车行驶至河坝镇老河口邮政所时，被害人夏某某下了车，两人继续争执，随后发生打斗，打斗中，被告人程某某用拳头打了被害人夏某某头部几下，接着将被害人夏某某踹倒在地，并踢了被害人夏某某胸部几下。这时吴某某从旁边经过，叫被告�程某某别打了，被告人程某某便停了手，骑摩托车走了。被害人夏某某被闻讯赶来的亲戚送到医院治疗。后经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，被害人夏某某构成轻伤二级。
2014年9月11日，被告人程某某与被害人夏某某达成了调解协议，被告人程某某依照协议向被害人夏某某赔礼道歉并赔偿被害人夏某某6900元的经济损失，被害人夏某某对被告人程某某的行为表示谅解，并请求对被告人程某某宽大处理。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的到案经过说明，沅江市四季红镇人民调解委员会编号2014008人民调解协议书，被害人夏某某出具的谅解书及收条各一份，证人吴某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人程某某的供述及辩解，益阳市三吉司法鉴定所三吉司鉴所（2014）（医）鉴（临）字第7-5号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某某与被害人夏某某已达成和解协议并已履行，同时被害人夏某某对被告人程某某的行为表示谅解并请求从轻处罚，可予以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3774号
原告张明桂。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，职务总经理。
委托代理人梁超，该公司职员。
委托代理人范宏伟，该公司职员。
原告张明桂与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明桂的委托代理人冯永良、黄少山，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人梁超、范宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的牌照号为津HHW6**小型轿车的商业保险投保于被告，保险期间为2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。2014年3月24日17时50分许，原告驾驶投保车辆沿杨崔路行驶至杨崔路东黄辛庄处时，因驾驶不慎撞到公路南侧树木，发生交通事故，造成该车辆受损，乘车人原告之妻师雨红受伤，车辆损失费及医疗费等损失共计人民币36790.89元。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告履行保险合同义务，赔付原告车损费27146元，拆解费1556元、施救费500元、车辆评估费1367元、乘车人员损失6221.89元，以上共计36790.89元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费，事实以交通责任认定为准。原告还应提供车辆维修证据，残值应归保险公司所有。没有鉴定机构资质证据，故鉴定结论不能作为依据。
经审理查明，原告于2013年4月28日作为被保险人，为自己所有的牌照号为津HHW6**小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。被告为原告出具保险单，约定了商业第三者责任保险300000元；车辆损失险71000元；（乘客）车上人员责任险10000元＊4人；全车盗抢险71000元；（司机）车上人员责任险10000元＊1人等险种。2014年3月24日17时50分许，原告驾驶投保车辆沿杨崔路由西向东行驶至杨崔路东黄辛庄处时，因驾驶不慎撞到公路南侧树木，发生交通事故，造成该车辆受损，乘车人原告之妻师雨红受伤，原告负事故的全部责任，乘车人师雨红无责任。经事故处理部门委托天津市武清区价格认证中心对原告受损车辆进行评估，评估车辆损失额为27146元，原告支出评估费1367元。另外原告支出车辆救援施救费500元，拆解费1556元。乘车人师雨红医药费为4171.89元，2014年3月24日-2014年3月26日住院2天，医院建休21天。因理赔原告与被告协商未果，故原告起诉。
上述事实，有原告张明桂的委托代理人黄少山、冯永良，被告委托代理人梁超当庭陈述，及原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告自被告处投保了自己所有的汽车车辆损失商业保险，车辆损失险71000元，（乘客）车上人员责任险10000元＊4人，依约交纳了保险费用，在保险期内，因交通事故致使原告所有的车辆受损，乘车人师雨红受伤，经公安交管部门认定原告驾驶自己所有的车辆负事故全部责任，乘车人师雨红无责任，本院对该事故的责任认定依法予以确认。原告车辆受损，不能从对方获得赔偿，故被告应依原、被告订立的保险合同承担保险理赔责任。评估费、拆解费、救援施救费，是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度原告所支出必要的合理费用应由保险人承担。原告车辆损失经交通事故处理的公安交管部门委托天津市武清区价格认证中心进行车损评估，评估损失额为27146元，该中心具备相应的价格认证资质，被告没有提供足以推翻评估意见的相关证据，本院对评估意见予以确认，评估意见可以作为原告车辆损失依据。乘车人师雨红医药费等损失6221.89元在原告投保乘车人员责任险合理范围内，应予支持。被告主张残值应归保险公司所有，未能举证，建议另行解决。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后10日内赔偿原告张明桂车损理赔款27146元，车损评估费1367元，车辆救援施救费500元，拆解费1556元，（乘客）车上人员责任险损失6221.89元，合计36790.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年九月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终721号
上诉人（原审被告）：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利。
委托诉讼代理人:孟凡玉，男。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐亚珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达世嘉公司）因与被上诉人齐亚珍商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人洪达世嘉公司的委托诉讼代理人孟凡玉、张瑞增、被上诉人齐亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达世嘉公司上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初163号民事判决书主文第二项。事实和理由：被上诉人在领秀城小区尚未得到牡丹江市规划部门验收的情况下，私自对其房屋外立墙面进行改动，致使上诉人受到规划部门的处罚。因被上诉人没能恢复该房屋的原外立墙面设计，既违反《商品房买卖合同》约定，又违反国家规划规定，故上诉人不能协助被上诉人办理不动产登记。
齐亚珍辩称，原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
齐亚珍向一审法院起诉请求：1.要求洪达公司给付物业费6900.24元；2.洪达公司协助办理洪达世嘉－领秀城小区6栋4单元101号房屋不动产权登记；3.洪达公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原告齐亚珍与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告以443933元购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城6栋4单元101号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2015年4月23日，被告将此房屋交付原告。2016年12月8日，被告将原告办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。原告缴纳涉案房屋2015年3月19日至2018年6月30日的物业费6895.24元。原告对涉案房屋进行装修，将卧室窗户外移后，将露天阳台封闭。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告齐亚珍与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担。原告于2016年6月28日缴纳的物业费2212.39元中的1106.19元，被告同意给付此款，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，原告齐亚珍主张的2015年4月23日缴纳的物业费2839.20元，原告未提供相应证据证实其在缴纳该笔物业费之日起两年内向被告主张过权利，原告应自行承担举证不能的法律后果，被告提出的该笔物业费超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，一审法院予以采纳，被告不应承担该笔物业费。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，交付房屋是被告洪达公司的主要义务，协助办理不动产权登记是被告的附随义务。被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务。故原告齐亚珍主张被告协助办理涉案房屋不动产登记，符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出原告存在建筑面积6.6平方米系违建的抗辩，经查，该建筑面积6.6平方米系原告将卧室窗户外移后，将露天阳台封闭的部分，与本案不动产权登记系两个不同的法律关系。如原告将卧室窗户外移违反相关法律，属于相关行政部门处理的问题，被告不能因此免除协助原告办理不动产权登记的法定义务。被告此项抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐亚珍物业费1106.19元；二、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告齐亚珍办理牡丹江市洪达世嘉－领秀城小区6栋4单元101号房屋不动产权登记；三、驳回原告齐亚珍其他诉讼请求。
二审中，洪达世嘉公司围绕其上诉请求提交了如下证据：被上诉人私搭乱建照片1份、牡丹江市规划局牡规罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》1份、《牡丹江市人民政府专题会议纪要》（第15届93次会议）1份。洪达世嘉公司意在证明被上诉人因实施私搭乱建的行为导致上诉人被行政处罚，被上诉人的行为属于政府责成有关职能部门专项治理的范围，上诉人不能协助被上诉人办理不动产登记。齐亚珍认为照片拍摄的不是齐亚珍家，另两份证据不属于新证据范畴，且与本案没有关联性。本院对该组证据所涉事实予以确认，但因该组证据不构成洪达世嘉公司拒绝协助齐亚珍办理房屋产权登记的有效抗辩，故本院对洪达世嘉公司的证明目的不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人洪达世嘉公司协助买受人齐亚珍办理房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是洪达世嘉公司作为出卖人应当履行的合同义务。虽然因领秀城小区包括齐亚珍在内的部分居民对房屋的私搭滥建行为导致洪达世嘉公司被有关部门罚款，但该行政处罚事实不构成洪达世嘉公司拒绝协助齐亚珍办理房屋产权登记的有效抗辩，洪达世嘉公司拒绝协助齐亚珍办理房屋权属登记缺乏法律依据，本院对洪达世嘉公司的上诉理由不予支持。
综上所述，洪达世嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年七月二十日
书记员 安虹旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1232号
罪犯刘典旗，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月19日作出（2011）融刑初字第676号刑事判决，以被告人刘典旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人刘典旗的非法所得，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘典旗在考核期内，曾于2012年7月因衣冠不整，违反基本行为规范扣1分；2012年7月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2012年8月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2012年9月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2012年10月因看新闻时大声喧哗、违反基本行为规范扣1分；2012年10月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2012年11月因在车间不遵守定置管理规定扣1分；2012年11月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2014年7月因私藏药品扣1分，共扣9次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2015年3月累计获达标分18分。2015年2月26日向福清市人民法院缴纳财产刑8000元（福建省行政罚没收据NO：03429321）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘典旗减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月12日至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2066号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告钟日，男，汉族。
被告钟秀娣，女，汉族。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告钟日、钟秀娣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许静怡
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1538号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：王庆国，男，系该公司员工。
被告：张付元，男，1968年7月2日出生，住叶县。
被告：张建平，男，1957年10月16日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张付元、张建平借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 崴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1114号
原告荀某某，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1954年5月12日生，汉族，农民。
原告荀某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告荀某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1406号
申请执行人：双城市某某，住址地双城市。
法定代表人：郝某某，职务：理事长。
委托代理人：李某某。
被执行人：胡某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第662号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款30，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00034号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张加勇，局长。
被执行人胡金龙，农民。
被执行人王春勤，农民。
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局申请执行对被执行人胡金龙、王春勤作出的大洪山人口征决字（2014）第3号社会抚养费征收一案，经审查查明，胡金龙、王春勤夫妇于2014年3月26日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对胡金龙、王春勤夫妇征收社会抚养费，并于2014年9月4日向被执行人送达了大洪山人口征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人胡金龙、王春勤征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行大洪山人口征决字（2014）第3号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人胡金龙、王春勤在收到�裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人胡金龙、王春勤负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年六月十八日
书记员 万中华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12367号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：赵海，男，44岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2023-1号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华。
委托代理人鲍金伟。
被告龚巧莲。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告龚巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元（已减半），由原告负担。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张艳琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第48号
原告张某某，男，生于1972年7月13日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告周某，女，生于1977年3月7日，汉族，农民，住河南省南阳市。
本院在审理原告张某某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 唐念存
二〇一四年三月五日
书记员 朱晓丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2155号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张然，该公司工作人员。
被告：张增厚，男，1959年8月22日出生，汉族，住冠县。
被告：杨改荣，女，1956年9月17日出生，汉族，住冠县。
被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。
被告：王书英，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。
被告：李焕各，女，1976年8月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张增厚、杨改荣、张涛、王书英、李焕各金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告张增厚、杨改荣、张涛、王书英、李焕各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张增厚、杨改荣偿还原告38041.85元利息（包括罚息和复利）；2、被告张涛、王书英、李焕各对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告张增厚与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2015）年第1638617号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元整，借款期限至2016年6月15日，由被告杨改荣作为共同债务人，利率为月利率10.9125‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行梁堂支行保字（2015）年第1638617号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告张增厚、杨改荣、张涛、王书英、李焕各均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日被告张增厚与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）个借字（2015）年第1638617号个人借款合同，合同约定被告张增厚自原告处借款150,000元，借款期限至2016年6月15日，月利率10.9125‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨改荣与张增厚系夫妻，杨改荣于借款合同签订当日向被告润昌农商行梁堂支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人张增厚共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。后被告张涛、王书英、李焕各与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）保字（2015）年第1638617号保证合同，为张增厚与润昌农商行梁堂支行签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行梁堂支行于2015年6月29日将涉案贷款发放至户名为张增厚、账号为62×××73的银行账户内。
自借款后，借款人于2016年9月30日偿还原告15万元，原告依据合同约定于2016年6月16日自借款人账户内扣划1.99元。原告主张15万元系偿还本金，剩余利息38041.85元尚未偿还。
本院认为，被告张增厚与润昌农商行梁堂支行签订的借款合同、被告杨改荣在夫妻共有财产抵偿还款承诺书共同债务人处签字，被告张涛、王书英、李焕各与润昌农商行梁堂支行签订的保证合同均依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张增厚作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告杨改荣作为共同债务人应与被告张增厚承担共同还款责任。被告张涛、王书英、李焕各作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张增厚的清偿义务承担连带保证责任。依据借款合同约定，对于借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，原告自认借款人已经偿还15万元借款本金，本院依法予以确认。对于原告的利息诉求，借款人所欠原告期内利息（15万元×10.9125‰×11个月＋15万元×10.9125‰×15天÷31天=18797.66元）与截止至2016年9月30日之日止的逾期利息（15万元×10.9125‰×150%×3个月＋15万元×10.9125‰×150%×14天÷30天=8511.75元）可以确定，共计为27309.41元。原告主张其诉求的利息数额中包括复利，但并未明确其计算方式，对原告超出上述确定数额27309.41元之外的诉求，不予以支持。原告自借款人账户内扣划的1.99元需在被告还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增厚、杨改荣于判决生效后十日内共同偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息共计27307.42元；
二、被告张涛、王书英、李焕各对被告张增厚、杨改荣的上述债务承担连带责任保证；
三、被告张涛、王书英、李焕各承担保证责任后，有权向被告张增厚、杨改荣追偿。
四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，保全费420元，由被告张增厚、杨改荣、张涛、王书英、李焕各负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王冉冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2002号
原告：陈文学。
被告：陈金勇。
本院在审理原告陈文学与被告陈金勇为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文学撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈文学负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十月十六日
代书记员 叶佳佳