wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1367号
申请执行人李洪友。
被执行人鲁芬。
李洪友与鲁芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）金民初字第0955号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈明华、鲁芬于本判决生效后十日内偿还原告李洪友借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明华、鲁芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月七日
书记员 吴汶泽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第23号
原告孔彩珍。
委托代理人张江东。
被告周跃进。
委托代理人周小东。
委托代理人吕金龙。
原告孔彩珍与被告周跃进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月23日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔彩珍及其委托代理人张江东、被告周跃进及其委托代理人周小东、吕金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔彩珍起诉称：2014年1月25日上午九时左右，在被告周跃进营业的商店门口，原告打听其服兵役的儿子的田地问题（被告是本村村干部）。被告作为党员干部，抱着高傲的姿态，没有耐心听原告的解释，反而把原告从90厘米高的台阶拉下来推倒在地并进行殴打，经旁人的强烈阻拦后才停止，待原告站起来后，被告又一次把原告按倒在地殴打，致使原告头部、臀部、腿脚疼痛难忍，还把原告戴在手上的玉石手镯打碎。后由村民胡和堂开车送往磐安第二人民医院，后由原告亲戚送往磐安第一人民医院进行治疗，共住院4天。出院后多月，原告病情始终没有好转，后续又前往磐安第一人民医院检查治疗。请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计人民币128734元（包括：1、医药费3850元；2、误工费2700元；3、护理费1200元；4、交通费2600元；5、住宿费714元；6、住院伙食补助费120元；7、营养费54750元；8、康复费、后续治疗药物费30000元；9、玉石手镯2800元；10、精神损害抚慰金30000元），并承担本案的诉讼费用。
被告周跃进在法定答辩期间内向本院提交了书面答辩状答辩称：一、被告一直耐心地答复原告，是因为原告的挑衅，被告才拉原告让其回家，并未把原告从90厘米高的台阶上拉下来，更没有对原告进行殴打，也不存在把原告的玉手镯打碎的事实，原告所受的伤系其旧疾；二、双方均已在2014年10月份执行行政拘留处罚，当时被告询问派出所的工作人员，执行行政拘留后本纠纷是否结束，派出所答复已结束；三、在本案诉讼前，原告没有向被告提出任何赔偿要求，被告也没有给予承诺。本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔彩珍系磐安县玉山镇林宅村村民，被告周跃进系该村村干部。2014年1月25日9时许，双方因原告之子土地补偿问题发生争吵。2014年10月3日，磐安县公安局经调查后对此事作出磐公行决字（2014）第20279号、第20280号行政处罚决定书，其中第20279号决定书查明：2014年1月25日9时许，原告因其儿子土地补偿问题到被告家，因被告未能马上答复，两人发生争吵，争吵过程中被告走到自家门堂上，将站在阶沿的原告沿台阶拉下，欲拉到自家门堂外面，后发生相互拉扯的情况。在拉的过程中原告倒地，致多处软组织挫伤。经鉴定该伤势未达轻微伤。原告年满60周岁以上。被告在明知原告腿脚不便，年纪较大将她从70公分左右高的阶沿拉下可能发生危险，还将其拉下，其行为构成了故意伤害他人身体。属情节特别轻微。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第一项之规定，决定给予被告行政拘留陆日并处罚款二百元的处罚；第20280号决定书查明：在原告倒地受伤后，双方期间还发生拉扯，在被劝息后，原告用竹子打被告右手肘关节处一下，致被告软组织轻微挫伤，原告的行为构成殴打他人，属情节较轻，原告属年满70周岁以上。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第三项之规定，决定给予原告行政拘留叁日的处罚，依法不执行行政拘留处罚。纠纷发生当日，原告先后前往磐安县第二人民医院、磐安县人民医院治疗，并在磐安县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共住院4天，共花去医疗费3038.11元。出院后，原告于2014年3月25日去磐安县人民医院复查，又花去医疗费286元。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告孔彩珍提供的磐安县第二人民医院门诊病历、磐安县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、磐安县人民医院住院病人费用一日清单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、磐安县社会医疗机构收费收据及本院依法从磐安县公安局玉山派出所调取的涉案卷宗材料一组、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告孔彩珍的人身损害后果由被告周跃进的侵权行为直接导致，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但本案损害的发生虽是因被告先对原告拉扯，但原告之后与被告相互拉扯，并有竹子打被告，故原告对纠纷的发展亦存有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过错大小，本院确定原告的合理损失由被告赔偿80%。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定为3324.11元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内医院每天30元的标准，共计为120元；3、护理费，以护理时限为4天、每天150元计算，为600元；4、交通费，原告未能提交充分的证据证明其因就医所花去的交通费的具体数额，按照市内每天20元的标准，本院酌情确定为80元；5、住宿费，以住金华地区内每天120元的标准，凭票据酌情确定为360元；6、误工费，由于在损害发生时，原告已年满70周岁，且其并未从事劳动，对该部分诉讼请求本院不予以支持；7、营养费、康复费、后续治疗药物费，因原告未能提供证据予以证明，对该部分的诉讼请求本院不予以支持；8、玉石手镯的损失费，因原告未提交充分的证据证明该玉石手镯是由于被告的原因所打碎，对该部分的诉讼请求本院不予以支持；9、精神损害抚慰金，因原告未提交充分证据证明其具有严重精神损害后果，对该部分诉请本院不予以支持。上述9项损失合计为4484.11元，故被告应赔偿的款项数额为3587.28元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周跃进于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔彩珍各项损失人民币3587.28元；
二、驳回原告孔彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元（已减半收取），由原告孔彩珍负担507元，被告周跃进负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡铃娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢189号
申请执行人赵斌。
委托代理人窦健，江苏××律师事务所律师。
被执行人周茂祥。
被执行人沙定盛。
被执行人赵海生。
被执行人戴昊。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人周茂祥、沙定盛、赵海生、戴昊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵斌于2016年12月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初232号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十二月十三日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢189号申请执行人赵斌。委托代理人窦健，江苏××律师事务所律师。被执行人周茂祥。被执行人沙定盛。被执行人赵海生。被执行人戴昊。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人周茂祥、沙定盛、赵海生、戴昊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵斌于2016年12月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初232号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月十三日书记员  冷 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第704号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保192号
申请人：张喜万，男，1984年3月14日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：张玺铭，男，1980年5月4日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：尚春辉，女，1987年2月8日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张玺铭名下面积为307.93平方米房屋以及面积为234.91平方米房屋，同时扣押二被申请人的工资收入每人每月3000.00元直至20万元止。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张玺铭名下面积为307.93平方米房屋。
二、查封面积为234.91平方米房屋。
三、扣押张玺铭的工资收入每月3000.00元直至10万元为止，扣押被申请人尚春辉的工资收入每月3000.00元直至10万为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：孙玉库
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：丁丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更606号
罪犯郑爱文（曾用名郑思），男，1977年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯郑爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年1月29日入监服刑。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期不满一年六个月不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满一年六个月不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4446号
原告：沈才为，男，汉族，1945年8月8日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，成年，居民身份证号码不详，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：钱兆兵，男，汉族，1967年1月11日出生，居民身份证号码不详，住江苏省高邮市。
被告：李广江，男，汉族，1965年10月20日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告沈才为诉被告王卫东、钱兆兵、李广江提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈才为于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许沈才为撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告沈才为承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一七年九月五日
书记员 陶香静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1442号
申请执行人:仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：魏永科，董事长。
委托代理人：黄久斌，该公司法务.
委托代理人：刘立跃，男，该公司员工。
被执行人：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地江苏省仪征市中江路18号。
法定代表人：聂贵宝。
被执行人：聂贵宝，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：周文琴，女，1960年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊。
被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：扬州睿来利薄膜科技有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园联众路5号。
法定代表人：唐家峰，该公司总经理。
被执行人：唐家峰，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：仪征市洪标老鹅馆，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇街道。
经营者：洪善标。
被执行人：洪善标，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、仪征市洪标老鹅馆、洪善标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1081民初3266号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，仪征市宝晟纺织有限公司应偿还仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金30万元、诉讼费5420元，以及判决确定的债务利息；聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、仪征市洪标老鹅馆、洪善标对上述款项承担连带清偿责任.因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行中，被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司已履行175000元。申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1442号申请执行人:仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：魏永科，董事长。委托代理人：黄久斌，该公司法务.委托代理人：刘立跃，男，该公司员工。被执行人：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地江苏省仪征市中江路18号。法定代表人：聂贵宝。被执行人：聂贵宝，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周文琴，女，1960年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。法定代表人：陆荣俊。被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州睿来利薄膜科技有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园联众路5号。法定代表人：唐家峰，该公司总经理。被执行人：唐家峰，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市洪标老鹅馆，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇街道。经营者：洪善标。被执行人：洪善标，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省仪征市。仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、仪征市洪标老鹅馆、洪善标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1081民初3266号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，仪征市宝晟纺织有限公司应偿还仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金30万元、诉讼费5420元，以及判决确定的债务利息；聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、扬州睿来利薄膜科技有限公司、唐家峰、仪征市洪标老鹅馆、洪善标对上述款项承担连带清偿责任.因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行中，被执行人扬州睿来利薄膜科技有限公司已履行175000元。申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 星
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1369号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区楼下。
负责人罗利萍，行长。
被执行人魏杰，男，汉族，1979年11月6日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉魏杰借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第52号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人尤某，别名二尤，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月30日20时许，被告人尤某到同村刘某家，从羊圈内盗走两只绵羊，藏在自家猪圈内饲养，被盗的两只绵羊在20左右天后各产一只羊羔。经鉴定，被盗两只绵羊价值3600元。
公诉机关认为，被告人尤某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、失主刘某的报案及陈述，被告人尤某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、证人李某的证言，证明被告人案发后为了隐瞒犯罪事实，找到李某让其向侦查机关提伪证，证明羊是买的；
4、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、扣押、发还物品清单，证明失主刘某被盗的羊被公安机关依法收缴后已发还失主情况；
8、扎鲁特旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，能够证明被告人所盗两只绵羊的价值；
9、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人尤某到同村刘某家，翻墙进入刘某院内，从羊圈内盗走一只绵羊，尤某将羊拿回自己家后，接着又再次到刘某家羊圈内盗走一只绵羊，将两只羊藏在自家猪圈内饲养，被盗的两只绵羊在20天后各产一只羊羔。后因被失主发现被告人被公安机关抓获归案。案发后被盗两只绵羊及羊羔已由公安机关收缴退还失主。经鉴定被盗两只绵羊价值3600元。
公诉机关认为，被告人认罪态度好且未给失主造成经济损失，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人尤某对其行为表示后悔，希望从轻处罚。
本院认为，被告人尤某秘密窃取私人财物，盗窃财物价值3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。考虑被告人认罪态度好、有悔罪表现等情节，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年四月十八日
书记员 王东伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初53号
原告：郝茹娟，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：季伟，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李林，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郝茹娟与被告季伟、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郝茹娟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝茹娟在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝茹娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝茹娟负担。
审判员 许晓明
二〇一七年二月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审395号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈天送，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ST018-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈天送未经批准，于2016年3月在惠阳区XX镇XX村委路口XX公路旁地段占地建房，面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年8月15日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月10日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人陈天送作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，被申请执行人未经批准在惠阳区XX镇XX村委路口XX公路旁地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ST018-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。而且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ST018-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60起内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年1月14日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月15日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ST018-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7299号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告胡翔，男，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告胡翔物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初422号
原告刘桂兰，身份证住址四川省遂宁市船山区。
被告深圳市欧也服装有限公司，住所地深圳市宝安区43区多泰楼四楼409。
法定代表人贾勇。
原告刘桂兰诉被告深圳市欧也服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘桂兰承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初43号
原告：新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街***号王家沟新疆北方钢铁国际物流园******号。
法定代表人：吕建满，系该公司经理。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司。住所地，河北省三河市燕郊经济技术开发区冶金路**号。
法定代表人：姚海，系该公司董事长。
原告新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司与被告中冶勘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司诉称，被告中冶勘建筑安装工程有限公司在承揽哈巴河金坝矿业有限公司工程期间，在原告处陆续购买钢材，至2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款292100.47元，诉请被告给付钢材款292100.47元，并承担本案案件受理费。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告中冶勘建筑安装工程有限公司住所地为三河市燕郊开发区冶金路49号，根据法律规定本案应由河北省三河市人民法院管辖，申请确认对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的《材料采购合同》第13条明确约定”向甲方（被告中冶勘建筑安装工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼，即由被告中冶勘建筑安装工程有限公司所在地人民法院管辖，故被告中冶勘建筑安装工程有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中冶勘建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年二月三日
书记员 孙艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第481号
申请执行人王立芳，1968年。
被执行人吕增录，1969年。
被执行人刘中华。
被执行人史洪春，1963年。
被执行人杨洪亮，1963年。
本院立案执行申请执行人王立芳申请执行被执行人路增录、刘中华、史洪春、杨洪亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第481号申请执行人王立芳，1968年。被执行人吕增录，1969年。被执行人刘中华。被执行人史洪春，1963年。被执行人杨洪亮，1963年。本院立案执行申请执行人王立芳申请执行被执行人路增录、刘中华、史洪春、杨洪亮民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月二十七日书记员  王晓娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1586号
原告张本达，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告丁锋，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告武振军，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告杨治全（杨宾），男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
三被告共同委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
原告张本达诉被告丁锋、武振军、杨治全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本达及其委托代理人刘忠清，被告丁锋、武振军、杨治全及三被告共同委托代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本达诉称：被告武振军、杨治全合伙购买苏Ｃ×××××货车，雇佣被告丁峰为该车驾驶员进行经营。2015年6月14日，被告丁峰驾驶苏Ｃ×××××车辆到原告处购买石子，未经原告同意自行开起原告的铲车向自己驾驶的车上装石子。车辆装满后将铲车停放在坡地上。后因放车地面坡度较大，铲车自行滑到坡下深坑内，导致铲车严重损坏。原告多次要求被告修复摔坏的铲车，被告自认是自己的过错，同意叫原告修理，所花修理费用及造成损失全部负担。后原告向被告索要，被告出尔反尔拒不赔付。被告的行为给原告造成极大的损失，现根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔付修车费11063元、吊装费2000元、租赁铲车损失7000元，共计20063元；2、案件受理费由被告承担。
被告丁锋、武振军、杨治全共同辩称：武振军与杨治全并没有参与到装车及开铲车的事件，所以原告对武振军、杨治全的诉请没有依据。关于丁峰，原告对其主张的权利也不能成立，丁峰虽然在原告经营的采石厂中有开铲车的行为，但是这是经原告及其工作人员长期认可的一种惯例，我们会提供相应的证据证明。丁锋没有将铲车停在坡地上，丁锋停完之后，急去过磅，约半小时后，有人找丁锋说铲车掉下去，这时，被告丁峰已经出了厂区。原告在诉状中称被告自认是自己的过错，同意原告修理，但是没有明确是哪一个被告，但是三被告没有承认是自己过错的表示，综上，原告诉请不能成立。
经审理查明，2015年6月14日早晨6时许，被告丁峰驾驶苏Ｃ×××××号车到原告处购买石子，被告丁峰到达厂区后，自行驾驶原告处的铲车往车上装石子。装车完毕后，被告丁峰将铲车停放后驾车离去，被告丁峰驾车离开不久该铲车滑下山坡掉进坑中损毁。原告支出修车费用11774元、吊车费2000元，合计13774元。
另查明，苏Ｃ×××××号车由被告武振军、杨治全合伙购买，被告丁峰系被告武振军、杨治全雇佣的驾驶员。本案诉争铲车系原告张本达与案外人孙某合伙购买，该铲车在原告处使用，铲车无专人驾驶、管理，前来购买货物的驾驶员时常自己开铲车进行装货。事发当天，孙某在原告处，被告丁峰驾驶铲车装车时孙某未予以阻止。
经本庭询问，孙某认可该铲车在本案中的权利义务归原告张本达。
上述事实有原告提交修车费票据，吊车费票据、租赁费收据，证人王某、彭某、丁某1、丁某2、张某、孙某的证言，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告丁锋的行为与原告车辆的损毁之间是否具有因果关系；2、丁锋在此过程中是否具有过错，应否承担赔偿原告损失的责任；3、被告武振军、杨治全在本案中应否承担赔偿责任；4、原告的损失有无法律依据。
本院认为，被告丁峰未经原告允许擅自驾驶原告处的铲车装石子，装车完毕后不久该车从坡上滑下，掉入坑中，造成铲车毁损，虽然铲车滑落与被告丁峰使用完铲车后中间间隔一段时间，但时间较短，被告未提供证据证明其间有其他人使用，因此可以认定被告丁峰对铲车的停放与铲车滑落存在因果关系，被告在此过程中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告张本达疏于对铲车的管理，未安排专人驾驶、保管铲车，放任原告驾驶铲车装货，对铲车的毁损结果亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合案情，本院认定原告承担20%的责任，被告丁峰承担80%的责任。此外因被告丁峰系被告武振军、杨治全雇佣的驾驶员，其驾驶铲车装石子的目的是履行职务，虽然其驾驶铲车未经过被告武振军、杨治全的同意，但并未超出其职责范围，故被告丁峰应承担的赔偿责任应由被告武振军、杨治全承担。
根据原告举证、被告质证，本院对原告修车费117743元、吊装费2000元，合计13774元的损失予以确认。原告主张租赁费7000元，并提供蔺家坝采石厂出具的收条和证明，但二者时间与原告陈述相互矛盾，不能证明原告的主张，本院对原告此项损失不予认定。原告上述损失13774元，由被告武振军、杨治全承担80%的赔偿责任，即11019.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武振军、杨治全于本判决生效后十日内赔偿原告张本达损失11019.2元；
二、驳回原告张本达其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张本达负担70元，被告武振军、杨治全负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02702号
原告高某某，女，1989年4月15日出生，汉族。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告傅某某，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈训练，男。
原告高某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人隋霄霄，被告傅某某及其委托代理人陈训练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年年初，其在外地上大学时，因为拍摄写真认识了在西安做摄影师的被告，后双方确立了恋爱关系。因为双方在很多方面存在很大差异，为此经常吵架。其回西安后，因为被告父母的催促，其与被告于2012年12月领取了结婚证，但双方并未共同生活。后双方关系不断恶化、矛盾不断升级，导致双方根本无法共同生活，致使感情破裂，故其诉至本院，要求与被告解除婚姻关系并由被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用。
被告傅某某辩称，原告的诉状中所述内容与事实不符。其不同意离婚，双方的婚姻关系是经过长达三年多的频繁接触，在双方完全自愿的基础上建立的，根本谈不上破裂。双方的婚姻恋爱基础深厚，感情真诚，其与家人对原告倍加关系何爱护，在物质上倾尽心血，做出的极大的牺牲。领取结婚证后，因为婚房的原因，其与原告未共同生活，双方并未发生任何发的矛盾和冲突，一直以“亲爱的”相称。在婚宴前十五天，原告突然提出离婚，其百思不得其解，觉得有其他原因作祟。原告视婚姻如儿戏，在经历三年多的婚恋生活和充分的物质财产享受之后，不顾其与家人感受，违背婚姻法“诚实信用”原则，请法院依法合理公正裁决，维护其合法权益。
经审理查明，2010年原、被告自由恋爱，并于2012年12月27日登记结婚。婚后未生育子女。婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，对于夫妻感情是否破裂双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。婚后虽为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应加强沟通，相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。现原告坚持要求离婚显为不妥，故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初63号
原告孙庆，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。
原告孙庆与被告刘吉义服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告通过原告小组的组长赵彦福介绍，到原告小组代耕土地，被告与原告达成口头代耕协议，协议约定被告负责种子、化肥、农膜、除草剂、播种全膜覆盖，谷子每亩270元。被告保证出苗率百分之九十，亩产1000斤以上。被告为原告包种谷子4.3亩，播种后出苗率不足百分之六十，并且谷子在成熟时谷穗有大量的乌谷，造成土地浪费并大量减产，按平均每亩产量800斤计算，每亩直接减产400斤左右，按市场近两年平均价每市斤2元计算，每亩经济损失800元，4.3亩地经济损失计3440元，根据《合同法》的相关规定，被告应赔偿原告的经济损失，故具状起诉，请法院支持诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、山前村委会、赵彦福出具的证明各一份，证明被告给原告播种的谷子造成减产、出现乌谷。
2、照片，证明被告给原告种的谷子地大量缺苗，出现大量乌谷。
3、通话录音，证明被告认可给原告造成了损失，同意与原告协商赔偿事宜。
被告辩称，被告只与赵彦军达成过代耕协议，没有与原告达成过任何协议，被告与原告没有合同法律关系。原告不具备适格的原告资格。被告与赵彦军达成的代耕土地协议没被告我负责种子的内容，更没有保证出苗率和保证产量的说法。事实上，就是因为有人提出要保证出苗率和保证产量，被告曾经不再进行代耕了，后来在赵彦军找到被告要求被告恢复代耕服务时，被告特别向他表明了这一态度，他同意后被告才恢复代耕服务的。没有证据证明原告的土地减产到他们自己所说那种程度。即使原告减产的说法是真的，那也是因为没有按照农作物种植的常识进行除草等田间管理操作而造成的。因为被告为他们村其他人的同样土地、采取同样方法、使用同样材料进行的代耕，都没有出现减产现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘吉义为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
4、刘吉义与赵彦军对话录音，证明刘吉义与赵彦军达成的代耕协议，达成的代耕协议里刘吉义不负责提供种子，不保证产量，不保证出苗率。被告去代耕时，原告小组有人提出过保证产量，被告拒绝了，后来是找赵彦军继续找被告要求给耕种土地，被告才给赵彦军小组耕种的土地。
5、赵彦军的证言，证明代耕协议不包括保证出苗率、保证产量的内容及被告为原告小组其他人用同样方法和同样的化肥、种子、农药种的地，但是没有减产。
6、录像，证明原告谷子地减产的主要原因，是因为原告的地缺乏田间管理，杂草丛生。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为对山前村委会出具的证明有异议，地膜、种子及播种都是由被告提供，是一个事实问题，应当由亲眼看到的人来证明，村委会是一个组织，这么证明显然是不合法的。村委会说种子有问题，这样的说法是无效的，村委会没有资格说种子有问题。对赵彦福的证明，被告认为证人应该出庭作证，证明提到每亩可以产800到1000斤没有说明是谁说的，证明说出现乌谷等都是与本案无关的事情。对2号证据，被告质证认为没有制作人，制作时间，制作地点，不符合证据规则，与本案无关。对3号证据，被告质证认为这个录音是经过剪辑编辑的，有一段是重复的，是经过剪辑的有选择性的录制，原告选择的声音里，也没有被告同意种子有问题的说法。对4号证据，原告质证认为原告与赵彦福签订过代耕协议，没有与赵彦军签订过代耕协议，赵彦军与原告没有关系。原告将代耕费交给了赵彦福，种子款包含在270元代耕费用里。对5号证据，原告质证认为该证据恰恰证明被告承诺的除草剂没有正确使用，原告为了保存证据，在秋收时没有除去杂草，所有杂草都是在没有补苗的地方生长的。原告对被告提交的6号证据，质证认为对赵彦军说的亩产六七百斤的说法没有异议，对其他内容原告认为不属实，不符合证据规则。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以选择性采信。
经审理查明，被告刘吉义家中有播种机械，为临近村民提供有偿代耕服务。2015年5月，经中间人赵彦军及原告小组组长赵彦福联系，被告刘吉义安排了其儿子到原告所在小组进行谷子覆膜播种代耕服务，原告孙庆播种了4.3亩全膜覆盖谷子，种子、化肥、农膜、除草剂等都由被告刘吉义负责，原告孙庆每亩承担270元服务费。服务费由中间人赵彦军和赵彦福按每亩播种亩数收取后交给刘吉义。原告孙庆尚欠服务费500元，其余款项在播种后已交给赵彦福，转交给了刘吉义。原告孙庆的谷子播种后，出现了缺苗现象，被告刘吉义曾前去采取过滚压等补救措施，但仍有缺苗，并在秋天发现有乌谷及有子出现，造成减产。双方协商未能解决。原告诉至本院，要求被告赔偿因谷子减产造成的损失3440元，按每亩减产400斤，每斤2价格2元，每亩损失800元计算。
本院认为，被告刘吉义为原告孙庆提供代耕服务，双方未签订书面协议，而是由中间人赵彦军联系刘吉义，赵彦福对原告承诺达到某种效果，现无证据证明赵彦军和赵彦福从中获利，故二人只是从中间介绍。现双方均无确凿证据证实是否作出某种承诺，故对损失的承担没有明确依据，双方均应承担责任。被告刘吉义提供代耕服务，出现缺苗乌谷，有子等减产因素造成损失，应为其服务瑕疵承担部分责任。原告孙庆疏于与代耕人签订书面合同，导致权力义务不清，也未能提供减产情况准确证据，也应对损失承担部分责任。结合本案实际情况，被告刘吉义应酌情给予原告孙庆的减产损失予以每亩300元赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘吉义于本判决生效后给付原告孙庆赔偿款1290元，扣除代耕费500元，应给付790元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧二0一五年三月二日
书记员 李 建 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执508号
申请执行人徐莹，女，汉族，甘肃省天水市人。
被执行人张晓亮，男，汉族，陕西省咸阳市人。
徐莹与张晓亮扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02438号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张晓亮于本判决生效之日起十日内支付徐莹医疗费8000元、生活费7000元，共计15000元。案件受理费383元，由徐莹承担120元，张晓亮承担263元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓亮银行存款15388元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严宝珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第038号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日12时许，被告人吴某某与另一同伙人（在逃）来到松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场太平鸟男装店，被告人吴某某假装看衣服，服务员陈某某便离开收银台来接待被告人吴某某，另一同伙人趁收银台无人之机，便将被害人陈某某放在收银台上的一部价值人民币3948元的苹果4S手机盗走。当日14时许，两人又窜到松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场的锦生堂生发养发中心，另一同伙人趁被害人杨某某在洗头之际把其放在旁边鞋架上价值人民币80元的皮包盗走，被告人吴某某分得包内的一部价值人民币360的中兴牌手机。当日下午，松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦路口将被告人吴某某抓获，并将其盗窃所得的一部中兴牌手机依法扣押后返还给被害人杨某某。
另查明，被告人吴某某与同伙人实施盗窃时驾驶自己车牌号为闽C32Y**的二轮摩托车，盗窃后又驾驶该摩托车逃离现场。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某某的陈述；证人龙某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。案发后，被告人吴某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗财物被追回后已发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具车牌号为闽C32Y**的二轮摩托车一辆（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年二月二十日
书记员 龙通达
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1028号
原告：宁波顺和管件制造有限公司，住所地为宁波高新区江南路1558号7楼7007室。
法定代表人：周欣，系该公司总经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：俞廉，该公司职员。
被告：浙江造船有限公司。住所地为奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
原告宁波顺和管件制造有限公司（以下简称顺和公司）为与被告浙江造船有限公司（以下简称造船公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告顺和公司的委托代理人李强、俞廉到庭参加诉讼，被告造船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺和公司起诉称：原告自2008年9月起向被告供应船舶所需的弯头和支架等产品。2016年1月27日，双方对此前被告欠付的货款进行对账核实，确认截止2015年12月31日，被告欠付原告货款总额为2536666.43元，扣除被告曾向原告签发三份商业承兑汇票涉及的2005354.50元货款外，剩余货款为531311.93元。就2005354.50元货款，因被告开设在付款行账户内资金不足，需要改变付款方式，其将三份承兑汇票作拒付处理，导致原告未能受偿该笔货款。原告多次向被告催讨上述货款，被告均已资金紧张为由，拖欠至今。现起诉要求被告支付原告货款2536666.43元，并按2536666.43元为本金按月利率5‰自2016年1月1日起支付逾期利息至款清日止（暂计至2016年1月31日的利息为12683元）
被告造船公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张的事实向法庭提供了对账函一份、商业承兑汇票及情况说明各三份，用以证明被告目前尚欠原告货款2536666.43元的事实。上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据的特征，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及原告陈述为证，足以认定被告欠付货款的事实。原告之诉，于法相符，应予支持。被告造船公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江造船有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波顺和管件制造有限公司欠款2536666.43元，并从2016年1月1日起按月利率5‰计付逾期付款利息损失至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27195元，减半收取13598元，由被告浙江造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年二月二十九日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3719号
原告：杨克明。
被告：田治华。
原告杨克明与被告田治华返还原物纠纷一案，在审理中，原告杨克明自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨克明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨克明负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 科
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03621号
原告郑某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张明友，重庆市潼南县法律援助中心工作者。
被告甘某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告郑某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 张 娥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴红梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02019号
原告乙小敏。
委托代理人孙传龙。
被告葛文娟。
原告乙小敏诉被告葛文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告乙小敏的委托代理人孙传龙、被告葛文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙小敏诉称，2014年1月24日，被告向原告借款27500元，并出具借条一份。之后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求判令被告偿还借款27500元及利息。
被告葛文娟辩称，借款是真实的，但原告未经被告同意，擅自撬开我家门锁，偷走并损坏物品，损失价值约8万元，现正在索赔中。要求本案在损害赔偿处理完毕后再处理。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款27500元，并出具借条一份，载明“今借乙小敏现金27500元，葛文娟，2014年1月24日”。此后，被告未予偿付，原告诉至本院。
另查，2014年8月15日，原告向被告索要借款无果后，强行入住被告家中，造成较大损失，另案在处理中。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供借条一份等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款日期和利息，原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但利息应当自原告主张之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称本案应当于另案处理完毕后再处理，因损害赔偿纠纷与本案不是同�法律关系，被告的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛文娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乙小敏人民币27500元及利息（自2014年11月4日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，（原告已预交），由被告丁燕青负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费490元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜志，男，苗族，1976年12月30日生，住贵州省凯里市大十字金井路*号*栋附**号。
委托代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张定德，男，汉族，1954年12月21日生，住贵州省黄平县野洞河乡野洞村河边组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县野洞河乡野洞村卫生室。
住所地：贵州省黔东南州黄平县野洞河乡野洞村河边组。
负责人：张定德，该卫生室负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县野洞河乡野洞村村民委员会。
住所地：贵州省黔东南州黄平县野洞河乡野洞村。
负责人：姚元松，该村村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县野洞河乡卫生院。
住所地：贵州省黔东南州黄平县野洞河乡人民政府旁。
法定代表人：王军，该卫生院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县野洞河乡人民政府。
住所地：贵州省黔东南州黄平县野洞河乡仁里村机关二组
法定代表人：潘显书，该乡乡长。
再审申请人杨胜志因与被申请人张定德、黄平县野洞河乡野洞村卫生室、黄平县野洞河乡野洞河村民委员会、黄平县野洞河乡卫生院、黄平县野洞河乡人民政府医疗损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜志申请再审称：张定德在一、二审阶段均未能提供《乡村医生执业证书》，二审认定张定德具有行医资格没有事实依据；张定德违反医疗常规，用剧毒生草乌泡酒给杨胜志饮用是导致杨胜志中毒的根本原因，应当依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》承担侵权责任；张定德与村卫生室应当共同承担赔偿责任。
本院认为，张定德持有《乡村医生执业证书》等相关资质，其为杨胜志接诊属于合法行医。张定德接诊后以生草乌入药并未违反国家药典委员会编辑的《药典》（2010年版，一部）关于生草乌的记载。从凯里市食品药品监督管理局于2010年5月9日查封的药酒余量状况可以看出，杨胜志等人未按医嘱用量服用药酒，这是造成其中毒的原因之一。张定德未按医疗规范在杨胜志就诊当天开具书面处方以及书面医嘱存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”，第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”以及第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，二审判决杨胜志本人承担主要过错责任，由野洞村卫生室承担次要责任有充分的事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）第十八条第二款之规定，该规定施行前已经终审，施行后当事人申请再审的案件不适用该司法解释。
综上，杨胜志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨胜志的再审申请。
审判长 伍 静
审判员 黄学珍
审判员 张 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 李亚卿
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第348、349号
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人游丹妮。
被执行人林正斌，男，1960年9月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人孟姗姗，女，1958年9月6日出生，住珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民四初字第10、11号民事判决书，向被执行人林正斌、孟姗姗公告发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿人民币2，010，522.84元，并向本院交纳执行费人民币24，906元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以2，035，428.84元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一三年四月十七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1472号
原告：印某。
被告：朱某。
本院在审理原告印某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告印某负担。
审判员 金春荣
二〇一五年八月三日
书记员 冯 维
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第275号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2013年间，被告人唐某为非法获利，从市场上购进大量散装味精，并从江苏省无锡市购进大量的假冒“太太乐”鸡精、“莲花”味精、“菊花”味精包装袋、包装箱，又通过犯罪嫌疑人张士银（另案处理）低价购买3吨工业细盐（印染助剂）用于生产加工假冒味精。后被告人唐某在其住所内，按照一定比例向散装味精中掺入工业细盐，用机器封包成假冒品牌味精后对外销售。2013年11月28日，睢宁县公安局与睢宁县盐务管理局在被告人唐某家中查获工业细盐2.95吨，假冒鸡精、味精70余箱，包装加工机器设备2套及大量的包装袋、包装箱等物。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，所查获的用于生产加工假冒味精的印染助剂在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2013年11月28日，被告人唐某被睢宁县公安局现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县公安局扣押的假冒鸡精、味精、工业原盐、工业细盐及机器设备等物证；2.证人何某、鲍某、周某等人的证言；3.被告人唐某及另案处理的犯罪嫌疑人张某某的供述；4.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；5.发破案经过、到案经过等书证；
本院认为，被告人唐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2014年5月22日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2216号之一
申请执行人：田世昆，男，1951年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第869号调解书，于2017年8月7日受理田世昆申请执行池季华房屋买卖合同纠纷一案，执行标的40033.5元。
执行中，本院对被执行人银行账户、房产、车辆等信息进行调查，除查封一台小车外，未查到可供执行财产。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的64006元。被执行人四川蜀淮科技有限公司尚欠申请执行人崇州市怀远远方家具制造厂人民币64006元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第928号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 陈桦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第217号
原告：余姚市东盛消防设备有限公司。
法定代表人：甘剑钢。
委托代理人：王柏良。
被告：浙江丽消消防器材有限公司。
法定代表人：何梅生。
原告余姚市东盛消防设备有限公司为与被告浙江丽消消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市东盛消防设备有限公司的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告浙江丽消消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市东盛消防设备有限公司起诉称：原告于2012年7月13日起向被告供应消防器材产品，截止2012年11月20日，经双方对账，被告共结欠原告货款160216元；2012年11月26日，双方对上述欠款达成还款协议书，约定从达成协议起被告分批归还价款，于2013年1月8日前还清，如到期被告未能还清货款，则原告可向所在地人民法院提起民事诉讼，并由被告承担律师费、诉讼费、交通费和每日万分之五的违约金；协议还款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付货款50000元，余款110216元，被告至今未付，被告的行为已构成违约。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款110216元；2、被告应承担从2013年1月9日起至2013年4月30日止，每日按未付款部分万分之五计算的逾期付款违约金5950.80元；3、被告应按约定支付律师费5000元、交通费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告应按约定支付律师费5000元，自愿放弃交通费2000元。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单1份，拟证明截止2012年11月20日，被告共结欠原告货款160216元的事实；
2、还款协议书1份，拟证明于2012年11月20日止被告结欠原告货款160216元，承诺2013年1月8日前还清，如到期违约，未能按期归还，承担每日万分之五的违约金、律师费、诉讼费、交通费等事实；
3、委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实；
被告浙江丽消消防器材有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理查明：原告于2012年7月13日起供应被告消防器材产品，截止2012年11月20日，经双方对账，被告共结欠原告货款160216元；2012年11月26日，被告向原告出具还款协议书1份，该协议书载明，被告于2012年11月20日止结欠原告货款160216元，保证从即日起分批归还，并在2013年1月8日前还清，如到期违约，未能按期归还，承担每日万分之五的违约金、律师费、诉讼费、交通费；到期后，经原告多次催讨，被告仅支付货款50000元，余款110216元，被告至今未付，
本院议为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。根据被告出具的还款协议书承诺，于2013年1月8日前还清，如到期违约，未能按期归还，承担每日万分之五的违约金、律师费等，被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款110216元，显属违约，现原告要求被告支付逾期付款违约金5950.80元，未超过还款协议书约定的范围，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张按约支付律师费5000元，本院也予以支持。被告浙江丽消消防器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丽消消防器材有限公司支付原告余姚市东盛消防设备有限公司货款110216元，逾期付款违约金5950.80元，律师费5000元，合计121166.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告浙江丽消消防器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月二十日
代书记员 王瑶炯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11382号
原告晁学龙（公民身份号码×××），男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县。
委托代理人孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨剑，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被告周宗成（公民身份号码×××），男，1975年5月15日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告晁学龙与被告周宗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁学龙及其委托代理人孙宗智、杨剑到庭参加诉讼，被告周宗成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晁学龙诉称：2011年8月，晁学龙借给周宗成现金人民币10万元整，晁学龙以现金方式存入周宗成投资入股的公司账户中，双方约定月息为1.5%。同年8月，在上述条件下，晁学龙又借给周宗成人民币14000元，后周宗成返还晁学龙欠款人民币15000元。2013年2月17日，周宗成书面承诺在一个月内即在2013年3月16日前将借款99000元及利息全部还清。但周宗成一直推拖未还。2014年6月11日双方达成还款协议，确认截止到2014年6月18日，周宗成欠晁学龙借款本息合计人民币135000元整，周宗成承诺于2014年6月18日前将所有欠款一次性付清。因晁学龙多次向其主张还款至今未果。故晁学龙诉至法院请求判令周宗成：1、偿还借款99000元；2、支付截止到2014年6月18日的利息36000元；3、支付自2014年6月19日起至实际履行日止的利息，以99000元为基数，按月息1.5%计算。
被告周宗成既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月17日，被告周宗成向原告晁学龙出具“借条”一张，确认收到晁学龙现金人民币10万元，其间，晁学龙又借支给焦斌斌工资1万元，支付员工生活费4000元；晁学龙自己支取了15000元。周宗成需支付给晁学龙现金99000元，尽量一个月内尽快支付。后因周宗成未按约定履行，2014年6月11日，周宗成与晁学龙签订《还款协议书》，记载：2011年8月，晁学龙借给周宗成现金10万元整，以现金方式存入周宗成投资入股的公司账户，双方约定利息为每月一分五，本息至今均未支付。经双方协商约定，周宗成欠晁学龙本息将于2014年6月18日前一次性全部付清共计135000元。晁学龙给周宗成现金时，周宗成未给晁学龙打欠条，后于2013年2月17日打99000元借条一张。本协议签订于北京市新发地尚购商城A5-1室，因本协议发生的纠纷归本协议签订地法院管辖。周宗成至今未还上述借款本息。
上述事实，有晁学龙提供的借条、还款协议书及晁学龙当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
债务应当清偿。本案中，晁学龙持周宗成向其出具的借条及还款协议书，要求周宗成偿还借款及利息，并无不妥，本院予以支持。被告周宗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告晁学龙借款九万九千元；
二、被告周宗成于本判决生效之日起十日内支付原告晁学龙截止到二○一四年六月十八日止的借款利息三万六千元；
三、被告周宗成于本判决生效之日起十日内支付原告晁学龙逾期借款利息（自二○一四年六月十九起至实际履行之日止，按月利率百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五元、公告费五百六十元，由被告周宗成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 王素林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李凯迪
李航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第76号
罪犯西合道加，男，1974年8月15日出生，藏族，甘肃省碌曲县郎木寺镇郎木寺村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）拉刑一初字第29号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2010年12月16日至2017年12月15日止），于2012年2月3日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯西合道加准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1438号
原告：梁某，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：柴某甲，农民。
原告梁某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识。2006年7月19日举行婚礼，后同居生活。2009年3月25日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年8月31日生育一女，取名柴某乙。2013年2月4日生育一子，取名柴某丙。原、被告性格不和，在共同生活中经常吵闹。被告对家庭、孩子不尽义务，且经常对原告实施家庭暴力。被告在外有第三者，且经常与第三者共同打骂女儿。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女柴某乙、婚生子柴某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告柴某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2004年6月经人介绍相识。2006年7月19日举行婚礼，后同居生活。2009年3月25日在山亭区民政局补办结婚登记手续，同年8月31日生育一女，取名柴某乙。2013年2月4日生育一子，取名柴某丙。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，并且共同生活时间较长且已生育子女，应视为感情基础和婚后夫妻感情较好。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告柴某甲离婚；
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹阳
人民陪审员 李季
人民陪审员 孔梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 路丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8956号
原告：陈征，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：郭苏宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：陆葛伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住张家港市。
原告陈征与被告郭苏宁、陆葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈征撤回起诉处理。
审判员 陈美芳
二〇一七年七月十八日
书记员 顾仇燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8956号原告：陈征，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：郭苏宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住张家港市。被告：陆葛伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住张家港市。原告陈征与被告郭苏宁、陆葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈征撤回起诉处理。审判员  陈美芳二〇一七年七月十八日书记员  顾仇燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第268-1号
申请人丁明安，男，1964年10月27日出生，身份证号码430802196410272118，汉族，小学文化，农民，住张家界市永定区枫香岗乡丁家溶村八组。
被执行人黄大胜，男，1951年4月3日出生，公民身份号码430802195104036817，土家族，文盲，农民，住张家界市永定区三家馆乡天院组。
本院在执行申请执行人丁明安与被执行人黄大胜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大胜应向申请人丁德新支付借款本金2500元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人黄大胜一直未履行。经查，被执行人黄大胜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第464号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人黄大胜有可供执行的财产，申请执行人丁明安可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 覃大斌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1120号
原告：孟庆玉，男，1955年3月23日生，满族，农民。
被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
被告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，农民。
原告孟庆玉与被告吴海臣、被告李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆玉与被告吴海臣到庭参加了诉讼，被告李德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币44800元及利息，2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，二被告向原告借款44800元，被告吴海臣给原告出具了借据，约定利息1分，原告、被告口头约定原告需要用钱时被告随时偿还借款本金及利息，原告找二被告催要借款本金及利息，二被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，原告要求二被告偿还借款44800元及利息。
被告吴海臣辩称，事实对，我确实欠原告的借款，我们已经协商不了，听从法律判决。
被告李德艳未作答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告吴海臣向原告借款本金44800元，并以此数额给原告出具了借据，借据还载明月利率为10‰，但没有约定还款时间。现被告吴海臣尚欠原告借款本金44800元。另查明，该笔借款系被告吴海臣与被告李德艳夫妻关系存续期间以被告吴海臣名义所借。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴海臣间的债权债务关系成立，受法律保护。虽然双方借款当时没有约定还款时间，但被告吴海臣可以随时向原告履行偿还义务，原告可以催告被告吴海臣在合理的期限内履行偿还借款义务。本案中该笔借款是被告吴海臣与被告李德艳婚姻关系存续期间以被告吴海臣个人名义所负债务，故应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告李德艳理应与被告吴海臣共同承担向原告履行偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海臣和被告李德艳共同偿还原告孟庆玉借款本金44800元及给付相应利息（利息从2017年4月15日开始计算至履行完毕止，利率按10‰计算）。
二、二被告对该借款的偿还互为连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十月十日
书记员 ： 杨 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00498号
原告刘秀芳，居民。
被告何继丹，居民。
原告刘秀芳与被告何继丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告何继丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称：我与被告何继丹经朋友介绍相识，被告于2014年12月23日向我借款20000元，几天后又向我借款15000元，合计35000元，约定以被告所有的轿车作为抵押，未办理抵押登记手续，后被告寻机将车辆开走。经我多次索要，被告均未能偿还，现请求法院判令被告何继丹归还我借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何继丹未作答辩。
经审理查明：被告何继丹向原告刘秀芳出具借条一张，记载：“今由何继丹向刘秀芳借人民币贰万元整（20000），以车抵押苏N×××××，借款人：何继丹，2014.12.23日，另加1万伍千元整15000元，见证人刘某。经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告何继丹虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款35000元的请求，本院予以支持。被告何继丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继丹于本判决生效后十日内向原告刘秀芳偿还借款35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告何继丹负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
代理审判员 王守东
二〇一五年七月九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2999号之二
申请执行人张建军，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张建军与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张建军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18430民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为被执行人胡建华归还申请执行人张建军借款50万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3410元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人胡建华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人胡建华拒不履行，本院已对被执行人胡建华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对执行人胡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡建华有可供执行的财产。申请执行人张建军亦未能提供被执行人胡建华有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00291号
罪犯张万鹏，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人张万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张万鹏的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张万鹏减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张万鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月9日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终11号
上诉人江时全（原审起诉人）男，1965年出生。
上诉人江时全因其他行政行为纠纷一案，不服阿拉尔垦区人民法院人民法院（2016）兵0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江时全上诉称，2014年3月31日有人开挖掘机将上诉人门前的葡萄树、枣树推到，房前一百多平米土地被强占，上诉人报警后，阿拉尔市城区公安局塔门派出所未予处理，属行政不作为，原审法院不予立案是适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人江时全未向本院提交证据证明其与阿拉尔市城区公安局塔门派出所行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝燕芬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00195号
原告田某。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告李某。
原告田某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序。由审判员钱国宝独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某的代理人闫玉龙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年5月原、被告在山东烟台市打工相识，后发生恋爱关系。2013年10月份原告父母与被告父母商量定亲事宜时，给了被告李某母亲20000元。2013年11月份原告到被告家中给被告20000元。原告共给了被告彩礼款40000元，原、被告因性格不合而没有履行婚约，但经原告多次向被告催要40000元彩礼款，被告以种种理由拒绝返还，请求法院判令被告立即返还给原告彩礼款40000元，由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、电话录音光盘一盘，整理稿1份。用以证明原告给被告彩礼40000元。
2、济宁市任城区支行，账户交易表1份。用以证明原告给被告打款肥乡邮政银行20000元。
被告李某辩称：原告的父亲和叔叔到我家给我20000元，不是彩礼款，是定亲见面款11000元。定亲物品买三金款9000元，原告及其家人没有给过我父母一分钱。原、被告同居生活6个月期间，李某花费支出35620元。其中二人生活费7200元，二人租房费1560元，二人买衣服2400元，二人出去游玩花费7200元，李某怀孕住院打胎流产住院费6900元，出院后治病、补养身体用款10000元，共计35260元。
被告李某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2、均有异议，不认可。理由：原告的电话录音纯属自己整理、修改，不是原告所说。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
2013年5月原告田某与被告李某在山东烟台打工时相识，后发展为恋爱关系，并开始同居生活，直2013年农历11月份，田某的父亲、叔叔到李某家协商定亲一事，并给了李某20000元现金，定下原、被告亲事。后因原、被告性格不合，未能履行婚约，李某在2013年12月中旬到山东济宁市红房子医院做了流产手术，二人分开生活至今。
本院认为，在2013年农历11月份田某的父亲和叔叔到李某家为定亲一事给了李某现金20000元。李某承认，在原、被告同居生活期间，原告花费支出部分现金，被告住院做流产手术，出院后补养身体，已开支了一定的资金。所以被告应酌情返还给原告10000元为宜。原告要求被告迫还彩礼款40000元，证据不足，法院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条和相关法律法规之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内返还给原告田告田某10000元。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。原告田某承担200元，被告李某承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第216号
上诉人（原审被告）青岛青电电气有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛永明物资有限公司。
法定代表人黄祖舜，董事长。
上诉人青岛青电电气有限公司因管辖权异议，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由城阳区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在业务往来过程中，上诉人数次向被上诉人出具欠条（代合同），其中均载明：“如发生纠纷时，有即墨市人民法院管辖。”该意思表示真实且合法有效。故，原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年七月二日
书记员 张雪平
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初72号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年2月14日出生，大专文化程度。因涉嫌交通肇事罪，被共和县公安局于2015年9月2日刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年7月28日被共和县人民检察院取保候审。2016年8月23日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日00时15分许，被告人王某酒后驾驶陕AYF9**号“别克”小客车，沿共和县恰卜恰镇共和东路由东向西行驶，当行驶至共和东路海南州交通局门口时与由北向南横过马路的被害人候某某发生碰撞，造成被害人候某某当场死亡，小客车局部损坏的重大交通事故。经共和县公安交通警察大队现场勘查和调查取证，认定王某承担此事故的全部责任、行人候某某无责任。
另查明1、被告人王某明知罗某报案，在现场等待，并无拒捕行为，供认犯罪事实。
2、被告人王某及所任职的公司积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人祁某某、罗某、陈某某、安某某等人的证言；被告人王某的供述与辩解等证据，甘天司鉴【2015】第11509015号司法鉴定意见书，（青）公（理化）鉴（刑）字【2015】903号乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，共和县公安交通警察大队共公交认字【2015】第069号道路交通事故认定书等鉴定意见书，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人王某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆损坏的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。并提出被告人的行为应认定为自首，建议适用缓刑的公诉意见本院予以支持。被告人王某明知罗某报案，在现场等待并如实供述自己的罪行，其行为属于自首。对于自首可以从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚，被告人王某所任职的公司积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并出具了谅解书，故对被告人王某酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一六年九月八日
书记员 祁 昕
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2117号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区
。
法定代表人董志华。
被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人熊寿林。
被执行人孙晓波，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区蕰泰建材有限公司，住所地宁波市北仑。
法定代表人熊寿林。
被执行人陈新宇，住宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0206民初2182号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、孙晓波、陈新宇、宁波经济技术开发区蕰泰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙晓波名下的位于宁波市北仑区新碶街道岷山路386号（康桥商业广场）1幢401室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋万海