金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12373号
原告：金华市汇腾投资有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：朱敢军，该公司总经理。
委托代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：程小乔，该公司员工。
被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：连佳成，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：袁越红，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：山西永晟元房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区兴华街188弄2幢7层12号。
法定代表人：杜永强，该公司执行董事兼总经理。
原告金华市汇腾投资有限公司（以下简称汇腾投资公司）与被告杜永强、杜成芳、晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红、山西永晟元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇腾投资公司的委托代理人沈蓓及被告晟元集团有限公司的委托代理人程小乔到庭参加诉讼。被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东、连佳成、袁越红、山西永晟元房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇腾投资公司向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、逾期利息合计人民币4822492.54元；2.第一、二被告向原告支付利息296414元（按代偿额的每日万分之六计算自2015年12月9日起分段暂算至2016年11月30日）；违约金197609.40元（按代偿额的每日万分之四计算自2015年12月9日起分段暂算至2016年11月30日），此后利息及违约金计算至实际清偿之日止；3.第一、二被告承担原告为实现债权支出的律师费80000元整；4.第三、四、五、六、七、八被告对上述请求承担连带保证责任；5.由八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，第一、二被告因购买原材料需要向金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款人民币450万元（主合同编号：201499001借02426），借款期限为2014年11月12日至2015年11月10日，贷款利息为年息7.8%，原告及第三、四、五、六、七被告对该借款承担连带保证责任，同时第一至七被告还与原告签订了《项目经理融资服务协议》，第三至第七被告自愿为该借款向原告承担反担保义务。原告于2015年12月9日代第一、二被告偿还了金华银行利息61821.86元。2015年12月10日，第一、二被告重又向金华银行借款450万元（主合同编号：201599001借02964），期限为2015年12月10日至2016年8月8日，贷款利息为年息7.8%，原告及第三、四、五、六、七被告对该借款承担连带保证责任。第一、二被告与原告签订了《项目经理融资服务协议》约定由原告为第一、二被告向金华银行的该笔借款承担连带保证责任，第三、四、五、六、七被告自愿为第一、二被告的该笔借款向原告提供反担保并承担原告为追偿代偿款的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年12月10日，第八被告与原告签订了《反担保书》，自愿为第一、二被告的该笔借款本息及实现债权的费用向原告承担连带责任担保。截至2016年8月31日，金华银行从原告处代扣、代划了计人民币4822492.54元用于清偿第一、二被告向金华银行借款的本金、利息、逾期利息。原告依约为第一、二被告归还了借款本息承担了担保责任，八被告也应按约向原告归还代偿款并支付相关费用。
被告晟元集团有限公司辩称：本案是以新贷还旧贷产生的代偿费用。第201499001借02426号借款合同是约定由晟元集团提供连带责任反担保，这笔贷款中，原告偿还了利息61821.86元。第201599001借02964号借款合同中虽然约定由晟元集团提供反担保，但晟元集团并没有在反担保协议止盖章，协议不成立。被告应当就原告的代偿总金额中减去第1份借款合同中产生的代偿利息61821.86元，剩下的金额应由各保证人按比例分摊。
被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东、连佳成、袁越红、山西永晟元房地产开发有限公司均未答辩。
为证明上述事实和主张，原告提供的证据有：1.原告营业执照及法定代表人身份证明各1份、被告工商登记2份、身份证复印件6份、结婚证复印件3份，待证原、被告的诉讼主体资格；2.2014年借款合同及2015年借款合同各1份、公证书1份、2014年及2015年借款借据各1份、出账通知书2份、保证合同7份，待证金华银行与第一、二被告就借款本息、还款期限等进行约定并履行了付款义务及原告与第三至第七被告签订确认为第一、二被告的该笔借款承担保证责任的事实；3.金华银行代扣证明、代偿证明各1份、金华银行贷款利息凭证回单联6份、金华银行贷款还款回单联2份，待证原告已为第一、二被告向金华银行的借款代偿的事实；4.项目经理融资服务协议2份、反担保书1份、股东会决议1份，待证原告为第一、二被告向银行的借款提供连带保证，第三、四、五、六、七被告为第一、二被告向原告提供反担保，并约定了追偿的范围及第八被告自愿为该笔借款向原告承担反担保责任的事实；5.委托代理合同、律师费发票各1份，待证原告代偿后支出的相关费用。
对上述证据，被告晟元集团有限公司对2015年项目经理融资协议提出异议，认为该协议最后一页晟元集团盖章的地方并没有盖章，反担保协议对其并未生效，对2015年借款合同所产生的代偿金额并不需承担反担保责任。本院认为，晟元集团有限公司的异议成立，仅确认该证据的部分证明力。对其他证据晟元集团有限公司均无异议。经审查，原告提交的其他证据均可以证明待证事实，本院确认其他证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告杜永强向金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款，双方签订编号为201499001借02426《个人借款合同》一份，约定借款金额为450万元，借款期限2014年11月12日至2015年11月10日，年利率7.8%等。原告金华市汇腾投资有限公司及被告晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红对上述借款提供连带责任保证。同日，原告金华市汇腾投资有限公司（甲方）与被告杜永强、杜成芳（乙方）及被告晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红签订《项目经理融资服务协议》一份，约定：甲方为被告乙方向金华银行申请的上述贷款提供连带责任担保；由被告晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红向甲方提供连带责任保证反担保；反担保时间为甲方承担代偿责任之次日起二年，反担保范围包括甲方为乙方代偿的《个人借款合同》项下债务及本协议第五条第四款所列的一切应付费用（包括但不限于利息、违约金、追索债权的费用）；乙方未按借款合同之约定，借款到期时不偿还保证合同项下的借款本金、利息、罚息或其他应付费用，甲方按照《保证合同》的约定向金华银行代偿后，按本协议向乙方及反担保人追偿，代偿款含以下款项：甲方为乙方代偿的债务总金额，以及自代偿之日起计算的利息，利息按代偿额的每日万分之八计算；如甲方代偿后30日内，乙方或反担保人仍未归还代偿款的，甲方加收违约金，违约金从甲方代偿之日起按日万分之四计算；甲方为追偿款而支付的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费。该笔借款到期后，原告于2015年12月9日为杜永强向金华银行偿付利息26325元、35496.86元，共计61821.86元。
2015年12月10日，被告杜永强再次向金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款，双方签订编号为201599001借02964《个人借款合同》一份，约定借款金额为450万元，借款期限2015年12月10日至2016年8月8日，年利率7.8%等。原告金华市汇腾投资有限公司及被告晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红对上述借款提供连带责任保证。同日，原告金华市汇腾投资有限公司（甲方）与被告杜永强、杜成芳（乙方）及被告张才华、田晓东、连佳成、袁越红签订《项目经理融资服务协议》一份，约定：甲方为被告乙方向金华银行申请的上述贷款提供连带责任担保；由被告晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红向甲方提供连带责任保证反担保；其余约定内容与2014年11月12日签订的项目经理融资服务协议一致。被告晟元集团有限公司未在该项目经理融资服务协议上签字盖章。同日，山西永晟元房地产开发有限公司向原告出具反担保书，自愿为201599001借02964《个人借款合同》项下借款为原告提供连带责任反担保，反担保金额包括借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金以及原告为实现债权而支出的评估费、诉讼费、差旅费、律师代理费等一切费用，反担保期限为原告承担担保责任后两年。该笔借款发生后，杜永强未按约定还款。原告于2016年3月18日、2016年4月29日、2016年5月23日、2016年7月30日向金华银行分别代偿利息28205.17元、28505.08元、30560.67元、122019.28元，2016年8月31日代偿本息4551380.48元，共计4760670.68元。
另查明，上述借款发生时，杜永强、杜成芳系夫妻。原告代偿后，各被告均未按约向原告归还代偿款。为实现本案债权，原告支付本案律师代理费80000元。
本院认为，本案借款产生于杜永强、杜成芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杜永强、杜成芳应承担共同向金华银行归还借款本息的责任。原告代杜永强、杜成芳还款后，依法可以向杜永强、杜成芳追偿。被告张才华、田晓东、连佳成、袁越红自愿为杜永强的上述两笔借款向原告提供连带责任保证反担保，应当依法承担连带清偿责任。被告山西永晟元房地产开发有限公司仅对201599001借02964《个人借款合同》中的借款向原告提供反担保，其对原告代偿2014年借款利息61821.86元无需承担连带清偿责任。晟元集团有限公司与原告约定对201499001借02426《个人借款合同》项下债务向原告提供反担保，依法应对原告该合同项下的代偿款承担连带清偿责任。晟元集团有限公司未在2015年12月10日的《项目经理融资服务协议》上签字，未对编号为201599001借02964的《个人借款合同》项下债务向原告提供反担保。但原告及被告晟元集团有限公司、张才华、田晓东、连佳成、袁越红均为201599001借02964《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，应平均分担，原告有权在晟元集团有限公司承担的六分之一保证份额内行使追偿权。根据项目经理融资服务协议的约定，原告可向杜永强、杜成芳及反担保人主张代偿之日起的利息逾期违约金，但约定的利息标准过高，应调整为按年利率24%计算，超过部分不予支持；且违约金实为原告利息损失，原告再另行主张违约金不予支持。原告未与山西永晟元房地产开发有限公司约定代偿款的利息或违约金，项目经理融资服务协议的利息及违约金约定不适用于山西永晟元房地产开发有限公司，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整。晟元集团有限公司应承担的201599001借02964《个人借款合同》项下的部分代偿款利息亦按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张的律师代理费，未超过浙江省律师服务收费相关标准，本院予以支持。依据晟元集团有限公司需承担的代偿款金额，其相应部分律师代理费在45000元范围内合理。
综上所述，对原告诉讼请求中及被告抗辩合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜永强、杜成芳给付原告金华市汇腾投资有限公司代偿款4822492.54元，支付利息损失309308.72元（已按年利率24%分段计算至2016年1月18日，以后利息损失仍按年利率标准计算至代偿款实际还清之日止）。
二、被告杜永强、杜成芳给付原告金华市汇腾投资有限公司为实现债权支付的律师代理费80000元。
三、被告张才华、田晓东、连佳成、袁越红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告晟元集团有限公司对上述款项中的代偿款855266.97元、利息14471.40元（利息已按代偿款61821.86元的年利率24%计算至2016年11月30日，以后该部分代偿款的利息按年利率24%计算至实际履行之日；793445.11元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代偿之次日起分段计算至实际履行之日止）及律师代理费45000元承担连带清偿责任。
五、被告山西永晟元房地产开发有限公司对上述款项中的代偿款4760670.68元、该部分代偿款的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代偿次日起分段计算至实际履行之日）及律师代理费80000元承担连带清偿责任。
六、驳回原告金华市汇腾投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24788元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计29788元（原告已预交），由被告杜永强、杜成芳负担，被告张才华、田晓东、连佳成、袁越红承担连带清偿责任，被告晟元集团有限公司对其中的6250元承担连带清偿责任，被告山西永晟元房地产开发有限公司对其中的22500元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年二月六日
代书记员 吴馥慧
第11页