wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第547号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年9月8日，被告人胡某至象山县丹西街道丹河路128号法兰琳卡化妆品店后门处，见卷帘门未关紧，遂从门缝处爬入店内，窃得杨芳放在店内柜中的黑色皮质钱包1只，内有人民币4000余元。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人胡某已退赔被害人杨芳人民币3000元，并取得了被害人杨芳的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨芳的陈述、证人徐晶、胡明旺的证言、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某已退赔被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某尚未退赔的部分违法所得，依法应当予以继续追缴。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行。住所地：乌鲁木齐市人民路***号。
负责人：顾新荣，该支行行长。
委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆远东石油煤炭销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市碱泉街**号。
法定代表人：马明莲，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行与被申请人新疆远东石油煤炭销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 梦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第329号
申请执行人郑淑川。
被执行人张宝玉。
被执行人冯秋菊。
被执行人冯秋婷。
被执行人冯秋华。
被执行人冯进益。
被执行人冯琴棋。
申请执行人郑淑川与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益、冯琴棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月二十八日
书记员 林鸿志
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第126号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月16日14时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车载其妻弟刘某勇），行驶至费县梁邱镇营子村中时，为躲避前方顺行左拐弯的该镇温良河村范某文驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车时摔倒，致刘某勇受伤。被告人高某负事故的全部责任。经检验，被告人高某肇事时血液中的酒精含量为111.6mg／100ml，已达到醉酒标准。2015年1月28日，被告人高某到费县公安局梁邱派出所投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；被告人高某的供述；物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹庆梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第626号
申请执行人：李丽，女，汉族。
被执行人：赵鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵鹏程婚姻家庭、继承纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1722号
罪犯伏顺。
天津市河北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第91号刑事判决，以被告人伏顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月28日至2015年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伏顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伏顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯伏顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏顺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民重初字第49号
原告：和发英。
被告：徐艳霞。
被告：王光辉。
被告：王庆友。
本院在审理原告和发英与被告徐艳霞、王光辉、王庆友民间借贷纠纷一案中，因被告徐艳霞需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第43号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人丁某某，男，因本案于2013年5月2日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员张宏鹏、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年4月6日13时许，被告人丁某某到由旺镇坡脚村相平山上坟，用一次性打火机点燃纸钱，由于风势较大，引起相平山山林火灾。经鉴定，过火林地面积为79.7亩，经济损失为645.84元。被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人丁某某在火灾发生后主动报案并积极扑火，如实供述犯罪事实，属自首，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粉红色一次性打火机一个，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押笔录及扣押清单，证人陶某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，由旺镇坡脚村相平山森林火灾现场调查报告，现场勘验、指认笔录及照片，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在上坟焚烧祭祀用品时，因过失引起山林火灾，造成有林地过火79.7亩、经济损失645.84元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某在火灾发生后主动报警并积极扑火，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的粉红色打火机一个，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年四月十七日
书记员 卯明涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第87号
原告：周某某，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：葛某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告周某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告周某某减半承担150.00元。
审判员 范 涛
二〇一五年五月六日
书记员 白春虎
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初142号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黎某，湖南省株洲市人，株洲华联高科福利工厂工人，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于1998年1月23日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被株洲市公安局直属分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年8月31日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、刘祉含参加的合议庭，于2016年10月13日在株洲市石峰区金源小区公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年6月26日15时30分许，被告人黎某无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区人民北路由北往南行驶至田心老火车站路段时，将骑自行车的罗某撞倒。经检测，被告人黎某血液样本中酒精含量为247.75mg/100ml。
案发后，被告人黎某如实供述自己的罪行，赔偿被害人罗某经济损失2000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、查获经过、身份证明材料、赔偿协议书、谅解书、前科犯罪刑事判决书等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人黎某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月26日15时30分许，被告人黎某无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区人民北路由北往南行驶至田心老火车站路段时，将骑自行车的罗某撞倒。经检测，被告人黎某血液样本中酒精含量为247.75mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人王进忠均负此次事故全部责任。
案发后，被告人黎某如实供述自己的罪行，赔偿被害人罗某经济损失2000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、查获经过、身份证明材料、赔偿协议书、谅解书、前科犯罪刑事判决书等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人黎某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎某醉酒后无证驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达247.75mg/100ml，应予从重处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘祉含
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第968号
原告：陈志鹏，枣庄市薛城区志鹏钢管租赁站业主。
身份证号：1302211974********。
被告：王成明。
身份证号：3704051962********。
原告陈志鹏诉被告王成明租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加诉讼，被告王成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称：2010年3月21日、2011年6月7日，原、被告两次签订租赁合同，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。现被告尚欠原告租金18795.01元，尚有钢管535.7米、扣件1308个、顶丝23套未能返还原告。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付租金18795.01元及滞纳金。二、判令被告返还钢管535.7米、扣件1308个、顶丝23套及至返还时的租金损失。三、诉讼费用由被告负担。
被告王成明在答辩期未提交答辩。
经审理查明：原告陈志鹏系枣庄市薛城区志鹏钢管租赁站业主。2010年3月21日，原告陈志鹏（甲方）与被告王成明（乙方）签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米20元）租金每米每天0.012元、扣件（原价每个5元）租金每个每天0.008元、U托（原价每套30元）租金每套每天5元。租金每月结算一次，每月10日前必须结清上月全部租费。逾期支付每天加收所欠金额20%的违约金给甲方。租赁物丢失按约定价格100%赔偿或双方协商价格赔偿，并指定王猛、梁良为收料员等内容。合同签订后，2010年3月21日，原告向被告工地提供钢管4020米、扣件1650个提货单由合同指定材料员王猛签字；2010年3月28日，原告向被告提供钢管4000米、扣件2700个，提货单由合同指定材料员梁良签字。2010年10月22日，被告退回原告钢管1932米、扣件1263个，2010年10月30日，被告退还原告钢管3092米、扣件1070个；2010年11月1日，被告退还原告钢管2741米、扣件709个。自2010年3月21日至2013年7月7日，该租赁合同所租赁货物共产生租金46014.11元，被告共付租金26000元，尚欠原告租金17014.11元。另尚有钢管255米、扣件1308个未能返还。
2011年6月7日，原告陈志鹏（甲方）与被告王成明（乙方）又签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米20元）租金每米每天0.015元、扣件（原价每个6元）租金每个每天0.001元、U托（原价每套30元）租金每套每天5元。租金每月结算一次，每月10日前必须结清上月全部租费。逾期支付每天加收所欠金额20%的违约金给甲方。租赁物丢失按约定价格100%赔偿或双方协商价格赔偿等内容。合同签订后，2011年6月7日，原告向被告工地提供钢管1200米、U托700套，提货单由王成明签字；2011年6月9日，原告向被告提供钢管2358米、U托100套，提货单由被告王成明签字；2011年6月11日，原告向被告提供钢管1850米、U托400套，提货单由被告王成明签名。2011年7月21日，被告退还原告钢管2275.8米、U托516套；2011年7月23日，被告退还原告钢管1027米、U托620套；2011年9月23日被告退还原告钢管1924.5米、U托41套。自2011年6月1日至2013年7月7日，该租赁合同所租赁货物共产生租金10780.90元，被告共付租金9000元，尚欠原告租金1780.90元。另尚有钢管180.7米、U托23套未能返还。
上述事实由当事人陈述、租赁合同、提货单、退货单等证据存卷为证。
本院认为，原告陈志鹏与被告王成明之间签订的建筑设备器材租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了提供租赁物的义务。但被告王成明却长期拖欠原告租金，未按协议的约定履行支付原告租金并返还租赁物的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告支付租金及逾期付款违约金、返还租赁物及租金损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告王成明拖欠的仅是以金钱形式支付的租金，故双方约定的日百分之二十的逾期付款违约金明显偏高，应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成明支付原告陈志鹏租金18795.01元及逾期付款违约金（自2013年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成明返还原告陈志鹏钢管（约定原价每米20元）435.7米、扣件（约定原价每个5元）1308个、顶丝（U托）23套（约定原价每套30元），并支付租金损失（自2013年7月8日起至返还之日止，按钢管每米每天租金0.012元、扣件每个每天0.008元、U托每套每天0.05元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，保全费520元，由被告王成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 王清泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 柳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3125号
原告：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。
法定代表人:谢干臣，该公司董事长。
委托代理人:萧威胜，湖南立仁律师事务所。
被告：湘潭市亿达机电设备制造有限公司，住所地九华经济开发区伏林路7号。
法定代表人：周碧辉，该公司董事长。
委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所。
湖南超宇科技有限公司诉湘潭市亿达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成焕新独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李倩担任法庭记录。原告代理人萧威胜、被告委托代理人黄湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南超宇科技有限公司诉称：2014年1月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购保焊机以及原告为被告维修龙门数控和系统，合同签订后，被告陆续支付了部分货款，还剩下尾款42775元，原告多次催促被告支付，被告没有支付。现请求依法判决被告支付给原告的剩余货款42775元以及支付从2015年7月22日至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告湘潭市亿达机电设备制造有限公司辩称：原告所诉事实与实际情况不符，其部分诉讼请求缺乏事实依据以及法律支持，请求予以驳回。
一、原告与答辩人从未签订《工业品买卖合同》，双方更未就涉案货物买卖相关违约责任以及利息作出任何约定，原告起诉要求支付逾期付款违约金、利息缺乏事实依据以及法律支持，请求法院予以驳回；
二、原告所主张的2014年1月1日欠款7475元并无任何有效证据证实，且原告主张的该笔款项明显超过法定诉讼时效，请求法院予以驳回；
三、2014年6月27日，原告向答辩人提供《逆变CO2气保焊机》《可控硅NBC-500送丝机》（货物金额共计16150元）；2014年6月28日，原告向答辩人提供的《焊机-
逆变NBC-500维修记录单》中维修配件费用金额690元、《逆变NBC-500送丝机及配件维修记录单》中维修配件费用金额1280元，以上共计18120元，答辩人已于2014年9月4日支付18120元，双方就上述货物买卖已结清，答辩人不存在拖欠款项。另外，原告向答辩人提供的2015年3月20日《龙门数控机维修记录单》中维修配件费用金额1000元，答辩人已于2015年3月25日结清。原告向答辩人提供的2015年5月23日《送丝机松下接头维修记录单》中维修配件费用金额150元，答辩人已于2015年5月24日结清。上述事实，原告在其向法庭提交的《销售对账单》中对上述事实均进行了自认；
四、2014年12月10日，原告向答辩人提供的《逆变CO2气保焊机（NBC-500）》（金额7500元）；2015年7月7日，原告向答辩人提供的《逆变CO2气保焊机（NBC-500）》（金额7500元）以及《逆变MZ-1250/台维修记录单》中维修配件费用金额700元；2015年7月21日，原告向答辩人供应的《逆变CO2气保焊机NBC-630》(金额19600元)，以上共计35300元。上述设备，原告在使用过程中均存在不同程度的质量问题，造成了多次维修，不能正常使用，有原告提交的维修记录单予以证实，期间，答辩人也多次要求原告履行维修责任，但后来原告置之不理，所以该部分的货款被告不予支付，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：原、被告于2014年6月27日至2015年7月21日间，原、被告口头协议，被告向原告购买了《逆变CO2气保焊机》（规格型号NBC-500）4台、《逆变CO2气保焊机》（规格型号NBC-630）1台、《可控硅NBC-500送丝机》1台，共计货款50750元，同时原告为被告维修设备5次，维修费用共计3820元，被告共计支付款项19270元，尚欠原告货款35300元。
上述事实有原告提供的发货单、维修单等书证及双方的陈述予以证实，记录在卷。
本院认为：原、被告的买卖关系依法成立，原告履行了发货及维修义务，被告应当及时支付相应款项。双方没有明确付款时间，应视为货到付款。被告有部分货款未及时支付，依法应承担支付货款和承担支付逾期付款利息的民事责任。原告诉称除被告承认的欠款35300元外，另有2014年1月1日之前遗留欠款7475元未付，因原告未提供证据证实，本院不予认定。被告辩称原告的货物存在质量问题，因被告未提供证据证实，也未提出反诉，被告可另行处理。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市亿达机电设备制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南超宇科技有限公司货款35300元并支付从2015年7月22日至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告湖南超宇科技有限公司的其他诉讼请求。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，减半收取640元，财产保全申请费620元，合计1260元，被告负担864元，原告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一八年元月四日
代理书记员 李 倩
付相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1953号
申请执行人林某，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0064。
被执行人张某，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3359。
本院在执行申请执行人林某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法执字第1953号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月三日
书记员 李悦浓
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执239号
申请执行人王保财
被执行人王旺林
本院在执行申请执行人王保财与被执行人王旺林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄朱民初字第146号民事调解书，及时向被执行人王旺林送达执行通知书，执行中，查明被执行人王旺林已被判处有期徒刑，且其经营的鸡场经三次拍卖均流拍。后经“四查”，被执行人王旺林在银行无存款，其名下再无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄朱民初字第146号民事调解书主文确定的王旺林偿还王保财借款20000元终结本次执行程序。
申请执行人王保财在本次执行程序终结后，若发现被执行人王旺林有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王旺林仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 伟
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执239号申请执行人王保财被执行人王旺林本院在执行申请执行人王保财与被执行人王旺林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄朱民初字第146号民事调解书，及时向被执行人王旺林送达执行通知书，执行中，查明被执行人王旺林已被判处有期徒刑，且其经营的鸡场经三次拍卖均流拍。后经“四查”，被执行人王旺林在银行无存款，其名下再无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄朱民初字第146号民事调解书主文确定的王旺林偿还王保财借款20000元终结本次执行程序。申请执行人王保财在本次执行程序终结后，若发现被执行人王旺林有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王旺林仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  杜江林审判员  马晓东二〇一六年六月二十九日书记员  魏 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第34号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人代某某，男，1983年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年7月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日执行逮捕，2013年8月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年1月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年7月15日7时20分许，在扎兰屯市中和镇杨树林至库堤河通村公路库堤河大桥南1.5千米路段，被告人代某某驾驶无号牌农用运输车由南向北行驶时，与相对方向驶来的吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴某某当场死亡，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医鉴定：吴某某系由于交通事故致颅脑损伤而死亡。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某某承担此起交通事故主要责任。
被告人代某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年7月15日7时20分许，在扎兰屯市中和镇杨树林至库堤河通村公路库堤河大桥南1.5千米路段，被告人代某某驾驶无号牌农用运输车由南向北行驶时，与相对方向被害人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致吴某某当场死亡，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；吴某某过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：吴某某系由于交通事故致颅脑损伤而死亡。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：吴某某血液中检出乙醇，含量为80.73mg／100ml。
另查明，被告人代某某于2013年8月2日与被害人吴某某近亲属自行达成赔偿协议，被告人代某某赔偿被害人吴某某近亲属各项经济损失人民币29.5万元（已给付），并取得其书面谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有代某某的报案，证人王某某、吴某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，代某某驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场记录图及照片，检车照片，自行协商损害赔偿协议书，谅解书，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人代某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人吴某某近亲属的损失，并得到书面谅解；被告人代某某当庭认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2850号
原告：刘望辉，男，1970年7月21日出生，汉族，农民住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告侄女（特别授权）。
被告：唐国兵，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：茹燕平，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告刘望辉诉被告唐国兵、茹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘望辉到庭参加了诉讼，被告唐国兵、茹燕平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘望辉立即偿还所欠原告借款本息113170.56元，其中本金100000元、逾期利息13170.56元（按银行同期贷款利率，从约定还款之日2013年12月16日起暂计算至2016年3月28日，此后的逾期利息计算至实际清偿日止）；2、判令两被告共同清偿上述债务及逾期利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐国兵系朋友。2013年8月16日，被告唐国兵因资金周转需要，向原告提出借款，原告出借现金100000元给被告唐国兵，由其出具借条一份，借条载明：今借刘望辉现金壹拾万元整（￥100000），四个月还清，即自2013年8月16日起至2013年12月16日止，被告唐国兵在借条上签字、捺印予以确认。但被告唐国兵未依约履行还款义务，被告茹燕平作为其配偶应当与被告唐国兵共同清偿上述债务。
被告唐国兵、茹燕平未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐国兵、茹燕平未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系宁乡县玉潭镇联旭地板商行的经营者。原、被告唐国兵系朋友。2013年8月16日，原告应被告唐国兵要求向其出借现金100000元用于资金周转，由被告唐国兵向其出具借条，注明“金借到刘望辉现金壹拾万元整（￥100000）湖南宁乡玉潭镇新城窑坡组7号身份证号码430124xxxxxxxxxx唐国兵4个月还清”，双方未明确约定利息。借款到期后，被告唐国兵未依约向原告履行还款义务。另查明，被告唐国兵与茹燕平与2010年11月2日登记结婚。
本院认为，被告唐国兵向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告唐国兵应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，被告应依约履行还款义务。原告要求被告唐国兵支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告唐国兵归还借款支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因该借款存在于被告唐国兵与被告茹燕平的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告茹燕平承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐国兵、茹燕平在本判决生效之日起三日内归还原告刘望辉借款100000元，并支付自2013年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠借款的逾期利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告唐国兵、茹燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 孙春华
人民陪审员 田 姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2850号原告：刘望辉，男，1970年7月21日出生，汉族，农民住宁乡县。委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告侄女（特别授权）。被告：唐国兵，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：茹燕平，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告刘望辉诉被告唐国兵、茹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘望辉到庭参加了诉讼，被告唐国兵、茹燕平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘望辉立即偿还所欠原告借款本息113170.56元，其中本金100000元、逾期利息13170.56元（按银行同期贷款利率，从约定还款之日2013年12月16日起暂计算至2016年3月28日，此后的逾期利息计算至实际清偿日止）；2、判令两被告共同清偿上述债务及逾期利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐国兵系朋友。2013年8月16日，被告唐国兵因资金周转需要，向原告提出借款，原告出借现金100000元给被告唐国兵，由其出具借条一份，借条载明：今借刘望辉现金壹拾万元整（￥100000），四个月还清，即自2013年8月16日起至2013年12月16日止，被告唐国兵在借条上签字、捺印予以确认。但被告唐国兵未依约履行还款义务，被告茹燕平作为其配偶应当与被告唐国兵共同清偿上述债务。被告唐国兵、茹燕平未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐国兵、茹燕平未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系宁乡县玉潭镇联旭地板商行的经营者。原、被告唐国兵系朋友。2013年8月16日，原告应被告唐国兵要求向其出借现金100000元用于资金周转，由被告唐国兵向其出具借条，注明“金借到刘望辉现金壹拾万元整（￥100000）湖南宁乡玉潭镇新城窑坡组7号身份证号码430124xxxxxxxxxx唐国兵4个月还清”，双方未明确约定利息。借款到期后，被告唐国兵未依约向原告履行还款义务。另查明，被告唐国兵与茹燕平与2010年11月2日登记结婚。本院认为，被告唐国兵向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告唐国兵应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，被告应依约履行还款义务。原告要求被告唐国兵支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告唐国兵归还借款支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因该借款存在于被告唐国兵与被告茹燕平的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告茹燕平承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐国兵、茹燕平在本判决生效之日起三日内归还原告刘望辉借款100000元，并支付自2013年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠借款的逾期利息；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告唐国兵、茹燕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  孙春华人民陪审员  田 姣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2893号
罪犯张为兵，男，生于1983年5月19日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂刑二终字第00026号刑事判决，以被告人张为兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张为兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张为兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年8月25日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张为兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张为兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月八日
书记员 龚志娥
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第419号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王岩斌，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年6月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年7月8日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字（2015）436号起诉书指控被告人王岩斌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王岩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2004年1月末的一天凌晨1时许，被告人王岩斌伙同马宝全、李岩春在长春市宽城区轻型车厂院内，盗窃输气铜管共17种，共2095个，总价值人民币23605元。
2004年2月14日凌晨1时许，被告人王岩斌伙同马宝全、李岩春在长春市宽城区轻型车厂院内，盗窃输油铜管共8种，269个，价值人民币3178元。因在院内往外运输过程中，被更夫发现，盗窃未遂。
2004年2月19日凌晨2时许，被告人王岩斌伙同马宝全、李岩春、张振江（在逃）在长春市宽城区轻型车厂院内，盗窃汽车用直通1363个、汽车用后三通2278个、汽车用直通843个、汽车用前三通5046个，经鉴定，总价值62927元。
综上，被告人王岩斌盗窃既遂2次，数额合计人民币86532元；盗窃未遂1次，数额人民币3178元。
公诉机关认为，被告人王岩斌盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王岩斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2004年1月末的一天凌晨1时许，被告人王岩斌伙同马宝全、李岩春在长春市宽城区轻型车厂院内，盗窃输气铜管共17种，共2095个，总价值人民币23605元。
2004年2月14日凌晨1时许，被告人王岩斌伙同马宝全、李岩春在长春市宽城区轻型车厂院内，盗窃输油铜管共8种，269个，价值人民币3178元。因在院内往外运输过程中，被更夫发现，盗窃未遂。
2004年2月19日凌晨2时许，被告人王岩斌伙同马宝全、李岩春、张振江（在逃）在长春市宽城区轻型车厂院内，盗窃汽车用直通1363个，价值人民币11804元；汽车用后三通2278个，价值人民币15604元；盗窃汽车用直通843个，价值人民币4839元；汽车用前三通5046个，价值人民币30680元，总价值62927元。因在院内往外运输过程中，被更夫发现，逃离现场时被抓获。
综上，被告人王岩斌盗窃既遂2次，数额合计人民币86532元；盗窃未遂1次，数额人民币3178元。
上述事实，被告人王岩斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案马宝全、李岩春在公安机关的供述、证人林某某、姜某某、周某某等人的证言，被害单位周宝臣的陈述，公安机关出具的到案经过、常住人口查询、电话查询记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、情况说明、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王岩斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人被告人王岩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王岩斌退赔人民币七万三千七百零八元四角八分发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6703号
罪犯吴雨蒙，女，1983年11月21日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年4月3日作出（2015）龙刑初字第63号刑事判决，认定吴雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴雨蒙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴雨蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雨蒙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初410号
原告：兰銮银，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：宋道，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰銮银与被告宋道民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰銮银到庭参加诉讼，被告宋道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰銮银向本院提出诉讼请求：判令宋道向兰銮银偿还借款本金45000元及相应利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：宋道因资金周转需要，经兰銮银福安市下白石镇藟尾村妹妹兰玉容介绍，于2014年3月17日向兰銮银借款5万元（通过兰銮银配偶钟正弟的农业银行转账给宋道账户），并于2014年农历6月偿还原告5000元，后经兰銮银催讨，宋道于2014年10月22日出具“借条”。但宋道借款后就长期外出，经兰銮银多次联系无果，现宋道下落不明，致兰銮银催讨无门，故诉至法院，请求判如所请。
宋道未作答辩。
兰銮银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明宋道于2014年10月22日向兰銮银立据确认尚欠借款45000元，并约定于2015年下半年还清；
2.银行转账凭证，证明兰銮银委托钟正弟于2014年3月17日通过农业银行将借款50000元转账支付给宋道。
本院认为，由于宋道未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。兰銮银提供的借条、银行转账凭证，证据形式合法，与兰銮银的陈述能相互印证兰銮银主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
宋道于2014年10月22日向兰銮银立据确认尚欠借款45000元，并约定于2015年下半年还清，但至今仍未偿还上述借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋道欠原告兰銮银借款本金45000元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。宋道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋道应于本判决生效后5日内返还原告兰銮银借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2016年3月10日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费925元，由被告宋道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初410号原告：兰銮银，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：宋道，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告兰銮银与被告宋道民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰銮银到庭参加诉讼，被告宋道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰銮银向本院提出诉讼请求：判令宋道向兰銮银偿还借款本金45000元及相应利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：宋道因资金周转需要，经兰銮银福安市下白石镇藟尾村妹妹兰玉容介绍，于2014年3月17日向兰銮银借款5万元（通过兰銮银配偶钟正弟的农业银行转账给宋道账户），并于2014年农历6月偿还原告5000元，后经兰銮银催讨，宋道于2014年10月22日出具“借条”。但宋道借款后就长期外出，经兰銮银多次联系无果，现宋道下落不明，致兰銮银催讨无门，故诉至法院，请求判如所请。宋道未作答辩。兰銮银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明宋道于2014年10月22日向兰銮银立据确认尚欠借款45000元，并约定于2015年下半年还清；2.银行转账凭证，证明兰銮银委托钟正弟于2014年3月17日通过农业银行将借款50000元转账支付给宋道。本院认为，由于宋道未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。兰銮银提供的借条、银行转账凭证，证据形式合法，与兰銮银的陈述能相互印证兰銮银主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：宋道于2014年10月22日向兰銮银立据确认尚欠借款45000元，并约定于2015年下半年还清，但至今仍未偿还上述借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋道欠原告兰銮银借款本金45000元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。宋道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋道应于本判决生效后5日内返还原告兰銮银借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2016年3月10日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费925元，由被告宋道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈长连二〇一六年十月十七日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终112号
上诉人（原审原告）：胡伟，男，汉族，1968年11月27日出生,现住哈密市。
委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市惠成矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王峥，总经理。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人胡伟因与被上诉人哈密市惠成矿业开发有限责任公司（以下简称惠成矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡伟的委托诉讼代理人王强，被上诉人惠成矿业公司的委托诉讼代理人齐思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人并未解除劳动关系，不存在超过时效问题。一审法院认定双方劳动争议超过仲裁时效错误。劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制。即使存在时效问题，也应从劳动关系确认后起算。双方因拖欠工资等问题于2014年12月25日向哈密市仲裁委申请仲裁，于2015年8月13日向上诉人送达后生效，时效应在仲裁书生效时起算，上诉人于2016年8月12日向哈密市仲裁委申请仲裁，仲裁委及一审法院认定超过仲裁时效期间，认定事实错误。
被上诉人惠成矿业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据哈密市劳动争议仲裁委员会哈市劳人仲案字（2015）15仲裁裁决书，上诉人与被上诉人的劳动关系于2011年12月就已经终止，并非上诉人所说的双方劳动关系至今存在，不受仲裁申请时效限制。劳动争议仲裁申请时效起算的法律规定是当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日，不是上诉人所说的劳动关系确认之日。上诉人如果认为在双方劳动关系存续期间，被上诉人拖欠工资，则应在2012年12月前申请仲裁。且上诉人没有证据证明仲裁申请时效有中断、中止、延长情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉人，维持一审判决。
上诉人胡伟向一审法院起诉请求：1、请求惠成矿业公司支付拖欠工资195106元。2、未签订劳动合同双倍工资110000元。3、解除胡伟与惠成矿业公司之间的劳动关系并支付胡伟经济补偿金110000元。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告惠成矿业公司成立于2007年1月12日。原告自2007年1月至2011年9月期间及2011年12月在被告处从事矿长工作，双方未签订书面劳动合同，在用工期间被告为原告发放过相关工资。2011年12月10日被告的原法定代表人司书停出具的授权书中载明”鉴于公司现在情况，马上就到年底，由王福春，组织人员开碾子加工区的废矿石，来解决眼前公司困难”。2012年2月25日被告的原法定代表人司书停再次出具的授权书中载明”兹委托公司副总经理王福春同志，全权处理矿区东、西两矿2012年安全管理、矿区稳定等相关事宜，有权对以往合作方式进行调研，并有权提出解决方案。2014年12月25日，原告胡伟因确认劳动关系问题与被告惠成矿业有限公司发生争议，向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月13日向原告送达了仲裁裁决书。2016年8月12日，原告以被告未支付相关劳动报酬为由，再次向该委申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁，诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告与被告2007年1月至2011年9月期间及2011年12月双方存在事实劳动关系，其后原告并未在被告处工作，2011年12月，原告离职时被告未发放工资，原告应当知道其权利受到侵害，于2014年12月25日就其劳动争议提出仲裁请求，被告惠成矿业公司抗辩原告超过仲裁时效，原告也未举证其仲裁时效存在中断事由，故被告抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，原告诉讼请求，因超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回原告胡伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡伟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人的诉讼是否超过法律规定的仲裁时效期间。上诉人胡伟与被上诉人惠成矿业公司经哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲案字【2015】15号仲裁裁决确认双方在2007年1月至2011年9月期间及2011年12月存在事实劳动关系，之后胡伟未在惠成矿业公司工作。胡伟于2014年12月25日向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请前，就已经知道惠成矿业公司拖欠工资的事实，而其于2016年8月12日申请劳动争议仲裁显然已经超过了法律规定的仲裁时效期间，且没有法律规定的仲裁时效中止、中断事由，现胡伟上诉认为本案没有时效及即使存在时效也应自2015年8月13日申请确认劳动关系仲裁裁决书送达之日起计算的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽敏
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 豫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 睿
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4025号
原告王扬州，男，1975年12月29日生，汉族。
被告张天赋，男，1963年2月18日生，汉族。
本院受理原告王扬州诉被告张天赋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王扬州撤诉申请无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扬州撤诉。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 赵东升
人民陪审员 张敏华
二〇一七年二月九日
见习书记员 张雅婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1275号
原告：潘玲美，女，1963年11月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘浪涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘玲美与被告潘浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告潘玲美于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玲美撤诉。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告潘玲美负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3016号
原告：高文东。
被告：韩立祥。
本院在审理原告高文东诉被告韩立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高文东负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李雪莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4506号
申请人:孙桂芹，居民。
被申请人：王学义，居民。
被申请人：王金楼，居民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
申请人孙桂芹与被申请人王学义、王金楼、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学义驾驶的、登记在被申请人王金楼名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王学义驾驶的、登记在被申请人王金楼名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7570号
原告深圳市金福源电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头工业区裕民路六号1栋二楼。
法定代表人刘保国。
委托代理人郑荣芳，系该公司员工。
被告深圳市众晶鑫数码开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围路口裕兴三围科技工业园二楼201。
法定代表人罗文俊。
上列原告深圳市金福源电路板有限公司诉被告深圳市众晶鑫数码开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金福源电路板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币702元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1178号
原告：周淑侠，女，1958年1月15日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：程凤山，男，1959年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。(公民身份号码：×××)
被告：唐晓红，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。(公民身份号码：×××)
原告周淑侠与被告程凤山、唐晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑侠到庭参加诉讼，被告程凤山、唐晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分四次在我处借款，2009年8月20日借款15000.00元、2010年1月12日借款20000.00元、2010年3月15日借款15000.00元、2010年4月9日借款20000.00元。二被告借款用于经营社区，被告程凤山为我出具借据四枚。借款后经我多次索要，二被告于2013年3月份偿还我10000.00元，2015年10月份偿还我15000.00元。余款45000.00元经我多次索要，二被告至今未还。
被告程凤山、唐晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告分四次在原告处借款，2009年8月20日借款15000.00元、2010年1月12日借款20000.00元、2010年3月15日借款15000.00元、2010年4月9日借款20000.00元。被告程凤山为原告出具借据四枚。经原告多次索要，二被告于2013年3月份偿还原告10000.00元，2015年10月份偿还原告15000.00元。余款45000.00元经原告多次索要，二被告至今未还。
认定上述事实的证据有：1、原告的庭审陈述；2、原告向本院提交借据四枚，因该借据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向二被告送达，二被告对证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告程凤山支付了借款，被告程凤山应依据合同履行偿还义务。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告唐晓红对借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凤山、唐晓红于本判决生效后十日内给付原告周淑侠借款45，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告程凤山、唐晓红负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费926.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡星
二〇一七年四月十七日
书记员 张天琦
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3504号
原告：李晓光，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：辛武忠，内蒙古原法律所事务所律师。
被告：赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高锟，局长。
委托代理人：麻晓然，男，1963年8月5日出生，回族，赤峰市红山区房产管理局职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告李晓光与被告赤峰市红山区房产管理局所有权确认纠纷一案中，原告李晓光于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2604号
原告：许崇花，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘志刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告许崇花与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，许崇花于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对刘志刚的起诉。
本院认为，许崇花的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许崇花撤诉。
案件受理费25.00元，由许崇花负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐艳凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01235号
原告：王某，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
第三人：孙某乙，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
原告王某诉被告孙某甲、第三人孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李良军、第三人孙某乙均到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，王某与孙某甲在怀远县民政局办理结婚登记，2014年10月21日，因感情不和登记离婚。离婚时有以下财产和收益未进行分割。婚姻关系存续期间，孙某甲与孙某乙设立了两个公司。2013年12月10日孙某甲出资4500000元，持有蚌埠玉泽商贸有限公司90%股份。2013年9月3日孙某甲出资5200000元，占宿州永裕商贸有限公司52%股份。婚前，孙某甲与案外人创办了两个公司。2008年3月11日孙某甲出资1000000元，占蚌埠市永裕商贸股份有限公司20%股份。2010年3月22日，孙某甲出资2400000元，占安徽凯通航运有限公司20%股份。离婚时，未对孙某甲持股所获收益进行分割。离婚时，双方未对共有的蚌埠市锦江新天地E区车库-E7号车库进行分割。
根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有，故孙某甲所持股权及其收益应当属于夫妻共同财产。孙某甲婚前所办公司于婚姻期间所得或应得股权收益亦属于夫妻共同收入。王某为实现其股东身份、行使股东权利或分配股权收益，需履行相关法定程序，该程序与第三人孙某乙亦有利害关系。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法确认王某享有蚌埠钰泽商贸有限公司45%股权、宿州永裕商贸有限公司26%股权；2、被告孙某甲协助将前述股权登记在原告王某名下；3、被告孙某甲给付原告王某1000000元（该款系预估被告孙某甲在安徽凯通航运有限公司、蚌埠市永裕商贸股份有限公司经营收益的50%，具体数额以审理查明为准）；4、平均分割双方共同所有的蚌埠市锦江新天地E区车库-E7号车库（购买93000元）。
被告孙某甲未进行答辩。
第三人孙某乙陈述：蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司是在王某、孙某甲婚前登记，宿州永裕商贸有限公司是在双方婚后注册的，但是一直没有经营。蚌埠玉泽商贸有限公司注册好后，也没有运营，注册资金也都是借的款，注册后再将借款偿还。
经审理查明：2008年3月11日，蚌埠市永裕商贸股份有限公司经工商部门注册成立，孙某甲出资1000000元。2010年3月22日，安徽凯通航运有限公司经工商部门注册成立，孙某甲出资2400000元。××××年××月××日王某与孙某甲登记结婚。2013年9月3日宿州市永裕商贸有限公司经工商部门注册成立，注册资本10000000元，孙某甲出资5200000元，孙某乙出资4800000元。2013年12月10日蚌埠钰泽商贸有限公司经工商部门注册成立，注册资本5000000元，孙某甲出资4500000元，孙某乙出资500000元。2014年10月21日王某与孙某甲在怀远县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，协议书中关于财产分割及债权债务的约定“男女双方婚配期间共有坐落在蚌埠市锦江新天地8栋1单元301号房屋，离婚后房屋产权男女双方各占50%，余下银行贷款由男方偿还；双方无共同债权债务纠纷。”现王某认为在离婚时有夫妻共同财产未分割，遂诉至本院。
另查明，2014年5月19日，安徽水利锦江大酒店有限公司开具《安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票（自开）》一张，付款方为孙某甲，收款方为安徽水利锦江大酒店有限公司，不动产项目名称为锦江新天地，楼牌号为E区车库-E7,金额为93000元，款项性质为预收购房款，备注为此票不允办证。
诉讼中，孙某乙向本院提交了蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司2012年度至2014年度的资产负债表，显示在该期间内上述两公司均未向股东分配利润。
以上事实有身份证、离婚协议书、离婚证、不动产发票、私营企业查询单、资产负债表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方对尚未分割的夫妻共同财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。本案中，对于孙某甲在宿州市永裕商贸有限公司、蚌埠钰泽商贸有限公司的股份，系孙某甲在其与王某夫妻关系存续期间投资取得，应当属于夫妻共同财产。孙某甲与王某离婚时未进行分割，现王某有权要求就股份份额或股份转让款进行分割，但其诉请要求确认其具有宿州市永裕商贸有限公司45%股权，享有蚌埠钰泽商贸有限公司26%股权，并要求孙某甲协助办理股权登记手续，不符合法律规定，本院均不予支持。对王某要求分割夫妻关系存续期间孙某甲在蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司的经营收入的诉请，因蚌埠市永裕商贸股份有限公司、安徽凯通航运有限公司在该期间未分配利润，即便上述公司存在经营利润也属于公司收益，不属于孙某甲个人的收益，故其该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于王某要求分割车库的问题，根据安徽水利锦江大酒店有限公司开具的发票显示，该车库属于不动产，因该车库未进行产权登记，故本院暂不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费14637元，减半收取7318.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏春丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第307号
原告：万淑娟，女，1963年7月8日出生，汉族，工人，住双辽市。
被告：崔红亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告万淑娟与被告崔红亮、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告万淑娟、被告崔红亮、王艳梅共同委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔红亮、王艳梅系夫妻关系，二被告于2013年5月30日从原告处借款5万元用于经营，约定月息2.5分，2013年12月30日还款，二被告为原告写下借条，到期后，被告以各种理由拒绝还款，二被告为夫妻关系，根据法律规定，二被告对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款5万元并给付利息承担诉讼费用。
二被告辩称，2013年5月30日从原告处借款5万元事实存在，但未约定利息。
本案在开庭审理中，原告向法庭提交了相关证据材料。
本案的双方当事人争议焦点主要为原告要求被告崔红亮、王艳梅共同偿还借款5万元并给付利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告崔红亮、王艳梅应共同偿还原告欠款5万元，并按同期银行贷款利率四倍给付利息
庭审中，原告出示借款单一份，该借款单载明“借款单位崔洪亮，借款金额5万元，借款人王艳梅签名，会计冯艳霞签名，出纳张晓辉签名”证明被告崔红亮、王艳梅于2013年5月30日从原告处借款5万元。被告质证认为借款属实，但欠据未体现利息故双方未约定利息。原告提供证人二被告处财会人员张晓辉、冯艳霞出庭证实，原告催要过利息，借款应当有利息。并按老板（指崔洪亮）吩咐给原告打过款。原告提供银行账户信息明细单，证明被告通过银行给其打过利息款，最后一次支付利息是2014年8月30日，证明双方约定过利息，约定的利息是2.5分。本院认为，原告提供证据相互间能够认定，应予采信，被告承认借款事实，基此，可以认定被告王艳梅在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系，并约定了利息。因原告提供证据证明被告支付过该借款利息，故被告辩解无约定利息不符合常理不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案二被告应共同偿还原告借款5万元。原告提供证据证明利息结算至2014年8月，被告应自2014年9月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍支付利息。另经查明，被告崔红亮、王艳梅系夫妻关系，该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。因此本案被告崔红亮、王艳梅应共同承担偿还原告借款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告崔红亮、王艳梅间债权债务关系明确，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应负偿还义务并支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔红亮、王艳梅于判决生效后立即偿还原告万淑娟欠款5万元，并自2014年9月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍支付利息。
案件受理费1050元由被告崔红亮、王艳梅承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 智 卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第307号原告：万淑娟，女，1963年7月8日出生，汉族，工人，住双辽市。被告：崔红亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。原告万淑娟与被告崔红亮、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告万淑娟、被告崔红亮、王艳梅共同委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告崔红亮、王艳梅系夫妻关系，二被告于2013年5月30日从原告处借款5万元用于经营，约定月息2.5分，2013年12月30日还款，二被告为原告写下借条，到期后，被告以各种理由拒绝还款，二被告为夫妻关系，根据法律规定，二被告对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款5万元并给付利息承担诉讼费用。二被告辩称，2013年5月30日从原告处借款5万元事实存在，但未约定利息。本案在开庭审理中，原告向法庭提交了相关证据材料。本案的双方当事人争议焦点主要为原告要求被告崔红亮、王艳梅共同偿还借款5万元并给付利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告崔红亮、王艳梅应共同偿还原告欠款5万元，并按同期银行贷款利率四倍给付利息庭审中，原告出示借款单一份，该借款单载明“借款单位崔洪亮，借款金额5万元，借款人王艳梅签名，会计冯艳霞签名，出纳张晓辉签名”证明被告崔红亮、王艳梅于2013年5月30日从原告处借款5万元。被告质证认为借款属实，但欠据未体现利息故双方未约定利息。原告提供证人二被告处财会人员张晓辉、冯艳霞出庭证实，原告催要过利息，借款应当有利息。并按老板（指崔洪亮）吩咐给原告打过款。原告提供银行账户信息明细单，证明被告通过银行给其打过利息款，最后一次支付利息是2014年8月30日，证明双方约定过利息，约定的利息是2.5分。本院认为，原告提供证据相互间能够认定，应予采信，被告承认借款事实，基此，可以认定被告王艳梅在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系，并约定了利息。因原告提供证据证明被告支付过该借款利息，故被告辩解无约定利息不符合常理不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案二被告应共同偿还原告借款5万元。原告提供证据证明利息结算至2014年8月，被告应自2014年9月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍支付利息。另经查明，被告崔红亮、王艳梅系夫妻关系，该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。因此本案被告崔红亮、王艳梅应共同承担偿还原告借款义务。综上所述，本院认为，原告与被告崔红亮、王艳梅间债权债务关系明确，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应负偿还义务并支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告崔红亮、王艳梅于判决生效后立即偿还原告万淑娟欠款5万元，并自2014年9月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍支付利息。案件受理费1050元由被告崔红亮、王艳梅承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 : 王 玲审判员 :刘晓楠审判员 :安继双二〇一五年八月十一日书记员 宋 智 卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14166号
原告：韩立凡，男，1960年2月22日出生，户籍地北京市宣武区。
委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京博佰利不锈钢制品有限公司，住北京市房山区。
本院在审理原告韩立凡与被告北京博佰利不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩立凡于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立凡申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩立凡撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月十五日
书记员 达 媛
山西�晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第34号
原告张复图，男，1986年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住晋中市榆次区。
被告武翔，男，1988年6月26日生，汉族，山西省介休市居民，现住晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，地址：太原市小店区亲贤北街59号宏安国际5层。
负责人强文亮，职务经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告张复图与被告武翔、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称中保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张复图之委托代理人宋万金、被告武翔、被告中保财险之委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日6时10分，被告武翔驾驶已卖给原告的晋Ｋ×××××福克斯牌轿车，在准备办理过户途中行至孝义市下栅乡道陆庄村口因操作不当导致车辆翻车，造成车辆损坏的单方事故。该车辆在被告中保财险处投有车辆损失险和不计免赔险。事故发生后，被告中保财险查验了现场，对事故真实性无异议。事故造成原告各项损失共计136537元。现原告起诉请求人民法院判令被告中保财险支付上述理赔款，被告武翔赔偿超出部分及延期利息。
被告武翔辩称，对事故的基本事实无异议，但不同意支付延期利息,且我已垫付施救费、鉴定费等共计13000元。
被告中保财险辩称，对事故的基本事实无异议，各项费用应予核实。
经审理查明，2014年10月10日，原告以120000元的价格购买被告武翔所有的福克斯牌轿车（晋Ｋ×××××）1辆，同年11月8日6时10分，被告武翔驾驶该车准备去办理过户手续，途中行至孝义市下栅乡道陆庄村口，因其操作不当导致车辆翻车，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，被告中保财险出险查验了现场。
晋Ｋ×××××福克斯牌轿车在被告中保财险处投保了车辆损失险（保额为120950元）及不计免赔险，保险时间为2014年8月30日18时起至2015年8月30日18时止。
被告武翔于2015年1月17日委托山西光大司法鉴定所对原告车辆损失价值进行司法鉴定，该所于同年2月10日出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为123537元（车辆报废回收价为1200元），花费鉴定费4000元。
庭审中原告主张：1、车辆�失费123537元，为此提供了山西光大司法鉴定所鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费4000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费1500元，为此提供了太原市万柏林区时代汽车救援服务部出具的施救票据；4、吊装费4000元，为此提供吊装费票据；5、停车费3500元，为此提供大昌汽车销售有限公司出具的票据。以上共计136537元。
被告武翔称，对上述证据予以认可。
被告中保财险称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，后因被告中保财险未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费而未进行鉴定。对其余票据均有异议。并提供事故现场车辆照片。
原告称，被告中保财险提供的照片证明了事故的发生。
被告武翔称，认可被告中保财险提供的事故车辆照片。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证明、施救费票据、吊装费票据、事故车辆登记信息，被告武翔提供的事故车辆行驶证、被告武翔驾驶证，被告中保财险提供的事故现场照片以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告所有的车辆在被告中保财险处投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，保险人应当按照约定承担保险责任。原告虽非合同约定的被保险人，但其为晋Ｋ×××××�克斯牌轿车的实际车主属保险利益的享受人，主体身份适格。本起事故为单方事故，系由于驾驶人员不当驾驶所致，应由驾驶人员承担全部责任，故被告中保财险理应在车辆损失险限额范围内对原告进行赔付，超出部分由被告武翔承担。关于原告主张的鉴定费、施救费、吊装费、停车费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费一节，应扣除车辆残值。关于原告主张的要求被告武翔承担延期利息一节，因不符合相关法律规定，且被告武翔亦不予认可，故本院对原告主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费122337元，2、鉴定费4000元，3、施救费1500元，4，吊装费4000元，5，停车费3500元，以上共计135337元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险车辆损失险限额内赔偿原告的项�费用为120950元；属于被告武翔赔偿原告的项目费用为14387元，扣除被告武翔已支付的13000元，被告武翔还应实际支付原告1387元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告张复图120950元。
二、被告武翔于本判决生效后10日内赔付原告1387元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2960元，减半收取1480元，其他诉讼费360元，合计1840元，由被告武翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3105号
原告陈腾达，男，汉族，1987年2月3日出生。
被告张练，男，汉族，1980年11月13日出生。
被告董亚芬，女，汉族，1988年8月8日出生。
本院在审理原告陈腾达与被告张练、董亚芬民间借贷纠纷一案，原告陈腾达向本院提出财产保全的申请，要求对被告张练、董亚芬所有的价值200000元的房产予以冻结。
本院认为，原告陈腾达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告张练、董亚芬价值200000元的房产予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3105号原告陈腾达，男，1987年2月3日出生，汉族。委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告张练，男，1980年11月13日出生，汉族。被告童亚芬，女，1988年8月8日出生，汉族。原告陈腾达与被告张练、童亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈腾达及委托代理人冯玉、被告张练到庭参加诉讼。被告童亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾达请求判令：被告立即偿还原告借款150000元及自2015年7月1日起至实际偿还之日止的利息（按照月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。被告张练辩称要点：借款属实，但本被告现无力偿还借款。被告童亚芬无答辩。经审理查明，2被告系夫妻关系。被告张练2015年因资金短缺，向原告借款15万元，原告于同年5月15日向被告张练银行账户内转入15万元，被告张练于当日向原告出具借条，借条表述为：“今借到陈腾达现金人民币大写壹拾伍万元整（150000），借期12个月，保证于2016年5月15日之前偿还，借款用途资金周转”，被告张练在借条下方“借款人”一栏处签字确认，被告童亚芬在“借款人配偶”一栏处签字确认，双方口头约定按照月利率3%计息。被告张练�款后，向原告偿还借款利息4000元，原告及被告张练均同意此部分款项用于折抵2015年6月30日前的利息。因之后被告张练未按约支付借款利息，且在借款到期未向原告偿还本金，原告遂诉至本院。本院认为，被告张练向原告借款15万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告童亚芬在借条签字的行为应视为其对于被告张练向原告借款15万元一事知情并认可，被告童亚芬与被告张练系夫妻关系，且该笔借款发生在2被告夫妻关系存续期间，故原告有权向2被告主张偿还借款本金及利息，故对于原告要求2被告共同偿还借款15万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息未违反相关法律法规，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限张练、童亚芬于本判决生效之日起15日内共同偿还陈腾达借款150000元及利息（自2015年7月1日起以150000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，保全费1520元，以上二项共计3270元，由张练、童亚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年七月十一日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。