wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第563号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年5月7日被嘉善县公安局取保候审。
被告人徐某。因本案于2015年5月7日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月至4月，被告人张某甲、徐某多次至嘉善县西塘镇大舜村新港51号被害人张某乙家，窃得其摆放在门口花坛内的剑兰、白掌、榕树各1盆及金边吊兰2盆，共计价值人民币180元。
2、2015年3月至4月，被告人张某甲、徐某多次至嘉善县西塘镇大舜村新港50号被害人沈某家，窃得其摆放在门口花坛内的万年青、紫玄月、蟹爪兰、吊兰及多肉植物拼盘各1盆，共计价值人民币130元。
3、2015年3月至4月，被告人张某甲、徐某多次至嘉善县西塘镇大舜村新港49号被害人韩某家，窃得其摆放在门口花坛内的月季花、吊兰、玉树及金边吊兰各1盆，共计价值人民币85元。
4、2015年4月10日晚，被告人张某甲、徐某先后两次至嘉善县西塘镇大舜村长浜56号速尔快递东面河边的第四个店面门口，窃得被害人郭某放在该处的观音莲2盆及滴水观音1盆，共计价值人民币75元。
5、2015年4月20日左右至4月25日左右的晚上，被告人张某甲、徐某先后两次至嘉善县西塘镇大舜村长浜7号被害人周某家，窃得其摆放在门口地上的金边吊兰、紫色吊兰、石莲各1盆及被害人包某放在该处东面第四个店面门口油桶上的青边吊兰1盆，共计价值人民币80元。
6、2015年4月中旬的一天晚上，被告人张某甲、徐某至嘉善县西塘镇大舜村冯辉路2号被害人吴某家，窃得其摆放在门口南面洗水池上的青边吊兰1盆，价值人民币10元。
7、2015年4月中旬至下旬的晚上，被告人张某甲、徐某多次至嘉善县西塘镇大舜村腾舜路25号海明威服饰辅料厂附近，窃得被害人卓某放在门口南面的榕树、仙人球各1盆及金边吊兰、黑松各2盆，共计价值人民币125元。
8、2015年4月下旬的一天晚上，被告人张某甲、徐某至嘉善县西塘镇大舜村大利路208号南面第二间店面门口，窃得被害人朱某放在该处的仙人掌1盆，价值人民币25元。
9、2015年5月初的一天晚上，被告人张某甲、徐某至嘉善县西塘镇大舜村冯辉路1号被害人顾新兴家门口，窃得其放在该处南面围墙上的竹柏、白掌各1盆，共计价值人民币55元。
10、2015年5月初的一天晚上，被告人张某甲、徐某至嘉善县西塘镇大舜村燕坝36号被害人陶惠英家门口，窃得其摆放在该处台阶上的金枝玉叶1盆，价值人民币10元。
11、2015年5月初的一天晚上，被告人张某甲、徐某至嘉善县西塘镇大舜村舜镇路27-15号门口被害人赵某的店门口，窃得其种植在门口花坛里万年青1颗、价值人民币10元。
12、2015年5月初，被告人张某甲、徐某先后两次至嘉善县西塘镇大舜村大舜大桥北堍西面的涌金服饰辅料厂，窃得被害人俞某乙放在厂门口左手边墙上的铜钱草、蟹爪兰、观音莲、多肉植物各1盆。2015年5月6日晚，被告人张某甲、徐某又至该厂实施盗窃时被当场发现，后被告人张某甲、徐某在被害人的要求下将此前所盗的4盆盆栽还给被害人。
另查明，被告人张某甲、徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗盆栽均被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、沈某、俞某乙等人的陈述，证人杨某、俞某甲的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值人民币780余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲、徐某有坦白情节，依法从轻处罚。被盗财物均被追回并发还被害人，对被告人张某甲、徐某酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、徐某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张某甲、徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2408号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘凤翠，性别，女，1970年03月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月18日被申请人刘凤翠在新农信用社借款10000元，约定还款日为2011年11月20日，利率为9.9‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款10000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2041号
原告王云鹏，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨凡力，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王云鹏诉被告杨凡力租赁合同纠纷一案中，原告王云鹏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云鹏系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回对杨凡力的起诉。
案件受理费920元，原告王云鹏自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈旭彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1639号
原告：李志远，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张俊伟，农民。
被告：李振宇，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李志远与被告张俊伟、被告李振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张俊伟、李振宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告李志远委托代理人周存鹏、鲁亚萍，被告平安财险滦南支公司委托代理人沈小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日23时30分许，被告李振宇驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城学苑街由东向西行驶至滦南县汽车站北侧时，与头西尾东的停放的原告李志远驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致两车损坏，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李振宇承担事故的全部责任；原告李志远无责任。经查，被告李振宇驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告李志远造成的经济损失有：车损40064元、公估费2003元、施救费2200元，共计44267元。要求被告赔偿。
被告张俊伟、李振宇在法定举证期限内未作答辩。
被告平安财险滦南支公司辩称，我公司在原告提供合法有效证据的前提下，根据保险合同的约定，在保险限额内依法承担合理的赔付责任；《公估报告》的委托单位不属于保险当事人，也不是司法机关，故此委托不合法；原告委托公估单位未取得我公司认可，在公估机构、公估人员、估损方法等的选择上均未取得我公司同意或认可，公估过程中，也没有依据河北省物价局关于保险事故车辆评估鉴定的规定通知我公司人员到场，在程序上存在瑕疵，其结果的公正性无法保障，故该公估报告不能作为证据使用；公估报告所述实际损失金额的得出方式不合理，没有扣除应缴纳的17%税款；公估单位说在更换部件、维修项目、工时费等所依据的《换件项目清单》、《维修项目清单》是与当事人经协商确定的，但是该协商事实并不存在；公估报告车损公估范围超出原告实际车损范围，估损价格超过实际车损价格，估损结果不合理，请法庭允许估损人员出庭接受我公司及法庭质询，就公估事宜作出解释；依据河北省物价局关于交通事故损失评估鉴定收费标准的规定，公估费收取是采取差额定率累进计算的方法，也就是估损的数额越高收费越多，故此，我公司合理怀疑公估单位为谋取高额收费而故意过高估算实际车损；原告没有提供维修费发票及维修费项目清单，无法证明维修费是否实际发生以及具体维修费数额。综上所述，原告委托的公估单位出具的公估报告不具有客观性和公正性，不应作为证据使用，且估损数额过高，我公司申请法院重新委托第三方公估机构重新对原告的车损进行公估，以确定其实际车损；我公司认为公估费属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于保险理赔范围，应由侵权人来负担；滦南县荣达停车场不具有道路救援业务的经营资质，对事故车辆施救超出其经营范围，由其开具的施救费发票没有真实性可言，不能作为证据使用，其次、依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，关于5吨到10吨的货车，施救费标准为500元每车次，20元每车每公里，但是本案原告事故发生在城区，却发生了高达2200元的施救费，难道修车要去近百公里之外去修理？故此，原告此项诉请严重不合理，应由原告自行负担。
经审理查明，2015年4月8日23时30分许，被告李振宇驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城学苑街由东向西行驶至汽车站北侧时，与头西尾东停放的的原告李志远驾驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李振宇承担事故的全部责任；原告李志远无责任。另查明，被告李振宇驾驶的冀B×××××牌号小型轿车登记在被告张俊伟名下，该车辆在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李志远所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为40064元，另支付公估费2003元、施救费2200元，共计44267元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00040000195号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告李志远身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告张俊伟行驶证、李振宇驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李振宇驾驶登记在被告张俊伟名下的冀B×××××牌号小型轿车，与原告李志远停驶的冀B×××××牌号轻型厢式货车相撞，致原告李志远车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告平安财险滦南支公司当庭申请重新鉴定车辆损失，要求鉴定人员出庭接受质询，该申请应在举证期限内提出，并应提交书面申请，据此本院不予受理。公估费系原告李志远为确定车辆损失支出的必须费用，被告平安财险滦南支公司应在保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李志远车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李志远余下车损38064元、施救费2200元、公估费2003元，计42267元；以上共计44267元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告张俊伟不赔偿原告李志远的经济损失；
三、被告李振宇不赔偿原告李志远的经济损失。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年六月十一日
书记员 田学昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执81-1号
申请执行人于连彬，住长春市朝阳区。
被执行人长春市月来悦好母婴护理有限公司，住所地长春市净月大街。
法定代表人王海英，经理。
本院执行的申请执行人于连彬与被执行人长春市月来悦好母婴护理有限公司合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初110号民事判决书确认：“一、被告长春市月来悦好母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于连彬支付工程款480,000.00元；二、驳回原告于连彬的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告长春市月来悦好母婴护理有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,530.00元，由被告月来悦好公司负担8,495.00元，另35.00元由原告自行负担，反诉费2,900.00元，由反诉原告长春市月来悦好母婴护理有限公司负担。”法律文书于2017年1月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于连彬向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
执行过程中，因双方当事人达成和解协议并全部履行完毕，故申请执行人于连彬申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年七月六日
书记员 李 岩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第13号
申请执行人：李跃刚，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有。
被执行人：张文学，男，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人李跃刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张文学机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年3月25日作出（2012）船民一初字第1242号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李跃刚修车费人民币2，000.00元；二、被告张文学自本判决生效之日起三日内赔偿原告李跃刚修车费21，480.00元、施救费2，000.00元、存车费390.00元，合计23，870.00元的70%即人民币16，709.00元；三、驳回原告李跃刚的其他诉讼请求。案件受理费317.00元、保全费230.00元（原告李跃刚已交纳），由原告李跃刚负担49.00元，由被告张文学负担498.00元，被告张文学负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告李跃刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人李跃刚于2013年10月25日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月20日裁定本案本次执行终结。2014年1月28日，申请执行人李跃刚向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，两名被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1242号民事判决的执行。申请执行费158.00元由被执行人张文学负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 越
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第451号
原告：关春龙。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告关春龙诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关春龙申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关春龙撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执929号
申请执行人吴高银，女，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族。
本院在执行吴高银与黄金平民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的50万元及利息，诉讼费5150元，财产保全费1020元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人黄金平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈天敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第741号
原告：任丘市超艺模具制造有限公司。住所地：任丘市北汉乡许庄村。
法定代表人：柴国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维泽律师事务所律师。
被告：西安瑞德航空科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号*座。
法定代表人：陈明，该公司经理。
原告任丘市超艺模具制造有限公司（以下简称超艺公司）与被告西安瑞德航空科技有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超艺公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款230525.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来一直有业务来往，原告向被告销售模具，被告也陆续给付原告货款，截止到2016年12月28日累计拖欠货款230525.15元。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，望判如所请。
被告瑞德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告超艺公司向被告瑞德公司长期销售模具，被告瑞德公司给付原告部分货款，2016年12月28日原告超艺公司与被告瑞德公司确认《往来款项询证函》，就往来款项金额进行核对，截止2016年12月20日，西安胜智欠任丘超艺款项230525.15元，加盖任丘市超艺模具制造有限公司及西安瑞德航空科技有限公司的公章。
另查明，被告瑞德公司于2016年7月8日由西安胜智航空科技有限公司变更名称为西安瑞德航空科技有限公司。
本院认为，原告超艺公司向被告瑞德公司销售模具，截止2016年12月20日被告累计拖欠原告货款230525.15元的事实，有原告提交的往来款项询证函、销货清单、模具报价单等证据证实，本院予以认定。被告瑞德公司应依约履行向原告超艺公司支付货款的义务。
被告西安瑞德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告西安瑞德公司应给付原告超艺公司货款230525.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安瑞德航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市超艺模具制造有限公司货款230525.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告西安瑞德航空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 东
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执70-1号
申请执行人：黄俊杰。
被执行人：山东顺发建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王如明，董事长。
被执行人：王恩臣。
本院在执行黄俊杰与山东顺发建筑安装工程有限公司、王恩臣（2012）河民初字第671号民间借贷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2012）河民初字第671号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初138号
原告：孙永生，男，1961年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：崔厚龙，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告：崔传友，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
原告孙永生与被告张国庆、崔厚龙、崔佳友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托代理人王文峰，被告张国庆、崔厚龙、崔佳友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永生诉称：2014年，三被告承包阜南县工业园区白领公寓土木施工工程，雇佣原告到被告处干活，经结算，三被告应支付原告工资2220元。起诉要求三被告给付原告工资2220元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的基本情况。
2、记工单据1份，证明：被告欠原告工资的事实。
被告张国庆辩称：我欠原告工资是事实。
被告崔厚龙辩称：我与白领公寓已经结清账，我不欠原告工资款，认可原告提供的记工单据。
被告崔传友辩称：老板是欠原告工资款，我不是老板只负责记工，欠款跟我没有关系，原告告错人了。
被告张国庆未向本院提交证据。
被告崔厚龙未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年，被告张国庆、崔厚龙承包阜南县工业园区白领公寓土木施工工程，二被告雇佣崔传友为其负责记工，雇佣原告干活，与原告口头约定一个工200元。2015年2月15日双方经结算，原告共干11.1个工，崔传友为原告出具记工单据一份，被告张国庆、崔厚龙在记工单上签字。
本院认为：合法的债权受法律保护，二被告欠原告工资事实清楚，有双方的记工单据在卷佐证。被告共欠原告11.1个工，按每个工200元计算，共计2220元。原告要求二被告给付欠款是合法的，本院予以支持。庭审中，原告孙永生、被告张国庆、崔厚龙均认可被告崔传友只负责记工，不是雇主。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆、崔厚龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙永生工资2220元。
二、驳回原告孙永生对被告崔传友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张国庆、崔厚龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初138号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督36号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：刘某，男，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，刘某某于2013年8月19日向申请人借款90000元，借款期限3年，并由被申请人刘某承担连带保证责任，合同约定2016年8月18日到期归还，借款期限内合同月利率为10.35‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮33.77%。2016年12月26日归还申请人借款本金10000元，利息清止2016年12月26日。借款到期后，下欠借款本金80000元和利息至今未还。故申请支付令，督促被申请人偿还借款本金80000元及从2016年12月27日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款本金80000元及从2016年12月27日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定计算。
申请费600元，由被申请人刘某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 源
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第233号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某，农民工。2014年6月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
临沂�兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人吕某在临沂市兰山区前十街中段南侧巷口附近，趁无人之机，窃取苏某未上锁的白色鹰王牌助力车一辆，价值3050元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，有被害人苏某的陈述，价格鉴定结论书、抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吕某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00585号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年10月7日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年9月25日21时许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型越野车沿本市庐阳区颍上路由南向北行驶至固镇路交叉口时，因饮酒过量，趴在方向盘上睡着。路过群众见状遂报警，接警民警赶至现场将杨某带至医院提取血样进行酒精含量检测，后将其带至交警大队作进一步调查。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，杨某血液中乙醇含量为322.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、相关照片、扣押发还清单、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3424号
原告：冯瑞兴，男，汉族，住英德市，
被告：英德市英城枫雅装饰设计中心（个体户），经营场所：英德市。
经营者：吴伟光。
本院在审理原告冯瑞兴诉被告英德市英城枫雅装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞兴撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告冯瑞兴负担；公告费300元，由原告冯瑞兴负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 华倩文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第663号
原告罗某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明、李其琴，余庆县法律援助中心律师。一般代理。
被告任某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人李形余、田菲，余庆县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 习洋溢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3710号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告陈杰。
原告郭之瑞与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月7日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）68720元，从2013年5月30日起分24个月归还，每月30日归还本息合计3253.33元。原告根据协议约定将68720元借给被告，其中19720元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了9个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金49000元，按照年利率6%计算利息，为每月245元，被告共计支付了9期利息为2205元，已归还本金27074.97元，尚欠借款本金21925.03元。故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年5月7日签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金21925.03元；3、被告支付借款利息，以21925.03元为本金，自2014年3月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款68720元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额为3253.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2015年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账49000元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了9期本息，合计29279.97元，之后再未归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的49000元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了9期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告陈杰于2013年5月7日签订的《借款协议》；
二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币21925.03元；
三、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以人民币21925.03元为本金，自2014年3月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币221.65元（原告郭之瑞已预缴），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第20号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）邓巴曲加，男，1959年9月15日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，现住西藏昌都市察雅县。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、邓巴曲加民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第09号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、邓巴曲加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份（两笔款项）及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，予以了采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，白扎向邓巴曲加分别于：2008年9月10日借款30000元、2009年6月8日借款10000元，并约定每月给付3%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告承认向原告邓巴曲加借款40000元，并确认该借款是用于合伙经营，现原告邓巴曲加主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张第一笔借款30000元的利息自2008年9月10日计算至2015年4月30日止；第二笔借款10000元的利息自2009年6月8日计算至2015年4月30日止。经核算，二被告借邓巴曲加40000元的利息为27971元，对该部分利息主张，予以支持。对于被告白扎、其美欧珠的辩称，因与本案借款纠纷无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1.其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还邓巴曲加借款本金40000元、利息27971元，共计67971元；2.驳回邓巴曲加的其他诉讼请求。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付邓巴曲加借款40000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
邓巴曲加答辩称，其美欧珠和白扎借款已经很多年，法院审理的时间也长，本人现在的生活非常困难，希望法院尽快判决。并按照中国人民银行规定的四倍利息计算本案利息。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出
（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎的合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方对以下事实均无争议：一、其美欧珠和白扎共借邓巴曲加40000元，并约定每1万元每月给付3%的利息的事实；二、其美欧珠和白扎从邓巴曲加处所借40000元用于合伙经营的事实。对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于借款40000元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向邓巴曲加偿还，还是白扎先行向邓巴曲加支付的问题。对此，本院分析认定如下：
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向邓巴曲加借款40000元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠邓巴曲加借款长达七年之久，对邓巴曲加造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。
邓巴曲加在二审中答辩要求其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案的利息，对此邓巴曲加并未提出上诉。因此，该辩称本院不予采纳。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现要求白扎先行偿还邓巴曲加的欠款40000元的上诉请求，涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系。其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中邓巴曲加的借款40000元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述借款本金40000元及利息27971元，共计67971元，应由其美欧珠和白扎共同向邓巴曲加承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月十二日
书记员 丹增罗布
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第182号
罪犯姚祖森，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月12日作出（2010）鼓刑重字第2号刑事判决，以被告人姚祖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款38057.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚祖森在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚祖森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年四月至二〇一三年十月累计获得达标分十八点八分，二〇一一年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯姚祖森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚祖森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人黄××犯诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于2013年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月30日，被告人黄××在柳州市鱼峰区某路与某路交叉路口的“某酒店”内，以编造自己是广西壮族自治区主席马某的外甥，可以帮助被害人陈某的弟弟办理解除强制戒毒事宜为由，将陈某的现金人民币20000元骗走，并挥霍。
2012年12月25日22时30分许，被告人黄××在柳州市××北××路福江××单××号被民警抓获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄××对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月底的一天，被告人黄××在柳州市鱼峰区某路与某路交叉路口的“某酒店”内，谎称自己是自治区主席的外甥，以帮被害人陈某的弟弟办理解除强制戒毒事宜为由，骗走陈某现金人民币20000元。之后在陈某的追问下，被告人黄××退还其3000元。
2012年12月24日，陈某到公安机关报案，次日22时30分许，公安人员在柳州市××北区福江××单××号将被告人黄××抓获。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被害人陈某的陈述、被告人黄××的供述、辨认笔录及照片、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄××犯诈骗罪成立。被告人黄××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄××退赔被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人黄××的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄××退赔被害人陈某人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年四月十一日
书 记 员 许 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2862号
申请执行人余良奎，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省。被执行人李长泉，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海丰泉纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人余良奎与被执行人上海丰泉纺织品有限公司民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即给付人民币65000元以及利息919.01元，缴付案件受理费1392.13元和执行费875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已依法冻结被执行人的银行账户，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余良奎依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年七月十一日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1211号
申请人高秀芳，女，1962年9月27日生，汉族，住胶州市。
被申请人张庆伟，男，汉族，住山东省五莲县。
本院在审理申请人高秀芳与被申请人张庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款5000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初45号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款5000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满5000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁�立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
河北省张家口经济开发区法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第85号
原告杨春围，个体。
原告杨某。
二原告委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
二原告委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告刘峰，工人。
委托代理人王秀英，农民。
原告杨某、杨春围诉被告刘峰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某、杨春围及其委托代理人赵建军、刘中坤，被告刘峰及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨春围诉称，我们的母亲杨凤花与被告父亲刘光武于2003年登记结婚，双方均系再婚。2014年8月17日，刘光武用殴打、窒息等方式将杨凤花致死后上吊自杀。刘光武的侵权行为直接导致杨凤花的死亡，也使我们在精神上遭受打击，要求被告刘峰在继承遗产范围内支付死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害赔偿金30000元，以上共计233306元。分割刘光武村里的责任田。并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘峰辩称，原、被告之间已经形成了法律意义上的兄弟姐妹关系，刘光武杀死杨凤花后自杀身亡，我也倍受伤害，我不是侵权人，原、被告系侵权人与被侵权人的亲属，就是有纠纷也是继承上的事，不是生命权纠纷。对于我父亲的遗产，坐落在张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村正房三间、南房、小偏房及院落一处，经桥东区人民法院（1999）东民初字第437号民事判决书确认，东边北房一间、南房两间归我亲生母亲王秀英所有，西边两间正房归刘光武所有。刘光武两间房的价值为73485元。
经审理查明，原告杨某、杨春围亲生母亲杨凤花与被告刘峰亲生父亲刘光武于2003年登记结婚。2004年8月，杨凤花以妻子的身份、杨某以次子的身份迁入张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村户主为刘光武的家庭户中。2014年8月17日，刘光武将杨凤花致死后缢颈致机械性窒息死亡。刘光武与其前妻王秀英有坐落在张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村正房三间、南房、小偏房及院落一处。1999年，刘光武与王秀英离婚，经桥东区人民法院（1999）东民初字第437号民事判决书确认，东边北房一间、南房两间归王秀英所有，西边两间正房归刘光武所有。经张家口鑫正资产评估有限公司评估该处三间正房价值110227元。庭审中，被告刘峰自认刘光武所有的西边两间正房价值73485元，并表示不放弃继承。原告方花鉴定费2200元。
以上事实，有双方当事人陈述，张家口市公安局高新分局刑警大队情况说明、张家口市殡仪馆死亡证明、张家口市公安局高新分局鉴定意见通知书、张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村民委员会证明、张家口市公安局老鸦庄派出所证明、张家口市桥东区人民法院（1999）东民初字第437号民事判决书、张家口鑫正资产评估有限公司张鑫评报字（2015）第121号报告书等证据证实。
本院认为，原告杨某未满18周岁随其母亲杨凤花与刘光武共同生活，并以次子的身份迁入户主为刘光武的家庭户中，事实证明，原告杨某与刘光武形成了继子继父关系。继承人只能在继承遗产范围内承担侵权赔偿责任。原告主张分割宁远堡村刘光武的责任田，村民的承包地应由村民自治组织调整，一方去世，应由其他家庭成员继续耕作，不属法院调整范围，故对其主张不予支持。目前刘光武的遗产有：坐落在张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村正房三间、南房、小偏房及院落一处中的价值73485元西边的两间正房。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落在张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村正房三间、南房、小偏房及院落一处中的两间正房（西边）归被告刘峰所有，刘峰给付原告杨春围、杨某73485元。
案件受理费4800元，由被告刘峰负担，鉴定费2200元，由原告杨春围、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张俊梅
二〇一五年十月二十日
书记员 崔佳琦
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00218号
原告朱某甲。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告杨某。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈付国到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某甲与杨某于2012年6月份经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙（注：该姓名登记于出生医学证明，实际户口还未申报）。婚后，夫妻关系一度尚可。从儿子朱某乙出生后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。自2015年5月份起，双方分居生活至今。现夫妻无和好可能，故朱某甲请求法院判令：1、准予朱某甲与杨某离婚；2、儿子朱某乙归杨某抚养教育，朱某甲每月负担儿子朱某乙抚养费1500元；3、朱某甲于每年寒假、暑假期间各探视儿子朱某乙一个星期。
被告杨某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，朱某甲与杨某在盱眙县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2015年6月19日，朱某甲诉来本院，要求与杨某离婚。
庭审中，朱某甲举证了朱某乙的出生医学证明，该证明载明：新生儿姓名为朱某乙、出生日期为××××年××月××日，母亲姓名为杨某，父亲姓名为朱某甲。
以上事实，有朱某甲举证的结婚登记审查处理表、出生医学证明、朱某甲暂住证、朱某甲公民户口登记信息查询单、杨某暂住信息摘录及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱某甲与杨某系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现杨某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据朱某甲提供的证据进行审核裁决。根据朱某甲的陈述，夫妻产生矛盾的主要原因是双方为家庭生活琐事发生争吵造成的。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情尚未完全破裂，故朱某甲要求与杨某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某甲与杨某离婚。
已减半收取的案件受理费120元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一五年九月一日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2407号
原告袁小红。
被告王桂华。
原告袁小红与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告袁小红于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁小红的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小红撤回对被告王桂华的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告袁小红负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月十三日
书记员 汪妮娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4301号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：曾红桃，女，汉族，1969年10月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告曾红桃信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告曾红桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告向原告申领卡号为4270X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12273.97元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9722.36元、利息人民币1168.65元、滞纳金人民币1382.96元，总计人民币12273.97元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年9月28日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9722.36元、利息人民币1168.65元、滞纳金人民币1382.96元，总计人民币12273.97元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告曾红桃应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9722.36元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1168.65元、滞纳金人民币1382.96元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾红桃应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9722.36元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1168.65元、滞纳金人民币1382.96元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币107元，由被告曾红桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第303号
申请执行人：曹宏波。
被执行人：袁四斌。
本院在执行申请执行人曹宏波与被执行人袁四斌［（2012）甬北庄商初字第70号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第303号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年五月二十四日
代书记员 王 佳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1193号
原告张玉兰，女，1955年1月24日出生，汉族，退休工人。
被告李辉，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告张玉兰诉被告李辉不当得利纠纷一案中，原告张玉兰于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。
审判员 么 伟 利
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2790号
罪犯杨再能。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬奉刑初字第217号刑事判决，以罪犯杨再能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得26290元继续予以追缴，追缴后发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨再能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨再能违法所得未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨再能在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，应当酌情从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情。执行机关对罪犯杨再能提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再能减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第972号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
指定辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人连小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年7月7日23时40分许，在本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，趁同事被害人于某某洗澡之机，在于床铺上窃得其1部苹果iPhone5S16GB移动电话机（经鉴定，价值人民币3，593元）后逃逸。嗣后，赵某某将该移动电话机予以销赃并花用了部分销赃款。经侦查，公安人员于2014年8月3日5时许，在本市金杨街道金台浴场内将有盗窃嫌疑的被告人赵某某抓获。赵到案后即供述了上述犯罪事实，并退缴人民币1，300元，其朋友为其退赔人民币2，293元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中没有异议，并有被害人于某某的陈述，案发地照片，赃款照片、公安机关扣押、发还清单及收条，证人陈某、姜某某的证言，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的工作情况，证人甘某的证言，中国移动通讯手机专卖专用票据、价格鉴定意见书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人赵某某有自首情节，且到案后在朋友帮助下已经退赃，可依法和酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审370号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人汪红平，男，1980年1月8日出生。
被执行人汪玲玲，女，1982年8月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人汪红平、汪玲玲婚后于2006年5月17日生育第一胎男孩，又于2014年8月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03042号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪红平、汪玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪红平、汪玲玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪红平、汪玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人汪红平、汪玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2213号
原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托代理人高海明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，在夫妻共同生活期间，被告经常打电话跟随我，致使无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女。
被告高某某辩称：与原告有深厚的感情基础，故不同意离婚，请求给予调解和好；原告经常外出，回家次数少，因为我经常给原告打电话，故与原告发生了矛盾。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月31日登记结婚，夫妻感情尚可。婚后于2013年3月18日生育一女孩，取名李某甲，现随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，因原告经常外出，导致夫妻间发生争吵，2014年3月份，被告回娘家居住，并与原告分居至今。2014年6月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，原告亦应改正不良生活习惯，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周亚楠
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第229号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某。2014年2月17日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，追缴违法所得人民币700元，2014年6月5日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人伍某某。2014年2月17日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，追缴违法所得人民币600元，2014年7月5日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人赵某某。2014年2月17日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，追缴违法所得人民币500元，2014年7月5日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人谢某某。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月24日，被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某在四川省南充市顺庆区文化宫商量去外地“抽筒”（盗窃中老年女性的黄金首饰）。2014年7月25日，由被告人赵某某联系跑组合车的何某某去大竹。2014年7月26日5时许，被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某四人乘坐由何某某驾驶的川RXXX**北京现代小轿车从南充到大竹“抽筒”，7时许到达大竹吃过早饭后，驾驶员何某某在车上等被告人罗某某等四人，被告人罗某某等四人下车寻找目标，当四被告人乘坐出租车行至青年广场对面的西苑农贸市场时，发现张某某戴有黄金首饰，由被告人伍某某上前以换零钱为名，用手拍了张某某的肩膀一下，随后被告人罗某某便上前搭讪并告知张某某被人拍了肩膀中毒了，需要将手上戴的黄金戒指和黄金手链取下来拿回家去消毒，被告人赵某某、谢某某也在帮腔并负责望风，张某某听信后将手上戴的黄金戒指和黄金手链取下，被告人罗某某将该首饰用张某某摸出来的钱包好，并让张某某对着该首饰哈口气，在此过程中被告人罗某某趁机将该首饰掉包盗走，然后将包首饰的钱放到张某某的提包里，并叫张某某将该黄金首饰赶快拿回家去用水洗消毒。2014年8月5日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指和黄金手链价值分别为1531.78元和3205.34元。
上述事实，被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何健平的证言，现场勘查笔录、现场方位图，搜查、称重笔录及称重照片，辨认笔录，辨认照片集及被辨认人身份情况说明，扣押、发还清单，被害人张某某被盗首饰发票复印件，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）29号关于张某某财物被盗案的价格鉴定意见书，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪刑初字第22号刑事判决书，释放证明书复印件，以及四被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、伍某某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人罗某某、伍某某、赵某某、谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。）
四、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 维
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第168-1号
申请执行人：程彩珍，女，住中山市。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人程彩珍与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）中石民一初字第1138民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1176号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第168号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00267号
原告马家红。
被告彭忠兰。
原告马家红诉被告彭忠兰等人民间借贷纠纷一案，原告郭万江于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭忠兰的起诉。
本院认为，原告马家红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家红撤回对被告彭忠兰的起诉。
审判员 郭德照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王德忠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审17号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：梅法挺。
被申请人：董美凤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第122045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第122045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第122045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梅法挺、董美凤缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第215-2号
申请执行人李天权，男，生于1991年10月4日，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李小龙，男，生于1949年4月7日，汉族，云南省耿马自治县人，耿马茶叶公司退休职工，现住耿马自治县。
关于李天权申请执行李小龙买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）耿民初字第310号民事调解书发生法律效力后。因被执行人李小龙未按期履行，权利人李天权向本院申请执行，本院于2015年10月12日�案，本案执行标的为6571.00元。
执行过程中，因被执行人李小龙暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第215号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月五日
书记员 郭一惟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终362号
上诉人（原审原告）：尤士林，男，1960年1月16月出生，汉族，住钟祥市旧口镇三星集村*组，公民身份号码4224311960********。
委托代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何行秀。
上诉人尤士林因与被上诉人何行秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥旧民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人尤士林及其委托代理人胡玉龙到庭参加了诉讼，被上诉人何行秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告尤士林诉称，2014年9月21日15时15分，何行秀无证驾驶无牌二轮摩托车行至旧口镇三星集村8组交叉路口与何清驾驶的摩托车相撞，相撞同时又将尤士林撞伤，后尤士林被送往钟祥市人民医院救治，开支医疗费30000余元。事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0921A2403号交通事故认定书认定由何清承担事故的主要责任，何行秀承担此事故次要责任，尤士林无事故责任。尤士林的伤情经司法法医鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为10000元，故请求法院判决何行秀赔偿其经济损失24591.48元。诉讼费用由何行秀负担。
原审查明，2014年9月21日15时15分，何清驾驶LY48QT型无牌轻便两轮摩托车，沿旧口镇旧熊公路由东向西行驶至旧口镇三星集村八组交叉路口时，遇何行秀驾驶NGK无牌轻便两轮摩托车，沿旧口镇三星集村八组乡村道路由北向南行驶至旧口镇旧熊公路交叉路口左转弯，两车发生碰撞后，何清驾驶人的两轮摩托车又与行人尤士林发生碰撞，造成何清、何行秀、尤士林受伤，两车受损的道路交通事故。尤士林受伤后在钟祥市人民医院住院治疗36天，共开支医疗费31053.61元。事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0921A2403号交通事故认定书认定由何清承担此事故的主要责任，何行秀承担此事故次要责任，尤士林无事故责任。2015年3月20日荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2015）法鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尤士林的伤残程度为X（10）级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费为壹万元。何行秀驾驶的两轮摩托车未投交强险。
确认尤士林的各项经济损失为：医疗费31053.61元、后期治疗费10000元、误工费11200元（156天×26209元／年÷365天）、护理费2833元（36天×28729元／年÷365天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10%）、鉴定费1560元、交通费500元，合计79564.61元。
原审认为，此次交通事故中致害人何清饮酒后（“乙醇”成分含量为98mg／100ml）、未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行且超速行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。何行秀无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车，在交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任，尤士林在此事故中无责任。尤士林受伤的直接原因是何清车辆的撞击，但尤士林受伤的实质是何清与何行秀共同违章造成的交通事故的合力，尤士林受伤的结果是何清与何行秀共同违章造成的损害结果，是整个交通事故的组成部分，何清与何行秀构成交通事故的共同侵权人，故致害人何清和何行秀应对尤士林的损害承担赔偿责任，根据本案的事故原因及过错程度，法院认定何行秀对尤士林因交通事故造成的经济损失承担10%的赔偿责任，尤士林自愿放弃对何清的赔偿要求，不违反法律规定。何行秀作为机动车所有人，有义务对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因其违反国家强制性规定，未投保交强险，亦应承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予以支持。故何行秀按照责任比例在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿尤士林4695.10元。超出交强险赔偿限额的部分32613.61元，由何行秀按照责任比例赔偿尤士林3261.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何行秀赔偿尤士林经济损失7956.46元；二、驳回尤士林的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十五日内履行完毕。逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由尤士林负担340元，何行秀负担160元。
宣判后，尤士林不服，上诉称，事故认定书认定何行秀承担次要责任的原因是何行秀无证驾驶及在交叉路口左转时未让何清（案外人）驾驶的摩托车，何行秀的两个违章行为是导致尤士林被撞的直接原因，事故认定书确定何行秀承担次要责任，而一审判决其承担责任10%的比例过低。请求二审法院改判何行秀承担30%的责任。
何行秀未答辩。
二审查明的事实与原判相同。
本院认为，何行秀驾驶的二轮摩托车未投交强险属实，但尤士林在一审中并没有请求何行秀在交强险责任限额内赔偿，一审认为何行秀应在交强险责任限额内承担赔偿责任，属适用法律不当，本院予以纠正。
本案交通事故是何行秀驾驶的摩托车与何清驾驶的摩托车相撞引起，尤士林受伤主要原因系何清驾驶的摩托车撞击造成，而且尤士林对事故认定书即何清承担主要责任，何行秀承担次要责任不持异议，一审基于事故发生的原因力及何行秀的违章行为即过错程度，认定何行秀承担10%的责任并无不当，尤士林要求何行秀承担30%责任的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律虽不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由尤士林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4400号
申请执行人：刘辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京聚睿智能科技有限公司，住所：北京海淀区地锦路7号院14号楼1层101（A-28）。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行刘辉与北京聚睿智能科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字49号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，汉族。
委托代理人：李艳红，女，汉族。
被告：熊文通，男，汉族。
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告熊文通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人李艳红，到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：2010年7月2日被告与南昌新兴物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定了物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每期缴费时间为每季度末的前十天交纳下季度的物业管理费。被告系上述物业X栋X单元XXX室的业主，物业面积98.97平方米，按约定应当向原告缴纳�2011年1月1日至2014年12月30日物业管理费用人民币3118元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告熊文通未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年7月2日，原告与居住在康泽园小区X栋X单元XXX室的业主熊文通签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向其开发的小区（康泽园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理的委托合同》生效时止，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.7元／月向原告支付物业管�费用，每期缴付时间为每月1日。被告房屋面积为98.97㎡。原告分别于2011年6月30日、2011年12月29日、2012年6月25日、2012年12月30日、2013年6月20日、2013年12月25日、2014年6月25日、2014年12月24日向被告发出通知单，通知被告于接到通知后一周内，向原告缴纳自2011年1月1日至2014年12月30日物业管理费用人民币3118元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理合同》、缴费通知单、欠费单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，被告从2011年1月1日至2014年12月30日未向原告交纳的物业管理费3118元，原告主张被告支付物业管理服务费，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告熊文通自本判决生效后七日内一次性向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2014年12月30日的物业管理费3118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊文通承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年五月八日
书记员 刘思敏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初112号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李方祥，男，1983年7月22日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，户籍地黔江区，现住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）109号起诉书指控，2018年2月9日晚，被告人李方祥与李某1、游某等人在李方祥位于重庆市黔江区XX乡XX村X组的家中打牌，后李某1离开时将其手机遗落在李方祥家打牌桌上。10日早上7时许，李方祥因知道李某1手机锁屏密码打开手机，在手机信息中发现李某1尾号2240的银行卡内有人民币20000余元，且发现李某1微信上绑定的正是尾号为2240的银行卡，遂产生了通过微信转账的方式将李某1银行卡内的钱据为己有的想法。李方祥将李某1的微信支付密码、微信登录密码重置后，通过微信转账的方式分两次，每次5000元从李某1微信绑定银行卡内转账1万元到自己微信钱包内。转账后，李方祥为防事情败露，将李某1手机收到的短息验证码、微信转账等记录删除，并将盗得的10000元钱立即提现到自己名下尾号为6301建设银行卡内，并将盗得的部分赃款用于购置年货等开支。
案发后，被告人李方祥的父亲李某2到重庆市黔江区公安局退赔赃款10000元给受害人李某1，李某1对李方祥的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李方祥的行为已构成盗窃罪，李方祥归案后对被害人的损失已进行退赔并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李方祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人李方祥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李方祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭继敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第188号
原告：郑某甲。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：吕某，户籍所
在地慈溪市周巷镇周西社区马家路，现住余姚市泗门镇夹塘村钱家路，公民身份号码××。
原告郑某甲与被告吕某离婚纠纷一案于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人史军到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年5岁，取名郑某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不实，婚后生活习惯差异较大且聚少离多，现长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由某，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。户口本一份，证明原、被告育有一女的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育一女，故双方应有较好的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻应当珍惜婚姻与家庭，互敬互爱、和睦相处。现原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，只要双方抱着对婚姻与家庭负责任的态度，互谅互让，理性处理问题，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年八月七日
代书记员 段青波
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第67号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲，男，1990年2月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因开设赌场罪于2013年11月08日被连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日凌晨2时许，被告人江某甲在连城县庙前镇庙上村牛肉粥店里与被害人江某己因座位问题引起争执打架，被告人江某甲用麻油瓶将江某己头部砸伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人江某己的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人江某甲于2013年10月9日到连城县公安局投案。2014年1月21日双方达成调解协议并履行完毕，被告人江某甲取得被害人江某己的谅解。
另查明，被告人江某甲于2012年4月至2012年8月间，在他人开设赌场开车运送参赌人员，于2013年8月12日被连城县公安局取保候审，因犯开设赌场罪于2013年11月08日被连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。于2013年11月19日始执行缓刑考验期。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、判决书、扣押清单一份、调解协议书、谅解书、收条、证人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊的证言，被害人江某己的陈述，被告人江某甲的供述和辩解、龙岩市公安局出具的法医学人体损伤检验意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人江某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人江某甲案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；因被害人有一定过错而引发本案发生，对被告人江某甲可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。对于被告人江某甲犯开设赌场罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前所犯故意伤害罪，依法应撤销被告人江某甲因开设赌场罪被判处的缓刑部分，与本案故意伤害罪实行数罪并罚。公诉机关对被告人江某甲故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。撤销本院（2013）连刑初字第277号刑事判决中对被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年三月十九日
书记员 巫 健
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。