福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1613号
原告：肖某1，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
原告：丘梅英，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
原告：肖某，女，2010年2月4日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。
法定代理人：肖某1（肖某之父），现住福建省武平县。
上述三原告委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：温俊杰，男，1995年3月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：熊桂英，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县平川镇平川路285号，统一社会信用代码91350824705328102R。
主要负责人：林龙元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告肖某1、丘梅英、肖某与被告温俊杰、熊桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（下称财保武平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、丘梅英及三原告的共同委托诉讼代理人危金志、被告温俊杰、熊桂英、被告财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1、丘梅英、肖某向本院提出诉讼请求：1.判令财保武平公司在交强险的责任限额范围内赔偿肖某1、丘梅英、肖某122000元；2.判令财保武平公司在商业第三者责任限额范围内赔偿肖某1、丘梅英、肖某176775.73元，扣除温俊杰已支付医疗费、拐杖费合计59915.69元、财保公司支付10000元，仍应赔偿106860.04；3.判令温俊杰、熊桂英对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
事实和理由：2015年10月7日下午19时40分许，肖某1驾驶闽F6××××号二轮摩托车后载丘梅英、肖某、肖栩华，从武平三中沿实验中学往东大街方向方向行驶，行至平川镇环城西路协和门诊门口时，与温俊杰驾驶的闽FJ××××号小轿车相碰撞，造成肖某1、丘梅英、肖某、肖栩华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队作出第201500977号《交通事故认定书》，认定温俊杰承担事故全部责任，肖某1、丘梅英、肖某及肖栩华无责任。肖某1的父亲肖仕明（1939年12月18日生，现居住在武平县民主乡林荣村），生育含肖某1在内4个儿子。肖某1、丘梅英、肖某一家自2010年3月始居住生活在武平县平川镇兴南村，2015年冬搬进位于武平县平川镇兴南村自购房，据此，肖某1的伤残赔偿金、被扶养人肖某的生活费应按城镇居民人均收入标准计算。
肖某1受伤后，在武平县医院住院治疗61天，用去门诊治疗费42591.46元（含后续治疗费6500元）。2016年3月27日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定为“交通”九级伤残、护理期150天。原告肖某1的其他损失有：住院伙食补助费1220元、营养费4000元、伤残赔偿金133100元、交通费880元、摩托车修理费2000元、误工费183天×96.18元／天=17600.94元、护理费150天×96.18元／天=14427元、被扶养人肖某的生活费12.5年×23520元／年×20%÷2=29400元、被扶养人肖仕明的生活费5年×11961元／年×20%÷4=2990元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1400元、拐杖费90元，以上合计255699.4元。
丘梅英受伤后在武平县医院住院治疗42天。丘梅英的损失：医疗费7790.87元；住院伙食补助费42天×20元／天=840元；营养费1000元；护理费42天×96.18元／天=4039.56元；误工费42天×96.18元／天=4039.56元；交通费336元，合计18045.99元。
肖某受伤后在武平县医院住院治疗61天，肖某的损失：门诊医疗费13943.36元；住院伙食补助费61天×20元／天=1220元；营养费2000元；护理费61天×96.18元／天=5866.98元；精神损害抚慰金2000元，合计25030.34元。
综上，以上合计损失298775.73元。
财保武平公司辩称，对闽FJ××××号小轿车在财保武平公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险（其中，不计免赔偿率责任限额300000元，保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止）的事实无异议，另，财保武平公司已支付10000元医疗费给肖某1等3人。
对于肖某1损失，答辩意见为：非医保部分4823.07元及伤残评定费1400元不属于保险赔偿范围。肖某1的后续治疗费，保险公司同意赔偿付6000元。营养费4000元过高，同意酌情按1220元计算，护理费应按61天计算，即使出院后护理期，最多按30%的护理依赖程度计算。交通费未提供票据，酌情按500元计算。误工费应按120天计算。肖某1的伤残等级为九级，未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金应按3000元计算，拐杖费无正式发票，该请求不应支持。车辆损失按评定的1935元计算。肖某1为农村居民，应按农村居民标准计算为13793元／年×20年×20%=55172元。
对于丘梅英损失，答辩意见为：丘梅英的非医保费用771.39元不属于保险赔偿范围，营养费无医嘱，不应支持，护理期，因丘梅英为头皮血肿及皮肤挫伤，按7天计算护理期，误工费应按30天计算，交通费按200元计算。
对于肖某损失，答辩意见为：肖某的非医保费用597.62元不属于保险赔偿范围。营养费过高，酌情按500元计算，精神损害抚慰金，因无伤残，不应支持。另，肖某1有超载2人，加大了损害的发生，肖某1应自负部分责任。综上答辩意见，请求依法裁判。
温俊杰、熊桂英辩称，温俊杰与肖某1发生交通事故的事实无异议，同意承担后续治疗费中非医保部分按500元计算。对于其他损失，同意财保公司的答辩意见，并请求依法裁判。温俊杰取得C1E驾驶证，证号35082409950××××××。闽FJ××××号小轿车所有人为熊桂英（温俊杰之母）。
肖某1、丘梅英、肖某围绕诉讼请求提交了证据：1.《武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》1份；2.正泰司法（2016）法临鉴字第254号《福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》1份；3.《武平县医院门诊病历》、《疾病证明书》、《武平县医院出院记录》、《武平县医院住院费用汇总表》；4.《福建省国家税务局通用手工发票》。在诉讼过程中，温俊杰提供《医疗费票据》1组。财保武平公司提供《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险医疗审核理算明细表》各1份。经质证，双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，可确认如下事实：
2015年10月7日下午19时40分许，肖某1驾驶闽F6××××号二轮摩托车后载丘梅英（肖某1之妻）、肖某（肖某1之女）及肖栩华（肖某1之儿），从武平三中沿实验中学往东大街方向方向行驶，行至平川镇环城西路协和门诊门口时，与温俊杰驾驶的闽FJ××××号小轿车（登记在温俊杰的母亲熊桂英的名下）相碰撞，造成肖某1、丘梅英、肖某、肖栩华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队作出第201500977号《交通事故认定书》，认定温俊杰承担事故全部责任，肖某1、丘梅英、肖某及肖栩华无责任。
肖某1受伤后，在武平县医院治疗61天，用去门诊治疗费36802.56元（其中非医保部分4823.07元），并支付摩托车修理费1935元。肖某1伤情经福建正泰司法鉴定中心评定为交通事故九级伤残、综合评定护理期150天。肖某1为此支付了鉴定费1400元。另肖某1之父肖仕明（1939年12月18日生）生育含肖某1在内的四个儿子。
丘梅英受伤后，在武平县医院住院治疗42天，用去住院治疗费及门诊费8670.14元（其中非医保部分771.39元）。
肖某受伤后，在武平县医院住院治疗61天，用去住院治疗费及门诊费13493.36元（其中非医保部分597.62元）。以上肖某1、丘梅英、肖某的住院治疗费58966.06元及摩托车修理费1935元均由温俊杰支付。另温俊杰支付肖栩华门诊医疗费482.79元（已告知温俊杰另行依法向保险公司主张）。
肖某1等3人与温俊杰、熊桂英、财保武平公司争议焦点：肖某1居住生活及收入来源是否在城镇。为此，肖某1等3人向本院提供如下证据：
1.武平县城厢中心幼儿园出具的《证明》1份，以证明肖某于2013年9月至今在该园就读的事实。
2.武平县公安局民主派出所、武平县民主乡林荣村民委员会共同出具的《证明》及武平县公安局平川派出所、武平县平川镇兴南村民委员会共同出具的《证明》各1份，《租房合同》1份，以证明肖某1、丘梅英、肖某一家自2010年3月起租赁武平县平川镇西门路亭子岭下巷××号钟建生房屋居住生活的事实。
3.《房屋使用权转让合同》、《电费缴费手册》各1份，证明肖某1于2015年3月购买位于武平县平川镇兴南村房屋的事实。
4.武平盛达农业发展有限公司《营业执照》1份及该公司《记工表》18份，以证明肖某1自2014年1月至2015年10月在该公司打工的事实。
经质证，温俊杰、熊桂英、财保武平公司对村委会、派出所的《证明》表面的真实性无异议，但形式上有瑕疵，没有经办人签名。对《租房合同》的真实性、客观性有异议，未到相关部门登记，无法证明肖某1等3人一家在该房屋居住。对城厢中心幼儿园出具的《证明》，与本案无关。对《营业执照》及《记工表》，无法证明肖某1在该公司用工。
对有争议的上述证据和事实，本院认定如下：武平县城厢中心幼儿园出具的《证明》，武平县公安局民主派出所、武平县民主乡林荣村民委员会共同出具的《证明》及武平县公安局平川派出所、武平县平川镇兴南村民委员会共同出具的《证明》，均属于国家机关的基层所站或基层组织出具，温俊杰、熊桂英、财保武平公司对证明力提出异议，但无提供相反证据证明，结合肖某1等3人提供的《租房合同》及证据3.4，能相互应证，据此，肖某1等3人提供的证据1.2.3.4，能证明肖某1居住生活及收入来源在城镇的事实。
对于肖某1等3人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，肖某1驾驶机动车辆与温俊杰驾驶机动车相撞，致肖某1等3人受伤的事实清楚，证据充分。
肖某1的合理损失：1.医疗费43302.56元（含后续治疗费6500元）；2.住院伙食补助费61天×15元／天=915元；3.营养费酌定3000元为宜；4.伤残赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入33275元／年×4=133100元；5.交通费酌定500元为宜；6.摩托车修理费1935元；7.误工费从受伤之日至定残之日前一天为172天×96.18元／天=16542.96元；8.护理费按住院期间61天×96.18元／天=5866.98元，出院后，护理期经鉴定为150天，扣除61天，余89天，按30%护理依赖程度计算为89天×96.18元／天×30%=2568.01元，合计8434.99元；9.被扶养人肖某的生活费12.33年×23520元／年×20%÷2=29000.16元，超过部分不予支持；10.被扶养人肖仕明的生活费5年×11961元／年×20%÷4=2990.25元，因肖某1只主张2990元，予以照准；11.精神损害抚慰金酌定6000元为宜；12.鉴定费1400元。以上合计247120.67元。
丘梅英的合理损失：1.医疗费8670.14元；2.住院伙食补助费42天×15元／天=630元；3.营养费，因丘梅英的疾病证明书中未注明是否需加强营养，且其伤也未达伤残，故其主张的营养费1000元，不予支持；4.护理费42天×96.18元／天=4039.56元；5.误工费42天×96.18元／天=4039.56元；6.交通费酌定200元为宜。以上合计17579.26元。
肖某的合理损失：1.医疗费13493.36元；2.住院伙食补助费61天×15元／天=915元；3.护理费61天×96.18元／天=5866.98元；4.营养费，因肖某的疾病证明书中未注明是否需加强营养，且其伤也未达伤残，故其主张的营养费2000元，不予支持；5.因肖某未达伤残，其主张精神损害抚慰金的诉求，不予支持。以上合计20275.34元。
肖某1等3人的损失合计284975.27元（其中，非医保部分及鉴定费合计7592.08元）。
本案肖某1等3人系直系亲属关系，且他们同意按总额进行赔偿，据此，财保武平公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿肖某1等3人121935元（含精神损害抚慰金6000元），抵扣已支付10000元，仍应赔偿111935元。超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分肖某1等3人的损失为163040.27元（=284975.27元-121935元）。本案肖某1驾驶闽F6××××号二轮摩托车后载丘梅英、肖某、肖栩华，发生交通事故，《武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》虽认定温俊杰负事故全部责任，但肖某1严重违反二轮摩托车后载乘员数额规定，乘员丘梅英、肖某明知超载搭乘，加大事故损失，应减轻温俊杰承担10%的赔偿责任，据此，财保公司在商业第三者责任险内赔偿额为139903.37元（163040.27元-7592.08元）×90%。；温俊杰应承担肖某1等3人的非医保及鉴定费损失为6832.87元（=7592.08元×90%）。抵扣温俊杰支付的医疗费58966.06元，温俊杰多支付三原告医疗费部分52133.19元（=58966.06元-6832.87元），由温俊杰另行向财保武平公司主张。财保武平公司在第三者商业责任险内予以赔偿部分139903.37元，抵扣温俊杰已垫付52133.19元，仍应支付三原告87770.18元（=139903.37元-52133.19元）。温俊杰取得驾驶闽FJ××××号小轿车资格，肖某1等3人要求判令熊桂英对上述赔偿款项承担连带赔偿责任之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖某1等3人的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖某1、丘梅英、肖某各项损失合计121935元，抵扣已支付医疗费10000元，仍应支付111935元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿肖某1、丘梅英、肖某各项损失合计87770.18元；
三、驳回肖某1、丘梅英、肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由肖某1、丘梅英、肖某共同负担619.3元；中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担4113.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 修永红
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。