wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第4号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2013年5月28日被拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月28日变更为取保候审。
辩护人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××重型专项作业车沿沂州路由北向南行驶至金七路路口右转弯时与顺行的孙某甲驾驶的电动自行车相撞，造成孙某甲当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。公诉机关当庭提交的证据有：鉴定结论，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人认为被告人系自首；已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解；被告人认罪态度较好，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月26日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××重型专项作业车沿沂州路由北向南行驶至金七路路口右转弯时与顺行的孙某甲驾驶的电动自行车相撞，造成孙某甲当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。2013年5月27日，被告人王某投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人王某所在公司山东省临沂市城市排水维护管理处与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失合计人民币900000元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证实2013年5月26日下午6点多，其在沂州路由北向南行驶在路西直行和右转弯车道，到金七路路口时南北方向是红灯，他前面有一辆白车停下了，他也跟着把车停下了，等变绿灯后其起步右转弯，当时只是瞅了一眼后视镜，也没看见什么东西，也没打转向灯就拐过去了，当他的车行驶到家电站门口时，他从后视镜里看到路口倒在地上有什么东西，他没有在意就回单位了，回到单位听他同事说金七路与沂州路路口，一个电动车被撞了，车跑了，他才知道那地上是个人，当时他不知道是他的车撞的，因为当时他拐弯时没有一点感觉，可能是因为当时他车上有一车的水。后来他单位的张主任告诉他他撞人了，他才知道。
2、证人寇某甲的证言的证言，证实其妻子孙某甲于2013年5月26日下午6时在金七路和沂州路交汇处被撞身亡。
3、道路交通事故认定书、认定事故发生后，王某驾车驶离现场。
4、110接处警单、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、居民死亡推定书、尸检报告书、机动车行驶证复印件、保险单复印件、发破案经过、赔偿协议、收到条等附卷佐证。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某案发后驾车驶离现场，但并非为逃避法律追究而逃跑，故不认定为逃逸。鉴于被告人系投案自首，如实交代所犯罪行，有悔罪表现，且被害人亲属损失已得到赔偿，被告人王某已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曲圣麟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第57号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市江××路
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：周某某。
被告：杨某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告周某某、杨某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某
某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，江山市淤头农村信用合作社
下属的凤某分社与周某某、杨某某签订《农户小额借款合同》
一份，约定：被告周某某、杨某某向江山市淤头农村信用合作
社凤某分社借款15000元，借款利率为月利率10.63125‰，借
款用途是建房，借款期限为2008年3月15日至2009年3月14日止
，还款方式为利随本清，按季结息。合同签订后，江山市淤头
农村信用合作社凤某分社依约发放了贷款。借款后，被告仅将
利息交至2008年9月20日止，对借款本金及从2008年9月21日起的利息至今分文未付。原告现起诉要求：1、被告周某某、杨
某某归还原告借款本金15000元及利息（自2008年9月21日起至
2010年3月31日止的利息为3976.08元，2010年4月1日起至借款
还清之日止的利息按月利率15.946875‰计算）；2、本案诉讼
费用由被告负担。在庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为：
被告周某某、杨某某归还原告借款本金15000元及利息（自200
8年9月21日起至2010年3月31日止的利息为3976.08元，其后至
判决确定还款之日止的利息按中国人民银行有关某某信用社借
款利率的规定计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告主体
资格的变更情况；
证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据
、贷款按期计息清单各1份，证明原、被告间借贷的事实及被
告已归还2008年6月21日起至2008年9月20日止的利息489.04元
的事实。
被告周某某、杨某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
在诉讼过程中，本院依职权调取调查笔录1份，可证明本
案原告起诉时被告周某某、杨某某下落不明，无法送达的情况
。
经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事
实相印证，证据间亦能相互印证。被告周某某、杨某某经本院
依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。本院依职权
调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2008年3月15日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤
某分社与被告周某某、杨某某签订《农户小额借款合同》一份
，约定：周某某、杨某某向江山市淤头农村信用合作社凤某分
社借款15000元，借款利率为月利率10.63125‰，借款用途是
建房，借款期限为2008年3月15日至2009年3月14日，还款方式
为按季结息，按期归还，利随本清。双方并约定，上列借款，
保证按期归还，如被告未能按期还款的，从逾期之日起计收日
利率万分之3.54375的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷
款。但被告仅将利息交至2008年9月20日止，对借款本金及从2
008年9月21日起的利息至今分文未付。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止
，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被
告周某某、杨某某之间签订的《农户小额借款合同》，系双方
真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了
贷款，两被告亦应依约承担归还借款本息之责。现被告周某某
、杨某某未按合同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作
银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作
为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求合理部分，本院可予支持。被告周某某、杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉
讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的
法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、杨某某归还原告浙江××农村合作银行借
款15000元，并支付利息（自2008年9月21日起至2009年3月14
日止的利息为930.23元，其后至本判决确定的还款之日止的利
息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算），限
于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告周某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年八月二日
书 记 员 叶 茵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第711号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于9月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日、10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张元领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人卢某投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日18时50分许，被告人卢某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿XXX省道由北向南行驶至即墨市某镇某村路口左转弯时，与于某某驾驶的鲁U×××××号普通二轮摩托车沿203省道由南向北行驶时相撞，致于某某颅脑损伤经医院抢救无效于2014年7月9日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人卢某负事故全部责任。
被告人卢某案发后投案自首。
本案民事赔偿部分，因双方未达成一致意见，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2014年10月31日撤回起诉。2014年11月5日，民事赔偿部分双方自行和解，除通过诉讼由保险公司赔付之外，被告人卢某另行补偿被害人亲属经济损失人民币100000元，已付清。被害人亲属请求从轻处罚被告人，判处缓刑。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人姜某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人卢某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人卢某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第08号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨某某，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，学生，住本村。
法定代表人杨玉国，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，系杨某某父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨玉国，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，系杨某某父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑某某，男，19××年×月×日出生，汉族，学生，××××人，现住××××村。
法定代理人郑联红，男，19××年×月×日出生，汉族，系郑某某的父亲。
被申请人（一审被告）:黎城县第一中学校。
法定代表人李爱民，该校校长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王相钧，该公司经理。
再审申请人杨某某、杨玉国与被申请人郑某某、黎城县第一中学校、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司侵权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01297号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某、杨玉国申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。判决书所认定的申请人杨某某的材料内容是在被申请人父母采取诱骗和威逼的手段下出具的，不能作为证据使用，郑某某前倾不是杨某某的抽凳行为所致，原审认定的基本事实证据不足。2.原判决超出了诉讼请求。郑某某去县医院治疗8个月后，擅自到山西医科大学治疗，借此次事故来进行满口腔牙齿整形，且生活完全可以自理，却判决杨某某、杨玉国承担不合理的相关费用，明显超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
审查认为:关于新证据的认定问题。经查，杨某某、杨玉国在再审申请中称杨某某的材料内容是在被申请人父母采取诱骗和威逼的手段下出具的，但并未向我院提供新的证据予以证明，且本案中的所有证据均经庭审原被告双方举证质证，可以作为证据使用。被告杨某某书写的材料内容作为一份证据能够与同班其他同学的证明材料相互印证，足以证明事发经过，该再审理由不能成立。
关于原判决超出诉讼请求的问题。经查，原审原告起诉时的诉求请求为要求各被告承担原告的各项经济损失共计49942元，其中就包括未来就医必然要花费的住宿费、交通费、护理费等费用，原审在查明案件事实的基础上，剔除不合理的费用，判决各被告赔偿原告的损失共计47308.4元符合客观实际，也有利于减轻双方当事人的诉累，原审并未超出原告的诉讼请求，该再审理由不能成立。
综上，杨某某、杨玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某、杨玉国的再审申请。
审 判 长 常旭光
审 判 员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1586号
申请执行人林玉友。
被执行人邹炎。
申请执行人林玉友与被执行人邹炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第92号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹炎应给付申请执行人货款364940元及迟延履行利息、垫付的诉讼费3387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。被执行人履行20万元，交纳申请执行费5374元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并由案外人徐友祥提供担保。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行财产，被执行人已履行20万元，余款双方当事人在执行中自行达成和解协议，约定分期偿还，并由案外人徐友祥提供担保，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00081号
原告崔保营，农民。
被告封丘县水利局，地址封丘县黄池路中段路东。
法定代理人沈子杰，局长。
被告史学西，农民。
被告柴祖强，农民。
本院在审理原告崔保营与被告封丘县水利局、史学西、柴祖强劳务合同纠纷一案中，原告崔保营于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔保营撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告崔保营负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年五月十四日
书记员 张志环
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00081号原告崔保营，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告封丘县水利局，地址封丘县黄池路中段路东。法定代理人沈子杰，局长。被告史学西，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告柴祖强，男，1951年8月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告崔保营与被告封丘县水利局、史学西、柴祖强劳务合同纠纷一案中，原告崔保营于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔保营撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告崔保营负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年五月十四日书记员  张志环
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00343号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，35岁（1979年11月10日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
原审被告人齐×，女，52岁（1962年11月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月22日被取保候审。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人张×1、齐×犯故意伤害罪一案，于2015年2月27日作出（2015）密刑初字第51号刑事判决。宣判后，张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决书认定：
被告人齐×于2014年9月25日19时40分许，在北京市密云县法制公园交谊舞池东侧处，与张×2因琐事发生口角，后伙同舞伴张×1与张×2和王×厮打，张×2倒地后，被告人齐×和张×1踢踹张×2头部等处，造成张×2身体受伤。经鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻伤一级。现齐×亲属已代其赔偿张×2经济损失人民币10万元，张×2对被告人齐×表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证明：2014年9月25日20时30分，李×报案称，2014年9月25日19时40分，在密云县法制公园交谊舞池东侧，张×2与齐×因跳舞琐事发生口角，后齐×及其舞伴张×1与张×2及其舞伴王×双方互殴，造成4人均不同程度受伤。
2.到案经过证明：被告人张×1于2014年9月26日2时许，被民警传唤到案；被告人齐×于2014年9月26日8时许经民警电话传唤后，自行到案。
3.被害人张×2的陈述证明：其与舞伴王×2014年9月25日晚到法制公园交谊舞池跳舞，看到齐×和她舞伴张×1，其和齐×因言语不和吵了起来，张×1过来用拳头打其头部，齐×也打其，其被打倒在地，齐×和张×1就用脚踢踹其的头部和腰部。王×过来说：“大老爷们还上手”，就和张×1撕扯在一起，齐×在旁边抓王×。其要起来齐×又将其推倒，和张×1一起对其的头部和腰部进行踢踹，后齐×说快跑，张×1又用脚踢了其头部几脚才跑。现齐×的家属已与其自愿达成了赔偿协议，齐×一次性赔偿其经济损失10万元，其不要求追究齐×的法律责任。
4.证人李×的证言证明：2014年9月25日19时40分许，其去法制公园找张×2，看到张×2和一名女子在吵架，一名男子从南边过来杵了张×2两拳，将张×2打倒在地，那名女子也去打张×2。王×就骂打人的男子说：“两女的吵架，你男的上手干嘛”，那名男子就打了王×一拳，与王×厮打在一起。后王×跑到路边打电话时，那名男子和女子一起踢踹倒在地上的张×2的头部和身体，张×2用手抓那两人，其就报警了。
5.证人马×的证言证明：2014年9月25日19时40分许，其在法制公园跳舞场内跳舞，听到舞池东侧有争吵声，看到张×2和齐×在吵架，后张×2和她的舞伴与齐×和她的舞伴小张互相厮打在一起。
6.证人王×的证言证明：2014年9月25日约19时40分，其与张×2到密云县法制公园跳舞，还没开始跳就听到张×2和齐×争吵，后齐×的舞伴用拳头打了张×2头部一下，其过去拦那名男子，那名男子就用拳头打其面部两下，其也用拳头打了他身体两下，齐×在其身后抓其头发打其，后其跑开，看到齐×和那名男子将张×2打倒在地，二人对张×2拳打脚踢，那名男子非常用力地踹张×2头部，其报警，他们就跑了。
7.被告人齐×的供述证明：2014年9月25日19点40分左右，其和舞伴张×1到法制公园跳舞，张×2和她的王姓舞伴也在，张×2骂其，其和张×2厮打在一起。这时张×2的舞伴用手打了其后脑勺一下。其和张×2在相互撕扯中同时倒地，张×1看见其被打，就和姓王的厮打起来，后他俩被劝开。张×1过来用脚踢踹倒地的张×2，后大家就去医院看病，走之前张×2还躺在地上。张×2的伤是其和张×1造成的。
8.辨认笔录证明：经张×2辨认，张×1是对其进行殴打的人；经王×辨认，张×1是对其和张×2进行殴打的人；经李×辨认，张×1是殴打张×2的人。
9.法医学人体损伤程度文审鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：张×2的主要损伤为左枕部硬膜下出血，身体所受损伤程度属轻伤一级。
10.赔偿协议书证明：齐×亲属代为赔偿被害人张×2各项经济损失共计人民币10万元。
11.户籍材料证明：被告人张×1于1979年11月10日出生，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市；被告人齐×于1962年11月3日出生，户籍所在地为北京市密云县密云镇。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人张×1、齐×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人齐×经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己罪行，视为自首，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人齐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
张×1的上诉理由是，其未殴打张×2，其行为不构成故意伤害罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于张×1所提未殴打张×2，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，在案被害人张×2，证人王×、李×、马×，同案人齐×的供述及相关证据可以证明在齐×与张×2发生口角后，张×1与齐×对张×2进行殴打，并致张×2轻伤。上述证据足以证明张×1实施了故意伤害的犯罪行为。故张×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×1、原审被告人齐×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。鉴于齐×经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。北京市密云县人民法院根据张×1、齐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余琳燕
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第28号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人杨XX，男，48岁。因本案于2015年6月12日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人杨XX醉酒驾驶黑J65A**号松花江牌小型客车，沿友谊县邮政街由东向西行驶，当行驶至邮政街电业局营业厅附近时，被执勤民警查获。经鉴定：杨XX血液中乙醇含量为119mg／100mL。
公诉机关建议对被告人杨XX在拘役一个月以上、二个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息、到案情况说明、证人许XX、陈XX的证言、被告人杨XX的供述、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。到案后被告人杨XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人杨XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 马海霞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第599号
申请执行人刘卫。
被执行人李海雄。
申请执行人刘卫与被执行人李海雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款232720元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海雄的财产现正在处置中，后经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月三日
书记员 邹苑婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第284号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人侯某，司机。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年8月20日再次被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员魏景峰、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因听侯某甲说总是受住在一起的同事的排挤欺负，2012年6月11日23时许，被告人侯某伙同李某甲、邹某某（后二人另案处理）等人酒后滋事，找到泰安市泰山区某某路某某家园某号楼西单元某某室，将侯某甲的同事被害人吴某某、裴某某打伤。经法医鉴定，吴某某、裴某某之伤均构成轻微伤。
2012年6月16日，公安机关将被告人侯某传唤到案。案发后，侯某与被害人吴某某、裴某某达成赔偿协议，由侯某赔偿吴某某、裴某某各项损失共计40000元。二被害人对侯某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲的供述，被害人吴某某、裴某某的陈述，证人侯某甲、李某乙、朱某某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2012）162号法医学人体损伤程度检验报告书、泰安市公安局泰山区分局关于对公（泰山）伤鉴（法）字（2012）162号鉴定意见的补充说明、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2012）347号法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局泰山区分局关于公（泰山）伤鉴（门）字（2012）347号鉴定意见的补充说明、户籍证明、报案证明、到案证明、工作说明、协议书及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙营营
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更973号
罪犯居麦江*麦麦提，男，1984年3月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年6月13日作出（2012）瓦刑初字第74号刑事判决，以被告人居麦江*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯居麦江*麦麦提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯居麦江*麦麦提在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，累计获得19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯居麦江*麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯居麦江*麦麦提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更973号罪犯居麦江·麦麦提，男，1984年3月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年6月13日作出（2012）瓦刑初字第74号刑事判决，以被告人居麦江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯居麦江·麦麦提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯居麦江·麦麦提在2012年至2015年的改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，累计获得19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯居麦江·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯居麦江·麦麦提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终38号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因犯聚众斗殴罪于2013年5月9日被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）鄂大冶刑初字第00474号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00365号
原告（反诉被告）年建勋，男，1983年4月5日出生。
被告（反诉原告）王京，女，1978年1月19日出生，自由职业者。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
原告（反诉被告）年建勋（以下简称姓名）与被告（反诉原告）王京（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。年建勋、王京的委托代理人宋书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
年建勋诉称：我与王京于2013年7月6日在链家地产经纪人武×的介绍下，就王京名下北京市朝阳区通惠家园惠民园×号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）签订租赁合同，租期一年自2013年7月10日至2014年7月9日，并按照合同当场以现金形式交付王京半年房租23100元及一个月押金3850元。我居住到2013年10月26日，租期未到的情况下，王京在没有和我完全解除合同手续及退还剩余租金的情况下，单方将涉案房屋出租给第三人，并与第三人签订了新的租房合同。以上事实有我与王京的租房合同原件，链家地产经纪人武×亲笔书证及证人武×的身份证复印件、工作证复印件证实。王京说我在涉案房屋居住影响到邻居且对房屋有改动，在2013年9月让我搬离，并要求我寻找下一个租房的人，找到后退还剩余租金和押金。之后王京和新的承租人签订了租赁合同，但未退还我剩余租金和押金。由于对方已签订租赁合同，我的物品放在涉案房屋内不安全，所以就搬走了。王京在未完结与我的租赁合同情况下另行签订租赁合同属于违约，现诉请法院判决王京：1、退还我自违约之日2013年10月26日起至已交半年租金日2014年1月10日期间的剩余租房款9600元及一个月押金3850元；2、赔偿我合同违约款3850元。
王京辩称：年建勋所述不完全正确，不同意其诉讼请求。我与年建勋于2013年7月6日签订了租房合同，但我未收到年建勋支付的押一付六的钱。租赁合同约定的付款方式为银行汇款，但年建勋未按照合同约定支付租金，年建勋属于违约，应支付违约金。双方签订租赁合同是作为年建勋的婚房，但年建勋因感情问题提出不租房屋，自行找了下一个承租人。我于2013年10月26日同新承租人签订了租赁合同，年建勋还给付新承租人1000多元租房补贴，新的租赁合同签订后年建勋自行搬离涉案房屋。
王京反诉称：我与年建勋于2013年7月6日签订《北京市房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给年建勋，租期为2013年7月10日到2014年7月9日，月租金为3850元，如提前退租或未按时交纳租金支付违约金3850元。合同签订后，年建勋入住涉案房屋，实际居住期限为2013年7月10日到2013年10月26日，后由于年建勋自己的原因退租。年建勋未支付已发生的租金，也未支付违约金。我与年建勋多次交涉未果，故现反诉请求法院判决年建勋支付：1、自2013年7月10日至2013年10月26日的房屋租金13475元；2、违约金3850元。
年建勋针对王京的反诉辩称：我是2009年结的婚，涉案房屋不可能作为婚房。2013年7月6日，我以现金方式交纳了租金，但是王京未给我打条，合同条款我也没仔细读。交纳租金时中介公司的员工在场，对方在2014年1月27日也曾打电话提出退我2000元私了。我不同意王京的反诉请求，并保留追究王京其他责任的权利。
经审理查明：2013年7月6日，王京作为出租人与年建勋作为承租人签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定：王京将涉案房屋出租给年建勋，房屋租赁期自2013年7月10日到2014年7月9日，月租金为3850元；租金支付方式为银行汇款，押一付六，各期租金支付日为2013年7月10日和2014年1月10日；押金为3850元；双方存在违约情形应按月租金的100%支付违约金；租赁期内，王京需提前收回房屋的，或年建勋需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，王京应退还相应的租金。
年建勋在涉案房屋内实际居住至2013年10月26日。2013年10月26日，王京与案外人亢维媛签订了《北京市房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给亢维媛。年建勋和王京均认可亢维媛系年建勋找的承租人，王京和亢维媛签订租赁合同时年建勋和王京均在场。王京申请郭建波和亢维媛出庭以证明王京与亢维媛签订租赁合同的情况，郭建波和亢维媛庭审中均陈述租赁合同签订时年建勋和王京表示已协商好、但具体协商情况不清楚等内容，年建勋和王京对证人陈述内容均认可。
年建勋主张王京在双方之间租赁合同未完结情况下另行签订租赁合同系违约，要求退还已交纳相应租金和押金和支付违约金；王京则主张年建勋未支付租金和押金构成违约，要求年建勋支付相应的租金和违约金。年建勋称其在租赁合同签订当日以现金形式支付给王京六个月的租金和押金共计26950元，并提交了其与王京之夫石庆春的通话录音并申请武×出庭以证明其主张，武×庭审陈述年建勋在合同签订当日以现金形式支付给王京租金和押金；王京对年建勋的证据和诉讼主张均不认可，称合同约定系以银行汇款方式支付租金，但年建勋一直未交纳任何款项。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、通话录音等证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同的双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，年建勋与王京于2013年7月6日签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，属于合法有效合同。王京和案外人于2013年10月26日就涉案房屋另行签订了租赁合同，年建勋对此未持异议，故双方系协商一致解除租赁合同，年建勋关于王京系违约的诉讼主张依据不足，本院不予采信。关于房屋租金和押金支付事宜，证人武×的证人证言系其亲身感知的事实，具有相应的证据效力，结合一般的交易习惯和规则，本院对年建勋关于在合同签订当日以现金形式支付给王京六个月租金和押金的主张予以采信。因年建勋实际承租涉案房屋至2013年10月26日，故王京应退还年建勋自2013年10月27日至2014年1月9日期间的租金和押金。王京要求年建勋支付自2013年7月10日至10月26日期间的租金及违约金的反诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王京于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）年建勋租金九千四百九十六元、押金三千八百五十元，共计一万三千三百四十六元；
二、驳回原告（反诉被告）年建勋的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王京的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费116元，由原告（反诉被告）年建勋负担49元（已交纳）、由被告（反诉原告）王京负担67元［原告（反诉被告）年建勋已交纳，被告（反诉原告）王京于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）年建勋］；反诉案件受理费117元，由被告（反诉原告）王京负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁 远
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初259号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人孙某某酒后驾驶轿车，从襄阳市樊城区沿江大道自西向东行驶至汉江一桥下路段时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人孙某某血液中检出“酒精”成分，含量为133.45mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人请求对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 林映池
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保43号
申请人王丽彬，男，汉族，1973年6月25日生，住邯郸市丛台区。
被申请人张红，女，汉族，1973年2月28日生，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年三月三十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603、1604号房产两套，申请人已提供人保财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即查封被申请人张红名下位于丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603、1604号房产两套，查封价值为180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1411号
原告刘绍顺
被告刘永强
本院在审理原告刘绍顺诉被告刘永强民间借贷纠纷一案中，原告刘绍顺于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍顺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绍顺撤回对被告刘永强的起诉。
案件受理费减半收取为4104元，由原告刘绍顺负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 如
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1879号
原告：广州市丰丽制衣有限公司，地址：广东省广州市增城区。
法定代表人：罗心悦。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：广州市增城沃威制衣厂，地址：广东省广州市增城区。
经营者：蔡惠平，住广东省海丰县。
委托代理人：袁然、陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
原告广州市丰丽制衣有限公司诉被告广州市增城沃威制衣厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市丰丽制衣有限公司的委托代理人胡小武、被告广州市增城沃威制衣厂的委托代理人袁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市丰某制衣有限公司诉称：原告与被告有业务往来。被告曾多次委托原告为被告加工衣服。经原告与被告结算，被告确认在2014年3、4月份期间应付原告加工费为人民币98011元。被告仅支付了部分加工费给原告，至今尚欠原告加工费人民币52011元。之后，原告多次向被告催收加工费，被告均无故推诿，拒不支付至今。现原告向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费52011元；2、被告从起诉至日起至付清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市增城沃某制衣厂辩称：原告与被告之间确实存在事实上的加工关系，因为原告为被告加工的产品存在质量问题，双方对加工费一直都有争议，其次原告为被告加工多次存在迟延交货的情况，根据双方加工合同的约定，迟延交货属于违约，无故拖延一天按总数的每件0.2元扣减，因此我方对付款的数额有异议。
经审理查明：原、被告共进行了涉案的六次交易，共签订了六份《外发加工合同》，合同中约定了产品名称、数量、发货日、交货日、单价等内容，还约定：除原告负责用线外，所有辅料均由被告提供给原告，原告必须按被告所提供的该款样板，工艺制单进行制作，在制作过程中如果原告未能按被告提供实样要求生产，与样板制作有误等现象，被告有权要求原告返工，原告无条件按被告要求保证与样板制作一致，否则，所有因原告造成的质量问题由原告自行负责；经原、被告双方同意在签订合同后，由被告提出，原告同意在合同中签订交货期，原告必须按期交货，不得以任何借口拖时间，否则视为违约，无故拖延一天按总数的每件0.2元扣罚；如因被告供料或辅料不及时，影响原告正常生产，由原告提经双方同意，可以重新更改日期，但任何一方不得擅自改之。如果因原告货期延误，而造成客人取消订单，由原告赔偿被告所有经济损失。运输方式及交货程序：1、由被告提供原告所有面料，辅料均由原告自行安排运输工具到被告提取；2、由被告指定洗水厂安排车辆到原告收取成某洗水，但原告必须配合一次性交货。付款方式：由原告所交货之日第二天算起，在无任何质量问题的前提下，30天以后可到被告财务部凭此合同，连洗水厂收货凭据收款，被告一次性付清。原告称是否按照合同约定的时间交货取决于被告提供物料情况，而在双方对数后《送货单》已交还给被告，故其无法获悉具体交货时间。另外，原告提交《丰某加工对数单》列明原告所加工货物的总金额为98011元，底部加盖了“广州市增城沃某制衣厂”印章，且有“黄某”签名。被告对于双方交易金额98011元没有异议，但对原告诉请的52011元提出异议，认为原告迟延交货应按照每件扣减0.2元抵扣货款，合计抵扣约27000元。但被告未在本院规定期限内对抵扣货款的数量、批次进行说明。
被告提交于2014年4月12日、4月14日开具的《东莞市正大洗水有限公司3合1洗水厂收货单》4张，《收货单》客户名称为：“沃某／丰某”，被告主张该4张《收货单》对应《合同编号20140301外发加工合同》，而合同约定交货日应为3月20、22日，故被告主张原告未按合同约定时间交货。原告质证意见认为《收货单》所载货物型号虽与《合同编号20140301外发加工合同》一致，但并非同一批货物，即使存在延期交货的问题也是被告逾期交付原材料所导致，且被告未在《对数单》上反映上述问题。
以上事实，有原、被告的陈述、《外发加工合同》、《对数单》等证据证实。
本院认为：涉案的《外发加工合同》、《对数单》载明被告欠原告加工费98011元，被告对交易事实、金额没有异议，本院对原、被告的加工合同关系予以确认。被告抗辩原告加工货物有质量问题、延迟交付需抵扣部分货款，仅提供其中一份《合同编号20140301外发加工合同》及《收货单》，而未向本院详细说明应该抵扣的批次及数量。况且，被告对《对数单》中载明的交货日期、数量、金额均予以确认，亦未提及任何需抵扣的事项，现被告又以质量问题、迟延交货作为抗辩理由，本院对于被告的该项抗辩，不予采信。现原告要求被告偿付尚欠的加工费52011元，合理合法，本院予以支持。由于被告迟延支付加工费，故原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息，理据充分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市增城沃威制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费52011元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市丰丽制衣有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告广州市增城沃威制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2046号
原告：胡某，女，1981年12月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被告：董某，男，1980年9月22日出生，汉族，住连江县，现已出境。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告董某于2003年初经人介绍认识一个多月后以夫妻名义同居生活，于2004年3�1日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告以夫妻名义共同生活后于2003年12月6日生育长子名董书燊，现在婚生子与其爷爷奶奶共同生活。原、被告婚前基础差。因双方均系再婚，婚后无法建立夫妻感情。由于双方性格不合，兴趣及生活习惯不同，共同生活后不但没有共同语言，相反常因小事发生争吵，致感情日益恶化。被告经常对原告实施家庭暴力，常常无缘无故殴打原告，每次都把原告打得遍体鳞伤。被告于2006年前后独自外出打工，双方开始分居至今。双方分居期间，电话中也多次聊到离婚话题，但无法达成协议离婚。现在原、被告之间的感情已经完全破裂，没有和好可能。原、被告婚后没有共同财产，也无共同债权债务。故原告依法起诉，请求人民法院依据《婚姻法》第32条的规定，判决：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后婚生长子董书燊由被告抚养�原告自愿支付每月600至1000元抚养费。原告享有探视权，至少每周一次，自每周六上午9点起，原告可将董书燊接走，至当日19点前送回被告处。
被告董某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各1份，以此证明原告身份情况。
2、结婚证1本，以此证明原、被告婚姻关系事实，双方于2004年3月1日在连江县民政局登记结婚。
被告未提供证据。
本院依职权向连江县公安局调取的证据：1、被告户籍证明、董天龙家庭户的户籍登记证明各1份，2、被告出入境查询记录1份。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。但原告的证据1和本院依职权调取的证据1，�足以证明董书燊是原、被告的儿子。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告胡某与被告董某于2003年初经人介绍认识一个多月后以夫妻名义同居生活，于2004年3月1日在连江县民政局登记结婚，领取闽连民婚字第041172号结婚证。婚后，被告于2005年11月19日出境前往泰国，于2014年6月19日入境；后于2014年7月9日再次出境。被告在国外期间，原、被告有电话联系。2014年7月14日，原告诉至本院请求离婚。
综上所述，本院认为：原告胡某与被告董某结婚一年多后，被告前往国外，但双方有电话联系，说明夫妻感情尚好。现原告主张离婚，因提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。因现有证据不足以证明董书燊是原、被告的儿子，且本院已对原告主张离婚不予支持，故对原告主张离婚后婚生长子董书燊的抚养及探视权事项，亦不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 刘必珍
人民陪审员 郭 翼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00247号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告曹运发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告曹运发电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告曹运发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2281号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：王志勇。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年8月11日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志勇的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告王志勇的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉萍
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第11号
上诉人（原审起诉人）温树矿。
上诉人（原审起诉人）罗章。
上诉人（原审起诉人）梁玲。
上诉人（原审起诉人）莫素象。
上诉人（原审起诉人）莫柳。
上诉人（原审起诉人）李卓荣。
上诉人（原审起诉人）温德献。
上诉人（原审起诉人）莫四海。
上诉人温树矿、罗章、梁玲、莫素象、莫柳、李卓荣、温德献、莫四海等八人（以下简称上诉人）因诉怀集县怀城镇人民政府、怀集县怀城镇城东初级中学、怀集县怀城镇中心小学、怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会（以下简称被起诉人）行政不作为纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求1、判令被起诉人必须履行2007年9月29日签订的协议书；2、判令被起诉人非法买卖学校牌楼，和变相非法撤销兴贤基塘城东小学，全日制600多学生，共十二班级的学校，面积11.3亩（总面积7574平方米）和学校一切财产，完整归还恢复学校给兴贤人民的所有权；3、判令被起诉人必须履行2007年9月29日立有的协议书条款“三至五年建成城东小学”，现已经超期一年，属于行政不作为，属违约协议合同书，必须补偿违约金10000元；4、判令被起诉人必须补偿2007年至2013年村民代表筹款合成的上访费用经费和误工费、抚慰金等63000元；5、判令本案的诉讼费由被起诉人负担。经审查，上诉人与被起诉人于2007年9月29日签订的《关于2007年8月23日兴贤村民请求恢复兴贤城东小学的重要报告》的协议书，涉及建校办学的有关问题，属于相关职能部门管理职责上的行为，应由相关职能部门协调处理，上诉人起诉请求的事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对上诉人的起诉，应裁定不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，程序合法，处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟 蔚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特84号
申请人王治栋，身份证地址河南省南阳市卧龙区。
申请人孙俪源，身份证地址深圳市福田区。
本院于2016年8月26日受理了申请人王治栋、孙俪源关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王治栋、孙俪源因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月27日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王治栋一次性赔偿申请人孙俪源人民币9528元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等）。
二、上述赔偿费申请人王治栋已于2016年7月27日向申请人孙俪源现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹剑珍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2819号
申请执行人王端红
被执行人倪时福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1623号，依法向被执行人倪时福发出执行通知书，责令被执行人倪时福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪时福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪时福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币81400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初823号
原告朱小弟。
被告仇继平。
被告包益琴。
原告朱小弟与被告仇继平、包益琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小弟，被告仇继平、包益琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小弟诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月23日，被告仇继平向原告借款80万元，双方书面约定利率为月利率2%，未约定借款期限，被告包益琴为该笔债务承担保证责任。至今，二被告未还款。故诉至法院，请求判令被告仇继平返还借款80万元并支付利息（以80万元为本金，月利率2%为标准，从2016年2月2日计算至实际还清之日），被告包益琴对上述债务承担连带责任。
被告仇继平辩称，二被告欠原告的80万元借款实际上是另外一个执行案件中二被告向原告出具的借条，二被告为了让原告向法院申请撤销强制执行申请而向原告出具了本案中的借条。我同意还款，但希望分期还。
被告包益琴辩称，本案的借条实际上是另一个执行案件中二被告为了让原告向法院撤销强制执行的申请而出具的。我同意还款，希望能够分期偿还。
经审理查明，原告朱小第曾于2014年5月20日向本院起诉要求被告仇继平、包益琴返还借款本息80万元，后经本院调解双方达成调解协议，本院于2014年5月22日出具（2014）淮法车民初字第0688号民事调解书，主要内容为被告仇继平、包益琴于2014年9月30日前分期偿还债务。此后，二被告未能履行上述民事调解书确定的协议内容，原告遂于2014年8月15日向本院申请强制执行标的额为50万元的债务。在强制执行过程中，被告仇继平、包益琴表示将于2015年年底还清借款80万，并于2015年9月23日以出具借条的方式向原告承诺还清80万元借款，该借条内容为“借条借到朱小第人民币捌拾万元正。按月息2%计算（换据）据：仇继平保证人：包益琴2015年9月23日”。原告遂于2015年11月12日以被执行人包益琴已还清借款为内容出具了收条一张，本院于2015年11月16日以被执行人自动履行完毕为由结案。此后，二被告未如期返还借款，原告朱小弟多次索要未果，遂于2016年2月2日诉至本院，要求二被告连带返还借款80万元并支付利息。
在本案审理过程中，原告朱小弟、被告仇继平、包益琴一致协议，本院（2014）淮法车民初字第0688号民事调解书确定的80万元债务中的30万元，原告朱小弟不再向被告被告仇继平、包益琴主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件、本院（2014）淮法车民初字第0688号民事调解书、本院（2014）淮法执字第1281号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的担保借款关系受法律保护。被告仇继平向原告朱小弟借款80万元，被告包益琴为该笔债务提供担保，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。当事人未约定借款期限的，借款人应当在贷款人催要后及时返还，并按照合同约定支付利息。当事人在保证合同中未约定保证方式的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告仇继平未履行返还借款的义务，原告朱小弟要求被告仇继平返还借款80万元并支付利息、被告包益琴对上述债务承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告仇继平于本判决生效之日起三日内返还原告朱小弟借款80万元并支付利息（以80万元为本金，月利率2%为标准，从2016年2月2日计算至实际还清之日）；
二、被告包益琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告仇继平、包益琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第147号
原告：x公司。住所地：辛集市。
法定代表人：冯x，该公司董事长。
委托代理人：冯x，x公司微贷中心安古城分中心客户经理。
委托代理人：赵x，x公司微贷中心安古城分中心客户经理。
被告：姚x，男，汉族，住辛集市。
被告：刘x，男，汉族，住辛集市。
被告：刘x，男，汉族，住辛集市。
原告x公司诉被告姚x、刘x、刘x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯x、赵x，被告姚x到庭参加诉讼，被告刘x、刘x经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，辛集市农村信用合作联社与被告姚x、保证人刘x、刘x签订了农户最高额保证借款合同，期限二年，金额10万元。2013年7月2日，被告姚x从辛集市农村信用合作联社借款一笔，金额10万元，期限至2014年6月22日，用途装饰材料，贷款到期后，经多次催要，被告姚x拒不偿还贷款本金及利息，被告刘x、刘x也未承担保证责任。现诉至法院，要求被告姚x偿还借款10万元及利息，被告刘x、刘x承担保证责任，三被告承担诉讼费用。
被告姚x辩称：我对原告的起诉没有意见，资金不能回拢，无能力偿还。
被告刘x、刘x未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月25日，辛集市农村信用合作联社与被告姚x、刘x、刘x签订了农户最高额保证借款合同，约定从2012年6月25日至2014年6月24日止，由贷款人辛集市农村信用合作联社在最高贷款限额10万元内，根据借款人姚x的需求发放贷款，保证人刘x、刘x对借款人姚欢所发生的债务提供连带责任保障，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。不按期偿付贷款利率的，贷款人对借款未支付的利息计收复利。2013年7月2日，被告姚x从辛集市农村信用合作联社借款一笔，金额10万元，期限至2014年6月22日，借款利率（月利率）10.695，‰，贷款种类农户贷款，结息方式按月结息，担保方式保证贷款。被告姚x偿还利息至2013年7月21日，本金10万元及其余利息未还。
2013年5月7日，辛集市农村信用合作联社名称变更为x公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为x公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据为证。
本院认为：辛集市农村信用合作联社与被告姚x、刘x、刘x签订的保证借款合同，合法有效，辛集市农村信用合作联社按合同约定，将贷款10万元发放给被告姚欢，故被告姚x理应按期归还本金10万元及利息，被告刘x、刘x对上述债务承担连带保证责任。辛集市农村信用合作联社的债权债务归原告x公司，故原告要求被告姚x偿还借款10万元及利息、被告刘x、刘x对此笔贷款承担连带保证责任，本院应予支持。被告刘x、刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起三十日内，被告姚x归还原告x公司贷款10万元及利息，（利息自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定计算）。被告刘x（公民身份号码：×××）、刘x（公民身份号码：×××）对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚x、刘x、刘x共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年十月三十日
书记员 贾 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1590号
申请人王永和。
被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人王横排，系该××股东。
王永和申请执行辉县市亨泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王永和依据生效的（2015）辉民初字第3337号民事调解书，于2015年9月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司送达执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金8090466元、利息366767元，及还清之日止的利息，承担诉讼费35500元、执行费69863元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3337号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯保崴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第1号
原告酒泉茂福农副产品专业合作社。
代表人刘长茂，该公司理事长。
被告杨国杰，男，生于1951年7月8日，汉族.
本院在审理原告酒泉茂福农副产品专业合作社诉被告杨国孝种植养殖回收合同纠纷一案中，原告酒泉茂福农副产品专业合作社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉茂福农副产品专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉茂福农副产品专业合作社承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 魏 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2968号
罪犯李桃枝，女，1963年4月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定李桃枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元）。刑期自2005年5月14日起至2019年5月13日止。宣判后，李桃枝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）豫刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年1月12日对李桃枝减去有期徒刑九个月；2010年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李桃枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2005年5月3日期间，李艮霞、李桃枝等17人以出卖为目的，分别结伙从四川省西昌市拐卖婴儿20人，其中李桃枝参与拐卖儿童6次6人。该犯系主犯；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯李桃枝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桃枝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桃枝减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01005-1号
申请执行人：沈勇
被执行人：范广雷
被执行人：喻芳芳
被执行人：李秉源
本院在执行申请执行人沈勇与被执行人范广雷、喻芳芳、李秉源民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，且申请执行人沈勇同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱周琼
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初314号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭利强，男，1986年10月30日出生，居民身份证号码：1308021986********，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市双桥区冯营子镇鹙窝村*组**号。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭利强犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人郭利强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月12日晚20时左右，在凤凰御都6号楼3单元706室李秀华租住房屋内，被告人郭利强与被害人姚志强发生冲突。在二人厮打过程中，郭利强用李秀华家中的水果刀将姚志强划伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，姚志强的人体损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，2016年6月12日晚20时左右，在承德市高新区凤凰御都小区6号楼3单元706室李秀华租住的房屋内，被告人郭利强与被害人姚志强因琐事发生冲突。在二人厮打过程中，郭利强用李秀华家茶几上的水果刀将姚志强划伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，姚志强的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审前被告人郭利强与被害人姚志强就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并提出其已经对被害人积极进行赔偿，得到了被害人的书面谅解的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、被告人郭利强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭利强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭利强积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭利强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2614号
申请执行人邹峰。
被执行人王国琴。
被执行人任利明。
被执行人吴江市彩帛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区XXXX村。
法定代表人王国琴，董事长。
申请执行人邹峰与被执行人王国琴、任利明、吴江市彩帛织造有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）吴江盛民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王国琴于本判决生效之日起十日内返还原告邹峰借款1100000元，并支付相应的逾期利息（以1100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年11月28日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告任利明、吴江市彩帛织造有限公司对被告王国琴上述付款义务承担连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费14700元，由被告王国琴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王国琴、任利明、吴江市彩帛织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹峰于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行，申请执行标的为1136700元，申请执行费13767元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市彩帛织造有限公司名下有可供执行财产，发现被执行人王国琴名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，于2015年5月25日依法扣押至本院，被执行人任利明名下有车牌号为苏E×××××，因未能找到上述车辆，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人任利明、吴江市彩帛织造有限公司名下有可供执行财产，发现被执行人王国琴名下有位于吴江盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑三期20幢102号房地产，被执行人王国琴名下上述房产及车辆已由本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，发现任利明名下有车辆，但因未能找到该车辆下落，故本院未能处置；发现被执行人王国琴名下有房产及车辆，现已另案处理，财产处置完毕后，申请恢复并参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1767号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 华 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执992号
李长征：
杨礼与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初779号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月四日
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执恢1号
申请执行人邓某甲，女，汉族，居民。
委托代理人邓某乙，系申请执行人邓某甲之父。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，现下落不明。
邓某甲与袁某某机动车交通事故赔偿纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的31352.90元。现查明，被执行人袁某某外出下落不明，又无其他可供执行财产，申请执行人因事故行动不便，为其治疗致家庭经济困难。经申请执行人申请，本院分别于2014年12月4日和2016年1月给予司法救助31000元，余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第1747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一六年一月十八日
书记员 袁晓文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑终61号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱小弟。2010年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2012年12月21日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人钱小弟犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）龙刑初字第925号刑事判决。宣判后，被告人钱小弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员何集顺出庭履行职务，上诉人钱小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月24日22时40分许，被告人钱小弟在海口市龙华区金龙路上邦百汇城欢乐故事电子游戏厅投篮游戏区内，趁被害人冯某甲玩投篮游戏不注意，将冯某甲放在投篮机桌面上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币6635元）、一个钱包（内有人民币7800元）盗走。
2015年6月20日，公安民警在海口市龙华区金龙路上邦百汇城欢乐故事电子游戏厅内将被告人钱小弟抓获。
上述事实，被告人钱小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人冯某甲的报案书及陈述，证人冯某乙的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，涉案财物价格鉴定书，被告人钱小弟的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人钱小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱小弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人钱小弟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人钱小弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人钱小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、尚未缴获的赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人钱小弟不服，向本院提出上诉称，其认罪悔过，积极赔偿并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请二审从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但一审宣判后钱小弟的亲属向被害人冯某甲退赔了12600元，冯某甲表示放弃余款并对钱小弟的行为予以谅解，请求法院从轻处罚，故建议依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人钱小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14435元，数额较大的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，出庭履行职务的检察员未提出新的证据，上诉人钱小弟向法庭提交了被害人冯某甲于一审宣判后出具的谅解书，证实本案一审宣判后，钱小弟的亲属退赔冯某甲12600元，冯某甲放弃余款，并对钱小弟予以谅解，恳请法院从轻处罚的事实。该证据经本院核实并经法庭质证，本院予以采信，对该证据证实的事实予以确认。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人钱小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。钱小弟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于钱小弟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时本院认为，上诉人钱小弟的亲属在一审宣判后主动退赔被害人冯某甲12600元，冯某甲对钱小弟的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚，钱小弟的犯罪行为造成的社会危害后果得到一定程度的修复，可酌情从轻处罚，其上诉意见及出庭履行职务的检察员的检察意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第925号刑事判决的第二项，即尚未缴获的赃物继续追缴；
二、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第925号刑事判决的第一项，即被告人钱小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；
三、上诉人钱小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年1月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付原审法院海口市龙华区人民法院。）
本判决为终审判决。
审判长 温智勇
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一六年三月四日
书记员 王 尧
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第205-1号
申请执行人李成好。
被执行人王连义。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第780号民事判决书，于2010年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王连义立即履行其义务，但被执行人王连义至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨本院已查封的被执行人王连义在中国农业银行广鹿分理处账户955998056017957＊＊＊＊存款7414元至长海县国库集中收付中心。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 代丁利
二〇一四年八月十八日
书记员 王明月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第966号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄春琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄春琼借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告黄春琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄春琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1556号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，该社负责人。
被执行人丛培芬。
被执行人赛余阳。
被执行人赛庆梓。
被执行人赛本宁。
被执行人赛自强。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人丛培芬等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第574号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更686号
罪犯梁犇，男，1975年9月4日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2007）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人梁犇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁犇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑二终字第76号刑事判决，维持对梁犇的定罪量刑，并核准被告人梁犇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯梁犇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日（2011）粤高法刑执字第2272号�事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁犇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯梁犇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁犇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖30次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁犇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯梁犇因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁犇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年1月10日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第290号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人丁某原系大新华轮船（烟台）有限公司所属的大新华秋顺轮的轮机长，负责秋顺轮轮机部的工作。2012年5月6日晚，宁大海运有限公司指令其所属的宁大26号船前往秋顺轮泊地为秋顺轮加注燃油。被告人丁某与宁大26号船计量员朱某（已判决）在接洽工作事宜期间，合谋在加注给秋顺轮的燃油中私自截留15吨出售获利，并约定被告人丁某按每吨人民币3800元分取收益。尔后，朱某同宁大26号船船长陈某、船员刘某甲（均已判决）等人商量后，朱某按照与被告人丁某的先前约定，为大新华秋顺轮实际加装1号燃料油33.1吨，被告人丁某在燃料供应凭证上则签收为48.1吨，共同侵占大新华公司的燃料油15吨（价值人民币121200元）。尔后，朱某将其中14吨燃料油以每吨人民币6300元的价格销赃给洪某（已判决），得赃款人民币88500元，剩余的1吨燃料油尚留存在宁大26号船未作处理。被告人丁某按约定分得人民币57000元。
案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已退出赃款人民币57000元，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、刘某甲、洪某、章某、陶某、金某、曲某、刘某乙、孙某、闫某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，燃料供应凭证，企业法人营业执照，劳动合同书，中华人民共和国船舶所有权登记证书，船员岗位职责，大新华轮船（烟台）有限公司文件，“大新华秋顺”轮买卖合同，银行账户交易明细，辨认笔录，常住人口基本信息，到案经过，破案经过，情况说明，刑事判决书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人，利用职务上便利，将公司财物非法共同占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人丁某系初犯，且已退出所得赃款，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年八月二十八日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初178号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟小东，男，1982年9月24日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］171号起诉书指控被告人孟小东犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人孟小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年4月27日20时许，被告人孟小东酒后驾驶冀Ｔ×××××号小货车由西向东行驶至深州市西铁线唐奉村东路段时被查获。经检测，被告人孟小东血液中酒精含量为135.80mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟小东在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局唐奉派出所查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人孟小东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月十四日
书记员 张 壮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第905号
罪犯杨凤刚，男，42岁，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）松刑初字第62号刑事判决，认定杨凤刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将对罪犯杨凤刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凤刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0149号
原告上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区学子路199号。
法定代表人顾高山，该公司总经理。
委托代理人潘震联，该公司员工。
被告昆山金地建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路58号5号房。
原告上海浦盈混凝土有限公司（以下简称浦盈公司）与被告昆山金地建设工程有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年6月23日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告浦盈公司的委托代理人潘震联到庭参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦盈公司诉称：被告与原告于2012年3月16日签订商品混凝土购销合同，由原告向被告提供商品混凝土，用于被告承建的位于昆山市玉山镇机场路的昆山丽好机械有限公司新建厂房工程项目建设。合同约定了价格结算方式、付款方式、技术要求、违约责任、争议解决方式等事项，经双方确认至2013年8月6日供货结束，原告共向被告提供商品混凝土103365立方，合计金额3314062.50元。截止至2015年2月11日被告共向原告支付2550000元，尚欠货款764062.50元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延敷衍。被告的行为给原告的正常经营造成了极大的损害，请求法院判令被告支付原告货款764062.50元，并承担本案诉讼费用。
被告金地公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日原告与被告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，用于被告承建的昆山丽好机械有限公司新建厂房工程项目建设。合同约定了价格结算方式、付款方式、技术要求、违约责任、争议解决方式等事项。截止至2013年8月6日供货结束，原告共向被告提供商品混凝土金额为3314062.50元。截止至2015年2月11日，原告确认被告支付货款2550000元，尚欠货款764062.50元。原告向被告催要未果遂诉讼至本院。
2015年7月22日，被告给原告出具情况说明一份，内容为“2013年昆山金地建设工程有限公司支付给周志中￥叁拾叁万捌仟肆佰叁拾柒元五角整。周志中应将此款交给上海浦盈混凝土有限公司。除去上述款项，截止2015年7月22日昆山金地建设工程有限公司尚欠上海浦盈混凝土有限公司砼款￥肆拾贰万伍仟陆佰贰拾伍元整。”原告表示，周志中系本次买卖的中间人，但是货款结算均未通过中间人，双方的货款均是通过承兑汇票和支票方式支付，原告未委托周志中代为收款，周志中也未将款项交付原告。
以上事实，由原告提供的商品混凝土购销合同、砼确认单、通汇总单、付款确认单、情况说明以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。被告在情况说明中称给付周志中的款项，原告表示周志中系本次买卖的中间人，但是双方货款结算均未通过中间人，双方的货款均是通过承兑汇票和支票方式支付，原告未委托周志中代为收款，周志中也未将款项交付原告。本院认为，被告未提交任何证据证明原告授权周志中代为领取货款，也未提交任何证据证明被告确实向周志中付款，因此对于该338437.5元货款，不能予以抵扣。被告出具的情况说明能够印证被告尚结欠原告货款764062.50元，本院依法予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系明确，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同成立后，原告依约向被告提供混凝土，被告应当按照合同约定支付货款，因此，本院对于原告要求被告支付货款764062.50元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦盈混凝土有限公司货款764062.50元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告昆山金地建设工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。