上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2054号
原告上海银都融资担保有限公司。
法定代表人刘海翰，董事长。
委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
被告上海熠杰实业有限公司。
法定代表人吴克林。
被告吴孙华，男。
被告吴邹杰，男。
原告上海银都融资担保有限公司与被告上海熠杰实业有限公司（以下简称熠杰公司）、吴孙华、吴邹杰追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银都融资担保有限公司诉称：2011年7月25日，案外人上海宝山富某小额贷款股份有限公司（以下简称富某公�）与被告熠杰公司签订借款合同，约定富某公司向熠杰公司出借人民币250万元（以下币种相同），借款期限自2011年7月25日起至2011年12月25日止，利息为年利率19.8%。当天，原告与富某公司签订保证合同，约定原告为熠杰公司向富某公司的前述借款提供连带责任担保。2011年1月26日，被告吴孙华、吴邹杰向原告出具最高额保证责任承诺书，约定对2010年11月1日起至2012年11月2日间，熠杰公司通过原告担保取得的借款承担无限连带反担保责任，最高额为4，800万元。当天，富某公司向熠杰公司交付了借款250万元。前述借款到期后，熠杰公司并未按约还款。2011年12月26日，原告为熠杰公司向富某公司代偿了250万元，之后又追回了373，125元，故熠杰公司目前尚欠原告代偿款2，126，875元。经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告熠杰公司归还原告代偿款本金2，126，875元；2、被告熠杰公司赔偿原告自2011年11月26日起至判决生效之日止，以本金2，126，875元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失及违约金；3、被告吴孙华、吴邹杰对被告熠杰公司的上述付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告上海银都融资担保有限公司向本院提交如下证据：
1、被告吴孙华于2011年1月26日出具的最高额保证责任承诺书，被告吴孙华承诺对2010年11月1日起至2012年11月2日间被告熠杰公司通过原告担保取得的借款承担无限连带的反担保责任，最高额为4，800万元，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金等，担保期限为代偿发生之日起两年，证明被告吴孙华应当为被告熠杰公司与原告的担保承担无限连带的反担保责任；
2、被告吴邹杰于2011年1月26日出具的最高额保证责任承诺书，被告吴邹杰承诺对2010年11月1日起至2012年11月2日间被告熠杰公司通过原告担保取得的借款承担无限连带的反担保责任，最高额为4，800万元，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金等，担保期限为代偿发生之日起两年，证明被告吴邹杰应当为被告熠杰公司与原告的担保承担无限连带的反担保责任；
3、2011年1月26日，被告熠杰公司与原告签订的委托担保协议书复印件，被告熠杰公司要求原告就其向上海宝山富某小额贷款股份有限公司借款250万元承担担保责任，合同第八条约定若被告熠杰公司未履行其与债权人的义务而使原告承担代偿责任，则被告熠杰公司应当向原告归还全部代偿款本金、利息、违约金等其他费用，且被告熠杰公司应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息，被告熠杰公司还应当按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金（违约金=代偿款总额×2‰×天数）。合同签订后，原告在2011年11月26日为被告熠杰公司向富某公司归还了250万元，被告熠杰公司于2012年1月6日向原告支付了373，125元，故截至原告起诉之日，被告熠杰公司应当支付原告的违约天数810天，按照违约金额2，126，875元为基数计算的违约金为3，445，537.5元，远高于同期银行贷款利率的四倍，所以原告在本案中对该标准予以调整。
4、被告熠杰公司与富某公司于2011年7月25日签订的借款合同，约定被告熠杰公司向富某公司借款250万元，借款期限为2011年7月25日起至2011年12月25日止，利息为年利率19.8%。
5、原告与富某公司于2011年7月25日签订的保证合同，约定原告为被告熠杰公司向富某公司的上述借款提供保证担保。
6、富某公司于2011年7月25日出具的借款凭证，证明富某公司于2011年7月25日向被告熠杰公司支付了借款本金250万元。
7、入账日期为2011年12月26日的�户收（付）款入账通知，证明原告于2011年12月26日为被告熠杰公司向富某公司代偿了借款250万元。
8、准予变更登记通知书，证明原告原名为“上海银都担保有限公司”，于2011年9月7日变更名称为“上海银都融资担保有限公司”。
审理中，本院要求原告提交原告的全部证据原件以供核对，但原告并未提交证据3《委托担保函》的原件并称该《委托担保函》最后一页原件已遗失，故原告变更第二项诉请为：请求判令被告赔偿原告自2011年12月27日起至实际清偿之日止，以本金2，126，875元为基数，按照银行贷款利率计算的利息损失。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告熠杰公司、原告与富某公司签订的涉案借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护。原告提交的证�能够证明原告于2011年12月26日为熠杰公司向富某公司代偿了借款本金250万元，即原告作为熠杰公司与富某公司的借款的保证人，履行了保证合同约定的保证义务。按照担保法第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。熠杰公司应当在原告履行完毕保证责任后及时向原告付清上述款项，逾期支付的，理应赔偿原告相应的利息损失，现熠杰公司尚欠原告代偿款2，126，875元，故本院对于原告要求熠杰公司归还原告代偿款本金2，126，875元并赔偿原告自2011年12月27日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。
被告吴孙华、吴邹杰向原告出具了最高额保证责任承诺书，表示对2010年11月1日起至2012年11月2日间被告熠杰公司通过原告担保取得的借款承担无限连带反担保责任，最高额为4，800万元，而涉案的熠杰公司与富某公司的借款发生于2011年7月25日，金额为250万元，且该借款由原告担保，故原告在履行了涉案借款的担保责任后，原告有权按照最高额保证函的约定要求被告吴孙华、吴邹杰承担连带反担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海熠杰实业有限公司偿付原告上海银都融资担保有限公司2，126，875元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海熠杰实业有限公司赔偿原告上海银都融资担保有限公司自2011年12月27日起至实际清偿之日止，以本金2，126，875元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴孙华、吴邹杰对被告上海熠杰实业有限公司的上述付款承担连带清偿责任；
四、被告吴孙华、吴邹杰承担保证责任后，有权向被告上海熠杰实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，560元、公告费600元，合计诉讼费32，160元（原告已预缴），由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 赵锡麟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于婷婷
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。