wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2563号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉涛，该分行客户经理。
被告：周广海。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告周广海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金132044.10元以及利息、违约金（以上两项计算至2016年6月9日为47395.04元，以及2016年6月10日至本金给付完毕之日的利息）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年8月16日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了一张龙卡信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2万元。被告使用该张信用卡进行透支消费合计176947.19元（截至2016年5月9日），但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告周广海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款调解的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方，甲方如不愿调高可要求乙方恢复；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议等内容。同日，被告与原告还签订了龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额2万元，分期36期，手续费12%。
根据协议，原告为被告发放卡号为62×××80信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2016年6月9日，被告拖欠该卡本金132044.10元、利息及违约金47395.04元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该张卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金132044.10元、至2016年6月9日的利息、违约金47395.04元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周广海未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告周广海一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币132044.10元及利息、违约金（截至2016年6月9日本金为人民币132044.10元，利息及违约金为人民币47395.04元，此后利息自2016年6月10日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年6月10日之后，被告周广海如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3839元（原告已预付），减半收取1919.5元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年八月十九日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1877号
原告：朱伟东。
委托代理人：叶磊，浙江福田律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐根棋。
原告朱伟东诉被告徐根棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告徐根棋下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟东及其委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告徐根棋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟东起诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。现请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐根棋未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证及被告户籍证明复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原告向被告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年3月30日，被告向原告借款人民币60000元，并出具了借条一张，载明：“今向下宅村朱伟东借人民币陆万元正（60000）元。”后原告向被告催取未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐根棋于本判决生效后十日内归还原告朱伟东借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告徐根棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 余华珍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1102号
申请执行人田文文，女，1985年1月16日生。
被执行人王东，男，1976年11月3日生。
被执行人夏青，女，1984年8月22日生。
申请执行人田文文与被执行人王东、夏青民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1275号民事调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，约定被执行人延期偿还生效判决书确定的债务。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方已达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 敬
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初259号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告上海银建汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人陈晓福。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)诉被告上海银建汽车租赁有限公司(以下简称银建公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费11,800元�由人民保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人孙媛、被告银建公司的委托代理人陈晓福到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年9月28日8时35分许，在本市中环高架外侧漕宝路下匝道处，被告银建公司的驾驶员余宁在执行工作时，驾驶牌号为沪DFXX**车辆因未与前车保持安全距离与案外人黄某某驾驶的原告大众公司所有的牌号为沪FUXX**车辆，及其余三辆车发生五车追尾交通事故，其中牌号为沪DFXX**车辆是第五辆车、牌号为沪FUXX**车辆是第三辆车。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，余宁负事故的全部责任，黄某某等人均无责任。原告车辆在事故中受损，经被告人民保险公司定损确认车损金额为12,000元，原告亦照此金额进行了车辆维修。牌号为沪DFXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为100万元的商业险(含不计免赔险)，事故发生在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在�险责任限额范围内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司车辆维修费人民币11,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海银建汽车租赁有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年六月十四日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品�损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初259号原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告上海银建汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人陈晓福。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)诉被告上海银建汽车租赁有限公司(以下简称银建公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费11,800元�由人民保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张雯琳独任审判。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人孙媛、被告银建公司的委托代理人陈晓福到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2015年9月28日8时35分许，在本市中环高架外侧漕宝路下匝道处，被告银建公司的驾驶员余宁在执行工作时，驾驶牌号为沪DFXX**车辆因未与前车保持安全距离与案外人黄某某驾驶的原告大众公司所有的牌号为沪FUXX**车辆，及其余三辆车发生五车追尾交通事故，其中牌号为沪DFXX**车辆是第五辆车、牌号为沪FUXX**车辆是第三辆车。经上海市公安局交警总队高架道路支队认定，余宁负事故的全部责任，黄某某等人均无责任。原告车辆在事故中受损，经被告人民保险公司定损确认车损金额为12,000元，原告亦照此金额进行了车辆维修。牌号为沪DFXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为100万元的商业险(含不计免赔险)，事故发生在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在�险责任限额范围内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司车辆维修费人民币11,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海银建汽车租赁有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一六年六月十四日书记员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。······第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品�损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终901号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
上诉人(原审原告):刘军，男，1957年5月30日生，住桂平市。
上诉人(原审原告):蔡凤英，女，1959年5月19日生，住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与上诉人刘军、蔡凤英商品房预售合同纠纷一案，双方均不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初731号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因要求与上诉人刘军、蔡凤英自行和解，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交438元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的413元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月十日
书记员 梁明燕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初94号
原告韩淑芬，女，汉族，1967年6月28日出生，现住保定市易县。
委托代理人薛志江，男，汉族，1965年9月28日出生，
委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务律师。
被告刘畅，男，汉族，1990年12月18日出生，现住保定市。
被告刘海侠，男，汉族，1967年12月17日出生，现住保定市易县。
二被告委托代理人石立松，河北宋金城律师事务律师。
本院在审理原告韩淑芬诉被告刘畅、刘海侠为民间借贷纠纷一案，原告韩淑芬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘畅、刘海侠的起诉予以撤回。
本院认为，原告韩淑芬的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩淑芬撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，原告韩淑芬自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚娇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1000号
原告李健平，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁梅玲，湖北鹏恩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告谢中业，男，1979年4月22日生，汉族，住本县。
被告夏兰英，男，1983年10月1日生，土家族，住本县。
被告谢中政，男，1971年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住本县。
原告李健平诉被告谢中业、夏兰英、谢中政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员辛宜远、李金安参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李健平及其委托代理人彭铖珍、丁梅玲，被告谢中政到庭参加了诉讼。被告谢中业、夏兰英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告谢中业因做生意在原告处借款40000元，并出具借条一张，双方口头约定一个月还款，但至2015年12月前被告谢中业分文未还。后原告到谢中业家，经多次协商及李家河派出所、司法所的介入，原、被告于2015年12月16日达成书面协议，约定夏兰英每两个月还款5000元，共还款45000元，其中5000元是前期借款的利息，被告谢中政为担保人。后谢中业、夏兰英并未履行协议约定，谢中政也未履行担保义务。2016年4月27日，原告再次驱车到李家河，并未找到谢中业、夏兰英，谢中政明确表示不承担责任。原告认为三被告损害了其合法权益，遂向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。用以证明被告谢中业向原告借款40000元的事实。
证据二、原、被告签订的协议书一份，用以证明谢中业向原告借款40000元，夏兰英愿意每两个月还款5000元，共计还款45000元（其中5000元是利息），谢中政承担连带担保责任。
证据三、过路费、过桥费、住宿费、生活费、燃油费票据共计18张，用以证明原告4次往返嘉鱼县与宣恩县的开销费用。
被告谢中政辩称，谢中业借款的时候我不清楚，后来调解的时候把我叫去，我开始不愿意签字，后来是因为夏兰英向我保证借款由她还我才签字的，原告应该找夏兰英还钱。
被告谢中业、夏兰英未提出答辩。
三被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交证据一、二，被告谢中政当庭予以认可，且两份证据均来源合法有效，能够互相印证，本院均予以采信。原告提交的证据三，与庭审中查明原告往返其住所地与被告户籍所在地的时间、区间符合，本院对其予以采信。
经审理查明，2015年6月20日，被告谢中业向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条，被告谢中业在借条上签字确认。该份借条上未约定借款利率，也未约定还款时间。后因被告未及时还款，原告李健平向被告谢中业催收借款，经李家河派出所、司法所组织调解，原告李健平与被告夏兰英于2015年12月30日在嘉鱼县官桥镇派出所达成书面协议，约定由被告夏兰英每两个月向原告偿还5000元，共计45000元（其中5000元为利息），被告谢中政提供担保并在协议书上签字。协议中同时约定：“如果不还款，李健平找谢中业时所有支出由谢中业承担”。协议签订后，被告夏兰英并未向原告还款，被告谢中政也未履行担保义务。原告认为三被告损害了其合法权益，遂向本院起诉，要求三被告立即偿还债务45000元，按月利率2%支付40000元借款自2015年12月16日到债务还清之日止的全部利息，三被告承担原告追索债务开销费用6000元并承担本案诉讼费。
另查明，原告李健平于2016年4月27日自嘉鱼县驾车至宣恩县××向三被告追讨借款，2017年2月13日自嘉鱼县驾车至李家河法庭参加本案庭审。
本院认为，民间借贷系实践性合同，该合同合法有效，受法律保护。原告已经按照约定履行了借款义务，此笔借款为被告谢中业与被告夏兰英的夫妻共同债务，且被告夏兰英自愿与原告李健平达成还款协议，故被告谢中业、夏兰英理应按照协议约定履行还款义务。综上，原告要求被告谢中业、夏兰英偿还借款本金40000元支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双方自2015年12月30日达成协议后40000元借款所产生的利息，因原、被告在合同中并未约定协议达成后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担原告追索债务开销6000元，双方在2015年12月30日的协议书中明确约定该笔开支由被告谢中业承担，结合原告提交的证据及本案案情，本院酌情支持4000元。被告谢中政辩称此笔借款应当由被告谢中业、夏兰英偿还，因其在协议书上签字自愿提供担保系其真实意思表示，故其抗辩理由不成立，本院不予支持，原、被告就保证的性质未明确约定，故按照法律规定应推定被告谢中政承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中业、夏兰英于本判决生效后10日内偿还原告李健平借款本金40000元，支付利息5000元，并承担原告追索债务必要开支4000元。被告谢中政对上述债务承担连带还款责任。
二、被告谢中政承担担保责任后，有权向被告谢中业、夏兰英追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告谢中业、夏兰英、谢中政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 李金安
人民陪审员 辛宜远
二〇一七年二月十四日
书 记 员 呙 星
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2722号
原告：谢运婵，女，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李克中，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告谢运婵与被告李克中合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谢运婵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢运婵自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢运婵撤回对被告李克中的起诉。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由原告谢运婵负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年三月二十八日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢42号
申请执行人李桃生，男，汉族。
被执行人张志清，男，汉族。
被执行人唐构良，女，汉族。
申请执行人李桃生与被执行人张志清、唐构良民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第742号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人张志清、唐构良无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢42号申请执行人李桃生，男汉族，邵阳市人。被执行人张志清，男，汉族。被执行人唐构良，女，汉族。申请执行人李桃生与被执行人张志清、唐构良民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第742号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人张志清、唐构良无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）双民初字第742号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长 王 波审判员 张 强审判员 刘琨堂二〇一七年一月十八日书记员 张远程
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1966号
原告金坛市创佳服饰有限公司，住所地金坛区晨风路1号。
法定代表人韩登辉，该公司经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛永发水洗有限公司，住所地金坛区经济开发区晨风路1号。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市创佳服饰有限公司诉被告金坛永发水洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金坛市创佳服饰有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市创佳服饰有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市创佳服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1304.5元（已减半），由原告金坛市创佳服饰有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祝一茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5016号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告晋江市陈埭镇新一方购物广场有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人敖景华，该公司执行董事。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇新一方购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年七月七日
书记员 曾坚持
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4826号
原告：王共波，男，1968年10月16日出生,汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：王振福，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王共波诉被告王振福排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王共波撤回对被告王振福的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王共波承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 张殿太
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘柄弟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4886号
原告：任国祥，男，1961年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：甘伟兵，男，1965年6月10日生，汉族，住常州市天宁区，现住武进区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道
20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
原告任国祥与被告甘伟兵、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、10月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人司马军，被告甘伟兵，被告中太公司委托代理人王立春到庭参加诉讼，第二次庭审原告任国祥及其委托代理人司马军，被告甘伟兵，被告中太公司委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘伟兵、中太公司连带支付原告劳务费188605元（包括浇筑混凝土劳务费29895元、大工小工费138710元、工具费用20000元），并承担自起诉之日即2017年7月27日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年开始，甘伟兵挂靠在中太公司承包的中策橡胶公司工地施工，任国祥在该工地做零工。2015年2月，任国祥与被告签订完工单，在完工单上载明了工人数及设备基础混凝土方量。工程完工后，原告多次催要劳务费188605元，被告一直拒绝履行，故诉至法院请求处理。
被告甘伟兵辩称，中太公司聘请其在中策橡胶公司工地管理，任国祥是甘伟兵叫到工地提供劳务的，甘伟兵叫他的哥哥甘伟国和一个姓周的人到工地负责干活，姓周的又叫许某成过来，对甘伟国、许某成在完工单上签字不清楚，请求驳回原告诉讼请求。
被告中太公司辩称，中太公司聘请甘伟兵为中策橡胶工地现场的总负责人，与其不是挂靠关系，对甘伟兵在完工单上签字认可，甘伟国、许某成是甘伟兵聘请来工地的，若甘伟兵对甘伟国、许某成的签字认可则中太公司也予以认可，但甘伟国、许某成在完工单上签字没有核查，导致零工重复计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于甘伟兵与中太公司是否存在挂靠关系。原告未提供证据证明甘伟兵与中太公司之间存在挂靠关系，对方对此也予以否认，均认可系中太公司聘请甘伟兵负责中策橡胶公司工地，故本院对原告主张两被告之间存在挂靠关系不予认定。
2.关于大工小工及浇筑混凝土劳务量的数额。原告提供了甘伟兵一方现场工作人员甘伟国、许某成签字确认的2份完工单和1份混凝土量清单，该完工单、清单已明确载明了任国祥完成劳务的时间段、工作量（大工合计415.5工、小工309工、混凝土量996.5方），被告甘伟兵声称对该证据不清楚，但其未否认该证据的真实性，被告中太公司声称劳务量重复计算，但未举证予以证明，故对原告提供的完工单、混凝土量清单，本院予以采信。
3.关于大小工及混凝土单价。完工单、混凝土量清单未载明单价，原告主张大工按每工230元、小工按每工140元、混凝土量按每方30元计算，但其未提供证据予以证明，被告当庭陈述当时大工180元左右、小工120元左右、混凝土20多元，根据双方的陈述，结合市场行情，本院酌情确定大工每工210元、小工每工130元、混凝土每方26元。
4.关于工具费20000元。原告主张该20000元工具费，但未举证予以证明，且被告不予认可，故对该事实本院不予认定。
本院认为，合法的的债务应予清偿。本案中，甘伟兵系中太公司聘请的中策橡胶公司工地负责人，任国祥根据甘伟兵的要求在该工地提供劳务，甘伟兵履行的系职务行为，任国祥与中太公司之间存在劳务关系，劳务费用应当由中太公司支付，任国祥向甘伟兵主张劳务费没有事实根据，本院不予支持。任国祥提供的劳务量已提供证据证明，但单价没有举证，本院予以酌情确定，任国祥提供的劳务费数额为大工87255元（415.5×210）、小工40170元（309×130）、混凝土劳务费25909元（996.5×26），三项劳务费合计153334元。中太公司经任国祥催要未及时支付该劳务报酬，任国祥向其主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。任国祥还主张20000元工具费，因其未举证证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，任国祥为中太公司提供劳务应获得的报酬为153334元，任国祥向其主张该款及相应利息损失，该主张合法有据，本院予以支持，对其余诉讼请求，因没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任国祥支付劳务报酬153334元，并支付该款自2017年7月27日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币2037元（已减半），由原告任国祥负担382元，被告中太公司负担1655元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一七年十月二十三日
书记员 符益馨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第490号
申请执行人：赵强，男，1970年10月20日生，汉族，住沧县。
申请执行人：张文芹，女，1970年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙秀青，男，1982年2月29日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人赵强、张文芹与被执行人孙秀青买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙秀青名下没有财产，且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执467号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代理人刘玉芝，董事长。
被执行人江跃才，男，汉族，贵州省人，住修文县。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1833号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人江跃才商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人江跃才签订的编号为：12100XXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初486号
原告：王某某，男，满族，集安市人，农民，住集安市。
被告：宫某某，女，满族，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省本溪市。
原告王某某于被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
王某某辩称，原、被告1988年经人介绍相识，后在集安市花甸镇登记结婚，婚后无子女。现夫妻感情破裂，诉讼人民法院，请求判决与被告离婚。
本院经审查认为，该案原告提交证据显示被告宫某某在辽宁省溪湖区歪头山镇岱金峪村向阳沟居住长达二十五年，本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省溪湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 李泽
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初486号原告：王某某，男，满族，集安市人，农民，住集安市。被告：宫某某，女，满族，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省本溪市。原告王某某于被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。王某某辩称，原、被告1988年经人介绍相识，后在集安市花甸镇登记结婚，婚后无子女。现夫妻感情破裂，诉讼人民法院，请求判决与被告离婚。本院经审查认为，该案原告提交证据显示被告宫某某在辽宁省溪湖区歪头山镇岱金峪村向阳沟居住长达二十五年，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐斌二〇一八年四月二十六日书记员  李泽—1—
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6188号
原告：兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，汉族，1976年12月18日出生，该公司法务部职员，住甘肃省古浪县。
被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。
负责人：高贤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，汉族，1976年12月18日出生，该公司法务部职员，住甘肃省古浪县。
被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司第七�公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：何明华，该公司总经理。
原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28462元，减半收取14231元，由原告负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 狄国娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9638号
罪犯李某甲，济宁市汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市汶上县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）汶刑初字第196号刑事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1183号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈钟荣，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：李小斌，男，汉族，住址：广东省龙门县，身份证号：×××3314。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告李小斌劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告李小斌及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）095号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告�资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）095号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年8月4日入职原告处，工作岗位是操作工班长。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1900元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5700元及经济补偿金58000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）095号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5700元及经济补偿金22800元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1900元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5700元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经�补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零9个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1900元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告李小斌支付工资5700元及解除劳动合同经济补偿金22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：陈明照。
被执行人：陈明亮。
被执行人：付源先。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈明照、陈明亮、付源先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：陈明照。被执行人：陈明亮。被执行人：付源先。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈明照、陈明亮、付源先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月十五日书记员  张 涛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初12号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年8月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年8月23日被珲春市公安局取保候审；2017年1月5日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年1月10日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人王某甲以种植人参为目的，在珲春市杨泡乡松林村集体林50林班1、2、4小班内，未经林业行政管理部门许可，擅自开垦集体林地，面积为4.3公顷。
案发后，被告人王某甲于2016年8月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、赵某某、郭某某、李某某、王某乙、董某某的证言，现场勘查笔录，证明材料，涉案照片，林地状况登记表、承包协议书，珲春市林业局资源科证明，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲系自首，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 关诗源
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1559号
原告：穆晓东，男，1986年5月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘志强，男，1980年5月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈小方，女，1984年2月15日生，汉族，住舞钢市。
原告穆晓东诉被告刘志强、陈小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告穆晓东到庭参加诉讼，被告刘志强、陈小方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆晓东诉称，2014年11月12日，被告刘志强向原告借现金10万元，借时定于2015年5月12日归还，现已过期，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求判决被告归还原告借款10万元，利息按月息2%计算19个月（从借款之日到起诉之日），本息共计138000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志强、陈小方未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘志强向原告穆晓东借款10万元，借款期限为2014年11月12日至2015年5月12日，约定逾期利息为每天1%。原告陈述借款本息至今未还。
另查明被告刘志强与陈小方系夫妻关系。
本院认为，原告将款借给给被告刘志强，双方形成了民间借贷的法律关系。被告刘志强应按约定偿还借款，现原告要求被告刘志强偿还借款10元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息2%计算19个月（从借款之日到起诉之日）向原告支付利息38000元，本院认为，首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告双方没有约定借期内的利息，因此原告要求借期内的利息本院不予支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告双方在借据中约定逾期利息为每天1%，换算成年利率为360%，超过了上述规定限额（年利率24%），因此，被告刘志强应支付自2015年5月13日至2016年7月7日的合法利息27666.67元（100000元×2%×13个月+100000元×2%÷30天×25天），本息共计127666.67元。另外，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告告刘志强上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、陈小方于本判决生效之日起十五日内，支付原告穆晓东借款本金100000元，利息27666.67元，本息共计127666.67元。
驳回原告穆晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告穆晓东负担229元，被告刘志强、陈小方负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初118号
自诉人朱某某，女，汉族，1965年2月16日出生，住焦作市解放区。
被告人吕某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住焦作市山阳区。
被告人徐某，男，汉族，1975年10月25日出生，住焦作市山阳区。
自诉人朱某某以被告人吕某某、徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人朱某某以及被告人吕某某、徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人朱某某诉称：自诉人因与被告人保证合同责任纠纷一案，经焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民一初字第366号民事判决书，判决被告人徐某、吕某某应于判决生效之日十日内共同偿还自诉人朱某某借款本金85000元及利息。被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2016年3月21日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。人民法院曾于2016年4月11日向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了朱某某的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，为维护自诉人的合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人吕某某对自诉人朱某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
被告人徐某对自诉人朱某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月15日，焦作市山阳区人民法院以（2015）山民一初字第00366号民事判决书，判决：1、被告人徐某、吕某某应于判决生效之日起十日内共同偿还自诉人朱某某借款本金85000元及利息；2、被告人徐某、吕某某于本判决生效之日起十日内共同支付自诉人朱某某案件代理费5000元。该判决书于2015年10月19日生效后，吕某某、徐某未在生效判决指定的期限内履行义务。2016年3月21日，朱某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年3月28日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。2016年4月14日，焦作市解放区人民法院向被告人吕某某、徐某送达了执行通知书和报告财产令，吕某某、徐某签收后，其未按照要求申报财产。经查，判决生效后，吕某某、徐某名下的银行账户内有存款。
另查明，本案审理期间，自诉人朱某某与被告人吕某某、徐某达成执行和解协议，并请求法院对吕某某、徐某从轻判处。
以上事实，被告人吕某某、徐某当庭供认不讳。并有焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00366号民事判决书，法律文书生效日通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书以及报告财产令的送达回证，相关法律文书材料的送达回证，被告人吕某某、徐某名下银行账户查询明细，询问笔录，执行和解协议以及谅解书，自诉人朱某某的身份证明，被告人吕某某、徐某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、徐某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吕某某、徐某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、徐某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人吕某某、徐某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人吕某某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00393-2号
申请执行人：陈高尚。
被执行人：周世芳。
被执行人：吴成根。
被执行人：丁德欢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00422号民事判决书，于2014年10月21日向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁德欢之妻胡善珍银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年元月六日
书记员 王高亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2326号
原告：林乃惠，男，现住福建省福州市台江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
负责人：史江波，经理。
被告：毕永伟，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告林乃惠与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、毕永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告林乃惠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林乃惠撤回起诉。
审判员 任 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 毕佳琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终212号
上诉人（原审被告）：河南中万北城实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师
委托诉讼代理人：焦茂军，男，汉族，1981年10月13日出生，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南中渝建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层602号。
法定代表人：张烈均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号
法定代表人：王德国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉亮，男，汉族，1980年11月11日出生，住河北省遵化市。
原审被告：程万玉，男，汉族，1968年12月3日出生，住长葛市。
上诉人河南中万北城实业有限公司因与被上诉人河南中渝建筑劳务有限公司，原审被告北京城建北方建设有限责任公司、程万玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3196号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人河南中万北城实业有限公司预交的二审案件受理费55900元予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张扬梵
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5537号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。
被告：刘兆益，公民身份号码×××,男，1974年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼
法定代表人：石剑，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘兆益、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月10日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更302号
罪犯杨加望，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年七月五日作出（2004）保刑初字第2074号刑事判决，以被告人杨加望犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加望在服刑期间，于2012年12月20日至2015年2月25日，获狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加望减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3903号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1561号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）朱忠卿、徐玲玲。
被告赖某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年八月二十日
代书记员 杨蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第129号
申请人齐新堂，男，1980年6月17日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王文波，男，1985年4月20日出生，住济阳县。
被申请人济南海天明运输有限公司，住所地济阳县。
申请人齐新堂因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，查封被申请人王文波驾驶的济南海天明运输有限公司所有的鲁AJ28**号重型仓栅式货车一辆，保全价值60000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐新堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文波驾驶的济南海天明运输有限公司所有的鲁AJ28**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月十九日
书记员 李仲魁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2814号
原告林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住石狮市。
原告林本传，男，1951年12月19日出生，汉族，住石狮市。
上述原告共同委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告欧阳智猛，男，1980年8月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡科江，男，1980年11月3日出生，汉族，住石狮市。
原告林志信、林本传与被告欧阳智猛、蔡科江买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志信、林本传的委托代理人王情媚、被告欧阳智猛的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告蔡科江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志信、林本传诉称：两被告因需向原告购买铝合金。2011年9月19日，原、被告双方进行对账，确认被告至结算之日止尚欠原告货款68800元。经催讨，两被告部分偿还，尚欠41800元。请求两被告立即偿还原告货款41800元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳智猛辩称：原告主体不适格。两被告是合伙关系，是与山西河东龙铝业有限公司发生业务往来而结欠货款。结欠后偿还给两原告27000元。
被告蔡科江未作答辩。
经审理查明，两原告合伙对外以“河东龙泉州代理处”名义出售铝合金。两被告共同购买铝合金，于2011年9月19日共同出具结算条给两原告确认截至2011年9月19日结欠“河东龙泉州代理处”提货货款68800元，同时确认发货人为两原告。后两被告偿付给两原告货款27000元，尚欠货款41800元。两原告于2014年9月10日诉至本院。在本院审理过程中，被告欧阳智猛抗辩主张是结欠山西河东龙铝业有限公司货款而非两原告，并提供了有关山西河东龙铝业有限公司的工商登记信息查询材料。该材料体现山西河东龙铝业有限公司营业期限至2008年1月1日，已被注销。
本院认为，虽然被告欧阳智猛抗辩买卖合同关系的当事人不是原告，而是山西河东龙铝业有限公司，但是从被告欧阳智猛举证的查询材料来看，该公司早已被注销，不具有主体资格。两原告是供货及与两被告结算的行为人，且两被告结算后还支付了部分货款给两原告。因此，本案买卖合同关系的主体应认定是两原告与两被告。两被告共同向两原告购买铝合金，结欠两原告货款，事实清楚，未违反法律强制性规定，依法应予偿还。两被告经两原告起诉催讨货款后，仍不偿付，构成违约，依法还应承担赔偿损失的民事违约责任。故两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡科江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳智猛、蔡科江应在本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告林志信、林本传货款41800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月10日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告欧阳智猛、蔡科江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月六日
书记员 陈伟莲
附注：一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00051号
上诉人（原审被告）朱福彦，女，生于1959年4月26日，汉族，农民。
委托代理人朱智绪，男，生于1962年11月27日，汉族，农民，系上诉人朱福彦之弟。
被上诉人（原审原告）刘凤霞，女，生于1963年10月25日，汉族，农民。
上诉人朱福彦因与被上诉人刘凤霞财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院于二O一四年十二月十日作出的（2014）眉民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人朱福彦及其委托代理人朱智绪，被上诉人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告同住一个村组，原告在距离家门口南边大约1.5米处开了一片菜园，种植蔬菜，而被告�在此长期堆放柴火。2013年8月25日中午9时许，原告刘凤霞与被告朱福彦因南瓜秧发生争执，并厮打在一起，当天12时许，被告被家人送进原告家，要求原告给被告看病，后被告小便于原告家炕上。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人予以侵害。本案原、被告两家因种植农作物发生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但双方均不冷静，以致于矛盾不断升级并发生互殴。因此事发生后引起被告到原告家一系列侵权行为。对此，被告应负主要过错责任。故对原告的损失应由被告予以赔偿。但在事情的起因及发展中原告亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的损失中，因被告的侵权行为损害的被褥、铺垫、包的、被套、单子、凉席、房门及门帘，本院综合认定后酌情予以考虑700元，关于原告诉请中丢失的现金5000元及电钻，�无相应证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决，由被告朱福彦于判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤霞各项经济损失共计490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告刘凤霞负担15元，被告朱福彦负担35元。
宣判后，上诉人朱福彦不服提出上诉称，一审法院不顾上诉人尿炕这一事实的原因，及上诉人的人身受到攻击伤害这一事实，只以被上诉人的合法财产应受保护，就判定对其被褥、铺垫、包的、被套、单子、凉席、房门及门帘等进行赔偿，并且没有赔偿依据，赔了什么，钱是怎么算的，没有让人信服的依据。请�依法撤销（2014）眉民初字第010709号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘凤霞答辩认为原判正确，请求维持。
二审查明事实同一审认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、照片等证据在卷证实。
本院认为，本案的双方当事人作为同村村民，本应和睦相处，却因琐碎之事发生纠纷进而发生厮打，双方均不能冷静处理。相互撕扯后，上诉人朱福彦被家人送入被上诉人刘凤霞家中，小便于被上诉人刘凤霞炕上，对被上诉人刘凤霞造成了一定的财产损失。损失发生的事实客观存在，上诉人朱福彦对造成的财产损失应当予以赔偿。一审法院结合案件事实，综合考虑双方在本次事件中的过错，并对被损害的物品进行估计，按照三七比例进行划分责任的处理并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱福彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月三日
书记员 李婧雯
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第162号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，公司执行董事。
委托代理人何爱军，公司客服部经理。
被告广州市丹拿贸易有限公司，地址：广州市增城石滩镇横岭基岗村。
法定代表人姚伟权。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告广州市丹拿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月向被告供应产品共计94000元（履行地：原告工厂），截止于2015年3月31日被告尚欠原告货款合计94000元，但到目前被告在货款未付的情况下躲避原告工作人员，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计人民币94000元，并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、订货通知单、送货单（以上证据均为复印件）等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告根据被告的电子采购单，于2015年1月17日向被告供应覆铜板2000张，共计货款94000元，双方约定月结60天支付上述货款。此后，被告未按约定支付相应货款，原告多次催收未果，遂于2015年4月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日依法作出（2015）梅江法民三初字第162-1号民事裁定书，冻结被告在中国工商银行股份有限公司广州增城石滩支行账户内（账户：3602182009100021334）的存款，保全金额以94000元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款94000元的事实，有原告提交的送货单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠货款94000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2015年4月7日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市丹拿贸易有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款94000元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告广州市丹拿贸易有限公司应从2015年4月7日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费960元，合计3110元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 黄迪梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 玲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第162号原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人李凯顺，公司执行董事。委托代理人何爱军，公司客服部经理。被告广州市丹拿贸易有限公司，地址：广州市增城石滩镇横岭基岗村。法定代表人姚伟权。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告广州市丹拿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月向被告供应产品共计94000元（履行地：原告工厂），截止于2015年3月31日被告尚欠原告货款合计94000元，但到目前被告在货款未付的情况下躲避原告工作人员，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计人民币94000元，并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、订货通知单、送货单（以上证据均为复印件）等，证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告根据被告的电子采购单，于2015年1月17日向被告供应覆铜板2000张，共计货款94000元，双方约定月结60天支付上述货款。此后，被告未按约定支付相应货款，原告多次催收未果，遂于2015年4月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日依法作出（2015）梅江法民三初字第162-1号民事裁定书，冻结被告在中国工商银行股份有限公司广州增城石滩支行账户内（账户：36021820091********）的存款，保全金额以94000元为限。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款94000元的事实，有原告提交的送货单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠货款94000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2015年4月7日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市丹拿贸易有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款94000元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告广州市丹拿贸易有限公司应从2015年4月7日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费960元，合计3110元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  张炜健人民陪审员  黄迪梅二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2543号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：何剑杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：吴鹏。
原告彭某与被告何剑杰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费872元，减半收取436元（缓交），由原告彭某负担。
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 林玲欣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第701号
原告冯某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理冯某某诉岳某某离婚纠纷一案中，因没有被告岳某某的具体联系地址，致使应诉材料无法送达，原告冯某某于2012年9月28日向法庭口头申请撤回讼诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
代理审判员 张 潜
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 侯向锋
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）费刑执字第2号
罪犯姚某，农民。
2014年2月20日，本院做出了（2014）费刑初字第113号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人姚某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。山东省费县司法局于2014年7月29日书面建议本院撤销对罪犯姚某的缓刑。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关费县司法局撤销缓刑建议称，费县司法局2014年3月14日收到费县人民法院关于罪犯姚某的缓刑执行法律文书后，遂通知罪犯姚某到费县司法局报到，但罪犯姚某始终拒绝报到，后经查找及做工作，罪犯姚某于2014年4月21日到费县司法局报到。费县司法局责令其书面检讨并给予警告处分。2014年7月份罪犯姚某因盗窃电动车，被费县公安局给予行政拘留十五日处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯姚某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯姚某因犯盗窃罪，山东省费县人民法院于2014年2月20日依法作出（2014）费刑初字第113号刑事判决，判处被告人姚某有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决已经发生法律效力并交付执行。2014年3月本院将执行法律文书送交执行机关费县司法局负责执行。费县司法局于2014年3月14日收到本院的执行通知后即通知罪犯姚某到费县司法局报到，但未按时报到，后经费县司法局工作人员查找及做工作，罪犯姚某于2014年4月21日到费县司法局报到，费县司法局给予罪犯姚某责令其书面检讨并予以警告的处分。2014年7月份罪犯姚某因盗窃电动车，被费县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
另查明，因本案罪犯姚某于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，2014年1月18日因取保候审被释放，羁押时间六个月零五日。
上述事实，有本院（2014）费刑初字第113号刑事判决书及执行通知书；费县司法局的警告决定书、情况说明、社区矫正人员基本信息表；费县公安局行政处罚决定书；证人姚某甲、宋某、王某甲、王某证言；罪犯姚某的陈述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在费县司法局胡阳司法所接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到且因盗窃受到公安机关治安拘留的行政处罚，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项“违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形”的规定，符合撤销缓刑的法定要件。执行机关申请对罪犯姚某撤销缓刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）费刑初字第113号刑事判决对罪犯姚某的缓刑部分。
二、对罪犯姚某收监执行原判刑罚有期徒刑七个月。（实际执行刑期为七个月减去羁押时间六个月零五天，即实际收监执行期限为二十五日）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年八月四日
书记员 任曙光
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第194号
上诉人（原审被告二）李满棠，男。
被上诉人（原审原告）彭美华,男。
被上诉人（原审原告）唐亚云,女。
被上诉人（原审原告）陈顺鑫,男。
被上诉人（原审原告）陈顺琳,女。
原审被告一吴平，男。
原审被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
上诉人（原审被告二）李满棠不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告二）李满棠上诉称：其为东莞市石排镇居民，户籍也在东莞。我国民事诉讼法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，被上诉人（原审原告）陈振军、陈美英、陈顺鑫、陈顺琳应向博罗县人民法院提起诉讼是错误的，本案应由东莞市第一人民法院审理。请求：一、将（2015）惠博法园民初字第113号案件移送到东莞市第一人民法院审理。二、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，侵权行为地在广东省惠州市博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（相关法条详见附件，下同）以及第三十五条的规定，被上诉人（原审原告）彭美华、唐亚云、陈顺鑫、陈顺琳有权选择在侵权行为地提起诉讼，故广东省惠州市博罗县人民法院对本案具有管辖权，博罗县人民法院驳回上诉人（原审被告二）李满棠管辖权异议并无不妥。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告二）李满棠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2852号
上诉人（原审原告）：贾云福，男，1954年6月15日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：薛亚林，该公司董事长。
委托代理人：李淼，女，1987年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王天华，男，1981年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人贾云福因与被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭于2015年12月25日对本案进行了公开审理，上诉人贾云福，被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司的委托代理人李淼、王天华参加了诉讼。
贾云福向原审法院起诉称：贾云福于1974年1月到中铁九局集团第七工程有限公司工作，1974年8月10日因受伤先后在吉林医大、白求恩医大等医院治疗，被诊断为脊髓半侧损伤综合症。1983年8月2日对贾云福按47.42元的80%支付退休费37.94元。1996年起贾云福的退休金涨至306.50元。2008年1月起至今，贾云福的退休金为每月480元。至今贾云福的工资仍然停留在2008年的状态，中铁九局集团第七工程有限公司未给贾云福涨工资。现贾云福找到中铁九局集团第七工程有限公司进行协商。由于贾云福对中铁九局集团第七工程有限公司扣除已发的退休金以及贾云福对于计算退休金时的基础退休金与中铁九局集团第七工程有限公司产生异议，双方并未达成一致。故贾云福向法院起诉请求法院判令中铁九局集团第七工程有限公司补发1983年至2015年退休工资116，701元。
中铁九局集团第七工程有限公司向原审法院辩称：贾云福是1974年1月沈阳铁路局吉林铁路分局第二桥隧大修段招用的临时工，同年8月份受工伤，1983年6月30日鉴定为完全丧失劳动能力，1983年办理退休。之后组建了中铁九局集团第七工程有限公司，贾云福归中铁九局集团第七工程有限公司管理。对于贾云福的退休待遇中铁九局集团第七工程有限公司根据相关文件进行核算，计算出的贾云福退休金标准。贾云福的退休手续是吉林桥隧给办理的。根据沈阳铁路局退休人事令以1990年每月50元为标准，根据吉林省社保厅关于调整每年退休金办法，中铁九局集团第七工程有限公司也计算出贾云福每年退休金的增加数额，2014年4月之前（包含4月份）增长部分数额为102，511元，未增长至2014年是14，200元，合计为116，701元，扣除被告已经支付92，199元，尚欠原告24，512元，由于贾云福不同意给付数额至今没能给付贾云福。
原审法院审理查明：贾云福原系吉铁桥隧大修段1974年1月招聘的临时工人。同年8月10日，贾云福因工受伤。1983年6月30日，经吉林省劳动鉴定委员会审批意见，诊断为完全丧失劳动能力。1983年8月2日，经段劳动保险委员会研究决定，对贾云福按退休百分之八十给付退休费37.94元。在庭审中，贾云福自愿撤回要求中铁九局集团第七工程有限公司给付一次性伤残补助金的诉讼请求。2015年8月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于贾云福的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为：本案系因劳动者退休金的标准而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件以及退休金的标准属于劳动行政部门的职权范围。并不属于平等主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者的退休金的标准作出认定，从而判决劳动者的退休金数额或者赔偿相应的损失。故因职工退休金标准而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告贾云福的起诉。案件受理费10元，退还原告贾云福。”
宣判后，上诉人贾云福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院应当实体审理，不应裁定驳回上诉人的诉讼请求。请二审法院发回重审。
中铁九局集团第七工程有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院认为：贾云福主张中铁九局集团第七工程有限公司补发其1983年至2015年退休工资116，701元，中铁九局集团第七工程有限公司原系铁路局主管，贾云福退休是由铁路部门办理的，其退休费标准由铁路部门核定，铁路部门职工后期才纳入社会保险统筹。故原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 佟雪峰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初198号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1940年9月10日出生，广东省吴川�人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市振文镇。因本案于2016年10月3日被吴川市公安局监视居住，2017年6月23日被本院监视居住。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至2016年10月2日止，被告人陈某某在吴川市振文镇某某市场一水泥台上以“推牌九”的赌博方式开设赌场，并提供赌具骨牌、骰子，由其做庄家，吸引不特定人参与赌博，参赌人员每次下注5元或10元，陈某某每次做50元本钱的“地庄”。
2016年10月2日下午，吴川市公安局民警在吴川市振文镇坉上村市场查获被告人陈某某及参赌人员黄�、林某、宁某某、李某等人，并依法扣押陈某某的赌资人民币215元、赌具骨牌32只、骰子2粒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单；3、证人陈某、林某、李某等人的证言；4、被告人陈某某的供述及辩解；5、检查笔录，现场笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、现场检测报告；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到�后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，到案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，认罪态度好，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪,免予刑事处罚。
二、对扣押的赌资人民币215元予以没收，上缴国库，对扣押的赌具骨牌32只、骰子2粒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 大 清
审 判 员 钟 小 燕
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年七月十九日
书 记 员 �陈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2555号
原告：吴东君，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐宝军，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：ＸＸ，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴东君与被告徐宝军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴东君的委托诉讼代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告徐宝军、ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
吴东君向本院提出诉讼请求：1.偿还借款40000元，按月利率2%支付至本息履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由徐宝军、ＸＸ承担。事实和理由：徐宝军、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月19日，徐宝军以资金周转为由向吴东君借款40000元，定于2015年12月底付清，如到期不还所借现金利息按人民银行利息三倍结算，同时书写借条一份。借款到期后，经多次催要，徐宝军、ＸＸ拖延不还。
吴东君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张，证明徐宝军借吴东君现金40000元，约定2015年12月底付清，如到期不还所借现金利息按人民银行利息三倍结算；2.婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及刘圩镇周道村委会证明一份，证明徐宝军与徐冠军是同一个人，徐宝军与ＸＸ是夫妻关系；3.经本院许可，证人陈某出庭作证，证明吴东君借给徐宝军40000元，用于承包工程，徐宝军小名叫冠军。
徐宝军未作答辩也未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：吴东君所举证据1、2、3能相互印证，徐宝军、ＸＸ没有提出异议，本院对吴东君所举证据1、2、3予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宝军、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月19日，徐宝军以资金周转为由向吴东君借款40000元，定于2015年12月底付清，如到期不还所借现金利息按人民银行利息三倍结算，同时书写借条一份。借款到期后，经多次催要，徐宝军、ＸＸ拖延不还。
本院认为：徐宝军借吴东君40000元，事实清楚并有借据在卷佐证，徐宝军应及时足额偿还借款。徐宝军借款在其夫妻存续期间，借款用于承包工程，属于夫妻共同债务，徐宝军与ＸＸ应当承担清偿责任。吴东君诉讼请求徐宝军按月利率2%支付利息，因借条约定按人民银行利率三倍计算，本院对双方约定的利率予以支持。
吴东君诉讼请求的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宝军、ＸＸ自本判决生效后十日内偿还吴东君借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，从2015年10月19日计算至判决指定日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐宝军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁金坡
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 庄春云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石济荣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2555号原告：吴东君，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：徐宝军，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：ＸＸ，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴东君与被告徐宝军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴东君的委托诉讼代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告徐宝军、ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。吴东君向本院提出诉讼请求：1.偿还借款40000元，按月利率2%支付至本息履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由徐宝军、ＸＸ承担。事实和理由：徐宝军、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月19日，徐宝军以资金周转为由向吴东君借款40000元，定于2015年12月底付清，如到期不还所借现金利息按人民银行利息三倍结算，同时书写借条一份。借款到期后，经多次催要，徐宝军、ＸＸ拖延不还。吴东君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张，证明徐宝军借吴东君现金40000元，约定2015年12月底付清，如到期不还所借现金利息按人民银行利息三倍结算；2.婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及刘圩镇周道村委会证明一份，证明徐宝军与徐冠军是同一个人，徐宝军与ＸＸ是夫妻关系；3.经本院许可，证人陈某出庭作证，证明吴东君借给徐宝军40000元，用于承包工程，徐宝军小名叫冠军。徐宝军未作答辩也未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：吴东君所举证据1、2、3能相互印证，徐宝军、ＸＸ没有提出异议，本院对吴东君所举证据1、2、3予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宝军、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月19日，徐宝军以资金周转为由向吴东君借款40000元，定于2015年12月底付清，如到期不还所借现金利息按人民银行利息三倍结算，同时书写借条一份。借款到期后，经多次催要，徐宝军、ＸＸ拖延不还。本院认为：徐宝军借吴东君40000元，事实清楚并有借据在卷佐证，徐宝军应及时足额偿还借款。徐宝军借款在其夫妻存续期间，借款用于承包工程，属于夫妻共同债务，徐宝军与ＸＸ应当承担清偿责任。吴东君诉讼请求徐宝军按月利率2%支付利息，因借条约定按人民银行利率三倍计算，本院对双方约定的利率予以支持。吴东君诉讼请求的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐宝军、ＸＸ自本判决生效后十日内偿还吴东君借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，从2015年10月19日计算至判决指定日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐宝军、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  刘江红人民陪审员  庄春云二〇一六年十二月八日书 记 员  石济荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1497号
罪犯谭海鹏，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年5月31日作出（2011）武刑初字第20号刑事判决，以被告人谭海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人谭海鹏不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）南市刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3960号刑事裁定，对罪犯谭海鹏减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2022年7月26日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭海鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭海鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分114分，并获2014年度监狱表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭海鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海鹏减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第53号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润