吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7601民初53号
原告：范希萍，女，1949年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：袁晓玲（范希萍女儿），现住吉林省临江市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地吉林省临江市。
主要负责人：高东升，经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地吉林省临江市。
主要负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1980年6月17日出生，满族，司机，现住吉林省临江市。
被告：临江市天源公共汽车有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：董永利，经理。
委托诉讼代理人：许贵江，临江市天源公共汽车有限责任公司安全员。
原告范希萍与被告太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司（以下简称临江太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称临江人保公司）、金鹏、临江市天源公共汽车有限责任公司（以下简称临江天源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希萍及其委托诉讼代理人袁晓玲、被告临江太保公司委托诉讼代理人赵丽、被告临江人保公司委托诉讼代理人王相涛、被告金鹏、被告临江天源公司委托诉讼代理人许贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范希萍向本院提出诉讼请求：1.临江太保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费18472.02元、交通费100元、精神抚慰金10000元；2.临江太保公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金（申请对范希萍伤残等级进行评定，伤残等级评定后确定具体金额）；3.临江人保公司、金鹏、临江天源公司赔偿超出交强险限额的医疗费26724.06元、住院伙食补助费14700元、营养费3000元。诉讼过程中，范希萍放弃临江太保公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日11时40分许，金鹏驾驶吉F3T1**号小型客车在临江市三公里森工大路转盘处与行人范希萍发生刮撞，导致范希萍受伤。经临江森林公安分局交警大队认定，金鹏负此次事故全部责任，范希萍无责任。范希萍受伤后住院治疗147天，二级护理147天，金鹏垫付门诊检查费1221.5元，范希萍支出住院医疗费36724.06元。金鹏驾驶的吉F3T1**号小型客车挂靠于临江天源公司，该车在临江太保公司投保交强险，在临江人保公司投保商业三者险。因上述赔偿义务人未对范希萍予以合理赔偿，为此范希萍提起诉讼并提出上述诉讼请求。
临江太保公司辩称，对此次事故和事故认定无异议。金鹏所有的肇事车辆在其公司投保交强险，其医疗费、住院伙食补助费及营养费限额为10000元，死亡伤残限额110000元。范希萍主张的精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。不同意负担诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的交通费。
临江人保公司辩称，本案事故车辆在其公司投保商业三者险及不计免赔险。根据法律规定，发生事故应先由交强险在限额内予以赔偿，超出限额部分再由商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任。对本案诉讼费、鉴定费按照保险合同其公司不承担赔偿责任。范希萍主张的营养费没有事实和法律依据，不应赔偿。
金鹏辩称，其驾驶车辆撞伤范希萍后积极配合检查治疗，其垫付的范希萍门诊检查费1221.5元、住院医疗费10000元、护理费1830元（11天），请求在本案中一并处理并由保险公司支付。
临江天源公司未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：范希萍提交的交通事故认定书、临江市人民医院住院病历、出院诊断书、护理证明、住院医疗费票据、门诊收费票据，金鹏提交的临江太保公司交强险保险单、临江人保公司商业三者险保险单、住院押金收据复印件、门诊收费票据复印件、范希萍书面证明、马俊葵书面证明，依临江人保公司申请吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，且上述材料来源及形式合法，具备证据的客观性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的根据。据此认定以下事实：2017年3月7日，金鹏驾驶吉F3T1**号小型客车将范希萍撞伤，范希萍住院治疗147天，花费门诊检查费1221.5元、住院医疗费36724.06元，范希萍住院期间为二级护理。范希萍治疗期间金鹏垫付门诊检查费1221.5元，住院医疗费10000元及护理费1830元（11天）。经鉴定，范希萍此次住院天数属合理，不合理药物费用为1028.06元。经交警部门认定，金鹏负此次事故全部责任。吉F3T1**号小型客车挂靠于临江天源公司，在临江太保公司投保交强险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日，在临江人保公司投保商业三者险及不计免赔险，责任限额20万元，保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日。
本院认为，一、关于责任承担。金鹏驾车在行驶过程中将范希萍撞伤并负此次事故全部责任，而吉F3T1**号小型客车在临江太保公司投保交强险，在临江人保公司投保商业三者险，故对于范希萍所造成的损害，应首先由临江太保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由临江人保公司根据保险合同约定的责任限额予以赔偿，仍有不足的由侵权人金鹏及车辆被挂靠人临江天源公司承担连带赔偿责任。因法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业三者险的保险合同关系，故金鹏提出的其垫付伤者的费用在本案中一并处理并由保险公司支付的主张并不违反法律规定，应予支持。对金鹏垫付的费用，属于保险理赔范围的部分，保险公司应直接支付金鹏；二、关于范希萍主张的赔偿项目及赔偿金额。范希萍主张的住院医疗费36724.06元，其中包括金鹏垫付的10000元、住院不合理药物费用1028.06元，故对范希萍主张的住院医疗费支持25696元（36724.06元-1028.06元-10000元），超出部分不予支持。范希萍主张的住院伙食补助费14700元，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关标准（100元／天），该住院伙食补助费属合理，应予支持。范希萍主张的护理费18472.02元，其中金鹏已垫付11天该费用，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关标准（125.66元／天），对范希萍主张的护理费支持17089.76元【（147天-11天）×125.66元／天】，超出部分不予支持。范希萍主张的交通费100元，范希萍虽未提供证据，但该费用的支出应属必要，按照当地乘车支出情况，酌情支持30元。范希萍主张的精神抚慰金10000元，范希萍未有证据证明其因该起交通事故造成精神损害的严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，对范希萍主张的该精神抚慰金不予支持。范希萍主张的营养费3000元，因未有相关医嘱，无法确认该费用的合理性、必要性，对该营养费不予支持。上述医疗费25696元、护理费17089.76元、住院伙食补助费14700元、交通费30元，共计57515.76元，符合保险理赔范围，且未超出保险责任限额，应由保险公司支付，金鹏及临江天源公司不再承担赔偿责任；三、关于金鹏垫付款项。金鹏垫付的门诊检查费1221.5元、住院医疗费10000元，符合保险理赔范围，亦未超出保险责任限额，应由保险公司支付。金鹏垫付的11天护理费1830元，已超出《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关标准，故金鹏垫付的护理费中符合保险理赔范围的部分为1382.26元（11天×125.66元／天）由保险公司支付，其余部分超出保险理赔范围由金鹏自负；四、赔偿款项具体负担。门诊检查费、住院医疗费，由临江太保公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿范希萍10000元，不足部分由临江人保公司在商业三者险责任限额内支付范希萍15696元，支付金鹏11221.5元。护理费，由临江太保公司在交强险限额内死亡伤残赔偿费用项下支付范希萍17089.76元，支付金鹏1382.26元。交通费，由临江太保公司在交强险限额内死亡伤残赔偿费用项下支付范希萍30元。住院伙食补助费，已超出交强险医疗费用项下限额，由临江人保公司在商业三者险责任限额内支付范希萍14700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于本判决生效后三日内支付原告范希萍27119.76元，支付被告金鹏1382.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后三日内支付原告范希萍30396元，支付被告金鹏11221.5元；
三、驳回原告范希萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告范希萍负担288元，由被告金鹏、临江市天源公共汽车有限责任公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 马力明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 慧