wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2929号
罪犯牟伟三。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月10日作出（2011）滨港刑初字第122号刑事判决，以被告人牟伟三犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月30日起至2014年4月29日止。2011年6月22日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟伟三在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟伟三入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月13日，获2011年第四季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟伟三在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牟伟三减刑九个月
刑期自2010年10月30日起至2013年7月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第449号
上诉人（一审被告）黄秀英，女，现住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人（一审被告）韦金泉，男，现住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人的共同委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）黄寿桓，男，现住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审原告）张月秀，女，现住广西壮族自治区阳朔县。
二被上诉人共同委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
上诉人黄秀英、韦金泉因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人黄秀英、韦金泉的共同委托代理人覃景全、苏文先，被上诉人黄寿桓、张月秀的共同委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄寿桓与原告张月秀是夫妻，两原告共生育四女一子，被告黄秀英是长女，儿子名为黄康荣。1993年，原告在高田镇高金路36号（现挂牌门牌号为41号、43号，下同）建了一占地80平方米的两层房屋，1994年完工，并分别于1997年、2011年办理了桂房证字第0325592号《房屋所有权证》和朔国用（2011）第364号《国有土地使用权证》，所有权人均为原告黄寿桓。被告黄秀英与被告韦金泉结婚后，在原告家生活。原告儿子黄康荣结婚后，便与被告黄秀英分家生活，双方签署了分家协议，对位于黄土坝村的房屋、田地和果树以及对两原告的赡养、送终事宜达成一致协议，按协议约定原告黄寿桓与被告生活并由其赡养，原告张月秀与黄康荣生活并由其赡养。1996年10月，被告与原告到高田镇高金路36号房屋生活，被告黄秀英利用一楼左边的门面（面朝高金公路方向、现43号）做生意，与原告黄寿桓分别居住在二楼左边（面朝高金公路方向）的三个房间内。2011年，被告黄秀英与黄康荣各自出钱，在高田镇高金路36号房屋原有的两层基础上加建了两层半，现该房屋实有四层半。庭审中，原告认可加建的两层半分属被告及黄康荣所有。近年来，由于原告张月秀患病，被告未负担医疗费，造成原、被告之间产生矛盾，双方矛盾经村委及高田镇人民政府调解无果。原告以高田镇高金路36号房屋第一、第二层权属原告，原告对该房屋第一、第二层拥有合法的物权，二被告居住在此对原告的生活及身心造成妨碍和影响为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉房屋第一、第二层系登记在原告黄寿桓个人名下的合法财产，原告对该房屋第一、第二层拥有合法的物权，在本案争议产生前，二被告经原告同意在原告所有的房屋内居住生活系合法行为，现因二原告与二被告间产生矛盾，不再允许二被告再在该房内居住生活，并要求其搬离该房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为建造该房屋时，被告黄秀英共同予以出资，该房应属共同财产，但二被告未提供相关证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：被告黄秀英、韦金泉于本判决生效后三十日内搬离原告黄寿桓位于阳朔县高田镇高金路36号房屋（现挂牌门牌号为41号、43号）第一层左边的门面（面朝高金公路方向、现43号）及第二层左边（面朝高金公路方向）的房间。
上诉人黄秀英、韦金泉不服一审判决，上诉称：本案诉争的高田镇高金路36号占地80平方米的两层房屋，1992年买地、1993年开始共建，1994年完工，因被上诉人黄寿桓系户主，并分别于1997年、2011年办理了桂房证字第0325592号《房屋所有权证》和朔国用（2011）第364号《国有土地使用权证》，所有权人均为被上诉人。但是该房屋是上诉人与被上诉人多年来共同做生意所得的资金建房，应属家庭共有房屋。
被上诉人黄寿桓、张月秀辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议焦点：诉争房屋是家庭共有还是被上诉人所有。
上诉人在二审中对争议事提供了2014年7月20日被上诉人黄寿桓、张月秀的遗书，证明被上诉人同意上诉人居住讼争房屋（两层），若转让拍卖该房屋，所得金额由黄秀英、黄康荣合占70％的份额。被上诉人认为该遗嘱是其死亡后才发生效力，不能作为本案证据。
综合诉辩双方的意见，上诉人虽对一审判决存在异议，但未提供证据证实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人共同生活，共同经营家庭的饲料生意，所得收入归家庭共同开支。被上诉人黄寿桓指挥上诉人进行生产经营，家庭的收入、支出等重大事项集中由被上诉人黄寿桓控制并决定。
本院认为：确定房屋是否是个人所有还是家庭共同，应从其家庭历来对劳动收入、分配、资金管理以及建房所出资金和用地等情况综合确定。根据庭审调查的情况看，被上诉人的家庭生产经营模式为中国最传统、最典型的父权制集权模式。子女在父亲的指挥下进行生产经营，家庭的收入、支出等重大事项集中由权力人父亲控制并决定。因此在这种集权的家庭经营模式下所进行的建房行为是难以区分为是个人行为还是家庭的共同行为。被上诉人有义务举证其建房所用资金来源于其个人收入而非家庭共同收入。由于被上诉人并不能举证证明涉诉房屋为其个人出资所建，其应承担举证不能的法律后果。故本案诉争房屋虽然登记在被上诉人黄寿桓个人名下，亦应属家庭共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务的规定，上诉人有权管理和居住讼争房屋，且在本案争议产生前，上诉人一直居住生活在该房屋，因此，被上诉人诉请其享有讼争房屋物权，并要求上诉人搬离阳朔县高田镇高金路36号房屋，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第281号民事判决；
二、驳回被上诉人（一审原告）黄寿桓、张月秀的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元由黄寿桓、张月秀负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍解红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第972号
原告杨雪梅，女，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号码：×××2529。
被告广东天顺文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘嘉宇。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚瑜。
原告杨雪梅诉被告广东天顺文化投资有限公司（以下简称“天顺公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月25日入职被告处，负责协助公司成立的筹备工作，后主要负责公司的后勤、招商等工作，任后勤主管、招商经理职位，每月工资5000元。入职后，被告未给原告购买社会保险，也没有与被告签订劳动合同。2014年5月起，被告拖欠原告工资未发放。原告因无生活来源，不得已离开工作岗位。双方均未向对方主张过解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年5月至9月共4.5个月的工资22500元；2、被告支付因拖欠原告工资的赔偿金22500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有入职被告公司，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据。且被告的第二项赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，杨雪梅主张于2013年10月25日入职天顺公司处，任后勤主管和招商经理，月工资5000元。并主张因天顺公司拖欠工资而工作至2014年9月30日离开。双方均未向对方提出解除劳动关系，杨雪梅主张双方劳动关系尚未解除。杨雪梅为此提交工作证，拟证明其上述主张。工作证上盖有天顺公司的公章，显示杨雪梅为招商经理。天顺公司对工作证的真实性予以确认，但主张该工作证是用于方便杨雪梅进出的临时证件，杨雪梅不是天顺公司的员工。天顺公司未能提交杨雪梅的入职登记资料及工资台账。张雪梅于2015年9月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）595号仲裁裁决书，裁决如下：一、天顺公司与杨雪梅之间的劳动关系已经解除；二、天顺公司支付杨雪梅2014年8月至9月工资10000元；三、驳回杨雪梅其他仲裁请求。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、工作证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。杨雪梅提供了工作证主张双方存在劳动关系，天顺公司对工作证的真实性予以确认，但主张实际为出入证，为方便杨雪梅进出。“工作证”上写明杨雪梅为招商经理，并盖有天顺公司公章，证件上未能显示天顺公司主张的出入用途，故本院对于天顺公司的主张不予以采纳。本院认为在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系时，可以参照用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。杨雪梅提交的工作证足以证明双方存在劳动关系，在天顺公司没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定双方存在合法的劳动关系，应该受到法律的调整和保护。
关于天顺公司是否应支付杨雪梅工资及经济赔偿金。如本院前述，本院认定原、被告之间存在劳动关系，杨雪梅主张其2013年10月25日入职天顺公司工作至2014年9月30日，每月工资为5000元，天顺公司拖欠杨雪梅2014年5月至9月份的工资未发放。天顺公司作为用人单位，杨雪梅的入职资料、工资台账均由天顺公司保管，天顺公司未能向本院提交入职资料及工资台账，应承担举证不能的责任。本院采信杨雪梅的主张，确认其每月工资5000元，天顺公司拖欠其2014年5月至9月30日工资未付。杨雪梅确认其2014年9月30日离开天顺公司，因其之后未为天顺公司提供劳动，对其主张双方劳动关系未解除本院不予以采纳，本院依法认定双方劳动关系于2014年9月30日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告2014年9月30日解除劳动关系，后于2015年9月1日提起仲裁申请，故其主张的2014年9月1日前的劳动报酬已经超过仲裁时效，天顺公司应支付杨雪梅2014年9月1日至2014年9月30日的工资5000元。因天顺公司对于仲裁裁决其支付杨雪梅2014年8月、9月工资共计10000元，未提起诉讼，视为其对支付杨雪梅该两个月工资没有异议，本院予以确认。杨雪梅要求天顺公司支付恶意拖欠工资的双倍赔偿金没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨雪梅与被告广东天顺文化投资有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告广东天顺文化投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨雪梅2014年8月、9月工资10000元；
三、驳回原告杨雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第971号
申请执行人：韩爱玉。
被执行人：蒋玲芳。
申请执行人韩爱玉与被执行人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人韩爱玉于2015年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋玲芳支付执行款人民币1577330元及支付利息，并承担案件受理费9498元。2015年2月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1577330元及利息，承担案件受理费9498元。经执行查明，被执行人蒋玲芳无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人韩爱玉同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月六日
代书 记员 李世进
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2207号
原告付某甲，农民。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。现下落不明。
原告付某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人王文礼到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女付某乙，现已成年。因婚前了解不够，婚后发现性格各异，爱好不一，经常因家庭琐事发生争吵，被告于1992年9月3日离家出走，经原告多方查找，至今没有音信。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女付某乙，现已成年。被告于1992年9月3日离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚登记申请书、派出所证明、付某乙常住户口登记卡及原告陈述可证。
本院认为，原、被告分居已经23年，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈丽芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01837号
原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：段艳斌。
委托代理人：李亚峰。
委托代理人：冯占生。
被告：王南楠，住长春经济技术开发区。
原告吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）诉被告王南楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德物业公司的委托代理人李亚峰、冯占生，被告王南楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日9时23分，被告作为雇主在使用嘉惠第五园小区3#2单元电梯往自家3#303室搬运沙发过程中，使用该单元电梯搬运至三楼，在即将把沙发搬离电梯轿厢时，搬运沙发的背带的一部分遗留在电梯轿厢内，背带的另一部分捆绑在沙发上，由于未及时拿出，随后电梯启动运行，背带随着电梯运行时把电梯轿厢门刮停，导致电梯轿厢门严重变形及电梯停运。在此期间，该单元其他业主想乘坐电梯回家时，发现电梯无法运行，及时与小区当值巡逻秩序员反映此事。物业经理到现场查看，经核实该电梯停运在三楼，物业经理发现雇主、搬运工正在电梯前室，电梯前室外有搬运沙发的车辆与遗留在电梯厅门外的背带，电梯已无法使用。物业经理随即联系电梯维保单位。经物业经理询问，搬运工承认是自己操作不当引发的事故，愿意承担责任。电梯维保人员到达现场，初步判断维修费用约为15000元。搬运工称无力赔偿，原告又无法查询到搬运工的相关信息，无法起诉。原告认为，被告作为该物业使用人和搬运工的雇主，应赔偿电梯的维修费用。故，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告电梯修理费8922元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是小区业主，电梯不是被告弄坏的，是被告买家具时送货的人弄坏的，维修电梯的费用应当由卖家具的公司赔偿。
经审理查明：被告系嘉惠第五园小区3#2单元303室的住户，原告为该小区提供物业服务。2016年8月27日，某搬运工使用3#2单元的电梯往被告家搬运沙发时，搬运沙发的背带把电梯轿厢刮停，导致电梯轿厢门变形。原告对该电梯进行了维修，支付费用8922元。原告称，被告是搬运工的雇主，搬运工承认是自己操作不当引发的事故，要求被告赔偿维修费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。本案中，根据原告在诉状中陈述的内容，小区电梯损坏是搬运工操作不当造成的，这种情形下，应当由雇佣搬运工的当事人向原告承担赔偿责任。原告称，被告是搬运工的雇主，但未提交相关证据予以证实，本院无法确认。故，原告要求被告赔偿原告电梯维修费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省嘉德物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01837号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：段艳斌。委托代理人：李亚峰。委托代理人：冯占生。被告：王南楠，住长春经济技术开发区。原告吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）诉被告王南楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德物业公司的委托代理人李亚峰、冯占生，被告王南楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日9时23分，被告作为雇主在使用嘉惠第五园小区3#2单元电梯往自家3#303室搬运沙发过程中，使用该单元电梯搬运至三楼，在即将把沙发搬离电梯轿厢时，搬运沙发的背带的一部分遗留在电梯轿厢内，背带的另一部分捆绑在沙发上，由于未及时拿出，随后电梯启动运行，背带随着电梯运行时把电梯轿厢门刮停，导致电梯轿厢门严重变形及电梯停运。在此期间，该单元其他业主想乘坐电梯回家时，发现电梯无法运行，及时与小区当值巡逻秩序员反映此事。物业经理到现场查看，经核实该电梯停运在三楼，物业经理发现雇主、搬运工正在电梯前室，电梯前室外有搬运沙发的车辆与遗留在电梯厅门外的背带，电梯已无法使用。物业经理随即联系电梯维保单位。经物业经理询问，搬运工承认是自己操作不当引发的事故，愿意承担责任。电梯维保人员到达现场，初步判断维修费用约为15000元。搬运工称无力赔偿，原告又无法查询到搬运工的相关信息，无法起诉。原告认为，被告作为该物业使用人和搬运工的雇主，应赔偿电梯的维修费用。故，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告电梯修理费8922元。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是小区业主，电梯不是被告弄坏的，是被告买家具时送货的人弄坏的，维修电梯的费用应当由卖家具的公司赔偿。经审理查明：被告系嘉惠第五园小区3#2单元303室的住户，原告为该小区提供物业服务。2016年8月27日，某搬运工使用3#2单元的电梯往被告家搬运沙发时，搬运沙发的背带把电梯轿厢刮停，导致电梯轿厢门变形。原告对该电梯进行了维修，支付费用8922元。原告称，被告是搬运工的雇主，搬运工承认是自己操作不当引发的事故，要求被告赔偿维修费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。本案中，根据原告在诉状中陈述的内容，小区电梯损坏是搬运工操作不当造成的，这种情形下，应当由雇佣搬运工的当事人向原告承担赔偿责任。原告称，被告是搬运工的雇主，但未提交相关证据予以证实，本院无法确认。故，原告要求被告赔偿原告电梯维修费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省嘉德物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第452号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吉某。因犯诈骗罪，于2014年2月8日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人吉某、杨某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人吉某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年4月至5月期间，被告人吉某、杨某伙同王某、徐某、唐某、李某、龙某（均已判）等人经事先预谋诈骗，由唐某驾车载着上述人员多次窜至瑞安、平阳等地的人口较密集的菜市场、厂区路边，采取摆摊以“猜硬币”方式设局，由被告人吉某等人坐庄、被告人杨某等人假装下注、在旁起哄、怂恿引诱他人下注以及望风，骗取被害人熊某等人钱财共计人民币8000余元，其中被告人杨某参与诈骗期间共骗取3900余元。
2、2014年5月3日8时许，被告人吉某、杨某伙同王某、徐某、唐某、李某、龙某等人经事先预谋诈骗，由唐某驾车载着上述人员窜至瑞安市上望街道东沿菜市场口，采取摆摊以“猜硬币”方式设局，由被告人吉某坐庄，被告人杨某伙同其余人假装下注、在旁起哄、望风，怂恿引诱被害人田某下注，赢取被害人田某90元。后被害人田某又在被告人杨某等人的怂恿下拿身上戴着的一条黄金项链下注，被告人吉某突然开盘称被害人输了，拿起金项链逃离现场，其余人趁机逃离，被告人吉某在案发地点附近被民众抓获并归还了该项链和所骗现金后逃离现场。被告人杨某被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，该黄金项链价值人民币3193元。
2014年10月14日，被告人吉某主动到上望派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、田某的陈述，证人周某、薛某、吴某、毛某、徐某、王某、唐某、李某、龙某的证言，价格鉴定结论书，发还清单及照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、杨某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某能自首，被告人杨某在庭审中认罪态度较好，部分赃物及赃款已发还给被害人，对二被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年5月3日起至2015年4月26日止）。
三、责令被告人吉某、杨某共同退赔被害人经济损失（其中510元扣押于瑞安市公安局）。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年四月十日
（代）书记员 陈茹慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初67号
原告方某某，女。
被告宁某某，男。
本院在审理原告方某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告方某某于二0一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告方某某负担。
审判员 牛启程
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1145号
原告通辽广联农机有限责任公司科左后旗分公司（简称通辽广联农机），代表人王雪洋职务经理。
通辽广联农机委托代理人彭宝柱，男，蒙古族，职工。
被告吕广文，男，1970年5月16日生，蒙古族，农民。
原告通辽广联农机诉被告吕广文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告通辽广联农机委托代理人彭宝柱到庭参加诉讼，被告吕广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽广联农机诉称，被告吕广文于2014年9月12日在我公司赊购玉米收割机欠款本金266000.00元，我们双方约定此款于2014年12月末偿还，并按月利2%计息，由被告签名捺印为我出具赊销商品协议书一枚、欠据二枚、收据两枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金266000.00元及利息72487.00元，本息合计335300.00元。
被告吕广文辩称，我承认上述欠款，但现在我无力偿还。
经审理查明，2014年9月12日被告吕广文在原告通辽广联农机处赊购玉米收割机欠款255600.00元，双方约定按月利2%计息，并于2015年12月1日和2015年9月15日末偿还此款，此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有原告提供的赊销商品协议书一枚、欠据两枚、履约保证金收据两枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告通辽广联农机诉被告吕广文买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购车辆的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告提出被告曾交过10000.00元保证金，但手续在被告处，被告对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕广文给付原告通辽广联农机欠款本息合计299740.70元。
案件受理费6330.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取3165.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取3165.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月三十一日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0086号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告温从刚，男，汉族，居民。
被告陈德洪，男，汉族，居民。
被告许爱勇，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告温从刚、陈德洪、许爱勇借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年12月27日，被告温从刚向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定月利率14.104‰，被告陈德洪、许爱勇为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告温从刚偿还借款本金8万元及约定利息，被告陈德洪、许爱勇负连带清偿责任。
被告温从刚、陈德洪、许爱勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月26日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告温从刚、陈德洪、许爱勇签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：温从刚，担保人：陈德洪、许爱勇；自2011年11月26日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同年11月27日，被告温从刚向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，月利率14.104‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告温从刚、陈德洪、许爱勇之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告温从刚未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告陈德洪、许爱勇作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温从刚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年11月27日起至2012年11月20日止按月利率14.104‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告温从刚承担借款本金8万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈德洪、许爱勇对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告温从刚、陈德洪、许爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 金 铭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1324号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告邓立龙，男，1983年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2768号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地：法库县。
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈威，男，1979年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司与被上诉人陈威因商品销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费609元，减半收取为304.5元，由辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执3号
申请执行人：董丁硕，女，1968年12月8日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；刘永贵，该公司董事长。
被执行人：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人董丁硕与被执行人吉林九江潮集团有限公司、刘永贵民间借贷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董丁硕于2018年1月10日立案执行，要求被执行人吉林九江潮集团有限公司与刘永贵给付借款300万元，案件受理费18,896元，保全费5,000元，保险费6,600元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月10日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券。申请执行人保全查封了被执行人吉林九江潮集团有限公司房屋，系轮候查封。执行中，查封了被执行人吉林九江潮集团有限公司所有的吉BH22**号捷达牌汽车的车籍，查封了被执行人刘永贵所有的吉BFG2**号丰田牌、吉BZ58**号丰田牌车辆的车籍，查封期限为二年。本院于2018年5月29日、30日对被执行人吉林九江潮集团有限公司及刘永贵采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，因查封的不动产系轮候查封，查封的车辆尚未能实际控制，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格股份终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送到之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年六月四日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执3号申请执行人：董丁硕，女，1968年12月8日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人；刘永贵，该公司董事长。被执行人：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人董丁硕与被执行人吉林九江潮集团有限公司、刘永贵民间借贷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董丁硕于2018年1月10日立案执行，要求被执行人吉林九江潮集团有限公司与刘永贵给付借款300万元，案件受理费18,896元，保全费5,000元，保险费6,600元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月10日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券。申请执行人保全查封了被执行人吉林九江潮集团有限公司房屋，系轮候查封。执行中，查封了被执行人吉林九江潮集团有限公司所有的吉BH22**号捷达牌汽车的车籍，查封了被执行人刘永贵所有的吉BFG2**号丰田牌、吉BZ58**号丰田牌车辆的车籍，查封期限为二年。本院于2018年5月29日、30日对被执行人吉林九江潮集团有限公司及刘永贵采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，因查封的不动产系轮候查封，查封的车辆尚未能实际控制，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格股份终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送到之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年六月四日书记员  于源澎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1522号
原告刘华群，女，汉族。
被告汤静，女。
原告刘华群与被告汤静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华群到庭参加了诉讼，被告汤静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华群诉称，2013被告因经营缺少资金向借款，我先后于同年的3月5日、3月15日、7月8日、7月28日，借给被告现金共计200000元，被告承诺2014年5月前归还，并写下《借条》。借款到期后经我多次向被告催收该款未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日、3月15日、7月8日、7月28日，被告分别向原告出具《借条》四张，每张《借条》载明的借款金额为50000元，共计200000元，上述《借条》中未约定利息，也未约定归还时间。后原告向被告催收该款未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年6月12日作出（2014）红民一初字第1522-1号民事裁定书，裁定查封被告汤静所有的位于遵义市红花岗区某某路某某小区X栋X楼X-
X号的房屋一套。依据该裁定书本院于2014年6月16日对上述财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》及陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告刘华群向被告汤静出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告借款后，经原告催收还偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，予以支持。
被告汤静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤静在本判决生效之日起十日内偿还原告刘华群借款人民币200000元。
案件受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告汤静承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 果
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第32号
申请人：浙江西亚电力设备有限公司。
法定代表人：赵顺月。
委托代理人：赵培新。
申请人浙江西亚电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年3月27日、汇票号码为9100004121348129、票面金额为60000元、申请人为浙江西亚电力设备有限公司、收款人为国网河北招标有限公司、出票行为乐清农合行北白象支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江西亚电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年二月六日
书记员 瞿 颖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执431号
申请执行人王某，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人王某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人党某某，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行王某与党某某机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初394号民事判决一案中，申请执行人申请标的为63016元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执431号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终375号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人阴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）鲁0203刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人阴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月13日21时许，被告人阴某酒后至青岛市市北区劲松三路22号青岛印象山小区内地下车库，为泄私愤，该持铁锤将张某停放在此的车辆（鲁B×××××）前风挡玻璃砸碎，后又将王某停放在此的车辆（鲁B×××××）驾驶侧玻璃砸碎。后被告人阴某被查获到案。经鉴定，两辆车损失为2560元人民币。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场方位图、涉案物品价格鉴定结论书、提取笔录、检测报告、证人李某的证言及辨认笔录、被害人张某、王某的陈述、被告人阴某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人阴某的行为构成寻衅滋事罪。被告人阴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人阴某有期徒刑十个月。
上诉人阴某的上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人阴某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人阴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人阴某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人阴某酒后滋事，持铁锤连续将两辆汽车的玻璃砸碎，损失2560元。原审法院根据其犯罪性质、社会危害性及认罪态度，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 玫
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1268号
申请执行人：孙铭琳
被执行人：李德伟
本院在执行申请执行人孙铭琳与被执行人李德伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李德伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1232号
罪犯梁超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）滕刑初字第183号刑事判决，以被告人梁超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金35000元（刑期自2007年10月29日起至2021年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯梁超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年10月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第16号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邱根稳，男，1986年2月4日出生，住福建省清流县。
被执行人卢义萍，女，1987年1月20日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01068号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币36000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01068号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00531号
原告陈根海。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告曹杏建。
本院在审理原告陈根海与被告曹杏建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根海撤回起诉。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告陈根海负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱琰华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03280号
原告祁文军，男，1959年12月28日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告方建武，男，1962年6月13日出生。
委托代理人方建文，男，1960年3月10日出生。
委托代理人杨金琴（被告方建武之妻），女，1966年2月4日出生。
原告祁文军与被告方建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁文军及其委托代理人ＸＸ，被告方建武及其委托代理人方建文、杨金琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文军诉称，2014年6月19日，我经被告方建武介绍到延庆县千家店镇红旗甸村的旧房改造工地工作，约定的劳务费为每天120元。我一共工作了4天，被告应当支付工资480元。被告至今未支付工资。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费480元。
被告方建武辩称，我不同意原告的诉讼请求。我也是经人介绍去延庆县千家店镇红旗甸村的工地工作，并不是工程的承包人。我也从来没有承诺过由我来支付原告的劳务费。
经审理查明，2014年6月，原告祁文军及郤瑞文、祁文贵、刘正彬、刘宪国、焦顺录、刘存武、刘桂忠、刘正文、刘贵义等到延庆县千家店镇红旗甸村的旧房改造工地工作。2015年4月21日，原告祁文军以诉称理由诉至本院，请求判令被告方建武给付劳务费480元。郤瑞文、祁文贵、刘正彬、刘宪国、焦顺录、刘存武、刘桂忠、刘正文、刘贵义等亦诉至本院，请求判令方建武支付相应的劳务费（另案处理）。本案在审理过程中，被告方建武称自己也是去该工地工作，并非工程的承包人，按照工作天数领取工资。原告祁文军称“刘桂忠有车，找我们几个人去干活，我们就得向刘桂忠要钱，刘桂忠没钱，所以向方建武要钱。”刘正文称“方建武与刘桂忠谁找的谁我不清楚，现场有老板找的人计工并指挥”。郤瑞文称“我在该工地领过一次工资，是老板派一个女的给发的钱，发的现金”。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告祁文军要求被告方建武支付劳务费，原告祁文军应就双方存在劳务关系或被告曾承诺向工人支付工资提供证据加以证明。根据本案查明的事实，不能确定被告方建武系工程的承包人，亦没有证据证实被告方建武曾承诺支付劳务费。同时，根据与原告一同去该工地工作的案外人郤瑞文所述，其已经领取部分工资，发放工资者并非被告方建武。因此，原告祁文军关于要求被告方建武支付工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁文军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告祁文军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋铁映
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第494号
原告彭某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告班某某，男，1982年4月8日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告彭某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告班某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年农历3月18日典礼，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年7月2日生育一女孩班小某，现10个月。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2015年4月1日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，之后被告殴打原告，致原告面部瘀伤，原告为此回到娘家居住。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女班梓荣由原告抚养，被告负担小孩抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告也承认曾殴打过原告，但被告认为夫妻之间偶尔发生的争吵打闹，并没有严重至夫妻感情破裂的程度，并且为了孩子能在一个完整的家庭中成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年农历3月18日典礼，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年7月2日生育一女孩班梓荣，现10个月。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女班小某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元，家庭共有财产电视机、洗衣机和冰箱归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且在婚后育有一女，现孩子仅10个月，为了有利于孩子的健康成长，给子女一个良好的家庭环境，双方应珍惜现有的婚姻家庭关系，加强理解和沟通，共同给子女营造一个有利其健康成长的家庭环境。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎志锋（曾用名黎智峰）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西昭平县财政局。
法定代表人：陆鹏程，该局局长。
再审申请人黎志锋因与被申请人广西昭平县财政局劳动争议一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎志锋申请再审称：黎志锋已于2000年12月27日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，有考勤表证明在此期间原昭平县汽车总站同意履行双方的劳动合同，劳动人事争议仲裁委员会的卷宗证明昭平县汽车总站擅自称黎志锋要求撤诉，《昭平县劳动人事争议仲裁委员会告知书》证明黎志锋自2000年12月27日至2013年11月7日期间，一直在向有关部门请求权利救济，按法律规定形成时效中断。因此，原审判决认定黎志锋2013年11月20日向人民法院主张权利已超过法律规定的诉讼时效，没有法律依据，原审判决存在认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：因黎志锋在停薪留职期间拖欠养老金不交，原昭平县汽车总站在2000年11月30日作出了昭汽（2000）37号《关于对黎志锋违纪问题的处理决定》，决定解除与黎志锋的劳动合同和劳动关系。此后，原昭平县汽车总站不再给黎志锋发放工资和帮助其缴纳社会保险费、工伤保险。2000年12月27日黎志锋向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年11月7日该仲裁委作出《昭平县劳动人事争议仲裁委员会告知书》，告知黎志锋该案仲裁时间已逾期。2013年11月原昭平县汽车总站进行改制。2013年11月20日黎志锋才向法院提起本案诉讼。依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》和2008年5月1日实施《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁后超过六十日不作出裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。黎志锋在仲裁部门没有及时作出裁决的情况下，没有及时提起诉讼，致使其起诉已超过法定的诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黎志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎志锋的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵小柳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第243号
原告王益有。
被告王建民。
本院在审理原告王益有诉被告王建民民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王益有自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王庆玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00593号
原告唐某，武汉钢铁（集团）公司职工。
被告朱某，武汉钢铁（集团）公司职工。
本院在审理原告唐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告唐某负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴峥峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7439号
原告高小梅，女，1972年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高景岗，男，1937年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高扬，男，1991年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高小梅与被告高景岗、高扬物权保护纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高小梅，被告高景岗、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小梅诉称，被告高景岗系原告前夫高治华的父亲，被告高扬系高治华的侄子。在原告与高治华婚姻存续期间，二被告先后入住原告所有的位于银川市兴庆区某室房屋。2012年4月12日原告与高治华在银川市兴庆区民政局自愿协议离婚，分割财产时明确该房屋归属原告，且该房屋原就属于原告的婚前个人财产。但原告与高治华离婚后，二被告仍然居住在涉案房屋里，原告多次与二被告协商均无果，故诉至本院，请求判令：一、二被告搬离原告所有的位于银川市兴庆区某室的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高景岗辩称，被告高景岗之前一直居住在定边，生活条件不错。后来原告及高治华为了让被告照顾孩子就把被告接到了银川。原告说用房子作抵押，拿走了被告17万元做生意，被告当时相信了，把钱给了原告，但是房子没有作抵押登记手续也没有书面证据。现在原告不同意被告居住在涉案房屋，多次到家里砸坏了茶几等家具，被告均花钱修好。被告没有任何生活来源，必须要住在涉案房屋，不同意搬离涉案房屋。
被告高扬辩称，原告起诉被告高扬没有依据，被告住在涉案房屋的目的是照顾爷爷高景岗。2010年年底，原告将被告高扬的2万元借走，至今未归还。
经审理查明，涉案房屋位于银川市兴庆区某室，现登记在原告高小梅名下。2012年4月12日，原告与高治华自愿协议离婚并在银川市兴庆区民政局办理手续，双方协议涉案房屋归原告所有。被告高景岗一直居住在涉案房屋，被告高扬为了照顾高景岗一同住在涉案房屋。现原告以二被告住在涉案房屋没有依据，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交《自愿离婚协议书》一份，该协议书中约定“夫妻双方共有住房一套104平方米归高小梅，银川市兴庆区某室（地址）”，证明原告与高治华离婚时协议涉案房屋归原告所有，且涉案房屋系原告的婚前个人财产。二被告对这份证据予以认可，但是称该房屋是否系原告婚前个人财产不清楚。
上述事实，有银川市房屋权属档案证明单、自愿离婚协议书及原、被告当庭陈述为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与高治华自愿协议离婚，双方在自愿协议离婚协议书中明确约定涉案房屋归原告所有且现涉案房屋在原告名下。二被告长期占用该房拒不搬出，对原告的物权已构成侵权。现原告请求二被告搬出原告所有的位于银川市兴庆区某室房屋，本院予以支持。对于二被告辩称其与原告之间存在的其他债权债务关系，双方可协商解决或立案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告高景岗、高扬在本判决生效之日起十五日内搬出银川市兴庆区某室。
案件受理费50元，由被告高景岗、高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执222号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被执行人：蒋卫东，职业不明。
被执行人：茹青青，职业不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8516218.48元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院无 执 行 决 定 书(2016)浙0281执222号本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚支行与宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行申请将被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1751号民事判决书所确定支付本金8500000元，利息16218.48元，案件受理费71414元，保全费5000元的义务及执行费69981.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波宝圣贸易有限公司（法定代表人：蒋卫东，组织机构代码：××）、蒋卫东（公民身份号码：××、茹青青（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执他字第7号
申请执行人山丹县食品药品监督管理局。
地址山丹县龙首251号。
法定代表人刘伯亮。
被执行人山丹县好佳友食品有限责任公司。
地址山丹县城北工业园区。
法定代表人张红霞。
山丹县食品药品监督管理局申请行政非诉执行一案，山丹县人民法院于2015年6月19日作出（2015）山非行执字第6号民事判决，已经发生法律效力。权利人山丹县食品药品监督管理局于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山丹县食品药品监督管理局与被执行人山丹县好佳友食品有限责任公司行政非诉案由一案中，因被执行人山丹县好佳友食品有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
山丹县人民法院作出的（2015）山非行执字第6号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张学渊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执111号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：陈善品，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初217号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈善品等金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的38万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉及大量系列案件，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执111号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈善品，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初217号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈善品等金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的38万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉及大量系列案件，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊时芳，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶源，男，该支行员工。
被告：邹言华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政储蓄璧山支行）与被告邹言华信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告邮政储蓄璧山支行的委托诉讼代理人樊时芳到庭参加了诉讼，被告邹言华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄璧山支行诉称：2012年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容。原告依被告的申请，向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡。截至2016年3月26日，被告尚欠信用卡透支的本金98527.78元，利息11116.04元，滞纳金和取现手续费16087.86元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告邹言华清偿透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计125731.68元（截至2016年3月26日，从2016年3月26日起以98527.78元为本金按月利率2%计付利息、滞纳金至本金清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告邹言华未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日被告邹言华向原告邮政储蓄璧山支行申领1张信用卡，被告在信用卡申请资料中表明已阅读并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则。原告规定，使用信用卡透支消费的，从上一个月的27日至当月26日为一个结账周期，每月26日为账单日，免息期至账单日后二十日，免息期届满未还清透支本金的，从透支之日起按日利率万分之五计息；同时还应以上一个结账周期的透支金额的最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现的，按取现金额的1%收取手续费，最低10元，跨行加收2元。从2012年5月8日起被告开始使用原告发放的信用卡，截至2016年3月26日被告拖欠本金98527.78元，利息11116.04元，滞纳金和取现手续费16087.86元。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告的信用卡申请资料1份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》1份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》1份、涉案信用卡使用记录、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告邹言华向原告邮政储蓄璧山支行申领信用卡，而原告向被告发放信用卡并准许被告使用信用卡透支，双方间实际已形成合法有效的借款合同关系，被告应按照约定使用信用卡，及时归还借款、支付利息。现还款期限已过，被告应当归还借款本金并支付逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹言华在本判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款本金98527.78元、利息11116.04元、滞纳金和取现手续费16087.86元（截至2016年3月26日，从2016年3月27日起以98527.78元为本金按月利率2%计算利息、滞纳金至本金还清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2814元减半收取1407元，由被告邹言华承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费1407元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周成虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1727号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一、四层。
负责人段金勇，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司总经理。
委托代理人沈军，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王锦成，男，汉族，1948年12月20日生，南京天玑企业管理有限公司顾问。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱张辉，男，汉族，1990年6月10日生，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王锦成、钱张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王锦成原审诉称，2015年3月23日11时36分许，钱张辉驾驶其所有的皖H×××××号小客车致其受伤。现要求钱张辉、保险公司共同赔偿其各项损失141830.82元。
钱张辉原审答辩称，要求法院依法处理。
保险公司原审答辩称，王锦成主张的各项损失费用过高、其只能按50%的事故责任赔偿王锦成的合理损失。
原审法院经审理查明，2015年3月23日11时36分许，钱张辉驾驶其所有的皖H×××××号小客车沿文靖路由西向东行驶至东新北路交叉路口，撞到路口东侧在斑马线上由南向北过马路的行走的王锦成，致王锦成受伤。交通管理部门经调查取证无法查清钱张辉、王锦成行经事发路口时遵守信号灯状况，未对事故责任进行认定出具道路交通事故证明。王锦成伤后至南京第一医院等处治疗。经医院诊断其为右肱骨粉碎性骨折等伤。2015年9月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王锦成右上肢损伤构成十级伤残；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。王锦成伤后用去医疗费53321.63元（已扣除统筹医疗支付的费用、其中钱张辉支付12000元）、损失护理费7200元（90天，每天80元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费70元（21天，每天20元，扣除住院费用中的350元）、交通费500元、鉴定费2520元。
原审法院另查明，皖H×××××号小客车在保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险；王锦成系南京市城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为48084.4元（34346元／年＊10%＊14年）；王锦成在法院限定的期限内未能充分提供其因交通事故受伤而导致收入实际减少的证据。
上述事实有医院病历、医疗费票据、道路交通事故证明、公安部门调查材料、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。钱张辉驾驶的车辆致王锦成受伤，王锦成有权主张由此产生的各项损失。皖H×××××号小客车在保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与钱张辉的合同约定，在三责险内按钱张辉的事故责任予以赔偿，剩余部分由钱张辉赔偿。交通管理部门经侦查，无法查清钱张辉及王锦成在事故发生时遵守交通信号灯的情况，未对事故责任作出认定，法院经庭审质证，亦无法确定本起交通事故的成因，因该起事故系发生在机动车与行人之间，法院依法确定由机动车一方承担全部民事赔偿责任。保险公司要求按50%的事故责任赔偿王锦成的伤后损失，没有法律依据，对其辩称意见，法院不予采信。王锦成因交通事故致残，根据侵权人应承担的民事责任，其精神损害抚慰金法院确定为5000元。对王锦成主张各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的误工损失费用，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王锦成医疗费用部分损失54741.63元、伤残部分损失60784.4元，合计115526.03元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在强制险及三责险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的12000元直接支付给钱张辉）；二、驳回王锦成在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据当事人钱张辉的陈述，直至事故发生瞬间，其前行方向绿灯时间尚有4秒，也就是说被上诉人王锦成虽然在人行道上，但其前行方面交通信号灯应当是红灯，交警部门作出无法查清的认定未必属实。原审法院判决机动车一方承担全部民事赔偿责任不当，本案应由机动车一方与行人各自承担50%的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判保险公司仅承担50%的赔偿责任。
被上诉人王锦成答辩称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱张辉未发表答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人保险公司主张被上诉人王锦成应在商业三者险范围内对自己的损失承担50%的赔偿责任是否应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司虽称被上诉人王锦成在涉案事故发生时存在闯红灯等违反交通法规的现象，但其在本案审理期间未能提供证据予以证明，且交警部门对此亦未作出认定，仅凭肇事车辆驾驶员钱张辉的口头陈述不能证明王锦成对于交通事故的发生具有过错，对此保险公司应承担举证不能的法律后果，原审法院认定非机动车一方即王锦成不承担事故责任并无不当，对保险公司该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张可欣
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第145号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年9月30日出生，汉族，大专文化。2012年12月14日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
辩护人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人黄某及辩护人王小国、蒋黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月13日21时50分许，被告人黄某酒后以谈工作为由将被害人刘某乙约至其位于浦口区跃进新村37幢二单元402室的家中。在刘某乙准备离开时，被告人黄某采用强行搂抱、脱衣脱裤的方式，欲与刘某乙发生性关系，后因刘某乙强烈反抗而未能得逞。
2012年12月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某乙的陈述，证人虞某、刘某甲、许某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局的物证检验报告书，被告人黄某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某已经着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的“1、被告人黄某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定情节。3、被告人黄某系初犯、偶犯，一贯表现良好并能真诚悔罪。综上所述，请法庭对被告人黄某予以减轻处罚，建议判处缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的建议，本院认为被告人黄某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，是严重危害社会的犯罪行为，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的此点辩护建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月七日
书记员 杨 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3839号
原告:柴某某,男,1990年10月11日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:李某,男,1992年2月12日出生,汉族，住宝应县。
被告：鲁某，男，1991年12月1日出生，汉族，住宝应县。
本院在审理原告柴某某诉被告李某、鲁某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2018年7月10日以无证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柴某某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年七月十二日
书记员 徐雨洁
黑龙江省齐齐哈尔市�华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人梁宏彪，男，1972年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月28日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人梁宏彪犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、耿向恒出庭支持公诉，被告人梁宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人梁宏彪酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车从齐齐哈尔市附属三院附近出发，沿站前北大街由南向北行驶至站前北大街与城乡路交叉口北侧时，与赵某驾驶的沿站前北大街由北向南行驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，梁宏彪静脉血中检出乙醇，含量为162mg/100ml。
被告人梁宏彪于2016年12月27日被传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人梁宏彪拘役，并处罚金。
被告人梁宏彪对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对梁宏彪进行行政处罚,吊销其机动车驾驶证。
2.户籍证明，证实梁宏彪的身份情况。
（二）被告人供述
被告人梁宏彪的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1838号检验报告，证实被告人梁宏彪血液中乙醇含量为162mg/100ml。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（安）B11024号交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号全球鹰牌小型轿车及×××号奇瑞牌小型轿车的行车制动性能均符合《机动车运行安�技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（四）证人证言
1.证人赵某的证言，证实2016年11月20日23时许，其驾驶×××号小型轿车沿站前北大街由北向南行驶时，与一辆沿站前北大街由南向北行驶的黑色小型轿车相撞的事实。
2.证人郝某的证言，证实2016年11月20日晚上，其乘坐其丈夫梁宏彪驾驶的×××号小型驾车回家，途中二人发生争吵，行驶中其拽了梁宏彪的方向盘，导致车辆产生侧移，发生交通事故的事实。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人梁宏彪系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁宏彪在道路上醉酒驾驶机动�，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁宏彪驾驶车辆时血液中乙醇含量为162mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。梁宏彪归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁宏彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00646号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人康某甲，男，1974年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人熊某某，女，1975年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042012215号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人康某甲、熊某某于1998年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1999年11月26日合法生育第一个孩子，男，取名康某乙；又于2008年8月25日违法生育第一个孩子，男，取名康某丙（属第二孩）。2012年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042012215号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042012215号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042012215号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第3号
原告张某，男，1971年9月1日生，汉族。
被告孔某，女，1973年12月2日生，汉族。
本院受理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案后，被告孔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市建邺区云锦路58号，据此要求将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告孔某提出其经常居住地在南京市建邺区云锦路58号，但未能提供相关材料予以证明，因此其提出的管辖权异议理由不能成立。经查被告孔某的户籍所在地在南京市高淳区古柏镇江张村5号，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孔某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 符卓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1734号
原告：ＸＸ，男，1992年8月17日出生，汉族，住景县。
被告：唐东海，男，1981年10月17日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告ＸＸ与被告唐东海承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费112.5元，由ＸＸ负担。
审判员 代宪友
二〇一八年七月十一日
书记员 崔津铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2944号
原告孙某，女，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人林英。
被告修某甲，男，农民。
被告修某乙，男，农民。
被告修某丙，女，农民。
本院在审理原告孙某与被告修某甲、修某乙、修某丙赡养纠纷一案中，原告孙某于2013年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月二十日
书记员 贺 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3747号
原告许作英。
被告李士庆，成年。
原告许作英诉被告李士庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许作英到庭参加了诉讼，被告李士庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许作英诉称，被告未经原告同意，私自接（不是专业电工）用原告的动力表使用，用电量过大，导致部分电器被烧坏，无法使用。2013年7月2日中午11点20分-11点40分，原告北墙上的电动电表发生起火爆炸，及时打一个姓冯的电工电话告知墙上的电表起火爆炸，原告的家用电器也发生爆炸。原告同时打95598国家电网，经95598刘主任、相关工作人员到现场勘查，查明原告家的家用电器损坏是由于动力表起火爆炸造成380V的电进入原告的家中，家用电器（额定电压220V）损坏。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告所维修家用电器的全部费用及原告的营业损失费5275元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李士庆未作答辩。
经审理查明，原告在临沂市兰山区岗头居委经营罗金幼儿园，被告李士庆系当地居民。2013年7月2日，被告私自接用原告380V电源，造成原告电表起火，幼儿园内监控设施、刷卡器、空调等电器烧毁。次日，原告报警，临沂市公安局兰山分局西效派出所�警，确认系被告接原告电源造成。事件发生后，原告重新安装电表支出费用1845元，修理电器支出费用1630元。后因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告于2013年7月17日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其维修电器支出的费用及营业损失共计5275元，诉讼费由被告负担。
以上事实，依据原告的庭审陈述，提交法庭的证据材料等予以认定，已收集并记录在卷。
本院认为，被告李士庆私自接用原告电源是造成原告幼儿园内电器起火烧毁的根本原因，被告应当为其过错承担相应的法律责任。原告重新安装电表、维修电器共计支出3475元，有相应的发票予以证实，本院予以采信。原告经营幼儿园，停电必然影响其经营，造成一定的损失。因原告未能举证证实损失的具体数额，该部分损失本院酌情支持1000元。综上，原告要求被告赔偿其维修电器支出的费用3475元及营业损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李士庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许作英电表安装费、电器维修费3475元，营业损失费1000元；
二、驳回原告许作英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉�标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年八月十四日
书 记 员 管旭茵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审428号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人陈颖超，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）89号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈颖超与王永海于2012年10月17日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）89号社会抚养费征收决定书：对陈颖超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了证明材料、新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）89号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陈颖超于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.9元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任春燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1827-1号
申请执行人蒋菊芬。
被执行人陆传根。
被执行人杭州陆汇投资有限公司。
法定代表人陆传根。
申请执行人蒋菊芬与被执行人陆传根、杭州陆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）杭江商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋菊芬于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的504400元。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人陆传根、杭州陆汇投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人蒋菊芬暂无法提供被执行人陆传根、杭州陆汇投资有限公司可供执行的财产线索，同时申请人蒋菊芬同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1827号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨晓磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初563号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同曰被十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人苗某在十堰市茅箭区鑫桥宾馆登记住宿，由朱某购买毒品后，苗某容留朱某、陈某、潘某和“睾丸”在宾馆房间内一起吸食冰毒。
2、2016年4月底的一天下午，被告人苗某在十堰市茅箭区鑫桥宾馆登记住宿521房间，“王哥”带来冰毒后，苗某在该房间内容留朱某、“睾丸”、陈某、“王哥”等人一起吸食冰毒。
3、2016年5月25日晚上，被告人苗某在十堰市鑫桥茅箭区宾馆登记住宿503房间，朱某通过“兵哥”购买冰毒后，苗某在该房间内容留潘某、朱某、“豁牙子”、“辣子”等人在房间吸食冰毒。
4、2016年5月26日下午，被告人苗某在十堰市茅箭区鑫桥宾馆登记住宿503房间，宋某带来少量冰毒后，苗某容留潘某、宋某、朱某等人在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、现场人体尿样毒品检测报告书、被告人苗某的户籍信息；证人朱某、宋某、潘某、陈某、张本云等人的证言；被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2690号
原告:聂小童，男，1971年5月7日出生，身份证号4308111971********，汉族，住湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔居委会*组***号。
被告：张家界森林公园危旧房改造工程项目部，住所地：子午路福海华大酒店二楼。
负责人：彭万远，项目部经理。
原告聂小童与被告张家界森林公园危旧房改造工程项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告聂小童于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告聂小童自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂小童撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告聂小童负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更743号
罪犯秦能志，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）曲中刑初字第155号刑事判决，以被告人秦能志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦能志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月10日起至2038年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫