wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初7号公诉机关迭部县人民检察院。被告人严某某，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，个体户，2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人严某某酒后驾驶甘P722**号三轮摩托车在迭部县农贸市场路与玛措美路交叉路口被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人严某某进行检测，经检测，被告人严某某体内酒精含量为228mg/100ml，后民警将被告人严某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇，平均含量为273.15mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议本院判处被告人严某某拘役三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人严某某依法应处以拘役，并处罚金。被告人严某某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人严某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年一月十七日书记员  任 杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第15134号
申请执行人福州大地物业有限公司，
法定代表人陈爱梅，该公司总经理。
委托代理人李文捷，该公司员工。
被执行人福州市鼓楼阳光前程英语培训学校。
法定代表人倪东方，董事长。
申请执行人福州大地物业有限公司与被执行人福州市鼓楼阳光前程英语培训学校物业服务纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第2754号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州大地物业有限公司于2011年12月8向本院申请强制执行，申请执行标的为49418元及利息。
在执行过程中，2013年11月28日本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人福州市鼓楼阳光前程英语培训学校的房屋登记情况，未发现被执行人福州市鼓楼阳光前程英语培训学校名下有房产。2013年11月27日本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，未发现被执行人福州市鼓楼阳光前程英语培训学校名下有车辆登记信息。由于查询不到被执行人的组织机构代码证，故无法通过银行系统查询被执行人银行存款情况。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，和提供被执行人的法定代表人下落情况，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年七月十八日
书记员 吴万鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第40号
原告：李锡武。
被告：江珠凤。
本院在审理原告李锡武与被告江珠凤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锡武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡武负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年四月二日
书 记 员 朱丽梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1562号
原告:杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部。
经营者：陈志高。
委托代理人：胡青云。
被告：戴伟军。
本院在审理原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部诉被告戴伟军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月十日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1562号原告:杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部。经营者：陈志高。委托代理人：胡青云。被告：戴伟军。本院在审理原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部诉被告戴伟军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年七月十日书记员  施琳俊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1909号
申请执行人重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-228号，组织机构代码L7012563-7。
被执行人刘碧春，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县石盘乡大龙山村*组**号，公民身份号码5116221987********。
关于重庆市江北区问天食品经营部与刘碧春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初1253号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金67279元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽莎
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3469号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，公民身份证号码：5323241971********，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨文才，1971年10月15日生，男，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，公民身份证号码：5323011971********，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：周福，男，1977年4月10日生，云南省楚雄市人，住楚雄市固业路333号世纪花园小区鹿城苑***幢*室，身份证号码：5323011977********。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗霖
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审47号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张红星在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第177-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王风英。
被执行人郭玉峰。
被执行人山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人邹积会。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人郭玉峰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第497号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 刘振强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第37号
原告：李玉友（公民身份号码：522101194308100416），男，1943年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张亚康（公民身份号码：330206195602092319），男，1956年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李玉友与被告张亚康买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉友撤回对被告张亚康的起诉。
本案受理费483元，减半收取241.50元，由原告李玉友负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月八日
代书记员 陈冰清
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1770号
原告：秦明军，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，淇县高村镇大王屯村农民，住。
委托诉讼代理人：郭塘河，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告：闫新梅，女，1968年5月21日出生，汉族，本科文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：柴士敬，男，1969年8月5日出生，汉族，住淇县。
原告秦明军与被告闫新梅、柴士敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明军及其委托诉讼代理人郭塘河、被告闫新梅及其委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼，被告柴士敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款500000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2014年9月24日，二被告以急用钱为由从原告处借现金600000元，说最多用一年就还，截止2015年2月中旬偿还了100000元，下欠500000元未还。
被告闫新梅诉称，2004年10月25日，我与被告柴士敬已经协议离婚，本案与柴士敬无关，柴士敬不是本案的适格被告。我借原告600000元属实，但没有约定利息及还款期限。2015年2月份，我已经偿还原告100000元，剩余500000元应由我偿还。
被告柴士敬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月24日被告闫新梅借原告现金600000元，2015年2月偿还100000元，下欠500000元未还。被告闫新梅与被告柴士敬原系夫妻关系，二被告于2004年10月25日协议离婚。
本院认为，被告闫新梅借原告现金600000元，偿还100000元后下欠500000元未偿还，有被告闫新梅出具的借据及原告与被告闫新梅的陈述佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告闫新梅偿还，于法有据，本院予以支持。被告闫新梅出具的借条上未注明借款利率，视为未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告闫新梅应自原告主张权利之日即2016年9月27日起按年利率6％给付逾期利息。该债务发生于被告闫新梅与被告柴士敬离婚后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告柴士敬承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告闫新梅偿还借款及利息的诉讼请求华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明军借款500000元及自2016年9月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6％的利息；
二、驳回原告秦明军要求被告柴士敬承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告闫新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年十二月二日
书记员 侯力月
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂刑抗12号
抗诉机关湖北省人民检察院。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控被告人李春晖犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、张某2、杨烦英共同提起附带民事诉讼一案，于2014年9月19日作出(2014)鄂公安刑初字第00069号刑事附带民事判决：被告人李春晖无罪；驳回刑事附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、张某2、杨烦英不服，提出上诉。公安县人民检察院提起抗诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00127号刑事裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2017年5月12日作出鄂检刑审监审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，以原判决、裁定认定事实错误，导致适用法律错误；原审被告人李春晖主观上具有过失，客观上实施了将被害人张某1倒的行为，李春晖用手将被害人张某1倒在地的行为与张某3的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，李春晖的行为构成过失致人死亡罪为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原裁判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，第二百四十四条，第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
指令湖北省汉江中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年八月八日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2445号
原告李某某。
委托代理人齐某某。
被告燕某某。
原告李某某诉被告燕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处于2014年12月5日购买苯板而欠货款87366元；2015年9月16日购买苯板、胶粉、钉而欠货款31050元；2015年10月24日购买苯板而欠货款5750元；2015年10月29日购买苯板而欠货款3450元，共计127616元。原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院，要求被告支付货款127616元，本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款的数额及时间次数均属实，但现无钱偿还。
经审理查明：被告从原告处于2014年12月5日购买苯板而欠货款87366元；2015年9月16日购买苯板、胶粉、钉而欠货款31050元；2015年10月24日购买苯板而欠货款5750元；2015年10月29日购买苯板而欠货款3450元，共计127616元。
本院认为，原、被告之间买卖关系存在，被告应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后10日之内支付给原告李某某欠款127616元。
案件受理费1426元、邮寄费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李明星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5365号
原告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。代码证号72644114-7。
法定代表人：陈少瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏中鑫，男，1987年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪鸿业房地产发展有限公司与被告苏中鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告安溪鸿业房地产发展有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪鸿业房地产发展有限公司以苏中鑫与其协商，并要求庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪鸿业房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一六年十二月一日
书记员 曾秋华
速录员 陈淑婷
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5365号原告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。代码证号72644114-7。法定代表人：陈少瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：苏中鑫，男，1987年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪鸿业房地产发展有限公司与被告苏中鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告安溪鸿业房地产发展有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪鸿业房地产发展有限公司以苏中鑫与其协商，并要求庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪鸿业房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。审判员  白荣南二〇一六年十二月一日书记员  曾秋华速录员  陈淑婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初483号
原告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈某某，女，汉族，居民，住址同上。系何某母亲。
原告许某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告何某及委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：2011年，许某某经人介绍与何某相识恋爱，2012年1月5日经政府登记结婚，2013年1月3日生育一女，名许甲某。婚前双方缺乏了解，婚后发现与何某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月5日和2015年6月11日，许某某曾两次向法院起诉离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了许某某的离婚请求。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、许某某与何某离婚；二、婚生女许甲某由许某某抚养教育，何某依法承担抚养费。
何某在庭审中辩称：许某某诉状部分陈述不属实。何某与许某某之间的矛盾是缺乏沟通，因何某身体有病，离婚的前提是许某某必须给何某经济补偿，婚生女由何某抚养，许某某依法承担抚养费。
许某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、许某某身份证复印件一份，用以证明许某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01211号民事判决书复印件一份，用以证明许某某曾向本院起诉离婚被驳回后，夫妻感情没有改善的事实。
何某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、何某身份证复印件一份，用以证明何某身份情况；
二、何某医院病历，用以证明何某患有癫痫和风痰内阻病。
何某对许某某提交的证据一、二均不持异议。
许某某对何某提交的证据一、二均不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：许某某和何某提交的证据一、二均属政府相关部门出具的书面文书，且复印件与原件一致，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定用。
经审理查明：2011年，许某某经人介绍与何某相识恋爱，2012年1月5日经政府登记结婚，2013年1月3日生育一女，名许甲某。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月5日和2015年6月11日，许某某曾两次向法院起诉离婚均被驳回。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，许某某与何某结婚时间虽短，但已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾，且许某某亦未能提供夫妻感情破裂的事实依据。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2247号
原告：刘刚，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
委托代理人（特别授权）：周佑新，女，生于1951年8月29日，汉族，雅安市雨城区人，住雨城区。
被告：包勇飞，男，生于1991年12月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘刚诉被告包勇飞返还原物纠纷一案中，原告刘刚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉；
审判员 尤红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐晓惠
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2717号
原告高某
委托代理人任秋羊，男，贵州名称（习水）律师事务所律师。特别授权
委托代理人杨金刚，男，贵州名称（习水）律师事务所实习律师。特别授权
被告曾某
原告高某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人任秋羊、杨金刚到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某于2014年8月17日在原告处借款8万元用于资金周转，双方口头约定月利率为3%，被告自借款之日起半年内归还。借款到期后，被告迟迟未还款，原告多次要求被告还款，被告均找各种借口推脱。为此，为保护原告的合法权利，特诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金8万元，并自2014年8月17日起按月利率2%的标准向原告支付利息至2016年5月25止；2、本案案件受理费由被告承担。
被告曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告于2014年8月17日在原告处借款8万元的事实，双方约定半年内还清；
三、证人王明富证言，证明原、被告借款的事实及双方口头约定月利息3%的事实。
经审理查明：2014年8月17日，原告经案外人王明富介绍认识被告曾某，因被告曾某资金周转困难，于是在原告处借款8万元，并约定月利率为3%，同时约定该款项在半年内归还。借款到期后，被告曾某逾期未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告曾某在原告处借款8万元有书面借条为凭，同时证人王明富作为该借款的介绍人证实了双方口头约定利率的事实，因此，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告依据借条要求被告偿还借款80000.00元，并按月利率2%的标准向原告支付自借款之日至2016年5月25日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》二十六条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金80000.00元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2014年8月17日起至2016年5月25日止期间的利息。
本案减半收取案件受理费900.00元，由被告曾某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 静
二〇一六年七月十八日
书记员 何小梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2717号原告高某委托代理人任秋羊，男，贵州名称（习水）律师事务所律师。特别授权委托代理人杨金刚，男，贵州名称（习水）律师事务所实习律师。特别授权被告曾某原告高某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人任秋羊、杨金刚到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾某于2014年8月17日在原告处借款8万元用于资金周转，双方口头约定月利率为3%，被告自借款之日起半年内归还。借款到期后，被告迟迟未还款，原告多次要求被告还款，被告均找各种借口推脱。为此，为保护原告的合法权利，特诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金8万元，并自2014年8月17日起按月利率2%的标准向原告支付利息至2016年5月25止；2、本案案件受理费由被告承担。被告曾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告于2014年8月17日在原告处借款8万元的事实，双方约定半年内还清；三、证人王明富证言，证明原、被告借款的事实及双方口头约定月利息3%的事实。经审理查明：2014年8月17日，原告经案外人王明富介绍认识被告曾某，因被告曾某资金周转困难，于是在原告处借款8万元，并约定月利率为3%，同时约定该款项在半年内归还。借款到期后，被告曾某逾期未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告曾某在原告处借款8万元有书面借条为凭，同时证人王明富作为该借款的介绍人证实了双方口头约定利率的事实，因此，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告依据借条要求被告偿还借款80000.00元，并按月利率2%的标准向原告支付自借款之日至2016年5月25日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》二十六条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金80000.00元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2014年8月17日起至2016年5月25日止期间的利息。本案减半收取案件受理费900.00元，由被告曾某负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 静二〇一六年七月十八日书记员 何小梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初334号
原告：蒋福锋，男，汉族，1975年12月09日生。
委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：蒋利，男，汉族。
被告：蒋延富，男，汉族。
被告：赵强，男，汉族。
原告蒋福锋诉被告蒋利、蒋延富、赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员余艳丽依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋福锋及其委托代理人李厚民，被告蒋延富到庭参加诉讼。被告蒋利、赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋福锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还欠款60万元、利息5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告蒋福锋与被告蒋利、蒋延富是同村自家亲戚关系。原告通过被告蒋利介绍与被告赵强认识。2008年底至2009年春期间，被告蒋利、赵强以做房地产开发资金紧缺为由先后向原告借现金共计900000元，并约定2014年10月还款600000元，2014年年底还款300000元，被告蒋延富担保从其与被告蒋利、赵强共同开发的项目账户里拨付。但到期后被告未按约定还款，经原告催要，被告于2015年9月还款200000元，于2016年初还款100000元，后拒不还款。
被告蒋延富辩称，被告蒋利、赵强欠原告借款属实，但与答辩人无关。
被告蒋利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告赵强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年春，被告蒋利、赵强以开发罗山县景和园小区缺乏资金为由先后两次向原告借现金共计900000元。2014年8月4日被告蒋利、赵强向原告出具内容为“今欠到蒋福锋玖拾万整，在今年十月份付陆拾万元整（2014年10月），其余叁拾万元年底付清（2014年底）。蒋利2014.8.4号赵强2014.8.4号”的欠条一份，被告蒋延富在欠条上注明“同意以小东关账户拨付蒋延富”。后被告分别于2015年9月还款200000元，2016年初还款100000元。引发诉讼。
本院认为：被告蒋利、赵强向原告蒋福锋出具的书面欠据系双方自愿口头签订民间借款合同的凭证，被告蒋延富在欠据上注明同意在“小东关”账户中拨付，系其自愿承担担保责任的凭证，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应当全面履行自己的合同义务，被告蒋利、赵强未按合同约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告蒋利、赵强承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，本院予以支持，但被告已偿还的本金300000元应予以扣除。由于原告与被告赵强没有约定保证方式和保证期间，故保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。由于在主债务履行期届满之日起6个月内，原告未对债务人(被告蒋利、赵强)提起诉讼，所以保证人蒋延富应免除保证责任。故原告要求被告赵强承担保证责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋利、赵强于本判决生效后二十日内偿还原告蒋福锋借款600000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蒋福锋的其它诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告蒋利、赵强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 葛宗春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6811号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人周荣淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01719号，依法向被执行人周荣淼发出执行通知书，责令被执行人周荣淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣淼（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00088号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年4月22日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车由青阳县蓉城镇庙前路往五星村方向行驶。该车行至陵阳路三角洲附近，与殷某某驾驶小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。殷某某报警后，张某某在现场等待。当晚21时02分，青阳县公安局交警大队民警将张某某带至青阳县中医院提取血样两份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。
案发后，张某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。到案后被告人如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人表示悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、机动车信息及行驶证查询结果、身份信息、抽取血样照片，道路交通事故认定书及事故现场图、现场照片，谅解书等；证人徐某某的证言；被害人殷某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人无证驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量超过200mg／100ml，亦应从重处罚。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20起至2014年7月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年六月二十日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执384-5号
申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。
法定代表人：郭虎威。
委托代理人：史晓刚。
被执行人：刘利军，男，汉族，1971年5月24日生。
本院在执行申请人山西华阳正元化工有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘利军所有的车牌号为晋C5V5**、晋CK02**机动车贰辆，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利军所有的车牌号为晋C5V5**、晋CK02**机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初144号
原告：殷运富，男，1967年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷其祝，男，1964年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷运富与被告殷其祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告殷运富于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷运富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告殷运富负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月十九日
书记员 周业武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10799号
原告：李燕，女，1989年11月3日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：熊嘉伟，男，1994年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李燕与被告熊嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告熊嘉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息1250元（按照贷款年利率暂计算自2016年6月8日起至2016年11月8日止，实际主张至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日至2015年12月20日期间，被告以其出车祸急需钱支付事故赔偿为由向原告陆续借款共计50000元。2016年6月9日，经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年10月31日前还清借款。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李燕人民币伍万元整（50000元现金）用于资金周转，于2016年10月31日前还清。身份证：。丽水家园。借款人：熊嘉伟，2016年6月9日。”现原告以已向被告支付了借款，但被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告申请撤回了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付借款50000元，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告撤回要求被告支付借款利息的申请符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告熊嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告李燕偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告李燕负担13元，由被告熊嘉伟负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1624号
原告刘志勇，男，1982年11月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告曾军平，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告曾先信，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘志勇与被告曾军平、曾先信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告曾军平、曾先信经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告曾军平因资金周转需要向原告借款50000元，后只还了8000元，剩余借款42000元至今未还，被告曾先信为此借款担保。为此特向法院起诉。
原告刘志勇为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告曾军平、曾先信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告所提交证据结合原告陈述，可以证明被告曾军平向原告借款50000元的事实，本院予以采信。本院对以下法律事实予以确认：原告刘智勇与被告曾军平系初中同学，2015年3月开始至6月,被告曾军平以其父亲工厂须资金周转先后向原告借款共计人民币50000元，并答应于2015年8月5日还清借款。2015年9月21日，原告找到被告曾军平要求其还款，被告曾军平推脱暂时没钱，但同意在原告事先打印的借款合同上签字。2016年1月7日，原告找被告还钱，被告父亲曾先信口头承诺会替被告曾军平承担担保责任，并在借款合同上书写“此借款伍万属实”，并在上面签下其名字和日期，2016年5月，被告曾军平还款4000元给原告，2016年6月还款4000元给原告，剩余借款42000元至今未还，庭审中原告放弃要求被告曾先信承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。根据原告刘志勇所提供的借款合同及其陈述，可以证明被告曾军平向原告刘志勇借款的事实。被告曾军平、曾先信经法庭传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告曾军平未在该债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曾先信承担保证责任，故被告曾先信免除保证责任。且原告刘志勇放弃要求被告曾先信承担还款责任，未违反法律规定，本院予以准许。故原告刘志勇只要求被告曾军平偿还借款的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军平欠原告刘志勇借款本金42000元，此款限被告曾军平于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费850元，公告费600元，合计1450元由被告曾军平负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 匡载钦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保54号
申请人：祁长涛，男，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：宋子平，男，1987年7月18日出生，住尉氏县。
申请人祁长涛与被申请人宋子平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元），并以申请人祁长涛在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十四日
书记员 张学堂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第82-1号
原告陈广存。
被告李公军。
本院在审理（2015）临兰商初字第1823号原告陈广存与被告李公军买卖合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）临兰执保字第82号财产保全的裁定，保全了被告李公军价值29万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李公军价值29万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十一日
书记员 史运芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异135号
案外人马彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
申请执行人蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾。
被执行人谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人蒋寿芝与被执行人阜阳市明珠运输有限公司（以下简称明珠公司）、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马彪对本院查封车牌号为皖Ｋ×××××车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人马彪称:杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行蒋寿芝与明珠公司、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了案涉车辆。案涉车辆系马彪出资购买，根据中华人民共和国交通部的相关规定，挂靠在明珠公司名下运营，案涉车辆的实际所有人仍是马彪，所有权并未改变。以上事实有车辆挂靠经营协议和颍上县农信信用合作社（现更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）抵押贷款购买证明、还款记录等证据为证。余杭法院据以执行的依据与马彪没有任何法律关系，对马彪当然也没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求解除对案涉车辆所采取的查封等强制执行措施。为证明自己的主张，马彪向本院提交了如下证据：1、车辆挂户经营协议书一份；2、《证明》一份；3、还款记录一份（5张）；4、案涉车辆行驶证一份；5、案涉车辆机动车登记证书一份。
申请执行人蒋寿芝答辩称：1、余杭法院对案涉车辆采取查封等强制执行措施程序合法、有效，并且符合最高人民法院的相关规定，马彪的案外人执行异议申请无效。2、明珠公司收取了一定的管理费用，其对案涉车辆享有一定的支配权，也获取了一定的运行利益。因此，明珠公司应承担连带清偿责任，这也已为余杭法院判决所支持。3、马彪现在只提供了车辆挂靠协议书，未能提供购车发票、车辆购置附加费发票、养路费发票，保险费发票、保单中的被保险人均为明珠公司。4、对案涉车辆所有权的认定，应遵循公安、交通部门制定的规章规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。这与挂靠车辆造成交通事故后，应由被挂靠的车辆登记单位承担损害赔偿责任的规定相一致，因此应当裁定驳回执行异议。5、交通部经国务院批准公布实施的《机动车管理办法》第十五条规定：“领有正式号牌和行车执照的车辆，发生下列变动时，应由所有人或车辆所属单位及时向当地车辆管理机关办理登记：（一）转籍；（二）变动。”依据该规定，领取车辆号牌和行车执照以及车辆转籍、变动，都必须由车辆所有人或车辆所属单位向车辆管理机关办理登记手续。《中华人民共和国机动车登记办法》第八条规定：“机动车所有人应当按照本办法的规定，向车辆管理所申请办理机动车登记”。该条规定说明，即将实施的机动车登记办法更明确规定车辆登记手续由车辆所有人办理，这与《机动车管理办法》的规定是一致的。综上所述，蒋寿芝要求驳回马彪的异议。蒋寿芝未向本院提交证据。
被执行人明珠公司、谢继顶未作答辩，也未提交证据。
经审查查明，蒋寿芝与明珠公司、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）杭余民初字第2871号民事判决，判令谢继顶赔偿蒋寿芝因本次交通事故各项损失合计248682.44元，明珠公司对谢继顶应支付的赔偿款承担连带责任。根据蒋寿芝的申请，本院于2013年7月15日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第2932号。本案执行过程中，本院于2016年7月21日查封了案涉车辆。
另查明，本院查封案涉车辆时，案涉车辆登记在明珠公司名下。
本院认为，案涉车辆登记在明珠公司名下，明珠公司为案涉车辆的权利人，本院查封案涉车辆，并无不当。马彪提出的案涉车辆应当归其所有，并要求解除对案涉车辆查封等强制执行措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马彪的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴伟根
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民特字第00003号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路129号。
负责人：张春明，该支行行长。
委托代理人王正印、徐造红，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行与被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪迎庆（实习）
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第859号
原告孙仙燕。
原告委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
原告委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告孙银莲。
被告林国伟。
原告孙仙燕诉被告孙银莲、林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林振光、被告林国伟到庭参加诉讼，被告孙银莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告属夫妻关系，2014年9月23日，被告孙银莲向原告借款60000元，利息按月利率5%计，当时口头约定借款期限为三个月。2014年12月1日，被告孙银莲又向原告借款30000元，约定借款期限一个月，即从2014年12月1日至2015年1月1日，每月月息1500元。至今为止，被告没有按约定向原告支付利息和偿还借款。就归还借款问题，原告多次向两被告催收，但两被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告孙银莲偿还原告借款本金90000元并支付利息（利息计算方法：1、以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年9月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告林国伟对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据：
《借条》2份，证明被告孙银莲向其借款90000元。
被告林国伟辩称，被告孙银莲确实借到原告90000元，被告林国伟愿意偿还，但目前没有钱还。
被告林国伟没有提交证据。
被告孙银莲未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告孙银莲向原告出具《借条》，载明：孙银莲借到孙仙燕60000元，月息按月利率5%计。双方在《借条》上未约定借款期限。2014年12月1日，被告孙银莲再次向原告出具一份《借条》，载明：孙银莲借到孙仙燕30000元，2014年12月1日至2015年1月1日还清，每月利息1500元。借款到期后，经原告多次追索，被告孙银莲未偿还本息。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙银莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告孙银莲出具的两份《借条》，证明被告孙银莲向原告借款合计90000元，本院予以认定，被告孙银莲应予偿还。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林国伟应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银莲偿还借款本金90000元给原告孙仙燕；
二、被告孙银莲向原告孙仙燕支付利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，1、以60000元为基数，从2014年9月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以30000元为基数，从2014年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告林国伟对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
案件受理费2096元，减半收取为1048元，诉讼保全费938元，合计1986元，由被告孙银莲、林国伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1219号
原告：吴伟鹏，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：郭永祥，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴伟鹏诉被告郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟鹏的委托代理人谢艺峰、被告郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款30000元及从逾期未还清欠款之日至实际履行完毕之日的违约金16800元（暂从2014年9月28日计算至2017年1月15日共840天，违约金按未还款金额每月2%计算，2017年1月15日至实际履行完毕之后的违约金另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款30000元。被告于2014年7月28日、2014年8月29日签订两份《借条》，约定被告须在2014年9月27日前偿还原告借款本金及利息30000元，逾期违约，被告自愿每天多付0.2%作为违约金，但被告至今未履行逾期债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭永祥辩称：郭永祥确实是向原告借款3万元，但原告实际上是放高利贷的，每月收取6分息。郭永祥只给过半年的利息，本金没有归还过。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、银行交易记录、微信聊天记录，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
被告郭永祥出具了《借条》，内容为：“郭永祥向吴伟鹏借现金30000元用于周转，经双方协商同意，郭永祥于2014年8月27日将现金3万元还给吴伟鹏，若逾期，客户同意扣押汽车（车牌号为粤Ｙ×××××）给吴伟鹏，并且每逾期一天按100元/天收取利息，最多允许郭永祥逾期四天；超过四天，吴伟鹏有权亲自或委托进行收款；借款日期2014年7月28日，到期日期2014年8月27日。”2014年7月28日，原告吴伟鹏以其名下账户向被告郭永祥转账支付28500元。
2014年8月29日，被告郭永祥在上述《借条》空白处手写“经双方协议，同意延期一个月，到目前为止，郭永祥仍欠吴伟鹏现金3万元，本次若逾期，客户自愿抵扣汽车粤Ｙ×××××号车给吴伟鹏使用，并加收100元/天逾期费。续签日期2014年8月29日，到期日期2014年9月27日。”
原、被告一致确认粤Ｙ×××××号车不在原告处，被告郭永祥述称该车已被贷款公司开走。被告郭永祥主张已向原告支付了截至2015年1月的借款利息，但未在本院指定期限内提供证据予以证明。
本院认为，被告郭永祥向原告吴伟鹏借款的事实有借条、转账记录相互印证，本院予以采信，并根据银行转账记录确认原告向被告出借金额为28500元。涉案借款已超过借款期限，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月28日至实际清偿之日按月息2%计付利息，而被告未能在本院指定期限内举证证明其支付利息的情况，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟鹏归还借款本金28500元，并应以28500元为本金自2014年9月28日至实际清偿之日按月息2%计付利息给原告。
二、驳回原告吴伟鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取970元（原告已预交），由原告吴伟鹏负担53元，被告郭永祥负担917元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓文婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执107号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人仙桃市XX纸塑制品有限公司。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人仙桃市XX纸塑制品有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仙桃市XX纸塑制品有限公司、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十一日
书记员 孙飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2032号
申请执行人刘赤忠，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人周希飞，男，1982年10月21日出生，汉族。
被执行人康玲，女，1987年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘赤忠与被执行人周希飞、康玲民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周希飞采取拘留等执行措施，被执行人已履行部分还款义务。目前，因被执行人周希飞、康玲在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人刘赤忠书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾思思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2032号申请执行人刘赤忠，男，1983年3月26日出生，汉族。被执行人周希飞，男，1982年10月21日出生，汉族。被执行人康玲，女，1987年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘赤忠与被执行人周希飞、康玲民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周希飞采取拘留等执行措施，被执行人已履行部分还款义务。目前，因被执行人周希飞、康玲在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人刘赤忠书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  晏建新审 判 员  刘星余审 判 员  杨 媚二〇一七年九月十二日代理书记员  曾思思
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第164-1号
原告陈玉真。
被告贾晨亮。
本院在审理原告陈玉真与被告贾晨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉真于2013年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾晨亮驾驶的鲁R×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告贾晨亮驾驶的鲁R×××××号轿车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孔祥印
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1824号
申请执行人：付桂芹。
被执行人：孙国军。
申请执行人付桂芹与被执行人孙国军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2005年8月17日作出的（2005）丰民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2005）丰民初字第1559号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2005年8月17日作出的（2005）丰民初字第1559号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 张国春
二〇一八年六月二十日
书记员 陈冀宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2278号
原告：徐传玉，男，1941年6月5日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇河东村农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：陈家安，男，44岁，汉族，吉林省蛟河市漂河镇河东村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告徐传玉与被告陈家安排除妨碍纠纷一案中，徐传玉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐传玉在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传玉撤回起诉。
诉讼费50元，由徐传玉负担
审判员 赵宏国
二〇一七年九月十一日
书记员 马 慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初313号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐东东，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。曾因故意伤害他人于2015年12月22日被荥阳市公安局行政拘留十日；因毁坏他人财物于2016年1月27日被荥阳市公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事于2016年3月24日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。
法定代理人徐进良，男，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。
指定辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人徐东东犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人徐东东及其法定代理人徐进良，指定辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日15时30分许，被告人徐东东在荥阳市城关乡五龙寨村集会上，因怀疑师某1向路边吐痰的行为是对自己的侮辱，便用拳头、钢管对师某1进行殴打，致使师某1及师某1怀中女童师某2二人头部受伤。经鉴定，师某2头部的损伤程度为轻伤二级，师某1的损伤程度属于轻微伤。经鉴定，案发时被告人徐东东患“双相情感障碍”，限定刑事责任能力。被告人徐东东家属现已赔偿被害人师某1、师某2损失1.5万元并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人徐东东的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人徐东东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人在案发时系限定刑事责任能力，被告人到案后认罪态度较好，并在案发后赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对被告人徐东东予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日15时30分许，被告人徐东东在荥阳市城关乡五龙寨村集会上，因怀疑师某1向路边吐痰的行为是对自己的侮辱，便用拳头、钢管对师某1进行殴打，致使师某1及师某1怀中女童师某2（二周岁）二人头部受伤。经鉴定，师某2头部的损伤程度为轻伤二级，师某1的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2016年5月4日，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐东东患“双相情感障碍”，限定刑事责任能力。2016年5月5日，被告人徐东东的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人师某1、师某2各项损失共计1.5万元，被害人出具书面材料对被告人徐东东予以谅解。
上述事实，被告人徐东东在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐东东破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐东东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。量刑时，本院还考虑以下量刑情节：1、案发时被告人徐东东患“双相情感障碍”，限定刑事责任能力；2、被告人徐东东到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好；3、被告人徐东东的家属在案发后积极赔偿被害人的损失，使被告人徐东东得到被害人的谅解。综上，本院依法对被告人徐东东予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人徐东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐东东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零十三日予以折抵，即自2017年5月10日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柴 筱
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保1号
申请人朱某，男，汉族，2009年3月25日生，住长汀县。
法定代理人（监护人）刘某，女，汉族，1976年5月13日生，住长汀县。
被申请人曹宗金，男，汉族，1970年4月7日生，住长汀县。
申请人朱某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹宗金驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车一辆，保全价值以人民币50000元为限。申请人朱某提供现金作担保�
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹宗金驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车一辆。该车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。
保全申请费人民币520元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年一月二日
书记员 范艳萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初936号
原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。
法定代表人：张见胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海丰晨包装制品有限公司，统一社会信用代码91310118561888767F，住所地上海市青浦区重固镇回龙村143号5幢106。
法定代表人：龚瑶刚。
被告：龚瑶刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司（以下简称胜源新公司）诉被告上海丰晨包装制品有限公司（以下简称丰晨公司）、龚瑶刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告丰晨公司、龚瑶刚下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜源新公司委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼，被告丰晨公司、龚瑶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胜源新公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰晨公司支付原告胜源新公司货款185260.32元及承担违约金（以185260.32元为基数，从2016年12月23日开始计算至实际清偿之日止，按照2%月利率计算）；2.被告丰晨公司支付原告律师费10400元；3.被告龚瑶刚对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张逾期付款利息起算时间自起诉之日即2016年12月21日开始。事实和理由：2016年5月，原告与被告丰晨公司签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买纸板，并对逾期付款违约责任、纠纷管辖法院及诉讼过程中产生的案件代理费、交通费的承担进行了约定。被告龚瑶刚是被告丰晨公司的法定代表人其作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告陆续与被告丰晨公司进行了交易。2016年11月22日，原告与被告丰晨公司对账，被告丰晨公司结欠原告货款216260.32元。后被告丰晨公司又向原告支付了30000元，余款185260.32元未予支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告丰晨公司、龚瑶刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单一份、送货单及发票、律师合同和发票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告丰晨公司发生买卖业务往来。双方签订产品购销合同一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应纸板。合同约定付款方式为月结30天；如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金；需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至供方实现其所有债权。如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。合同还对产品质量要求、交货方式、验收标准、付款方式、逾期付款违约责任、纠纷管辖法院等进行了约定。合同中原告与被告丰晨公司、龚瑶刚均盖章、签字确认。原告按约向被告丰晨交付货物，并被告开具相应金额的的增值税发票。2016年11月，原告与被告丰晨公司对账，被告确认截止至2016年11月22日尚欠原告货款216260.32元。原告陈述对账后，被告丰晨公司支付了31000元，余款185260.32元未付，故引起本案纠纷。
本院认为：原告与被告丰晨公司之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告丰晨公司交付货物，被告丰晨公司理应及时支付货款。被告丰晨公司拖欠货款185260.32元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告丰晨公司支付货款185260.32元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张以185260.32元为基数，从2016年12月23日开始计算至实际清偿之日止，按照2%月利率计算，该计算标准不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费用，没有法律依据，本院不予支持。原被告购销合同中约定被告龚瑶刚为连带担保人，被告被告龚瑶刚亦在购销合同中签字确认，故被告龚瑶刚依约应对被告丰晨公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告上海丰晨包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款185260.32元及违约金（以185260.32元为基数，从2016年12月23日开始计算至实际清偿之日止，按照2%月利率计算）。
二、被告龚瑶刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，财产保全费1570元、公告费690元，三项合计6474元，由原告负担60元，两被告负担6414元。两被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤 诚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2004号
原告吴青尧，居民。
被告王磊，居民。
被告南京青云旅游汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍320室。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
原告吴青尧诉被告王磊、南京青云旅游汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱胜焕于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青尧提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴青尧撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告朱胜焕负担。
审判员 许官林
二〇一四年十二月十九日
书记员 吉明月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0006号
原告黄某。
委托代理人陈明。
被告杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后初期感情尚好，但近年来被告思想发生变化，对家庭不尽义务，对孩子不关心，致使原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚育费。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲书面辩称：（一）同意离婚。（二）同意婚生子杨某乙随原告生活，被告支付生活费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名杨某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来双方时常为生活琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2013年12月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证等书证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：夫妻感情是幸福婚姻的基础。原、被告近年来时常为生活琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院后，被告同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求婚生子杨某乙随其生活，被告支付抚育费，被告亦予同意，本院照准。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某甲随原告黄某生活，被告杨某甲自2014年2月起支付孩子生活费每月300元，支付办法：每年12月10日前付清当年度生活费3600元。2014年度生活费3300元于2014年12月10日前履行；孩子的教育费、医药费凭有效票据各半承担，每半年结算一次。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 沈丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第728号
原告：ＸＸ贝，男，住韶关市曲江区。
被告：彭凯喜，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告ＸＸ贝诉被告彭凯喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贝撤回对被告彭凯喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月十三日
书记员 冉 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第117号
上诉人（原审原告）米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，系石嘴山市米高农业开发有限公司经理，住平罗县沁春园3-1-301室。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县阳光焦化有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人司全义，平罗县阳光焦化有限公司经理。
被上诉人（原审第三人）平罗县佳辉工贸有限公司。住所地：平罗县西大滩。
法定代表人叶韶明，平罗县佳辉工贸有限公司总经理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人米少荣因与被上诉人平罗县阳光焦化有限公司、平罗县佳辉工贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人米少荣的委托代理人陈永锋、被上诉人平罗县佳辉工贸有限公司的委托代理人王乃武到庭参加诉讼。被上诉人平罗县阳光焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1152号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人米少荣。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02922号
原告：邹道兵。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：尹辉。
被告：郑泽钦。
原告邹道兵与被告尹辉、郑泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告邹道兵及其委托代理人任林华到庭参加诉讼，被告尹辉、郑泽钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹道兵诉称：2014年3月31日、4月2日，尹辉以修车周转为由分二次向邹道兵借款共计17000元；承诺于2014年5月31日及6月1日归还；借款时，其母郑泽钦担保还款。后经邹道兵多次催要，尹辉及郑泽钦拒不还款。故诉请法院判令：被告尹辉、郑泽钦偿还邹道兵借款17000元并支付逾期还款利息（利息以12000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年5月31日起至12000元债务全部清偿之日止；以5000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年6月2日起至5000元债务全部清偿之日止）。
被告尹辉、郑泽钦在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告邹道兵为支持其主张，举证如下：
证据一、尹辉于2014年3月31日向邹道兵出具的借条一份。拟证明尹辉于2014年3月31日向邹道兵借款12000元，用于资金周转；并承诺于2014年5月30日前一次性还清借款。
证据二、尹辉于2014年4月2日向邹道兵出具的借条一份。拟证明尹辉于2014年4月2日向邹道兵借款5000元用于资金周转；并承诺于2014年6月1日前一次性还清借款。
被告尹辉、郑泽钦未向本院提交书面证据、未到庭对邹道兵提交的证据进行质证。
本院对邹道兵提交的证据予以确认。
根据当事人的举证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2014年3月31日，尹辉向邹道兵出具借条一份；借条主要载明：“本人因资金周转向邹道兵借款人民币12000元整，本人承诺将此借款于2014年5月30日前一次性还清。”；2014年4月2日，尹辉又向尹辉出具借条一份；借条主要载明：“本人因资金周转向邹道兵借款人民币5000元整，本人承诺将此借款于2014年6月1日前一次性还清。”。因尹辉未如期向邹道兵偿还借款，现邹道兵持上述借条等诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告尹辉与原告邹道兵之间的借贷关系有尹辉向邹道兵出具的借条等佐证，其间借贷关系成立。庭审查明，被告尹辉向原告邹道兵借款共计17000元；故原告邹道兵主张被告尹辉向其偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹辉未按照合同约定向原告邹道兵清偿借款，其应当承担逾期付款违约金；原告邹道兵主张被告尹辉以借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邹道兵主张被告郑泽钦承担保证责任的诉讼请求，无证据支持，本院不予采信。被告尹辉、郑泽钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告尹辉于本判决书生效之日起五日内一次性向原告邹道兵偿还借款17000元。
二、被告尹辉于本判决书生效之日起五日内一次性向原告邹道兵支付逾期还款利息（利息以12000元本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年5月31日起至本判决确定的给付之日时止；以5000元本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费225元、公告费560元，共计785元，由被告尹辉负担（此款原告邹道兵已垫付，由被告尹辉于本判决生效后五日内径行给付原告邹道兵）。
被告尹辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
人民陪审员张俊
人民陪审员罗金菊
二〇一五年十一月二十六日
书记员王蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00617号
原告朱荣。
委托代理人陈德炜。
被告顾红兵。
委托代理人杨永康。
本院审理原告朱荣与被告顾红兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
本案诉讼费3900元，依法减半收取1950元（原告已预交），由原告朱荣负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄晓赛
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第118－7号
申请执行人刘秀香。
被执行人承德巨龙建筑工程有限公司。
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的（2014）滦劳人裁字第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人承德巨龙建筑工程有限公司银行存款356953.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云�
人民陪审员 毕 江 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 佟 巧 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0496号
原告罗芙容（曾用名：罗芙蓉），居民。
委托代理人周冬梅。
被告王超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判于2014年6月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告曾于2012年7月向原告借款170000元，并由被告出具欠条，后被告未还款。2013年12月8日，被告又重新出具借条给原告，原告将被告出具的欠条交还被告，后被告经原告多次索要，仍然以种种理由进行推诿还款。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款170000元及从起诉之日起支付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告向原告借款170000元，并有原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到罗芙蓉现金拾柒万元整（17000），借款人王超，2013.12.8号，沭阳县钱集镇永兴村邢庄组28号”。后原告索款无果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、证明、户口簿等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款170000元，原告要求被告归还并给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告罗芙容款170000元及利息（利息以本金170000元从2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1249号
上诉人（原审被告）陶坤。
委托代理人余明月、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该支行行长。
原审被告无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人陶坤，该公司董事长。
原审被告无锡市乾坤包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥先锋村新世纪工业园。
法定代表人陶炳元，该公司董事长。
原审被告钱喜微。
上诉人陶坤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、原审被告无锡领航动力机械有限公司、无锡市乾坤包装材料有限公司、钱喜微金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理。在审理过程中，上诉人陶坤于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陶坤申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶坤撤回上诉。
二审案件受理费54061元减半收取27030.5元，由上诉人陶坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姜 敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第226号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年5月某日，被告人黄X在都江堰市翔凤路176号“东海五金”店铺内盗走被害人戴某某的黑色“惠普”牌笔记本电脑一台。销赃后获赃款1000元，经鉴定价值3255元。
2、2011年8月某日，被告人黄X在都江堰市崇义镇“大西洋名店”店铺内盗走被害人卢某某的现金1600元。
3、2011年8月某日，被告人黄X在都江堰市外北街208号“泽朋园林”店铺内盗走黑色“索尼”牌笔记本电脑一台。销赃后获赃款数百元，经鉴定价值2730元。
4、2011年夏季某日，被告人黄X在都江堰市安康北路88号“美心室内门”店铺内盗走被害人杨某某的黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台。销赃后获赃款数百元，经鉴定价值2997元。
5、2012年2月某日，被告人黄X在都江堰市亚细亚“马踏飞燕”背后的建材市场的“李师家常菜”内盗走被害人李某某的现金2100元。
6、2012年3月某日，被告人黄X在都江堰市胥家镇石龙下街112号棉絮加工店铺内盗走被害人蒋某某的现金2000元。
7、2012年4月19日，被告人黄X与薛颖（另案处理）在都江堰市天马镇金马街53号“秀雅美容美体”店铺内盗走被害人周某的现金2000元。
8、2012年5月中旬某日，被告人黄X在都江堰市崇义镇蔬菜市场“ＸＸ车行”店铺内盗走被害人王某某的现金1700元。
9、2012年7月某日，被告人黄X在都江堰市申家巷9号“泸州老窖”店铺内盗走被害人付某某的现金1700元。
10、2012年7月某日，被告人黄X在都江堰市翔凤路595号“手机专卖”店铺内盗走被害人尚某某的黑色“联想”牌笔记本电脑一台。销赃后获赃款700元，经鉴定价值2046元。
11、2012年夏季某日，被告人黄X在都江堰市玉堂镇水果市场旁棉花店铺内盗走被害人甘某某的现金2000元。
12、2013年3月某日，被告人黄X在都江堰市安康南路300号31栋附9号“益永实木门.地板”店铺内盗走被害人周某某的现金1000元。
13、2013年5月中旬某日，被告人黄X在都江堰市城东建材市场“福建利盛进口石材”店铺内盗走被害人魏某的黑色“宏基”牌笔记本电脑一台。销赃后获赃款500元，经鉴定价值1745元。
14、2013年7月某日，被告人黄X与薛颖（另案处理）在都江堰市江安西四街“乾一露茶庄”店铺内盗走被害人宋某某的黑色“三星”手机一部。销赃后获赃款700元，经鉴定价值1638元。
15、2013年8月某日，被告人黄X在都江堰市观凤路180号“都江堰市飞阳广告材料总汇”店铺内盗走被害人刘某某的白色4S“苹果”手机一部。销赃后获赃款500元，经鉴定价值2544元。
16、2013年8月中旬某日，被告人黄X与薛颖（另案处理）在都江堰市杨柳河边183号“古杏子咖啡”店铺内盗走被害人梁某的银灰色“苹果”平板电脑一台。销赃后获赃款900元，经鉴定价值1800元。
17、2013年夏季某日，被告人黄X在都江堰市胥家路口“华庭阁茶坊”内盗走被害人黄某的黑色4S“苹果”手机一部。销赃后获赃款1000元，经鉴定价值3208元。
18、2013年夏季某日，被告人黄X在都江堰市水印长滩“麦穗稻草人茶庄”店铺内盗走被害人罗某某的现金1800元。
19、2013年11月15日，被告人黄X在都江堰市蒲阳镇上阳街41、43号“成都新辉煌机电有限公司”店铺内盗�被害人张某的白色“OPPO”牌手机一部。销赃后获赃款500元，经鉴定价值1650元。
以上现金和财物共计人民币39613元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄X因盗窃都江堰市玉堂镇水果市场旁棉花店铺内甘某某的现金被民警传唤至派出所接受调查时，如实供述了其他盗窃事实。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黄X的供述，被害人甘某某、周某、袁某某、张某、黄某、宋某某、蒋某某、李某某、卢某某、杨某某、刘某某、王某某、梁某、罗某某、魏某、周某某、付某某、戴某某、尚某某的陈述，被告人黄X指认作案现场笔录及照片，情况说明，被告人黄X常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计金额达39613元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人黄X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中有三次盗窃系共同犯罪；被告人黄X在被公安机关采取强制措施时，如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚；鉴于被告人黄X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人黄X违法所得的现金人民币15900元及“惠普”、“索尼”、“戴尔”、“联想”、“宏基”、笔记本电脑各一台、苹果平板电脑一台、“三星”手机一部、4S苹果手机二部、“OPPO”牌手机一部，应当继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年七月二十三日
书记员 马 蕾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第1号
上诉人（原审被告）王彦君。
被上诉人（原审原告）李文拓。
被上诉人（原审原告）北京市金龟子科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9770房间。
法定代表人李文拓，该公司总经理。
上诉人王彦君因与被上诉人李文拓、北京市金龟子科技发展有限公司（下称金龟子公司）股权转让合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理原告李文拓、金龟子公司诉被告王彦君股权转让合同纠纷一案后，被告王彦君在答辩期间提出管辖权异议，认为其自2012年9月起的经常居住地在深圳市宝安区并办理有居住证，且本案股权转让的深圳市金龟子电子科技有限公司住所地在深圳市宝安区，合同履行地也在深圳市宝安区。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，吕梁市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院认为，二原告与被告签订的《深圳市金龟子电子科技有限公司股权转让协议》第十条约定，因本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可在原告所在地人民法院提起诉讼解决。首先，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择原告所在地人民法院管辖。其次，依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的精神，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼，任何一方在其住所地人民法院提起诉讼且被立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，该项约定应当认定有效并据以确定本案的管辖。再次，根据山西省高级人民法院级别管辖规定，吕梁市中级人民法院可以管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告之一李文拓的住所地在山西省孝义市新义街道办公楼东小区，被告王彦君的经常居住地在深圳市宝安区，本案为当事人一方不在本辖区的案件，且诉讼标的额在200万元以上，吕梁市中级人民法院有管辖权。2014年10月10日作出（2014）吕民一初字第102号民事裁定，驳回了王彦君对本案管辖权提出的异议。
王彦君不服一审裁定，向本院上诉认为，上诉人与被上诉人李文拓、金龟子公司所签订的合同中，未约定由山西省吕梁市中级人民法院或者孝义市人民法院管辖，且原告金龟子公司的住所地在北京市石景山区，李文拓是该公司的法定代表人，其经常居住地在北京市石景山区，原告所在地应是北京市石景山区，而不是山西省吕梁市。上诉人户籍地在山西省太原市万柏林区，自2012年9月起的经常居住地在深圳市宝安区并办理了居住证，且本案转让股权的深圳市金龟子电子科技有限公司所在地在深圳市宝安区，合同履行地也在深圳市宝安区，因此，山西省吕梁市中级人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人李文拓和金龟子公司未提出书面答辩意见。
本院认为，上诉人王彦君与被上诉人李文拓、金龟子公司签订的《深圳市金龟子电子科技有限公司股权转让协议》约定，因本协议产生的任何争议，协商不成时，任何一方均可在原告所在地人民法院提起诉讼解决。合同有三方当事人，王彦君的经常居住地为深圳市宝安区，金龟子公司的住所地在北京市石景山区，李文拓的住所地在山西省孝义市（属吕梁市辖区），三方中任何一方作为原告提起诉讼，其住所地人民法院都有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故二上诉人选择在李文拓住所地山西省吕梁市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人认为被上诉人李文拓的住所地在山西省孝义市，但其作为金龟子公司的法定代表人，经常居住地在北京市石景山区，但未能提供相应的证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王彦君在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温有军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3505号
罪犯柳勇，男，1985年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年5月20日作出（2010）水刑初字第143号刑事判决，认定柳勇犯贩卖毒品罪，判处柳勇有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2015年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯柳勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯柳勇在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次、获四次监狱劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柳勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2014年2月24日被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子四次，2012年12月获记功奖励一次，并于2012年4月、10月、2013年3月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，在服刑改造期间积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执336号
被执行人周伟
申请执行人徐际国与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第871号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终150号
上诉人（原审起诉人）：杨俊福，男，1973年7月7日生，汉族，住沧县。
委托代理人：杨秀玲，女，1963年2月27日生，汉族，住址同上。
上诉人杨俊福因不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨俊福上诉称，撤销沧县人民法院(2017)冀0921行初7号行政裁定，责成沧县人民法院受理上诉人诉天津市滨海新区第三公路管理处行政赔偿一案。上诉理由：上诉人是冀Ｊ×××××货车车主，2015年7月22日被天津市滨海新区第三公路管理处非法扣押汽车、罚款的行政处罚，并遭到天津市滨海新区公安局古林派出所非法限制司机人身自由的行政处罚，上诉人不服，提起行政诉讼。沧县人民法院撤销了第三公路管理处和古林派出所对上诉人和司机的处罚决定，第三公路管理处不服提起上诉，沧州市中级法院维持原判，驳回上诉。上诉人在判决生效后提起行政赔偿，第三公路管理处拒绝赔偿。上诉人在沧县人民法院提起行政赔偿诉讼，沧县人民法院依被告所在地在天津市滨海新区不属于沧县法院管辖为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院适用法律错误，未充分理解最高法院关于审理行政赔偿案件第十一条的规定，认为应在天津市滨海新区法院起诉。这显然违背了该条的规定，故依法提起上诉，请沧州市中级人民法院依法裁定沧县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人是冀Ｊ×××××货车车主，上诉人在2015年向沧县人民法院提起行政诉讼，主张其车辆在2015年7月22日被天津市滨海新区第三公路管理处非法扣押汽车、罚款的行政处罚，并遭到天津市滨海新区公安局古林派出所非法限制司机人身自由的行政处罚，上诉人不服，提起行政诉讼。沧县人民法院作出（2016）冀0921行初3号行政判决，撤销了天津市滨海新区第三公路管理处上诉人的处罚决定，天津市滨海新区第三公路管理处不服提起上诉，沧州市中级法院作出（2016）冀0921行初3-01号行政裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人在判决生效后提起行政赔偿，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条“公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，沧县人民法院作为上诉人所在地法院对本案具有管辖权，故沧县人民法院对上诉人的起诉应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921行初7号行政裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十四日
书记员 张冬雪