湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第407号
原告黄洋松，男。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人刘义坤，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告黄洋松与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告黄洋松的特别授权委托代理人王今、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋松诉称，2013年11月28日，杨武金（在事故中死亡）从车行借用原告所有的贵HQ98**号小轿车使用。2013年11月29日15时40分许，杨武金驾驶原告所有的贵HQ98**号小轿车搭载周垒和张秀金由东往西超速行驶至沪昆高速隆回路段1332Km＋376m处时，与前方在行车道上低速行驶的由幸宁勋驾驶的桂KA55**（牵引桂K19**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损，杨武金、周垒、张秀金三人当场死亡。2013年12月31日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定杨武金负此次事故主要责任，辛宁勋负此次事故次要责任。桂KA55**牵引车及桂K19**挂车均在中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告所有的贵HQ98**车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了车辆损失险。事故的发生，致原告所有的贵HQ98**车报废，给原告造成经济损失84711元，原告于2014年2月26日向法院提起诉讼，要求各责任人及被告赔付原告各项损失，人民法院以原告与被告之间系另一法律关系为由，未支持原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，要求原告另行主张权利。原告诉讼请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在车辆损失保险理赔限额内赔偿原告车损56100.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，该车在我公司投保属实，由于驾驶员杨武金服用国家管制麻醉药品驾驶机动车，根据保险合同约定不予赔偿。
原告黄洋松为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份资料、车辆行驶证、驾驶证、保险卡复印件，拟证明原、被告的主体资格及车辆信息和投保情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过、事故责任划分的情况；
3、借车协议，拟证明原告系肇事车辆的车主；
4、价格认证结论书，拟证明原告的车损情况；
5、评估费票据，拟证明评估费用；
6、吊、拖车费票据，拟证明吊、拖车费用；
7、民事判决书，拟证明交通肇事的具体情况及与交通事故相关人员的赔偿情况。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1没有提供原件，如与原件相符没有异议；对证据2无异议；对证据3要求核对原件；证据4、5、6、7没有异议，但与本案关联性有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年11月29日15时40分许，驾驶人杨武金驾驶贵HQ98**号小型轿车搭乘周垒和张秀金由东往西超速行驶至沪昆高速1332Km＋376m处时，与前方在行车道上低速行驶的由驾驶人辛宁勋驾驶的桂KA55**号车／桂K19**挂车重型半挂牵引挂车尾部追尾相撞，造成贵HQ98**号小型轿车驾驶人杨武金，乘车人周垒和张秀金三人当场死亡，两车受损的道路交通事故。2013年12月31日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，认定杨武金服用国家管制的麻醉药品（吗啡）驾驶机动车在高速公路上超速行驶，导致车辆与前车追尾相撞，是造成此事故的主要原因；辛宁勋驾驶机动车在高速公路上低速行驶，是造成此次事故的次要原因；周垒、张秀金在此次交通事故中无过错行为；杨武金负事故主要责任，辛宁勋负此事故的次要责任，周垒、张秀金均不负此事故的责任。
原告系贵HQ98**号小型轿车所有人，杨武金借得该车使用，此车在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了车辆损失险：赔偿限额75900元，商业三者险：赔偿限额500000元，车上人员险：司机、赔偿限额10000元，车上人员险：乘客、赔偿限额4座×10000元／座，上述保险均不计免赔，保险期限从2013年7月20日起至2014年7月19日止。
另查明，原告于2014年2月26日以机动车交通事故责任纠纷为由要求被告、幸宁勋、广西玉柴物流集团有限公司、张琼、蒋秀燕、杨应隆、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、蒋小兰连带赔偿原告车辆损失84711元。本院（2014）隆民一初字第169号民事判决确认原告的财产损失为84711元。由中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险限额内赔偿4000元。超出部分80144元，由辛宁勋按比例赔偿24043.2元（80144元×30%），因辛宁勋为蒋小兰聘请的司机，属职务行为，不承担赔偿责任，应由蒋小兰承担，蒋小兰应赔偿的24043.2元由中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在商业三者险责任范围内直接赔偿给原告。由杨武金按比例赔偿56100.8元（80144元×70%），因杨武金已死亡，其对原告应当承担的56100.8元只能在杨武金的遗产中予以赔偿，本院以原告未向本院提供证据证明杨武金的继承人是否已继承杨武金的财产，继承的财产数额有多少，是否足以赔偿原告的损失为由，由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求杨武金的继承人承担责任的诉讼请求不予支持。同时释明因原告与中国人民财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法律关系不在此案审查范围，原告可另行主张。判决由中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失28043.2元；驳回原告的其他诉讼请求。故原告以责任保险合同纠纷再次提起诉讼要求被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在车辆损失保险理赔责任限额内赔偿原告车损。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。本案中驾驶员作为专业人员，应当明知《中华人民共和国道路交通安全法》中有关不得服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶的规定，但其仍在服用国家管制的麻醉药品（吗啡）的情况下驾驶车辆，显然具有故意的过错。根据《机动车辆保险条款》第四条规定，发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情况下，保险人不负赔偿责任；本案中驾驶员违反法律规定服用国家管制的麻醉药品（吗啡）驾驶导致交通事故，并造成损害后果，对此产生的赔偿，根据上述免责条款约定，被告可免除相关赔偿义务。故原告要求被告在车辆损失保险理赔限额内赔偿原告车损56100.8元的诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄洋松对被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄洋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖子棋