wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14984号
原告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司，住厦门市集美区岑东路156号206室，组织机构代码79806782-8。
法定代表人王敦煌，总经理。
委托代理人庄玉雪。
被告厦门市凯萨洗涤有限公司，住厦门市思明区禾祥东路13-10号之二店面，组织机构代码751637969。
法定代表人齐学平。
原告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司与被告厦门市凯萨洗涤有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司的委托代理人庄玉雪到庭参加诉讼，被告厦门市凯萨洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司诉称，原告因自身经营需要向被告购买洗涤设备，双方于2012年7月20日签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购干洗机等洗涤设备，总计470000元。合同履行过程中，原告于2012年7月27日支付定金23500元；2013年6月9日支付第二笔货款235000元；2014年7月10日先予支付部分货款96180元，该款项应于第三笔货款中扣减，但因原告工作人员失误，致该款项未扣减，原告又于2015年2月4日全额支付第三笔货款164500元，至此，原告已对被告重复超额付款96180元。鉴于洗涤设备安装调试完毕，在原告重复超额支付的款项96180元中扣除原告应付的第四笔货款23500元，被告应向原告退还超额收取的款项72690元。原告就此事与被告多次协商，但被告一直借故拖延，故诉请法院判令：1、被告返还原告不当得利72680元；2、被告向原告支付不当得利的利息，以72680元为基数，自2015年2月5日起计算至被告还清全部款项之日止；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告厦门市凯萨洗涤有限公司未作答辩。
经审理查明，厦门蓝海湾酒店有限公司于2015年1月6日在厦门市工商行政管理局办理名称变更登记手续，将名称变更为厦门罗约海滨温泉酒店有限公司（即本案原告）。
2012年7月20日原、被告双方签订产品购销合同，约定原告向被告购买干洗机等洗涤设备，货款总计470000元。双方还约定了付款方式为：签订合同后，原告支付被告货款总额5%（23500元）作为定金；设备到货前60日内，原告支付被告货款总额50%（235000元）；全部货物到达原告处，原告签收送货单、被告完成卸车搬运后7个工作日内，原告支付货款总额35%（164500元）；所有设备安装调试完毕且验收合格后7个工作日内，原告支付货款总额5%（23500元）；保修期满后7个工作日内，原告支付货款总额5%（23500元）。同日，原、被告双方还签订了售后服务承诺，约定：售后服务承诺与产品购销合同关于保修期的约定不一致之处以售后服务承诺为准，产品购销合同项下所有货物的免费保修期为自交货之日起24个月，或购买方也可选择保修期为自安装调试完毕且验收合格之日起12个月。
原告依约于2012年7月27日和2013年6月9日分别通过银行转账方式向被告支付货款23500元和235000元。被告于2014年6月25日、2014年11月14日和2015年5月16日分三次向原告交付货物。2014年7月10日，原告向被告转账付款96180元。2015年2月4日，原告向被告转账支付货款164500元，因其工作人员失误，未扣除2014年7月10日已付的96180元。2015年7月29日，原告出具工程验收确认单和设备调试验收单，确认收到产品购销合同约定的所有货物且调试正常。
以上事实有原告提供的产品购销合同、售后服务承诺、工程备忘说明、合同产品变更补充协议、付款凭证、凯萨公司销售清单、工程验收确认单、设备调试验收单及原告的当庭陈述为证。被告凯萨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间签订的产品购销合同及附随的售后服务承诺等合同，有双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。据合同约定，原告向被告支付的货款应为五笔，分别为：第一笔定金23500元，第二笔发货款235000元，第三笔到货款164500元，第四笔验收款23500元，第五笔保修期满后的尾款23500元，合计470000元。原告向被告的转账付款，除其主张错付的96180元外，均按照合同约定履行，亦无在案证据表明双方有变更合同约定，故对原告关于96180元是被告不当得利的主张，本院予以采纳。2015年7月29日，原告验收货物合格，应支付第四笔验收款23500元，而双方约定的保修期截止日，按验收合格之日算为2016年7月29日，按交货之日算为2016年6月25日、11月14日和2017年5月16日，至今均未到期，原告尚无需支付第五笔的尾款23500元。故截至原告起诉之日，原告应支付被告470000元－23500元＝446500元。原告已向被告转款23500元＋235000元＋96180元＋164500元＝519180元，因此，被告应返还原告519180元－446500元＝72680元。故，对原告要求被告返还扣除第四笔货款后的不当得利72680元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定返还的不当得利应当包括原物及孳息。在原告支付第三笔货款（即2015年2月5日）之时，即因失误未扣除已付的款项96180元，故2015年2月5日原告多支付的款项即属被告的不当得利，因此原告诉请被告自2015年2月5日起支付自该笔款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市凯萨洗涤有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司不当得利72680元及利息（自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
被告厦门市凯萨洗涤有限公司如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由被告厦门市凯萨洗涤有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1156号
申请执行人：沈钊，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙龙，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人沈钊与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1574号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙龙在银行的存款211073元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月十二日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1156号申请执行人：沈钊，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙龙，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人沈钊与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1574号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙龙在银行的存款211073元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月十二日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1156号孙龙：沈钊与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈钊于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人孙龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈钊借款本金人民币199900元并自2017年2月21日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决生效后确定的给付之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费，保全费，公告费，合计7160元、执行费3066元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1247号
申请执行人曾宪杰，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨帅东，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人曾宪杰与被执行人杨帅东生命权、健康权纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪杰于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出务工且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第738号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇元飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2581号
申请执行人宋磊。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
宋磊诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋磊于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至宋磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00830号
原告杨某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
委托代理人刘莫，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月09日公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1997年11月21日登记结婚。1998年09月08日生有一女取名田某乙。被告有婚外情，对原告及女儿不仅不尽责任，而且还企图将婚内财产转移出去。原、被告分居长达八年之久，双方再无任何婚姻可持续的基础。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系将对原告和女儿造成更深的伤害。故原告根据《婚姻法》相关法律规定特向贵法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。
原告向法庭提交书面的证据材料：1.录音材料。是我和被告同居女朋友胡某某妹妹的对话，证明被告与胡某某有不正当关系；2.我女儿给我发的信息照片。证明被告对我造成人身危险。
被告辩称，我不同意离婚。原告从来不管孩子，都是我出费用，我不可能将孩子的抚养权给原告，至于呼和浩特市回民区钢铁路工人北村东区的房屋是我父亲的，并不是夫妻共同财产，呼和浩特市回民区钢铁路工人北村的房子是我哥的，也并不是我的，另外，我也并没有婚外情，原告所说不属实。因为孩子有病，为了孩子的健康成长我不同意离婚。原告说我不回家，这也并非事实，孩子住校时，原告连最基本的生活用品也没有准备，原告并没有尽到一个作母亲的责任。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年年11月21日登记结婚，于1998年09月08日生育一女，取名田某乙。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费740元，本院已减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年十月十五日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初264号
原告：青岛捷通达物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区172号。
法定代表人：王世芳，系公司董事长。
被告：山东道一石化有限公司，住所地山东省沂水县经济技术开发区庐山项目部。
法定代表人：徐瑞刚。
原告青岛捷通达物流有限公司与被告山东道一石化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人王世芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛捷通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物运输款43619元并承担自起诉之日起至判决生效之日止以43619元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付合同约定的运费违约补偿款43.619元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告进行货物运输，运价为每吨85元；付款方式为原告将货物运送到目的地，被告验收合格卸货，被告收到卸货磅单后3日内结清运费，不按时结清运费按运费总价值的千分之一补偿原告。自2016年4月5日至4月7日之间原告为被告运输了19车货物，原告履行了运输合同义务，但是被告共拖欠原告运费43619元。另外，合同约定的补偿方式应为“不按时结清运费按运费总价值的日千分之一给乙方补偿”，由于合同制作时漏掉了“日”字，违约责任的补偿方式少于给原告造成的利息损失，所以原告要求被告支付逾期付款利息。
被告山东道一石化有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《货物运输合同》、地磅计量单、对账单等证据，被告未发表质证意见亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原、被告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告进行货物运输，运价为每吨85元；付款方式为原告将货物运送到目的地，被告验收合格卸货，被告收到卸货磅单后3日内结清运费，不按时结清运费按运费总价值的千分之一补偿原告。2016年4月5日至4月7日期间，原告共为被告运输货品534.44吨。原告自认运输过程中亏吨重量为0.96吨，亏吨费用为1808.4元。被告应支付原告运费43619元（534.44吨*85元/吨-1808.4元）。
本院认为，本案系因运输合同引发的纠纷，托运人应当支付运输费用。原、被告双方约定了运费计算方式及逾期付款的违约责任，另结合原告所提交的地磅计量单上的货物重量及原告自认的亏吨费用，能够证明被告欠付运费43619元的事实，故原告要求被告支付货物运输款43619元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加“，结合原告的实际损失，本院认定原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东道一石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛捷通达物流有限公司运费43619元，并承担以此为本金，自2017年1月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，保全费620元，共计1561元，由被告山东道一石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年一月八日
书 记 员 林 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初298号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县简家陇乡槐塘村某组某号；2012年11月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年4月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月4日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被抓获并刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人范某某，男，1983年1月16日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县岭北镇犁头村委会某村某号；2008年8月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月因犯盗窃被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月15日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被抓获并刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人宁某某、范某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，庭审中，因被告人对指控的量刑事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人宁某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某某、范某某共谋到长沙市实施盗窃，约定由范某某接应，宁某某进入小区实施盗窃，盗得的财物两人平分。2016年3月15日，宁某某、范某某从广州市乘火车到达长沙市。3月17日晚，宁某某、范某某来到长沙市开福区四方坪左岸春天小区，范某某在小区外接应，宁某某混入小区后，先爬窗进入某栋某房某办公室，但未盗得任何财物，随后又爬窗进入某栋某房刘某某家中，盗得一台黑色HTC牌手机及现金20元。
2016年3月18日20时许，宁某某、范某某再次到长沙市开福区四方坪左岸春天小区，范某某在小区外接应，宁某某爬窗进入某栋某房周某家中，盗得一台白色苹果iPadIir(A1476)平板电脑，一个LV男款长形钱包（内有现金人民币400元、港币270元、越南币150元），一条金大福足金项链（重17.43克）及一个黑蓝相间的双肩包。
2016年3月19日16时许，公安民警在长沙市火车站附近的某快捷酒店某楼某房将宁某某、范某某抓获，并当场查获被盗白色苹果iPadIir(A1476)平板电脑，LV男款长型钱包（包内现金人民币400元、港币270元、越南币150元）、金大福足金项链及双肩包。之后将上述财物发还被害人。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗白色苹果iPadIir(A1476)平板电脑价值人民币4619元、金大福足金项链价值人民币5717元。
上述事实，被告人宁某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片及物证照片，辨认笔录，黄金项链检测评估报告，价格认定结论书，视频监控录像资料，被害人周某、刘某某、隆某的陈述，被告人宁某某、范某某的供述及辩解和户籍证明及前科材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、范某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人宁某某实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人范某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宁某某、范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁某某、范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初298号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人宁某某，男，1994年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县简家陇乡槐塘村某组某号；2012年11月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年4月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月4日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被抓获并刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人范某某，男，1983年1月16日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县岭北镇犁头村委会某村某号；2008年8月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月因犯盗窃被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月15日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被抓获并刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人宁某某、范某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，庭审中，因被告人对指控的量刑事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人宁某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宁某某、范某某共谋到长沙市实施盗窃，约定由范某某接应，宁某某进入小区实施盗窃，盗得的财物两人平分。2016年3月15日，宁某某、范某某从广州市乘火车到达长沙市。3月17日晚，宁某某、范某某来到长沙市开福区四方坪左岸春天小区，范某某在小区外接应，宁某某混入小区后，先爬窗进入某栋某房某办公室，但未盗得任何财物，随后又爬窗进入某栋某房刘某某家中，盗得一台黑色HTC牌手机及现金20元。2016年3月18日20时许，宁某某、范某某再次到长沙市开福区四方坪左岸春天小区，范某某在小区外接应，宁某某爬窗进入某栋某房周某家中，盗得一台白色苹果iPadIir(A1476)平板电脑，一个LV男款长形钱包（内有现金人民币400元、港币270元、越南币150元），一条金大福足金项链（重17.43克）及一个黑蓝相间的双肩包。2016年3月19日16时许，公安民警在长沙市火车站附近的某快捷酒店某楼某房将宁某某、范某某抓获，并当场查获被盗白色苹果iPadIir(A1476)平板电脑，LV男款长型钱包（包内现金人民币400元、港币270元、越南币150元）、金大福足金项链及双肩包。之后将上述财物发还被害人。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗白色苹果iPadIir(A1476)平板电脑价值人民币4619元、金大福足金项链价值人民币5717元。上述事实，被告人宁某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片及物证照片，辨认笔录，黄金项链检测评估报告，价格认定结论书，视频监控录像资料，被害人周某、刘某某、隆某的陈述，被告人宁某某、范某某的供述及辩解和户籍证明及前科材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宁某某、范某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人宁某某实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人范某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宁某某、范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁某某、范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一六年七月二十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0189号
上诉人（原审被告）：山东博兴胜利科技有限公司。
法定代表人：蔡君普，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市曜通环保机械有限公司。
法定代表人：顾云红，该公司董事长。
上诉人山东博兴胜利科技有限公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人无锡市曜通环保机械有限公司（以下简称曜通公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月9日，曜通公司与博兴县诚力供气有限公司（以下简称诚力公司）签订了一份《工业品买卖合同》。约定由曜通公司为诚力公司定作一套水处理设备，合同价格为83万元，同时双方还签订了一份《博兴县诚立供气有限公司化产3#、4#焦炉项目过滤器等水处理设备技术协议》。在该技术协议中，双方对机械过滤器、HDJY循环水在线检测自动加药装置、二氧化氯发生器等设备中三大部分的型号规格、设备性能、技术要求等专门作了约定。另查明，诚力公司于2014年3月10日，经工商部门核准名称变更为胜利公司。
原审法院审查认为，从曜通公司与诚力公司签订的合同内容看，该合同符合定作合同的法律特征。根据最高人民法院的批复，当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，本案应以定作合同的性质确定法院的管辖权。因双方在合同中未约定合同履行地，故应以定作行为地为合同履行地，因设备是在曜通公司内加工制作，曜通公司所在地是合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回胜利公司提出的管辖权异议。
胜利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在博兴县，请求将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
曜通公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案中，合同名称为“工业品买卖合同”，但合同约定由曜通公司按照双方签订的技术协议中相关设备的名称、型号规格、数量、技术要求及性能参数等约定制作定作设备，合同权利义务内容符合承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同未约定履行地，合同标的在曜通公司住所地定作，曜通公司住所地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。胜利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 孙 皓
代理审判员 朱金彩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05329号
原告：夏洪波，女，现住沈阳市于洪区怒。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康。
本院在审理原告夏洪波诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月十日
书记员 胡楠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2533号
原告王国祥。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告文安县贺勃装饰材料有限公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
地址：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。
原告王国祥诉被告文安县贺勃装饰材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月22日公开开庭进行了审理。王国祥的委托代理人尚卫东到庭参加了讼。被告文安县贺勃装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称2015年5月27日原告与被告以电话方式口头签订买卖合同。合同约定原告为被告供应355×2.5型号带钢，价格为每吨2100元。同时约定了交货地点及付款时间（即货到付款）。原告依约分别于2015年5月30日、31日为被告供货355×2.5型号带钢42.74吨、42.88吨，共计58.62吨，总价款为179803.3元。货到后被告已签收。签收后被告未履行付款义务。后原告多次催促，被告以账户无钱为由，拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，按银行同期贷款利率支付利息。故请求法院依法判令被告给付原告货款179803.3元，并承担违约责任。
被告文安县贺勃装饰材料有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年5月30日原告为被告送货的过磅单2张，出库单详细记载了原、被告发生带钢买卖的业务往来的事实及带钢规格、厂家、重量、件数、单价、送货车辆信息等事实，该出库单经贺勃公司负责人魏洁奇签收，根据出库单记载带钢总重量为85.62吨，带钢价格为2100元每吨，证明原、被告双方买卖关系成立及被告现拖欠原告带钢货款179803.3元；
证据2、原告委托双赢运输有限公司的运单2张，同样明确了该辆车带钢的规格、重量、厂家、运输车牌号、单价为每吨2100元，与原告的2张过磅单相符；
证据3、原告在被告厂区内拍摄的照片一张，证明被告方在厂区内公示魏洁奇系文安县贺勃公司的管理员；
被告文安县贺勃装饰材料有限公司未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年5月30、31日被告向原告共购买带钢85.62吨，单价为2100元每吨，总价款179803.3元，此款至今未付。
本院认为，原告王国祥与被告文安县贺勃装饰材料有限公司之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定，行使权力、履行义务，原告已经按合同约定将货物交付被告，但被告至今未履行交付货款的义务，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文安县贺勃装饰材料有限公司给付原告王国祥货款179803.3元，于判决生效后五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元、保全费1470元均由被告文安县贺勃装饰材料有限公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0045号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪，该银行职员。
被告：王日成，�，汉族。
被告：周德江，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王日成、周德江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人罗益彪、被告周德江到庭参加诉讼。被告王日成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年5月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告王日成向原告所属的许河信用社借款11700元，约定月利率12.6‰，逾期上浮50%，于2009年11月15日到期，被告周德江对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本金11700元未还，现请求判令被告王日成偿还贷款本金11700元及利息（以本金11700元从2008年5月23日起至2009年11月15日止按月利率12.6‰计算，从2009年11月16日起至实际还款之日止按月利率12.6‰上浮50%计算）。被告周德江对被告王日成的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告王日成未应诉、答辩。
被告周德江辩称：担保上的字是我签的，我也知道这个
情况，如果王日成还不起，就由我来帮他想办法还。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2008年5月23日与被告王日成签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借11700元给被告王日成用于转借，借款期限自2008年5月23日至2009年11月15日，月利率12.6‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告周德江为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。合同签订当日，被告王日成出具金额为11700元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于转借。贷款到期后，原告东台农商行于2011年11月3日、11月10日向被告周德江、王日成催要，于2013年5月9日诉至本院。现被告王日成、周德江仍欠原告本金11700及利息未还，原告东台农商行再次诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2013）东唐商初字第0036号民事裁定书及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证�保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告王日成11700元用于转借，事实清楚、证据充分。被告王日成在借款到期后，仍有11700元未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告周德江在其保证范围内承担保证责任。被告周德江承担连带保证责任后，有权向被告王日成追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告王日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日成于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金11700元，并支付利息（以本金11700元从2008年5月23日起至2009年11月15日止按月利率12.6‰计算，从2009年11月16日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率12.6‰上浮50%计算）。
二、被告周德江对上述被告王日成的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告王日成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元由被告王日成、周德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第1455号
原告张英德，住河北省承德市，电话：132XX****XX。
被告兴隆县天马房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县二道街天马商业街。
负责人林德立，经理。
被告兴隆县住房和城乡规划建设局（以下简称兴隆县住建局）。
住所地：兴隆县兴隆镇二道街。
法定代表人蔡永宝，局长。
本院在审理原告张英德与被告兴隆县天马房地产开发有限公司、兴隆县住建局财产损害纠纷一案中，于2015年3月10日向原告张英德发出交纳诉讼费通知书，要求原告张英德在2015年3月17日前向本院交纳诉讼费13，800.00元，但原告张英德并没有按法院规定的时间向本院交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01013号
原告朱克春，打工。
原告姚仕珍。
被告钱钦标，个体户。
被告钱海石，个体户。
原告朱克春、姚仕珍与被告钱钦标、钱海石民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告朱克春、姚仕珍到庭参加诉讼，被告钱钦标、钱海石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克春、姚仕珍诉称：2012年9月13日，被告钱钦标向两原告借款人民币70000元，约定月利率20‰；被告钱海石作了担保。经多次索要，被告分数次仅偿还利息30300元，本金及其余利息至今未还，请求法院依法判决被告钱钦标偿还两原告借款本金70000元，2012年9月13日至2015年7月27日的利息18420元，合计88420元；2015年7月28日至偿清之日的利息另行计算；被告钱海石负连带清偿责任。
被告钱钦标、钱海石未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月13日，被告钱钦标立据向两原告借款人民币70000元，约定月利率20‰；被告钱海石为该借款作了连带责任担保。嗣后，被告钱钦标向两原告偿还了2012年9月13日至2015年7月27日间的利息30300元；余欠款原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款70000元及约定利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告钱钦标向两原告借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；根据双方的约定，2012年9月13日至2015年7月27日间的利息应为48253.33元，被告钱钦标已偿还期间的利息30300元，尚欠17953.33元，两原告该符合约定部分的诉讼请求，本院依法应予支持。被告钱海石作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱钦标在本判决生效后十日内偿还原告朱克春、姚仕珍借款人民币70000元，利息17953.33元，合计87953.33元；2015年7月28日至实际履行之日的利息按月利率20‰标准另行计算；
二、被告钱海石对被告钱钦标的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告钱海石承担保证责任后，有权向被告钱钦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由被告钱钦标、钱海石负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2011元。
审判员 张洪兵
二〇一五年九月一日
书记员 彭妩奕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02848号
原告苏全刚，男，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人白西全，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被告朱红林，男，1980年5月15日出生，汉族。
被告郭岩，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告苏全刚诉被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）、朱红林、郭岩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏全刚及委托代理人宋红科，被告永安财险碑林支公司的委托代理人穆经纬，被告朱红林，被告郭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日16时30分许，被告朱红林驾驶陕D238**号车沿米秦路由东向西经苏王小区门前人行横道时，为躲避其他车辆，与正常行驶到此的原告驾驶的陕AAC9**号车发生碰撞，致原告受伤，陕AAC9**号车损坏。交管部门认定朱红林负事故全部责任，陕D238**号车在永安财险碑林支公司办理有交强险，被告郭岩为该车车主。故请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费90元、护理费1600元、营养费600元、交通费9000元、误工费9600元、医疗费2060.5元、车辆损失15318元，由永安财险碑林支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由朱红林、郭岩承担连带责任。
被告永安财险碑林支公司辩称，陕D238**号车在其公司投保了交强险，其公司在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失。
被告朱红林辩称，原告的人身损害由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的车辆损失其愿意承担3318元。
被告郭岩辩称，原告的人身损害由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的车辆损失其愿意承担10000元。
经审理查明，2015年7月24日16时30分许，被告朱红林驾驶陕D238**号车沿米秦路由东向西行经苏王小区门前人行横道时，为躲避其他车辆，与正常由西向东行驶到此的原告驾驶的陕AAC9**号车发生碰撞，原告及车内乘客陈晓刚受伤，陕AAC9**号车被撞上人行道后将行人董福东撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2015年7月24日至7月26日在西安唐城医院门诊治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤并头额部皮肤裂伤；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、左前臂软组织损伤并皮擦伤。原告支出医疗费2040.5元。2015年8月26日西安市公安局交通警察支队新城大队对该起交通事故作出认定，认定朱红林负事故全部责任，原告无责任。陕AAC9**号车登记车主系周林清，2011年5月26日原告为乙方周林清为甲方签订车辆买卖协议，约定“现有白色宝来陕AAC9**非营运轿车一辆，因工程款项没到位，工人急须各种人工工资款，故车主周林清愿意用此车辆作抵，初步定价为130000元，甲方要求车辆在乙方使用期间出现任何交通事故都与甲方周林清没有任何关系，全权由使用人苏全刚自行负责。此协议一拟两份，双方各拟一份为证。”嗣后双方未办理车辆过户手续。审理期间原告就陕AAC9**号车车辆损失申请鉴定，经陕西通海资产评估有限责任公司鉴定，陕AAC9**号车损失价值为15318元。原告支出鉴定费2000元。
另查明，周天平系陕D238**号车登记车主。2013年11月18日被告郭岩与周天平签订车辆买卖协议，约定周天平将该车以价格83000元卖与郭岩。双方未办理车辆过户手续。郭岩作为被保险人为陕D238**号车在被告永安财险碑林支公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。被告朱红林系被告郭岩雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书、西安唐城医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失价值评估报告书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失由永安财险碑林支公司在交强险责任限额内承担，因被告朱红林是在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告受伤，且朱红林负全部责任，故超过交强险的部分由朱红林、郭岩承担连带责任。本院依法核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费90元（30元×3天）；2、护理费240元（80元×3天）；3、营养费210元（30元×7天）；4、交通费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，原告要求按租车费用9000元计算交通费过高，本院酌情按乘坐出租车费用确定交通费为3000元。5、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工时间为1个月，按陕西省2014年非私营单位在岗职工年平均工资50535元为标准计算，误工费为4211元；6、医疗费2040.5元；7、车辆损失15318元。上述损失由被告永安财险碑林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2340.5元，伤残赔偿限额内赔偿原告7451元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告朱红林赔偿车辆损失3318元，被告郭岩赔偿车辆损失10000元，被告朱红林、郭岩就车辆损失13318元对原告承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏全刚2340.5元，伤残赔偿限额内赔偿苏全刚7451元，财产损失赔偿限额内赔偿苏全刚2000元，合计11791.5元。
二、朱红林于判决生效后15日内赔偿苏全刚车辆损失3318元。
三、郭岩于判决生效后15日内赔偿苏全刚车辆损失10000元。
四、朱红林、郭岩就车辆损失13318元对苏全刚承担连带责任。
五、驳回苏全刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元、鉴定费2000元，共计2756元，原告已预交，该费用由被告朱红林、郭岩连带负担2600元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 千鹏举
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3124号
申请执行人董亚光。
被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司，住所地即墨市龙泉镇西蒋戈庄村西。
法定代表人朴珍成，总经理。
本院在执行申请人董亚光与被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2413号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2724号
原告福建教育杂志社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王亿钦，社长。
被告福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王立飞。
第三人福州兴教印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林振贵。
本院受理的原告福建教育杂志社诉被告福建省冠翔实业有限公司、第三人福州兴教印刷有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建教育杂志社撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告福建教育杂志社负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈婷如
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执153号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人刘振金，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行刘振金金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初880号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告ＸＸ坤。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告ＸＸ坤侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告ＸＸ坤的起诉。
本�案件受理费100元减半收取50元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙克凡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第942号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告李在悦。
被告刘允菊。
被告鲁效刚。
被告孟霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李在悦、刘允菊、鲁效刚、孟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、被告鲁效刚到庭参加诉讼，被告李在悦、刘允菊、孟霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告李在悦从原告处贷款90000元，由被告鲁效刚提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未偿还，请求判令被告偿还借款本金90000元并支付利息罚息，承担律师代理费及诉讼费用。
被告李在悦未答辩。
被告刘允菊未答辩。
被告鲁效刚辩称，第一，签订最高额保证合同时，该合同是空白的，其仅在该合同上签字。第二，该笔贷款用途为购买煤炭，不是借新还旧，借款合同约定的利息过高。第三，被告鲁效刚做为担保人仅担保了90000元且保证期间为一年。
被告孟霞未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告李在悦与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2011）第01070071号借款合同，约定从该营业部借款90000元，借款种类为短期借款，借款用途为购煤炭，借款期限为2011年9月7日至2013年9月6日，借款方式为可循环方式借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鲁效刚与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）高保字（2011）第01070071号最高额保证合同一份，约定被告鲁效刚为被告李在悦自2011年9月7日至2013年9月6日止在原告处办理约定的各类业务在最高额135000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告李在悦交付了借款90000元，被告李在悦在借款凭证上签字按手印并加盖印章。借款凭证载明贷出日为2011年9月7日，到期日为2012年9月6日，贷款利率为10.9333‰。借款到期后，四被告均未按约定偿还借款本息，原告于2014年7月9日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付诉讼代理费2000元。2014年12月8日，原告向本院提交被告李在悦的银行卡历史交易明细，认可2011年9月7日至2012年9月6日期间借款利息已全部结清。
另查明，被告刘允菊与被告李在悦系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年9月3日，被告刘允菊向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告孟霞与被告鲁效刚系夫妻关系，被告孟霞于2011年9月3日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李在悦、鲁效刚订立的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行借款义务后，被告李在悦逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告鲁效刚为被告李在悦的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告李在悦的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告刘允菊、李在悦的婚姻关系存续期间且被告刘允菊向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告李在悦的该笔债务承担共同清偿责任。被告孟霞与被告鲁效刚系夫妻关系，被告孟霞自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告孟霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告鲁效刚辩称其与原告签订最高额保证合同时，原告提供保证合同是空白的，借款合同约定的借款利息过高，且被告鲁效刚的担保期间为一年，现已超出担保期间，被告鲁效刚不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中被告鲁效刚未提供证据证实其主张，故本院对被告鲁效刚的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在悦、刘允菊共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币90000元为基数，自2012年9月7日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李在悦、刘允菊共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2000元。
以上一二项向被告李在悦、刘允菊于判决生效后十日内履行。
三、被告鲁效刚、孟霞在最高额135000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告李在悦、刘允菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，诉讼保全费人民币1170元，由被告李在悦、刘允菊、鲁效刚、孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 阚兆春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1488号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1993年春季办理结婚登记，并于当年农历十月举行婚礼，××××年××月初五生育儿子李某乙。婚后夫妻感情尚可，但后来被告的性格逐渐发生变化，对家事从来不管不问，并于2011年12月23日离家出走，一直下落不明。为解除婚姻关系，原告于2013年5月7日诉请离婚，但被贵院判决不准离婚后，被告一直下落不明。现事实已充分证明，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为保护原告的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，敬请依法判决离婚。
原告李某甲向本院提供的证据有：一、（2013）微民初字第816号民事判决书一份，证明因被告离家出走，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。二、2014年9月26日微山县××镇××村民委员会出具的证明一份，证明被告朱某自2011年12月23日离家后至今未归。三、2013年8月12日微山县××镇××村民委员会出具的证明一份，证明因原告搬家结婚证丢失。
被告朱某经公告送达开庭传票未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年春季办理结婚登记，同年农历十月初五举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年12月23日，原、被告因琐事发生争执后被告离家外出，至今未归。2013年原告以被告离家，感情破裂为由诉至法院，要求离婚，后判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告虽有较好的感情基础，但婚后因家庭琐事，经常吵闹，严重影响了夫妻感情。且在产生矛盾后亦未及时沟通，导致夫妻感情产生裂痕，2011年12月份，双方因琐事发生争吵后，被告离家外出至今未归，双方分居已超过两年，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚前个人财产及夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案中无法查明，对此如被告存有异议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 璐
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第232号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟太志钟某某，男，1951年5月25日出生，身份证号码：
511028195105255510，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县迎祥镇凉山村*组**号。2015年5月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人钟太志钟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓涛出庭支持公诉，被告人钟太志钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人钟太志钟某某将捡到的罂粟种子播种在隆昌县迎祥镇凉山村4组自己的自留地内，2015年4月13日被公安人员发现，经当场铲除清点，共有罂粟1768株。经鉴定，上述罂粟中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
另查明，2015年4月13日，公安干警将被告人钟太志钟某某传唤至隆昌县迎祥镇派出所，被告人钟太志钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，检测样本提取笔录，证人余某某代国、范某某泽兴的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，提取物证登记表，扣押决定书及扣押清单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2015）274号鉴定文书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人钟太志钟某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟太志钟某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所种植的罂粟已经全部铲除，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟太志钟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 溢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第979号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李跟柱，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李跟柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李跟柱经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，被告李跟柱在原告处贷款人民币50000元，约定2012年12月6日清偿。贷款逾期后，被告已偿还借款本金21900元，余款28100元经原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金28100元、利息5168.12元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李跟柱未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告李跟柱2011年11月5日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2012年12月6日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年12月6日将所借款项50000元发放至被告李跟柱的事实，约定还款日期为2012年12月6日，月利率9.39‰。
3、还款明细表1份，证明被告已偿还借款本金21900元及相关利息。
4、提交李跟柱身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局明义派出所、明义乡兴旺村村民委员会证明各1份�证明李跟柱是桦南县明义乡兴旺村村民，于2014年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告李跟柱未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月6日，被告李跟柱与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了农户联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月6日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告李跟柱发放了借款。2012年12月7日贷款逾期。后被告偿还借款本金21900元及相关利息。余款28100元被告李跟柱没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金28100元及利息5168.12元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李跟柱签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李跟柱经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跟柱于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币28100元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月6日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费632元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初49号
原告李某某，1987年6月4日生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，1987年12月11日生，男，汉族，住个旧市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘海涛，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年底，原、被经朋友介绍相识后自由恋爱，2015年7月1日登记结婚，2015年9月20日举办婚礼后同居生活，同年9月26日，在原告方家长为原、被告举办婚礼当天，因被告怀疑其与其他异性关系暧昧，并殴打该异性，双方因此发生矛盾后分居至今，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立共同生活理念，在为人处世，生活方式上产生严重分歧，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务。因结婚装修房屋、购买家具等被告支出26200元，愿意予以返还。
被告陈某某辩称，原告所述认识时间，结婚事实，生育子女，夫妻共同财产，债权债务及其为装修房屋支出等情况符合。原告在与其他异性的交往上不注意分寸，未尊重其的感受，双方因此产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双方感情是否破裂，是否应当离婚。
对于争议的焦点问题，双方均未提供证据。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2014年年底经人介绍相识后恋爱，2015年7月1日自愿登记结婚，2015年9月20日举办婚礼后同居生活，同年9月26日，因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，并殴打该异性，双方因此发生矛盾后分居至今。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。因结婚装修房屋、购买家具等被告支出人民币26200元系被告个人财产，原告自愿返还被告。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚前感情基础不牢固，同居生活五天后因互不信任发生矛盾并分居至今，未建立起真正的夫妻感情。原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告自愿返还被告因装修房屋、购买家具等支出人民币26200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某为结婚装修房屋、购买家具等支出人民币26200元，由原告李某某在判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告陈某某支付。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 王菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1309号
原告何大华，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告杨青，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告陈桂玉，女，1973年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告何大华与被告杨青、陈桂玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大华撤回起诉。
本案受理费4924元，减半收取2462元，由原告何大华负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年十月八日
代理书记员 潘文轩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第93号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭静，男，1993年7月20日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人彭静犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日、3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日、检察员刘燕出庭支持公诉。被告人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人彭静伙同岳某A、李某A、李某B（后三人均另案处理）来到东莞市塘厦镇桥陇社区东深供水公司桥陇分水计量间门口楼梯路段伺机抢劫。过程中，彭静等四人见到被害人杨某和杨的女朋友容弟凤坐在该处聊天，彭静、李某A在一旁望风，岳某A、李某B分别持伸缩棍与刀合力控制杨某二人，彭静等四人抢走杨身上的一部黑色海信牌手机（价值约300元）和现金3900元。后岳某A从杨某身上搜出银行卡，威胁杨某说出银行卡的密码。后由彭静等三人看守杨某二人，岳某A持银行卡去附近柜员机将银行卡内的7600元取出。2014年9月18日6时许，彭静在东莞市清溪镇一网吧上网时被民警抓获。破案后，被抢款物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书，到案经过等书证，被害人杨某陈述，被告人彭静及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭静无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭静对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩称抢劫的财物中没有手机，现金只有7000多元。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人彭静伙同岳某A、李某A、李某B（后三人均另案处理）来到东莞市塘厦镇桥陇社区东深供水公司桥陇分水计量间门口楼梯路段伺机抢劫。过程中，彭静等四人见到被害人杨某和杨的女朋友容弟凤坐在该处聊天，岳某A、李某B等人持伸缩棍、刀等工具合力控制杨某二人，彭静等四人抢走杨身上的一部黑色海信牌手机（价值约300元）和现金3900元。后岳某A从杨某身上搜出银行卡，威胁杨某说出银行卡的密码。后由彭静等三人看守杨某二人，岳某A持银行卡去附近柜员机将银行卡内的7600元取出。2014年9月18日6时许，彭静在东莞市清溪镇一网吧上网时被民警抓获。破案后，被抢款物未能起回。
另查明，被告人彭静因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2010年10月28日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年11月4日释放。2012年3月12日被告人彭静又因犯抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，且重庆市石柱县土家族自治县人民法院撤销广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1292号刑事判决主文中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2013年11月23日被告人彭静被释放。
再查明，重庆市石柱土家族自治县人民法院根据庭审采信的证据认定被告人彭静的出生时间为1993年7月20日，且该次犯罪时被告人彭静系未成年人。
上述事实，被告人彭静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，痕迹鉴定书，饮料瓶四个，面包一袋，口香糖一盒，瓜子两包，槟榔袋一个，监控录像截图，刑事判决书，释放证明，同案人岳某A、李某A的供述和辨认笔录，被告人彭静的供述和辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭静以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭静犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭静归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人彭静提出的辩解意见，经查，根据被害人杨某的陈述，同案人岳某A、李某A的供述等证据，足以证实被告人彭静等人结伙持刀当场抢走被害人的手机一部、现金3900元后，彭静等三人看守杨某二人，同案人岳某A持被害人的银行卡去银行柜员机取款7600元的事实。因此，被告人彭静的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
根据被告人彭静的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈舒琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1801-2号
申请执行人朱恩秋。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人商月娥。
本院在执行申请执行人朱恩秋与被执行人天津龙涛混凝土有限公司天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0213号仲裁裁决书仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第488号
原告梁有，住承德市承德县
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保财险双桥支公司），住所地承德市。
负责人王洪兆
委托代理人康锐，住承德市。
原告梁有与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有诉称，2013年7月5日，原告驾驶其所有的冀H883**号科帕奇小客车行驶至上板城新杖子路段，因过沟时发生意外，左侧车轮掉进坑中，造成原告车辆损坏的意外事故。事故发生后，原告立即拨打了被告的事故出险电话，被告工作人员到达事故现场进行了勘查、定损，原告车辆被拖到修理厂进行修理。修理完毕后，原告找被告要求赔付，被告先是同意，一直拖了三个月后，又以种种理由拒赔。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求判令被告按保险合同约定赔付原告各项费用共计人民币27715.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，庭审中出示了以下证据：1、交强险及商业险保险单，证明原告车辆于2013年4月19日在被告处投保了交强险及商业险；2、保险合同，证明原、被告关于保险合同条款的相关约定；3、机动车行驶证，证明出险车辆为原告所有车辆及该车辆具备上路行驶条件；4、原告驾驶证，证明原告具备驾驶资格；5、高志武证明，证明原告朋友高志武当时在事故现场，事故发生后高志武拨打了报案电话；6、承德市双桥区畅通汽车钣金烤漆厂证明；7、结算单，证明事故车辆修理部位、部件及维修价格；8、承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂的发票。
被告人保财险双桥支公司辩称，本次事故是由原告驾驶冀H883**号汽车驶入河中，被水淹造成，按照双方合同约定，该风险不属于合同中约定的风险事由，所以被告不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告为反驳原告的主张，庭审中出示了以下证据：1、照片一张；2、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款；3、投保单5张；4、机动车保险车辆损失情况确认书；5、光盘一张。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见，对1－4号及6号证据无异议。5号证据证明的事故发生经过不认可，车辆是驶入河中间，不是掉入坑中。7号证据不认可，与我们确认的损失不一致，倒车雷达是购车后附加的，不属于车辆原始配置。8号证据超过举证期限，不予质证。
原告对被告出示的证据发表如下质证意见，1号证据照片看不清楚，事故产生的原因是车辆掉入坑中。2－3号证据认可。4号证据价格及部位不认可，与事实损失情况不认可，定损清单中出未显示关于发动机的部件。5号证据不认可。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。被告对原告出示的5号证据提出异议，但被告的抗辩理由及证据并不能证实原告故意造成车辆受损的事实。被告对原告出示的7号证据中倒车雷达的费用提出异议，对此，本院将该费用从修理费中剔除。被告出示的1号证据不能证明原告故意将事故车辆驶入河中，被告出示的4号证据系被告单方对事故车辆损失的确认，原告对此并未认可，因此，不能证明事故车辆的损失情况。被告出示的5号证据亦不能证明事故车辆的损失情况。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实，原告系冀H883**号科帕奇小客车所有权人，2013年4月19日原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，其中机动车损失险保险金额为245，225.00元，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日止。原告按保险合同约定交纳了保险费用。保险条款第六条约定“机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，1、碰撞、倾覆、坠落”。保险条款第十条约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条中（七）款约定“标准配置以外新增设备的损失”。
2013年7月5日，原告驾驶冀H883**号科帕奇小客车行驶至上板城新杖子路段，在横穿河沟时，左侧车轮坠落至坑中，造成该车变速箱、底盘及部分电气部件损坏。事故发生后，承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂对原告车辆实施救援，并将该车拖回该厂修理。2013年12月9日原告与该厂结算了修理费用，修理费共计27715.00元，其中倒车雷达375.00元。
本院认为，原告为其所有的冀H883**号科帕奇小客车向被告投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，并按约定交纳了保险费用，被告亦向原告出具了相应的保险单，原、被告之间的保险合同合法、有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆在横穿河沟时坠落坑中，造成车辆损坏，被告应依照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆上的倒车雷达系该车标准配置以外新增设备，对该设备保险条款中约定被告不负责赔偿，因此，倒车雷达的费用由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告梁有车辆维修费27340.00元。
二、驳回原告梁有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王竟男
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第277号
申请执行人韦某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人黄某某身体权纠纷一案中，已向被执行人黄某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄某某自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1071号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第749号
原告韩玉海。
被告胡雷。
本院在审理原告韩玉海与被告胡雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘少卿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2913号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木疆，男，1988年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金柳，女，1986年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林木疆、吴金柳计划生育行政非诉的（2015）安执审字第635号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林木疆、吴金柳缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林木疆、吴金柳有执行价值的财产可供执行，且本院已将林木疆、吴金柳纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第635号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02755号
原告重庆景钰环保机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码56163127-6。
法定代理表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁勇，重庆劲强律师事务所律师，一般代理。
被告杨文平，男，生于1978年2月2日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆景钰环保机械设备有限公司诉被告杨文平劳动争议纠纷一案中，原告重庆景钰环保机械设备有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景钰环保机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆景钰环保机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告重庆景钰环保机械设备有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年一月六日
书记员 产竹霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5039号
原告：康平，男，汉族，1960年4月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白文，女，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告康平（以下简称原告）与被告白文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100000元、利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款100000元，约定2015年12月11日连本带息归还106000元，且以一辆全新本田车CRV作为抵押物（车号云Ａ×××××）。后原告依约向被告出借100000元。借款期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告以银行转账的方式向被告卡号为62×××71的银行账户转账50000元。2015年10月11日，原告向被告卡号为62×××71的银行账户汇款45000元。期间，原告以现金方式向被告交付借款5000元。2015年10月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“白文向康平先生借款转账（人民币￥100000元,大写壹拾万元整）起止时间从2015年10月11日至2015年12月11日两个月,100000×300＝3000，3000×2个月＝6000(利)。到期还款壹拾万零陆仟元整，以壹辆全新本田车CRV作为押物云Ｏ×××××。”截至开庭之日，被告仍未归还原告借款本金及借期内利息。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告向原告借款，并出具《借条》确认收到借款本金100000元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约支付借款，被告应按《借条》约定的时间归还借款本金。至于原告主张的期内利息6000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，双方约定的期内利率标准，即月利率3%，超出了上述限制性规定，对超出部分，本院不予支持，故被告应偿还原告期内利息，即100000元×2%×2个月＝4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文在本判决生效后十日内向原告康平偿还借款本金100000元及期内利息4000元；
二、驳回原告康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告白文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十一月三日
法官 助理 段 格
书 记 员 刘亚福
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初539号
本院于2016年5月19日对原告柴某某与被告马某某离婚纠纷一案作出的（2016）陕0831民初539号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
将第1页第6、11、12、14行中的”柴xx”补正为”柴某某”。
审判员 加斌峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜玉姣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字第648号
原告季海安。
被告冯高。
原告季海安与被告冯高追索劳动报酬纠纷一案，本院于20152016年2月1日立案受理后，依法由助代理审判员郭玉军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告季海安到庭参加了诉讼。被告冯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季海安诉称，2012年，其在被告冯高工地干活，双方于2013年2月结算，被告结欠原告工资40000元。被告于2014年2月9日，出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还20000元，尚欠20000元未付。故原告只能诉至法院，要求被告给付工资20000元。
被告冯高未答辩。
经审理查明，原告季海安受被告冯高雇佣工作，2013年2月9日，被告向原告出具了借借条一份。借借条载明：“今借借季华工资肆万元整（￥40000元）。年底付清。具借借人：冯高，2014.2.9。”后经原告催要，被告偿还20000元，其余款项至今未付还，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借借条及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告结欠原告工资20000元的事实，有被告出具的’借欠条”及、原告陈述等证据予以证实，故本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应在双方约定的期限内履行给付义务，现被告至今未能履行钱款给付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告冯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季海安人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告冯高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年四月八日
书 记 员 张佳妮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第61号
申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人：蒲映和，总经理。
被执行人：宜宾市建州酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园区。
法定代表人：陈建州，总经理。
案由：其他合同纠纷
四川长城建筑（集团）有限公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理本案，因被执行人的主要财产及住所地均在南溪区人民法院辖区内，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
四川长城建筑（集团）有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第55号民事判决书申请执行宜宾市建州酒业有限公司其他合同纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年六月三日
书记员 罗中立
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第11号
申请人山西荣四通汽车运销有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇新村乡政府南面。
法定代表人原国杰，经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被申请人郑毕春，男。
申请人山西荣四通汽车运销有限公司因与被申请人郑毕春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、扣押被申请人郑毕春驾驶的蒙J5＊＊**号、蒙JG＊**挂福田半挂货车一辆。申请人山西荣四通汽车运销有限公司的担保人孟卫红以其银行存款120000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人郑毕春驾驶的蒙J5＊＊**号、蒙JG＊**挂福田半挂货车一辆。
二、依法冻结申请人山西荣四通汽车运销有限公司的担保人孟卫红提供的银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一五年四月三日
书记员 吕建新
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第55号
原告施友华，男，汉族，住平潭县。
被告陈峰，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告施友华与被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出对被告陈峰的财产进行诉讼保全的申请，并提供原告名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对施友华名下的坐落于平潭县潭城镇西航路东侧房产予以查封。
二、对陈峰名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一五年三月十八日
书记员 高华燕
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1232号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告周凤军，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告周凤军物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执10号
申请执行人哈尔滨雅度轮胎商行。
法定代表人佟万生，职务：经理。
被执行人张淑华，女，1975年2月13日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人李春雷（系被执行人张淑华的丈夫），男，1972年1月15日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人哈尔滨雅度轮胎商行与被执行人张淑华、李春雷买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人张淑华、李春雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 明