wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初870号
原告（反诉被告）黄志明。
被告（反诉原告）淮安市明远运输有限责任公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人袁雨明，该公司经理。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
原告黄志明与被告淮安市明远运输有限责任公司（下简称“明远公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志明，被告明远公司的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称：我是被告单位的货车驾驶员。2014年1月14日，我在工作中发生交通事故，经事故处理部门协调确定，由被告向伤者赔偿5000元。事后，被告一直迟迟未给伤者打款，于是事故处理部门二次处理，将我驾驶的事故车辆扣押。被告为了不影响车辆周转主动承担事故全责，并以资金紧张为由请我先行垫付事故预支款。我多次要求被告出面共同处理事故后期事宜，均被被告拒绝，并拒绝偿还我垫付的7500元事故费用。请求判令：1、被告明远公司立即偿还我垫付的7500元交通事故垫付款并支付利息（从2014年1月14日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告明远公司辩称：原告所述不是事实。1、原告在担任我公司驾驶员期间，于2014年1月14日发生交通事故，我公司及时向其转账11000元用于赔偿事故中受伤的对方。故事故赔偿款并非原告垫付。2、原告未经我公司同意擅自与对方协商达成赔偿协议，损害了我公司利益，我司曾于2015年向清浦区人民法院就此提起诉讼，因当时保险理赔数额未定，故暂时撤诉。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
反诉原告明远公司诉称：2013年12月底，反诉被告黄志明到我单位担任驾驶员。2014年1月14日，反诉被告黄志明驾驶我单位车辆在连云港发生交通事故，我公司立即将处理交通事故所需的赔偿预付款以转账形式打给黄志明。黄志明不但未将11000元全部用于赔偿该事故中受伤的对方，反而将款项截留，并自动离职。后来我公司通过保险理赔4500元，黄志明尚欠我公司6500元。请求法院判令：1、反诉被告黄志明立即返还事故处理余款6500元并支付利息（自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
反诉被告黄志明辩称：反诉原告明远公司所述不是事实。反诉原告明远公司打给我的11000元是支付我工资，并非支付事故垫付款，我不应返还，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年12月底，原告黄志明到被告明远公司工作，为被告明远公司驾驶大型货车。2014年1月14日，原告黄志明驾驶被告明远公司的车辆至连云港发生交通事故，致案外人颜岩受伤。2014年1月14日，原告黄志明向赣榆县公安局交通巡逻警察大队缴纳10000元交通事故预交款。交通巡逻警察大队作出事故认定书，载明：事故由黄志明承担全部责任，颜岩无责任；双方经调解达成协议，由黄志明一次性赔偿颜岩各项费用共计7500元（已付清），黄志明损失自负，事故一次性处理清，双方互不追究责任。2014年1月14日，被告明远公司法定代表人袁雨明以其个人账户向原告黄志明账户汇款10000元及1000元。2015年10月21日，原告黄志明向本院递交诉状，向被告明远公司主张2013年7月8日至9月8日工资，后又撤回起诉。
上述事实，有交款收据、事故认定书、银行卡卡转账流水明细、民事诉状、开庭传票及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于2014年1月14日被告明远公司法定代表人袁雨明向黄志明账户打款10000元及1000元款项的性质产生分歧。原告黄志明认为上述款项为被告明远公司向其支付工资款。被告明远公司认为上述款项中10000元为该司缴纳的交通事故预交款，另外1000元为黄志明滞留赣榆县处理交通事故需的额外食宿费用。
本院认为：关于本诉部分。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉交通事故系原告黄志明执行工作任务时造成他人损害，应由被告明远公司对受损害的案外人颜岩承担赔偿责任。关于2014年1月14日被告明远公司法定代表人袁雨明向黄志明账户打款10000元及1000元款项的性质的认定问题。从时间来看，转账发生在交通事故发生当日，与处理案件交纳预交款的时间相吻合；从金额和方式来看，款项分两次转入，即先转10000元，后转1000元，与向交巡警大队交纳10000元交通事故预付款的数额及被告明远公司庭审陈述的转款原因相吻合，与通常单位发放工资款的常规方式不符。原告黄志明陈述该款项为工资款，但未提交证据足以证明工作时间、报酬约定情况，且打款金额亦与其陈述的工资数额不吻合，结合原告曾以工资款纠纷向本院单独提起过民事诉讼的事实，本院对原告黄志明陈述2014年1月14日款项为其工资款的陈述不予采信。综上，被告明远公司已将事故处理款交付原告黄志明，故对原告黄志明要求被告明远公司返还处理交通事故用款7500元，无事实依据，不予支持。
关于反诉部分。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。反诉被告黄志明因执行工作任务，为反诉原告明远公司的利益，与案外人颜岩达成调解协议，该行为后果应由反诉原告明远公司承担。反诉原告明远公司陈述黄志明私自与案外人达成调解协议损害公司利益，证据不足，不予采信，对交通事故赔偿7500元予以认定。本案反诉原告明远公司支付10000元用于处理交通事故，实际使用7500元，尚余2500元在反诉被告黄志明处。事故处理结束后，反诉被告黄志明没有合法根据继续占有余款，应予返还。另反诉原告明远公司自认1000元为公司为处理事故支付的员工食宿费用，系处理公司事务用款，该笔款项应由该司自行承担，该款不应返还。因本案原、被告陈述双方尚有其他经济纠纷，反诉被告黄志明一直未予返还2500元并非单方原因，故对反诉原告要求反诉被告自提起反诉之日起支付利息的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告黄志明的诉讼请求。
二、反诉被告黄志明于本判决生效之日起十日内一次性返还反诉原告淮安市明远运输有限责任公司2500元；
三、驳回反诉原告淮安市明远运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志明承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告黄志明承担15元，反诉原告淮安市明远运输有限责任公司承担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1359号
上诉人（原审被告）：杨学颖。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人：钟效良。
原审被告：李孝仁。
上诉人杨学颖因与被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司、原审被告李孝仁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2014年6月19日向上诉人杨学颖送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13669元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人杨学颖在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨学颖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶 飞
代理审判员 吴润崇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金晓平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第70号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1972年7月11日出生，汉族，崇阳县人。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
指定辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00019号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，经本院通过咸宁市法律援助中心指定律师陈伊玲担任上诉人蔡某某的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日上午8时许，被告人蔡某某以邻居沈某某与他人说话影响自己睡觉为由，从家中持一把砍柴刀来到沈某某的租住房内，朝沈某某头部连砍三刀，沈某某逃跑时，被告人蔡某某又砍中沈某某的左手。经法医鉴定沈某某头皮多处裂伤，左尺骨骨折伴血管神经肌腱断裂，左手第五掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂，顶骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。同时查明，湖北科技学院附属第二医院鄂科附二精鉴所（2014）精鉴第052号鉴定意见书确认被告人蔡某某患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1.提取笔录、扣押清单、照片证实：被告人蔡某某的作案凶器为一把砍柴刀，刀长约55厘米，刀把为深红色，刀刃部分为弯形。
2.到案经过证实被告人蔡某某在现场被传唤到案。
3.户籍资料证实被告人蔡某某的基本情况。
4.证人李某某、王某某、张某甲、张某乙、杨某某的证言证实：被告人蔡某某患精神病，2014年8月20日蔡某某用刀将沈某某砍伤的事实。
5.被害人沈某某陈述：2014年8月20日上午8时许，被告人蔡某某用一把砍柴刀砍伤了我的头部、左手。
6.被告人蔡某某供述：2014年8月20日早上，邻居沈某某在她家门口与人说话近个把小时影响我睡觉，我持一把砍柴刀砍伤了沈某某的头部、左手。
7.咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书证实：沈某某头皮多处裂伤，左尺骨骨折伴血管神经肌腱断裂，左手第五掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂，顶骨多发骨折，损伤程度暂定为轻伤一级。
8.崇阳县白霓镇古桥社区居民委员会证明、崇阳县精神病防治所病历、证明证实：被告人蔡某某患精神病。
9.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：蔡某某患精神分裂症，限定刑事责任能力。
原判认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某某系限定刑事责任能力，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定判决：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蔡某某上诉提出，其系无刑事责任能力的人，是因隔壁邻居沈某某吵着其睡不着觉，其精神属于不正常的状态，自己控制不了自己的行为，依法不应当承担责任；原判量刑过重。
上诉人蔡某某的辩护人提出，鉴定机构对蔡某某作出的鉴定意见有异议，不符合实际情况，蔡某某多次自杀，被送入精神病院治疗，这次也是受到刺激才做出的过激行为。
咸宁市人民检察院出庭检察员认为，上诉人蔡某某患有精神病，鉴定意见认为蔡某某属于限定刑事责任能力人，该鉴定意见书是有资质的鉴定机构和人员作出的，且程序合法有效。原审已充分考虑了上诉人这一量刑情节，一审对其的量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人蔡某某如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人蔡某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，属于限定刑事责任人，依法可从轻或减轻处罚。上诉人蔡某某及其辩护人上诉提出蔡某某系无刑事责任能力，不负刑事责任，对鉴定意见有异议且量刑过重。经查，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对蔡某某作出的鉴定意见，是由具有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法有效。一审已考虑了上诉人蔡某某的从轻量刑情节，对其量刑符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 艾 军
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终585号
上诉人（原审原告）：练远惠，女，汉族。
委托代理人：叶见群。
上诉人（原审被告）：韶关棉土窝矿业有限公司。
法定代表人：冯秀文，该公司总经理。
委托代理人：彭桂华。
委托代理人：周继明。
上诉人练远惠、韶关棉土窝矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，韶关棉土窝矿业有限公司向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：韶关棉土窝矿业有限公司申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许韶关棉土窝矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由韶关棉土窝矿业有限公司负担。韶关棉土窝矿业有限公司已预交10元案件受理费，本院予以退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第477-2号
申请执行人：张秋根。
被执行人：江西建砖实业有限公司。
申请执行人张秋根与被执行人江西建砖实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）新民三初字第34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秋根向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西建砖实业有限公司无银行存款、无房产登记，仅有该公司名下的汽车二辆。至此，被执行人江西建砖实业有限公司至今仍欠申请执行人张秋根工程款116000元及利息。
本院认为，被执行人江西建砖实业有限公司无银行存款、无房产登记，仅有该公司名下的汽车二辆，因该车无法查找下落，故不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第477号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶经刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3505号
原告：夏小炎，男，汉族，1963年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：唐秋萍，女，汉族，1988年9月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告夏小炎诉被告唐秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏小炎撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十五日
书记员 田玫梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3505号原告：夏小炎，男，汉族，1963年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：唐秋萍，女，汉族，1988年9月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告夏小炎诉被告唐秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏小炎撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一八年四月二十五日书记员  田玫梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1029号
原告：俞从珍，女，1929年2月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：万爱社，系原告儿子，1958年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：万爱武，系原告儿子，1966年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：万业东，系原告儿子，1963年4月16日出生，汉族，住金湖县。
原告俞从珍与被告万业东返还财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
本案在审理过程中，原告俞从珍于2018年4月2日死亡。
本院经审查认为，原告死亡后，本案所涉标的物即成遗产，被告作为原告的继承人，享有继承原告遗产的权利，原告的其他继承人可就遗产分割另行诉讼，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告俞从珍已经预交的案件受理费656元，不予退还。
审判员 邱永安
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴汶泽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00470号
原告顾某，女，1985年2月28日生，汉族。
委托代理人王丹、芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1984年10月14日生，汉族。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
原告顾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王丹、芮必华，被告黄某甲及其委托代理人秦大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与被告黄某甲于2009年2月16日登记结婚，并在2012年11月17日育有一女黄某乙。双方婚后经常发生争吵，黄某甲常对其施加暴力。2013年9月3日，双方因琐事发生争吵，黄某甲动手打伤其，其返回父母处居住。同月5日，黄某甲去其父母家与其父母发生争吵并至公安部门处理。同月13日，其向南京市江宁区法院提起诉讼要求离婚。同年11月8日，黄某甲再次去其父母家将其父亲殴打致伤并再次前去公安部门处理。现其认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与黄某甲离婚；婚生女黄某乙由其抚养教育并要求依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称：其与原告顾某系在大学相识并自由恋爱，双方感情基础深厚。其与顾某确因家庭琐事发生矛盾，但其认为双方感情尚未破裂，其愿意继续做和好工作，故不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告黄某甲于2006年在大学相识并自由恋爱。2009年2月16日，双方自愿登记结婚。2012年11月17日，双方生育一女黄某乙。双方恋爱期间及婚后初期感情感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2013年9月5日，双方因感情问题发生争吵并报警。同年10月21日，顾某向本院提起诉讼要求与黄某甲离婚，后顾某于同年11月13日撤回起诉。同年11月8日，黄某甲与顾某的父亲因琐事发生争吵并产生肢体冲突，经公安部门调解后和解。
2014年6月，原告顾某向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚；婚生女黄某乙由顾某抚养教育并要求依法分割夫妻共同财产。审理中，黄某甲认为其与顾某系在学校相识并自由恋爱，感情基础深厚，并愿意继续做和好工作，故不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警证明、（2013）禄民初字第00914号案卷及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析，原告顾某与被告黄某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。双方在大学相识并自由恋爱，有一定感情基础。确认双方感情并未完全破裂。现双方需注意沟通与交流方式，多考虑子女利益，妥善处理与家庭成员的关系，加之黄某甲继续做和好努力，夫妻是可以和好的。故顾某要求与黄某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年七月三日
见习书记员 熊剑宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初204号
原告陈蕾，女，汉族，1978年10月28日出生。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告虞城县博德鞋业有限公司，住所地虞城县产业集聚区。
法定代表人王秀真，董事长。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
本院受理上列当事人保证合同纠纷一案后，被告虞城县博德鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；另，依据《中华人民共和国担保法》之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系担保合同纠纷，被告住所地在虞城县，梁园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送虞城县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为出借人系“接收货币一方”，原告住所地在商丘市在梁园区，本案所涉保证合同的履行地应为原告所在地即商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。尽管《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，但该规定并非专属管辖的规定。故被告虞城县博德鞋业有限公司认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告虞城县博德鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告虞城县博德鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘广新
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹永德，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人邹永德因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人邹永德申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回邹永德的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对邹永德户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人邹永德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹永德的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1880号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹永德，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人邹永德因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人邹永德申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回邹永德的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对邹永德户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人邹永德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹永德的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00930-1号
申请人：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
被执行人：胡文富，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：徐礼永，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：许义诚，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：徐从珍，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡文富所有的皖N×××××号五菱牌小型面包车，查封期限两年（自2015年10月26日至2017年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执28号
申请执行人邱某。
被执行人石文军，居民。
申请执行人邱某与被执行人石文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)灌板民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告石文军对原告邱某在交强险范围内承担全部民事责任，在交强险范围外原告邱某承担60%民事责任，被告石文军承担40%民事责任；限被告石文军十日内向原告邱某在交强险范围内赔偿经济损失5572.45元及交强险范围外赔偿经济损失480元，共计6052.45元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求；如果被告石文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告石文军负担（与给付上述赔偿款时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌板民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 戈秀铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第837号
原告：贾冬梅，女，汉族，乌鲁木齐市博安兴业机械制造有限公司出纳，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李江林，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
被告：徐力，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告贾冬梅与被告李江林、徐力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告贾冬梅到庭参加诉讼。被告李江林、徐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李江林自于2014年3月3日向我与丈夫张博借款300000元，约定还款时间为2014年3月31日。我们交付给李江林一张银行承兑汇票，到期日为2014年7月16日，由李江林自行贴息提前兑付了300000元现金。但因李江林未能按时还款，于2014年9月12日又重新出具了借条，并找到徐力来担保。因徐力不同意担保300000元，故李江林分别向我与张博出具了借条。我与李江林、徐力签订了借款协议书，借款金额为150000元，双方约定2014年11月至2015年1月分三次归还，每个月还50000元。双方同时约定如果未按期还款，李江林应向我支付总借款10%的违约金，并以银行贷款利率计算利息。该借款协议书上有三方签字。但李江林未按期还款。原告现起诉来院，诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金150000元、违约金15000元、利息3500元（按年息5.6%计算，2014年11月应清偿的50000元，自2014年12月1日至2015年6月1日利息为1400元；2015年12月应清偿50000元，自2015年1月1日至2015年6月1日利息为1167元；2015年1月应清偿50000元，自2015年2月1日至2015年6月1日利息为933元，利息合计3500元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李江林未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
被告徐力未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告李江林向原告贾冬梅出具借条一份，载明借现金150000元。同日，被告李江林作为借款人，被告徐力作为担保人，与原告贾冬梅签订借款协议书一份，约定2014年11月至2015年1月分三次归还借款，每月还50000元。协议同时约定若李江林未按期还款，则应支付借款10%的违约金，并以银行贷款利率计算利息。被告李江林逾期未还款。
以上查明的事实，有借条、借款协议书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李江林向原告贾冬梅借款合计150000元，至今未归还。原告贾冬梅要求被告李江林返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告根据协议约定，主张违约金15000元，按年利率5.6%分段主张自2014年12月至2015年6月1日的利息合计3500元，二者合计为18500元，未超出法律规定（150000元×24%÷12月×7月=21000元），本院对违约金15000元及利息3500元予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告徐力在借条上以担保人的名义签字，应视其为连带责任保证人。被告徐力应与被告李江林对借款本金、利息、违约金承担连带责任。被告李江林、徐力经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江林向原告贾冬梅返还借款本金150000元；
二、被告李江林向原告贾冬梅支付违约金15000元；
三、被告李江林向原告贾冬梅支付利息3500元；
四、被告徐力就上述一至三项与被告李江林承担连带责任。
以上，被告李江林、徐力应给付原告贾冬梅款项合计168500元，于判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元（原告已预交），与公告送达费500元，邮寄送达费140元，合计4310元，由被告李江林、徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张永华
人民陪审员 刘喜照
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔 璨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）向望平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柯伶俐。
申请再审人向望平因与被申请人柯伶俐民间借贷纠纷一案，向望平不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）鄂黄石中民四终字第00062号民事判决。向望平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
向望平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及原审判决适用法律确有错误。请求撤销原判，驳回柯伶俐的诉讼请求。
经审查查明，2010年3月至2013年7月间向望平多次向柯伶俐借款。2013年8月2日向望平与柯伶俐对借款帐进行了对账，形成帐务核对单，并由出借人柯伶俐、借款人向望平、帐务核对人刘敦亮签字以及祥和房地产中介服务部盖章。后经柯伶俐多次催要，无果成讼。本案经一审审理判决：向望平于判决生效之日起十日内偿还柯伶俐借款3，093，400元及利息。驳回柯伶俐的其他诉讼请求。
向望平不服，提出上诉。本院二审作出了驳回上诉，维持原判的判决。
本院认为，向望平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及原审判决适用法律确有错误。经查，2010年3月至2013年7月间，向望平多次以个人的名义向柯伶俐借款，虽然向望平给柯伶俐出具的部分借据中载明用于某案外人但这仅能说明向望平从柯伶俐处借款后再转给案外人的事实，并不能否认向望平从柯伶俐处借款的事实。
综上，向望平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回向望平的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭娇娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第759号
原告裘国荣。
被告施如铨。
原告裘国荣与被告施如铨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，分别于2014年7月29日、8月1日公开开庭进行了审理。原告裘国荣、被告施如铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘国荣诉称，原告系上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2012年11月将该房屋出租给被告居住。租金1400元／月，每三个月收取一次，提前10天支付下期房租，先支付后居住。电费等公共事业费用由被告承担。房屋租期1年，自2012年11月15日至2013年11月14日止。合同到期后双方未就续签达成协议。在合同履行期间，原告按照房屋租赁合同的约定，全面履行了出租人的义务。在合同到期后，原告多次联系被告要求搬离租赁房屋，但被告拒不搬离涉案房屋且自2014年4月起拒交房屋租赁费。2014年6月9日，原告发函给被告再次要求其搬离，但被告仍未予理睬，经原告多次交涉，均无果。依据租赁合同第九条违约处理的相关约定，原告有权没收被告所付的押金1400元作为其违约行为的赔偿金。现起诉要求：一、判令被告向原告支付2014年5月15日至2014年6月14日期间的房屋租金人民币（下同）1400元；二、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告即日起搬离位于本区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的涉案房屋；三、判令被告因拖欠原告租金导致的违约金1400元。庭审中，原告表示仅要求被告即日起搬离位于本区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的涉案房屋，其余的诉讼请求全部撤回。
被告施如铨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之前租房以及交房租时一直是和原告母亲葛玖珍打交道，从未见过原告本人。被告租房时，虽然书面合同仅约定了1年的租期，但当时自己是和葛玖珍口头约定了三年的租期的，即被告有权自2012年11月15日起至2015年11月14日止承租该房屋，且自己搬入涉案房屋时，涉案房屋是毛坯房，是自己花钱装修了该房屋，现在被告不同意搬离该房屋。
针对被告辩称，原告表示，葛玖珍确系原告母亲，因原告工作比较忙，故在涉案房屋的出租和收取租金过程中，一直都是原告在委托其母亲搬离，但涉案房屋真正的所有人是原告和原告妻子朱维钰。
经审理查明，2012年11月11日，原告裘国荣经房屋共同共有人朱维钰同意，委托母亲葛玖珍与被告施如铨签订租赁合同一份，约定被告承租原告位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的住宅用房一套，租赁期限为1年，自2012年11月15日至2013年11月14日止。合同到期后，被告继续居住于涉案房屋内至今。继续居住期间，被告分别于2014年6月8日、7月7日分两次向原告出具“协议书”各一份，其中均承诺被告于2014年7月31日一定搬离涉案房屋。现原告诉至法院，要求被告即日起搬离涉案房屋。
以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、申明、协议书、商品房预售合同、房屋契税纳税申报表、房产税认定通知书、房地产登记收件收据登记等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，本案中，原告裘国荣经房屋共同共有人朱维钰同意，委托母亲葛玖珍与被告施如铨签订的涉案房屋租赁合同合法有效，该合同到期后，被告又分别于2014年6月8日、7月7日向原告出具两份“协议书”，原告将其收下，应视为双方又对涉案房屋达成了新的租赁合意。按照其中的约定，2014年7月31日为新合同期满之日，虽然之后被告继续居住于该房屋内，但双方未再续签书面合同，亦未有证据表明双方就该房屋的续租达成任何口头合意，故此时原告有权要求被告搬离涉案房屋。即使如被告所言，双方曾达成三年的口头租赁协议，因法律规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，也应视为不定期租赁，且更重要的是，被告对此辩称无任何证据，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
被告施如铨应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告施如铨负担。被告施如铨负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九条……
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执350号
申请执行人林振贵，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3070号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金明在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月七日
书记员 林锦斌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第941-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县。
被执行人张某某，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县白沙镇院埕村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人张某某、黄某某、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）侯民初字第1918号民事判决书，于2015年8月19日立案执行。于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人张某某、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社有可供执行的财产。查询闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所，查得被执行人黄某某有车辆登记信息，但目前暂无法变现；于2015年10月13日将被执行人张某某、黄某某、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第941号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣。
再审申请人陈伟杰因与被申请人王欣农村建房施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第829号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年8月26日作出（2013）豫法立二民申字第00572号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈伟杰到庭参加诉讼，被申诉人王欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月28日，一审原告陈伟杰起诉至郑州市惠济区人民法院称，其与王欣2011年3月16日签订民房建房合同一份，约定王欣承建陈伟杰宅基地上的三层楼房一栋，包工包料包工期，价款为每平方米440元。房屋建成后面积为543平方米，价款为238920元，已经支付252488元，多支付13568元。在对房屋进行验收时发现，王欣对一层大厅中的三根柱子建设中严重偷工减料，合同约定柱子为500mm×240mm，而实际测量发现还不到400mm×240mm；房屋东南角二层的角柱向外偏出去大约10公分，导致整个墙体向外倾斜；房屋房顶三条裂缝。经与王欣多次联系，王欣拒不进行维修，后又发现外下水PVC管全部漏水并且有两根脱离墙体。请求依法判令：1、王欣对房屋中的三根柱子进行返修；2、对房屋东南角二层角柱进行返修；3、对房屋房顶裂缝进行返修；4、书面道歉并保证房屋出现质量问题时承担维修责任；5、承担本案所有的诉讼费用。
郑州市惠济区人民法院一审查明，陈伟杰、王欣于2011年3月16日签订房屋建房合同一份，约定王欣为陈伟杰承建位于老鸦陈村北二街39号宅基地上的三层楼房一栋，承建形式为包工包料包工期，工程价款为每平方米440元。合同还就具体的建造规格进行了约定。合同鉴定后，王欣在陈伟杰所指派的监理的监管下建成了约定的房屋。陈伟杰认为房屋存在部分质量问题。
郑州市惠济区人民法院一审院认为，陈伟杰、王欣于2011年3月16日签订的《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈伟杰按合同约定向王欣支付了工程款，王欣也按合同约定对承建的房屋进行了建设，陈伟杰在房屋建成后认为存在质量问题要求返修，因其只提供两张照片证明自己的主张，证据不足，不予支持。郑州市惠济区人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠民二初字第165号民事判决：驳回陈伟杰的诉讼请求。案件受理费400元，由陈伟杰承担。
陈伟杰不服一审判决上诉称，陈伟杰、王欣签订的是包工包料承揽的大包合同，建房地点就在陈伟杰的宅基地上，王欣所称的监理只是陈伟杰的邻居、亲戚，偶尔路过建房现场，看到建房过程中暴露的施工问题加以指出，并未干涉王欣施工方法的自主权。况且双方签订的合同里面对用料、规格、质量等施工问题有详细的约定。王欣视合同不顾，偷工减料，擅自更改约定好的规格，对施工过程中出现的质量问题应当承担全部责任。陈伟杰在一审中已完成举证责任，请求撤销一审判决，依法改判。王欣未到庭也未提供书面答辩意见及相关证据。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
郑州市中级人民法院二审认为，陈伟杰与王欣签订的《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方已按照合同履行完毕。陈伟杰认为房屋存在部分质量问题，要求王欣予以返修，因无充分证据证明其主张，对其上诉理由，不予支持。郑州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）郑民三终字第829号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈伟杰承担。
陈伟杰不服二审判决，向本院申请再审称，二审法院在庭审后针对已有证据及新证据到房屋现场实地调查，结果与证据相符，二审法院对现场结果视而不见，以陈伟杰无充分证据驳回上诉是错误的，请求公正判决。
本院再审查明，陈伟杰、王欣《建房合同》第六条施工要求的结构项显示：每间房一柱子，柱子用￠12钢筋，500㎜×240㎜。郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第829号卷12页的现场勘查笔录显示：经丈量，三根柱子为400㎜×275㎜；房子外墙东墙的东南角，二楼到三楼外墙向里局部倾斜，二楼三楼结合部向外凸出约10㎝（目测），东墙的东北角向内倾斜；楼顶有一条裂纹。对于王欣建成的房屋三根柱子（400㎜×275㎜）与合同约定的标准（500㎜×240㎜）不一致的情况，王欣一审庭审中主张陈伟杰指派有监工，房屋是在双方同意情况下建起来的。其他事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是房屋是否存在质量问题及责任如何承担。陈伟杰主张柱子不符合合同约定、墙体局部倾斜、房顶裂纹属于质量问题。对于柱子与约定标准不一致的情况，陈伟杰未举证证明施工过程中曾对柱子标准不符合约定向王欣提出过异议，未举证证明建成房屋的柱子标准对房屋质量的影响，对于已经建成作为房子支撑的立柱（一面比合同约定标准宽35㎜，另一面比合同约定标准窄100㎜）能否通过维修达到原约定标准并确保房屋质量，陈伟杰未提供相关专业鉴定机关的意见。关于墙体局部倾斜问题，陈伟杰在再审庭审中陈述无法维修。关于裂纹，陈伟杰称已经自行维修。再审中陈伟杰陈述其一直在使用房屋，并认为房屋已经建成、存在的问题无法通过维修解决，再审中向陈伟杰释明其可以变更诉讼请求，陈伟杰坚持其要求王欣返修房屋的诉讼主张，故对其要求维修房屋的本案诉讼请求，本院不予支持。陈伟杰如果认为王欣所建房屋系擅自改变合同约定，可以通过请求王欣承担违约责任、赔偿房屋不符合约定的损失或者对房屋进行整修后要求王欣承担相应费用等方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第829号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄雪丽
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第24号
起诉人南京气象万千商贸中心，住所地南京市秦淮区常府街**号*楼*楼。
法定代表人胡春和，南京气象万千商贸中心总经理。
本院收到南京气象万千商贸中心的起诉状，起诉人诉称，2002年9月5日由原白下区政府主持，经各方同意，以会议纪要的方式，将南京市秦淮区白下路128号中华公寓一、二层约2900平方米中的2153.99平方米作为拆迁安置归还面积，归还给起诉人，并自2002年9月5日起上述房屋一直由起诉人占有、使用、管理、收益，由于经济困难一直未办产权证。2013年9月起诉人得知，南京市住房和城乡建设委员会在原告不知情的情况下将上述房屋产权登记至第三人南京万厦（集团）股份有限公司名下，要求撤销南京市住房和城乡建设委员会向第三人南京万厦（集团）股份有限公司颁发的南京市秦淮区白下路128号中华公寓一、二层四个产权证。
经审查，起诉人提供的2002年9月5日的会议纪要明确，区开发一、三、四公司、拆迁办及庆盛公司所欠区属商业系统的拆迁面积和拆迁补偿款以万厦公司在白下路128号中华公寓一、二楼2900平方米的房屋归还区商业系统，由此形成的债务由区政府协调解决。万厦公司将房屋交与起诉人装修，各种相关手续后补。本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，起诉人应当先行依法对登记于南京万厦（集团）股份有限公司名下的南京市秦淮区白下路128号中华公寓一、二层房屋的权属进行确权，待权属明确后方可提起行政起诉，故起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对南京气象万千商贸中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 李晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终895号
上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚正。
上诉人（原审被告）：义乌市红棉制衣有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚民。
上诉人（原审被告）：陈尚正。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
被上诉人（原审被告）：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明。
被上诉人（原审被告）：陈东明。
被上诉人（原审被告）：陈丽英。
上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、陈尚正为与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌市童迪制衣有限公司、陈东明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7222号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、陈尚正收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司、陈尚正自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7222号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十日
代书记员 张青青
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第155号
原告：周某某，女，7岁，住河南省嵩县。
法定代理人：周宝民，男，42岁，住址同上。系原告之父。
法定代理人：杜海霞，女，39岁，住址同上。系原告之母。
被告：李会东，男，35岁，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周某某诉被告李会东合同纠纷一案中，原告周某某法定代理人杜海霞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告周某某法定代理人杜海霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取72元，由原告周某某负担。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年十一月十三日
书记员 付世勋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第680号
申请执行人乔元芹，农民。
被执行人张继营，农民，
本院在执行申请人乔元芹与被执行人张继营身体权纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 王 萍
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00007号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人呙某�，男，1987年10月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。被告人呙某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日被广德县公安局刑事拘留，2014年10月29日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月25日被广德县公安局取保候审。
被告人胡某甲，男，1988年5月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。被告人胡某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日被广德县公安局刑事拘留，2014年10月29日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月25日被广德县公安局取保候审。
被告人潘某甲，男，1987年9月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。被告人潘某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日被广德县公安局刑事拘留，2014年10月29日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月25日被广德县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1988年9月15日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。被告人李某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日被广德县公安局刑事拘留，2014年10月29日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月25日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉。被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年9月28日晚21时许，被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲四人来到广德县桃州镇名尊会娱乐会所”伦敦”包厢内唱歌。唱至9月29日凌晨0时许，四人未结账就直接离开，进入停放在停车场的汽车内。名尊会娱乐会所工作人员上前拦住车辆，要求其四人结账。被告人呙某甲等四人借故在停车场对工作人员进行殴打，并冲进会所大厅，将大厅的两扇玻璃门、两个艺术花瓶、一个”马头”壁灯、三个对讲机、一台点钞机、两台显示屏等物品砸坏，并将会所的工作人员打伤。经广德县价格认证中心鉴定，广德桃州名尊会娱乐会所被被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲四人损毁的财物价值共计人民币5153元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人陈某甲等人的证言；被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人呙某�、胡某甲、潘某甲、李某甲任意毁损财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
被告人呙某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人潘某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月28日晚21时许，被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲四人来到广德县桃州镇名尊会娱乐会所”伦敦”包厢内唱歌。唱至9月29日凌晨0时许，四人未结账就直接离开，进入停放在停车场的汽车内。名尊会娱乐会所工作人员上前拦住车辆，要求其四人结账。被告人呙某甲等四人借故在停车场对工作人员进行殴打，并冲�会所大厅，将大厅的两扇玻璃门、两个艺术花瓶、一个”马头”壁灯、三个对讲机、一台点钞机、两台显示屏等物品砸坏，并将会所的工作人员打伤。经广德县价格认证中心鉴定，广德桃州名尊会娱乐会所被被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲四人损毁的财物价值共计人民币5153元。
被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲于2014年9月29日被广德县公安局传唤到案。
案发后，被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲赔偿了被毁损的全部财物，四被告人的行为均已取得了广德桃州名尊会娱乐会所的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍信息、收条、谅解书等书证；鉴定意见；证人陈某甲等人的证言；被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人呙某甲、胡某甲、潘某甲、李某甲任意�毁公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起简单的共同犯罪，四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各被告人所犯的罪行对全部犯罪事实承担刑事责任。四被告人在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了被毁损的全部财物，四被告人的行为均已取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合以上四被告人的犯罪情节及量刑情节，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大、不良影响，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人呙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 祚 松
人民陪审员 张�仿
人民陪审员 汪 金 忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 东 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第530号
原告胡XX，男，1966年生，住潢川县仁和镇。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告鞠XX，女，1966年生，住址同原告。
原告胡XX诉被告鞠XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡XX及其委托代理人白德根到庭参加了诉讼，被告鞠XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1990年10月18日经双方父母包办结婚，于1990年11月20日到仁和镇民政所办理了结婚登记手续，婚后于1991年10月12日生育一子，取名胡某，现已成年，结婚生子。原、被告由于婚前缺乏了解，被父母包办婚姻，加之性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，自2003年原、被告分别到杭州打工以来，双方开始分居至今，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告双方于原告9岁时由双方父母决定订立婚约，1990年10月20日双方在潢川县仁和民政所登记结婚，1990年10月18日（农历）双方在仁和老家举办结婚仪式，婚后原、被告双方生育一子，取名胡某，胡某1991年10月12日生，现已成家。双方婚前见面很少，婚后常因家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、潢川县仁和镇民政与劳动保障所证明、相关笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并不代表双方感情彻底破裂，从家庭和睦的角度出发，本院应给予原、被告双方和好的机会，以便于双方当事人注重感情的培养，挽回双方感情不和的局面。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡XX与被告鞠XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年八月八日
书记员（兼） 吕亚静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1237号
原告李爱红，女，40岁。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁月，女，35岁。
被告李勤章，男，37岁。
原告李爱红诉被告梁月、李勤章民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告李爱红的委托代理人张严锋、被告李勤章到庭参加诉讼，被告梁月经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称：2013年1月22日，被告梁月与原告签订借款协议一份，借款450000元，约定借款期限为2013年1月22日至2013年7月22日，协议约定被告梁月如不按期归还借款，原告李爱红有权向梁月追回借款，梁月自愿承担到期日起每天按本金的百分之壹计算的违约金。借款到期后被告至今未还款。现要求被告梁月、李勤章归还借款450000元并承担违约金10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告梁月未到庭答辩。
被告李勤章辩称：1、我没有向原告借过钱，借款协议都是梁月签定的；2、我与梁月已于2013月1月17日协议离婚，离婚时，梁月声称没有其他经济纠纷。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，被告梁月与原告李爱红签订借款协议一份，协议载明：梁月向李爱红借款450000元，约定借款期限为2013年1月22日至2013年7月22日，如梁月不能按期归还借款，李爱红有权随时向梁月追回借款，并从到期之日起梁月自愿向李爱红每天按照本金的百分之壹计算违约金。借款到期后，被告梁月未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告梁月、李勤章原系夫妻关系，2013年1月17日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借款协议一份、婚姻登记记录证明、（2013）滨开民初字第0020号民事调解书一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁月向原告李爱红借款未还，依法应当承担还款责任，原告李爱红主张被告梁月偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于违约金的主张，因原、被告在借款协议中有明确约定，且原告李爱红主张的违约金10000元低于协议约定的金额，不违反法律的规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告梁月向原告李爱红借款时两被告已登记离婚，被告梁月借款为其个人债务，被告李勤章不应承担共同归还的责任，故对原告李爱红主张被告李勤章承担还款责任，本院不予支持。被告梁月经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁月于判决生效后十日内归还原告李爱红借款人民币本金450000元、违约金10000元；
二、驳回原告李爱红要求被告李勤章承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费8200元，由被告梁月负担。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 张达舜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱海俊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4521号
原告王国林，男，1969年4月23日出生，住河南省淅川县，公民身份号码×××。
被告周春梅，女，1980年3月16日出生，住湖北省桑植县，公民身份号码×××。
被告刘春光，男，1970年8月22日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院在审理原告王国林诉被告周春梅、刘春光装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王国林负担（已交纳）。
审 判 长 王保新
人民陪审员 张国明
人民陪审员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾 慧
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审412号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱宝华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱宝华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月20日作出椒土监[2006]184号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的316平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款7900元。该处罚决定于2006年9月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款7900元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的316平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]184号行政处罚决定书中责令退还非法占用的316平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第778-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人朱佳和，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告朱佳和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息297694.57元；2、支付案件受理费2862元；3、支付本案执行费4408元，以上合计304964.57元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第778号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00053号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：斯婷，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：王进义，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马燕，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告何军、斯婷、王进义、马燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何军、斯婷、王进义、马燕银行账户存款50万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年二月六日
书记员 杨 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00145号
罪犯殷友发。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯殷友发因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止）�并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯殷友发在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷友发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯殷友发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。殷友发积极执行财�刑，对其减刑可从宽掌握。对执行机关的减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷友发减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国庆，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马玉兰，女，汉族，新疆阿勒秦市食品厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余保国，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人刘国庆因与被申请人余保国承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘国庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，一审法院认定原告由自己撤销双方签订合同无事实依据；一审法院未采信证人糟小虎的证言和认定刘国庆误工时间错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人刘国庆陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年9月初，刘国庆委托其母马玉兰在余保国处定制了四扇玻璃推拉门，双方约定：总价款为2400元，其中刘国庆预付400元，余款待安装完毕后付清。同年9月8日，余保国为刘国庆安装推拉门，在安装过程中，刘国庆提出推拉门的颜色、图案与预定的不相符，为此双方发生纠纷，余保国遂将推拉门拉走。在庭审中，刘国庆针对经济损失提供以下证据：l、2012年2月29日，叶明安出具的证明一份，载明的内容为：“自有租房人刘国庆在2011年7月20日租8号楼3单元301室，月租金500元，水电费、电视费、暖气费、卫生费、物业费等其他费用租房户承担，租房期2012年2月29日为止”。用以证明余保国因没有给刘国庆安装好推拉门，致使刘国庆在外租房6个月，产生租房费3000元。2、2012年4月3日，糟小虎出具的证明一份，载明的内容为：“兹有刘国庆于2011年元月份开始在我饭馆工作至今，每月工资3000元，于2011年9月因装修房屋推拉门请假至2012年3月”。用以证实刘国庆因装修房屋推拉门，造成5个月的误工损失15000元。3、证人糟小虎的出庭证言，证人证实刘国庆自2011年9月开始一直在其经营的饭馆打工，每月按时向刘国庆发放工资3000元，2012年1月，刘国庆因家中有事才离开饭馆。余保国对叶明安出具的证明以及糟小虎出具的证明的真实性均持异议，对证人糟小虎的证言认可，认为槽小虎的证言恰恰证明2011年9月至2012年1月期间，刘国庆并未造成误工损失。原审并未撤销双方签订的合同，是根据再审申请人要求不履行双方签订的合同，而判决解除双方签订的定作合同。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，刘国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国庆的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 梦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第160号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被取保候审，经本院决定于2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月开始，被告人李某伙同张伟、韦德林（均已判决）、“梁弟”（另案处理）以统一管理为由，强行将分散在宁波大学南大门路边的周某甲、陈某甲、刘某甲等30余户小摊贩集中到宁波大学南大门旁边的空地上经营，并按每个摊位600元／月的标准向小摊贩强行收取“管理费”。2013年3月，被告人李某退出管理，由其父亲李彪（已判决）代替李某加入管理。被告人李某在退出管理前参与收取“管理费”共计人民币50000余元，被告人李彪自加入管理后收取“管理费”共计人民币30000余元。
2013年12月23日，被告人李某向宁波市公安局镇海分局庄市派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、身份证明、破案经过，证人闵某、过国忠的证言及到案经过，被告人李某及同案犯张伟、韦德林、李彪的供述，被害人周某甲、陈某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙、时元青、陈某丙、杨某甲、杨某乙、宋某、周某乙、王全等人的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，李某伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年四月一日
代书 记员 王丹薇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01635号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人程彦（代理权限：一般代理）。
被告邓修永。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告邓德林金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 孙桃梅
二〇一四年八月十一日
书记员 黄世强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04434号
上诉人（原审被告）：陈振华。
被上诉人（原审原告）：姜涛。
上诉人陈振华与被上诉人姜涛居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月1日作出（2015）九法民管异初字第00190号民事裁定，驳回陈振华对该案管辖权提出的异议。陈振华对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈振华上诉称，原审裁定错误，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。被上诉人姜涛与上诉人陈振华签订的《短期融资居间协议》约定，本合同发生争议协商不成，依法向本合同签订地人民法院起诉。合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人姜涛按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民保字第00025-1号
申请人李宗才。
被申请人权良贵。
申请人李宗才因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人权良贵所有的小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供李绍春所有的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人权良贵所有的小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第603号
原告师大女，女，1966年5月20日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1997年7月7日出生，汉族，学生，住所地内蒙古自治区。
法定代理人李福生，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
法定代理人王淑兰，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
委托代理人梁登广，男，1971年9月17日出生，汉族，社区法务室职员，住所地内蒙古自治区。
原告师大女与李某某侵权责任纠纷一案本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告师大女及委托代理人叶振华、被告李某某及法定代理人李福生、王淑兰、委托代理人梁登广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日7时许，被告李某某驾驶电动自行车沿二连市伊林大道由南向北行驶至与苏尼特街交叉路口时，与沿苏尼特街由东向西行驶的郝江驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该路口无视频录像，经多方查找未找到现场证人，致使该事故无法认定。事发后原告受伤，后转至内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑创伤，双额叶、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左肩左上肢软组织挫伤，住院治疗27天。事发后就事故责任赔偿没有达成协议，故诉至法院请求判令：判令被告赔偿原告因该起交通事故受伤产生的费用共计71419.18元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，该起事故是由原告丈夫郝江驾驶电动自行车与被告李某某驾驶的电动自行车相撞而导致，故原告方在该起事故中应当负一定的责任；其次，原告诉讼请求计算数额偏高应当依据法定的赔偿标准予以赔付。
经审理查明，2014年8月15日7时许，被告驾驶电动自行车沿二连市伊林大街由南向北行驶至与二连市苏尼特街交叉路口时，与沿二连市苏尼特街由东向西向行驶的原告丈夫郝江驾驶的电动自行车相撞，造成郝江驾驶的电动自行车上乘坐的妻子师大女受伤，两车不同程度受损的一起交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队于2014年10月15日作出二公交认字（2014）第001号道路交通事故证明，说明事发时事故信号灯控制的路口，虽有信号指示，但无视频录像，经过多方查找未找到现场证人，仅从双方现有材料无法还原该起事故真相，致使该起事故无法认定。2014年8月15日事故发生当日，原告在二连市医院接受治疗，产生医疗费2315.32元（原告诉求中在二连产生的医疗费中计算了3600.00元的救护车费，此费用应在交通费中计算5915.32元-3600.00元）；同日16时29分转至乌兰察布市医院治疗，产生医疗费708.94元；同日19时24分转至内蒙古医科大学附属医院治疗产生医疗费364.32元（原告提供2013年7月18日在内蒙古医科大学附属医院治疗120.00元的医疗费与事发时间不符，应予以扣减484.32.00元-120.00元）；同日23时16分到内蒙古自治区人民医院住院治疗27天，产生医疗费37778.92元。
还查明，原告的户籍所在地为内蒙古自治区商都县，属非农业户籍，其居住地和生活来源为二连浩特市，其主张的费用应按照内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法计算。
本院认为，本起交通事故，有信号指示，没有视频录像，也没有现场证人，致使二连浩特市公安局交通管理大队对该起事故无法认定。根据交通管理大队卷宗内的现场照片，原告事发时越过道路的斑马线，被告在事发时也越过斑马线，故原告丈夫与被告应承担事故的同等责任。责任比例划分后，根据计算标准按照责任比例承担赔偿责任，具体数额在本院查明本案原告各项损失后，按照被告应承担责任50%的比例予以赔付。即医疗费41167.50元、伙食补助费1080.00元（40.00元×27天）、营养费1080.00元（40.00元×27天）、住院期间护理费按照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准和当事人所需的护理依赖程度计算为2733.51元（36953.00元÷365天×27天）、误工费参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为2733.51元（36953.00元÷365天×27天）、交通费根据原告病情及实际情况应认定为3900.00元（转院救护车3600.00元、治疗出院根据病情认定300.00元），以上共计52694.52元，被告应承担上述费用50%的比例，即26347.26元（52694.52元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
被告李某某法定代理人李福生、王淑兰在判决生效后五日内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费总额的50%，即26347.26元。
案件受理费1550.00元，原告师大女负担978.00元，被告李某某法定代理人李福生、王淑兰负担572.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人生损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再字第122号
上诉人（原审原告）：蒋川彪，男，1957年3月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市。
委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华尔驰达工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张杰，经理。
上诉人蒋川彪因与被上诉人山东华尔驰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商再重字第1号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月2日，济南市槐荫区人民法院向蒋川彪邮寄催交诉讼费通知，蒋川彪随后向本院递交书面申请要求缓、减、免本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人蒋川彪的缓、减、免申请不符合缓、减、免诉讼费的条件。为此，本院于2014年8月19日以特快专递的形式向蒋川彪的委托代理人胡荣兵签字确认的当事人送达地址确认书的送达地址邮寄送达催交诉讼费用通知一份，限蒋川彪自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，该催交诉讼费用通知已于2014年8月20日妥投，但蒋川彪至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋川彪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 刚
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 玮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第916号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年10月31日因盗窃被治安拘留七日；2008年7月2日因盗窃被行政拘留十日。2014年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年11月19日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日13时许，被告人陈某至台州市椒江区章安街道塘里村，见该村民都聚集戏场看戏，便至该村78号何某乙家中，窃得床头柜内人民币300元；而后，陈某至该村33号周某家，窃得白色塑料袋1只（内有人民币117.6元）银灰色coolpad8122移动电话1部，价值人民币160元；接着，陈某又至该村90号金某家中，窃得人民币4544元，逃离现场时，被群众抓获。从其身上查获人民币4961.6元、银灰色coolpad8122移动电话，上述物品均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲的证言、被害人金某、何某乙、周某的陈述、抓获经过、赃物照片、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次5121.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，赃款、赃物悉数被追回，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月四日起至二○一四年十一月十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第152号
申请执行人上海起帆电线电缆有限公司。住所地：上海市金山区。
被执行人海盐县钱塘江标准件厂。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行上海起帆电线电缆有限公司与海盐县钱塘江标准件厂票据追索权纠纷一案中查明，被执行人海盐县钱塘江标准件厂无银行存款、车辆及房产登记信息。现被执行人也无其他可供执行的财产，且目前已停止生产。本案申请执行标的为87588元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第152号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1636号
原告杨立伟。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立伟的委托代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日20时00分，王红杏驾驶冀J×××××在大广高速由南向北行驶至大兴区大广高速进京方向1349公里200米处与停放处理事故的李英杰驾驶的京A×××××警相撞，发生交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定书认定王红杏负此次事故的全部责任，其他人无责任。由于原告在被告处入有全险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费各项损失共计107813元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投有交强险、50万元的商业三者险及保险限额为169020元的车辆损失险并投有不计免赔险特约条款。对原告的车辆损失应当扣除另一事故车辆京A牌照交强险限额无责部分。
经审理查明，冀J×××××号车系原告杨立伟所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了道路交通事故强制责任保险、车辆损失险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，车辆损失险赔偿限额为169020元，并投有不计免赔率特约条款。保险期间自2014年7月11日起至2015年7月10日止。
另查明，2015年2月22日20时00分，王红杏驾驶冀J×××××号车由南向北行驶至大兴区大广高速进京方向1349公里200米处时，车辆行驶失控，将放置在路边的锥筒及在路边站立的董震撞出后与护栏及停放路边处理事故的京A×××××警相撞，造成冀J×××××车前挡风玻璃、气囊、左侧损坏，王红杏受伤，京A×××××警车右部损坏，董震受伤，护栏损坏的交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出第4966766号道路交通事故认定书认定，王红杏负该事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支付冀J×××××车拖车施救费1160元、京A×××××警车拖车施救费1160元。2015年4月14日，冀J×××××号车经献县人民法院委托河北信德保险公估有限公司做出编号为XDFY-2015056号公估报告，车损为100468元，原告支付公估服务费5025元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；公估报告书，鉴定费票据；驾驶证及行驶证复印件；拖车施救费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告杨立伟与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内被保险车辆发生事故，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依约向原告履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车辆损失费：100468元；2、公估服务费：5025元；3、冀J×××××车拖车施救费：1160元；4、京A×××××警车拖车施救费：1160元。以上损失共计107813元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨立伟1160元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杨立伟106553元（107813元-1160元-京A×××××警车交强险财产损失无责任赔偿部分100元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告杨立伟各项经济损失共计107713元（1160元＋106553元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告杨立伟承担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1227元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第680号
原告韩某。
委托代理人何芊蓓，郑州惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
委托代理人李广宁，郑州惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
原告韩某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人何芊蓓、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，女儿耿某乙于××××年××月××日出生，自女儿出生都是由妈妈和姥姥照顾至上学，被告月工资4千余元只偶尔才向家里交一两千元，被告嗜酒爱赌经常整夜不归，对女儿和妻子不闻不问，并未尽父亲和丈夫的义务，由于婚前对被告没并未充分了解，女儿出生后被告渐渐露出这些恶习，还搞婚外恋，经常吵架，摔打东西，为女儿有个完整的家，原告一忍再忍，经被告家人劝解也无济于事，更变本加厉打骂、辱骂原告，原告要求离婚，被告威胁原告如果离婚杀害原告全家，夫妻已分居三四年。随着女儿日渐成长，被告并未有一点改进，现夫妻感情已彻底破裂，无再和好的可能，为原告及女儿的身心××，解除这名存实亡的婚姻，原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月至女儿18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述的理由不属实，工资是慢慢涨到4千，被告每个月都给原告2000元，婚外恋不属实，只是同事，被告没有打过原告，被告并没有整日喝酒，夜不归宿。
本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
夫妻感情是否破裂；子女抚养及抚养费的负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
证据1、结婚证一份。证明双方夫妻关系。
证据2、户口本一份。证明女儿出生及身份情况。
证据3、微信记录材料一份。证明被告有外遇。
被告未向本庭提交证据。
经组织质证，被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、证据2无异议。
对证据3是聊天，但都是虚幻的。
根据原、被告的诉辩意见、原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原、被于2003年左右相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女耿某乙。
2、被告不同意离婚。原告称原、被告婚前感情尚可，婚后被告不关心原告。被告称婚前感情很好，婚后感情也很好。
本院认为：原、被告自由恋爱，后登记结婚并育有一女，原、被告双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但孩子尚且年幼，需要和谐的家庭氛围，只要双方加强沟通，相互理解，互相信任，双方仍有和好的可能，原告所举的证据证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 崇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执36号
申请执行人汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南金信达汽车配件制造有限公司。
法定代表人易文波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤海清与被执行人湖南金信达汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月六日
书记员 唐 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第67号
原告：王某。
被告：何某。
被告：某汽车保险公司唐山支公司。
本院在审理王某诉何某、某汽车保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张志权
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 飞