贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第580号
原告遵义市运输装卸公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道海风桥。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人冯忠武，男，该公司职工。
原告徐思均，男，汉族，遵义市人。
原告曾强，男，汉族，遵义县人。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。
法定代表人不详。
被告周涛涛，男，汉族，遵义市人。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人周树华，该公司总经理。
委托代理人周伟，男，该公司职工。
原告遵义市运输装卸公司、徐思均、曾强与被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司、周涛涛、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义市运输装卸公司委托代理人冯忠武、徐思均、曾强，被告周涛涛、天安保险公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市运输装卸公司、徐思均、曾强诉称，2015年7月1日原告曾强驾驶车牌号为贵C＊＊＊**号的士车与被告周涛涛驾驶的车辆所有人是贵州鼎赋通汽车运输有限公司的车牌号为贵C＊＊＊**号重型自卸货车碰撞后，周涛涛驾驶的左前部车体与同向行驶的由余明江驾驶的贵C＊＊＊**号正三轮载货摩托车右侧车体相碰撞，造成C＊＊＊＊6号车乘车人陈大琴受伤及贵C＊＊＊**号所载货物、三车受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队事故认定，认定本次事故由被告周涛涛负全部责任，周涛涛驾驶的贵C＊＊＊**在中国天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买有交强险、商业险。事故发生后，天安保险公司赔偿了原告的修车费，因原告车辆是营运车辆，事故造成了原告停运20天，该车每天的产值是320元，另该车聘请有两名驾驶员，驾驶员每天误工工资280元，以上合计为12000元，原告要求被告支付该笔费用，被告拒不支付。综上，由于被告的行为造成原告经济损失，按照法律规定营运车辆的合理的停运损失应予赔偿，原告根据法律规定特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失12000元并承担本案诉讼费。
被告周涛涛辩称，车子是我们找了4S店给他们修理了的，但是他们自己没有按照要求去修，我不应该再赔偿其他的经济损失。
被告天安保险公司辩称，周涛涛驾驶的贵C＊＊＊**号重型自卸货车通过贵州鼎赋通汽车运输有限公司在我处投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告请求的车辆停运损失，属于我公司交强险以及商业三者险的重任免除范围，故其合理的停运损失应由直接侵权人进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第三款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水……等其他各种间接损失”；《机动车第三者责任保险条款》的责任免除部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失”。以上免责内容用黑体字加粗或加下划线的方式进行标明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，天安保险公司尽到了提示义务。并单独制作、送达《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，我公司尽到了明确说明的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，原告求人民法院在审理道交损害案件时，应将承保交强险的保险公司列为共同被告。因此本案遗漏了贵C＊＊＊**号车车主、驾驶员、交强险承保公司等几方当事人，法院应依法追加参与本次诉讼。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐思均从原告遵义市运输装卸公司处承包了贵C＊＊＊**号车辆从事出租车营运业务，并聘请原告曾强为其驾驶员，两人共同驾驶贵C＊＊＊**号出租车。2015年7月15日0时10分，被告周涛涛持B2类驾驶证驾驶贵C＊＊＊**号重型自卸货车，由新蒲新区礼仪坝往遵义市市区方向行驶，当车行驶至新蒲新区东城大道圣城华府路段（秀河线352公里100米）时，该车失控后右后侧车体与同向停驶在车行方向道路右边由曾强持C1类驾驶证驾驶的贵C＊＊＊**号小型轿车左侧车体相撞后，该车左前部车体于同向行驶的由案外人余江明持E类驾驶证驾驶的贵C＊＊＊**号正三轮载货摩托车右后侧车体相撞，造成贵C＊＊＊**号乘车人受伤及所载货物、三车受损的交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告周涛涛驾驶机动车疏忽大意、措施不当是造成本次事故的直接原因，负本次事故全部责任。事故发生后，贵C＊＊＊**号于2015年7月16日进厂维修，至8月4日共修理20天。贵C＊＊＊**号日均产值为320元。
另，周涛涛驾驶的贵C＊＊＊**号重型自卸货车登记所有人为贵州鼎赋通汽车运输有限公司，并在天安保险公司投保了交强险和第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，事故认定书，证明、保单等在卷佐证，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被告周涛涛驾驶机动车疏忽大意、措施不当是造成本次事故的直接原因，负本次事故全部责任，而且本次事故的发生，造成贵C＊＊＊**号出租车损毁从而进厂维修20天，其维修期间必然导致车辆无法正常营运，故其维修期间的产值损失为前述法律中规定的合理停运损失，而贵C＊＊＊**号出租车驾驶员的工资收入损失则属于间接损失，故原告的直接损失应为：320元／天20天=6400元。同时根据车辆投保情况，故关于本案原告的经济损失赔偿应由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由被告天安保险公司赔偿三原告经济损失6400元。被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市运输装卸公司、徐思均、曾强经济损失人民币6400元；
二、驳回原告遵义市运输装卸公司、徐思均、曾强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告周涛涛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月二十日
书记员 周慧敏