wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1859号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132c(2-2),住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告马宁，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 张开宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 葛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第406号
原告王金忠，男，1955年8月5日出生，汉族，住景县。
被告王敏，女，1981年9月7日出生，满族，业主，住景县。
原告王金忠与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金忠到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月份在原告处购买冰箱、冰柜、展示柜、空调还有装修费用共计2万元。并于2013年3月11日给原告出具一张欠款证明，经于2013年9月22日催要，被告保证2013年10月1日还清，如还不上承担违约金2000元，但经过多次催要，至今未还，为此诉至法院，请求判令被告给付欠货款2万元，被告承担违约金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求被告偿还货款20000元及违约金2000的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
原告陈述与诉称一致。
证据一、2013年3月11日欠条一张。
证据二、2013年9月22日被告出具保证在10月1日前还清欠款，否则承担违约金2000元的保证条一张。
对原告提交的以上证据，原告无异议，被告王敏经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年2月份在原告处购买冰箱、冰柜、展示柜、空调还有装修费用共计2万元。并于2013年3月11日给原告出具欠款条一张，经于2013年9月22日催要，被告又出具欠条保证2013年10月1日还清，如还不上承担违约金2000元，原告经过多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。双方均应按合同的约定履行，被告购买货物后应及时偿还货款，被告不给付货款是一种违约行为。现原告要求被告给付货款2万元及违约金2000元的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日三日内，给付原告王金忠电器货款20000元及违约金2000元。
案件受理费175元，诉讼保全费220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1121号
申请执行人王玉凤，居民。
被申请执行人：范玲波，居民。
本院在执行申请执行人王玉凤被执行人范玲波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1121号申请执行人丁某，男，1991年8月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴某，女，1990年10月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第108号公诉机关兴安县人民检察院。
被告人黄明雪，绰号“老寸”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人黄明雪犯故意伤害罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人黄明雪到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院长批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日晚，唐某丙与唐某甲、尹某等人在被告人黄明雪家吃晚饭，席间，被告人黄明雪与唐某丙因喝酒问题产生矛盾，两人发生争吵，被告人黄明雪用喝酒的碗将唐某丙右眼及右面部砸伤。经法医鉴定，唐某丙的损伤程度为重伤，构成七级伤残。
本案在审理过程中，被告人黄明雪家属与唐某丙达成赔偿协议并已给付完毕，唐某丙对被告人黄明雪表示谅解并以此为由申请撤回对被告人黄明雪的附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄明雪在审理过程中无异议，并有被害人唐某丙的陈述；证人尹某、唐某甲、刘某、龙某、李某、杨某、唐某乙的证言；户籍证明、抓获经过；关于唐某丙损伤和残疾程度的鉴定书；被告人黄明雪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄明雪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人黄明雪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄明雪归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄明雪的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人黄明雪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄明雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 佘 明
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 黄 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00158号
原告王某甲。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告管某。
原告王某甲诉被告管某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年5月17日同居生活，2011年12月3日生育一子王某乙。双方因性格不合经常为琐事发生争吵，被告于2012年与原告离家出走，至今未归，对小孩未尽法定的抚养义务。现请求判决双方生育小孩王某乙随原告生活，被告管某每月承担600元的抚养费用直至小孩独立生活为止。
被告管某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告王某甲与被告管某于2010年5月17日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2011年12月3日生育一子王某乙，现在原告处生活。2012年12月，双方因感情不合分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、响水县运河镇正茂村民委员会证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告管某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且双方未能补办结婚登记手续，故双方系同居关系。对于双方同居期间生育的小孩王某乙的抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩王某乙随原告王某甲生活为宜，被告管某应当承担适当的小孩抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告管某生育男孩王某乙随原告王某甲生活，被告管某自2015年5月起直至小孩独立生活时为止，每月承担小孩抚育费用400元，此款于每年的12月30日前给付当年的抚养费用。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月六日
书记员 朱琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00379号
原告顾某。
被告周某。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6988号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：张永胜，男，1956年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张雅彬，女，1983年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张永胜、张雅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初18号
原告王晓兰，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧，主任。委托代理人贾靓。第三人高峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王晓兰不服被告上海市房地产登记处作出的宝XXXXXXXXXXXX号抵押权登记一案，本院于2016年2月16日受理。本案审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓兰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王晓兰负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 武顺华
人民陪审员 毕红俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第33号
原公诉机关四川省南江县人民检察院
上诉人（原审被告人）吴某某，女，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被南江县公安局决定取保候审，2014年12月16日被南江县人民检察院院决定取保候审，2015年1月30日南江县人民法院经决定，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省南江县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）南刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2015）南刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第160号
申请执行人梁肖，农民。
被执行人杨兆七，居民。
被执行人郑国，居民。
申请执行人梁肖与被执行人杨兆七、郑国民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第101号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款224520元，已执行80000元，尚欠144520元，经本院查证被执行人暂无全部履行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第101号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第265号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461001、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第170号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲，组长。2015年9月10日因涉嫌犯贪污罪被鱼台县人民检察院刑事拘留，同年9月26日经济宁市人民检察院批准被逮捕，同年10月30日被鱼台县人民检察院取保候审。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2015)163号起诉书，指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田素景到庭参加诉讼。期间因辩护人申请调取新的证据，本案延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年鱼台县政府决定征用鱼台县王某乙七所楼村部分土地，被告人李某甲作为本村五组组长协助鱼台县�鲁镇政府工作人员进行征地补偿工作，王鲁镇政府将补偿款发放至本村会计李某A个人账户，李某A将每组补偿款转入各小组组长个人账户，由各小组组长负责发放，被告人李某甲在负责发放本组补偿款过程中，利用职务便利，在上报王某乙财政所的七所楼村五组土地补偿款发放花名册中，用女儿李某丙等7人的名义虚报补偿款142060元，虚报坑塘补偿款19726元，共计虚报补偿款161786元，后将其中的26122元用于交纳本组村民2014、2015年农田灌溉水费，将剩余的135664元非法占为己有。2015年4月，因为部分村民上访，被告人李某甲向村民补发了共计101680元，并将未发放的部分坑塘补偿款等共计47198元上交鱼台县王某乙纪委。
公诉机关提供了下列证据：1、活期存款账户明细、个人业务转账凭证等书证；2、证人李某A、丁某等人的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲作为农村基层组织人员，利用职务便利，骗取国家土地征用补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污罪亦不持异议，并提出被告人具有自首、积极退赃等法定或酌定从轻处罚的情节，量刑时予以考虑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，鱼台县人民检察院开始对被告人李某甲涉嫌贪污一案进行初查后，于2015年9月10日到被告人李某甲家中通知其接受询问，但未找到被告人李某甲，后办案人员让鱼台县王某乙纪委工作人员电话通知被告人李某甲到王某乙人民政府接受办案人员询问，李某甲到王鲁镇政府后，办案人员向其出具询问通知书，在征其同意后，将其带至鱼台县人民检察院进行询问，并如实供述了其主要犯罪事实。
以上事实可由公诉机关出示并经庭审质证的到案说明、土地征用报告及相关资料、七所楼村2011-2015年度收支表、王鲁镇财政所向七所楼发放征地补偿款银行凭证、补偿款发放明细、情况说明、村民领取补偿款凭证、收据、证明、户籍证明、明细表、王某乙财政所记账联、水费记录；证人陈某乙、李某丁、丁某、王某丙、李某A、李某戊、魏某、李某己、李某庚、张某甲、李某辛、李某壬、李某癸、王某丁、吴某、胡某、李某子、刘某甲、刘某乙、李某丑、宋某、李某寅、李某B、李某C、李某卯、张某乙、李某辰、王某戊、刘某丙、李某巳、李某午、张某丙、李某未、李某申、李某D、汪某、闫某甲、李某卯、李某酉、李某戌、王某戊、古某、闫�乙、王某己、李某E、李某亥等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解予以证实。
本院认为，被告人李某甲作为农村基层组织人员，在协助人民政府进行土地征收补偿款费用的发放过程中，利用职务便利，采取虚报冒领的方式，套取国家土地征用补偿款135664元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人李某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时经电话通知主动到达办案人员指令场所并在接受询问中如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲已退赃、补发补偿款，客观上降低了犯罪的社会危害性，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判�如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1590号
原告：秦开武，男，住安徽省芜湖市南陵县
被告：张海涛，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告秦开武诉被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告秦开武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由秦开武承担。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梅昌俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1767号
申请执行人：项健儿，男，1960年6月17日出生，汉族，泥水匠，住宁海县。
被执行人：叶维强，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人项健儿与被执行人叶维强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1767号申请执行人：项健儿，男，1960年6月17日出生，汉族，泥水匠，住宁海县。被执行人：叶维强，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人项健儿与被执行人叶维强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  安永义
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第52号
罪犯杨仲亮，男，1977年2月15日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，家住云南省楚雄市东瓜镇东瓜村委会田心村**号。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月5日作出（2013）楚刑初字第173号刑事判决，以被告人杨仲亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仲亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3731号
申请执行人肖艺良，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人彭小云，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人石狮市策迈服装有限责任公司。
法定代表人：陈玺照。
住所：福建省石狮市。
申请执行人肖艺良、彭小云与被执行人石狮市策迈服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，石狮市人民法院作出的狮劳仲案（2015）337号民事裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人石狮市策迈服装有限责任公司应支付申请执行人肖艺良、彭小云款项4270元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日责令被执行人石狮市石狮市策迈服装有限责任公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市策迈服装有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人肖艺良、彭小云也未能向本院提供被执行人石狮市策迈服装有限责任公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市策迈服装有限责任公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3731号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第304-1号
原告谢小豪，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告谢小豪与被告沈林洲借款合同纠纷一案中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第304号民事裁定书，查封被告沈林洲位于临沂市罗庄区的房产。现因原告申请解除对被告的财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告沈林洲位于临沂市罗庄区的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第304-1号原告谢小豪，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告谢小豪与被告沈林洲借款合同纠纷一案中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第304号民事裁定书，查封被告沈林洲位于临沂市罗庄区的房产。现因原告申请解除对被告的财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告沈林洲位于临沂市罗庄区的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年十一月九日书 记 员  宋丹妹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01224号
原告马某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民。
被告惠某某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
原告马某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，于2012年10月17日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，故双方经常因为家庭琐事争吵，每次争吵被告都会对原告使用侮辱性语言，给原告的心理造成严重的伤害。2013年5月，原告发现被告手机里有与婚外异性的暧昧聊天记录，原告深受打击，在被告的苦苦哀求和保证下原告勉强原谅了被告。但此后原告依然我行我素并没有改变，并且在家中也不尽作为丈夫的义务，将所有家务都交由原告承担，被告也经常在逢年过节或与朋友聚会时参与赌博，每次赌博都会输掉大笔钱财，原告多次劝阻未果。2014年7月2日，被告因家庭琐事对原告大打出手，导致原告受伤住院，被告此次行为严重伤害了原告的身心健康，被告再次哀求原告原谅，加上父母双方和亲属的劝说，原告再次原谅了被告，但双方夫妻感情日渐淡漠。2015年5月3日，原告发现被告手机中与其他女性不堪入目的聊天记录，使原告对被告彻底死心，遂向被告提出离婚，被告拒不同意并多次辱骂原告，原告实在无法忍受。无奈，原告诉至法院恳请依法判令原、被告离婚；被告向原告支付离婚损害赔偿金10000元。
被告惠勃勃未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年10月17日登记结婚，于2014年6月18日生育一女孩取名惠某甲。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月5日，原告诉至本院请求离婚，诉讼中，原告放弃要求被告承担10000元损害赔偿金的诉讼请求。因被告惠勃勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，又育有一女尚且年幼，双方应集中精力努力搞好家庭的生产、生活，照顾好子女和家庭，面对婚姻生活中产生的矛盾和纠纷理应互相包容、互相理解，正确对待夫妻关系。现原告诉请离婚，但无充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 煜
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘君珺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初140号
原告：刘忠华，男,住址法库县。
原告：李玉华，住所地法库县。
被告：朱林英，男，住址法库县。
被告：刘秀华，女，住所地法库县。
第三人叶泽峰，男，农民，住址法库县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省。
法定代理人万志武，系该行行长。
原告刘忠华、李玉华诉被告朱英林、刘秀华、第三人叶泽峰、中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘忠华、李玉华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠华、李玉华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘忠华、李玉华撤回起诉。
案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由原告刘忠华、李玉华负担。
审判员 蒋宏伟
审判员 郁洪强
审判员 李春宇
二〇一八年五月十日
书记员 孙瑛琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4058号
原告张磊,男,1987年12月3日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告周口市新燎原置业有限公司。住所地:周口市太康县谢安路太康宾馆。
组织机构代码：074222271。
法定代表人：张志元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告张磊与被告周口市新燎原置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵守跃，被告委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求，1、被告支付装修款528022元及支付逾期付款违约金按年利率24%支付至实际付清款之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月份原、被告签订装饰装修合同，约定：“太康县谢安中路地下金街A、E区承包给原告进行装饰装修，包工包料，装修按实际面积计算，每平方米440元；并约定付款方式按工程进度付款，施工结束后扣除5%的质保金下余款项结清尾款”。签订后，原告按约履行装饰装修义务，2016年12月交付给被告，被告于1月1日对外开业使用，施工过程中被告分批向原告支付45万元，下余款未付。2016年9月22日原被告对装饰工程予以核对结算，经结算被告下欠528022元（包括质保金46833.60元）装饰装修款未付，有被告会计及项目部经理签字签章，结算后经原告多次催要被告仍然未付款。
被告周口市新燎原置业有限公司辩称，1、原、被告双方不存在装修装饰合同关系，被告是与河南黄淮学院建设工程有限公司签订的装饰装修合同，整个地下金街从土建到装修均有该公司承包施工；2、被告已根据该公司的指定付款450000元，但该公司尚未向被告提供发票，质保金尚未到支付时间，不应当支付，过道灯具未安装，应当扣除约20000元，被告不存在违约情况，不应支付违约金。河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部的印章已作废。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告周口市新燎原置业有限公司与河南黄淮学院建设工程有限公司签订的装饰装修合同一份，合同上盖有周口市新燎原置业有限公司和河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部的印章。合同约定：第1条工程概况，1.1工程名称，太康谢安中路地下金街；1.2地点，太康谢安中路；1.3，承包范围，隔断、吊顶、柱子、玻璃门、公共照明、乳胶漆、顶部防火漆；1.4包工包料；1.6合格；1.7合同价款，装修按建筑面积计算（9350平方米）、、、、、、。第六条，关于工程价款及结算的约定，6.3工程竣工验收后，、、、、、、质量保证金一年内付清。合同签订后，原告张磊进行了施工、履行了装饰装修义务，施工过程中被告分批向原告支付装饰装修款450000元。2016年9月22日原、被告对装饰工程予以核对结算并出具书面结算单，被告盖有印章，施工单位为张磊；结算单显示被告下欠528022元（配电房及A区楼梯不计入总价），需支付款481188.40元（质保金46833.60元）、过道灯具未安装但价款没有扣除。2016年10月9日的建筑工程竣工验收备案表显示该装饰装修工程合格，施工单位一栏盖有河南黄淮学院建设工程有限公司的公章。
本案在审理过程中，原、被告经协商达成一致意见，过道灯具未安装部分价款按9000元计算扣除，因质保金未到给付期限，质保金46833.60元应当扣除，扣除上述二项费用后，被告应给付原告装饰装修款425354.80元。
本案在审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部出具证明，证明该装饰装修工程实际承包人和施工人是张磊，公司与张磊没有隶属关系，公司同意装饰装修款由发包人直接向张磊支付。
上述事实有当事人陈述、合同书、备案表、结算单、证明材料等在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案虽然原告未直接与被告签订装饰装修合同，但在原告施工过程中被告未提出异议，与原告进行结算并已支付给原告装饰装修款450000元，该装饰装修工程合格；应认定为原、被告间构成装饰装修合同关系。被告欠原告装饰装修款425354.80元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。本院对原告请求被告给付原告装饰装修款425354.80元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金按年利率24%支付，未提供证据，本院不予支持。被告辩称河南黄淮学院建设工程有限公司太康县谢安中路地下商业街工程项目部的印章已作废，未提供证据，本院不予采信。本院对被告辩称合理部分予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告周口市新燎原置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张磊装饰装修款425354.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告负担700元，被告周口市新燎原置业有限公司负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年一月十三日
书记员 曹英时
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民立初字第00004号
起诉人乔力。
被起诉人杨新萍。
被起诉人孔永勤。
起诉人乔力于2014年7月11日向我院递交其诉杨新萍、孔永勤民间借贷纠纷的民事起诉状，请求：一、依法判决由被起诉人清偿借款159112.40元及银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉的主要理由为：起诉人与被起诉人杨新萍因起诉人姐姐关系早年认识，被起诉人杨新萍于2013年5月4日、6月20日以为女儿在西安购买及装修房子为由向起诉人分别借现金109000元及50112.4元，并约定了还款时间，但被起诉人杨新萍经起诉人多次催要仍未归还借款。因被起诉人杨新萍与孔永勤在借款时系夫妻关系，且被起诉人杨新萍的借款用途是用于家庭生活，故请求法院判决被起诉人清偿借款159112.40元及利息。
经审查，本院认为，本案中，被起诉人杨新萍因此类借款案件已涉及刑事犯罪，且该刑事案件已立案受理，因而起诉人乔力的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔力的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宏军
审 判 员 李素英
代理审判员 巨盼盼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20929号
原告赵岩，男，1991年8月19日出生。
被告赵越明，男，1968年4月5日出生。
被告李淑芹，女，1968年2月16日出生。
本院在审理原告赵岩与被告赵越明、李淑芹所有权确认纠纷一案中，原告赵岩于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵岩撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵岩负担七十五元（已交纳），退还原告赵岩七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年六月六日
书记员 王春艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更595号
罪犯毕春辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月13日作出（2013）邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人毕春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元（本次缴纳五百元）。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毕春辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毕春辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毕春辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕春辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕春辉减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终926号
上诉人（原审原告）：曹多安，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹家全，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：李淑荣，女，1944年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：曹传开，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人曹多安因与被上诉人曹家全、李淑荣、曹传开相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹多安及其委托诉讼代理人刘继成，被上诉人曹家全、李淑荣、曹传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹多安上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持曹多安的一审诉请；2、曹家全、李淑荣、曹传开承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。曹多安与曹家全、李淑荣、曹传开虽不是同村村民，但是相邻关系，曹多安于1992年取得土地使用证，2010年12月曹多安再次取得新的土地使用证，新土地使用证面积173.80平方米，长宽为9.20米和7.10米。2017年1月，曹多安经村镇两级部门在批准的宅基地使用范围内建两间厨房，曹家全、李淑荣、曹传开阻挠，特别是李淑荣把建房线踢掉，阻碍曹多安施工。同年10月30日曹家全、李淑荣、曹传开不仅不让建房，连地基都给填平，迫于无奈，曹多安报警，公安等机关调解未果，曹家全、李淑荣、曹传开的行为严重侵犯了曹多安的合法权益，一审法院在没有了解和实地查看丈量的情况下，认定曹多安建房超出其宅基地和政府批准范围，且建房占用了公共巷道，明显影响曹家全、李淑荣、曹传开家的同行，曹家全、李淑荣、曹传开的阻止行为未超出合理限度，驳回曹多安的诉讼请求，让曹多安无法理解。
曹家全辩称，曹家全未阻止曹多安盖房，曹多安在一审也认可。乡政府说2010年的宅基证是无效的，老宅基证是8.**米，新宅基证不可能在老宅基地的基础上扩大，乡政府批准的是原地翻盖，不能在原地之外盖房。
李淑荣辩称，当时很多人在现场，李淑荣没有阻拦曹多安盖房。
曹传开辩称，2010年的新宅基证在一审法院时就已经确认取消了，新宅基地超出老宅基证的部分是如何得来的，土地不可能随意扩张。2018年6月8日，一审法院到现场进行了实地勘查，曹多安上诉称一审法院没有实地勘查与事实不符。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹多安向一审法院起诉请求：1、请求判令曹家全、李淑荣、曹传开停止侵害；2、曹家全、李淑荣、曹传开赔偿曹多安经济损失1660元；3、诉讼费用由曹家全、李淑荣、曹传开承担。
一审法院认定事实：曹家全、李淑荣、曹传开系同一家庭成员，曹多安与曹家全、李淑荣、曹传开系邻居关系。曹多安家位于西侧，曹家全、李淑荣、曹传开家位于东侧，中间有历史形成的巷道。该巷道不在双方宅基地范围内。曹多安宅基地东南方位原有一处房屋，东西3.4米，南北6.6米，东侧墙外为巷道，供双方及他人通行。近年，曹多安将宅基地北侧盖了房屋，并将原东南侧房屋拆除，但墙根仍在。2017年1月，曹多安以无厨房为由申请建两间厨房，潘集区祁集镇政府书面同意其在原宅基地东南侧房基础拆除后，在原基础上新建二间厨房。曹多安找人施工时，在紧邻原房基础东侧开挖地基，拟从其北侧新建房屋东侧墙向南侧他人房东侧墙建墙时，遭到李淑荣等人阻挠。
曹多安以曹家全阻碍其施工并造成损失为由诉至一审法院，2017年10月19日一审法院作出判决，驳回了曹多安的诉讼请求，该判决已生效。
一审法院认为：曹多安经审批在其宅基地上建房，他人不应阻挠，但曹多安亦应在批准的范围内建房，且不得损害公共利益，不得妨害曹家全、李淑荣、曹传开正常通行。现曹多安在超出其宅基地和政府批准的范围内建房，且该建房行为占用了公共巷道且明显影响了曹家全、李淑荣、曹传开的通行，李淑荣等的阻止行为未超出合理的限度，亦未造成明显不应有的损失。故曹多安要求曹家全、李淑荣、曹传开停止侵害、赔偿损失的理由不足，不予支持。曹多安与曹家全2017年3月16日之前因建房产生的纠纷已经一审法院生效判决处理，不再重复处理。曹多安在宅基地北侧新建的房屋及南侧他人房屋是否占用公共巷道问题不属本案审理范围，本案不作评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回曹多安的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由曹多安负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹多安提交淮南市祁集镇陈郢村村民委员会证明一份，证明曹多安建房没有占用公共通道。曹家全、李淑荣、曹传开的质证意见为：真实性有异议，没有经办人签字。本院的认证意见为：该证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，本院对该证据依法不予采信。曹多安二审申请对2010年新宅基证进行实地勘查及丈量，鉴于一审法院已经到争议地点实地勘查并制作了勘查记录，故本院对其勘查申请不予准许。
对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：曹多安的一审诉请是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：
本案中，曹多安一审提交的2010年新宅基证系复印件，经向其释明要求提供原件比对，曹多安称2010年新宅基证并未颁发，故曹多安上诉要求按照2010年新宅基证确认其宅基地四至，没有依据，本院依法不予支持。曹多安申请在自家院内建两间厨房，祁集镇政府批准其原拆原建，经一审法院实地勘查，曹多安建房确实超过了其原宅基地范围，占用了公共巷道且影响了他人通行，李淑荣等人的阻止行为未超出合理限度，故曹多安诉请曹家全、李淑荣、曹传开停止侵害、赔偿损失，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，曹多安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曹多安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1471号
原告周凤芝，女，1949年12月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告贾富，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告周凤芝诉被告贾富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 冰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2062号
原告：江西理文造纸有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇码头工业城。
法定代表人：李文斌，首席执行官。
委托代理人：刘洪法，江西理文造纸有限公司职员。
委托代理人：周赟，江西理文造纸有限公司职员。
被告：柯志，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈青林，男，1985年12月31日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
委托代理人：潘红兵，江西擎天�师事务所律师。
委托代理人：汪旭鹏，江西擎天律师事务所律师。
本院在审理原告江西理文造纸有限公司诉被告陈青林劳动争议纠纷一案中，原告江西理文造纸有限公司以与被告方私下达成协议为由，于2017年12月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西理文造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西理文造纸有限公司承担。
审判员 陈立国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓慧茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第190号
申请执行人陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱进达，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈天连与被执行人邱建法、福建省皇富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第3674号民事判决书以及泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第141号民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决及裁定，被执行人邱建法应偿付申请执行人陈天连借款本金50万元及自2012年12月27日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付的利息，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第190号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许自猛
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审31号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人兰考天丰木业有限公司。
地址：兰考县孟寨乡孙东村。
统一社会信用代码：91410225341715688M。
法定代表人：孙超江。
兰考县国土资源局以被申请人兰考天丰木业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]16号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人兰考天丰木业有限公司于2011年5月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡孙东村的集体土地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]16号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]16号行政处罚决定书第三项内容：对兰考天丰木业有限公司非法占用的基本农田5968.7平方米处罚款179061元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审31号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人兰考天丰木业有限公司。地址：兰考县孟寨乡孙东村。统一社会信用代码：91410225341715688M。法定代表人：孙超江。兰考县国土资源局以被申请人兰考天丰木业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]16号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考天丰木业有限公司于2011年5月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡孙东村的集体土地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]16号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]16号行政处罚决定书第三项内容：对兰考天丰木业有限公司非法占用的基本农田5968.7平方米处罚款179061元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月二十日书记员  庄茵茵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3128号
原告：王殿飞，现住榆树市。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春市中福汽车贸易有限公司，住所地宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-3幢3304号房。
法定代表人：赵宏萍，经理。
被告：公主岭市鑫源运输有限公司，住所地公主岭市怀德镇街道。
法定代表人：王景利，经理。
本院在审理原告王殿飞诉被告长春市中福汽车贸易有限公司、公主岭市鑫源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王殿飞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿飞撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一六年十二月一日
书记员 张 巍
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3204号
上诉人(一审被告)徐某，女，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(一审原告)朱某，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销一审判决，改判徐某偿还朱某偿还72000元。事实和理由：涉案借款中包含利息24000元。借款本金100000元，加上利息24000元，一年一年加利息并复息。2015年其将100000元还清，利息加到了90660元。
朱某辩称，徐某称90660元是利息，没有事实依据，也不能提供相关证据证明。徐某在朱某处多次错钱，经过结算后，于2014年2月19日，合计为一个总借条为190660元。其中本金合计18万多元，其余的是利息。请求驳回徐某的上诉请求。
朱某向一审法院起诉请求：判令徐某偿还欠款90660元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起开始，计算至欠款还清之日止。徐某承担诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2014年2月19日，徐某为朱某出具欠款190660元的借据一枚，未约定利息，未约定还款时间，上述欠款被告已经偿还了100000元。尾欠90660元至今未还。上述事实，有朱某、徐某的陈述及徐某为朱某出具的借据一枚等证据予以证实。一审法院认为，朱某要求徐某偿还尾欠款90660元，徐某抗辩称，尾欠款是按照2分利息计算的利息款，朱某对此不予认可，徐某未提供相关证据证明，对此抗辩，该院不予采纳。徐某抗辩称她是从案外人戴某借款，而不是朱某，徐某未提供相关证据证明，对此抗辩，该院不予采纳。故朱某与徐某之间的债权、债务关系明确，徐某应当履行还款义务。朱某要求徐某偿还欠款90660元的诉讼请求，该院予以支持。朱某主张要求徐某承担逾期利息，符合有关法律规定，徐某应支付欠款本金90660元及逾期资金占用期间的利息，故利息应以本金90660元，按照年利率6%，从主张权利之日即起诉之日2017年2月15日起，支付至欠款还清之日止。判决：徐某于本判决发生法律效力后立即偿还给朱某借款90660元及利息。利息以90660元，按照年利率6%，从起诉之日2017年2月15日起，支付至欠款还清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，徐某主张涉案借款中包含利息24000元，朱某不予认可。徐某对其提出的涉案借款中包含利息24000元的事实主张没有提供证据加以证明，由徐某承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元，由徐某负担；邮寄送达费40元，由徐某和朱某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3204号上诉人(一审被告)徐某，女，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审原告)朱某，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，改判徐某偿还朱某偿还72000元。事实和理由：涉案借款中包含利息24000元。借款本金100000元，加上利息24000元，一年一年加利息并复息。2015年其将100000元还清，利息加到了90660元。朱某辩称，徐某称90660元是利息，没有事实依据，也不能提供相关证据证明。徐某在朱某处多次错钱，经过结算后，于2014年2月19日，合计为一个总借条为190660元。其中本金合计18万多元，其余的是利息。请求驳回徐某的上诉请求。朱某向一审法院起诉请求：判令徐某偿还欠款90660元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起开始，计算至欠款还清之日止。徐某承担诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：2014年2月19日，徐某为朱某出具欠款190660元的借据一枚，未约定利息，未约定还款时间，上述欠款被告已经偿还了100000元。尾欠90660元至今未还。上述事实，有朱某、徐某的陈述及徐某为朱某出具的借据一枚等证据予以证实。一审法院认为，朱某要求徐某偿还尾欠款90660元，徐某抗辩称，尾欠款是按照2分利息计算的利息款，朱某对此不予认可，徐某未提供相关证据证明，对此抗辩，该院不予采纳。徐某抗辩称她是从案外人戴某借款，而不是朱某，徐某未提供相关证据证明，对此抗辩，该院不予采纳。故朱某与徐某之间的债权、债务关系明确，徐某应当履行还款义务。朱某要求徐某偿还欠款90660元的诉讼请求，该院予以支持。朱某主张要求徐某承担逾期利息，符合有关法律规定，徐某应支付欠款本金90660元及逾期资金占用期间的利息，故利息应以本金90660元，按照年利率6%，从主张权利之日即起诉之日2017年2月15日起，支付至欠款还清之日止。判决：徐某于本判决发生法律效力后立即偿还给朱某借款90660元及利息。利息以90660元，按照年利率6%，从起诉之日2017年2月15日起，支付至欠款还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，徐某主张涉案借款中包含利息24000元，朱某不予认可。徐某对其提出的涉案借款中包含利息24000元的事实主张没有提供证据加以证明，由徐某承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由徐某负担；邮寄送达费40元，由徐某和朱某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1037号
申请执行人黄丽琼，女，生于1972年1月21日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2122号黄丽琼与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人黄丽琼借款本金250000元及利息，并负担诉讼费2500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1987年6月3日出生，住所地河南省濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,114.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,114.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1390号
原告：逯某，汉族，精河县县委组织部干部。
委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：张某，汉族，精河县沙山子信用合作社职工。
原告逯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人常超、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯某诉称：2015年11月16日原、被告二人协议离婚，在离婚协议书中双方约定精河县统建房的贷款、精河县信用社的贷款由男方承担。双方办理完离婚手续后�被告张某一直履行协议，按时归还银行贷款，但自2016年3月起却违反协议拒绝还款。为此，1、要求被告履行离婚协议约定的偿还统建房贷款4517.80元（2016年3月－6月，直至房贷还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：当初双方离婚时，我把所有的财产都给了原告，连孩子的抚育费我都没有要求原告负担，而我现在上有年迈的父母，下有残疾的弟弟和5岁的孩子需要抚养，造成我的经济压力很大。而原告已经得到了统建房和全部夫妻财产，就应当自己承担住房的按揭贷款。另外，2016年6月原告逯某为房贷一事来我单位吵闹过，对我造成很不好的影响，因此坚决要求原告逯某自己承担住房贷款。
经审理查明：2015年11月16日原告逯某与被告张某在精河县婚姻登记机关经协议办理了离婚，在离婚协议�中双方对子女抚养及夫妻共同财产的处理进行了约定，其中对房屋的约定内容为：夫妻共同所有的位于精河县的两处房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。对债务的处理内容为：双方确认精河统建房的贷款、精河信用社的贷款由男方承担。该协议双方签字并捺手印在精河县婚姻登记机关备案。离婚协议中所称的统建房位于精河县城镇锦福小区69号楼东单元101室，二人于2014年1月27日办理了按揭贷款手续，2016年2月开始每月偿还贷款本息数额为：1129.45元。自双方协议离婚后，被告张某按照离婚协议约定，每月向银行偿还了该房屋的按揭贷款本息，至2016年3月开始被告张某未依约偿还贷款。2016年8月12日原告逯某自己向工商银行精河县支行偿还该处住宅房屋2016年3月至7月按揭贷款5330.41元。
另外，原告逯某当庭变更诉讼请求，要求被告张某支付7月份的住房按揭贷款1129.45元。
以上事实有原告逯某提交的2015年11月16日离婚证、离婚协议书（复印件）各一份，公积金个人贷款明细表一份两页，2016年8月12日逯某转账汇款回单一份，原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年11月16日在精河县婚姻登记机关协议离婚，双方自愿达成的离婚协议中关于财产分割和债务承担的内容，是合法有效的，对原、被告双方具有法律约束力。现原告起诉要求被告按照离婚协议偿还住房按揭贷款5330.41元，是依据合法有效的离婚协议提出的正当请求，本院予以支持。但原告在诉讼请求中要求被告继续按离婚协议全部还清自2016年7月之后的�余贷款，这一请求属于原告对尚未实际发生的债务提出主张，于法无据，本院不予支持，待法律事实确实发生后原告可另行起诉。被告张某辩称，双方签订离婚协议时，女方分割得到夫妻关系存续期间的全部财产，而自己目前需赡养老人，抚养抚育弟弟和婚生子，经济压力很大，应由原告自己承担偿还住房贷款。本院认为，被告的这一抗辩理由不足以对抗双方自愿达成并已生效的离婚协议中关于财产分割和债务承担的约定内容，庭审中被告亦未提供相关证据来印证其辩解理由的成立，对被告的辩解理由本院不予支持。被告应按照具有法律约束力的离婚协议书履行偿还住房按揭贷款的义务，现原告已经代为偿还，被告理应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告逯某代为偿还的精河县城镇锦福小区69号楼东单元101室2016年3月至7月房屋按揭贷款5330.41元。
二、驳回原告逯某要求被告张某继续按离婚协议全部还清2016年7月之后剩余贷款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州�级人民法院。
审判员 刘登贤
二〇一六年九月十日
书记员 马丽沙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00503号
申请执行人：汪泉，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：程红兵，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程红兵银行存款2058.5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2697号
原告朱某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人程磊，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告朱某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张令、被告王某委托代理人程磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，被告因生意周转需要先后于2013年12月9日、2013年12月25日分别向原告借款20万元、10万元。合计30万元，双方未约定还款期限。2015年8月原告急需用钱，向被告索要借款，被告一拖再拖，拒不还款。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：借款30万元属实，因其他原因不能及时还钱，待凑钱还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
借条2份。证明被告借原告30万元。
被告王某质证认为：对原告所举证据，认可。
被告王某无证据向法庭提交。
经综合评议，对原告提举的证据，被告认可，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月9日、2013年12月25日分别向原告借款20万元、10万元。合计30万元，双方未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告承认借原告30万元，未约定还款期限，在原告追要在欠款时，被告应该予以偿还，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2483号
原告王海青，男，1956年10月16日，汉族，地址：西平县杨庄乡仪南村委7组。
被告孙俊杰，男，汉族，地址：西平县杨庄乡马刘村委坡李村。
本院在审理原告王海青诉被告孙俊杰买卖合同纠纷一案中，原告王海青于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海清以被告已经支付相应货款为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海清负担。
审判员 张迅晗
二〇一六年九月三十日
书记员 王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3163号
申请执行人彭正元，女，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省邵东县。
被执行人邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县。
被执行人袁小青，女，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省邵东县。
被执行人湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号，组织机构代码证代码：74838966-9。
法定代表人邓善平。
本院（2016）湘0104民初字4088、4089号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司的银行存款1580866元；或扣留、提取其应得收入1580866元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘卓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓天坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴跃。
再审申请人邓天坤因与被申请人邓兴跃占有物返还纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓天坤申请再审称：1、邓天坤与妻子代兴元是昭阳区龙泉街道办事处官坝社区七组成员，均有承包地。邓天坤、代兴元于1985年再婚，1988年出资修建房屋两层共四间，邓天坤将一楼其中一间房屋留给母亲居住。1999年办理了房屋集体土地使用证。被申请人邓兴跃6岁时因母亲去世，邓兴跃与奶奶（系邓天坤的母亲）一起居住在邓天坤的房子中，邓兴跃成年后外出打工。2011年邓兴跃打工回来，将房屋占为己有。2、争议房屋是修建在代兴元婚前已享有使用权的承包地内，建房的土地与邓天坤家族无关。房屋已经办理了土地使用证，一、二审裁定认为修建房屋的土地有争议是错误的。请求撤销一、二审裁定，指令昭阳区人民法院审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案二审中，邓天坤于2012年5月3日收到本院（2012）昭中民二终字第111号民事裁定书，申请再审的期限至2013年6月30日届满，且邓天坤无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审应在2013年6月30日前提出，而邓天坤于2013年11月申请再审，已超过再审申请的期限。
综上，邓天坤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邓天坤的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 申蕊领
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第2149号
原告崔香荣，女，1974年12月1日生，汉族。
委托代理人刘进军，河南省郏县法律援助中心法师。
被告郏县万丰电力工程有限公司.
法定代表人谷洪生，经理。
委托代理人张超，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市.
法定代表人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，公司员工。
原告崔香荣与被告郏县万丰电力工程有限公司（以下简称万丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔香荣及其委托代理人刘进军、被告万丰公司及其委托代理人张超、保险公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日9时30分万丰公司职工梁祖锋驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通客车沿洛界公路由东向西行驶至郏县王集乡候店村路口时与原告崔香荣驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致崔香荣受伤，电动车受损。该事故后经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、梁祖锋负该交通事故的全部责任；2、崔香荣无责任。后经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所鉴定：崔香荣的伤残程度构成九级伤残。事故车辆在保险公司入有强制险和商业险。2015年12月22日郏县人民法院作出（2015）郏民初字第1401号判决书，判决：保险公司赔偿崔香荣经济损失134342.2元。但该费用不包含二次治疗费等费用。现二次医疗费等经济损失共计21515元，请求法院判决被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告万丰公司辩称，我公司在保险公司入有保险，请求保险公司在承保的额度内予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、在事故真实，事故责任划分明确且不涉及免责条款的前提下，保险公司愿意在承保限额内对原告的合理损失进行赔偿，对不合理的没有合法证据支持的部分，保险公司不承担；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月7日9时30分万丰公司职工梁祖锋驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通客车沿洛界公路由东向西行驶至郏县王集乡候店村路口时与原告崔香荣驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，原告崔香荣受伤，电动车受损。该事故后经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、梁祖锋负该交通事故的全部责任；2、崔香荣无责任。后经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所鉴定崔香荣的伤残程度构成九级伤残。事故车辆在保险公司入有强制险和商业险。2015年12月22日郏县人民法院作出（2015）郏民初字第1401号判决书，判决保险公司赔偿崔香荣经济损失134342.2元。2016年4月28日至同年5月30日原告崔香荣在郏县人民医院进行二次治疗。共住院32天，花费医疗费5515.6元，诊断证明显示崔香荣需二人陪护，出院后需卧床休息三个月。
另查明，1、该事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。交强险保单号为AZHZZ31CTP14B008191，保险限额122000元，保险期间自2014年月23日起至2015年3月22日24时止。三责险保单号为AZHZZ31CTP14B008191P，保险限额300000元，保险期限自2014年3月23日起至2015年3月22日24时止。事故发生在上述保险期间。2、2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年;2015年河南居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年；
上述事实，有提供的交通事故认定书、病历、伤残鉴定书、身份证、户口本、村委会证明，提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：梁祖锋负该交通事故的全部责任，崔香荣无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。原告崔香荣因事故的发生导致受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。梁祖锋驾驶的豫Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险及种商业险，事故发生在保险期间，崔香荣的经济损失由保险公司在交强险122000元及商业险元保险范围内予以赔付。崔香荣的具体损失为：一、医疗费用部分：1、住院医疗费5515.6元；2、住院伙食补助费：960元；3、营养费：320元。合计：6795.6元，该费用应当由保险公司在三责险内承担。二、伤残赔偿部分：4、护理费：30482元／年÷365天×32天×2人＝5760元；5、误工费：2700元÷30天×90天＝8100元；6交通费酌定：320元，合计：14180元。该部分费用应由保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条(医疗费)、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在交强险及三责险内赔付原告崔香荣20975.6元。
二、驳回原告崔香荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司328负担元，原告崔香荣负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张少果
原 告 欧 某 诉 被 告 何 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第568号
原告欧某，农民。
被告何某，个体户。
本院在审理原告欧某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告欧某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告欧某负担。
代理审判员 黄祖伟二○一四年七月二十一日
书 记 员 杨 鲜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1497号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告沈达，男，1982年2月3日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）与被告沈达保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门市分公司的委托代理人林建兴到庭参加诉讼，被告沈达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保厦门市分公司诉称，被保险人甘韦泉就闽D×××××小汽车向原告投保机动车保险（含车损险及其他险种），保险期限自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时正。2014年6月12日，因被告驾驶的汽车未与案外人甘韦泉驾驶的闽D×××××保持安全距离，在厦门市海沧大桥发生追尾，造成包括另一车辆在内的三车追尾事故。经厦门市公安局海沧分局交警大队进行事故认定，认定被告负事故全部责任。闽D×××××轿车经修理定损，确定损失合计为89114元。原告依被保险人的理赔申请于2014年6月30日全额赔付被保险人89114元，依法取得对被告的追偿权。经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延支付原告赔付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付赔款89144元（包含车辆维修费88694元、拖车费420元）及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈达未作答辩。
经审理查明，被保险人甘韦泉就闽D×××××小汽车向原告投保机动车保险（含车损险及其他险种），保险期限自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时正。2014年6月12日，被告沈达驾驶闽D×××××号小型汽车沿海沧大桥出岛方向行驶至事故路段，因未与被保险人甘韦泉驾驶的闽D×××××保持安全距离，碰撞闽D×××××号小型汽车，并造成包括另一车辆在内的三车追尾事故。该事故经厦门市公安局海沧分局交警大队认定，被告沈达负事故全部责任。事故发生后，受损的闽D×××××汽车经定损修理，确定损失合计为89114元（含车辆维修费88694元及拖车费420元）。原告依被保险人甘韦泉的理赔申请于2014年7月全额赔付给被保险人保险赔款89114元。2016年5月6日，原告以被告经催告未支付保险赔款为由诉至本院。
以上事实，有原告人保厦门市分公司提交的《索赔申请书暨赔款收据》、《机动车保险赔款／费用计算书》、厦门增值税普通发票、拖车费发票、《权益转让书》、《道路交通事故认定书》、《事故证明》、中国银行国内支付业务付款回单以及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人甘韦泉驾驶的保险车辆因发生交通事故受损，原告人保厦门市分公司作为保险车辆的保险人，在保险事故发生后已依约向被保险人支付了保险赔偿金89114元。因被告沈达违章驾驶致使被保险人甘韦泉保险车辆受损，导致保险事故发生，且负交通事故承担全部责任，人保厦门市分公司有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权对被告沈达追偿。故人保厦门市分公司诉请被告沈达支付赔偿款89114元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈达经原告催告未支付赔偿款，在原告起诉之后仍未支付，原告诉请被告沈达按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告沈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈达于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款89114元及逾期利息（以89114元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年5月6日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告沈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告沈达负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年六月八日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1657号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地：山东省茌平县工交路中段路北。
法定代表人：邵连路，董事长。
委托代理人：牟金丽，女，1971年1月1日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。
被告：茌平县华隆纺织有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人：王登亮，总经理。
原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司诉被告茌平县华隆纺织有限公司借款合同纠纷一案，因原、被告双方庭下达成和解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元，减半收取1751元，保全费1320元，共计3071元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘超越
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3832号
原告青县双龙汽车运输有限公司。
法定代表人周恩静，系该公司总经理。
委托代理人张俊才，系该公司职工。
被告赵磊，男，1988年3月12日出生，汉族，任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
原告青县双龙汽车运输有限公司诉被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青县双龙汽车运输有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县双龙汽车运输有限公司撤回对被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告青县双龙汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨丽娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第756号
上诉人（原审原告）曹晓霞。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同同祥广佑医院，住所地大同市城区御锦园**楼商铺。
法定代表人贾宾，该医院院长。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人曹晓霞、大同同祥广佑医院因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹晓霞的委托代理人张怀宇、上诉人大同同祥广佑医院的委托代理人王宏到庭参加诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条规定，缴纳社会保险费不属于人民法院受案范围，应由社会保险机构向用人单位追缴。原审法院判决大同同祥广佑医院为原告曹晓霞缴纳2010年12月至2014年1月的各项社会保险费不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第891号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 石
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初294号
原告：马素娟。
被告：梁敬锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告马素娟与被告梁敬锋、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马素娟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马素娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素娟负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11292号
罪犯王槐崑，男，1978年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）五法刑二初字第111号刑事判决，以被告人王槐崑犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，昆明市五华区人民检察院，提出抗诉。本院于二○一二年十一月一日以（2012）昆刑抗字第13号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5309号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王槐崑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王槐崑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王槐崑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王槐崑减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月24日起至2016年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12415号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：张秀珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2385号
原告高贺利，男，汉族。
被告白振祥，男，汉族。
原告高贺利与被告白振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高贺利到庭参加诉讼，被告白振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告高贺利诉称，2015年11月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告请求被告偿还借款20000元。
被告白振祥未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应当及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白振祥于本判决生效后立即偿还原告高贺利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年五月十二日
书记员 梁嘉珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4086号
原告：丁某1，男，1943年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：张某，女，1944年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1963年6月25日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：丁某3，女，1968年7月21日出生，汉族，住南通市通州区。
原告丁某1、张某与被告丁某2、丁某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告每人每月给付两原告生活费1000元；2.两原告已发生的医疗费2651.40元由两被告平均负担；3.两原告今后的医疗费及护理费由两被告平均负担；4.本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实和理由：原、被告系父母子女关系。两原告与儿子丁某2共同生活三十余年，为儿子负担家中日常开销，帮忙烧茶煮饭，并照顾小孩。现两原告逐渐丧失劳动能力且无生活来源，被告丁某2提出分家，将年迈的父母抛开。儿媳还经常打骂两原告，给两原告造成严重的身心伤害。为此，两原告诉至法院要求判如所请。
被告丁某2辩称，原告所诉其虐待父母不符合事实。其作为儿子对父母已尽了赡养义务。目前原告丁某1在被告丁某3经营的工厂帮忙，原告张某在南通从事保姆工作，两人均有生活自理能力，无需子女护理。两原告除上述帮工收入外，还有承包地流转收入每年5305元，另外两原告还享受农村基础养老金待遇，自2017年起每人每月已提高至125元。两原告的上述收入足以维持自身生活需要，无需子女补贴生活费。所以对两原告要求被告丁某2支付生活费及护理费的诉讼请求不予认可。原告主张的医疗费2651.40元已实际支出，且完全在两原告支付能力范围内，故不予认可。如今后两原告生病，且费用无法自行承担时，其作为儿子愿意分担。两原告主张被告丁某2负担律师费无法律依据，其亦不予认可。综上，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。
被告丁某3辩称，其尊重两原告的起诉意见，对两原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：
两原告系夫妻关系，婚后共生育一子一女，即本案两被告。被告丁某3已出嫁，被告丁某2与两原告系在同一户籍生活。近年来，由于被告丁某2妻子与两原告因家庭琐事发生纠纷，导致双方关系紧张。2017年5月26日，两原告为赡养问题诉至本院要求处理。
另查明，两原告在1997年二轮承包时该户承包地面积为4.11亩，已将承包地及零星地块共4.42亩流转，用于绿化造林，每年享受租金1200元/亩，共计5305元。两原告还分别享受基础养老金，2016年1月起为每人每月115元，2017年1月起提高至每人每月125元。
还查明，两原告现均已七十余岁。2017年4月24日至5月19日期间，原告丁某1在通州区第二人民医院及通州区第六人民医院进行门诊治疗花费医疗费1805.31元。2017年6月2日至6月3日期间，原告张某在南通大学附属医院分院进行门诊治疗花费医疗费1148.2元。
本案审理中，原告张某陈述其曾在南通某农贸市场贩卖水产，后一直从事保姆工作，月收入1800元，后增加至2000元，自2017年5月10日起不再工作。
审理中，本院曾组织当事人进行调解，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。两原告年逾七旬，现已年老体弱，有要求两被告承担赡养义务的权利。两被告作为子女不仅应在经济上供养原告，在生活上予以照料、侍奉，还应在精神上给予慰藉，从而使两原告能够安度晚年。虽然原告张某在起诉前，从事保姆工作有一定的收入，但也是为了减轻子女负担而尽的努力，因为从年龄上来说，其早已达到法定退休年龄，完全没必要这么辛苦。庭审中张某表示因年龄、身体原因无法继续工作，符合实际也合情合理。目前两原告虽有承包地流转费及基础养老金等零星收入，但不足以维持两人的基本生活需求，故本院对两原告要求两被告给付生活费的诉讼请求予以酌情支持，由两被告每人每月给付两原告生活费800元；原告张某在本案诉讼期间发生的医疗费1148.2元（已扣除新农合补贴）由两被告平均负担；两原告今后的医疗费扣除新农合补贴后实际支出的费用亦由两被告平均负担；两原告今后生活不能自理或生病需要护理由两被告轮流负责，拒绝护理的，则承担相应的护理费用，标准可参照当地护工每天90元的标准。对于原告丁某1在本案诉讼前发生的门诊医疗费用，考虑到两原告当时的收入情况，应在其支付能力范围之内，且原告已实际支付，故对该部分主张，本院不予支持。两原告要求两被告支付律师费的诉请没有法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条，第十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某2、丁某3自2017年5月起每人每月给付两原告生活费800元。
二、原告张某已发生的医疗费1148.2元，由被告丁某2、丁某3平均负担。限两被告于本判决发生法律效力后十日内各给付原告张某574.1元。
三、原告丁某1、张某今后发生的医疗费用在扣除新农合补偿费用后凭医院病历和正式票据由被告丁某2、丁某3平均负担。
四、两原告今后生活不能自理或生病住院时由被告丁某2、丁某3按长幼顺序轮流护理。不护理者按本地护工每天90元的标准承担护理费。两被告之间应当主动做好轮流护理两原告的衔接事宜。
上述一、三项的生活费和医疗费于每年的6月30日、12月30日前各结算、给付一次。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告平均承担（原告已垫付，待执行时由两被告分别给付两原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭祥龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更61号
罪犯吴承吉，男，1983年6月20日出生于贵州省岑巩县，苗族，住岑巩县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0326刑初1047号刑事判决，以被告人吴承吉犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关平阳县公安局于2018年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴承吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯吴承吉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月4日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯应顺水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承吉减去拘役十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年四月二日
代书 记员 王 菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初963号
原告于海红，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告建湖致轩机械有限公司。
法定代表人华海军，该公司总经理。
本院在审理原告于海红诉被告建湖致轩机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于海红于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海红向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海红负担，本院依法予以免交。
审判员 刘开
二〇一六年四月二十八日
书记员 周蒙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初357号
原告：宋小银，女，1984年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区居委会主任。
原告宋小银诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋小银于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小银负担。
审判员 韩丰收
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更521号
罪犯傅兆彬，男，1977年11月2日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年10月21日作出（2014）通刑初字第169号刑事判决，以被告人傅兆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年5月27日起至2018年11月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯傅兆彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯傅兆彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅兆彬减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初330号
公诉�关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汪某，原系联想集团（武汉）公司员工。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元。2016年5月6日因本案被抓获，次日因盗窃被公安机关行政拘留十五日。2016年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月2日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人汪某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）357号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日5时许，被告人汪某在本区联想集团武汉分公司员工更衣室内，趁无人之机，将同事杨某放置在未上锁的储物柜内价值人民币1134元的白色VIVOX5M手机一部盗走。
案发当日，联想集团武汉分公司发现被告人汪某盗窃手机后对其进行调查时，被告人汪某承认盗窃手机的事实。被害人杨某于案发当日向公安机关报案，公安人员出警到现场将被告人汪某抓获归案。上述被盗手机已追回，并已由公安机关发还被害人杨某。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人汪某的家属代为补偿了被害人杨某经济损失人民币1000元，被害人杨某对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害人杨某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，夏价认定字（2016）99号价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，收条、谅解书，（2014）虹刑初字第868号刑事判决书，被告人汪某指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1134元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人汪某的亲属又代为补偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，鉴于被告人汪某案发后积极配合公安机关追回被盗赃物，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 双
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第718号
申请执行人宁波龙誉贸易有限公司，住所地本区骆驼街道贵驷兴丰村镇骆路506号，组织机构代码:79007043-2。
法定代表人姚君明。
被执行人宁波市华盈投资有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号，组织机构代码:671230253。
法定代表人沈宏辉。
本院在执行申请执行人宁波龙誉贸易有限公司与被执行人宁波市华盈投资有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市华盈投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波龙誉贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波龙誉贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第718号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 胡波（代）