上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5453号
原告上海创友实业有限公司。
法定代表人陆丹红。
委托代理人陆丹林。
被告石伟成。
被告上海荣收机电设备有限公司。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人崔源。
原告上海创友实业有限公司（以下简称：创友实业公司）为与被告石伟成、被告上海荣收机电设备有限公司（以下简称：荣收机电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：人保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2014年8月26日，本院公开开庭进行了审理。原告创友实业公司的委托代理人陆丹林，被告石伟成到庭参加诉讼，被告人保菏泽市分公司、荣收机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创友实业公司诉称：2014年4月26日9时20分许，在上海市外环线内圈70公里处，被告石伟成驾驶的登记在荣收机电公司名下的沪AGXX**机动车与原告员工井威驾驶的沪BLXX**机动车相碰，致原告车辆受损，驾驶员井威受伤。经公安交警部门认定，被告石伟成负本起事故的全部责任，原告员工井威无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币（下同）28，500元。在前述诉讼请求中，首先要求人保菏泽市分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求石伟成承担全部赔偿责任，荣收机电公司承担连带责任。
被告石伟成辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在保险责任限额外承担全部赔偿责任。
被告荣收机电公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保菏泽市分公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险责任限额内承担赔偿责任。涉案机动车向其公司投保了交强险及商业险（50万元含不计免赔）。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年4月26日9时20分许，在上海市外环线内圈70公里处，被告石伟成驾驶的登记在荣收机电公司名下的沪AGXX**机动车与原告员工井威驾驶的沪BLXX**机动车相碰，致原告车辆受损，驾驶员井威受伤。经公安交警部门认定，被告石伟成负本起事故的全部责任，原告员工井威无责任。被告石伟成与荣收机电公司系挂靠关系。
2、事发后，被告人保菏泽市分公司对沪BLXX**机动车定损29，215元，残值作价715元。原告为维修沪BLXX**机动车支付修理费28，500元。
3、事发后，被告石伟成为原告垫付了沪BLXX**机动车的拖车费2，840元。原告无异议并同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪AGXX**系向人保菏泽市分公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告人保菏泽市分公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除当庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、定损单、车辆维修发票、维修清单等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人保菏泽市分公司、荣收机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因人保菏泽市分公司、荣收机电公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在原告员工井威和被告石伟成所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保菏泽市分公司承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，不足或不计入保险赔偿范围部分，由被告石伟成承担全部的赔偿责任。石伟成与荣收机电公司之间系挂靠关系，荣收机电公司应承担连带责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。关于车辆修理费，根据票据及定损单等，确定为28，500元。关于原告车辆的拖车费，根据票据，确定为2，840元。
综上，人保菏泽市分公司应在交强险责任限额内赔付原告财产损失赔偿限额项下的车辆修理费2，000元，在商业三者险范围内赔付原告车辆修理费、拖车费共计29，340元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海创友实业有限公司财产损失赔偿限额项下车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告上海创友实业有限公司车辆修理费、拖车费共计人民币29，340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告石伟成垫付的人民币2，840元，由原告上海创友实业有限公司于收到上述判决主文第一条及第二条确定的款项之日退还被告石伟成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币256.25元，由被告石伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。