辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终646号
上诉人（原审被告）：刘余昌，男，1953年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘云艳，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，系死者王英傲妻子。
被上诉人（原审原告）：王志广，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，系死者王英傲儿子。
被上诉人（原审原告）：王洪录，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，系死者王英傲父亲。
被上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1943年10月26日出生，汉族，农民，系死者王英傲母亲。
四被上诉人共同委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人刘余昌因与被上诉人刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘余昌的委托代理人兰文国，被上诉人刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳及其共同委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘余昌上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2017年2月15日原审法院将案涉开庭传票送达给上诉人亲属，随后上诉人明确要求举证期限，但原审法官以工作太忙，开庭时间不能更改予以拒绝。上诉人认为，原审判决对本案所认定的事实不清，审判程序违法，因此导致错误的裁判，第一，原审认定上诉人无有效机动车驾驶证驾驶未登记车辆，驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道行驶只存在于违法行为，应当受到行政处罚，而案涉摩托车驾驶人王英傲没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离才导致追尾，所以上诉人只存在违法，不存在过错，原审判决上诉人承担被上诉人赔偿责任没有事实依据。第二，上诉人在原审期间明确要求法定的答辫和举证期限，可是原审却无端的予以拒绝，剥夺了上诉人最基本的诉讼权利。
刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定，请求二审法院予以维持。一、一审法院审判程序符合法律规定，上诉的事实与理由没有法律依据。二、《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理合法。
刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳向一审法院起诉请求：2016年10月4日18时30分许，王英傲驾驶×××两轮摩托车由东向西行驶至辽阳县兴隆镇兴隆大道国盛轧钢厂门前时，与前方被告刘余昌驾驶的无牌照小型轮式拖拉机尾部相撞发生交通事故，王英傲经抢救无效当日死亡，车辆损坏，本事故经辽阳县交警大队认定，王英傲承担事故的主要责任，刘余昌承担事故次要责任，现原告请求被告赔偿医疗费1876.07元，丧葬费26,729.00元，死亡赔偿金241,140.00元，精神损害赔偿金73,242.00元，被抚养人生活费33,273.75元，办理丧葬事宜费用5000.00元，车辆损失2000.00元，合计383,260.82元。以上损失先由被告刘余昌在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘余昌按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，故原告请求被告赔偿200,378.25元。
一审法院认定事实：2016年10月4日18时30分许，王英傲驾驶×××号普通两轮摩托车由东向西行驶至辽阳县兴隆镇兴隆大道国盛轧钢厂门前路段，与前方刘余昌驾驶的无牌照小型轮式拖拉机尾部相撞，发生交通事故，至王英傲受伤，车辆损坏，王英傲被送往辽阳县中心医院急诊抢救，产生医疗费1876.07元，后王英傲经抢救无效于当日死亡。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2016年10月28日做出辽县公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，认定王英傲负事故主要责任，刘余昌负事故次要责任。被告刘余昌无有效机动车驾驶证驾驶无牌照小型轮式拖拉机，该车未投保任何保险。死者王英傲，1968年2月27日出生，父亲王洪录，1944年9月9日出生，母亲王丽芳，1943年10月26日出生，二人均系农业家庭户口，共四名子女。以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，死者王英傲户口本，身份证，辽阳县中心医院急诊病志，医药费收据，死亡证明，户口注销证明，王英傲儿子王志广、妻子刘云艳身份证、户口本，王英傲父亲王洪录、母亲王丽芳身份证、户口本，辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村村民委员会出具的死者王英傲子女情况及其父亲母亲子女情况证实及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。一审法院认为，王英傲驾驶车辆未与前车保持安全距离发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，是事故形成的主要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故主要责任并无不当，本院予以支持；刘余昌无有效机动车驾驶证驾驶未登记车辆，驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车上道行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，是事故形成的次要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故次要责任并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，而被告的机动车未投保交强险，其行为违反了法律的强制性规定，故原告的各项合理损失首先应由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；如有超过交强险赔偿限额的，超出部分由被告按事故责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分被告赔偿30%为宜。关于原告请求被告赔偿医疗费1876.07元一节，原告急诊病志及医疗费收据记载的数额为1876.07元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿丧葬费26,729.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，受诉法院所在地上一年度职工平均工资53,458.00元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿死亡赔偿金241,140.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告系农业家庭户口，故原告请求的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入的标准计算为宜，事故发生时死者王英傲48岁，故原告合理的死亡赔偿金为241,140.00元（12,057.00元/年×20年），原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿被扶养人生活费33,273.75元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，死者王英傲法定被抚养人为其父亲王洪录，事故发生时72岁，母亲王丽芳，事故发生时73岁，依据辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村村民委员会出具的证实，二人丧失劳动能力，没有生活来源，故原告合理的被扶养人生活费为33,273.75元（8873.00元/年×8年÷4＋8873.00元/年×7年÷4），原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000.00元一节，原告没有向法庭提供相应证据予以证明，但考虑该项损失实际发生，本院酌情予以确认为3000.00元。关于原告请求被告赔偿精神损害赔偿金73,242.00元一节，本次事故虽造成王英傲死亡，但死者王英傲在本起事故中承担主要责任，根据相关司法解释的规定，原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求被告赔偿车辆损失2000.00元一节，因原告没有向法庭提供证据证明该项损失实际发生，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费1876.07元；2、丧葬费26,729.00元；3、死亡赔偿金241,140.00元；4、死者家属处理丧葬费事宜的交通费、住宿费、误工费3000.00元；5、被扶养人生活费33,273.75元，合计306,018.82元。因为1项赔偿为交强险医疗费赔偿项下的赔偿，因此由被告刘余昌在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1876.07元；2、3、4、5项的赔偿（合计304,142.75元）为交强险死亡、伤残赔偿项下的赔偿，由被告刘余昌在交强险死亡、伤残赔偿限额内负责赔偿11万元，余下的194,142.75元由被告刘余昌按照30%的事故责任比例负责赔偿，计58,242.83元（194,142.75元×30%）元。因此被告刘余昌累计赔偿原告各项损失170,118.90元。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《民事诉讼证据规则》第二条的规定，缺席判决：一、被告刘余昌赔偿原告刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳经济损失170,118.90元。二、驳回原告刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳的其他诉讼请求。上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4315.00元，由被告刘余昌负担3663.00元，由原告刘云艳、王志广、王洪录、王丽芳负担652.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘余昌不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由刘余昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔 莹