江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01375号
原告朱月娥。
原告王宏。
原告王佳。
法定代理人王宏（王佳之父），汉族，1979年11月28日生，居民身份证号码3206211979********，住海安县城东镇石桥村*组**号。
三原告共同委托代理人钱玉文。
被告朱桂香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人吴健。
委托代理人王海波。
委托代理人姜春燕。
原告朱月娥、王宏、王佳与被告朱桂香、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏及三原告共同委托代理人钱玉文、被告朱桂香、被告保险公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月娥、王宏、王佳诉称：2014年5月27日17时55分左右，在海安县城东镇迎宾路与新生大道交叉路口地段，被告朱桂香驾驶苏F×××××号小型轿车与原告近亲属陈桂香驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈桂香受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月20日对该事故作出海公交认字（2014）第01033号道路交通事故认定书，认定朱桂香应承担本起事故的全部责任。被告朱桂香驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期限为2013年11月24日起至2014年11月24日止，本起事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失为：医疗费13122.28元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费1459.08元、交通费、住宿费10000元、被扶养人生活费91091元。合计842071.86元，请求法院判决保险公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿842071.86元并承担本案的诉讼费用。
被告朱桂香辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我已经与原告方达成了和解协议，已经补偿了原告相关损失，也取得了原告的谅解。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险没有意见，事故发生在保险期限内，没有发生属于商业险免责范围的情况，保险公司按照保险合同约定进行赔偿。结合原告提供的材料和损失清单，对原告医疗费部分的实际发生金额没有异议，但是在抢救过程中很多的项目和用药高出了基本用药范畴，用药清单只有一张，我们无法判断，从用药上看金额有些超标。对于丧葬费符合标准，予以认可，对于死亡赔偿金原告主张按照城镇标准进行赔偿，需要提供相关的证明资料，但是保险公司认为首先要确认是合法的征用，原告的死亡赔偿金如果按照城镇标准计算，那么精神抚慰金就偏高，本案中肇事者是全责，是否追究刑事责任，如果追究应该免除肇事者的赔偿责任；亲属处理丧事的误工费该费用文字表述错误，如果原告不更改项目名称我们不予认可，原告主张的交通费和住宿费已经包含在丧葬费中，我们不予认可，原告主张的被扶养人生活费其中朱月娥系死者母亲，应按照她经常居住地的标准来计算，关于受害人的女儿王佳计算年限的比例是对的，但实际居住地在农村，应该按照农村标准计算。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月27日17时55分左右，被告朱桂香驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县城东镇迎宾路由西向东行驶至新生大道交叉路口右转弯时，所驾车辆右侧后部与亦经该路口由西向东行驶的陈桂香所驾电动自行车左侧前部发生碰擦，致陈桂香跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，陈桂香被送往海安县人民医院抢救，诊断为：重型脑外伤、脑干损伤、弥漫性轴索损失、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，左侧多发性肋骨骨折。同年5月29日经抢救无效死亡。住院期间共发生医疗费13122.28元。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年6月20日对该事故作出海公交认字（2014）第01033号道路交通事故认定书，认定朱桂香应承担本起事故的全部责任，陈桂香无责任。
被告朱桂香驾驶的苏F×××××号小型轿车实际所有人为海安县大公印刷厂，该车在被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔险），保险期限为2013年11月24日起至2014年11月24日止，事故发生在保险期限内。
另查明：陈桂香生于1978年11月18日，陈茂洋、朱月娥系陈桂香父母，其父陈茂洋已故，陈茂洋、朱月娥夫妇共生有七个子女，其中次子陈德金、三子陈德银已故；王宏系陈桂香之夫，王宏与陈桂香生有一女王佳。2014年7月30日，原告朱月娥、王宏、王佳与被告朱桂香协商达成和解协议，被告朱桂香积极配合原告向被告保险公司交强险和商业险赔偿进行索赔，另自愿一次性补偿朱月娥、王宏、王佳人民币112000元（已履行），不承担本案的非医保用药部分、诉讼费用和律师代理费。
上述案件事实，有原告提交的海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县人民医院死亡记录、医药费收据、费用明细汇总清单，户口注销证明、尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明，海安县公安局常住人口登记卡，重庆市酉阳土家族苗族自治县小河镇小河村村民委员会和酉阳土家族苗族自治县公安局小河派出所联合出具的证明，海安县城东镇石桥村村民委员会、海安县城东镇人民政府、海安县城东镇被征地农民社会保障工作领导小组办公室和海安县国土资源局开发区（城东镇）分局联合出具的证明，海安县被征地农民参加社会保障申请表，职工养老保险手册，朱桂香的驾驶证、案涉机动车的行驶证（复印件），交强险保单和商业险保单（复印件）以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱月娥、王宏、王佳因近亲属陈桂香在交通事故中死亡依照法律规定有获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费和交通费、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算期限和标准应当符合法律规定。本起交通事故经交警大队勘验、调查后作出事故责任认定，认定朱桂香承担事故的全部责任、陈桂香无责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。
对于原告主张的各项损失，结合庭审举证质证情况，本院经综合认证后确认如下：
1、医疗费，陈桂香伤后在医院治疗花费医疗费13122.28元，原告与被告保险公司协商同意扣除10%的非医保用药，不违反法律规定，本院准许，所以医疗费为11810.05元。
2、丧葬费，原告按2012年江苏省在岗职工平均工资51279元为标准计算丧葬费25639.50元（51279元／年÷12个月×6个月），本院予以支持。
3、死亡赔偿金，根据相关职能部门证明，陈桂香系失地农民，其已参加了海安县居民养老保险，结合事故发生时陈桂香的实际年龄，原告按江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元主张死亡赔偿金为650760元（32538元／年＊20年），本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，原告作为陈桂香的近亲属，陈桂香因交通事故突然死亡，其精神上必然受到极大的打击和伤害，其主张获得精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定；综合考虑陈桂香死亡时的年龄、家庭成员的结构、本地平均生活水平、被告朱桂香的侵权程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为48000元。
5、亲属处理丧葬事宜的误工费，原告为处理陈桂香的丧葬事宜必然发生一定的误工损失，但原告未能提供实际损失发生的依据，结合本案实际，本院酌定参与处理丧葬事宜的人员为3名，时间为7天，标准按江苏省2012年度农业行业在岗职工平均工资计算，所以损失为1459.08元（69.48元／天＊7天＊3人=1459.08元）。
6、交通费和住宿费，原告处理交通事故必然会产生交通费和住宿费，结合本案的实际情况，考虑陈桂香的直系亲属均在重庆，本院酌情确定交通费和住宿费为2000元。
7、被扶养人生活费（纳入死亡赔偿金计算），原告朱月娥系重庆市酉阳县人，共生有七个子女（其中两个儿子已故），陈桂香作为女儿应负赡养义务，原告朱月娥正常生活在重庆，重庆市2013年农村居民人均生活消费性支出为5796元，所以朱月娥的被扶养人生活费应为5796元（5796元／年＊5年÷5人）；原告王佳，未满18周岁，尚未成年，陈桂香作为其母亲应负有抚养义务，结合未成年人的年龄及所在地的生活、医疗、教育等诸多因素综合考虑，原告王佳按江苏省2013年城镇居民人均消费性支出20371元主张被扶养人生活费81484元（20371元／年＊8年÷2人），本院予以支持。
综上，原告朱月娥、王宏、王佳因其近亲属陈桂香发生交通事故死亡所造成的损失合计为826948.63元。
原告主张的上述损失，首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿120000元，对超过交强险责任限额的损失，应由原、被告双方按照事故责任比例进行赔付，事故经交警部门认定，被告朱桂香负事故全部责任，故应由朱桂香承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告朱桂香对原告的赔偿责任是保险公司的保险标的，当朱桂香的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金。
原告超出交强险死亡伤残限额的损失为706948.63元，因肇事车辆在被告保险公司投设了100万元的商业三者险和不计免赔险，故原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接原告706948.63元，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱月娥、王宏、王佳因交通事故致陈桂香死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（优先赔付）、亲属处理丧事的误工费和交通费等损失合计120000元。
被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱月娥、王宏、王佳因交通事故致陈桂香死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属处理丧事的误工费和交通费等损失合计706948.63元。
以上一、二两项合计826948.63元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10内履行完毕。（可汇至海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱月娥、王宏、王佳的其他诉讼请求。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告朱月娥、王宏、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4610元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一四年十月二十六日
见习书记员 王泽清
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。