wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00285号
申请执行人张季诚。
被申请执行人刘戏辰。
申请人张季诚与被申请人刘戏辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，权利人张季诚于2015年9月2日向本院申请执行，要求刘戏辰返还其垫付的医疗费11733元。本院2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人刘戏辰已将申请执行人张季诚垫付的医疗费11733元自觉履行，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第00624号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：杨海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8399号
原告王文斌，男，1987年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告龚雷，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈阳雄，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王文斌诉被告龚雷、陈阳雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告龚雷、陈阳雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，二被告因经济困难急需周转，向原告借款，原告于2015年6月29日向被告陈阳雄银行转账人民币（以下币种均指人民币）80，000元，二被告同时写下借条、收条，约定于2015年7月28日之前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告陈阳雄归还16，300元，再未归还其他钱款。现原告起诉要求被告归还借款63，700元，并支付以63，700元为基数，自2015年6月30日至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告龚雷辩称，不同意原告诉请。对借据的真实性无异议，原告也的确向被告陈阳雄转账80，000元，但当场在银行就取款50，000多元还给原告，因此二被告实际收到的借款只有27，000元，后二被告曾还款6000元、10，000元、二次8000元，总额达32，000元，故二被告已经还清了借款。
被告陈阳雄未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今有借款人龚雷、陈阳雄（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币捌万元正（80，000元），定于2015年7月28日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”借款人处有二被告签名。另二被告出具收据一张，内容为：“借款人龚雷、陈阳雄今收到人民币捌万元正（80，000元），交付方式为银行转账。”同日，原告通过中国工商银行中兴支行向被告陈阳雄转账80，000元。审理中，被告龚雷提供的银行转账凭证显示，2015年9月2日向＊文斌转账5800元，2015年9月30日向＊文斌转账9900元。就被告龚雷辩称的其余还款，经本院释明举证不力后果的情况下仍未能进行举证。原告认可二被告归还16，300元，余款迄今未还，遂起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的借据、收据、中国工商银行业务凭证、庭审笔录、被告龚雷提供的中国工商银行客户凭条等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龚雷在认可借据、收据、银行转账凭证真实性的情况下，辩称二被告实际收到的借款为27，000元，但就该辩称未提供任何证据，本院难以采纳。根据借据、收据、银行转账凭证等证据，二被告向原告借款80，000元的事实，本院依法予以确认。被告龚雷辩称二被告总计还款32，000元，但仅提供二张总计转账金额为15，700元的还款凭证，在本院一再强调举证责任的情况下，被告龚雷仍未能继续举证，理应承担举证不能的后果。现原告认可二被告已归还16，300元，本院予以确认。因借款已逾还款期，原告现要求二被告归还余款63，700元并按照约定支付利息，予以支持。被告龚雷、陈阳雄经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚雷、陈阳雄应于本判决生效之日起十日内归还原告王文斌借款人民币63，700元；
二、被告龚雷、陈阳雄应于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，支付原告王文斌以本金人民币63，700元为基数，自2015年6月30日起至本判决生效之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1392元，减半收取计人民币696元，保全费人民币820元，由被告龚雷、陈阳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑马威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第556号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第556号
原告顾惠雅。
被告许嘉嵘。
原告顾惠雅与被告许嘉嵘定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员方慈方组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾惠雅到庭参加诉讼，被告许嘉嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠雅诉称，2013年3月9日，原、被告经上海汉楚房地产经济事务所（下称中介公司）介绍相识。原告在中介公司工作人员陪同下到被告的住所某某路730弄16号904室查看房屋。经过双方协商，原、被告于当日签订《某某路730弄16号704室定金协议》，约定：原告向被告购买系争房屋，房屋售价113万元；双方于2013年3月11日前签订正式居间协议；协议期间若被告违约，须退还原告定金，还须赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）2万元整及双方的中介费；若原告违约，被告没收定金，原告还须赔偿中介方的中介费。协议签订当日，原告给付被告定金2万元。嗣后，被告未按约履行协议，并明确表示房屋不再出售。原告于同年3月24日与中介公司工作人员至被告处协商返还定金，遭被告拒绝。被告的行为显属违约，故原告起诉要求：判令被告双倍返还定金4万元。
被告许嘉嵘未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、《某某路370弄16号904室定金协议》，证明原、被告在中介公司的居间介绍下签订了定金协议；
2、收据一份，证明原告向被告支付定金2万元；
3、《上海市公安局案（事）件接报回执单》，证明2013年3月24日原告至被告处协商定金返还事宜未果，中介公司工作人员薛罗平电话报警；
4、薛罗平的证人证言，证明原、被告签订定金协议的经过及被告拒绝履行协议且拒不返还定金的事实。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告经中介公司居间介绍，于2013年3月9日签订《某某路730弄16号704室定金协议》，约定：原告向被告购买系争房屋，房屋售价113万元；双方于2013年3月11日前签订正式居间协议；协议期间若被告违约，须退还原告定金，还须赔偿原告2万元整及双方的中介费；若原告违约，被告没收定金，原告还须赔偿中介方的中介费。协议签订当日，原告给付被告定金2万元。因被告未按约履行，且明确表示不愿卖房，原告涉讼。
原告及证人陈述，系争房屋系动迁安置房，尚未办理产权登记，但已签订预售合同。被告在与原告签订定金协议时以未带为由未出示预售合同。原告事后在被告处看到过预售合同，该合同上买受人系被告及其妻子。
本院认为，原、被告签订的定金协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，均应按约履行。被告在签订协议并收取定金后，明确表示不愿继续履行协议，显属违约，理应承担违约责任，故原告主张被告应双倍返还定金合法有据，本院予以支持。被告许嘉嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许嘉嵘应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告顾惠雅定金人民币40000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告许嘉嵘负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
审 判 长
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十一月五日
书 记 员 居晓雯
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第150号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告刘某某和好生活为由，于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲁光荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28898号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人王志娟，女，1989年5月29日出生，北京招商局物业管理有限公司客服部管家。
被告刘扬，男，1978年2月2日出生。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘扬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志娟及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是北京市朝阳区八里庄北里小区的前期物业服务企业，自小区建成至今一直为该小区提供物业服务。被告是该小区9号楼xxxx室房屋的业主，该房屋为公寓，建筑面积为81.92平方米，前期物业服务合同和商品房预售合同均载明该房屋的物业服务费收费标准为6元／平方米／月。被告尚欠原告2012年1月1日至2013年6月30日期间以及2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费未交纳。现原告起诉要求被告交纳上述物业服务费。被告以原告提供的物业服务不达标且2012年的物业服务费已超过诉讼时效为由拒绝交纳。经查，被告曾因房屋质量、供暖等事宜与原告产生过争议，被告亦以此为由拒绝交纳物业服务费。
本院认为：原告已为被告提供物业服务，被告应当及时、足额交纳物业服务费。被告主张原告提供的物业服务费不达标，但现有证据并不足以证明。原告已通过各种方式向被告催要物业服务费，故被告主张2012年的物业服务费超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付2012年1月1日至2013年6月30日期间以及2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，本院予以支持。原告作为前期物业服务提供方，在被告的房屋出现质量问题后，应当积极协助原告与开发商进行联系和解决，以保障被告的基本的居住条件。考虑到双方却因房屋质量、供暖等问题产生争议，且该争议并未得到有效解决，故对原告主张的迟延交纳物业服务费给其造成的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效后七日内支付原告北京招商局物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月30日期间以及2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费一万七千六百九十五元；
二、驳回原告北京招商局物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告刘扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李君升
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 柳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第338号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2014年10月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人程某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2013年11月底，被告人程某甲未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到开化县长虹乡田坑村其本人所有的“大垅湾”山场，雇请本村村民程某丙一同任意砍伐山场上的林木，采伐杉木100余株、松木8株。后因被告人程某甲外出做工，不便将砍伐的木材做下山，就于2014年6月初，将山场上的林木（包括已采伐的林木）经营权，以8000元的价格私自流转给本村村民方某乙。经鉴定，被告人程某甲采伐杉木共108株，折立木蓄积36.677立方米；采伐松木8株，折立木蓄积2.049立方米。
被告人程某甲在2014年10月14日刑事立案前向林业行政执法大队如实供述自己的罪行，并主动退出木材变价款8000元。
公诉机关认为，被告人程某甲未经林业行政主管部门核准、也未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人程某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人程某甲判处拘役，并处罚金，可视具体情形适用缓刑。为此提起公诉，要求依法惩处。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述和辩解，证人程某乙、程某丙、方某甲、方某乙等人的证言，到案经过，现场勘查笔录、示意图及照片，木材验码单、林业局鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及缴款书，林权证、户籍证明，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违犯国家保护森林法规，未经林业行政主管部门核准取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲如实供述犯罪事实，积极退出违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚情节。综合本案被告人程某甲犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
二、违法所得八千元予以追缴，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十一月日
核稿人：
二○一四年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十一月二十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第338号
打印：23份
（文稿正文附后）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第808号
申请执行人钟敏。
被执行人张柏林。
申请执行人钟敏依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第741号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初220号
原告李某某，女，生于1968年11月26日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，生于1967年11月24日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一六年三月二日
书记员 乔 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第94号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人侯永俊，该局工作人员。
被执行人郭卫红。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年4月17日作出的榆国土资执罚字（2015）15号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）15号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1100号
申请执行人常广南。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被执行人赵神富。
被执行人戴鸿翔。
申请执行人常广南�被执行人赵神富、戴鸿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人1480167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬开民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第923-1号
原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司（组织机构代码77985149-X），住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心2010室。
法定代表人麦溥泰，董事长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告威海市永泰眼镜有限公司（组织机构代码06996119-2），住所地威海市新威路89号（振华商厦内）。
法定代表人陈朝建，执行董事兼总经理。
本院在审理原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司与被告威海市永泰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司以原、被告双方之间达成和解为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1558元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终64号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，总经理。
委托代理人：赵海宾，男，汉族，住河北省石家庄。
被上诉人（原审原告）：张萌萌，女，汉族，住哈密市。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李纪波，男，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：魏俊良，男，汉族，其他不详。
被上诉人（原审被告）：王永涛，男，汉族，其他不详。
被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新浦公司）因与被上诉人张萌萌、李纪波、魏俊良、王永涛、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人新浦公司的委托代理人赵海宾、被上诉人张萌萌的委托代理人任耘到庭参加诉讼。被上诉人李纪波、魏俊良、王永涛、五鸿公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年哈密工业园区管委会需修建河南产业园服务中心综合楼，其作为发包方将该工程承包给被告新蒲公司，被告李纪波为该工程实际施工人。2012年10月，被告李纪波因施工需要向原告赊购方木一批，此后，被告李纪波陆续向原告支付部分货款。2013年10月，被告李纪波向原告出具总欠条一份，载明：“总欠，张萌萌大板方木款合计349082元正，大写（叁拾肆万玖千零捌元正），欠款人李纪波，410728195506180533。收料人：王永涛、魏俊良”。后因被告李纪波一直未向原告支付货款，引起本案诉讼。另查明，2013年9月，新蒲公司向五鸿公司、李纪波、王永涛、魏俊良提起诉讼，哈密市法院受理后，依法对被告李纪波、王永涛、魏俊良制作调查笔录一份，其中记录：魏俊良陈述其在河南产业园服务中心综合楼修建工地担任会计职务，王永涛陈述其在该工地担任安全员的职务，李纪波对两人陈述表示认可。本案审理过程中被告五鸿公司向本院提出公章鉴定申请，要求对《建设工程施工扩大劳务分包合同》中的广西五鸿建设集团有限公司公章真伪进行鉴定，我院依法委托新疆衡诚司法鉴定所对被告申请事项进行鉴定，结果为：检材与样材上的广西五鸿建设集团有限公司印文不是同一印章印文。产生鉴定费为3000元。
原审认为，被告李纪波欠原告张萌萌货款349082元，有被告李纪波出具的欠条为凭，欠款属实，被告李纪波应及时向原告支付货款，其未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。涉案工程由被告新蒲公司承建，原告向被告李纪波供应的方木用于涉案工程，故被告新蒲公司对被告李纪波欠付货款应承担连带清偿责任。原告诉称被告魏俊良、王永涛与被告李纪波系合伙关系，应共同承担付款责任，且被告魏俊良、王永涛在总欠条中注明系收料人，在其他案件中，被告李纪波亦认可被告魏俊良、王永涛的职务身份，在本案中原告亦未提供证明被告李纪波与被告魏俊良、王永涛系合伙关系的证据，故对原告要求被告魏俊良、王永涛承担支付责任的诉讼请求证据不足，原审不予支持。原告提供《建设工程施工扩大劳务分包合同》证明被告李纪波在施工过程中挂靠被告五鸿公司，被告五鸿公司对其不予认可，庭审中被告五鸿公司要求对该合同上的印章真伪进行鉴定，原审委托新疆衡诚司法鉴定所对被告申请事项进行鉴定，结果为：“检材与样材上的广西五鸿建设集团有限公司印文不是同一印章印文”，故对原告要求被告五鸿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原审不予支持。原告主张利息自2012年10月25日起算，但因双方对付款时间未约定，原审对原告诉请利息的起算时间不予支持，其利息损失应自诉讼之日起计算。被告李纪波、魏俊良、王永涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李纪波于本判决生效之日起十日内向原告张萌萌支付货款349082元。二、被告李纪波于本判决生效之日起十日内向原告张萌萌支付货款349082元的利息损失（自2013年12月24日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、被告新蒲建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、鉴定费3000元，由被告李纪波、新蒲建设集团有限公司承担。五、驳回原告张萌萌要求被告魏俊良、王永涛、广西五鸿建设集团有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费6536元，保全费2757元，均由被告李纪波、新蒲建设集团有限公司负担。
新浦公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、张萌萌主张349082元的木材款证据不足。二、新浦公司与五鸿公司签订的劳务分包协议书虽然公章是虚假的，但新浦公司不存在任何责任，也不是新浦公司承担连带责任的依据，因李纪波签订协议时提供了五鸿公司的授权委托书、营业执照等手续且该材料均为彩印件，新浦公司也无法对公章的真实性进行专业鉴定。三、张萌萌要求新浦公司承担连带责任无任何事实及法律依据。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人张萌萌的诉讼请求。
张萌萌答辩认为：一、我方主张货款证据充足，李纪波是工程的实际施工人，材料也是用于该工程中。二、上诉人在与其他主体签订合同的时候，应当对其他主体的资格进行审查，应当对承建工程所欠的货款承担连带责任。三、上诉人将工程转包给了不具有施工资质的单位，应当对欠付的货款承担责任。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人新浦公司作为工程承包人修建河南产业园服务中心综合楼，其与发包人存在建设工程施工合同关系的事实各方均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人李纪波是否欠付被上诉人张萌萌货款349082元。对于李纪波欠付被上诉人张萌萌货款349082元有被上诉人李纪波2012年10月25日向被上诉人张萌萌出具的欠条证实，被上诉人李纪波亦不持异议，故上诉人新浦公司提出李纪波欠付被上诉人张萌萌货款349082元证据不足的主张本院不予支持。二、上诉人新浦公司对被上诉人李纪波欠付被上诉人张萌萌的货款349082元是否承担连带付款责任。上诉人新浦公司明确认可将工程交由李纪波实际施工，被上诉人李纪波在庭审时也陈述从被上诉人张萌萌处购买的方木用于涉案工程。现上诉人新浦公司提出其对被上诉人李纪波欠付被上诉人张萌萌的货款349082元不承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6536元，邮寄送达费20元，公告费260元，合计6816元由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚宏斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖存军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1088号
申请执行人：田先明，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行田先明与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第204号
原告贺慧娟。
被告翟勇智，灌阳县林业局职工。
被告蒋丽丽，灌阳县直幼儿园教师。
原告贺慧娟与被告翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员卿艳凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺慧娟的委托代理人吴若愚到庭参加了诉讼，被告翟勇智、蒋丽丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，因资金周转，被告于2012年7月19日向原告借款11万元，该笔借款约定于2012年8月19日归还；2013年3月9日向原告借款15万元，该笔借款约定三个月后归还，如三个月后归还不了，被告翟勇智自愿将夫妻双方名下购买的鑫地华府2幢3单元402室房无偿转让给原告，被告翟勇智还征得其妻蒋丽丽的同意下，由被告翟勇智代替被告蒋丽丽在借条上签名，同时，被告还将购买鑫地华府的《商品房买卖合同》等一些购房手续以及被告翟勇智的个人工资存折交给原告作抵押。2013年6月9日，被告翟勇智又向原告借款5万元。上述三笔借款均由被告翟勇智亲笔书写了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告没有履行偿还义务。请求法院判决被告翟勇智归还原告借款本金31万元及利息19590元（2014年5月6日后按月息7.5‰顺延计算至上列本金归还完毕之日止），并判令被告蒋丽丽对2013年3月9日的15万元借款本息承担连带偿还责任。
被告翟勇智未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告蒋丽丽书面答辩称，二被告夫妻感情破裂，分居近四年，对原告诉称的“被告翟勇智自愿将夫妻双方名下购买的鑫地华府2幢3单元402室房无偿转让给原告，被告翟勇智还征得其妻蒋丽丽的同意下，由被告翟勇智代替被告蒋丽丽在借条上签名，同时，被告还将购买鑫地华府的《商品房买卖合同》等一些购房手续以及被告翟勇智的个人工资存折交给原告作抵押”的情况被告蒋丽丽毫不知情，借条上蒋丽丽的名字是被告翟勇智代签的。被告翟勇智的所有债权债务被告蒋丽丽一概不知，系翟勇智的个人行为。请求法院判决驳回原告对被告蒋丽丽的诉求。
经审理查明，2012年7月19日，被告翟勇智向原告出具借条，内容是“今借到贺慧娟现金拾壹万元整（110000元），于2012年8月19日归还。借款人：翟勇智。2012.7.19年”。2013年3月9日，被告向原告出具借条，内容是“今借到贺慧娟现金壹拾伍万元整（150000元），于三个月后归还。如若三个月后归还不了，翟勇智、蒋丽丽愿将夫妻双方名下（鑫地华府2幢3单元402号房产）无偿转让给贺慧娟。借款人：翟勇智、蒋丽丽。2013.3.9年”。2013年6月9日，被告翟勇智向原告出具借条，内容是“今借到贺慧娟现金伍万元整（50000元）。借款人：翟勇智。2013.6.9”。借款到期至今，被告没有归还借款。
另查明，2013年3月9日的借条上借款人蒋丽丽的签名系翟勇智所签。
上述事实，有借条三张及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟勇智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。原告要求被告归还2012年7月19日、2013年3月9日、2013年6月9日三笔借款共计310000元，理由成立，本院予以支持。鉴于原告陈述2013年3月9日的借条上蒋丽丽的签名并不是蒋丽丽本人签名，且被告蒋丽丽也明确表示其未授权翟勇智在借条上代其签名，原告主张该笔借款是翟勇智征得蒋丽丽同意所签，原告未提供相关证据证实，故该笔债务应认定为被告翟勇智个人所借，被告蒋丽丽不是共同借款人。原告要求被告蒋丽丽对2013年3月9日的15万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告未按约定按期归还2012年7月19日和2013年3月9日的借款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对2013年6月9日借款50000元的还款期限及借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应从原告主张权利之日即2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告上述借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翟勇智归还原告贺慧娟借款本金310000元及利息（利息计算：从2012年8月20日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以本金110000元为基数，从2013年6月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以本金150000元为基数，从2014年5月5日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以本金50000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告贺慧娟的其他诉讼请求。
案件受理费6244元（原告已预交），依法减半收取3122元，由被告翟勇智负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告，本院应退还原告3122元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6244元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿艳凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李峥春
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第32号
原告范某某，男，1973年12月生，汉族，江西省泰和县人。
被告易某某，男，1979年4月生，汉族，芦溪县人。
原告范某某诉被告易某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年，原告雇请电工师傅数名为被告经营的养猪场加工养猪设备，历时一个多月，工程完工后，被告推说经济紧张，便向原告出具金额为93730元的欠条一份，之后被告分两次支付原告39000元，仍欠原告54730元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款，请求法院依法判令被告支付材料费、加工费共计54730元；本案受理费由被告负担。
被告易某某未予答辩。
经审理查明，被告易某某因经营养猪场需要，要求原告为其加工部分养猪设备，其中部分原材料由原告提供，部分由被告提供。经双方结算，截止2011年12月9日，被告尚欠原告加工费、材料费93730元。后被告易某某分两次支付原告39000元，仍欠原告54730元未付。后经原告多次催讨未果，原告便诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告范某某提交的身份证一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告易某某要求原告加工养猪设备，双方之间形成承揽合同关系。原告范某某按照被告的要求完成养猪设备并交付给被告，被告依法应支付加工费和材料费。经双方结算，被告仍欠原告54730元未付，故原告要求被告支付加工费、材料费54730元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效后十日内支付原告范某某加工费、材料费54730元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年四月七日
书记员 刘华萍
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第41号
原告郭和风，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告张明，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告郭和风诉被告张明不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员夏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭和风、被告张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和风诉称：原告郭和风与被告张明是朋友关系，原告于2013年7月3日委托被告张明办事，给了张明人民币25000元，由于事情没有办好，钱也没有归还，原告经常打电话到被告家中要求还款，后被告写下承诺书，承诺在2013年9月13日归还25000元，但被告至今没有归还。故原告起诉来院，要求被告返还人民币25000元，并承担相应银行利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、承诺书复印件一份，用于证明被告张明承诺在2013年9月18日前归还原告委托他办事的25000元。
被告张明辩称：1、本人与原告并非朋友关系，在2013年9月13日出具承诺书前根本不认识原告，也不知道有原告这个人存在，双方从未谋面，也从未以任何方式联系过。原告诉称经常打电话、到本人家中催款，与事实完全不符。2、出具承诺书时，本人有重大误解。3、本人根本不知道原告的委托事项，从未接受原告的委托，也从未收过原告的钱，不存在退款给原告的事由。4、本人与案外人余跃之间有委托事项，钱也是余跃给本人的。余跃从未提到过原告。但本人已按要求办完了事，不存在退款的事由。
被告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、收条原件一张，用于证明被告和案外人余跃有委托关系，只收到余跃的25000元。被告不认识原告，与原告没有委托关系。
证据二、证人丁某、赖某出庭作证证言，用于证明被告接受案外人余跃的委托办事，且事情已经办妥。
经庭审，对原告提供的证据一，被告质证称该承诺书系出于重大误解时所书写，因被告未提供证据证实，故本院对原告证据一予以确认；对被告提供的证据一，原告质证称该收条在被告张明向其出具承诺书之后，由原告交还给被告，被告也承认该收条是在向原告出具承诺书之后由原告交还给他，故本院对该证据不予确认；对于证人丁某、赖某出庭作证证言，因被告未提供其他证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，原告郭和风经中间人介绍委托被告张明办理小孩上学的相关事宜，并经中间人交给了被告张明25000元办事费用。后因故事情并未办妥，原告多次向被告催讨上述25000元，经双方协商，被告张明于2013年9月13日向原告出具承诺书一份，承诺在2013年9月18日向原告归还25000元。到期后，被告并未归还上述款项，故原告诉至法院，要求被告张明返还25000元，并承担银行利息（从2013年9月13日起开始计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。被告张明在没有合法依据的情况下，获得利益，致使原告郭和风受到损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，属不当得利，应予以返还，故原告要求被告返还25000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其并未接受原告委托，且其收到的25000元并非原告所支付，但被告于2013年9月13日出具的承诺书证实其已知道该25000元是由原告郭和风所支付，并对该事实予以认可，故本院对被告该辩称不予采纳。被告辩称其出具承诺书系出于重大误解，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。不当得利人应返还的不当利益，应包括原物、原物所生的孳息，故被告应承担上述款项自其已明知的返还之日的次日起开始计算的利息，即自2013年9月19日起至返还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明返还原告郭和风不当得利25000元及相应利息（从2013年9月19日起计算至返还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息），此款限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告郭和风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 夏亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 周勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2183号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，公民身份号码×××0450。因本案于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人闫婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日3时许，被告人刘某与购毒人员冯某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市××××区拱北粤海酒店大堂，以人民币500元的价格贩卖毒品一小袋给冯某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上缴获毒资人民币500元、作案工具手机一部，从冯某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.09克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，随案移送清单，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍证明，无前科证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；2、被告人刘某系初犯，且犯罪情节较轻；3、本案存在特情引诱。综上，请求对被告人刘某从轻处罚，建议判处拘役五个月。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的犯罪情节较轻及建议判处拘役五个月的辩护意见，本院依法不予支持，其他辩护意见有证据支持，本院均依法予以支持。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02486号罪犯李志华，男，生于1979年9月16日，汉族，高小文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市石灰窑区人民法院于2001年6月21日作出（2001）窑法刑初字第00038刑事判决，以被告人李志华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2004年10月、2007年6月、2009年3月、2011年7月、2012年9月五次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李志华在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李志华减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月二十四日书记员鲁习梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00249号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告熊玉辉。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告熊玉辉对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5182号
原告：孙金红，女，汉族，住胶州市。
原告：陈欣，女，汉族，住胶州市。
原告：陈爽，女，住胶州市。
原告：陈凤宝，男，住胶州市。
原告：王云爱，女，住胶州市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：岳守智，男，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告孙金红与被告岳守智机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日立案，于2018年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金红、陈欣、陈爽、陈凤宝、王云爱申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金红、陈欣、陈爽、陈凤宝、王云爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金红、陈欣、陈爽、陈凤宝、王云爱负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘宗超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初137号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告刘玉田，男，汉族，居民。
被告陈俊娥，女，汉族，居民。
被告刘延涛，男，汉族，居民。
被告董仕玉，女，汉族，居民。
被告孙延波，男，汉族，居民。
被告安金娥，女，汉族，居民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉田、陈俊娥、刘延涛、董仕玉、孙延波、安金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告刘玉田到庭参加了诉讼，被告陈俊娥、刘延涛、董仕玉、孙延波、安金娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月17日，被告刘玉田由刘延涛、孙延波连带担保，在原告的石槽分社借款10万元。原告与被告刘玉田签有个人借款合同，与被告刘延涛、孙延波签有最高额保证合同，被告陈俊娥向原告提交了共同还款责任承诺书。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年2月1日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘玉田、陈俊娥夫妇从未履行还款付息义务，被告刘延涛、董仕玉、孙延波、安金娥也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告刘玉田、陈俊娥夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告刘延涛、董仕玉、孙延波、安金娥对上述款项承担连带责任。
被告刘玉田辩称：贷款情况属实，同意偿还贷款，但现在无能力偿还。
被告陈俊娥未答辩。
被告刘延涛未答辩。
被告董仕玉未答辩。
被告孙延波未答辩。
被告安金娥未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告刘玉田与被告陈俊娥系夫妻关系，被告刘延涛与被告董仕玉系夫妻关系，被告孙延波与被告安金娥系夫妻关系。2013年2月17日，原告所属石槽分社与被告刘玉田签订了（临农信石）个借字（2013）年第0217号个人借款合同，合同约定被告刘玉田可于2013年2月17日至2014年2月1日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购饲料，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘延涛、孙延波签订了（临农信石）高保字（2013）年第0217号最高额保证合同，约定被告刘延涛、孙延波为被告刘玉田在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2013年2月15日，被告陈俊娥向石槽分社出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告陈俊娥对该笔贷款本息及相应费用承担连带清偿责任。2013年2月17日，石槽分社依约向被告刘玉田出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年2月1日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告刘玉田未偿还过借款本金，仅偿还2013年11月19日前的借款利息，被告陈俊娥未履行共同偿还责任，被告刘延涛、孙延波也未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告刘延涛的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同还款责任承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的欠息证明一份；6原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告刘玉田签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陈俊娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘玉田向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告陈俊娥与被告刘玉田系夫妻关系并向原告出具了共同还款责任承诺书，应当与被告刘玉田共同承担还款责任。
被告刘延涛、孙延波与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告刘玉田在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告董仕玉、安金娥承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉田、陈俊娥于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年11月19日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告刘延涛、孙延波就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘玉田、陈俊娥和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，申请保全费1270元，由被告刘玉田、陈俊娥、刘延涛、孙延波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年三月一日
书记员 田园诗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第341号
申请执行人杨小军，男，生于1974年6月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂。
法定代表人陈文，负责人。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨小军与乐至县仙鹤机砖厂、陈文运输合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）乐至民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文未履行生效法律文书确定的义务，2014年1月20日，申请执行人杨小军向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人运输费55641.75元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费595元及执行费。�院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之时起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人陈文在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房一套、在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套，被执行人陈文的配偶张秀蓉在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套，以上房产均已在银行抵押贷款。诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人陈文配偶张秀蓉所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路158号－1楼73号的车位予以查封。在乐至县�辆管理所查询，被执行人陈文的配偶张秀蓉所有的牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。被执行人陈文在成都市金堂县赵镇观音山村22组有金堂县万鑫源页岩机砖厂，该厂的厂房、办公用房、机器设备已抵押贷款。本院依法裁定对被执行人陈文所有的金堂县万鑫源页岩机砖厂的厂房、办公用房、机器设备予以查封。被执行人陈文在乐至县天池镇有仙鹤机砖厂一个，该厂的厂房、办公用房、机器设备及土地使用权已抵押贷款，并被另案查封，现正在评估、拍卖过程中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人运费55641.75元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费595元。
本院认为，二被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，乐至县天池镇仙鹤砖厂的资产，正在评估、拍卖过程�，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第341号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年七月十日
书记员 肖皓比
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第365号
上诉人（原审原告）马新华，女，回族，1957年8月16日出生，无固定职业，现住喀什地区。
上诉人（原审原告）史建红，女，回族，1984年12月9日出生，教师，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）畅洁物业服务有限公司。住所地：喀什地区。
法定代表人林萍，该公司经理。
上诉人马新华、史建红因物业服务合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马新华、史建红、被上诉人畅洁物业服务有限公司的法定代表人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马新华、史建红诉称，原告家住在东南小区13号楼3单元402室，于2014年8月3日在单元门前丢失一辆黑色雅马哈“110”摩托车，找到东南小区畅洁物业服务有限公司保安室，然后报警，警察调取监控发现2O14年8月3日00∶35分，一名男子骑行从小区大门离开，当时保安在大门处执勤。摩托车被盗后，刑警队一直没有破案。原告入住从未拖欠过物业费，每年给物业公司缴纳767元，包括生活垃圾费、维修基金费、卫生费、消防器材均摊费。物业公司没有尽到安全警示的义务，小区保安对车辆出入缺少登记，物业公司既然收取管理费，车辆丢了，物业公司就应当承担责任，故请求被告畅洁物业服务有限公司赔偿原告摩托车一辆，折合人民币7500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告畅洁物业服务有限公司辩称：原告摩托车停在小区，未向物业公司缴纳停车费用，物业管理费包括生活垃圾费、维修基金费、卫生费、消防器材均摊费，我公司没有向原告收取看车费用，没有义务赔偿原告的摩托车，物业公司只负责小区内的秩序维护，给原告划定了停车位，只是对小区的秩序管理，并无义务对原告的车辆进行看管。
一审法院经审理查明：原告马新华、史建红家住东南小区13号楼3单元402室，2014年8月3日，在单元楼门前原告所有的一辆黑色雅马哈“110”摩托车被盗，摩托车被盗后向县公安局报警，刑警队一直未破案。原告每年向物业公司缴纳767元物业管理费，此物业管理费包括生活垃圾清运费、消防器材均摊费、维修基金费、卫生费。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告向畅洁物业服务有限公司交纳了管理费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。畅洁物业服务有限公司应当履行的是按物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护的义务，物业公司所收取的物业管理费中并无停车费或看车费一项，视为双方对摩托车的看管没有约定，故原告摩托车被盗的损失不应由畅洁物业服务有限公司承担。
据此，一审法院判决：驳回原告马新华、史建红的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告马新华、史建红承担。
马新华、史建红不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人畅洁物业服务有限公司收取了管理费，就有义务维护小区的安全管理职责，且收取的管理费包括看车费，故畅洁物业服务有限公司应承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人畅洁物业服务有限公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案二审的争议焦点是，畅洁物业服务有限公司是否应赔偿马新华、史建红丢失摩托车损失费7500元。根据《物业费交款单》清单，证明畅洁物业服务有限公司向马新华、史建红所收取的物业管理费包括生活垃圾清运费、维修基金、卫生费、消防器材均摊费，并未收取看管车辆的费用，故畅洁物业服务有限公司并无义务看管马新华、史建红所有的摩托车，马新华、史建红请求畅洁物业服务有限公司赔偿其丢失摩托车损失费7500元，无事实依据和法律依据，本院不予支持，鉴于上诉人马新华、史建红未能提供充分有效证据证明畅洁物业服务有限公司收取的管理费中包括看管摩托车的费用，故上诉人马新华、史建红的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马新华、史建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢青萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴炳坤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第403号
原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇。
法定代表人曹洪亮，经理。
委托代理人路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被告李岩松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇。
第三人戴洪法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇。
本院在审理原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司与被告李岩松、第三人戴洪法劳动争议纠纷一案，原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年四月八日
书 记 员 邵 薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第107号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘达贵，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因犯盗窃罪于2012年6月被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘达贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）中一法刑一初字第240号刑事判决。原审被告人刘达贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派代理检察员李振娣出庭履行职务，上诉人刘达贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月开始，被告人刘达贵以号码为134XXXX****的手机为联络工具，在中山市沙溪镇多次向陈某等人贩卖毒品。同年8月19日晚上8时许，刘达贵与黎某某电话联系后，到沙溪镇云汉村平安旅馆旁小巷处向黎某某贩卖毒品海洛因时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从刘达贵处缴获毒品8小包（经检验均检出海洛因成分，共净重1.14克）、手机1部（号码为134XXXX****）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场勘验检查笔录、及现场照片，扣押笔录及物证照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，户籍证明，证人黎某某、陈某、肖某某、梁某某的证言及辨认笔录，被告人刘达贵的供述、辨认笔录及前科材料等。
原审法院据此认为，被告人刘达贵无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘达贵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品海洛因1.14克及作案工具移动电话1部（号码为134XXXX****），予以没收。
上诉人刘达贵提出：1.从其身上缴获的毒品应为4小包，而不是8小包；2.在其身上缴获的毒品系个人吸食止痛所用，其没有贩卖毒品的行为，请求本院查清事实，依法改判。
中山市人民检察院检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘达贵贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人刘达贵提出的上诉意见，经查，证人黎某某的证言证实其向上诉人刘达贵购买毒品时被公安人员抓获，而上诉人刘达贵被抓获后，证人陈某又打上诉人的电话要求购买毒品，更加证实了上诉人刘达贵有贩卖毒品的行为，现场检测报告书显示上诉人刘达贵没有吸食毒品，排除了毒品系其个人吸食的可能性。公安机关的扣押笔录及物证照片证实抓获上诉人刘达贵时在其身上缴获了8小包毒品，而上诉人刘达贵也在物证照片上签名确认8小包毒品系从其身上缴获，故其所提上诉意见经查均不属实，不予采纳。
本院认为，上诉人刘达贵无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘达贵要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。对中山市人民检察院所提出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 苏嘉敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06498号
原告方云。
原告田某某。
法定代理人方云。
原告田某甲。
法定代理人方云。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，该小组组长。
本院在审理原告方云、田某某、田某甲与被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会、西安市长安区韦曲街道新寨子村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年12月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方云、田某某、田某甲撤回起诉。
本案受理费4200元，原告已预交，由退付原告。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈曼虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执70号
申请执行人：冯泽钢，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：冯世林，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：罗大云，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人冯泽钢被执行人冯世林、罗大云民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1156号民事判决书已经生效。被执行人冯世林、罗大云未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人冯世林、罗大云发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，查封了冯世林、罗大云位于芜湖市源丰装饰城X栋X单元X室，张贴了腾房公告，因未腾空，暂时不便执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年四月二十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执70号申请执行人：冯泽钢，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：冯世林，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：罗大云，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人冯泽钢被执行人冯世林、罗大云民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1156号民事判决书已经生效。被执行人冯世林、罗大云未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人冯世林、罗大云发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，查封了冯世林、罗大云位于芜湖市源丰装饰城X栋X单元X室，张贴了腾房公告，因未腾空，暂时不便执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年四月二十日书记员  李 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终769号
上诉人（原审被告）李其龙，男，1961年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仲玉娥，女，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆礼，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业。
上诉人李其龙、仲玉娥与被上诉人张庆礼民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人仲玉娥及上诉人李其龙与仲玉娥的委托代理人董学斌，被上诉人张庆礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月，被告李其龙以欲承揽工程项目，前期需用款为由，向原告借款5万元，并于2014年10月23日为原告出具了借条，内容为：“今借张庆礼伍万元现金。”2014年8月8日，原告向被告仲玉娥银行中汇款3万元。2015年7月14日，被告李其龙为原告出具了“还款计划”，内容为：“因李其龙（又名李其顺）去年2014年7月向张庆礼借款5万元钱，限李其龙退还款7月30日还款贰万元，8月25日退还款叁万元。到期不还款，就由张庆礼去让胡路区法院起诉裁定判决。”另查，被告李其龙与被告仲玉娥系夫妻关系。2015年5月，原告对其与被告仲玉娥的通话进行了录音，其中仲玉娥：“借那3万元块钱吧，俺使吧，你说都快一年了，我也按一年的利息给你，堵人家嘴，不能说你啥，你说是不是的。”“老张，这才8万，也不是80万元，说是80万你二嫂也不在乎不，我家砸锅卖铁也值80万吧…。”
原审法院认为，本案争议的焦点是二被告欠款数额是5万元还是8万元，庭审中，被告李其龙对其出具的借条中所示5万元无异议，且同意偿还。但对原告主张的另外3万元有异议，对此，原告提交了其给仲玉娥汇款3万元的凭证及仲玉娥的录音资料，两份证据相互印证，可以认定二被告欠款8万元的事实存在。关于被告主张3万元包括在5万元中，其未提交证据证实，故其主张不能成立。因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任；且被告仲玉娥未出庭，亦未向本院提交对其有利的证据以及反驳原告的主张，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，判决：被告李其龙、被告仲玉娥于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告张庆礼款项8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
原审判决送达后，被告李其龙、仲玉娥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判上诉人偿还被上诉人5万元欠款，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2014年，上诉人因工程项目原因急需用钱，与被上诉人商议，共同出钱“走关系”，如果关系走不成，所以出资算上诉人的，如果取得项目，算是双方合伙。同年7月7日，被上诉人在银行取款近5万元（只交付2万元），同年8月8日，被上诉人向上诉人账户汇入3万元。同年10月23日，上诉人向被上诉人出具了5万元的欠据。2015年5月，因该笔款项的问题，被上诉人家庭不合，找上诉人要钱并录音，2015年7月14日，上诉人向被上诉人出具5万元的还款计划。一审法院认为上诉人欠款金额为8万元的主要理由是录音中被上诉人提取8万元，上诉人未反对。上诉人认为一审法院的事实认定是错误的。根据民事诉讼“证据优势”原则，录音资料只是证据的一种形式，书面证据更能反映当时的客观情况；还款计划发生在录音资料之后，更能反映截止于2015年7月的最终事实；录音资料中，上诉人并没有直接认可欠款8万元的事实，仅为间接证据。上诉人在录音资料中的意思为：别打仗，80万元都不值得打仗，更何况是8万元。一审法院没有全面考虑录音资料产生的背景、环境等因素，认定上诉人认可8万元欠款存在，依据不足。如果被上诉人在2014年付给上诉人5万元，同年8月又汇给上诉人3万元，同年10月出具欠据时怎么可能只出5万元的欠据，且还款计划时亦出具5万元的计划，如果欠据、还款计划与实际金额不符，被上诉人不可能同意。综上，请求二审法院改判上诉人偿还欠款5万元。
被上诉人辩称，上诉状内容不属实，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人未向法院提供新的证据。
二审期间，被上诉人向法院提供如下证据：2014年7月7日被上诉人在银行取款5万元的凭证。欲证明被上诉人把在银行取出的5万元交给了上诉人。二上诉人质证称，当时确实交给上诉人一部分钱，但不是5万元，该证据只能显示被上诉人在银行提款5万元，不能证实当天将该笔钱全部交付给上诉人。本院对该证据的真实性予以认可。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人均认可双方之间发生了民间借贷的法律事实，但上诉人主张被上诉人出借的金额为5万元，并非8万元。被上诉人为此向法院提供了上诉人为其出具的借条及还款协议各一份，因该借条与还款协议的内容中显示的借款数额均为5万元，且被上诉人仅向法院提供了其向上诉人出借款项中的3万元的履行凭证，故被上诉人主张其与上诉人之间的借款数额为8万元，缺少事实依据。在被上诉人一审期间向法院提供的录音资料中，上诉人并未明确表示借款数额为8万元，且该录音资料的形成时间发生在上诉人为被上诉人出具还款计划之前，亦无其他充分证据予以佐证8万元的借款事实，故以此认定双方之间的借款数额为8万元，证据不足。综上，上诉人应向被上诉人偿还借款金额5万元。原审法院认定事实清楚，但适用法律略有不当，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第925号民事判决；
二、上诉人李其龙、仲玉娥于本判决生效之日起三日内一次性偿还被上诉人张庆礼借款本金5万元。
一审案件900元，由上诉人李其龙、仲玉娥负担562.50元，被上诉人张庆礼负担337.50元；二审案件受理费550元，由被上诉人张庆礼负担。
如上诉人未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年五月六日
书记员 李美鸥
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初744号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：黄腾龙，住吉林省梨树县。
被告：李沙，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告黄腾龙、李沙信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初744号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，系该单位职工。被告：黄腾龙，住吉林省梨树县。被告：李沙，住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告黄腾龙、李沙信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一八年五月二十九日书记员  刘天娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00995号
原告仇波。
委托代理人曹立志、张晨。
被告柏正芹。
委托代理人朱曼.
原告仇波诉被告柏正芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇波及其委托代理人张晨，被告柏正芹的委托代理人朱曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇波诉称，2011年4月21日，被告向原告借款人民币20万元整，并约定月息2分。原告共分两次向被告支付了上述款项，其中银行转账19.6万元，现金4000元，后原告多次向被告主张借款本金及利息，被告一直拒不归还20万元本金，仅偿还利息。2014年10月27日后，被告未再向原告支付过任何款项。故诉至法院，请求判令被告支付借款20万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告柏正芹辩称，被告已将所借款项偿还，实际借款是19.6万元，2011年5月31日由杨建代为被告偿还原告20万元，用于购买海州区朝阳东路28号平高府邸2号楼1单元1501室房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份给原告，内容为“今借邱波人民币200000.00，大写（贰拾万正），利息2分”，被告在借条上签名。原告通过工商银行转账给被告工商银行账户62×××60上人民币19.6万元。借款后，截至2014年10月27日，被告已按月息2分向原告支付利息，之后剩余借款本金及利息拖延未还，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，2011年4月29日，被告向原告借款30万元，借款后，案外人杨某于2011年5月30日替被告向原告偿还20万元，剩余10万元款项，由被告偿还给原告。原告在庭审时自认该借款被告已还清，双方不存在债权债务关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、账户交易明细，短信；被告向本院提供的证据有连云港市金泰房地产开发有限公司工商登记信息、连云港市房屋登记部信息证明、转帐票据、证人杨某证言在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息支付，双方在借款时，约定月利息2分，该约定符合法律规定，本院予以保护。被告以向原告所借款项已偿还，实际借款是19.6万元，2011年5月31日由杨建代为被告偿还给原告20万元等为辩解理由，本院认为，关于借款数额，原告向本院提供的银行转款凭据为19.6万元，该款应为原、被告双方发生的实际借款金额，被告该辩解理由，符合事实法律规定，本院予以采信。关于案外人杨某是否替被告向原告代偿借款，虽然杨某作为证人出庭作证，但其证词内容无法证实是替被告偿还原告涉案的款项，且原、被告发生过借款，并已结清，现被告又提供不出其它证据证明，故被告的该辩解理由，无法律依据，本院也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柏正芹应于本判决生效后十日内向原告邱波支付借款本金19.6万元及利息（从2014年10月28日起至本判决书确定给付之日止，按照双方约定月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太巡民初字第30号
原告胡某甲，男，汉族，1982年4月13日出生，农民。
被告新某某，女，蒙古族，1986年7月27日出生，牧民。
原告胡某甲诉被告新某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2005年3月1日登记结婚，婚后生育女儿胡某乙，现年10岁。在共同生�中，夫妻感情尚好。我外出打工，她在宝昌镇陪孩子读书。2013年5、6月份的一天被告扔下孩子出走，我闻讯四处寻找，杳无音信，现已三年了。只好诉至法院要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告新某某下落不明，经公告送达未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告新某某于2005年3月1日登记结婚，婚后生育一女儿，叫胡某乙，现年10岁。2013年5、6月份的一天，被告新某某在宝昌镇给孩子陪读期间出走，现下落不明。
上述事实有原告陈述、原、被告结婚证、证明、调查笔录等为证。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，被告因离家出走至今下落不明，双方互不履行家庭义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告新某某离婚；
女孩胡某乙（现年10岁）由原告胡某甲抚养。
案件受理费150.00元、公告费560.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 程 学 华
审 判 员 斯 琴
人民陪审员 俞 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不�达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第2页共3页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第158号
申请执行人成都科文保温材料有限公司。
法定代表人刘亮。
被执行人成都丰彩新型建材有限公司。
法定代表人赵斌。
被执行人赵斌。
被执行人甘艳秋。
成都科文保温材料有限公司申请执行成都丰彩新型建材有限公司、赵斌、甘艳秋其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1934号民事判决书，于2013年12日17日在本院申请立案执行，执行标的54780元，执行费722元。在执行过程中，本院执行30706.76元后本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都科文保温材料有限公司申请执行成都丰彩新型建材有限公司、赵斌、甘艳秋其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年四月十四日
书 记 员 涂 莎
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第301号
申请人：倪某某，临清市松林镇西尚村
被申请人：吕某某，乐陵市孔镇田高村
申请人：倪某某因交通事故于2014年9月10日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将吕某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1053号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1957年1月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月四日
书记员 荣伟（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01518号
罪犯金宁，男，1994年6月17日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）宣刑初字第00170号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人金宁有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行（刑期自2013年1月17日起至2016年3月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对金犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，能按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金宁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯金宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金宁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第471号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年6月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日19时22分许，被告人杨某酒后无证驾驶已过检验期的浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇振兴路与湖滨路交叉口时，被执勤民警查获，并对其进行了酒精呼吸检测，检测结果为酒精含量1.38mg／ml。当日20时10分，被告人杨某在菱湖人民医院被抽取了血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.42mg／ml，已达到醉酒程度。
被告人杨某因上述无证驾驶已过检验期的普通二轮摩托车等违法行为被公安机关罚款人民币1520元，并已缴纳。
上述事实，被告人杨某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、实施行政处罚审批表、公安行政处罚审批表、行政强制措施审批表、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、光盘制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人王某证言，查获经过，被告人杨某在侦查阶段的供述与辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶已过检验期的普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金，余下罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第471号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2014年6月18日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日19时22分许，被告人杨某酒后无证驾驶已过检验期的浙E×××**普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇振兴路与湖滨路交叉口时，被执勤民警查获，并对其进行了酒精呼吸检测，检测结果为酒精含量1.38mg／ml。当日20时10分，被告人杨某在菱湖人民医院被抽取了血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.42mg／ml，已达到醉酒程度。被告人杨某因上述无证驾驶已过检验期的普通二轮摩托车等违法行为被公安机关罚款人民币1520元，并已缴纳。上述事实，被告人杨某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、实施行政处罚审批表、公安行政处罚审批表、行政强制措施审批表、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、光盘制作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人王某证言，查获经过，被告人杨某在侦查阶段的供述与辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某无证驾驶已过检验期的普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金，余下罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一四年十月九日书记员  姚国平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4247号
原告王占国，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张志国，男，出生年月不详，回族，农民，现住赤峰市。
原告王占国诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月11日向原告借款5000元，原告通过赤峰市克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社将借款转入被告的账户。此款经原告多次催要，被告推拖未还。现要求被告偿还借款5000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告向原告借款5000元的事实。
原告提供的回单，与本案具有关联性，且系原件，能客观、真实的证明原告通过金融机构给被告打款5000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张志国于2014年12月11日向原告王占国借款5000元，同日原告通过赤峰市克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社将借款转入被告的账户。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告张志国向原告王占国借款5000元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告王占国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01615号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告赵某某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告赵某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
赵某某甲、赵某某乙法定代理人王某某，身份同上。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组。
负责人范俊才，系该组组长。
原告王某某、赵某某甲、赵某某乙诉咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第九村民小组（以下简称下帝王村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告系被告村民，且原告一直居住生活在本村，户口承包地也在本村，可该村在2012年年底进行土地补偿收益分配时却给三原告没有分配，其行为明显不当，其侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付三原告共计征地补偿款477.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本一份，待证原告系被告处合法村民。
2、合作医疗本一份，待证原告在下帝王村交有农村医疗合疗费用，享受下帝王村村民待遇。
3、证明一份，待证在选择举中具有选举权，为下帝王村九组合法村民。
4、证明一份，待证原告与村组纠纷，经镇司法所调解无效。
5、分配方案一份，待证下帝王村分配征地款的详情，及给原告分配不均情况，只给原告分了71.5元。
6、土地承包证一份，待证原告在下帝王村九组有承包地。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某户口登记在被告处，在被告处有承包土地，并享受选民资格。2000年8月18日生原告赵某某甲，2011年12月1日生原告赵某某乙，赵某某甲、赵某某乙户口登记在被告处，三原告在被告处享有农村合作医疗。2011年3月20日，被告给村民人均分配土地补偿款48元，2012年9月20日，被告给村民人均分配土地补偿款143元。仅给原告王某某分配一半，未给原告赵某某甲、赵某某乙分配。经双照司法所调解无效，于2013年5月24日诉至本院。
本院认为：三原告户口登记在被告下帝王村九组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告下帝王村九组分配其征地补偿款477.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告下帝王村九组于本判决生效后十日内支付原告王某某、赵某某甲、赵某某乙征地补偿款477.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第798号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告郭印运。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告郭印运金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾伟兵。
原告农业银行仙居县支行与被告杨松伟为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾伟兵偿还原告信用卡至2015年9月24日的透支本息合计人民币10771.18元（其中透支本金7878.44元、利息2396.32元、滞纳金496.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××40的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年9月24日共欠透支本息合计人民币10771.18元（其中透支本金7878.44元、利息2396.32元、滞纳金496.42元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟兵于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金7878.44元，并支付利息、滞纳金2892.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费200元，合计269元，由被告顾伟兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费69元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1031-1号
申请执行人王秋香，女，汉族，1977年12月9日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人王秋香与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1055号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5947元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1055号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬