wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16666号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5－2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：潘小燕，女，1982年1月27日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告：杨盛建，男，1974年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告潘小燕、杨盛建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托诉讼代理人张玉净，被告杨盛建到庭参加诉讼，被告潘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小燕、杨盛建向原告支付2013年7月至2017年11月的物业管理费5999.21元，2、被告潘小燕、杨盛建向原告支付2013年6月至2017年10月的公摊水电费333.9元，3、判令被告支付违约金，该违约金以每月应交的物业管理费为基数，自每月的16日起至付清之日止，按每日万分之五计算。事实和理由：2013年9月1日，原告与重庆沙坪坝区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并一直服务至今。被告是该小区沙坪坝区某房屋业主，拖欠物业管理费及公摊费未交。
被告杨盛建辩称，被告确是沙坪坝区某房屋业主，对未交纳的公摊水电费的金额没有意见，未交费的原因是1、原告没有催收过，有部分月份已过诉讼时效，2、按每平方米1.3元收费没有依据，被告没有同意涨过价，原来是按1元每平方每月收取的，3、小区的服务没有达到合同标准。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月1日，原告与重庆沙坪坝区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积计算住宅1.3元每月每平方米，公摊水电费据实分摊，业主或物业使用人应在每月5－15日内履行缴纳义务，全部缴纳当月物业管理费用；如业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告潘小燕、杨盛建系沙坪坝区某业主，该房屋建筑面积为88.62平方米。
庭审中，原告提交了EMS快递单，显示其于2016年3月26日向被告寄送了催费律师函。
本院认为，原告丰驰公司与被告潘小燕、杨盛建所在小区的业主委员会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告潘小燕、杨盛建理应交纳物业管理费等费用。被告潘小燕、杨盛建认为原告的服务没有达到合同标准，经查，被告参照的合同并非业委会与原告签订的合同，另被告提供的证据不足以证明原告的服务未到位，故对该辩解本院不予采纳。原告要求按每平方米1.3元收费，符合业委会与原告签订的《物业服务合同》，该合同对全体业主均有约束力，被告以涨价未经其同意为由不予认可，对该辩解本院不予采纳。关于诉讼时效，合同约定业主或物业使用人应在每月5－15日内履行缴纳义务，原告提交证据显示其于2016年3月26日向被告寄送了催费律师函，故2014年3月以前（含3月）的物业管理费已过诉讼时效，本院不予主张。
被告潘小燕、杨盛建应向原告支付2014年4月至2017年11月的物业管理费5069.06元（1.3元/月×88.62平方米×44个月＝5069.06元），支付2013年6月至2017年10月的公摊水电费333.9元。关于违约金，按约定，业主或物业使用人应在每月5到15日履行交纳义务，逾期交纳物业管理费的，应按每日万分之五的标准支付违约金，被告未按约交纳物业管理费，理应承担违约责任，但约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，以每月应交的物业管理费115.21元为基数，从每月的16日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘小燕、杨盛建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年4月至2017年11月的物业管理费5069.06元。
二、被告潘小燕、杨盛建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司2013年6月至2017年10月的公摊水电费333.9元。
三、被告潘小燕、杨盛建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司违约金，该违约金以每月应交的物业管理费115.21元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2014年4月至2017年11月期间的每月16日起计算至付清之日止。
四、驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告潘小燕、杨盛建负担，此款限被告潘小燕、杨盛建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1163号
原告：傅广艳，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
被告：宋秀军，男，出生时间不详，汉族，无业，现住东港市碧海小区。
本院在审理原告傅广艳与被告宋秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅广艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十三日
书记员 于春燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2791号
原告韦宁。
委托诉讼代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市恒驰汽车贸易有限公司。
法定代表人林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告李昌，男，1992年6月18日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告韦宁诉被告柳州市恒驰汽车贸易有限公司、李昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韦宁于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦宁申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦宁撤诉。
案件受理费3760元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1880元，由原告韦宁自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 黄伦峰
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初341号
原告石明善，男，1985年2月25日生，苗族，教师，住广西临桂县，
一般授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，壮族，个体户，住广西宜州市，现下落不明，身份证号码：452702196401050089、452722196401050025。
原告石明善诉被告彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年6月19日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告石明善及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告彭桂莲经本院公告合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明善向本院提起诉讼。请求：1、被告归还原告借款100000元及逾期利息，利息按年6%从2015年8月1日起计至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年5月31日，被告以经营困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为二个月。但以上借款届期后，被告未能归还。故诉如所请。
被告彭桂莲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。
本院认为，借款应该偿还，被告彭桂莲向原告石明善借款100000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还100000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定还款期限为2015年7月31日，被告未能如约还款，应支付逾期利息，原告请求逾期利息按年利率6%从2015年8月1日起计至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂莲归还原告石明善借款本金100000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月1日起计至还清借款之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月四日
书 记 员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初341号原告石明善，男，1985年2月25日生，苗族，教师，住广西临桂县，一般授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，壮族，个体户，住广西宜州市，现下落不明，身份证号码：452702196401050089、452722196401050025。原告石明善诉被告彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年6月19日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告石明善及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告彭桂莲经本院公告合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石明善向本院提起诉讼。请求：1、被告归还原告借款100000元及逾期利息，利息按年6%从2015年8月1日起计至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年5月31日，被告以经营困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为二个月。但以上借款届期后，被告未能归还。故诉如所请。被告彭桂莲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。本院认为，借款应该偿还，被告彭桂莲向原告石明善借款100000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还100000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定还款期限为2015年7月31日，被告未能如约还款，应支付逾期利息，原告请求逾期利息按年利率6%从2015年8月1日起计至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂莲归还原告石明善借款本金100000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月1日起计至还清借款之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  韦明升审 判 员  潘立峰人民陪审员  韦彩铭二〇一七年七月四日书 记 员  覃 茜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2091号
申请执行人：姚玉芳，女，1969年4月5日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：云南力创房地产开发有限公司
住所：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼
组织机构代码：695XXXXX-X
法定代表人：许国发
申请执行人姚玉芳与被执行人云南力创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人云南力创房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，同时申请执行人姚玉芳书面终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3467号
原告：徐勤永，男，1972年1月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村村民，住该村228号。
被告：胡友祥，男，1966年6月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村。
原告徐勤永与被告胡友祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告徐勤永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计17751元及利息；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告胡友祥经营养殖业，2012年、2013年时，被告购买了原告的饲料，经算账，被告欠货款共计17751元。原告多次向被告催要货款，但被告总是以无钱为由拒不支付货款。
本院经审查认为，原告徐勤永提起诉讼后，不能提供被告胡友祥准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓庆
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执90号
申请执行人陈发国，男，生于1942年7月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人甘方国，男，生于1963年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人甘微波，男，生于1990年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人陈发国与被执行人甘方国、甘微波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2378号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初250号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告魏风琴，女，1976年10月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏风琴借款合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯亚斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1733号
申请执行人：刘晓普，男，汉族，1982年12月27日生，住淮安市淮安区。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：伏桂兰，女，1968年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：邵金成，男，1964年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
刘晓普与伏桂兰、邵金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日作出的（2015）淮法车民字第1727号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：伏桂兰、邵金成于本判决生效之日起五日内给付刘晓普借款本金300000元及利息35000元（利息已经计算至2015年12月20日，以后按月利率1.5%顺延计算至实际给付之日）。本案案件受理费6325元（刘晓普已预交6325元），减半收取，由伏桂兰、邵金成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月二十七日
书记员 龚 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初672号
原告张广礼，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告李亚，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段182号，确认地址同上，统一社会信用代码91411400xxxxxxxx。
负责人赵国，职务总经理。
委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告张广礼与被告李亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张广礼委托代理人李广远、被告人财保险公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日7时许，被告李亚驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S206线由西向东行驶至柘城县××××段，因操作不当与由南向北张广礼驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成张广礼受伤。张广礼先后在柘城县人民医院、柘城县中医院北关院区住院治疗，经鉴定原告构成九级伤残。经柘城县交警队认定，被告李亚承担此事故的全部责任，原告无责任。被告李亚驾驶的车辆在被告人财保险公司投保有交强险、第三者商业险、不计免赔险等。请求依法判令被告赔偿原告各项损失127674.34元，庭审中变更赔偿数额为133198.54元；诉讼费由被告承担。
被告李亚未答辩。
被告人财保险公司辩称，事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失133198.54元有无事实和法律依据。
原告张广礼向本院提交的证据材料有：第一组张广礼身份证，证明张广礼具有原告主体资格。第二组李亚驾驶证、豫Ｎ×××××车辆行驶证，证明李亚具有被告主体资格。第三组豫Ｎ×××××车辆交强险，第三者商业险保险单，证明该公司具有被告主体资格及应在保险范围内担责。第四组交通事故认定书，证明该事故经过及李亚承担事故全部责任。第五组住院病历、住院费用明细清单、诊断证明，证明原告住院治疗情况。第六组住院收据、鉴定费收据、评估费收据。第七组伤残鉴定书，证明原告因交通事故致九级伤残。第八组交通事故车物损失估价书，证明原告车物损失数额。第九组柘城县蓝海物业管理有限公司证明、工资表、春天百合服务中心证明、商品房买卖合同、原告户口簿，证明原告经常居住地、主要收入来源地为城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告李亚、人财保险公司均未向本院提交证据材料。
被告人财保险公司对原告证据1、2、3、4、8无异议；对证据5有异议，原告的治疗××的费用，不应该由被告承担；对证据6中的医疗费票据有异议，对原告自身的疾病同证据5异议；对鉴定费、评估费等属于间接损失；对证据9有异议，原告年龄已达到法定退休年龄，故对于原告主张在蓝海物业管理有限公司工作存有异议，且原告所提供的商品房买卖合同并非本人所购买，原告要求按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准赔偿相关费用。
对上述证据分析认证如下，双方无异议的证据本院予以确认。原告在柘城县人民医院住院病例虽然显示原告患有××，是因为医院需要对患者进行全面体检，被告人财保险公司亦没能指出原告住院期间发生有治疗××的费用，故该意见不予采纳。原告虽然年龄已超过60岁，但并不能说明原告已经丧失劳动能力，从物业公司的证明与工资表，可以证明原告收入来源于城镇，原告所提供的商品房买卖合同，是原告之子所购买的，春天百合物业服务中心证明原告在交通事故前在此房中长期居住，原告经常居住地为城镇，故原告赔偿标准应该按城镇标准计算。
经审理查明，2016年6月12日7时许，被告李亚驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S206线由西向东行驶至柘城县××××段，因操作不当与由南向北原告张广礼驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成张广礼受伤，双方车损的道路交通事故。事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李亚承担事故全部责任，原告张广礼无责任。事故发生后，原告张广礼先后在柘城县人民医院、柘城县中医院住院治疗，共计住院治疗35天，支付医疗费24711.14元，原告损伤经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，支付鉴定费710元，原告三轮摩托车车损经评估鉴定为1070元，评估费100元。被告李亚驾驶的该肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险、第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明被告李亚已经垫付原告在柘城县中医院医疗费19746.34元。
本院认为，本案交通事故经交警大队责任认定，被告李亚承担事故的全部责任，原告张广礼无责任，该责任认定适当，客观公正，本院予以确认。被告李亚侵害原告，造成其人身、财产损害，证据充分，事实清楚，对造成的经济损失依法应予赔偿，因肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险、第三者商业险，且不计免赔，故被告李亚应承担的赔偿责任除鉴定费、评估费外由被告人财保险公司在保险责任险限额内赔付原告。关于被告人财保险公司辩称，在本案中不承担诉讼费、鉴定费、评估费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，本院确定原告张广礼的损失数额为：医疗费24711.14元、误工费3357元（27232元/年÷365天×45天）、护理费2923元（30482元/年÷365×35天）、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）、营养费350元（10元/天×35天）、伤残赔偿金81696元（27232元/年×15年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费710元、车损1070元、评估费100元，合计127717.14元。原告的上述损失由被告人财保险公司在保险责任险限额内赔付126907.14元。原告张广礼鉴定费、评估费810元由被告李亚承担，因被告李亚已经垫付19746.34元，原告张广礼在收到保险赔偿款后超额部分扣除诉讼费后返还给被告李亚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张广礼各项损失共计126907.14元；
二、被告李亚赔偿原告张广礼鉴定费、评估费810元，因被告李亚已垫付19746.34元，原告张广礼在收到保险赔偿款后超额部分扣除诉讼费后返还给被告李亚；
三、驳回原告张广礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一七年三月十六日
书记员 杨汝阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址法库县。
被告许亚莉，女，户籍地辽宁省康平县，现住法库县。
被告刘海忱，男，住址辽宁省康平县，现住法库县。
被告朱春宇，男，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告许亚莉、刘海忱、朱春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托代理人王志恒、被告许亚莉到庭参加诉讼，被告刘海忱、朱春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2015年6月1日被告许亚莉、刘海忱与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限1年，同日我行向被告贷款50000.00元。被告朱春宇承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年3月31日，被告许亚莉、刘海忱未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款规定，我行要求被告许亚莉、刘海忱给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额50000.00元，利息847.25元，合计50847.25元。支付自2016年3月31日至给付之日止相应的罚息利息。被告朱春宇承担连带给付责任。
被告许亚莉辩称，这个贷款不是我借的，是我弟弟许亚学借的。贷款合同字是我签的，刘海忱是我丈夫，刘海忱也在贷款合同上签字了，都是本人签的。
被告刘海忱未答辩。
被告朱春宇未答辩。
经审理查明，被告许亚莉与被告刘海忱系夫妻关系。2015年6月1日，被告人许亚莉、刘海忱作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款借款合同，合同编号为2199978Q115069694056，合同约定原告为被告许亚莉、刘海忱提供贷款50000.00元，贷款期限自2015年6月起至2016年6月止，贷款利率为年利率15.30％；约定如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告朱春宇与原告签订了小额贷款保证合同，该合同约定朱春宇为许亚莉2015年6月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订的小额贷款借款合同提供保证，保证期限为2015年6月1日起至2018年6月1日止，保证方式为连带责任保证，该合同还对其他事项做出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年6月1日向被告许亚莉、刘海忱放款50000.00元。被告许亚莉、刘海忱收到原告放款后未按合同约定偿还本金及利息。截止2016年3月31日，被告许亚莉、刘海忱尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50000.00元及利息847.25元，至今未能给付。
上述事实，有原告及被告许亚莉陈述笔录，原告提交的、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单、小额贷款保证合同、还款明细表等在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海忱、朱春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告许亚莉的答辩对原告提供的案件事实予以认定。即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告许亚莉、刘海忱签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告朱春宇签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告许亚莉、刘海忱在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告许亚莉、刘海忱的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告许亚莉、刘海忱偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱春宇按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告朱春宇应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚莉、刘海忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50000.00元及截止2016年3月31日前的利息847.25元；
二、被告许亚莉、刘海忱于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金50000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年4月1日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告朱春宇对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由被告许亚莉、刘海忱负担，被告朱春宇承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1072.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十七日
书记员 古 今
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初703号
原告：邵某，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王某（原告丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐某，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邵某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，原告邵某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邵某负担。
审判员 李显为
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱利华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初518号
原告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1051号百旺创意工厂1栋、2栋、7栋、9栋，统一社会信用代码91440300326594785Q。
法定代表人：聂新志，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：代想，女，系该单位员工。
被告：周艺群，女，汉族，1966年10月4日出生，身份证住址，
委托诉讼代理人：周辉盘，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址，系被告配偶。
委托诉讼代理人：张原林，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派法律援助律师。
原告深圳市大疆百旺科技有限公司诉被告周艺群劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人代想，被告委托诉讼代理人张原林、周辉盘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月16日。
二、工作岗位：作业员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年5月6日至2017年5月5日。
四、工资标准：被告2015年10月至2016年9月期间实发平均工资为6050元/月，2016年10月10日原告向被告发放4948.44元，2016年11月10日原告向被告发放757.14元。
五、劳动合同解除情况及是否支付经济补偿问题：2016年9月4日，原告向被告出具退休通知书，通知被告因其于2016年10月4日达到法定退休年龄，故被告最后工作时间为2016年9月30日，届时原、被告的劳动合同将自动终止，被告应在2016年9月30日做好工作移交并办理离职手续。被告于2016年9月6日签收了该退休通知书，同日，原告要求被告填写了员工辞职申请表。2016年9月29日，被告与原告进行了工作交接并填写了离职手续办理通知单，离职手续办理通知单上行政部部门主管签字日期为2016年10月5日。2016年9月29日，原告向被告出具离职证明，载明被告于2013年5月16日至2016年9月29日期间在原告处担任作业员一职，原、被告于2016年9月29日协商一致解除劳动合同，双方确认解除劳动关系。此后被告未再上班。原告主张其为被告正常发放至2016年10月4日的工资，原、被告劳动合同系法定情形下的自动终止。
本院认为，原、被告于2016年9月29日进行了工作交接，但原告行政部主管签字确认时间为2016年10月5日，原告自述离职证明在离职手续办理完毕后方可出具，而离职手续以部门主管签字同意后为办理终结。原告主张虽行政部主管签字时间为2016年10月5日，但原告行政部相关人员已通过其他方式事前向该主管确认了被告的离职交接事项，对此原告未提交证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。原告在未与被告办理完毕交接手续的情况下向被告出具了离职证明，离职程序与原告公司规定不符，且离职证明上载明的是原、被告协商一致解除劳动合同，而非退休通知书上载明的自动终止，且离职证明上载明的离职时间2016年9月29日也早于退休通知书上载明的退休时间及最后工作时间，结合被告自2016年9月30日再未上班的事实，本院认定原告在被告未达法定退休年龄时提出解除双方劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿，依据被告在原告处的工作年限及离职前12个月月平均工资，被告主张原告向其支付解除劳动合同经济补偿19250元并未超过法定标准，本院予以支持。
六、被告仲裁请求：原告支付被告解除劳动合同经济补偿19250元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]7267号案件仲裁结果如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿19250元。
八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿19250元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周艺群解除劳动关系经济补偿19250元；
二、驳回原告深圳市大疆百旺科技有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈一榕
二〇一七年二月二十七日
书记员 周思媛
内蒙古自治区多伦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2531行审1号
申请人多伦县草原生态综合执法大队。
地址多伦县诺尔镇新城区农牧综合办公楼五楼东。
法定代表人王振和，该大队队长。
委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被申请人赵景洲，男，1964年12月6日出生，汉族，住址多伦县。
本院在审理申请人多伦县草原生态综合执法大队诉赵景洲行政非诉案由一案中，原告多伦县草原生态综合执法大队于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人多伦县草原生态综合执法大队的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项的规定，裁定如下：
准许原告多伦县草原生态综合执法大队撤回申请。
审判长 李 强
审判员 李延军
审判员 张德勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕秀君
内蒙古自治区多伦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2531行审1号申请人多伦县草原生态综合执法大队。地址多伦县诺尔镇新城区农牧综合办公楼五楼东。法定代表人王振和，该大队队长。委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被申请人赵景洲，男，1964年12月6日出生，汉族，住址多伦县。本院在审理申请人多伦县草原生态综合执法大队诉赵景洲行政非诉案由一案中，原告多伦县草原生态综合执法大队于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人多伦县草原生态综合执法大队的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项的规定，裁定如下：准许原告多伦县草原生态综合执法大队撤回申请。审判长 李 强审判员 李延军审判员 张德勇二〇一七年五月二十五日书记员 毕秀君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再13号
再审申请人（一审被告）：胡艳明，男，1978年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行员工。
一审被告：赵哲林，男，1972年8月11日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市阿城区。
一审被告：马强，男，1983年8月15日出生，回族，农民，住哈尔滨市阿城区。
一审被告：刘玉珍，女，1958年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
一审被告：赵红艳，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人胡艳明因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）、一审被告赵哲林、马强、刘玉珍、赵红艳金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第102号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年12月6日作出（2016）黑01民申294号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡艳明、被申请人哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆、一审被告马强、赵红艳到庭参加诉讼；一审被告刘玉珍、赵哲林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡艳明申请再审称，原审法院送达程序严重违法，剥夺其诉讼权利；贷款证据是伪造的，审查表中的签名不是本人签的；五户联保”指五名农户组成一个联保小组，胡艳明是城镇户口，没有资格办理农村的五户联保，亦未向该行贷过款。原审判决其承担连带偿还责任没有证据的支持，应予撤销。
哈尔滨银行阿城支行辩称，贷款时户籍所在地就是当时居住地，贷款时按手印和签字了，要求申请人立即还款，维持原审判决。
马强述称，同胡艳明的再审请求意见一致。
赵红艳述称，同胡艳明的再审请求意见一致。
本院再审认为，一、胡艳明主张的一审严重违反法定程序成立。再审审查期间，胡艳明提交的户口及社区的证明，证明胡艳明自2009年9月迁居哈尔滨市香坊区，并于2011年5月3日将户口迁至哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇B3栋6单元1号十七委。但一审法院在诉讼中依据其原居住地阿城区河东街道办事处建兴社区居民委员会出具的证明材料，在未对证明内容调查核实，未采取直接送达等其他送达方式的情况下，便以胡艳明下落不明为由，直接采取公告送达的方式，缺席审判，剥夺了胡艳明的诉讼权利，严重违反法定程序。
二、胡艳明主张的贷款证据是伪造的，审查表中的签名不是本人签的，但只有其陈述，而没有证据的支持。
三、胡艳明主张其没有资格办理农村的五户联保的问题，亦是只有其陈述，没有证据的支持。
综上，原审严重违反法定程序，符合撤销原审判决，发回重审的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第102号民事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年七月三十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城含江路44号。
法定代理人：刘世瑞，系中国农业银行股份有限公司全南县支行行长。
委托诉讼代理人：曹文武，中国农业银行股份有限公司全南县支行主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟彪，中国农业银行股份有限公司全南县支行客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告：徐蔚，男，1983年3月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告徐蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟 婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00342号
原告张某某，
被告寇某某，
本院在审理原告张某某诉被告寇某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年三月十九日
书记员 范炯炯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第813号
申请执行人高强。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
高强与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0718号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付高强7116元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 程国成
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘超，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
原审被告人陈冠，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月18日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局行政拘留15日，同月20日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李亨泽（曾用名李昭海），农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月18日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局行政拘留15日，同月20日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人甘超、陈冠、李亨泽犯赌博罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）北刑初字第106号刑事判决。原审被告人甘超不服，提出上诉。本院于2015年5月21日立案，同年6月11日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年7月3日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人甘超及其辩护人庞连祥、原审被告人陈冠、李亨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日晚上，被告人陈冠、李亨泽、甘超等人为了牟利，招揽、聚集三十多人到北流市永顺二区123号斗记茶庄二楼一房间内利用扑克牌作为赌具、以“撑船”的形式聚众赌博。
原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人罗某甲、覃某、周某甲、卢某甲、卢某乙、邱某、周某乙、林某、马某、王某甲、王某乙、杨某甲、姚某、卢某丙、蓝某甲、滕某、李某甲、梁某、黄某、杨某乙、刘某甲、孔某、罗某乙、刘某乙、张某、关某、蓝某乙、卢某丁、欧某、李某乙、陈某、罗某丙、曹某的证言，北流市公安局检查笔录、扣押的赌资、赌具清单及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书以及被告人陈冠、李亨泽、甘超的供述等证据。
原审法院认为，被告人陈冠、李亨泽、甘超以营利为目的，伙同他人，组织、纠集、招揽参赌人员聚众赌博的行为，构成了赌博罪。被告人陈冠、李亨泽、甘超及其同伙共同参与开设赌场聚众赌博犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈冠、李亨泽、甘超与同伙分工合作，均积极实施了聚众赌博犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。但在本案中，被告人李亨泽、甘超是作用相对较小的主犯。被告人陈冠、李亨泽、甘超归案后均如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其三人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈冠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人李亨泽犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、被告人甘超犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
甘超上诉及其辩护人提出的辩护意见是：1、甘超只是带几人朋友参与赌博，是从犯，原判认定为主犯不当；2、甘超归案后坦白其罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，原判对甘超量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人甘超及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘超、原审被告人陈冠、李亨泽以营利为目的，伙同他人，组织、纠集、招揽参赌人员聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成赌博罪。甘超、陈冠、李亨泽伙同他人聚众赌博，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈冠、李亨泽、甘超与同伙分工合作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三个主犯中，李亨泽、甘超的作用相对较小，在量刑时予以考虑。甘超、陈冠、李亨泽归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。甘超上诉及其辩护人提出甘超是从犯，原判认定为主犯不当。经核查，甘超与陈冠、李亨泽等人事先密谋聚众赌博，约定渔利分成，之后分工合作，甘超等人负责招引、聚集赌徒参赌，甘超属于组织者，在共同犯罪起主要作用，原判认定其是主犯有事实和法律依据。甘超及其辩护人上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。甘超上诉及其辩护人提出甘超归案后坦白其罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。经核查，原判已认定甘超具有上述情节，且在量刑时已充分考虑，给予从轻处罚。甘超及其辩护人再以此为由请求减轻甘超刑罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟 平
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宁玉莲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民特14号
申请人：朱某甲。
被申请人：王某某。
代理人：朱某乙（系被申请人王某某之子）。
申请人朱某甲申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某甲称，请求依法宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；指定代理人朱某乙为被申请人的监护人。事实与理由：申请人朱某甲系被申请人之女，代理人朱某乙系被申请人之子。被申请人自1964年因家庭琐事受到刺激出现精神失常，先后到济南各精神疾病医院就诊，病情经诊断为精神分裂症。1987年被申请人到滨州市精神病院住院治疗未见好转，自2004年开始，被申请人病情加重，多次到邹平县精神卫生中心住院治疗，现被申请人已88周岁，常年卧床无行动能力，完全无认知能力，由子女照顾。为保障被申请人及利害关系人合法权益，申请宣告王某某为无民事行为能力人，并指定朱某乙为被申请人的监护人。
朱某乙称，同意申请人朱某甲的申请事项。
经审理查明，被告申请人王某某，代理人朱某乙系被申请人王某某之子，王某某与其丈夫（已去世）共生育一女朱某甲、一子朱某乙。被申请人王某某父母均已去世。2009年10月27日至2009年11月5日，被申请人王某某因患有偏执型分裂症在邹平县中精神卫生中心住院治疗，出院诊断为偏执型分裂症。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人王某某患有精神分裂症，无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人朱某甲申请宣告王某某为无民事行为能力人，并申请指定朱某乙为王某某的监护人。朱某乙本人也同意其被指定为王某某的监护人。
本院认为，被申请人王某某患有精神分裂症，无语言应答，不能做出自己的正确意思表示，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人朱某甲申请宣告被申请人王某某无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。朱某乙系被申请人王某某之子，申请人朱某甲申请指定朱某乙为被申请人王某某的监护人，朱某乙本人对此亦无异议，故对于申请人朱某甲申请指定朱某乙为王某某监护人的请求事项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定朱某乙为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 明 盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初963号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。
负责人：胡金宝，行长。
被告：薛靖辉。
被告：李春霞。
被告：李换军。
被告：王淑贞。
被告：徐京栋。
被告：李雪婷。
被告：薛飞。
被告：李晓佳。
被告：徐广清。
被告：王秀兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告薛靖辉、李春霞、李换军、王淑贞、徐京栋、李雪婷、薛飞、李晓佳、徐广清、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01603-2号
原告：童桃子，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨金芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱瑞龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告童桃子诉被告杨金芳、朱瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告童桃子于2015年12月8日向本院申请撤回对起诉。
本院认为：原告童桃子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童桃子撤回起诉。
案件受理费用5170元，减半授权2585元，保全费1520元，由原告童桃子负担
审 判 长 张晓武
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 庞立琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 诚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第18号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月15日被义乌市公安局取保候审，经本院决定并由义乌市公安局于2014年1月10日执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人傅建文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3528-2号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年6月份以来，被告人胡某在义乌凌云二区XX租房经营淘宝网店销售假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球，在淘宝网上用自己和妻子牟娟的名义注册了“未彩体育用品”、“胡某”二个旺旺号的店铺，并分别注册了﹤Ahref=”mailto：8xxxxx45@qq.com”﹥8xxxxx45@qq.com﹤／A﹥、4xxxxx1@qq.com二个支付宝账号。被告人胡某先从被告人胡继刚、胡继帝处进假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标篮球放到网上进行销售。2012年开始，其又从福建厦门进假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球，在注册的网店上非法销售。现经查实，被告人胡某于2012年2月至8月期间的非法销售额达人民币17万余元。
2012年8月15日，被告人胡某在其租用的义乌市北苑街道凌云二区XX内被警方抓获，并被当场查获标注假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球200多只。经义乌市涉案物品价格认证中心估价鉴定，被查获物品价值人民币56680元。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、扣押物品代为保管证明、扣押物品代为保管清单、查扣物品入库清单、韵达快运快递单、记账本、合同单、现金进货本、照片、查询存款／汇款通知书、调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细、关于牟娟注册的﹤Ahref=”mailto：8xxxxx45@qq.com”﹥8xxxxx45@qq.com﹤／A﹥支付宝账号交易明细资料来源说明、支付宝交易明细查询、到案经过、抓获经过、户籍证明，证人牟某的证言；被告人胡某的供述；商标注册证、SPALDING篮球价目表、企业法人营业执照等材料、合格证、价格鉴定结论书、鉴定证明，搜查笔录、光盘、图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某在实施销售假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球的犯罪过程中，有部分假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球尚未销售即被查扣，故对被告人胡某应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某系初犯，归案后能如实供述且当庭认罪，且有部分假冒注册商标商品尚未销售即被查扣，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾晨斌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义知刑初字第18号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月15日被义乌市公安局取保候审，经本院决定并由义乌市公安局于2014年1月10日执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人傅建文。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3528-2号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2011年6月份以来，被告人胡某在义乌凌云二区48幢302室租房经营淘宝网店销售假冒“spalding”（斯伯丁）注册商标的篮球，在淘宝网上用自己和妻子牟娟的名义注册了“未彩体育用品”、“胡某”二个旺旺号的店铺，并分别注册了8xxxxx45@qq.com、4xxxxx1@qq.com二个支付宝账号。被告人胡某先从被告人胡继刚、胡继帝处进假冒“spalding”（斯伯丁）注册商标篮球放到网上进行销售。2012年开始，其又从福建厦门进假冒“spalding”（斯伯丁）注册商标的篮球，在注册的网店上非法销售。现经查实，被告人胡某于2012年2月至8月期间的非法销售额达人民币17万余元。2012年8月15日，被告人胡某在其租用的义乌市北苑街道凌云二区48幢302室内被警方抓获，并被当场查获标注假冒“spalding”（斯伯丁）注册商标的篮球200多只。经义乌市涉案物品价格认证中心估价鉴定，被查获物品价值人民币56680元。上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、扣押物品代为保管证明、扣押物品代为保管清单、查扣物品入库清单、韵达快运快递单、记账本、合同单、现金进货本、照片、查询存款／汇款通知书、调取证据通知书、牡丹灵通卡账户历史明细、关于牟娟注册的8xxxxx45@qq.com支付宝账号交易明细资料来源说明、支付宝交易明细查询、到案经过、抓获经过、户籍证明，证人牟某的证言；被告人胡某的供述；商标注册证、spalding篮球价目表、企业法人营业执照等材料、合格证、价格鉴定结论书、鉴定证明，搜查笔录、光盘、图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某在实施销售假冒“spalding”（斯伯丁）注册商标的篮球的犯罪过程中，有部分假冒“spalding”（斯伯丁）注册商标的篮球尚未销售即被查扣，故对被告人胡某应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某系初犯，归案后能如实供述且当庭认罪，且有部分假冒注册商标商品尚未销售即被查扣，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚益卿代理审判员张婷人民陪审员叶芹弟二〇一四年五月二十六日书记员 贾        晨        斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第233号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴超宏，男，1985年9月18日出生。
被执行人王三洪，女，1990年3月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对吴超宏、王三洪计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-204号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴超宏、王三洪于2013年8月29日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴超宏、王三洪作出涟计生征字（2013年］第03-204号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴超宏、王三洪社会抚养费20496元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-204号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴超宏、王三洪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-204号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20496元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费207元，由被执行人吴超宏、王三洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第42号
原告丁艾竹，女，75岁。
原告邓志红，女，43岁（邓圈森之女）。
原告邓松湖，男，33岁（邓圈森之子）。
被告任卫峰，男，36岁。
原告丁艾竹、邓志红、邓松湖诉被告任卫峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁艾竹、邓志红委托代理人邓松湖、被告任卫峰委托代理人卜生美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艾竹、邓志红、邓松湖诉称，2014年7月24日，三原告亲属邓圈森骑二轮自行车行驶在会小路华阳电厂路段时，被告无证驾驶悬挂号为豫U046**号的重型自卸货车从后面驶来，由于被告无证驾驶已达到注销状态的汽车，不按操作规范安全、文明驾驶，对道路观察不周，未保持安全车速，撞住按原告亲属邓圈森的自行车，造成原告亲属邓圈森死亡，自行车损坏的重大交通事故。被告已经被判刑一年六个月。但被告对民事部分没有赔偿，现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计111855.70元，并承担诉讼费。
被告任卫峰辩称，发生事故是真实的，但是当时我们车是刚起步，速度并不快，是安全车速。对于赔偿没有异议，按法律规定进行赔偿。
审理查明，2014年7月24日6时30分许，三原告亲属邓圈森骑二轮自行车行驶在会小路华阳电厂路段时，被告任卫峰无证驾驶悬挂号为豫U046**号的重型自卸货车从后面驶来，由于被告无证驾驶已达到注销状态的汽车，不按操作规范安全、文明驾驶，对道路观察不周，未保持安全车速，撞住按原告亲属邓圈森的自行车，造成原告亲属邓圈森死亡，自行车损坏的重大交通事故。邓圈森，1935年8月1日出生，系农业家庭户口。其继承人为妻丁艾竹、女邓志红及子邓松湖三人。
另查明，2014年12月9日，孟津县人民法院（2014）孟刑初字第224号刑事判决书认定被告任卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告任卫峰负事故的全部责任，邓圈森不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中三原告主张的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金，三原告亲属为农业居民，死亡时年龄为79岁，原告主张42367.70元及2、丧葬费，原告主张18979元，以上两项不违背法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，酌定50000元；4、自行车修理费，原告主张500元，未提供有效证据，本院不予认定；以上各项共计111346.7元。被告任卫峰作为侵权人，应赔偿原告以上损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告任卫峰于本判决生效之日起十日内赔偿三原告丁艾竹、邓志红、邓松湖各项损失共计111346.7元。
二、驳回三原告丁艾竹、邓志红、邓松湖的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告任卫峰负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘倩倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00823号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：韩福生，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与韩福生追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第51号
原告：宁波市恒润漆业有限公司。
法定代表人：陈雄斌。
委托代理人：周伟荣。
委托代理人：蔡志红。
被告：吕俊春。
被告：宁波市鄞州本森家居制品有限公司。
法定代表人：吕俊春。
本院在本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司诉被告吕俊春、宁波市鄞州本森家居制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒润漆业有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，财产保全费720元，合计本案诉讼费用1520元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担。
代理审判员 �文娟
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 戴 盛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1554号
原告鹿广增，男，1953年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人鹿巍，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告丁月桂，女，1944年9月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁鸿珍，女，1949年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告鹿广增与被告丁月桂定金合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于8月24日公开开庭进行了审理，原告鹿广增的委托代理人鹿巍、被告丁月桂及其委托代理人丁鸿珍、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿广增诉称，2015年4月24日，原、被告就位于上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的买卖签订定金协议，被告当场接收了原告支付的定金人民币5万元（以下币种均为人民币）并出具收据，约定4月30日前签订成交总价为198万元的正式房地产买卖合同。后被告要求时间改至5月4日签约。5月4日，原告到达签约现场后，被告当场无理拒绝签订房地产买卖合同，原告后从安居客网站获悉被告已另行委托中介以210万元的成交价格公开售卖。原告先后多次与被告沟通定金退赔款事宜，被告始终明确表示不再按定金协议约定的价格将房屋售卖给原告，并拒绝双倍返还定金。原告认为，被告无故拒签房地产买卖合同的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，遂起诉要求被告双倍返还原告已支付的定金共计10万元。
被告丁月桂辩称，不同意原告的诉讼请求。4月初，中介人员即本案原告证人李某主动上门摸底，使被告对其产生了信任。几天后李某带人看房。4月24日，原告、李某及另一中介至被告居住的涉案房屋，让被告在定金协议上签名写日期，当场支付被告5万元，李某收取了被告的产权证。定金协议上只有“甲方签字”处的名字系被告本人所签，其余三个被告名字均系他人伪造。事后，被告感觉上当受骗，要求到中介公司门店签订合同，被李某拒绝，经被告多次要求，李某带被告至一家小中介门店，并不是之前告知被告的爱屋吉屋中介，双方发生争执。次日，被告要求与李某见面，李某拒绝，双方商定5月4日见面。5月4日，原告、被告及李某等人至约定地点，被告要求协商，尽快终止买卖，退还5万元，中介归还产权证，因为涉案房屋至8月28日才满期2年，现在还不能交易。协商无果，被告拨打110求助。被告提出待涉案房屋满2年后去一家有资质的中介继续买卖，遭原告及李某拒绝。离开派出所后，原、被告、李某等人至房管所，依旧协商未果。被告至今未将涉案房屋在网上公开售卖，现不同意出售给原告。
经审理查明，涉案房屋于2013年8月19日登记为被告所有。
2015年4月24日，原告、被告及居间方上海慧杰房地产经纪事务所签订定金协议，约定：1、被告保证涉案房屋的共有人或同住人已同意将该物业出售，且该物业不存在产权争议和其他人主张权利的情况。2、原告签订本定金协议时向被告支付定金5万元，被告将涉案房屋的产权证原件交由中介方保存。3、原、被告应自签订本协议起7日内（即2015年4月30日）签订正式房地产买卖合同，并支付中介费（各承担∕元）。签订正式合同后，上述已付定金将转为房款的一部分。原、被告对该物业买卖的主要条款已达成一致。4、违约责任：原、被告任何一方有违约行为，且争议不能通过协商解决的，给付定金的一方不履行约定的无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的需双倍返还定金。……5、其它：原、被告交易过程中所产生的税费均由原告承担，签合同付款50万元（包含定金5万元），2015年6月15日前再支付50万元，剩余房款98万元由原告贷款银行支付。6、本协议系原、被告真实意思表示，经双方签字之日起生效。协议签订后，原告当场支付被告定金5万元。
定金协议签订后，被告认为受到中介人员即本案证人欺骗，要求解除该协议，拒绝与原告签订正式房地产买卖合同。
以上事实，由原告提供的定金协议、产权证，被告提供的定金协议，证人李某的证言以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年4月24日签订的定金协议合法有效，双方均应按约履行，于2015年4月30日前签订正式房地产买卖合同，否则应承担违约责任，给付定金的一方不履行约定的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的需双倍返还定金。但被告在签订定金协议后，要求解除定金协议，拒绝与原告签订上海市房地产买卖合同，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任，故原告要求被告双倍返还定金共计10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告丁月桂应于本判决生效之日起十日内返还原告鹿广增双倍定金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，150元，由被告丁月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第803号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某，农民。2004年10月19日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；2005年3月10日因本案被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕768号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月10日下午，被告人董某伙同王日富、李强来到浙江省温岭市城东街道横山头村彩屏路73号南方通讯特约代销店，趁店内无人之机，撬开柜台抽屉，窃得人民币340元；2008年11月25日凌晨，被告人董某与王日富、李强、周平安、周光明窜至浙江省临海市杜桥镇红太阳超市，由周平安、董某和王日富三人在外望风，周光明和李强撬门进入超市窃得中华、利群等香烟32条和人民币1000元。后周平安再次进入超市行窃，董某等人在外发现有巡逻民警经过，遂弃赃逃跑。经临海市价格认证中心估价，被窃的香烟价值人民币7915元。2015年3月10日，被告人董某主动到贵州省安顺市公安局西秀分局东关派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明，被害人王某、周某的陈述，同案人员王日富、李强、周平安、周光明的供述，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年七月二十日
代理书记员 屈 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2266号
原告：毕金标。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈智。
原告毕金标与被告陈智劳动争议纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序进行审理。因被告陈智需采用公告方式送达，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告陈智经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毕金标诉称，原告系浙江诚晖化工有限公司的职工，2011年12月4日6时50分许，原告在上班途中与拖拉机相撞，造成原告身体多处受伤。该伤情经桐乡市劳动和社会保障局认定为工伤，后经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。浙江诚晖化工有限公司于2013年1月24日注销，故原告在桐乡市劳动争议仲裁委员会仲裁时，该委作出了不予受理案件的通知书。原告认为，被告在组织公司清算过程中，明知原告构成工伤正要进行认定工伤登记鉴定，却未考虑其工伤等级鉴定后的待遇给付问题，从而给原告的利益造成重大的损害，该行为应认定为重大过失，应当依法承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金等共计206146.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金等共计144721.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈智未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、桐乡市劳动和社会保障局《工伤认定决定书》1份，证明原告在浙江诚晖化工有限公司工作时因交通事故受伤被认定为工伤的事实；
2、嘉兴市劳动能力鉴定委员会嘉人鉴结字5（2013）0189号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》1份，证明原告因工致残程度为八级；
3、桐乡市第一人民医院门诊病历1份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份、住院病历2份，24小时出入院记录3份、出院记录2份，证明原告受伤后的诊治情况；
4、（2013）嘉桐民初字第1232号民事判决书1份、（2015）嘉桐执恢字第113号执行裁定书1份，证明因原告伤花去的医药费中有74553.11元没有得到赔偿；
5、桐乡市劳动仲裁委员会桐劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书1份，证明因浙江诚晖化工有限公司于2013年1月24日注销，主体不适格，所以原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。
6、嘉兴市工商行政管理局档案查询资料一组，证明浙江诚晖化工有限公司注销登记情况。
被告陈智未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告陈智无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈智系浙江诚晖化工有限公司的法定代表人。2011年11月，原告到浙江诚晖化工有限公司安保部工作，该月工资条注明：试用期月工资为1300元，11月份半月，实发工资650元。2011年12月4日7时03分许，原告驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市石门镇陆家庄胡介村15号杆北侧40m处，与韩宁宁驾驶的豫n×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任。2012年6月16日，桐乡市劳动和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告本起事故伤害是工伤。2012年12月24日，浙江诚晖化工有限公司不服该认定，向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，该公司于2013年1月24日注销。浙江诚晖化工有限公司注销的备案通知书中明确清算组成员为季剑兵、被告陈智和刘伟，债权债务清算报告中注明保证债务已清偿完毕，股东决定现剩余资产全部分配给股东。后因浙江诚晖化工有限公司经通知未在指定期限内提出权利义务承受人，本院于2013年4月9日作出（2013）嘉桐行初字第1号行政裁定书终结该案诉讼。2013年4月15日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，审定原告因工致残程度为八级。2014年4月14日，原告向法院提起诉讼，后因故撤诉，同年7月14日原告再次提起诉讼。
另查明，2013年5月7日，原告就交通事故起诉相对方及保险公司，2014年1月8日，本院作出一审判决；2015年1月29日，本院作出（2015）嘉桐执恢字第113号执行裁定书，原告交通事故案件终结执行，该案中认定原告医疗费损失为84453.11元，原告共获赔10000元。
本院认为，被告陈智作为浙江诚晖化工有限公司的法定代表人和清算组成员，在公司清算过程中，明知公司职工即原告构成工伤而未考虑其工伤等级鉴定后的待遇给付，致使原告之工伤无法获得应有赔偿，给原告的利益造成重大损害，应当认定为重大过失，依法承担相应的赔偿责任。现浙江诚晖化工有限公司已经工伤登记注销，可以认定原告与其的劳动关系已经自行解除。故在原告的诉讼请求中，其应获得的工伤赔偿计算如下：一、医疗费，根据本院（2015）嘉桐执恢字第113号执行裁定书，即原告经交通事故诉讼后未获赔偿部分为74553.11元；二、一次性伤残补助金14300元（1300元×11个月）计算有据；三、一次性工伤医疗补助金23384元（40087元÷12×7个月）计算有据；四、一次性伤残就业补助金23384元（40087元÷12×7个月）计算有据；五、停薪留职期工资，原告请求7个月，符合相关规定，计9100元（1300元×7个月）。综上，原告因工伤所受损失合计为144721.11元，由被告陈智承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条第二、三、四项，浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准的规定，判决如下：
被告陈智于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕金标医疗费74553.11元、一次性伤残补助金14300元、一次性工伤医疗补助金23384元、一次性伤残就业补助金23384元、停薪留职期工资9100元，合计144721.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐小晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终160号
上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人杜加行，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
上诉人杜班建设集团有限公司与被上诉人山东通发实业有限公司因租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初宇第1017-3号民事裁定，驳回杜班建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。杜班建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜班建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省东阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
原审法院经审查认为，山东通发实业有限公司与杜班建设集团有限公司于2014年4月22日签订一份《施工升降机租赁合同》，该合同对租赁设备的型号、数量及单价、结算及付款期限、付款方式等内容进行了约定。其中，该合同第十条第九项约定，在本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，可向甲乙双方各自所在地人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告往所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告按照合同约定协议选择由其住所地人民法院管辖本案，符合法律规定。山东通发实业有限公司的住所地为济南市长清区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。杜班建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异。
上诉人杜班建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过租赁合同；即使双方当事人约定可向甲乙双方各自所在地人民法院起诉解决，但上述约定亦属约定不明。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
被上诉人山东通发实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年4月22日，山东通发实业有限公司与杜班建设集团有限公司签订一份《施工升降机租赁合同》，该合同第十条第9项约定，在本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，可向甲乙双方各自所在地人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告往所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属当事人协议选择由双方当事人的住所地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人杜班建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第410号
上诉人（原审被告）祖保林。
委托代理人李瑞、黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继兴。
委托代理人刘庆德、闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪霞。
委托代理人周中民。
上诉人祖保林因与被上诉人李继兴、李雪霞票据付款请求权纠纷一案，不服长垣县人民法院（2012）长民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为：原审遗漏当事人，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2012）长民二初字第60号民事判决；
二、发回长垣县人民法院院重审。
祖保林预交的二审案件受理费4300元本裁定送达后予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐锦亭，男，1969年6月16日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地珠海市香洲区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2008年7月29日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月31日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲，男，1978年9月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地亳州市谯城区（以上均为自报）。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1977年9月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2860号起诉书指控被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬的一日，被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙驾驶一辆双排座货车，来到中山市三乡镇古鹤村新民小学附近，盗窃古鹤村2块麻石石墩（价值人民币4000元）后逃离现场。
同年8月11日晚上10时许，被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙驾驶一辆粤TF82**号面包车，来到中山市三乡镇古鹤村篮球场附近，盗得古鹤村4块石墩（价值人民币5800元）后逃离现场。随后，公安人员将逃至古鹤村金三角路段的被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙人赃并获。归案后，被告人唐锦亭、陈某乙如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均已缴回并发还。
上述事实，被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1471号价格鉴定结论书，证人郑某甲、郑某乙的证言，被告人唐锦亭的前科材料，被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐锦亭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐锦亭、陈某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人唐锦亭、陈某甲、陈某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈某甲有悔罪表现，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈某甲是初犯的辩护意见，经查，被告人陈某甲先后参与实施盗窃二次，并非初犯，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐锦亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘丽君
连宜静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3343号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，系该公司员工。
被告长沙市岳麓区周必红五金经营部，经营地址长沙市岳麓区。
经营者周必红。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区周必红五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司以原告与被告经过协商达成和解协议并执行为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区周必红五金经营部的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区周必红五金经营部的起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第704号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡厚满。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人闫艳伟。
被告人鲁礼军。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报邵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军犯抢劫罪、被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人胡厚满及其辩护人王华男、被告人闫艳伟、被告人鲁礼军及其辩护人张曦、被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月6日23时20分许，被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军、邵某某结伙窜至上海市闵行区漕宝路XXX号门口附近，由被告人胡厚满、闫艳伟负责望风，被告人鲁礼军使用大力钳将失主丁某某停放在此处的一辆价值人民币2，280元的绿亮牌“美可达”电动自行车的车锁剪断，由被告人邵某某骑走该车辆。随后，四人在转移赃物过程中被人发现，被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军三人为抗拒抓捕，结伙采用推搡、抱扯等方式与实施抓捕的社保队员张甲、褚某某发生冲突，致使张甲、褚某某受伤。被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军被公安机关当场抓获。经法医鉴定，张甲因外伤致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤；褚某某因外伤致左小腿皮肤软组织损伤。
2013年12月17日，被告人邵某某被公安机关抓获归案。到案后，四名被告人均如实交代了上述事实。案发后，被窃车辆被公安机关依法扣押，并已发还失主。被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军的家属分别代为向张甲各赔偿了经济损失人民币3，000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某、被害人张甲、褚某某的陈述及相关辨认笔录、证人吴某某、李某某、张乙的证言及相关辨认笔录证实，相关监控录像及截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关《验伤通知书》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及《补充鉴定意见书》，被害人张甲出具的《收条》、《谅解书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《到案经过》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军、邵某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币2，280元的财物，数额较大。其中，被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，三名被告人的行为均构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军、邵某某到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。同时，考虑被告人胡厚满、闫艳伟、鲁礼军的家属分别代为向张甲赔偿了经济损失，并取得了对方的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。二辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡厚满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并从罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人闫艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并从罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人鲁礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并从罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并从罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、扣押在案的作案工具大力钳予以没收；被窃车辆发还给失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 董孟范
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3408号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托代理人：何宁，公司职员。
被上诉人（原审原告）：永清县吉利汽车运输队。
经营者：吴汝宾。
委托代理人：李伯增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）因与被上诉人永清县吉利汽车运输队（以下简称吉利车队）之间保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5564号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保财险廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院驳回吉利车队诉讼请求。事实与理由：人保财险廊坊市分公司在一审中提交了相关的告知书及投保手续，且投保手续中关于免责事由说明处也有吉利车队的盖章，一审认定人保财险廊坊市分公司未履行告知义务显然认定事实错误。
吉利车队辩称，我是2013年在人保财险廊坊市分公司投保，人保财险廊坊市分公司提供的免赔条款是2014年的，我的陪同于某司机在中院开庭的时候做手术没有到庭，故发回重审到广阳区法院，我认为人保财险廊坊市分公司公司是霸王条款，希望二审法院维持原判。
吉利车队向一审法院起诉请求：1、人保财险廊坊市分公司在保险范围内支付给吉利车队事故赔偿款58000元；2、诉讼费由人保财险廊坊市分公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月31日，吉利车队在人保财险廊坊市分公司为其名下车牌号为冀Ｒ×××××，厂牌型号为陕汽SX4254TV294牵引汽车投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。2014年3月5日，该车于河北省任丘市北汉村发生交通事故，并造成事故相对方张铁五房屋财产损失，且证人于某出庭作证讲述了事故发生的过程。经任丘市公安交通警察大队认定，吉利车队雇佣的司机王瑞承担事故全部责任。张铁五的房屋损失经人保财险廊坊市分公司定损后，损失为58000元。随后，吉利车队委托王瑞履行了赔偿义务。现保险公司以王瑞为实习司机为由拒绝理赔。经查，事故发生时，司机王瑞尚属于实习司机，但有同车司机于某跟随驾驶，于某驾驶资格合法有效。另查明，人保财险廊坊市分公司人保财险廊坊分公司在交强险范围内已经赔偿吉利车队损失2000元。
上述事实有行驶证、驾驶证、财产损失确认书、交通事故认定书、保险报案记录、保单、赔偿凭证、证人证言、证人驾驶证复印件及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，吉利车队、人保财险廊坊市分公司所签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合法有效。在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险合同约定承担保险责任。人保财险廊坊市分公司辩称司机王瑞尚在实习期故对吉利车队超出交强险范围内的损失不予赔偿，但本案人保财险廊坊市分公司未能提交相应的证据证实其已向吉利车队提供保险条款，并对保险条款中有关商业险，如司机实习期驾驶挂车造成的损失保险人不予赔偿的责任免除条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且吉利车队否认人保财险廊坊市分公司曾向其说明该条款，故该条款对吉利车队不产生效力。故对人保财险廊坊市分公司的该项抗辩原审法院不予认可。事故发生在保险期间内，人保财险廊坊市分公司应当履行合同义务在保险范围内赔偿吉利车队已经垫付赔偿的损失。因双方均认可人保财险廊坊分公司已经在交强险范围内赔付给吉利车队2000元，该部分费用应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告永清县吉利汽车运输队保险理赔款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告永清县吉利汽车运输队负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审查明事实外，二审另查明：人保财险廊坊市分公司提交的保险单中投保人声明一栏加盖了吉利车队的印章，并有吉利车队负责人吴汝宾的签字。投保人声明内容如下：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第三款明确规定机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车，同时《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》也明确规定实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险公司不负责赔偿。保险单中投保人声明一栏中加盖了吉利车队的印章，表明吉利车队对责任除条款是知晓的。而且吉利车队作为一个专业的运输车队，其更应知道保险合同中关于责任免除条款的规定。即便投保人声明一栏中吴汝宾的签名非本人所签，也不能以此认定保险公司未尽说明提示义务，故责任免除条款对吉利车队应当具有约束力。
综上，人保财险廊坊市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一第、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5564号民事判决；
二、驳回永清县吉利汽车运输队的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由永清县吉利汽车运输队负担；二审案件受理费1200元，由永清县吉利汽车运输队负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月四日
书记员 邓雪娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第33号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：张豪杰，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告张豪杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告张豪杰的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第117号
申请执行人：李武泉，男，1962年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
申请执行人：离散，女，1962年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
被执行人：钟建，男，1973年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
被执行人：兖州市联彤玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区。
李武泉、离散与钟建、兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李武泉、离散与钟建、兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十一日
书记员 渠俢昌