wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莲花县琴亭镇望山村村民委员会。住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇望山村。
负责人：文罗仔，该村村民委员会原主任。
委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭利发，男，汉族，1947年11月14日生，住江西省萍乡市莲花县。
再审申请人莲花县琴亭镇望山村村民委员会（以下简称望山村委会）因与被申请人谭利发不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
望山村委会申请再审称：原审法院未依法查明事实，且认定事实、适用法律错误，损害了望山村委会及所属村民小组的集体利益。1．本案所涉被征收的土地系望山村第五村民小组集体所有，非国有土地，更不是谭利发个人所有。谭利发非本村村民，不具有村民资格，不享有本村集体所有土地补偿费的权利。2．集体土地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费依法归农民集体所有，由集体决定并进行分配，非直接支付给土地使用者个人。谭利发被征用的宅基地是张金萍向望山村委会所辖的第五村民小组有偿取得使用权的，但所有权依然归村民小组。在征地后，张金萍一户已获得了宅基地补偿及地上附着物的补偿，即谭利发对该土地使用权已获得了补偿。3．根据《土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗所有者所有。而土地补偿费的分配，由农村集体经济组织全体成员依法定程序集体决定，法院无此职权，原审判决土地补偿费归谭利发所有属违法。4．征地协议系土地征收人莲花县国土资源局与土地所有权人望山村第五村民小组签订，基于土地所有权所得的土地补偿费属于该村民小组集体，该小组应为重要当事人，而原审并未追加。望山村委会是履行法定义务并行使法定权利，即代为保管村民的集体财产并监督土地征收款的依法分配、使用等，不属于法律上的不当得利，且征地协议中并未说明谭利发的15972元也在该征地款中，谭利发应持合法权属证向征地单位莲花县国土资源局主张该笔款项。5．琴亭镇政府、征地拆迁小组等无权将第五村民小组应得的征地款强行决定给他人，且望山村委会及第五村民小组均未达成协议将其中的15972元支付给谭利发。原审质证中也未见到所谓的“琴亭镇政府、征地拆迁小组等有关各方共同协商并已达成协议”的协议书，只是信访部门作的答复中提及协议问题。望山村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谭利发提交意见称：望山村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案的争议焦点是案涉15972元为何种款项、应归谁所有。经查，《征地协议书》甲方为莲花县国土资源局，乙方为琴亭镇望山村五组，丙方为琴亭镇人民政府。但落款盖章处，乙方显示的是望山村委会的公章、欧阳铁元和欧阳石元的签名。一审庭审笔录中，望山村委会承认收到《征地协议书》中所列征地费用129613元。故原审法院认定谭利发只起诉望山村委会符合法律规定，不存在遗漏当事人。另《征地协议书》第四项明确写明“征地费用”系“土地补偿和安置补助费标准（元/亩）”、“面积（亩）”相乘所得，即“征地费用”为129613元。故莲花县政府在依法征收了包括张金萍购买的298平方米在内的坐落于319国道和石油公司旁边、总面积为3.63亩的土地后，支付给望山村委会的征地费用129613元应是土地补偿和安置补助费，而并非单纯的土地补偿款。张金萍与欧阳光云签订《宅基地转让协议》并支付对价，望山村委会在协议末尾加盖公章，并收取了张金萍1200元地基管理费，第五村民小组也另收取了张金萍相应费用，该行为证明张金萍已经取得了案涉宅基地的使用权。张金萍与谭利发离婚时将其取得的宅基地及之后建造的房屋作为夫妻共同财产分配，约定谭利发享有50%的所有权。现土地被征收，实际使用土地者应当获得相应补偿，而琴亭镇政府、征地拆迁小组等有关各方共同协商并已达成协议，将支付给望山村委会的征地费用129613元中的15972元归谭利发所有，有莲花县琴亭镇人民政府出具的证明为凭，且望山村委会并未提供证据证明谭利发已经获得该笔补偿费。故原审法院认定案涉款项15972元归谭利发所有并无不当。
综上，望山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莲花县琴亭镇望山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 吴 军
二〇一七年四月十二日
代书 记员 袁 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第836号
原告：杨旦辉，男，汉族，1956年12月30日出生，居民，住北海市海城区茶亭路*号*幢***号。
被告：苏育荣，男，汉族，1948年7月9日出生，居民，住合浦县山口镇山口中心校宿舍。
原告杨旦辉与被告苏育荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独立审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨旦辉和被告苏育荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旦辉诉称：2004年9月18日，被告因经营生意缺乏资金而向其借款现金62000元，双方约定利息为每月利率0.015。被告借款9年多，从未向其偿还过借款。为追偿借款，其每年都向被告追讨，但被告拒不偿还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金62000元及利息（利息从2014年9月18日起按月利率0.015计至还清款日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨旦辉向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借条》1张，证明被告苏育荣欠到原告借款本金62000元，双方约定了利息。
被告苏育荣辩称，原告所陈述属实。其确实欠到原告62000元，双方没有约定还款期限，关于利息的约定不记得是多少了。其同意向原告还钱，但其现在经济比较困难，希望原告给其时间来筹钱。
被告苏育荣未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以认定；对证据二关于利息的约定有异议，其认为利率已改动过，不是其改的。本院认为，因为关于利率的约定已经改过动，且被告否认，原告无其他证据相辅证，故对其关于利息的主张本院不予支持。
本院依职权对原、被告进行调查形成《调查笔录》两份，双方对利息的约定均同意按每个月利率0.010元计算，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏育荣因生意资金周转困难，于2004年9月18日向原告杨旦辉借款62000元人民币，并立《借条》一份，主要载明“今借到杨旦辉人民币62000元整”。借款后，被告苏育荣未归还借款。经原告多次追偿未果。为此，原告于2014年7月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告苏育荣因生意资金周转困难而向原告借款62000元，并立有《借条》字据，该借款关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，有被告在“借条”上签名确认为证，本院予以认定。被告借款后未偿还，故原告请求被告陈铭福偿还借款62000元，合法有据，本院予以支持。双方在审理过程中对利息达成协议，均同意按月利率0.010元计算，符合法律规定，本院予以认定。利息的应该从2004年9月19日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，判决如下：
被告苏育荣应偿还原告杨旦辉借款本金62000元人民币及利息（利息从2004年9月19日起按月利率0.01计至本判决规定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告苏育荣负担（受理费原告已预交，由被告苏育荣在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3716元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄祥洪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第169号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕庚元。
委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）为与被上诉人吕庚元保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险鞍山支公司的委托代理人张振，被上诉人吕庚元及其委托代理人宋春俊、王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月10日，吕庚元在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城市营销服务处，为其所有的辽C36M**号夏利牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元；机动车辆保险中，第三者责任保险限额为300000元。2014年9月17日19时00分，吕庚元驾驶投保车辆辽C36M**号夏利牌小型轿车，沿大盘线公路由西向东行驶至海城市东四镇大榆村高铁站出口西侧路段时，未保证行车安全，与由南向北杨芹驾驶的自行车横过机动车道时相撞，造成车辆损坏，致杨芹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，由吕庚元承担事故的主要责任，由杨芹承担事故的次要责任。2014年10月15日，吕庚元与杨芹的家属达成和解协议，一次性赔付杨芹家属280000元。2014年12月8日，海城市人民检察院作出海检公诉刑不诉（2014）29号不起诉决定书，认为吕庚元犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，决定对吕庚元不起诉。另查，被害人杨芹，女，1954年12月1日出生，住址，海城市东四街道大榆村2组221号，于2014年9月17日因交通事故死亡。
原审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护。吕庚元与平安保险鞍山支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，吕庚元投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者死亡损失235615元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元×20年=死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、交通费2000元），平安保险鞍山支公司理应依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付吕庚元已经赔付第三者的死亡赔偿金210460元中的110000元；在机动车第三者责任保险限额300000元内赔偿吕庚元已经赔付第三者剩余损失125615元的80%即100492元。吕庚元按照80%赔偿第三者剩余损失，并不违反法律强制性规定，属于合理范畴赔付，法院予以支持。故对平安保险鞍山支公司关于应按照70%赔付第三者剩余损失的辩解观点不予支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吕庚元自愿赔付被害人的精神损害赔偿金，不属于保险赔付范围，法院不予支持。平安保险鞍山支公司关于不赔付精神损害抚慰金的辩解观点成立，予以支持。综上，对吕庚元合理部分210492元的诉讼请求予以支持，对超出合理部分40000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”的规定，无论吕庚元是否及时报险，均不影响平安保险鞍山支公司向吕庚元赔付已经查明的损失。平安保险鞍山支公司拒不赔付吕庚元各项损失210492元，显系违约，应承担败诉责任。平安保险鞍山支公司关于因吕庚元未及时报险，其不承担诉讼费的辩解观点，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、平安保险鞍山支公司于判决生效后十日内赔付吕庚元保险理赔金210492元（死亡赔偿金210460元中强制保险赔付的110000元、第三者责任保险赔付的剩余死亡赔偿金100460元＋丧葬费23155元＋交通费2000元的80%即100492元）；二、驳回吕庚元其他诉讼请求。案件受理费5057元，由吕庚元承担600元，由平安保险鞍山支公司承担4457元。上述款项已由吕庚元垫付，平安保险鞍山支公司在履行判决确定给付义务时加付4457元。
上诉人平安保险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对于超过交强险部分按照80%计算没有任何合法依据，根据全国法院的审判方式，对于主次责任均是按照70%的比例进行判决，且根据被上诉人与我公司的合同条款约定，其主次责任也是按照70%的比例进行计算，故对于多计算的12561.5元不应当由我公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决上诉人不承担多计算的12561.5元。
被上诉人吕庚元辩称：原审法院以80%的比例支持我方的诉讼请求不违反法律的相关规定，且被害人是非机动车辆受害方，按80%的比例支付相应赔偿金额对受害人可起到更好的安抚作用，因此，被上诉人服从一审法院对主次责任的分配比例。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：保险人与被保险人订立的保险合同，合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人在二审时提供了机动车辆保险条款来支持其上诉理由，其在一审时并未提供该份证据，被上诉人主张其在与上诉人签订保险合同时，上诉人并未向其出示过该份保险条款，且上诉人亦未能提供证据证明其在与被上诉人签订保险合同时向被上诉人送达过该保险条款，被上诉人主张上诉人提供的此份证据不属于二审中的新证据，符合法律规定。故上诉人以此保险条款主张被上诉人对本案中发生的交通事故负主要责任，应当按照70%的比例予以赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高佳辛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审465号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
被执行人河南立新监理咨询有限公司，地址郑州市嵩山南路87号。
申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]325号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金280290.89元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省<残疾人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金280290.89元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]325号处理决定，执行残疾人就业保障金280290.89元及滞纳金280290.89元。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 段正伦
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省<残疾人保障法>实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审465号申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。被执行人河南立新监理咨询有限公司，地址郑州市嵩山南路87号。申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]325号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金280290.89元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金280290.89元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]325号处理决定，执行残疾人就业保障金280290.89元及滞纳金280290.89元。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月六日书记员  段正伦《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。残疾人就业的具体办法由国务院规定。《残疾人就业条例》第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。《河南省实施办法》第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。《河南省按比例安排残疾人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02761号
原告程在国，男，1975年2月7日生，汉族。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告田向阳，男，1963年10月20日生，汉族。
被告余进清，女，1968年4月3日生，汉族。
被告余红梅，女，1968年12月26日生，汉族。
被告赵文秋，男，1964年9月27日生，汉族。
第三人巫山县畜牧兽医局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路426号，组织机构代码73657407-4。
法定代表人陈恢科，局长。
本院在审理原告程友国与被告田向阳、余红梅、第三人巫山县畜牧兽医局确认合同有效纠纷一案中，原告程友国于2014年9月14日向本院提出申请，要求追加余进清、赵文秋为本案被告。本院经审查后认为，余进清、赵文秋与本案的处理结果有法律上的利害关系，于同日追加余进清、赵文秋为本案被告，并通知其参加诉讼。2015年9月24日，原告程友国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程友国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程友国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程友国撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原告程友国负担。
审判员 谭进吾
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘发仁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2701号
原告厦门市和鑫达金属制品有限公司。
法定代表人潘春雪，总经理。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门高科展具有限公司。
法定代表人江一乐。
原告厦门市和鑫达金属制品有限公司与被告厦门高科展具有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门市和鑫达金属制品有限公司于2014年7月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市和鑫达金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市和鑫达金属制品有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市和鑫达金属制品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一四年八月四日
代书记员 洪晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3145号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。组织机构代码：56388016-0
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：姚利明，男，1965年3月18日出生，汉族，慈溪市奥美电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：胡丽平，女，1969年7月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：芦建灿，男，1962年9月23日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被执行人：戚婉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，慈溪市利驰达电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：赖伟强，男，1959年6月13日出生，汉族，教师，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3145号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与姚利明、胡丽平、芦建灿、戚婉珍、赖伟强金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人姚利明、胡丽平、芦建灿、戚婉珍、赖伟强无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款535573.92元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4594.5元、执行费7755.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27004号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈煌，男，1982年10月4日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,880.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,880.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1993号
原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨枝森男，1994年8月19日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华诉被告杨枝森民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元。2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月10日，被告杨枝森以资金周转为由向原告方建华借款10000元，并出具借条、收条，约定借款期限一个月，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告陈述，借款期限届满被告未归还借款，也未支付利息，经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨枝森于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨枝森负担。
原告方建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨枝森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十八日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1993号原告：方建华男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。被告：杨枝森男，1994年8月19日出生，汉族，住淳安县。原告方建华诉被告杨枝森民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元。2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月10日，被告杨枝森以资金周转为由向原告方建华借款10000元，并出具借条、收条，约定借款期限一个月，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告陈述，借款期限届满被告未归还借款，也未支付利息，经追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨枝森于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨枝森负担。原告方建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨枝森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月二十八日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?????3?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第831号
原告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何少开，村书记。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：霍锦洪，男，1959年12月9日，汉族，住广东省中山市。
被告：梁炳新，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0916。
原告中山市坦洲镇群联村民委员会（以下简称群联村委会）诉被告梁炳新农业承包合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年12月14日公开开庭进行了审理。原告群联村委会委托代理人霍锦洪，被告梁炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群联村委会诉称：2009年12月6日，原告管辖的有年生产队与被告签订一份鱼塘土地承包合同，约定被告承包原告的集体土地21.5亩；每年每亩承包租金为950元，合计租金20425元；每亩押金200元，合计押金4300元；被告必须于每年1月8日前缴交当年全年租金，否则视为被告违约，原告有权收回承包土地，不退押金。但被告至今未缴交2015年度的承包租金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘土地承包合同，被告立即交还承包的鱼塘土地，押金4300元不退；2.被告支付拖欠的承包租金20425元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告群联村委会为证明其主张，向本院提供如下主要证据：鱼塘土地承包合同。
被告梁炳新辩称：1.被告一直都愿意缴租金，并没有拖欠租金的故意；2.往年缴租的惯例为大家一起将租金交去生产队长处，队长在“地塘”里当场清点并作出分配后向社员发放，租金不经群联村委会；3.今年不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成被告没有向队长缴租金，且队长要求被告不要向群联村委会缴交租金；4.被告当庭表示愿意缴纳租金。
被告梁炳新就其辩解意见没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月6日，群联村委会管辖的中山市坦洲镇群联村有年队作为发包方（甲方），梁炳新作为承包方（乙方），双方签订一份鱼塘土地承包合同，约定：甲方现将所属位于本队围内2009年12月31日到期的鱼塘投包给乙方承包作发展养殖生产用途；承包期限从2010年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方交纳该地承包租金每年每亩950元，面积21.5亩，合计20425元；从2011年1月1日起乙方必须于每年的1月8日前缴交全年租金，直至合同期满，否则，甲方则视乙方违约，甲方有权收回承包地，由此造成乙方的损失由自己负责，与甲方和该承包地无关；乙方必须向甲方交纳每亩押金200元，合计4300元；押金由甲方上级群联村委会会计站代存代管，合同期满，乙方如无违约，甲方将押金的本息退回给乙方，如乙方违约，则押金不作退回，归甲方所有。如甲方违约由甲方双倍返还押金给乙方；乙方须按期缴纳承包款或上级政府的上交款项。如逾期缴交，则视为乙方违约。甲方除按合同条款规定收取乙方所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品，造成乙方的损失概由乙方自负，与甲方及该承包土地无关。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方代表人签名栏有中山市坦洲镇群联村有年队代表的签名及捺印，乙方代表人签名栏有梁炳新的签名及捺印，群联村见证栏加盖有群联村委会公章。合同签订后，各方依约履行了合同。庭审中，梁炳新对鱼塘土地承包合同没有异议，并确认至庭审时尚未缴交2015年的承包租金。双方因2015年承包租金交纳产生纠纷未能协商一致，群联村委会遂于2015年11月16日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据鱼塘土地承包合同约定，梁炳新应于2015年1月8日前缴纳2015年度的承包租金20425元，梁炳新对至今没有缴纳2015年年度承包租金的事实不存异议，其抗辩认为没有拖欠租金的故意，不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成，但梁炳新未能就其抗辩意见在本院指定期限内提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，梁炳新该抗辩意见于法无据，本院不予采信。群联村委会主张梁炳新支付拖欠的2015年年度承包租金20425元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于合同解除及不退回押金问题。鱼塘土地承包合同明确约定梁炳新必须于每年的1月8日前缴交全年租金，如逾期缴交，则视为违约。群联村委会除按合同条款规定收取梁炳新所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品。按照鱼塘土地承包合同约定，解除合同的条件已经成就，群联村委会主张解除鱼塘土地承包合同及不退还押金4300元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市坦洲镇群联村民委员会与被告梁炳新于2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同；
二、被告梁炳新于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇群联村民委员会2015年年度承包租金20425元及交还承包的鱼塘土地；
三、原告中山市坦洲镇群联村民委员会无需退回被告梁炳新已缴纳的押金4300元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告梁炳新负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第5页共5页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执219号
申请执行人成红宜，男，汉族，农民。
被执行人罗小武，男，汉族，农民。
本院在执行成红宜与罗小武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十月十日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执219号申请执行人成红宜，男，汉族，农民。被执行人罗小武，男，汉族，农民。本院在执行成红宜与罗小武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十月十日书记员 张        华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20984号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟仕容信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币433,659.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟仕容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币433,659.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟仕容信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币433,659.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟仕容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币433,659.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6217号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：谭振涛。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告谭振涛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢20号
申请执行人付玉（国）奎，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会），住所地乌兰浩特市。
法定代表人郭立君，村主任
本院在执行申请人付玉（国）奎与被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会）合同执行一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，故申请人于2016年5月16日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十六日
书记员 韩建国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初158号
原告：苑向东，男，1972年8月8日出生，汉族，木工，住河北省三河市。
被告：北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米,实际经营地河北省廊坊市永清县大妈子庄村。
法定代表人：焦杰,总经理。
原告苑向东与被告北京彩虹门业有限公司(以下简称:彩虹公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑向东到庭参加诉讼。被告彩虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑向东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告彩虹公司支付劳务费14451元及2016年9月5日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年3月至2016年2月在彩虹公司处提供劳务,职务是木工。我在给彩虹公司提供劳务期间该公司尚欠我劳务费14451元。彩虹公司于2016年2月5日向我我出具欠条一张。我多次向其索要劳务费未果。故起诉至本院。
彩虹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，苑向东向法庭提供了证据：欠条，本庭认定事实如下：2015年3月至2016年2月期间，苑向东为彩虹公司提供劳务。彩虹公司欠苑向东劳务费。2016年2月5日，彩虹公司向原告苑向东出具欠条一张，内容为：“今欠苑向东壹万肆仟肆佰伍拾壹元整（14451元）”，末尾处有韦媛的签名，彩虹公司在该欠条上加盖了公章。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、欠据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，彩虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。苑向东为彩虹公司提供了劳务，彩虹公司负有给付苑向东劳务费的义务。通过苑向东提交的证据可以确认彩虹公司拖欠苑向东劳务费的事实，故对苑向东要求彩虹公司给付劳务费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。其要求彩虹公司给付劳务费利息的请求，证据不足，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京彩虹门业有限公司于本判决生效后十日内给付苑向东劳务费人民币14451元；
二、驳回苑向东要求北京彩虹门业有限公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由北京彩虹门业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一七年三月十五日
书记员 高 琳
书记员 王佳佳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第81号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均，该联社职工（特别授权）。
被执行人：周华，男，汉族，生于1964年7月19日（农历），住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第568号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行周华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金4200元及利息，负担案件执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人身份信息及其财产进行了调查，但被执行人下落不明，未能查找到其可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人准确身份信息及可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对借款本金4200元及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对本金4200元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年七月九日
书记员 黎 平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审753号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人崔猛，男，该消防大队大队长。
委托代理人孙保代，男，该消防大队参谋。
被申请人徐州鹏宇木业有限责任公司。住所地睢宁县庆安镇三闸村。
法定代表人陈海波，男，该公司经理。
申请人睢宁县公安消防大队于2016年2月4日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，对被申请人徐州鹏宇木业有限责任公司违反《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第(二)项的规定，单位消防设施、器材配置、设置不符合标准的行为，作出睢公（消）行罚决字[2016]0014号行政处罚决定：罚款人民币8000元整。该处罚决定于2016年2月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月10日催告后，未履行法律文书所确定的义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚决字[2016]0014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第367-1号
原告谢小强，女，1973年5月3日出生，住正阳县。
被告王树林，男，1968年3月16日出生，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月23日以需要继续住院治疗，无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为，原告因需要继续住院治疗而暂时不能参加本案的诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张瀚文
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00343号
原告候某某，男，生于1978年1月4日，汉族，甘泉县道镇某村村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，生于1965年3月9日，汉族，甘泉县人，住甘泉县某庄村。
被告某工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘某某，经理。
被告刘某某，男，1964年2月24日出生，汉族，延安市宝塔区某某镇人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告候某某与被告某工贸有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告候某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取872.5元由原告承担。
审判员 王美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 峁文静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6715号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：罗振开，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告罗振开物业服务合同纠纷一案中，原�雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年8月12日向本院提出申请，撤回对被告罗振开的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告罗振开的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱婷欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第360号
原告：陈某。
委托代理人：张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告：杜某。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张树峰、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年认识，不久于××××年××月××日结婚。由于双方性格不合，没有感情基础，没有共同语言，没有一起生活，没有生育子女。生气是常事，吵架总不免，婚后第二年便回磁县生活，分居至今。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证；
2、原告常住人口登记卡；
3、被告常住人口登记卡；
4、结婚登记审查处理表一份；
5、结婚证；
6、西孙庄村委会证明；
7、租赁房屋证明；
8、租房协议三份。
被告辩称，原告所说认识的时间和结婚的时间是正确的，原告称我们是从2011年1月1日正式分居是不对的，我们是从2012年农历二月二十二日开始分居的。我认为我们的感情基础很好，因为我对原告很好，原告自己心里清楚，结婚这么长时间我把挣的钱都给她了，我平常对原告很关心，她对我也很关心，平时我们互通短信，她打工回来我就去接她，她生病时，我跑遍整个磁县给她买药，我们从来没有争吵过，原告的日记和短信可证明我们感情很好。我们没有生育子女，因为原告做了绝育手术，我觉得我们的感情很好，我不同意离婚。
被告提供如下证据：
1、原告所写日记2张；
2、2010年10至2011年12月3日期间的手机短信。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，感情较好。2013年2月27日原告以双方性格不合，没有感情基础，没有共同语言，经常生气吵架为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、结婚审查处理表、原、被告身份证、常住人口登记卡、原告所写日记及短信、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，从原告书写的日记可知，原、被告婚后感情较好，双方并无重大矛盾分歧。夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。原告庭审称，双方从2011年1月1日正式与被告分居，被告否认，对此原告所提供证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂且具备离婚的法定情形，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二０一三年五月六日
书 记 员 张 蕾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4145号
原告：张允红，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：杨亚伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张允红、杨亚伟诉被告崔伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张允红、杨亚伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张允红、杨亚伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张允红、杨亚伟负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 王胜华
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第366号
申请执行人王福臣，1968年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈广学，男，1958年10月26日出生，汉族，个体，住天津市青海县。
被执行人刘贤吉，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘贤锁，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王福臣、陈广学与被执行人刘贤吉、刘贤锁不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨维权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第523号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李侠，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告李侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告李侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行（以下简称金穗支行）的上级机构。2012年3月22日金穗支行与曹二峰（已去世）和李侠签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对曹二峰持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，曹二峰在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人曹二峰使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司处购买起亚牌汽车，贷款金额为70000元，分期付款期数为36个月，曹二峰在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且曹二峰和被告李侠同意用所购车辆办理抵押担保，同时李侠提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，曹二峰于2012年3月27日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费70000元，同年3月23日办理车辆抵押登记，但曹二峰仅偿还部分贷款，截止到2015年7月24日曹二峰拖欠我行借款本金47397.84元、利息20693.98元，违约金2523.89元，合计70615.71元经我行多次催要未果，因曹二峰于2013年10月29日已去世，为此，请求依法判令被告李侠偿还贷款70615.71元，支付律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨红梅未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告程方未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行（以下简称金穗支行）的上级机构。2012年3月22日金穗支行与曹二峰和李侠签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对曹二峰持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，曹二峰在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人曹二峰使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司处购买起亚牌汽车，贷款金额为70000元，分期付款期数为36个月，曹二峰在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告李侠和曹二峰同意用所购车辆办理抵押担保，同时李侠提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，曹二峰于2012年3月27日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费70000元，同年3月23日办理车辆抵押登记，但曹二峰仅偿还部分贷款，截止到2015年7月24日曹二峰拖欠农行阜阳分行行借款本金47397.84元、利息20693.98元，违约金2523.89元，合计70615.71元，经原告多次催要，至今未果。
另查明，曹二峰和李侠于2012年3月1日办理结婚登记手续，曹二峰于2013年10月29日去世。
上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行阜阳分行与被告曹二峰之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。曹二峰以刷卡方式贷款消费50000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，其去世后，该笔债务应由其妻李侠予以偿还。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告李侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金47397.84元、利息20693.98元，违约金2523.89元，合计70615.71（其中利息、违约金计算至2015年7月24日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第533号
罪犯黄林，广西马山县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2007年7月6日作出（2007）兴刑初字第127号刑事判决书，以被告人黄林犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2009年9月、2011年9月、2013年6月共减刑四年，余刑至2016年9月29日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯黄林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分104.21分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑一年（刑期从2006年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00308号
原告铜川市印台区城关街道办事处。
法定代表人王振宁，系该办事处主任。
委托代理人符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。
被告何增录，男，汉族，1957年9月26日生，本市人。
委托代理人何旭泽，男，汉族，1983年11月1日生，本市人，系何增录之子。
原告铜川市印台区城关街道办事处诉被告何增录排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员王毅宁、杭萌萌组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铜川市印台区城关街道办事处诉称：1994年被告何增录给原告办公楼安装防盗栅栏门，当时占用原告半间房屋作为工作场所，安装完门窗后，被告与原综合服务公司结算，原告欠被告安装防盗栅栏门款10969.85元。双方口头约定用被告占用的半间房屋的租金相抵，每月120元，直至欠款抵偿完。2002年，原告和被告的债务已结清，但是被告一直没有归还占用的房屋，原告派人多次催要，被告一直没有归还。2013年5月原告多次通知被告腾房，被告仍拒不腾房，原告无奈强行收回房屋，被告又强行将原告所修砌墙拆除，强行将另外半间也侵占，并且将垃圾堆放在办事处门口，造成极坏的影响，严重损害了原告的声誉，现被告在多次劝告下仍侵占原告的房屋，拒不返还。故请求依法判令被告何增录返还占用原告的房屋；诉讼费由被告承担。
原告铜川市印台区城关街道办事处为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1，组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。
证据2，铜房权证郊区字第9802**号产权证一份，以证明原告是该房屋的合法所有人。
证据3，1998年11月18日原城关乡人民政府与孔凡胜关于债务的承担协议一份四页，证明欠何增录工程款数额。
证据4，1998年11月16日，原城关乡人民政府会议记录一份三页，证明欠何增录工程款数额。
证据5，房屋租赁合同一份两页，证明相邻门面房的租赁费数额事宜。
证据6，2013年4月2日，城关街道办事处发给何增录通知一份，证明以书面通知被告归还占用的房屋。
证据7，原告自行书写的被告何增录工程款抵款记录一份，证明双方就欠款已相抵完毕的事宜。
被告何增录辩称：不同意原告的诉讼请求。1994年给办事处干的活，现在也没给我钱，所以我才占他们的房。诉讼费我不承担。如果办事处将欠我款的本金及利息付给我，这房子我可以给原告腾出来。
被告何增录未向本院提交支持其辩称理由的相关证据。
本案经审理查明，1994年被告何增录陆续给原告原城关乡人民政府现城关街道办事处安装防盗栅栏等活，占用原告从北往南第五间前半间门面房作为工作场地。后因欠账及是否相抵等问题，原、被告双方一直就该事宜僵持到现在，被告也一直占用原告的半间门面房自己使用，期间也未向原告交纳租赁费。2013年5月，原、被告经多次协商未果，原告便强行进入被告占用的房屋，将房屋收回。被告随后亦将原告新砌的墙拆除，将里边连同外面的一间房屋一并占用至今，并将拆下来的废弃物堆放在办事处门口。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还占用原告的房屋，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录及相关证据等在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告何增录与原告因欠工程款问题长期纠缠不清，时间长达近二十年之久，期间被告何增录也一直占用原告的小半间门面房使用，而且目前又因与原告协商不通占用了其余半间，现原告要求被告何增录返还占用全部房屋的理由正当，从原告提交的证据能够确定被告占用的房屋的确为原告所有，被告对此也予以认可，故原告请求被告归还房屋的诉讼请求，应予以支持。而被告何增录在庭审中辩称，房子可以给原告，但工程款及相应的损失也应该给付的理由，因其工程款未付的纠纷与本案显然属另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告何增录在本判决生效后十五日内向原告铜川市印台区城关街道办事处腾出其占用的位于本区一马路城关街道办事处从北往南第五家门面房一间。
若被告未按本判决指定的期间履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元，由被告何增录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王毅宁
代理审判员 杭萌萌
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨晓娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执808号之一
申请执行人：魏国先，女，1966年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人魏国先与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人魏国先向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5879.42元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人魏国先人民币5879.42元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执808号申请执行人：魏国先，女，1966年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人魏国先与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3580号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1553号
原告：孟庆斌，男，汉族，住吉林市高新北区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孟庆斌与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆斌于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆斌向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆斌撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告孟庆斌负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张笑男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再58号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文章。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人韩文章房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2103号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第100号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1408号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人韩文章的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人韩文章辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等�本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第100号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2103号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00193号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈辉
原告工行襄阳牡丹支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，本院于2014年5月27立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托代理人万进军到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，请求判令被告立即偿还借款本息84996元，本案律师代理费6000元及诉讼费用由被告承担。
被告陈辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月1日，为购车需要，陈辉提出向工行襄阳牡丹支行贷款，同日双方签订《信用卡购车分期付款合同》和《最高额抵押合同》。合同主要内容为：陈辉以透支信用卡的方式贷款17万元，分24期偿还，陈辉用购买的汽车为此笔贷款设定抵押；双方还约定陈辉如果连续2期不足额按期还款，工行襄阳牡丹支行有权提前终止合同，并有权要求陈辉立即偿还透支未还的全部款项。同时《最高额抵押合同》第10条第8款约定：由乙方（陈辉）承担订立和履行本合同所产生的各项费用，包括但不限于律师、保险、鉴定、评估、登记、过户及其他有关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约发放了贷款。合同履行期间，陈辉未按合同约定还款，截止2014年10月10日，尚欠工行襄阳牡丹支行贷款本息84996元。双方协商无果，引起诉讼，工行襄阳牡丹支行为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费6000元。
以上事实有原、被告签订的《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，信用卡交易明细，律师代理费发票，被告陈辉的机动车登记证书及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈辉向原告工行襄阳牡丹支行贷款17万元，其不按合同约定还款，截止2014年10月10日尚欠原告工行襄阳牡丹支行贷款本息84996元，有原、被告签订的《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》、信用卡交易明细为凭，可以认定。对原告工行襄阳牡丹支行要求被告陈辉偿还贷款本息84996元的诉讼请求，本院予以支持。原告工行襄阳牡丹支行要求被告承担本案律师代理费6000元，在双方签订的《最高额抵押合同》中有明确约定，本院酌情予以支持3000元。被告陈辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本息人民币84996元；
二、被告陈辉支付原告律师代理费3000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2100元，诉讼保全费800元，合计2900元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00193号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈辉
本院在审理原告工行襄阳牡丹支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案中，原告工行襄阳牡丹支行于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈辉所有的车牌号为鄂FVA1**号的宝马牌汽车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告工行襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈辉所有的车牌号为鄂FVA1**号的宝马牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 兰 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第326号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月15日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人洪某。2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐某某、洪某犯诈骗罪一案，于2013年9月5日作出（2013）绍越刑初字第701号刑事判决：（一）被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第484号刑事判决中第六项对被告人洪某判处缓刑部分；（三）被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 祝某某
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李某某
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第767号
罪犯化庆超，男，1984年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，本科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年7月21日作出（2010）青羊刑初字第434号刑事判决，以被告人化庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第756号刑事裁定，对罪犯化庆超减刑十个月。刑期至2015年8月10日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯化庆超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯化庆超减刑。
经审理查明，罪犯化庆超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯化庆超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯化庆超减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初983号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李美华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第300号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人张银玉，女，原告职工。
委托代理人张俊，男，原告职工。
被告钟生红，男。
被告向维，男。
被告唐梅，女。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告钟生红、向维、唐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社委托代理人张俊到庭参加诉讼，原告的法定代表人级委托代理人张银玉因故未到庭。被告钟生红、向维、唐梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，2010年7月26日被告钟生红以扩大经营需要向原告贷款80000元，借款期限为2010年7月26日至2012年7月25日。被告向维、唐梅用自己坐落于泸溪县浦市镇太平街、浦市镇十字街的房屋为钟生红借款作抵押担保，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故起诉。请求：被告钟生红偿还贷款本金及利息；被告向维、唐梅承担抵押担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告钟生红的《借款合同》一份。拟证明被告钟生红向原告借款的事实；
2、被告钟生红借据一张。拟证明被告向原告借款及还息情况；
3、《抵押合同》二份、泸溪县房地产抵押登记表及他项权证各一份。拟证明被告向维、唐梅为钟生红借款作抵押担保的事实；
4、结婚证复印件一份。拟证明被告向维与唐梅为夫妻关系。
5、贷款担保抵押申明书二份。拟证明被告向维、唐梅用泸房权证浦市字第XXXXXXX1号-XXXXXX**号房产作抵押的事实。
被告钟生红、向维、唐梅未答辩，亦未提交证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告所提交的证据客观真实，符合证据要素，本院予以确认。
根据原告陈述、举证，本院查明事实如下：
2010年7月26日，被告钟生红向原告泸溪县农村信用合作联社贷款80000元，贷款月利率10.35‰，贷款期限为2010年7月26日至2012年7月25日，双方约定不定期结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告向维、唐梅用自己坐落在泸溪县某镇某甲街社区、某镇某乙街社区泸房权证浦市字第XXXXXX**号、泸房权证浦市字第XXXXXX**号房产为被告钟生红贷款作抵押担保，并在泸溪县房地产业管理局办理了房产抵押登记。被告钟生红仅支付了2010年7月26日至2012年6月26日止的银行利息19347.6元。原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告钟生红未按借款合同的约定，履行还款义务，依照“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，原告有就担保物变价优先受偿权，被告向维、唐梅有以抵押物变价清偿借款的义务。故本院对原告要求被告钟生红偿还借款本息、被告向维、唐梅承担抵押担保责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟生红于本判决生效之日起十日内偿还原告泸溪县农村信用合作联社贷款80000元及利息（利息按月利率10.35‰计算自2012年6月27日起至2012年7月25日止）及逾期利息；
二、被告钟生红不能偿还上述借款及利息时，原告泸溪县农村信用合作联社可以被告向维、唐梅的抵押物即泸房权证浦市字XXXXXX**号、泸房权证浦市字XXXXXX**号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一四年七月十日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2655号
原告马明。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告夏东鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人关庆杰，经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告马明与被告夏东鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明委托代理人王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人张吉全到庭参加了诉讼。被告夏东鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马明诉称，2013年8月6日7时10分许，被告夏东鑫驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿沂山路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的原告马明驾驶的电动自行车刮撞，致原告马明受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告夏东鑫承担事故的主要责任，原告马明承担事故的次要责任，被告夏东鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失140000元。
被告夏东鑫未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告驾驶证与准驾车型不符，被告夏东鑫系无证驾驶，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2013年8月6日7时10分许，被告夏东鑫驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿沂山路由东向西行驶至临朐县沂山路弥河大桥西处时，与由南向北过公路的的马明驾驶的电动自行车刮撞，致被告夏东鑫与原告马明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告夏东鑫承担事故的主要责任，原告马明承担事故的次要责任。被告夏东鑫驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告马明申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马明伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马明之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起二百三十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需护理人员，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、二次手术费用及二次手术后的休治期及休治期医疗费、护理期限及人数不予认定；5、被鉴定人构不成护理依赖；6、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟元；7、疤痕修复费不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告马明因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费49983.32元，误工费17811.20元（77.44元／天×230天），护理费9292.80元（77.44元／天×120天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），伤残赔偿金38884元［（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年×10%］，营养费1000元，交通费300元，法医鉴定费2000元，清理费60元，复印费155元，精神损害抚慰金1000元，共计损失121386.32元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马明与被告夏东鑫发生交通事故并致使原告马明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏东鑫承担事故的主要责任，原告马明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马明主张误工费17811.20元，未提供充分证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。原告马明因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告马明主张保险损失2679.58元，于法无据，其主张不予认可。因被告夏东鑫驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告夏东鑫承担大部赔偿责任。被告夏东鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马明医疗费10000元，误工费17811.20元，护理费9292.80元，伤残赔偿金38884元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计损失77288元；
二、被告夏东鑫赔偿原告马明其余损失44098.32元的60%计26458.99元；
三、驳回原告马明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告夏东鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 霞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第878-1号
申请执行人：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，经理。
被执行人：丘永娥，女，汉族，身份证号码：×××212X，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第1108号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丘永娥的存款人民币7330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01773号
原告苑贝贝。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月26日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年12月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金11485元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月26日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元601室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费44元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0930号
郯城县农村商业银行与卓毅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00245-1号
原告史永红。
被告胡宗涛。
被告李旭申。
被告杨顺华，现在湖北省襄南监狱二监区四号服刑。
被告聂文元。
被告湖北广瑞房地产开发有限公司，住所地：广水市××山办事处军民路××号。
法定代表人聂文元，执行董事。
原告史永红与被告胡宗涛、李旭申、杨顺华、聂文元、湖北广瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告史永红于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡宗涛、李旭申在银行的存款19950元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告史永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行，账号
的存款19950元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月九日
书记员 张远光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第481号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人杨四海，男，1973年7月13日生
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与杨四海信用卡纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年9月13日作出（2012）白商初字第543号民事判决书，依上述民事判决书：杨四海于本判决生效之日起十日内向中行江苏省分行支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计10626.59元；并给付自2012年9月12日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计付）；案件受理费50元，公告费600元，由杨四海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0728号
原告：袁一峰，男，1961年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯翔飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人：吴洪照，董事长。
委托诉讼代理人：沈冬玲、沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：秦超，男，1975年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告袁一峰与被告南通万代置业有限公司、秦超债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁一峰撤诉。
案件受理费300元，由原告袁一峰负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月五日
见习书记员 尹天伟