wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初6号
原告罗方梅，女，1941年出生，汉族，住平利县。
被告冯青英，女，1986年出生，汉族，住平利县，系原告罗方梅之女。
被告冯青武，男，1967年出生，汉族，住湖北省宜昌市，系原告罗方梅之子。
被告邢吉芳，女，1972年出生，汉族，住平利县，系原告罗方梅之儿媳。
被告冯青惠，女，1976年出生，汉族，住平利县，系原告罗方梅之女。
原告罗方梅与被告冯青英、冯青武、邢吉芳、冯青惠占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告罗方梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告返还属原告的赡养费62261.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯青武系原告的长子，被告冯青英、冯青惠系原告女儿，被告邢吉芳系原告二儿媳。原告之夫即被告之父冯显均生前系中国核工业第二二建设有限公司退休职工，其退休后和原告一直在平利县生活，于2016年4月23日病故。冯显均生前所在单位证明，证实冯显均生前个人账户，开户行为：中国农业银行陕西安康市平利营业部。经查：全部抚恤金等金额为62261.04元。该款是原告的赡养费，现在由各被告持有，原告也不知由哪个子女持有并取款，不论是哪个被告均侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告罗方梅向本院提起诉讼时，其在诉状中虽罗列了冯青英、冯青武、邢吉芳、冯青惠为被告，但其主张的事实和理由中并未写明是哪一个被告占有了其赡养费，侵犯了其民事权利，故原告在起诉时没有明确的被告，不符合法院受理案件的条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回罗方梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01067号
上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：程显山，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男。
被上诉人（原审原告）：杜士彬，男。
委托代理人：杜敏，女。
被上诉人（原审被告）：张培柱。
上诉人中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月17日7时36分，张培柱驾驶皖XXX**号车辆沿S102线自西向东行驶至安徽省临泉县杨桥街西冯庄路口处时，与同方向杜士彬驾驶的人力板车相撞，致杜士彬受伤的交通事故。临泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张培柱负事故的全部责任，杜士彬不负事故责任。杜士彬受伤后，送往临泉县人民医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所作出的《皖天地司（2013）临鉴字第71号》司法鉴定意见书评定，杜士彬伤残程度评定为道路交通事故九级和十级，后续治疗费为8000元，损害后的赔偿“三期”分别为医疗休息期限29周、护理期限15周、营养期限14周。大地保险信阳支公司不服安徽天地司法鉴定所作出的杜士彬伤残等级评定，于2013年8月27日申请对杜士彬的伤残等级进行重新评定。经安徽公平司法鉴定所作出的《皖公平司（2013）临鉴字第2012号》司法鉴定意见书重新评定，杜士彬的伤残等级为两处十级伤残。皖XXX**号车辆在大地保险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。张培柱在杜士彬住院期间垫付医药费16000元。因赔偿问题未达成协议，杜士彬诉至法院，请求依法判令张培柱、大地保险信阳支公司赔偿杜士彬各项经济损失及精神抚慰金共计80000元，请求大地保险信阳支公司在赔偿责任限额范围内优先支付精神抚慰金。参照2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给杜士彬造成的经济损失为：1、医疗费：14849.19元；2、残疾赔偿金7161元／年×（20-11）年×11%=7089.39元；3、误工费：62.60元／天×203天（29周）=12707.80元；4、护理费：97.50元／天×105天（15周）=10237.50元；5、住院伙食补助费：20元／天×40天=800元；6、营养费：20元／天×98天（14周）=1960元；7、交通费：酌情500元；8、鉴定费1800元；9、后续治疗费8000元；合计57943.88元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，大地保险信阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错一方当事人承担责任。因张培柱在事故中负全部责任，肇事车辆皖XXX**号在大地保险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险信阳支公司应对杜士彬的经济损失承担赔偿责任。交通事故给杜士彬造成精神损害，大地保险信阳支公司应承担精神抚慰金。杜士彬的精神损害抚慰金酌情支持7000元。因杜士彬的损失未超出交强险和商业险赔偿责任限额，故张培柱不承担赔偿责任，但应承担本案相应的诉讼费用。对于杜士彬请求赔偿误工费的诉讼请求，因其系农业户口，无固定收入和经济来源，主要以土地承包经营作为经济收入来源，在其受伤住院和休息期间，不能参加劳动，客观上减少了劳动收入，故其要求赔偿误工费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决：中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜士彬经济损失及精神损害抚慰金共计64943.88元（含张培柱先行垫付的16000元）。如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1424元，由张培柱减半负担。
宣判后，大地保险信阳支公司不服，以杜士彬已72岁，无证据证明其有其他工作，不应计算误工费及上诉费不应负担为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审另查明，二审庭审期间，张培柱、杜士彬均认可事故发生时杜士彬正在用板车拉送小孩上学，学校支付工资，大地保险信阳支公司对该事实未持异议。
本院认为：张培柱驾车将杜士彬摔伤，张培柱负全责，有交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，该事实应予认定。大地保险信阳支公司应予赔偿。因大地保险信阳支公司对事故发生时杜士彬在用板车拉送小孩上学，学校支付其工资的事实未持异议，故原审法院支持其误工费并无不当，大地保险信阳支公司上诉其不承担误工费的理由不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。因大地保险信阳支公司的上诉请求本院未予支持，其上诉称上诉费不应负担的理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费118元，由中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1734号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日下午，被告人周某在义乌市某街道某路某号某餐厅门口，趁被害人丁某不备之际，用右手拿黑色衣服遮挡掩护，左手伸入被害人丁某外套口袋，窃得其放在外套口袋内的黑色苹果4代手机一只（价值人民币500元）。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人喻某、龚某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，现场记录，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月二日
代书 记员 楼江斌
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第44号
申请执行人四会市人口和计划生育局。
被执行人黄小凤，女，汉族，1986年出生。
被执行人吴志森，男，汉族，1983年出生。
本院在执行申请执行人四会市人口和计划生育局申请执行被执行人黄小凤、吴志森行政决定纠纷一案中，申请执行人四会市人口和计划生育局于2014年1月26日向本院提出撤销申请执行的申请。
本院认为认为申请执行人四会市人口和计划生育局撤销对已生效的征决字（2013）第0301004号社会抚养费征收决定书的申请执行属于申请人自愿意思的表示，符合法律程序，且被执行人已自愿缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对下征决字（2013）第0301004号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁灼枢
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年二月十二日
书记员 高永新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4721号
罪犯易承再，男，1945年4月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人易承再犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失886417.44元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易承再在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易承再在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易承再确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易承再予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1034号
原告刘××。
被告黄××。
本院在审理原告刘××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月三十日
书记员 徐少峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第165号
原告：罗某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人：陈某某，租赁站工作人员。
被告：孟某某，男，汉族，1958年某月某日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告孟某某租赁合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以被告主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1148元，本院已减半收取574元，由原告罗某某承担。
审判员 李萍
二〇一四年六月三十日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1200号
原告：淄博中轩生化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟立，董事长。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：聂才淞。
被告：聂世江（曾用名聂才淞。
原告淄博中轩生化有限公司诉被告安徽港铭新材料科技有限公司、聂世江（曾用名聂才淞）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博中轩生化有限公司的委托代理人孙国良、熊志文到庭参加诉讼，被告安徽港铭新材料科技有限公司、聂世江（曾用名聂才淞）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博中轩生化有限公司诉称，被告安徽港铭新材料科技有限公司以资金周转为由，于2013年8月14日、9月13日、9月25日先后三次向原告借款合计1800万元。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息及经济损失。
被告安徽港铭新材料科技有限公司未作答辩。
被告聂世江（曾用名聂才淞）未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告签订借款协议一份，被告安徽港铭新材料科技有限公司曾于2013年8月14日、2013年9月13日、2013年9月25日，分三次向原告共计借款1800万元人民币，借款协议第三条约定被告安徽港铭新材料科技有限公司以自有的130吨钒氮合金抵顶650万元。各方明确截止到2015年7月31日，被告安徽港铭新材料科技有限公司仍欠原告借款本息15294000元，被告安徽港铭新材料科技有限公司承诺该款项于2015年10月31日前一次性全部偿还，2015年8月1日至2015年10月31日期间，按照年利率12%计算利息，如有逾期，自2015年11月1日起按照年利率15.6%计付利息并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。协议还约定，被告聂世江（曾用名聂才淞）作为被告安徽港铭新材料科技有限公司的法定代表人对该协议的全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。原告通过银行转账，分三次分别于2013年8月14日、2013年9月13日、2013年9月25日将1800万元汇入被告安徽港铭新材料科技有限公司的银行账户中。借款到期后，经原告催要，被告安徽港铭新材料科技有限公司未归还，被告聂世江（曾用名聂才淞）亦未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告安徽港铭新材料科技有限公司归还借款本息16150464元，经济损失150000元（原告因本次诉讼支付律师费150000元），以上共计16300464元，被告聂世江（曾用名聂才淞）承担连带保证责任。
另查明，被告聂世江曾用名为聂才淞。
本院所确认的上述事实，有原告告当庭陈述及原告提供的借款协议一份、银行汇款单三份、银行印鉴卡片五份、委托代理合同一份、代理费发票两份、中国工商银行网上银行电子回单一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告淄博中轩生化有限公司与被告安徽港铭新材料科技有限公司、聂世江（曾用名聂才淞）签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告安徽港铭新材料科技有限公司未按约定及时归还借款本息，被告聂世江（曾用名聂才淞）亦未承担连带保证责任，原告主张的利息并未超出法律规定的范围，故对原告淄博中轩生化有限公司要求被告安徽港铭新材料科技有限公司归还借款本金及利息16150464元并由被告聂世江（曾用名聂才淞）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费150000元，本院予以支持。被告聂世江（曾用名聂才淞）以书面形式提出延期开庭申请，但其申请的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于可以延期开庭审理的情形，故对被告聂世江（曾用名聂才淞）的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽港铭新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博中轩生化有限公司借款本金及利息16150464元。
二、被告安徽港铭新材料科技有限公司支付原告淄博中轩生化有限公司律师费150000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告聂世江对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告淄博中轩生化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121010元，由被告安徽港铭新材料科技有限公司、聂世江负担119294元，由原告淄博中轩生化有限公司负担1716元；诉讼保全费5000元，由被告安徽港铭新材料科技有限公司、聂世江负担4929元，由原告淄博中轩生化有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱萌萌
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐加强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1200号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告路连君，成年，农民。
被告庞保稳，成年，农民。
被告商井泉，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路连君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘书雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3256号
罪犯冯伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年1月18日作出（2007）开刑初字第10号判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提�对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年4月15日至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司顺德均安支行申领了信用卡，并在2013年4月19日至2013年12月期间多次消费使用并还款。将其中的透支款项用于经营其某某化妆品店，购买化妆品并出售。在该卡未清偿的情况下，被告人张某某又向中国农业银行股份有限公司顺德均安支行申领了金穗信用卡，在2013年9月期间透支款项共计人民币20751.04元，将其中的透支款项大部分用于购买化妆品并出售，却无能力归还欠款。
经统计，被告人张某某金穗信用卡在2013年9月4日至2014年7月13日期间累计透支人民币本息共计人民币19328.39元，其中本金人民币15846.35元，利息人民币2574.15元，滞纳金人民币907.89元。信用卡在2013年4月19日至2014年7月14日期间累计透支人民币3629.30元，其中透支本金人民币3095.54元，透支利息人民币354.98元，滞纳金人民币178.78元。中国农业银行于2014年2月10日开始至今多次通过电话、短信、信函等方式向张某某催收，截至被抓获归案张某某仍未还款。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表苏某某的陈述；被告人张某某的供述及指认笔录；证人毛某某的证言；授权委托书；户籍证明；银行卡开户材料、交易清单及催收记录；银行查询记录；银行卡存款业务回单复印件；被害单位出具的还款证明。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的�实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属代为偿还涉案信用卡的款项。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的银行卡存款业务回单复印件及被害单位出具的还款证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为偿还涉案信用卡的款项，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十六条第一款（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1288号
申请执行人郑瑞芳，女，1994年5月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄少清。
本院在执行申请执行人郑瑞芳与被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涵劳仲案（2014）083号裁决书，于2014年9月4日向被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有坐落莆田市涵江区江口镇石东村石农街＊号房产两处（房产证号分别为**，H＊），上述房产已于2014年5月21日被福建省厦门市中级人民法院保全，本院于2014年9月22日另案轮侯查封了上述房产。又查明，被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司有车牌号为闽B＊、闽B＊、闽B＊、闽B＊小型汽车四辆，已被本院另案查封，因该车目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）083号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第774号
原告：彭秀珍。
被告：王军。
原告彭秀珍为与被告王军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭秀珍到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀珍起诉以被告王军未归还借款本息为由，请求判令：被告归还原告借款1200000元。
被告王军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年11月期间，被告向原告借款合计1135000元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款。2014年9月27日，被告向原告出具借条一份，确认向被告借款（包括利息）1310000元，承诺于2014年12月底前归还。2014年10月30日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款1200000元，承诺于2014年12月底前归还。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、徽商银行个人存款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告向原告出具的借条系对双方借款本金及利息的结算，且折算后的实际利率并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故借条确认的欠款金额可认定为本金。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军归还原告彭秀珍借款1200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告王军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年四月十七日
代书记员 谢建英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11230号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告周洪亮，男，1964年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周洪亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周洪亮的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告周洪亮的起诉。
本案受理费190元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00035-1号
申请执行人：谢丽娟
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人谢丽娟与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无足额财产可供执行，且申请执行人谢丽娟同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00106号
申请人李春凤，居民。
申请人李春荣，居民。
被申请人张红丽，居民。
本院在受理申请人李春凤、李春荣诉被申请张红丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李春凤、李春荣于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张红丽驾驶的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红丽驾驶的苏N×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月二日
书记员 姬永昊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01697号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告辛德海，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告辛德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03195号
申请执行人余某。
被执行人张某。
余某与张某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2011）睢少民调初字第0147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2015年07月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2011）睢少民调初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08309号
原告尤良祥，男，1949年7月8日出生。
原告黄瑞珍，女，1952年7月5日出生。
上述二原告委托代理人游士刚（系二原告之子），男，1985年3月8日出生。
被告黄江，男，1960年9月16日出生。
委托代理人张桂芬（系黄江之妻），女，1959年11月28日出生。
委托代理人黄东为（系黄江之子），男，1984年9月17日出生。
原告尤良祥、黄瑞珍与被告黄江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤良祥、黄瑞珍及二原告委托代理人游士刚，被告黄江及其委托代理人黄东为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤良祥、黄瑞珍诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告的邻居。2008年，被告在东南角建了一道墙将双方的伙道堵死，对原告的出行和排水都造成了极大的妨碍。原告多次找被告协商无果，房山“7.21”大水过后，原告家的院墙更是泡到了水里，排水造成相当大的困难，原告想要修补一下墙体，有利排水，但被告将伙道堵死，致使原告无法通行改建，眼下今年雨季又到了，原告找了许多部门望解决此事，都没有成功，故依法提起诉讼，请求：判令被告拆除东南角伙道上建造砖墙；诉讼费由被告承担。
本院认为：二原告曾以排除妨害纠纷为由起诉被告，本院以（2015）房民初字第05779号民事裁定书裁定驳回了二原告的起诉，现二原告以相同事实及诉讼请求再次起诉要求被告拆除争议砖墙，构成重复起诉，违反一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尤良祥、黄瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年七月六日
书记员 曾 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8622号
原告陈世平，男，1947年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区（一）。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告施水田，男，1975年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林亚兰，女，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二被告共同委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告陈世平与被告施水田、林亚兰物权保护纠纷一案中，原告陈世平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈世平负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第84号
原告：德州怡庭物业管理有限公司，住所地德州市德城区天衢中路工商银行接待处二楼。
法定代表人：王富林，经理。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1983年12月19出生。
本院在审理上述原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州怡庭物业管理有限公司撤回对被告冯刚的起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜 芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01015号
申请执行人：孙洪玲。
被执行人：任大献。
孙洪玲申请执行任大献民间借贷纠纷一案，执行标的为76071元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01015号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2931号
原告，住所地北京市石景山区古城南水屯。
法定代表人冉升明，职务经理。
被告河北天山房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路20号。
法定代表人陈士彬，职务经理。
原告北京林业送变电工程处与被告河北天山房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京林业送变电工程处于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京林业送变电工程处撤回起诉。
原告预交案件受理费4380.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一五年十二月十一日
书记员 左明玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2804号
原告曾浪。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告杨士军。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许如宏，总经理。
原告曾浪诉被告杨士军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾浪之委托代理人张玲、被告杨士军到庭参加诉讼，被告人保财险姜堰支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾浪诉称，2013年7月14日，被告杨士军驾驶机动车将乘坐在案外人徐会车上的原告撞伤。后经认定，被告杨士军负该起事故的次要责任，徐会负主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5522.93元、住院伙食补助费70元、交通费200元、律师代理费500元。前款除律师费外按40%的比例由被告人保财险姜堰支公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告杨士军承担赔偿责任。
被告杨士军辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。不同意承担律师代理费。
被告人保财险姜堰支公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日21时31分许，在上海市嘉定区蕴北路科盛路路口，案外人徐会驾驶电动自行车沿蕴北路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，适逢被告杨士军驾驶牌号为皖Nx**小客车沿科盛路由南向北行驶，由于徐会违反信号灯规定通行，被告杨士军驾驶疏忽，未确保安全，致两车相撞，造成两车受损、徐会及乘坐在其车上的原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定杨士军负本起事故次要责任，徐会负本起事故主要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗。2013年12月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告曾浪肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；其伤后可予以休息120日，�理60日，营养60日；则择期行内固定术后，予以休息60日，营养30日，护理30日。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，本院依法作出（2014）嘉民一（民）初字第3450号民事判决书。现各方就后续治疗费用等事宜赔偿事宜未协商一致，原告再次诉讼来院，
另查，1、牌号为皖Nx**小客车由人保财险姜堰支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因后续治疗产生医疗费5，522.93元。
上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失�付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险姜堰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险姜堰支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，本案中交强险限额中医疗费限额已用尽。至于超过交强险部分的损失，因杨士军负本起事故的次要责任，本院根据双方交通方式等因素，酌定由被告杨士军承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。交通费，在前案判决中已酌情支持，现原告诉请属重复主张，不予支持。其余诉请金额均在合理范围之内，本院予以照准。审理中，被告被告人保财险姜堰支公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告曾浪医疗费5，522.93元、住院伙食补助费70元的40%，计2237.17元；
二、被告杨士军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾浪律师代理费500元；
三、驳回原告曾浪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾浪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2264号
原告：许一鸣。
被告：罗坚。
原告许一鸣为与被告罗坚民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许一鸣到庭参加诉讼，被告罗坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许一鸣诉称：2013年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币45000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告罗坚偿还借款本金45000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付利息至借款实际清偿之日止。
被告罗坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告罗坚身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告罗坚向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗坚于本判决生效后十日内偿还原告许一鸣借款本金计人民币45000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告罗坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 洪金玉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第275号
申请执行人徐扣宏，男，汉族，1948年8月1日生。
被执行人陈金虎，男，汉族，1968年3月24日生。
申请执行人徐扣宏与被执行人陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）栖霞民初字第479号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈金虎于2014年1月25日前给付1万元，余款从2014年2月起于每两个月的月底前给付1万元，直至借款本息付清时止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈金虎的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月十九日
见习书记员 葛 磊
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00691号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，身份证号码372922。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码612732某某某。
本院在审理原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丽萍
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第311-2号
申请执行人黄远丽，女，1964年9月1日生，白族，住文山州一中6栋2单元301室，身份证号码：5326211964********。
被执行人罗正美，女，1957年10月24日生，汉族，住文山市普阳路廷长线文山州人大家园B区**号，身份证号码：5326211957********。
关于黄远丽申请执行罗正美民间借贷纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中民三终字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗正美于2015年4月14日已履行完毕本案法律文书确定之义务，利息部分申请人黄远丽自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院作出的（2014）文中民三终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一五年五月四日
书记员 那洪喜
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00234号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某，男，职员，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月6日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月13日南漳县公安局决定对其监视居住。同年12月23日本院对被告人胡某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年1月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日20时许，被告人胡某酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车从南漳县城关殷庄回家途中，行至襄阳市三道河工管局门前路段�被交警查获。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定，胡某驾驶车辆时血液中的酒精含量为221.20mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、周某等人证言，受案登记表、查获证明、酒精测试单、户籍证明等书证，现场勘查笔录，襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第248号
原告：山东南山铝业股份有限公司。
法定代表人：宋建波，任董事长。
委托代理人：韩鹏飞，企业职工。
委托代理人：韩丽娜，企业职工。
被告：常州特种变压器有限公司。
法定代表人：朱建文，任总经理。
本院在审理原告山东南山铝业股份有限公司诉被告常州特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东南山铝业股份有限公司撤回对被告常州特种变压器有限公司的起诉。
案件受理费22816元，减半收取11408元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年六月十日
书 记 员 于晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第208号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：赵＊＊。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告赵＊＊不正当竞争纠纷一案中，原告于2013年8月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王蒙蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3118号
原告卢鹏义，男，汉族，1982年10月12日出生，住广西上林县白圩镇糠行街168号，身份证号码：452124198210120632。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告卢鹏义与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鹏义自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢鹏义撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第27号
罪犯姜海东，别名姜东子，男，1987年8月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古西乌旗人民法院于2012年10月18日作出了（2012）西刑初字第43号刑事判决，以被告人姜海东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜海东服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯姜海东在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯姜海东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜海东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1046号
原告：陈健明。
被告：胡继儿。
被告：毛小珍。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：施江涛。
本院在审理原告陈健明诉被告胡继儿、毛小珍车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈健明于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈健明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健明撤回起诉。
案件受理费2828元（已依法减半收取，原告已预交），由原告陈健明负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 施 媛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第751号
上诉人（原审原告）付能友，女，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人付能友因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告付能友在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告付能友以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告付能友的起诉。
上诉人付能友不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人付能友的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人付能友进行释明，要求上诉人付能友明确诉讼请求。但是上诉人付能友坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人付能友的起诉并无不妥。
综上，上诉人付能友的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2491号
原告陈某，女，汉族，1987年3月14日出生。
被告徐某，男，汉族，1983年10月26日出生。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员侯裕芳、何淑萍依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2005年秋自由恋爱，2009年12月1日登记结婚，未生育子女。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，被告整日游手好闲，还经常欺骗原告、对婚姻不忠。2011年7月，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告徐某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，原告陈某诉至本院要求与被告徐某离婚。本院于2014年9月15日作出（2014）栖迈民初字第136号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。判决后，原告认为双方夫妻感情并未改善，故于2015年7月再次诉至本院，请求离婚。
因被告徐某未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）栖迈民初字第136号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原告陈某于2014年向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原被告夫妻关系并未改善。现原告陈某要求离婚，被告徐某未进行答辩，应认定双方夫妻感情已破裂，故本院准予原告陈某与被告徐某离婚。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某和被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛 沁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00275号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族，务农。
被告：邓成春，女，1978年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院在审理原告黄如国与被告邓成春民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
审判员 张 宇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00015号
申请执行人周XX。
被执行人王XX。
申请执行人周XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）振安民三初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周XX于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王XX给付借款35000元、迟延履行利息、诉讼费338元、执行费425元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人王XX已向本院交付35000元，其余债权申请执行人周XX主动予以放弃，该款由申请执行人周XX领取完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）振安民三初字第00381号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费425元由被执行人王XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年四月十日
书记员 于蔚蔚
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6802号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，1981年10月20日出生，住青岛市市北区，系原告职员。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路167号。
主要负责人：李宝光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晋，男，1987年12月25日出生，住即墨市，系被告工作人员。
原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托诉讼代理人陆斌与被告的委托诉讼代理人孙晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛钰也发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还票据金额16万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，表示自愿承担案件诉讼费用。事实和理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为青岛卓一建材有限公司，付款行（××）为被告，票号为30500053/22037529，票面金额为16万元，汇票到期日为2013年10月22日，原告在委托收款时，付款行拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。
中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行辩称，原告承兑时，已经超过汇票到期日两年，被告拒付符合法律规定，在本案中不存在过错，不应承担诉讼费；同时被告确实开具了本案争议的票据，如果票据相关交易真实，原告确实拥有民事权利，被告同意履行相关民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，青岛卓一建材有限公司出具票号为22037529的银行承兑汇票一张。该汇票票面记载出票日期为2013年4月22日，出票人为青岛卓一建材有限公司，收款人为青岛联大物资有限公司，付款行为中国民生银行青岛正阳路支行，金额为16万元，汇票到期日为2013年10月22日。该汇票出票后依次经青岛联大物资有限公司、青岛卓一建材有限公司、青岛北帝洲实业有限公司、青岛钰�发展股份有限公司、青岛荣聚工贸有限公司、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢炼铁有限公司、青岛钰也发展股份有限公司连续背书转让，2015年11月30日，原告委托华夏银行青岛分行收款。2015年12月1日，被告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为：到期日至今已超两年。
本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。原告持有的涉案银行承兑汇票形式合法，背书连续，系有效票据，原告作为该票据的合法持票人，依法享有相应的票据权利。因原告未在票据到期之日二年内及时行使票据权利，依据法律规定，其上述票据权利已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还其未支付的票据金额相当的利益16万元，符合法律规定，本院予以支持。因本案纠纷系原告未及时申请承兑所致，原告表示自愿承担案件诉讼费用，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行于本判决生效之日起十日内返还原告青岛钰也发展股份有限公司与涉案银行承兑汇票金额相当的利益16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由青岛钰也发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月一日
书 记 员 车发强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1071号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人周华辉，广西源群律师事务所实习律师。
被告丁志旺。
被告丁文洪。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告丁志旺、丁文洪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年5月25日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄彰高
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初254号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人龙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人吴某某、龙某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人吴某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月29日19时30分许，被告人吴某某、龙某与龚某某（已判刑）等人在上海市青浦区香花桥街道新胜路“369农家乐”就餐时，与同包房另一桌就餐的被害人刘某某、段某某、陈某某等人因琐事发生争执，后被告人吴某某、龙某与龚某某殴打被害人刘某某、段某某、陈某某，期间，被告人龙某与龚某某等人分别持餐具、酒瓶进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某某因外伤致头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实，被告人龙某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人吴某某、龙某已与被害人刘某某达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解。
上述事实，被告人吴某某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某、段某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某、金某某、吴某某、王某某、谢某某、张某、江某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、龙某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人吴某�系自首、被告人龙某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯且有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某某、龙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01093号
原告：吴奎山，男，1973年出生，汉族。
被告：泗县刘圩镇潼南村村民委员会。
法定代表人：刘怀邦，该村委会主任。
本院在审理原告吴奎山诉被告泗县刘圩镇潼南村村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，原告吴奎山于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告泗县刘圩镇潼南村村民委员会在泗县刘圩镇财政所帐户上的16万元进行保全，并已提供担保。
经查：泗县刘圩镇潼南村村民委员会的钱款已被泗县刘圩镇财政所存于中国农业银行股份有限公司泗县支行帐户上。
本院认为：原告吴奎山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对泗县刘圩镇财政所在中国农业银行股份有限公司泗县支行的账户上16万元的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张均
审判员 胡永
审判员 陈珊
二〇一四年四月二日
书记员 殷毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2959号
原告张×，男，1977年10月16日出生。
被告胡×，女，1981年2月11日出生。
本院在审理原告张×诉被告胡×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月八日
书 记 员 于童蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02777号
原告：章某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
原告章某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告钱某某及其委托代理人郝敬荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：其与钱某某经人介绍相识后恋爱，2011年5月24日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后双方经常为生活琐事争执不休，其在外打工所挣收入全部交与钱某某，但当其需要钱时,钱某某却不愿意将钱拿出，其被钱某某的行为深深伤害，并且钱某某始终没有悔改的迹象。现双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂。2015年7月，章某某向本院起诉要求判令其与钱某某离婚。
章某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、章某某身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2011年5月24日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
钱某某辩称：双方没有法定的离婚事由，分居时间没有达到两年，且分居并不是夫妻感情确已破裂的原因导致，其坚决不同意离婚。如果同意其提出的条件，其可以考虑章某某的离婚请求，条件如下：章某某赔偿其精神损害抚慰金2万元，因章某某有虐待、遗弃钱某某的情形，且章某某赌博成性，曾被郎溪公安局罚款；婚后章某某的工资收入没有用于家用，其生活都是由娘家接济，要求分割夫妻关系存续期间章某某部分工资2万元；要求支付其与章某某分居以来的生活费及精神病医疗费2万元；其患有抑郁症，丧失部分劳动能力，也没有任何生活来源，要求章某某支付离婚后每月1000元的经济帮助，直至其到老或重新结婚时止。另外，章某某跑黑车被罚款的5万元应是个人债务，该5万元是夫妻共同财产，要求章某某归还2.5万元的债权。
钱某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、钱某某身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其是适格的诉讼主体；
2、高淳县人民医院出院记录、医药费收据复印件各一份（已与原件核对无异），证明其胎盘早剥、死胎、失血性贫血至身体受损严重；
3、武隆县人民医院门诊病历、南京市高淳人民医院疾病诊断证明书复印件各一份，医药费专用收据复印件一组（均与原件核对无异），证明其被确诊为产后抑郁症，需长期门诊诊治，且证明其长期服用精神类药物；
4、宣城市宣州区狸桥镇长山村民委员会出具的证明复印件一份（已与原件核对无异），证明其自难产出院后长期与父母生活至今，其身体虚弱，失去部分劳动能力，生活困难的事实。
经庭审质证，钱某某对章某某提交的证据均不持异议；章某某对钱某某提交的证据1、2、3不持异议，对证据4的真实性有异议，认为钱某某自难产后在家居住一个月及失去部分劳动能力均不属实。
根据证据的真实性、客观性、关联性，对双方提供的证据作如下认证：章某某提交的证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联，予以认定。钱某某提交的证据1、2、3章某某对其“三性”无异议,本院予以认定；对于证据4，因本案为离婚之诉，且章某某未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对双方在附带之诉中所举证据，本院在本案中不作审查。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2010年11月,章某某与钱某某经人介绍相识后恋爱，2011年5月24日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2013年腊月二十六，因章某某在未经钱某某同意下,将在外务工所挣收入2万元还给其姑妈,双方为此产生矛盾,钱某某于第二日负气回娘家，开始与章某某分居生活。2014年8月,章某某曾向本院提起离婚诉讼后撤诉。2015年7月，章某某再次向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。章某某与钱某某相识恋爱后自愿结婚，相互间建立起了夫妻感情，对此双方应当珍惜。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。章某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故章某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某某与被告钱某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年八月二十六日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2400号
罪犯李学营，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）栾刑初字第160号刑事判决，认定被告人李学营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李学营于二〇〇五年十二月至二〇〇六年五月间，谎称自己在钼业公司十五线的品位在〇点一以上的原矿石，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金一百四十一万元。
罪犯李学营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李学营减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月十一日起至二○一五年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第735号
申请执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
本院在执行彭某甲申请执行彭某乙关于继承一案中，本院查封了被执行人有继承权的亡夫的房子，也查出了被执行的退休工资账户，但申请执行人主张起诉分割继承己故父亲（被执行人亡夫）的房屋，且不同意对被执行人的工资账户釆取措施，因此，本案无法在近期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，或执行条件成熟后，可向本院申请重新立案，恢复未实现权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一四年八月十三日
书记员 张禄敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟平，男，汉族，1988年10月11日出生，现住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北富升电梯有限公司。住所地：湖北省鄂州市永利花园**号楼。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
再审申请人程伟平因与被申请人湖北富升电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程伟平于2016年2月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，程伟平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许程伟平撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王道斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终731号
上诉人（原审被告）：严一凡。
被上诉人（原审原告）：黄海珍。
上诉人严一凡为与被上诉人黄海珍健康权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2016年2月23日以法院特快专递的方式向上诉人严一凡邮寄送达传票，上诉人严一凡于2016年2月26日签收。但上诉人严一凡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严一凡自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严一凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1760号
原告：椒江二桥建设指挥部，住所地台州市椒江区海正大道356号。
负责人：邬美荣，总指挥。
委托代理人：夏晨曦。
被告：聂建米。
本院在审理原告椒江二桥建设指挥部与被告聂建米房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告椒江二桥建设指挥部于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自行拆除房屋为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告椒江二桥建设指挥部撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）、保全费500元，合计540元，由原告椒江二桥建设指挥部负担。
审 判 员 谭阳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第246号
罪犯张枫，男，1985年1月18日生，汉族，中专文化，重庆市北碚区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年11月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第125号刑事判决，认定罪犯张枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年3月26日以（2009）黔高刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月27日起至2020年3月26日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张枫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张枫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2753号
原告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市圆梦花园E1附。
法定代表人：李方方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州泰荣煤矿设备有限公司，住所地铜山新区工业园区黄河路7号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
原告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）与被告徐州泰荣煤矿设备有限公司（以下简称泰荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳明公司的委托诉讼代理人许大伟、被告泰荣公司的委托诉讼代理人韩驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款70万元，利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原被告就泰荣公司3#厂房的施工签订施工合同及补充协议。合同签订后原告依约施工，但被告未按约定付款。2014年3月17日原被告就3#厂房以外的附属工程达成协议，被告应支付附属工程工程款38.8万元。现被告已将3#厂房使用近一年，却迟迟不予支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告泰荣公司辩称，原告未完成全部的施工内容，其要求支付的工程款数额超过法律规定，被告要求原告继续施工并将工程施工完毕，且所谓的附属工程应包含在主合同中。综上，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月29日，被告泰荣公司作为发包人与原告阳明公司签订《施工合同》一份，约定由原告承包位于徐州市铜山新区的荣泰公司3#厂房工程，工程内容为徐州建筑学院建筑设计研究院所设计图纸范围，建筑面积暂定4770.2平方，承包方式为包工包料，合同总工期90天，合同约定固定总价为3045000元，其中钢结构价款2180000元、基础土建部分价款865000元。同日，双方签订《补充协议一》，约定承包方施工合同报价3045000元包含以下报价：1、3号厂房包工包料及基础及3号厂房的大门；2、3号厂房的卫生间及更衣间；3、下水管路、消防管路、车间防盗窗户、车间电缆等施工人工费（材料费由发包方承担）。合同签订后，原告组织人员进行了施工，但在施工过程中原告未按照施工图纸对屋面及墙面进行施工。工程完工后，原被告未对涉案工程进行竣工验收。2014年3月17日，原被告双方签订《关于徐州泰荣煤矿设备有限公司附属工程协商协议》一份，约定：经过双方协商，就阳明公司在泰荣公司所做的3号厂房所有附属工程最终价格为38.8万元。被告的法定代表人李平在该协议上签字。
经被告申请，本院委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对原告未按照施工图纸对屋面及墙面进行施工所应减少的工程价款进行鉴定。原被告双方在鉴定前达成一致：双方最终的结算价款为总价款扣除减少的价款。2016年11月19日，徐州华龙建设项目管理咨询有限公司出具徐华建司鉴字（2016）年第027号《工程造价咨询报告书》，认定被告对屋面和墙壁进行施工而造成的工程款减少的数额鉴定结果为250925.26元。
另查明，被告泰荣公司已经支付给原告阳明公司工程款2760000元。涉案工程已经由被告泰荣公司实际占有并将该厂房于2015年3月对外出租。
本案争议焦点为：涉案工程的总价款是多少。
对于该争议焦点，原告主张涉案工程的总价款为固定总价3045000元和附属工程价款388000元之和，即3433000元。被告主张固定总价3045000元包含附属工程价款388000元。本院认为，首先，原被告双方签订的《施工合同》约定工程的价款为3045000元，包含钢结构和基础土建两个部分。双方签订的《补充协议（一）》又对工程内容进行了明确约定，上述两份合同约定的工程价款均是针对涉案工程主体。其次，原被告双方于2014年3月17日所签订的协商协议是在工程完工时达成的，针对的是3号厂房的所有附属工程价款，而施工合同及补充协议（一）所约定的工程内容并不包含附属工程，因此附属工程的价款也不应该包含在固定总价3045000元。如果附属工程价款388000元包含在固定总价3045000元中，双方根本没有另行达成协商协议的必要。最后，由于原告未按照施工图纸要求施工，导致工程价款减少，根据鉴定报告应减少工程价款250925.26元，该款项应从总价款中扣除。综上所述，原告阳明公司施工的工程量应得价款为3182074.74元（3045000元+388000元-250925.26元）。
综上所述，原告阳明公司与被告泰荣公司所签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告阳明公司已经完成了施工，且涉案工程已经由被告实际占有使用，被告应按照约定支付工程款。原告阳明公司完成的工程量总价款为3182074.74元，扣除被告已经支付的2760000元，被告尚需支付422074.74元。关于原告主张的被告拖欠工程款而导致的利息10000元，因双方对应付工程之日没有约定，根据涉案工程已经由被告实际占有并对外出租的事实，可以认定涉案工程至少于2015年3月交付，故原告主张逾期付款利息10000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告泰荣公司未在法定期间内提起反诉并交纳诉讼费，其要求原告承担违约责任的诉讼请求可以另行主张，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐州泰荣煤矿设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏阳明建设工程有限公司工程款422074.74元及利息10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，鉴定费40000元，合计50900元，由原告江苏阳明建设工程有限公司负担43100元，由被告徐州泰荣煤矿设备有限公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙铭江
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢577号
申请执行人钟根生，男，1972年8月28日出生，汉族，地址新余市仙女湖区。
申请执行人涂桂香，女，1978年7月1日出生，汉族，地址仙女湖区。
被执行人袁艳萍，女，1973年10月5日出生，地址渝水区。360521X4X。
本院作出的（2014）渝民初字第02087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人本金及利息312000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁艳萍在银行及其他机构的款项320605元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 习 彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00074号
申请人（一审原告、二审上诉人）：樊素贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤阴三合医院。住所地：汤阴县五陵镇麻庭寨村。
法定代表人：李海芹，该院院长。
委托代理人：李严明，该院职工。
申请人樊素贤与被申请人汤阴三合医院医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民立终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊素贤申请再审称，樊素贤在汤阴三合医院做“输卵管再通手术”，因手术失败留下严重后遗症，看病使其家庭欠下了巨额债务，生活非常困难。之所以用其丈夫杨同庆女儿杨伟的名字是为了报销医疗费，手术同意书是杨同庆代签的，本人不知情，手术同意书下边患者一栏中有樊素贤签名，说明患者实际上就是樊素贤本人；因汤阴三合医院知道做“输卵管再通手术”法律不允许，所以在手术同意书中写成“右侧附件囊肿剥除术”。原审法院认定事实错误，适用法律不当，要求对本案进行再审。
被申请人汤阴三合医院辩称：汤阴三合医院的病历档案中没有樊素贤的病历，其起诉与医院病历档案记载的不符，樊素贤与汤阴三合医院不存在医患关系。输卵管再通手术是国家明令禁止的手术，汤阴三合医院没有做该项手术的资格。原审裁定驳回樊素贤的起诉正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：樊素贤主张其在汤阴三合医院住院进行输卵管再通手术，存在医疗关系，并向法院提交了入院证、病案记录、手术同意书、住院病历、护理记录单等相关证据。××患者姓名为杨伟，性别女、年龄20岁，所进行的是右侧附件囊肿剥除手术，且汤阴三合医院否认与樊素贤存在医疗关系。所以从本案现有的证据看，樊素贤不能证明其与汤阴三合医院存在医疗关系，故原审以其不能证明与本案有直接利害关系为由，驳回其起诉并无不当。如樊素贤取得与汤阴三合医院存在医疗关系的相关证据材料，可另行起诉。
综上，樊素贤的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊素贤的再审申请。
审 判 长 曹 松 志
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李金溪（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第387号
原告刘某。
被告戴某。
原告刘某与被告戴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月由婚介所介绍相识，××××年××月××日结婚，两人均为再婚，原告希望有一个恩爱和睦的家庭，但婚后发现被告酗酒成性，原告多次劝告都无济于事，反而变本加厉，酗酒后常给原告家人和亲友打电话骚扰。近几个月来，被告经常到原告单位闹事，影响了原告的工作和单位的工作秩序。原、被告之间的感情基础本来就不深厚，被告又不断地酗酒闹事，现双方感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚并依法分割共同财产。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、2012年3月8日被告起诉我的离婚诉状，证明他想和我离婚，2、2012年2月双方签订的协议书，3、韩某等人证言一份，4、邯郸市丛台区丛台东街道办事处社区居委会证明一份。
被告戴某辩称，原告称我酗酒成瘾不属实，我不同意与原告离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般。近年来，双方在共同生活中产生一些矛盾。现原告以感情已破裂为由，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
另查明，双方共同财产有五门组合柜一个，1.5米双人床一张，床头柜2个，容声冰箱一台，三星空调一个，写字桌3个，椅子3把，小床2个，窗帘3套，抽油烟机一台，煤气灶一台，热水器一个，餐桌1张，椅子6把，门锁一把，钟表一座，书桌2个，笔记本电脑2台，保险柜一个，佳能照相机一台，电子表2个，录音笔一个，老板椅一个。以上财产除笔记本一台，被告称孩子拿走外，其余均在被告处。被告称欠河北工程大学附属医院医疗费将近1万元，未提交相关证据。
本院认为原、被告系自主结婚，虽系再婚家庭，但有一定的感情基础。双方虽有矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，相互谅解，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王攀峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3997号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：葛一波。
被执行人：慈溪市浒山胜利化纤店。
经营者：胡清盛，男，汉族，1946年1月30日出生，住慈溪市浒山街道东山村桥西。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司。
法定代表人：朱洪权。
被执行人：胡清盛，个体工商户。
被执行人：徐菊素。
本院在执行（2015）甬慈商初字第688号民事判决书兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市浒山胜利化纤店、浙江金洪轴承有限公司、胡清盛、徐菊素金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有736177.12元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费9762元，诉讼费5690元。现查明被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3997号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3997号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人：浙江金洪轴承有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00688号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金洪轴承有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江金洪轴承有限公司名下有地产（横河镇彭南村的国有土地使用权）一块。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（横河镇彭南村的国有土地使用权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：莫建江二〇一五年八月二十日（）书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第3997号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 代表人：**。 委托代理人：葛一波。 被执行人：慈溪市浒山胜利化纤店。 经营者：胡清盛，住慈溪市浒山街道东山村桥西。 被执行人：浙江金洪轴承有限公司。 法定代表人：朱洪权。 被执行人：胡清盛，个体工商户。 被执行人：徐菊素。 本院在执行（2015）甬慈商初字第688号民事判决书兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市浒山胜利化纤店、浙江金洪轴承有限公司、胡清盛、徐菊素金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有736177.12元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费9762元，诉讼费5690元。现查明被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）甬慈执民字第3997号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何  旭  强 审 判 员 徐  人  卫 助理审判员 胡    超 二〇一五年八月二十日 书 记 员 施淑芳（代）