wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2364号
原告孔冬生。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告奉贤区南桥镇益民村村民委员会。
法定代表人邹治，副书记。
委托代理人顾水荣，男，奉贤区南桥镇益民村村民委员会工作。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
原告孔冬生与被告奉贤区南桥镇益民村村民委员会（以下简称“益民村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日、2014年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告孔冬生的委托代理人姚臻、被告益民村委会的委托代理人顾水荣、杜燕群均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孔冬生诉称，2010年11月起原告承包被告位于南桥镇益民村的26.2亩土地用于种植蔬菜，原告为此搭建了大棚及附属用房，并向被告缴纳了土地承包费。2012年3月8日被告要求原告与村民朱国民签订南桥镇农村土地承包经营权流转合同，约定原告承租朱国民26.2亩土地。2014年4月15日被告通知原告将于2014年4月底之前收回土地，原告依被告的要求拆除了大棚及附属用房。原告认为解除合同需提前三个月通知并赔偿相应的损失，故原告曾向朱国民提起诉讼要求其赔偿损失人民币（下同）110，000元，但因原告与朱国民之间未签订合同而撤诉，现原告认为被告欺骗原告租赁土地属朱国民所有，且突然收回土地的行为给原告造成了损失，故诉至法院要求判令被告支付原告各项损失110，000元。
原告孔冬生针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、2014年4月15日被告出具的证明一份，旨在证明原告承包被告处土地，并明确要求原告搬离的时间，原告收到通知后按期自行拆除的事实；
2、收据一份，旨在证明原、被告之间存在土地承包关系，原告向被告支付土地租赁费，该份收据支付的是2014年2月至4月的租赁费的事实；
3、送货单两份、收据两份、证明一份，旨在证明原告搭建大棚及附属用房共花费200，000多元，考虑到折旧，现只诉请110，000元的事实；
4、照片一组，旨在证明大棚拆除前的情况的事实；
5、土地流转合同，旨在证明被告欺骗原告转包的土地属朱国民承包的事实；
6、中华人民共和国农村土地承包经营权证，旨在证明朱国民承包的土地只有2.2亩的事实。
被告益民村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订过土地承包经营权流转合同，原告系直接向益民村4组村民承包土地14.83亩、6组的村民承包土地10.71亩。2013年8月村民与原告协商过是否继续承包，原告表示不再承包。2013年11月村民将土地交由被告统一处理，后原告自己至被告处协商，表示不再承包土地，并只愿支付至2014年4月止的土地流转费5，000元。被告转达给村民后，获得了村民的同意，原告于2014年2月26日向被告支付了5，000元并写下承诺书，承诺于4月20日前将土地归还给益民村。之后原告按期自己拆除了大棚等设施，与被告无关。
被告益民村委会针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、协议书2份，旨在证明原告分别与益民村4组、6组村民代表签订协议，约定由原告各向每组9户村民承包土地14.83亩、10.71亩用于种植蔬菜，租期为一年的事实；
2、发放记录2份，旨在证明原告将每年的流转费支付给村民代表，由村民代表发放给9户村民的事实；
3、益民村4组、6组村民出具的说明，旨在证明当初双方承包土地的过程，2013年8月原告告知村民不再承包土地，村民也告知原告土地将由被告统一管理的事实；
4、承诺书，旨在证明原告曾于2014年2月26日向村委会出具承诺书，承诺将于2014年4月20日前将承包的土地归还给益民村的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6的真实性无异议，但认为证据1系被告应原告的要求出具给搬迁公司的；原告对被告提供的证据1、4真实性无异议，但对证据4认为当时原告签名的时候是空白的，上面的字系村委会事后添加；本院对上述共5项证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据3不认可，本院认为收货单、收据等所记载的内容较为模糊，证人也某出庭作证，故不予确认；被告对原告提供的4不认可，本院认为该照片没有明确的时间、地理标志予以辨别，故不予确认；被告对原告提供的证据5不认可，本院认为该合同甲方一栏没有任何人签名，故不予确认。原告对被告提供的证据2表示不认可，本院对其关联性不予确认；原告对被告提供的证据3表示不认可，本院认为由于证人未出庭作证，故不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2010年11月24日，原告分别与益民村四组的农户代表朱国民、益民村六组的农户代表陈立英签订协议书，约定将四组的农田14.83亩、六组的农田10.71亩租借给原告种植蔬菜，租期为一年，并对租金等其他事项作了约定，原告也将一年的租金支付给两位农户代表。之后原告在该承包的土地上搭建大棚等用于种植蔬菜。2014年2月26日原告向被告支付5，000元，被告出具上海市农村集体经济组织统一收据一份，上面载明“种蔬菜到2014年4月底”，同日原告及案外人孔小生出具承诺书一份，内容为：“今我承诺承包在益民四组、六组村民土地，于2014年4月20日之前全部归还给益民村，总共承包土地大约25亩，如到期不归还，一切后果由我们自己负责。”2014年4月下旬原告自行拆除了大棚等设施并搬离了益民村。
本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中原告主张关于2014年2月26日的承诺书其签名时是空白的，其他文字都是被告事后添加，然原告并没有证据予以证明，被告也予以否认，故本院对其主张不予采信。根据承诺书的内容、被告出具的收据上记载的“种蔬菜到2014年4月底”以及原告于2014年4月下旬自行拆除大棚等设施搬离益民村的行为，本院认为无论原、被告之间是否存在农村土地承包经营权合同关系，这些证据足以形成一个证据链，证明双方之间曾就搬离的事宜进行过协商并达成2014年4月底前搬离的协议，而在这个过程中双方对是否需赔偿原告搬离的损失并未达成过任何口头或书面的协议，故现原告要求被告支付各项损失110，000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告孔冬生的诉讼请求。
案件受理费人民币2，500元，减半收取计人民币1，250元，由原告孔冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年九月二十二日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第450号
原告陈翠花，女，汉族，户籍地：湖南省沅江市，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5460。
被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄利平。
本院在审理原告陈翠花诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈翠花经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陈翠花撤回起诉处理。
本诉因适用简易程序受理费减半收取为1150元，原告陈翠花已预缴，不予退还。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹永荣
第1页共1页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00244号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程总公司武汉公
被上诉人（原审原告）：武汉源锦商品混凝土有限公
原审被告：江西省地质工程总公司
原审第三人：华中科技大学同济医院附属武汉中心医院
上诉人江西省地质工程总公司武汉公司因与被上诉人武汉源锦商品混凝土有限公司、原审被告江西省地质工程总公司、原审第三人华中科技大学同济医院附属武汉中心医院买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00036号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西省地质工程总公司武汉公司的上诉请求与理由：上诉人的住所地在武汉市硚口区，另一原审被告江西省地质工程总公司的住所地在江西省南昌市西湖区，被上诉人对上诉人江西省地质工程总公司武汉公司及原审被告江西省地质工程总公司提起的诉讼，依法应由武汉市硚口区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，2011年12月20日，江西省地质工程总公司武汉公司第一项目经理部为买方、武汉源锦商品混凝土有限公司为卖方签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定江西省地质工程总公司武汉公司第一项目经理部向武汉源锦商品混凝土有限公司购买商品混凝土10000立方米。合同明确工程地址为江汉区杨汊湖，约定交货地点为施工现场，在合同第八条第二款中约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼”的争议解决方式。后合同双方因货款未付发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在合同中所约定的交货地点武汉市江汉区杨汊湖施工现场，应为涉案合同的履行地。因此，双方当事人对解决争议方式的管辖约定符合法律规定，应属有效。武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 吴红兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第646号
罪犯刘再喜，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2011）云刑重字第7号刑事判决，以被告人刘再喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）穗中法刑二终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘再喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘再喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元，但存在有能力而消极履行罚金行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘再喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘再喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第990号
原告孔丽丽，女，1984年出生，汉族。
被告焦永丽，女，1987年出生，汉族。
被告宋明明，男，1986年出生，汉族。与被告焦永丽系夫妻关系。
原告孔丽丽诉被告焦永丽、宋明明民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丽丽到庭参加诉讼，被告焦永丽、宋明明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽丽诉称，2012年6月20日，被告焦永丽从我处借款12万元，约定2012年9月5日前归还，利息5000元。2012年7月19日被告焦永丽再次从我处借款12.5万元，约定10月19日归还，利息5000元。两次借款逾期后，被告均违约没有归还本息。被告焦永丽与被告宋明明系夫妻关系，该借款用于家庭经营，应共同偿还借款。故请求二被告偿还借款本金及利息。并负担本案诉讼费用。
原告孔丽丽为证明自己的主张，向本院提交证据如下
一、由被告焦永丽签名并加按手印的借据二份，以证实被告被告焦永丽向原告孔丽丽借款的事实。
二、曲阜市公安局出具的焦永丽和宋明明的身份证明。证明二被告的真实身份。
三、曲阜市民政局出具的焦永丽和宋明明结婚证明，证明二被告系夫妻关系。
对于以上证据经审查，符合证据规则的要件，本院予以采信。
被告焦永丽、宋明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告焦永丽因家庭经营向原告孔丽丽借款120000元，约定到9月5日还清，利息5000元，并出具了由其签署姓名并加按手印的欠据一份，该欠据注明：“本人焦永丽欠孔丽丽连本带息壹拾贰万伍仟元整到九月五日还清。借款人焦永丽，2012年6月20日。”2012年7月19日被告焦永丽再次向原告借款125000元，约定到10月19日还清，利息5000元，并出具了由其签署姓名并加按手印的欠据一份，该欠据注明：“本人焦永丽欠孔丽丽连本带息壹拾叁万元整到十月十九日还清。借款人焦永丽，2012年7月19日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。被告焦永丽与被告宋明明系夫妻关系，该借款系在夫妻存续期间所产生的债务，故原告诉至本院，要求被告焦永丽、宋明明共同偿还借款本金245000元，借款利息10000元及逾期后的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告焦永丽、宋明明经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告焦永丽、宋明明虽未到庭质证，但原告提供的证据客观真实且符合法律规定证据的有效要件，本院予以认定；被告焦永丽与被告宋明明系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间用于家庭经营所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告焦永丽、宋明明共同偿还借款245000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的借款利息，因原、被告双方在借据中约定借款利息，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予以支持。原告要求的逾期借款利息，因没有约定，应从逾期后的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告焦永丽、宋明明于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告孔丽丽借款本金245000元，利息10000元及逾期利息（逾期利息计算方法：从各借款逾期次日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 马 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 艳
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00031号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘少波，男。
被执行人周志娥，女，系被执行人刘少波之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0102号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人刘少波、周志娥应缴纳下欠的社会抚养费49911元。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，刘少波、周志娥夫妻二人于2014年1月20日生育一女，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年2月27日，刘少波、周志娥自觉缴纳社会抚养费15000元。2014年4月8日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对刘少波、周志娥征收社会抚养费64911元，并作出秭计生征决字（2014）第0102号征收社会抚养费决定书。要求刘少波、周志娥自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县卫生和计划生育局于2014年4月10日给刘少波、周志娥送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年的7月9日向其送达了催缴通知书。刘少波、周志娥在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，下欠的49911元社会抚养费在法定的催告期内仍未缴纳。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0102号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0102号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年八月六日
书记员 屈彦华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00219号
上诉人（原审原告）焦作交运集团博爱运输有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人范学新，经理。
委托代理人聂艳菊，系该公司员工。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹明亮，男，1975年4月5日出生，住博爱县。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作交运集团博爱运输有限公司因与被上诉人丹明亮借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院于2014年4月20日作出的（2012）博民商初字第00537号民事判决，于2014年6月3日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人焦作交运集团博爱运输有限公司的委托代理人聂艳菊和高保胜、被上诉�丹明亮及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。
在本院审理本案过程中，上诉人焦作交运集团博爱运输有限公司于2014年8月1日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，上诉人焦作交运集团博爱运输有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2012）博民商初字第00537号民事判决。
二、准许焦作交运集团博爱运输有限公司撤回起诉。
焦作交运集团博爱运输有限公司预交的二审案件受理费3870元予以退回；一审案件受理费3870元，减半收取为1935元，由焦作交运集团博爱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代审判员 王 芳
代审判员 焦红萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔新新
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00028号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨某。2014年5月7日因涉嫌犯职务侵占罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年9月，被告人杨某将其担任大冶市陈贵镇官塘垴村财经委员期间的账目向村委会移交时，利用职务之便，虚开热水器支出发票和水泵支出发票各一份，骗取该村主要负责人签字报销，从中套取集体资金计人民币12555元，予以侵吞。公诉机关指控被告人杨某的行为构成职务侵占罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年10月26日，被告人杨某当选为大冶市陈贵镇官塘垴村财经委员。2011年，被告人杨某参加该村选举落选后，一直在该村协助村委会工作。2011年9月，被告人杨某利用其向村委会移交账目、资金的职务之便，虚开支出发票二份，骗取该村主要负责人签字报销，从中套取该村集体资金计人民币12555元，予以侵吞。具体事实如下：
1、2011年夏天，被告人杨某经手从大冶市陈贵镇康虹家电超市为村委会赊购一台价值1840元的欧莱克牌热水器。后被告人杨某虚开一份湖北省国家税务局通用手工发票，并在该发票上填写购买热水器一台、金额3018元等相关内容，骗取该村主要负责人签字同意付款。同年9月26日，被告人杨某向该村移交帐目时，从新任财经委员手中将3018元领走，尔后，被告人杨某未将该货款支付给康虹家电超市，予以侵吞。同年11月，康虹家电超市从该村领取热水器货款1840元。
2、2011年6月，大冶市陈贵镇官塘垴村土地平整工作完毕后，大冶市国土资源局无偿向该村下拔2台泵站机组。后被告人杨某虚开一份湖北省国家税务局通用手工发票，并在该发票上填写购买泵站机组、金额9537元等相关内容，骗取该村主要负责人签字同意付款。同年9月26日，被告人杨某向该村移交帐目时，从新任财经委员手中将9537元领走，予以侵吞。
案发后，被告人杨某退赃人民币12555元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关受案登记表、线索来源、归案经过说明，证实本案案发及被告人杨某归案经过。
2、大冶市陈贵镇人民政府文件、人口信息表，证实被告人杨某的出生年龄和身份。
3、银行查询信息表，证实被告人杨某及袁某银行帐户资金进出。
4、黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书，证实被告人杨某重复报销发票情况。
5、会计凭证、发票、泵站设备采购安装合同，证实被告人杨某虚开热水器发票、水泵发票并报销的事实。
6、证人李某、袁某、柯某的证言，证实被告人杨某向陈贵镇官塘垴村移交账目时报销相关票据情况。
7、证人陈某的证言，证实官塘垴村在其店中购买过一台热水器，后他到该村收取了货款。
8、证人曹某的证言，证实大冶市国土资源局向陈贵镇官塘垴村无偿支持水泵的事实。
9、被告人杨某的供述，供认上述事实。
上列证据，被告人杨某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，在移交帐目时，采取虚开票据报销的方式，将村集体资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人杨某已退清赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一五年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01082号
罪犯杨强，（曾用名杨小强），男，1979年5月2日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年10月25日作出（2010）城刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月1日止），并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿119579.21元（已赔付35000元）。2011年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初539号
原告：张国石，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人。
被告：张家芳，女，1978年5月7日出生，汉族，安徽省金寨县人。
被告：朱东洋，男，1949年9月22日出生，汉族，湘潭县人。
被告：胡桂香，女，1953年7月27日出生，汉族，湘潭县人。
被告：朱梓涵，男，2008年3月8日出生，汉族，湘潭县人。
被告：朱冰，女，2001年5月14日出生，汉族，湘潭县人。
原告张国石诉被告张家芳、朱东洋、胡桂香、朱梓涵、朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国石以被告张家芳、朱东洋、胡桂香、朱梓涵、朱冰与原告就借款达成还款协议为由向本院申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国石撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张国石负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 李胜会
二〇一七年六月二十日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第33号
�外人刘峰，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人刘峰向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3C2房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人刘峰向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3C2房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01319-1号
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小额贷款公司），住所地松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人黄年平，金诚小额贷款公司董事长。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈晓平。
被告刘亚雄。
被告罗大庆。
本院在审理原告金诚小额贷款公司与被告陈晓平、刘亚雄、罗大庆小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晓平、刘亚雄、罗大庆的银行存款53万元或查封价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告陈晓平、刘亚雄、罗大庆的银行存款53万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 周腾
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第103号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日22时许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号码：V45213，发动机号码：175454），行驶至清远市清新区禾云镇六田村委会大湾路段时发生自翻的交通事故，后被告人何某某被接报赶至的公安民警查获，并由清远市清新区禾云卫生院医生在救护车上提取了何某某的血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人何某某血样中检验出的乙醇浓度为317.39mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车销售统一发票，抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，视频资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，建议对被告人何某某处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人何某某血液中酒精含量达317.39mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某醉酒后无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年四月十日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01813号
原告廖某甲，男，生于1975年10月24日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告杜某某，女，生于1987年8月9日，汉族，湖北省随州市曾都区人，农民。
原告廖某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员庹华安担任审判长，与人民陪审员庹顺智、庹远清组成合议庭，于2015年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告�某某经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告相识谈婚，不久双方同居生活，2007年9月19日生育一子廖某乙，2008年3月11日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚之初夫妻关系一般，之后双方夫妻感情不好。2010年8月杜某某曾起诉与廖某甲离婚，法院作出判决后。2011年6月，杜某某再次起诉与廖某甲离婚，因子女抚养问题，双方未能达成一致意见，原告撤回了诉讼。原、被告因夫妻感情不和已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院判令：准许原、被告离婚；原、被告子女廖某乙由原告抚养，被告不支付子女抚养费；诉讼费用被告负担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2004年原、被告在深圳打工相识�不久后一起同居生活。2007年9月19日生育一子取名廖某乙，2008年3月11日，原、被告在本县婚姻登记机关补办结婚登记。之后，杜某某带着小孩外出务工，廖某甲在本县县城工作，不久后，廖某甲将小孩从杜某某处接回本县县城并随同廖某甲一起居住。2010年4月，杜某某从外地务工回到廖某甲居住处，因家庭琐事与廖某甲发生争吵，遂于2010年8月4日向法院提出离婚诉讼，法院作出（2010）彭法民初字第01165号民事判决，判决驳回了杜某某的离婚诉讼请求。2011年6月21日，杜某某再次向法庭提出离婚诉讼请求，之后，因子女抚养问题未能达成一致意见撤回了该次起诉。原、被告自2010年起分居生活至今，在原、被告分居生活期间，原、被告子女廖某乙由原告廖某甲抚养并随同原告一起共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产、亦无共同的债权、债务。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，（2010）彭法民初字第01165号民事判决书，（2011）彭法民初字第01410号民事裁定书，坨园村民委的证明，证人廖某丙、庹某某、廖某丁、邓某某的证实等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因感情不和，自2010年起经常发生矛盾和争执，夫妻感情已逐渐破裂。被告自2010年起，因夫妻感情不和双方分居生活至今，期间被告杜某某曾两次提起离婚诉讼，足以证明其夫妻关系不好。同时，原告诉请与被告离婚态度坚决，且有证据证明，双方夫妻感情确已破裂，故原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。原、被告�分居期间，其未成年儿子廖某乙一直由原告廖某甲抚养，其儿子与原告感情基础较为深厚，同时，考虑到被告至今离家外出，亦无法联系，因此，原告廖某甲抚养儿子廖某乙更有利于廖某乙的健康成长，故原、被告之子廖某乙由原告抚。另外，原告廖某甲明确不需要被告杜某某支付子女抚养费，故被告杜某某不支付子女抚养费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告杜某某离婚；
二、原、被告之子廖某乙（2007年9月19日出生）由原告廖某甲抚养并随同原告一起共同生活，被告杜某某不支付子女抚养费；
三、驳回原告廖某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告廖某甲已�交240元），公告费600元，共计840元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李彭杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1432号
原告：黄连吉，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：山东正基伟业机械制造有限公司。
法定代理人：刘廷志，该公司负责人。
被告：陈希民，男。
本院在审理原告黄连吉与被告山东盛基伟业机械制造有限公司、陈希民买卖纠纷一案中，原告黄连吉以被告无法送达为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连吉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄连吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄连吉负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第559号
原告肖晔华，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0018。
委托代理人邹汉华、陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告罗伟华，男，汉族，住所地汕头市金平区东方街道东方，身份证号码×××1715。
原告肖晔华诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告肖晔华的委托代理人陈少芳到庭参加诉讼，被告罗伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款39300元，约定月利率2%，借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金4000元，并出具《借条》一份交原告收执。借款期届，被告没有还本付息。现原告请求法院判令：1、被告立即返还原告借款39300元及利息（自借款之日起至全款付清之日止按月利率2%计付）；2、被告立即偿付原告违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款39300元的事实。
被告应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年6月23日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告没有还本付息，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告返还借款39300元，合理合法，应予支持。虽然借条有载明按月利率2%计息和逾期还款应支付违约金4000元，原告可以同时主张利息和违约金，但总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干规定﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗伟华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖晔华借款本金39300元及支付该款利息（自2014年6月13日起至2014年7月12日止按月2%计算利息；自2014年7月13日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。
二、驳回原告肖晔华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（因适用简易程序而减半收取），由原告肖晔华负担25元、被告罗伟华负担534元。受理费原告肖晔华已预交，被告罗伟华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肖晔华534元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00013号
原告：黎曙晴，女，1974年2月5日生，汉族，住铜官山区。
被告：汪爱华，女，1970年12月25日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告黎曙晴诉被告汪爱华不当得利纠纷一案中，原告黎曙晴于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎曙晴的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎曙晴撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告黎曙晴承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第929号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄晓勇，男，1978年3月12日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈峰、林立永，福建国富律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人黄晓勇犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人黄晓勇及其辩护人陈峰、林立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年初，被告人黄晓勇因资金缺口，虚构代理江西厂家白蛋白销售、经营漳州片仔癀药品等事实，以高额利润为诱饵吸引熟人“投资”，先后骗取被害人余某甲款项共计人民币125万元，骗取被害人林某款项共约人民币173万元。被告人黄晓勇每次得手后，即将骗得款项用于偿还旧债等，造成被害人上述损失至今未能挽回。
公诉机关认为：被告人黄晓勇虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实，提供了相关证据予以证实。
被告人黄晓勇辩称：起诉书指控其诈骗林某的173万元是借款，余某甲的125万元中100万元也是借款。
其辩护人提出：林某交给黄晓勇的173万元以及余某甲因漳州片仔癀项目交给黄晓勇的100万元均为借款，并非投资，且黄晓勇对该两笔借款并无非法占有的故意，不构成诈骗；余某甲因江西白蛋白项目交给黄晓勇的25万元系投资款，该项目确实存在，且黄晓勇也已经投入部分资金，也不能认定为诈骗。综上，公诉机关指控被告人黄晓勇诈骗罪名不能成立。
经审理查明：
2014年至2015年初，被告人黄晓勇因资金缺口，以高额利润为诱饵吸引他人“投资”其虚构的医药代理、销售等项目，先后骗取被害人余某甲款项共计人民币125万元。被告人黄晓勇每次得手后，即将骗得款项用于偿还旧债及个人消费等，造成被害人余某甲经济损失至今未能挽回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人余某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年5－6月份时，黄晓勇跟他说江西有一家生产白蛋白的厂家，黄晓勇和公司采购部经理准备投资将这厂家在福建的白蛋白代理拿下来，叫他一起投资，总投资2000000元，预付保证金是1000000元，他可以占25%，如投资要先付250000元的保证金。每瓶白蛋白可以盈利45元左右，每个月能够支配400瓶左右的收益，2014年7月份就可以开始运作了，因为黄晓勇是福建省同春药业信息部经理，他比较相信就投资了。2014年6月15日、6月20日分三笔用网银向黄晓勇提供的账户汇了250000元。但到了2014年7月份还是没有运作白蛋白的项目。2014年7月中旬的时候，黄晓勇又跟他说可以从片仔癀公司以便宜的价格批一批片仔癀出来，倒卖一下可以争取3%的利益回报，而且周期只有半个月，叫他先投500000元。于是他就于2014年8月1日用网银向黄晓勇提供的账户汇了500000元。快到一个周期的时候，黄晓勇跟他说继续投钱，对方可以批片仔癀出来，可以囤货倒卖，收益是一个月6%。他又于2014年9月10日用网银向黄晓勇提供的账户汇了500000元。到了2014年9月底以后，他多次要求黄晓勇分红，但黄晓勇一直找借口推脱，最后黄晓勇承认他在外面欠了七百万元左右，将他钱挪用了，他知道自己被黄晓勇骗了，就打电话报警。经照片辨认，余某甲确认向其行骗1250000元的被告人黄晓勇。
2、证人余某乙的证言及辨认笔录，证实2015年1月间，其与余某甲多次到黄晓勇所在的医药公司，向黄晓勇讨要125万元投资款。黄晓通说自己没有把余某甲投资的钱用于投资，而是挪作他用，没有办法还款了。经照片辨认，余某乙确认被告人黄晓勇就是其与余某甲一起讨要投资款1250000元的人。
3、证人刘某、胡某某、刘某某、陈某、郑某某、连某某、蔡某的证言及辨认笔录，与借款合同相印证，均证实被告人黄晓勇以投资夜总会、医疗项目、资金周转等理由向他们借款。经照片辨认，上述证人均确认向其借款的被告人黄晓勇。
4、银行交易明细、网银交易记录、转账凭证复制件、公安机关2015年7月10日出具的《情况说明》，与被害人余某甲的证言等证据相互印证，证实被告人黄晓勇骗取被害人余某甲人民币1250000元。
5、通话录音及文字翻译、谈话录音及文字翻译、网络聊天记录，证实被告人黄晓勇以投资片仔癀、白蛋白项目为由骗取被害人余某甲钱款。
6、公安机关2015年9月7日出具的《情况说明》，证实公安机关通过网络查找，未发现被告人黄晓勇所说的隆鑫贷P2P平台。
7、公安机关出具的到案经过、侦破经过，证实被告人黄晓勇到案过程。
8、户籍材料，证实被告人黄晓勇身份信息情况。
9、被告人黄晓勇在侦查阶段的供述，证实其以高额回报投资药品招投标项目和倒卖片仔癀为由，向余某甲拿了125万元，并将该款项偿还他人欠款和日常消费，余某甲的钱和其所答应的投资分红都还不了。
本院认为：被告人黄晓勇以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓勇诈骗被害人余某甲125万元的事实，有黄晓勇在侦查阶段的供述，与余某甲的陈述及辨认笔录、证人余某乙的证言及辨认笔录，以及银行交易明细、网银交易记录、通话录音及文字翻译、谈话录音及文字翻译、网络聊天记录等证据相互印证，形成证据链条，足以认定。被告人黄晓勇及其辩护人关于此节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关移送在案并当庭出示的2015年6月5日林某的证词，认为其与被告人黄晓勇之间系借贷关系，且辩护人当庭出示了林某自述材料及福州市晋安区人民法院传票、诉状，以证实林某与被告人黄晓勇之间形成了借贷关系。因此，起诉书指控被告人黄晓勇诈骗林某款项共约人民币173万元的事实，证据不足，本院不予认定。被告人黄晓勇及其辩护人关于黄晓勇与林某之间系借贷关系的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2027年6月29日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人黄晓勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人余某甲经济损失人民币一百二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 庄李洁
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00009号
申请执行人胡涛。
被执行人王艳。
申请执行人胡涛与被执行人王艳抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日依法立案执行。被执行人王艳至今未按照已经发生法律效力的（2003）猇民初字第66号民事判决书所确定的给付义务按期支付胡涛抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳在金融机构的存款9650元，或扣留、提取其9650元的收入，或查封、扣押、冻结其与9650元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月七日
书 记 员 田胜军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第44号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄二飞，男，1994年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年12月8日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月31日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州�管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄二飞犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人黄二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年7月22日4时许，被告人黄二飞与王宇飞（另案处理）预谋后，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技集团C区南门停车场内，趁无人之机，将被害人张xx停放于该停车场内的黑色宗申牌TN150-8C摩托车盗走。后二人将该摩托车藏匿于一无人小区并伺机驾车逃至山东老家。次日2时许，王宇飞驾驶摩托车载黄二飞行至航空港区张庄镇南街丁字路口向东2公里处时，因见巡警惊慌摔倒，二人遂弃车逃离现场。被盗摩托车系张xx于2014年6月4日以4000元的价格购买。现赃物已追回并发还。
2014年10月26日，黄二飞到郑州市公安局航空港区分局投案，黄二飞到案后如实供述上述犯罪事实。同日，黄二飞家属赔偿张xx现金5000元，张xx对黄二飞行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄二飞的供述；同案犯王宇飞的供述；被害人张xx的陈述；证人梁xx的证言；年龄及前科证明；学籍证明；赃物照片；被盗摩托车发票；领条；收条、谅解书；情况说明；受案经过；到案经过；辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为黄二飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄二飞对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月22日4时许，被告人黄二飞与王宇飞（另案处理）预谋后，到航空港区富士康科技集团C区南门停车场内，趁无人之机，将被害人张xx停放于该停车场内的黑色宗申牌TN150-8C摩托车盗走。后二人将该摩托车藏匿于一无人小区并伺机驾车逃至山东老家。次日2时许，王宇飞驾驶摩托车载黄二飞行至航空港区张庄镇南街丁字路口向东2公里处时，因见巡警惊慌摔倒，二人遂弃车逃离现场。被盗摩托车系张xx于2014年6月4日以人民币4000元的价格购买。现赃物已追回并发还。
2014年10月26日，被告人黄二飞到郑州市公安局航空港区分局投案，黄二飞到案后如实供述上述犯罪事实。同日，黄二飞亲属赔偿被害人张xx人民币5000元，张xx对黄二飞的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人黄二飞在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、同案犯王宇飞的供述，证明2014年7月22日4时许，其伙同黄二飞在航空港区富士康科技集团C区南门停车场内盗窃了一辆黑色摩托车，证人梁xx的证言与王宇飞的供述内容基本一致；
3、被害人张xx的陈述，证明2014年7月22日7时许，其发现其停放在航空港区富士康科技集团C区南门停车场内的摩托车被盗；
4、被盗摩托车发票，证实了被盗赃物的价值；
5、领条，证实了被盗摩托车已追回并发还给被害人张xx；
6、收条、谅解书，证实了被告人黄二飞的亲属已经赔偿被害人张xx的经济损失，张xx对黄二飞的行为表示谅解；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明，证实了被告人黄二飞已达刑事责任年龄阶段；
9、前科证明；学籍证明；赃物照片；情况说明；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄二飞伙同王宇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄二飞犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄二飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的11日予以折抵后，即自2014年12月31日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年一月五日
书记员 赵佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1639号
罪犯林树海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）锦刑初字第200号刑事判决，以罪犯林树海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年5月5日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2003年10月15日经本院以（2003）大刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年5月4日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分337分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林树海减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第737号
原告姚晓濛，女，汉族，1984年5月15日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告姚晓濛与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年6月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、入住单、购房发票、房屋产权证、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告姚晓濛逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金（XXX元×万分之零点五×248天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年六月四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初重字第1号
原告陈素玲，女，1965年2月23日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告陈素玲与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月十一日
书记员 史利伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第592号
申请执行人苏光云，男，汉族，居民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人苏光云申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人官正贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1134号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告苏光云欠款5500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终44号
上诉人（原审原告）杨天彦，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人（原审原告）杨顺登，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人（原审原告）杨顺厚，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人杨顺登和上诉人杨顺厚共同委托代理人杨天彦（特别授权），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）杨顺来，男，1959年3月24日出生，侗族，粮农，系湖南省新晃侗族自治县中寨镇省溪村茶溪组组长，住湖南省新晃侗族自治县中寨镇省溪村茶溪组，公民身份号码4330261959********。
被上诉人（原审被告）杨顺休，粮农，系湖南省新晃侗族自治县组长，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）杨谨境，粮农，住湖南省湘阴县，现住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人黄文胜（特别授权），新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨天彦、杨顺登、杨顺厚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告杨天彦、杨顺登、杨顺厚诉被告杨顺来、杨顺休、杨谨境侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告提出的诉讼请求为：“一、请依法撤销2014年8月12日，杨谨镜与中寨镇省溪村茶溪、岩咀组的法定代表：杨顺来、杨顺休签定的联营造林分成合同。二、请依法撤销2014年8月12日的茶溪、岩咀两组长和少数人将林场承包经营权承包给杨谨境的村民集体决议。”，依法律规定，以村民小组为民事案件当事人的诉讼，应当以村民小组长为主要负责人提起。村民集体决议系群众自治行为，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告杨天彦、杨顺登、杨顺厚要求撤销该决议的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。联营造林分成合同属于村民小组的集体所有的土地的经营管理，应当由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定并由村民小组依据村民小组会议决定依法行使权利。综上，本案在立案后发现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨天彦、杨顺登、杨顺厚的起诉。
宣判后，杨天彦、杨顺登、杨顺厚不服，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，依法应当由法院受理。一审裁定没有指明本案不属于民事案件受理范围的具体法律依据，且民主议定程序为《村民委员会组织法》规定的强制性规定，违反该程序即属于违反法律强制性规定的行为，应当被认定为无效。综上所述，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人杨顺来、杨顺休、杨谨境答辩称：上诉人的诉求不属于法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案、建设承包方案、村集体经济项目的立项、承包方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。而该法第二十七条同时规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，上诉人杨天彦、杨顺登、杨顺厚要求撤销的2014年8月12日的茶溪、岩咀两组长和少数人将林场承包经营权承包给杨谨境的村民集体决议和联营造林分成合同均由村民会议讨论决定，上诉人杨天彦、杨顺登、杨顺厚的诉求依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，应当由乡、民族乡、镇的人民政府先行进行处理。上诉人杨天彦、杨顺登、杨顺厚可向乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。
综上所述，一审裁定虽然处理最终结果正确但未写明具体所适用的法律，确属不当，上诉人此上诉理由成立，本院予以纠正。上诉人的其它上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月十九日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第634号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告徐某某与被告廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年8月17日，被告廖某某向原告借款现金人民币417500元，并出具欠条一份。期间，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒不支付。至2014年5月16日止，被告共欠原告本息合计464573元。经查，被告廖某某与刘某某于2009年9月27日登记结婚，被告廖某某所欠的债务系与被告刘某某婚姻存续期间所欠的债务，被告刘某某应当与被告廖某某就上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求被告偿还欠款417500元，利息47073元（417500元×6.15%÷360×660天，从2012年8月17日至2014年5月16日止）及实际付清为止的利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证如下：
证据1：原告的身份证复印件户籍本，拟证明原告的主体资格。
证据2：2012年8月17日，被告廖某某出具的欠条，拟证明被告欠原告417500元。
证据3：被告身份证明、两被告夫妻关系证明，拟证明被告的身份。
证据4：汇款证明，拟证明原告借钱给被告是通过银行转账。
证据5：原告徐某某与尤某某的身份信息、结婚证，拟证明尤某某是徐某某的妻子，受徐某某的委托于2012年5月27日汇款385000元至被告廖某某指定的帐号。
被告廖某某、刘某某未答辩亦未向法庭举证。
经审理查明，原告徐某某与被告廖某某系朋友关系，2012年5月27日原告应被告廖某某的要求向被告廖某某借款417500元，其中385000元系原告之妻尤某某转帐至被告廖某某指定的帐号为深圳工行宝华支行4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，户名张某某，余款系提供现金。2012年8月17日，被告廖某某向原告徐某某出具欠条：“今欠徐某某人民币现金肆拾壹万柒仟伍佰元整，小写（417500.00）。未约定借款期限及利息。银行同期贷款利率是6.15%。原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。被告廖某某与被告刘某某系夫妻关系，于2009年9月27登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未向原告偿还借款本金417500元，其行为已违约，应向原告偿还借款。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为无息借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条中均未约定利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告从2012年就开始向被告催讨借款，本院认定至2013年12月31日前，系原告催告被告在合理期限内返还。从2013年元月1日起，被告应偿付利息，至起诉之日2014年5月28日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，为36588.66元（417500元×6.15%÷360天×513天）。后段利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月29日起计算至借款还清之日止。被告刘某某与被告廖某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金417500元，利息36588.66元（2013年元月1日至2014年5月28日止），后段利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费8268.59元，由被告廖某某、刘某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 雷露萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00387号
原告施虹
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨雪林
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
原告施虹与被告杨雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告施虹的委托代理人王虹理，被告杨雪林及其委托代理人聂绍钧到庭参加诉讼。2014年10月28日，被告杨雪林对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。同年12月12日，因杨雪林在规定期限内未交纳鉴定费用，本次鉴定作退案处理。本案现已审理终结。
原告施虹诉称，2014年4月8日21时0分左右，被告杨雪林无证驾驶无号牌两轮摩托车沿襄阳市樊城区旭东路由西向东行驶，行至旭东路19号门前路段时，挂到由北向南通过道路的施虹的包，造成杨雪林、施虹受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费26921.08元、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天，鉴定意见认定需加强营养）、误工费22277元（38720元／年÷365天×210天，参照2014年度在岗职工平均工资标准计算，误工时间为鉴定误工损失日）、护理费7125元（26008元／年÷365天×100天，护理时间为鉴定护理日）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计164947.08元；被告先在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪林辩称，交通事故发生及事故认定书的责任划分与事实不符；事故发生后，被告垫付医疗费14000元，应予核减；原告诉请的误工费，没有提供证据证实，法院不应支持；原告诉请的后续治疗费，待实际发生后另行主张；原告诉请的营养费无医嘱证实，法院不应支持；原告诉请的护理费应按照住院天数计算；原告诉请过高部分，请法院依法酌减。
经审理查明，2014年4月8日21时00分左右，杨雪林无证驾驶无号牌两轮摩托车沿襄阳市樊城区旭东路由西向东行驶，行至旭东路19号门前路段时，摩托车后备箱挂到由北向南通过道路的施虹的包，造成杨雪林、施虹受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定：杨雪林无证驾驶机动车，遇行人横过马路未避让，是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；施虹横过马路，未在确认安全后通过，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。施虹受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗17天，杨雪林支付医疗费11000元，施虹支付医疗费15921.08元。出院诊断为：左（L）股骨颈骨折（头下型Garden2型）。出院医嘱：出院带药继续治疗；伤肢不负重、不盘腿、不侧卧，逐渐加强肌肉功能锻炼；定期复查X片，预防股骨头坏死，若日后发生股骨头坏死，可能需行关节置换术；骨折愈合后约1年，手术取出内固定物；每月定期复查，不适及时随诊。2014年8月18日，医生开具病情诊断证明：患者经手术治疗，术后定期复查，暂缓负重，建议休息叁月。2014年7月25日，襄樊职业技术学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，施虹所受损伤已构成九级伤残，二期取内固定手术的后续费用需人民币6000元。施虹支付鉴定费1000元。2014年10月29日，襄阳市中医医院出具证明：施虹于2014年4月8日因外伤致“左（L）股骨颈骨折”在我院就诊，挂号时误将名字写为“施晓红”，实为同一人。
另查明，杨雪林无证驾驶的无号牌两轮摩托车归其所有，该车未购买交强险。事故发生后，杨雪林另支付施虹人民币3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗收费票据、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、户口薄、交通费票据等证据；被告杨雪林提供的收条、银行转账单、预收款票据复印件等证据；法院依职权收集的事故现场勘验笔录、事故现场图等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨雪林违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，杨雪林负事故的主要责任，施虹负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告杨雪林辩称，交通事故发生及事故认定书的责任划分与事实不符，但被告对该责任认定书未申请复议，且本院依职权收集的事故现场勘验笔录、事故现场图等证据均可证明事故认定书中所反映的事实，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告杨雪林所有的无号牌两轮摩托车未购买交强险，故其应对原告施虹所遭受的损失，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨雪林承担主要赔偿责任。原告施虹的损失中，医疗费26921.08元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1211.33元（26008元／年÷365天×17天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、交通费酌定200元，共计131296.41元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未提供证据证实其产生有误工损失，故本院不予支持。原告诉请的营养费因无医嘱证实，本院不予支持。原告的上述损失，由被告杨雪林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计97035.33元，二项合计107035.33元。不足部分24261.08元，由杨雪林赔偿70%即16982.76元，另30%即7278.3元，由原告施虹自行承担。综上，杨雪林共应赔偿施虹各项损失共计124018.09元，扣减已支付的14000元，还应赔偿110018.09元。原告诉请的后续治疗费，为必然发生的费用，故被告杨雪林辩称原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨雪林赔偿原告施虹各项损失共计人民币110018.09元；
二、驳回原告施虹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取729元，由原告施虹负担229元，被告杨雪林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 盼
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初76号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人陈某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2015年12月31日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年12月中下旬，先后到牛心顶镇大沙河二组宁某某家、海龙镇正义村林场刘某某家、朝阳镇石顶子村曲大房子屯项某某家入室盗窃作案三起。庭审中被告人陈某某认罪无辩解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人宁某某、刘某某、项某某的陈述，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，现场勘验笔录，现场指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他让人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某有一起犯罪未遂，依法应当从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00093号
申请人：杨国庆。
申请人：段金国。
本院于2016年1月18日受理了申请人杨国庆与申请人段金国关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国庆与申请人段金国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨国庆因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1034元、误工费1680元、交通费100元、车辆修理费550元，合计3364元，上述损失由申请人段金国承担，款于2015年12月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：郭中山，男，1985年11月25日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告郭中山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告郭中山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭中山归还信用卡透支本金3178元、利息6328.56元，合计欠款9506.56元（利息算至2018年1月9日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郭中山于2009年9月1日在原告银行成功开卡，授信额度为1万元，卡号62×××30，于2009年9月29日开始消费，起初用卡正常，直到2009年9月29日进入关注。到目前为止透支本金3178元、利息6328.56元，合计欠款9506.56元（利息算至2018年1月9日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人郭中山仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告郭中山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、郭中山身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《账户详细信息与催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告郭中山经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年8月3日，被告郭中山向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2009年8月24日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××30的信用卡，授信额度为10000元。被告郭中山于2009年9月14日开始消费，起初用卡正常，但从2009年10月24日起未按约定期限履行还款义务。截至2018年1月9日，被告郭中山拖欠原告信用卡欠款本金3178元、利息6328.56元，合计欠款9506.56元。
本院认为，被告郭中山向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金3178元、利息6328.56元，合计欠款9506.56元（利息算至2018年1月9日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭中山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中山于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金3178元、利息6328.56元，共计9506.56元（利息算至2018年1月9日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告郭中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月十四日
书记员 左秋霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2141号
原告王生义，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某小区。
被告安晓岩，男，1981年9月14日出生，汉族，公路管理站职工，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王生义诉被告安晓岩返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生义诉称，他通过朋友沈某介绍认识被告。2012年4月份，他和沈某找到被告，被告以能办理驾驶证A证为由向他收取现金15，000元，并承诺四个月内驾驶证能办完。但被告至今都未能为其办理驾驶证，也未将该笔款项返还，他多次找被告索要该笔款项，被告均以种种理由推托。故其诉至法院，要求1、被告给付购证款15，000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付购证款15，500元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、沈某证言一份，用以证明2012年4月份，被告安晓岩和沈
志辉说能办驾驶证A证，他通过沈某找到被告办驾驶证A证，并交给被告15，500元办证钱；
2、光盘一份，用以证明被告承认他与任照斌把31，000元钱交给
被告，被告给办驾驶证A让，但一直没办下来。
被告安晓岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告王生义与被告安晓岩通过沈某介绍相识，被告称其能办理驾驶证A证。2012年4月，原告托被告办理驾驶证A证，并给付被告15，500元。被告接到钱后称四个月能办理成功，到期后，被告未为原告办理成功，原告多次找到被告索要办证款15，500元，被告均以种种理由拒绝给付。
本院认为，依据我国相关法律规定，驾驶证应通过国家统一的驾驶员资格考试取得。而原、被告却不如此，想不通过考试私自办理，其二人的行为是违法的。二人的约定因违反法律的禁止性规定而无效。故被告应将违法所得予以返还。故原告依据被告出具的欠条索要此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安晓岩于本判决生效后十日内返还原告王生义办证款15，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告安晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第000392号
原告苏新民，男，住秦皇岛市。
被告北京实创装饰工程有限公司，地址北京市。
法定代表人张晓勇，系该公司经理。
被告周桃旺，男，原住绥中县。
本院在审理原告苏新民诉被告北京实创装饰工程有限公司、周桃旺承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告苏新民撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，邮寄费200元由原告苏新民承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年三月二日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00385号
申请人：何某。
申请人：蔡某。
本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、申请人蔡某于2013年12月18日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人何某、蔡某关于确认2013年12月18日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13932号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许预祝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许预祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许预祝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,191.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00791号
上诉人（原审被告）：崔某甲，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：崔某乙（系崔某甲父亲），男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。。
上诉人（原审被告）：赵某（系崔某甲母亲），女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。。
上诉人崔某乙、赵某的共同委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
上诉人崔某甲、崔某乙、赵某与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对崔某甲的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一五年七月九日
书记员 李遨宇
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初411号
申请人：陈岩巍，男，1980年8月1日出生，满族，住址铁岭市清河区清河路政府小区1号楼1单元601室。
被申请人：康旭，男，1984年6月3日出生，满族，住址清铁岭市清河区。
申请人陈岩巍于2017年06月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康旭工资款，保全金额6万元。担保人张丛自愿以其自有车辆（车牌号辽M19N**）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈岩巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康旭工资款6万元。
二、查封担保人张丛轿车一辆（车牌号辽M19N**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年六月十五日
书记员 任彤彤
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初411号原告：陈岩巍，男，满族，干部。被告：康旭，男，满族，干部。原告陈岩巍诉被告康旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩巍到庭参加诉讼。被告康旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款6万元，原告将家中准备用于装修房屋�6万元在单位楼下交付给被告，并商量好一个月内（偿）还。但被告至今未（偿）还。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月1日，被告向原告提出借款6万元用于买车的请求，原告同意后于同月3日中午在铁岭市清河区向阳街道办事处楼下将6万元现金交付给被告，被告当即给原告出具一张欠条，双方口头约定一个月还款。此款到期后原告于2017年5月下旬找被告催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》一张在卷为凭，经本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金6万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康旭于本判决生效后十日内偿还原告陈岩巍本金6万元。诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270..00元，由被告康旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年六月二十一日书记员  周衍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1544号
上诉人（原审原告）新至升塑胶模具（深圳）有限公司。
法定代表人陈标福，该公司董事长。
委托代理人吴保先，女，该公司法务经理。
委托代理人吴静，男，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告）张虎，男。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）因与被上诉人张虎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2013）深宝法沙劳初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新至升公司上诉请求：1、确认新至升公司依法解除与张虎的劳动关系，新至升公司无需支付张虎违法解除劳动合同的赔偿金37648元；2、本案诉讼费由张虎承担。
被上诉人答辩意见：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、新至升公司将张虎辞退违反相关法律规定，新至升公司有工会组织的情况下并未通知工会，且未经过相应民主程序、员工守则及人事管理制度的情况下将张虎辞退；三、张虎没有严重违纪的行为。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审认定事实第十项劳动合同解除的原因、第十一项违法解除劳动合同的赔偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于解除劳动合同的原因及赔偿金，上诉人新至升公司认为张虎多次擅自离岗及在2013年5月9日、5月10日绝食，影响新至升公司的管理秩序，严重违反新至升公司纪律。张虎则辩称其没有严重违纪的行为，且新至升公司解除与其劳动关系不符合相应程序。对此，本院认为，新至升公司应当就其解除与张虎劳动关系的正当性及程序的合法性承担举证责任，其提交的视频截图、绝食事件报备书等证据作为证明张虎严重违纪的依据不足，且在其设有工会的情况下，未通知工会解除与张虎劳动关系的决定，故原审认为系新至升公司违法解除劳动关系并无不妥。新至升公司未就张虎离职前12个月的平均工资提出异议，本院予以确认。新至升公司应依法支付张虎违法解除劳动合同的赔偿金37648元。
综上，上诉人新至升公司上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2115号
原告：洪某，男，1989年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人徐汉海，男，阳谷县安乐镇司法所所长。
被告：魏某，女，1984年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告洪某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪某及其一般授权委托代理人徐汉海到庭参加了诉讼。被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2012年农历8月28日经人介绍认识并订婚。××××年××月××日登记结婚。婚前见面次数较多，当时感觉被告很好。婚后开始可以，但婚后十四、五天，被告从外面带回来一个小孩，并称是自己以前生育的孩子。2013年农历4月19日，已经怀孕5个月的被告称腹中胎儿死亡，随后做了引产手术将胎儿做掉，当时我在场。2013农历5月22日，被告私自外出不归。后被告给我打电话要求与我离婚，但被告一直没有回来办理离婚手续。综上，被告的表现，实属骗婚，给我造成较大的精神损害。为维护我的合法权益，特起诉法院，要求1、与被告离婚；2、由被告返还婚前彩礼款17000元、棉被8床及婚后骗走的现金5000元；3、被告一次性给付精神损害抚慰金5000元。
被告魏某未答辩。
经审理查明：2012年农历8月28日，原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前原、被告见面次数较多，原告对被告感觉较好。婚后双方的夫妻感情尚可。原告洪某诉称被告婚前隐瞒有孩子的事实、被告自2013年农历5月22日私自外出后至今未归、夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效证据证明。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚有近半年的时间，且原告认可婚前见面次数较多，并对被告感觉较好，可见双方的婚姻基础较牢固。婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称被告婚前隐瞒有孩子的事实、被告自2013年农历5月22日私自外出后至今未归、夫妻感情已经完全破裂，但原告洪某仅提交证人刘成真的证言不能证明其主张。故原告的诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年十月九日
书记员 侯丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第55号
罪犯刘明生，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年5月17日作出（2010）咸刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00424号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年1月11日起至2019年1月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明生的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3430号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:杨某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧�资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌