新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十三民终字第48号上诉人�原审原告）孙××，男，17岁。法定代理人孙建银（系孙××之父），男，汉族，1973年2月10日出生，身份证号码6221021973********，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村*组新**号。法定代理人李会萍（系孙××之母），女，汉族，1973年11月21日出生，身份证号码6221231973********，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村5组新35号。委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿迪力江·艾合买提，男，21岁。委托代理人张元翔，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦尔斯·力提甫，男，20岁。委托代理人阿不都仁木·阿不都拉，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新疆铁路高级技术学校，住所地哈密市西郊火石泉车站。法定代表人黎仲平，校长。委托代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。上诉人孙××因与上诉人阿迪力江·艾合买提、瓦尔斯·力提甫、新疆铁路高级技术学校（以下简称铁路技校）健康权纠纷一案，孙××不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙××的委托代理人王一江、被上诉人阿迪力江·艾合买提的委托代理人张元翔、被上诉人瓦尔斯·力提甫的委托代理人阿不都仁木·阿不都拉、被上诉人铁路技校的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原被告均系铁路技校的学生。2013年5月25日（周六）20时左右，原被告等多名学生在火箭农场四分场新锋商店门前喝酒时，被告阿迪力江·艾合买提与原告同桌的一名学生因琐事发生争吵并互相厮打起来，在撕打过程中，被告阿迪力江.艾合买提在前面跑，原告等四名学生在后面追。被告瓦尔斯·力提甫上前用脚踹倒了一名学生后，又扇了原告一巴掌，在此后的厮打中，被告阿迪力江·艾合买提用啤酒瓶将原告孙××头部殴打致其重伤。孙××受伤后在哈密地区第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1右侧颞定顶部硬膜外血肿；2.网膜下腔出血。住院期间陪护壹人，治疗20天后出院，其中出院诊断注意事项：“如有不适随时来院复查，全休壹月、门诊定期复查”。原告为此支出医疗费18114.82元。被告阿迪力江·艾合买提因涉嫌犯故意伤害罪被依法追究刑事责任。在诉讼过程中，被告阿迪力江·艾合买提为取得原告孙××谅解，2013年10月11日书写承诺书一份，承诺赔付原告各项经济损失58000元，已支付50000元，尚欠8000元未付。哈密垦区人民法院依法判处被告阿迪力江·艾合买提有期徒刑三年缓刑三年。另查，在事发后被告瓦尔斯·力提甫被哈密垦区公安局行政拘留13日罚款500元。事后，被告瓦尔斯·力提甫主动赔付原告营养费1500元。铁路技校为原告支付了11000元医药费。再查，被告铁路技校在该校制定的《新疆铁路高级技术学校学生宿舍管理办法》第四条规定：学生应在学校统一安排的宿舍入住。未经批准一律不得擅自在外住宿。周末放假离校，家住外地的学生不许留宿校外，若住亲戚家需经学校批准。其在《宿舍楼管理员一日工作程序》第十六条第3款规定“周五、周六外地学生不准在外住宿，外出必须办理登记手续，时间不准超过五个小时，晚上20：30分之前必须回校”。原审法院认为，公民享有生命健康权。原被�双方在发生纠纷后，双方均不能冷静处理，被告阿迪力江·艾合买提的行为致原告身体受到伤害，虽被依法追究刑事责任，但应当赔偿原告遭受的物质损失。被告瓦尔斯·力提甫在本次事件中，见被告阿迪力江·艾合买提等人打架，理应制止双方行为，但其参与打架，最终导致事态恶化，因此，被告瓦尔斯·力提甫属于孙××受伤害的共同致害人之一，故也应该承担相应的责任。原告孙××看到被告阿迪力江·艾合买提与自己的同学发生争执时，不能冷静克制，而是参与打架，致使自己受伤，其本身也存在相应过错，故孙××也应当对自己的行为承担相应责任。对原告支出的医药费18114.82元，因有医疗机构出具的医药费票据予以证实，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告承担护理费之请求，因原告提供的哈密地区第二人民医院2013年6月14日出具的诊断证明书记载“住院期间陪护壹人”，2013年6月15日哈密地区第二人民医院出院证明书载明“全休一月”，因此其护理费应为4707.30元（住院期间21天×92.30元×1人=1938.30元；出院后护理期间：30×92.30元=2769元）。对原告要求被告支付住院伙食补助费525元（21天×25元）之请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付营养费之请求，因原告在住院期间，医疗机构出具了相应的增加营养的诊断证明，因此原告的营养费为525元（21天×25元）。对原告要求被告承担交通费3456元之请求，根据原告孙××的就医、护理、处理事故的实际情况，酌情支持3000元。对原告所主张的住宿费，因原告住院期间其家人到医院护理及处理该纠纷，必然会发生住宿费用，原告向原审法院提交了1973元的住宿费票据，对原告该请求原�法院予以支持。对原告所主张的残疾赔偿金和精神抚慰金之请求，按照我国刑事诉讼法规定，刑事犯罪而引起的附带民事诉讼，只赔偿遭受的物质损失，对于原告该请求原审法院不予支持。对原告要求被告支付二次手术费30000元之请求，因有明确的司法鉴定意见书予以证实，对原告该请求原审法院予以支持。对原告要求被告铁路技校承担责任之请求，因铁路技校在管理上存在漏洞，致使学生发生打架，依法应当承担管理责任，但铁路技校已经为原告垫付了医药费用，属承担了相应的责任，因此铁路技校不应当再承担其他赔偿责任，对原告该请求原审法院不予支持。综合以上分析，被告阿迪力江·艾合买提、瓦尔斯·力提甫为致原告受伤的共同致害人，应承担主要责任。在本案中原告本人也存在过错应当承担次要责任。原被告双方在庭审前达成了一份赔偿协议，因该赔偿协议是双方当事人对自己权利的一种处分，并未违反法律规定，原告与被告阿迪力江·艾合买提达成的赔偿协议具有法律效力，被告阿迪力江·艾合买提应当按协议履行承诺将余款8000元赔偿原告孙××。被告瓦尔斯·力提甫在本次事件中为共同致害人，理应赔偿原告的损失，对于其主动赔偿孙××营养费1500元的行为，其行为属主动履行法律义务，对此原审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题解释》第一百三十八条、一百四十三条、一百四十五条、一百五十五条、一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第二十六条、第四十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，原审法院于2014年4月25日作出判决：一、被告阿迪力江·艾合买提赔偿原告孙××各项损失8000元，于本判决生效十日内付清；二、驳回原告孙××要求被告瓦尔斯·力提甫、新疆铁路高级技术学校承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告孙××的其他诉讼请求。宣判后，孙××不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。本案为单独提起的民事诉讼而不是附带在刑事案件中的附带民事诉讼，应当根据《侵权责任法》和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判令支持上诉人要求残疾赔偿金和精神抚慰金的请求；二、原审判决责任划分不清，在判决中未明确铁路技校的赔偿责任，上诉人无过错；三、原审判决认定事实错误，《预付承诺书》是刑事案件被告人阿迪力江为取得孙××的谅解所做的个人的暂时的赔付方式，其性质为单方承诺，并不是上诉人与被上诉人双方合意的结果，不是民事案件中的损失终结赔偿协议，对另外两个被上诉人不产生任何免责作用，上诉人并无放弃其他民事权利的意思表示。综上，请求二审法院查明事实，依法判决支持孙××的各项上诉请求。阿迪力江·艾合买提答辩称：一、本案是上诉人在刑事案件结案后提起的民事诉讼，在刑事案件中我方已经受到了刑事处罚，因此民事部分仅对上诉人所受物质损失承担责任；二、一审判决虽没有明确划分责任，但我方已承担了相应责任；三、承诺书是我方与上诉人就赔偿数额达成一致的协议书，我方会按协议书向上诉人支付约定的赔偿款。一审认定事实及适用法律正确，孙××上诉请求不成立，应予驳回。瓦尔斯·力提甫�辩称：事发时，我看到上诉人和阿迪力江·艾合买提打架后去劝阻，仅打了原告一巴掌，上诉人的伤势不是我造成的，我没有义务赔偿，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。铁路技校答辩称：事发时间为周六，非上课时间，学校没有教育监管过错，考虑到是本校学生受伤，故为上诉人垫付了11000元费用，对于本案我校不应再承担任何责任，一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于本案赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情�，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决”，无论是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，还是在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，造成被害人人身损害的，被告人承担民事赔偿范围均为医疗费、护理费、交通费等物质损失，不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损失费。因此，上诉人孙××主张本案为刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，应当适用�事侵权赔偿相关法律法规，支持上诉人主张残疾赔偿金、精神损失费的上诉请求，于法无据，不予支持，原审法院根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，认定上诉人孙××所受物质损失为：医药费18114.82元、护理费4707.30元、住院伙食补助费525元、营养费525元、交通费3000元、住宿费1973元、二次手术费30000元，合计58845.12元，认定范围、认定标准、认定数额正确，应予维持。二、关于本案责任划分问题。被上诉人阿迪力江·艾合买提、瓦尔斯·力提甫为致孙××受伤的共同侵权人，应承担连带责任；铁路技校为封闭式管理学校，对学生发生打架存在管理上的漏洞，承担补充责任；上诉人孙××不能冷静处理问题，在双方发生厮打后继续追赶阿迪力江·艾合买提，在纠纷的起因上有一定责任，可适当减轻被上诉人阿迪力�·艾合买提、瓦尔斯·力提甫、铁路技校的民事赔偿责任，上述被上诉人承担民事赔偿责任的比例以80%较为适当。原审法院未明确划分各当事人责任，本院予以纠正。三、关于赔偿责任是否已履行，本案被上诉人应否再行支付赔偿款的问题。上诉人孙××符合法律规定的各项物质损失共计58845.12元，被上诉人阿迪力江·艾合买提出具《预付赔偿款承诺书》承诺赔偿上诉人孙××58000元、实际支付50000元；瓦尔斯·力提甫赔偿孙××1500元，铁路技校支付孙××医疗费11000元，其收取金额合计62500元，已超过上诉人孙××依法应得80%的物质损失赔偿款，对于超付部分，各被上诉人均未提出返还，故原审法院不予处理正确。阿迪力江·艾合买提未按承诺书支付的8000元应继续支付，瓦尔斯·力提甫、铁路技校不再承担赔偿�任。综上，上诉人孙××的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509元，由上诉人孙××负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟新代理审判员  游乐然代理审判员  朱 玲二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵明晗