湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00154号
原告易贤刚。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市城区北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬，该公司员工。代理权限：代为承认、答辩、出庭应诉、调解、签收法律文书、提起上诉。
原告易贤刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财险孝感支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡艳鹃独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐复平，被告人寿财险孝感支公司的委托代理人张冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易贤刚诉称，2014年10月20日21时10分，我驾驶自己所有的鄂K×××××号车在孝感市胜利街城市花园门前路段与朱广胜发生交通事故，造成第三者朱广胜经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定我与朱广胜负事故的同等责任。该事故经交警部门协调，我与朱广胜家属在武汉市仲裁委员会达成调解协议，我已经向第三者朱广胜家属赔偿了相关损失190000元。由于鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感支公司投保了交强险、第三者责任保险等保险，根据我国《保险法》的规定，被告人寿财险孝感支公司应向我支付保险金。故具状诉至法院，请求人民法院依法责令被告支付保险赔偿金190000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告易贤刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、鄂K×××××号车行驶证，证明原告的身份情况及鄂K×××××号车系原告所有，其具备驾驶资格。
证据二、保单，证明鄂K×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任保险。
证据三、交通事故认定书、尸表检验报告、火化证明、户口注销证明，证明鄂K×××××号车发生交通事故的经过，原告与第三者朱广胜负事故的同等责任，事故造成第三者朱广胜死亡。
证据四、湖南省舞阳县公安局莲�派出所、舞阳县莲花镇朱寺村民委员会联合出具的证明一份、舞阳县莲花镇朱寺村民委员会出具的证明一份、朱广胜的户口及其家属户口证明、身份证，证明第三者朱广胜的家庭成员情况。
证据五、武汉市仲裁委员会调解书、仲裁案件赔偿明细单、赔偿凭证各一份，证明交通事故发生后，原告已向朱广胜的家属赔偿了190000元损失。
证据六、交通费发票，证明朱广胜家属的交通费损失3000元。
被告人寿财险孝感支公司辩称，我公司愿在查清事故的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险孝感支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、录音资料一份，证明原告所描述的交通事故与交警认定的交通事故不符。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为交通事故认定书没有真实客观的反映事故情况；对证据五有异议，认为仅能证明原告已对第三者进行赔偿，但不能代表保险公司的赔偿标准；对证据六有异议，认为交通费过高，请法院核定。原告对被告提交的证据一真实性有异议，认为证据的来源不合法，应以交警部门的现场勘查情况为准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系交警部门对事故的责任认定，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议及证据，但提交的录音不足以对抗该证据的证明效力，对该证据本院依法予以采信；证据五可证明原告在事故发生后向第三者家属赔偿了190000元损失，本院依法予以采信；证据六本院依法核定为2000元。原告提交的证据一无其他证据佐证无法证明其真实性，且该录音不足以对抗交通事故认定书的证明效力，故本院不予采信。
经�理查明，2014年1月27日，原告为其所属的鄂K×××××号机动车在被告人寿财险孝感支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业险等险种，保险期限均自2014年1月28日零时至2015年1月27日24时止，其中机动车第三者责任强制保险的责任限额为122000元，第三者责任商业保险的责任限额为500000元（不计免赔）。2014年10月20日21时10分，原告驾驶自己所有的鄂K×××××号小型普通客车自孝感市孝南区南大经济小区甘山村至郑阁村，当其驾车沿胜利街由朋兴方向往火车站方向行驶至城市花园门前路段时，在下雨天视线模糊的情况下，疏忽大意，未发现车行前方左侧道路中间躺卧的案外人朱广胜，导致鄂K×××××号车将朱广胜碾压受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警三大队认定，原告与朱广胜负事故的同等责任。该事故经交警部门协调，原告与案外人朱广胜家属�武汉市仲裁委员会支持下达成调解协议，原告已经向朱广胜家属赔偿了相关损失190000元。后原告持相关理赔资料向被告人寿财险孝感支公司申请保险理赔未果，以致成讼。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告为其所有的鄂K×××××号机动车在被告人寿财险孝感支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险等险种，双方签订的保险合同合法、有效，对此双方均应严格按照约定履行各自的义务，故对原告关于请求被告支付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。本次事故中，原告与案外人朱广胜负同等责任，应当承担50%的赔偿责任，该损失应由被告在保险范围内承担保险责任。经本院核算，案外人朱广胜因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金79803元（2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年×9年）、被扶养人孙桂花（案外人朱广胜之妻）生活费26690元（2014年度湖北省农村居民人均生活消费支出6280元／年×17年÷4人）、丧葬费19360元（2014年度湖北省在岗职工年平均工资38720元／年÷2）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上损失数额合计为177853元。上述损失应当由被告人寿财险孝感支公司在鄂K×××××号车机动车第三者责任强制保险范围内赔偿110000元；超出交强险部分的损失67853元，由被告人寿财险孝感支公司在鄂K×××××号车第三者责任商业保险范围内赔偿33926.50元【（177853元-110000元）×50%】。被告人寿财险孝感支公司抗辩交通事故责任认定书与事实不符，但无充足的证据予以支持，故对被告人寿财险孝感支公司的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告易贤刚保险金110000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告易贤刚保险金33926.50元。
二、驳回原告易贤刚的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元减半收取2050，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担1589元，原告易贤刚负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2050元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡艳鹃
二〇一五年三月二十日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页