wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00412号
上诉人（原审原告）陕西省石油化工学校，住所地西安市南郊八里村。
法定代表人唐炜，校长。
委托代理人李方威，陕西大秦师事务所律师。
委托代理人王旗，陕西大秦师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，该局工作人员。
委托代理人陈刚，该局工作人员。
原审第三人淡议康，陕西省石油化工学校职工。
上诉人陕西省石油化工学校因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、原审第三人淡议康不服工伤认定决定纠纷一案，不服西安市未央人民法院（2015）未行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，淡议康在陕西省石油化工学校处从事公寓管理工作，工作时间为21时30分至次日21时30分，5人轮流倒班。2013年10月11日，淡议康因之后自己上班时间有事与同事林新民约定换班至当日，当日晚19时30分许，淡议康骑自行车上班时，行至长安西路附近被汽车撞倒受伤，西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定其无责任。后淡议康被送至医院救治，2014年10月9日，淡议康向西安市人力资源和社会保障局申请认定工伤并提供相关证据，西安市人力资源和社会保障局遂向陕西省石油化工学校进行调查。调查中陕西省石油化工学校经向淡议康、林新民及其他两名公寓管理员调查，给西安市人力资源和社会保障局出具书面说明，称：公寓值班人员可以倒班但必须当面或电话告知公寓办公室负责人或学生工作处负责人。其多次调查，淡议康与林新民均承认2013年10月11日倒班之事并未按规定告知相关负责人，属个人私下倒班。后西安市人力资源和社会保障局于同年12月19日作出2539号通知书，认定淡议康所受伤害为工伤。陕西省石油化工学校不服，诉至原审法院请求撤销西安市人力资源和社会保障局作出的2539号通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点是：淡议康所受伤害是否符合认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，淡议康因事与同事换班，并在上班途中受到交通事故伤害，且经交通管理部门认定其对事故无责任，符合上述应当认定为工伤的情形。陕西省石油化工学校主张淡议康不是在上班途中的合理时间及路线受到交通事故伤害，但未提供相应证据予以证明。西安市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，陕西省石油化工学校诉请撤销，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陕西省石油化工学校要求撤销西安市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的市人社工通（2014）2539号《关于淡议康工伤认定决定通知书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由陕西省石油化工学校承担。
宣判后，上诉人陕西省石油化工学校不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，举证责任分配不当。认定原审第三人淡议康系在与同事换班后，上班途中发生了非属于其本人责任的交通事故，缺乏合法证据支持。原审第三人事发时并非处于上班的合理路线。原审第三人不能证明其居住小区的具体位置，名称。西安市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定所依据的证据涉嫌伪造。故请求二审法院撤销原判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称其所作出的（2014）2539号工伤认定通知书事实清楚，程序合法，证据充分，依法应予支持。
原审第三人淡议康述称，其受伤确系因在与同事林新民换班后上班途中遭遇车祸。因受伤后不能代班，同事林新民遂自行上班。西安市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，上诉人陕西省石油化工学校如认为淡议康不属于工伤，应当在工伤认定程序中就该主张举证。但陕西省石油化工学校并未就淡议康不属于工伤的主张提供足以证明其主张内容的相应证据。上诉人认为《关于淡议康与林新民倒班的情况说明》印鉴不实。但就倒班事实，上诉人亦提供过《关于林新民、淡议康同志倒班一事的情况说明》，认为林新民与淡议康系私自倒班。该证据与林新民及淡议康叙述内容一致。因此一审法院对林新民与淡议康倒班事实予以确认，并无不妥。
陕西省石油化工学校认为淡议康不能证明事发时其在上班的合理路线上，但亦未就此主张于工伤认定程序中提供相应证据，仅质疑为淡议康提供居住证明的“陕西南姜实业发展有限公司”已经被吊销营业执照，因此该证明并不具备真实性和合法性。但企业被吊销营业执照不同于被注销，其法人主体依旧存在，为淡议康出具居住证明也非其经营行为，因此陕西省石油化工学校的主张不能成立。陕西省石油化工学校理应承担举证不力的责任，西安市人力资源和社会保障局依据淡议康提交的证据结合调查事实，认定淡议康在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，应认定工伤，符合我国《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；”规定，并无不妥。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陕西省石油化工学校自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3394号
申请人：姜凤娣，女，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：翁君孝，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人姜凤娣与被执行人翁君孝民间借贷纠纷一案中，申请人姜凤娣于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人姜凤娣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富城商初第988号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3394号申请执行人施建忠被执行人翁君孝，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00988号，依法向被执行人翁君孝发出执行通知书，责令被执行人翁君孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁君孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁君孝（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  李中林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第848号
罪犯岑由约，男，1978年10月20日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）黔高刑一终字第259号刑事附带民事裁定，以被告人岑由约犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。2005年7月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）黔刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第393号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1198号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月18日起至2023年6月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑由约在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑由约减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执465号
申请执行人：陆加航，男，1979年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。身份证号码：33082519790801xxxx。
委托诉讼代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道。
法定代表人：邓新强，董事长。
本院在执行申请执行人陆加航与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款人民币2178791.54元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
fqedoqgbvypojpoakk
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月十四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月14日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执465号申请执行人：陆加航，男，1979年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。身份证号码：33082519790801xxxx。委托诉讼代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道。法定代表人：邓新强，董事长。本院在执行申请执行人陆加航与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款人民币2178791.54元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。      ⺀         fqedoqgbvypojpoakk        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月十四日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月14日印制      （共印8份）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第855号
罪犯游小伟，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）驻刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人游小伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年10月14日交付执行，2007年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利九年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止）；2009年8月18日减刑一年九个月；2011年8月17日减刑一年；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游小伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人游小伟因琐事与他人发生争执后，持铁锨拍打他人，致人死亡，其行为已�成故意杀人罪。
罪犯游小伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2013年2月15日记功1次，2013年6月15日、2013年11月16日、2014年4月18日连续表扬3次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反生活规范、文明礼貌规范和罪犯基本考核规范扣分4次，累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯游小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游小伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇七年一月十日起至二〇二一年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1573号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第69号
原告蒋颜台。
委托代理人蒋君，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告岳文江，开滦荆各庄矿退休职工。
委托代理人刘宝敏，女，1972年8月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告蒋颜台与被告岳文江排除妨害纠纷一案中，原告蒋颜台于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋颜台撤回起诉。
案件受理费75元，由原、被告各担负一半。
审判员 张万永
二〇一一年十二月八日
书记员 石晶晶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢183号
申请执行人池月娥申请执行龙旺、龙加建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2007）潭民一初字第31号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第798号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2011年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王某。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪、原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一一年九月二十一日作出（2011）温瓯刑初字第815号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，上诉人胡某、原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某原系温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路172弄12号“温州古特曼服饰有限公司”的门卫。2011年4月2日至同月5日，胡某先后三次趁夜间该公司车间无人之机，伸手入窗打开已上锁的车间后门，窃取布料、衣服半成品共计216公斤（鉴定价值计21967元）。胡某将窃取的布料分批均卖给收购废品的被告人王某，王某明知是赃物，仍以450元的价格予以收购，后又以520元的价格将赃物转售给夏某（另案处理）。现公安机关已追回涉案的全部布料、衣服半成品，并发还给被害单位“温州古特曼服饰有限公司”。案发后，胡某协助公安机关抓获王某；胡某、王某已分别退出非法所得450元、520元。
原审法院以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金5000元；扣押在案的非法所得970元予以没收，上缴国库。
原审被告人胡某上诉称，原判认定的赃物重量及价值与实际不符，对价格鉴定结论持有异议，请求二审考虑其年过60且身体不好，又系残疾，给予减轻处罚。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某、王某的供述，证人夏某、宋某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及立功认定意见书，被告人的人口信息表。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可予减轻处罚。关于胡某的上诉意见，本案赃物已经全部追回并经当场清点及拍照，胡某、王某均签字确认，而价格鉴定机构又系根据实物，采用市价法进行计算，结论客观真实，对胡某上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十一月七日
书记员 赵东清
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初71号
原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。
法定代表人陈美珍，执行董事。
委托代理人梁成凡，男，1953年11月4日出生，壮族，广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告李华妃，女，1971年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住所地广西壮族自治区岑溪市。
第三人中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼。
本院在审理原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司诉被告李华妃和第三人中国工商银行股份有限公司龙州县支行追偿权纠纷一案中，原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司以被告李华妃已自动偿还其诉请的代偿款项为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12027号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕拥军，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕拥军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,843.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,843.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12027号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕拥军，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕拥军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,843.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,843.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执698号
申请执行人：周文君，女。
被执行人：张庆波,男。
申请执行人周文君与被执行人张庆波财产损害赔偿纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产；2016年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初392号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月十一日
书 记 员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执698号申请执行人：周文君，女。被执行人：张庆波,男。申请执行人周文君与被执行人张庆波财产损害赔偿纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产；2016年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初392号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年三月十一日书 记 员  卢天奇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保13号
申请人：杨春和，男，1954年8月5日生，汉族，住灵寿县，系死者杨智之父。
申请人：祁丛梅，女，1973年2月4日生，汉族，住灵寿县，系死者杨智之妻。
申请人：杨某。
三申请人之委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
三申请人之委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被申请人：李红杰，男，1987年6月8日生，汉族，灵寿县。
被申请人：王亚琼，女，1990年12月8日生，汉族，灵寿县。
申请人杨春和、祁丛梅、杨某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红杰、王亚琼存款200000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨春和、祁丛梅、杨某提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人杨春和、祁丛梅、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红杰、王亚琼存款200000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人杨春和、祁丛梅、杨某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 崔娅娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3039号
原告：钟锦添，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：林德池，住广州市花都区。
被告：林玉霞，住广州市花都区。
原告钟锦添诉被告林德池、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟锦添的委托代理人黄学辉到庭参加了诉讼，被告林德池、林玉霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。原、被告均在花都建设北路23号“前悦流行站”租赁档口卖成衣而相熟成为朋友，在2014年3月27日，被告因进货缺乏资金向原告借款50000元作为周转之用，原告考虑与两被告相识多年，又是生意街坊，原告当即将现金50000元借给两被告使用，由被告林德池向原告出具借条，借条内容为：“今借到花都区狮岭镇瑞边村2队钟锦添人民币现金伍万元正（￥50000元），一年还清。”但时至今日，借款期限届满，被告毫无还款之意。经查，两被告为夫妻关系，借款事实形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款资金是用于借据两被告共同经营的生意上，根据《婚姻法司法解释二》的规定，本案所涉的借款及利息应当认定为夫妻债务，应当由两被告共同清偿。因此诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同清偿原告借款本金50000元及利息（从2015年3月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告林德池系朋友关系。2014年3月27日，被告林德池因生意资金周转为由向原告借款5万元，并当日出具借据一份交由原告收执，借据载明：“今借到花都区狮岭镇瑞边村2队钟锦添人民币现金伍万元正（5000.00元）一年还清。借款人：林德池2014年3月27日”。原告主张当日以现金交付被告林德池50000元。借款到期后，被告因生意亏损一直未偿还借款，原告故向本院起诉而成讼。
另查明，两被告于1989年12月4日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林德池向原告借款50000元的事实由原告提供的借据及原告陈述为证，被告林德池经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期间已经届满，原告要求被告林德池偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告林德池逾期还款行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以尚欠借款50000元为本金，自借款期限届满次日即2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止，合情合理，本院予以照准。
关于被告林玉霞的责任，由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告林德池个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告林玉霞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告林玉霞应与被告林德池共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告林德池、林玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦添支付借款50000元；
2、被告林德池、林玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦添支付利息（利息以50000元为基数，自2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告林德池、林玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更973号
罪犯黄树杰，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）芗刑初字第469号刑事判决，以被告人黄树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2014年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月6日至2016年8月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中二级达标1个、三级达标9个、四级达标14个、五级达标5个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄树杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月6日至2016年8月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。原审审理期间，向原审法院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄树杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄树杰的刑罚减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2013年4月10日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00521号
原告杨刚，非常台北婚纱摄影职员。
被告王晓莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），该公司职工。
原告杨刚诉被告王晓莹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，因被告王晓莹下落不明，本院于2015年2月25日在人民日报上向其公告送达了相关法律文书。此后，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员梅花、姜勇组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨刚，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告王晓莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，我于2013年2月2日驾驶鄂A×××××号车辆行至沿江大道南京路口时，遇王晓莹驾驶鄂A×××××号车辆正转弯，发生交通事故。经交通部门认定，王晓莹负事故主要责任，我负事故次要责任。我的车辆维修费用为10，900元，交通费500元共计11，400元。王晓莹是肇事司机及车辆所有人，应承担赔偿责任；平安财保湖北分公司是肇事车辆的投保单位，应当在保险额范围内承担责任。现诉至法院，请求判令：1、王晓莹、平安财保湖北分公司赔偿车辆维修费、交通费共计9，620元；2、诉讼费由王晓莹、平安财保湖北分公司承担。
原告杨刚为支持其诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司结算单、发票、临时行驶车号牌、鄂A×××××车辆信息，证明事故发生经过及责任认定，相关的诉讼主体资格及车辆产生的维修费用。
被告平安财保湖北分公司辩称，王晓莹所有的车牌号为鄂A×××××号车辆已在我公司投保。2013年5月下旬，王晓莹向我公司申请赔偿，我公司依据互碰自赔已赔偿王晓莹2，000元。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告王晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
平安财保湖北分公司对杨刚提交的证据无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，杨刚驾驶车牌号为鄂A×××××号车辆行至沿江大道南京路口时，适遇王晓莹驾驶车牌号为鄂A×××××号车辆转弯，双方发生碰撞，造成交通事故。经交管部门认定，王晓莹负此次事故主要责任，杨刚负次要责任。杨刚因此次事故花费车辆维修费10，900元。
王晓莹于2012年4月就鄂A×××××号车辆向平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方约定：保险期限为2012年4月20日至2013年4月19日；死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
本院认为：杨刚驾驶车辆与王晓莹驾驶车辆发生碰撞，经交管部门认定，王晓莹负事故主要责任，杨刚依法应获得相应赔偿，该款项为10，900元，此款超过了交强险约定的财产损失赔偿限额，故平安财保湖北分公司应承担2，000元，超出部分为8，900元，应由王晓莹承担70%的责任，即6，230元（8，900元×70%），杨刚主张交通费损失，但并未就此提交证据证实，故对该主张，本院不予支持。平安财保湖北分公司主张其已按照“互碰自赔”向王晓莹赔偿了财产损失2，000元，但该公司并未提交证据证实王晓莹与杨刚已就“互碰自赔”协商一致，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨刚赔偿款2，000元；
二、被告王晓莹于本判决生效之日起十日内支付给原告杨刚赔偿款6，230元；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨刚负担90元，被告王晓莹负担210元，保全费116元由被告王晓莹负担，因此款已由原告杨刚预交本院，被告王晓莹在支付上述款项时将案件受理费210元、保全费116元一并支付给原告杨刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 梅花
人民陪审员 姜勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周郴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8917号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：甄建民，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告甄建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执116号
申请执行人罗腾蛟，男，1991年10月4日生，住高安市，
被执行人胡明，男，1987年9月18日生，住高安市，
被执行人涂颖红，女，汉族，1991年9月27日生，住高安市，
被执行人葛斌，男，1990年9月12日生，住高安市，
罗腾蛟申请胡明等买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月七日
书记员 王冬云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5030号
原告：陈国法，男，汉族，1957年11月24日出生，住湖南省临武县。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：杜健雄，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序进行审理。原告陈国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费1994.17元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月九日
书记员 唐韵颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初420号
原告阳小兰，女，1953年6月6日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告阳金志，男，1980年2月1日出生汉族。
原告阳小兰诉被告阳金志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李岳，人民陪审员董文优、暨诚姿组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告阳小兰及其诉讼代理人张昌义到庭参加了诉讼，被告阳金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小兰诉称，被告阳金志为经营周转向原告借款。2015年8月17日，原告通过银行转账的方式向被告借与260000元，并约定还款日期为2015年12月10日。此债权到期后，原告多次向被告催问，被告均以各种理由回避，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告260000元。
被告阳金志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年8月7日，双方达成借款协议，约定：原告向被告借款260000元，还款日期为2015年12月10日。当日，被告向原告签出了一张260000元的借条，但原告实际上只通过银行转账的方式支付给被告200000元。还款日期届满后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述、银行转账记录、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告有借款的事实，且还款日期已届满，故被告应及时向原告偿还该借款。关于本金数额，虽被告出具了一张260000元的借条，但根据银行转账记录与原告陈述，原告实际仅向被告支付了200000元，故以实际出借金额为准。因双方约定了还款时间，可以计算出60000元利息的约定过高。只能以2％的月利率计算利息，且以60000元为限。因此，本院对原告要求被告偿还260000元本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限阳金志自本判决生效之日起三日内偿还阳小兰借款本金200000元及其利息60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由阳金志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第96号
原告覃某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心志愿者，一般授权代理。
被告杨某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年9月15日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为，原告覃某某撤回对被告杨某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年九月十五日
代理书记员 朱海文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初11号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人万海林，男，1984年6月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：平度市，住平度市。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人万海林犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人万海林及其辩护人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月19日17时许，被告人万海林的妹妹万某与李某在平度市人民医院东门北侧，因之前发生交通事故赔偿一事发生争执，万某遂打电话将万海林叫来，被告人万海林开车载三名男青年（身份不明）到场，后被告人万海林和一名穿短裤的男青年对李某拳打脚踢，致李某脾破裂，腹腔积液，左侧8.9.10肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过、户籍证明等书证；被告人万海林的供述与辩解；证人万某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人万海林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人万海林归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人万海林赔偿被害人李某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人万海林系偶犯、初犯，且此次冲突的发生被害人李某存在一定过错，对万海林可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日17时许，被告人万海林的妹妹万某与李某在平度市人民医院东门北侧，因之前发生交通事故赔偿一事发生争执，万某遂打电话将万海林叫来，被告人万海林开车载三名男青年（身份不明）到场，后被告人万海林和一名穿短裤的男青年对李某拳打脚踢，致李某脾破裂，腹腔积液，左侧8.9.10肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2016年1月13日，被告人万海林与被害人李某达成和解协议，万海林赔偿被害人李某损失共计人民币二十万，被害人李某对万海林的行为表示谅解。
另查明，被害人李某于2016年1月6日向本院提起附带民事诉讼，同年1月17日因双方和解，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人归案情况。
（2）户籍证明，证实被告人万海林的身份情况。
（二）证人万某的证言，证实因与被害人李某交通事故赔偿一事发生争执后，万某打电话将哥哥万海林叫来，因协商不成发生冲突，被告人万海林将李某打伤的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实其被打的时间、地点及经过。
（四）被告人万海林的供述与辩解，证实其殴打李某的过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某伤情构成
轻伤一级的事实。
本院认为，被告人万海林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人万海林赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。被告人万海林符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1358号
申请执行人陈明华。
被执行人计彦辉、刘利辉。
本院在执行申请执行人陈明华与被执行人计彦辉、刘利辉民间借贷纠纷一案中，被执行人计彦辉、刘利辉已自动履行完毕滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3204号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年二月三日
书记员 曹建华
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审651号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林江坚，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林江坚未经审批非法占用水田面积132平方米建房；申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林江坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林江坚于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林江坚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审651号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林江坚，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林江坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林江坚未经审批非法占用水田面积132平方米建房；申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林江坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林江坚于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林江坚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执131号
闫倩楠：
你与张可乐为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3062号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款26000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费710元；申请执行费290元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执131号申请执行人：张某,男,1994年7月1日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被执行人:闫某，女，1995年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行张某与被执行人闫某为婚约财产纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月二十一日书记员 邵修发
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执236号
申请执行人：张仲元，男，1959年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张传火，男，1963年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张仲元与被执行人张传火民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0683民初6702号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仲元向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8万元及息。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人张传火无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，现申请人张仲元与被执行人张传火双方自行达成和解协议且已支付2500元，申请执行人张仲元申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1884号
罪犯李拾祥，男，1996年8月2日出生，云南省绿春县人，捕前住云南省绿春县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月23日作出了(2014)思刑初字第178号刑事判决书，以被告人李拾祥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币4000元。被告人李拾祥不服，提起上诉，本院于2014年12月15日作出(2014)普中刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日，罪犯李拾祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1884号减刑建议书，提请本院对罪犯李拾祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李拾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拾祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李拾祥的表扬审批表、超分记录和罪犯李拾祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李拾祥应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。
本院认为，罪犯李拾祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李拾祥在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯李拾祥全部履行生效判决确定的附加财产刑义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李拾祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第69号
原告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
委托代理人：张建。
被告：邱守华。
原告浙江铭威工贸有限公司与被告邱守华劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人张建、被告邱守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江铭威工贸有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经武义县劳动人事仲裁委员会受理、审查，并作出了武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决。原告认为裁决书第二项裁决认定事实错误，依法应当撤销。理由如下：一、裁决缺乏事实依据，所使用材料系员工自行编制，没有得到原告确认，上面所写的金额系捏造。二、原告一直按时发放工资，不存在拖欠工资的行为，特别是管理人员的工资，都是按时发放，其自行编制的工资表里面工资高得离谱，脱离实际，从未有过如此的高额工资发放。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院对武劳仲案字（2014）第616号仲裁裁决裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，裁决书要原告支付被告工资24846元；而被告的每月工资为2800元，要求2015年9月份以后工资按每月2800元计付。
被告邱守华辩称，原告所说不是事实，被告系原告公司的车间质检员，每月工资为5000元，每月领到2800元是生活费，不是月工资的全部，仲裁委员会裁决由原告支付工资24846元是正确的，因此原告应该清偿该工资款。
为证明所诉事实，原告浙江铭威工贸有限公司提交了仲裁裁决书，2014年7月、8月份工资表，证明7月、8月实发基本工资。
为证明所辩事实，被告邱守华提交了如下证据：1、出示1月至8月份之间的工资明细，证明公司在9月份提交劳动监察大队时我们未领取的工资；2、薪酬考核制度，证明薪酬考核事实；3、未发工资清单，证明1至10月尚欠被告工资的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
1、对原告提交的2014年7月、8月份工资表，被告邱守华承认2014年7、8月份各领到2800元是事实，鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
2、对原告提交的劳动仲裁裁决书，被告对真实性无异议，认为该仲裁裁决正好证明原告应付被告工资24846元。鉴于被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
3、对被告提交的2014年1至8月份的工资明细，原告代理人称不清楚。该份证据系加盖了原告公章，故其来源属原告公司提供，被告从武义县劳动监察大队调取时又加盖了该监察大队的印章，故该证据本院予以确认和采信。
4、对被告提交的未发工资清单，原告代理人称无法确认，其不清楚。公司会计楼艳静在法庭上承认对该份证据系其编制，故本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
被告邱守华系原告浙江铭威工贸有限公司的车间质检员，月基本工资为5000元。2014年1-8月被告每月领到基本工资2800元（部分），被告工作到原告企业2014年10月份，但9至10月未付过工资。因原告没有付清被告工资，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月17日，武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资24846元。原告不服武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决向本院起诉。被告于武义县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后收取工资2000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告的基本工资和原告有无付清被告的工资问题。对于被告的基本工资问题，原告主张被告的月基本工资为2800元，并提供了7、8月工资表（该表有被告签名）予以证明；而被告认为其月基本工资是5000元，每月发2800元是生活费，余额在年底付清，并提供了原告出具武义县劳动监察大队的第1-8月份工资表，该表中第7、8月被告的工资系每月5000元。本院认为原告提供的有被告签名的7、8月工资表与被告提供的原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表并不矛盾，被告签名的7、8月工资表中基本工资每月2800元是部分工资，发放时间是在9、10月间，原告向武义县劳动监察大队出具的1-8月工资表中7、8月每月5000元是月基本工资，并该工资表出具是在被告领到7、8月份部分工资之前，恰好证明了原告应发被告的月基本工资是5000元，1至8月份实际每月基本工资只发放2800元、余额未发的事实。因此被告的月基本工资5000元本院予以确认。关于原告有无付清被告的工资问题。由于原告在法庭上也承认9至10月工资未发被告。同时2014年1至8月份的被告工资原告也均有拖欠，因此原告诉称已付清被告工资与事实不符，本院不予确认。原告主张武义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，但未能提供足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持，原告应依裁决支付尚欠被告工资24846元，但被告于裁决后收取的2000元工资，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江铭威工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江铭威工贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠被告邱守华工资22846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一五年二月十一日
书记员 胡俊姹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第257号
原告许锦洪，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人林金水，总经理。
委托代理人李瑞郁、谢玉萍，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告许锦洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许锦洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百七十七元，由原告许锦洪负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 林宇鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督67号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：王小琴，女，1984年1月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人王小琴申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2017）苏0891民督67号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人王小琴。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人王小琴，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0891民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘明明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2153-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，系该公司总经理。
委托代理人李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈来德，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被执行人陈来德追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2808号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人陈来德发出执行通知书，责令被执行人陈来德立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司支付其垫付的保险赔偿款人民币110000元及利息（利息自2015年4月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1275元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈来德未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈来德的银行存款，查明被执行人陈来德有人民币19032.71元的银行存款，扣划另案分配中；查明被执行人名下有牌号为闽CD3X**的汽车；查无被执行人有房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年3月8日查封被执行人名下牌号为闽CD3X**汽车，但申请执行人未能提供该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年2月1日依法作出决定将被执行人陈来德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人陈来德暂无可供执行的财产，本院已穷尽措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1741-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人岳生国。
被执行人岳生刚。
被执行人孙庆莲。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与岳生国、岳生刚、孙庆莲金融借款合同纠纷一案中，在执行了部分财产后查明，该案被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲文涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01348号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张春，男，1960年12月7日出生，北京康达利德机械制造厂业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市五侯砖厂，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。
法定�表人朱大利，厂长。
申请人张春因与被申请人北京市五侯砖厂（以下简称五侯砖厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第8809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张春申请再审称：原判决认定事实不清，适用证据规则及法律不当，该判决显失公平。依法应予改判。
被申请人五侯砖厂未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案关键证据是张春签字的对账单，张春虽持异议，但经鉴定，结论为：检材上经手人处“张春”签名字迹与样本上的“张春”签名字迹是同一人书写。原审根据有张春签字的对账单确认案件事实，并无不当。申请人张春未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在�定事实和适用法律上是正确的。申请人张春的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00493号
申请执行人王国法，男，汉族，1973年12月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人王国法与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资27450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人王国法1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位26450元。
本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申�终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00029号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙中岩。
委托代理人马红云，涟水县大东镇计划生育服务站法规员。
被申请人胡明星，农民。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年12月19日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对胡明星作出涟计征决字（2014）000560号社会抚养费征收决定，决定征收被申请人社会抚养费43240元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人胡明星与李杰夫妇未经批准于2014年1月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对被申请人作出的涟计征决字（2014）000560号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000560号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年四月九日
书记员 李泽宏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00860号
申请执行人咸阳元亨混凝土工程有限公司。
法定代表人高子尊，系该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈秋顺，经理。
委托代理人唐亮，男，汉族，系该公司项目经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）咸中民终字第01448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳元亨混凝土工程有限公司依法向三原县人民法院申请执行，三原县人民法院委托本院代为执行，执行标的为：763014元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00860号案终结执行。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处未按和解协议履行，申请执行人咸阳元亨混凝土工程有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷长征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10190号
原告杨某某（又名杨某某），。
委托代理人王某某、韩某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王某某、韩某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年初，原、被告经人介绍认识。2012年农历12月13日，双方举行婚礼同居生活。2013年10月10日，双方办理了结婚登记手续。2013年11月，原告因身体原因导致流产。被告及其父母因原告流产，且无再次生育能力，便找各种理由虐待原告，不照顾原告虚弱的身体。在大冬天将门窗打开，全然不顾及原告由此可能导致产后中风的后果。为此，经原、被告及其父母协商一致同意抱养一子。2013年12月23日，双方抱养一子王艺嘉。原告将王艺嘉抱养回家后，被告及其家人却以各种理由刁难原告，不抚养孩子，并辱骂原告母子。婚后，双方出资4.6万元购买了陕K140**号小轿车一辆。2016年5月份，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告被迫带着孩子王艺嘉回到娘家生活。被告不关心、不过问原告母子的生活，也不支付生活费。2016年10月在原告的姐姐结婚前后，被告找借口多次到原告娘家闹事。特别是在贺喜当天，被告跑到现场大闹，导致婚礼无法进行，经派出所出警警告后，被告才停止吵闹，离开现场。原告认为：双方经人介绍相识，感情基础差。发生家庭矛盾后，经调解已无和好的可能。故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令王艺嘉由原告抚养，被告按月支付抚养费、教育费。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
第二组证据：户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员之间的身份关系。
第三组证据：派出所接警记录单一份，用以证明双方因感情问题发生纠纷，经派出所调解处理，双方的婚姻感情确已破裂。
第四组证据：车辆登记信息一份，用以证明双方有陕K140**号小轿车一辆的事实。
被告王某辩称：原告诉称双方从认识到结婚、共同购买陕K140**小轿车的事实属实。其它事实均不属实。事实是：原告抱养小孩时，被告并不知情。被告的父母没有虐待原告，也没有辱骂原告母子。被告也没有在原告家中闹事。婚初，夫妻感情较好。现双方夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。小孩由原、被告共同抚养。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、四组证据无异议。对第三组证据有异议。认为：被告到原告娘家问事情，但没有闹事。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三组证据被告无异议，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。第四组证据被告有异议。因原告再无其它证据证明其目的，故对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下案件事实：
2012年初，原、被告经人介绍认识。2012年农历12月13日，双方举行婚礼同居生活。2013年10月10日，双方办理了结婚登记手续。2013年12月23日，双方抱养一子王艺嘉。婚后，双方出资4.6万元购买了陕K140**号小轿车一辆。双方因家务琐事发生纠纷后，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令王艺嘉由原告抚养，被告按月支付抚养费、教育费。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，登记结婚，且共同养育一子，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确处理，并相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 驰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18592号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：庄传宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告庄传宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告庄传宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金99103.85元、利息29798.09元、其他费用1280.06元，截至2016年12月31日的滞纳金5750.48元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金99103.85元，利息29798.09元、滞纳金5750.48元，其他费用1280.06元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金99103.85元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告庄传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄传宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金99103.85元、利息29798.09元、其他费用1280.06元，截至2016年12月31日的滞纳金5750.48元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金99103.85元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告庄传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18592号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：庄传宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告庄传宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告庄传宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金99103.85元、利息29798.09元、其他费用1280.06元，截至2016年12月31日的滞纳金5750.48元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金99103.85元，利息29798.09元、滞纳金5750.48元，其他费用1280.06元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金99103.85元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告庄传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄传宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金99103.85元、利息29798.09元、其他费用1280.06元，截至2016年12月31日的滞纳金5750.48元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金99103.85元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告庄传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12148号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：汤登明。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告汤登明、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1749号
原告：帅光辉，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：孟祥德，男，成年，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：曹芳，女，成年，汉族，农民，住山东省高青县。
原告帅光辉与被告孟祥德、曹芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告帅光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告帅光辉负担。
审判员 姚建国
二〇一六年九月十二日
书记员 于立立
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1264号
上诉人（原审被告）：乐奕平，男，1977年5月5日生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶县。
上诉人（原审被告）：黄满英，女，1976年2月5日生，汉族，个体户，中专文化，住江西省上饶县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：余抗峰，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建林，男，1978年4月18日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶市信州区。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人乐奕平、黄满英因与被上诉人汪建林租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人乐奕平、黄满英于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐奕平、黄满英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐奕平、黄满英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人乐奕平、黄满英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十一月三日
书记员 邱露莹
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初270号
原告梁永汉，住所地广州市海珠区。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人李明卉，广东广信君达律师事务所律师。
被告梁孜鹤，住所地广州市海珠区。
原告梁永汉诉被告梁孜鹤物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁永汉诉称，被告在未向任何政府职能部门申请报建房屋（宅基地）建设施工的情况下，私自霸占本村西头岗边集体土地（与我的房屋墙角相隔不到1米）用于建造房屋，并于2013年9月初，在广州市海珠区土华崇善左四巷27号房屋后面空地(与原告房屋相距不足80厘米)开挖地基工程施工。城管部门巡查发现后，曾向被告发出限期整改通知书及限期拆除通知书等，被告虽然停止了施工，并在土华社区调解委员调解下签订《人民调解协议书》，被告答应在两天内建好防堵墙，但一直没有对己开挖基坑建造好防堵墙，造成土华某左某二巷12号水土流失、基础沉降变形、墙体楼底开裂现象。在原告多次向被告主张权利无果下，于2014年向法院起诉，要求被告回填加固及按照房屋鉴定机构鉴定原告房屋损害情况支付修缮费用20万元。期间，被告做了(2014)第0106号《房屋安全鉴定报告》，内容为涉案房屋未发现地基基础有不均匀沉降而引起上部结构损坏的迹象，房屋为“基本完好房”，但没有任何处理意见。而在诉讼中原告基于该鉴定报告，申请对被告开挖行为是否对原告房屋安全与质量构成影响进行司法鉴定，导致在诉讼中委托的鉴定机构无法准确鉴定，因而不能受理该鉴定。结果，法院作出判决，认为原告没有举证证明涉案房屋存在被损坏的客观事实及该损坏结果为被告开挖地基行为造成，应当承担举证不能的责任，对原告回填加固恢复原状的诉讼请求予以支持，但驳回了原告要求被告支付修缮费用的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2014年12月17日，广州市中级人民法院以原告举证不能为由，维持了一审判决。因判决生效后，被告没有履行回填加固、恢复原状的判决。2015年11月11日，双方又到土华社区居委人民调解委员会进行调解，双方同意共同委托鉴定机构重新进行鉴定，并根据鉴定结果进行协商，但协商没有结果。2015年11月16日，鉴定机构出具鉴定报告，描述：个别墙体下部局部地基基础有轻微沉降变形而引起首部局部墙体有开裂现象，部分墙体与钢筋混凝土构件、墙体结合处有分离现象，个别天花板底有开裂现象，部分墙体在门、窗洞角位处有开裂现象，个别墙体灰层有脱落、龟裂现象，室外地台局部有开裂现象。鉴定结论为：基本完好房，对房屋损坏部位宜做修缮处理。鉴定意见，经与尚某字(2014)第0106号房屋鉴定报告相比较，受北邻工地施工影响，该房屋原有损坏有所增加；处理建议聘请有资质的设计、施工单位对房屋损坏部分进行修缮处理。基于以上鉴定报告，原告认为双方共同委托的鉴定机构已认定涉案房屋的损害是被告的行为造成，而被告至今尚未对开挖土坑进行回填加固、恢复原状，被告的行为持续侵权，严重影响原告家人及生命财产安全，被告应当承担赔偿责任。为此，现起诉要求：1、判令被告对“广州市海珠区土华崇善左横二巷12号宅基地房屋”的损害支付10万元(暂定，等鉴定结果后再增加)进行修缮处理的赔偿费给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告曾于2014年3月11日以被告违法开挖地基建造房屋，导致原告房屋因倾斜开裂受损，而起诉要求被告赔偿损失。本院于2014年10月17日作出的(2014)穗海法生民初字第222号民事判决书，认为“原告没有举证证明涉案房屋存在被损坏的客观事实及该损坏结果为被告开挖地基行为原因造成，故原告主张被告承担损坏房屋修缮费用，缺乏事实和法律依据”，并判决驳回原告要求被告支付修缮费用(按房屋鉴定机构鉴定的结果)的请求。本案原告不服，提出上诉。之后，广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗中法民五终字第4697号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。因此，现原告再以同一诉讼标的、同一诉讼请求提起本案诉讼，不符合法律规定，故应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2300元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱时迁
马智妍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1057号
罪犯杨小龙，男，1976年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年1月9日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人杨小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月22日，本院作出（2013）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小龙能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，杨小龙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨小龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第181号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作市三叶橡胶制品有限公司。
法定代表人：王秀河，该公司执行董事。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳县鼎理商贸有限公司。
法定代表人：栗荣生，该公司总经理。
委托代理人：齐有泉，该公司行政助理。
原审被告：王秀河，男。
上诉人焦作市三叶橡胶制品有限公司（以下简称三叶公司）因与被上诉人辽阳县鼎理商贸有限公司（以下简称鼎理公司）、原审被告王秀河买卖合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三叶公司的委托代理人闫全喜，被上诉人鼎理公司的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。原审被告王秀河经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。
本院认为，原审法院将三叶公司向鼎理公司支付的382，050元认定为三叶公司欠鼎理公司的应付货款，判决三叶公司向鼎理公司另行给付债权转让款436，160元证据不足。以“橡胶促进剂”和“橡胶促剂”系两种不同产品认定鼎理公司未违反产品销售代理合同中的代理保证条款，判决驳回三叶公司要求鼎理公司承担30万元违约金的反诉请求亦属证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，在重审时应查明鼎理公司是否按照代理销售合同约定向三叶公司供货、供货的具体情况，以及三叶公司是否给付相应货款，进而确定上述382，050元是应付货款，还是债权转让款。同时应查明在产品销售代理合同履行过程中是否因合同一方当事人违约，合同另一方当事人有通知解除合同的情况，进而确定产品销售代理合同是否已经解除及解除的具体时间。还应查明在合同尚未解除时鼎理公司是否向三叶公司代理区域内销售了橡胶促进剂，“橡胶促进剂”和“橡胶促剂”是否系两种不同产品，进而确定鼎理公司是否违反了产品销售代理合同中的代理保证条款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01785号民事判决；
二、发回辽阳市辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费5，150元，退回上诉人焦作市三叶橡胶制品有限公司。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 宇