广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2404号原告黄宗永，男，1967年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托代理人宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。被告方国坚，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告乔亚洁，女，1959年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄宗永与被告方国坚、乔亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成由审判员张少文担任审判长，审判员梁树俊、吴进湖参加的合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告黄宗永的委托代理人覃卓君、宋舒妍到庭参加诉讼，被告方国坚、乔亚洁经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗永诉称，2015年7月22日开始到2015年11月被告方国坚陆陆续续向原告借款11次，合计125183元，都是现金支付，当时都没有写借条。借款用途为用于支付原材料款和工人工资。至2015年11月2日双方进行对账，并做最后结算，当天被告方国坚才写本案借条给原告。借条约定：被告方国坚因生意周转需要，向原告借款125183元，定于2015年12月31日前还本付息，利息按月息2%计算。如不能按期偿还的由被告承担原告为实现债权而支出的律师费和交通费等费用。借款到期后，原告多次催促被告方国坚偿还借款，但被告一再拖延，至今尚未偿还。鉴于该债务是在被告方国坚、乔亚洁夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。如上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告逾期未偿还借款已经构成违约，应依照法律规定承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金125183元；2、判令两被告向原告支付利息22199.1元（以借款总额为基数，按月息2%计，从2015年11月3日起暂计至2016年7月26日，以后另计至实际还清之日）；3、判令两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；四、判令两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借条，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系；合同约定2015年12月31日前按月息2%还本付息且被告承诺承担原告为实现债权而支出的律师费用。2、常住人口个人信息，证明该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支付的律师费用。原告申请证人磨信礼出庭作证，证明被告方国坚从2015年7月份到同年12月份多次向原告黄宗永借款，累积是十二万多元。2015年11月2日原告与被告作最后结算，结算好后方国坚出具借条给黄宗永，磨信礼作为见证人在借条上签字。被告方国坚、乔亚洁未作任何答辩也未向本院提供证据。证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告方国坚、乔亚洁经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院经审理查明：2015年7月份至11月份被告方国坚以生意周转需要为由，多次向原告黄宗永借款，至2015年11月2日双方进行对账并做最后结算，确认被告方国坚共计向原告借款125183元，结算当天被告方国坚向原告出具了本案借条。借条约定“因本人生意周转需要，今向黄宗永借了人民币现金125183元（壹拾贰万伍仟壹佰捌拾叁元正），定于2015年12月31日前归还本息（利息2%）结清全部欠款。如不按期还清本息的，借款人愿意承担黄宗永实现债权的各项费用，即诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等。此据！”“借款人：方国坚”、“在场见证人：磨信礼”，借条落款日期为“2015.11.02”。因被告未按时归还借款本息，原告于2016年8月5日诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告方国坚与乔亚洁系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告黄宗永委托律师提起本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国坚多次向原告黄宗永借款，至2015年11月2日经双方结算，确认被告方国坚共向原告借款125183元，有原告提供的借条以及见证人磨信礼的证言为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告方国坚未按借条约定的时间向原告归还全部借款本息，违反了双方的约定，应承担本案讼争的全部责任。故原告黄宗永要求被告方国坚归还借款本金125183元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告方国坚与被告乔亚洁是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是生意周转，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告乔亚洁应与方国坚一起承担本案债务的偿还责任。关于利息问题，本案中双方在借条约定“利息2%”，结合借条签订的时间以及约定的还款时间来看，还款期限仅为一个月零29天，双方约定的“利息2%”应视为月利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张以借款总额为基数按月利息2%自2015年11月3日开始计算至2016年7月26日有事实和法律依据，本院予以支持，以后的利息应计至本案生效判决确定履行期限最后之日止。经计算，以125183元为基数自2015年11月3日开始按月利率2%计算得出的利息为22032.2元，原告主张这段期间内的利息为22199.1元，对超出部分本院不予支持。关于本案的律师费问题，借条中约定借款人如不能按期还清本息的，借款人愿意承担黄宗永实现债权的各项费用，即诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等。因此，原告主张由被告承担律师费有事实和法律依据。原告支出的律师费为5000元，该费用没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》中关于律师服务收费标准的规定。因此，被告方国坚应当承担赔偿原告律师费5000元的责任，该律师费是因本案借贷纠纷产生，应为方国坚的夫妻共同债务，被告乔亚洁也应当对该律师费承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国坚、乔亚洁共同偿还原告黄宗永借款本金125183元及利息（截止2016年7月26日的利息为22032.2元，自2016年7月27日至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息，以125183元为本金按年利率24%计算）；二、被告方国坚、乔亚洁赔偿原告黄宗永律师费5000元。案件受理费3348元，由被告方国坚、乔亚洁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  张少文审判员  梁树俊审判员  吴进湖二〇一七年一月十六日书记员  莫小萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。