wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1971号
原告：胡某。
被告：靳某。
原告胡某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在薛城区邹坞镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。结婚初期，夫妻感情尚可。但双方性格不合，无法共同生活。现夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告靳某向本院提交答辩状辩称，原、被告感情基础较好，共同生育两个子女，双方30年的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两个女儿，皆已成家。双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方共同生活多年且育有两女，双方具有一定的感情基础。夫妻双方在共同的生活中，应相互理解、相互信任，共同营造和谐的夫妻关系。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，但原告未举证证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告靳某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺梦颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1727号
原告：周某，农民。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年初自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某乙。原、被告婚前缺乏了解并草率结婚，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常吵架，感情没有加深。被告自2012年7月外出打工，从此对原告和孩子不管不问，至今未与原告联系过，没有任何音讯。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，根本无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙，现跟随被告母亲生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。本案审理中，原告撤回要求抚养孩子的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年八月五日
书记员 林永雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8090号
罪犯韩中华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）浙杭刑初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯韩中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩中华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩中华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03034号
原告周兴华，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告周兴华诉被告陈术林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周兴华撤回起诉。
案件受理费151.00元，减半收取75.50元，本院予以免收。
审 判 长 张本汶
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04084号
原告邱凤扬，男，1972年9月12日出生，汉族，住址新民市。
被告佟振发，男，1964年5月15日出生，汉族，住址新民市。
原告邱凤扬诉被告佟振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱凤扬到庭参加诉讼，被告佟振发经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月27日向我借款40,000.00元，同时给我出具一份欠条，大约在2012年10月20日，被告还我欠款30,000.00元，尚欠10,000.00元欠款至今没有偿还。此款后经我多次催要被告至今未还款，故我起诉来院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息(以本金10,000.00元为基数，自2015年7月22日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。
被告佟振发未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2012年9月27日向原告借款人民币40,000.00元整，并出具了欠据，写明“欠邱凤扬人民币肆万元整40,000.00欠款人:佟振发2012.9.27号”,被告在欠据上签字确认。原、被告未书面约定利息，原告诉称口头约定利息，但没有其他证据佐证，双方亦未约定还款期限。被告大约在2012年10月20日偿还原告欠款30,000.00元，尚欠欠款10,000.00元。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息（自2015年7月22日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债权、债务关系成立，被告应按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告未还清剩余欠款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张口头约定了利息，但未能提供证据加以证明，双方未书面约定利息亦未约定还款期限，对于自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张从主张权利之日起要求被告支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟振发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱凤扬欠款本金人民币10,000.00元及利息（自2015年7月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告佟振发未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告佟振发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00440号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人王某乙，男，1961年11月11日出生，汉族，住址同上，系王某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）郭某，女，1991年12月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建刚，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住址同上，系郭某的父亲。
上诉人王某甲因与被上诉人郭某、马某某婚约财产纠纷一案，王某甲于2015年1月4日向山东省单县人民法院提起诉讼，要求判令郭某、马某某返还彩礼50000元。该院立案受理后，郭某、马某某在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。山东省单县人民法院裁定将本案移送至沁阳市人民法院审理。沁阳市人民法院于2015年6月16日立案受理，并于2015年8月5日作出（2015）沁民一初字第00188号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人王某乙、被上诉人郭某及其委托代理人李建刚、被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某甲与被告郭某经媒人介绍认识，于2013年阴历十二月举行了定婚仪式，原告给了被告郭某彩礼40000元及金项链、金戒指、金耳环及烟、酒等礼物。2014年9月30日，原告与被告郭某按民间风俗举行了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记，后二人开始同居生活。共同生活中，被告郭某因与原告家人产生矛盾，于2014年10月13日回到沁阳娘家居住。期间，被告郭某发现自己怀孕，因双方未有效化解家务矛盾，被告郭某做了流产手术。现原告王某甲要求二被告返还彩礼，诉至法院。根据单县人民法院工作人员对媒人渠幸福（与原、被告双方均有亲戚关系）所作的调查笔录，渠幸福陈述在商量原告与被告郭某定婚一事时约定彩礼为40000元。此为本案事实。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告要求二被告返还彩礼40000元、三金折价6001元以及购买礼品的花费共计50000元，被告只承认收到原告11000元彩礼，因媒人对订婚过程中给付彩礼的情况最清楚，且通常情况下事先约定好的彩礼的数额是不会随意更改的，事后被告也并未向媒人反馈定婚彩礼所谓的更改的情况，故本院认定原告给了被告郭某彩礼40000元，对被告辩称彩礼只有11000元，本院不予采信。现原告与被告郭某已解除婚约，原告要求被告郭某返还彩礼及三金，理由正当。但鉴于原告与被告郭某已经按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活一段时间，被告郭某曾经怀孕因双方未有效化解家务矛盾后做了流产手术等情况，故本院酌情确定被告郭某返还原告彩礼5000元。原告要求二被告共同返还彩礼，被告马某某不认可收到原告的彩礼，原告没有证据证明被告马某某收取原告的彩礼，故对原告要求被告马某某返还彩礼的主张，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
原审法院判决：一、被告郭某应返还原告王某甲彩礼5000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告王某甲、被告郭某各半负担。
上诉人王某甲上诉称，对于一审判决认定的事实不持异议。但依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当将原审判决认定的彩礼全额返还，一审只判令酌情返还5000元过低，属于滥用自由裁量权，二审应予以改判。
被上诉人郭某答辩称：一审认定上诉人王某甲给付彩礼40000元是错误的，王某甲实际给付的彩礼只有1.1万元，但由于一审法院判令郭某返还5000元，这个结果还比较公正，所以自己放弃上诉。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马某某答辩称：自己不应成为本案的被告。
针对上诉人王某甲的上诉意见以及被上诉人郭某、马某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审酌情判令郭某返还彩礼5000元是否适当。
针对争议焦点，各方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。上诉人王某甲对原审判决认定的事实无异议；被上诉人郭某对原审判决认定王某甲给付彩礼40000元的事实有异议，但郭某一审未到庭，二审又未提起上诉，故本院对郭某的异议不予审理。本院对原审判决认定的事实予以确认。原审判决认定，王某甲给付郭某彩礼40000元。郭某在双方同居期间怀孕，双方发生矛盾后做了流产手术。因怀孕、流产对女方的身体、精神均造成一定的损害，且客观上也应有一定的医疗费用、营养费用的支出，故原审法院根据本案的实际情况，酌情判令郭某返还5000元彩礼是适当的，王某甲认为原审判决处理不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 捷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第44号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：柯某某，男，1976年4月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯转移赃物罪，于2000年4月10日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，于2001年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月17日被厦门铁路公安处泉州派出所抓获，同年9月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：高某某，男，1986年11月14日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月12日由闽侯县公安局决定取保候审。2014年1月15日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人柯某某、高某某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人柯某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日至9月8日间，被告人柯某某购买了6台单人赌博机、1台六人赌博机，在闽侯县开设赌场，并雇请被告人高某某作为管理人员，招揽群众赌博，从中营利约人民币10840元。其中非法获利人民币5340元被闽侯县公安局当场扣押。
被告人柯某某向闽侯县公安局主动退出非法所得人民币5500元。
上述事实，被告人柯某某、高某某在庭审中亦无异议，且有证人张玉灿的证言；闽侯县公安局南屿派出所证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、扣押材料；福建省大田县司法局调查评估意见书；闽侯县司法局审前社会调查评估报告；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放材料、租赁合同等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某、高某某以牟利为目的，购买赌具，开设赌场，聚众赌博，并从中渔利1万余元人民币，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人柯某某、高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柯某某主动退出非法所得人民币5500元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑闽侯县司法局审前调查评估认为被告人柯某某符合社区矫正的条件及福建省大田县司法局调查评估意见书认为被告人高某某适合实施社区矫正，依法对被告人柯某某、高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、闽侯县公安局扣押的非法所得款人民币10840元由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在闽侯县公安局的租赁合同及赌博机等作案工具由闽侯县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适�法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同�失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第376号
原告肖冰，女，1983年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邵先锋(系原告丈夫)，男，1985年8月6日生，汉族，住址同上。
被告张雯芳，女，1990年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军,总经理。
本院在审理原告肖冰诉被告张雯芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖冰于2015年8月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖冰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一五年八月二十六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第524号
原告天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市河北区建昌道59号。
法定代表人杜兴来，董事长。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号。
法定代表人张长江，董事长。
本院在审理原告天津市滨涛混凝土有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨涛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，由原告负担2805元。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 付 莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3549号
申请执行人曾科召，男，1959年2月生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人潘荣海，男，1949年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
曾科召与潘荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4387号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘荣海同意归还曾科召借款人民币169600元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于2016年8月28日前一次性还清，由潘荣海负担案件受理费1846.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人潘荣海的退休工资已被其他案件查封，另本院查询了被执行人潘荣海的银行存款、房屋及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的退休工资外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初4387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年一月十六日
书记员 张剑云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第258号
申请执行人高某某，女，1984年出生，汉族，居民。
被执行人孙某某，男，1984年出生，汉族，居民。
申请执行人高某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2073号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年二月十二日
书记员 刘昌标
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2212号
申请执行人：广州中电物业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吕伟东，董事长。
委托代理人：孙伟敏，广州中电物业投资有限公司职员。
委托代理人：沈丽，广州中电物业投资有限公司职员。
被执行人：刘俊忠，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人广州中电物业投资有限公司与被执行人刘俊忠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广州中电物业投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）穗荔法民三初字第1653号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付租金534653元及其利息。本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门
查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月18日将被执行人刘俊忠列为失信被执行人。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03135号
原告蔡生利。
被告谢安闯。
本院在审理原告蔡生利与被告谢安闯返还原物纠纷一案中，原告蔡生利于2015年3月26日以另做打算为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡生利自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡生利撤回起诉。
案件受理费5490元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告2745
元，由原告自行负担2745元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 旋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第204号
原告房某。
被告罗某。
本院在审理原告房某诉被告罗某离婚纠纷一案，因本院向原告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 许海明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄金燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第976号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张晓兰。
被告人何某甲。
被告人王某甲。
上列三被告人均于2014年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年7月21日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人张晓兰、何某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张晓兰、何某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨4时许，在台州市路桥区峰江街道施家村7区8号附近村道，被告人张晓兰因喝醉酒与路人吴某丙等人发生争吵。约半小时后，吴某丙、吴某乙纠集了多人，持木棒等工具赶到施家村7区8号门前村道，欲殴打张晓兰。其中有人将砖块扔向张晓兰等人，被告人张晓兰、何某甲遂从施家村7区8号房内拿出铁棍，被告人王某甲捡起地上的砖块，与吴某乙、吴某丙等人发生互殴，吴某丙、吴某乙受伤。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为重伤，被害人吴某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月16日，被告人张晓兰、何某甲、王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张晓兰、何某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙、吴某乙的陈述、证人王某乙、吴某甲、陈某、何某乙的证言、吴某乙、吴某丙的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓兰、何某甲、王某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张晓兰、何某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被害方有过错，对三被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张晓兰的刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止；被告人何某甲的刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止；被告人王某甲的刑期自2014年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 潘统成
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2843号
原告：初迎来，男，1988年4月8日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王冬，男，1988年10月16日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
被告：李雅军，女，1988年1月16日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告初迎来诉被告王冬、李雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告初迎来于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初迎来申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初迎来撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告初迎来负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 林雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第332号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告聂世武。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告聂世武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告聂世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂世武于2013年3月31日在原告处借款57.000.00元，利率为6.933333‰，到期日为2018年3月30日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告聂世武偿还借款本金57.000.00元及利息。
被告聂世武辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，现在实在是没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
1、被告聂世武借款57.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率及被告已经收到57.000.00元借款的事实，同时证明被告未按合同按期还款。
经质证被告无异议。
被告聂世武未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月31日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告聂世武未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月31日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款57.000.00元，到期日为2018年3月30日，月利率为6.933333‰，并约定聂世武不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求聂世武立即清偿借款本息及相关费用，向聂世武要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原、被告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告聂世武未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款57.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告聂世武应按约定给付逾期付款利息。
被告聂世武未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告聂世武于本判决生效后立即偿还原告借款57.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.933333‰计算，从2013年3月31日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2059号
罪犯王国伍，男，1966年2月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）朝刑初字第37号刑事判决，以被告人王国伍犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2002年12月31日作出（2002）辽刑二终字第1243号刑事裁定，以被告人王国伍犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国伍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王国伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王国伍获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国伍减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年3月15日起至2020年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13136号
上诉人（原审被告）北京东华迪信互联网上网服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街31号。
法定代表人段玉东，总经理。
被上诉人（原审原告）史忠海，男，1976年2月19日出生。
上诉人北京东华迪信互联网上网服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月，史忠海起诉至原审法院称：我与北京东华迪信互联网上网服务有限公司（下称东华迪信公司）签订合同约定我向东华迪信公司投资30万元，占总资产的30%，不参与具体经营，只抽红利，只收取固定收益，合同约定我不承担合作之前的债务和纠纷。我认为我与东华迪信公司实际是租赁关系。至2011年5月16日东华迪信公司尚欠我租金6万元未支付，并承诺2013年2月5日前支付。至今东华迪信公司尚欠我剩余2011年12个月及2012年4、5、6三个月共15个月的租金。我认为东华迪信公司已构成了严重违约，且东华迪信公司实际上不能正常经营，故诉至法院，要求判令：1、解除我与东华迪信公司双方的租赁合同关系；2、东华迪信公司返还我租赁财产的残值3.8万元；3、东华迪信公司支付租金19.5万元，其中2010年6万元，2011年10.8万元，2012年4、5、6三个月2.7万元；4、东华迪信公司支付我自2010年4月1日至2012年6月30日的滞纳金7.2万元；5、诉讼费由东华迪信公司承担。
东华迪信公司辩称：史忠海说的租赁合同关系我公司不同意，我公司与史忠海的合同里写着是合作经营，我公司认为双方是合伙关系。史忠海要求解除合同我公司不同意，我公司没有钱给史忠海退股，公司没有资产，被法院执行了。公司法人段玉东给史忠海写过一张6万元的条子，该部分款项同意支付。2011年度我公司没挣钱，史忠海是股东，因为没有房租，我公司要求史忠海垫付房租，继续经营，史忠海不同意，结果网吧锁门了，造成2011年2012年都没有收入，我公司认为网吧没有经营，史忠海有一定的原因。其他部分款项不同意支付。
原审法院经审理确认：史忠海与东华迪信公司签订的《合同》约定史忠海提供75台电脑给东华迪信公司用于网吧经营，东华迪信公司每月支付史忠海固定收益，且史忠海不参与网吧具体经营，史忠海与东华迪信公司之间的关系实为租赁法律关系，东华迪信公司每月应支付给史忠海的固定收益9000元应视为东华迪信公司占用使用史忠海提供的租赁物电脑需支付给史忠海的租金。史忠海于2013年8月27日开庭过程中增加诉讼请求，要求法院判令解除与东华迪信公司之间的合伙关系，应视为史忠海当庭向东华迪信公司发出了要求解除史忠海与东华迪信公司签订的合同的通知。根据《合同》约定，东华迪信公司应该每月支付史忠海租金9000元，因东华迪信公司违反约定，不仅未足额支付史忠海2010年的租金，2011年与2012年度的租金东华迪信公司亦未支付，东华迪信公司的行为已构成根本违约，史忠海向东华迪信公司发出通知要求解除与东华迪信公司之间的合同符合法律规定，法院确认史忠海解除与东华迪信公司签订的合同的行为有效，史忠海与东华迪信公司签订的合同于2013年8月27日解除。因东华迪信公司未按照约定支付史忠海租金，史忠海要求东华迪信公司支付2010年度的租金6万元、2011年度的租金10.8万元及2012年4、5、6三个月的租金2.7万元具有事实基础，符合法律规定，法院予以支持。因东华迪信公司未按照合同约定支付史忠海租金，东华迪信公司应按照合同约定支付史忠海滞纳金。关于2010年度东华迪信公司未支付的租金6万元，因东华迪信公司承诺于2013年5月1日前还清，史忠海未持异议，故东华迪信公司就该部分款项逾期的时间应自2013年5月2日开始计算，而史忠海主张的滞纳金期间为2010年4月1日至2012年6月30日，故就东华迪信公司未支付史忠海2010年度的租金6万元应视为史忠海在本案未向东华迪信公司主张滞纳金。史忠海主张的2011年度与2012年度的租金，今法院计算，东华迪信公司应支付的滞纳金为27647.94元，史忠海主张的滞纳金超过该数额部分，法院不予支持。史忠海与东华迪信公司之间的租赁合同解除后，东华迪信公司应将租赁物电脑残值返还给史忠海，因史忠海提供给东华迪信公司的租赁物电脑已经被东华迪信公司在法院的执行案件中折抵给他人，在事实上东华迪信公司已经不能返还给史忠海，东华迪信公司认可史忠海提供的电脑每台剩余价值不超过300元，史忠海要求东华迪信公司按照每台电脑300元的价格返还电脑残值，对比东华迪信公司折抵给孙少平的电脑价格，史忠海主张的价格不存在不合理之处，对此法院按照每台电脑300元计算，东华迪信公司应返还史忠海75台电脑残值22500元。东华迪信公司所辩其与史忠海是合伙关系没有依据，法院不予采信。东华迪信公司所辩不同意支付史忠海2011年度以后的租金没有依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：一、确认史忠海与北京东华迪信互联网上网服务有限公司签订的《合同》于二零一三年八月二十七日解除。二、北京东华迪信互联网上网服务有限公司于判决生效后十日内支付史忠海电脑残值二万二千五百元。三、北京东华迪信互联网上网服务有限公司于判决生效后十日内支付史忠海租金十九万五千元。四、北京东华迪信互联网上网服务有限公司于判决生效后十日内支付史忠海滞纳金二万七千六百四十七元九角四分。五、驳回史忠海其他诉讼请求。史忠海同意原判。
本院经审理认为：东华迪信公司（甲方）与史忠海（乙方）签订的《合同》中明确约定了出资额、股份分配及双方的出资情况，并约定史忠海不得转让股份。《合同》中还约定“经营1正年度时，甲方负责把年度财务报表给乙方，乙方应获得年度纯利润的30%作为收益，如果30%的收益大于甲方已支付给乙方的固定收益即人民币108000元／年，甲方应把多余部分一次性支付给乙方”等内容。东华迪信公司系段玉东个人出资的一人有限责任公司，双方签订的合同系合伙经营网吧，明确出资数额、盈余分配的合伙协议，不符合租赁合同法律关系的性质，双方的法律关系并非租赁合同纠纷，而是合伙协议纠纷，史忠海以租赁合同纠纷案由起诉，法律关系有误，史忠海以租赁合同纠纷案由起诉不应予以受理，其应选择正确的案由、法律关系另行起诉。综上，原审法院以租赁合同纠纷为案由对本案作出判决不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02960号民事判决；
二、驳回史忠海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 房依彤
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1100号
申请执行人陈泽强，男，1964年6月5日出生，汉族，。
被执行人海南弘富汇鑫资产管理有限公司。
本院在执行申请执行人陈泽强与被执行人海南弘富汇鑫资产管理有限公司借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1290号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人洪义公告送达了执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人偿还款60000元；二、向申请执行人支付违约金（从2015年6月23日起每天120元计付至清偿之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费650元；五、承担本案执行费800元。但被执行人海南弘富汇鑫资产管理有限公司逾期没有自动履行。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均未发现被执行人的财产登记，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王仔龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第339号
原告吴剑扬，男，1975年8月15日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人孙胜华。
被告陈守斌，男，1970年5月24日出生，住重庆市忠县，
92。
原告吴剑扬诉被告陈守斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴剑扬的委托代理人孙胜华到庭参加了诉讼，被告陈守斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑扬诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月23日被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款300000元的事实，并约定还款日期为2013年12月23日。原告当时向被告出借的本金是285000元，有15000元是借款利息。还款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还。被告的欠债行为侵害了原告的合法权益，故请求：1、判决被告偿还借款本金285000元及利息（利息从起诉日开始计算至判决确定还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：2013年9月18日电子银行交易回单、借据各一份，证明原告在2013年9月18日汇款285000元给被告陈守斌，被告后来出具30万元的借据给原告；
证据2：原告的身份证、被告身份证复印件及《佛山市高明区房屋权属档案信息查询结果》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
经审查，原告提供的证据1、2，具有证据的基本特征，本院予以确认。
被告陈守斌在法定的答辩期内没有答辩，在举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。
结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
原告在2013年9月18日汇款285000元给被告陈守斌，被告于2013年9月23日出具一份《借据》给原告，确认向原告借款30万元，并约定还款日期为2013年12月23日。还款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告自认《借据》陈述的300000元款项，其中借款本金285000元，另15000元为借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担偿还拖欠借款的民事责任。原告请求被告偿还285000元借款及利息（利息从起诉日开始计算至判决确定还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈守斌应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑扬偿还借款285000元及利息（从起诉日即2014年5月26日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5883元，其他诉讼费用260元，共6143元，由被告陈守斌负担。该款项已由原告吴剑扬预交3201.5元（2941.5元＋260元），被告陈守斌应连同上述判决款项一并支付给原告吴剑扬，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘艳芳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1189号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，原告工作人员。
被告王桂香，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘存胜，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告吴国安，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王桂香、刘存胜、吴国安金融借款合同纠纷一案，因被告已经清偿借款，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告王桂香、刘存胜、吴国安金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈德珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终177号
上诉人（原审原告）：徐志明，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王喜元，男，1966年7月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐志明因产品责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
徐志明在原审时诉称：2013年初，原告在吉林省永吉县西阳镇大岔胡家沟承包蚕山放蚕，承包费每年16000元。原告通过丁文生在被告处购买蚕种9斤，被告承诺9斤蚕种产量为4500斤，但因为被告提供的蚕种小，有太多的蚕不长，并且病毒超标，导致原告今年减产，只能收1000斤，经济损失达7万元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起告诉，请求人民法院判令被告赔偿原告承包费损失12000元，减产经济损失70000元，共计82000元。
王喜元在原审时辩称：原告的诉请无事实和法律依据，9斤蚕种确实是在被告处买的，但是并不存在产量4500斤的承诺。被告销售的蚕种是通过相关部门检验合格的种子，并无病毒超标。原告的诉状中谈到今年产量1000斤，原告告诉的时间正是蚕正常的生长周期，蚕未长成，无法计算损失，原告要求赔偿蚕种损失70000元无事实和法律依据。原告放养蚕种是自己管理，产量减少与被告没有关系。
原审判决认定：2013年7月23日，原告徐志明通过丁文生从被告王喜元处购买蚕种9斤，每斤价格1000元，放到其承包的山片养蚕。在养蚕过程中，原告发现自己的蚕比正常的蚕长的小，蚕叶剩余量很多而与被告进行过协商。2013年10月15日，原告自行将500头蚕送到吉林省蚕产品质量检测检验中心进行柞蚕幼虫微粒子检测，吉林省蚕产品质量检测检验中心抽取了100头蚕作为样本，用400倍显微镜进行了检测，结果为原告所送样本中微粒子幼虫所占比例为71%。原告认为被告所提供的蚕种携带超标的微粒子病毒，导致原告所养的蚕大面积患有微粒子病，蚕生长过慢，无法作茧，造成减产，给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求被告赔偿原告承包费损失12000元，减产经济损失70000元，共计82000元。
原审判决认为：原告从被告处购买蚕种，原告已支付蚕种价款，被告有义务向原告提供符合行业标准的蚕种。原告自行委托吉林省蚕产品质量检测检验中心作出的检测报告，被告提出的异议成立，该鉴定不符合法定程序，因此不能作为判案的依据。经原告申请，本院启动了符合法定程序的鉴定，但相关鉴定部门的回复意见是无法鉴定，因此，本院无法确定被告出售给原告的蚕种是否存在质量问题，属于原告举证不能，其诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告徐志明的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告负担。
原审判决后，徐志明不服，向本院提起上诉，请求改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人没有提供蚕种检验合格证明，应当承担赔偿责任。
被上诉人王喜元二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人原审时向法院提供了蚕种合格证，但上诉人对被上诉人销售的蚕种质量产生质疑。为此，上诉人在原审时申请法院委托有鉴定资质的机构对蚕种质量进行鉴定，但相关鉴定部门的回复意见是无法鉴定。因此，无法确定蚕种是否存在质量问题，其诉讼请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人徐志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭 悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1677号
罪犯任延桥，男，1987年3月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）甘刑一复字第146号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人任延桥犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人214786元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯任延桥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯任延桥确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任延桥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任延桥减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00432号
原告：樊某，女，务农，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，驾驶员，住安徽省金寨县。
原告樊某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人，被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊某诉称：1996年9月，樊某与孙某甲经人介绍相识，年月双方在金寨县民政局登记结婚，同年农历5月18日按农村风俗举办了婚礼。2000年1月5日婚生女孙某乙出生，2002年12月21日婚生子孙文杰出生。婚后孙某甲一直在外务工，但孙某甲并未给樊某及其子女提供必要的生活费用，且对樊某进行无端猜疑，由此导致双方经常争吵，并殴打樊某。2013年正月双方发生争吵后，孙某甲同意去民政局离婚，最后因孙某甲未到，离婚未果。现双方夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，要求判令与孙某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子孙文杰由樊某抚养，婚生女孙某乙由孙某甲抚养，孙某甲承担孙文杰与孙某乙相差年龄段的抚养与教育费，承担抚养费及全部诉讼费用。
樊某为其诉讼主张提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况，2、常住人口登记卡，证明双方系夫妻关系且两子女出生日期，3、生育证，证明双方婚姻登记时间为年月。
孙某甲辩称：樊某诉称均非事实，孙某甲没有打过樊某，也没有对其不尊重，孙某甲常年在外打工，疏于对家庭的照顾，以后会改，也可以辞去在浙江金华的工作回到金寨以照顾樊某及其子女。孙某甲不同意离婚。
孙某甲未提交证据。
本院认为，樊某所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1996年9月，樊某与孙某甲经人介绍相识，年月双方在金寨县民政局登记结婚，同年农历5月18日按农村风俗举办了婚礼。婚后育有一女孙某乙，一子孙文杰。孙某甲常年在浙江金华务工，很少回来，双方因聚少离多导致偶有争吵。致樊某诉讼来院。
本院认为，樊某与孙某甲系经人介绍后建立婚约关系，婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后又育有一女一子，婚姻基础较牢。双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，孙某甲也明确表态为了家庭可以回到金寨。因此双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，且樊某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一三年七月十二日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢11号
申请执行人王继新，女，1957年1月18日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人陈本珍，女，1951年7月14日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院1999年5月16日作出的（1999）鄂宜都民初第58号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈本珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈本珍的银行存款人民币8500元或者查封其价值8500元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月七日
书记员 任嵬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终203、204号
上诉人（原审被告）：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈仲谋。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州市旺又旺贸易有限公司（以下简称旺又旺公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷管辖权异议二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12853、12854号民事裁定，向本院提起上诉。
旺又旺公司上诉称，两案涉诉产品均来源于广州金酱酒业有限公司，并已申请追加广州金酱酒业有限公司为共同被告，因广州金酱酒业有限公司的注册地为广州市天河区，综上，请求：一、依法撤销（2016）粤0111民初12853、12854号民事裁定；二、将（2016）粤0111民初12853、12854号两案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
中粮公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告旺又旺公司的住所地为广东省广州市白云区，该地址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。中粮公司向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。旺又旺公司提出将本案移送至广州市天河区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年一月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1581-3号
申请执行人宁波市镇海永恒建材厂，住所地宁波市。
代表人沈德明，该厂厂长。
被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人刘宁，总经理。
本院在执行宁波市镇海永恒建材厂诉宁波市大自然新型墙材有限公司（2011）甬慈商初字第879号加工合同纠纷一案中，被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司尚欠申请执行人宁波市镇海永恒建材厂加工款639572.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费8796元。现被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司的房地产及机器设备已被镇海区人民法院查封，本院现在无法对该财产进行处理，虽被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司的六辆汽车已被本院查封，但尚未实际控制，故无法对车辆进行处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年九月三日
书 记 员 胡超（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第247号
原告：嘉兴市巨力新型建材厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区。
法定代表人：徐根荣。
委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼。
法定代表人：干雪明。
原告嘉兴市巨力新型建材厂（以下简称巨力厂）因与被告浙江浙北针纺城有限公司（以下简称浙北公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人叶卫权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨力厂起诉称，2012年4月22日，被告因建设浙北针纺城工程与原告签订定作复合窨井加工合同一份，由原告送货至被告的建设工地，共计价款180080元。被告已付价款120000元，至今尚拖欠价款60080元，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付价款60080元；二、被告承担逾期付款违约金75700.8元，按逾期付款部分每日千分之三计算，暂计算至2014年8月30日，之后要求计算至付清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求违约金计算为：按本金60080元，自2013年2月21日起，按银行同期同档次贷款利率的2倍计算至被告实际清偿日止。
被告浙北公司未作答辩。
针对自己的主张，原告巨力厂提供了以下证据：
1.承揽加工合同一份，证明原、被告双方于2012年4月22日签订承揽加工合同，合同中约定了付款方式、违约等相关的事宜。
2.结算确认单两份（2012年10月1日、2013年1月1日）及送货单十一份，2012年10月1日结算确认单证明2012年4月22日至2012年6月12日经双方结算被告尚欠窨井盖款93106元，2013年1月1日结算单证明2012年11月11日至2012年12月31日经双方结算被告尚欠窨井盖款26974元，两份结算确认单合计结欠金额为120080元。
3.银行凭证一份，证明被告已付原告窨井盖款120000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、3，均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。对原告提供的证据2中送货单，因均系原件，本院予以认定。对原告提供的证据2中的2012年10月1日结算确认单，因双方均签字确认，故本院予以认定。证据2中的2013年1月1日结算确认单，因被告未签字确认，系原告单方制作，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月22日，被告因建设浙北针纺城工程与原告签订复合窨井加工定作合同一份，约定：原告为被告加工明沟板，合同金额为136000元，具体以送货单为准；付款方式为：定金10000元，货到工地后时货款付60%，安装完成后支付90%，余款10%质保期到期后支付，未按规定付款则停止发货，在十五天内结清所欠货款；若被告故意拖欠原告窨井款，原告有权停止发货，并追究被告所欠金额千分之三日息作为赔偿等等。之后，原告送货至被告的建设工地，截止2012年12月31日，原告共计供货价款为180080元。截止2012年12月31日，被告共计支付价款60000元。之后，被告又于2013年2月5日支付价款60000元，至今尚拖欠价款60080元。
本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷。原、被告签订的复合窨井加工定作合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。被告结欠原告窨井价款60080元，有原告提供的结算确认单、送货单和银行凭证予以证实，事实清楚。故原告要求被告立即支付窨井价款60080元的诉请，符合合同规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因被告未按合同约定在货到工地即2012年12月31日时支付60%价款，故理应按合同约定在最后收到货物的十五日内结清所欠价款，之后，被告并未结清价款，理应承担逾期付款违约金。因双方对违约金计算约定标准过高，原告主动调低，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市巨力新型建材厂窨井价款60080元和逾期付款违约金（按本金60080元，自2013年2月21日起，按银行同期同档次贷款利率的2倍计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，保全申请费1220元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1488号
原告：杨军牛，男，1973年1月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，住甘肃省陇西县。其他身份信息不详。
原告杨军牛与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨军牛的委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军牛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4840元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告王小明雇佣原告杨军牛在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目工地干钢筋活。双方约定原告日工资为200元，后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，被告王小明就原告劳务费进行结算，劳务费总计10240元。务工期间，原告向被告借支3400元，春节期间被告支付原告劳务费2000元，下剩4840元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王小明未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王小明雇佣原告杨军牛在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目工地干钢筋活。双方约定原告日工资为200元，后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，被告向原告出具结算单一份，载明：杨军牛，劳务费10240元，借支3400元，余6840元，王小明。
另查明，2017年春节期间被告支付原告劳务费2000元。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系，有原告出具的结算单为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告主张未付的4840元劳务费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告杨军牛劳务费4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年五月二日
书记员 鲍文青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1488号原告：杨军牛，男，1973年1月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王小明，男，住甘肃省陇西县。其他身份信息不详。被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：董飞浩，该公司总经理。本院在审理原告杨军牛与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨军牛撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。审判员  马桂香二〇一七年四月二十七日书记员  鲍文青
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1041号
原告：胡某，女，1990年11月20日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：曾某，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原告胡某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宿红英、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告曾某于2012年5月相识恋爱，于××××年××月××日在夹江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名：曾某2。由于我和被告婚前相处时间短，草率结婚，感情基础差，我们双方于2014年10月23日在夹江县民政局协议离婚，并办理了离婚登记；后考虑到孩子，我们于××××年××月××日在夹江县民政局复婚，并办理了结婚登记。复婚后我和被告曾某因性格不合，时为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、我与被告曾某离婚；2、儿子曾某2由我抚养，被告从2016年5月起每月支付曾某2生活费500元，教育费、医疗费凭票由我和被告各承担一半，直到儿子曾某2独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：我不同意离婚。首先，我和原告系恋爱后慎重考虑才结婚的，我们有夫妻感情基础；其次，我们第一次离婚是为了原告能够把户口迁回原籍土门乡铁道村6组，才协议办理的假离婚，并不是因为感情问题离婚；在第一次离婚后，我多次找原告复婚，原告自愿同意复婚，我们才去夹江县民政局办理了第二次结婚登记。第三，婚姻存续期间，夫妻发生矛盾属正常现象，我愿意改正自己的不足，希望原告不计较我们过去不愉快的事情，给孩子一个完整的家庭。综上，我和原告的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告曾某于2012年5月相识恋爱，于××××年××月××日在夹江县民政局登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子取名曾某2，现年3岁。原、被告双方于2014年10月23日在夹江县民政局协议离婚，并办理了离婚登记，后又于××××年××月××日在夹江县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，分别于2016年5月8日和2016年5月15日发生纠纷后报警，2016年5月4日，原告胡某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告双方的户籍资料、原、被告双方的结婚证、离婚协议书、婚姻登记审查处理表、受理报警登记表等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告胡某没有充分的证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告提交的二份报警登记表，只能证明原、被告因矛盾发生纠纷而报了警，该报警记录不能证实被告曾某对原告胡某本人实施了家庭暴力。被告曾某不同意离婚，可见被告曾某对原告胡某有一定的感情，原、被告夫妻关系还有和好的可能，原告胡某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告曾某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告曾某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，被告曾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年五月三十一日
书记员 江科廷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初320号
原告：关志强，男，1958年1月28日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区榴花南里177—*号。
被告：金树明，男，1955年8月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区新制南里20—59号。
原告关志强与被告金树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志强到庭参加诉讼，被告金树明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年3月1日，被告管原告借钱60000元，说年底还，但年底被告说钱不够，跟原告说有钱再还，答应给利息2分利息。至2016年期间被告分8次给原告转帐利息钱共45000元，但本金一直未给。原告多次找到被告，与被告协商无果，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告金树明未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金树明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2008年3月1日，被告金树明为原告出具“借条”一张，内容为“借关志强现金陆万元整。（60000.00元）”，此后，被告陆续还款45000元。
本院认为，被告金树明于2008年3月1日为原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，视为不支付利息。被告已经偿还的45000元款项应当视为偿还本金予以扣减。原告要求自借款日开始按照2分计算利息不符合法律规定，可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%标准由被告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、被告金树明于本判决生效后3日内返还原告关志强借款本金15000元；
二、被告金树明于本判决生效后3日内向原告关志强支付自2017年2月24日始至实际还款之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告关志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告关志强负担1114元，被告金树明负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 双
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00011号
申请执行人呼延梅，女，1972年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人呼延梅申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第125号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8889元、仲裁费598元、并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第792号
原告：施春鹏。
被告：吴进。
原告施春鹏与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施春鹏、被告吴进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春鹏诉称：2011年4月18日，被告向原告借款30000元，由朱尔红、陈伦绪在场，口头约定月利息2分，用3个月，到期后被告未按约定偿还。上述3万元中，1万元使用2年8个月，2万元使用1年8个月，3万元使用9个月。2012年1月被告还款1万元，2012年12月还款本金1万元，2013年12月按银行同期贷款利率1倍还利息1万元。剩余本金1万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴进辩称：我向原告借过3万元属实，但已经偿还完毕。在借款时，原告没有说过利息的事，所以我现在不欠原告的钱。在还最后一次1万元时，我没有要求原告打收到条，也没有将借条收回。
经审理查明：2011年4月18日，被告吴进向原告施春鹏借款30000.00元，并出具借条一份，其内容为“借条今借施春朋现金叁万元整（30000.00元）借款人：吴进2011年4月18日”。双方对借款期限和利息均未作约定。被告分别于2012年1月偿还原告10000.00元，2012年12月偿还原告10000.00元，2013年12月偿还原告10000.00元。借条上的“施春朋”系原告施春鹏。2014年4月11日，原告诉来本院。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告吴进向原告施春鹏借款30000.00元，并分别于2012年1月偿还原告10000.00元，2012年12月偿还原告10000.00元，2013年12月偿还原告10000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因原告未有证据证明与被告存在借款利息的约定，被告于2013年12月偿还原告的10000.00元，因认定为借款本金，原告诉称的该10000.00元系被告偿还的借款利息，与事实不符，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告施春鹏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告施春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘晓倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00029号
原告王晓丽，女，1967年7月28日生，汉族，工人，住新民市。
被告孙泽勋，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告王晓丽诉被告孙泽勋民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告孙泽勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日借给被告孙泽勋人民币22570.00元，被告为原告出具了借条，此款经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款人民币22570.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：这笔钱不是我本人借的，是她借给别人的，这笔钱我没花着，我只能协同着要这笔钱。
经审理查明：2013年10月4日被告孙泽勋给王晓丽出具借条一张“王晓丽借给孙泽勋人民币22570.00元（贰万贰仟伍佰柒拾元整），借款人孙泽勋”。
上述事实，有原告王晓丽提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的借款合同属于自然人之间借款合同，系双方自愿达成，合法有效，受法律保护。被告应当在原告催要时，及时返还借款。被告辩称钱不是其本人借的，是原告借给别人的，这笔钱我没花着的辩论意见即使属实，被告在清楚出具借条的法律后果的情况下，仍给原告出具借条的行为足以证明被告愿意承担偿还责任，被告在原告多次催要时应当偿还，因此，被告辩论意见本院不予采纳。原告请求被告给付借款人民币22570.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙泽勋返还原告王晓丽借款人民币22570.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365.00元，由被告孙泽勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 武
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第480号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人时吉华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时吉华款项25000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 王 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执17号
申请执行人刘芳，女，1978年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行刘芳与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人刘芳所得案款34107.29元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执17号申请执行人刘芳，女，1978年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行刘芳与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人刘芳所得案款34107.29元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1023号
申请执行人赵华灵，女，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被执行人王慧，女，汉族，1969年3月13日出生。
被执行人周卫民，男，1968年1月15日出生，汉族。
二被执行人委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2218号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市王慧、被执行人周卫民32万的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十二日
书记员 邵 翔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第364号
罪犯于胜彬（又名小蛋子），男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2007年3月20日以（2007）原刑初字第79号刑事判决，认定被告人于胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币10000元。刑期自二○○六年七月二十八日至二○一七年七月二十七日止。宣判后，2007年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑10个月，2012年9月20日对其减刑1年，刑期自二○○六年七月二十八日至二○一五年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于胜彬减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月至11月间，该犯伙同他人窜至原阳县祝楼乡、封丘县孙庄乡、延津县小潭乡等地作案17起，盗窃物品价值共计98105元。系主累犯。
罪犯于胜彬在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于胜彬自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2506号
原告上海宝亭包装材料有限公司。
法定代表人朱书亭。
委托代理人杨正蚕。
被告苏州凹凸彩印厂。
法定代表人汝孝霞。
原告上海宝亭包装材料有限公司诉被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海宝亭包装材料有限公司委托代理人杨正蚕到庭参加诉讼，被告苏州凹凸彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝亭包装材料有限公司诉称：2013年10月15日，原、被告签订《购销协议》，约定由原告向被告提供复合膜、制袋膜等不同种类的包装材料，付款方式为月结30天，次月15日付款（如1月份货款3月15日支付），若被告未按协议约定时间付款的，则应向原告按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月至2014年1月期间陆续向被告提供了价值人民币（以下币种同）133，536.71元的货物，并开具了相应的发票。其中，2013年11月、12月合计送货65，349.96元，2014年1月份合计送货68，186.75元。而被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨无果。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款133，536.71元；2、被告支付违约金129，985元（计算方式：以65，349.96元为基数，自2014年2月16日起算；以68，186.75元为基数，自2014年3月16日起算，以上均按照日千分之五计算至原告起诉之日即2014年9月15日）。
原告上海宝亭包装材料有限公司为证明其主张，向本院提供《购销协议》1份、送货单13份、退货单2份、增值税发票16份。
被告苏州凹凸彩印厂书面答辩辩称：对货款本金133，536.71元无异议，但原告主张的违约金过高，要求法院取消违约金。
鉴于被告苏州凹凸彩印厂未到庭应诉，在书面答辩意见中对原告主张的事实及货款没有异议，故本院对原告上海宝亭包装材料有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款，逾期支付的应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付货款133，536.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定按照日千分之五计算，但原告并未提供证据证明其存在的实际损失，本院兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为按照日万分之七计算。经核算，被告应支付原告截止至2014年9月15日止的违约金合计18，480.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝亭包装材料有限公司货款133，536.71元；
二、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝亭包装材料有限公司违约金18，480.38元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，253元，减半收取2，626.50元，财产保全费1，838元，合计诉讼费用4，464.50元，由原告上海宝亭包装材料有限公司负担1，514.50元（已付），由被告苏州凹凸彩印厂负担2，950元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0632号
原告范某，实际居住苏州市大龙港新村28幢102室。
被告马某。
本院在审理原告范某与被告马某离婚一案中，原告范某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告范某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年三月十一日
书记员 吴洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2597号
申请执行人:张启建，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张启建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2597号申请执行人：张启建，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张启建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2000号
原告：徐建，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李荣富，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省安县，系徐建表哥。
被告：成都铁骑力士饲料有限公司。住所地成都市双流区西南航空港开发区。
法定代表人：李全，执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪平，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
原告徐建与被告成都铁骑力士饲料有限公司（以下简称“铁骑公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人李荣富、被告成都铁骑力士饲料有限公司的委托诉讼代理人赵洪平、张诗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金36300元（11个月×3300元）。事实与理由：原告于2006年2月开始在被告单位出工作，担任粉碎工及抽检工作。于2006年4月27日签订劳动合同，并约定合同期限为20个月；截止到2007年12月25日底，续签了第二份劳动合同，合同期限为3年，截止2010年12月25日止，此时间段内原告仍然在被告担任粉碎工及抽检工作；到期后，原告与被告又签订了第三份劳动合同，该合同从2010年12月30日至2016年12月29日止；三份合同均对原告的工资待遇和社会保险作出了约定。2016年1月27日，原告因交通事故受伤住院治疗，由于受伤严重，原告向被告请假未果。治疗康复期截止2016年6月底，同年7月，被告多次拒绝原告到被告处上班并再三劝原告辞职，原告不同意。被告从2006年4月至2008年3月停止给原告购买社保，同时于2016年4月至同年7月停止给原告购买社保，原告无奈，要求被告补交2年多的社会保险费，并依法支付10年半的经济补偿金，但被告却置之不理，2016年7月，原告向双流区黄甲仲裁办申请解决此事，但无结果。原告于2016年7月25日与被告口头辞职后签订了离职手续，原告领取了生病期间慰问金2870元。原告再三要求被告支付经济补偿金和补交社会保险费，均无结果。此后，原告于2016年12月向双流区劳动仲裁委申请仲裁，2017年2月，该委予以驳回。为维护原告合法权益，现诉至法院，盼如所请。
铁骑公司辩称：徐建与我方发生经济补偿金纠纷后，在2016年7月25日经成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心调解，双方达成协议，我方同意一次性支付徐建慰问金2870元，徐建不再与我方有任何劳动关系和经济纠纷。事后，徐建也领取了该笔费用，并办理了离职手续。至此，双方达成的调解协议已经履行完毕。双流区劳动人事争议仲裁委员会也依法驳回了徐建要求我方支付经济补偿金的仲裁请求，徐建请求我方支付经济补偿金，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回徐建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐建系铁骑公司员工。徐建于2007年12月26日与铁骑公司签订第一份劳动合同（合同编号为B技169），合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日，合同认定徐建入职时间为2006年4月27日，并约定在铁骑公司从事抽检工作；2010年12月30日，双方续签劳动合同（合同编号为CD0209），合同期限为2010年12月30日至2016年12月29日，约定徐建在铁骑公司的工作岗位为生产岗位，工资为计件工作制。另，双方签订的CD0209《劳动合同书》第十九条第十一款约定乙方旷工三天以上的，作为甲方的铁骑公司有权解除合同。2016年1月27日，徐建发生交通事故并住院接受治疗，2016年2月1日出院在家休息。徐建向铁骑公司申请病假，因徐建未提供病情证明，铁骑公司未同意徐建的病假申请，徐建亦未到铁骑公司上班。徐建称在病假期满后，因身体没有恢复，所以与单位请假说不能继续上班，原来的工作也干不了了，但单位答复要求其考虑清楚，是辞职还是其他。2016年5月，徐建再次向铁骑公司申请病假，并提供了四份病情证明，最后一份病情证明的时间为2016年5月26日。该证明医嘱载明：建议休息十五天。病假期满后，徐建未返回铁骑公司上班。2016年7月16日，徐建向铁骑公司邮寄解除劳动关系通知，同年7月25日向成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心申请调解，主张补缴2016年4月至2016年7月、2006年4月至2008年3月的社保、无故降薪造成的损失和精神伤害损失4000元、解除劳动合同关系的补偿26960元。2016年8月22日，在成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心的主持下，双方达成协议，铁骑公司一次性支付徐建在生病期间的病期慰问金2870元，徐建即日起不再与铁骑公司有任何的劳动关系和经济纠纷。徐建于当日填写离职申请表并办理离职交接手续，载明离职原因系因交通事故，无法从事制造生产部的工作，在铁骑公司办理离职手续后，铁骑公司向徐建支付了2870元的生病期间慰问金。
上述事实，有原、被告的陈述、《仲裁裁决书》（双劳人仲委裁字[2017]第21号）、《劳动合同书》（B技169、CD0209）、《劳动争议调解申请书》、《铁骑力士集团员工离职申请表》、病情证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为铁骑公司与徐建解除劳动关系是否合法，以及徐建的诉讼请求是否能够等到支持？
关于双方劳动关系的解除是否合法？本院认为，徐建与铁骑公司于2016年8月22日在成都市双流区黄甲街道就业和社会保障服务中心达成的调解协议结果为：经调解双方达成一致意见，公司同意一次性支付徐建在生病期间的病期慰问金共计2870元，徐建即日起不再与公司有任何的劳动关系和经济纠纷。同日，铁骑公司按照协议约定支付了该笔慰问金，徐建办理了离职交接手续并领取了该笔慰问金。至此，双方已经按照调解协议的约定履行完毕。徐建在双流区劳动人事争议仲裁委开庭时陈述，病假期满后未去上班系因“身体没有恢复，所以与单位请假说不能上班，原来的工作也干不了了”，该陈述足以说明徐建无继续履行劳动合同的意思表示，而徐建在2016年8月22日填写离职申请书时再次重申了其离职的理由系因交通事故，无法从事制造生产部的工作。徐建辩称其因交通事故请假未果、铁骑公司多次拒绝其到公司上班与2016年8月22达成的调解协议内容及离职申请内容相悖，差异甚大，本院难以采信。对于徐建的诉讼请求，徐建亦未能提供有力证据佐证其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，原、被告于2016年8月22日达成的调解协议内容真实、合法、有效，该解除劳动关系的理由不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故对徐建请求铁骑公司支付经济补偿金36300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 夏于燕
二〇一七年四月五日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹