内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1668号原告：贾某，女，1983年3月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：石某1，男，1983年8月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。原告贾某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因案情复杂将简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人姜振利、被告石某1及其委托诉讼代理人赵广宇、董鹤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：房屋两处，滨河雅居房屋一处（面积87平方米，价值270000元）归男方所有；文化小区房屋一处，（面积146.76平方米，价值420000元，归女方所有）；汽车两辆（欧曼翻斗车一辆，价值50000元；雪佛兰汽车一辆，价值30000元）归男方所有，其余财产归被告，个人物品归各人；3、无债权，债务8万元，由被告承担；4、婚后生育一子，石辰，7周岁，归被告抚养，原告每月支付抚养费400元。事实和理由：原、被告于2009年12月15日依法登记结婚，婚后在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，后原告发现被告存在第三者，虽被告承诺与第三者断绝关系，但现仍与第三者保持不正当联系，给原告造成了极大的精神痛苦，现原告无法与被告在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告石某辩称，1、被告不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，没有达到非离婚不可的程度。首先，原、被告双方经过恋爱到结婚，婚前互相了解并彼此相爱，具有深厚的感情基础，结婚后生育一子，感情稳定。结婚多年，生活中出现一些摩擦和口角以及猜疑也属于一般家庭生活的正常现象，但绝没有达到感情破裂的程度。而且婚生子刚满7岁，离婚对孩子的伤害极大，鉴于上述原因被告不同意离婚。2、关于财产问题，如果法院经审理后判决双方离婚，关于财产方面被告的意见是：扎兰屯市滨河雅居住宅虽然登记在被告名下，但所有的房款均系被告父母出资，根据相关法律规定应视为被告父母对被告的赠与，是被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。该房屋是被告父母出资购买这一事实原告是明知的。如果本案将该房屋作为共同财产分割，那么必将引起房屋的实际出资人的另案诉讼。位于扎兰屯市文化小区146.76平方米的住宅，该房产既没有《商品房买卖合同》，也没有不动产发票，该房屋也并不是原、被告婚后共同财产，原、被告从未支付过任何购房款，因此该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，不应进行分割。雪佛兰轿车及欧曼翻斗车不是原、被告夫妻共同财产。婚后无债权，有婚后债务80000元，是欠原告父母的。3、由于婚生子石辰只有7岁，因此不宜离开母亲，被告的工作性质决定被告经常值夜班，所以照顾孩子原告更具有便利条案件，而且婚生子与原告感情非常深，因此如果双方离婚，孩子随原告生活对孩子的成长更为有利。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、原告提交的扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份，证明：原、被告于2009年12月15日依法登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明：婚生男孩石辰的自然情况。对以上证据及证明的问题本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司扎兰屯市分公司出具的证明、收据各一份，证明：原告诉状中所涉及的146.76平方米房屋是原、被告婚后共同财产。被告石某1质证意见为，对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法证明原告与呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司扎兰屯市分公司有房屋买卖的法律关系，该证明不能等同于《商品房买卖合同》，如果双方存在房屋买卖关系，应该提供房屋买卖合同，而不应该以证明的形式出现，因此这份证据证明的问题不能成立；收据只有公章能看清，其他内容均不清楚，公章是显示项目部，不是房地产开发有限责任公司，因此对该证据不予认可。本院认为，呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司扎兰屯市分公司出具证明后无正当理由未出庭作证，并且原告提交的收据字样模糊，无法明确收据内容，因此对该证据及证明的问题不予采信,收据本身亦不能证明房屋的实际出资人。2、原告提交的录音光碟二张、录音整理的书面材料二份，证明被告有婚外情，因出现了第三者导致夫妻感情彻底破裂。被告质证意见为，因该录音不是来源于原始载体，不能作为证据使用。本院认为，该组录音不是原始载体，并且无其他证据相互佐证，因此对该证据不予采信。3、原告提交的2011年4月25日收到条一份、2011年4月26日车辆挂靠协议一份、照片两张，证明，原、被告购买了本案涉及的欧曼翻斗车；本案被告在庭审中有隐瞒夫妻共同财产的情形，因此被告应在分配夫妻共同财产时少分或者是不分。被告质证意见为，原告出示的收条是用圆珠笔书写的，对该证据的真实性不予认可，而且该收条存在虚假的内容，收条的时间是假的，并且收款人也未出庭作证，因此对该证据不予认可；对挂靠协议的真实性无异议，对证明的问题有异议，该车辆是被告父亲购买的，被告是受其父亲的委托在挂靠协议上签的字，并且经庭审了解，原、被告月总收入才4000元，没有经济实力购买价值100000余元的车辆；两张照片无法证明车是原、被告共同所有，因此该组证据不能证明原告要证明的问题。本院认为，该证据无其他证据相佐证，无法证明原告主张，因此对该证据及证明的问题不予采信。4、原告提交的录音光碟一张及录音摘录材料一份，证明：该录音是2017年7月6日，原告用手机录的，原告看被告手机时发现有被告及被告母亲的语音聊天，就用手机录下来的，证明被告及其母亲对整个事情都有合谋作假，滨河雅居贷款情况及文化小区房款的来源。被告石某的质证意见为，首先、根据最高人民法院关于民事证据的若干规定68、70条，取得证据要合法，证据应该具有完整性和连续性，未被剪接过，而且证据内容不允许涉及到案外人的隐私，根据上述规定，原告提供的这份证据存在被剪接情况，并且原告仅提供一张光盘和她自己的录音工具（原告的手机）无法证明原告所提供的这段录音资料来源何处；其次、证明内容没有证明效力，基于证据取得不合法，而且涉及案外人的个人隐私，不能作为证据使用，而且从原告提供的录音资料来看都是一段一段的，不具有完整性和联系性，能够说明原告是有意规避对原告不利的内容，因该证据取得不合法，因此对该证据不予认可。本院认为，原告提交的证据不具有完整性，故对该证据不予采信。5、原告提交的扎兰屯市中蒙医院于2017年5月12日作出的诊断书一份，证明原告由于做了两次手术，身体状况欠佳，因此暂时不适合照顾孩子，如果身体恢复一些，可以由原告自行抚养。被告石某质证意见为，对该证据的真实性无异议，原告的两次手术都在2013年做的，已经痊愈了，已经完全能够达到正常生活状态，并且”继续营养神经，避免剧烈运动”不足以证明原告就没有能力和条件抚养孩子。本院认为，原告出示的该证据无其他证据相互佐证证明其主张，因此对证明的问题不予采信。6、原告提交的申请法院调取的中国工商银行个人住房贷款申请表、滨河雅居小区房屋销售收款收据各一份，证明：滨河雅居的房屋从购房合同、银行的贷款到房产证均都是本案被告所有，因此该房屋是原、被告共同共财产。被告石某质证意见为，对该证据的真实性认可，首先、原告这一组证据与被告的主张并不冲突，因为被告父母出资将房屋登记在被告名下，所以申请贷款的手续以及还款的手续都应该以被告的名义进行；其次、原告以这组证据来证明房屋属于原、被告共同所有的主张不成立，因为原告到目前为止只提供了贷款申请表，没有出示自己出资购买房屋的任何证据，根据婚姻法解释（三）7条的规定，该房屋应该是被告个人财产。本院认为，本案争议的位于扎兰屯市××区房是原、被告婚后于2012年购买的房屋，被告虽主张该房屋是其父母购买，赠与给被告的，属被告的个人财产，但在整个庭审中其未提交有效证据予以证明，因此对原告提交的该证据及证明的问题予以采信。7、被告石某1提交的2012年5月9日收据一份，证明：本案中位于滨河雅居住宅房屋的购房首付款125296元（包括燃气管道款等），该房屋是由被告父母全额出资购买（房屋总额是235296元），房屋登记在被告名下，根据婚姻法解释（三）第七条的规定，该房屋属于被告个人财产。8、被告提交的中国工商银行个人业务凭证6张，证明：滨河水岸房屋的贷款还款凭证。9、中国工商银行扎兰屯支行协助查询单、中国建设银行客户交易明细清单各一份，证明：2016年6月12日，该房屋的尾款73333.28元全部还清，该笔款是被告的弟弟从沈阳将钱存到被告父亲石某3账号上，由被告父亲石某3于2016年6月12日在其建行账户内取出75000元，同日存到被告在中国工商银行的账户内，还清了该房屋的尾款。原告对证据7、8、9的质证意见为，因滨河水岸小区房屋的交款票据上的交款人均是被告石某1，因此该房屋是原、被告婚后购买的共同财产；被告主张的从建设银行取款7万多元再存入工商银行7万多元只是巧合，没有必然的因果关系，无法证明其主张，若确实是被告父亲替被告偿还了银行贷款，那也是债权、债务关系，因此对被告的主张不认可。本院对证据7、8、9号的认证意见为，根据原、被告出示的证据可以认定，本案争议的滨河水岸小区房屋属原、被告婚后购买的共同财产；但被告主张房屋尾款73333.28元由其父亲石某3出资部分，因被告提交的证据可以相互佐证该笔款项的来源，且经庭审调查原告对该笔款项系向石某3出借予以认可，故认定为原、被告婚后共同债务。10、被告提交的机动车登记证书一份，证明：本案争议的雪佛兰轿车是被告弟弟石某4的私有车辆，不是原、被告共同财产。原告质证意见为，该车辆是登记在被告弟弟石某4名下，但是原、被告婚后购买的，是夫妻共同财产。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，又未提出相反证据，因此对该证据予以采信。11、被告提交的2012年7月9日收据一份，证明：滨河雅居小区房屋的大修基金和测绘费、有限电视费、契税都是由被告父母出资的，因此滨河雅居房屋是被告父母出资购买的。原告的质证意见为，收据的交款人是被告，因此该房屋是原、被告婚后的共同财产。本院认为，被告提交的该证据无其他证据相互佐证，无法证明其主张，因此对该证据不予采信。12、被告提交的中国工商银行个人业务凭证单6张，证明：6张个人业务凭证上被告的签名均是被告父亲代签，因此贷款申请和购房的交款凭证上虽然都是写的是被告的名字，但房屋是被告父亲出资购买的。原告质证意见为，收据上的签名均是被告书写，对被告的证据不予认可。本院认为，该组证据无其他证据相佐证，无法证明其主张，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月15日依法登记结婚，婚生男孩石某2，现7周岁。原、被告于2012年5月9日，购买了位于扎兰屯市××区号住宅楼一处，建筑面积为81.56平方米、房屋所有权人为：石某1。原、被告尚欠原告父母80000元，被告父亲石某373333.28元。婚后无存款、无债权。本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。并且经本院多次调解无和好可能，故准予原、被告离婚；考虑到婚生子石某2的健康成长，本院酌定由被告抚养婚生男孩石某2，原告每月给付石某2抚养费500元；婚后共同财产部分：原、被告婚后共同购买的位于扎兰屯市××区号住宅楼（建筑面积为81.56平方米、房屋所有权人为：石某1），本院核定房屋总价为275000元（原告主张该房屋总价为270000元、被告主张该房屋总价为280000元），该房屋归被告石某1所有，被告石某1给付原告贾某房屋折价款137500元；原告主张的文化小区房屋一处，因没有房屋产权证及购房协议，本院在本案中不予以确认；雪佛兰轿车一辆、欧曼翻斗车一辆，因原告未出示有效证据予以证明该两台车为原、被告的婚后共同财产，因此本院不予分割。婚后共同债务部分，原告贾某偿还原、被告尚欠原告父母的债务80000元，由被告偿还其父亲石某3债务73333.28元，由被告给付原告债务差额部分的50%即3333.36元；个人物品归各人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告石某1离婚；二、原、被告婚生男孩石某2由被告石某1抚养，原告贾某每月给付石辰抚养费500元，自本判决生效之日起至石某2年满18周岁止，于每月28日之前给付；三、原、被告婚后共同财产位于扎兰屯市××区号住宅楼一处归被告石某1所有，被告石某1给付原告贾某房屋折价款137500万元，于本判决生效后10日内给付；四、原告贾某负责偿还尚欠其父母的债务80000元，由被告石某1负责偿还其父亲石某3债务73333.28元，由被告石某1给付原告贾某债务差额部分的50%即3333.36元，于本判决生效后10日内给付；五、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费875元，由原告贾某负担437.5元、被告石某1负担437.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  巴彩宣审 判 员  石晓华人民陪审员  吴殿军二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 薇