wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2440号
原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：赵辉，男，1992年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告戴少涛与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少涛及其委托诉讼代理人彭金标、钱斌到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴少涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵辉偿还借款30000元及按同期银行贷款利率承担自2017年9月5日起至全部付清之日止的利息；2.由赵辉承担本案的诉讼费用。庭审中，戴少涛变更诉讼请求：1.依法判令赵辉偿还借款30000元及按年利率6%承担自2017年9月5日起至付清之日止的利息；2.由赵辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，赵辉因资金周转需要向其借款人民币30000元。后经其多次催要，赵辉仍未归还。现为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
赵辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：戴少涛与赵辉系经朋友介绍认识。2016年5月9日，赵辉因资金周转需要向戴少涛借款30000元，并当场出具借条一张，借条载明：“今借到戴少涛人民币叁万元整30000元此据借款人：赵辉2016年5.9”。后戴少涛多次向赵辉催要该款，赵辉均未能偿还。
上述事实，有戴少涛当庭陈述及戴少涛提供的借条、银行流水复印件两份等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。赵辉欠戴少涛借款30000元，有赵辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对戴少涛要求赵辉偿还30000元借款的主张，本院予以支持。因双方对利息部分未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故本院对戴少涛要求赵辉承担自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止利息的诉请予以支持。赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告戴少涛借款人民币30000元及利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第930号
原告：淄博绿周燃气有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人：张冰杰，总经理。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告：山东鲁圣耐火材料有限公司。住所地，淄博市周村区王村镇东铺村。
法定代表人：孟凡强，董事长。
委托代理人：孟鸿祥，男，1987年10月2日生，汉族。
委托代理人：王磊，男，1981年4月23日生，汉族。
原告淄博绿周燃气有限公司诉被告山东鲁圣耐火材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新梅，被告的法定代表人孟凡强及委托代理人孟鸿祥、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原被告双方签订了2013年天燃气供用气合同，约定天然气单价为2.95元／NM，同时约定遇价格调整时，按照调价文件规定执行。2013年8月22日，淄博市物价局下发淄价字（2013）97号关于调整非居民生活天然气销售的通知，对存量气价格进行了调整，由2.95元／立方米上调为3.29元／立方米，每立方米上调0.34元，工商业等非居民生活用气价格自2013年7月10日起执行，此前供气部分，由各燃气企业与用户找补差价。根据上述通知，经核对，从2013年7月10日至2013年9月15日，被告共使用天然气267937立方米，应当补交差价91098.58元，扣除被告卡内剩余气款50309.30元后，被告仍要向原告被缴天然气款40789.28元。为此，原告诉至法院请求判令被告支付天燃气款差价40789.28元和利息损失2005.47元（从2013年9月15日至2014年7月7日，按照银行同期贷款利率计算）及至实际支付之日的利息损失。
被告辩称，我方是先交钱再用气，截止到现在我方多交了5万多元的天然气费，后来没有再使用，原告应该返还我方。对2013年8月22日之后我方所用天然气可以补差价，但2013年8月22日之前我方所用天然气不应补差价。
经审理查明，原告淄博绿周燃气有限公司（供方）与被告山东鲁圣耐火材料有限公司（用方）签订1份2013年天然气供用气合同，约定根据2013年上游供气计划的要求，经双方友好协商，在达成一致意见的基础上，本年度供方保证天然气供用气量为107万立方米，用方交付的天然气价格为2.95元／NM，供用气压力为0.1Mpa；在合同有效期内，遇价格调整时，按照调价文件规定执行，天然气流量计量按中华人民共和国石油天然气现行计量标准执行；根据我国现行的《天然气商品量管理暂行办法》规定“在用气量结算时，以供气方的测量值为准”，用方以供气安装的IC卡作为天然气流量计量器具，IC卡流量计产权属于供方，流量计IC卡由用方使用，此外，原、被告还对双方各自的权利和义务进行了约定。上述供用气合同签订后，原、被告按供用气计划履行，实际采用先由原告交费购买相应用气量后，再由被告供气给原告使用的方式履行。2013年8月22，淄博市物价局印发淄价字（2013）97号文件，即《淄博市物价局关于调整非居民生活用天然气销售价格的通知》，通知工商业等非居民生活用气存量气销售价格由现行的2.95元／立方米调整为3.29元／立方米，每立方米上调0.34元，工商业等非居民生活用气价格自2013年7月10日起执行，此前供气部分，由各燃气企业与用户找补差价。
经原、被告双方确认，自2013年7月10日至2013年8月25日，被告天然气使用量为212953M，2013年8月25日被告IC卡内余气量为72038M；自2013年8月25日至2013年9月5日，被告天然气使用量为19655M；自2013年9月5日至2013年9月15日，被告天然气使用量为35329M。自2013年9月15日以后，原告停止了向被告供气，被告IC卡内余气量为17054M，按天然气价格调整之前的价格2.95元／M折算价值为50309.30元。现原告要求被告自2013年7月10日至2013年9月15日按天然气使用量267937M以每立方米0.34元找补差价计91098.58元，扣除被告IC卡剩余气款50309.30元，天然气补差款为40789.28元。但被告对此持有异议，认为仅应就2013年8月22日以后的天然气使用量找补差价，双方为此成讼。
上述事实，有2013年天然气供用气合同、淄价字（2013）97号文件、天然气气款补差确认表、天然气计量交接凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的天然气供用气合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。其双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。天然气属执行政府定价的商品，原、被告签订的合同中明确约定“在合同有效期内，遇价格调整时，按照调价文件规定执行”，而淄价字（2013）97号调价文件载明“工商业等非居民生活用气存量气销售价格由现行的2.95元／立方米调整为3.29元／立方米，每立方米上调0.34元，工商业等非居民生活用气价格自2013年7月10日起执行，此前供气部分，由各燃气企业与用户找补差价”，故被告应当按照合同约定和文件规定从2013年7月10日起向原告补交差价。但本案所涉淄价字（2013）97号调价文件系于2013年8月22日才印发，却要求工商业等非居民生活用气价格自2013年7月10日起执行，确有不妥之处，违反了市场经济条件下缔约交易双方的信息对等原则，原告依据该文件要求被告找补差价有强迫交易之嫌，根据公平原则，本院对2013年7月10日至2013年8月25日被告应补交天然气差价予以酌减，对该期间的天然气差价（0.34元／M×212953M＝72404.02元）被告可减半补交，即补交36202.01元。自2013年8月25日至2013年9月15日被告共计使用天然气54984M，被告应按调价文件规定予以补交差价18694.56元。上述两项应补交差价共计54896.57元，扣除被告IC卡剩余气款50309.30元，被告尚应向原告补交天然气差价4587.27元。另外，对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁圣耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博绿周燃气有限公司天然气差价人民币4587.27元；
二、驳回原告淄博绿周燃气有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告承担777元，被告承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕桐芳3
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2887号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦峰。
被告黄斌。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦峰、黄斌借款合同纠纷纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第405号
原告张文军。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务律师律师。
被告锡山区锡北镇牛牛木制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村河张路**号。
经营者黄卫杰，该加工厂业主。
原告张文军与被告锡山区锡北镇牛牛木制品加工厂（以下简称牛牛木制品厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文军委托代理人秦宇到庭参加诉讼，被告牛牛木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：其系牛牛木制品厂员工。2014年5月15日其在工作时受伤，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定，经劳动能力鉴定致残程度为十级，2014年7月15日，双方解除劳动关系。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求依法解除双方劳动关系并支付工伤保险待遇，仲裁委以提交材料证据不足为由出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求依法判决双方解除劳动关系；判令牛牛木制品厂支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金44499.12元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元，合计104359.12元。
被告牛牛木制品厂未作答辩。
经审理查明：张文军系牛牛木制品厂职工，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年5月15日，张文军在工作时受伤，经门诊治疗诊断为右拇指近节指骨骨折，医嘱石膏外固定一个月。2015年2月28日，人社局认定张文军受到的事故伤害为工伤。2015年4月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出致残程度为十级的鉴定结论，张文军花去鉴定费400元。
事故发生后，牛牛木制品厂支付张文军现金850元，张文军陈述该款系支付的2014年5月16日至5月30日的生活补助。
2016年1月13日，张文军向仲裁委申请仲裁，要求依法解除双方劳动关系，裁决牛牛木制品厂支付各项工伤保险待遇，仲裁委以提交材料证据不足为由于同日出具不予受理案件通知书。张文军遂诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，张文军主张其月工资4500元，但未提供证据，同时其表示牛牛木制品厂曾主张其所在岗位工资不超过2000元但对此也无证据提供，故其认可其月工资按照本地区职工平均工资4740元／月的百分之六十即2844元计算。
张文军曾就本案讼争向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日立案受理后，张文军又于2016年1月7日申请撤回起诉，本院出具民事裁定书准许其撤回起诉。
以上事实，由张文军提供的不予受理案件通知书、仲裁申请书、门诊病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛牛木制品厂未为张文军缴纳工伤保险费应承担张文军工伤保险待遇的赔偿责任。张文军虽主张其于2014年7月15日口头提出过解除劳动关系，但未提供证据证明，鉴于张文军在本案诉讼中提出了依法解除劳动关系的申请，本院于2016年1月21日向牛牛木制品厂送达了相关应诉材料，故本院依法认定双方劳动关系于2016年1月21日解除。张文军庭审中主张其月工资按2844元计算，未超过2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资计算的月工资4827.4元（57929元／年÷12月／年），较为合理，且牛牛木制品厂未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院对张文军主张的月工资2844元予以支持。因张文军致残程度为十级伤残，故张文军的一次性伤残补助金为19908元，一次性工伤医疗补助金应为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元，对张文军主张超过部分，本院不予支持；张文军主张的停工留薪期工资，根据张文军提供的门诊病历医嘱石膏外固定一个月，则张文军的停工留薪期工资应计算一个月即2844元，对张文军主张超过部分，本院不予支持；张文军主张的鉴定费400元，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，牛牛木制品厂应支付张文军一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2844元、鉴定费400元，合计68152元，扣除牛牛木制品厂已支付的850元，还应支付67302元。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张文军与牛牛木制品厂自2016年1月21日起解除劳动关系。
二、牛牛木制品厂于本判决生效之日起10日内支付张文军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计67302元。
三、驳回张文军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张文军负担2元，由牛牛木制品厂负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨小玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第395号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吕洪亮，居民身份证号码×××，户籍所在地辽宁省调兵山市。住本市。因涉嫌诈骗，于2015年3月16日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人吕洪亮犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人吕洪亮及其辩护人孙鑫鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吕洪亮自2014年5月到2014年10月间，以为被害人李某某购买新光复路门市房和办理房产发票为由，在长春市宽城区东长白路水产市场院内、长春市宽城区新光复路市场院内等地以现金、转帐的方式，先后六次骗取被害人李某某人民币283100元。案发后，此款被其挥霍，未返还被害人。
被告人吕洪亮于2014年6月间，以为被害人侯某某购买新光复路门市房为由，在长春市宽城区新光复路市场院内、长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处，以现金的方式，先后两次骗取被害人侯某某人民币80000元。案发后，此款被其挥霍，未返还被害人。
被告人吕洪亮对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
被告人吕洪亮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为吕洪亮系自首，且有立功表现。
认定上述事实除有被告人吕洪亮的供述，另有被害人李某某、侯某某的陈述，证人夏某某、白某某、王某某、张某某的证言，书证抓捕经过，收条，中国工商银行个人网上银行交易明细，常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人吕洪亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吕洪亮的辩护人认为其系自首，且有立功表现的辩护意见，经查，吕洪亮的到案经过及公安机关的情况说明可证实吕洪亮系传唤到案及对赃款挥霍地点的指认情况，其辩护人提出吕洪亮系自首且具有立功表现的意见无事实及法律依据，不予支持。吕洪亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人吕洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2022年9月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕洪亮返还被害人李某某人民币二十八万三千一百元，返还被害人侯某某人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1011号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月22日0时5分许，被告人蒋某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道杨家村出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至象山县丹西街道蓬莱路193号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月22日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人蒋凯驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车属机动车辆。2014年8月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为97mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证查询情况、车辆认定意见、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆敬祥。
辩护人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告人肖强。
辩护人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3216号起诉书指控被告人陆敬祥、肖强犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆敬祥、肖强及辩护人臧四龙、刘万琳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日21时55分许，被告人陆敬祥在上海市浦东新区曹路镇龚路支路、龚路北街，因琐事与被害人邵乙发生口角，后被告人陆敬祥同肖强分别持砍刀、铁棍及木棍对被害人邵乙、李文强、邵甲、张某某等实施殴打，致李文强头部重度开放性颅脑损伤、邵甲左顶部颅骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂、张某某头枕部颅骨骨折及头部皮肤裂创（＞8.0cm以上）、邵乙左侧顶部头皮裂伤。经鉴定，被害人李文强、邵甲的伤势均已构成重伤，被害人张某某的伤势已构成轻伤，被害人邵乙的伤势已构成轻微伤。
2014年5月8日，被告人陆敬祥、肖强被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆敬祥、肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵甲、张某某、邵乙的陈述笔录及辨认笔录；证人常某、王某某、李某某、邵丙、邵丁的证言笔录；验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书；前科刑事判决书、释放证明书、假释证明书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人陆敬祥、肖强到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敬祥、肖强持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆敬祥、肖强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆敬祥、肖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆敬祥、肖强到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陆敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2023年5月7日止。）
二、被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2020年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6691号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：沈峰。
被执行人：陆红吉。
被执行人：慈溪恒吉轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈峰，该公司执行董事。
被执行人：沈春法。
被执行人：马书君，女，1954年9月20日出生，汉族，住慈溪市埋马。公民身份号码：33022219540920602X
被执行人：朱月南。
被执行人：陆惠娣。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01218号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告沈峰、陆红吉、慈溪市恒吉轴承有限公司、沈春法、马书君、朱月南、陆惠娣金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈峰、陆红吉、慈溪市恒吉轴承有限公司、沈春法、马书君、朱月南、陆惠娣应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1647014.92元及判决利息，向法院交纳案件受理费9811.50元，执行费18870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6691号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩炯（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第45号
申请人深圳韶光科技有限公司，住所：。注册号：xx法定代表人许海东。
申请人深圳韶光科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，票面金额为￥48100元、出票日期为2014年4月15日、出票人为佛山中用自动化装备有限公司、出票人账号：44×××11，票据号码为1030443026829757的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳韶光科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳韶光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02190-2号
申请执行人赵晓明，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区杨宋镇张各庄村。
被执行人杨秋琴，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区杨宋镇张各庄村。
被执行人杨秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区杨宋镇张各庄村。
本院在执行（2015）三中民终字第07626号赵晓明与杨秋琴、杨秋梅建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨秋琴、杨秋梅按照判决书所确定的义务履行21000元，依法对被执行人杨秋琴、杨秋梅名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人杨秋琴、杨秋梅暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1891号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1415-1420。
法定代表人林举雄。
两原告共同委托代理人吴刚毅，广东德纳律师事务所律师。
被告泉州市亿民建设发展有限公司，住所地惠安县辋川镇人民政府大院内一楼。
法定代表人何国良。
本院在审理上列原告深上海凯泉泵业（集团）有限公司、上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司诉被告泉州市亿民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司、上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深上海凯泉泵业（集团）有限公司、上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司撤回对被告泉州市亿民建设发展有限公司的起诉。
本案受理费352.50元（已由原告预交），按规定收取受理费88.13元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年三月九日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00757号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，39岁（1975年3月1日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡×犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年9月5日作出（2014）朝刑初字第2545号刑事判决，认定：被告人胡×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。原审被告人胡×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘学良
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1778号
罪犯吴剑波，男，1990年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2009年12月7日作出了（2009）文刑初字第100号刑事判决，以被告人吴剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，被告人吴剑波等三人抢劫的赃款人民币340元、赃物诺基亚26805型及3110C型手机各一部、非法所得人民币370元，作案工具水果刀两把予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第646号刑事裁定，对其减去为有期徒刑一年；于2014年9月2日以（2014）泉刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月25日起至2016年5月24日止）。2015年11月5日提出泉监减（2015）1414号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴剑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴剑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴剑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00191号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年5月18日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月25日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月3日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年3月22日21时许，被告人刘某甲驾驶无号牌电动三轮车，沿肥东县桂王路由南向北行驶至碧桂园小区处，碰撞到前方行人费某、郑某，造成郑某受伤，费某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定：刘某甲负本起事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人拨打报警电话，在事故现场等候处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人亲属与被害人郑某及费某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人郑某25000元，赔偿费某亲属款140000元，现被害人郑某及被害人费某亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人郑某陈述，证人刘某乙、孙某的证言，受案登记表，人口信息资料，道路交通事故认定书，死亡证明书，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆时，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人在事故现场拨打报警电话，等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人郑某及被害人费某亲属达成赔偿协议，赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 宣 扬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1554号
申请执行人郑国丰，男，1956年8月16日出生，住本区。
被执行人王志芳，男，1952年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郑国丰与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志芳暂无其他财产可供执行，申请执行人郑国丰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑国丰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1554号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2344号
原告王卫杰，男，1988年10月5日生，汉族，农民。
被告绥化市嘉禾米业有限公司。
法定代表人任继财，系该公司经理。
地址：黑龙江省绥化市北林区太平川镇。
原告王卫杰与被告绥化市嘉禾米业有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，被告提出管辖权异议，后经本院审查，依法驳回被告的管辖权异议。本案依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加了诉讼，被告绥化市嘉禾米业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫杰诉称，2016年6月1日，身份证号为13012519881005355X的原告王卫杰向被告绥化市嘉禾米业有限公司在浙江天猫网络有限公司的平台（天猫商城）开设并经营的黑龙江嘉禾食品专营店购买了5份富硒有机香米，购物款实付840元。原告当天全额支付了货款840元。收获地址为：河北省石家庄市行唐县龙州镇种子公司东侧。同年6月4日原告收到绥化市嘉禾米业有限公司通过百世快运（单号：10083043714）发来的所购产品。因购买产品时被告绥化市嘉禾米业有限公司宣传该产品可以抗衰老、预防眼疾、养护大脑、××、××、抗癌之王等一系列的医疗宣传用语。收到产品后发现该产品为普通食品。所以被告绥化市嘉禾米业有限公司生产并销售的富硒有机香米违反了《广告法》《食品广告发布暂行规定》《消费者权益保护法》，原告与被告绥化市嘉禾米业有限公司进行交涉多次无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告返还原告购物款840元；赔偿原告购物款三倍的赔偿金2520元；诉讼费由被告负担。
被告绥化市嘉禾米业有限公司辩称，2016年6月1日被答辩人向答辩人在浙江天猫网络有限公司的平台（天猫商城）开设并经营的黑龙江假嘉禾食品专营店购买了5份富硒有机香米。答辩人将商品快递给被答辩人，被答辩人签收商品。其后，被答辩人向贵院提起网络购物合同诉讼，请求判令答辩人返还购物款840元并赔偿2520元。被答辩人称答辩人宣传广告涉及违法。但实际上答辩人在当时原平台详情页上并不存在被答辩人所述宣传等，而是只是宣传产品含有硒元素（有检测报告证明，详见证据附件等）。硒元素作为人体必需的营养元素是经过科学论证并被广泛接受的结论，上世纪60年代“克山病”事件的发生也印证了硒是人体的必需微量元素。答辩人所售商品经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验报告证明硒含量为合格，与答辩人广告宣传相符，并未虚假宣传。被答辩人所述实为断章取义、混淆逻辑。被答辩人也向答辩人所在地行政部门投诉，但答辩人所在地工商部门在了解相关事实情况并与双方沟通之后，认为答辩人并不存在被答辩人所述违法行为，广告宣传合法合规，不涉及欺诈行为。被答辩人通过网络平台与我公司客服多次联系，期间屡次提出索赔要求，并讨价还价，其目的不言而喻，借助法律之名，以及淘宝平台原本为维护消费者合法权益的索赔流程谋取不正当权益。被答辩人的行为已经导致了答辩人无法参加淘宝平台相关活动，对答辩人正常经营产生了严重影响。故恳请贵院尽快依法判决。《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为地应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，本案中，答辩人不存在“提供商品或者服务有欺诈行为”，广告宣传均属实，故望贵院依法驳回被答辩人诉请。
经审理查明，2016年6月1日原告通过网络平台购买被告经营的富硒有机香米5份，支付货款840元。同年6月4日被告将该产品快递给原告。被告在该产品网页宣传中载明该产品具有“保护细胞的完整性、延缓衰老，保护眼睛的细胞膜、有效预防眼疾；有效养护大脑；××，抑制哮喘发生；增强免疫，××；改善免疫功能，防癌；杀伤肿瘤细胞，抗癌等”。原告收到货后，对该香米的质量无异议。现以被告的上述宣传广告违反有关法律法规为由诉至本院，要求被告返还货款并给予价款三倍的赔偿。
原告提供证据如下：
1、黑龙江增值税普通发票复印件一张。
2、被告基本信息复印件一份。
3、网络交易详情一份。
4、交易产品说明。
被告提供证据如下：
1、营业执照正副本复印件各一份。
2、黑龙江嘉禾食品专营店与网名“夜光影出你的温柔”的聊天记录六页。
3、产品简介复印件一份。
4、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告复印件一份。
原告对被告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原、被告间属于网络购物合同关系，双方意思表示真实，合同的内容亦不违法相关法律的强制性规定，应为有效合同,双方应严格按照合同的约定履行。原告支付货款，被告将货物交付原告，双方合同的权利义务已终止。庭审时原告没有提交要求解除合同的相关证据，其要求被告返还840元货款，既没有事实依据，又缺乏法律依据，其请求本院不予支持。被告宣传页面载明“保护细胞的完整性、延缓衰老，保护眼睛的细胞膜、有效预防眼疾；有效养护大脑；××，抑制哮喘发生；增强免疫，××；改善免疫功能，防癌；杀伤肿瘤细胞，抗癌等”。此宣传是对硒本身具有的特性的介绍，并非虚假宣传，也不构成引人误导的宣传。原告要求被告给予三倍赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王卫杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 段彦茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06887号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人孙惠平，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
被告冯天娇，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告雷俊，男，1989年12月30日出生，汉族。
原告中和融资租赁有限公司与被告冯天娇、雷俊融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其按被告冯天娇选定的装载机从陕西西重工程机械有限公司购买后，以融资租赁方式出租给被告。被告却未依约履行付款义务。诉请：被告冯天娇支付融资租金252007.67元，支付违约金45361元；被告雷俊承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6114元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一五年十一月九日
书记员 叶娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第105号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某，无业，户籍地河南省南阳市内乡县。2013年12月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员王灵敏、被告人郑某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日5时20分许，被告人郑某在本市上城区钱江路526号和兴网吧，趁被害人金某睡觉不备之机，窃得其放在上衣口袋里的苹果iphone4s手机（经估价价值人民币1000元）一部，得手后逃离现场。
同年12月15日3时40分许，被告人郑某在本市上城区兴隆路1号浩宇网吧，趁被害人龚某睡觉不备之机，窃得其滑落在地上的包内现金人民币425元，得手后逃离现场。
同年12月19日凌晨，被告人郑某在该浩宇网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某、龚某陈述、接警单、发生情况报告表、接受证据清单、收据、调取证据清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录、价格鉴定、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19起至2015年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年二月四日
书记员 方 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01792号
原告夏海良。
委托代理人马晋桥。
被告王巍。
委托代理人魏广勤。
被告程程。
委托代理人寇建华。
原告夏海良与被告王巍、程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年5月5日、5月14日公开开庭进行了审理。原告夏海良及其委托代理人马晋桥、被告王巍的委托代理人魏广勤、被告程程及其委托代理人寇建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海良诉称，2015年2月17日，被告王巍以开烟酒酒店资金紧张为由，向原告借款4万元，约定2月27日还清。借款到期后，被告王巍未能按期还款。2015年3月16日，原告让被告王巍补写了2000元借条。因为债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故现要求二被告偿还借款人民币42000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年2月17日的借条，证明：在该日上午，被告王巍通过电话联系，向原告借钱，当时因为双方均没有带纸和笔，故在原告居住的小区大门南侧，借用三星食品添加剂门市店的纸笔，被告王巍向原告出具了4万元借条。
2、2015年2月17日江苏银行的取款业务回单，证明：在被告王巍出具借条后，原告将其妻子梁凤芹在江苏银行4万元存款取出，本息共计41338.33元，连带原告自带零钱，共借给被告王巍42000元。
3、2015年3月16日的借条，欲证明：借款到期后，被告王巍曾欲还款，但双方见面后，被告王巍没有还款。因实际借款为42000元，但原借条只有4万元，原告遂要求被告王巍补打了2000元借条。
4、电话录音3份，证明原告向被告王巍催还借款情况。
5、电话短信，证明原告与被告王巍、程程就返还借款事宜，通过电话短信进行交流的情况。
6、原告的结婚证明，证明梁凤芹是原告妻子。
被告王巍辩称，借款属实，但借款没有用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还，应该由我一人偿还。
被告王巍没有向本院提交证据。
被告程程辩称：一、我不应成为本案的被告；二、被告王巍存在赌博恶习，欠下巨额赌债，本案借款没有用于家庭，所以应当由王巍个人承担；三、借条不真实。
被告程程为了支持其答辩观点，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书，证明被告程程和王巍已于2015年3月26日登记离婚。
2、2015年4月16日被告王巍的声明，王巍陈述：2012年1月至今，我的所有债务均为个人所借，用于赌博和偿还赌债，未用于家庭生活，因此，所有债务由我个人承担。
3、被告王巍向案个人借款的借条11份和借款明细，欲证明，被告王巍多次借款用于赌博，本案所涉借款也是用于赌博，没有用于家庭共同生活。
被告程程对原告所提交证据的质证意见为：不认可2份借条的真实性。原告妻子的存款被取出后，无法确定收款人是谁。不认可电话录音证据的真实性。短信的内容无法证实被告程程知晓借款已经实际发生。
被告王巍没有发表质证意见。
原告夏海良对被告程程所提交证据的质证意见为：借款发生在二被告离婚之前，本案借款是夫妻共同债务。被告王巍的个人声明无效，原告不知道王巍借款是用于赌博。王巍向案外人的借款与本案无关，对其真实性也不予认可。
经审理查明，原告夏海良向本院提交落款日期为2015年2月17日的借条，其内容为：今借到夏海良人民币4万元，定于2015年2月27日还清。借条下方有“王巍”签名。原告夏海良向本院提交落款日期为2015年3月16日的借条，其内容为：今借到夏海良人民币2000元整。借条下方有“王巍”签名。
根据原、被告的诉称和辩称，以及双方当事人的质证意见，本院确定如下事实：2015年2月17日，原告夏海良出借给被告王巍人民币42000元。被告程程原系被告王巍妻子，双方于2015年3月26日登记离婚。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。
根据本院查明的事实，足以认定本案的债务是夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务。关于被告王巍、程程“债务没有用于家庭生活，应属于王巍个人债务”的辩称，本院认为，夫妻共同债务的三种例外情况，二被告均未能提交证据予以证实。首先本案不属于原告与被告王巍明确约定为个人债务的；其次也不属于原告知晓王巍和程程是约定财产归各自所有的；最后，本案借款从时间上看，借款时间较短，42000元借款可能并非用于家庭生产经营和共同生活，但二被告不能证明原告知道或应当知道，故本院对二被告上述辩称不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王巍、程程于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏海良返还借款本金42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年五月十四日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01792号原告夏海良。委托代理人马晋桥。被告王巍。委托代理人魏广勤。被告程程。委托代理人寇建华。原告夏海良与被告王巍、程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年5月5日、5月14日公开开庭进行了审理。原告夏海良及其委托代理人马晋桥、被告王巍的委托代理人魏广勤、被告程程及其委托代理人寇建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏海良诉称，2015年2月17日，被告王巍以开烟酒酒店资金紧张为由，向原告借款4万元，约定2月27日还清。借款到期后，被告王巍未能按期还款。2015年3月16日，原告让被告王巍补写了2000元借条。因为债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故现要求二被告偿还借款人民币42000元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年2月17日的借条，证明：在该日上午，被告王巍通过电话联系，向原告借钱，当时因为双方均没有带纸和笔，故在原告居住的小区大门南侧，借用三星食品添加剂门市店的纸笔，被告王巍向原告出具了4万元借条。2、2015年2月17日江苏银行的取款业务回单，证明：在被告王巍出具借条后，原告将其妻子梁凤芹在江苏银行4万元存款取出，本息共计41338.33元，连带原告自带零钱，共借给被告王巍42000元。3、2015年3月16日的借条，欲证明：借款到期后，被告王巍曾欲还款，但双方见面后，被告王巍没有还款。因实际借款为42000元，但原借条只有4万元，原告遂要求被告王巍补打了2000元借条。4、电话录音3份，证明原告向被告王巍催还借款情况。5、电话短信，证明原告与被告王巍、程程就返还借款事宜，通过电话短信进行交流的情况。6、原告的结婚证明，证明梁凤芹是原告妻子。被告王巍辩称，借款属实，但借款没有用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还，应该由我一人偿还。被告王巍没有向本院提交证据。被告程程辩称：一、我不应成为本案的被告；二、被告王巍存在赌博恶习，欠下巨额赌债，本案借款没有用于家庭，所以应当由王巍个人承担；三、借条不真实。被告程程为了支持其答辩观点，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书，证明被告程程和王巍已于2015年3月26日登记离婚。2、2015年4月16日被告王巍的声明，王巍陈述：2012年1月至今，我的所有债务均为个人所借，用于赌博和偿还赌债，未用于家庭生活，因此，所有债务由我个人承担。3、被告王巍向案个人借款的借条11份和借款明细，欲证明，被告王巍多次借款用于赌博，本案所涉借款也是用于赌博，没有用于家庭共同生活。被告程程对原告所提交证据的质证意见为：不认可2份借条的真实性。原告妻子的存款被取出后，无法确定收款人是谁。不认可电话录音证据的真实性。短信的内容无法证实被告程程知晓借款已经实际发生。被告王巍没有发表质证意见。原告夏海良对被告程程所提交证据的质证意见为：借款发生在二被告离婚之前，本案借款是夫妻共同债务。被告王巍的个人声明无效，原告不知道王巍借款是用于赌博。王巍向案外人的借款与本案无关，对其真实性也不予认可。经审理查明，原告夏海良向本院提交落款日期为2015年2月17日的借条，其内容为：今借到夏海良人民币4万元，定于2015年2月27日还清。借条下方有“王巍”签名。原告夏海良向本院提交落款日期为2015年3月16日的借条，其内容为：今借到夏海良人民币2000元整。借条下方有“王巍”签名。根据原、被告的诉称和辩称，以及双方当事人的质证意见，本院确定如下事实：2015年2月17日，原告夏海良出借给被告王巍人民币42000元。被告程程原系被告王巍妻子，双方于2015年3月26日登记离婚。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。根据本院查明的事实，足以认定本案的债务是夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务。关于被告王巍、程程“债务没有用于家庭生活，应属于王巍个人债务”的辩称，本院认为，夫妻共同债务的三种例外情况，二被告均未能提交证据予以证实。首先本案不属于原告与被告王巍明确约定为个人债务的；其次也不属于原告知晓王巍和程程是约定财产归各自所有的；最后，本案借款从时间上看，借款时间较短，42000元借款可能并非用于家庭生产经营和共同生活，但二被告不能证明原告知道或应当知道，故本院对二被告上述辩称不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王巍、程程于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏海良返还借款本金42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年五月十四日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5837号
原告：王伟，男，1979年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：李松，男，1977年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告王伟与被告李松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告王伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟承担。
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执355号
申请执行人：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。
经营者：陈国富。
被执行人：河南展辉建筑工程有限公司。
法定代表人：吴莱宇，任董事长。
被执行人：阳城县固隆乡固隆村民委员会。
法定代表人:周成龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人河南展辉建筑工程有限公司、阳城县固隆乡固隆村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款37600元，本院向申请执行人退还执行款37600元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2974号
原告：贺伟，男，汉族，1979年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨云成，男，汉族，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理原告贺伟诉被告杨云成劳务合同纠纷一案中，原告贺伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺伟的撤诉申请是对其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺伟撤回起诉。
本案应收案件受理费1775元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取887.5元，邮寄送达60元，共计947.5元，由原告贺伟负担。
审判员 张 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘纹汐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初25号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月8日出生，维吾尔族，初中文化，务工，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被汝州市公安局刑事拘留。
被告人刘某1，男，1964年7月18日出生，维吾尔族，高中文化，务工，住河南省义马市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被汝州市公安局刑事拘留。
被告人胡某某，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日17时许，因被告人刘某某承包安装的太阳能光伏板（多晶光伏组件）损坏，为避免承担相关损失，刘某某伙同被告人刘某1、胡某某预谋盗窃汝州市王寨乡刘洼村光伏发电工程二标段的太阳能光伏板。
当日22时许，被告人胡某某驾驶手扶式拖拉机，刘某某驾驶豫Ｍ×××××号面包车载着刘某1等四人，到达二标段工地后，刘某某用面包车车灯照明，其他人将堆放在该工地的33块太阳能光伏板装到手扶式拖拉机上，在驶离盗窃现场九十余米后被该工地工人拦下。被告人刘某某、刘某1、胡某某被抓获，其余三人。经物价评估，被盗物品价值32505元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某、刘某1、胡某某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人李某、王某的证言，鉴定意见及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合三被告人系初犯、偶犯及三被告人在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（三被告人罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢167号
申请执行人黄方红，男，1972年10月18日出生住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地：洞头区东屏百浪鼓组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第366号民事调解书，已受理申请执行人黄方红与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00475号
原告高琳香，女，1956年2月4日出生，汉族。
原告张岳，系高琳香之子，1981年1月21日日出生，汉族。
共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告磨风兰，女，1962年10月2日出生，汉族。
原告高琳香、张岳诉被告磨风兰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳及其委托代理人罗育到庭参加诉讼，被告磨风兰经本院以公告方式送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，高琳香与张和平于1979年10月30日登记结婚，1981年1月27日生育张岳。2002年，高琳香与张和平共同出资34260元购得灞桥区西航花园小区A27号楼1单元2层1号房屋一套，装修后一直由其一家人居住。2003年，张和平以照顾老人为由回到延安市延长县老家居住，与被告磨风兰相识，并于2005年1月26日与被告磨风兰登记结婚。其知道此事后，于2008年8月8日起诉被告磨风兰与张和平重婚，同年9月9日延长县人民法院判决张和平犯重婚罪，判处有期徒刑1年6个月。此后，其向延长县人民法院提起诉讼，要求确认张和平与磨风兰的婚姻无效，得到法院支持。2013年7月6日，其到西航小区缴纳电费时，发现物业公司所出具的票据上为被告磨风兰的名字，方知在被告磨风兰的胁迫恐吓下，张和平在2007年11月12日与被告磨风兰捏造了一份以房抵债的《协议》，并背着其私自将房屋的业主通过西航花园小区物业非法变更为被告磨风兰。综上所述，张和平�自将夫妻共有财产处分，且与被告恶意串通，损害其合法权益。据此，请求确认张和平将西安市灞桥区西航花园小区A27号楼2层1号房屋私自转让给被告磨风兰的行为无效。
被告磨风兰既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高琳香与张和平系夫妻关系，原告张岳为其之子。2002年3月28日，原告高琳香夫妇以张和平之名在灞桥区西航花园小区购得A27号楼2层1号房屋一套。2005年1月26日，张和平持违法领取的离婚证与被告磨风兰在延安市延长县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年11月12日，张和平与被告磨风兰签订协议书一份，载明：经我与磨风兰双（方）协商，我自愿将西安市灞桥区西航花园A区条27号2楼1号，面积39.6平米住房一套，通过物业公司过户给磨风兰，以抵我借磨风兰的债务，特此协议一致。张和平及磨风兰签名捺印。后张和平自该小区物业公司将此房过户至磨风兰名下。2008年8月8日，原告高琳香作为自诉人控告张和平与被告磨风兰犯重婚罪，延安市延长县及延安市中级人民法院判决张和平犯重婚罪，免于刑事处罚；宣告被告磨风兰无罪。2008年，原告高琳香将张和平及被告磨风兰诉至延安市延长县人民法院，要求宣告张和平与磨风兰的婚姻无效。2008年11月10日，延长县人民法院判决宣告张和平与磨风兰的婚姻无效。涉案之房产自2011年供暖期至今由原告高琳香居住。2013年张和平因心源性猝死死亡。
上述事实有原告提交的结婚证、刑、民事判决书、死亡证明、协议书、购房收据、证明及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，涉案的房产系原告高琳香与张和平在婚姻存续期间购买，系其共有财产。张和平持违法领取的离婚证与被告磨风兰登记结婚后，张和平将其与原告共有的房屋以抵债方式过户给被告磨风兰，显属恶意串通损害第三人原告高琳香利益，该民事行为应依法认定为无效，无效合同自始没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
确认张和平将西安市灞桥区西航花园小区A27号楼2层1号房屋一套转让给磨风兰的行为无效。
本案案件受理费657元，原告已预交，该案件受理费由被告负担，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋艳舞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初24号
原告：黄雪飞.
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北联华房地产投资有限公司。
法定代表人：许纯秀。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市瑞锦房地产开发有限公司。
法定代表人：李维柏，总经理。
委托诉讼代理人�江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告黄雪飞与被告湖北联华房地产投资有限公司、荆门市瑞锦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄雪飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪飞撤回对被告湖北联华房地产投资有限公司、荆门市瑞锦房地产开发有限公司的起诉。
预收案件受理费9647元，应收取50元，退还原告9597元。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年一月十八日
书记员 钱小丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02664号
上诉人（原审原告）宏昇机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路168号。
法定代表人郑正义，总经理。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘改玲。
被上诉人（原审被告）吴云天。
上诉人宏昇机械工业（昆山）有限公司（简称宏昇公司）与被上诉人吴云天因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴云天于2005年7月进入宏昇公司工作，双方签订了劳动合同（2008年1月1日后已签订两次劳动合同），最后一期劳动合同期限至2014年9月30日。2014年8月29日（周五）宏昇公司作出终止劳动合同通知书，认为吴云天劳动合同期满为2014年9月30日，经审慎商讨，合同期满不再续签，书面通知吴云天劳动合同期满时终止，吴云天得于2014年8月31日前办理终止事宜并离职。公司依法额外支付一个月工资。吴云天上班至2014年8月29日，宏昇公司也没有支付吴云天任何款项。吴云天终止劳动合同平均工资为3346.97元。嗣后，吴云天向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏昇公司支付违法终止劳动合同赔偿金60246元。该委于2015年2月3日作出裁决：宏昇公司支付吴云天违法终止劳动合同赔偿金46857.58元。仲裁裁决为非终局裁决，宏昇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由终止通知书、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告宏昇公司的诉讼请求为：要求不支付吴云天违法终止劳动合同赔偿金
原审法院认为，吴云天进入宏昇公司工作，依法建立了劳动关系。双方签订的劳动合同期满前，宏昇公司未与吴云天协商，即通知吴云天劳动合同期满终止，虽然提前三十日通知吴云天终止劳动合同，但又要求吴云天即时办理终止劳动合同手续，不符合劳动合同法规定的期满终止劳动合同情形（维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同），应当认定宏昇公司违法终止劳动合同，依法应当支付吴云天二倍赔偿金。在原审审理中，吴云天要求维持仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金46857.58元，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：宏昇公司支付吴云天违法终止劳动合同赔偿金46857.58元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏昇公司负担。
宣判后，宏昇公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定宏昇公司系违法终止，判令支付违法终止劳动合同赔偿金46857.58元，属于事实认定和法律适用错误。请求撤销原判，依法改判宏昇公司不支付吴云天违法终止劳动合同赔偿金46875.58元。
被上诉人吴云天答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。宏昇公司与吴云天自2008年始连续签订了两次固定期限劳动合同，在第二次劳动合同到期前，宏昇公司在未征求吴云天意见的情况下，直接向吴云天发出终止劳动合同通知书，表示到期不再续签，同时要求吴云天即时办理终止事宜并离职，宏昇公司的行为违反了法律规定，原审法院认为宏昇公司违法终止劳动合同，判决其支付吴云天违法终止劳动合同赔偿金，并无不当。宏昇公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏昇机械工业（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 韵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更828号
罪犯张恭青，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）邢刑初字第76号刑事判决，以被告人张恭青犯抢劫、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张恭青不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年11月26日作出（2004）冀刑一终字第784号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月15日减去有期徒刑一年五个月；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张恭青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2016年度评为狱改造积极分子，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张恭青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恭青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张恭青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1094号
申请执行人李文学，男，1978年2月7日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第294号仲裁裁决书。申请执行人李文学与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2121号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍地址河北省张家口市康保县。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]2159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月16日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶蒙A×××××号小轿车途经本市天河区广汕一路柯木塱路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100ml。执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，并将静脉血样本送至广东正孚法医毒物司法鉴定所进行乙醇含量检测鉴定，结果为：张某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.3mg/100ml。经查，张某的驾驶照在案发时累计记分15分，为超分状态、违法未处理、已被停止使用。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在驾驶证已被停止使用的情况下仍驾驶机动车，属无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。考虑到被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴凡宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2075号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告陆继锋，男。
本院在审理原告潘某与被告陆继锋离婚纠纷一案中，原告潘某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆继锋和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初803号
原告：王立新，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：马洪春，男，年龄、民族不详，住天津市宝坻区。
原告王立新与被告马洪春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告马洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款39276元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建筑施工业务。2017年4月，被告将宝坻区马家店锅炉厂车间地面施工工程发包给原告，双方约定每平方米8元，原告提供劳务，被告包料。原告施工面积为3884平方米，工程款共计31076元。2017年，被告将宝坻区霍各庄镇天亮搅拌站地面施工工程发包给原告，双方约定每平方米6元，原告施工面积为1000平方米，工程款共计6000元。另外,被告应给付原告劳务费2200元。上述款项经原告催要，被告至今为给付。
马洪春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事建筑施工业务。2017年4月，被告将宝坻区马家店锅炉厂车间地面施工工程发包给原告，双方约定每平方米8元，原告提供劳务，被告包料。原告施工面积为3884平方米，工程款共计31076元。2017年，被告将宝坻区霍各庄镇天亮搅拌站地面施工工程发包给原告，双方约定每平方米6元，原告施工面积为1000平方米，工程款共计6000元。另外,被告应给付原告劳务费2200元。2017年9月11日，被告为原告出具了尚欠工程款39276元的欠条一张。上述款项经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告已经按照双方的约定施工完毕并交付被告，被告为原告出具了欠条对欠付的工程款予以确认，被告应当在出具欠条后及时给付工程款，其拖延不付的行为已构成违约，应承担全部责任。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款39276元的事实存在，本院予以确认。原告诉请被告给付工程款39276元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马洪春于本判决生效之日起三日内给付原告王立新工程款39276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告马洪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年三月二日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第145号
原告招某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告卢某甲，男，汉族，广东省佛山市南海区。
原告招某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014月6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告招某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招某诉称：原�告于2010年7月经介绍认识，在南海罗村婚姻登记处自愿登记结婚，婚后生育儿子卢某乙。因两人性格不合以及家庭琐事的争执，夫妻感情已经破裂，无法修补。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，儿子由原告抚养。遂起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至卢某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：被告不同意离婚。夫妻双方感情没有破裂，不存在性格不合；夫妻之间偶尔有争吵是正常的，毕竟每个人都有不同的想法。被告没有家庭暴力、吸毒、包二奶等，对家庭一直尽心尽责。
原告举证如下：
1、原告的临时居民身份证、常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件两份。用于证明：原、被告登记结婚。
3、卢某乙的常住人口登记卡、出生医学证明原件各一份。用于证明：婚生儿子的情况。
4、诊断证明原件一份。用于证明：原告已进行双侧输卵管结扎术。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1-4的真实性、合法性与关联性均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原被告登记结婚，生育儿子卢某乙。卢某乙出生后，被告的父母与原被告一起居住；自卢某乙一岁三个月开始，原告将卢某乙交由原告父母在携带，原被告与被告父母一起居住。
庭审中，原被告称没有夫妻共同财产。
本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂。原被告为自由恋爱，于2010年自愿登记结婚，且婚后生育儿子卢某乙，家庭生活本应幸福美满；但后因家庭琐事产生争执，一定程度上影响了夫妻感�。毕竟婚姻由无数琐事构成，任何小细节产生的争执经过长久的积累，都能变成伤害；在婚姻的过程中，原被告应加强沟通，多从对方角度思考问题，互相关心，互相体谅，建立良性循环，夫妻之间的紧张关系是可以修复的。综上，在诉讼过程中，被告认为双方感情没有破裂，并表示不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告招某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛�市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一四年七月十四日
书记员 杜展媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1314号
上诉人（原审被告）：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊柏，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
原审被告：新疆天山医院有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区和平北路18号。
法定代表人:陈金富，新疆天山医院有限公司经理。
上诉人卓志兴因与被上诉人吴俊柏及原审被告新疆天山医院有限公司（以下简称天山医院）股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓志兴的委托诉讼代理人袁继尚，被上诉人吴俊柏的委托诉讼代理人高文彬到庭参加诉讼。天山医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓志兴上诉请求：撤销一审判决，驳回吴俊柏的一审诉讼请求。事实和理由：吴俊柏与卓志兴于2001年共同出资设立新疆亿豪贸易有限公司（以下简称亿豪公司），后亿豪公司投资设立了天山医院，故天山医院并不是吴俊柏或卓志兴个人投资，其二人只是天山医院的名义股东。故吴俊柏在本案中以实际权利人的身份起诉是错误的。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再309号民事判决，虽是对其他医院案件的再审，但该判决所认定的事实与本案事实有极强的关联性。而一审法院却简单的对其与本案的关联性不予确认，是导致一审判决事实认定不清和错误的原因。综上，请求二审法院查明案件事实后，依法改判。
吴俊柏辩称，设立天山医院的亿豪公司已经注销，注销后亿豪公司已经不具备主体资格，其剩余的权利义务应当由股东承担。依据生效判决，应当将卓志兴名下的天山医院的15%的股权变更到我的名下。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。卓志兴的上诉请求应当被驳回。
天山医院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
吴俊柏向一审法院起诉请求：要求卓志兴协助天山医院将登记在卓志兴名下的天山医院15%的股份变更到吴俊柏名下。
一审法院认定事实：2014年3月26日，吴俊柏以股权确认纠纷为由，向一审法院起诉天山医院、卓志兴。一审法院于2014年8月18日作出（2014）天民二初字第230号民事判决书，判决确认吴俊柏在天山医院占有股权比例为45%。天山医院不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2014年10月31日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：本案庭审中，吴俊柏向一审法院提交天山医院电子登记工商档案打印件，拟证明天山医院在工商部门登记的股东只有吴俊柏、卓志兴二人，吴俊柏在天山医院占有股权比例为30%，卓志兴在天山医院占有股权比例为70%。卓志兴认为该电子登记工商档案为打印件，故对该证据真实性不认可。一审法院经核实，对该电子登记工商档案真实性予以确认；卓志兴向本院提交2016年10月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民再字309号民事判决书，拟证明一审法院作出的（2014）天民二初字第230号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第483号民事判决书中所确认的股权一览表并非合法的股权凭证文书，说明该二份民事判决书错误。吴俊柏对该民事判决书真实性无异议，但认为该判决书与本案无关。一审法院对该民事判决书真实性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，吴俊柏起诉天山医院、卓志兴股权确认纠纷一案，已由一审法院（2014）天民二初字第230号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第483号民事判决书作出认定，判决确认吴俊柏在天山医院占有股权比例为45%，现吴俊柏依据该生效法律文书要求卓志兴协助天山医院将登记在卓志兴名下的天山医院70%股份中的15%的股份变更到自己名下，该诉讼请求于法有据，一审法院予以支持；卓志兴抗辩称，吴俊柏依据的二份民事判决书中认定的股权一览表已被新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民再字309号民事判决书确认为并非合法的股权凭证文书，认为吴俊柏依据该二份民事判决书要求卓志兴协助天山医院将登记在卓志兴名下的天山医院15%的股份变更到自己名下无法律依据。对此，一审法院认为，卓志兴向一审法院提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再字309号民事判决书，系阿克苏现代女子医院有限责任公司与吴俊柏、卓志兴、林永发之间引发的股东资格确认纠纷案件，与本案股权纠纷无关。该再审民事判决书并未撤销生效的一审法院（2014）天民二初字第230号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第483号民事判决书，故卓志兴抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。
判决：卓志兴于本判决生效之日起十日内协助天山医院将登记在卓志兴名下的天山医院15%的股份变更到吴俊柏名下。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
人民法院发生法律效力的判决确认吴俊柏在天山医院占有股权比例为45%，天山医院在工商行政部门登记的股东持有股份的比例为吴俊柏30%，卓志兴70%。依据人民法院发生法律效力的判决，卓志兴应当将天山医院15%的股份变更至吴俊柏名下。卓志兴认为依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再字309号民事判决所确认的事实，吴俊柏的请求不应当得到支持。经查，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再字309号民事判决中认定的阿克苏市现代女子医院有限公司成立于2007年1月1日以后，该公司中股东股份的持有方式与天山医院不同，故该生效判决的所确认的事实与本案无关。
综上所述，卓志兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由卓志兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马永惠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第228号
原告姚剑南。
被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区C区合溪南路以南、经二路以东。
法定代表人邓志富。
委托代理人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告姚剑南与被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚剑南撤回对被告德士达光电照明科技（湖州）有限公司的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告姚剑南承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月十八日
书记员 林李敏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第13号
上诉人（原审原告）冯春玉，女，汉族，1965年3月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人冯春玉与被上诉人中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告冯春玉清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告冯春玉的起诉。
上诉人诉称：原审裁定错误，一审法院认为不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决属于法律适用错误，明显违背法律的规定。上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院的受案范围，依据《劳动合同法》第2条，《调解仲裁法》第2条和48条，《民事诉讼法》第3条和108条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条和第二条的规定，上诉人的诉讼应属于人民法院受案范围，故请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，属于深化劳动制度改革过程中解除劳动关系争议的案件，建设银行在金融系统改革的大形势下，根据国务院1998年颁发的国有独资商业银行改革的文件的精神，贯彻该文件，采取了各种措施，下岗分流，减员增效，上诉人由于不是银行内部的正式员工，所以解除了劳务关系，上诉人称在解除劳动关系时存在胁迫行为，但是并没有提供相应的证据证明该事实，且建行在解除劳动关系时，在当时已经给予了上诉人一定的经济补偿，根据河南省高院关于该类案件已明确指出，该清退谁不清退谁，此类问题应向银行上级有关部门反映，人民法院不应审理这种案件，我国不是判例法国家，对相关案例只能参照，不存在法律适用问题，且有关领导的答记者问，不能与国务院的相关文件相抵触，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：被上诉人根据国务院办公厅文件精神，采取各种措施下岗分流、减员增效。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 实
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3417号
罪犯陈京波，男，1978年2月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2012年10月16日作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定被告人陈京波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈京波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月18日，被告人陈京波伙同他人在抚松县松江河镇将10克冰毒以人民币7000元的价格贩卖给吸毒人员李忠三从中获利。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈京波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈京波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3374号
原告屠云芳，女，1970年11月11日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市城中区。
被告熊福明，男，1968年7月2日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告屠云芳诉被告熊福明民间借贷纠纷一案中，原告屠云芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠云芳撤回起诉。
案件受理费人民币240元（原告已向本院预交），减半收取120元，由原告屠云芳负担。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何晓玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初467号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮文理，男，1983年2月26日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审（已羁押15日），同年12月2日被本院决定逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人泮文理犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2014年夏天的一个傍晚，被告人泮文理到被害人陈某位于本县下各镇路南村水井头附近的出租房做客，趁被害人不在屋内之际，将被害人放在一楼床头草席内的一只皮夹盗走，内有人民币1700元。2016年8月18日，被告人泮文理到公安机关投案自首；同月22日，被告人泮文理赔偿了被害人损失并获得谅解。认为被告人泮文理具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人泮文理拘役三至四个月，并处罚金。
被告人泮文理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮文理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人泮文理犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。