wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初293号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人于某，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，初中文化程度。户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人于某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后�告人于某保护现场、拨打122报警、拨打120急救电话抢救伤者，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条之规定处罚。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年12月30日上午7时50分许，被告人于某驾驶蒙BXXXXX号小型轿车沿民主东路由南向北行驶至与林北路交叉口时，超速行驶经人行横道未减速行驶，与驾驶电动车由东向西行驶准备过马路的被害人姜某1发生碰撞，造成姜某1当场死亡之交通事故。经交警部门认定，被告人于某负本次事故全部责任，经包头市了然汽车评估公司鉴定，被告人于某驾驶的蒙BXE199号小型轿车的速度72km/h，肇事路段限速50km/h。案发后，被告人于某及时报警，抢救被害人，保护现场，案发后被告人于某与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，被告人于某赔偿被害人家属共计710000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证:扣押及返还物品清单；
2.书证：抓捕经过，无前科证明，常住人口信息，公安行政强制措施凭证，收条，协议书，谅解书，诊断证明，户口薄复印件，公安道路交通事故责任认定书，保险单，接处警单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，证明，血样（尿样）提取登记表，包头市殡仪馆销户凭证，二机医院120出车单；
3.证人证言：证人姜某2的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；
5.鉴定意见：（1）.（包）公（交）鉴（尸检）字【2017】4号法医学尸体检验鉴定报告；
（2）（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】1633号、【2017】0015号血中乙醇检验报告；
（3）包了然司法鉴定所【2017】速鉴字第002号机动车速度鉴定；
（4）包了然司法鉴定所【2017】技鉴字第021号机动车技术性能鉴定；
6.视听资料：光盘2张：
7.勘验笔录：勘验现场笔录，车体痕迹勘验笔录；上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某驾驶机动车违反交通运输法规超速行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某肇事后及时，保护�场、报警、抢救被害人，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于某赔偿被害人家属710000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员齐海霞
二〇一七年八月十日
书记员唐杰
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：** 本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初293号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人于某，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，初中文化程度。户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人于某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后�告人于某保护现场、拨打122报警、拨打120急救电话抢救伤者，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条之规定处罚。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年12月30日上午7时50分许，被告人于某驾驶蒙BXXXXX号小型轿车沿民主东路由南向北行驶至与林北路交叉口时，超速行驶经人行横道未减速行驶，与驾驶电动车由东向西行驶准备过马路的被害人姜某1发生碰撞，造成姜某1当场死亡之交通事故。经交警部门认定，被告人于某负本次事故全部责任，经包头市了然汽车评估公司鉴定，被告人于某驾驶的蒙BXE199号小型轿车的速度72km/h，肇事路段限速50km/h。案发后，被告人于某及时报警，抢救被害人，保护现场，案发后被告人于某与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，被告人于某赔偿被害人家属共计710000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证:扣押及返还物品清单；2.书证：抓捕经过，无前科证明，常住人口信息，公安行政强制措施凭证，收条，协议书，谅解书，诊断证明，户口薄复印件，公安道路交通事故责任认定书，保险单，接处警单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，证明，血样（尿样）提取登记表，包头市殡仪馆销户凭证，二机医院120出车单；3.证人证言：证人姜某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）.（包）公（交）鉴（尸检）字【2017】4号法医学尸体检验鉴定报告；（2）（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】1633号、【2017】0015号血中乙醇检验报告；（3）包了然司法鉴定所【2017】速鉴字第002号机动车速度鉴定；（4）包了然司法鉴定所【2017】技鉴字第021号机动车技术性能鉴定；6.视听资料：光盘2张：7.勘验笔录：勘验现场笔录，车体痕迹勘验笔录；上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某驾驶机动车违反交通运输法规超速行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某肇事后及时，保护�场、报警、抢救被害人，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于某赔偿被害人家属710000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员齐海霞二〇一七年八月十日书记员唐杰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2402号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），出生地湖南省城步苗族自治县，住湖南省城步苗族自治县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年8月18日，被告人黄某在位于本市天河区金棠大厦ABCD座二楼B2层的广州八角通信科技有限公司中信银行信用卡中心申领了1张卡号为40×××79的中信南方基金联名金卡。2013年5月28日，黄某用该信用卡透支消费人民币39113.15元（其中本金人民币24967.53元、利息等费用人民币14145.62元）。后经中信银行多次催促，黄某仍不归还欠款。2014年7月21日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年8月18日，被告人黄某以其本人名义向被害单位中信银行股份有限公司申领得中信南方基金联名金卡信用卡1张（卡号为40×××79），后激活使用。2013年5月28日始，被告人黄某持上述信用卡恶意透支消费，逾期经银行多次催收后仍拒不还款。截至2014年7月14日，黄某共拖欠银行透支本金人民币24967.53元、利息等费用人民币14145.62元未还。2014年7月21日，被告人黄某在本市白云区与中信银行股份有限公司工作人员协商还款未果，随即该银行工作人员报警将被告人黄某抓获归案，案发后上述款项无法缴回。
上述事实，被告人黄某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的被害单位委托报案人文新杰的陈述及辨认笔录，被害单位向公安机关提供的报案材料、相关的个人信用报告、办卡申请资料、信用卡交易流水账账单、催收记录、律师函、黄某账户情况说明，公安机关的接案经过、破案报告以及被告人黄某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人黄某的违法所得均未能缴回，应予以继续追缴并在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年7月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得人民币24967.53元，发还中信银行股份有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓敏婧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1802号原告陈康平，男，1959年8月24日出生，汉族，住址福建省福州市。被告李学斌，男，1986年8月29日出生，汉族，住址大田县。本院于2015年6月2日立案受理了原告陈康平与被告李学斌租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈康平到庭参加诉讼，被告李学斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈康平诉称：2014年6月至7月，原告将其所有的闽AT74**出租车承包给被告夜间经营，每晚被告应交给原告承包营运费180元。在承包期间，被告共欠原告承包费4000元，2014年11月18日，被告出具一张欠条给原告予以确认。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付承包营运费4000元。被告李学斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月至7月，被告以口头约定的方式向原告承包出租车夜间营运，被告每晚应上交承包营运费180元给原告。在承包期间，被告累欠原告承包营运费4000元。2014年11月18日，被告出具一张欠条给原告予以确认以上事实，原告提供了被告出具的欠条一份和本院庭审笔录可以证实，并经当庭认证。本院认为，原告陈康平与被告李学斌以口头约定的形式达成的出租车承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约将出租车交付给被告经营，被告应当支付承包营运费，故原告要求被告支付承包营运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李学斌应在本判决生效后三十日内支付给原告陈康平承包营运费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月一日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00077号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市象山县看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人李某在本市江东区飞越广场百度酒吧777卡座内，窃得被害人周某放在手提包里的卡西欧牌TR550型照相机一部，价值人民币5580元。
2015年11月2日，被告人李某到公安机关说明情况被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人徐某、陈某的证言，公安机关出具的辨认笔录、发票复印件、到案经过证明、户籍证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年二月十九日
代书记员 吴叶琴
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内委赔监6号
张俊清：
你不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会（以下简称呼市中院赔委会）（2016）内01委赔8号国家赔偿决定，以呼市中院赔委会认定事实不清为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法对刑事拘留赔偿采用违法责任原则，本案中，玉泉区公安分局采取的刑事拘留措施、拘留时间以及取保候审等决定均符合刑事诉讼法的相关规定，不存在违法之处，复议机关作出的复议决定及呼市中院赔委会作出的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
(此页无正文)
二〇一七年五月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执恢2号
申请执行人肖勇：
被执行人谭展：
本院在执行申请执行人肖勇与被执行人谭展运作建设工程施工业务不当得利纠纷一案中，申请执行人肖勇与被执行人谭展达成了执行和解协议，被执行人谭展已按执行和解协议履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第165号调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审50号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市武进祥源织造有限公司，住所地武进区洛阳。
法定代表人夏建明。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年3月28日向本院申请强制执行武环罚字[2015]140号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月20日作出武环罚字[2015]140号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区洛阳镇瞿家村从事的织布项目的生产，该项目的环境影响评价文件虽经申请执行人审批同意，但上述项目的生产量由环评审批同意的15万米/年增加至350万米/年，建设项目生产规模发生重大变化未向环保部门重新报批环境影响评价文件即擅自开工建设并建成投入生产。针对该行为，申请执行人于2015年6月2日对被执行人下达了武环（横林）责改字[2015]38号《责令改正违法行为决定书》。被执行人上述项目生产过程中有噪声产生，未采取有效措施，2015年5月25日武进区环境监测站对被执行人厂噪声进行了监测，经监测，被执行人西厂界（北）昼间噪声、夜间噪声、西厂界（南）昼间噪声、夜间噪声均超过了GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》。被执行人上述项目需配套建设的噪声污染防治设施未建成就将上述项目投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止织布项目的生产，处罚款10万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明、监测报告；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年5月25日进行立案，经调查后，于2015年7月6日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]141号），于7月10日送达，申请执行人于2015年7月20日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]140号），于7月22日送达，2015年10月26日作出督促履行催告书（武环履催字[2015]141号），并于10月27日送达。被执行人已缴纳罚款，因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即停止织布项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]140号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市武进祥源织造有限公司立即停止织布项目的生产；
二、申请执行费用由被执行人常州市武进祥源织造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡宗翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3855号上诉人（原审原告）常州新赛投资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326室，统一社会信用代码为91320411675459194H。法定代表人：张瑛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宝宝，男，汉族，1983年10月16日生，住安徽省明光市。上诉人常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）因与被上诉人朱宝宝追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新赛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由朱宝宝承担。事实和理由：1、朱宝宝要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉请无事实依据。根据法律规定，用人单位只有在法定情形下才承担支付解除劳动合同经济补偿金的责任。本案中，双方当事人签订的劳动合同中已经明确约定了社保补贴，新赛公司每月发放给朱宝宝的工资中已经包含了社保补贴的金额，因此，朱宝宝无权再以新赛公司未为其缴纳社会保险费为由单方解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，朱宝宝是在劳动合同约定的期限内自动离职，并在离职后向新赛公司发送了解除劳动关系通知函，因此，新赛公司无需向其支付经济补偿金。2、朱宝宝要求支付其2016年4、5月的工资6994.6元无事实依据。根据双方当事人的劳动合同约定，朱宝宝每月工资为3400元，且并无证据证明其2016年4、5月实际出勤天数，故一审判令新赛公司支付其工资6994.6元无事实依据。朱宝宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审情况：新赛公司诉讼请求：1、撤销新劳人仲案字[2016]第466号裁决书的第一、第二项；2、诉讼费用由朱宝宝承担。事实和理由：1、朱宝宝要求支付解除劳动合同经济补偿金没有事实依据。新赛公司支付给朱宝宝的工资中已包含社保补贴金额，且朱宝宝系自动离职；2、朱宝宝要求支付2016年4、5月的工资6994.6元无事实依据，朱宝宝并无证据表明其4、5月的实际出勤天数。朱宝宝辩称，其认可仲裁裁决的金额，要求驳回新赛公司的诉请。一审经审理查明：朱宝宝与新赛公司于2012年2月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、朱宝宝每月工资不低于3400元,新赛公司以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛公司补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛公司补贴0.35元。2016年5月11日，朱宝宝通过EMS的方式以新赛公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知新赛公司解除劳动关系。一审另查明，朱宝宝在职期间，新赛公司未依法为其缴纳社会保险。朱宝宝2016年4—5月份的月基本工资为3400元，4月份为满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程数为8037公里,按每公里新赛投资补贴0.35元，计算出补贴数额为2813元，新赛公司未能支付朱宝宝4月1日至5月10日期间的工资报酬。朱宝宝解除劳动关系前12月的平均工资为5089元。后朱宝宝向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北区劳动仲裁委）申请仲裁，新北区劳动仲裁委于2016年7月15日作出新劳人仲案字[2016]第466号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金22900.5元。二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年4、5月的工资6994.6元。”新赛公司对上述仲裁裁决不服，于规定期限内提起本案诉讼。原审法院认为：在劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受劳动保护、享有社会保障等各项权利，而用人单位在享受劳动者提供的劳动后，依法负有保障劳动者权益的义务。如用人单位怠于履行其义务，则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）明确规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可要求与用人单位解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。本案中，新赛投资在劳动关系存续期间未为朱宝宝办理社会保险的行为，显然违反了法律规定。故朱宝宝依照《劳动合同法》的规定，书面通知新赛投资解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。虽朱宝宝在新赛公司上班至5月9日，解除通知书于5月11日发出，但应当认为系在合理期限内提出，且确具有法定事由。依据庭审所查明的5089元的月工资标准及四年四个月的工作年限，新赛投资应当支付朱宝宝的经济补偿金为22900.5元。此外，朱宝宝依法所享有的工资报酬，新赛投资应当予以支付。依据朱宝宝实际3400元的月基本工资、实际出车公里数及4、5月份的出勤状况，新赛投资应当支付朱宝宝工资6994.6元(3400+2813+3400／21.75×5)。综上，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：一、驳回常州新赛投资有限公司的诉讼请求。二、常州新赛投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱宝宝经济补偿金22900.5元。三、常州新赛投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱宝宝2016年4、5月的工资6994.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常州新赛投资有限公司负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相同。本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条和第四十一条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位给予经济补偿。新赛公司虽上诉称已与朱宝宝约定，每月工资中包含社保费用，但其对该主张未能举证予以证明，朱宝宝也不予认可，故新赛公司该主张缺乏事实依据，一审认定新赛公司未依法为朱宝宝缴纳社会保险并无不当。此外，根据查明的事实，朱宝宝2016年5月出勤五天，其自称于5月9日离开新赛公司，与其实际出勤天数大致相符，且其离开新赛公司后随即于5月11日发送解除劳动合同通知书，解除理由为未依法为其缴纳社会保险。因此，朱宝宝于2016年5月离开新赛公司并非自动离职，而是行使单方解除权解除与新赛公司的劳动合同，且解除理由于法有据，应当认定其单方解除劳动合同合法有效，新赛公司应当依法支付经济补偿金，本院对新赛公司该部分上诉理由依法不予采纳。关于欠付工资。根据双方当事人劳动合同的约定，朱宝宝的月工资不低于3400元，而非月工资即为3400元，故新赛公司主张朱宝宝月工资为3400元无事实依据。双方当事人对于朱宝宝2016年4月为满勤，5月出勤五天均无异议，故一审根据查明的朱宝宝解除劳动合同前十二个月的平均工资标准，判令新赛公司支付其2016年4月和5月的工资6994.6元，并无不当。本院对新赛公司该部分上诉理由，依法也不予采纳。综上，新赛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州新赛投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 力审 判 员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十日书 记 员  浦 萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00435号
原告邝学岐，男，住绥中县高甸子乡。
被告辛宏明，男，住绥中县和平社区。
本院在审理原告邝学岐诉被告辛宏明买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告邝学岐撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，邮寄费80元由原告邝学岐承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3108号
上诉人（原审被告）：晋江合记鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村工业区。
法定代表人：林慰平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江足丰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村普兴路2号。
法定代表人:黄文谱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
上诉人晋江合记鞋业有限公司因与被上诉人晋江足丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月18日向上诉人晋江合记鞋业有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江合记鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江合记鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3108号上诉人（原审被告）：晋江合记鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村工业区。法定代表人：林慰平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晋江足丰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村普兴路2号。法定代表人:黄文谱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。上诉人晋江合记鞋业有限公司因与被上诉人晋江足丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月18日向上诉人晋江合记鞋业有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江合记鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江合记鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年八月三日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1097号
申请执行人廖立莉，女，1970年7月9日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人苏莉莎，女，1971年3月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人王淑明，男，1967年12月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于廖立莉与苏莉莎民、王淑明间借贷执行纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0204民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人杨恒暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周保玉，女，1980年8月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地为北京市；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1807号起诉书指控被告人周保玉犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人周保玉及其辩护人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月至2016年5月间，被告人周保玉冒充北京城市学院工作人员，在位于本市海淀区北四环中路269号的北京城市学院，以使用从他处购买的发票后冒充领导签字的方式，多次骗取被害单位北京城市学院共计人民币972547.41元。经被害单位报案，被告人于2016年5月24日被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。部分赃款现已退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周保玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人周保玉定罪处罚。
被告人周保玉对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人于斌发表的辩护意见为被告人周保玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其骗取的钱款并未花销，且已主动上缴，其家中较为困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周保玉于2010年9月至2015年8月间在北京城市大学总务处工作，负责办公室采购等工作，并向财务处报销。双方劳动合同到期后，北京城市学院决定不与周保玉续签劳动合同。2015年8月6日，被告人周保玉从北京城市学院领取经济补偿金并与北京城市学院终止劳动关系。
2015年8月至2016年5月间，被告人周保玉向其之前采买办公用品的商户购买发票，再自行签上学校相关领导签字后向财务处申请报销。通过上述方式，被告人周保玉共骗取被害单位人民币972547.41元。经被害单位报案，被告人周保玉于2016年5月24日被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实，部分赃款现已退赔并扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人周保玉的供述，证人曾某、王某1、王某2、牛某、周某、薛某的证言，劳动合同书，终止劳动合同通知书，事业单位法人证书，北京城市学院出具的统计明细，建设银行网上银行电子回单，发票，支票，申请单，银行账户明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，照片，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人周保玉及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周保玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人周保玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周保玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周保玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2026年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周保玉退赔被害单位北京城市学院人民币九十七万二千五百四十七元四角一分，在案扣押中国银行账户内的钱款折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 乔力力
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3213号
原告：徐永安，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告：邹春卫，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐永安诉被告邹春卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永安的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告邹春卫经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金154,500元及利息（按月利率25‰计息，自借款日起计算至还清全部借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年8月3日，被告以做生意用款为由在原告处借款100,000元，约定按月利率25‰计息。2016年12月30日被告因资金周转为由，又向原告借款54,500元，约定2017年3月底还款，同时口头约定按月利率25‰计息。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金154,500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹春卫经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告邹春卫未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告邹春卫向原告徐永安借款100,000元，并为原告出具借据一张，约定借款日期自2015年8月3日至2015年12月3日止，按月利率25‰计息，支付利息方式为按月支付。2016年12月30日，被告邹春卫又向原告徐永安借款54,500元，亦为原告出具借据一张，约定还款期限为2017年3月底，未书面约定借款利率。上述款项被告自借款后未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邹春卫向原告徐永安借款，并自愿为原告出具了借据二份，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年8月3日在借据中约定借款100,000元按月利率25‰计息，该借款利率过高，应予以调整。原、被告在2016年12月30日借款54,500元的借据中并未书面约定借款利率，故原告要求被告按25‰支付利息于法无据，本院不予支持，但可依法律规定支付逾期借款利息。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春卫于本判决生效之日起5日内给付原告徐永安借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按年利率24%计息，自2015年8月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告邹春卫于本判决生效之日起5日内给付原告徐永安借款本金54,500元及利息（以本金54,500元为基数，按年利率6%计息，自2017年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告徐永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,390元、公告费650元，均由被告邹春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛 菲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）环县公安局。
原审第三人李保荣。
再审申请人刘荣因诉环县公安局治安行政处罚一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第24号行政判决和庆阳市中级人民法院（2015）庆中行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘荣申请再审称，原一、二审判决认定事实不清,再审申请人未殴打原审第三人李保荣，其病历资料涉嫌虚假伪造，根据病历资料作出的法医鉴定结论错误；被申请人对再审申请人作出顶格处罚，明显与发生纠纷的事实和情节不符。请求撤销原一、二审判决，重新审理。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，再审申请人刘荣于2014年11月23日因琐事与原审第三人李保荣发生争吵、厮打，致使年满65周岁的李保荣受伤，经环县人民医院诊断伤情为：头部外伤、多处软组织损伤、鼻骨骨折、右侧第一下切牙松动、右侧第二下切牙折断伤。后经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李荣保因外伤至鼻骨骨折、牙齿缺失属轻微伤。被申请人环县公安局依据询问笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、诊断证明、鉴定结论等证据，在调查核实的基础上对再审申请人刘荣作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。再审申请人刘荣请求被申请人环县公安局赔偿其交通费、住宿费、伙食补助费及误工损失共计3000元，其诉请没有事实根据和法律依据。关于再审申请人刘荣提出未殴打原审第三人李保荣，其病历资料涉嫌虚假伪造，鉴定结论错误的问题，因再审申请人未提交相应证据证实，其再审理由不能成立。原一、二审判决结果正确。
综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朵利民
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1918号
原告：宋涵，女，1990年5月23生，住吉林省柳河县。
被告：李正刚，男，1970年2月3日生，住吉林省柳河县。
原告宋涵诉被告李正刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋涵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋涵撤诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告宋涵自愿负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张天实
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1691号
申请执行人:孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司保卫干事，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蔡东岩，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐长英，女，1971年6月24日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙永军与被执行人蔡东岩、徐长英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额613320元，未执行标的613320元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1691号申请执行人:孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司保卫干事，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡东岩，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐长英，女，1971年6月24日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙永军与被执行人蔡东岩、徐长英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额613320元，未执行标的613320元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2593号
罪犯刘荣强，男，1964年8月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月26日作出（2002）长刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘荣强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135828元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）吉刑终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人刘荣强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币135828元。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第173号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1533号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4106号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘荣强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘荣强听曲永平及陈志远讲其哥刘某波因帮助为陈志远向刘某春索要欠款，被刘某春用菜刀背砍伤，于2001年10月11日19时许，携带卡簧刀来到长春市兴业街兴和路附近准备对刘某春进行报复。刘荣强在问路时遇到曲永平，听曲永平讲刘某春是打其哥刘荣波的人，便上前与刘某春发生口角并厮打，刘荣强让刘某春跪下，因刘反抗，便用卡簧刀把击打刘头部，后又用卡簧刀刺刘腹、腕及臂部数刀，致刘某春死亡。刘荣强的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属要求对刘荣强从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币725元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘荣强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘荣强减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1009号
原告浙江中大普惠物业有限公司。
法定代表人俞平。
委托代理人吕正。
被告章敏。
原告浙江中大普惠物业有限公司为与被告章敏房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕正到庭参加诉讼。被告章敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中大普惠物业有限公司诉称，2008年4月9日，原、被告双方签订《租赁合同书》一份，被告向原告承租本市中大广场7号楼2单元101室房屋，租赁期限自2008年4月15日起至2009年4月14日止，房屋租金每月3000元，每季度一付。合同还约定被告每月按实际发生量向指定方支付冷、热水费、物管费、话费、网络费、电梯费、停车费、燃气费、有线电视费等。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期租金9000元，其余租金一直拖欠不付，于本案起诉时，租赁期满已超过一个多月，被告仍拒不归还租赁房屋。在租赁房屋使用期间，被告仅支付了第一期三个月的物业管理费，其后的物管费也未支付。根据合同第四条第2款的约定，承租人未按合同约定缴纳租金的，除缴纳租金本金外，还应每日向出租方缴纳租金的0.5%作为滞纳金，被告逾期支付房屋租金27000元，滞纳金累计为4275元。另根据合同第九条第1款之约定，如承租方在合同期满后未能如期交还房屋，应按逾期天数加倍承担房租，逾期超过1个月的，押金全额不退。现暂计至2009年5月30日，被告还应向原告支付逾期归还房屋期间的租金9000元，且其支付的3000元押金不予退还。租赁房屋一直由原告实施管理，经浙江省物价局核定物管费住宅为每月每平方米建筑面积0.8元，租赁房屋建筑面积64.81平方米，计算至2009年5月30日共计物管费544元。原告多次就上述费用向被告催讨，但被告均置之不理，为此请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金27000元，并支付延期缴纳租金的滞纳金4275元；2、被告立即搬出租赁房屋内的私人物品，将租赁房屋交还给原告，并支付逾期未交还房屋期间的房屋租金9000元（暂计算至2009年5月30日，最终计算至被告实际归还房屋之日止），其支付的租赁押金3000元不予退还；3、被告向原告支付拖欠的物业管理费用544元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用证、契证，欲证明原告为租赁房屋的合法产权人。
2、租赁合同书，欲证明1、原、被告之间的租赁合同关系；2、原、被告关于租金标准及支付方式的约定、逾期支付租金的违约责任；3、原、被告关于物管费承担的约定；4、逾期交还房屋的违约责任。
3、关于收取物业管理费的公告，欲证明租赁房屋物管费标准。
被告章敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的三份证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。证据3系原告单方出具，且内容并未涉及物业管理费的收费标准，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2008年4月9日，原、被告双方签订《租赁合同书》一份，约定被告向原告承租本市中大广场7号楼2单元101室房屋，租赁期限自2008年4月15日起至2009年4月14日止，房屋租金为每月人民币3000元，租金每季一付，每期的15日之前交下期租金9000元。合同第四条第2款约定，承租人未按合同约定缴纳租金的，除缴纳租金本金外，还应每日向出租方缴纳租金的0.5%作为滞纳金。合同第九条第1款约定，承租方须在合同规定的终止日期搬出房内全部私人物品，并经出租方验收后收回租赁房屋，如承租方在合同期满后未能如期交还空房，应按逾期天数加倍承担房租，逾期超过1个月仍未交出空房，押金全额不退。合同签订后，被告向原告支付了第一期租金9000元及押金3000元，其余租金一直拖欠未付。至2009年4月14日租赁期已满，被告仍未将其物品搬空归还租赁房屋。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。原、被告约定的租赁期限为一年，但被告仅支付了一个季度即9000元租金，其余租金均未支付，原告的行为已构成违约。按合同约定，除应向原告支付拖欠的27000元租金外，还应按每日千分之五承担滞纳金。至2009年4月14日租赁期已满，被告仍未归还租赁房屋，至今已超过一个月。故被告应立即将房屋内的物品搬空归还承租房屋，并按租赁期满后却仍占用承租房屋的天数加倍承担房屋使用费，对被告交纳的押金原告有权不再退还。至本案判决之日，被告逾期交房的天数为70天，应加倍承担房屋使用费14000元。之后的房屋使用费因尚未确定，在本案中不作处理。原告要求被告支付物业管理费544元，但对该项费用未提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告章敏于本判决生效之日起十日内将中大广场7号楼2单元101室房屋内的私人物品搬离，并将该房屋交还给原告浙江中大普惠物业有限公司。
二、被告章敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大普惠物业有限公司支付拖欠的租金27000元，滞纳金4275元。
三、被告章敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大普惠物业有限公司支付逾期归还房屋期间的房屋使用费14000元，被告章敏支付的押金3000元不再退还。
四、驳回原告浙江中大普惠物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1006元，减半收取503元，由原告浙江中大普惠物业有限公司负担10元，被告章敏负担493元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年六月二十三日
书记员 楼一平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第333号
原告江苏联统金属物流有限公司。
法定代表人薛鸿兴，董事长。
委托代理人司礼华、张文杰。
被告缪辉。
被告叶金华。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告缪辉、叶金华民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00257号
申请执行人某典当有限公司。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系某律师事务所律师。
委托代理人杨某，系某律师事务所律师
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01873号民事调解书，确定由被执行人王某支付借款20万元及利息，并承担案件受理费5090元，减半收取2545元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请退出执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十六日
书记员 王小伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1321号
邢国宾：
本院在执行邢国宾与益通（苏州）医疗技术有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4425号民事判决书，确定被执行人益通（苏州）医疗技术有限公司支付申请执行人邢国宾违法解除劳动合同经济赔偿金及工资15109元；承担案件受理费10元；并向本院缴纳执行费127元。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
邢国宾与益通（苏州）医疗技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第4425号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1321号邢国宾：本院在执行邢国宾与益通（苏州）医疗技术有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4425号民事判决书，确定被执行人益通（苏州）医疗技术有限公司支付申请执行人邢国宾违法解除劳动合同经济赔偿金及工资15109元；承担案件受理费10元；并向本院缴纳执行费127元。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：邢国宾与益通（苏州）医疗技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第4425号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初685号
原告：李某某，女，1982年6月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：路某某，男，1980年4月15出生，汉族，住乌苏市。
本院于2016年3月21日立案受理了原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案，现原告李某某以双方自行在乌苏市民政局办理离婚为由，于2016年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，投递费34元，合计984元，由原告李某某负担（原告已预交984元）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 依里夏提
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终73号
上诉人（原审原告）张四平，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区民政局，住所地连云港市海州区海昌南路新浦社区服务中心。
法定代表人陈贤斌，该局局长。
原审第三人王万林，男，1972年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原审第三人王万春，男，1976年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人张四平因与被上诉人连云港市海州区民政局（以下简称海州民政局）、原审第三人王万林、王万春民政管理行政登记一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。张四平所诉海州民政局为其办理婚姻登记的行政行为发生于1999年1月13日，至张四平提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张四平的起诉。预收案件受理费50元，退还张四平。
上诉人张四平不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初142号行政裁定，指令原审法院继续审理或依法提审。主要事实和理由：一、被上诉人结婚登记的行政行为是无效行政行为。该案中实际婚姻缔结者是张四平、王万春。因王万春个人虚假登记为王万林，实际影响了张四平的合法权益，法院应当确认该行政行为无效。二、对于无效行政行为，不受起诉期限的限制。三、一审判决程序违法。一审法院通知开庭后，各方当事人都到庭参加诉讼，但一审法院在听取上诉人所述事实后，不继续开庭审理，在裁定中也未将上诉人所述事实纳入。
二审期间，被上诉人海州民政局未依法提出答辩意见，原审第三人王万林、王万春未提出参诉意见。
根据原审法院在卷证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人张四平诉称婚姻登记行为发生在1999年1月13日，而上诉人迟至2016年6月2日才向人民法院提起诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。上诉人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定，在此需要指出的是，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提起，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初153号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2014年11月25日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县顺河路由西向东行驶至兰陵县城”志成中学”门口路段时，将因前次交通事故被撞倒在地的唐厚汉碾压、拖拽，造成唐厚汉当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人刘某证言；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月25日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县顺河路由西向东行驶至兰陵县城”志成中学”门口路段时，将因前次交通事故被撞倒在地的唐厚汉碾压、拖拽，造成唐厚汉当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，2016年1月4日，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人刘某证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年4月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初153号委托调查评估函，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年四月十一日
书记员 李新文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更812号
罪犯且沙莫芳芳，女，1988年9月12日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010）西铁刑初字第113号刑事判决书，以被告人且沙莫芳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01216号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年9月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯且沙莫芳芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。
本院认为，罪犯且沙莫芳芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫芳芳准予减刑五个月（余刑执行至2023年4月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1204号
申请执行人：王瑞凤，女，1956年8月12日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市振兴区西环路中段路东。
法定代表人：李广周，执行董事。
被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
2017年11月08日本院立案执行申请执行人王瑞凤与河南金华建筑工程有限公司、赵林付借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付偿还申请执行人借款本金4969208元及利息，负担案件受理费46554元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调差。经调查，被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付名下么有可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘俊英
执行员 段绍光
执行员 李习奎
二〇一八年五月五日
书记员 方新杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1204号申请执行人：王瑞凤，女，1956年8月12日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市振兴区西环路中段路东。法定代表人：李广周，执行董事。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。2017年11月08日本院立案执行申请执行人王瑞凤与河南金华建筑工程有限公司、赵林付借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付偿还申请执行人借款本金4969208元及利息，负担案件受理费46554元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调差。经调查，被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付名下么有可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  段绍光执行员  李习奎二〇一八年五月五日书记员  方新杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初457号
原告吴某。
委托代理人曾祥林，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾祥林、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原告在父母的包办下与被告登记结婚。婚后生育二子，长子李某乙、次子李某丙，均已成年。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方无感情基础，婚后，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂原告。2005年5月，原告因经受不了被告的殴打被迫离家出走，与被告分居已达10年之久。2007年3月、2015年5月，原告先后向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院均判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的关系没有任何的改善，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告吴某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证及原、被告家庭成员常住人口登记卡共五份。证明内容为：原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员情况。
证据二、工作证复印件一份。证明内容为：原告自2005年7月16日起在武汉从事护工工作。
证据三、民事判决书两份。证明内容为：原告先后两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院均判决驳回了原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告吴某所举的证据，被告李某甲对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于1987年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名李某乙。××××年××月××日，生育次子，取名李某丙。婚后，原、被告因性格不合，导致夫妻间产生矛盾。原告吴某先后于2007年、2015年诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院均判决驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现原告吴某再次向本院提起诉讼，要求解除与被告李某甲的婚姻关系。
另查明，原、被告婚生次子李某丙患有精神分裂症，正在治疗中。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育两子，有较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告先后于2007年、2015年诉至本院，要求与被告离婚。本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，虽夫妻之间仍有摩擦及不和谐的情况发生，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的事实未举出充分翔实的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。且原、被告婚生次子李某丙患有精神分裂症，需要原、被告双方共同配合给予治疗，是双方的不可推卸的责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 卢晓东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6309号
原告：马宝玉，男，汉族，1965年3月16日出生，住住安徽省太和县。
被告：赵玉伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住安徽省太和县。
被告：朱丽，女，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省太和县。
被告：司磊，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省太和县。
原告马宝玉与被告赵玉伟、朱丽、司磊装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝玉、被告朱丽到庭参加诉讼。被告赵玉伟、司磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款25900元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前在大新镇张路口开发房屋，原告承包外墙涂料粉刷，后经结算，被告欠原告外墙涂料款25900元，经原告多次催要，被告于2017年7月10日出具欠条，至今仍然不还，为维护权益，原告起诉至本院。
赵玉伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
朱丽对马宝玉承包她和赵玉伟、司磊开发的房屋外墙涂料工程、她和赵玉伟、司磊出具的欠条及欠款数额认可，但提出马宝玉没有多次催要。
司磊未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵玉伟、朱丽、司磊以前在大新镇张路口开发房屋，马宝玉承包该房屋外墙涂料粉刷，后经结算，赵玉伟、朱丽、司磊欠马宝玉该房屋的外墙涂料粉刷工程款25900元，赵玉伟、朱丽、司磊于2017年7月10日给马宝玉出具欠条，内容为“今欠外墙涂料款25900元。”。该款赵玉伟、朱丽、司磊未还，马宝玉为维护权益，起诉至本院。
本院认为，赵玉伟、朱丽、司磊欠马宝玉房屋外墙装饰、装修款25900元，有欠条为证，且朱丽对马宝玉承包其开发房屋的外墙装饰、装修予以认可，赵玉伟、朱丽、司磊依法应予偿还，故马宝玉要求赵玉伟、朱丽、司磊共同偿还欠款25900元及利息的诉讼请求，本院予以支持，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，利息自2017年11月29日起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。赵玉伟、司磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对马宝玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
赵玉伟、朱丽、司磊于本判决生效之日起十日内偿还马宝玉欠款25900元及利息（利息自2017年11月29日起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由赵玉伟、朱丽、司磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宫清晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6309号原告：马宝玉，男，汉族，1965年3月16日出生，住住安徽省太和县。被告：赵玉伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住安徽省太和县。被告：朱丽，女，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省太和县。被告：司磊，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省太和县。原告马宝玉与被告赵玉伟、朱丽、司磊装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝玉、被告朱丽到庭参加诉讼。被告赵玉伟、司磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款25900元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前在大新镇张路口开发房屋，原告承包外墙涂料粉刷，后经结算，被告欠原告外墙涂料款25900元，经原告多次催要，被告于2017年7月10日出具欠条，至今仍然不还，为维护权益，原告起诉至本院。赵玉伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。朱丽对马宝玉承包她和赵玉伟、司磊开发的房屋外墙涂料工程、她和赵玉伟、司磊出具的欠条及欠款数额认可，但提出马宝玉没有多次催要。司磊未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵玉伟、朱丽、司磊以前在大新镇张路口开发房屋，马宝玉承包该房屋外墙涂料粉刷，后经结算，赵玉伟、朱丽、司磊欠马宝玉该房屋的外墙涂料粉刷工程款25900元，赵玉伟、朱丽、司磊于2017年7月10日给马宝玉出具欠条，内容为“今欠外墙涂料款25900元。”。该款赵玉伟、朱丽、司磊未还，马宝玉为维护权益，起诉至本院。本院认为，赵玉伟、朱丽、司磊欠马宝玉房屋外墙装饰、装修款25900元，有欠条为证，且朱丽对马宝玉承包其开发房屋的外墙装饰、装修予以认可，赵玉伟、朱丽、司磊依法应予偿还，故马宝玉要求赵玉伟、朱丽、司磊共同偿还欠款25900元及利息的诉讼请求，本院予以支持，参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，利息自2017年11月29日起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。赵玉伟、司磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对马宝玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：赵玉伟、朱丽、司磊于本判决生效之日起十日内偿还马宝玉欠款25900元及利息（利息自2017年11月29日起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由赵玉伟、朱丽、司磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 影二〇一七年十二月二十二日书记员 宫清晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初230号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街14号。
法定代表人：李金树，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳艺迈木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区红旗台村。（缺席）
法定代表人：李纳。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳艺迈木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的委托代理人乔世凯到庭参加诉讼。被告沈阳艺迈木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原、被告签订了《购销协议》，被告向原告购买华润牌底漆、面漆、固化剂、着色剂、美涂宝等商品。按照协议约定，货款结算方式为每月在15号至25号之间结清上月的所有货款，但是，被告却于8月欠款13,577.5元；9月份欠款23,754元，累计所欠货款共计37,331.5元，原告多次催要，被告至今未付，严重损害了我公司的合法权益。原告现诉讼至贵院，请依法判决：1、被告履行合同，付清所欠货款共计37,331.5元；2、被告支付欠款违约利息1000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳艺迈木业有限公司未派人出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告签订《购销协议》一份，约定账期为45天，付款方式为每月在15日至25日之间结清上月的所有货款，届时原告以被告签名或盖章的销售协议单或欠条为收款依据进行结算；若被告拖欠到期货款，原告将停止供货。2015年8月11日至2015年8月26日，原告向被告供货计13,577.5元。2015年9月11日至2015年9月19日，原告向被告供货计23,754元。上述货款共计37,331.5元，被告尚未支付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《购销协议》1份、销售协议单10份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告签订的《购销协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此协议合法有效，依法应予保护。依据合同约定，原告履行了供货义务，被告未按时支付相应价款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款37,331.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告应当以本金37,331.5元为基数，从2015年10月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺迈木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款37,331.5元；
二、被告沈阳艺迈木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款的违约金（以37,331.5元为基数，从2015年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳艺迈木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.3元，公告费800元，由被告沈阳艺迈木业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初857号
原告：曲玉宝，男，汉族，1977年12月出生，住克拉玛依市。
被告：胡西旦﹒依明，女，维吾尔族，1966年6月出生，住克拉玛依市。
原告曲玉宝与被告胡西旦﹒依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉宝、被告胡西旦﹒依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告胡西旦﹒依明向原告偿还借款60000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年10月4日，被告胡西旦﹒依明通过其弟弟找到原告，以买房缺钱为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。其弟弟艾某、妹妹热某共同为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款60000元未还。故诉至人民法院请求判令所请。
被告胡西旦﹒依明承认原告曲玉宝的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡西旦﹒依明于本判决生效之日起十日内偿还原告曲玉宝借款60000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告胡西旦﹒依明负担（于判决生效之日起十日内给付原告曲玉宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年十二月六日
书记员 栗征国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保196号
申请人葛孝永。
被申请人经营营。
申请人葛孝永因与被申请人经营营民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市经济技术开发区绿地之窗商业广场（H地块）8号楼1-1401房产及苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值37万元），申请人葛孝永已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人经营营名下的位于徐州市经济技术开发区绿地之窗商业广场（H地块）8号楼1-1401房产。
二、查封被申请人经营营名下的苏C×××××号小型轿车一辆。
三、查封申请人葛孝永所有的位于徐州市泉山区泰山南路翠湖新语6#-2-302室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月五日
书记员 郭 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8564号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：郭彩霞，女，1972年11月17日生，汉族，住山西省忻州市。
被告：崔建军，男，1971年7月28日生，汉族，住山西省忻州市。
原告安吉租赁有限公司与被告郭彩霞、被告崔建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭彩霞、被告崔建军支付租金19,380元(3,230×6+27,340-27,340)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDMAA229DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告郭彩霞、被告崔建军与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额136,700元，每月租金3,230元，租期48个月，保证金27,340元，留购款27,340元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告郭彩霞支付的首付款0元、保证金27,340元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款109,360元。被告郭彩霞、被告崔建军支付42期租金，自2017年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭彩霞、被告崔建军签字确认其送达地址为山西省忻州市秦城乡部落村XXX号19。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭彩霞、被告崔建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭彩霞、被告崔建军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,380元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDMAA229DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)归被告郭彩霞、被告崔建军所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元,减半收取计142元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第557号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人郝大光，男，1982年3月25日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村1组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郝大光借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2967号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初193号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高振铭，出生于吉林省德惠市。住德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月25日被拘留，于2017年2月28日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人高振铭犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年5月18日，被告人高振铭在中国工商银行德惠市支行办理信用卡一张，卡号为：×××，后被告人高振铭用此卡进行透支消费，截止至2015年10月28日，被告人高振铭使用该信用卡本金人民币34489.52元，经发卡银行多次催缴仍未偿还。
公诉机关认为，被告人高振铭之行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人高振铭无辩解。
经审理查明：2010年5月18日，被告人高振铭在中国工商银行股份有限公司德惠市支行办理信用卡一张，卡号为：×××，后被告人高振铭用此卡进行透支消费，截止至2015年10月28日，被告人高振铭使用该信用卡本金人民币34489.52元，经发卡银行多次催缴仍未偿还。案发后，被告人高振铭高某某家属于2017年2月28日返还中国工商银行股份有限公司德惠隆诚支行人民币71460.16元。
认定上述事实的证据有，被告人高振铭的供述，证人证言，申请办理信用卡的资料，信用卡交易帐单、催收情况说明，还款凭证，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高振铭以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高振铭能够如实供述自已的犯罪事实且已返还透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款(四)项、二款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高振铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 翘
宁波市海曙区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0203行赔初3号
原告裘伟国，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人吴蓓（特别授权代理），上海市君和律师事务所律师。
被告宁波市奉化区房屋征收办公室（原奉化市房屋征收办公室），住所地浙江省宁波市奉化区南山路151号。
法定代表人孙海港，主任。
被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处（原奉化市人民政府岳林街道办事处），住所地浙江省奉化区岳林街道天峰路62号。
法定代表人周武军，主任。
本院在审理原告裘伟国诉被告宁波市奉化区房屋征收办公室、宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案中，原告裘伟国于2017年6月28日以本案所涉纠纷已向宁波市奉化区人民法院立案，且宁波市奉化区人民法院先于本院立案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘伟国提出撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告裘伟国撤回起诉。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。