河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第595号
原告刘吉宽。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告丁小良。
被告武陟县硕洋汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人周红军，该公司总经理。
委托代理人翟伟国，该公司职工。
被告刘洋。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（追加），住所地郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人李学政，该公司总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘吉宽诉被告丁小良、武陟县硕洋汽车运输有限公司（下称运输公司）、刘洋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告运输公司在审理过程中申请追加永安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）为被告。原告刘吉宽的委托代理人禄野，被告运输公司的委托代理人翟伟国，被告刘洋，被告保险公司的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。被告丁小良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉宽诉称，2012年7月28日14时25分，原告乘坐被告刘洋驾驶的两轮摩托车行至新乡市新延路与京珠高速交叉处西100米与被告丁小良驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤住院治疗，该事故后经交警部门认定，刘洋与丁小良承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在中国人民解放军第三七一医院住院治疗36天，支付医疗费68426.59元，丁小良支付了45000元医疗费，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告脊柱损伤并脊髓损伤伤残程度为八级、胸部损伤为九级。原告要求被告赔偿各项损失96723.81元，原告在审理过程中将诉讼请求变更为113045.44元。
被告丁小良未作书面答辩亦未向本院提交证据材料。
被告运输公司辩称，其公司在事故发生后通过交警部门向原告支付了50000元，在赔偿时应予以扣除，由保险公司返还其公司。原告的诉讼请求若有证据证明，其公司并不反对。
被告刘洋辩称，法律规定应由其承担的费用其愿意承担。
被告保险公司辩称，依法在保险公司分项限额内、商业险合同约定范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。应为刘洋预留相应的份额。
原告刘吉宽向本院提交的证据材料为：1、道路交通事故认定书一份；2、病历、出院证、诊断证明书一组；3、医疗费、复印费票据一组；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；5、交通费票据一组；6、户口簿一份。
被告运输公司向本院提交的证据材料为：1、保单一组；2、预交款收据一份；3、道路交通事故认定书一份；4、行驶证、驾驶证、上岗证各一份。
被告刘洋、保险公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘洋对原告提交的证据均无异议。被告运输公司对证据1的真实性无异议；被告保险公司对该证据有异议，本院对该证据的真实性予以认定。运输公司对证据2无异议；保险公司对该证据中出具日期为2013年3月12日的诊断证明书有异议，认为后续治疗费用应以实际发生为准，本院对证据2的真实性予以认定。运输公司对证据3中的复印费票据有异议，不认可；保险公司认为原告的医疗费用应扣除非医保用药，认为复印费属于举证费用，其不应承担，本院对该复印费票据不予认定，对医疗费票据予以认定。运输公司、保险公司对证据4均无异议，本院对此予以认定。运输公司、保险公司对证据5均称由本院酌定，本院对该证据的真实性予以认定。运输公司、保险公司对证据6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告及刘洋、保险公司均对运输公司提交的证据无异议，但原告表示其只从交警部门领取了45000元。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月28日14时25分，被告丁小良驾驶被告运输公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车沿新乡市新延路由东向西行驶至新延路与南环路交叉口左转弯时，与被告刘洋醉酒后驾驶的原告乘坐的沿新延路由西向东行驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘洋、刘吉宽受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，认定丁小良与刘洋均承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，临床诊断为：腰椎骨折、脊髓损伤、肋骨骨折、肺损伤、多处软组织挫伤、皮肤挫伤、跖骨骨折、胸椎骨折，经治疗于当年9月2日出院，实际住院36天，花费住院费用62640.66元、门诊费用320元。原告受伤后还在新乡医学院第三附属医院花费住院费用4218.93元、门诊费用1400元。原告花费医疗费用共计68579.59元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2013年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘吉宽脊柱损伤并脊髓损伤的伤残程度为八级、胸部损伤的伤残程度为九级。原告支出鉴定费700元。运输公司在事故发生后已给付原告45000元。另查明，运输公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有二份交强险及二份第三者责任保险，并投保有不计免赔率特约险，第三者责任保险的责任限额为550000元，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。原告在本案交通事故中受伤致残，被告丁小良与刘洋均承担事故的同等责任，故被告刘洋及丁小良所驾车辆的所有人被告运输公司对原告承担同等的赔偿责任。由于运输公司的该机动车在被告保险公司投保有交强险，故保险公司对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任，下余损失由运输公司赔偿50%，由刘洋赔偿50%。原告的住院时间为36天，住院伙食补助费及营养费均以每天10元为标准各为360元。根据本案案情，原告的误工时间自2012年7月28日至定残前一日即2013年3月4日，共计220天，误工费以2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元为准，误工费为5108.42元。原告的护理期间以住院期间为准，二人护理，护理费以每月1102元为准，护理费为1102÷30×36×2＝2644.8元。原告的残疾赔偿金以2013年河南省农村居民人均纯收入为标准，残疾赔偿金为8475.34×20×32%＝54242.18元。根据本案案情，原告的精神损害抚慰金以5000元、交通费以150元为宜。原告主张有被扶养人生活费，但原告并未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的有效证据，故本院对原告该主张不予支持。对于原告的上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费20000元、误工费5108.42元、护理费2644.8元、残疾赔偿金54242.18元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计87145.4元。鉴定费700元不属于保险责任范围，应由运输公司赔付50%为350元，由刘洋赔付50%为350元。原告的下余损失为医疗费48579.59元、住院伙食补助费360元、营养费360元计49299.59元，保险公司在第三者责任保险限额内代运输公司赔偿原告下余损失49299.59元的50%为24649.795元，刘洋赔偿原告下余损失49299.59元的50%为24649.795元。因运输公司已赔付原告45000元，故其不用再赔偿原告，保险公司赔偿原告67145.3元即可。原告的其他过高要求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘吉宽67145.3元。
二、在本判决生效之日起十日内，刘洋赔偿刘吉宽24999.9元。
三、驳回刘吉宽的其他诉讼请求。
如果被告刘洋、保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告负担410元，被告运输公司负担904元，被告刘洋负担904元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 许双超
审 判 员 肖培源
人民陪审员 徐 进
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史来红