wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2211之一号
申请执行人：汤永明。
被执行人：张莉萍。
申请执行人汤永明与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍嵊商初字第1021号民事判决书已发生法律效力。权利人汤永明向本院申请强制执行，要求被执行人张莉萍立即归还借款6万元及相应利息。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人张莉萍的养老金账户，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2211之一号申请执行人：汤永明。被执行人：张莉萍。申请执行人汤永明与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绍嵊商初字第1021号民事判决书已发生法律效力。权利人汤永明向本院申请强制执行，要求被执行人张莉萍立即归还借款6万元及相应利息。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人张莉萍的养老金账户，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十八日书 记 员 周期超（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更991号
罪犯张奇军，男，1977年1月3日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人，住该县青龙镇玉溪路167附**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年1月30日作出（2013）花刑初字第36号刑事判决，认定被告人张奇军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止。于2013年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年7月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张奇军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯张奇军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第485-1号
本院于2014年11月12日对原告福海县信泰小额贷款公司与被告史迎春、鲁阳显、福海县福隆商混有限公司、刘长生、李进金融借款合同纠纷一案作出的（2014）福民初字第485号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第5页第十四行中的“福海县金水银波大酒店”更正为“被告史迎春”；
二、将判决书第6页中第六行中的“李迎春”更正为“史迎春”。
审判员 张旻劼
二〇一四年十二月二十日
书记员 张艺钟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00211号
原告郑某某，女，农民。
委托代理人夏某某，男，农民，系原告之子。
被告胡某某，女，1981年10月18日生，汉族，住镇安县永乐镇，农民。
原告郑某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，适用简易程序，依法独任审判。于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人夏某某，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年1月11日中午，她到被告家索要借款，双方发生争执，被告将她打伤。当日被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。经公安机关处理，被告拒不支付医疗费及其他损失。现她起诉请求法院判令被告赔偿她的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计6596.20元。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：镇安县医院诊断证明及住院病历，以证实原告伤情及住院治疗的经过；
第二组证据：医疗费收据，证实原告治疗所支出的医疗费2996.20元的事实。
被告胡某某辩称，她没有打原告，至于原告的伤是怎样形成地，她并不清楚。事实是原告与其儿媳到她家闹事，将她打伤，原告应该给她赔偿。故不同意对原告进行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解主张向法庭提交了以下证据：
镇安县医院诊断证明、医疗费票据：以证实原告与其儿媳将她打伤，她在镇安县医院治疗，花费医疗费1238.20元的事实。
本院依职权调取镇安县公安局永乐派出所梅贤慧、郑某某与胡某某斗殴案的部分案卷（夏某某询问笔录2份、李存峰询问笔录1份、郑某某询问笔录1份、胡某某询问笔录2份、梅贤慧询问笔录1份、刘义凤询问笔录1份、黄承武询问笔录1份）
上述证据均经过法庭质证，对证据综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一、二组证据有异议，被告认为其没有打原告，原告的伤如何形成她不知道，两组证据的真实性她也不清楚；被告对本院依职权调取的公安机关询问郑某某、梅贤慧笔录有异议，认为两人陈述不实，对其他人的询问笔录无异议。
原告对被告提供的证据没有提出质证意见，对本院依职权调取的公安机关询问笔录均无异议。
本院对证据综合分析认为，原告提供的证据由医疗机构出具，来源合法、真实，与本案具有关联性，被告未提供其他证据证实其的质疑，应当予以采信；双方对本院依职权调取的公安机关对夏某某、李存峰、刘义凤、黄承武的询问笔录均没有异议，当庭予以采信；对打架直接参与人胡某某、郑某某、梅贤慧的询问笔录，因双方对发生打架事实陈述出入较大、相互矛盾，对这四份询问笔录结合其他证据综合采信；被告提供的证据因被告没有提出反诉且涉及其他当事人，与本案没有关联性，对此不予采纳。
经审理查明，2015年1月11日上午，原告与其儿媳梅贤慧到被告家中索要借款，双方发生争执，被告与梅贤慧发生厮打，原告也参与其中，在互相拉扯时，被告将原告撞倒，原告碰到墙角鞋架上，致原告受伤，当日原告被送往镇安县医院治疗，经诊断为：“1、左侧第4肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。”原告住院6天，支付医疗费2996.20元。经镇安县公安局永乐派出所调解，双方未达成协议，现原告起诉请求法院判令被告赔偿医疗费2996.20元、误工费1000.00元、护理费600.00元、营养费600.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计经济损失6596.20元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事责任。被告因借款与原告和梅贤慧发生争执，被告在与梅贤慧厮打过程中，致原告受伤，被告陈述与其他证言均能证实被告与梅贤慧厮打时，被告将原告撞倒，原告受伤与被告的行为有一定的因果关系，故被告胡某某应对其损害后果承担过错责任。本案原告与其儿媳到被告家索要借款，在双方发生争执后，没有采取正确方式维护自己合法权益，互相谩骂进而发展到厮打，在此过程中，原告被被告撞倒致伤，原告也有一定过错。被告辩称原告和梅贤慧将其打伤，因涉及另一当事人，与本案不能合并审理，被告可另行起诉。原告的各项损失，本院依据相关规定标准认定如下：1、医疗费2996.20元，有相关医疗费票据证实，与原告诊断证明、病历相互印证，故对原告医疗费予以支持；2、原告要求误工费1000.00元，因原告年近75岁，依靠子女赡养，不属通过自身劳动获得主要生活来源的情况，故对此请求不予支持；3、护理费原告要求600.00元，原告住院6天，比照当地护工工资每天酌定60.00元较妥，确认原告护理费为6天×60元／天=360.00元；4、原告要求营养费600.00元，实际为住院伙食补助费，结合当地出差补助情况，确定为6天×30元／天=180.00元；5、交通费400.00元，因原告未提供相应票据，无法确定交通费支出数额，依法不予支持；6、原告要求精神损害抚慰金1000.00元，因原告对损害后果发生有过错，对原告此项要求不予支持，以上原告损失合计3536.20元。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在本次纠纷中存在过错，且被告对原告的损害并无主观故意，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，由被告胡某某赔偿原告郑某某损失的60%即2121.70元，其余损失由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告胡某某赔偿原告郑某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计2121.70元，限本判决生效后十五日内给付；
驳回原告郑某某其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由原告郑某某负担10.00元，被告胡某某负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年六月三日
书记员 郭忠华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2522号
原告黄玉宝。
被告李江龙。
本院在审理原告黄玉宝与被告李江龙借款合同纠纷一案中，原告黄玉宝于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉宝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄玉宝负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆 路
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第228号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴兴安，打工。2007年10月25日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月24日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴兴安犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人吴兴安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月9日凌晨，被告人吴兴安伙同“阿里”（另案处理）乘坐柯于鑫（已判刑）驾驶的货车窜至玉环县坎门街道东安路，后柯于鑫驾车离开，被告人吴兴安和“阿里”利用随身携带的铁棍撬开被害人陈某的玉环县巨泰橡胶厂卷帘门，进入厂内窃得12块天然橡胶，尔后让柯于鑫开车回来一起逃离现场。后被告人吴兴安等人将上述赃物予以销赃，并付给柯于鑫人民币500元。经估价鉴定，上述12块天然橡胶价值人民币共11100元。
2、2011年11月25日凌晨，被告人吴兴安伙同“阿里”乘坐柯于鑫驾驶的货车窜至玉环县坎门街道花岩礁被害人石某的橡胶厂，由柯于鑫望风，被告人吴兴安和“阿里”利用随身携带的铁棍撬开窗户进入厂内，窃得厂内的14块天然橡胶，尔后三人一起逃离现场。经估价鉴定，上述14块天然橡胶价值人民币共11928元。
3、2011年12月26日凌晨，被告人吴兴安伙同“阿里”又乘坐柯于鑫驾驶的货车窜至玉环县坎门街道东安被害人李某的橡胶厂，由柯于鑫望风，被告人吴兴安和“阿里”利用随身携带的铁棍撬开窗户进入厂内，窃得厂内的10块天然橡胶，尔后三人一起逃离现场。经估价鉴定，上述10块天然橡胶价值人民币8650元。
2014年12月15日，被告人吴兴安向湖北省阳新县公安局经济开发区派出所投案自首。
上述事实，被告人吴兴安在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、石某、李某的陈述，同案犯柯于鑫的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，情况说明，扣押清单，价格鉴定结论书，送货凭证，同案犯刑事判决书，自首证明，归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴兴安辩解盗窃的橡胶数量共31块，但没有相应证据予以证实，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴兴安与其他同案犯的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况予以科刑。被告人吴兴安系累犯，依法应从重处罚。被告人吴兴安有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴兴安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第21号
原告王关全。
被告刘念�。
本院在审理原告王关全与被告刘念祥民间借贷纠纷一案中，原告王关全于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王关全撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取，由原告王关全负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 坤
霍林郭�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第750号
原告王亚东，女，1991年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘志慧，男，其他自然情况不详。
原告王亚东与被告刘志慧离婚纠纷一案，2014年7月29日本院受理后，于2014年11月11日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告刘志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，双方婚后感情一直不和，经常发生争吵，后刘志慧离家出走杳无音讯，进而导致夫妻感情破裂，故请求与被告刘志慧离婚；婚生女刘雨馨（2012年5月17日出生）由王亚东抚养，刘志慧每月支付抚养费800元至其独立生活为止。
被告刘志慧未作答辩。
王亚东为证明自己的诉请在举证期限内向本院提举了结婚证、证明、常住人口登记卡及�2014）霍民初字第16号民事裁定书，意欲证明双方于2011年5月23日在通辽市开鲁县民政局登记结婚，婚后在霍林郭勒市居住，并育有一女刘雨馨，王亚东曾于2014年1月16日向霍林郭勒市人民法院提起过离婚诉讼，但因刘志慧拒不配合，无奈撤诉的事实。
对王亚东向本院提举的结婚证、证明、常住人口登记卡及（2014）霍民初字第16号民事裁定书，因上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，原告王亚东与被告刘志慧2011年5月23日在通辽市开鲁县民政局登记结婚，婚后育有一女刘雨馨（2012年5月17日出生），王亚东于2014年1月16日向霍林郭勒市人民法院提起离婚诉讼，但因刘志慧无故拒不到庭，无法查明双方感情是否破裂，后王亚东撤回起诉，2014年7月29日王亚东再次向霍林郭勒市人民法院提起离婚诉讼，表明�妻感情确已破裂。
本院认为，原告王亚东与被告刘志慧婚后不睦，未能建立起真挚的夫妻感情，刘志慧未尽到足够的家庭义务，结合王亚东的陈述并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，表明夫妻感情确已破裂。王亚东要求与刘志慧离婚的理由成立，本院予以支持。
关于婚生女刘雨馨（2012年5月17日出生）的抚养及抚养费负担问题。因其现处于幼儿阶段，且长期与王亚东共同生活，故应由王亚东抚养为宜。因刘志慧无固定工作，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，同时参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”第（十五）项“居民服务和其他服务业：36953元”的规定，刘志慧负担的抚养费每月应为750元（近似计算方法：36953元÷12个月×25%）其刘雨馨独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王亚东与被告刘志慧离婚；
二、婚生女刘雨馨（2012年5月17日出生）由原告王亚东抚养，被告刘志慧每月支付抚养费750元至其独立生活为止；
三、驳回原告王亚东其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元（原告已预交），由原告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 李华祎
审判员 包淑清
审判员 安秀华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈慧研
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫祝平（绰号“小蚂怪”），农民，系全州县绍水镇三友村委副主任。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月26日被全州县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕，2013年8月13日因病被全州县人民法院取保候审。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人闫祝平犯破坏生产经营罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人闫祝平及其辩护人赵建和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，被告人闫祝平等人组织本村村民60余人，以争山场权属为由，持镰刀、柴刀等工具到长安岭（地名）山场将该村委筲箕湾村村民赵美娟、赵某、赵达林、等三十多户人家所种植的幼杉树进行了砍伐。经桂林市林业设计院鉴定，被砍伐的幼杉树为32994株，砍伐面积为183亩。后经广西壮族自治区价格认证中心鉴定，被砍幼杉树经济损失为二十万零七千七百元。2013年4月26日公安机关将被告人闫祝平抓获归案。
本案的民事赔偿经召集双方当事人调解，双方当事人自愿意达成了赔偿协议，即由被告人闫祝平与同村村民闫智、闫九平、闫春华共同赔偿全州县绍水镇三友村委筲箕湾村经济损共计人民币二十六万元（款已当庭给付），筲箕湾村村民对被告人闫祝平等人表示谅解。
上述事实，被告人闫祝平在开庭审理过程中无异议。并有被告人的供述、被害人唐某、赵某等人的陈述、证人闫某乙、闫某丙、闫俊全等人证言、抓获经过、调解协议书及领条、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫祝平由于个人目的，纠集村民以毁坏幼杉树的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫祝平犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿，取得谅解，并根据其病情，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫祝平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 王海红
人民陪审员 彭丽娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄清红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2313号
原告：季卫琴，女，1963年4月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1955年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：秦善美，女，1956年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：启东市诚信房地产代理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民桥东向南180米门面内。
法定代表人：曹红英，该公司经理。
原告季卫琴与被告陈小平、秦善美、启东市诚信房地产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告陈小平、秦善美、启东市诚信房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫琴的诉讼请求为：1、解除原被告双方于2016年12月9日签订的房屋买卖合同；2、判令被告陈小平、秦善美双倍返还购房定金20万元，并赔偿房屋涨价损失3万元；3、判令被告启东市诚信房地产代理有限公司对诉请第二项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告通过被告启东市诚信房地产代理有限公司与被告陈小平、秦善美于2016年12月9日签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告陈小平、秦善美购买座落于本市汇龙镇城河新村32号楼304室房屋（含车库）一套，总价35万元，首付定金10万元，于2016年12月16日交付标的物，于2017年元月1日办理过户。后原告在办理过户时发现案涉房屋已在房屋买卖合同签订前被他人财产保全，被告陈小平、秦善美隐瞒了该事实，被告启东市诚信房地产代理有限公司作为居间合同的中介机构未进行严格审核，存在严重过错，从而导致案涉房屋无法办理过户，致原告合同目的不能实现。原告几经与三被告交涉未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告陈小平、秦善美未作答辩。
被告启东市诚信房地产代理有限公司提供书面意见辩称，1、原告起诉被告启东市诚信房地产代理有限公司主体不符合，因为原告与被告陈小平、秦善美之间存在买卖关系，被告启东市诚信房地产代理有限公司只是中介机构。2、原告在明知案涉房屋已被法院查封的情况下，觉得该房价明显低于市场价而自愿购买，后果自负。3、被告启东市诚信房地产代理有限公司在得知案涉房屋被法院查封的消息后，多次劝阻原告不要再购买该房，并约好买卖双方于2016年12月16日下午进行面谈，劝阻原告慎重考虑，最好收回定金取消买卖。但原告觉得房屋性价比高而坚持购买，并相信被告陈小平、秦善美能够在2017年1月10日前解决掉法院的查封。被告启东市诚信房地产代理有限公司在劝说无效的情况下，组织双方签订了一份补充协议，明确告知原告该房已被法院查封，如坚持购买，被告启东市诚信房地产代理有限公司只作见证，不负任何责任。综上，被告启东市诚信房地产代理有限公司对原告与被告陈小平、秦善美之间的买卖不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告季卫琴作为买方与被告陈小平、秦善美作为卖方，被告启东市诚信房地产代理有限公司作为中介服务方，签订房屋买卖合同一份，约定由原告季卫琴购买被告陈小平、秦善美所有的启东市城河新村32幢304室房屋（51.27平方米），房屋总价款35万元，付款方式为合同签订当天由买方支付定金10万元给卖方，于2017年元月10日办理过户签字前再付房款20万元，过户签字完成领取产证之日一次性付清伍万元。合同签订后，原告依约向卖方支付了10万元定金，并由被告秦善美出具了收条。后原告发现案涉房屋已被法院查封，无法办理过户手续。2016年12月16日，原告季卫琴与被告陈小平、秦善美在被告启东市诚信房地产代理有限公司的见证下就案涉房屋买卖签订补充协议，约定卖方必须在2017年1月10日前完成处理好法院查封案件并解除保全，确保该房不再有法院查封保全等行为，卖方确保该房能顺利安全过户到季卫琴名下，如在过户中再次发生财产保全、法院查封等事项，卖方必须在第一时间将购房款全部归还并承担总房价20%的违约金，否则卖方可以报警投诉卖方涉嫌诈骗，并有权作为第一顺序债权人申请法院拍卖该房给自己名下；诚信地产不属于法律机关，无权处理双方的债权债务纠纷，只配合双方过户中办理相关手续包括受理交税、领证，如有涉及法律上的纠纷，敬请当事人到法律机关去解决，诚信地产只作见证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年12月9日原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系有效成立的合同，双方应按照协议书约定的内容履行相应的权利义务。由于案涉房屋在合同签订之前已被法院查封并进入拍卖程序，无法继续为原告办理过户手续，导致原被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，故原告要求解除房屋买卖合同并主张违约损失的诉请依法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告选择适用定金条款主张违约责任并无不当，但定金数额不得超过主合同标的的20%，案涉房屋买卖合同总标的为35万元，即定金数额不得超过7万元，现双方之间约定定金10万元超过了法律规定，故对于原告请求双倍返还定金中超过部分不予支持，该部分应按购房款予以返还。对于原告主张的房屋涨价损失3万元，原告未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告要求被告启东市诚信房地产代理有限公司在本案中承担连带责任的诉请，本案系房屋买卖合同纠纷，应由违约方即被告陈小平、秦善美承担相应的违约责任，原告要求作为中介方的启东市诚信房地产代理有限公司承担连带责任没有法律依据，故对该项诉请本院不予支持。如果原告有证据证明被告启东市诚信房地产代理有限公司在居间服务中未尽如实告知义务或存在其他侵权行为导致其损失的，可另案起诉要求其承担损害赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年12月9日签订的房屋买卖合同；
二、被告陈小平、秦善美于本判决生效之日起二十日内返还原告季卫琴双倍定金14万元及已付购房款3万元；
二、驳回原告季卫琴其他诉讼请求。
本案受理费4750元，依法减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元（原告已预交），由原告季卫琴负担1080元，被告陈小平、秦善美负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年六月十日
书记员 徐赛龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07278号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泓特通缘建材商店，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村*号。
经营人卞艳，北京泓特通缘建材商店业主。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人北京泓特通缘建材商店（以下简称通缘建材商店）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第07326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
通缘建材商店在一审中起诉称：2012年5月10日，通缘建材商店与河北建设集团签订买卖合同，约定由通缘建材商店将水泥送到河北建设集团指定的河北廊坊华夏幸福城欣园小区施工区域。供货期间，该项目一直由河北建设集团安装分公司张亚志管理并付款。至2013年12月前，河北建设集团付款25万元，余款未付。故通缘建材商店诉至一审法院，请求判令河北建设集团支付货款及违约金等。
一审法院向河北建设集团送达起诉状后，河北建设集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：河北建设集团从未与通缘建材商店订立过合同，更没有约定过管辖权，通缘建材商店提交的记载有管辖条款的书面购销合同上系“王高兴”签名，没有河北建设集团签章，王高兴不是河北建设集团人员。故应由河北建设集团住所地法院管辖，请求将本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。通缘建材商店提交的购销合同显示，双方当事人约定通缘建材商店与河北建设集团之间发生争议由通缘建材商店所在地法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。河北建设集团主张购销合同不存在，且王高兴与河北建设集团不存在委托关系，因购销合同的真实性问题属事实认定问题，须经法院对本案进行实体审理后对证据材料作出认定，故河北建设集团所提管辖异议申请不予准许。综上，一审法院裁定：驳回河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北建设集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：河北建设集团与通缘建材商店从未以任何形式订立购销合同，《工矿产品购销合同》的需方处无签字或盖章，合同自始未成立。王高兴不是河北建设集团职工，也没有从河北建设集团取得授权，王高兴的签字不能视为河北建设集团对合同订立的认可，故该合同中对管辖的约定自始无效。通缘建材商店持一份没有成立的合同使一审法院取得本案管辖权，侵害了河北建设集团的合法权益。即使通缘建材商店向华夏幸福城欣园小区工地供货，合同需方也并非河北建设集团，而是辽宁光大建设工程有限公司，该公司与通缘建材商店形成了合同关系。依据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，河北建设集团上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市新市区人民法院管辖。
通缘建材商店对于河北建设集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：通缘建材商店主张其与河北建设集团之间存在买卖合同关系，并依据《工矿产品购销合同》等证据提起本案诉讼，要求判令河北建设集团支付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式，北京房山区人民法院”。鉴于通缘建材商店的住所地位于北京市房山区青龙湖镇漫水河村8号，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。河北建设集团关于其与通缘建材商店从未以任何形式订立购销合同，《工矿产品购销合同》自始未成立，该合同相对方应为辽宁光大建设工程有限公司的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。一审法院关于因购销合同的真实性问题属事实认定问题，须经一审法院对本案进行实体审理后对证据材料作出认定的认定，并无不当，本院予以支持。故此，河北建设集团关于本案应由河北省保定市新市区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 李长亮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第611号
原告庄小献，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张必仲。
被告蔡勇顺，男，1976年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告庄小献与被告蔡勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张必仲到庭参加诉讼，被告蔡勇顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小献诉称，被告因做生意急需资金，于2012年7月18日向原告借款人民币（币种，下同）30000元，口头约定利息二分。被告借款后只支付几个月利息后分文未付，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：一、被告归还借款30000元；二、被告支付从起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡勇顺未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告蔡勇顺于2012年7月18日以做生意急需资金为由，向原告庄小献借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条未约定利息。经原告庄小献多次催讨，被告蔡勇顺至今未予还款。
原告庄小献提供借条一张作为证据，经当庭出示质证，被告蔡勇顺未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，被告蔡勇顺尚欠原告庄小献借款30000元，有原告出示的借条及其当庭陈述为据，事实清楚。原告请求被告偿还借款30000元的主张合法有据，本院予以支持。原告庄小献要求被告蔡勇顺支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告蔡勇顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下：
被告蔡勇顺应于本判决生效后十日内偿还原告庄小献借款30000元，并自2014年3月4日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳ＸＸ
审 判 员 苏 碧 恋
人民陪审员 王 俊 东
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡 卓 君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第421号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年6月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县蛟洋镇塘下村大阳溪路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被上杭县公安局取保候审。
被告人邹某甲，男，1995年9月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2014年5月21日因犯寻衅滋事罪被上杭县人民法院判处拘役五个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人邹某某、邹某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人邹某某、邹某甲及辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月2日上午，被告人邹某某怀疑其妻杨某某与丘某（男，24岁，上杭县人）有不正当的男女关系，让杨某某将丘某叫到上杭县蛟洋镇昌蒲大厦。10时许，丘某到昌蒲大厦十楼后，被告人邹某某、邹某甲和罗某某（另案处理）对丘某实施殴打，造成丘某头部受伤。经鉴定，丘某的损伤程度为轻伤一级。
被告人邹某甲于2015年9月14日到上杭县公安局蛟洋派出所投案。案件审理过程中，被告人邹某某、邹某甲及同案人罗某某己赔偿被害人丘某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人邹某某、邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，本院的刑事判决书、调解笔录等书证；证人罗某某、丘某某、傅某某等人的证言；被害人丘某的陈述；上杭公安局出具的人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认录、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、邹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邹某某、邹某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某甲有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人邹某某、邹某甲及同案人罗某某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹某甲具有自首，被害人有过错，积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于本案系民间纠纷所引发且被害人亦存在过错，综合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。但被告人邹某甲有前科，辩护人提出对被告人邹某甲适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役一百日。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月14日起至2015年12月22日止。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 江晓荣
人民陪审员 伍富林
二〇一五年十二月十日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1336号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行。（组织机构代码证：58938923-0）
负责人：王洪海，该银行行长。
委托代理人：唐立锋，该银行员工。
被告：沈阳航宇物资科工贸有限公司。（组织机构代码证：70202990-8）
法定代表人：梅崇云，该公司经理。
委托代理人：齐东春，该公司员工。
委托代理人：于波，该公司员工。
被告：沈阳榆园食品工业有限公司。（组织机构代码证：70201054-5）
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告沈阳航宇物资科工贸有限公司、沈阳榆园食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行撤回起诉。
诉讼费8217元，减半收取4108.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年十二月九日
书记员 边建勋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第33号
申请人阙根妹，女，1927年2月8日出生，汉族，住本市闸北区。
法定监护人尤梅芳，系阙根妹之女。
被申请人尤玮，1983年9月23日出生，汉族，住本市闸北区。
阙根妹诉尤玮房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年9月12日作出（2013）沪仲案字第0382号裁决，因尤玮不履行，权利人阙根妹于2014年10月13日向本院申请强制执行。被申请人尤玮认为本案有不予执行的情形，于2015年1月26日向本院申请不予执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，阙根妹与尤玮房屋买卖合同纠纷一案仲裁庭查明：2014年6月20日阙根妹所居住的居委会出具《证明》，确认指定尤梅芳为阙根妹的法定监护人。仲裁庭经审理认为，在签订系争房屋买卖合同时阙根妹系老年痴呆，尤玮明知阙根妹对转让房产权利这一重大民事行为是不能自知、缺乏意志要求的。尤玮既未征得阙根妹子女的意见，又未在阙根妹由其子女陪同的情�下，却与作为痴呆的阙根妹单独签订房地产买卖合同并办理系争房屋产权转移登记手续，实施将阙根妹的房产权利转让的重大民事行为；且阙根妹不识字，合同由尤玮代签，相关手续也由尤玮代办，办理产权转移登记手续所需的阙根妹的身份证、户口簿和房产证等相关证件均系尤玮背着阙根妹的代保管人去相关部门补办的，故阙根妹所订立的房屋买卖合同的民事行为无效。仲裁庭遂于2014年9月12日作出如下裁决：一、确认阙根妹和尤玮于2012年11月8日就上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、尤玮于裁决作出之日起三十日内协助阙根妹办理将上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至阙根妹名下的登记手续；三、尤玮向阙根妹支付财产保全费人民币2，620元；四、本案仲裁费人民币15，671元，由尤玮承担。在本案听证审�过程中，被执行人尤玮以与申请执行人阙根妹达成和解为由，向本院申请撤回不予执行申请，本院认为于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予尤玮撤回不予执行上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0382号裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第六十二条【仲裁裁决的执行】
当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2307号
原告：李某某，女，1984年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，系原告丈夫。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某某。
原告李某某诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋、被告办理房地产权属证书；2、被告众望公司支付延迟交楼违约金暂计人民币24028.5元（自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日）；3、被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告李某某与被告众望公司签订《广东省商品房买卖合同》，向被告众望公司购买XX花园XX号房，该商品房属预售，总价人民币417887元。合同签订后，原告已如约将全部购房款付清，被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告多次找两被告协商，要求继续履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态。原告还曾到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二为被告一的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
被告众望公司、光耀集团未到庭无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年11月2日原告与被告众望公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告XX花园XX号房，房屋建筑面积为82.32平方米,总价为417887元。原告承诺于2013年11月2日前缴清全部房款的100%即417887元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已如约将全部购房款417887元付清，因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商资料显示被告众望公司是法人独资的有限责任公司、惠州怡海房地产开发有限公司是被告众望公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，原告已付清涉案房屋总款417887元给被告。被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告没有提交证据证明其实际损失的具体数额，涉案违约金是否超过造成损失的百分之三十，证据不足，基于公平原则，本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以417887元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告众望公司是法人独资的一人有限责任公司，但惠州怡海房地产开发有限公司是其唯一的法人股东，而非被告光耀集团，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定及合同相对性原则，因此原告诉请被告光耀集团对上述被告众望公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。
被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房屋给原告李某某，并在该房交付使用后180日内办理房产证至原告李某某名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李某某支付逾期交房违约金(以417887元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8129元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 黄明友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00253号
罪犯卜水平，男，1954年4月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第365号刑事判决，认定罪犯卜水平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身；2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2013年6月经本院两次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯卜水平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜水平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜水平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执681号
申请执行人:王长飞，男，1976年10月10日出生，汉族，明光市人，原住安徽省明光市，现住明光市，
被执行人：李林，男，1978年8月14日出生，汉族，明光市人，住徽省明光市，
被执行人：林其连，男，1967年12月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：林涛，男，1969年7月13日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：王长付，男，1972年12月22日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在执行王长飞诉李林、林其连、林涛、王长付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的(2016)皖1182民初3471号民事调解书，责令被执行人李林、林其连、林涛、王长付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人李林、林其连、林涛、王长付在银行存款10000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一七年八月九日
书记员 崔琪琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4281号
原告巫昌明，男，汉族，1960年9月18日出生，住正阳县。
被告正阳县皮店乡卢寨村委。
法定代表人：夏武贤，该村委主任。
第三人夏忠好，男，汉族，出生于1962年5月3日，住正阳县
原告巫昌明诉被告正阳县皮店乡卢寨村委、第三人夏忠好建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员夏成华适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告巫昌明到庭参加诉讼，被告正阳县皮店乡卢寨村委、第三人夏忠好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村委所属村民，与村委干部关系不错，对被告深信不疑，2001年皮店乡秋季兴修水利分派各村旧塘改造任务，于是被告找原告协商，遂签订协议，约定工程由原告全包，总承包款两万七千，工程竣工验收合格后，工程款如实付清，否则一方违约承担30%违约金，该项工程验收合格后，被告不履行协议，分文不付，后原告每年追要被告以种种借口推脱，无奈原告申请到皮店乡调解委员会求助，调解委员会经调查后多次调解无果。为此特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款及违约金148500元；诉讼费由被告承担。
被告正阳县皮店乡卢寨村委未提出答辩意见。
第三人夏忠好申请称，第三人在合同上签字，但第三人只是给原告打工，与合同无关，第三人不参与诉讼，由原告享受一切权益。
本院经审查认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害。原告在庭审中未向法庭提供证据原件进行核对，所提交的证据系复印件，且被告未到庭，无法质证，不能充分证明其主张的诉求，缺乏事实依据。故对原告的起诉应当予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定裁定如下：
驳回原告巫昌明的起诉。
案件受理费3270元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第384-4号
申请执行人张振宇。
申请执行人张娇娇。
申请执行人张好珍。
被执行人张志希。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2009）安刑终字第131号刑事附带民事裁定书，于2009年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生。
现查明被执行人张志希每年有不同的补偿款收益汇入汤阴县农村信用合作联社白营信用社张士贵账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志希的农田征用补偿款及其他款项共计7000元（存款账户是以其父张士贵名义在汤阴县农村信用合作联社白营信用社开户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 王 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 常胜利
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初137号
原告曹定生，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县人。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹定生与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹定生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹定生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹定生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹定生承担。
审判员 叶勤
二〇一六年四月二十日
书记员 陈蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2680号
上诉人（原审原告）应之江。
委托代理人陈朝霞。
被上诉人（原审被告）陈国鑫。
委托代理人宋水泉。
上诉人应之江因与被上诉人陈国鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：应之江于2012年6月租赁陈国鑫位于杭州市拱墅区沈塘湾X号105室的房屋。2013年4月11日下午14时许前述房屋发生火灾。杭州市公安消防支队拱墅区大队对火灾现场进行勘验并形成笔录，载明勘验情况：一、环境勘验，起火场所为沈塘湾村12号简易房，主体结构为砖墙瓦，地上一层，总面积为15平方米。二、初步勘验，简易房北侧屋外发生火烧，堆放物为竹牌。从燃烧痕迹看从北侧向屋内蔓延，现场屋内未发现电源电线短路痕迹。三、专项勘查，简易房北侧屋外堆放竹牌处有V字型燃烧痕迹，该处屋顶有明显过火痕迹。地面的杂草有燃烧痕迹。第一发现人反映有人在此处玩火。2013年4月17日杭州市公安消防支队拱墅区大队以该火灾涉嫌纵火犯罪为由移送拱墅区公安分局上塘派出所，同月22日立案侦查，同年12月12日杭州市公安消防支队拱墅区大队以不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由作杭拱撤案字（2014）第116号《撤销案件决定书》。另，应之江放置在出租房内的一台19**年购买的钢琴、琴谱及餐具、燃具等在火灾中烧毁。2015年1月26日，应之江诉至原审法院，请求判令陈国鑫赔偿应之江财产损失5万元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。案涉房屋失火原因经消防调查从燃烧痕迹看系北侧屋外火烧蔓延屋内，而屋外火烧的原因经公安机关侦查立案亦未能确定，案涉房屋火灾系由外力所引起，陈国鑫对火灾的发生及应之江损失的扩大并无过错，应之江要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。陈国鑫作为出租方是对租赁物瑕疵承担担保责任，而经火灾勘验在陈国鑫出租房内未发现电源电线短路迹象，或存在租赁物本身可能引起火灾、加重火灾损害结果的情形，故应之江在本案中援引出租人应对租赁物承担瑕疵无过错责任明显不当，原审法院不予支持。至于案涉房屋是否属于经审批的附房仅涉及到双方之间的租赁合同效力问题，与应之江主张的财产损害赔偿责任无涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回应之江的诉讼请求。案件受理费1050元，由应之江负担。
宣判后，应之江不服，向本院提起上诉称：根据合同法第二百一十六的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，此即“持续性的无过错物之瑕疵担保责任”。《人民司法》2011年第二期对此作出明确规定：“这项责任…不因第三方侵权而免除。虽不属于出租人过错，但也应当由出租人承担风险，由其首先向承租人作出赔偿…瑕疵担保责任属无过错责任，出租人的瑕疵担保责任仅在瑕疵是由承租人导致时可以免除，而不以出租人有过错为要件。”可见，即使陈国鑫没有过错，其作为出租人也应承担因火灾引起的赔偿责任。一审虽也引用了瑕疵担保责任原则，但却适用了过错原则，导致错判。退一步讲，陈国鑫也是存在过错的。陈国鑫一审庭审回答法官的发问时承认涉案房屋是其自己搭建，没有经过审批，且无法提供涉案房屋的合法权属证明，可以判定系违章建筑。众所周知，违章建筑因没有经过消防验收，存在本身可能引起火灾或加重火灾损害结果的情形。因此，陈国鑫存在明显过错，一审以“与应之江主张的财产损害赔偿责任无涉”为由排除陈国鑫的过错不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持应之江的一审诉讼请求。
被上诉人陈国鑫答辩称：合同法第二百二十二条明确规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。应之江是房屋承租人、使用者，自身也未能尽到完全的管理责任，出门时没有关好窗户是造成此次损失的主要原因，因考虑到该次火灾事故是由外来因素引起的，陈国鑫本着善待他人、互相体谅的原则，没有要求应之江对烧毁的房屋损失进行赔偿，由陈国鑫自己承担，应之江在此次火灾中自有财物的损失也理应自行承担。所以，应之江主张只要陈国鑫出租房屋，不管有没有过错，必须对应之江承担财产赔偿责任，缺乏依据，有失公允。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉房屋火灾系由外力所引起，经火灾勘验在陈国鑫出租房内未发现电源电线短路迹象，或存在租赁物本身可能引起火灾、加重火灾损害结果的情形，故应之江在本案中援引出租人应对租赁物承担瑕疵无过错责任明显不当。至于案涉房屋是否属于经审批的附房仅涉及到双方之间的租赁合同效力问题，与应之江主张的财产损害赔偿责任无涉，故应之江以涉案房屋未经合法审批为由主张陈国鑫对案涉财产损害存在过错，亦不能成立。综上，应之江的一审诉讼请求于法无据，原审法院不予支持并无不当，本院对应之江的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由应之江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第385号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告肖某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。
被告张某某，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。
被告广州金麓建筑机械有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北友谊路A7号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告肖某某、张某某、广州金麓建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告肖某某、张某某、广州金麓建筑机械有限公司的银行存款8.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告肖某某、张某某、广州金麓建筑机械有限公司的银行存款8.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第100号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，初中文化，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3337。因本案于2015年7月14日被羁押并于当日被刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人阮某犯运送他人偷越边境罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日23时，被告人阮某在一名叫“阿力”的男子（具体情况不详）安排下，到珠海市珠海大桥靠鹤州北侧的桥底取到木船一艘，继而驾驶该木船前往到澳门××附近，接晁某、段某、方某、张某（女）等四人上船并返回珠海，在途经珠海××大桥附近水域时被执勤民警抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，证人晁某、段某、方某、张某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，海图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人阮某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的作案工具“三无”木船一艘，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘，依法予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十二月九日
书记员 罗育君
第3页共4页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第136号
申请人：刘某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被申请人：卓某某，男，汉族。
申请人刘某某因被申请人卓某某未能按照约定的期限偿还借款100000元，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卓某某的车牌号为AZS×××“别克”车一辆，并已提供车牌号为青A**×××“华泰圣达菲”小型普通客一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人卓某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人卓某某名下的车牌号为AZS×××“别克”车一辆。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十一月六日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第66号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周某，男，生于1981年11月8日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被武胜县公安局刑事拘留，同月20日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年1月6日10时许，被告人周某驾驶川20A18**号“南骏”大中型拖拉机，由武胜县金牛镇往武胜县烈面镇方向行驶。10时45分，当车行至国道212线1135Km＋120m路段时，在超车过程中，车辆失控甩尾时将公路左侧同向行走的被害人周某某撞倒，致周某某受伤，经送武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡和车辆部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定周某负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人周某处一年有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日10时许，被告人周某驾驶川20A18**号“南骏”大中型拖拉机，由武胜县金牛镇往武胜县烈面镇方向行驶。10时45分，当车行至国道212线1135Km＋120m路段时，在超车过程中，车辆失控甩尾驶出公路右侧，将公路左侧同向行走的被害人周某某（生于1941年7月30日）撞倒，造成被害人周某某受伤经送武胜县第二人民医院抢救无效，于当日死亡和车辆部分受损的交通事故。武胜县公安局交通管理大队认定：周某驾驶不符合技术标准的机动车遇情况操作不当，是形成此事故的直接原因，此事故周某负全部责任；当事人周某某无责任。
另查明：事故发生时，武胜县公安局民警陈斌祥刚好路过事故路段，询问了被告人周某交通事故的情况后，当着被告人周某之面帮其报警，被告人周某在现场等候，归案后如实供述了罪行。事故发生后，被害人周某某亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人周某承担民事赔偿责任，本院判决被害人周某某亲属各项赔偿费用共计213892.5元，由承保第三者强制险的保险公司赔偿11万元，余款103892.5元由被告周某赔偿（判决未生效，未履行）。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、痕迹检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书；3、被告人周某的供述、证人吴某某、张某某证言及陈斌祥写的书面经过；5、责任认定书、广安世纪司法鉴定中心法医病理学意见书、死亡原因鉴定、车辆安全技术鉴定、痕迹鉴定；6、到案情况说明、道路交通事故人民调解记录、户籍证明。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人周某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告周某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人周某系初犯，可以酌定对其从轻处罚。被告人周某犯罪对象为老年人，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起执行至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02604号
原告钟艳梅，女，汉族，农民，住靖边县.
被告王正委，男，汉族，农民，住靖边县.
被告任国斌，男，汉族，农民，住靖边县.
原告钟艳梅与被告王正委、任国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告钟艳梅及被告王正委到庭参加了诉讼，被告任国斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，二被告向原告贷款160000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还贷款160000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2012年11月7日，二被告向原告贷款,160000元，约定利息为月利率20‰。。
被告王正委辩称，该款是我和任国斌的共同贷款，偿还时应当由我们两人共同偿还。
被告王正委未向法庭提供证据。
被告任国斌未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王正委对原告所举证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2012年11月7日，二被告向原告贷款160000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后二被告将利息清至2014年7月7日，借款本金及下余利息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告贷原告160000元，事实清楚，有二被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求二被告偿还160000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王正委、任国斌偿还原告钟艳梅借款160000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月8日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王正委、任国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 苗
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1352号
申请执行人邢建，女，1989年12月15日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
邢建与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）高民初字第1097号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人邢建也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人邢建也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1352号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第517号
原告高某，女，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告高某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、银行转账单七份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区1幢2单元1501号商品房一套，总价款为353301元；首付房款120301元，余款办理住房公积金贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款120301元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告高某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区1幢2单元1501号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款120301元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初532号
申请人：刘社伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人：赵利峰，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：孙向阳，男,1984年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：吕社娟，女,1982年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人刘社伟、赵利峰与被申请人孙向阳、吕社娟民间借贷纠纷一案，申请人刘社伟、赵利峰向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值100000元的银行存款或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人赵利峰以其所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘社伟、赵利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙向阳、吕社娟名下100000元银行存款或其他等额财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人赵利峰提供担保的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车予以查封。
案件申请费1020元，暂由申请人刘社伟、赵利峰垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳永信
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01219号
原告吴小寿。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴，该公司经理。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月5日立案受理了原告吴小寿诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告吴小寿于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴小寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小寿撤回起诉。
案件受理费减半收取22332元、财产保全费5000元、鉴定人员出庭费1000元，合计诉讼费28332元由原告吴小寿负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张红培
人民陪审员 曹惠兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张春亚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终181号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金某2，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：金某1，男，2009年1月27日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：金某2（系金某1之父），住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：邢红梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住河北省大城县。
金某2、金某1、邢红梅共同委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘同凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人金某2、金某1、邢红梅、刘同凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，据大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，刘同凯在本次交通事故中负主要责任的依据，是其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，但对于刘同凯违反的具体事项（饮酒？服用国家管制的精神药品或者麻醉药品？患有妨碍安全驾驶机动车的疾病？过度疲劳影响安全驾驶？），未提供相应证据，应就相关事实查清后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1931号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵姝茜
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01046-1号
申请执行人修善波，男，1970年6月10日出生，汉族。
被执行人张宁，男，1968年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第601号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1302民初3899号
原告秦建成，男，1954年4月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告孟坡，男，1989年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告秦建成与被告孟坡、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦建成委托代理人袁顺利、被告孟坡及人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建成诉称：2015年11月3日7时左右，被告孟坡驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市苏宿工业园区科兴路与龙锦路交叉路口与案外人秦宏格驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致乘坐三轮汽车的原告秦建成受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告孟坡承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宿迁第二医院住院治疗。2016年3月9日，原告再次至宿迁市钟吾医院住院治疗。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费31908.65元、误工费18331.2元、护理费9165.6元、住院伙食补助费360元、营养费900元、伤残赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4260元、交通费1000元，合计136836.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟坡辩称：不同意承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
被告人保公司辩称：事故发生后，原告与被告人保公司达成调解，就本起事故一次性处理结束，故人保公司不承担赔偿责任。被告孟坡驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔。
经审理查明：2015年11月3日7时左右，被告孟坡驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市苏宿工业园区科兴路与龙锦路交叉路口与案外人秦宏格驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致乘坐三轮汽车的原告秦建成受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告孟坡承担本起事故的全部责任。
原告秦建成申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2016年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、秦建成因交通事故致左额颞顶硬膜下血肿，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，行手术治疗。目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人秦建成的误工期为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限自受伤之日其90日。
审理中，原告秦建成与被告人保公司已达成调解协议。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告秦建成与被告孟坡发生交通事故，致秦建成受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告孟坡驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书及原被告车辆性质，本院认定被告孟坡承担本起交通事故全部赔偿责任。审理中，原告与被告人保公司达成调解协议。现原告主张鉴定费4260元，有鉴定费发票在卷作证，本院予以确认，故被告孟坡应承担鉴定费4260元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦建成4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告孟坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张秀玲
第3页/共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第787号
原告房某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告刘某，女，1966年2月26日出生，汉族，莱西市人，城镇居民。
原告房某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于2003年冬天经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩房某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常为家务琐事发生争执，分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩房某乙由原告抚养；三、家庭财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年冬天经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩房某乙，现随被告一起生活。夫妻共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾，并发生争执，影响了夫妻感情，致双方分居生活。原告曾于2007年4月6日以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，于2007年5月10日撤诉。撤诉后关系仍未见改善，原告又于2012年8月15日再次起诉，本院判决不准离婚[案号：（2012）西民初字第2322号]。其后，原告又于2013年9月10日和2014年9月1日两起诉离婚，均又撤回起诉。
另查明，庭审中，原告称月收入约为人民币3700元左右，并不要求对家庭财产进行处理。
本院所确认的上述事实，有婚姻档案查阅证明、本院（2007）西民一初字第950号民事裁定书、本院（2012）西民初字第2322号民事判决书、本院（2013）西民初字第3002号民事裁定书、本院（2014）西少民初字第259号民事裁定书及庭审笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未能妥善处理家庭事务，经常因家庭琐事发生争吵并分居生活，原告且五次起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于婚生女孩房某乙一直与被告共同生活，从有利于子女健康成长方面考虑，由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费，结合子女的实际需要及原、被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付抚养费人民币800元，自2015年9月1日起至子女十八周岁止，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。被告既未抗辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告房某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩房某乙，随被告抚养，原告自2015年9月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币800元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵俊平
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0073号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人余某，农民。2011年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2011年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日晚21时许，被告人余某驾驶皖N×××××号货车，沿国道105线由霍山前往六安，行至1099KM＋400M处时，迎面撞上骑摩托车的黄燕及乘坐人程某，致程颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，余某负本起事故的主要责任。案发后，被告人余某当即向交警部门报案。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人李某、汪某证言、现场勘验笔录、法医学鉴定结论、书证车检报告、事故责任认定书、归案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，该车实际车主系李某，其在霍山县财产保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险50万元。事故发生后，被害人程某亲属向本院提出了民事诉讼，本院民事审判庭已作出（2011）六裕民一初字第00255号民事判决书，判决霍山县财产保险公司在交强险内赔付120000元，在商业险内赔偿177722.45元，黄燕赔偿76166.76元。
上述事实，有书证（2011）六裕民一初字第00255号民事判决书证明。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，依法成立自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日至2011年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 张萍
人民陪审员 沈溪
二〇一一年五月三日
书 记 员 刘艳
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟商特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行。
负责人汪竹松。
委托代理人崔东东。
委托代理人韩伟。
被申请人陈从吉，男，汉族。
被申请人高成香，女，汉族。
两被申请人共同委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称工行涟水支行）与被申请人陈从吉、高成香实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，进行了审查。申请人委托代理人韩伟、崔东东，被申请人陈从吉、高成香及其共同委托代理人姜汉伦到庭进行审查。本案现已审查结束。
申请人工行涟水支行称：借款人冯其万因经营涟水大光明电器商店资金不足，向申请人提出贷款申请。双方于2011年7月13日签订贷款合同。被申请人陈从吉、高成香自愿用其位于涟城镇安东路38号的房产担保冯其万全部贷款本息，并与申请人签订房屋抵押合同并办理了相关房产抵押的登记手续。
2011年8月1日，申请人按约向冯其万发放了贷款150万元，还款方式为按月付息一次还本，贷款期限为一年。贷款发放后冯其万未能按期偿还贷款利息，贷款到期后亦未能偿还贷款本金，至今累计积欠贷款本息1838740.58元（具体以偿还日金额为准）。按照贷款当时签订的相关合同和协议，被申请人陈从吉、高成香应以涟城镇安东路38号房产处置所得款项优先清偿上述欠款。故申请依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的涟水县安东路38号（涟房权证涟城字第2010030**号）房产，申请人在担保范围内对上述款项享有优先受偿权。
被申请人陈从吉、高成香称：申请人要求实现抵押权，缺乏足够的事实依据和法律依据，请求法庭驳回申请人的申请。理由如下：1、被申请人和申请人所签订的抵押担保合同违反了《城市房地产管理办法》关于依法公告列入拆迁范围内的房地产不得设定抵押的规定。涟水县国土局于2011年3月30日已将抵押范围内的土地出卖给他人，签订了土地使用权转让合同并进行了公告；2、本案抵押的房屋未能办理土地抵押登记手续，违反了《物权法》第182条关于以建筑物抵押的，该建筑物建设范围内的建设用地使用权应一并抵押的强制性规定。因申请人未能办理土地抵押登记，违反了法律的强制性规定，属无效行为；3、申请人和两被申请人签订的房屋抵押协议侵犯了他人的合法权益。本案抵押的房屋虽然登记在两被申请人名下，但实际产权属其两个儿子所有。2005年8月8日，被申请人以分家书的形式将房子分给两儿子，被申请人已告知申请人这一情况，而申请人和冯其万恶意串通欺骗两被申请人，恶意取得了该房屋抵押权，因此该协议也属于无效协议；4、借款人冯其万因涉嫌刑事犯罪，涟水县公安局已对其进行立案侦查。本案的借款与冯其万的犯罪行为有密切联系。淮安市人民检察院复查决定书中载明冯其万向社会公众28人公开吸收存款2000万元，其中吸收公众存款总额中包括本案这笔，因此根据“先刑后民”的原则，应当在冯其万的刑事案件结案后再对本案作出定案。
经审理查明：2011年7月13日，借款人冯其万、贷款人工行涟水支行、抵押人陈从吉、高成香签订了一份个人借款／担保合同，借款人冯其万向工行涟水支行借款150万元，抵押人陈从吉、高成香以位于涟水县涟城镇安东路38-1号的房屋（产权证：涟城字第2010030**）作为抵押，并办理了房屋抵押登记。后陈从吉和冯其万签订了一份协议，该协议载明：冯其万为海尔总代，开立大型海尔专卖店和中央空调工程，在做工程时因资金不足，现双方协商，陈从吉帮助冯其万在工商行房屋贷款150万元，期限6个月（2011年8月至2012年2月），冯其万支付贷款全部费用，并给付陈从吉利润10万元。后借款人冯其万未能清偿上述150万元的贷款。
另查明，2011年5月15日，冯其万借到陈从吉25万元现金，并约定每月十五日付给陈从吉46**元利息。
还查明：2011年11月13日，涟水县公安局因冯其万涉嫌非法吸收公众存款对其进行立案侦查。涟水县公安局起诉意见书载明冯其万非法吸收的公众存款包括陈从吉的存款175万元，该175万元包括本案中的贷款150万元及陈从吉出借的25万元现金。现该刑事案件正在移送起诉过程中。
本院经审查认为：本案虽是民事案件，但涟水县公安局以冯其万涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，且起诉意见书中认定的犯罪金额中也包含了本案的150万元。现该刑事案件正在移送起诉过程中，该150万元尚未最终定性。根据“先刑后民”的原则，故应驳回原告的申请，待刑事案件结束后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行的申请。
申请费21360元，退还申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王赜宬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第244号
原告仝卫东，男，1967年2月22日生。
被告贾贵星，男，1985年10月6日生。
原告仝卫东与被告贾贵星建设施工合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告仝卫东到庭参加了诉讼，被告贾贵星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝卫东诉称：2012年5月2日，原告与被告在内五家签订建房合同，由原告为被告在内的五家每家建别墅一栋，每栋别墅建筑面积216平方米，每平方米720元。后原告按合同施工，按时按质按量的完成了合同的约定将别墅交付给被告，并为被告提供了施工图纸外的施工。被告在原告施工过程中给付了部分建房款，后经核实被告还欠原告建房款38581.10元。被告早已在该房居住，原告找被告催要下欠的建房款，被告以各种理由拒付。依法起诉，要求判令被告给付原告建房款38581.10元，诉讼费用由被告承担。
被告贾贵星缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，原告仝卫东与被告贾贵星及案外人刘春旺、刘根毅、刘法贵、张玉伟五人签订一份合同书，约定由原告仝卫东为五人建筑二层别墅五栋，每栋别墅工程造价为155520元，减去部分工程量后每栋别墅实际造价为151500，外门窗计价标准为11000元，如果用户自己安装外门窗则计价金额从工程造价中扣除，正负零完成后付款20000元，一层完成后付30000元，二层完成后付30000元，粉刷完成后付30000元，门窗安装后付20000元，下余部分按合同要求经甲方（即房主）质量验收合格后一次性付清。合同签订后，原告仝卫东按约进行了施工，在施工过程中原告与被告贾贵星协商房屋实际造价变更为151000元，外门窗由被告贾贵星自行安装，扣除外门窗计价金额11000元后，房屋造价为140000元，合同外变更及增加工程项目造价为2531.10元。被告贾贵星共支付原告仝卫东建房款104000元，现其已在房屋内居住，下余建房款38531.10元经原告催要，被告贾贵星未予偿还。
以上事实有原告提交的合同书原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告贾贵星欠原告仝卫东建房款38531.10，有原告提供的合同书及庭审陈述可以证实，现被告已在房屋内居住，经原告催要其未支付下余建房款，依法应承担相应清偿义务。原告诉请被告支付建房款38581.10，其中38531.10元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告贾贵星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贵星于本判决生效后五日内支付原告仝卫东建房款人民币38531.10元；
二、驳回原告仝卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告仝卫东负担50元，被告贾贵星负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月九日
书记员 王巧凤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第447号
申请执行人：严琼珍，女，汉族，南部县人，住南部县。
被执行人：王子如，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人严琼珍与被执行人王子如合同纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）樟民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子如未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王子如人民币35000元的义务，经申请执行人严琼珍申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人王子如的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓霞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第566号
申请执行人赵鑫，男，汉族，1979年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人张常军，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人赵鑫与被执行人张常军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1011号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人张常军未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人赵鑫申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人张常军下落及财产线索，但无果，申请执行人赵鑫亦未能提供被执行人张常军下落及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2802号
申请执行人：袁某
被执行人：宋某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2802号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟