广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1019号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：黄吉开，该公司职员。
被告：姚在尚，男，壮族。
被告：姚在贞，男，壮族。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）与被告姚在尚、姚在贞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法适用简易程序。后因被告姚在尚、姚在贞下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告华安财保广西分公司的委托代理人黄吉开到庭参加诉讼。被告姚在尚、姚在贞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保广西分公司诉称：原告承保车辆闽A×××××的机动车辆商业保险（含车辆损失险），保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日。2014年4月24日11时10分，被告姚在尚驾驶被告姚在贞所有的桂A×××××车在南宁市××大道碰撞林增驾驶的闽A×××××车，造成闽A×××××车部分损坏，交警部门认定被告姚在尚负事故全部责任。经原告审核，闽A×××××车定损金额17529元，除被告姚在尚除赔偿5000元给被保险人南宁凯逸轩餐饮有限公司外，剩余部分两被告均未再赔偿。被保险人南宁凯逸轩餐饮有限公司在车辆维修后向原告申请索赔，原告于2014年6月16日将12529元的车辆损失赔偿保险金支付给被保险人。经了解，被告姚在贞在都邦财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，且已向保险人申请赔偿了交强险财产损失赔偿金2000元，但被告姚在贞取得该赔款后并未赔偿闽A×××××车被保险人南宁凯逸轩餐饮有限公司；另被告姚在尚系被告姚在贞聘请的驾驶人，负责驾驶事故桂A×××××车。原告认为，被告姚在尚作为桂A×××××车驾驶人，在事故中负全部责任，其应承担闽A×××××车车辆损失的赔偿责任；被告姚在贞作为桂A×××××车车主及被告姚在尚的雇主，应与被告姚在尚承担连带赔偿责任，原告依照保险合同的约定赔偿被保险人南宁凯逸轩餐饮有限公司后，根据我国《保险法》第六十条的规定，取得代位求偿的权利。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告支付闽A×××××车车辆损失保险赔款人民币12529元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证，拟证明两被告的主体资格以及桂A×××××车为姚在贞所有；2、事故认定书，拟证明事故造成闽A×××××车损坏，被告姚在尚负事故全部责任；3、投保单、保险单、条款，拟证明原告承保闽A×××××商业车险（含车辆损失险）、车损的赔偿处理约定；4、驾驶证、行驶证，拟证明闽A×××××驾驶人的合法驾驶资格；5、定损报告、结算单、维修发票，拟闽A×××××因事故维修费用共计17529元；6、权益转让书、付款回单，原告向被保险人赔付车辆损失保险金12529元并取得代位求偿的权利。
被告姚在尚、姚在贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月29日，南宁凯逸轩餐饮有限公司就其所有的闽A×××××车在原告处购买了机动车辆商业保险，其中车辆损失险赔偿限额1072400元，保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2014年4月24日11时10分，被告姚在尚驾驶被告姚在贞所有的桂A×××××小货车与林增驾驶南宁凯逸轩餐饮有限公司所有的闽A×××××小车发生碰撞，致使闽A×××××车车尾受损。事故发生当日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出第0050900号《道路交通事故认定书》，认定被告姚在尚负事故全部责任，林增无责任。经原告对闽A×××××车辆进行定损，定损金额为17529元；后南宁中达桂宝汽车服务有限公司对该车进行维修，维修费用亦为17529元。因被告姚在尚已向闽A×××××车主南宁凯逸轩餐饮有限公司支付5000元赔偿款，华安财保广西分公司则按照保险合同约定向南宁凯逸轩餐饮有限公司赔偿闽A×××××车辆损失12529元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、投保单、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、结算单、维修费发票、付款回单及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告姚在尚、姚在贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告姚在尚驾驶属被告姚在贞所有的桂A×××××车辆与林增驾驶属南宁凯逸轩餐饮有限公司所有的闽A×××××车辆发生交通事故，致闽A×××××车辆受损。因南宁凯逸轩餐饮有限公司就其所有的闽A×××××车辆在原告华安财保广西分公司投保车辆损失险，原告华安财保广西分公司扣减南宁凯逸轩餐饮有限公司从被告姚在尚处已取得的5000元赔偿金后，在车辆损失险赔偿限额范围内先行承担闽A×××××车辆的维修费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告华安财保广西分公司对被保险车辆在保险期内造成的损失进行赔偿，其依法取得造成该车辆损失侵权人即交通事故责任人的追偿权，被告姚在尚理应给付原告华安财保广西分公司已赔付的闽A×××××车辆保险赔偿款12529元。而原告华安财保广西分公司主张被告姚在尚是受被告姚在贞所雇驾驶闽A×××××车辆，其未能举证证明被告姚在尚与被告姚在贞系雇佣关系；另外被告姚在贞作为桂A×××××车辆所有人对本案交通事故造成损害并无过错，因此对于华安财保广西分公司主张被告姚在贞承担本案赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚在尚赔偿华安财产保险股份有限公司广西分公司支付闽A×××××车车辆损失保险赔偿金12529元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5700元（原告华安财保广西分公司已预交），由被告姚在尚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 韦 婷
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯黄腾
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。