江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00025号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被告张双喜。
被告薛秀华。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告张双喜、薛秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人蒋永新、被告张双喜、薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：被告张双喜、薛秀华系夫妻，2013年6月，两被告填写《中国银行个人贷款申请表》，向原告申请额度借款60万元用于消费。被告张双喜、薛秀华与原告签订《个人循环贷款额度协议》，原告同意向其提供额度借款60万元，额度有效期从2013年到2023年。两被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以其所有的位于张家港市杨舍镇万红一村12幢603室、自行车库28提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同时，被告向原告申请额度用款分别为60万元，期限10年，被告张双喜与原告签订《个人循环贷款额度提款协议》及《个人抵押循环贷款合同》，被告薛秀华出具共同还款承诺函，愿意为上述贷款合同项下的贷款履行共同还款责任。后原告依约发放了上述贷款。因被告张双喜未按期归还贷款本息，构成违约，原告要求被告张双喜立即提前偿还全部借款。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告张双喜、薛秀华共同归还原告贷款本金546211.44元，利息16218.06元，合计562429.5元（暂计算至2014年12月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日）；2.原告对被告张双喜、薛秀华提供的抵押房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。
被告张双喜辩称：这笔贷款是我签字的，对借款借据上的签字不确定，这笔贷款是用于装潢的，但是装潢公司没有来装潢，我也没有拿到钱，也没有归还过钱，所以不应承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告薛秀华辩称：签字是我签的，但是后来一直没来装潢，我就问张双喜贷款有没有贷下来，张双喜说这个事情我不要管，不关我的事情，后来我们感情不好，在去年11月份离婚了，离婚时我们明确所有债权债务由张双喜一个人承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，张双喜、薛秀华向中行张家港分行提交《中国银行个人贷款申请表》，申请额度金额60万元贷款，贷款期限10年；借款人声明载明“本人同意以万红一村12-603作为申请人在贵行申请个人抵（质）押循环贷款额度的抵（质）押物，抵（质）押权人为发放该贷款的银行，并同意按要求办理抵（质）押登记、公证、保险等手续”。同月，中行张家港分行与张双喜签订《个人循环贷款额度协议》，约定中行张家港分行向张双喜提供个人循环贷款额度，金额为60万元，期限120个月，自2013年至2023年。张双喜、薛秀华与中行张家港分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定张双喜、薛秀华以位于于张家港市杨舍镇万红一村12幢603室为张双喜上述《个人循环贷款额度协议》项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同年6月6日，张双喜与中行张家港分行办理了杨舍镇万红一村12幢603室、自行车库28房产的抵押权登记手续（他项权证号为张房他证杨字第00xxx**号），权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为60万元，房屋所有权人载明是张双喜。张双喜、薛秀华向中行张家港分行提交《房屋循环贷款额度用款申请表》，申请使用额度金额为60万元的贷款，贷款用途为消费。同年6月，张双喜（甲方）与中行张家港分行（乙方）签订《个人循环贷款额度提款协议》，载明提款金额为60万元，提款用途为消费，还款方式为等额本息；如乙方同意甲方在本协议项下的提款申请并决定发放贷款，甲方授权乙方将所发放的贷款全额以转账方式直接转入收款方在交通银行开立的账户中，账号为：38xxx75，户名张家港市美太广告装璜有限公司，甲方在此确认：一旦乙方将款项转入上述账户，乙方的放款义务即履行完毕，本授权是无条件和不可撤销的，如果因甲方提供的前述放款账户不准确，导致放款无法及时发放的，由甲方自行承担相应责任，与乙方无关。张双喜与中行张家港分行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定中行张家港分行向张双喜发放贷款60万元，借款期限为120个月，自贷款实际放款日起算，借款用途为消费；利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，每月3日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为等额本息还款；贷款采用贷款人受托支付的方式发放，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户，户名：张家港市美太广告装璜有限公司，账号：38xxx75；借款人未按约归还贷款本息，构成违约；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权。薛秀华向中行张家港分行出具《共同还款承诺函》，承诺其作为共同债务人对张双喜在本案借款合同项下的债务承担连带还款责任。上述协议签订后，中行张家港分行于2013年6月7日向张双喜指定的张家港市美太广告装璜有限公司上述38xxx75账户发放贷款60万元。中行张家港分行发放上述借款后，因张双喜、薛秀华未能按期归还本息，引起本案纠纷。
中行张家港分行明确，张双喜、薛秀华结欠贷款本金546211.44元，截止到2014年12月11日的利息16218.06元。中行张家港分行主张提前收回全部贷款本金，但未能提供已经向张双喜、薛秀华宣布贷款提前到期的证据。本院于2015年1月29日向张双喜、于2015年2月4日向薛秀华送达了本案起诉状副本。
另查明，张双喜、薛秀华原系夫妻，于2014年11月11日离婚。
审理中，张双喜对中行张家港分行提供的《借款借据》上的签名先是表示不是其所签，后又陈述不清楚当时是否签过空白的《借款借据》，填好内容的《借款借据》其没有签过。本院向其释明是否要申请对《借款借据》上“张双喜”的签名是否是其本人所签进行司法鉴定，张双喜明确表示不申请司法鉴定。同时，中行张家港分行向本院提供张双喜与张家港市美太广告装璜有限公司签订的《装饰工程合同》，张双喜对该份合同的真实性不持异议，并陈述该份合同是通过中介在张家港市杨舍镇街心公园签的，具体地点不记得了，中介人员与中行张家港分行的信贷人员是认识的。另外，张双喜主张其从未归还过贷款，也从未向中行张家港分行了解过贷款是否已经发放。
上述事实，有《中国银行个人贷款申请表》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《房屋循环贷款额度用款申请表》、《个人循环贷款额度提款协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《共同还款承诺函》、常住人口登记卡、房屋他项权证、借款借据、放款信息、贷款还款明细、逾期未还查询单、离婚证等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案所涉《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度提款协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。同时被告张双喜、薛秀华出具的《中国银行个人贷款申请表》、《房屋循环贷款额度用款申请表》对被告张双喜、薛秀华也有约束力。根据合同约定，被告张双喜授权原告中行张家港分行采取受托支付的方式发放贷款，并指定将本案所涉贷款发放至张家港市美太广告装璜有限公司38xxx75账户，明确原告中行张家港分行将案涉贷款转入上述账户，即完成放款义务，原告中行张家港分行依约向被告张双喜指定的上述账户发放贷款60万元，依法已经履行了发放贷款的义务，被告张双喜应当按约归还本息，逾期未能归还本息的，应当承担逾期还款的违约责任。在本案借款发生时，被告薛秀华与被告张双喜系夫妻关系，被告薛秀华出具了《共同还款承诺函》，应当与被告张双喜共同承担本案借款的清偿责任。原告中行张家港分行要求被告张双喜、薛秀华共同归还借款本金546211.44元，因被告张双喜未按约还款构成违约，根据合同约定，原告中行张家港分行可以提前收回全部贷款本息，对原告中行张家港分行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息损失，本案借款尚未到期，原告中行张家港分行在提起本案诉讼前未向两被告宣布本案借款提前到期，其以起诉的方式宣布本案借款提前到期，故本案借款提前到期日为本院向被告张双喜、薛秀华送达本案诉状副本之日，因本院向被告薛秀华送达本案诉状副本之日在后，为2015年2月4日），故原告中行张家港分行主张的利息损失应当为调整为截止2014年12月11日的利息损失是16218.06元，自2014年12月12日起至2015年2月4日以每期应当归还的借款本息为基数按照合同约定的计算方式计算利息，并按照合同约定的逾期利率标准计算罚息，自2015年2月5日起以全部结欠本金为基数按照合同约定的逾期利率标准计算利息。被告张双喜自愿以其位于张家港市杨舍镇万红一村12幢603室、自行车库28房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了上述房产的抵押权登记手续，抵押权依法设立，原告中行张家港分行要求就上述抵押物的变价款优先受偿，本院予以支持。关于被告张双喜提出的《借款借据》的签字不确定是否是其本人所签，本院已经向被告张双喜予以释明是否申请鉴定，被告张双喜明确表示不申请鉴定，故本院对《借款借据》的真实性予以确认，对原告中行张家港分行已经履行放款义务的事实予以确认。关于被告张双喜所称的装潢公司没有进行装潢，其也未拿到钱，本案借款系采取受托支付方式发放，原告中行张家港分行放款系根据被告张双喜指定发放，故被告张双喜陈述的上述情况系其与案外人之间的纠纷，与本案审理无关。关于被告薛秀华辩称的其与张双喜已经离婚，不应承担责任，本案借款发生时，被告张双喜与薛秀华系夫妻，且被告薛秀华出具共同还款承诺，其关于离婚时明确所有的债权债务由被告张双喜一个人承担系其与被告张双喜之间的内部约定，不影响本案夫妻共同债务的成立。故对被告张双喜、薛秀华主张的其不应承担责任的主张，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双喜、薛秀华归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金546211.44元及利息、复利、罚息（截止到2014年12月11日的利息损失是16218.06元，自2014年12月12日起至2015年2月4日以每期应当归还的借款本息为基数按照合同约定的计算方式计算利息，并按照合同约定的逾期利率标准计算罚息，自2015年2月5日起以全部结欠本金为基数按照合同约定的逾期利率标准计算利息）。限于判决生效后10日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对被告张双喜提供抵押的位于张家港市杨舍镇万红一村12幢603室、自行车库28房产（房屋产权证号：杨00xxx80）的变价款在抵押权登记的60万元债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4752元由被告张双喜、薛秀华负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告上述在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽芳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。