wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00021号
原告晁炳璋，男，汉族，1954年8月1日出生，住凤翔县开青镇。
委托代理人晁海卫，男，汉族，1982年7月21日出生，系原告之子。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路2号。
法定代表人罗琼，总经理。
被告罗琼，女，汉族，1967年6月5日出生，住宝鸡市渭滨区。系宝鸡盛大世房地产开发有限公司总经理。
原告晁炳璋与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告晁炳璋委托代理人晁海卫到庭参加了诉讼，被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告晁炳璋诉称：2011年12月14日，原告与两被告经协商达成借款协议。约定：由原告分四次借给被告500万元，借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日，借款利息为月息3%，并按月付息；每个月底后五个工作日内一次性付清本月借款利息，逾期加收月利息的50%；借款抵押物为第一被告正在开发建设的凤县“盛世琼阁综合楼”工程中属于第一被告所有的，目前尚未出售的部分房层。详细房屋号以清单为准；若到期不能归还借款，第一被告及其法定代表人承诺并同意以1800元每平方米的均价转售给出借人，不分楼层没有楼层系数并负责签订购房合同，办理房本等相关手续，借款转为首付，长退短补；此房目前正在建设中已经抵押给出借人，不得以任何形式对外登记、销售、转让、抵押等。协议签订后，原告分三次给二被告转帐480万元，给付现金20万元。2011年12月27日，两被告收到款项后向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖。故诉请：1、判令两被告立即支付借款本金500万元及2014年元月1日至还清全款之日每月按3%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼均未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月14日，原告（甲方），被告宝鸡盛世房地产开发有限公司（乙方）签订一份“借款合同书”，约定：一、甲方分两次借资给乙方500万元，借款期限2011年12月14日至2012年6月3日，双方约定借款利息为月息3%，并按月付息每月底后五个工作日内务必一次性付清本月借款利息，逾期加收月利息的50%；二、本笔借款抵押物为，本公司目前正在开发建设的凤县“盛世琼阁”工程中属于本公司所有的，目前尚未出售的部分房层，详细房屋号以清单为准。若到期不能归还借款本公司及法定代表人承诺并同意以每平方米人民币1800元均价转售给出借人，不分楼层没有楼层差价并负责签订购房合同办理房本等相关手续，借款转为首付，长退短补。此房目前正在建设中已经抵押给出借人，就不得以任何形式对外登记、销售、转让、抵押等；四、附抵押房屋清单一份；等等。并同时在借款合同中注明借资单位开户银行为渭滨区信用社火炬路分社，账号6225060311001851596。被告宝鸡盛世房地产开发有限公司在借款合同上加盖了单位公章，被告罗琼在法定代表人处签名。合同签订后，原告于2011年12月14日、2011年12月15日分两笔通过中国银行宝鸡陈仓园分理处及2011年12月27日通过陕西信合转帐将借款汇入被告宝鸡盛世房地产开发有限公司账号（账号为：6225060311001851596）100万元、100万元、280万元，共转账480万元。2011年12月27日，被告宝鸡盛世房地产开发有限公司为借款单位，罗琼为借款人书面向原告出具借条一张，内容为：今借晁炳璋人民币现金伍佰万元整。借款期为陆个月，按月清息，到期还本。注：于2011年12月14日到壹佰万元，2011年12月15日到帐壹佰元整，2011年12月27日转帐贰佰捌拾万元整，2011年12月27日交现金贰拾万元整。该借条加盖有被告单位公章，罗琼签字。
另查明，宝鸡盛世房地产开发有限公司成立于2007年11月05日，注册资本800万元，法定代表人为罗琼。股东为罗琼与罗小龙。2010年该公司进行了年检。
以上事实有原告提交的借款合同书、转帐凭证、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年12月14日原告与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司签订《借款合同书》内容真实、自愿，且不违反法律法规，为有效合同。合同签订后，原告已履行了其出借义务，两被告亦收到了借款，但在借款到期后，未按期限归还借款，违反合同约定，显属违约，应承担违约责任。本案焦点是罗琼的签字是个人行为还是职务行为，应否承担偿还责任。从双方所签订的借款合同中借款人（借资单位）均为宝鸡盛世房地产开发有限公司，且借款合同加盖有该公司公章，罗琼系该公司的法定表人，于2011年12月27日向原告出具一张加盖有宝鸡盛世房地产开发有限公司的借条。依据《〈中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故罗琼的上述行为应系职务行为。因此对于原告要求被告罗琼支付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。本案中双方虽对利息有约定，但约定的月息为3%借款利息明显过高，违反了相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定应予调整。对于利息支付可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按人民银行同期贷款利率的四倍支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告晁炳璋借款本金500万元及利息。（利息从2014年1月1日计算至款清之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告晁炳璋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一四年十一月十日
书记员 王 静
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第871号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程某甲。2013年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日18时30分许，曹某驾驶轿车经过台州市椒江区葭沚街道水门村238号门口时，刮擦了被告人程某甲停放在此的电动车，双方发生吵打，程某甲用拳头朝曹某脸部猛击，曹某外伤致右眼眶内则壁骨折，被致轻伤。后公安民警接警后至水门村238号门前将被告人程某甲口头传唤到案。
案发后，被告人程某甲与曹某达成和解协议，由程某甲赔偿给曹某经济损失，共计30000元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、程某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、被害人曹某的陈述、和解协议书、收条、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲因琐事不冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某甲认罪态度好，有赔偿情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑管制或者拘役的意见得当，予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第211号
罪犯夏立峰，男，1959年3月24日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月27日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第28号刑事附带民事判决，认定夏立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人夏立峰限制减刑。案经本院复核，于2012年2月15日以（2012）吉刑三核第1号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯夏立峰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间夏立峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯夏立峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏立峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第532号
原告：陈拥军。
委托代理人：金水。
委托代理人：李宏。
被告：梅新强。
被告：余西根。
原告陈拥军与被告梅新强、被告余西根民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈拥军的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告梅新强、被告余西根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称，2013年5月22日，两被告为债务人沈伟成担保向原告借款100万元，到期未归还，原告向法院起诉，法院作出民事判决后，在执行过程中，双方当事人确认债务为120万元，两被告承担其中的20万元，并出具借条一份，约定2014年7月30日前归还，执行案件作结案处理。到期后两被告仍未归还，原告诉请本院判决：1、二被告立即给付20万元以及利息（以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年1月22日起至款清之日）；2、本案诉讼费用及债权主张费用5000元由被告承担。
被告梅新强、被告余西根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、（2013）湖安孝商初字第652号民事判决书一份；
2、结案证明一份。原告与沈伟成、梅新强、余西根、安吉县万嘉轴承有限公司的民间借贷纠纷经法院判决后，债务人未履行付款义务，原告申请执行，双方达成执行和解的事实。
3、债务承担说明一份；
4、借条一份。证明在执行和解过程中，两被告自愿承担120万元借款中的20万元的还款责任，并出具借条的事实。
5、委托代理合同一份；
6、代理费发票一份。证明原告为实现债权支付的律师费用为5000元的事实。
上述证据，被告梅新强、被告余西根未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告的证据明确、具体，能够证明本案事实，本院�以确认。
综上，经审理本院认定的事实如下：2013年5月22日，被告梅新强、被告余西根为债务人沈伟成担保向原告借款100万元，到期未归还，原告向法院起诉，法院作出民事判决后，在执行过程中，2014年1月23日，双方当事人确认债务本息总额为120万元，两被告承担其中的20万元，并出具借条一份，约定2014年7月30日前归还，利率不计算，双方在《债务承担说明》中约定，如未按期支付的，自2014年1月22日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师费，执行案件作履行完毕结案处理。到期后，两被告未支付，原告遂向本院起诉，并支付了律师代理费5000元。
本院认为，被告梅新强、被告余西根因先前为他人担保，经本院判决后，在履行判决内容过程中，又与原告达成新的协议，将司法裁判后应强制执行的内容转为当事人之间的未经司法裁判的债务，并重新出具了借条，在当事人之间形成了新的民间借贷关系，该民间借贷关系内容不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，对当事人有约束力，两被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅新强、被告余西根应当归还原告陈拥军借款20万元，支付按银行利率的四倍支付自2014年1月22日起至实际清偿之日的利息，利随本清。限被告梅新强、被告余西根于本判决生效后十日内清偿。
二、被告梅新强、被告余西根应当赔偿原告陈拥军催讨费用损失5000元，限两被告于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告梅新强、被告余西根负担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3911号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：俞卫，男，1981年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告俞卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告仇缘欢以继续收集证据为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3911号原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：俞卫，男，1981年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告仇缘欢与被告俞卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告仇缘欢以继续收集证据为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年五月十六日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第38号
原告温湧，男，汉族，1972年11月3日生，住长春市二道区。
委托代理人刘玉兰，系吉林策业律师事务所律师。
被告曲成波，女，汉族，1965年1月6日生，住长春市二道区。
委托代理人王乃娟，系吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告温湧与被告曲成波合同纠纷一案中，被告曲成波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地及合同履行地均不在长春市绿园区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市二道区人民法院审理。
2015年7月6日张仁吉与温湧签订一份借款合同。张仁吉向温湧借款人民币230000.00元，利率2%，还款期限2015年8月5日。合同约定：如发生争议，由合同签订地即长春市绿园区人民法院诉讼。曲成波系担保人，同年7月6日曲成波与温湧签订了保证合同一份。合同约定：“当主债务人张仁吉未按主合同约定按时足额清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人曲成波追偿，而无须由债权人温湧先行向主债务人张仁吉追索，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项，保证人为连带责任保证。本合同项下争议方式，向长春市绿园区人民法院诉讼”。2015年10月29日，因张仁吉未按合同履行给付欠款义务，原告温湧向本院起诉被告曲成波给付欠款及利息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告约定合同发生纠纷由长春市绿园区人民法院管辖。原被告在合同中关于管辖的约定不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故被告曲成波对本案管辖权提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告曲成波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一六年四月十九日
书记员 苏洪波
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第162号
原告：蒋某某。
委托代理人：沈某某。
被告：冯某某。
被告：毛某某。
原告蒋某某为与被告冯某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告冯某某、毛某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，两被告系夫妻，2009年4月2日、200
9年7月11日两被告分两次向原告借款人民币8万元，由被告冯
某某向原告出具借条两份，约定在2009年底全部还清。后经原
告催讨无着，故请求判令两被告共同归还原告借款人民币8万
元并承担本案诉讼费。
被告冯某某、毛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明2009年4月2日两被告向原告借款人民
币3万元，2009年7月11日两被告向原告借款人民币5万元，合
计借款人民币8万元的事实。
2、结婚证明和离婚登记审查处理表各一份，证明被告冯某某与被告毛某某是夫妻，后于2009年10月16日办理离婚手续
的事实。
因被告冯某某、毛某某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的借条两份，能够证明被告冯某某分两次向
原告借款人民币8万元的事实，原告提供的结婚证及离婚登记
审查处理表各一份，能够证明两被告登记结婚，2009年10月16
日登记离婚的事实，上述证据符合有效证据的条件，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：被告冯某某于2009年4月2
日向原告蒋某某借款人民币3万元，借款期限从2009年4月2日
起至2009年7月2日止。2009年7月11日，被告冯某某向原告蒋
某某借款人民币5万元，借款期限为2009年7月11日起至2009年
7月21日止。借款到期后，被告冯某某对借款本金分文未付。
另查明，被告冯某某与被告毛某某在本案借款发生期间是夫妻
关系，双方于2009年10月16日在民政部门协议离婚。
本院认为，原告蒋某某与被告冯某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。被告冯某某未按期归还借款应承担返还
原告借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告毛某某应
当与被告冯某某对本案债务承担共同还款责任。原告之诉请，
符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告冯某某、毛某某于本判决生效之日起十日内返还
原告蒋某某借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币2600元，由被告冯某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年八月十九日
书记员 石海妮
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第113号
申请执行人龙青远，男。
被执行人杨松梅，女。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书，于2015年7月3日立案受理龙青远申请执行杨松梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨松梅发出执行通知书，责令其立即向申请执行人龙青远支付借款本息共计42000元，负担案件受理费712.5元，申请执行费540.69元。在执行中，经向银行、住建等部门调查了解，均未找到杨松梅有可供执行的财产，申请人也未能提供杨松梅的财产线索，后双方当事人达成执行和解协议。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不履行和解协议，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈国付
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00560号
原告：丁某某，女。
被告：秦某某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
审 判 长 巫 卫 东
审 判 员 任 晓 慧
人民陪审员 訾 天 旺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第00560号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00403号
原告：秦国红。
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告：刘德静。
本院在审理原告秦国红诉被告刘德静买卖合同纠纷一案中，原告秦国红于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘德静价值370000元的财产采取保全措施，并已提供保证。
本院认为，原告秦国红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德静的银行账户存款370000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋 新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47261号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告王慧。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春锋出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年11月28日13时许，被告人温某某窜到陆川县古城镇八角村竹活垌队赖德雄家一楼大厅，将张某某停放在该处的一辆价值5，607元的黑色弯梁摩托车盗走。销赃得款1，500元。
另查明，被告人温某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主张某某陈述、现场指认笔录和照片、注册登记信息、行驶证复印机、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人温某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人温某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人温某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2014年7月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人温某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
三、被告人温某某退赔本案失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年四月十一日
书记员 叶 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1239号
罪犯黄随斌，男，1966年1月19日出生，汉族。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月30日作出（2011）湖刑初字第143号刑事判决，认定黄随斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年2月25日起至2015年4月24日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯黄随斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月，黄随斌伙同他人驾驶摩托车在三门峡市两次抢劫他人挎包。
罪犯黄随斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2013年9月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄随斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄随斌减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第360号
罪犯黄先海，男，1985年1月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人黄先海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯黄先海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄先海的考核结果，以罪犯黄先海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄先海系主犯，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先海减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第433号
原告于俊兴。
委托代理人魏淑英(系原告于俊兴之妻)。
被告于俊启。
原告于俊兴与被告于俊启所有权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告于俊兴及其委托代理人魏淑英、被告于俊启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊兴诉称：2006年，被告与我及父亲于长某、母亲李翠某达成赡养协议，协议中约定我赡养我父亲于长某，被告赡养母亲李翠某，并约定包产地于俊启、李翠某、于长某各三分之一。2008年，我父亲于长某去世，于长某的土地应归我经营收益。于长某在杨树巷的包产地2013年因白马河治理被征占0.81亩，每亩3万元，占地补偿款应有于长某三分之一份额，即8,100.00元应归我所有。该补偿款被被告领取，被告拒不给付我该补偿款。故我起诉要求被告给付占地补偿款8,100.00元。
被告于俊启辩称：我们2006年确实有协议，但2007年我父亲又被原告赶了出来，因为我父亲回来，故土地又归我种。我父亲于2008年去世，原告又要和我平分我父亲的土地，我已将0.28亩土地给了原告。原告现在所要的土地属于我小片开荒，不属于我父亲的土地。故我不同意给付原告土地补偿款8,100.00元。
经审理查明：于长某与李翠某夫妻系原告于俊兴、被告于俊启的父母。1999年第二轮土地承包时，于长某、李翠某、被告于俊启三口人继续分得第一轮河南沿（杨树地）承包地，承包土地明细登记表记载为0.72亩（其中一块0.28亩，另一块0.44亩，但实际面积大于0.72亩），承包户主是被告于俊启。2003年，冀东水泥厂征占河南沿（杨树地）两块承包地约1亩，还剩下约0.91亩（其中一块约0.1亩，另一块0.81亩）。
2006年1月，原告于俊兴、被告于俊启、于长某、李翠某达成《赡养两位老人协议》，该协议主要约定：“1、水泥厂占地款，于俊启、于长某、李翠某各分三分之一，计每人得6,329.00元（于俊启给于长某2,339.00元，李翠某给于长某1,680.00元，以前于长某欠药费360.00元由于长某自己还）；2、从2006年1月开始每月于俊兴负责给于长某50.00元生活费直到死亡，今后一切花费由于俊兴负责，从2006年1月开始每月于俊启负责给李翠某50.00元生活费，直到死亡，今后一切花费由于俊启负责；3、自留地：西南沟门哥俩每人一半。杨树地分给于俊启0.21亩，剩余地两位老人一人一半，自己能种自己种，以后不能种哥俩每人一半；4、包产地，不管是平地，还是山地，见地分三份；5、2006年秋，于俊兴、于俊启每人给老人500斤玉米、100斤谷子作为生活用。”事后，原告于俊兴实际经营管理河南沿承包地一块约0.1亩。原、被告对于河南沿承包地另一块0.81亩，因产生纠纷，没有分成。2008年，于长某去世。
2013年，政府因白马河治理又征占河南沿另一块承包地0.81亩，每亩3万元，合计24,300.00元，该土地补偿款已于2013年4月17日打到被告于俊启存折上。原、被告因该土地补偿款产生纠纷。2015年1月12日，原告于俊兴向本院起诉要求被告于俊启给付土地补偿款8,100.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、《于俊兴、于俊启哥俩赡养两位老人协议》；2、甲山镇富台子村委会证明三份；3、证人王某某及邹某某证明；4、土地承包经营权证书；5、原、被告的陈述。
本院认为:原告于俊兴、被告于俊启、于长某、李翠某于2006年达成的《赡养两位老人协议》，有各方当事人及本村调解员签字，系当事人真实意思表示，且又不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原、被告应当按合同约定全面履行义务。根据该协议第四条，原告于俊兴应对其父于长某河南沿承包地即总亩数三分之一具有经营管理权。当河南沿另一块土地0.81亩被征占给付土地补偿款24,300.00元时，原告于俊兴有权利根据《赡养两位老人协议》获得相应土地补偿款。鉴于原告于俊兴已经分得河南沿一块承包地约0.1亩、河南沿原两块土地实际面积比土地台账登记面积较大等客观实际情况，综合认定被告于俊启给付原告于俊兴土地补偿款2,000.00元较为公平合理。被告于俊启辩称本次征占土地完全系其小片开荒地，因证据不足，本院不予采信。本案经本院多次调解当事人未能达成协议。综上所述，本院为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第四十二条、第六十六条、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告于俊启于本判决生效后五日内给付原告于俊兴土地补偿款人民币2,000.00元；
二、驳回原告于俊兴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告于俊兴、被告于俊启各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年七月十日
书 记 员 康 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0336号
原告袁堂林，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周昌富，男，1960年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟丽娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第1号
原告亓玉薇，女，生于2006年12月6日，汉族，学生，住济南市历城区。
法定代理人王长云（系亓玉薇母亲），女，生于1976年8月12日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告亓玉薇诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亓玉薇自出生便随其母亲王长云在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告亓玉薇之母王长云系被告的村民，一直在被告处居住生活，王长云与亓勇于2005年7月18日登记结婚。婚生女亓玉薇于2006年12月6日出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民亓玉薇在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告亓玉薇土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第61号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇李显吾村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇李显吾村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-008号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00021号
原告徐祝龙，居民。
被告孙祝祥，居民。
原告徐祝龙与被告孙祝祥保证合同纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐祝龙到庭参加诉讼。被告孙祝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祝龙诉称：2011年4月25日，债务人陈爱兵向原告借款人民币15万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告孙祝祥为上述借款提供担保。借款到期后，债务人及被告均未能偿还，现诉至法院请求判令：1、请求被告偿还借款150000元，并支付自2012年2月20日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙祝祥未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，债务人陈爱兵向原告徐祝龙借款人民币15万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到徐祝龙人民币壹拾伍万元（150000.00元），按实际借款金额2.5‰／月结算利息。”同日，被告孙祝祥为债务人陈爱兵借款提供担保。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：借款时，原告已按月利率2.5%预扣三个月借款利息11250元。借款后，债务人陈爱兵已按月利率2.5%向原告支付直至2012年2月20日的利息，合计37500元。2010年1月31日，中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为6.31%。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于本案担保责任问题。本案中，陈爱兵向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告孙祝祥为陈爱兵向原告借款提供担保，因双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孙祝祥应按连带责任保证承担保证责任。2、关于借款本金问题。因原告在借款时已预扣部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故孙祝祥应偿还的借款本金为138750元。因债务人陈爱兵向原告支付的利率，已超出法律规定的标准，故其多支付的利息应抵偿借款本金（详见附表）。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孙祝祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祝龙借款人民币133042.41元并支付利息（利息计算方式：从2012年2月21日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告孙祝祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年四月十七日
书记员 马文静
计算方式及标准
序号
本金
期间
应付利息
已付利息
冲减后应抵充本金部分
138750元
2011.7.25-
29／30×6.56%×4／12×138750=2932.87元
3750元
817.13元
137932.87元
89／30×6.56%×4／12×137932.87=8947.86元
11250元
2304.14元
135630.73元
11.23-12.21
29／30×6.56%×4／12×135630.73=2866.93元
3750元
883.07元
134747.66元
12.22-
2012.2.20
6.56%×4／12×134747.66×59／30=5794.75元
7500元
1705.25元
133042.41元
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第166号
原告宜宾市龙跃装饰有限公司，住所地：宜宾市江北五金机电汽配城5号楼3-16号。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
原告宜宾市龙跃装饰有限公司（以下简称“龙跃装饰公司”）诉被告宜宾南雅房地产开发有限公司（以下简称“南雅房地产公司”装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙跃装饰公司的委托代理人岳剑到庭参加了诉讼。被告南雅房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，�案现已审理终结。
原告龙跃装饰公司诉称：2013年12月23日，原、被告签订《南雅鑫中芯内装饰工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年5月6日，双方在《南雅房产南溪鑫中芯装饰工程增补项目决算单》上签字确认该工程已竣工验收合格。双方经结算，被告应当向原告支付的工程款总金额为597256.2元。结算后，被告已支付工程金额215000元，尚欠工程款382256.2元未付。为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告南雅房地产公司支付原告工程款382256.2元及资金占用利息20811元（以应付的未付工程款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告南雅房地产公司负担。
被告南雅房地产公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，南雅房地产公司作为发包方（甲方）与龙跃装�公司作为承包方（乙方）与签订《南雅鑫中芯内装饰工程施工合同》。合同约定南雅房地产公司将其南溪区南雅鑫中芯工程承包给龙跃装饰公司装饰装修。发包方指派熊树林为发包方驻工地代表，对工程质量、进度、安全进行监督检查，办理验收。2014年1月6日原、被告补充签订《南雅鑫中芯内装工程补充合同》，补充合同约定付款方式变更为工程完工甲方验收合格后，需在七日内支付乙方总工程款的95%，余款5%应在竣工之日后六个月内付清给乙方。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。发包方指派代表熊树林在《南雅房产南溪鑫中芯内装饰工程分项验收单》上签字确工程验收合格。2014年5月6日，原告与被告方指派代表熊树林在《南雅房产南溪鑫中芯装饰工程增补项目决算单》上签字确认该工程已于2014年5月1日前全部竣工，并已竣工验收合格。双方经结算，被告应当向原告支付的工程款总金额为597256.2元，并约定甲方须按合同总工程款的95%即567393.39元七日内支付给乙方，其余5%质保金29862.812元，于2014年11月1日前须结清给乙方。结算后，被告已向原告支付工程金额215000元，尚欠工程款382256.2元未付。原告向被告催收工程款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的（开业）基本情况、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、被告公司章程、《南雅鑫中芯内装饰工程施工合同》、《南雅鑫中芯内装饰工程补充合同》、《南雅鑫中芯内装饰工程分项验收单》《南雅鑫中芯内装饰工程增补项目决算单》、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《�雅鑫中芯内装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方签字盖章予以确认，属合法、有效的合同。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了装饰装修工程的义务，并且所完成的工程经发包方验收合格，被告南雅房地产公司就应当按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。原告以应付的未付工程款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月31日，主张资金利息20811元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告南雅房地产公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾南雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市龙跃装饰有限公司工程款382256.2元及资金利息20811元，合计403067.2元。
本案受理费7346元，依法减半收取3673元，由被告宜宾南雅房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年四月十七日
书记员 胡其勤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1255号
原告：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：邓艳丽，女，1978年8月25日生，汉族，住桂林市象山区,
原告李海玉与被告邓艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加诉讼，被告邓艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币83000元；2、判令被告支付违约金6640元并自2017年5月12日起至实际还清借款之日止，以83000元为本金，按月息2%支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款83000元，并向原告出具了借条为凭证，约定借期1个月，并约定如到期不还，每日自愿交违约金800元。被告支付利息至2017年1月11日，后本金利息都未支付。该借款被告至今未归还，原告经多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明双方民间借贷关系，2016年9月12日，被告向原告借款83000元、借期1个月、到期不还每日自愿支付违约金800元；2、农业银行交易明细、漓江农村合作银行客户回单各1份，证明原告分三次通过银行转账给被告邓艳丽共计70000元，另13000元是现金支付。
被告邓艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓艳丽向原告借款人民币83000元，双方对借款期限及违约金一并进行了约定，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告邓艳丽未在约定的期限归还原告借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,民间借贷的年利率上限为24%,对于年利率24%-36%之间约定的利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原告与被告邓艳丽约定的违约金虽然超过了上述规定年利率24%的上限，但原告要求被告自2017年1月12日起按每月2%支付违约金的诉请，没有超过上述规定年利率24%的上限。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告邓艳丽应归还原告李海玉借款人民币83000元整及该款违约金元（违约金以人民币83000元为基数，按月利率2%，从2017年1月12日起至实际清偿之日止）；
本案收取案件受理费2041，保全费820元，公告费300元，合3161元（原告已预付），由被告邓艳丽承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2041元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯贵秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03386号
原告陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，农民。
被告曹华保，男，出生年月不详，汉族，农民、住颍上县十八里铺镇老庄村老庄队。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈佩林诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告砖款52889元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈佩林起诉被告曹华保，应向本院提供被告曹华保的明确具体地址。但本院根据原告陈佩林所提供被告曹华保的住址情况，向其送达民事诉讼状、应诉通知书及开庭传票，邮政回执均载明“原址查无此人，迁移新址不详”。经本院查证后，仍不能确定被告曹华保的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈佩林的起诉。
案件受理费1122元，退给原告陈佩林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩家凯（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01359号
原告：周守兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：艾良家，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周守兰诉被告艾良家民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守兰、被告艾良家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元。2013年5月13日被告归还5万元，2013年5月27日被告又归还3万元。现原告向被告催要余欠的借款12万元，但被告以暂无钱为由，一直拖延还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币12万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告艾良家辩称：借款20万元是事实，但我已经分三次一共还了99700元。
被告艾良家为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
录音一份，证明我已经归还了99700元。
被告艾良家对原告提交的上述证据均无异议。
原告周守兰对被告提交的上述证据材料提出如下质证意见：本金只归还了80000元，剩余19700元是利息。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告周守兰、被告艾良家提交的证据的证据效力作出如下认定：对原告的证据1、2，因被告不持异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。对被告的证据，因原告持有异议，而被告亦未提供其他证据佐证其归还的99700元均为本金，且被告在庭审中认可原、被告双方在借款时口头约定了月利息为2%，故对于被告该组证据的证明目的本院不予采信，被告归还借款本金的数额应为人民币80000元。
经审理查明：2012年5月25日，被告艾良家向原告周守兰借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款期限，原、被告双方在借款时口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催要后，被告于2013年5月13日、2013年5月27日分两次共计向原告归还借款本金80000元。现因被告一直未归还剩余借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告周守兰与被告艾良家之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告艾良家应及时履行还款义务。因被告已归还借款本金80000元，故对于原告要求被告归还剩余借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告艾良家归还原告周守兰借款本金12万元，此款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告艾良家承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱 虹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初748号
原告：徐某甲，男。
被告：史某，女，汉族。
原告徐某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年初原、被告相识并确立恋爱关系，年月日，双方到民政部门领取结婚证，年月日生育婚生女徐某乙。由于双方婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事生气、吵闹，一直没有建立起很好的夫妻感情。双方已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告史某缺席未答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告史某于2009年经人介绍相识，年月日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，年月日双方生一女孩，取名徐某乙，现随原告父母生活。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，2014年元月原告离家居住，双方分居至今。2015年5月7日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，本院于2015年6月30日依法作出（2015）临民城初字第130号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后双方夫妻关系并无改善，仍分居生活，故原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，原告诉致法院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方应认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱，相互理解和支持，但双方仍各持己见，不能互谅互让，无法共同生活。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。庭审中，原告主张婚生女徐某乙由其抚养，抚养费自理，本院认为原告提出抚养女儿的主张利于被告，且合理合法，故本院予以支持。被告享有探望女儿的权利，原告负有协助的义务。因被告缺席，双方夫妻共同财产无法予以核实，本案对财产部分不予处理，双方可另案诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告史某离婚。
婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自择。被告史某享有探望女儿的权利，原告徐某甲负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈勇军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01831号
原告：安徽天康置业有限公司，住所地天长市仁和南路与永福路交接东北角20号。
法定代表人：郭炳梅，该公司总经理。
委托代理人：张治云，该公司员工。
被告：李光富。
本院在审理原告安徽天康置业有限公司诉被告李光富房屋买卖合同纠纷一案，安徽天康置业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽天康置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告安徽天康置业有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第849号
原告：深圳市乐达精密工具有限公司。
法定代表人：蔡田彪。
委托代理人：顾猛、郑同涛。
被告：宁波市江东芝山电动工具有限公司。
法定代表人：胡贤佩。
原告深圳市乐达精密工具有限公司与被告宁波市江东芝山电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市乐达精密工具有限公司起诉称：原、被告系商业上的合作关系。截止2011年4月份，原告陆续向被告提供货物，并已向被告出具相应的增值税发票，累计金额15374元。原告曾多次向被告催讨拖欠货款，均遭无理拒绝。故请求法院判令被告支付货款15374元。
被告宁波市江东芝山电动工具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张有献为证明其主张，向本院提供如下证据：1.增值税发票两张，拟证明原告向被告供货的事实。2.录音资料一份，拟证明被告对货款本身无异议，但拒绝付款的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现供货事实由相应的增值税发票及录音资料予以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东芝山电动工具有限公司支付原告深圳市乐达精密工具有限公司货款15374元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告宁波市江东芝山电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王亚争
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第14号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人李安伟，男，成年。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2021号行政处罚决定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款19，958元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款19，958元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑韵秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第153号
原告郑金椿，男，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告王铭书，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告郑金椿诉被告王铭书（王明书）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑金椿及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告王铭书（王明书）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金椿诉称：原告从事木材经营业务，被告系建筑承包商。被告长期从原告处购买木材。2013年7月22日，经结算，被告共计拖欠原告木材款67500元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，要求被告给付木材款67500元及逾期利息，利息自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王铭书（王明书）未到庭答辩。
经审理查明：原告郑金椿经营木材生意，被告王铭书（王明书）从事建筑活动。原被告于2010年6月20日签订一份购销合同，约定由原告向被告供应木材，用于六合区竹镇金磁村西代小区三标段工程。2013年7月22日，原被告双方结算，被告尚欠原告67500元木材货款。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠到金磁木方、模板款陆万柒仟伍佰元整（￥67500.00）”，署名为王明书。后原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、购销合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。郑金椿与王铭书（王明书）之间存在买卖合同关系，王铭书（王明书）尚欠郑金椿67500元货款，有欠条及购销合同为据，本院予以认可。现王铭书（王明书）不能给付货款引起纠纷，其应当承担给付责任。关于逾期利息，给付标准应按中国人民银行同期同类货款利率计算，郑金椿主张自本次起诉之日起即2014年1月13日计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。王铭书（王明书）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王铭书（王明书）于本判决生效之日起五日内给付郑金椿67500元，并支付相应利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费560元，合计2047元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月四日
见习书记员 周 平
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1111号
上诉人（原审原告）赵帮，男，汉族，1993年9月26日出生，无业。
委托代理人赵贵，男，汉族，1970年3月3日出生，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）白杰，男，汉族，1995年3月11日出生，无业。
上诉人赵帮因与被上诉人白杰身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第7899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵帮及其代理人赵贵到庭参加了诉讼，被上诉人白杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日，赵帮与白杰在铜川煤炭技工学校的操场上踢足球，赵帮在踢球的过程中受伤。当日，赵帮在鄂尔多斯市中心医院检查治疗，诊断为：右胫骨骨折，并住院治疗11天，花费医疗费20942.97元。赵帮遂起诉要求白杰承担赔偿责任。
一审法院认为，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于危险之中，既是危险的制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。本案中，白杰不认可将赵帮右腿踢伤，赵帮也未举证证明白杰存在故意或违反运动规则，故白杰的行为不属侵权行为。据此判决驳回原告赵帮的诉讼请求。
上诉人赵帮不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。理由：一、被上诉人白杰对上诉人赵帮造成身体损害的后果，且上诉人的身体损害与被上诉人的侵害行为之间存在必然的因果关系，因此应当承担赔偿责任。二、被上诉人白杰故意踢伤上诉人，远远超出了足球对抗的合理伤害范围，造成不应有的伤害，因此应当由被上诉人承担赔偿责任。三、既使受害人与行为人对损害的发生都没有过错，应当本着公平合理尊重解决纠纷的原则由双方分担损失。四、被上诉人是否存在故意的举证责任应当分配给被上诉人，而非上诉人。
被上诉人白杰未到庭，亦未提交答辩意见。
上诉人赵帮在二审中提供了证人赵某某、吕某某的证言，证明上诉人赵帮在与白杰踢足球时受伤的事实。本院对二证人证言予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人承担侵权责任的条件有三个，一是实施了侵权行为，二是有损害结果，三是损害结果与侵权行为之间存在因果关系。本案中上诉人赵帮在踢足球过程中发生了右腿骨折的损害结果，是与被上诉人白杰在符合运动规则的情况下争抢足球时受伤，并无证据证明白杰实施故意、过失等侵权行为，白杰在赵帮受伤的过程中并不存在过错，无须承担侵权责任。上诉人赵帮关于其受伤与白杰有因果关系而应当由白杰承担侵权责任的上诉理由并无法律依据，本院予以驳回。上诉人赵帮关于其受伤系被上诉人白杰故意所为的上诉理由，系上诉人的主张，应当由其承担举证责任，上诉人并无证据证明白杰存在故意的情形，本院对上诉人关于白杰系故意及举证责任应分配给被上诉人白杰的上诉请求不予支持，予以驳回。上诉人赵帮关于双方分担损失的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人赵帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张煜雪
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第201号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月30日8时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿338省道由南向北行驶至嘉祥县万张镇南田村路段900M处时，与前方韩某骑行的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人张小满颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人李某肇事后主动向公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的陈述，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 王萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第201号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，2009年3月因转移赃物被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日，罚款人民币200元；2009年7月、2012年7月分别因销售赃物、转移赃物被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日12时许，被告人孙某某与吸毒人员丁某电话联系购买200元冰毒。当日14时许，孙某某至上海市嘉定区南翔镇人民街双塔附近，将重0.27克的白色晶体1包以人民币200元的价格贩卖给丁某，后被公安民警抓获。经检验，上述缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、通话记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于孙某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于孙某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒�罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年二月二十日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第73号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人张飞。
被执行人李浩然。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对张飞、李浩然为计划生育行政征收一案于2014年6月11日作出的蠡计（2014）0426号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0426号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0426号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0426号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄素梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02737号
原告：陈聪，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所工作人员。
被告：赵南南，女，1985年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告陈聪与被告赵南南为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托代理人王佩堂、被告赵南南及其委托代理人徐克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称：其与被告赵南南未办结婚登记即同居生活，同居期间生育一男孩，取名陈某，现双方已解除同居关系，请求人民法院判令非婚生男孩陈某随原告生活，小孩抚养费原告自理。
原告陈聪为证明其主张，向�院提供下列证据：1、身份证，证明其身份，2、户口本，证明陈某的身份情况。
被告赵南南辩称：我要求陈某随我生活。
被告赵南南为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份，2、新源商行出具的证明，证明赵南南的收入情况，3、手机短信记录，证明原告陈聪与另一女性有不正常关系，4、视听资料，证明原告常年不在家，对孩子不尽抚养义务。
经审理查明：原被告与2009年12月26日未办结婚登记即同居生活，同居生活期间于2010年8月8日生育一男孩，取名陈某，现随原告父母生活；由于双方共同生活中常为琐事发生纠纷，加之双方分别在异地务工，导致双方解除同居关系，为子女抚养一事，原告陈聪起诉来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据以及被告所举的1、2、4号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；被告所举的证据3，由于缺乏关联证据佐证，对其证明效力本院不予确认。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原被告解除同居关系后，仍享有抚养教育子女的权利和义务。根据法律规定，确定两周岁以上十周岁以下未成年子女随谁生活，应综合判断父母双方的现实情况，哪一方的条件有利于子女的成长，孩子就应随哪一方生活，非特殊情况一般不改变子女的成长环境。本案中，孩子出生后一直生活在原告家，由原告的父母代为照看，孩子在幼儿园上学的接送任务也由原告的父母承担，而被告赵南南虽然有固定收入，但无房居住，且在异地上班，不具备接送孩子上学的条件，综合双方的基本条件，本院认为，孩子应随原告生活为宜，被告赵南南依法享有探望孩子的权利；诉讼中，原告陈聪自愿承担孩子的全部抚养�育费用不违反法律规定，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原被告生育的男孩陈某随原告陈聪生活，孩子的抚养教育费用由原告陈聪自理，被告赵南南可不定期的探望孩子，原告陈聪应当提供必要的方便。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 缪 军
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决，
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1442号
罪犯黄敬国，别名黄树林、黄秋林，男，1988年10月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄敬国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，被告人黄敬国不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年11月21日起至2024年11月20日止。罪犯黄敬国于2011年11月2日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄敬国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄敬国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄敬国自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄敬国应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敬国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2009年11月21日起至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9877号
原告：骆跃芳，女，汉族，1966年5月1日出生，住东阳市。
被告：葛国强，男，汉族，1975年4月5日出生，住东阳市。
被告：康晓丹，女，汉族，1985年1月1日出生，住东阳市。
本院在审理原告骆跃芳与被告葛国强、康晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告骆跃芳撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告骆跃芳负担。
审判员 杜江红
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 枝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1288号
原告：曹书龙。
委托代理人：王强。
被告：沈阳市皇姑区房产局。
法定代表人：杨志刚。
委托代理人：齐德富。
被告：沈阳安奥电梯工程有限公司。
法定代表人：任德刚。
被告：皇姑区黄河街道办事处。
法定代表人：陈丹峰。
委托代理人：贾熙双。
本院在审理原告曹书龙与被告沈阳市皇姑区房产局、沈阳安奥电梯工程有限公司、皇姑区黄河街道办事处会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹书龙撤回起诉。
案件受理费250元，由原告曹书龙自行承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄 薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵美玲
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执43号
申请执行人曲国平，女，1972年2月11日生，汉族。
被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司。
本院在执行曲国平申请执行河南省伊梦亿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲字{2015}43号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十四日
书记员 胡超超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房，住所地：广东省珠海市香洲区（华润超市二楼收银出口）。
负责人：张福祥。
委托代理人：郑晓明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭东县，身份证号码：×××6873。系该××员工。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房因与被上诉人李中革买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第650-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李中革诉深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房买卖合同纠纷一案后，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在珠海，本案应当由涉案产品总经销商所在地法院管辖。
原审法院经审查认为，李中革以买卖合同纠纷起诉深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房工商登记住所地为广东省珠海市香洲区前山明珠南路1389号（华润超市二楼收银出口），本案买卖合同履行地在珠海香洲区。因此，珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第650-1号民事裁定并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院查明，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房的工商登记住所地：广东省珠海市香洲区前山明珠南路1389号（华润超市二楼收银出口）。李中革于2014年11月23日，在深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房购买了十瓶进口药品。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，李中革因在深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房购买了十瓶进口药品，另外，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房的工商登记住所地为广东省珠海市香洲区前山明珠南路1389号（华润超市二楼收银出口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李中革向深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房购买十瓶进口药品，为即时结清的合同，交易行为在珠海市香洲区故涉案合同履行地在珠海市香洲区，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房上诉主张本案移送至将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张淑君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00239-1号
原告：北京闽力锐拉链有限公司。
法定代表人：张阿玉，该公司总经理。
被告：安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司。
法定代表人：徐松苗，该公司经理。
被告：苏州浩缘朋国际贸易有限公司。
法定代表人：任英会，该公司董事长。
本院在审理原告北京闽力锐拉链有限公司诉被告安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司、苏州浩缘朋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京闽力锐拉链有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省浩缘朋舒雅服饰有限公司的银行存款1574377元或查封价值相等的厂房、设备，李云波出具承诺书，承诺用自有的位于潜山县梅城镇三角州（河畔家园）一套房屋提供担保。
本院认为：李云波承诺用自有的位于潜山县梅城镇三角州（河畔家园）一套房屋提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李云波所有的位于潜山县梅城镇三角州（河畔家园）一套，期限三年，自2015年6月9日至2018年6月8日。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年六月九日
代理书记员 熊兰兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第48号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴啟安，又名�启安，男，因本案于2013年9月3日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人骆亚洲，广东西江律师事务所律师。
辩护人李宇亨，广东西江律师事务所实习律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人吴啟安犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年3月13日作出（2014）肇怀法刑初字第38号刑事判决。原审被告人吴啟安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份左右，被告人吴啟安开始承租怀集县怀城镇上郭居委会金龙大道一路的出租屋四楼。2013年4、5月份，被告人吴啟安在怀集县怀城镇向一名湖南籍男子购买了800元的炸药及以每发10元的价格购买电雷管1批，后将上述物品放置在其出租屋内。2013年7月6日，该出租屋四楼发生火灾，公安机关在该出租屋被告人吴啟安的房间起获炸药66公斤、电雷管131发，被告人吴啟安外逃。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，起获的物品中，均检出硝酸根离子和铵根离子。2013年9月3日，被告人吴啟安在上海市徐江区龙漕路被上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警抓获归案，并于同年9月9日被押解回怀集县看守所。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人梁某红的证言证实，梁某红于2012年6月份开始承租郭某珍位于怀集县怀城镇上郭居委会金龙大道一路的出租屋的五楼，该出租屋的四楼平时只有一个人出入。
辨认笔录证实，证人梁某红辨认出3号相片的男子就是承租该出租屋四楼的人，即吴啟安。
2、证人郭某珍的证言证实，2013年7月6日20时左右，屋主郭某珍在怀集县怀城镇上郭居委会金龙大道一路的四楼发�火灾，7月7日，郭某珍进入四楼发生火灾的房间，发现有两包疑似炸药的物品，接着向公安机关报案。四楼是在2012年7月份左右租给吴啟安的，平时只有吴啟安一个人在那里居住。
辨认笔录证实，证人郭某珍辨认出2号相片的男子就是承租其房屋四楼的吴啟安。
3、证人房某一的证言证实，房某一是杜某泉叫到怀集县中洲镇糯糖村委会石根村领翅矿山做工的，做了约一个月工，主要负责探测铁矿，没有使用过爆炸物。有一个怀集人和一个讲白话的人经常到矿山指使房某一等人做工。
辨认笔录证实，证人房某一辨认出3号相片的男人就是房某一在矿山做工期间，经常到矿山指使工人做工的人，即吴啟安。
4、证人杜某泉的证言证实，2013年6月11日至6月20日，杜某泉和房某一等三人到怀集县中洲镇糯糖村委会石根村领翅矿山做工，三人的工钱是跟吴管工结算的，吴管工是南海人。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片证实，公安民警对案发现场进行勘查及现场周边环境、涉案物品的情况。
6、肇公（司）鉴（化）字（2013）0797号物证检验鉴定报告证实，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定在怀集县怀城镇上郭居委会金龙大道一路的出租屋内起获的物品中，均检出硝酸根离子和铵根离子。
7、承包石根山场合同、股份分配协议书证实，被告人吴啟安承包怀集县中洲镇糯糖村委会石根村领翅山场的情况。
8、工作情况、抓获经过证实，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所民警于2013年9月3日抓获被告人吴啟安，2013年9月9日怀集县公安局民警将吴啟安押解归案。
9、常住人口基本信息证实，被告人吴啟安的身份情况。
10、被告人吴啟安在公安机关的供述证实，2013年4、5月份，吴啟安在打麻将的时候，和一个湖南省的男人�天，吴啟安说到打窿的，石头很硬，难开采，对方就给了吴啟安一个也是湖南省人的电话号码，说这个人可以联系到爆炸物品。过了几天，吴啟安就通过电话与那个不认识的湖南人说“如果有炸药就联系我”。又过了几天，这个湖南人用租来的的士带来了60多公斤炸药，一百几十发雷管卖给吴啟安，炸药共800元，雷管每发10元。
吴啟安于2012年7月份左右开始承租怀集县怀城镇金龙路龙城休闲中心左侧的出租屋四楼，将爆炸物品放在睡房的三个墙角处。
吴啟安在怀集县连麦镇高凤村委会和中洲镇糯糖村委会各有一个矿口。庭审中，吴啟安供述其承包山场开矿没有取得相关部门的批准。
原判认为，被告人吴啟安无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。鉴于被告人吴啟安能自愿认罪，认罪�度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴啟安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人吴啟安提出，其购买炸药、雷管等物品是用于采矿，属于正常使用，并不是用来实施其他犯罪行为，且其归案后如实供述，认罪态度较好，一审对其量刑过重，请求对其适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，不认定其为情节严重，并对其从轻处罚。
上诉人吴啟安的辩护人提出，上诉人吴啟安虽然构成了非法买卖爆炸物罪，但其是用来开采矿山，属于司法解释的“正常生产、生活”需要，不应认定为情节严重。此外，上诉人吴啟安归案后认罪态度好，主观恶性不大，请求二审结合罪刑�适应原则，依法对其在十年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴啟安犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吴啟安的上诉理由，经查，第一、上诉人吴啟安的供述证实，其承包山场开矿是没有取得相关部门的批准，即不是合法开矿，二审期间亦未能提供证明其合法采矿的有关手续。因此，其行为不属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，可以不认定为情节严重的情形。上诉人吴啟安及其辩护人辩解上诉人吴啟安购买涉案爆炸物品系用于合法用途的意见理据不足，不予采纳。第二、原判已认定上诉人吴啟安如实供述犯罪事实，并综合全案情节已对其在量刑幅度之内处以最低刑罚，上诉人吴啟安再据此请求对其从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴啟安无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。鉴于上诉人吴啟安归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴啟安的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
审 判 员 颜国军
代理审判员 陆林邦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁锦华
相关法律条文：
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第308号
罪犯何永丰，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东�茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年1月16日作出（2009）徐刑初字第13号刑事判决，以被告人何永丰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，2009年2月11日交付执行。因罪犯何永丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日作出（2011）茂中法刑执字第692号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何永丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永丰未缴纳罚金人民币1000元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年4月获得表扬），2013年9月获得表扬，2014年2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何永丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00010-1号
原告：杨学文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：郦国敏，总经理。
本院受理原告杨学文诉被告东方建设集团有限公司和东方建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案后，原告杨学文因东方建设集团有限公司安徽分公司经营范围为“在总公司授权范围内经营”，不能独立承担民事责任，故申请撤销对东方建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回对被告东方建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 吴小松
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申24号
再审申请人（案外人）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区杭州湾大道88号（兆丰国际商贸城）。
法定代表人：罗才治，该公司董事长。
委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海华，女，1962年05月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陶兆明，男，1968年2月16日，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告）：雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。
再审申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司因对被申请人刘海华、雷洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。原审判决系对被申请人刘海华与雷洪之间民间借贷关系的确认，未涉及到标的物权属的确认，亦未损害申请人的合法权益，申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司作为案外人，不符合申请再审的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年二月十五日
代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申24号再审申请人（案外人）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区杭州湾大道88号（兆丰国际商贸城）。法定代表人：罗才治，该公司董事长。委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海华，女，1962年05月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陶兆明，男，1968年2月16日，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告）：雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。再审申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司因对被申请人刘海华、雷洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。原审判决系对被申请人刘海华与雷洪之间民间借贷关系的确认，未涉及到标的物权属的确认，亦未损害申请人的合法权益，申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司作为案外人，不符合申请再审的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年二月十五日代书记员 赵丽丹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第380号
原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司，地址涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告孙哲，男，1976年1月31日生，住北京市朝阳区。
本院受理的原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告孙哲合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳万泽物业管理有限公司涞水分公司的起诉。
审判员 郄宝宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 白 菊