wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初24号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人薛香秀，女，1964年9月6日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人薛香秀犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人薛香秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7月以来，被告人薛香秀多次在上杭县其家中一楼提供赌具扑克牌一副供邱某1、邱某2、邱某3等人以赌“九点”的方式进行赌博，从中抽头渔利，后于2016年7月28日被上杭县公安局查获。
上述事实，经查属实。被告人薛香秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌一副；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人邱某1、邱某2、邱某3、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛香秀以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛香秀到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛香秀犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年二月七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第95号
罪犯翁祖荣，男，1982年12月13日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年8月5日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第24号刑事判决，认定翁祖荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年10月22日作出（2008）闽刑复字第74号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年12月17日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第268号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯翁祖荣在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁祖荣在死缓刑执行期间，曾于2009年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2010年被评为监狱年度表扬，2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯翁祖荣在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯翁祖荣的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第220号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人周斌，居民。
被执行人张春芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人周斌、张春芹计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00229号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00229号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终245号
上诉人（原审原告）严志明，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
委托代理人赵文军，宁波市公安局海曙分局广场�出所工作人员。
上诉人严志明因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月7日，宁波市公安局海曙分局广场派出所民警口头传唤严志明接受询问调查。
一审法院认定，2017年2月7日上午，原告等六人驾驶残疾人专用车在铁路宁波站南广场公交总站下客点等处聚集停放。宁波市公安局海曙分局广场派出所民警认为原告等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，于当日立案，并将原告等六人传唤至南门派出所，原告到达派出所时间为当日11时，离开时间为18时15分。期间，民警分别于13时53分和17时40分对原告进行了询问并制作笔录。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。由此可见，传唤是公安机关在履行治安管理的行政职责时，为调查取证对涉嫌违反治安管理法律法规的行为人采取的一种行政措施，对现场发现违反治安管理行为人，人民警察可以实施口头传唤。原告严志明并未明显表现出拒绝接受或逃避传唤，公安民警也未对其使用手铐、警绳等约束性警械，并不构成强制传唤情形，故该行为应当定性为口头传唤，但原告到达派出所后，民警对其实施询问调查的过程具有一定的�制性，对原告的权利义务产生了影响，故涉案传唤及询问查证行为属于可诉的行政行为。并且，虽然该行为是由被告下设的广场派出所民警作出，实际调查询问地点为被告下设南门派出所，但被告认可该行为系被告统一组织实施的，故被告可以作为适格被告应诉并承担相应的法律责任。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，维护宁波站区域正常的交通通行及公共安全秩序意义重大，确有必要加强治安管理和疏导。原告承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与其余五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实，同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。被告下设广场派出所的民警据此认为原告等人涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将原告传唤至南门派出所接受调查，其实施的�头传唤行为具有事实和法律依据，并无不当。在原告到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况以及原告到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由原告亲笔签名确认，传唤时间并未超过治安处罚法第八十三条规定的八个小时，程序合法。综上，原告所提诉请并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求确认被告2017年2月7日对其实施的传唤行为违法的诉讼请求。
上诉人上诉称，宁波火车站是公共场所，社会上的任何人都可以进出、站立、等候，上诉人驾驶的残疾人专用机动轮椅车是下肢残疾人必不可少的专用代步工具，上诉人将轮椅车驶入宁波火车站南广场是公民的自由。被上诉人认为上诉人扰乱了社会公共秩序，强制传唤上诉人并限制上诉人人身自由长达八小时，�乏事实理由和法律依据。根据《中华人民共和国残疾人保护法》的规定，残疾人应当享有与其他公民平等的权利，残疾人合法权益受到侵害的，有权要求相关部门依法处理。被上诉人限制残疾人专用轮椅车进入火车站并传唤上诉人的行为严重侵犯了上诉人的权利，应被确认违法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉行政行为违法。
被上诉人辩称，2017年2月7日9时35分许，上诉人等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。铁路南站综合管理办公室工作人员及交警均对上诉人等六人进行了劝阻，但上诉人等人未离开。当日10时16分，上诉人等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集，造成聚集处交通不便，影响乘客通行。被上诉人下属广场派出所民警发现后认为上诉人等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，经领导同意后立案调查。10时50分，民警将上诉人等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对上诉人等六人的询问，后该六人离开。综上，被上诉人对上诉人采取的传唤措施正确，程序合法。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人具有作出被诉行政行为法定职权的事项均无异议，本院予以确认。治安处罚法第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理�为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，维护宁波站区域正常的交通通行及公共安全秩序意义重大，确有必要加强治安管理和疏导。本案中，上诉人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与其余五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实，且当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。被上诉人下设广场派出所的民警据此认为上诉人等人涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将上诉人传唤至南门派出所接受调查，其实施的传唤调查行为具有事实和法律依据。上诉人提出被上诉人认定其涉嫌扰乱社会公共秩序，违法强制传唤上诉人，缺乏事实依据的诉称，本院不予支持。根据治安处罚法第八十三条、第八十四条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；询问笔录应当交被询问人核对；被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。本案中，上诉人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将传唤的情况以及上诉人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由上诉人亲笔签名确认，询问查证时间并未超过八小时，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�。
二审案件受理费50元，由上诉人严志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆玉珍
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一七年七月十九日
书记员 俞 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初232号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年3月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年5月22日在中信银行办理了信用卡一张（卡号40×××10），截止2014年9月20日孙某透支本息共计37252.13元，其中本金共计35362.72元，经银行多次催收，被告人孙某一直未还清。2016年3月份，被告人孙某还清所欠银行所有欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、报案材料、证人王某证言、申请办卡资料、银行交易明细、催收记录、银行凭证、还款情况说明、户籍证明、被告人孙某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某如实供述犯罪事实，且已偿还透支款项，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0192号
原告连云港合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录，该合作社董事长。
委托代理人刘敬。
被告袁刚，
被告张传金。
原告连云港合信农村资金互助专业合作社（下称连云港合信合作社）诉被告袁刚、张传金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告连云港合信合作社委托代理人刘敬到庭参加诉讼。被告袁刚、张传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港合信合作社诉称，2011年3月21日，被告袁刚因经营需要，向原告借款2万元，被告张传金为其提供连带责任担保，合同约定利率每月19.36‰，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告返还借款本金2万元及剩余利息。
被告袁刚、张传金未答辩
经审理查明，2011年3月21日，被告袁刚以资金周转为由，向原告借款。双方签订了个人担保借款合同，约定被告袁刚向原告借款2万元，借款期限从2011年3月21日至2012年3月21日，月利率为19.36‰。被告张传金对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告�约履行了付款义务，二被告一直未偿还借款本金及利息。
以上事实，有借款凭证、个人担保借款合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告张传金对该笔贷款提供连带保证，其对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚于本判决生效后十日内偿还原告连云港合信农村资金互助专业合作社借款2万元及利息（从2011年3月21日到起到判决书确定的付款之日止，按照月利率19.36‰计算）。
二、被告张传�对上述第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告袁刚、张传金连带负担（原告已预交，被告在支付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 侯家德
人民审判员 谭庚林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上�人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7700号
罪犯钱秋云，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年七月一日作出（2011）嘉善刑初字第238号刑事判决，以罪犯钱秋云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4000元，本考核期月均消费390余元，帐户余额2759余元，2013年5月至2015年4月实际消费9376余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯钱秋云相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱秋云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7700号罪犯钱秋云，男，1965年8月24日出生，汉族，浙江省嘉善县人，高中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一一年七月一日作出(2011)嘉善刑初字第238号刑事判决，以罪犯钱秋云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑4000元，本考核期月均消费390余元，帐户余额2759余元，2013年5月至2015年4月实际消费9376余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯钱秋云相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱秋云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱秋云准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1340-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李淑云借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12351号
原告：佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾村桂龙西二横路*号。
经营者：曾笑敏。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：广东天琨进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容�街道江南路138号首层之八。
法定代表人：曾智丰。
被告：曾智丰，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾强，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱君婷、黄觉慧，广东广能律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂诉被告广东天琨进出口贸易有限公司（以下简称天琨公司）、曾智丰、曾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱运忠，被告曾强的委托代理人朱君婷到庭参加了诉讼，被告天琨公司、曾智丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告返还货款269500元，支付逾期利息12127.5元（按每月0.6%计算，自2015年12月7日暂计至2016年7月22日）；2.三被告承担原告律师费7050元；3.三被告自起诉之日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告之间于2015年8月6日签订一份《采购合同》，约定原告向被告天琨公司购买塑料，总货款为495050元，合同签订后，原告支付了所有货款。但被告天琨公司在收到货款后没有按合同约定时间和方式向原告发货。经原告多次催促，被告天琨公司只陆续向原告退还部分货款，现尚欠原告269500元。原告遂提起本案诉讼。庭审中原告确认货款金额存在笔录，应为269050元。
被告曾强辩称，被告曾强是被告曾智丰的堂兄弟，被告曾强负责被告天琨公司的出纳工作，负责帮被告天琨公司收货款，再转到被告天琨公司或被告�智丰的名下，每月由被告曾强负责发工资，被告曾强认为由始至终被告曾智丰才是被告天琨公司的经营者，被告天琨公司对外的债务应由公司及其负责人对外承担责任。被告曾强确认原告与被告天琨公司签订了买卖合同，被告天琨公司也供了部分货物也退了部分货款，具体金额只有被告天琨公司、被告曾智丰才清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因本院依法向被告天琨公司、被告曾智丰送达起诉状副本和开庭传票，但被告天琨公司、被告曾智丰既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年8月6日，原告与被告天琨公司签订一份《采购合同》，合同约定原告向被告天琨公司购买相应的物料，总金�为495050元。合同约定货在供方仓库存3至4个月左右，如需方需用，供方随时送货，任何一方违约，按合同法的规定处理，被告曾强作为签约代表在该合同上签字。2015年8月14日，原告通过银行转账方式向被告曾强账户转账支付货款495050元，同日，被告天琨公司向原告出具一份《收据》确认收取原告货款495050元，并在收据上盖有被告天琨公司公章。后被告天琨公司仅向原告供应货物176000元，因资金链断裂，无法继续供货无奈向原告退款50000元，现尚欠原告货款269050元未退还，原告遂于2016年7月26日向本院提起诉讼请求。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告天琨公司购买货物，被告天琨公司未按合同约定向原告供货，故原告要求被告天琨公司退还所支付的货款269050元本院予以支持。因合同约定案涉货物最迟在四个月内交付，现被告天琨公司无法按约定送货，故原告主张从2015年12月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失本院予以支持。暂计至2016年7月22日为：269050元×229天×5.25%÷365天=8862元。因原告未主张2016年7月23日至2016年7月25日期间的利息损失，对此本院不予处理。此外，原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失本院亦予以支持。因被告天琨公司是被告曾智丰自然人独资的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张要求被告曾智丰对上述债务承担连带责任本院予以支持。
关于律师费的问题。首先合同并未约定一方违约要承担守约方律师费的损失。其次原告主张该费用系因为材料价格波动较大，利息损失无法弥补原告实际损失。本院认为根据�中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失。原告主张的该笔费用与上述法律规定并不相符，且未提供证据证明利息损失无法弥补相应的损失。故对该笔费用本院不予支持。
关于被告曾强是否承担责任的问题。首先原告并未提供任何证据证明被告曾强系被告天琨公司的实际经营者，其次被告曾强签订合同时仅作为签约代表人签名，被告曾强收取原告货款后，被告天琨公司亦出具盖有公司公章的收据，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告曾强作为员工从事上述行为根据法律规定均应由被告天琨公司承担，原告要求被告曾强承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东天琨进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂支付货款269050元及利息（暂计至2016年7月22日为8862元，从2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告广东天琨进出口贸易有限公司实际清偿之日止）；
二、被告曾智丰对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2815.08元，保全费1963.38元，合计4778.46元（由原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂预交），由原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂负担134.56元，被告广东天琨进出口贸易有限公司、曾智丰负担4643.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月十五日
书记员 黄筠
第6页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5856号
上诉人（原审原告）：刘志兰。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道。
法定代表人：钱连海，镇长。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘志兰因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志兰上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人系原芦台织物厂职工，该厂已被注销登记，被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任，故被上诉人的诉讼主体地位适格，上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一，属于民事诉讼受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。
天津市宁河区芦台镇人民政府辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，驳回上诉人的上诉请求。
刘志兰向一审法院起诉请求：1.判令被告根据津人社局（2014）第104号文件政策为原告办理入保手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中，未为其解决养老保险问题，引发争议，要求被告依照津人社局发（2014）104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定，为其办理入保手续，该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告可另择途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘志兰的起诉。案件受理费10元，由原告刘志兰承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发（2014）104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定，主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续，该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5856号上诉人(原审原告):刘志兰,女,汉族,1946年8月25日出生,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:刘继业,江苏江成(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市宁河区芦台镇人民政府,住所地天津市宁河区芦台镇新华道。法定代表人:钱连海,镇长。委托诉讼代理人:陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。上诉人刘志兰因与被上诉人天津市宁河区芦台镇人民政府劳动争议一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2738号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志兰上诉请求:依法撤销原审裁定,发回一审法院重新审理。事实和理由:上诉人系原芦台织物厂职工,该厂已被注销登记,被上诉人作为原芦台织物厂的管理机构和出资单位应当对上诉人不能享受养老保险待遇的问题承担相应的责任,故被上诉人的诉讼主体地位适格,上诉人主张由被上诉人为其办理入保手续是要求被上诉人停止侵害、赔偿损失的方式之一,属于民事诉讼受案范围,一审法院认定事实不清,适用法律有误,应当予以撤销。天津市宁河区芦台镇人民政府辩称,一审裁定事实清楚,法律适用正确,驳回上诉人的上诉请求。刘志兰向一审法院起诉请求:1.判令被告根据津人社局(2014)第104号文件政策为原告办理入保手续;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”,本案中,原告因其原就职单位天津市芦台织物厂在进行企业转制过程中,未为其解决养老保险问题,引发争议,要求被告依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,为其办理入保手续,该争议不属于民法所调整的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围,原告可另择途径解决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告刘志兰的起诉。案件受理费10元,由原告刘志兰承担。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依照津人社局发(2014)104号《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》的规定,主张由被上诉人为其办理养老保险入保手续,该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  刘 刚代理审判员  岳文君二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王兴哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2425号
申请人金旭，男。
被申请人孙文贤，男。
被申请人谷素云，女。
本院在执行金旭与孙文贤、谷素云民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00421号
原告西安市阎良航城金属装璜厂
法定代表人杨军
被告赵小勇
本院在审理原告西安市阎良航城金属装璜厂与被告赵小勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西安市阎良航城金属装璜厂未按规定交纳案件受理费，经法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张昕苗
二〇一四年四月二十一日
书记员 王江艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第110号
申请执行人刘艳虎，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳人仲字第478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市新城区管理办公室的待结工程款8，550.00元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 岩 松
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终104号
上诉人（原审原告）康增平，男，生于1980年8月9日，汉族，个体户，住甘肃省甘谷县。
委托代理人蒲红芳（系原告之妻），女，1984年11月21日出生，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔昊昊，男，生于1985年4月19日，无业，住天水市在秦州区。
被上诉人（原审被告）刘育文，男，生于1971年5月11日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）坚金成，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托代理人许倍芳，女，生于1974年8月19日，汉族，职业、住址同上。系坚金成妻子。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区。
负责人刘增龙，该支公司总经理。
上诉人康增平因与被上诉人崔昊昊、刘育文、坚金成、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第148号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人康增平应交纳二审案件受理费20100元，在二审立案时经审批同意上诉人康增平交纳二审案件受理费500元，余19600元二审案件受理费缓交至开庭审理时，在开庭审理时当庭通知上诉人康增平于开庭后的一个星期内予以补交。上诉人康增平未按指定时间足额补交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
对上诉人康增平的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人康增平已预交的二审案件受理费500元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王瑞玉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终797号
上诉人（原审原告）：彭子英，女，1968年3月13日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古德晟实业集团有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人彭子英因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司（以下简称德晟公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭子英的委托诉讼代理人崔建军、被上诉人德晟公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭子英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判德晟公司向彭子英支付违法解除劳动合同的赔偿金39600元；一、二审诉讼费用由德晟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，德晟公司应向彭子英支付相应的经济补偿金，但德晟公司未支付相应的经济补偿金，故德晟公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
德晟公司辩称，德晟公司是应彭子英的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是彭子英亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
彭子英向一审法院诉讼请求：判令德晟公司向彭子英支付违法解除劳动合同的赔偿金39600元。
一审法院认定事实：彭子英于2009年10月始，在德晟公司选矸厂工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，彭子英在德晟公司出具的辞职审批表上签字确认，德晟公司审批同意，双方解除劳动关系。德晟公司为彭子英缴纳了失业保险，彭子英于2015年9月起享受失业保险待遇，按月领取失业金。在职期间，彭子英月平均工资3300元。后彭子英认为德晟公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德晟公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金39600元，赔偿彭子英因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月23日做出（2015）46号裁决书，驳回彭子英要求支付赔偿金的仲裁请求，对赔偿无法领取失业金造成的损失请求不予支持。彭子英对该裁决不服，提起此次诉讼。彭子英主张德晟公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属彭子英单方申请解除，辞职审批表上的签名系受德晟公司胁迫所签，彭子英除陈述外，未提交相应证据；德晟公司对彭子英主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，彭子英自己申请单方解除，签名是彭子英自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，彭子英请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现彭子英主张德晟公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受德晟公司胁迫，德晟公司对此有异议，彭子英未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，彭子英均认可，该辞职审批表能够反映是彭子英、德晟公司双方协商申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故彭子英要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回彭子英要求内蒙古德晟实业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由彭子英负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。彭子英以德晟公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。彭子英诉称其和德晟公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张德晟公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回彭子英要求德晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，彭子英的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人彭子英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尉兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2444号
原告：多仕博国际咨询（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层224号。
法定代表人：周武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：戴鹏，男，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市维金农业科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇祁营村。
法定代表人：高维金，职务：董事长。
被告：高维金。
二被告委托诉讼代理人：吴竟，河北乾翔律师事务所律师。
原告多仕博国际咨询（北京）有限公司诉被告廊坊市维金农业科技有限公司、高维金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任增军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴鹏、被告高维金及二被告的委托诉讼代理人吴竞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告廊坊市维金农业科技有限公司（以下简称维金公司）因推广BEB项目需要前期启动资金，遂向原告借款。2015年9月28日原告向被告高维金电汇人民币50万元，2015年被告高维金向原告出具借条一张，并以个人名义及被告维金公司法定代表人身份签名予以确认，同时以个人名义作出保证。但被告维金公司借款后未开展相关工作，亦未按约定还款。经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告维金公司偿还借款人民币50万元，并支付逾期还款利息人民币6万元。2、被告高维金为上述借款行为承担连带偿还责任。
二被告辩称，1、原告电汇给被告维金公司的50万元系技术服务费，并非借款。2、借条系被告高维金个人出具，与被告维金公司无关联，被告维金公司不是适格被告。原告电汇给被告维金公司的50万元与被告高维金向原告出具得借条上的50万元并非同一笔，借条上的50万元原告并未实际支付给被告高维金，被告高维金无偿还义务。3、借条中所体现的50万元实际是投资合作款，即便原告日后支付了被告维金公司也不承担还款义务。
经审理查明，2015年9月28日，原告向被告维金公司汇款50万元，电汇凭证载明，50万元款项的用途为技术服务费。2015年10月15日，被告高维金向原告出具借条一份,载明：“今借多仕博国际咨询（北京）有限公司50万元人民币，用于BEB项目技术推广工作，待中农惠丰公司成立后用作前期费用使用。高维金2015年10月15日”。
庭审中，原告要求二被告支付借款本金50万元，并支付以50万元为本金自2015年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称原告汇给被告维金公司的50万元的技术服务费是正常的业务交易费用，被告维金公司已经为原告提供了服务，安排本公司及原告公司相关人员对BEB项目进行了考察调研，费用大约是20多万元，其余是公司正常营业利润。被告亦称，原、被告关于上述电汇的50万元技术服务费的使用没有书面协议，只是双方的口头约定。
上述事实有原告提交电汇凭证、借条，被告提交的照片、记账凭证、收条、收据，证人秦某证言及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年9月28日，原告向被告维金公司汇款50万元，电汇凭证载明该笔款项用途是技术服务费。2015年10月15日，被告高维金向原告出具借条中亦载明，借款金额50万元，借款用途为用于BEB项目技术推广工作，被告高维金系被告维金公司法定代表人，其当庭亦述称原告汇给被告维金公司的汇款50万元用于BEB项目技术推广工作，故被告高维金向原告出具借条的行为应认定是对被告维金公司向原告借款行为的书面确认。因此，对原告要求被告维金公司偿还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告高维金对被告维金公司的借款行为承担连带责任，庭审中，原告认可是原告与被告维金公司间达成借款合意，后被告高维金出具借条系代表被告维金公司出具的借条，故其关于被告高维金因系被告维金公司股东应当就公司借款承担连带责任无事实根据，本院不予采信。原告要求被告维金公司支付自2015年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未对还款期间、利率进行约定，故被告维金公司应支付原告自2017年11月27日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告廊坊市维金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告多仕博国际咨询（北京）有限公司借款本金50万元，并支付上述借款自2017年11月27日(起诉之日)起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4700元，由被告廊坊市维金农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 任增军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王朝阳
书 记 员 王培强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3130号
原告：柴秀丽，女，1994年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民、高新灵（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：冯伍好，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告柴秀丽诉被告冯伍好同居关系纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀丽和其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯伍好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月十六日，经人介绍我和被告冯伍好举行结婚仪式，但是，双方至今未办理结婚登记。2015年10月7日，我生下儿子冯启航。同居后，被告经常对我实施家庭暴力，2016年4月18日，我和被告在宁波市镇海区庄市镇打工期间，因被告无故经常对我殴打，我一气之下，割腕自杀，经抢救脱离危险。第二天上午，我感觉像这样没尊严的活着没意思，又服了50多片安眠药，下午6点多，经抢救又活了下来。当晚，被告的父亲将我交给我父母，自此，我和被告分居至今。在此期间，被告或到我父母家或给我父母打电话恐吓要杀死我全家。为此，特依法起诉，要求解除原、被告的非法同居关系；判决儿子冯启航由原告抚养，被告支付抚养费；娘家陪送的嫁妆属于原告所有。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县曹市镇石佛村村民委员会证明一份。证明原、
被告2014年农历正月十六日举行结婚仪式，至今未办理结婚证。
3、涡阳县曹市镇石佛村村民委员会证明一份。证明原、
被告生育一子的事实。
被告辩称:小孩我可以给，但我没有稳定的工作，抚养费我出不起。我想带着小孩好好过，柴秀丽陪送的嫁妆给她，给小孩一个幸福的家。既然不过了，大礼钱，三金钱，现金钱我都要。
被告冯伍好未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份及原被告婚姻状况和子女出生的证明，本院均予以确认。
审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历1月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2015年10月7日，生育一子冯启航。同居时，原告陪送的嫁妆有爱玛电动车一辆，柜子一组，被子10床，四件套6床。原被告由于生气原告于2016年4月18日自杀，经抢救脱离危险。2016年4月19日晚，被告的父亲将原告交给原告的父母，自此，原被告分居至今。为此，原告起诉，要求解除原、被告的非法同居关系；判决儿子冯启航由原告抚养，被告支付抚养费；娘家陪送的嫁妆属于原告所有。
本院认为：原、被告于2014年农历1月16日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记系同居关系可自行解除。双方于2015年10月7日生育的男孩冯启航，因在哺乳期内应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。冯启航的抚养费计算参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》（10821／年÷12×206×20％）为37152元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告柴秀丽与被告冯伍好所生非婚生子冯启航由
原告柴秀丽抚养，被告冯伍好于本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费37152元;
二、被告冯伍好于本判决生效后十日内返还原告娘家陪送的嫁妆爱玛电动车一辆，柜子一组，被子10床，四件套6床。
案件受理费200元减半收取100元，由被告冯伍好负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月三十一日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初265号
原告：崔吉春，男。
委托诉讼代理人：王鹤春，男，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被告：姜永生，男。
崔吉春与姜永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔吉春到庭参加诉讼，被告姜永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔吉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜永生支付建筑劳务工资6500元，2、诉讼费由被告姜永生承担。事实和理由：2014年7月3日，我给被告姜永生修建凉亭，从7月3日开始共计32.5天，每天工资200元，共计6500元（200*32.5天），当时约定年底结清，我曾多次催要，被告姜永生以各种理由拖欠，故今起诉被告姜永生支付工资6500元，望贵院依法予以判决。
被告姜永生辩称，原告崔吉春的工资应该由华贸公司给付。我是代工，华贸公司的工程位于北甸子乡长春沟村的林下参基地广场，工程有修建大门、养鱼池、喷泉等景观。原告崔吉春等人是工人介绍来干活的，原告崔吉春是瓦匠，瓦匠240元一天，焊工200元一天。2014年7月份到9月份华贸公司验收工程，工程完事后我把记工单交给华贸公司了，原告崔吉春他们的工资都没开。我们也找公司要过钱，公司现在没钱。
经审理查明，2014年6、7月份被告姜永生承包了桓仁满族自治县华贸公司位于北甸子乡长春沟村江边参厂内的修建凉亭、搭建葡萄长廊、养鱼池、喷泉、大门等工程。2014年7月3日，原告崔吉春等人为被告姜永生承包的工程工作，原告崔吉春系电焊工负责修建凉亭等工作，原告崔吉春和被告姜永生口头约定日工资200元，约定于2014年秋天结清。原告崔吉春从2014年7月3日开始工作32.5天，被告姜永生应给付工资6500元（200*32.5天），但被告姜永生拖欠至今未给付。现原告崔吉春要求被告姜永生给付工资6500元而诉至本院。
上述事实，有原告崔吉春陈述、被告姜永生询问笔录、证人邢玉贵询问笔录、证人潘维金询问笔录、证人王彦春询问笔录、李玉华询问笔录、记工单在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告崔吉春和被告姜永生之间的劳务合同关系成立。被告姜永生系包工头，其承包桓仁满族自治县华贸公司发包的位于北甸子乡长春沟村江边参厂修建凉亭等工程，其雇佣原告崔吉春等人为其承包的工程工作，故双方之间劳务合同关系成立。被告姜永生应承担给付工资的义务，被告姜永生拖欠工资的行为违反法律规定。原告崔吉春主张工作32.5天，每天工资200元，工资合计为6500元（200*32.5天），本院予以支持；（二）被告姜永生主张其系代领原告崔吉春等人工作、负责记工的人员，原告崔吉春等人的工资应由桓仁满族自治县华贸公司给付的主张，在庭审过程中，被告姜永生并未对自己的主张提交证据材料，应承担不利后果，故对被告姜永生的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告姜永生于本判决生效之日起十日内给付原告崔吉春工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告崔吉春预交），由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保128号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：贵树年。
被申请人：伍佰珍。
被申请人：贵辉。
申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人贵树年、伍佰珍、贵辉诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵树年、伍佰珍、贵辉名下银行存款80万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵树年、伍佰珍、贵辉名下的银行存款80万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保128号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：贵树年。被申请人：伍佰珍。被申请人：贵辉。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人贵树年、伍佰珍、贵辉诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵树年、伍佰珍、贵辉名下银行存款80万元予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵树年、伍佰珍、贵辉名下的银行存款80万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3165号
申请执行人郭国斌，男，1985年10月25日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被执行人中国萧军研究会，住所地北京市复兴路3号209室。
法定代表人萧鸣。
本院在执行申请执行人郭国斌与被执行人中国萧军研究会民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“张*贤”代收；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，查封（轮候）被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理），其银行账户内仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际办公场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3165号申请执行人郭国斌，男，1985年10月25日出生。委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。被执行人中国萧军研究会，住所地北京市复兴路3号209室。法定代表人萧鸣。本院在执行申请执行人郭国斌与被执行人中国萧军研究会民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“张*贤”代收；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，查封（轮候）被执行人所有的车牌号为×××的机动车一辆（因无法实际控制该车，故未处理），其银行账户内仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的实际办公场所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十三日书 记 员  毕海
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初197号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人何恩，男，1984年12月16日生，壮族，小学文化，广西西林县人，住西林县，因本案于2017年4月20日被取保候审。
被告人农海方，曾用名农亚方，男，1992年4月24日生，壮族，高中文化，广西西林县人，住西林县，因本案于2017年4月20日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人何恩、农海方犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人何恩、农海方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年4月1日早上10时许，被告人何恩伙同农海方骑着一辆雅马哈牌子的摩托车来到广某上街上，返回时发现在农海方的摩托车旁边也停有一辆雅马哈男士摩托车，何恩就用农海方的摩托车钥匙去扭动该摩托车，随后两人就骑着该盗窃来的摩托车藏到广西西林县古障镇泥洞村农海方的家里至案发。2017年4月19日，民警在古障镇泥洞村排查时，何恩和农海方主动向民警投案自首，如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，并将二人盗窃来的摩托车交给民警。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人何恩、农海方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，二被告人具有自首、退赃等情节，因此建议对被告人何恩判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人农海方判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人何恩对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人农海方对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年4月1日早上，被告人何恩、农海方骑着农海方的雅马哈牌摩托车从广西西林县到广南县堂上街上，返回时发现农海方摩托车旁边也停有一辆雅马哈男士摩托车（车主韦某1），何恩就用农海方的摩托车钥匙去发动该摩托车，发动后二人将该摩托车骑回广西西林县古障镇泥洞村农海方的家里藏匿。2017年4月19日，民警在古障镇泥洞村排查时，二被告人主动向民警投案并将盗窃来的摩托车交给民警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4030元，现车辆已发还被害人韦某1。
上述事实，被告人何恩、农海方在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证照片，户籍证明、前科查询、到案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，韦某2、韦某3的证言，被害人韦某1的陈述，被告人农海方、何恩的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何恩、农海方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在公安民警走访调查时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。二被告人无违法犯罪前科，主观恶性不大，且被盗摩托车已发还被害人，没有造成其他损失，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何恩犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人农海方犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月十四日
书记 员代 凤 兴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第133号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年1月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日19时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县乾元镇南街与环城路岔路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月三日
代书 记员 魏辰霖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3474号
原告：永安市市政建设工程管理处，住所地永安市燕西街道中山路188号。统一社会信用代码：123504814891968108。
法定代表人：杨文辉，主任。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。
被告：苏佛发，男，成年，住永安市燕西街道中山路188号一楼2号、3号店面。
被告：邓国江，男，成年，住永安市燕西街道中山路188号一楼2号、3号店面。
原告永安市市政建设工程管理处与被告苏佛发、邓国江房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告永安市市政建设工程管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成庭外和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市市政建设工程管理处撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告永安市市政建设工程管理处负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月八日
书记员 陈可欣
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1610号
申请执行人张路，男，1984年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。
本院在执行张路与徐州宝丰特钢有限公司社会保险纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月二日
书记员 谷 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某某，男，1975年9月16日生，汉族，户籍地广东省惠州市。辩护人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人温某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章大卫到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人温某某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后于2012年11月至2015年4月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币83,822.57元。温某某于2015年2月14日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年8月19日，被告人温某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。温某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求对温某某从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5006号
原告：李冬冬，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李世庆，男，汉族，教师，住曹县，系原告之父。
被告：崔素品，女，汉族，住曹县。
被告：李世建，男，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告李冬冬与被告崔素品、李世建排除妨害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 孝 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1198号
申请执行人宿迁市新时代节能建材有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业集中区。
法定代表人陶国兴，该公司总经理。
被执行人张杰。
申请执行人宿迁市新时代节能建材有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）宿城商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张杰在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位122989.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 芹
第2页／共3页
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岚民初字第186号
本院于2017年5月22日对原告何怀玉诉被告王楚财、徐长军、何怀成买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0925民初186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0925民初186号民事判决书中“案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告王楚财负担”补正为“案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告何怀玉负担973元，被告王楚财负担306元”。
审判员 龚太刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴昕驰
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）岚民初字第186号本院于2017年5月22日对原告何怀玉诉被告王楚财、徐长军、何怀成买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0925民初186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0925民初186号民事判决书中“案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告王楚财负担”补正为“案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告何怀玉负担973元，被告王楚财负担306元”。审判员  龚太刚二〇一七年五月二十二日书记员  吴昕驰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00109号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表�张海民，主任。
被执行人李忠，男，汉族，桂阳县人。
被执行人李柳支，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1435号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年03月12日违法生育第3个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2011年度农村人均纯收入3560元的3倍计算，于2012年08月18日作出桂阳计生征字（2012）第1435号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费10680元，双方合计征收社会抚养费21360元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1435号征收社会抚养费决定，认定事实清楚�适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1435号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费21360元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费220.4元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟超群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00068号
申请人：何运朝，男，汉族，1968年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈世周，总经理。
被申请人：刘德虎，男，汉族，1969年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年8月11日申请人何运朝申请对被申请人六安市天运建筑安装工程有限公司的银行账户进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市天运建筑安装工程有限公司的银行账户存款12万元；
二、查封何运朝的担保房屋，位于六安市振华路龙河路拆迁安置点8号楼1单元102室及储藏室西3房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年八月十二日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13803号
原告：徐长青，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：王春伟，男，汉族，住上海市青浦区。
原告徐长青诉被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月7日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告王春伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐长青的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息2,000元。2、判令被告支付原告罚息(按本金10万元，自2016年10月9日计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)。审理中，原告放弃了2,000元的利息诉请，对第二项诉请变更为请求判令被告王春伟偿付原告逾期借款利息损失(以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年10月9日起至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告借款10万元，但被告至今未能按约归还借款本息，故请求判令被告立即归还。
被告王春伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月9日向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定借款期限为1个月。利率为2%，从放款之日起计算，如逾期归还则每天按借款的0.3%支付罚息。因被告迟迟未按约归还借款本息，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐长青借款10万元。
二、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长青逾期利息损失(以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年10月9日起至实际清偿之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第18号
原告蒋福侠，农民。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐延超，农民。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告蒋福侠与被告徐延超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋福侠委托代理人晏望明，被告徐延超及其委托代理人刘长江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋福侠诉称，2014年1月7日0时29分许，蒋福臣驾驶津h×××××号松花江牌小型普通客车沿津芦线由东向西行驶时，遇金亮驾驶超过核定载质量的津a×××××号陕汽牌重型自卸货车沿津芦线由西向东行驶，蒋福臣所驾车辆前部与金亮所驾车辆前部右侧相撞，造成蒋福臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12000元、施救（拖车）费1200元、停车费2000元、鉴证费400元，总计15600元，按责任比例划分后为6080元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿。
原告蒋福侠提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告徐延超辩称，先由其投保的保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的损失同意承担。
被告徐延超未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险赔偿限额范围内按照保险条款的约定进行赔偿，超出交强险范围的损失，按照交通事故责任比例进行赔偿。金亮驾驶的车辆有超载行为，增加免赔率10%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日0时29分许，蒋福臣醉酒后驾驶津h×××××号松花江牌小型普通客车沿津芦线由东向西行驶至16.2公里处驶入逆行车道，遇金亮驾驶超过核定载质量的津a×××××号陕汽牌重型自卸货车沿津芦线由西向东行驶，金亮发现情况后并向左避让，蒋福臣所驾车辆前部与金亮所驾车辆前部右侧相撞，造成蒋福臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蒋福臣事故主要责任；金亮承担事故次要责任。
经有关部门评估原告蒋福侠所有的车辆损失为12000元。为此原告蒋福侠支付施救（拖车）费1200元、停车费2000元、鉴证费400元。
另查，蒋福臣驾驶津h×××××号松花江牌小型普通客车，该车辆的所有人系原告蒋福侠。金亮驾驶的津a×××××号陕汽牌重型自卸货车，该车辆的所有人系被告徐延超，金亮系被告徐延超雇佣的驾驶员。该车辆于2013年5月8日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，蒋福臣醉酒后驾驶机动车辆上路逆向行驶，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；金亮驾驶机动车辆超载行驶，并对交通事故负次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于金亮与被告徐延超系雇佣关系，其民事责任应由雇主被告徐延超承担。给原告蒋福侠造成的经济损失，由被告徐延超承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，扣除因超载增加免赔率10%后，直接向原告蒋福侠赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告徐延超按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告蒋福侠车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告蒋福侠车辆损失费10000元、施救费1200元、停车费2000元、鉴证费400元，总计13600元的30%的90%即3672元。
三、被告徐延超赔偿原告蒋福侠车辆损失费10000元、施救费1200元、停车费2000元、鉴证费400元，总计13600元的30%的10%即408元。
四、驳回原告蒋福侠的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年一月二十日
书记员 王 阳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第331号
原告牛师俊，男，1970年8月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告牛菊艺，女，1968年4月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告牛师俊诉被告牛菊艺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛师俊、被告牛菊艺均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年10月4日在冯庄镇人民政府办理结婚登记，1995年12月份生育大女儿牛某甲，2001年11月份生育二女儿牛某乙，2006年生育儿子牛某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，无法正常生活，并且经常吵架。2011年12月25日被告叫其弟弟到我家对我进行殴打，2012年4月份又叫其弟打我，婚后被告对家极不负责任，对家里的一切开资不管不问，对子女的教育方面不管不问，2011年5月25日双方分居，我和儿子牛某丙在楼上休息，至今经多人说和，没有好转，无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，1、要求依法判决原、被告离婚；2、要求婚生子女牛某甲、牛某乙、牛某丙由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及外债；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情基础很好。
原告向本院提供证据材料有：1、2009年10月13日承包协议一份�2、2011年4月17日获嘉县冯庄镇法律服务所公证书一份；3、2009年10月15日交纳承包金收据一份；4、获嘉县电力实业开发总公司发票5张及获嘉县电业局安装工程处发票1张。证明原告2009年与本村签订承包协议，将本村小学承包开办膨化玉米加工厂，该厂目前有原告的部分财产。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告称对合同未见过，公证的事情知道，收据和发票没见过。本院认为该几份证据合法、客观，与案件事实相关联，应予认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告牛师俊与被告牛菊艺1990年经媒人介绍相识，1992年10月4日在获嘉县冯庄镇人民政府办理结婚登记，1994年正月初八举行典礼仪式。原、被告于1995年12月31日生育长女牛某甲，于2001年11月29日生育次女牛某乙，于2006年8月4日生育儿子牛某丙，均随原�被告生活。婚后双方感情尚可。原告称从2011年双方为家庭琐事发生矛盾，至今未能缓和，且被告对家庭不管不问，故诉至法院。
另查，存放于原、被告家的财产有：迎面桌三组，沙发一套一二三，小孔雀牌洗衣机一台，商都牌冰柜一台，木桌一张，冰箱一台，组合柜三组，床四张，奔马三轮车一辆，阿米尼牌电动车一辆，大阳牌摩托车一辆。2009年10月13日原告与获嘉县冯庄镇梁堤村村民委员会签订承包协议，约定原告承包村小学，并交纳了承包金。原告称与被告弟弟在学校内开办膨化玉米加工厂，并安装了相关电力设备，主张该厂有原告的部分财产，原告并称还有一辆五征牌奔马车，系其与被告弟弟合伙买的。原告陈述婚后共同债务有：借柴金刚30000元、借宋学文30000元、借张保成3000元、欠冯庄煤球厂1032元、借郭合兴3000元、欠化肥款740元、欠牛刘海农药种子钱、欠王富恩诊所药费未清、欠刘有权3150元，无共同债权。被告对原告所述共同债务不予认可，主张有共同债权1000多元。
本院认为，原告牛师俊与被告牛菊艺婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后能够互谅互让，并先后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近些年为生活琐事双方发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍应共同努力，维护家庭的美满和谐。原告要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛师俊与被告牛菊艺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年四月一�
书记员 周晓红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终68号
上诉人（原审原告）：高玉海，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李义文，41岁，住吉林省前郭县。
上诉人高玉海因与被上诉人李义文物权保护纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高玉海上诉请求：1、请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初4588号民事裁定，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
高玉海向一审法院起诉请求：判令李义文立即停止侵害，排除妨碍，赔偿高玉海经济损失1000元。事实与理由：高玉海与李占荣原系东西邻居关系了，2000年左右高玉海�自己院内修建一道砖墙，该砖墙是使用高玉海自家的土地修建。后李占荣家房屋几经转手卖给李义文，现在高玉海家与李义文家是东西邻居。2017年7月因雨大，高玉海家的围墙有两处倒塌，高玉海对该围墙进行维修，但李义文多次推到该围墙，阻止高玉海维修该墙，严重侵害了高玉海的合法权益。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
为支持其诉讼请求，高玉海向一审法院提交了村委会证明一份、窦连举书面证言一份、照片五枚并申请证人窦某出庭作证。
李义文未出庭答辩。
一审法院认定的事实：高玉海家与李义文家系东西邻居，2017年7月因高玉海修建院墙两家发生纠纷，故而成讼。另查明：高玉海未能提交其房屋及院落的权属证明材料。一审法院法院认�：本案纠纷系因原被告双方因修建围墙而引发，但实为双方对于相关地块土地使用权权属产生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中高玉海虽提交了当地村民委员会对其围墙所在地块权属情况的证明，但村民委员会并非政府机关，其出具的证明材料不能作为认定本案诉争地块权属的依据。故本案系土地使用权权属争议，应由当地政府依法处理，不属于人民法院民事受案范围。
本院认为：上诉人高玉海家与被上诉人李义文家系东西邻居，二审时，上诉人高玉海虽提交了其继承父亲高凤财房屋及院落权属等证明材料，但其边框四至并没有明确上诉人家与被上诉人家具体界址，故围墙所在地�依然存在土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，应由人民政府依法处理，不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，高玉海的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：孔凡斌，男，1984年1月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告孔凡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执308号
申请执行人苏平，住宜昌市。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师
被执行人倪玉兰，女，住宜昌市。
在执行申请执行人苏平与被执行人倪玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01086号民事判决书责令被执行人倪玉兰向申请执行人苏平给付人民币96000元。案件受理费2390元，公告费600元，合计2990元，执行费1384元，由被执行人倪玉兰负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪玉兰的银行存款人民币100374元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月11日起至实际履行之日止，由被执行人倪玉兰96000为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人苏平支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟