wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第358号
原告：周超，个体工商。
被告：肖亚乐，农民。
原告周超为与被告肖亚乐民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告肖亚乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：被告肖亚乐于2013年9月13日向原告借款70000元，并出具机动车辆抵押借款合同一份，抵押借条一份，抵押物处置承诺书一份，承诺书一份，告知书一份，声明一份，收条一份，委托书二份，根据抵押物处置承诺书约定，如处置后款项不足以支付本金及利息，欠款部分由本人另行支付。借款期限为2013年9月13日起至2013年10月13日止，由被告肖亚乐合法所有的车牌号为浙B×××××的本田思域轿车一辆作抵押（未到登记机关办理抵押手续）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今只归还给原告35000元的卖车款，其余35000元至今未还。现原告周超起诉要求被告肖亚乐偿还借款本金35000元，并按月利率2%计付自借款日起至还清日止的利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：以35000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，期限为2013年9月13日起至款清日止。
原告周超为证明上述事实，向法庭提供了抵押借条和收条各一份。用以证明被告肖亚乐于2013年9月13日向原告借款70000元，并于同日收到借款的事实。
被告肖亚乐未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据材料，鉴于被告肖亚乐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告肖亚乐于2013年9月13日向原告周超借款70000，并出具抵押借条和收条各一份，约定借款期限自2013年9月13日起至2013年10月13日止；未对利息作出具体约定。借款交付时，原告从本金中扣除了3500元利息，实际交付额为66500元。借款到期后，被告已归还本金35000元，其余部分至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖亚乐向原告出具的借条和收条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，原告向被告交付借款时扣除了3500元利息，故原告实际出借被告的本金应认定为66500元，借款到期后被告已归还借款本金35000元，尚未归还的借款本金为31500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款期限届满后，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款虽未约定利息，但被告应依法以31500元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自2013年10月14日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。因此被告应归还原告借款本金31500元及相应逾期利息。被告肖亚乐经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖亚乐应于本判决生效后三日内向原告周超偿还借款本金31500元，并以31500元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年10月14日起至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告肖亚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 吴岳培
二〇一四年三月十九日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第00626号<\\\/div>
原告陈金平，女。<\\\/div>
被告张品海，男。<\\\/div>
被告张坤，男。<\\\/div>
原告陈金平诉被告张品海、张坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院通过公告方式，向被告张品海、张坤送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告张品海、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈金平诉称，2013年12月10日，由于被告家水管破裂，水渗透到原告房屋的房顶及台球桌被水浸泡，原告报警后民警通知自来水公司停水。2013年12月28日，由于二被告对破裂的水管未进行修复，致使再次漏水，原告经营的一杆台吧房顶及桌球再次被水浸泡大半天，原告电话通知被告，被告的亲属到现场进行了查看，2013年农历腊月二被告回家，原告与被告取得联系，被告拒绝赔偿原告的任何损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告台球桌破损费及经营损失共计10000元，并承担诉讼费用。<\\\/div>
原告陈金平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告陈金平的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。<\\\/div>
证据二、来凤县公安局的接处警工作登记表及证明一份，拟证实原告因被告家漏水造成原告损失向公安机关报警的事实。<\\\/div>
证据三、照片七张（原件），拟证实被告家漏水造成原告财产损失的事实。<\\\/div>
证据四、来凤县价格认证中心的鉴定结论及鉴定费发票，拟证实被告房屋漏水造成原告财产损失并用去鉴定费的事实。<\\\/div>
被告张品海、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。<\\\/div>
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且相互具有关联性，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。<\\\/div>
经审理查明，2013年12月10日，由于二被告家水管破裂，水渗透到原告房屋致其房顶及台球桌被水浸泡，原告报警后民警通知自来水公司停水。2013年12月28日，由于二被告对破裂的水管未进行修复，致使再次漏水，原告经营的一杆台吧房顶及桌球再次被水浸泡，原告给被告打电话告知其房屋漏水造成原告台球桌损失的情况，被告的亲属到现场进行了查看，2013年农历腊月二被告回家，原告与被告取得联系，被告拒绝赔偿原告的损失。2014年9月1日经来凤县价格认证中心鉴定，原告经营的台球桌修复需人民币3605元，原告用去鉴定费200元。2014年6月5日原告陈金平向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告台球桌破损费及经营损失共计10000元，并承担诉讼费用。<\\\/div>
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，包括现场照片及公安机关的接处警记录，均能证实原告经营的台球桌损失与被告房屋漏水存在因果关系，因此原告要求二被告赔偿修复台球桌的直接损失的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿桌球的经营损失，因未提交相关证据，其请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告张品海、张坤在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈金平修复台球桌的损失及鉴定费共计3805元。<\\\/div>
二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。<\\\/div>
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费50元，由被告张品海、张坤负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费50元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程璟”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第00626号原告陈金平，女。被告张品海，男。被告张坤，男。原告陈金平诉被告张品海、张坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院通过公告方式，向被告张品海、张坤送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告张品海、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平诉称，2013年12月10日，由于被告家水管破裂，水渗透到原告房屋的房顶及台球桌被水浸泡，原告报警后民警通知自来水公司停水。2013年12月28日，由于二被告对破裂的水管未进行修复，致使再次漏水，原告经营的一杆台吧房顶及桌球再次被水浸泡大半天，原告电话通知被告，被告的亲属到现场进行了查看，2013年农历腊月二被告回家，原告与被告取得联系，被告拒绝赔偿原告的任何损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告台球桌破损费及经营损失共计10000元，并承担诉讼费用。原告陈金平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈金平的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、来凤县公安局的接处警工作登记表及证明一份，拟证实原告因被告家漏水造成原告损失向公安机关报警的事实。证据三、照片七张（原件），拟证实被告家漏水造成原告财产损失的事实。证据四、来凤县价格认证中心的鉴定结论及鉴定费发票，拟证实被告房屋漏水造成原告财产损失并用去鉴定费的事实。被告张品海、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且相互具有关联性，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2013年12月10日，由于二被告家水管破裂，水渗透到原告房屋致其房顶及台球桌被水浸泡，原告报警后民警通知自来水公司停水。2013年12月28日，由于二被告对破裂的水管未进行修复，致使再次漏水，原告经营的一杆台吧房顶及桌球再次被水浸泡，原告给被告打电话告知其房屋漏水造成原告台球桌损失的情况，被告的亲属到现场进行了查看，2013年农历腊月二被告回家，原告与被告取得联系，被告拒绝赔偿原告的损失。2014年9月1日经来凤县价格认证中心鉴定，原告经营的台球桌修复需人民币3605元，原告用去鉴定费200元。2014年6月5日原告陈金平向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告台球桌破损费及经营损失共计10000元，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，包括现场照片及公安机关的接处警记录，均能证实原告经营的台球桌损失与被告房屋漏水存在因果关系，因此原告要求二被告赔偿修复台球桌的直接损失的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿桌球的经营损失，因未提交相关证据，其请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张品海、张坤在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈金平修复台球桌的损失及鉴定费共计3805元。二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张品海、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费50元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨克昌审 判 员  袁志平人民陪审员  姚江海二〇一五年一月二十一日书 记 员  程璟”
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00626号原告陈金平，女，生于1986年9月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告张品海，男，生于1967年6月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。现在住址：来凤县翔凤镇和平路原农委宿舍。被告张坤，男，生于1992年4月15日，湖北省来凤县人，住来凤县，系张品海之子。原告陈金平诉被告张品海、张坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院通过公告方式，向被告张品海、张坤送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告张品海、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平诉称，2013年12月10日，由于被告家水管破裂，水渗透到原告房屋的房顶及台球桌被水浸泡，原告报警后民警通知自来水公司停水。2013年12月28日，由于二被告对破裂的水管未进行修复，致使再次漏水，原告经营的一杆台吧房顶及桌球再次被水浸泡大半天，原告电话通知被告，被告的亲属到现场进行了查看，2013年农历腊月二被告回家，原告与被告取得联系，被告拒绝赔偿原告的任何损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告台球桌破损费及经营损失共计10000元，并承担诉讼费用。原告陈金平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈金平的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、来凤县公安局的接处警工作登记表及证明一份，拟证实原告因被告家漏水造成原告损失向公安机关报警的事实。证据三、照片七张（原件），拟证实被告家漏水造成原告财产损失的事实。证据四、来凤县价格认证中心的鉴定结论及鉴定费发票，拟证实被告房屋漏水造成原告财产损失并用去鉴定费的事实。被告张品海、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且相互具有关联性，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2013年12月10日，由于二被告家水管破裂，水渗透到原告房屋致其房顶及台球桌被水浸泡，原告报警后民警通知自来水公司停水。2013年12月28日，由于二被告对破裂的水管未进行修复，致使再次漏水，原告经营的一杆台吧房顶及桌球再次被水浸泡，原告给被告打电话告知其房屋漏水造成原告台球桌损失的情况，被告的亲属到现场进行了查看，2013年农历腊月二被告回家，原告与被告取得联系，被告拒绝赔偿原告的损失。2014年9月1日经来凤县价格认证中心鉴定，原告经营的台球桌修复需人民币3605元，原告用去鉴定费200元。2014年6月5日原告陈金平向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告台球桌破损费及经营损失共计10000元，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，包括现场照片及公安机关的接处警记录，均能证实原告经营的台球桌损失与被告房屋漏水存在因果关系，因此原告要求二被告赔偿修复台球桌的直接损失的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿桌球的经营损失，因未提交相关证据，其请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张品海、张坤在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈金平修复台球桌的损失及鉴定费共计3805元。二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张品海、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费50元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨克昌审 判 员  袁志平人民陪审员  姚江海二〇一五年一月二十一日书 记 员  程 璟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执3号
申请执行人钱利杰
被执行人梁振平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭铁民指初字第00154号，依法向被执行人梁振平发出执行通知书，责令被执行人梁振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁振平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币9990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年一月十九日
书记员 王志伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第312号
原告张金艳，系泰山医学院学生。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告吴仲军。
被告李传绘。
以上二被告委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
原告张金艳与被告吴仲军、李传绘、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳委托代理人翟安龙、孙晓华，被告吴仲军、李传绘委托代理人张生，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人张董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金艳诉称：2014年10月17日，第一被告驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区104国道由北向南行驶至泰山医学院门口时，将沿104国道斑马线由东向西步行过马路的原告撞倒，致使原告受伤。原告被送至泰山医学院附属医院救治，诊断为：骨盆骨折、右肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤、全身多发性骨折，并在该院住院接受治疗。原告伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：双手功能丧失为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残、骨盆畸形愈合为十级伤残、右下肢功能丧失为十级伤残。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，确定第一被告负该事故的全部责任。经查，第二被告系鲁J×××××号小型普通客车的车主，该车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。此次事故给原告造成极大的身体伤害及经济负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、××器具辅助费等共计276596.04元；第三被告在交强险及商业险保险范围内承担保险责任；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：我公司在依法核实事故车辆投保信息属实后，同意在交强险限额内赔付原告的合法损失，超出交强险限额部分，在商业三者险内按事故责任比例进行赔付，依据保险合同的约定，超出基本医疗保险范围的医疗费用，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费及打印费等间接费用我公司不予承担。
被告李传绘辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任，对保险公司未赔付的原告的合法损失，我们积极赔偿。
被告吴仲军未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日21时10分许，被告吴仲军驾驶鲁J×××××号小型普通客车（登记车主为被告李传绘，系被告吴仲军之妻）沿高新区104国道由北向南行驶至泰安高新区104国道泰山医学院门口路段时，与沿104国道斑马线由东向西步行过马路的原告张金艳相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告吴仲军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张金艳被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右肱骨粉碎性骨折并桡神经损伤，在该院住院治疗57天，医疗费用为104944.64元，其中被告吴仲军已支付38150元，门诊费用为813.50元。住院伙食补助费为1710元。经本院依法委托，2015年2月25日，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤分别为九级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费为1.2万元，事故发生时原告为泰山医学院药学院制药工程专业2011级学生，户籍地为山东省昌乐县鄌郚镇西后韩村，为居民户口，××赔偿金应根据伤残等级并可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为28264元×20年×26%＝146972.80元。根据鉴定意见，原告出院后需1人护理90日，护理费农村居民人均纯收入标准计算为10620÷365天×（57天＋90天）=4277.09元。鉴定费为3210元。交通费确定为600元。××辅助器具费为400元。鲁J×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，另投保商业三者险，保险限额为10万元。
以上事实有事故认定书、住院病历、费用票据、鉴定意见、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴仲军作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任，同时并无证据证明被告李传绘在事故中有过错，依法不承担责任。原告的各项损失为医疗费105758.14元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1710元、××赔偿金146972.80元、××辅助器具费400元、护理费4277.09元、交通费600元、鉴定费3210元，共计274928.03元（含被告吴仲军已支付的38150元）。原告主张的××赔偿金，因原告系高校学生，距交通事故发生时入学时间已超过一年且其户籍为居民户籍，综上可按城镇标准予以计算；原告的医疗费有相关单据为证，且被告方也未在本院指定期间内对医疗费用进行鉴定，本院予以认定，但其主张超出部分，本院不予支持。原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司虽对鉴定意见有异议，但在本院指定期间内没有缴纳鉴定人出庭费用，应承担不利后果，对该鉴定意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分109468.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿10万元，仍不足部分9468.14元，由被告吴仲军依法承担；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告××赔偿金、护理费、交通费、××辅助器具费，计11万元，不足部分42249.89元及鉴定费3210元，共计45459.89元由被告吴仲军依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、护理费、××辅助器具费等各项损失共计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张金艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计10万元。
三、被告吴仲军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、护理费、××辅助器具费、鉴定费等各项损失共计54928.03元（含已支付的38150元）。
四、驳回原告张金艳对被告李传绘的诉讼请求。
五、驳回原告张金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由原告张金艳负担1000元，被告吴仲军负担1724元；财产保全费920元，由被告吴仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 赵云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0001号
原告解洪俊，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告胡小宝，男，1965年12月30日出生，居民身份证号码不详，汉族，现羁押于宝应县看守所。
委托代理人陈乐义，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告扬州市乐普生购物中心。
投资人胡小宝，经理。
原告解洪俊与被告胡小宝、扬州乐普生购物中心民间借贷纠纷一案，原告解洪俊于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈冠华，被告胡小宝的委托代理人陈乐义到庭参加诉讼，被告扬州市乐普生购物中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解洪俊诉称：2009年11月3日，被告胡小宝以投资房地产的名义向原告借款500万元，言明两年后归还本息1000万元，为此双方签订了一份借款协议，并由扬州市乐普生购物中心提供担保。原告于2009年12月2日请其弟弟开办的江苏金禧塑业新材料有限公司向胡小宝指定的账户汇出400万元，同年12月9日以同样方式汇出100万元到胡小宝指定账户。后胡小宝届期未能还本付息，扬州市乐普生购物中心也未履行代偿义务。另江苏宝源高新电工有限公司将对胡小宝200万元借款本息转让原告，胡小宝应共同偿付（后经本院释明，原告撤回了对该200万元借款本息的诉讼请求）。现原告请求判令：一、胡小宝立即偿付借款本金500万元及利息（按银行同期贷款基本利率的四倍，从2009年12月3日起计算至判决确定的履行期限届满）；二、扬州市乐普生购物中心承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告解洪俊为支持其主张，提供了下列证据：
1、解洪俊与胡小宝、扬州市乐普生购物中心于2009年11月3日签订的《借款协议》以及当日由胡小宝出具的《借条》各一份，用以证明借款和担保事实；
2、2009年12月2日转账支票存根以及2009年12月9日转账支票复印件各一份，用以证明解洪俊通过其弟弟开办的江苏金禧塑业新材料有限公司支付胡小宝借款合计500万元；
3、2013年12月2日胡小宝刑事案件辩护人在宝应看守所向胡小宝所作谈话笔录，用以证明胡小宝承认500万元是打到陈乐义的个人银行卡，但陈乐义的卡是由胡小宝持有使用；
4、江苏金禧塑业新材料有限公司出具的《情况说明》一份，用以证明该公司法定代表人是解洪俊的弟弟，当时打款共计500万元是受解洪俊委托打款至陈乐义银行卡上；
5、中国人民银行贷款利率基准表一份，用以证明向被告要求支付利息的依据。
被告胡小宝的代理人辩称对相关事实均不清楚，只是按胡小宝的要求出庭。其未提供证据。
被告扬州市乐普生购物中心未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2009年11月3日，解洪俊与胡小宝、扬州市乐普生购物中心签订《借款协议》一份，约定：胡小宝向解洪俊借款，至2011年11月4日一次性归还本息1000万元；2011年11月4日后逾期利息以1000万元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算；扬州市乐普生购物中心提供连带责任担保。同日，胡小宝向解洪俊出具1000万元的《借条》一份。后解洪俊通过其弟弟任法定代表人的江苏金禧塑业新材料有限公司分别于2009年12月2日和12月9日向胡小宝指定的账户汇款400万元、100万元，合计500万元。后借款期限届满后，胡小宝未按约还款，扬州市乐普生购物中心亦未履行担保责任，遂引起本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的全部证据证实，本院予以确认。
本院认为：胡小宝向解洪俊借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。胡小宝出具的《借条》虽载明借款1000万元，但解洪俊实际出借金额为500万元，解洪俊以此金额主张权利，并以本金500万元为基数，从2009年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍请求返还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。扬州乐普生购物中心为胡小宝的借款提供连带责任保证，应对胡小宝的借款承担连带清偿责任，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告解洪俊借款500万元及利息（以本金500万元为基数，自2009年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告扬州市乐普生购物中心对上项债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市乐普生购物中心承担连带清偿责任后，依法有权向被告胡小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99411元，由被告胡小宝、扬州市乐普生购物中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10113301040002475）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00158号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马永恒，2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马永恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人马永恒及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年1月30日8时30分，被告人马永恒驾驶陕CYJ6**号“东方”牌小客车，由甘肃省陇南市武都区隆兴乡马家沟村驶往陕西省凤县，行驶至蛇马通村路1公里200米弯道下坡路段遇冰雪路面时，车辆失控驶出路面坠入沟内，造成车上乘客谈某甲、孙某甲、马某某死亡，谈某乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁受伤，车辆严重受损的交通事故。经武都区交警大道认定：被告人马永恒承担该起事故的全部责任。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人谈某甲、马某某系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；孙某甲系重度闭合性胸部损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马永恒违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成三人死亡、多人受伤、车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马永恒辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求看在已经赔偿了被害人经济损失，且得到谅解的情况，对我能够从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日8时30分，被告人马永恒驾驶陕CYJ6**号“东方”牌小客车，由甘肃省陇南市武都区隆兴乡马家沟村驶往陕西省凤县，行驶至蛇马通村路1公里200米弯道下坡路段遇冰雪路面时，车辆失控驶出路面坠入沟内，造成车上乘客谈某甲、孙某甲、马某某死亡，谈某乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁受伤，车辆严重受损的交通事故。经武都区交警大道认定：被告人马永恒承担该起事故的全部责任。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人谈某甲、马某某系重度闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡；孙某甲系重度闭合性胸部损伤死亡。
案发后、被告人马永恒在其亲属的配合下，与各被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马永恒违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成三人死亡、多人受伤、车辆受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马永恒犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马永恒案发后，能够积极赔偿被害人损失，且得到被害人亲属谅解，认罪态度好，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 葸云杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第871号
原告朱森林，男，生于1967年5月12日，汉族，济南市长清区昊宝西服店业主，住济南市长清区。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区教育体育局，住所地济南市长清区。
法定代表人王传成，该局原局长。
委托代理人王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告朱森林与被告济南市长清区教育体育局（以下简称长清区教体局）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱森林及其委托代理人汪涌、被告长清区教体局的委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱森林诉称，被告长清区教体局拟于2013年9月举办教师节演出活动，为展现工作人员风貌，决定统一定制演出服装。被告于同年8月初在原告开办的长清昊宝西服店为工作人员定作西装及衬衣各96套。原告与被告商定，将零售价1680元每套的西服按照1360元加工定做并增加衬衣一件，价格包含在1360元之内，2013年9月5日前交货，交货时被告即时支付货款。协议达成后，被告将《长清区教体局机关全体人员定制演出服装花名册》交付原告。2013年8月7日至8日，原告安排诸城市昊宝服饰有限公司的技师到被告单位办公楼，在被告的组织下，为96名干部定制西装及衬衣进行量体。2013年8月29日原告为被告加工的西服和衬衣定作完成。2013年8月29日原告到被告单位要求交货、付款时，被告以单位领导人事变动“需等等再说”为由，拖欠服装款。因该96套西服及衬衣均是按照被告工作人员身材量身定制的，并非标准尺寸，无法在市场上销售，被告不履行合同的行为给原告造成了巨大的损失。为此，要求被告继续履行服装加工定作合同，接受定作西装及衬衣96套，并支付服装定作货款130560元；由被告支付给原告自2013年8月29日起以未付货款为基数按同期银行贷款利率支付利息直至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告长清区教体局辩称，一、原告诉称的加工订做，双方之间没有书面合同约定；二、被告当时拟定的是裁判服装，而非演出西服；三、被告单位如需购买大量服装应根据相关规定通过政府采购程序。故原告所述的事实及理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告长清区教体局于2012年12月与原告朱森林协商在原告处定作服装事宜。双方协商，由原告朱森林开办的长清昊宝西服店为被告单位工作人员定作西装及衬衣各96套，价格按照每套西服（附加衬衣一件）1360元。后被告长清区教体局向原告提供《长清区教体局机关全体人员订制服装花名册》一份，载明：该单位共需定制服装96套。2013年8月7日、8日，原告方量体技师李乐、李文祥在济南市长清区教体局（办公楼）为该单位共计96名工作人员订制的西装和衬衣进行量体。2014年9月11日，诸城市昊宝服饰有限公司出具证明证实：长清区教体局于2013年8月7日所量体定制的96套西服、96件衬衣，是有我公司加工制作的，制作完成后由我昊宝服饰公司物流车于2013年8月29日送达至长清区昊宝西服店。2013年8月29日，原告朱森林到被告长清区教体局要求交货、付款，被告长清区教体局拒收服装，并拒绝付款至今。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告长清区教体局继续履行服装加工定作合同，接受定作西装及衬衣96套，支付服装定作款130560元，承担自2013年8月29日至还清欠款期间利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的量体尺寸表、花名册、价格表、视听资料各一份，证明两份，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但依据合同法解释第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同”及合同法第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的约定，原告朱森林为被告长清区教体局工作人员量身定作服装的行为构成承揽合同关系。原告朱森林将定作完毕的单价为1360元的96套服装交付被告时，被告以“人事变动”为由未能接受定作服装并支付服装款的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告继续履行承揽合同并支付服装款130560元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月29日起至付清欠款之日止的利息的主张，因双方没有约定，故本院不予支持。案经本院调解，因被告长清区教体局不同意调解，致使法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区教育体育局自本判决生效之日起十日内，继续履行承揽合同，接收从原告朱森林处定制的服装96套；
二、由被告济南市长清区教育体育局于本判决生效之日起十日内向原告朱森林支付服装款130560元；
三、驳回原告朱森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告济南市长清区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第871号原告朱森林，男，生于1967年5月12日，汉族，济南市长清区，住济南市长清区，委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区教育体育局，住所地济南市长清区，组织机构代码证xxxxxxx。法定代表人王传成，该局原局长。委托代理人王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告朱森林与被告济南市长清区教育体育局（以下简称长清区教体局）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱森林及其委托代理人汪涌、被告长清区教体局的委托代理人王崇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱森林诉称，被告长清区教体局拟于2013年9月举办教师节演出活动，为展现工作人员风貌，决定统一定制演出服装。被告于同年8月初在原告开办的长清昊宝西服店为工作人员定作西装及衬衣各96套。原告与被告商定，将零售价1680元每套的西服按照1360元加工定做并增加衬衣一件，价格包含在1360元之内，2013年9月5日前交货，交货时被告即时支付货款。协议达成后，被告将《长清区教体局机关全体人员定制演出服装花名册》交付原告。2013年8月7日至8日，原告安排诸城市昊宝服饰有限公司的技师到被告单位办公楼，在被告的组织下，为96名干部定制西装及衬衣进行量体。2013年8月29日原告为被告加工的西服和衬衣定作完成。2013年8月29日原告到被告单位要求交货、付款时，被告以单位领导人事变动“需等等再说”为由，拖欠服装款。因该96套西服及衬衣均是按照被告工作人员身材量身定制的，并非标准尺寸，无法在市场上销售，被告不履行合同的行为给原告造成了巨大的损失。为此，要求被告继续履行服装加工定作合同，接受定作西装及衬衣96套，并支付服装定作货款130560元；由被告支付给原告自2013年8月29日起以未付货款为基数按同期银行贷款利率支付利息直至还清为止；诉讼费用由被告承担。被告长清区教体局辩称，一、原告诉称的加工订做，双方之间没有书面合同约定；二、被告当时拟定的是裁判服装，而非演出西服；三、被告单位如需购买大量服装应根据相关规定通过政府采购程序。故原告所述的事实及理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，被告长清区教体局于2012年12月与原告朱森林协商在原告处定作服装事宜。双方协商，由原告朱森林开办的长清昊宝西服店为被告单位工作人员定作西装及衬衣各96套，价格按照每套西服（附加衬衣一件）1360元。后被告长清区教体局向原告提供《长清区教体局机关全体人员订制服装花名册》一份，载明：该单位共需定制服装96套。2013年8月7日、8日，原告方量体技师李乐、李文祥在济南市长清区教体局（办公楼）为该单位共计96名工作人员订制的西装和衬衣进行量体。2014年9月11日，诸城市昊宝服饰有限公司出具证明证实：长清区教体局于2013年8月7日所量体定制的96套西服、96件衬衣，是有我公司加工制作的，制作完成后由我昊宝服饰公司物流车于2013年8月29日送达至长清区昊宝西服店。2013年8月29日，原告朱森林到被告长清区教体局要求交货、付款，被告长清区教体局拒收服装，并拒绝付款至今。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告长清区教体局继续履行服装加工定作合同，接受定作西装及衬衣96套，支付服装定作款130560元，承担自2013年8月29日至还清欠款期间利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的量体尺寸表、花名册、价格表、视听资料各一份，证明两份，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但依据合同法解释第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同”及合同法第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的约定，原告朱森林为被告长清区教体局工作人员量身定作服装的行为构成承揽合同关系。原告朱森林将定作完毕的单价为1360元的96套服装交付被告时，被告以“人事变动”为由未能接受定作服装并支付服装款的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告继续履行承揽合同并支付服装款130560元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月29日起至付清欠款之日止的利息的主张，因双方没有约定，故本院不予支持。案经本院调解，因被告长清区教体局不同意调解，致使法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：一、由被告济南市长清区教育体育局自本判决生效之日起十日内，继续履行承揽合同，接收从原告朱森林处定制的服装96套；二、由被告济南市长清区教育体育局于本判决生效之日起十日内向原告朱森林支付服装款130560元；三、驳回原告朱森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告济南市长清区教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  房泽杰人民陪审员  杨金兰二〇一四年十二月十日书 记 员  张美玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4195号
原告韩×，女，1963年1月5日出生。
被告麦×，男，1964年4月22日出生。
原告韩×与被告麦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告麦×、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，韩×与麦×于1990年9月5日登记结婚，1991年育有一女麦x1，现已婚。1999年始，韩×与麦×经常因各种琐事发生争吵，另因孩子学费问题发生矛盾，双方开始半分居形式生活，后被告诬陷原告与他人存在不正当男女关系。现双方分居已两年零三个月。现原告起诉离婚，请求判令：1、韩×与麦×离婚；2、确认双方对共有房产（位于北京市某小区房产一套）各占有50%份额。
被告麦×辩称，双方婚后起诉感情很好，但自1999年始，双方出现矛盾，现被告同意离婚，同意各占有房产50%的份额。
经审理查明，韩×与麦×于1990年9月5日结婚，1991年育有一女麦x1，现已婚。1999年始，韩×与麦×经常因各种琐事发生争吵，现双方感情已破裂。2001年，双方购得房产一套，位于北京市某小区房产一套，登记在原告名下，现由双方共同居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但原告表示夫妻感情已破裂，要求离婚，且被告同意与原告解除夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于位于北京市某小区房产一套房屋一套，该房屋系原被告双方婚姻关系存续期间所得，房屋所有权人登记为被告，该房屋应系原被告双方之夫妻共同财产。现原告要求双方按份共有，各占50%份额，被告亦无异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、韩×与麦×离婚；
二、位于北京市某小区房产一套由韩×、麦×按份共有，双方各占百分之五十的份额。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 笛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初26号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡雪甫，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，个体运输户，湖北省通城县人，住本县。2012年8月31日因涉嫌交通肇事罪经通城县公安局决定取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被通城县公安局刑事拘留，同年11月6日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。2016年2月3日经本院决定取保候审。
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡雪甫犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡雪甫及其辩护人黎少云等到庭参加了诉讼，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：自2011年4月20日至2015年10月27日期间，被告人胡雪甫违反交通运输管理法规，先后发生三起交通事故，致三人死亡。公诉机关认为，被告人胡雪甫连续违反交通运输管理法规，先后发生三起重大交通事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡雪甫对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人犯罪后主动打电话报警自动投案并当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻判处。
经审理查明：自2011年4月20日至2015年10月27日期间，被告人胡雪甫违反交通运输管理法规，先后发生三起交通事故，致三人死亡：1.2011年4月20日7时40分许，被告人胡雪甫持无效驾驶证驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车在通城县石南镇南大路自东向西行驶，行驶至南大路76号门前路段与对向来车会车时超越由刘朴甫驶停的牌号为鄂Ｌ×××××三轮汽车，与三轮汽车发生碰撞，将撞倒在道路上的行人吴某碾压，致吴某当场死亡。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待交警处理。经交通事故责任认定，胡雪甫负事故主要责任，刘朴甫负事故次要责任，吴某不负责任。经法医鉴定，吴某符合在交通事故中因胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人胡雪甫与被害人吴某近亲属达成赔偿协议。
2.2012年8月16日17时30分，被告人胡雪甫持无效驾驶证驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车在通城县塘湖镇狮子村一组金某4家门口加水后，向狮子村石厂方向行驶时，将在儿童滑板车上滑行玩耍的金某5撞倒致死。事故发生后，被告人胡雪甫自动向公安机关投案。经检测，被告人驾驶的机动车为不合格车辆，交通事故责任书认定，胡雪甫负事故的主要责任。经法医鉴定，金某5符合在交通事故中因碾压致急性严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡雪甫与被害人金某5近亲属达成赔偿协议并获得谅解。
3.2015年10月27日4时42分，被告人胡雪甫驾驶牌号鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车从通城县石南镇往县城方向行驶，行驶至隽水镇银城西路蓝天幼儿园门前路段时，将道路上的行人杜菊先撞倒，致杜菊先当场死亡。事故发生后，胡雪甫离开现场，后又返回现场等待交警处理。经交通事故责任认定，胡雪甫负事故的全部责任，杜菊先不负事故责任。经法医鉴定，杜菊先符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡雪甫与被告人杜菊先近亲属达成赔偿协议并获得谅解。
认定上述事实的证据如下：（1）物证：肇事车辆照片、儿童滑板车照片；（2）书证：到案经过、交通事故认定书、送达回执、称重记录单、检查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、交通事故损害赔偿申请书、调解书、调解记录、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等；（3）现场图、照片及勘查笔录；（4）鉴定意见；（5）证人刘朴甫、卢某、李某、葛某、徐某、金某1、方某、金某2、金某3、刘某、黄某、金某4、续荣保、廖某等人的证言；（6）被告人胡雪甫的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡雪甫连续违反交通运输管理法规，先后发生三起重大交通事故，致三人死亡，社会危害后果严重，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其辩护人提出被告人是自动投案，应当从轻或减轻处罚，且被告人胡雪甫犯罪后，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡雪甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五年缓刑期内禁止被告人胡雪甫驾驶机动车。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人胡雪甫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何雅俐
审 判 员 罗红婷
人民陪审员 卢雅媚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
原 告 李 应 祥 与 被 告 李 志 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第505号
原告李应祥，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省古浪县。
被告李志平，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
原告李应祥与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月28日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应祥、被告李志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日到2014年6月10日期间被告李志平雇用了原告李应祥在满都拉镇和巴音花镇给牧民盖砖房及棚圈，其中在满都拉镇东队包满良家断断续续的干了33天，每天以150元计算的，共计4950元，减去已付工资2208元后剩余2742元；在巴音花镇西队待庆家干了5天，工钱是545元，以上共计3287元。误工与经济损失是由2014年6月10日到6月24日起诉时产生的，一共13天，估计2000元损失。现要求被告支付原告劳务工资5287元，并承担本案诉讼费。
被告李志平辩称：我认为李应祥是小工，包吃每天130元，我当时未记工期，在达茂旗劳动保障监察大队的询问笔录中有具体的工作时间。至于原告李应祥提出的经济损失和误工费2000元，我不认可，我只对雇佣的工人支付工资，对经济损失和误工费不认可，不予给付。
原告向法庭提供的证据有，证据一：工资表四张，考勤薄一张，是原告李应祥本人记录的，欲证明原告在满都拉镇东队包满良家干的工程量和被告李志平应给原告等每个人发的工资。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据一的真实性，因为这是原告自己写的，没有我的签字；
本院认为原告提供该份证据，是原告自己所写，没有被告的签字，对其内容和真实性被告均不认可，本院依法不予采信。
证据二：询问笔录，达茂旗法律援助中心法律工作者到满都拉镇向包满良询问的笔录，欲证明原告确实在包满良家干了活，包满良将工程款全部付给了李志平，原告工资应由被告李志平发放。
被告李志平的质证意见是认可原告证据二的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据三：巴音花镇西队待庆出具的证据一张，欲证明原告李应祥等七人在待庆家干的活。
被告李志平的质证意见是认可原告证据三的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据四：收据四张，欲证明原告李应祥等七人产生的经济损失。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据四的真实性，因为是原告自己提供的，与我无关。
本院认为原告提供该份证据，不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，被告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
被告向法庭提供的证据有，施工现场照片六张，欲证明原告李应祥等七人未能按施工要求保证工程质量。
原告李应祥的质证意见不认可证据的真实性，因为照片的来源不清楚，首先原告与被告李志平没有签订施工合同，也没有定施工标准；其次房东已经将工资全部付给了被告李志平，他应将工资交给原告。
本院认为被告提供该份证据，其内容不真实，来源不明确，原告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年4月19日至2014年6月10日期间，原告李应祥来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家盖房和棚圈，双方口头约定按日计算工资，共干活33天，被告李志平已付原告李应祥劳务费2208元，达茂旗满都拉镇东队包满良已经向被告李志平结清全部工程款；后又来到巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，干活5天，工程未完工，巴音花镇西队待庆未支付工程款。以上事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：2014年4月19日至2014年6月10日期间，原告李应祥来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家和巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，双方口头协商按日计算工资。依据相关法律的规定，原告与被告之间已经建立了劳务合同关系，原告应按照合同提供劳务，被告应按照合同支付劳务报酬。原告要求被告李志平按日工资150元计算支付其劳务报酬、误工费的证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付其经济损失，共计13天（从完工到起诉之日）的住宿费和饭费，其提供的证据被告不予认可，也不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，本院依法不予支持。在巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈的工钱545元的请求，被告认可原告提供的证据真实性及证明目的，本院依法予以支持。原告提供的劳动监察大队向被告李志平询问的笔录中可以证明，被告认可按日工资130元支付原告劳务报酬，被告在庭审陈述也可以证实这一点，本院依法予以采信。被告应付原告劳务费应为130元×33天-2208元＋545元=2627元。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李志平支付原告李应祥劳务报酬2627元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告李应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年九月十日
书记员 刘东升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02494号
罪犯高樊龙，男，1989年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于2011年8月15日以（2011）志刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金8000元，刑期自2012年3月18日至2020年3月17日止，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高樊龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励19分。
经审理查明，罪犯高樊龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励19分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高樊龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高樊龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申彩娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申便娥。
再审申请人申彩娥因与被申请人申便娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
申彩娥申请再审称：1、因为在原审被申请人一直没有提交我父亲申来喜向信用社借款50000的证据，故原判认定我欠我父亲申来喜50000元的基本事实缺乏证据证明；我向父亲出具的欠条是受胁迫所打，不是我的真实意思表示，应为无效；2、原判决适用法律错误。我父亲申来喜在遗嘱上没有签名，故所立遗嘱因形式不合法而无效。本案已经超过诉讼时效，即使事实存在，被申请人的诉讼请求也不应得到支持；3、本案案由为“民间借贷纠纷”，法院判决的内容是偿还借款50000元。我根本没有向被申请人借过钱，故本案案由也是不正确的。请求对本案依法再审。
被申请人申便娥提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申彩娥的再审申请。
本院审查查明：申便娥与申彩娥系同胞姐妹关系。2008年12月14日，申彩娥给其父亲申来�出具了欠据一份，内容为：“今欠到申来喜现金伍万元整（50000元整），借款人申彩娥，从98年-2001年之间借的信用社款，2008年12月14日农历十一月十七日打条”。2009年2月21日，申来喜生病住院期间立下遗嘱，内容为：“次女申彩娥向我出据的五万元债权凭证，在我有生之年由我向申彩娥索要后还给申便娥，如我生前未完成，待我去世后，此债权由我三女儿申便娥享有，次女申彩娥应直接向三女儿申便娥偿还，以了却我的心愿，其他子女不得干涉”。申来喜于2008年12月28日23时30分入院，2009年2月21日10时出院，2009年2月21日上午立的遗嘱，2009年2月26日去世。
本院认为：申彩娥于2008年12月14日给申来喜出具的欠条，载明了欠款的金额、欠款的原因，是其真实意思表示，应予认定。关于诉讼时效，申彩娥在原一审诉讼期间并未提起，虽二审期间提出，但并未提交相关证据�依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其再审理由不予支持。申便娥虽未提交申来喜向信用社贷款的相关证据，但申彩娥欠条已载明欠款原因，故不影响其享有债权的确认。代书遗嘱虽没有申来喜的签字，但其加按了手印，且有律师见证，是其真实意思表示，合法有效。申来喜将其享有的合法债权转让给申便娥并无违法之处，原审判决申彩娥偿还借款并无不当。
综上，申彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申彩娥的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨月才
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第689号
原告：吉林市千翔电力科技发展有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：耿靖祥，总经理。
委托代理人：孙洪臣，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告吉林市千翔电力科技发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司债权转让合同纠纷一案中，原告吉林市千翔电力科技发展有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市千翔电力科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市千翔电力科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元，原告吉林市千翔电力科技发展有限公司负担3012.50元，依法退还给原告吉林市千翔电力科技发展有限公司3012.50元。
审判员 孙 罡
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡鹏展
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2763号
原告陈卫国。
委托代理人（特别授权）顾悦。
被告丁焕钿。
被告邰红蕾。
被告胡圣龙。
原告陈卫国与被告丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈卫国及委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：2011年11月25日，被告丁焕钿向原告借款300万元，被告胡圣龙提供担保。借款到期后被告丁焕钿偿还借款100万元，尚欠借款200万元。被告丁焕钿、邰红蕾系夫妻关系，上述借款属共同债务。请求判令被告丁焕钿、邰红蕾立即偿还借款200万元，并承担违约金。违约金从2012年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日。判令被告丁焕钿、邰红蕾承担律师代理费2万元。判令被告胡圣龙承担连带清偿责任。
被告丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙未答辩。
经审理查明：被告丁焕钿、邰红蕾于1995年5月1日同居，2012年11月13日补领结婚证，同日办理离婚登记。2011年11月25日被告丁焕钿向原告陈卫国借款300万元，被告出具借条一份，约定：借期20天；若到期未还，按日万分之10计收违约金；形成诉讼需承担律师代理费。被告胡圣龙作为连带责任保证人在借据上签名，保证期限两年。借款当日原告通过银行将该款汇至被告丁焕钿指定的帐户。2012年8月24日被告丁焕钿偿还原告借款100万元。2012年11月28日，被告丁焕钿向原告出具还款计划一份，主要内容：尚欠借款200万元及2012年10月31日后的利息。从2012年12月份开始，每月还款不低于10万元，从2012年12月份开始按月结息。被告胡圣龙作为保证人在还款计划上签名。出具还款计划后，被告丁焕钿、胡圣龙等人未能按约还款，原告索款无着，诉至本院，并委托律师代为诉讼，支付代理费2万元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、还款计划、委托代理合同及陈述等证据为证。
本院认为：被告丁焕钿尚欠原告陈卫国借款200万元，有原告提供的借条、汇款凭证、还款计划为证，应予认定。被告丁焕钿依法应承担还款责任。因逾期，被告丁焕钿还应承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告主张违约金按利息计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算合法，本院予以支持。双方对律师代理费存在约定，原告主张律师代理费2万元，应予支持。被告丁焕钿、邰红蕾1995年5月1日同居时均符合结婚的实质要件，2012年11月13日双方补领结婚证，根据规定，双方的婚姻关系应从1995年5月1日起算，故本案讼争借款发生在被告丁焕钿、邰红蕾夫妻关系存续期间，且被告邰红蕾并无证据证明讼争借款为丁焕铀个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告邰红蕾应承担共同偿还责任。被告胡圣龙对借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁焕钿、邰红蕾于本判决生效后立即偿还原告陈卫国借款200万元，并承担违约金。违约金从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
二、被告丁焕钿、邰红蕾于本判决生效后立即支付原告陈卫国律师代理费2万元。
三、被告胡圣龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已垫缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一五年五月十一日
见习书记员 刘丛洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2001号
原告:余鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，湛江港务局铁路分公司机修段职工，住湛江市霞山区。
被告:陈妙兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告:陈和德，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告陈妙兰丈夫。
原告余鹏与被告陈妙兰、陈和德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告陈妙兰、陈和德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款60000元及利息（利息自2016年5月7日计起,每月利息按本金的2%计算,计至起诉之日为5个月,共6000元），合计66000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈妙兰经朋友认识。2016年4月8，被告陈妙兰向原告借款60000元，并承诺给3000元利息，利息和本金在2016年5月7号后一并归还。原告当日以现金方式将借款交付被告，被告亦出具一份《借据》给原告收执。但借款到期后，被告并未依约还本付息。原告要求被告还款，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。
被告陈妙兰、陈和德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年4月8日，被告陈妙兰向原告余鹏借款60000元。原告将借款交付被告陈妙兰时，被告出具了一份《借据》给原告收执。借据主要内容为：本人陈妙兰现向余鹏借取现金陆万元整（￥60000.00元），定于2016年5月7日前还清借款，若逾期不还，自愿每月利息按本金的20‰计付。约定的借款期限届满，被告陈妙兰未按时偿还借款本金。原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告陈和德与被告陈妙兰系夫妻，两人于2009年3月3日登记结婚。
上述事实,有原告身份证、《借据》及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元未还的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款,属于违约行为,依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告依约按月利率2%计算借款到期后的利息，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。
被告陈和德与被告陈妙兰系夫妻，且本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告陈和德对债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告陈妙兰、陈和德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙兰、陈和德应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余鹏借款本金60000元，并自2016年5月8日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陈妙兰、陈和德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 江
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2001号原告:余鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，湛江港务局铁路分公司机修段职工，住湛江市霞山区。被告:陈妙兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告:陈和德，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告陈妙兰丈夫。原告余鹏与被告陈妙兰、陈和德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告陈妙兰、陈和德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款60000元及利息（利息自2016年5月7日计起,每月利息按本金的2%计算,计至起诉之日为5个月,共6000元），合计66000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈妙兰经朋友认识。2016年4月8，被告陈妙兰向原告借款60000元，并承诺给3000元利息，利息和本金在2016年5月7号后一并归还。原告当日以现金方式将借款交付被告，被告亦出具一份《借据》给原告收执。但借款到期后，被告并未依约还本付息。原告要求被告还款，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。被告陈妙兰、陈和德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月8日，被告陈妙兰向原告余鹏借款60000元。原告将借款交付被告陈妙兰时，被告出具了一份《借据》给原告收执。借据主要内容为：本人陈妙兰现向余鹏借取现金陆万元整（￥60000.00元），定于2016年5月7日前还清借款，若逾期不还，自愿每月利息按本金的20‰计付。约定的借款期限届满，被告陈妙兰未按时偿还借款本金。原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。另查明，被告陈和德与被告陈妙兰系夫妻，两人于2009年3月3日登记结婚。上述事实,有原告身份证、《借据》及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元未还的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款,属于违约行为,依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告依约按月利率2%计算借款到期后的利息，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。被告陈和德与被告陈妙兰系夫妻，且本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告陈和德对债务承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈妙兰、陈和德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙兰、陈和德应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余鹏借款本金60000元，并自2016年5月8日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告陈妙兰、陈和德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年四月二十五日书记员 于 江附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3137号
原告：刘红威，女，1982年8月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚。
被告：赵志刚，男，1981年2月20日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告刘红威诉被告河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）、赵志刚民间委托理财合同纠纷一案，经查原告与鑫鼎灿公司于2015年10月8日签订了《资金委托管理协议》，约定原告在被告鑫鼎灿公司委托资金为10万元，期限为6个月，自2015年10月8日起至2016年4月8日止；如合同到期双方不再续约，被告鑫鼎灿公司应在合同终止日后五个工作日内将原告委托资金的退款申请予以核准及办理；本协议履行过程中发生任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提请石家庄仲裁委员会仲裁解决。原告提交2016年4月25日被告鑫鼎灿公司的承诺书，其中载明还款的承诺情况及发生争议后可以在公司所在地即长安区法院起诉解决。该承诺书落款处加盖了鑫鼎灿公司公章和赵志刚的法人章。依此本院对该案立案受理。后被告赵志刚在答辩期内向本院提出管辖异议申请，以合同约定争议应提请仲裁解决、本案不属于法院的受案范围、且鑫鼎灿公司承诺书不真实为由要求驳回原告的起诉，并提交鑫鼎灿公司另一股东张双喜于2016年1月25日书写的承诺，载明：“因我保管河北鑫鼎灿投资有限公司的公章、财务章、法人章，现我承诺自2016年1月26日之后不用法人章（赵志刚印）盖任何协议或合同，如使用（法人章）签任何协议均无效，以赵志刚本人签字为准”。原告基于该承诺提交张双喜于2016年6月16日书写的证明材料，其中载明承诺书上的公章和法人章是赵志刚通知其加盖的；被告赵志刚对该证明材料不予认可。
本院认为，原、被告双方对争议解决途径在签订的《委托资金管理协议》中进行了约定，即提请石家庄市仲裁委员会仲裁解决。原告依承诺书向本院提起诉讼后，被告提出了管辖异议并提交张双喜的承诺，从张双喜的承诺中看出自2016年1月26日以后加盖的法人章均无效，由此承诺书非鑫鼎灿公司法定代表人赵志刚的真实意思表示，且原告未提交证据证明张双喜所述是赵志刚通知并同意其加盖公章和法人章的事实，由此对原告主张本院不予采信，双方应依协议约定管辖，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑乾坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县。
负责人：赵成武，行长。
被执行人：苟仕浩，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与苟仕浩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢58号执行案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冷 兴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1308号
罪犯王永宝，男，1990年5月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，学生，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年4月24日作出（2008）儋刑初字第87号刑事判决，以被告人王永宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年，该判决已发生法律效力，刑期执行自2007年11月1日起至2014年10月31日止。服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2013年10月31日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王永宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永宝自2010年11月至2013年6月，累计考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永宝减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行自2007年11月1日起至2013年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第669号
申请执行人青岛久誉工贸有限公司，住所地胶州市惠州路。
法定代表人张根友，总经理。
被执行人青岛汇亿通铸造有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园太湖路。
法定代表人敖艳萍，总经理。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1760号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，法院强制从被执行人青岛汇亿通铸造有限公司银行账户扣划案款114200元（已发还含执行费8600元），2015年3月19日被执行人青岛汇亿通铸造有限公司主动交来案款520573.16元，共计发还634773.16元（案款、执行费及延迟履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1760号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初418号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阙某，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被福安市公安局取保候审；2016年9月19日、9月26日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日1时16分，被告人阙某无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市大公馆沿福安市新华路往南郊方向行驶，行至福安市薇薇新娘店附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人阙某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人阙某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人阙某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人阙某因无证醉酒驾驶机动车，于2016年8月23日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并处罚款400元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人阙某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阙某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1033-1号
申请执行人王俊。
被执行人刘君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02308号民事调解书，向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人王俊偿还借款285000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月计算至借款还清之日止），承担本案案件受理费3162元、保全费2200元、执行费4255元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘君享有坐落于武汉市万科·金域华府2栋2单元2层01号（合同备案号：市100069499号，建筑面积84.02平方米）房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘君名下坐落于武汉市万科·金域华府2栋2单元2层01号（合同备案号：市100069499号，建筑面积84.02平方米）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年六月十三日
书记员 黄驰俊
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00414号
原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张喜辉，男，1968年10月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告王臣诉被告张喜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告以买羊名义向我借款5万元，约定10日内还清。并出具了借据，同时还约定按月息5分给付利息。逾期后，经我多次讨要被告至今分文未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并自2014年8月4日至款付清之日止按月息二分给付利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年8月4日向原告借款1万元，以及原告提供的借条是我书写的是事实，但原告称的借款用途及金额都不对。那天是原告打电话约我去抚顺赌博，并承诺出借给我最多不超过5万元的赌资，但每1万元每天需付给原告利息300.00元，同时原告负责给出车，车费每人每天500.00元。这样当天我从原告爱人手中拿了1万元，打车从平顶山到苇子峪镇的北崴子村，然后转乘原告的车。在车上我将从原告爱人手中拿的1万元交给原告，然后原告让我以借款买羊为由给他出具5万元的借条，他把1万元交给我，之后我们去抚顺。从这往后我从原告手中先后共借了3.3万元，经结算本息已达4.5万元，这时原告就不再给我提供资金了，我就赌不下去了，此款我一直没还。
经审理查明：2014年8月4日，张喜辉以买羊名义向王臣借款5万元，约定10日内偿还，月息5分，由张喜辉执笔为王臣出具借条一份。其上载明：“今有张良向王巨借钱买羊（5万元）10天还清，2014.8.4日.（张喜辉）”。由张喜辉在借条上的张喜辉三个字上捺印，并在王臣的车上以现金的方式交付。此款张喜辉至今未予偿还。现王臣要求张喜辉偿还借款本金5万元及自2014年8月4日起至款付清之日止，按月息2分给付利息诉讼来院。
另查，张良与张喜辉系同一人，张良系张喜辉别名。张喜辉为王臣出具的借条中王巨系王臣，系张喜辉书写笔误。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告于2014年8月4日为其出具的借条一份，被告提供的证人谢峰、刘仁锁、张学平、国青林的证人证言，及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王臣将现金5万元出借给张喜辉，并由张喜辉出具借条，足以证明双方之间存在借贷关系。张喜辉主张此款的用途不是借条中所注明的用于买羊，而是用于赌博，借条中注明的借款金额是5万元，但实际只交付1万元，并约定1万元每天付300.00元利息，且陆续自王臣手中共借3.3万元，本息合计4.5万元，故不同意按5万元偿还。对此张喜辉虽然提供了四位证人证言，以此证明借款用于赌博，但该证人证言所证明的内容均系听张喜辉陈述，不是亲身经历，无法证明其主张的事实，故张喜辉的辩解意见不予采信。综上王臣的证据优于张喜辉，其诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因张喜辉为王臣出具的借据中未体现对利息的约定，而双方对是否约定利息说法不一，根据现有证据不能证明双方在借贷之时约定利息的数额，故王臣要求张喜辉自借款之日起按月息2分给付利息的请求证据不足，不予支持，但可自借款期限届满的次日起至本院确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张喜辉偿还原告王臣借款本金人民币5万元，并自2014年8月15日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方美月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3958号
原告：绍兴琪曾纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇峡山村。
法定代表人：朱春娟，总经理。
委托诉讼代理人：金月峰，该公司员工。
被告：绍兴绍桐纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道越隆大厦*幢****室。
法定代表人：倪庆标。
原告绍兴琪曾纺织品有限公司诉被告绍兴绍桐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初3958号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金月�到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款226,224.37元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年7月18日签订《购销合同》一份，载明原告向被告供应坯布，被告向原告支付货款。合同履行期间，原告共向被告供应坯布价值526,250.61元，被告仅向原告付款15万元，以布匹折抵货款150,026.24元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款226,224.37元，原告多次催讨未果。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买平板针织布15万公斤，单价10.7元/公斤，合同预付款10万元�自预付款到账之日起5天内开始分批交货，边提货边付款，余款在60天之日开票付清，合同于预付款到账之日起生效。合同签订后，被告于同年7月20日向原告支付预付款10万元，原告于7月20日至8月18日陆续向被告供货价值526,250.61元，除预付款外，被告以付款、以货抵款的形式共计向原告支付200,026.24元，至今尚欠226,224.37元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴绍桐纺织品有限公司应支付给原告绍兴琪曾纺织品有限公司货款226,224.37元，并赔偿该款自2017年5月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,693元，财产保全申请费1,651元，合计6,344元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0222-1号
申请执行人衡德银，农民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人花琳，农民。
申请执行人衡德银与被执行人花琳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳议民初字第0313号民事判决书：被告花琳于本判决生效之日起十日内偿还原告衡德银借款本金20000元及逾期利息（依本金20000元，自2012年1月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告花琳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4136号
罪犯田超，男，1991年1月2日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)张中刑初字第4号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯田超有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)湘高法刑终字第304号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年10月2日至2019年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4010号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第251号
原告王某。
委托代理人杨华。
被告高某。
原告王某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨华，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某甲。婚后一段时间双方感情一般，随着时间的推移，原告发现被告心眼较小，猜疑心较重，经常无故怀疑原告，甚至到原告单位闹事，被告脾气暴躁，双方一吵架被告就摔手机、砸电脑。几年来，被告不仅把原告的工资挥霍一空，而且还拿原告的信用卡去透支消费，现在银行开始找原告要钱。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。婚后原、被告感情很好，夫妻二人过日子，有时吵嘴也很正常，被告不存在原告说的脾气暴躁和挥霍的情形，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某甲，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年六月八日
书记员 孙莉