广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第153号
原告：朱任彬，男，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路*号三、四楼东头。
负责人：万冬梅，该公司经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
第三人：江胜，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告朱任彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名公司）、第三人江胜保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理，依法由�判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱任彬的委托代理人张弘、被告中华联合保险茂名公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，第三人江胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱任彬诉称：2012年2月29日，粤OK01**号小客车车主向被告购买了交强险及第三者责任险（保险限额为20万元）。保险期限为2012年3月2日至2013年3月1日。2012年10月3日12时许，原告朱任彬驾驶的粤OK01**号小客车在茂南区新湖路城中派出所门口与第三人江胜发生了碰撞，经交警处理认定双方负事故同等责任。
本次事故造成第三人江胜的损失有：残疾赔偿金107589.92元、评残鉴定费2403元、住院伙食补助费2800元、护理费4480元、误工费12445.7元、医疗费13108.06元、营养费3360元、精神抚慰金10000元，合计156187.22元。
依交强险相关法律规定及保险合同的约定，被告中华联�保险茂名公司应对本次事故中第三人江胜的损失承担全部赔偿责任。但被告中华联合保险茂名公司拒绝承担责任，虽经原告朱任彬及第三人江胜多次请求、交警多次通知，但被告均拒绝参加调解。无奈之下，经交警多次协调，为解决第三人的实际困难，共建和谐社会，原告与第三人达成了和解协议，为被告中华联合保险茂名公司垫付其应当承担的交通事故赔偿款151809.52元。经原告多次找被告索赔，被告至今未赔偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告代为垫付的交通事故赔偿款151809.52元给原告;二、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险茂名公司辩称：根据交强险条例规定，交强险是分项限额赔偿，超出交强险部分由侵权人承担。原告与第三人签订的赔偿协议对被告没有约束力。原告朱任彬诉请的医疗费13108.06元，应提供相应对病历、诊断证明书、用药清单剔除自费用药。原告诉请的营养费、护理费、误工费过高。原告诉请的伤残赔偿金和精神损失费有异议，应待重新评定再另行主张。
第三人江胜不作陈述。
经审理查明：2012年10月3日12时许，在茂名市茂南区新湖路城中派出所门前停车场，原告朱任彬驾驶粤OK01**号小型普通客车由西往东行驶时，遇第三人江胜驾驶粤K134**摩托车发生碰撞，造成第三人江胜受伤的交通事故。2012年12月27日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2012]3420号《道路交通事故认定书》，认定：原告朱任彬胜、第三人江胜两人驾车均没有确保安全情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告朱任彬、第三人江胜双方的过错对造成交通事故的作用相当，分别承担事故的同等责任。
第三人江胜受伤后，到茂名市人民医院住院治疗，从2012年10月3日至2012年11月27日住院治疗55天，产生医疗费13108.60元，该费用已由原告朱任彬支付。第三人江胜出院时，经该医院诊断为：右侧第5肋骨骨折，右股骨内侧髁及右胫骨内侧髁骨挫伤，右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节创伤性少量积液，脑外伤后神经症性反应，右膝部、右肘部软组织挫擦伤，右腓骨下端骨软骨瘤。出院医嘱建议：1.注意休息、饮食，加强营养；2.门诊复查，物理治疗；3.住院期间留陪护1人。
2013年1月24日，第三人江胜委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定。同月30日，该所以粤国司鉴所［2013］临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定第三人江胜之伤应系车祸所致，构成交通标准九级伤残。用去鉴定费1920元、检查费483元，该费用已由原告朱任彬支付。被告中华联合茂名公司对该鉴定有异议，并申请重新鉴定，但�能提供充足证据推翻上述鉴定结论。
2013年2月6日，原告朱任彬与第三人江胜达成协议，内容为：“朱任彬负责赔偿江胜伤残赔偿金107589.92元、评残费2403元、住院伙食补助费2750元、护理费4052.95元、误工费10685.05元、医疗费13108.60元、营养费2220元、精神抚慰金9000元，合计151809.52元。双方签字生效、结案”。同日，原告朱任彬根据该协议，扣减其已支付医疗费13108.60元、评残费2403元，另赔付了136297.92元给第三人江胜。
本案肇事车粤OK01**号小客车的法定车主是茂名市公安局茂南分局城中派出所，在被告中华联合保险茂名公司投保交强险(死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和第三者商业责任险（保险责任限额为200000元，不计免赔率），保险期限均自2012年3月2日零时起至2013年3月1日24时止。
第三人江胜是城镇居民户籍。�广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为50元∕天，城镇居民人均可支配收入为26897.48元∕年。
经原告朱任彬多次向被告中华联合保险茂名公司索赔未果，致成纠纷，诉至本院，请求判令如前所诉。
另查，茂名市公安局茂南分局城中派出所证实第三人江胜获得的赔款151809.52元，是由原告朱任彬个人直接赔偿给第三人江胜。该所并声明有关此案的保险索赔诉讼事宜由原告朱任彬直接向保险公司索赔。被告中华联合保险茂名公司对此无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收费收据、诊断证明书、司法鉴定书、保险单、发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》认定原告朱任彬及第三人江胜分别承担事故的同等责任的责任认定，依法有据，责�分担正确，本院予以确认。
茂名市公安局茂南分局城中派出所是粤OK01**号小客车的法定车主，在被告中华联合保险茂名公司购买的交强险为法定保险，与被告中华联合保险茂名公司签订的《机动车辆保险单》，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力,双方应按照保险条款的约定行使权利履行义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合保险茂名公司对第三人江胜的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，对第三人江胜超出交强险责任限额的损失，原告朱任彬承担50%赔偿责任，由于本案肇事车粤OK01**号小客车已在被告中华联合保险茂名公司投保了第三者责任保险，原告朱任彬承担的赔偿责任应由被告�华联合保险茂名公司在第三者责任保险限额200000元范围内依据保险合同约定给予赔偿。
第三人江胜住院治疗55天，产生医疗费13108.60元，提供有诊断证明书、收费收据为据，本院予以确认。
第三人江胜的住院伙食补助费2750元、护理费4052.95元、营养费2220元，没有违反法律规定，本院予以确认。
第三人江胜的误工时间应从住院治疗时计至治疗终结的十五天为宜，故其误工时间应为70天。原告朱任彬主张第三人江胜的误工费应按“道路运输行业”的标准计算，未能提供证据证实，本院不予支持。第三人江胜误工费应按“城镇居民人均可支配收入26897.48元/年”的标准计算，误工费为5158.30元（26897.48元/年÷365天×70天）。
第三人江胜病情好转，医生准许其出院，虽然是自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，但这并不表明鉴定程序不合法，或必然会对�他当事人显失公平，鉴定意见是否应采纳需适用证据规则进行认定。本案中，广东国泰法医临床司法鉴定所的粤国司鉴所［2013］临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。对其鉴定结论，在被告无相反证据推翻其鉴定结论的情况下，本院予以采信。第三人江胜的的残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金应按计算标准总数20%计算。第三人江胜的伤残赔偿金为107589.92元(26897.48元/年×20年×20%)。评残鉴定费1920元、检查费483元，系第三人江胜为评定伤残等级支出的实际费用，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金部分。因本次事故造成第三人江胜伤残，遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，第三人江胜的精神�害抚慰金应以6000元为宜。
原告朱任彬赔偿第三人江胜151809.52元，是原告朱任彬与第三人江胜达成的和解协议，被告中华联合保险茂名公司既不参与调解，事后亦不予确认，该调解协议对被告中华联合保险茂名公司不具有约束力，被告中华联合保险茂名公司应在本事故造成损失的合理赔偿项目范围内赔付给原告。
综上，本案确定第三人江胜在本案的交通事故中造成的损失有为：医疗费13108.60元、住院伙食补助费2750元、误工费5158.30元、护理费4052.95元、营养费2220元、伤残赔偿金107589.92元、鉴定费2403元、精神损害抚慰金6000元，共143282.77元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，交强险责任限额实行分项限额赔偿，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费13108.60元、住院伙食补助费2750元、营养费2220共18078.60元，被告中华联合�险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，对超出交强险医疗费用赔偿限额的8078.60元（18078.60元－10000元），由原告朱任彬按事故责任承担50%即4039.30元的赔偿责任；属于伤残赔偿限额内赔偿的损失有误工费5158.30元、护理费4052.95元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费2403元、精神损害抚慰金6000元，共125204.17元，被告中华联合保险茂名公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，对超出交强险伤残赔偿限额的15204.17元（125204.17元－110000元），由原告朱任彬按事故责任承担50%即7602.08元的赔偿责任。第三人江胜应获得合理赔偿为131641.38元（10000元＋4039.30元＋110000元＋7602.08元），因此，被告中华联合保险茂名公司应赔付赔款为131641.38元，原告朱任彬已赔付给第三人江胜，被告中华联合保险茂名公司应返还给原告朱任彬。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效后十日内赔付131641.38元给原告朱任彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元(原告已预付)，由原告朱任�负担222元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年四月二十七日
书记员 车燕茹