山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1211号原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路。法定代表人王立国，该公司董事长。委托代理人吴延钊，该公司资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告鲍明双，女，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。被告张兴才，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。被告张兴发，男，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。被告郝士平，男，汉族，1966年6月出生，住德州市陵城区。被告郑书君，男，汉族，1971年9月出生，住德州市陵城区。被告王长斌，男，汉族，1953年10月出生，住德州市陵城区。被告刘志勇，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘长明，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告鲍明双、张兴才、张兴发、郝士平、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼，被告鲍明双、张兴才、张兴发、郝士平、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，被告鲍明双、刘长明、王长斌、刘志勇、张兴发、张兴才、郑书君、郝士平等人自愿组成联保小组，与陵县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各联保小组成员对于自2012年6月22日至2014年6月20日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰叁拾柒万玖仟元整提供最高额担保。2012年6月23日，被告鲍明双在原告义渡口支行办理贷款198000元，到期日为2014年6月20日，约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由刘长明、王长斌、刘志勇、张兴发、张兴才、郑书君、郝士平等人提供担保。原告义渡口支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金197999.99元及利息未偿还，因此诉至法院，要求判令被告鲍明双、张兴才偿还原告借款本金197999.99元及利息；其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告鲍明双、张兴才、张兴发、郝士平、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2012年6月22日，被告鲍明双、张兴才、张兴发、郝士平、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明与陵县农村信用合作联社义渡口信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月22日起至2014年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币壹佰叁拾柒万玖仟元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。第四条：保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月19日，被告鲍明双、张兴才提供《承诺书》一份，承诺该笔贷款是夫妻二人的共同负债，保证按时偿还借款本息，否则同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。2012年6月23日被告鲍明双向陵县农村信用合作联社贷款198000元，陵县农村信用合作联社按照合同约定将上述贷款存入双方《个人最高额联合保证借款合同》指定的被告鲍明双的存款账号6223XXXXXXXX215内，贷款到期日为2014年6月20日，贷款利率为月利率9.60000‰。后被告曾于2015年3月28日偿还借款本金0.01元，至起诉日尚有借款本金197999.99元及利息未偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告郝士平的起诉，本院已另行作出裁定书，准许撤回对被告郝士平的起诉。2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出山东银监局关于德州陵城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，该批复第三条内容为：德州陵城农村商业银行股份有限公司开业的同时，德州市陵城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由德州陵城农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告的身份证明、个人最高额联合保证借款合同、农户个体工商户联保借款协议书、个人贷款面谈面签确认书、贷转存凭证（借款借据）、承诺书、山东银监局批复等相关证据，在案佐证。本院认为，根据中国银监会山东监管局关于德州陵城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，原德州市陵城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由德州陵城农村商业银行股份有限公司承担，因此原告享有诉讼主体资格。陵县农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定约定履行各自的义务。陵县农村信用合作联社义渡口信用社按照合同约定将贷款198000元存入双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》所指定的被告鲍明双的存款账号内，履行放款义务，被告鲍明双未按时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告鲍明双偿还尚欠的借款本金197999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张兴才作为被告鲍明双的丈夫向原告提供《承诺书》，承诺该笔贷款壹拾玖万捌仟元是夫妻二人的共同负债，被告张兴才与被告鲍明双负有共同偿还借款责任。原告要求被告张兴才与鲍明双共同偿还该款应予支持。陵县农村信用合作联社向被告鲍明双发放的198000元贷款在与陵县农村信用合作联社与被告鲍明双、张兴才、张兴发、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告张兴发、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明应当按照合同的约定对被告鲍明双、张兴才的借款承担连带保证责任。现原告要求被告张兴发、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明对被告鲍明双的借款本金197999.99元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张兴发、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明告承担保证责任后，依法有权向被告鲍明双、张兴才追偿。被告鲍明双、张兴才、张兴发、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍明双、张兴才于本判决生效后十日内返还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金197999.99元及相应的利息、罚息（利息按月息9.6000‰计算，自2012年6月23日起计息至本判决指定的付款之日止，罚息按月息2.880‰计算，自2014年6月21日起至计息至本判决指定的付款之日止）；二、被告张兴发、郑书君、王长斌、刘志勇、刘长明在借款最高额1379000元范围内对被告鲍明双应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，诉讼保全费2120元由被告鲍明双、张兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一六年七月十九日书记员  高登书