南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1398号
原告毕书凤，女，1972年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人张骏、徐雅倩，江苏兢慎律师事务所律师。
被告胡荣华，男，1983年9月18日生，汉族，居民。
被告颜贵兵，男，1974年6月17日生，汉族，居民。
被告袁福林，男，1972年2月6日生，汉族，居民。
被告南京宝轩建设工程有限公司（以下简称宝轩公司，组织机构代码55886505-4），住所地在江苏省南京市白下区紫金东路1号2楼210室。
委托代理人袁福林，身份信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司，组织机构代码73637618-2），住所地在江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，保险公司总经理。
委托代理人文博、高峰，上海佳通律师事务所律师。
原告毕书凤诉被告胡荣华、颜贵兵、袁福林、宝轩公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员吕敏、吕晓嫣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕书凤委托代理人张骏、徐雅倩、被告胡荣华、被告袁福林、被告宝轩公司委托代理人袁福林、被告保险公司委托代理人文博、高峰到庭参加诉讼，被告颜贵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕书凤诉称：2012年8月13日，被告颜贵兵驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿宁丹路由北向南行驶至正方大道21.25KM十字路口时，遇被告胡荣华驾驶苏A×××××号小型轿车沿正方大道由西向东行驶左转弯，避让时车辆发生侧翻过程中两车相撞，造成其与胡荣华不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：颜贵兵负事故的主要责任，胡荣华负事故的次要责任，其不负本次事故责任。其受伤后经诊断为左肩锁关节脱位、左侧第1、2肋骨骨折、胸骨柄骨折、两侧少量胸腔积液、尾椎骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤、重度脂肪肝、口腔牙齿外伤、肝囊肿，损失医疗费49877.59元（其支付了162元复查费用，剩余均为袁福林垫付）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费17670元（7670元＋5000元／月×2个月）、误工费6600元（1320元／月×5个月）、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、衣物损坏费500元，共计142461.59元。苏A×××××小型轿车的所有人为被告胡荣华，苏A×××××号重型自卸货车的所有人为被告宝轩公司，实际使用人为被告袁福林，驾驶员为被告颜贵兵。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告连带赔偿。
被告胡荣华辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，其已垫付毕书凤现金3000元。毕书凤主张的除医疗费、住院伙食补助费外其他损失均过高，要求依法判决。事故同时造成其受伤及其车辆损坏，其医疗费为2600余元，车辆报废。
被告颜贵兵未应诉。
被告袁福林辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，其已垫付毕书凤医疗费49715.59元及现金6300元，共计56015.59元。毕书凤主张的除医疗费、住院伙食补助费外其他损失均过高，要求依法判决。其与被告宝轩公司系挂靠关系。驾驶员颜贵兵系其雇员。
被告宝轩公司同被告袁福林答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议，毕书凤主张的除医疗费、住院伙食补助费外其他损失均过高，要求依法判决。
经审理查明：2012年8月13日，被告颜贵兵驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿宁丹路由北向南行驶至正方大道21.25KM十字路口时，遇被告胡荣华驾驶苏A×××××号小型轿车沿正方大道由西向东行驶左转弯，避让时车辆发生侧翻过程中两车相撞，造成胡荣华与轿车乘客毕书凤不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：颜贵兵负事故的主要责任，胡荣华负事故的次要责任，毕书凤不负本次事故责任。毕书凤受伤后在南京同仁医院住院58天，经诊断为左肩锁关节脱位、左侧第1、2肋骨骨折、胸骨柄骨折、两侧少量胸腔积液、尾椎骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤、口腔牙齿外伤等。南京金陵司法鉴定所于2012年12月28日作出鉴定意见：毕书凤左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；毕书凤误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90为宜。毕书凤伤后损失医疗费49877.59元、住院伙食补助费1160元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费11990元（7670元＋72元／天×60天）、误工费6600元（1320元／月×5个月）、交通费200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、衣物损坏费200元，共计134731.59元。其中被告袁福林已垫付医疗费49715.59元及现金6300元，共计56015.59元。被告胡荣华已垫付现金3000元。
另查明，苏A×××××小型轿车的所有人为被告胡荣华。苏A×××××号重型自卸货车的所有人为被告宝轩公司，实际使用人为被告袁福林，双方系挂靠关系。驾驶员颜贵兵为袁福林雇员。该货车在保险公司投保了交强险，投保人为袁福林。
再查明，原告毕书凤伤前在秣陵街道清洁卫生管理所担任环卫工人。庭审中，被告保险公司认可其主张的误工标准，但认为误工期限过长。保险公司认可毕书凤适用城镇居民标准，但对毕书凤鉴定意见书有异议，认为鉴定意见十级伤残是主观判断、依据不足，三期的鉴定过长。保险公司未提交相反证据证明，亦未申请重新鉴定。另，保险公司认可毕书凤出院后护理费标准为72元／天。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、收款收据、司法鉴定意见书、证明、户口簿页、征地农转非人员养老生活补助、个人缴费记录情况表、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护。根据法律规定，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照过错责任承担。由于被告颜贵兵负事故主要责任、被告胡荣华负事故次要责任，原告毕书凤不负事故责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。颜贵兵在从事雇佣活动中致人损害，雇主袁福林应当承担赔偿责任，故超出交强险部分由袁福林赔偿70%，由胡荣华赔偿30%。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。袁福林与被告宝轩公司系挂靠关系，故毕书凤请求二被告承担连带责任，本院予以支持。毕书凤主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；毕书凤主张的营养费、护理费、衣物损坏费超出法律规定的部分，本院不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，也未提出重新鉴定申请，故本院对保险公司抗辩不予认可，对鉴定意见予以采信，对毕书凤主张的误工费、残疾赔偿金予以支持。考虑毕书凤伤残等级、精神损害程度、当地平均生活水平，本院对精神损害抚慰金予以酌定，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。毕书凤未提交证据证明交通费的产生，本院根据其就诊次数对交通费予以酌定。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故同时造成胡荣华受伤，故本院在保险公司交强险医疗费项下为胡荣华保留医疗费400元的份额。被告颜贵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告毕书凤因本次交通事故产生损失共计134731.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿91944元，由被告袁福林赔偿29951.31元，由被告胡荣华赔偿12836.28元（因袁福林已垫付医疗费49715.59元及现金6300元、胡荣华已垫付现金3000元，故保险公司应支付毕书凤75716元、返还袁福林16228元，胡荣华应返还袁福林9836.28元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毕书凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3149元、鉴定费2360元，共计5509元，由被告袁福林、南京宝轩建设工程有限公司共同负担3856元，由被告胡荣华负担1653元（袁福林、南京宝轩建设工程有限公司、胡荣华应在支付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一三年七月十六日
见习书记员 陶晶晶