福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2040号
原告：晋江汇科纺织有限公司，住所地晋江市英林镇高湖村天寿路7-9号，统一社会信用代码913505820816023445。
法定代表人：洪德贤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处上郭工业区（中乡），统一社会信用代码91350582705272663Q。
法定代表人：杨鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。
被告：柯雄艺，男，1967年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被告:柯清贫，男，1976年4月15日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江汇科纺织有限公司(下称汇科公司)与被告福建省晋江市元冠服饰有限公司（下称元冠公司）、柯雄艺、柯清贫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告柯雄艺在答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇科公司的委托诉讼代理人朱一虹到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇科公司向本院提出诉讼请求：1.元冠公司偿还货款3410567.2元并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2.柯雄艺对元冠公司的上述债务承担连带偿还责任；3.柯清贫对元冠公司的上述债务中的3177261.2元承担连带偿还责任。庭审时，原告明确逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算标准。
事实和理由：元冠公司长期向原告购买面料，于2016年10月16日结欠原告货款3422261.2元，并由法定代表人柯清贫提供保证责任。后双方继续交易，2016年11月30日，元冠公司结欠原告货款3410567.2元，并由柯雄艺提供保证责任。但三被告至今未还款。
被告元冠公司、柯雄艺、柯清贫均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
元冠公司向原告汇科公司购买面料。2016年10月16日，时任元冠公司法定代表人的柯清贫确认元冠公司欠原告货款3422261.2元，并以个人名义对元冠公司的债务提供保证责任。后双方继续发生交易，元冠公司支付货款245000元。2016年11月30日，柯清贫确认元冠公司欠原告货款3410567.2元，并由柯雄艺对元冠公司的债务提供保证责任。结欠后，三被告均未再付款。2016年12月6日，元冠公司的法定代表人由柯清贫变更为杨鸳鸯。上述事实有原告提供的《企业信用信息》、《对账单》及原告庭审陈述为证。
综上所述，原告汇科公司与被告元冠公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。元冠公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，现原告主张按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率上浮50%自2016年12月1日起计算逾期付款违约金，本院自起诉之日(2017年3月7日)起至付款日止的范围内予以支持。柯清贫、柯雄艺自愿为元冠公司债务提供保证责任，但未明确保证方式和保证范围，视为对提供担保时元冠公司的全部债务提供连带责任保证。柯清贫在提供连带责任保证后，元冠公司支付24万元货款，故柯清贫应对元冠公司余下3177261.2元承担连带责任保证。柯清贫、柯雄艺承担保证责任后，可以向元冠公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市元冠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江汇科纺织有限公司货款3410567.2元；
二、被告柯雄艺对被告福建省晋江市元冠服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告柯雄艺承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市元冠服饰有限公司追偿；
三、被告柯清贫对被告福建省晋江市元冠服饰有限公司的上述债务中的3177261.2元承担连带清偿责任；被告柯清贫承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市元冠服饰有限公司追偿；
四、驳回原告晋江汇科纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34165元，减半收取计17083元，由原告晋江汇科纺织有限公司负担183元，被告福建省晋江市元冠服饰有限公司、柯清贫、柯雄艺共同负担16900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。