云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第338号
原告云安县农村信用合作联社，地址：广东省云浮市云安县城。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告罗红初，男，汉族，1978年9月10日出生，住云浮市云安县。
被告谢悦珍，女，汉族，1975年9月2日出生，住云浮市云安县，系被告罗红初妻子。
原告云安县农村信用合作联社诉被告罗红初、谢悦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告罗红初、谢悦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社起诉称：2012年2月21日，原告云安联社下属前锋信用社与被告罗红初签订一份《借款合同》。合同约定，被告罗红初向原告借款人民币10000元，借款期限从2012年2月21日至2014年2月15日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告罗红初借款是在与被告谢悦珍的婚姻存续期间，被告谢悦珍在借款合同配偶位置处签名同意，是夫妻共同债务，应由被告罗红初、谢悦珍共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年5月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息3772.25元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告罗红初、被告谢悦珍归还结欠原告借款本金10000元正及利息3772.25元（计至2015年5月20日止），本息合计13772.25元；从2015年5月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付利息给原告。2、请求法院判令被告罗红初、被告谢悦珍支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告罗红初无答辩，亦无提供证据到庭。
被告谢悦珍无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：云安县农村信用合作联社前锋信用社系原告云安县农村信用合作联社的分支机构。被告罗红初与被告谢悦珍系夫妻关系。2012年2月21日，被告罗红初（借款人）与云安县农村信用合作联社前锋信用社（贷款人）签订《借款合同》［合同编号：前锋农信（2012）信借字第34号］一份，贷款人为云安县农村信用合作联社前锋信用社，借款人为罗红初。合同约定：第一条借款类型、币种和金额、用途和期限。一、借款类型为还旧借新。二、借款币种和金额。1、币种为人民币。2、借款金额10000元。三、借款用途为购农药、肥料。四、借款期限2年，自2012年2月21日起至2014年2月15日止。第二条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款款利率（一）本合同约定的贷款利率为浮动利率。1、贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例）；2、上浮比例为70%。4、本合同签订时的基准利率为6.65%，本合同签订时的贷款利率为11.305%。二、罚息利率。罚息利率为年利率。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。第五条还款。本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第八条账户开立及账户管理。借款人在贷款人开立如下账户，用于贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还的指定账户。账户名：罗红初。账号或卡号：80010000498198691。第十二条违约责任。（二）、5、借款人未按时还清借款本息或支付相关费用，自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。10、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同还对其他内容进行了约定。被告罗红初在《借款合同》的借款人处签名并按捺指模。被告谢悦珍作为借款人配偶在《借款合同》上签名并按捺指模。
另查明：为实现本案债权，原告云安县农村信用合作联社（甲方）与广东翔浩律师事务所（乙方）签订《委托理合同》一份，内容为：……五、根据广东省司法厅［粤价（2006）298号］文件规定的广东省律师服务收费标准指导价及双方协商，甲方为本次委托支付律师费2000元给乙方，该律师费在一审结案后五天内付清给乙方。原告方未提供其已支付该费用的相关证据。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《借款合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，云安县农村信用合作联社前锋信用社与被告罗红初在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。云安县农村信用合作联社前锋信用社属原告云安县农村信用合作联社的分支机构，基于被告罗红初向云安县农村信用合作联社前锋信用社的借款，原告云安县农村信用合作联社有权对被告罗红初提起诉讼。被告罗红初向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告罗红初未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。被告谢悦珍系被告罗红初的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，且本案债务属用于家庭经营的农药、肥料项目，该债务属夫妻共同债务，被告谢悦珍应对上述欠款本息承担共同偿还责任。本院对原告请求被告谢悦珍归还借款及利息的请求，予以支持。按照原告与广东翔浩律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师费应在一审结案后付清，原告也未提供已支付该费用的证据，本院对原告该项请求不予支持。被告罗红初、谢悦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗红初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社清偿借款本金10000元及利息（按合同约定借款利率从2012年2月21日起至2014年2月15日止在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，合同执行年利率为11.305%；从2014年2月16日起按合同执行利率上浮50%计收利息至借款还清之日止；如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率）。
二、被告谢悦珍对被告罗红初上述欠款本息承担共同还款责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（原告已经预交），由被告罗红初和谢悦珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年十月二十日
书记员 岑绮文