襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00934号
原告张顺涛。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李伟伟。
被告安阳市万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）。
法定代表人姜希彬，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）。
代表人焦存玉，该公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张顺涛诉被告李伟伟、万丰物流公司、人保铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张青燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张�涛的委托代理人何建国、被告李伟伟、万丰物流公司的共同委托代理人尤红伟、被告人保铁西支公司的委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺涛诉称：2015年4月2日23时，李伟伟驾驶车牌号为豫e×××××重型货车，行至207国道事故地点左转弯时，与对向直行的张顺涛驾驶的普通摩托车碰撞，致两车受损、张顺涛受伤的交通事故。经交通警察大队认定，李伟伟负此事故的主要责任，张顺涛负此事故的次要责任。张顺涛受伤后被送往襄阳市中心医院，共花去医疗费44000余元。后经协商，至今未能达成一致赔偿意见。豫e×××××重型货车在被告人保铁西支公司投有交强险和商业三者险。依据相关法律规定，人保铁西支公司应在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，超出部分由被告李伟伟、万丰物流公司连带赔偿。原告因本案事故遭受�失为：医疗费48388.42元、营养费1500元、住院伙食补助费675元、误工费17212元、护理费5985元、残疾赔偿金62826.70元（含被扶养人生活费13122.70元）、交通费500元、车辆损失1540元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告人保铁西支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告上述各项损失共计131358.79元（其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出保险限额部分由被告李伟伟、万丰物流公司连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟伟、万丰物流公司共同辩称：肇事车辆豫e×××××、豫e×××××挂车投保有交强险和商业三者险等险种，本次事故造成的第三者损失应由保险公司赔付；鉴定费用是当事人为查明确定本案损失所产生的必要、合理费用，为当事人的其他财产损失，�据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付；本案诉讼费用为当事人所发生的必要、合理费用，答辩人未与保险人约定诉讼费用由答辩人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案诉讼费用应由保险公司承担。请求人民法院查清事实后，依法判决。
被告人保铁西支公司辩称：肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险，同意按保险合同进行赔偿；医疗费按国家医保范围赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2015年4月2日23时，被告李伟伟驾驶车牌号为豫e×××××的重型货车，在207国道襄城区黄龙观新老国道交叉路口路段左转时，与对向直行的原告张顺涛驾驶的普通摩托车碰撞，发生交通事故，致两车受损、原告张顺涛受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年4月9日作出第4206019201500473号道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的主要责任；张顺涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负此事故的次要责任。
事故发生后，原告张顺涛被送至襄阳市中心医院救治，花门诊医疗费共计4420.71元，4月3日在重症医学科住院，花医疗费2626.17元，后于当日转入骨外二科住院治疗27天，并于2015年4月30日出院，花医疗费30868.49元。入院诊断为：多发伤：1.左胫骨中上段骨折；2.急性颅脑损伤；3.左眼外伤：眼眶骨折；4.颌面部多发挫裂伤。出院诊断为：多发伤：1.左胫骨中上段骨折；2.急性颅脑损伤（2级）：蛛网膜下腔出血；3.左眼外伤：眼眶骨折；4.颌面部多发挫裂伤。出院医嘱：1.在医生指导下行患肢功能锻炼；2.建议神经外科、眼科等专家复诊；3.1月后骨科门诊复查，不适随诊。2015年5月28日，原告张顺涛在襄阳市中心医院复查，支付门诊医疗费223.14元。襄阳公正司法鉴定所接受原告的委托于2015年8月10日作出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张顺涛左胫骨中上段骨折，现遗有左膝、踝关节活动功能均受伤，丧�功能达10%以上，并影响其负重功能，其左下肢的伤残属《道标》10级；后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗，后期治疗费约需人民币壹万元；伤后误工期150日、护理期75日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1900元。原告提交的门诊医疗费票据中有一张2015年3月30日徐敏的ct检查费250元，与本案无关。
另查明：原告张顺涛与董春梅婚后育有两女，长女张梦怡，出生于2001年11月4日；次女张梦玲出生于2007年3月8日。原告张顺涛之父张兴国出生于1934年4月2日。原告张顺涛之母呙有秀出生于1937年9月14日。2015年9月28日襄阳市襄城区欧庙镇橡树村村民委员会出具证明一份，证实其村三组村民张兴国、呙有秀婚后共育有五女一子，张兴国、呙有秀年老体弱，无劳动能力，单独居住，由张顺涛一人在承担扶养费。2011年11月12日襄阳市襄城区欧庙镇橡树村村民�员会出具证明一份，内容为：“兹有我村张顺涛，身份证号××，曾用名张华，是同一人，特此证明。”原告原告张顺涛自2013年10月21日至2014年12月31日在襄阳豪聪机电有限公司工作，双方签订有劳动合同，合同中乙方签名为张华，身份证号码系张顺涛身份证号。张顺涛之妻董春梅自2013年1月31日至2015年12月31日亦在襄阳豪聪机电有限公司工作，签订有劳动合同。原告提交一份襄阳豪聪机电有限公司于2015年4月10日出具的加盖有襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄社区居民委员会公章的证明，内容为：“兹有董春梅同志于2013年1月受聘为我单位员工至今，月工资在2500元左右。张顺涛同志（身份证号码：××；其曾用名：张华）于2013年10月受聘为我单位员工之后，上班至2014年12月28日止，期间月工资在3500元左右（含工资册之外的年终奖）。董春梅、张顺涛夫妇二人�受聘期间一直在我单位职工宿舍居住生活。”原告提供的襄阳豪聪机电有限公司2014年9月、10月、11月、12月工资表，显示张顺涛每月工资并不固定。原告张顺涛于2015年1月14日在襄阳泽东化工集团有限公司工作。襄阳泽东化工集团有限公司于2015年11月9日出具证明一份，内容为：“兹证明张顺涛（身份证号：××）于2015年1月14日入职，2015年4月3日起病假，病假期间每月扣420元岗位工资及全月效益工资至2015年7月，其本人提出辞职，与我公司办理解除劳动合同手续。”原告未提供证据证明其在泽东化工集团有限公司工作的工资收入状况。
又查明：襄阳市物价局价格认证中心于2015年4月9日作出的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，意见为：原告张顺涛的摩托车损失为1540元。
还查明：涉案车辆豫e×××××重型半挂牵引车、豫e×××××挂重型普通半挂车系被告万丰物流公司所有，均有有效的道路运输证。豫e×××××重型半挂牵引车在被告人保铁西支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，豫e×××××挂重型普通半挂车在被告人保铁西支公司投保有责任限额为50000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李伟伟系被告万丰物流公司雇请的司机，其在履行职务行为过程中发生本案事故。李伟伟持有准驾车型为a2的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、户口本、生育证、村委会证明、襄阳豪聪机电有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同、襄阳泽东化工集团有限公司证明、营业执照、机构代码证、摩托车购车发票、车辆损失价格清单、襄阳公正司法�定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、交强险保单、商业三者险保单、交强险保险条款、商业三者险保险条款以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：本案交通事故发生属实。被告李伟伟驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告张顺涛受伤及其车辆受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定原告被告李伟伟负此事故的主要责任，原告张顺涛负此事故的次要责任，于法有据，本院予以采信，并可作为确定双方民事赔偿责任比例的依据。综合考虑本案事故发生的原因及当事人的过错程度，本院酌定被告李伟伟应对原告张顺涛因本案事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。因被告李伟伟系被告万丰物流公司雇请的司机，其在履行职务行为过程中发生本案事故，故�据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由用人单位即被告万丰物流公司在被告李伟伟应承担的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告李伟伟与被告万丰物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李伟伟系车辆所有人允许的合法驾驶人。本案肇事车辆主车在被告人保铁西支公司投保有交强险和商业三者险，挂车在被告人保铁西支公司投保有商业三者险，因本案肇事车辆主、挂车在连接使用时发生的损害事故，故主、挂车的商业三者险都应纳入赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案事故遭受的损失，应先由被告人保铁西支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保铁西支公司在主、挂车的商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告万丰物流公司予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张医疗费48388.42元（含后续治疗费10000元），原告提供的已产生的医疗费票据共计38138.51元，原告受伤住院期间行内固定术，后期确需取出内固定，鉴定意见已明确其后期需拍片复查、取出内固定物等治疗，后期治疗费约需10000元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，对原告主张的医疗费（含后续治疗费）本院支持48138.51元。对原告提交一张2015年3月30日徐敏的ct检查费票据，与本案无关，本院不予采信。原告主张营养费1500元（20元／天×75天），根据《人损解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因伤构成伤残但其并未提供医疗机构出具的其住院期间或出院后需加强营养的证据，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费675元（25元／天×27天）过高，本院依规支持540元（20元／天×27天），超出部分亦不予支持。原告主张误工费17212元（3500元／月×12个月÷365天×150天］过高，原告自2013年10月21日起在城镇务工，但根据原告提供的襄阳豪聪机电有限公司的2014年9月、10月、11月、12月工资表，原告每月工资并不固定，而原告未能提供证据证明其近三年的收入状况和从事的行业，故根据《人损解释》第二十条的规定，本院酌定参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。因原告未提供其出院后需休息的证据，故对原告的误工时间本院支持27天（住院期间），即对原告主张的误工费，本院支持1838.37元（24852元／年÷365天×27天），超出部分不予支�。原告主张护理费5985元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年收入28729元÷360天×75天（2015年4月3日至6月3日）］，原告受伤住院期间确需他人护理，原告未提供证据证明其出院后需他人护理，故根据《人损解释》第二十一条的规定，对原告主张的护理费，本院支持2125.16元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729／年÷365天／年×住院27天），超出部分不予支持。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62826.70元，其中，主张残疾赔偿金49704元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），原告在城镇居住、生活且主要收入来源于非农，其因本案事故所受伤经鉴定构成10级伤残，故根据《人损解释》第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金49704元，本院予以支持；原告父母婚后共生育子女六人，原告主张其父被扶养人生活费723元（2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元×5年×10%÷6人），其母被扶养人生活费723元（2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元×5年×10%÷6人），长女被扶养人生活费3336.20元（2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元×4年×10%÷2人），次女被扶养人生活费8340.50元（2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元×10年×10%÷2人），原告定残时其父已年满81周岁，其母已年满77周岁，其长女已年满13周岁，其次女已年满8周岁，故对原告主张的被扶养人的扶养年限本院予以支持，原告之父、母一年的被扶养人生活费均为144.68元，原告长女、次女一年的被扶养人生活费均为834.05元，四被扶养人一年需生活费共计1957.46元，未超出了2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元，故原告主张的被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持，即对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院支持62826.70元。原告主张交通费500元，根据原告提供的交通费票据，考虑到原告受伤后治疗时间、次数、地点等因素，本院酌定予以支持。原告主张车辆损失1540元，有价格鉴定中心的鉴定意见予以明确，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持3000元。原告主张鉴定费1900元，有票据证实，本院亦予以支持。
综上，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费（含后续治疗费）48138.51元、住院伙食补助费540元、误工费1838.37元、护理费2125.16元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62826.70元、交通费500�、车辆损失1540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计122408.74元。其中，原告在医疗费用项下的损失为48678.51元（包含医疗费、住院伙食补助费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告人保铁西支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告张顺涛10000元；原告在伤残项下的损失为70290.23元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由人保铁西支公司在交强险伤残项下赔偿原告张顺涛70290.23元（含精神损害抚慰金）；原告在财产损失项下的损失为1540元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），依法应由人保铁西支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张顺涛1540元。故被告人保铁西支公司应在交强险有责责任限额内赔偿原告张顺涛共计81830.23元。交强险之外，原告张顺涛在医疗费用项下还损失38678.51元以及鉴定费1900元，共计40578.51元，依法应由被告万丰物流公司承担70%，即28404.96元，未超出本案肇事车辆主、挂车的商业三者险限额（1050000元），依法应由被告铁西支公司在主、挂车的商业三者险限额内赔偿原告张顺涛28404.96元。因原告所有损失已由保险公司予以赔偿，被告万丰物流公司不再承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告张顺涛各项损失共计81830.23元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告张顺涛各项损失共计28404.96元；
2、驳回原告张顺涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由原告张顺涛负担77元，由被告安阳市万丰物流�限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张青燕
二〇一五年十二月八日
书记员 陈力力