wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初579号
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局。住所地：湖北省洪湖市文泉东路**号。
法定代表人陈先华，系该局局长
委托代理人万某，系该局职工。
被告蔡体智。
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局与被告蔡体智渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万某、被告蔡体智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局诉称，2014年3月11日原告与被告蔡体智签订了一份《渔池承包合同》，合同约定被告每年应向原告缴纳渔池承包款3484元。但合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不缴纳承包款，并强行侵占该渔池进行养殖至今。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告蔡体智立即清偿2014年度渔池承包款3484元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份。
证据2、被告户籍证明，以证明被告身份。
证据3、洪湖国用（98）字第98002号国有土地使用证，以证明原告对被告承包的渔池有发包权，被告承包使用该渔池应向原告缴纳承包款。
证据4、原、被告2014年3月11日签订的鱼池承包合同一份、内部结算单一份，以证明被告承包原告的渔池的事实及每年的承包款为3484元。
证据5、录音资料及其文字整理记录，证明原告的工作人员向被告催讨2014年度承包款，但被告拒不缴纳承包款的事实。
被告蔡体智辩称，原告发包的土地是国家的，现在国家税费改革，取消税费，我作为公民应享受此政策。因此，原告不应该向我收取承包费。
被告向本院提交如下证据：
证据6、原告出具的内部结算单及便条，以证明原告在收取承包款时手续不合规范。
证据7、案外人黄纯发与被告自己的鱼池承包合同两份，以证明原告在对外发包渔池的价格上不平等。
经庭审质证，被告对证据1有异议，认为签订合同时没有看到，本院认为原告是依法成立的事业法人，被告在与原告签订合同是否看到不影响原告对渔池的发包及对本案提起诉讼的主体资格，故被告的异议理由不能成立，本院对证据1予以采信。对证据2被告无异议，本院对证据2予以采信。被告对证据3有异议，认为原告对诉争的渔池没有所有权。本院认为，主隔堤是七十年代修筑的，主隔堤的渔池一直由原告管理，按照洪湖市人民政府1991年7月10日第1号令《洪湖市水工程管理规定》第十条、第十一条、《湖北省分洪区安全建设与管理条例》的规定，原告依法享有发包权，故被告的异议理由不能成立，本院对证据3予以采信。对证据4，被告认为是事实，但上面的签名为蔡体志，且自己缴纳了2013年度承包款3000元，故本院对证据4予以采信。对证据5，被告无异议本院对该证据予以采信。对证据6，原告认为收到被告缴纳2013年度承包款3400元是事实，但收取承包费用出具条据的方式是内部管理的行为，与本案无关联。本院认为原告的内部管理行为是否规范不是本案审理范围，故本院对被告该异议不予审理。对证据7，原告认为每个承包户承包的渔池面积及渔池现状不同，约定的承包金额亦不同。本院认为原告与被告签订合同不违反法律规定合法有效，合同的双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，故被告异议理由不能成立，故本院对证据7不予采信。
根据上述证据的庭审质证及当事人陈述审理查明如下事实：
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局与被告蔡体智于2014年3月11日签订了一份《渔池承包合同》，在合同中对承包面积、承包金额等均作了约定，被告每年应向原告缴纳渔池承包款3484元，但到期后被告未向原告缴纳承包款，经原告多次催讨被告仍未履行，为此原告向本院提起诉讼。另查明原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局发包的渔池所有权属于主隔堤，按照洪湖市人民政府1991年7月10日第1号令《洪湖市水工程管理规定》第十条、第十一条、《湖北省分洪区安全建设与管理条例》的规定，该地段属于堤防区域，不属于国家基本农田范畴。
本院认为，原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局已依法取得该讼争渔池的土地使用权，具有对外发包的权利。原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局与被告蔡体智在2014年3月11日签订的渔池承包合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行。被告蔡体智所欠原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局2014年度渔池承包款3484元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿。被告蔡体智辩称原告发包的渔池土地属于国家，自己作为公民应享受国家税费改革政策。本院认为因原告管理的渔池属于国家堤防用地，对临时承包渔池的养殖户无国家税赋减免政策，故对被告蔡体智的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡体智于本判决生效之日起3日内向原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局清偿2014年度渔池承包款3484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡体智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二０一六年四月十八日
书记员 李作鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1015号
罪犯黄庆火，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月9日作出（2014）安刑初字第290号刑事判决，认定被告人黄庆火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币20000元，追缴共同违法所得210407元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄庆火在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆火在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年5月至2016年5月累计达标分11分。
另查明，罪犯黄庆火于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄庆火减刑的异议。
本院认为，罪犯黄庆火在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄庆火的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第301号
原告张英杰，女，1966年生，汉族，个体，住洮南市。
被告李平，男，48岁，农民，现住洮南市。
被告吴俊研，女，46岁，农民，现住洮南市。
原告张英杰诉被告李平、吴俊研买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加诉讼。被告李平、吴俊研经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，被告李平、吴俊研于2011年3月17日在我处购买种子化肥欠款11275.00元，二被告当场给我写了一张欠据，欠据写明了欠款数额11275.00元和利息按1.5分计算。当时双方约定被告当年上秋还款，到秋后我多次向其索要欠款，被告以种种理由推脱，至今未给付。请求法院判令二被告偿还欠款11275元及利息6934.15元（11275元×1.5%×41个月）。
被告李平、吴俊研未到庭、未答辩。
本案争议焦点为：二被告是否欠原告种子、化肥款？如果欠款事实存在，欠款数额是多少？二被告应否偿还？
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证明，证明原告主体资格。
欠据一枚，证明被告欠原告种子化肥款11275.00元，双方约定按1.5分计算利息。
二被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告所举证据形式、来源合法、客观真实、所证明内容与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月17日被告李平、吴俊研在原告张英杰处赊购种子化肥，欠原告种子化肥款11275.00元，二被告给原告出具欠据一枚，载明欠款金额为11275.00元、按1.5分计算利息。原告多次索要二被告至今未还。
本院认为，本案原告与被告均具有完全民事行为能力，双方买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该买卖法律关系合法有效受法律保护。原告将买卖标的物（种子、化肥）交付给被告，被告应当按约定支付相应价款及利息。双方对支付价款时间没有书面约定，按照法律规定原告可随时向被告主张债权，被告也可随时偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、吴俊研于本判决生效之日起十日内给付原告张英杰种子化肥价款人民币11275.00元及利息（从2011年3月17日起至全部款项还清之日止，按利率1.5%计算），二被告负连带责任。
如被告李平、吴俊研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，被告李平、吴俊研各负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘玉香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初851号
原告徐存展，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人诸靖，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告雷燊，男，1971年8月21日生，畲族，住江西省吉安市。被告上海嘉思博轮胎有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷燊。本院在审理原告徐存展诉被告雷燊、上海嘉思博轮胎有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币326万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告雷燊、上海嘉思博轮胎有限公司银行存款326万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人徐存展、高丽亚位于本市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07762号
原告：张某（曾用名张倩），女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第461号
原告李某，男，1986年7月15日生，汉族，农民。
被告王某，男，1975年7月03日生，汉族，农民。
原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告2013年12月3日给原告出具欠条，欠到原告班组工资款35000元，当时讲明很快支付，但一直未付，无奈提起诉讼。
被告王某未到庭答辩。其庭外称，我知道李某，我欠他一点钱，他是给我干活的，是因为我自己也没有结账，没有得到钱，所以才欠他们的工资。我在江苏很忙，没时间回去。
原告李某为支持自己的主张，当庭出示欠条一张“今欠李某班组工人工资计35000元整（叁万五千元整）。2013.12.3日王某”。另出具了证人任某、宋某证言，并当庭作证。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2013年10月份，原告李某等人，为被告王某做木工活，同年12月工作完成后，双方进行了工资结算，应付工资款35000款。被告未能现金给付，为此被告给原告李某写下欠条。
本院认为，原告李某，为被告王某干活，理应获得劳动报酬，被告王某虽对李某做了工资结算，但不能及时给予实际支付。现原告李某告诉要求给付工资，并提供了充分证据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某支付原告李某工资款35000元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元。由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 杰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2638号
原告贺晓英，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告江显进，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告李蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告贺晓英、江显进诉被告李蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺晓英、江显进于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺晓英、江显进自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺晓英、江显进撤回对被告李蓉的起诉。
本案案件受理费50元，由原告贺晓英、江显进负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春晓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00637号
原告曹进栋。
被告南通颐达置业有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。
法定代表人李再旺。
本院于2015年7月8日立案受理了原告曹进栋与被告南通颐达置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹进栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹进栋撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年七月二十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第418号
罪犯庞尔飞，男，1975年3月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2010年12月24日作出（2010）怀刑初字第165号刑事判决，以被告人庞尔飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞尔飞在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯庞尔飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯庞尔飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞尔飞减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人张贵华，行长。
委托代理人杨晨晨，该行员工。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告应中华，男，1961年1月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李金花，女，1964年8月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告应厚春，男，1981年12月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被告应生存，男，1964年10月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政菏泽分行）与被告应中华、李金花、应厚春、应生存金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政菏泽分行的委托代理人杨晨晨、李强到庭参加诉讼，被告应中华、李金花、应厚春、应生存经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政菏泽分行诉称，2012年3月28日，原告与被告应中华、应生存签订《小额借款及担保合同》，合同约定借款本金2.9万元，利息按年利率15.84%计算，借款期限自2012年3月至2013年3月，双方还对还款时间及还款金额进行了约定。2012年3月28日，被告应厚春与原告签订《贷款补充协议书》，约定应厚春对应中华的贷款提供连带责任保证。发放贷款后，被告违反约定不按期还款，截至起诉时拖欠本金5064.07元及利息未偿还。请求判令被告被告应中华、李金花偿还原告借款本金5064.07元及借款实际还清前产生的利息，被告应厚春、应生存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告应中华、李金花、应厚春、应生存均未答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告邮政菏泽分行与被告应中华、应生存签订了《小额借款及担保合同》，合同约定应中华向邮政菏泽分行借款2.9万元，年利率15.84%，借款期限自2012年3月至2013年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，应生存作为该笔借款的保证人提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还对其他内容进行了约定。同日，被告应厚春与原告邮政菏泽分行签订了《贷款补充协议书》，约定应厚春自愿为应中华与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人不履行还款义务时，自愿偿还本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，本协议自签字之日起生效，直到债务清偿为止。签订合同的当日，原告向被告应中华支付了借款2.9万元，被告应中华给原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额2.9万元，年利率15.84%，借款期限为2012年3月28日至2013年3月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，被告应中华未能按照约定偿还借款本息，2014年1月7日，邮政菏泽分行向应生存送达了律师函，要求其偿还借款本息，但应生存未履行保证责任。截至2015年5月26日尚欠借款本金5064.07元、利息2842.9元。
另查明，被告应中华与被告李金花系夫妻关系。
上述事实，有小额借款及担保合同、贷款补充协议书、个人贷款借据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政菏泽分行与被告应中华、应生存签订的《小额借款及担保合同》，与应厚春签订的《贷款补充协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告应中华未按约定按时偿还借款及利息。由于被告应中华、李金花系夫妻关系，故二人应共同承担偿还此笔借款本息的责任。被告应生存作为保证人，其保证期间为贷款期满后二年，即自2013年3月28日至2015年3月28日，在保证期间内邮政菏泽分行向应生存送达了律师函，要求其承担保证责任，故应生存应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告应生存承担保证责任后，有权向被告应中华、李金花追偿。应厚春作为保证人，其保证期间在《贷款补充协议书》中约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年3月28日至2015年3月28日，由于在保证期间内原告未向保证人应厚春主张要求其承担保证责任，原告起诉时已经超过了保证期间，故原告要求被告应厚春承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告应中华、李金花、应厚春、应生存经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应中华、李金花于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金5064.07元及相应利息（截至2015年5月26日的利息为2842.9元，此后的利息按约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告应生存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告应生存承担保证责任后，有权向被告应中华、李金花追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行要求被告应厚春承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告应中华、李金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年六月三日
书记员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35888号
原告马XX，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪北路**号XX国际广场**座**层。
委托代理人沈XX，上海XX律师事务所律师。
被告鲁XX，女，1982年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路**号***室。
原告马XX与被告鲁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人沈XX，被告鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2013年12月和2014年1月，被告鲁XX为经营需要两次向原告合计借款人民币（以下币种相同）40万元。经原告催讨，被告仅还款1万元，余款拖欠至今。现原告马XX诉讼要求被告鲁XX立即归还剩余借款，依约支付借款利息，并自2014年4月1日起至被告实际还款日止按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。
被告鲁XX辩称，被告已将向原告马XX所借钱款用于借贷给他人进行投资，至今没有归还本息，故目前无力还款。
经审理查明，原告马XX与被告鲁XX原系夫妻关系。2013年12月16日，被告鲁XX为经营需要向原告马XX借款。原告马XX通过银行向被告鲁XX转账35万元。被告鲁XX出具书面借条明确，借期至2014年3月15日，期间按照月利率1.4％计息，超期半年不还的按照三倍利率计息。2014年1月10日，鲁XX再次为经营需要向原告马XX借款。原告马XX通过银行向被告鲁XX转账5万元。被告鲁XX出具书面借条明确，借期至2014年3月30日，期间按照月利率0.66％计息。之后，被告鲁XX仅于2014年1月12日和6月5日分两次通过银行转账向原告合计还款1万元。经原告马XX催讨，被告鲁XX拖欠剩余借款至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告马XX，被告鲁XX的庭审陈述和原告提供的转账凭证、被告出具的借条和被告提供的银行转账记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当及时偿还。被告鲁XX为经营需要向原告马XX借款，并出具书面借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告鲁XX理应依约还款。经原告马XX催讨，被告鲁XX仅部分还款，有悖诚信，明显侵害原告的合法权益。现原告马XX据此要求被告归还剩余借款，依约支付利息，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，根据双方约定，原告马XX对于后5万元借款的逾期还款利率要求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鲁XX于本判决生效之日起十五日内归还原告马XX借款39万元；
二、被告鲁XX于本判决生效之日起十五日内支付原告马XX上述借款的利息；（利息计算，以本金40万元，自2013年12月17日起至2014年1月12日止，按照月利率1.4％计息；以本金39.5万元，自2014年1月13日起至3月15日止，按照月利率1.4％计息；以本金5万元，自2014年1月11日起至3月30日止按照月利率0.66％计息）
三、被告鲁XX于本判决生效之日起十五日内支付原告马XX上述借款的逾期还款利息（利息计算：以本金39.5万元，自2014年4月1日起至6月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以本金39万元，自2014年6月6日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以本金5万元，自2014年4月1日起至被告实际还款日止，按照月利率0.66％计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，535元，减半收取计3，767.50元，由被告鲁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1981号
原告：张文静，女，1982年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被告：李庆双，女，1974年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张景涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
原告张文静诉被告李庆双、张景涛民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及委托诉讼代理人高军、被告李庆双、被告张景涛的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文静向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿付借款本金118000元，利息9440元，共计127440元及自2018年4月25日起至履行完毕止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日开始，被告李庆双陆续向原告借款共计385000元，约定月利息一分，被告李庆双为原告打下借条，截止到2017年8月24日李庆双共计归还267000元，下欠本金118000元未还，到起诉时2018年4月23日按月息1分欠利息9440元。原告与两被告是多年的朋友，两被告是夫妻关系，他们生活当中买房困难需要还银行贷款，生活贷款和其他开销为由向原告借款，后经原告多次向两被告催要未果，根据民法、婚姻法、相关司法解释的规定，两被告应承担还款责任，请求法院依法判决。
李庆双辩称，原告起诉的事实属实，我记得还款时间约定的是2019年还清。借钱后我将借款给了张景涛，他说是做生意需要，但是具体用到何处我不知情，我和张景涛系夫妻关系。
张景涛辩称，原告起诉的事实我不知道是否真实，借款没有用于家庭生活，在2016年发生借款后，张景涛对借款不知情，但是张景涛也同意能帮就帮李庆双还钱，后来发现借款越来越多。现张景涛与李庆双由法院判决已经解除了婚姻关系，张景涛不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日，李庆双给原告出具了一份《借款条》，其内容为：李庆双借用张文静6万元整，借用7天，如到期未还愿承担法律责任。李庆双又给原告出具了一份《借款条》，其内容为：李庆双借用张文静10万元整，10月15日-16日到期，使用15天。该《借款条》上未签署时间。开庭审理时，经原告与李庆双协商，最后双方确定李庆双至今尚欠原告借款本金为10.5万元。原告向我院提交的通话录音证据，证明原告与张景涛通话内容可以证实张景涛对李庆双向原告借款是明知的，并答应原告还款。
又查明，李庆双与张景涛于2000年10月26日登记结婚，于2018年5月9日经邯郸市丛台区人民法院判决双方离婚，该民事判决已发生法律效力。
李庆双称，借钱后将借款给了张景涛，张景涛说是用于做生意，但未向我院提交这方面的相关证据。张景涛称，对李庆双的借款不知情，该借款没有用于家庭生活，张景涛与李庆双由法院判决已经解除了婚姻关系，张景涛不应承担还款责任。对此原告不予认可，原告认为，原告提交的与张景涛的通话录音可以证实，李庆双向原告借款张景涛是知情的，并答应偿还。李庆双对张景涛的辩称也不认可。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与李庆双之间属于借贷关系，李庆双当庭予以认可，且双方对尚欠借款本金数额又进行了确定。所以，对原告要求李庆双偿还借款本金10.5万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，李庆双向原告借款时是在婚姻存续期间，根据原告提交的证据，原告与张景涛谈话录音的内容具有张景涛知道李庆双向原告借款，并答应原告偿还的意思表示，根据上述法律规定，张景涛属于事后追认，所以，张景涛应当对李庆双的借款承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息，由于李庆双给原告出具的《借款条》上未约定利息，李庆双当庭又不认可，所以，原告要求被告偿还起诉之前的利息，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的要求被告支付起诉之后，并按金融机构人民币同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李庆双自本判决生效之日起十日内偿还张文静借款本金10.5万元及利息（该利息自2018年5月2日起至借款偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；
二、张景涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回张文静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由李庆双、张景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李紫伶
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1907号
申请人：袁某1，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人：袁某2，女,1970年7月23日出生，汉族，住江西省。
被申请人：袁某3，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理袁某1、袁某2与袁某3法定继承纠纷一案，申请人袁某1、袁某2于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被继承人袁有和财产进行查封或冻结。申请人袁某1、袁某2以万文强所有的坐落红谷滩新区风凤凰北大道88号天赐良园16栋商住楼一单元701室（第七层）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某1、袁某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人袁有和（身份证号码）
银行（工资）账户存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封万文强所有的坐落红谷滩新区风凤凰北大道88号天赐良园16栋商住楼一单元701室（第7层）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂建斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李众豪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00986号
原告张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经考虑决定撤诉，故原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 崔晓冬
二〇一六年一月十八日
书记员 许秋月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-44号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第105号
原告田维新，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告陈远慧，女，1966年9月11日出生，汉族。
原告田维新诉被告陈远慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维新到庭参加了诉讼，被告陈远慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田维新诉称：2011年3月31日，被告与原告经过平等协商达成借款协议，约定由被告在原告处借款50000.00元，同时由被告向原告出具借条一张，借款时没有约定还款期限。经我多次催收，被告拒不还款。故根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告归还我借款50000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈远慧未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告陈远慧向原告田维新书写借条一张，向原告借款50000.00元，原告通过现金支付的方式向被告支付了50000.00元。双方对该借款未约定还款时间。借款后，虽经原告多次催收，但被告并未还款，为此，原告便向我院提起诉讼，请求被告陈远慧归还借款50000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈远慧向原告田维新借款50000.00元，有其出具的《借条》为据，该《借条》是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款50000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈远慧偿还原告田维新借款50000.00元。限于本判决生效后两个月内还清。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈远慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘曼义
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01582号
上诉人（原审原告）张劭楠，男，1981年3月15日出生。
委托代理人施国森，北京市焱杰律师事务所律师。
委托代理人张×1，女，1960年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）张小丽，女，1962年10月16日出生。
上诉人张劭楠因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，张劭楠诉至原审法院称：我是张×与张×1的婚生子，于1981年3月15日出生。2003年我与父亲张×和母亲张×1共同出资140269元购买了北京市房山区房山××苑7号楼5单元101号房屋，购买该房屋的《集资建房协议书》是2003年7月21日由张×代我签订。该房屋性质为经济适用房，故所有权属于我所有。接收房屋后，我与父亲张×及爷爷奶奶共同居住。2004年1月16日，我父母在东城区法院调解离婚。2004年2月2日我父亲张×与张小丽结婚，并于同年入住到该房屋内。因无法与破坏自己父母婚姻的张小丽共同生活，我与奶奶被迫搬出该房屋，至今还寄居在亲戚家。2013年11月27日我提起诉讼，请求返还房屋，但张小丽利用和我父亲居住的便利条件，把集资建房协议书、购房发票、房屋所有权证等原件把持到手中，以此证明该房是她购买，致使我要求腾退房屋的请求被驳回。特诉至法院，要求：1、请求确认位于北京市房山区房山××苑7号楼5单元101号房屋属于张劭楠所有。2、张小丽承担诉讼费用。
张小丽辩称：首先本案诉讼与（2014）房民初字第01768号案件有直接关系，那个案件张劭楠以返还原物为由起诉，现该案在二中院审理，还没有结案，张劭楠现在的起诉与该案是一回事，由于二中院的审理结果直接影响本案，所以从事实和程序上应该先中止本案，待上诉案件有结果后再审理本案。其次张劭楠诉述与事实不符，我方有证据证实该房屋是我所买，有张劭楠父亲的亲笔证明，有相关人员和单位关于出钱经过的证明，而并非是借同居之机将发票、购房合同、房产证据为己有。房屋产权落在张劭楠名下我们认可，但是房屋是我出钱购买，如果张劭楠想要回该房，要给我方购房款、装修及升值补偿。
原审法院经审理认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据查明的事实，坐落于北京市房山区房山××苑7号楼5单元101号房屋的所有权证上的所有权人为张劭楠，故张劭楠享有北京市房山区房山××苑7号楼5单元101号房屋的所有权。张小丽辩称的中止案件审理的意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。关于张小丽购房款、装修及升值补偿等问题，张小丽未提出反诉，法院不予处理。综上，原审法院于2014年11月判决如下：位于北京市房山区房山××苑七号楼五单元一○一号房屋属于张劭楠所有。
判决后，张劭楠不服，上诉至我院，以原审法院认定事实错误为由请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。张小丽同意原审判决。
经审理查明：张劭楠系张×与张×1之子，张×与张×1于2004年1月16日经法院调解离婚。张×与张小丽于2004年2月2日登记结婚。张×于2013年1月31日去世。
2003年7月21日，张劭楠之父张×以张劭楠的名义（乙方）与北京市房山区城镇住宅合作社（甲方）签订《集资建房协议书》，约定甲方以划拨方式取得××苑小区所占用的房山区塔湾村土地的使用权，土地使用证号为房国用（2001）字第130号，占地面积为9.4公顷。乙方集资建设的住宅为××苑7号楼5单元101号。房屋建筑面积为96.38平方米，其中地上住宅建筑面积85.76平方米，地下室建筑面积为10.62平方米。合作住宅房屋集资单价为每平方米1528.8元，集资金额为131110元，地下室集资单价为每平方米862.4元，集资金额为9159元，总计集资金额为140269元。庭审中，张劭楠亦认可《集资建房协议书》中“张劭楠”的签名系其父张×所签。2004年2月11日，张劭楠取得了上述诉争房屋所有权证，所有权证登记的所有权人为张劭楠，该房屋产权性质为经济适用住房。上述诉争房屋的《集资建房协议书》、房屋所有权证、购房款发票及物业费、取暖费、水电费、液化气费交费凭证等材料原件均由张小丽持有。诉争房屋亦由张小丽居住至今。
2012年6月5日，张×为张小丽出具证明，内容：“我叫张×，××苑7号楼5单元101房屋建筑面积85.76平方米，地下室10.62平方米是张小丽出资购卖的，特此证明”。张劭楠对此不予认可，经原审法院释明，张劭楠不申请对张×的签名进行笔迹鉴定。
2013年11月，张劭楠起诉至原审法院，要求张小丽腾房，原审法院于2014年7月31日作出（2014）房民初字第01768号民事判决：驳回张劭楠的诉讼请求。张劭楠不服上诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）二中民终字第10058号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《集资建房协议书》、购房发票、物业费、取暖费、水电费、液化气费、装修费票据、张×书写的证明、北京市东城区人民法院（2004）东民初字第00390号民事调解书、（2014）房民初字第01768号民事判决书、（2014）二中民终字第10058号民事判决书、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依查明的事实，购买诉争房屋的《集资建房协议书》系张劭楠之父张×代其与北京市房山区城镇住宅合作社签订的，且诉争房屋产权亦登记在张劭楠名下，张小丽对此并无异议。根据《中华人民共和国物权法》不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，原审法院据此确认诉争房屋归张劭楠所有并无不当，本院予以维持。虽张小丽辩称诉争房屋系其购买装修，如张劭楠想要回房屋应支付其相应款项，但经释明后因其并未提起反诉，原审法院对此未予处理亦无不当。上诉人的上诉理由和主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由张劭楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄裕庭，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ裕，又名ＸＸ玉，男，1948年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红女，女，1953年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系ＸＸ裕之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系ＸＸ裕之子。
再审申请人黄裕庭因与被申请人ＸＸ裕、被申请人曹红女、被申请人黄志强相邻关系纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄裕庭申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的房屋是2006年兴建，被申请人趁申请人外出打工之际，占用申请人的出行通道修建楼梯间和厕所，并将粪坑建在申请人家前面，严重影响了申请人家的生产生活。2、原审认定通道还有1.2米，被申请人违规修建的楼梯间和卫生间已经接受行政处罚，没有影响通行，不需要拆除的观点是错误的。请求依法进行再审。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，黄裕庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令永州市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄裕庭，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ裕，又名ＸＸ玉，男，1948年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红女，女，1953年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系ＸＸ裕之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系ＸＸ裕之子。再审申请人黄裕庭因与被申请人ＸＸ裕、被申请人曹红女、被申请人黄志强相邻关系纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄裕庭申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的房屋是2006年兴建，被申请人趁申请人外出打工之际，占用申请人的出行通道修建楼梯间和厕所，并将粪坑建在申请人家前面，严重影响了申请人家的生产生活。2、原审认定通道还有1.2米，被申请人违规修建的楼梯间和卫生间已经接受行政处罚，没有影响通行，不需要拆除的观点是错误的。请求依法进行再审。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，黄裕庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令永州市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓浩彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢126号
申请执行人：刘旭。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行刘旭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人刘旭于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢126号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢126号申请执行人：刘旭。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行刘旭与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人刘旭于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢126号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审271号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海康美日用品有限公司（统一社会信用代码:91330226684258183E），住所地浙江省宁海县。
法定代表人季掌，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕24号行政处罚决定中除罚款人民币36565元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月22日作出宁土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年9月中旬开始在宁海县岔路镇高坦工业园区该公司厂房北面的土地上倾填渣土、建造围墙，圈占土地面积1489.4平方米，准备建造厂房。被占用的土地中有耕地（一般农田）1422.4平方米、建设用地67平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1489.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米15元共计人民币36565元罚款的处罚。2014年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕24号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年6月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕33号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年6月27日缴纳了36565元罚款，未履行其他处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海康美日用品有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕24号行政处罚决定中除罚款人民币36565元外的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第150号
原告：徐光祥。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：桑槽。
原告徐光祥为与被告桑槽民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理，后因被告桑槽下落不明，于2014年12月29日转为普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐光祥的委托代理人雷琪到庭参加诉讼，被告桑槽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐光祥起诉称：2014年5月3日，被告向原告徐光祥借款15000元，原告现金支付被告15000元后，被告出具借条一份，并载明借款月利率为2.5%，若最终成讼律师代理费及催讨费用由借款人承担，案件由出借人所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金15000元及利息（按人民银行同期贷款利息的四倍，自借款之日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉日为1500元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2014年5月3日向原告借款的事实。
被告桑槽未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告桑槽未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息不违反法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了实现权利而支出的律师费由借款人承担，故原告要求被告支付因本案而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑槽于本判决生效之日起十日内归还原告徐光祥借款15000元及利息（利息以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年5月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，公告费300元，由被告桑槽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年四月七日
代书 记员 周俏俏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1394号
罪犯张宪宾，男，1977年3月15日出生，台湾省彰化县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年2月1日作出（2007）同刑初字第408号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，共同追缴非法所得人民币319461元。其刑期自2007年03月28日起至2019年03月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）厦刑终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第806号刑事裁定因该犯未能积极履行财产刑，将闽莆监减字（2011）573号减刑建议书退回；本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年3月28日起至2016年5月27日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张宪宾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年6月累计获达标分13.8分；2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币11300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宪宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宪宾减去有期徒刑三个月。其刑期自2007年3月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1099－1号
原告寿光市国土资源局。住所地：寿光市圣城街789号。
被告江苏三棱科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市秣周东路12号紫金（江宁）科技创业特别社区5楼。
本院在审理原告寿光市国土资源局诉被告江苏三棱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江苏三棱科技发展有限公司银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏三棱科技发展有限公司银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月三十日
书记员 侯静静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0163号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。1990年6月18日因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月13日20时15分许，被告人李某醉酒后无证驾驶后座载乘董某甲、许某的号牌为豫Q×××××的普通二轮摩托车，沿昆山市陆家镇富荣路由北向南行驶至好孩子公交站台处时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负上述事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿了刘某经济损失共计人民币4000元。
上述事实有证人董某甲、董某乙、许某、刘某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，机动车登记信息查询，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，身份信息证明，收条、医药费发票等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某能积极赔偿事故对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年三月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03249号
罪犯王雷，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市南长区人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第0130号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同无锡市南长区人民法院（2010）南刑初字第0130号刑事判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2033年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王雷的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，出具的经济困难证明不符合要求，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00327号
申请执行人陕西省x酒业有限公司，住所地x县x镇。
法定代表人薛xx，系该公司经理。
委托代理人杨xx，系该公司副总经理。
被执行人夏xx，女，汉族，系x酒业有限公司退休职工。
申请执行人陕西省x酒业有限公司依据已生效的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00355号民事判决书【维持城固县人民法院（2014）城民初字第00024号民事判决书】，于2014年10月21日向本院申请强制执行与夏xx占有排除妨害纠纷一案，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月14日向被执行人夏xx发出执行通知书等法律文书，要求其限期履行，但被执行人夏xx提出愿与申请执行人协商解决，要求给出一定时间，尔后协商无果，为此本院于2014年12月30日发出了强制迁出公告，再次责令被执行人夏xx于2015年1月20日前迁出（搬离）占用申请执行人糟场地及房屋，之后夏xx就不断到县委、政府有关部门上访及到本院缠访，并以死相威胁。为慎重解决本案执行，院里相关领导多次接访，释明有关法律规定，现征得申请执行人意见同意暂缓执行，目前正在给被执行人做工作，双方当事人在协商中，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00355号民事判决书暨城固县人民法院（2014）城民初字第00024号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年四月三日
书记员 丁 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第594号
罪犯李文强，男，1991年2月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）邵东刑初字第266号刑事判决，以被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年八月二十八日交付执行。刑期至2019年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李文强投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李文强的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文强在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应适当限制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00609号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市社旗县人。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日19时30分，王XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色豪爵110普通两轮摩托车，从泌阳县泰山庙乡夏庄干活后回家，行驶到泌阳县赊郭路与泰山庙乡惠河路口时，被郭集派出所民警查获后移交至交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1781号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为224.95mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述、证人褚XX、李XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、社旗县朱集镇古城村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路安全法，在道路上醉酒（乙醇含量严重超标）的情况下，无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1266号
上诉人(原审原告)：余金荣，女，1958年8月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人余金荣因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人余金荣，故上诉人余金荣于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余金荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十一月九日
书记员 林也力
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初24号
原告倪璟笙，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告倪璟娣，女，成年，住上海市宝山区。
本院在审理原告倪璟笙与被告倪璟娣遗嘱继承纠纷一案中，原告倪璟笙于2016年1月8日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年一月八日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初913号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告新区锡士好又多百货连锁加盟超市，住所地江苏省无锡市新区。
经营者梁勇飞。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告新区锡士好又多百货连锁加盟超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 曹欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1409号
罪犯张新庆，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）渑刑初字第271号刑事判决，认定被告人张新庆犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人张新庆不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）三刑终字第41号刑事判决，撤销渑池法院（2011）渑刑初字第271号刑事判决，以被告人张新庆犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张新庆于2010年5月至2011年8月间，利用担任义煤集团矿山资源公司制样科制样员的职务便利，在负责制作铝矿石样品的过程中，弄虚作假，多次为供矿户提高矿石点位，非法收受范某某、李某、王某等人的贿赂共计672999元。
罪犯张新庆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新庆自入狱以来悔改表现突出确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新庆减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月二十一日起至二〇一八年十月二十日止，剥夺政治权利不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5428号
原告仙游县金椿纸品厂，住所地仙游县鲤南镇平原村西坂铁路桥头，组织机构代码证代码70517203-X。
负责人刘志锦，厂长。
委托代理人黄金椿，1948年4月15日出生，汉族，农民，住址仙游县。系该厂的技术副厂长。特别代理。
被告佘建新，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，
被告吴兰英，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告仙游县金椿纸品厂与被告佘建新、吴兰英因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县金椿纸品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千八百二十五元，由原告仙游县金椿纸品厂负担。
审判员 杨国地
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑晓琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00044号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省龙江县。曾于2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人杨某某在沈阳市和平区某楼Ｘ室内，趁无人之机，将被害人王某某的一台惠普牌15-N017AX型号笔记本电脑盗走，经鉴定，物品价值人民币3419元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某、彭某某的证言，扣押清单，犯罪现场照片，发票，赃款照片，案件来源、抓捕经过，情况说明，人口信息表，电话查询记录，刑事判决书，鉴定意见及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千八百元（于判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月六日
书记员 梅婷婷
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第67号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日15时10分，被告人孙某某酒后驾驶豫AG21**号本田思域牌小型轿车，沿郏县东城区由西向东行驶至郏县妇幼保健院门口时，与郏县王集乡寨子村村民韩某某停放在路边的豫AD86**号本田杰德牌小型轿车相刮擦，致双方车辆部分受损。经郏县公安局交通警察大队认定，孙某某负该事故的全部责任，韩某某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的孙某某血液中检出乙醇成分，含量为316.99mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人孙某某赔偿被害人韩某某经济损失10000元，被害人放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人张某某的证言，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，驾驶证信息、机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）187号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书、证明，交通事故调解笔录、调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人孙某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人孙某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。孙某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一五年四月十四日
书记员 李 远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2043号
罪犯蒋甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）宝刑初字第952号刑事判决，认定蒋甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第147号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蒋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4978号
原告刘，蓟县上仓医院护士。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告郑一。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘与被告郑一离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人耿丽与被告郑一及其委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日结婚。结婚后生育一名女儿郑二，婚后感情尚可。2015年7月，原告发现被告行为举措异常，后查实被告背叛夫妻感情，原告为了孩子多次忍让，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，令原告彻底对自己的婚姻生活丧失信心。故起诉请求依法判令原、被告离婚；共同生育的女儿郑二由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告与原告的夫妻感情没有破裂，十几年的夫妻感情一直很好，并且为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识，双方于年月日进行结婚登记并开始同居生活，于年月日生育一名女儿郑二。2015年7月底，原告发现被告与她人有来往过密的行为，故而，双方发生矛盾。2016年1月14日，原告回娘家居住至今未归。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的录音、录像资料等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有女儿郑二，婚后双方感情一度较好，因被告近期与她人来往过密，导致双方产生矛盾。双方缺乏相互沟通、相互信任，只要双方做到相互信任，珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘离婚之诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第866号
原告范××，女，1973年6月15日生。
被告张××，男，1974年12月4日生。
原告范××诉被告张××同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范××到庭参加了诉讼，被告张朝营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范天会诉称：我们于1993年未办理结婚登记手续即同居，期间，于1994年4月18日生育长子×××，于1996年6月1日生育次子×××。同居后，有共同财产现正在修建的平房，但是具体几间我不认得，无共同债权，有债务我借10000.00元。由于双方性格不合，被告经常喝酒后对我实施家庭暴力，为了孩子着想，我们维持了12年，期间经劝说，被告仍然未改，我实在无法忍受，在2008年我外出打工至今。特向法院起诉，请求法庭判令解除同居关系，双方生育的次子由我抚养，由被告承担抚养费，我自愿放弃共有财产的分割及各自的债务各自承担。
在举证期限内，原告范××向本院提交户籍证明一份，用以证明其身份及子女等情况。
被告张××未作答辩。
在举证期限内，被告张××未向本院提交证据。
经审理查明：原告范××与被告张××于1993年未办理结婚登记手续即同居，于1994年4月18日生育长子×××，现已满18周岁；于1996年6月1日生育次子××。同居后，有共有财产正在修建的平房，无共有债权、债务。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居，其同居关系不受法律护保。原、被告双方共同生育的非婚生孩子，父母双方都有抚养责任，但应有利于孩子的健康成长。因原告没有固定的住所，固定的收入，共同生育的次子××由被告张××抚养较为有利于孩子的健康成长；一方抚养孩子，另一方应负担必要的部分抚养费，抚养费的负担参照2013年贵州省上一年度农民人均生活费支出3901.71元计算，原告每月应负担共同生育的次子的抚养费为3901.71元÷12月÷2人=162.57元，××的抚养期尚有2个月即326.00元。对原告请求判令次子××由其抚养，由被告负担抚养费，不予以支持。同居期间双方的共有财产应当平均分割，在庭审中，原告自愿放弃分割，系其对自己民事权利的合法处分，应予支持。原告主张各自债务各自清偿，因在诉讼中原告没有提出具体所欠债务，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、双方共同生育的次子××由被告抚养，由原告范天会一次性支付次子××的抚养费326.00元，定于判决生效后10内给付；
二、双方的共有财产正在修建的平房归被告张××所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何贵荣三月二十七日
书记员 王 科
第1页共3页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第183号
原告ＸＸ，西藏察雅县人。
被告石磊，昌都市人。
委托代理人张晓飞，系被告朋友。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告ＸＸ诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 粗真它青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1224号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许某某。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。被告人自报王甲。辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告人自报李振阳。被告人自报陈某某。被告人自报王乙。辩护人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1209号起诉书指控被告人许某某、王甲、李振阳、陈某某、王乙犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人许某某及其辩护人颜美星，被告人王甲及其辩护人薛丽，被告人李振阳、陈某某，被告人王乙及其辩护人彭永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日晚，被告人许某某、王甲、李振阳、陈某某经预谋并准备好特殊纸牌、特殊手机、耳机等作案工具，由被告人王乙提供赌资，再由被告人许某某将被害人董甲约至本区环城路XXX号哈里欧咖啡店V6包房内，以玩“斗牛”的赌博方式，骗得被害人债款人民币55,000元(以下币种均为人民币)，后索得5,000元。2015年1月8日，被告人许某某、王甲、陈某某被公安机关抓获；1月16日，被告人李振阳至公安机关投案；1月19日，被告人王乙被公安机关抓获。上述事实，被告人许某某、王甲、李振阳、陈某某、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董甲的陈述及辨认笔录，证人董乙、李某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，上海农商银行客户回单，海珠浴场浴资消费记录、收条，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、王甲、李振阳、陈某某、王乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款55,000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某、王甲、李振阳、陈某某、王乙诈骗的50,000元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李振阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人许某某、王甲、陈某某、王乙到案后能够如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李振阳具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人许某某、王甲、李振阳、陈某某、王乙当庭认罪态度较好，且被告人许某某在家属的帮助下向本院退缴人民币1,300元，均可酌情从轻处罚。被告人王乙参与共同的诈赌行为，并没有受到其他同案犯胁迫，故辩护人所提被告人王乙系胁从犯的意见，于法无据，不予采纳，但被告人王乙在共同犯罪中的作用相对于其他同案犯要轻，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人李振阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)六、退缴在案的人民币一千三百元发还被害人董甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株中法民一终字第279号
上诉人（原审原告）陈在忠，又名陈在中，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，私营企业业主，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）龙德，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，无固定职业，住湖南省攸县。现住湖南省株洲市。
委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人陈在忠因与上诉人龙德民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈在忠、上诉人龙德及其委托代理人戴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年至2005年期间，被告龙德先后几次向陈在忠借款。2005年11月30日经双方结算，被告龙德向原告陈在忠出具欠条1份，欠条载明：“今欠到陈在中现金拾万玖仟元整，（109000.00元）借款人：龙德2005.11.30”。后原告陈在忠未经被告同意在该借条上的“中”字下加一“心”字，并在旁注上：“双方口头约定二星期还清陈在忠执笔2005.11.30”。后原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
原审认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙德向原告陈在忠借款109000元，并向原告出具了借条1张，该借条系双方就借款所作出的真实意思表示，双方确已形成了民间借贷关系。被告龙德在原告催收欠款后，未偿还原告欠款系违约，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还欠款109000元的诉讼请求，原审予以支持。被告在借条中未书面约定借款利息，原告不能提供充分的证据证实双方就借款利息及借款期限进行了明确的口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为约定期内不支付利息，因此原告请求判令被告按月利息30‰自结算之日支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，原审不予支持。据此，被告经原告催收后未偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限被告龙德在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈在忠借款欠款109000元。二、驳回原告陈在忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告龙德负担。
一审宣判后，陈在忠不服，向本院提出上诉称：本案双方当事人已口头约定了借款月息为千分之三十，原审驳回上诉人支付利息的请求与法律相悖，请求二审判决龙德偿还借款本金同时支付利息307380元。
龙德辩称：陈在忠没有证据证明双方约定过利息，实际也没有约定过利息，请求驳回上诉。
龙德上诉称：2005年11月30日的欠条是借款还是结算事实没有查清；在上诉人否认欠条真实性的情况下，一审没有行使释明权告知上诉人申请笔迹鉴定是其应当承担的举证责任及不申请鉴定的诉讼风险，影响了案件的程序公正和实体审理；本案的欠条没有约定还款期限，其诉讼时效应当从该行为成立次日起计算，到起诉时止陈在忠的权利已不受保护，即使欠条上注明的“双方口头约定二星期还清”属实，其诉讼时效从履行期限届满之次日起算，本案也已过诉讼时效，故请求驳回陈在忠的全部诉讼请求。
陈在忠辩称：双方都是几十年的朋友，出于信任，所以没有在欠条上写明利息情况。但有证据证明口头协议是成立的，也没有超过法定期限。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为，1、双方借款关系是否存在；2、双方对利息是否进行了约定；3、本案是否超过诉讼时效。
焦点1，上诉人陈在忠出示了借款人龙德签名的欠条原件以证实双方借款的事实，龙德虽对签名的真实性提出异议，但在一审庭审质证时，人民法院已明确询问龙德是否申请笔迹鉴定，龙德表示不申请鉴定，因龙德对欠条的真实性和签名的真实性负有举证责任，但其在法定期限内不提出鉴定申请，一审认定双方借款关系成立有事实和法律依据，本院予以维持。龙德以一审法院没有向其释明不申请鉴定的法律后果为由，主张一审程序违法，要求在二审对欠条是否为原件以及签名的真实性提出鉴定，因一审法院在庭前向双方当事人送达了诉讼风险告知书，告知超过举证时限提供证据和不按规定申请鉴定的法律后果，同也询问了龙德是否申请鉴定，一审法院已履行了释明义务，故龙德提出一审程序违法的理由不成立，其提出的鉴定的申请因超过了举证期限，二审不予准许。
焦点2，因欠条没有约定利息，陈在忠提交的证人证言也不足以证实双方对利息有口头的约定，故上诉人陈在忠请求支付的请求没有事实和法律依据，一审驳回其利息的请求符合法律规定，二审予以维持。
焦点3，因欠条没有约定还款期限，依照法律规定诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案的诉讼时效应当从债权人起诉时开始计算，龙德提出本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8391，上诉人陈在忠负担5911元，龙德负担2480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭 婧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第224-3号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
被执行人马宪久，男，1963年1月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人张丽平，女，1963年4月24日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人马宪久、张丽平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淑芬申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第41号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人张淑芬可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 明