wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1278号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关殿文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人关殿文因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关殿文申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到关殿文本人，其对关殿文作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对关殿文的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对关殿文作出的除名处理决定，关殿文2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于关殿文，故关殿文的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
经本院审查认为，无线电十二厂对关殿文等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括关殿文在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。关殿文和另案马德福作为职工代表参加了大会。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对关殿文等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对关殿文等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，关殿文本人参加了职工代表大会，其主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。关殿文虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，关殿文等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。关殿文在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对关殿文的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关殿文的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1278号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关殿文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人关殿文因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关殿文申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到关殿文本人，其对关殿文作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对关殿文的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对关殿文作出的除名处理决定，关殿文2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于关殿文，故关殿文的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。经本院审查认为，无线电十二厂对关殿文等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括关殿文在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。关殿文和另案马德福作为职工代表参加了大会。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对关殿文等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对关殿文等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，关殿文本人参加了职工代表大会，其主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。关殿文虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，关殿文等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。关殿文在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对关殿文的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关殿文的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年六月二十二日书记员  陈秀玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执170号
申请执行人周国武，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴旭山，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨淑真，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市旭山数码印务有限公司，住所地莆田市涵江区
被执行人莆田市涵江区保丰鞋材经营部，住所地莆田市涵江区
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第891号民事判决，于2016年1月19日向被执行人吴旭山、杨淑真、莆田市旭山数码印务有限公司、莆田市涵江区保丰鞋材经营部发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴旭山、杨淑真、莆田市旭山数码印务有限公司、莆田市涵江区保丰鞋材经营部在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月二十五日
书记员 林锦斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终242号
上诉人（原审原告）：王长生，男，1956年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂春强,新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：吴旭杰，男，1990年10月28日出生，汉族。
上诉人王长生因与被上诉人孔德荣、吴旭杰合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王长生及其委托诉讼代理人刘宁、涂春强与被上诉人孔德荣、吴旭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人王长生上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2、判令二被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。本案案由是合伙协议纠纷。被上诉人认可上诉人已将合伙协议约定的款项打入吴旭杰银行账户,上诉人履行了合伙协议约定的义务,而被上诉人应承担其履行了合伙协议的举证责任,否则承担不利法律后果。二、被上诉人一审出示证据无论从证据形式和证明力都无法证明其履行了合同义务。三、原审法院在被上诉人吴旭杰缺席情况下，判令吴旭杰不承担责任于法无据。
被上诉人孔德荣辩称，其与王长生是朋友，双方达成合伙理财的协议，约定用王长生名义办理注册账户，因王长生不会使用电脑，其才把钱汇入吴旭杰的账户，由吴旭杰、梁某和韩某帮助办理了理财注册，后王长生还到被上诉人公司学习操作网络理财。协议约定出现风险自行承担，现涉案款项已购买网络理财产品，故上诉人不应向其追偿投资款。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法予以维持。
被上诉人吴旭杰辩称，同意孔德荣的答辩意见,涉案款项已经购买理财产品，其不应该承担责任。
王长生向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带承担返还投资本金195000元及逾期利息48750元，合计243750元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月6日，原告王长生向被告孔德荣指定的其子吴旭杰账户（6217*****8734）转账495000元。双方均认可其中的195000元为原告转给被告用于购买国外网络理财项目的资金。2015年3月21日，原告王长生、被告孔德荣及案外人韩红签订三方协议，载明：”今孔德荣投资2万美金，王长生投资2万美金，韩红投资1万美金。三人共计投资5万美金，合计人民币32.5万元投资网络理财产品，每周收益约3.5%，计1750美金。扣除手续费，每月三人按投资比例提取分配。投资有风险，每人后果自负。”原告王长生、被告孔德荣及案外人韩红在该协议上签字并捺手印。
诉讼中，被告孔德荣为证明原告汇入的195000元用于原告投资，向法庭出示一份2015年3月28日的外汇收益表，原告王长生的编码是×××。出示原告身份证复印件、中国银行卡复印件（卡号为×××）、邮箱号、手机，拟证实注册国外理财项目时用原告姓名注册，需要原告提供身份证、银行卡、邮箱、手机。出示中国银行借记卡历史交易明细清单，拟证实用于购买网络理财的款项汇给了何山等。被告提供证人出庭作证，证人戴某证实其购买毕络世网络理财产品以及该产品注册及如何汇款情况。证人梁某证实其当时是赢家汇财投资顾问公司的文员，其当时给原告注册成功了毕络世网络理财。
一审法院认为，被告虽然没有直接的证据证明原告支付的195000元直接汇给了海外的网络理财投资公司，但通过原告与被告签订的三方协议，原、被告认可投资款325000元用于购买网络理财产品。关于被告是否已经给原告注册购买网络理财产品，根据被告第一次开庭陈述，结合证人梁某的证言，均证实给原告注册网络理财亦需要填写其身份证号、银行卡号、邮箱号、手机号，并注册成功的事实。被告孔德荣亦提交给原告注册成功的账号为×××。考虑到本案原告与被告合伙购买的系国外网络理财产品的特殊性，综合被告提交的银行历史交易明细、本案实际情况等因素，原审法院对被告孔德荣陈述的其已经将原告款项用于购买注册网络理财产品的辩解意见，依法予以采信。故原告要求被告孔德荣返回投资本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告吴旭杰承担连带责任的诉讼请求，亦无事实和法律依据，依法不予支持。被告吴旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王长生的诉讼请求。
二审期间，被上诉人孔德荣为了证实其答辩意见申请证人韩某出庭作证，以证实涉案款项已投入理财公司。经质证，上诉人认为该证人系被上诉人孔德荣公司员工，且其陈述与一审证人梁某的证言相互矛盾，不应采信。被上诉人吴旭杰对该证人证言无异议。
本案二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案款项是否已购买国外理财产品。王长生、孔德荣及案外第三人签订《三方协议》约定购买网络理财产品，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，当事人应按诚实信用原则履行该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孔德荣认可收到了王长生投资款，但辩称其已将涉案款用于购买国外理财产品，为了证实其主张，孔德荣申请了三名证人出庭作证，从证人出庭情况看，证人与孔德荣存在利害关系，证明力较低；从证明内容看，一名证人对王长生是否投资理财不清楚，另外二名证人只能证实以王长生名义注册过理财账户，但账户资金情况不清楚。王长生不认可孔德荣已将涉案款项汇入以自己名字注册的资金账户。综上，孔德荣未提供将涉案款项汇入国外网站的直接证据，且其提供的其他证据也无法形成完成的证据锁链。结合当事人的陈述和庭审言辞辩论情况，王长生提供证据的证明力明显大于孔德荣提供证据的证明力,故孔德荣辩称涉案款项已购买理财产品的意见，本院依法不予采信，王长生要求其承担返还投资款的诉请合法有据，本院依法予以支持。
王长生将款项打入吴旭杰账户系孔德荣指令，其与吴旭杰之间无投资理财合意，故王长生要求吴旭杰承担责任的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。另，双方非民间借贷纠纷，且双方未约定利息，故王长生要求孔德荣承担返还投资款的利息的诉请无法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人王长生的上诉请求部分依法成立，一审判决认定事实部分错误，适用法律、判决结果部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2468号民事判决书；
二、被上诉人孔德荣向上诉人王长生返还投资款195000元；
三、驳回上诉人王长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2478.12元、邮寄送达费64.80元，二审案件受理费4200元，由上诉人王长生负担442.92元，由被上诉人孔德荣负担6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第00003号
原告武志红，女，1968年10月9日生，汉族，住西平县。
被告王亚，女，1981年10月2日生，汉族，住西平县。
被告王耀辉，男，1981年9月12日生，汉族，住址同上。系王亚丈夫。
二被告委托代理人赵留柱，河南省纬律师事务所律师。
原告武志红与被告王亚、王耀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月作出判决，本案原告上诉后，市中院发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告武志红及被告王亚、王耀辉委托代理人赵留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武志红诉称，2014年6月期间，原告向被告王耀辉、王亚的粮食收购库送粮食数十车，每车被告均出具有相应的收货收据，被告支付部分粮食款外，现仍欠粮食款220317元，经我多次催要，被告至今未付，现要求支付粮食款220317元及相应利息。
被告王亚、王耀辉辩称，我们没有欠原告那么多，已经支付180000元，现在只欠40317元。
经审理查明：2014年6月份，原告武志红向被告王耀辉粮食收购库运送粮食49车，被告给原告出具收货单据49张，至2014年6月11日被告共支付给原告货款372411元，同时收回票据28张，余下票据21张，合计货款为220317元，被告对下欠货款220317元未给付。庭审中被告提供了证人证言和视频材料各一份。
另查明：原告武志红分别于2014年6月17日和同月的22日以支借的方式从被告处领粮食款50000元和30000元，并给被告王耀辉出具了50000元和30000元的借条，后原告凭手中的21张票据找被告要款，要求被告支付欠款220317元，与原告的借款冲抵后，被告仍欠原告货款140317元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的西平县耀辉粮食收购部收据，被告提供西平县耀辉粮食收购部收据、借条、被告提供的视频资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告粮食，并给原告出具收购粮食的收据，双方之间形成买卖合同法律关系。被告拖欠货款不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。原告要求被告清偿货款140317元，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所提交的21张票据中除原告已经借支80000元外，又偿还了原告100000元，现在只欠原告40317元，但是在庭审中，原告提供的两份证据均不能证明其已经偿还原告100000元，原告亦不认可，其辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王亚、王耀辉于本判决生效后5日内支付原告武志红粮食款140317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国军
审判员 冯泮芹
二〇一五年八月三日
书记员 赵莹博
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第442号
申请执行人：孔某
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第686号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初859号
原告：怀集县农村信用合作联社坳仔信用社，住所地：广东省怀集县坳仔镇墟镇。统一社会信用代码：91441224566671399U。
负责人：程铸。
委托诉讼代理人：卢志江，该信用社职员。
委托诉讼代理人：曾俊杰，该信用社职员。
被告：蔡枝梅，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社（以下简称坳仔信用社）与被告蔡枝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坳仔信用社的委托诉讼代理人卢志江，被告蔡枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坳仔信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元以及利息27428元，（利息计至2017年4月20日，剩余的利息按照借款合同约定计至清偿日止）。事实和理由：1995年，被告以厘竹加工需资金为由向原告申请借款15000元，同年11月25日，原被告签订了借款合同及借据等相关资料，约定解困期限为一年，到期日为1996年11月30日，借款利息按月利率16.08‰执行，后借款展期至1997年11月30日，同时约定不按期归还借款，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50%的计收利息。借款合同到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息。
被告蔡枝梅口头辩称，答辩人向原告借款是事实，当时是因为扩大厘竹厂而借款的，但后来因为别人拖欠被告的竹款导致未能偿还原告的借款。最初的时候答辩人是按时还款的，但后来因为实在无能力就未再向原告偿还借款本息。另外，答辩人于2007年患了腰椎间盆突出而丧失了劳动能力，也没有经济收入，答辩人目前靠子女扶养。欠债还钱是天经地义的，但答辩人目前没有能力偿还原告的借款，由法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告坳仔信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据:借款申请书、抵押借款合同、农业贷款借据、借款合同、贷款到期催收通知书、延期还款协议书、逾期贷款催收通知书、土地使用证。被告蔡枝梅质证对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年11月25日，被告蔡枝梅向原告坳仔信用社申请借款20000元用于竹成品加工，双方并为此签订了《抵押借款合同》，约定借款期限至1996年1月30日止，到期一次还清本息，利率按月息16.08‰计算，被告以房屋及财产作为借款抵押。同年11月26日，原告与被告再签订了借款合同，约定原告批准被告申请贷款15000元，期限为12个月，最迟在1996年11月30日前全部还清，利息按月缴交，月利率16.08‰（在借款期内，如遇国家调整利率，则按调整后新利率计收利息）。蔡育枝为该借款担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15000元，借款到期后，原被告于1996年12月19日签订了《延期还款协议书》，约定借款延期至1997年11月30日偿还。延期还款期限届满后，经原告催收，被告未能按照约定偿还借款本息。2015年11月12日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名确认。2017年5月31日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告确认尚欠原告借款本金15000元及计至2017年4月20日的利息为27428元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告是依法成立并合法经营金融业务的金融机构，其与被告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为之有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款经展期后，被告在合同履行期间未能依约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因被告对尚欠原告借款本金15000元及计至2017年4月20日的利息27428元无异议，故原告请求被告偿还该借款本息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
蔡枝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向怀集县农村信用合作联社坳仔信用社返还借款本金15000元以及截止2017年4月20日的逾期利息27428元，并承担自2017年4月21日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际还清欠款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.70元，减半收取计430.35元，由蔡枝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 谭燕琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5717号
上诉人(原审被告)：广州市龙臻染整有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民。
委托代理人：包文泓，公司员工。
委托代理人：余道前，公司员工。
被上诉人(原审原告)：林龙通，住陕西省紫阳县。
上诉人广州市龙臻染整有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法东民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年12月31日作出判决：一、确认林龙通和广州市龙臻染整有限公司在2014年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、广州市龙臻染整有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向林龙通一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6966元；三、广州市龙臻染整有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向林龙通一次性支付2014年6月至10月、2015年6月的高温津贴900元；四、驳回林龙通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由广州市龙臻染整有限公司负担。
上诉人广州市龙臻染整有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人签订的解除劳动关系协议书合法有效，故上诉人无需承担任何经济赔偿责任。
被上诉人林龙通经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交书面意见称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及高温津贴给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市龙臻染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4493号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：盘山县恒力工程设备服务处。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告盘山县恒力工程设备服务处买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩到庭参加诉讼，被告盘山县恒力工程设备服务处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款43400元及滞纳金（违约金）17160.36元（43400元自2013年2月25日起每日按万分之三计算至2016年10月7日，共计1318天)，其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告HLS120型混凝土搅拌楼设备壹套，价款壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00);交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：签订合同付设备定金壹拾万元整（￥100000.00),买方提货时再付陆拾伍万元整（￥650000.00),设备按装调试完毕正常运转后在2012年5月1日前再付叁拾柒万伍仟元整（￥375000.00)，剩余设备款壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00)在2013年2月24日前付清；违约责任：逾期供货或延期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金)；合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款43400元，损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘山县恒力工程设备服务处未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告HLS120型混凝土搅拌楼设备壹套，设备价款1250000元（含运费）。合同条款约定：“五、运输方式：出卖人代办托运（地址）辽宁省盘锦市光辉高速口。……七、结算方式及时间：签订合同付设备定金壹拾万元整,买方提货时再付陆拾伍万元整,设备安装调试完毕正常运转后在2012年5月1日前再付叁拾柒万伍仟元整，剩余设备款壹拾贰万伍仟元整在2013年2月24日前付清。……十、违约责任：逾期供货或逾期付款按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金。……十二、本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。”合同签订后，原告于2012年3月10日陆续委托第三方运输设备至约定地点，被告工作人员马国超签收货物。庭审中，就被告的付款情况原告称，被告分别于2012年2月23日付定金100000元（抵作货款），于2012年2月27日付款200000元，于2012年3月9日付款450000元，于2012年5月15日付款200000元，于2012年6月27日付款156600元，于2015年6月2日付款50000元，于2016年6月1日付款50000元，于2016年11月17日（原告起诉后）付款25000元。以上共计付款1231600元，尚欠货款18400元未付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己答辩及质证的权利，结合原告提交的工业品买卖合同及发货清单，本院对原告的上述陈述予以认定。
另就违约金部分原告主张：因合同约定全部货款最晚于2013年2月24前付清，被告至2016年11月17日尚欠货款43400元未付，故主张自2013年2月25日至2016年11月17日（共计1357天），以欠款额43400元为本金，按合同约定日利率万分之三计算违约金为17668.14元；起诉后被告于2016年11月17日支付货款25000元，尚欠货款18400元为本金，故2016年11月18日之后的违约金以18400元为本金，按日利率万分之三计算至法院判决货款付清日。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应善意履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告尚欠原告18400元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，足以认定。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，应予支持。双方在合同中约定按逾期部分货款额每日万分之三支付滞纳金实为违约金的计算方法，该计算方法不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，因此，原告要求被告承担违约金事实清楚，理由正当，应予支持。被告盘山县恒力工程设备服务处经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘山县恒力工程设备服务处支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款18400元及违约金17668.14元（计算至2016年11月17日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盘山县恒力工程设备服务处在付清上述欠款的同时以18400元为本金，按日利率万分之三向原告支付违约金，自2016年11月18日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告盘山县恒力工程设备服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵菲菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1914号
原告：胡祥华，男，1987年1月1日出生，汉族，个体经营户，住湖北省监利县。
被告：万开富，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告胡祥华与被告万开富承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥华到庭参加诉讼，被告万开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告铝合金门窗款7,600元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告给被告位于贵阳市××青岩镇的房屋安装铝合金门窗，总价款为12,600元，被告已于2016年10月向原告支付了5,000元，现尚欠原告铝合金门窗款7,600元，对此原、被告多次协商未果，故原告特诉至法院，请求如前。
被告万开富未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。庭审前，被告在本院的谈话笔录中，认可“万友诚”是自己的小名，同时被告亦认可确实欠原告7,600元，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系制作铝合金门窗的。2016年，原告按照被告的要求，给被告制作并安装铝合金门窗，总价款共计12,600元。2016年10月9日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到胡祥华人民币壹万贰千陆佰元整（12,600）元整，星期四付5,000元整。今欠人万友诚”，《欠条》中的“万友诚”与被告系同一人。庭审中，对《欠条》中载明的两笔欠款，原告认可被告已支付了5,000元，现尚欠7,600元。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。在本案中，原、被告虽未签订有书面的合同，但双方口头约定由原告为被告制作并安装铝合金门窗，被告向原告支付相关的费用，双方已形成了事实上的承揽合同，故对双方之间的承揽合同关系本院予以确认，双方应按照约定的内容相互履行义务，审理中，原、被告对尚未支付的7,600元合同欠款均予以认可，故本院对原告要求被告支付7,600元合同欠款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。
综上所述，本院对原告胡祥华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告万开富自本判决生效之日起十日内向原告胡祥华支付合同欠款7,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万开富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 东
二〇一七年四月二十日
书记员 张兴涛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初162号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人欧某某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××3575，汉族，高中文化，无业，住广东省阳春市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2011年3月15日被判处有期徒刑四年十个月，2014年12月30日刑满释放；因本案于2016年1月1日被阳春市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人蔡某某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××2739，汉族，小学文化，无业，住广东省阳春市。因犯故意伤害罪于2002年12月12日被判处有期徒刑十三年，2012年3月11日刑满释放；因本案于2016年1月1日被阳春市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人蓝某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××3534，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。因本案于2016年1月1日被阳春市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人黄某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××3217，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。因本案于2016年1月1日自动到阳春市公安局投案，同月2日被刑事拘留，同年2月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年5月23日、6月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某因与赵某某、关某某（二人均另案处理）有经济纠纷，遂于2015年12月31日19时许到赵某某的家中讨债。赵某某得知后就与关某某一起将经济纠纷一事告知被告人欧某某、黄某、蔡某某、蓝某四人，并商量将王某约至阳春市春城东沿江路三桥至人民桥段亲水平台处谈判。同日21时许，赵某某、关某某与被害人王某见面后谈判未果，被告人欧某某、蔡某某等人遂对被害人王某进行殴打。在殴打过程中，被告人黄某抓住被害人的手部，被告人欧某某使用电击电筒电击被害人的头部、手部，被告人蔡某某、蓝某则使用拳脚对被害人进行殴打。殴打完后，被告人欧某某、蓝某等人又将被害人王某强行推进其开来的丰田轿车后排座位限制其人身自由，并将其带到阳春市合水镇平东路口附近一偏僻空地处，要求其交出赵某某写的欠条，同时退还关某某10000元。被害人王某在上述人员的威逼下，当场归还赵某某欠条并分别打电话给其亲属、母亲要钱退还给关某某，后上述被告人挟持王某去到合水镇南河桥头处向王某的姐夫张某取到2000元。后因嫌钱不够，被告人欧某某、蔡某某、蓝某又将王某挟持到阳春市人民医院门口，途中，被告人欧某某给了王某500元作为医药费。2016年1月1日凌晨零时许，被告人欧某某、蔡某某、蓝某在阳春市人民医院门口等待被害人王某的亲属送钱过来期间，被接到报案赶来的公安民警当场抓获，并将被害人王某解救出来。被告人欧某某被抓获后，在办案民警的规劝下打电话通知被告人黄某及关某某等人到阳春市公安局城北派出所投案。被告人黄某及关某某接到被告人欧某某的电话通知后于2016年1月1日下午自动到阳春市公安局城北派出所投案。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某及关某某的家属共同赔偿了8000元给被害人王某，并取得谅解。
上述事实，被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，证人梁某甲、张某、梁某乙的供述，同案人关某某、赵某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，行政处罚决定书，协议书，谅解书，办案说明，证明，刑满释放人员通知书，罪犯出监鉴定表，辨认笔录，到案经过，常住人口个人信息表，被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某无视国家法律，因同案人关某某、赵某某与被害人产生经济纠纷，为了替他人出头，没有通过正当的法律途径解决，而是伙同他人采取胁迫、挟持的方法非法剥夺他人的人身自由，并采取电击、殴打的方式致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人欧某某、蔡某某、蓝某黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人欧某某、蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某某因本案犯罪被抓获后能在公安民警的规劝下打电话通知被告人黄某及同案人关某某自动到公安机关投案，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某、蔡某某、蓝某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于四名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某某、蔡某某、蓝某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年5月31日止。）
三、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年1月31日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。）
五、在案扣押被告人欧某某的作案工具电击电筒两支均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓羚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16926号
罪犯阿门，女，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦温高县芒相村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人阿门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿门减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3111号
原告：张新宁，女。
被告：李洪军，男。
原告张新宁与被告李洪军排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告李洪军起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09280号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民。
委托代理人夏徐、龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告向海山，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨小红，女，汉族，住重庆市云阳县路。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司诉被告杨小红、向海山保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市良驹机电设备有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执998号之一
申请执行人张瑞平，女，1954年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人赵承建，男，1950年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人魏茂兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人张瑞平与被执行人赵承建、魏茂兰物权纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2249号民事判决书。本案在审判阶段，申请执行人张瑞平申请保全被执行人赵承建所有的位于青岛市城阳区华城路255-1号26号楼1单元102户房屋，并以案外人王冬所有的位于青岛市市北区清江路1号14号楼2单元1402户房屋予以担保，本院依法将上述两处房产查封。（2016）鲁0214民初2249号民事判决书的判决内容为：被告赵承建、被告魏茂兰于本判决生效后十日内协助原告张瑞平办理青岛市城阳区华城路255-1号26号楼1单元102户房屋的产权过户手续。为便于本案的执行，解除对青岛市城阳区华城路255-1号26号楼1单元102户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
解除对位于青岛市城阳区华城路255-1号26号楼1单元102户房屋的查封。
本裁立即执行。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘世强
青岛市城阳区人民法院执行裁定�（2017）鲁0214执998号申请执行人张瑞平，女，1954年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人赵承建，男，1950年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人魏茂兰，女，1950年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人张瑞平与被执行人赵承建、魏茂兰物权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2249号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2249号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆�判员ＸＸ代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘世强
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审14号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人张红领，该局工作人员。
委托代理人许云峰，该局工作人员。
被申请人耿新明，男，汉族，1973年2月5日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人耿新明非法占用韩庄镇西肖屯村秦庄组的基本农田566平方米硬化地面建粮食收购点为由，作出汝国国土监决字（2016）第0225号行政处罚决定，对被申请人罚款16980元。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行罚款16980元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人耿新明罚款16980元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一七年三月二十日
书记员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36584号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海举权实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑芳美，职务不详。
被告：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。
法定代表人：肖家利，职务不详。
被告：上海桐泉物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。
法定代表人：郑孝军，职务不详。
被告：上海进泉实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌秀蕊，职务不详。
被告：上海炜盟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：肖少校，职务不详。
被告：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被告：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海举权实业有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海桐泉物资有限公司、上海进泉实业有限公司、上海炜盟实业有限公司、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中信银行股份有限公司上海分行未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年六月五日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终162号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜易倍，男，生于1993年12月1日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月19日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杜易倍犯抢夺罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1303刑初72号刑事判决，认定杜易倍犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜易倍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜易倍以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜易倍撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜易倍撤回上诉。
四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 司 莉
审判员 陈 忱
二〇一七年六月八日
书记员 杜俊波
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终162号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜易倍，男，生于1993年12月1日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月19日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杜易倍犯抢夺罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1303刑初72号刑事判决，认定杜易倍犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜易倍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜易倍以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜易倍撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜易倍撤回上诉。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  司 莉审判员  陈 忱二〇一七年六月八日书记员  杜俊波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年皇执字第02136号
申请执行人张素芝
被执行人朱建勋
申请执行人张素芝与被执行人朱建勋纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民一初字第663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建勋存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘芳芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1969号
原告：许马验，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省阳西县。
被告：杨开，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省阳西县。
原告许马验与被告杨开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马验到庭参加诉讼，被告杨开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马验向本院提出诉讼请求：1、被告杨开偿还借款35000元并按月利率2%计算至还清款日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告许马验与被告杨开�朋友关系。被告因生意周转困难于2016年7月20日向原告借款35000元。被告从2016年9月20日开始不肯支付利息和偿还本金，原告现在也找不到被告，故诉至法院，请求判决。
被告杨开不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨开因生意需要资金周转于2016年7月20日向原告许马验借款35000元，并由被告立下《借据》一份交原告收执。被告杨开在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款时间。庭审上，原告自认被告借款后按月利率2%支付了两个月的利息1400元给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告杨开向原告许马验借款35000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据�分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款35000元，本院应予支持。原告在庭审中自认被告借款后按月利率2%支付了两个月的利息，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借据》中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告请求的利息依法应从2016年9月21日起按月利率2%计算。被告杨开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告许马验。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告杨开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶文斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初884号
原告刘成刚，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住巴林右旗正安小区三号楼四单元603室。
被告斯钦特古斯，男，1978年5月13日出生，蒙古族，住巴林右旗大板镇正安小区五号楼四单元503室。
原告刘成刚诉被告斯钦特古斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年4月22日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚、被告斯钦特古斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成刚诉称，2016年3月11日8时许，原告驾驶蒙DSL5**号车，在巴林路由北向南行驶到运政管理所门前，被被告驾驶的蒙D5P0**号轿车撞坏，经交警部门认定，被告对本次事故负全部责任。事故发生后，我多次找被告协商未果，现起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费2553元、误工费440元、打车费80元、车辆维修后折旧费5000元，以上共计8073元，诉讼费由被告承担。
被告斯钦特古斯辩称，撞车的事属实，但我已经给付原告1400元的修车费，原告起诉的8073元太高，我不同意承担。
经审理查明，2016年3月11日8时许，被告斯钦特古斯驾驶蒙D5P0**号轿车沿巴林路由南向北逆向行驶至巴林右旗运政管理所门前时，与沿巴林路由南向北行驶左转弯的原告刘成刚驾驶的蒙DL5**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认定（2016）第200167号《道路交通事故认定书》认定，被告斯钦特古斯负全部责任。事故发生后，原告将车送到巴林右翔禹汽车配件门市进行了修理，花费修车费2553元。上述事实有原、被告的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，被告负此次交通事故的全部责任，应对原告被损坏的车辆承担赔偿责任。对原告请求赔偿的其他损失，因无相关证据证实，本院不予支持。被告抗辩称已给付原告1400元修车费，但未提交相关证据，原告也不认可，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告斯钦特古斯赔偿原告刘成刚修车费2553元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告斯钦特古斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年六月十三日
书记员 刘 利
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执636-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨朋礼与岳文清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳文清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第39号
原告：陈长举。
被告：东平县粮食局。
法定代表人：赵庆国，局长。
原告陈长举诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 单绪虎
申请人宋宝玲诉被申请人山东丰收实业集团有限公司、王茗立民间借贷纠纷民事保全裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初518号
申请人：宋宝玲，女，汉族，1972年4月19日生，住郯城县郯城镇。
被申请人：山东丰收实业集团有限公司有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
被申请人：王茗立，男，汉族，1972年8月3日生，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处。
申请人宋宝玲与被申请人山东丰收实业集团有限公司、王茗立民间借贷纠纷，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求查封被申请人山东丰收实业集团有限公司要求查封被申请人山东丰收实业集团有限公司拥有土地使用权的位于郯城县李庄镇沂东村的土地及地上附属物一宗，案外人ＸＸ自愿以其所有的车牌号为鲁QWG283的轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东丰收实业集团有限公司名下位于郯城县李庄镇沂东村的证号为郯国用（2012）第363号的30亩土地的土地使用权及地上建筑物予以查封。
二、对被申请人山东丰收实业集团有限公司拥有土地使用权的位于郯城县李庄镇沂东村的20亩土地予以查封。
三、对案外人ＸＸ所有的车牌号为鲁QWG283的轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜雨珊
申请人宋宝玲诉被申请人山东丰收实业集团有限公司、王茗立民间借贷纠纷民事保全裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初518号申请人：宋宝玲，女，汉族，1972年4月19日生，住郯城县郯城镇。被申请人：山东丰收实业集团有限公司有限公司，住所地：郯城县李庄镇。被申请人：王茗立，男，汉族，1972年8月3日生，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处。申请人宋宝玲与被申请人山东丰收实业集团有限公司、王茗立民间借贷纠纷，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求查封被申请人山东丰收实业集团有限公司要求查封被申请人山东丰收实业集团有限公司拥有土地使用权的位于郯城县李庄镇沂东村的土地及地上附属物一宗，案外人ＸＸ自愿以其所有的车牌号为鲁QWG283的轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东丰收实业集团有限公司名下位于郯城县李庄镇沂东村的证号为郯国用（2012）第363号的30亩土地的土地使用权及地上建筑物予以查封。二、对被申请人山东丰收实业集团有限公司拥有土地使用权的位于郯城县李庄镇沂东村的20亩土地予以查封。三、对案外人ＸＸ所有的车牌号为鲁QWG283的轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一七年一月二十四日书记员  杜雨珊
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2137号
刘泊宏、朱志诚：
你（单位）与史丽莺房屋买卖合同纠纷一案，津南区人民法院做出的（2017）津0112民初1423判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、给付申请人执行标的金额46527元
二、案件执行费598元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年七月十一日
执行员 ：谢荣刚联系电话：2857****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(一以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
(三违反财产报告制度的；
(四违反限制高消费令的；
(五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执611号
申请执行人梁宁才，男，1969年1月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李振鹏，男，1983年4月24日出生，住钦州市。
被执行人苏璐瑶，女，1986年12月30日出生，住钦州市钦南区。
被执行人苏卓伟，男，1988年11月12日出生，住钦州市钦南区。
梁宁才与李振鹏、苏璐瑶、苏卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）钦南民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李振鹏、苏璐瑶、苏卓伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宁才于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李振鹏、苏璐瑶除了已被本院另案查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行；被执行人苏卓伟无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李振鹏、苏璐瑶、苏卓伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振鹏、苏璐瑶、苏卓伟的财产线索，申请执行人梁宁才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更82号
罪犯向洪东，男，生于1974年11月6日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年3月9日作出（2015）华蓥刑初字第7号刑事判决，以被告人向洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月,刑期自2014年8月21日至2018年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯向洪东在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯向洪东减刑六个月十天，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向洪东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2017年2月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向洪东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向洪东减去有期徒刑五个月，刑期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更275号
罪犯胡文生，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人胡文生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；该犯和同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）郴刑二终字第47号刑事判决，认定被告人胡文生犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡文生减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡文生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡文生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申667号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨洪美，女，1960年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张必江，山东明察律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：济南广友物流配送集团有限公司。住所地：济南市槐荫区张庄路**号。
法定代表人：任宪鲁，董事长。
再审申请人杨洪美因与被申请人济南广友物流配送集团有限公司（以下简称广友公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪美申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。现有照片证明因道路施工客观上对杨洪美的正常经营造成了影响，有电话记录证明本案诉前、诉后广友公司同意免除租赁费。二审判决杨洪美应支付广友公司租赁费11000元错误。现有国有土地使用权收回合同证明涉案房屋广友公司不具有法定所有权，其不能证明为其自建房屋。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案房屋是否自建均应归广友公司所有，是基于双方1999年10月19日的租赁协议第九条的约定，但双方2000年7月1日的《库房租赁协议（补充协议）》第九条约定删除了自建二字，因此，租赁期满杨洪美应归还给广友公司的财物不包含杨洪美自建的房屋。广友公司也曾出具证明证实杨洪美有自建房屋，且该房屋应归杨洪美所有。原判决适用法律确有错误。本案二审期间杨洪美向二审法院提交了中止诉讼申请书，因杨洪美以另案起诉涉案房屋权属问题，而二审法院未予处理，有悖法律规定。
本院经审查认为，杨洪美提供的照片无法证明与本案的关联性，其提交的录音证据从其整理的谈话记录看，该记录形成于2014年5月7日，录制人杨洪美本人，该录音应形成于本案诉讼之前，原审时杨洪美并未提交。且根据其整理的谈话记录中记载的欲证明的事实没有关于广友公司同意免除其租赁费的内容。上述两份证据不能证明二审判决杨洪美应向广友公司支付租赁费11000元是错误的，本院不予采信。杨洪美所称国有土地使用权收回合同亦不能证明其主张的事实，本院不予采信。杨洪美与广友公司1999年10月19日签订的租赁协议第九条约定协议期满后根据双方意愿续订或终止合同，如终止合同杨洪美一切自建和装修的房屋不得拆除和损坏，应归广友公司所有。该条对杨洪美自建和装修的房屋的归属约定十分清楚。现杨洪美主张2000年7月1日双方签订的《库房租赁协议（补充协议）》第九条对上述约定进行了变更，但杨洪美在原审时从未提出该抗辩理由，且事实上2000年7月1日的租赁协议的第九条应是对该补充协议所涉租赁物租赁期满后归属的约定，并未对原租赁合同的约定进行变更，杨洪美该主张不能成立。按照双方1999年10月19日租赁协议的约定，合同终止杨洪美一切自建和装修的房屋不得拆除和损坏，应按原样交付给广友公司，归广友公司所有。因此，二审法院认定涉案房屋是否为杨洪美自建的问题不能阻却广友公司要求杨洪美腾房的诉讼请求并判决解除双方租赁合同关系，杨洪美将涉案院落、房屋、空地腾交给广友公司，事实清楚。本案为房屋租赁合同纠纷，在合同对涉案房屋的归属有明确约定的情况下，原审法院依据该约定认定本案事实，符合法律规定。杨洪美请求中止诉讼，无事实和法律依据。杨洪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪美的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王翠娟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2433号
原告栗锐，女，1992年5月6日生，汉族。
被告赵中刚，男，1990年12月21日生，汉族。
本院在审理原告栗锐与被告赵中刚民间借贷纠纷一案中，原告栗锐于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗锐撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告栗锐承担。
审判员 许力
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更928号
罪犯潘毕勇，男，1995年08月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年6月10日作出（2012）红少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人潘毕勇犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人潘毕勇不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）遵市法少刑终字第66号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年6月11日起至2020年6月10日止。于2012年09月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑10个月，减刑后刑期执行至2019年8月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘毕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘毕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘毕勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第463号
上诉人（原审原告）牛某虎，男，1931年4月27日出生，汉族。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李美芹，河南本伟律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）牛某庆，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人李秀云，女，1963年3月9日出生，汉族，系牛某庆之妻。
被上诉人（原审被告）牛某黑，男，1954年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛某庆，男，1958年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原告被告）牛某喜，男，1968年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛某兴，男，1970年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛某娟，女，1966年1月23日出生，汉族。
上诉人牛某虎、牛某庆因与被上诉人牛某黑、牛某庆、牛某喜、牛某兴、牛某娟分家析产、继承纠纷一案，原审原告牛某虎于2013年1月10日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令确认牛某虎应继承民新街宅院的房产份额，牛某庆不能继承。原审法院于2013年6月20日作出（2013）安水民初字第00058号民事判决，牛某虎、牛某庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛某虎及其委托代理人徐建平、李美芹、上诉人牛某庆及其委托代理人李秀云、被上诉人牛某黑、牛某庆、牛某喜、牛某兴、牛某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：牛某虎和妻子张某某早年建造房屋多处，牛某黑、牛某庆、牛某庆、牛某喜、牛某兴、牛某娟成年后，各自成家另过，在1997年，牛某虎、张香只夫妻和牛某黑、牛某庆、牛某庆、牛某喜、牛某兴（女儿牛某娟除外）经中间人牛某全和牛某星见证，由刘某某书写，签订分家协议，主要内容为：父母年迈兄弟独立，为免日后矛盾，按父母要求，兄弟协商将民新街路西房作为父母养老；高井一街路西平棚四间、东贰间给牛某黑，西贰间给牛某庆；民运街路西四间给牛某喜，牛某喜给牛某庆人民币贰仟伍佰元，给牛某兴人民币贰仟伍佰元，当时款房交清；高井街牛某庆将房三年腾清，兄弟同意各无异说，立字为证。牛某虎、张某某夫妻和牛某黑、牛某庆、牛某庆、牛某喜、牛某兴在分家协议上签名按手印（女儿牛某娟除外）。牛某虎妻子张某某于2004年去世，现牛某虎居住在位于新民街分单上的宅院里，该宅院东西长12米，南北长10米，建有北屋两间半，西屋三间，过道一间，并办有集体土地使用证和房产证。诉讼中，牛某虎、牛某黑、牛某庆、牛某庆、牛某喜、牛某兴、牛某娟均对房屋不做价格评估，且对房屋折价10万元不持反对意见。牛某黑和牛某庆现居住的房屋均有各自的集体土地使用证和房产证。
原审法院认为：涉案分家协议有双方当事人签名，且牛某娟不持异议，故对该协议效力予以确认，根据分家协议涉案房产归牛某虎夫妻所有。在牛某虎妻子去世后，涉案房产一半归牛某虎所有，剩余的一半即作为牛某虎妻子的遗产归全体继承人共有。根据相关法律规定，牛某虎妻子的遗产应在双方七人间均等分割，但考虑因现在该房子牛某虎尚在居住，故牛某虎妻子遗产归牛某虎所有为宜，但牛某虎应根据房屋折价补偿其他共有人。牛某虎主张牛某庆不应继承和自己应当多分，未提供证据证实牛某庆不应继承和自己应当多分的法定事由，不予支持。牛某庆举交费凭证，因无原件核对，且其不能对抗牛某黑、牛某庆所举集体土地使用证和房产证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、涉案民新街宅院120平方米（含北屋两间半，西屋三间，过道一间）归原告牛某虎所有，原告牛某虎于判决生效之日起十日内给付被告牛某黑、牛某庆、牛某庆、牛某喜、牛某兴、牛某娟房屋折款每人人民币7150元；二、驳回原告牛某虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告牛某虎负担1100元，由被告牛某黑、牛某庆、牛某庆、牛某喜、牛某兴、牛某娟每人负担200元。
上诉人牛某虎不服原审判决，向本院上诉称：1、涉案房产系其与妻子的养老房，因牛某黑、牛某庆分得的老房拆迁取得补偿款，牛某庆便开始找茬经常与上诉人夫妻闹事，且在上诉人妻子生病时不尽看护照料义务，应剥夺牛某庆的继承权，而上诉人对妻子生前尽了主要义务，应当多分遗产，原审判决未剥夺牛某庆的继承权不公；2、上诉人诉请要求析产、继承的房屋份额合法，诉讼费应由被上诉人承担，原审判决由年过八旬又体弱多病的上诉人承担不当，从保护老年人的合法权益出发，改判诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判牛某庆不享有析产、继承房屋的份额。
上诉人牛某庆不服原审判决，向本院上诉称：1、牛某虎一审诉求既是析产、继承，则应将家庭共有财产进行界定后再分割，双方除涉案房产外还包括高井街52㎡、一号路480㎡，原审未将全部家庭共有财产进行界定属认定事实不清；2、牛某虎一审诉求荒唐，原审判决析产方案不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判发回重审或依法改判驳回牛某虎一审诉讼请求。
被上诉人牛某黑辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，服从原审判决。
被上诉人牛某庆辩称，牛某庆不尽孝道，应剥夺其继承权，同意牛某虎的上诉意见。
被上诉人牛某喜辩称，同意牛某虎的上诉意见。
被上诉人牛某兴辩称，同意牛某虎的上诉意见。
被上诉人牛某娟辩称，同意牛某虎的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有故意杀害被继承人的、为争夺遗产而杀害其他继承人的、遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的、伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为的，丧失继承权。牛某虎并未提供证据证明牛某庆对被继承人张某某存在上述行为，故牛某虎上诉主张应剥夺牛某庆继承权的理由，本院不予采纳。根据1997年分家协议，涉案房产即民新街宅院归牛某虎、张某某夫妻所有，张某某死亡后，涉案房产一半归牛某虎所有，剩余的一半即作为张某某的遗产进行法定继承；高井一街路西平棚四间、东贰间归牛某黑，西贰间归牛某庆，牛某庆上诉主张原审判决未对双方家庭共有财产高井街52㎡、一号路480㎡房产进行析产不当的理由不能成立。根据相关规定，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中，原审法院根据牛某虎所取得的财产份额确定其承担1100元诉讼费并无不当。综上，牛某虎、牛某庆的上诉请求理由不足，本院均不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人牛某庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3201号
上诉人（原审原告）：北京艺盛元装饰设计有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-145。
法定代表人：丰玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）：倪彦辉，男，1978年3月1日出生。
委托诉讼代理人：侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红莉，女，1980年3月15日出生。
上诉人北京艺盛元装饰设计有限公司（以下简称艺盛元公司）、上诉人倪彦辉因与被上诉人郭红莉装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艺盛元公司、倪彦辉均于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，艺盛元公司、倪彦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京艺盛元装饰设计有限公司撤回上诉；准许倪彦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人北京艺盛元装饰设计有限公司负担185.2元，由上诉人倪彦辉负担277.8元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
代理审判员
王继玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 曈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第841-1号
申请人：高书敏，男。
委托代理人：高林卡，男。
被申请人：钱利锋，女。
申请人高书敏与被申请人钱利锋遗嘱继承纠纷一案，已采取保全措施，现（2013）吉中民一终字第200号民事调解书已生效，涉案房屋归高书敏所有，对该房屋的保全应予解除，根据高书敏的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对申请人高书敏所有的坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区217号楼2单元1层21号，建筑面积65.45平方米房屋的查封，产权证号为吉林市房权证昌字第S2200549**号。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第841-1号申请人：高书敏，男。委托代理人：高林卡，男。被申请人：钱利锋，女。申请人高书敏与被申请人钱利锋遗嘱继承纠纷一案，已采取保全措施，现（2013）吉中民一终字第200号民事调解书已生效，涉案房屋归高书敏所有，对该房屋的保全应予解除，根据高书敏的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人高书敏所有的坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区217号楼2单元1层21号，建筑面积65.45平方米房屋的查封，产权证号为吉林市房权证昌字第S2200549**号。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年八月三日代理书记员  徐惠敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2778号
原告：曹某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪 羽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2415号
原告：韩伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
原告韩伟与被告三台县德成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告韩伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩伟撤回起诉。
案件受理费9142元，减半收取4571元,由韩伟负担。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖绪岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2234号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：杨秀玲，女，1963年11月23日出生。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告杨秀玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告杨秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、杨秀玲偿还由懋元祥公司代偿的银行贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计507224.79元；2、杨秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，杨秀玲向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年4月10日至2014年4月10日，共12个月，贷款月利率为11.25‰。2013年4月10日，北银公司向杨秀玲发放了贷款，懋元祥公司为杨秀玲向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，杨秀玲一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2014年4月11日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代杨秀玲向北银公司偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计507224.79元。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：
1、北银公司轻松贷个人消费贷款申请书、申请北银公司贷款推荐函，证明杨秀玲的身份信息及懋元祥公司推荐杨秀玲向北银公司借款；
2、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知单，证明北银公司已将50万元贷款发放至杨秀玲指定账户；
3、北京银行现金进账单、偿还证明，证明懋元祥公司代杨秀玲向北银公司偿还了所欠款项507224.79元；
4、懋元祥公司与北银公司签订的合作协议，证明懋元祥公司与北银公司的合作期限，诉争贷款发生在合作期限内，并约定懋元祥公司为发生在合作期限内的贷款提供担保等事项。
被告杨秀玲既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，懋元祥公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对懋元祥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年4月3日，杨秀玲向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定杨秀玲向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。杨秀玲已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请杨秀玲注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。杨秀玲经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年4月5日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为懋元祥公司推荐杨秀玲，户籍陕西，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年4月10日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认杨秀玲向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。杨秀玲在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年4月10日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向杨秀玲放款50万元，放出日为2013年4月10日，到期日为2014年4月10日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2014年4月11日，懋元祥公司代杨秀玲向北银公司偿还了所欠款项共计507224.79元，其中贷款本金50万元、利息5812.50元、账户管理费1412.29元。截至本案庭审之日，杨秀玲尚欠懋元祥公司代偿贷款本金50万元、利息5812.50元、账户管理费1412.29元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，杨秀玲与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的《合作协议》，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。杨秀玲未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向杨秀玲追偿，故懋元祥要求杨秀玲偿还代偿款507224.79元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十万零七千二百二十四元七角九分。
如果被告杨秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十二元，由被告杨秀玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭 瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3123号
罪犯秦家正，男，1949年2月7日出生，湖南省永顺县人，土家族，高小文化，住湖南省永顺县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）州中刑初字第21号刑事判决，认定被告人秦家正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）湘刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年四月九日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第64号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第763号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年四月二十四日经本院(2009)常刑执字第1148号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2781号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第2012号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦家正自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2016年7月共获考核分121分，其中获奖励分17.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共7.7分；2016年1月至6月积极参与晚值班先后6次获奖励分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦家正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦家正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家正减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年十二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1095号
原告：马桂宏，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：大连顺丰速运有限公司丹东分公司东港营业部。住所地东港市新兴管理区。
负责人：张伟，系该营业部负责人。
被告曲广财，男，1995年8月16日出生，汉族，快递员，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告马桂宏与被告大连顺丰速运有限公司丹东分公司东港营业部、曲广财邮寄服务合同纠纷一案中，原告马桂宏于2018年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂宏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1465号
申请执行人鲁伟明，男，1980年11月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人朱仙海，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人鲁伟明与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第03696号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金77020元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无存款，无房产，有车辆已查封但该车辆无法查找，且轮候查封，故无法处置，查封的机器设备经本院二次拍卖无人报名流拍。被执行人朱仙海已被本院采取拘留措施。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1465号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝治宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终14号
上诉人（原审原告）花春明，无业，
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务：局长
委托代理人田国松，秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所副所长。
委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。
原审第三人吴爱军。
上诉人花春明因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人花春明，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局的委托代理人刘国武、田国松，原审第三人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月28日11时许，原告花春明报警称被人殴打。秦皇岛岛市公安局山海关分局南窑河派出所民警赶赴现场后，发现原告花春明因吴爱军在其家门口用网粘鸟影响家人出入而与吴爱军发生口角。吴爱军躺倒在地上，脸上有血迹，身下有一木棍碎片，脚下有一根一米长木棍，有新鲜断痕。约四米远处一堆树枝上有两根木棍碎片。木棍碎片经拼接后能吻合复原。花春明与吴爱军在现场仍相互吵骂。民警对现场进行了勘验、摄像、拍照，并通知120将吴爱军送往秦皇岛市山海关人民医院治疗。吴爱军的伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其损伤形态符合钝性外力作用所致。外力作用致吴爱军左额颞部、右颞部头皮下血肿，左眼挫伤，构成轻微伤。被告秦皇岛市公安局山海关分局依据上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告花春明行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告花春明在交付罚款被行政拘留执行完毕后，认为自己没有打人，对处罚不服而来我院提起诉讼，请求判令撤销被告所作出的秦山公（窑）行罚决字（2015）0062号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局山海关分局作为治安管理行政机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。被告依据现场勘验情况、被害人吴爱军的陈述及伤情鉴定意见，结合花春明的陈述等证据，认定原告花春明殴打吴爱军的事实清楚，证据充分。对原告花春明作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确，处罚得当。对原告花春明提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告花春明的诉讼请求。案件受理费50元由原告花春明负担。
上诉人花春明不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人处罚决定的证据仅有相对人吴爱军的单方面陈述，以及现场勘验书、鉴定意见书等，只能证明吴爱军的伤势，并不能证明其伤势为何人所致。在没有直接证据的情况下，仅凭吴爱军一面之词就认定其伤势为上诉人所为，显然证据不充分。办案人现场提取的所谓打人的“木棍”，上面既没有上诉人的指纹，也没有吴爱军的血迹。以此作为定案证据，明显证据不足，违反有关法律规定。原判决适用法律不当，原审法院对上诉人的证言证词没有任何的采信致使上诉人无法维护自己的合法权利，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局辩称，案发后经公安机关调查认定，2015年1月28日11时许，花春明认为吴爱军在花春明家门口用网粘鸟影响花春明家人出入而与吴爱军发生口角，后花春明用木棒将吴爱军打伤。上述事实有吴爱军的询问笔录、花春明的陈述和申辩、吴爱军的秦皇岛市港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书、山海关公安分局勘验笔录、物证木棍等证据予以证实，事实清楚，证据充分。基于上述事实我局民警在依法决定对花春明行政处罚前制作了公安行政处罚告知笔录，对行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并向花春明告知了是否提出陈述和申辩，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告花春明作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人花春明的上诉，维持一审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人依据现场勘验情况、被害人吴爱军的陈述及伤情鉴定意见，结合花春明的陈述等证据，认定上诉人花春明殴打吴爱军的事实清楚，证据充分。对上诉人花春明作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确，处罚得当。上诉人花春明的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚思函
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第273号
原告周祥忠。
被告刘超。
原告周祥忠诉被告刘超健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告周祥忠于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周祥忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周祥忠撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告周祥忠承担。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年三月五日
代书 记员 金雪丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执15号
李额尔敦巴根：
郑永福与你买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款61409元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行821.13元。
二〇一七年一月九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审364号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定代表人：王国太。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第1141号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1141号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人陈芳接，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人林桂梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈芳接、林桂梅借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院