wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初350号
原告：戴贤根，男，1973年10月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：鄢美香（系原告妻子），女，1974年12月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：吴金水，男，1987年7月4日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告戴贤根与被告吴金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员林锦灼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴贤根委托诉讼代理人鄢美香到庭参加诉讼。被告吴金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴贤根及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴金水偿还原告借款本金1.6万元并支付逾期利息（利息从2016年5月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告吴金水以资金困难为由向原告借款本金人民币1.6万元，原告于借款当日现金交付给被告吴金水1.6万元，履行了足额出借义务。被告并于借款当日出借一张借条，双方约定于2016年4月30日还款。现借款期限已届满，原告多次联系被告催讨未果，被告的行为已严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告吴金水在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交反驳原告主张的书面证据。
经审理查明：原告戴贤根与被告吴金水系同事关系。被告吴金水以资金周转为由分两次向原告戴贤根借款共计人民币1.6万元（第一次10000元、第二次6000元），原告以现金方式交付给被告吴金水1.6万元，履行了足额出借义务。2015年9月25日，被告吴金水将上述两笔借款金额合并在一起向原告出具借条一张，双方约定借款期限从2015年9月25日起至2016年4月30日止，到期还款，如有争议双方同意在永泰县人民法院提起诉讼，未约定借款利息。嗣后，被告吴金水未按约定还款，原告多次催讨，至今分文未还。上述案件事实原告提供被告吴金水出具的《借条》予以证实，《借条》内容为：“借条今向戴贤根借款人民币壹万陆仟元整，借款期限2015年9月25日至2016年4月30日，到期还款，如有争议双方同意在永泰县人民法院提起诉讼。此据借款人：吴金水2015年9月25日”，用于证明被告吴金水向原告借款人民币1.6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告吴金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系书证原件，由原告打印制作，被告吴金水亲笔签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告吴金水以资金周转为由分两次向原告借款共计人民币1.6万元，有其向原告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，被告吴金水理应偿还原告借款人民币1.6万元。双方在《借条》上约定借款期限从2015年9月25日起至2016年4月30日止，未约定借款利息，应属定期无息借贷。经查《中国人民银行历年贷款利率表》，自2015年10月24日起至今，贷款期限为一年内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告诉请被告从2016年5月1日起至上述款项实际还清之日止按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴金水经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金水于本判决生效之日偿还原告戴贤根借款人民币1.6万元及其逾期利息（利息从2016年5月1日起至上述款项实际还清之日止按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213.4元，减半收取计106.7元，由被告吴金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林锦灼
二〇一七年四月十三日
书记员 廖淑琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢216号
申请执行人许贝，住连云区。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。
案由：经济补偿金纠纷
执行依据：（2015）连民终字第00509号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年六月十九日
书记员 龚臣炎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1521号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王亚晨。
本院在执行绥中县国土资源局与王亚晨非法占地绥国土罚字（2015）383号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王亚晨退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状。执行中被执行人正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1521号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1492号
原告：周晶晶，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省前鄂尔罗斯蒙古族自治县。
被告：周纪友，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周晶晶与被告周纪友网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。周晶晶于2017年5月27日向本院提出撤回对周纪友起诉的申请。
本院认为，周晶晶以双方另行协商处理为由，提出撤回对周纪友起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周晶晶负担。
审判员 林永洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人刘武，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）思民初字第2313号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金1998.68元、利息、滞纳金、超限费，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1054号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1493号
原告：梁山亿鑫车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村南通亚路中段道路北。
法定代表人：骆继红，董事长。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（樊庄村）。
法定代表人：张山景。
被告：李镇兰，农民。
本院在审理原告梁山亿鑫车桥制造有限公司诉被告中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、李镇兰买卖合同纠纷一案中，原告梁山亿鑫车桥制造有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山亿鑫车桥制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁山亿鑫车桥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费314元、申请费351元，由原告梁山亿鑫车桥制造有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 周长伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执243号
申请执行人刘井富，男，汉族，住同江市。
被执行人赵立国，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘井富与被执行人赵立国民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2044号
罪犯魏忠海，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）昆刑三初字第373号刑事判决，认定被告人魏忠海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠海准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第317号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）倪某某。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告沈某某。
原告李甲为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代
理人倪某某、李乙到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年9月1日，被告因生意需要向原告
借款人民币50000元，约定每月支付利息4500元，并出具给原
告借条一份。但被告不守承诺，经原告多次催讨，其均未还款
，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币5000
0元，并支付逾期利息630元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条
一份，主要证明被告沈某某向原告借款人民币50000元的事实
。
被告沈某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
对于该份证据，本院经审查认为，该借条系原件，具有
真实性，内容与本案亦有关联，故本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告沈平某某生意需要
，于2009年9月1日向原告李甲借款人民币50000元，双方约定
每月利息为4500元，并亲笔出具给原告借条一份。现经原告催
讨，被告并未还款，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款
人沈某某向原告李甲借款人民币50000元，并亲笔出具给原告
借条一份，事实清楚，原告李甲起诉要求被告沈某某归还借款
人民币50000元，合法有据，本院予以支持；对于原告起诉要
求被告支付自2009年9月1日至2009年10月29日按照日利率万分
之二点一计算的利息630元，本院认为原、被告在签订借条时
对利息进行了约定，而原告的主张合法有据，故本院亦予以支
持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈某某应归还给原告李甲借款本金50000元，并支付
利息630元，合计人民币50630元，限于本判决生效之日起十日
内支付。
本案受理费1066元，由被告沈某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1066元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执297号
申请执行人王金富，男，汉族，住同江市。
被执行人程宝库，男，汉族，住同江市。
被执行人闫学君，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王金富与被执行程宝库、闫学君民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3033号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
被告:陈真,男,1979年7月18日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司诉被告陈真为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费208元减半收取104元，由原告负担（原告已交�）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月四日
书记员 翁海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3396号
原告：张天尧，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孙全颍，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张天尧为与被告孙全颍机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失11578.59元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月29日6时22分许，在海盐县秦山大道大刘村路口，案外人庄玉飞驾驶苏Ｌ×××××号轿车由北向南行驶过程中，与被告驾驶的浙Ｆ×××××号轿车由南向西转弯待转过程中，及原告驾驶电动自行车由南向北待行时，三车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年3月30日，海盐县公安局交通警察大队认定：庄玉飞驾驶轿车行经人行横道未减速行驶，且行驶途中疏于观察，负事故的主要责任；孙全颍驾驶轿车实施转弯过程中未确保安全，负事故的次要责任；张天尧无事故责任。庄玉飞驾驶苏Ｌ×××××号轿车在中国平安财产保险公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险；孙全颍驾驶的浙Ｆ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿保险公司）处投保了交强险，未投保商业三者险。事发后原告分别入住海盐县中医院以及嘉兴市第二医院治疗（共住院50天），后原告多次门诊治疗，共支出医疗费54227.31元。嘉兴新联司法鉴定所于2016年6月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因车祸致左侧髌骨粉碎性骨折、左膝半月板损伤，行手术治疗后遗留功能障碍的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；致右侧髌骨粉碎性骨折、右膝半月板损伤，行手术治疗后遗留功能障碍的后遗症，评定为道路事故十级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。
原告因涉案交通事故，于2016年8月12日向本院起诉，将庄玉飞、平安保险公司、人寿保险公司、孙全颍列为被告，要求其承担相应赔偿责任。在本院受理该案后进行审理的过程中，原告申请撤回了对孙全颍的起诉，本院予以准许。本院经审理，于2017年2月15日作出（2016）浙0424民初3817号民事判决（现已生效），认定原告因涉案交通事故所遭受的损失如下：医疗费54227.31元、住院伙食补助费750元、营养费900元、残疾赔偿金104913.60元、误工费52106.34元、护理费10910元、交通费700元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元、购买轮椅和拐杖费用共678元，共计233225.25元。该损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告98514.97元，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告96114.97元。原告损失超过交强险的数额为38595.31元（含鉴定费2040元）。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费，故对于鉴定费，由庄玉飞承担70%的赔偿责任，即1428元。其余损失36555.31元，根据双方的过错程度，本院认定由庄玉飞承担70%的赔偿责任，故由平安公司在商业三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿，即25588.72元。另据原告陈述，被告已支付过赔偿款4000元。
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。已经生效的（2016）浙0424民初3817号民事判决已对保险公司在交强险内进行赔偿部分进行认定及判决，超过交强险损失部分，根据双方的过错程度，本院认定由被告承担30%的赔偿责任，即11578.59元【（233225.25元-98514.97元-96114.97元）×30%】。根据原告自认，被告已赔偿原告4000元，故被告尚需赔偿原告7578.59元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全颍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天尧因交通事故至今尚余损失7578.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孙全颍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张天尧负担69元，被告孙全颍负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 沈建良
二〇一七年八月二十一日
法官助理 何周丹
书 记 员 周月华
（附页）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执34号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人刘启贵，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林市国土资源局与刘启贵行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审26号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初657号
原告：昭通煜桓商贸有限公司。
住所：昭通市昭阳区际桓国际商贸城****号。
法定代表人：臧某某，系该公司总经理。
被告：梁某某，女，汉族，1979年11月1日生，住昆明市五华区。
被告：云南宝通融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑*栋*号铺。
法定代表人：陈某，系公司总经理。
原告昭通煜桓商贸有限公司诉被告梁某某、云南宝通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告昭通煜桓商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昭通煜桓商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币15015元减半收取7507.5元由原告昭通煜桓商贸有限公司有限公司承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 白云银
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李林燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1536号
罪犯林明亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）栖刑初字第130号刑事判决，以被告人林明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月20日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月4天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林明亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林明亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林明亮于2016年11月14日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯林明亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林明亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林明亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月20日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1536号罪犯林明亮。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）栖刑初字第130号刑事判决，以被告人林明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月20日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月4天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林明亮减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林明亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林明亮于2016年11月14日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯林明亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯林明亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林明亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月20日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1019号
原告魏书杰。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告刘希松。
委托代理人徐立永，河北世纪联合律师事务所律师。
案由：买卖汽车合同纠纷
查明，原、被告曾有多次经济往来。2012年5月，因被告车辆丢失，原将冀J×××××捷达轿车以60000元卖给被告，被告仅给付了原告15000元。被告尚欠车款45000元。上述事实有原、被告的陈述及提供的书面证据为证。原、被告同意调解。
经本院调解，双方自愿达成如下调解意见：
一、2014年9月22日，被告刘希松一次给付原告魏书杰购车款及损失55000元（汇入曹鑫锋农行卡。号：6228451730001721817）。
二、被告履行给付义务后，原告在7日内协助被告办理过户手续。
双方再无其他经济纠纷。
案件受理费462元，由原告承担。
上述协议，符合法律相关规定，本院于确认。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常 青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2144号
申请执行人图某，女，1985年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人宝某
被执行人哈某
被执行人赛某
图某与宝某、哈某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4727号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、哈某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为，本案被执行人宝某、哈某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、哈某、赛某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 庆 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初654号
原告：任代祥，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：朱希龙，男，1953年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告任代祥与被告朱希龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海英和被告朱希龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任代祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告系好朋友，被告为了承接工程向原告借款5万元，于2006年5月12日向原告出具了一份《借条》。原告多次要求被告偿还借款未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉讼请求。
被告朱希龙辩称，原告的陈述不属实，借条是我写的，但我们之间系合作关系，我们共同到云南省景洪市考察旅游开发建设工程项目，原告借给介绍人杨开彬1万元，又给了介绍人余贵生3万元，我们在景洪期间的生活开支估算为1万元，我根本没有得到这5万元，故原告诉请无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月12日，原告向被告出具《借条》一份，载明：今借到任代祥现金伍万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，已然认可借到原告现金5万元，且5万元使用现金支付也符合交易习惯，时隔多年原告无法提供取款凭证等辅证也符合常理，故被告向原告借款5万元的事实，本院予以认可。被告主张原被告之间并非借贷关系，未实际收到该5万元，但并未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的抗辩理由不予采信。因原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱希龙于本判决生效之日起三日内偿还原告任代祥借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初654号原告：任代祥，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：朱希龙，男，1953年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告任代祥与被告朱希龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海英和被告朱希龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任代祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告系好朋友，被告为了承接工程向原告借款5万元，于2006年5月12日向原告出具了一份《借条》。原告多次要求被告偿还借款未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉讼请求。被告朱希龙辩称，原告的陈述不属实，借条是我写的，但我们之间系合作关系，我们共同到云南省景洪市考察旅游开发建设工程项目，原告借给介绍人杨开彬1万元，又给了介绍人余贵生3万元，我们在景洪期间的生活开支估算为1万元，我根本没有得到这5万元，故原告诉请无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月12日，原告向被告出具《借条》一份，载明：今借到任代祥现金伍万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，已然认可借到原告现金5万元，且5万元使用现金支付也符合交易习惯，时隔多年原告无法提供取款凭证等辅证也符合常理，故被告向原告借款5万元的事实，本院予以认可。被告主张原被告之间并非借贷关系，未实际收到该5万元，但并未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的抗辩理由不予采信。因原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱希龙于本判决生效之日起三日内偿还原告任代祥借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一八年二月二十七日书记员  张永艳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初80号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人詹可珍，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月22日由漳平市公安局取保候审，2018年3月9日由漳平市人民检察院取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人詹可珍犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人詹可珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人詹可珍违反法律规定，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人詹可珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年初，被告人詹可珍到福建省永春县一都镇三角街一家五金店购买一个射钉器及在福建省大田县的一店铺购买枪管和相关配件，后在位于漳平市家中改制成射钉枪，自认为没有改制成功。之后，被告人詹可珍又到该五金店购买一个射钉器、一根射钉器的枪托及射钉枪的子弹，在家中改制成可以击发射钉弹的枪支，且将在漳平市XX镇街道摊点购买的红外线装在改制好的枪支上。2016年12月份，被告人詹可珍将此前购买的射钉弹用完后就将该射钉枪放在家中工具房中。2017年5月8日，漳平市公安局象湖派出所民警得到线索，依法对被告人詹可珍家中进行搜查，现场查扣二支射钉器改制的枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的詹可珍所持有的二支疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人詹可珍在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2017]173号鉴定书；被告人詹可珍的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹可珍违反国家枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹可珍犯罪以后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹可珍的犯罪情节较轻，未造成实际危害，并有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人詹可珍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪二支、枪托一根予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 有 星
审 判 员 陈 大 清
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一八年四月二十日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第31号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陶甲，男，1992年5月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2013年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2014年10月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2014年12月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陶甲犯容留他人吸毒罪，本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人陶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月以来，被告人陶甲暂住于邛崃市临邛镇蜚虹社区X组XX号住宅。2013年10月23日下午，被告人陶甲容留苏某某、杨某、尹某某在该住宅内用自制“冰壶”采取烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被邛崃市公安局民警现场查获。被告人陶甲到案后如实供述了上述事实。
经邛崃市公安局检测，被告人陶甲及苏某某、杨某、尹某某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陶甲常住人口信息单、被告人陶甲到案经过、检查证、检查笔录，邛崃市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人陶甲辨认现场笔录和照片，证人苏某某、杨某、尹某某、王某某、邓某某、杨某某、陶乙的证言，被告人陶甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陶甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陶甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陶甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年一月九日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更851号
罪犯邵如意，男，1993年12月8日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）农刑初字第529号刑事判决，认定被告人邵如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邵如意端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年2月20日18时许，因被告人邵如意父亲邵培国在农安县农安镇兴隆村与邵成耀发生争吵。被告人邵如意纠集被告他人持搞把将被害人邵某某女婿故某某的A6HG45号奔腾轿车砸坏，造成经济损失价值人民币6190元。被告人邵如意自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵如意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵如意减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初84号
原告：熊德新，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住信阳市浉河区。
原告：余泽保，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住信阳市浉河区。
原告：程普玉，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住信阳市浉河区。
三原告委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告：陶金定（又名陶金锭），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，桐柏县。
熊德新、程普玉、余泽保诉陶金定保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德新、程普玉、余泽保委托诉讼代理人，被告陶金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德新、程普玉、余泽保提出诉讼请求：请求判令被告陶金定支付欠款4500元。事实和理由：2015年，三原告给吴绍勋、陶金锭做内墙粉刷，完工后吴绍勋写一个欠条，并让陶金定担保，等了一年多不给，无奈诉至法院责成担保人尽担保义务。原告提供欠条(复印件)一张证明其主张。
被告陶金锭辩称，原告说被告和吴绍勋找原告三人干活不属实，熊德新带着人约着被告一块到郑州给郭长发和吴绍勋干活，工程干的不到三分之一时熊德新就带着另外两个原告走了，原告问吴绍勋要钱，吴绍勋没有，就让吴绍勋打个欠条，当时因为被告是记工的，比较熟悉，然后熊德新也让被告在欠条上签个名当证明人，当时也没说让担保。即便担保，超过半年原告没有找过被告，被告以后就不再承担担保责任了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，三原告到郑州给吴绍勋做内墙粉刷，2015年5月26日经结算吴绍勋向三原告出具了欠条，内容为熊德新、余泽保、陈老二三人工资共计4500元整，欠款人吴绍勋，该欠条上有陶金定在担保人栏内签字，但是担保人三字字迹明显较重，原告未提供欠条原件。2017年1月9日三原告诉至本院，请求判决陶金定承担担保责任。
本院认为，证据应提交原件，现原告不提供欠条原件，被告对自己的担保人身份有异议，导致无法确认被告是否为担保人。债务人向债权人出具无还款期限的欠条，说明该债务为到期债务，债权人可随时向债务人追要或在担保期间内要求担保人承担担保责任。如果被告在欠条上担保人栏内签字，即说明被告为该欠款的保证人，但欠条未有约定担保方式和担保期限，依法应视为连带责任保证担保，保证期间为六个月。原告请求陶金定承担担保责任即未提供欠条原件，又超过六个月的保证期间，本院不予支持；被告陶金定的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告熊德新、程普玉、余泽保对被告陶金定的诉讼请求。
案件受理费25元由原告熊德新、程普玉、余泽保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年三月八日
书记员 白明刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执764号
申请执行人谢宝林，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地淮北市烈山区。
被执行人陈治良，男，汉族，1961年11月4日出生，住所地利辛县。
本院在执行谢宝林与陈治良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人谢宝林，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地淮北市烈山区烈山镇宋庄行政村一组31号。
被执行人陈治良，男，汉族，1961年11月4日出生，住所地利辛县程家集镇李冯村陈庄76户。
本院在执行谢宝林与陈治良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2040号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2040号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2040号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2040号民事判决书的本次执行程序。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初94号
原告绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处。
委托代理人王政，男，汉族。
委托代理人邓波，男，汉族。
被告范青平，男，汉族。
被告王艳，女，汉族。
原告绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处（以下简称住房公积金盐亭管理处）与被告范青平、王艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告住房公积金盐亭管理处的委托代理人王政、邓波到庭参加了诉讼，被告范青平、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范青平、王艳为购买商业住房于2010年8月18日向原告申请职工个人住房公积金贷款。2010年9月13日，原告向住房公积金贷款发放单位中国农业银行盐亭县支行发出《职工住房公积金委托贷款发放通知书》，载明贷款金额10万元，贷款期限15年，月均还款本息733.20元。2010年12月27日，原告委托中国的中国农业银行盐亭县支行依约支付贷款金额。被告依约偿还贷款本金8476.82元后，便未履行余下的还款义务，截止2015年11月逾期38期，逾期金额应还的本金17236.45元及利息12128.67元。2015年11月18日原告登报向被告发出了《绵阳市住房公积金管理中心盐亭县管理处催收公告》。为保障原告合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：（1）依法解除原、被告之间的住房公积金贷款合同；（2）由二被告连带清偿所欠借款本金91523.18元及逾期利息；（3）本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告范青平、王艳未作答辩。
经审理查明，被告范青平、王艳系夫妻关系。被告为购买盐亭县云溪镇赐紫路“赐紫阳光”小区商业住房于2010年8月18日向原告申请职工个人住房公积金贷款，经审查，原告于同年9月13日，原告向住房公积金贷款发放单位中国农业银行盐亭县支行发出《职工住房公积金委托贷款发放通知书》，并签订《住房公积金贷款合同》载明贷款金额10万元，贷款期限15年，月均还款本息733.20元。2010年12月27日，原告委托中国的中国农业银行盐亭县支行依约支付贷款金额。被告依约偿还贷款本金8476.82元后，从2012年1月起便未履行余下的还款义务，截止2015年11月逾期38期，逾期金额应还的本金17236.45元及利息12128.67元。2015年11月18日原告登报向被告发出了《绵阳市住房公积金管理中心盐亭县管理处催收公告》，但被告至今仍未履行还款义务，现被告二人外出，无具体联系方式。
上述事实，有原告的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、商品房买卖合同、住房公积金贷款合同、委托贷款发放通知书、职工个人住房贷款业务委托协议书、初审通知书、谈话备忘录、个人资信证明、职工住房公积金贷款合作项目协议等证据在卷证实。
本院认为，二被告从2012年1月起便未履行余下的还款义务，至今已达四年之久，被告现外出无具体联系方式，充分说明被告以自己的行为表示不履行还款义务，原告要求解除住房公积金贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告偿还借款本金91523.18元及从2012年1月起按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处与被告范青平、王艳于2010年9月14日所签订的住房公积金贷款合同；
二、由被告范青平、王艳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处偿还借款本金计人民币91523.18元；并从2012年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2090元、保全费1080元，由被告范青平、王艳负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何刚
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 李彦
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈果
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初619号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人田龙，男，1991年1月5日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人田龙在南通市通州区张芝山镇通启桥北侧的饭店吃饭，期间饮酒。次日凌晨0时40分左右，被告人田龙驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区第三人民医院路口时，发生单方交通事故。后他人报警，被告人田龙被处警民警当场查获。经鉴定，被告人田龙血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。
被告人田龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人田龙驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等书证；证人蔡某、浩某、刘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、发破案经过，以及被告人田龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人田龙自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7780号
原告：郎德法，男，1968年4月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
被告：李毅，男，1969年6月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李巧红，女，1969年6月15日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郎德法与被告李毅、李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋翔、被告李毅到庭参加诉讼，被告李巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎德法向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款308000元，并支付利息及逾期违约金（从2016年11月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，向原告郎德法借款人民币308000元，约定月利2分，有被告李毅在2016年11月6日出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未有归还借款本息。
被告李毅答辩称，308000元中的108000元是利息，本金是200000元，当时借条上写的是郎德法，但钱实际上是李君华借给我的。200000元本金我要还的，但108000元的利息还要再计算过，要求从现在开始不再另行计算108000元的利息。
被告李巧红未作答辩。
原告郎德法围绕诉讼请求，向本院提交了：一、借条原件一份，用于证明2016年11月6日，被告李毅向原告郎德法借款308000元，约定利息按月利率2%计算的事实。二、婚姻登记审查处理表一份，用于证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。
被告李毅质证意见：无异议，但出具借条前已经给了原告40000元的利息。出具借条时，经双方核算，尚欠利息108000元，实际借款200000元。
被告李巧红未到庭质证。
被告李毅、李巧红均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李毅与李巧红于1994年1月25日登记结婚。2014年左右，被告李毅向原告郎德法借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。2016年11月6日，经原、被告双方结算，被告李毅尚欠原告郎德法借款本金200000元、利息108000元，共计308000元，并由被告李毅出具了载明借款308000元、利息按月利率2%计算的借条一份。此后被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告郎德法与被告李毅之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李毅尚欠原告郎德法借款200000元的事实清楚。双方经结算将未支付的108000元利息计入本金，不违反法律规定，本院予以确认。但鉴于该108000元系按月利率2%计算所结欠的利息，故不宜对该108000元再计算利息。本案借款发生于被告李毅与被告李巧红婚姻关系存续期间，被告李巧红未提交证据证明该借款系被告李毅的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李毅、李巧红归还原告郎德法借款人民币308000元，并支付利息（利息以200000元为基数从2016年11月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郎德法的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元（已减半收取），由原告郎德法负担162元，由被告李毅、李巧红负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王春霞
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00033号
原告宁静肖，女，1964年1月26日生。
委托代理人赵设，男，1958年1月5日生。
被告武陟县东力物流运输有限公司。
被告原长运，男，1973年7月15日生。
被告谢桂英，女，42岁。
被告崔会军，男，1975年9月18日生。
被告张玉，女，39岁。
原告宁静肖诉被告武陟县东力物流运输有限公司（以下简称东力公司）、原长运、谢桂英、崔会军、张玉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁静肖的委托代理人赵设、被告崔会军到庭参加诉讼，被告东力公司、原长运、谢桂英、张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告宁静肖诉称：2011年1月28日，东力公司向宁静肖借款20万元，双方在中站区公证处签订合同，办理公证，约定利息2%，期限2个月。借款付息至2012年6月27日，以后未再还款付息。东力公司提供豫HB21**、HB7123货车作担保，并办理抵押权登记。原长运、崔会军是担保人，承担连带还款责任；谢桂英是原长运的妻子，张玉是崔会军的妻子，根据《婚姻法解释二》第24条规定承担连带还款责任。2013年3月15日，宁静肖开具执行证书；2013年4月8日，武陟法院立案执行，2013年12月27日武陟法院裁定不予执行，所以起诉。《物权法》第195条规定：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。拍卖、变卖抵押物均符合《物权法》规定，所以请求实现担保物权，变卖抵押货车。诉讼请求：一、东力公司偿还借款20万元及利息（按2%计息，从2012年6月28日起至还清借款之日止），原长运、谢桂英、崔会军、张玉承担连带还款责任；二、变卖抵押货车豫HB21**、豫HB71**，由原告宁静肖优先受偿；三、原告承担诉讼相关费用。
被告崔会军辩称：我之前也借过原告钱，借借还还不知道这20万是那一笔钱，认可欠款事实，但所欠的钱数具体不清楚、对利息的偿还情况也不清楚。
被告东力公司、原长运、谢桂英、张玉未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月28日，东力公司向宁静肖借款20万元，约定利息2%，期限2个月（自2011年1月28日至2011年3月27日）。东力公司提供豫HB21**、豫HB71**货车作担保，并办理抵押权登记。原长运、崔会军为该借款提供连带保证。后东力公司付息至2012年6月27日，以后未再还款付息。2013年3月15日，宁静肖开具执行证书；2013年4月8日，武陟法院立案执行，2013年12月27日武陟法院裁定不予执行。以上事实有原告提交的公证书、执行证书、借款合同、借据、收据、武陟县人民法院裁定书、生效通知书、车管所抵押记录各一份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案中，被告东力公司向原告借款20万元以及被告原长运、崔会军为东力公司的债务提供保证担保、东力公司以豫HB21**、豫HB71**货车向原告抵押的事实存在，证据充分，现原告要求被告东力公司支付借款20万元，被告原长运、崔会军对东力公司借款本息负连带责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持；原告与借款人约定的2%的利息不超出法律规定，本院予以支持，被告应当偿还的利息应从2012年6月28日起计算。原告要求对抵押物豫HB21**、豫HB71**货车，由原告宁静肖优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢桂英、张玉承担连带还款责任，未提交该二人与担保人系夫妻关系的证据，对该主张本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县东力物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁静肖20万元及利息（利息从2012年6月28日起至本判决确定还款日止，按月息2%计算），被告原长运、崔会军对上述借款本息承担连带偿还责任；
原告宁静肖对豫HB21**、豫HB71**货车有优先受偿的权利；
驳回原告宁静肖对被告谢桂英、张玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告宁静肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年四月八日
书记员 郑莹莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执167号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：焦玉友，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人淄博星运物流有限公司行政处罚一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00454号
申请执行人：聂惠萍，女，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：彭以会，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行聂惠萍与彭以会道路交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审98号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州金牌商贸有限公司，住所地徐州市城东大道66号综合楼533室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2174号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2174号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州金牌商贸有限公司欠缴的2013年2月至2015年8月的社会保险费累计31343.89元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2174号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州金牌商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州金牌商贸有限公司征收欠缴的社会保险费31343.89元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州金牌商贸有限公司累计欠缴的社会保险费31343.89元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2174号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2174号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州金牌商贸有限公司欠缴的社会保险费31343.89元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审98号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州金牌商贸有限公司，住所地徐州市城东大道66号综合楼533室。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2174号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2174号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州金牌商贸有限公司欠缴的2013年2月至2015年8月的社会保险费累计31343.89元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2174号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州金牌商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州金牌商贸有限公司征收欠缴的社会保险费31343.89元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州金牌商贸有限公司累计欠缴的社会保险费31343.89元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2174号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2174号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州金牌商贸有限公司欠缴的社会保险费31343.89元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1854号
上诉人（原审原告）：张振明，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人张振波，男，汉族，1952年6月14日出生，住河北省黄骅市，系张振明之兄。。
被上诉人（原审被告）：赵博，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人张振明与被上诉人赵博财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：本案公安机关对张常庄村村委会主任张宝升及村民张兰合进行了调查，被调查人陈述清楚、明确，人民法院应当根据该调查并结合当事人双方提交的证据依法作出认定。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6129号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人张振明预交的上诉费50元，予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 于萍萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保794号
申请执行人宋根占，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人高庆才，男，1967年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人宋根占申请执行被执行人高庆才财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3390号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更544号
罪犯石丙习，男，1982年8月19日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月26日作出(2013)穗天法刑初字第1520号刑事判决，以被告人石丙习犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石丙习在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石丙习为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年9月获得改造积极分子；2017年1月获得改造积极分子。个人消费低，没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石丙习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石丙习予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第399号
原告:海盐县飞宇标准件厂（组织机构代码：73032242-3）。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山工业园区金城三路9号。
代表人：郑海闽，该厂厂长。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：宁波美博进出口有限公司（注册号：330206000076364）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港中路58号。
法定代表人：梅飞珍，该公司执行董事。
本院在审理原告海盐县飞宇标准件厂与被告宁波美博进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波美博进出口有限公司的起诉。
本院认为,原告海盐县飞宇标准件厂申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县飞宇标准件厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告海盐县飞宇标准件厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年六月一日
代书记员 徐 烨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3462号
原告：司政，男，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张凤江，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：周美英，女，汉族，农民，住微山县。
被告：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。
法定代表人：周美英，董事长。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
原告司政诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告司政的委托代理人张凤江，被告周美英及二被告的委托代理人周传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司政诉称，2014年4月4日，由梁山四通担保投资有限公司担保，被告向原告借款600000元，2015年1月16日，被告向原告出具了借据，并约定月息1分。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款600000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司辩称，本案借款事实并非原告诉状中所说，原告将600000元作为理财款投入到四通担保公司后，四通公司因涉嫌非法吸收公众存款被梁山县人民检察院提起公诉，目前本案正在审理阶段。原告作为投资参与人其行为本身是违法的。依据债务转移的法律属性，其要求所转移的债务应当是合法债务，本案债务转移不具有合法性。周美英作为公司法人在借据上的签字仅代表法人而非个人，周美英个人没有承接上述债务的意思表示。本案所涉及的四通公司刑事案件正在审理中，原告的投资款已向公安机关报案，并将在刑事案件中作出认定，原告不应得到双重受偿。请驳回原告的诉讼请求，或中止本案审理，待刑事案件作出判决后再行判决。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、四通公司出具的担保卡和保证函各3份，2、二被告出具的借据1份。证明本案借款中，四通公司不是借款人，对该借款承担的是担保义务，真正的借款人是二被告，因此本案不属于债权转移，被告周美英在借据上签署的是借款人，不是职务行为。3、被告周美英出具的证明1份，证明周美英承诺张瑞梅等8人借款如三个月还不清就计利息，其中包括原告。
经质证，二被告质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但不能证明原告的观点。担保卡和保证函所签署的时间为2014年4月4日，而借据和证明的书写时间为2015年1月16日，从时间上可以看出该款是放在四通公司用于理财，而未直接出借给被告，所以本案实为债务转移纠纷。原告未能提交向被告或向四通公司转账凭证，如原告无法提供转账凭证，视为其举证不能，应驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年4月4日，二被告向原告借款600000元，案外人梁山四通担保投资有限公司向原告出具担保函和担保卡。2015年1月16日，二被告向原告出具借据1份，被告周美英、山东森阳新型建材有限公司分别在借款人、借款单位栏签字盖章，载明二被告向原告借款600000元，利息按月利率1%计算，并注明“如陆拾万元款还清保证函与担保卡作废”。同日，被告周美英向原告出具证明一份，载明“证明张瑞梅8人借款如三个月内还清不计利息还不清按1分计息自2015年1-16号起计息2015.1.16号周美英”。原告向二被告催要借款未果，诉至本院，要求判令二被告偿还借款600000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
本院认为,债务应当清偿。被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告司政借款600000元，案外人梁山四通担保投资有限公司出具担保函和担保卡，事实清楚，证据充分，应予认定。2015年1月16日，二被告就该借款向原告出具借据，被告山东森阳新型建材有限公司在借据中借款单位处盖章，被告周美英在借据中借款人处签字，不是以被告单位法定代表人的名义签字，应视为二被告为共同借款人，二被告对该笔借款应共同承担偿还责任。且借据中载明“如陆拾万元款还清保证函与担保卡作废”字样，说明二被告对该笔借款的支付、案外人梁山四通担保投资有限公司出具担保函和担保卡的事实予以认可，同时原告以周美英、山东森阳新型建材有限公司为被告向本院提起诉讼，表明原、被告均认可免除案外人梁山四通担保投资有限公司的保证责任。原、被告约定的利率标准不违背法律规定，本院予以支持。二被告主张案外人梁山四通担保投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款在本院审理中，本案应中止诉讼的辩解理由不成立，本院不予支持；二被告主张如原告无法提供转账凭证，视为其举证不能，应驳回原告的诉讼请求的辩解，于事实不符，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款600000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司政借款600000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月四日
书记员 陈丕骄
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1638号
申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，住文安县。
被执行人赵旭，男，1983年10月25日出生，住霸州市。盛顿
本院在执行刘庆波申请执行赵旭买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015文民初字第3441号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史建伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6900号
申请人：王淑芝，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
委托代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。
被申请人：王婧丹，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
本院在审理原告王淑芝与被告王婧丹民间借贷纠纷一案时，原告王淑芝向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王婧丹名下价值1360000元的财产。申请人王淑芝为上述保全提供了担保。
本院认为，原告王淑芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王婧丹名下价值一百三十六万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴焕平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘云娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更538号
罪犯张成江，男，1969年6月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人张成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿17910元（已履行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第596号刑事裁定，将罪犯张成江的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第236号、（2012）宝刑二执字第356号、（2015）宝中刑减字第59号刑事裁定，分别对罪犯张成江减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯张成江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成江准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢34号
申请执行人谭某某，女，汉族，1966年6月27日出生。
申请执行人尚某某，男，汉族，60岁许。
申请执行人谭某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00954号民事判决书生效后，申请执行人谭某某向本院申请执行，执行标的为36700元，案件受理费700元，执行费450元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人生平未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第917号
原告朱某，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被告吴某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱昌德、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请依法判令我与被告离婚。
被告吴某辩称，原告的陈述不属实，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月21日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2014年8月1日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后偶因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年1月28日原告朱某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告朱某与被告吴某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告自愿登记结婚，应视为双方在共同生活中已建立起良好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在今后的共同生活中树立正确的婚姻观、家庭观，理解包容，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。且诉讼中原告称与被告夫妻感�已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故对原告朱某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙华周
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初153号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县青固集镇朱老家加油站。
负责人：袁照得。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县青固集镇朱老家加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 孔保华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第266-01号
申请执行人：李光，男，1968年8月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：雷军伟，男，1974年11月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：彭子峰，男，1973年5月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李岩，男，1982年2月24日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李光与雷军伟、彭子峰、李岩合同纠纷一案，因被执行人雷军伟现关押在正阳县看守所，其位于正阳县住房公积金管理办公室的住房公积金已另案强制执行，被执行人彭子峰、李岩经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 师广宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3764号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：牛占峰，男，1988年7月6日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蒋海波，女，1979年2月14日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：丁一，女，1988年3月19日出生，蒙古族，系通辽市公安局科尔沁区公安分局职工。
被告：马志强，男，1977年1月24日出生，汉族，单位职工
被告：王振伦，男，1959年9月22日出生，汉族，单位职工。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告丁一、马志强、王振伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用合作联社的委托代理人牛占峰、蒋海波，被告丁一、马志强、王振伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁一立即偿还借款799441.84元，给付贷款利息24066.40元，逾期贷款利息380519.81元，复利94009.33元，本息共计1298037.38元（暂算至2017年5月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日至）；2、要求被告马志强、王振伦履行保证人义务，向原告承担偿还贷款的连带责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告丁一签订《个人借款合同》，合同约定，被告丁一在原告处贷款800000.00元，贷款利率为11.289‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。合同中未约定贷款计收复利。同日，由本案被告马志强、王振伦分别与原告签订《保证合同》，被告马志强、王振伦为被告丁一的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行过程中，被告丁一未按合同约定方式还款，除偿还本金558.16元，只偿还贷款利息至2014年6月20日，之后对本息没有再行偿还。原告于2016年12月5日向被告马志强、王振伦主张权利，要求被告马志强、王振伦承担保证责任。
被告丁一承认原告在本案中所主张的借款及拖欠本息的事实，但认为无法一次性偿还原告的贷款本息，正在努力偿还原告的欠款。被告马志强、王振伦承认原告在本案中所主张的保证事实，但认为保证期限已过，保证责任免除。
本院认为，被告丁一承认原告在本案中所主张的借款及拖欠本息的事实，故对原告主张的被告丁一拖欠借款本息的事实予以确认。被告马志强、王振伦虽承认原告主张的保证事实，但因二被告的保证期限已过，二被告的保证责任依法应予免除。故被告马志强、王振伦的辩解理由成立，本院应予支持。双方在签订《个人借款合同》时，没有约定贷款计收复利。原告请求被告丁一支付复利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持,由此产生的案件受理费应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁一偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社贷款本金799441.84元，利息24066.40元,逾期利息380519.81元（201７年５月９日起的逾期利息按合同约定计算至借款偿还完毕），合计1204028.05元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8241.00元，由被告丁一负担7818.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一七年七月三日
书记员 张博楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民再36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓慧，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：朱如华，男，汉族，北京青云友好养殖有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
委托诉讼代理人：邵鹏程，扎兰屯市市场监督管理局法制股股长。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
再审申请人王晓慧与被申请人扎兰屯市市场管理监督局劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扎民初字第884号民事裁定。宣判后，王晓慧不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）呼民终字第977号民事裁定，该裁定已发生法律效力。王晓慧不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）内民申604号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对再审申请人王晓慧在原审诉请的内容，即其在1990年至2001年间与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项未予审理，适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，裁定如下：
一、撤销本院（2015）呼民终字第977号民事裁定；撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第884号民事裁定。
二、本案发回扎兰屯市人民法院重新审理。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1216号
原告：刘江东，住伊宁市。
原告：李星云，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任永刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：余会芳，住伊宁市。
原告刘江东、李星云与被告余会芳租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告刘江东、李星云于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李祥民
二〇一七年三月九日
书记员 王 亚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2435号
原告张爱娟。
被告黄江龙。
原告张爱娟诉被告黄江龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱娟到庭参加了诉讼。被告黄江龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开足浴店需要足浴沙发，故在我处订购了一批沙发，共计货款8600元。被告支付了部分货款，下欠2000元由被告在2015年4月10日出具了一份书面欠条，承诺在2015年6月底以前付清。时至今日，被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告立即偿还下欠款2000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告黄江龙于2015年4月10日出具的书面欠条一份。证明被告欠款2000元，并承诺在2015年6月底以前付清的事实。
被告黄江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为被告黄江龙对质证和举证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
被告黄江龙因开足浴店需要足浴沙发，故在原告张爱娟处订购了一批沙发，共计货款8600元。被告支付了部分货款，下欠2000元由被告黄江龙在2015年4月10日出具了一份书面欠条，承诺在2015年6月底以前付清。因被告黄江龙并未兑现承诺，故原告张爱娟诉至法院，要求被告立即偿还下欠款2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄江龙向原告张爱娟购买足浴沙发，双方形成了买卖合同关系，内容并不违法，属有效合同。被告应当按照约定的数额和期限履行付款义务，逾期不付的，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄江龙在本判决生效后十日内一次性支付原告张爱娟货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄江龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐卿卿
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初39号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人凌某，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，2013年4月10日被淅川县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年10月18日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人凌某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人凌某在未办理林地征占用手续的情况下，擅自雇佣工人在淅川县滔河乡横岭河村八组和淅川县滔河乡白沙岗村二组挖山开采大理石矿。经淅川县林业司法鉴定所司法鉴定，被告人凌某在淅川县滔河乡横岭河村八组开矿占用林地面积3670平方米，折合5.5亩，在淅川县滔河乡白沙岗村二组开矿占用林地面积4298平方米，折合6.44亩。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、尚某、袁某等人证言，鉴定意见，现场检查笔录及照片，书证到案经过、证明、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反土地管理法规，非法占用林地11.95亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其时行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第3245号
申请执行人潘永明。
被执行人龚海良。
潘永明与龚海良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚海良于本判决生效之日起10日内支付潘永明货款113687元，并承担诉讼费1289元。因龚海良未履行判决书确定的义务，根据潘永明的申请，本院于2014年12月12日立案受理，申请执行标的114976元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 波