wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03512号
原告赵海凤，女，1978年8月14日出生。
被告张连平，男，1975年2月5日出生。
原告赵海凤与被告张连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海凤、被告张连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年5月7日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。2012年5月9日，被告跟他人打架住院，原告到医院照顾被告，并为被告垫付了医疗费。2012年5月31日，被告为原告出具欠条一张，证明曾向原告借款18000元用于交纳医疗费的事实。因被告至今未返还上述借款，故起诉要求被告返还借款18000元。
被告答辩称：原、被告原系夫妻，后于2012年5月7日登记离婚。2012年5月9日，被告被他人殴打并住院治疗，住院期间由原告进行护理。原告交纳了被告住院期间的医疗费12000元。住院期间，被告父亲给了被告1000元，被告哥哥给了被告3000元，被告外甥给了被告300元，被告将上述款项加上被告自己的600元全部交给原告，由原告交纳了医疗费。此外还有其他亲戚也给过钱，这钱都已交给原告用于交纳相关费用。被告出院后，双方计划复婚，又在一起居住，闲聊时原告让被告书写了欠条，该欠条所记载的欠原告18000元并不属实，实际借款为12000元。故被告只同意返还原告借款12000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年5月7日登记离婚。2012年5月9日，被告与案外人李金良发生矛盾，李金良将被告打伤，致被告住院治疗。住院期间原告护理被告并垫付了部分医疗费。2012年5月31日，被告为原告出具欠条一张，载明”今欠赵海凤壹万捌千元整（18000元整），张连平，2012年5月31日”。此后，被告未返还原告上述款项。
庭审中，原告提交了欠条一张，证明被告向原告借款18000元用于交纳医疗费的事实。被告对此予以否认，称原告垫付的医疗费仅为12000元，但并未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告住院期间原告为其垫付了医疗费，双方就垫付医疗费的数额产生了争议。原告主张为被告垫付的医疗费为18000元，并提供了被告书写的欠条予以证明。被告辩称原告为其垫付的医疗费仅为12000元，但原告对此予以否认，且被告并未提供相应的证据予以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。原告提供的证据能够证明被告借款的事实存在，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张连平于本判决生效后七日内返还原告赵海凤借款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告张连平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一四年六月九日
书记员 张虹雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0729号
原告：周文娟，女，1973年7月16日生，汉族。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：张建东，男，1975年12月3日生，汉族。
原告周文娟诉被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周文娟的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称：我与被告原系男女朋友关系。被告于2012年10月16日、2012年11月4日分别向我借款10000元、40000元，并出具相应的借条。后我多次催要未果，只能诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元并承担诉讼费。
被告张建东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今10月16日借周文娟人民币壹亻万元（10000）”。2012年11月4日，被告又向原告出具借条一份，载明“2012年11月4日借周文娟现金肆亻万元（40000）特留此条”。后被告未予归还，引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建东于本判决生效之日起十日内归还原告周文娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建东负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一四年五月十四日
书记员 郭宵佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10092号
原告：张关生，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：路笃宾，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告：王园园，女，1986年12月6日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孙雨，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟（特别授权），男，1982年2月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告张关生与被告路笃宾、王园园、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张关生于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关生的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张关生撤回起诉。
案件受理费132元，由原告张关生负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 胡丽丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1068号
申请执行人：赵利容,女，汉族，出生日期：1986年1月6日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工赵利容与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵利容于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付赵利容职工工资款1029元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人赵利容依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执831号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：付维年，男，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：朱雪清，女，1981年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：张启炎，男，1978年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘芝芬，女，1978年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人付维年、朱雪清、张启炎、刘芝芬金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4138号
原告苏永志，住晋江市。
委托代理人蔡垂从、王淯栌。
被告林凤坚，住晋江市。
被告杨丽萍，住晋江市。
原告苏永志与被告林凤坚、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏永志委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告林凤坚、杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林凤坚因资金需要，分别于2013年9月6日向原告借款130000元，于12月12日借款100000元，于12月25日借款370000元，其中100000元和370000元的借款双方书面约定月利率3%。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告杨丽萍应对本案债务承担共同偿还责任。请求判令：1.被告林凤坚偿还原告借款600000元及利息（其中本金470000元借款利息自2014年6月起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付；本金130000元借款利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告杨丽萍对上述债务承担共同偿还责任。
二被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3.结婚证，以此证明二被告夫妻关系的事实；4.借款协议、借条、收条，以此证明被告林凤坚向原告借款600000元的事实。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2、3来源于相关职能部门，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。证据4，由被告林凤坚签名捺印，内容真实，形式合法，可以证实被告林凤坚向原告借款共计600000元的事实。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林凤坚因资金需要，于2013年9月6日出具借款协议向原告借款130000元。于2013年12月12日出具借条向原告借款100000元，并约定月利率3%，借款期限30日。于2013年12月25日出具借条向原告借款370000元，并约定月利率3%，借款期限360日。470000元借款利息支付至2014年5月。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告林凤坚向原告借款共计600000元的事实有原告提供的由被告林凤坚出具的借款协议、借条为据，对双方之间的借款合同关系本院予以认定，原告主张被告林凤坚应偿还借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持。130000元的借款，双方未约定利息和还款期限，原告要求被告支付自起诉之日起按银行利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。剩余470000元，双方约定月利率为3%，原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律的规定。因被告未向本院提供其有偿还本息的证据，原告主张470000元借款利息支付至2014年5月并要求自2014年6月开始计息，本院予以支持。二被告于2011年9月13日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该款应为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告杨丽萍对被告林凤坚的本案借款债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告林凤坚、杨丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤坚、杨丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏永志借款本金600000元，并共同支付相应的利息（130000元借款利息自2015年5月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；470000元借款利息自2014年6月起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10834元，因适用简易程序依法减半收取5417元，由被告林凤坚、杨丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年七月十三日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20035号
原告宋飞，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告宋飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海昌，被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞诉称，2014年4月29日，管振龙驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆沿青岛市城阳区长城路由南向北行驶至长城路、明阳路口处时，与沿明阳路由西向东行驶的张恬逸驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，发生交通事故，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出第20143390号交通事故认定书认定管振龙承担事故主要责任，张恬逸承担事故次要责任。事故发生后，经被告定损，原告的车辆损失为37万元，原告将车辆进行修理，但被告始终未对原告进行理赔。请求判令：1、被告支付车辆损失保险金37万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在本次事故中承担主要责任，依据保险条款的约定，若无拒赔事由，被告应按照交通事故的责任比例承担70%的保险赔付责任，故原告诉请数额错误且缺乏法律事实依据，应依法驳回。
经审理查明，一、2014年3月20日，原告为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，商业险保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，车辆损失险保险金额866000元，并投保车损险不计免赔条款。
二、青岛市公安局交通警察支队城阳大队道路交通事故认定书（第20143390号）认定，2014年4月29日2时许，管振龙驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿长城路由南向北行驶至事故地点处拣手机时与沿明阳路由西向东行驶张恬逸所驾鲁B×××××号轿车发生事故，鲁B×××××号小型越野客车前脸与鲁B×××××号轿车右后侧相撞，事故造成两车损。管振龙承担事故主要责任，张恬逸承担事故次要责任。
三、原告提交机动车辆保险定损报告复印件一份及维修发票四张，证明原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故后，由被告定损为37万元，且该车已在被告指定的维修厂家修理完毕，实际产生维修费37万元。被告对维修发票的真实性无异议，认为定损报告与维修数额需要核实，但被告未在本院指定期限内举证证明上述证据存在瑕疵并反驳原告主张。
四、被告提交投保单一份，证明被告向原告履行了明确说明义务，认为若无其他拒赔理由，被告应按照交通事故责任比例承担70%的保险赔付责任。原告对该证据的真实性有异议，认为投保人处签字非原告本人所签，对于被告辩称按照责任比例承担赔付责任的条款，免除了被告的责任，依法属于无效条款。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于鲁B×××××车辆的损失价值，原告举证证明该车车辆损失由被告予以定损为37万元，并依据该定损数额维修完毕，对此被告未提交充足证据予以反驳原告的该项主张，故本院依法认定该车车损为37万元。被告辩称应按照交通事故责任比例承担70%的保险赔付责任，本院认为投保车损险目的在于车辆损失后获得经济补偿，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失之间不存在必然联系，且该条款属于排除投保人、被保险人或受益人依法享有权利的条款，违反了保险法的精神，应为无效条款。因此本院对于被告的该项抗辩理由不予支持，被告应赔付原告车辆损失37万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金37万元。
案件受理费6850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 瑜
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第5号
原告宋纪荣。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人赵丽华，系原告女儿。
被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县昌黎镇一街后街58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人杨天叁。
原告宋纪荣不服昌黎县人民政府国有土地上房屋征收与补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许宋纪荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一四年四月二十九日
书记员 田西明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执633号
申请执行人吴云军，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郑禄建，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省。
原告吴云军与被告郑禄建民间借款纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2014）东商初字第3594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴云军于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月19日向被执行人郑禄建公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴云军未实现债权16000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请人于2016年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执633号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 应卓高
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第167号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘治民，男，1983年10月25日出生，汉族，大学文化，无业。
辩护人张镇，河南牧野律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘治民犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月29日作出（2015）红刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人刘治民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人刘治民在新乡市平原路新二街路口附近捡到一本中共新乡市委办公室内部电话号码薄。2014年11月4日，被告人刘治民使用其手机号134XXXX****的酷派7295型手机，分别给被害人何某某、吴某某、陈某某、王某某、李某某、孙某某、张某某、宋某某、胡某甲、胡某乙等十人发送短信，以不给指定账户内打钱就把举报资料交到纪检委相要挟，向每人勒索五万元，总计勒索金额为伍拾万元。因被害人未付款犯罪未得逞。
认定上述事实的证据有：
1、中共市委通讯录、银行卡照片及敲诈勒索短信截图证实被告人利用该物品对被害人实施敲诈勒索的情况。
2、中国移动通信客户通话清单，证实手机号134XXXX****于2014年9月3日14时至15时许，分别向十名被害人每人发送两条短信的情况。
3、证人程某某证言证实刘治民的电话号码是134XXXX****。
4、被害人何某某陈述证实2014年11月4日14时18分许，其收到短信内容为“何秘书长，如果不让我举报你，留给这个卡上5万元6217002500001XXXXXX”。15时07分又收到短信“不要认为这是垃圾短信，不然我就把资料交到纪检委：3699XXX”。对方的电话是134XXXX****，其感觉不对就报警了的事实经过。
5、被害人吴某某、宋某某、陈某某、王某某、李某某、孙某某、张某某、胡某甲、胡某乙的陈述均证实在2014年11月4日收到过二条敲诈勒索短信，内容与何某某陈述基本相同，发送号码均为134XXXX****的事实经过。
6、被告人刘治民的供述证实2014年4月份左右，其拾到一本中共新乡市委办公室内部电话号码薄。其就想发个看能弄点钱不能，其就翻那个通讯录，就编了一条短信大概是：谁谁谁，我这有你的资料，要想不举报给我卡上打5万元钱，后面是自己的卡号。大概有七八个人，发完后其怕他们不理其，就又给这些人发了一条短信：如果不打钱就给纪检委打电话的内容。发这些短信一共用了半个小时，之后就出去跑业务了。发短信用的都是自己一直用的134XXXX****这个电话号码。
证明上述事实的证据还有抓获证明、扣押涉案手机等证据。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人刘治民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；供被告人刘治民犯罪使用的酷派7295型手机一部；卡号为6217002500001XXXXXX的中国建设银行卡一张；中共新乡市委办公室内部电话号码薄一本予以没收。
上诉人刘治民上诉称：其仅敲诈勒索七八名被害人、犯罪数额应在35万元至40万元之间，一审量刑重。
其辩护人辩称，认定向被害人吴某某、宋某某、王某某发送敲诈勒索短信的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘治民以非法占有为目的，利用手机发送短信的方式相要挟，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人刘治民上诉称其仅敲诈勒索七八名被害人、犯罪数额应在35万元至40万元之间的意见，经查，2014年11月4日，刘治民使用的手机号134XXXX****的语音与短信清单显示，该手机号向本案的十名被害人每人发送两条手机短信，被害人何某某、吴某某等十名被害人的陈述均称当日案发时间段内，每人均收到敲诈勒索短信两条，上述证据证实刘治民对十名被害人实施的敲诈勒索行为，犯罪数额应为50万元。故其该上诉理由不能成立。关于其辩护人的辩护意见，经查，三被害人对被敲诈勒索的内容和时间的陈述与上诉人刘治民的手机短信清单时间相互印证，且能够证实刘治民实施了敲诈勒索的犯罪事实，故该辩护意见不能成立。原判根据本案的事实、性质、未遂情节和社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉称量刑重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏三恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4571号
罪犯赵志强，男,1993年4月20日出生,汉族，云南省曲靖市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出(2012)官刑二初字第723号刑事判决，以被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21756号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵志强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月17日起至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初895号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林象山区翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人唐显余，该行员工。
委托代理人谭兆新，该行员工。
被告颜莉，女，汉族，1979年12月16日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告颜莉信用卡纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员石小娟与人民陪审员宋铁玲、刘慧飞组成合议庭，由审判员石小娟担任审判长，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代书记员王丽梅担任法庭记录。原告农行象山支行委托代理人唐显余、谭兆新到庭参加诉讼，被告颜莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行诉称，被告于2011年8月10日在农行象山支行申请办理了“典藏版尊然白金卡”，卡号：46×××60，被告取得卡后，于2011年10月3日以陆续消费、支取现金等方式向原告贷款，持卡人贷款到期后，原告采用电话催收、上门催收措施，被告至今仍不归还。截止2016年4月17日被告使用该卡共欠原告本金282542.69元，利息51099.08元、滞纳金19462.32元、管理类费用3000元、消费手续费8145.84元，共计364249.93元。故原告诉至贵院，要求：一、判令被告归还欠款本金282542.69元、利息51099.08元、滞纳金19462.32元、管理类费用3000元、消费手续费8145.84元（利息、滞纳金从2015年1月20日起计算至2016年4月17日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至被告还清欠款止）；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。原告农行象山支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、机构代码证、法人身份证明，拟证实原告单位身份证明；
二、被告开卡资料，即《农业银行金穗卡申请表》、被告身份证复印件、单位营业执照、股金证、房产证复印件；
三、被告基本信息明细，拟证实被告基本信息；
四、被告账户信息明细，拟证实被告欠款情况；
五、金穗信用卡透支管理台账，拟证实原告向被告催收的情况；
六、大宗用户收寄详情，拟证实原告向被告催款的情况；
七、催收照片，拟证实原告上门对被告进行催收。
被告颜莉未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月10日，被告颜莉向原告农行象山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（典藏版），并填写《中国农业银行金穗卡申请表》。该申请表正反面，正面为被告填写的基本信息，背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效”，被告在该字样下方的主卡申领人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请人为乙方，农业银行为甲方，该合约对贷记卡的使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等事宜进行了约定，其中约定乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，金穗贷记卡（典藏版）年费收费标准为主卡3000元／年；利息的收取，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。被告向原告提交申请表后，被告经审核向原告发放了卡号为：46×××60的中国农业银行金穗信用卡。被告取得该卡后，陆续用该卡进行消费、取现等，原告按约通过邮寄和手机短信方式每月向被告发送对账单。被告在持卡期间，多次刷卡消费、取现等，但没有按照合约约定履行还款义务。根据原告提供的被告账户详细信息显示，截止至2016年4月17日，被告尚欠原告该信用卡本金282542.69元、利息51099.08元、滞纳金19462.32元、管理类费用即年费3000元、消费手续费8145.84元。原告多次对被告进行催款，均未果，故诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。截止至2016年4月17日，被告持信用卡刷卡共透支原告信用卡本金282542.69元，但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。因此，对于原告要求被告偿还信用卡本金282542.69元、利息51099.08元、滞纳金19462.32元、管理类费用即年费3000元、消费手续费8145.84元（其中利息、滞纳金计算至2016年4月17日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》另计至款项还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告颜莉应偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支本金282542.69元、管理类费用3000元、消费手续费8145.84元、滞纳金19462.32元、利息51099.08元（利息、滞纳金计算至2016年4月17日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》另计至款项还清之日止）
本案案件受理费6764元、公告费350元，合计7114元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6764元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 王丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第60号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人沈宽。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）167号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）167号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36208号
原告：张后姐，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：袁诤，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，1985年3月18日出生，汉族。
原告张后姐与被告袁诤、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“信达保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后姐的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告袁诤、被告信达保险公司委托诉讼代理人黄钊勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张后姐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失医疗费人民币458.60元(以下币种相同)、营养费900元、护理费1,200�、误工费6,900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计14,358.60元，上述费用由被告信达保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告袁诤承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月7日，被告袁诤驾驶牌号沪JZXX**小型普通客车与本市红松路绿苑路处与骑行自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成交通事故。经交警认定被告袁诤承担全部责任。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告袁诤未答辩。
被告信达保险公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，本案未向被告公司报案，请法院依法核实事故经过及责任认定。对于原告诉请的医疗费，对于非医保用药以及外购药不予认可，误工费、营养费、护理费予以认可。交通费认可250元、衣物损不予认可。鉴定费及律师费不属于保险范围。
本院经审理认定�实如下：2017年2月7日18时40分，被告袁诤驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车在本市闵行区红松路绿苑路口与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事后经交警部门认定，被告袁诤因违反让行规定承担事故全部责任，原告无责。原告事发后送医治疗，花费458.60元。聘请律师支付3,000元。肇事车辆沪JZXX**在被告信达保险公司投保交强险，事发在保险期间。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张后姐之损伤酌情给予休息期90天、营养30天、护理30天。为此原告支付鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。本案中，经交警部门认定，被告袁诤承担全部责任。据此，原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告袁诤承担赔偿责任。
关于原告各项损失：对于医疗费458.60元，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，被告信达保险公司非医保费用及无发票的外购药不予赔偿的意见缺乏法律依据，本院不予采信。对于营养费、护理费、误工费，被告信达保险公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。对于交通费，结合原告受伤�疗就诊次数及处理交通事故相关事宜，本院酌情认定交通费250元；对于衣物损，原告虽未提供相关证据证明其损失，但结合原告的受伤情况造成衣物损坏尚属常情，本院酌情认定200元；对于鉴定费900元，系原告为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人被告信达保险公司承担。对于律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但考虑到案件实际情况，律师费酌情支持2,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费458.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费250元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元，由被告信达保险公司在交强险内赔偿9,908.60元，鉴定费900元由被告信达保险公司赔偿。律师费2,000元由被告袁诤赔偿。被告袁诤、被告信达保险公�未到庭应诉，视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后姐人民币10,808.60元；
二、被告袁诤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后姐人民币2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁诤负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第19号
申请人：徐秀禄。
被申请人：常山县恒立碳酸钙有限公司，地址：常山县辉埠镇工业园区。
法定代表人：金英明
申请人徐秀禄与被申请人常山县恒立碳酸钙有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款110000元。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常山县恒立碳酸钙有限公司的银行存款壹拾壹万元，冻结期限六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐琳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第715号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
代表人：曹强。
被告：陈显忠。
被告：王进文。
被告：王毓斌。
被告：郭莲莲。
被告：戴贤敏。
被告：祝文选。
被告：汪春媚。
被告：王丹平。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告陈显忠、王进文、王毓斌、郭莲莲、戴贤敏、祝文选、汪春媚、王丹平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告汪春媚、王丹平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回对被告汪春媚、王丹平起诉。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十五日
书记员 孙璐
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初106号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人韦某晖，男，1983年7月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中肄业文化，务工，家住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年8月5日瑞金市公安局决定对其刑事拘留并列为网上在逃人员，2017年3月13日被广东省东莞市公安局东城分局板桥派出所抓获，同年3月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月14日瑞金市人民检察院以其涉嫌犯协助组织卖淫罪批准对其逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韦某晖犯协助组织卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人韦某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，孙波（已判刑）承包了瑞金市象湖镇龙珠路国禄国际大酒店七楼水疗会所，经营项目为桑拿、洗浴、沐足、推拿，实际上是组织卖淫女从事卖淫活动，从中抽取利益。2012年2月被告人韦某晖受孙某1雇请，到该水疗会所担任楼面经理，负责管理楼面和收银台，即监督服务员上下班、打扫卫生、安排服务员的具体工作、收钱、制作每个人的班次、出勤情况表、客流登记表等，还负责接听电话。孙某1还先后雇请了同案人万某、孙某2、孙某3、孙某4（均以判刑）到水疗会所担任服务员，服务员的工作主要是负责接待嫖客、端茶递水、房间卫生打扫和向嫖客介绍服务项目、消费方式、服务价位等。孙某1还交代，孙某1的三个堂弟孙某3、孙某2、孙某4归韦某晖管理，韦某晖每星期一早上便召集他们三人开会，期间，该水疗会所通过招募、容留的方式，组织卖淫女余某、潘某1、廖某、常某、潘某2、黄某、付某、韦某1（均作治安处罚）等人在水疗会所卖淫。2013年3月8日晚上，杨某、刘某2、高某（均作治安处罚）去该水疗会所分别嫖娼卖淫女韦某1、常某、黄某时被公安民警当场抓获，同时现场扣押了卖淫女的号牌、未使用的避孕套、服务流程卡、《客流登记表》、《营业额收支明细表》、《订房登记表》等。
上述事实，被告人韦某晖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证避孕套、卖淫人员号牌、服务流程表、工作人员号牌，被告人的基本情况表、户籍信息，瑞金市公安局的受理案件通知书、立案决定书、拘留、逮捕等相关法律文书，行政处罚决定书及告知书，归案情况说明、在逃人员登记信息表，收押在逃犯罪嫌疑人证明，扣押物品清单，检查笔录，国禄酒店开业日期情况表及征收信息，水疗会所的营业额收支明细表、额流登记表、订房登记表、员工工资及提成某、消费价目及技师消费明细表、员工入职表、娱乐场所外干预记录表、客人信息反馈表，同案人孙某1、万某、孙某2、孙某3、孙某4的供述及辨认笔录和照片，证人余某、潘某1、廖某、常某、潘某2、黄某、付某、韦某1、刘某1、杨某、刘某2、高某的证言及辨认笔录和照片，本院（2015）瑞刑初字第11号刑事判决书，录音录像资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某晖明知他人组织卖淫而提供帮助、协助管理，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某晖具有当庭认罪、悔罪的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某晖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,
并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告韦某晖人的刑期期自2017年3月13日起至2019年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月一日
书记员 肖文录
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖109号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：付文广，男，1983年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：廉秀利，女，1976年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：付慧霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告付文广、廉秀利、付慧霞金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月15日，原告与被告付文广签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告付慧霞为该借款合同债务提供了保证。被告付文广、廉秀利未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告付文广、廉秀利偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告付慧霞对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1354号
原告陆某1，男，汉族，1974年12月28日生，住浙江省泰兴市。
被告李某，女，汉族，1989年9月16日生，住新蔡县。
原告陆某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告李某下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陆某1诉称，我与被告同居后于2008年1月16日生一子陆某2。××××年办理结婚婚登记手续。因婚后被告有外遇，造成夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告同居后于2008年1月16日生一子陆某2。××××年办理结婚婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李勇勇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢10号
关于申请执行人朱元辉与被执行人胡成文、胡凤虎、胡劲东故意伤害刑事附民事赔偿执行一案，（1996）桃刑自初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡成文、胡凤虎、胡劲东没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱元辉于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
恢复执行后，本院2017年3月23日组织双方协商调解，达成一致和解意见，执行标的赔偿款2900元、诉讼费300元及延期利息，由被执行人胡凤虎当庭兑付2800元，其余申请人朱元辉自愿放弃不再要求执行。本案执行和解履行完毕。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人朱元辉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人胡凤虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（1996）桃刑自初字第18号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以执行和解结案。
执行员 蔡曙光
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏振宇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00470号
原告马某，男，汉族。
委托代理人朱某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭�行了审理，原告马某及委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年1月19日经调兵山市民政局协议离婚。离婚协议中约定，坐落于调兵山市某小区13楼3单元5层502号（房屋所有权人马某，共有人王某）房屋一户归原告马某所有。现原告涉及房产转让，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、确认坐落于调兵山市某小区13楼3单元5层502号楼房房产归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某未出庭未答辩。
原告马某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证
1、离婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年1月19日在调兵山市民政局协议离婚的事实。
2、离婚协议书，证明坐落�调兵山市某小区13楼3单元5层502号房屋离婚后归原告马某所有。
3、房屋所有产权证，证明坐落于调兵山市某小区13楼3单元5层502号房屋登记在原告马某名下，被告王某是该房屋的共有人。
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年1月19日经调兵山市民政局协议离婚。离婚协议中约定，坐落于调兵山市某小区13楼3单元5层502号（房屋所有权人马某，共有人王某，建筑面积95.20平方米）房屋一户归原告马某所有。该房屋系贷款购买，目前房屋所有权证在银行抵押。
本院认为：原、被告在民政局协议离婚时已就财产分割达成协议，该协议内容系�、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告经合法传唤未出庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
坐落于调兵山市某小区13楼3单元5层502号（建筑面积95.20平方米）房屋归原告马某所有，被告王某于本判决生效后十五日内协助原告马某办理该房屋过户手续；
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付雪萌
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3547号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：王春霞。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王春霞合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告河北越然投资有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 马云燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 金倩文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3547号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。被告：王春霞。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王春霞合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告河北越然投资有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  马云燕二〇一七年八月二十二日书记员  金倩文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第283号
原告：杨某某，男，1960年9月23日出生,住所地�江西省丰城市。
被告：黄某某，男，1966年9月25日出生,住所地；江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109252。
原告杨某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与审判员吴清平、高智参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某及其委托代理人黄春琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，借款时被告承诺一年内归还本息。一年后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催讨此款，被告以经济困难为由，拒不归还借款，被告有建筑工程，应该有偿还能力的，他是故意拖欠不还。故诉至法院，要求判令被告尽快归还借款本金50000元及利息45000元（利息按约定月息3分计算），合计95000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告诉称不是事实，答辩人与原告不存在民间借贷关系，涉案借条实为当年承包万载县宏伟鑫成长石矿的欠款所出具的。2、2011年5月期间，答辩人与万载县宏伟成长矿、丰城市春景瓷土贸易有限公司签订了一份承包协议书，协议书中约定答辩人第一年应付承包费30万元给万载县宏伟鑫成长石矿，付款日为2011年6月1日，答辩人给付了25万元，尚有5万元承包费未付，原告作为该石矿的签字代表，故答辩人出具一张借条给原告。3、答辩人因万载县宏伟鑫成长石矿的万载县仙源乡双溪村采矿点无矿可采于2011年10月期间终止了与原告开办的万载县宏伟鑫成长石矿、丰城市春景瓷土贸易有限公司的承包，本案早已超过了诉讼时效。4、本案的诉讼费用依法由原告承担。
综合原告的诉称与被告的答辩，本案的争议的焦点是：此案是民间借贷纠纷还是承包合同纠纷。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，欲证明被告于2011年6月1日向原告借款50000元，并约定利息3分。
被告对原告的上述举证经质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告并没有借5万元给被告，内容不真实，借条形式也不合法，且借条时间超过了法律规定的诉讼时效二年，即便是欠条，也是与单位的关系，与原告没有关系。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）协议书1份，欲证明原告与被告之间存在协�书的关系，原告所出具的借条2011年6月1日的时间实际上与协议上第一年付款时间是一致的，实际上原告并没有借钱给被告。（二）证明1份，欲证明万载县宏伟鑫成长石矿于2011年10月3日就停止了生产。
原告对被告的上述举证经质证，对证据（一）真实性无异议，对证据（二）不知道，证明的内容不存在这个事。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的借条“今借到杨*（*）*现金计人民币伍万元整。利息3分，此致，今借人黄某某。2011年6月1日”，被告承认是自己所写,是承包费的欠款，并没有借现金，但没有提供证据证实，故本院认定该借条真实、合法、有效。可以证实被告借原告现金50000元。
对于被告提供的证据（一）协议书，原告没有异议，可以证实被告承包原告开办的万载县宏伟鑫成长石矿，双方有承包关�。证据（二）证明内容原告不认可，又无其他证据佐证，本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告于2011年6月1日向原告借款50000元，并约定利息3分。事后原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告起诉来院，要求被告归还借款50000元，利息45000元，合计95000元。
本院认为：被告出具的借条从形式和内容上都符合民间借贷关系，被告否认借款事实，但没有相反证据证实被告主张。因此，可以认定原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，借贷合法有效，应受到法律保护。对于约定的利率,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），�出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定利率,超出法律规定的范围，应按人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计息。对于被告辩称的诉讼时效，借条上没有明确还款日期，不受二年诉讼时效的限制。综上所述，原告诉请被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告黄某某尚欠原告杨某某借款计币50000元，利息31732元（利息按银行利率5.6%的四倍计算至开庭之日止。），共计81732元，限被告黄某某于判决书生效后的15日内归还原告杨园打。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担304元，被告黄某某负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 何耀霞
审判员 吴清平
审判员 高 智
二〇一四年四月二十二日
书记员 季理芳
附：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1387号
原告：吴云中。
被告：钟玉良。
被告：许玉明。
原告吴云中为与被告钟玉良、许玉明民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年12月15日，因被告钟玉良下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴云中到庭参加了诉讼，被告钟玉良、许玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云中起诉称：2014年8月25日，被告钟玉良向原告借款16500元，并出具借条1份，约定借款期限至同年9月24日，逾期不归还，按借款金额10%支付违约金，并承担实现债权的诉讼费、律师费等，被告许玉明自愿提供连带责任保证，担保期限至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催讨，被告钟玉良未履行还款义务，被告许玉明也未履行担保责任。现原告请求判令：一、被告钟玉良立即归还原告借款16500元及违约金1650元；二、被告许玉明对被告钟玉良上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份。证明：2014年8月25日，被告钟玉良向原告借款16500元，并约定借期至2014年9月24日止，逾期不归还，按金额10％支付违约金，并由被告许玉明提供连带责任保证。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告钟玉良向原告借款16500元，证据确凿充分，现借款期限已届满，但被告钟玉良未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告钟玉良归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉明自愿提供连带责任保证，故原告要求被告许玉明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许玉明承担保证责任后，有权向被告钟玉良追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉良于本判决生效后十日内归还原告吴云中借款16500元并支付违约金1650元；
二、被告许玉明对被告钟玉良上述还款义务承担连带责任；
三、被告许玉明承担连带责任后，有权向被告钟玉良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告钟玉良、许玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐吉燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执373号
申请执行人：怀远县旭日酒类商贸有限公司，住所地安徽省怀远县健康路锦佳苑B区3栋104号，组织机构代码证号33683477-0.
法定代表人：韦玉林，该公司总经理。
被执行人：赵纪梅，女，汉族，1974年9月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县旭日酒类商贸有限公司与赵纪梅买卖合同纠纷一案中中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第523号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街265号。
负责人贺润江，任支行行长。
委托代理人王海峰。
被告王涛。
被告李春芳。
二被告的委托代理人贾有民。
被告石长松。
被告王俊平。
被告郝军霄，职工。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行诉被告王涛、李春芳、石长松、王俊平、郝军霄借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行以证据不足，现发现有新的证据为由，于2012年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 赵敏娜
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执61号
何世平、李代英：
关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。本院（2016）湘3125民初377号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年九月六日
书记员 龙辅丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第871号
原告：徐家锋。
被告：孙伟。
被告：徐红霞。
原告徐家锋诉被告孙伟、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家锋、被告孙伟到庭参加诉讼。被告徐红霞无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家锋诉称,2014�5月1日，被告孙伟向原告徐家锋借款39万元，借款时间为2014年5月1日至2014年6月30日，利息按瓦房店长兴村镇银行贷款利率四倍计算，被告逾期还款要承担30%的违约金。截至目前，被告没有偿还原告借款39万元。故诉至法院，要求被告给付借款39万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告孙伟辩称，原告所述属实。
被告徐红霞无答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，被告孙伟向原告徐家锋借款39万元，给原告书写借据一份，约定借款时间为2014年5月1日至2014年6月30日，利息按瓦房店长兴村镇银行贷款利率四倍计算，并约定被告到期后必须一次性偿还借款本金及利息，否则承担借款总额30%的违约金。到期后，被告没有偿还给原告39万元。被告孙伟与被告徐红霞在借款当时系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、�据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证及审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙伟欠原告徐家锋借款39万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告孙伟应偿还给原告借款39万元及利息。被告徐红霞与被告孙伟在借款当时系夫妻关系，应共同偿还原告借款。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、徐红霞于本判决生效后十日内连带给付原告徐家锋借款39万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2270元，公告费300元，合计9720元，由被告孙伟、徐红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1952号
原告成松南。
委托代理人冷雪琴，上海济铭律师事务所律师。
被告上海德巾五金厂。
法定代表人陆德官，厂长。
委托代理人陆德荣，男，上海德巾五金厂工作。
原告成松南诉被告上海德巾五金厂建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告成松南及其委托代理人冷雪琴，被告委托代理人陆德荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成松南诉称，原告系从事金属门窗加工的工商个体户，2011年6月3日与被告签订施工协议书，承接被告厂房扩建工程，造价人民币（下同）281，000元，后又增加21，315元，经双方协商一致共计300，000元。被告陆续支付原告160，000元，其中2012年12月10日之前付120，000元，2013年12月付30，000元及一张金额为40，000元、付款日期为2014年5月20日支票一张，原告后将该支票转给材料商，材料商于到期日向银行提示付款时被告知该支票系空头支票。2014年4月付10，000元，尚欠原告140，000元。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付欠款140，000元；2、支付逾期还款利息15，400元。审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付从2013年1月1日起至判决生效日止欠款140，000元的同期银行贷款利息。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、施工协议书一份，证明原、被告于2011年6月3日签订了厂房扩建的工程合同，包括工期、价格、要求、结算方式。
2、营业执照一份，证明原告从事经营活动的依据。
3、工商档案机读材料一份，证明原告经营的个体工商户现在是吊销未注销状态。
4、确认单一份，证明增加的工程项目及双方就工程款的金额达成一致。
5、支票一张，证明被告开具的40，000元的支票系空头支票，材料商退还给了原告。
被告上海德巾五金厂辩称，原告是做门窗的，没有承接建房工程的资质，造成现在产生了质量问题，屋面漏水导致产品淋湿，对于这个质量问题被告曾经告知过原告。双方曾达成过口头协议，约定今年付40，000元，明年付50，000元，后年付50，000元。因为下雨漏水、且原告提供的确认单上没有原告的签字，只有被告的签字，是原告欺骗被告签字的，所以不同意支付利息和诉讼费。
被告针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为当时没有看到过原告的营业执照；对证据2、3真实性无异议；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但认为当时被告通知过原告这个支票不要承兑，因为账上当时还没有钱，原告不听，擅自承兑了，银行的罚款应该由原告承担。上述原告提供的证据1、2、3、4、5，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告成松南系上海市松江区叶榭镇小成金属门窗经营部经营者，上海市松江区叶榭镇小成金属门窗经营部于2013年3月14日吊销未注销。2011年6月3日，原告与被告签订《施工协议书》一份，约定：原告承建被告的厂房扩建工程，工程总价款281，000元（不含发票）；工程开工付款50，000元，2011年8月付50，000元，2011年10月付50，000元，2012年5月付70，000元，2012年10月付60，000元；工程工期为2011年7月15日前结束。被告委托代理人陆德荣为上述协议被告方的代表人。上述协议书签订后，原告于2011年6月18日开始施工，于2011年8月25日完工。被告于2011年9月1日开始投入使用。2012年12月10日，被告委托代理人陆德荣在《确认单》上签字，确认：增加工程量工程款21，315元；造房费总合计300，000元，到2012年12月10日已付120，000元，还剩180，000元。上述《确认单》签订后，被告又向原告支付了工程款40，000元，并向原告开具金额为40，000元的支票一张，该支票因存款不足遭退票。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在建设工程施工合同中，施工资质是承包人必须具备的前提条件，不具备施工资质的，建设施工合同无效。本案中，原告作为个体工商户承接厂房扩建工程，不具备施工资质，其为被告进行厂房扩建施工的行为显然违反了法律强制性规定，故原、被告之间的建设工程合同关系应属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案合同关系虽然无效，但因系争建设工程已交付，被告已实际投入使用，可视为工程质量合格。对于被告辩称双方曾达成过口头协议约定了工程款支付时间的辩解意见，因被告未能提供相应依据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告作为发包人，未能履行支付工程价款的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款140，000元及自2013年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利息计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告上海德巾五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告成松南工程款人民币140，000元。
二、被告上海德巾五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告成松南以上述欠款为本金，自2013年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，408元，减半收取，计人民币1，704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执767号
申请执行人葛永华,男，1958年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人杜新力,男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
葛永华与杜新力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杜新力应于2017年1月20日前一次性支付葛永华劳务报酬13600元；案件受理费减半收取70元，由被执行人杜新力承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人杜新力名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初6461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月九日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执767号申请执行人葛永华,男，1958年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人杜新力,男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。葛永华与杜新力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杜新力应于2017年1月20日前一次性支付葛永华劳务报酬13600元；案件受理费减半收取70元，由被执行人杜新力承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人杜新力名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月九日书记员 卞 凯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执361号
申请执行人：叶某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：吴某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：叶某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理叶某甲申请执行吴某某、叶某乙民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶某甲于2016年10月27日向本院申请执行，其执行标的款为39995元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某、叶某乙已自觉履行执行标的款33000元，下余6995元申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 寇 俊
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00164号
原告朱某某，男，汉族，1973年7月8日出生，居民。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1977年5月23日出生，农民。
被告成某某，女，汉族，1976年11月19日出生，住址、职业同上，系被告郭某某之妻。
共同委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
原告朱某某诉被告郭某某、成某某财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人，被告郭某某、成某某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某于2009年4月找原告说投资生意，由被告郭某某具体负责，2009年5月3日原告按要求向被告郭某某银行账号汇入10万元。此后被告以各种理由拒不与原告见面，无奈，原告多次催促被告返还10万元，被告称见面后予以归还。后被告郭某某于2012年1月18日向原告偿还1万元，剩余款项一直催要未果，无奈，诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告9万元及利息（利息从2009年5月3日按照同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：2009年被告郭某某和三个朋友在西安投资网吧，因投资过大，被告郭某某找到原告朱某某，询问是否愿意在被告名下投资西安的网吧（西安深港网络有限公司长安路店），原告了解后同意投资，但不参与经营，并于2009年5月3日向被告汇投资款10万元。网吧2009年9月装修好后开始营业，后因市场原因，网吧经营不善，亏损严重，在2011年年底网吧实际停止营业，经被告与别的发起投资人结算亏损90%，投资人的本金只剩下10%，故2012年1月18日左右，被告郭某某给原告朱某某本金1万元。被告郭某某与原告朱某某系合伙投资关系，而非财产返还法律关系，因市场原因投资亏损是正常的，原告无权要求被告返还所投资款项。
被告成某某辩称：只知道被告郭某某在西安开网吧，其它事情不清楚。
经审理查明：原告朱某某与被告郭某某系朋友关系，2009年4月份，被告郭某某电话联系原告朱某某询问是否愿意一起投资网吧，原告朱某某表示愿意。后原告朱某某告知周某某在西安投资网吧，周某某交给原告朱某某人民币70000元，原告朱某某又从他人处筹集30000元，并于2009年5月3日向被告郭某某名下的陕西省农村信用社卡汇款人民币10万元。2009年5月4日，朱某甲与李某某签订股份转让合同，受让了西安深港网络有限公司长安路店股份。同日，李某某给朱某甲出具授权书，将西安深港网络有限公司长安路店与西安唐皇商港实业有限公司签订的房屋租赁合同转让给朱某甲。2009年5月15日，朱某甲、郭某某、张某某召开了第一次全体股东会议，选举朱某甲为公司执行董事、公司法定代表人，被告郭某某为公司经理，张某某为监事。
另查明，西安深港网络有限公司长安路店负责人为李某某，营业场所为西安市雁塔区长安南路196号，经营范围为互联网上网服务，成立日期为2007年1月18日，现该营业执照已被吊销。朱某甲、郭某某名下都有其他人入股，但入股人都不参与实际经营。被告郭某某名下的入股人还有徐某某和李某某，二人均投资5万元。2012年1月18日，被告郭某某给原告朱某某、徐某某出具证明一份，并加盖西安深港网络有限公司长安路店印章，证明网吧亏损结余股份10%，并分别给投资人返还10%的入股款，并给付原告朱某某10000元。
还查明，被告郭某某提供的西安市互联网上网营业场所实名登记计费管理系统使用证明，该证明上显示网吧名称为西安深港网络有限公司长安路店，地址为长安南路196号，机器台数300台，法人代表为朱某甲。朱某甲证明公司前期手续不完善，使用被告郭某某的陕西信合存折作为公司资金往来账号。
上述事实有：原、被告陈述、汇款凭证、西安深港有限公司长安路店股份转让合同、房屋（商铺）租赁合同、授权书、西安市互联网上网营业场所实名登记计费管理系统使用证明、陕西省农村信用社（卡片基本信息查询）单、陕西信合活期储蓄存折、证人证言等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告朱某某与被告郭某某之间达成口头的合伙协议，原告朱某某在被告郭某某西安开办的网吧中投资10万元，由被告郭某某负责经营，其不参与公司经营活动，原告朱某某和被告郭某某之间形成个人合伙关系，原告应当承担合伙投资的风险。原告于2009年5月3日将10万元汇入被告郭某某账户，其已经按照约定提供资金。2009年5月4日案外人朱某甲与西安深港网络有限公司长安路店负责人李某某签订转让股份协议受让了该公司的股权，并被授权转让享有西安深港网络有限公司长安路店与西安唐皇商港实业有限公司签订的房屋租赁合同中的相关权利和义务，西安深港网络有限公司长安路店营业执照的经营范围为互联网上网服务。朱某甲、张某某和被告郭某某又是受让股权公司的三个股东，并选举朱某甲为公司法定代表人，房屋租赁合同和西安市互联网上网营业场所实名登记计费管理系统使用证明均可印证朱某甲为法定代表人的西安深港网络有限公司长安路店在西安市长安南路196号投资开办网吧的事实，被告郭某某作为股东，其也参与开办了该网吧。虽然朱某甲、张某某与被告郭某某开办网吧的相关资质、手续并不完善，加之未办理西安深港网络有限公司长安路店相关过户手续，但其开办网吧的事实是存在的。原告朱某某给付被告郭某某汇款和被告郭某某为股东的西安深港网络有限公司长安路店转让和开办网吧在时间上相吻合，且朱某甲证明在前期公司使用原告给被告转账的陕西信合存折以及该存折显示在2009年5月3日至2009年8月5日之间有多次存取的实际，加之被告郭某某的证人徐某某和李某某也证明他们二人与被告郭某某合伙投资网吧的事实，可以认定原告朱某某投资给被告郭某某10万元是用于西安深港网络有限公司长安路店网吧的投资。故原、被告之间系合伙纠纷，原、被告应在合伙结算后，按照盈亏情况，决定财产的分配。在未结算前，原告朱某某要求被告郭某某返还剩余9万元的理由不成立，本院不予支持。对于原告提出被告郭某某以欺诈方式骗取原告10万元的主张，在原告汇款时是明确将钱款汇入被告郭某某的个人账户，且被告郭某某确有和他人投资网吧的事实，不存在欺诈行为。对被告郭某某辩称网吧亏损巨大，其未提供相应证据，对于被告该辩称本院不予支持，双方应就合伙投资盈亏纠纷另案起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求
案件受理费2000元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5010号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张宇瑶，女，1989年10月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张宇瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张宇瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告张宇瑶于2011年6月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告张宇瑶开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年5月9日的信用卡欠款本息合计6900.93元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、张宇瑶身份证复印件；3、交易明细。
被告张宇瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宇瑶未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
张宇瑶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：张宇瑶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；张宇瑶超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；张宇瑶每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张宇瑶可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；张宇瑶如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了张宇瑶的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付张宇瑶使用。截至2013年5月9日，张宇瑶因透支产生的欠款共计6900.93元。
本院认为：中信银行与张宇瑶之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与张宇瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张宇瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张宇瑶在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张宇瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇瑶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千九百元零九角三分。
如果被告张宇瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告张宇瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2814号
原告：刘凤清，女，1948年8月29日生，汉族，住白城市.
原告：史俊国，男，1949年2月10日生，汉族，住址同上.
原告：史伟奇，男，1998年5月31日生，汉族，住址同上.
被告：张辉，男，1982年9月1日生，汉族，住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司
法定代表人：张永哲，职务经理。
刘凤清、史俊国、史伟奇与张辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。刘凤清、史俊国、史伟奇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘凤清、史俊国、史伟奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凤清、史俊国、史伟奇撤诉。
案件受理费525元，由刘凤清、史俊国、史伟奇负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年四月二日
书记员 辛 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1028号
罪犯刘志平，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省广安市人，2005年10月11日被岳池县人民法院以故意伤害罪判处有期徒行一年，缓刑二年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒行十四年，剥夺政治权利三年，撤销原犯故意伤害罪处有期徒行一年，缓刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2019年04月18日）执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年度、2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分150.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1500-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行。
代表人：陈洁波。
被执行人：宁波涌香餐饮管理有限公司。
法定代表人：汤力。
被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司。
法定代表人：俞国庆。
被执行人：俞曙。
被执行人：俞国庆。
被执行人：郏志香。
被执行人：汤力。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波涌香餐饮管理有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波上汇物资贸易有限公司、俞曙、俞国庆、郏志香、汤力金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人俞曙、俞国庆名下房产；依法扣划了被执行人汤力名下银行存款9218元；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第188号
上诉人（原审被告）胡娟，女，汉族，1980年11月7日出生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）张小明，男，汉族，1966年3月4日出生，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）朱敏华，女，汉族，1979年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告莫英桥，女，汉族，1985年11月13日出生，住广西凭祥市。
上诉人胡娟、张小明与被上诉人朱敏华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第399-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡娟、张小明于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡娟、张小明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡娟、张小明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1594号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：罗德于，男，1978年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗德于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告罗德于经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年1月，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告申请信用卡专项分期付款，透支金额为35万元用于购买捷豹XF牌汽车，同时合同还约定了分期手续费，支付方式，分期期数、利息、滞纳金及违约责任等。原告按约将款转入指定账户，被告将所购车辆办理了抵押登记。后被告未按约还款，现请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金216326元、手续费26620元、透支利息678.31元，共计243624.31元；2、被告支付自2015年8月2日至贷款本息结清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费12181元由被告承担；4、原告对被告名下用于抵押的捷豹XF牌汽车（车牌号：渝XX**,发动机号为XXXXXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告罗德于未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告罗德于签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款35万元，用于购买捷豹XF牌汽车；分期还款共分36期，采取按月支付方式，首期为11072.4元，其余每期还款11043元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应支付分期付款手续费43577.40元（分期手续费为每月1210元）；被告未按约定按时足额支付透支资金，将承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部款项，以及利息、手续费、滞纳金等全部债务。后原告如约向被告发放了35万元，被告罗德于于2014年8月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**,发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告多次未按约定还款，截止到2016年7月16日，被告欠原告借款本金216245.84元（其中已到期本金137581.84元，未到期本金78664元），已到期手续费9680，透支利息1961.32元，滞纳金399.45元。
上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，机动车登记证书、牡丹信用卡章程、领用合约、还款明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告罗德于经本院公告传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照约定履行还款义务，现被告连续三期以上未如约履行，原告有权宣布债权提前到期，并收取逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金、利息及滞纳金的请求，本院予以支持。原告要求的律师费，没有提交相关证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗德于于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年7月16日的借款本金216245.84元（其中已到期本金137581.84元，未到期本金78664元），已到期手续费9680，透支利息1961.32元，滞纳金399.45元；
二、被告罗德于于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年7月16日以后的利息（利息以未还本金为基数，从2016年7月17日起至付清为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、被告罗德于于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年7月以后的手续费（每月按1210计算，最多不超过8期）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告罗德于抵押的捷豹XF牌汽车（车牌号：渝XXX**,发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXXX）就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5136元，公告费350元，共计5486元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓秦
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更196号
罪犯马吉个，男，生于1967年8月9日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）广刑初字第42号刑事判决，以被告人马吉个犯妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马吉个自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马吉个确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马吉个在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马吉个确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马吉个在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉个减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月18日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更196号罪犯马吉个，男，生于1967年8月9日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）广刑初字第42号刑事判决，以被告人马吉个犯妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。�行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马吉个自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马吉个确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马吉个在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马吉个确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马吉个在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉个减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月18日起至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6391号
罪犯吕南，男，1977年9月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年四月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人吕南犯放火罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年七月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一终字第54号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕南在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕南自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吕南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕南减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟