宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2651号
原告李伟，男，1974年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师律师所律师。
被告岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，银川岳恒投资咨询有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告张波，男，1965年12月12日出生，汉族，银川岳恒投资咨询有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告银川岳恒投资咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区众一科技城4-228号。
法定代表人岳振升，系该公司经理。
原告李伟诉被告岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。2012年10月26日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）夏民初字第2651-1号民事裁定书，裁定冻结了被告岳振升名下位于宁夏青铜峡市，面积为20公顷，土地证号为“青国用（2014）第600**号”国有土地的土地使用权和被告张波名下位于宁夏青铜峡市，地号为013-003-036，面积为2.35公顷，土地证号为“青国用（2014）600**号”国有土地的土地使用权。本案依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人计彩花、范洁、被告张波到庭参加了诉讼，被告岳振升、银川岳恒投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年8月10日，原告李伟与案外人蔡海军、ＸＸ签订债权转让协议书，协议约定：案外人蔡海军将对被告银川岳恒投资咨询有限公司、张波、岳振升依法享有的19万元、案外人ＸＸ将对被告银川岳恒投资咨询有限公司、张波、岳振升依法享有的42万元债权全部转让给原告李伟，后案外人蔡海军、ＸＸ均向被告银川岳恒投资咨询有限公司、张波、岳振升通知了该债权转让事宜。该债权转让生效后，原告多次向被告主张权益，被告均置之不理，至今未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张波、银川岳恒投资咨询有限公司偿还原告借款61万元；2、被告岳振升对以上款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告岳振升未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
被告张波辩称，原告所诉借款是被告张波与岳振升、银川岳恒投资咨询有限公司的共同债务，借款是公司行为，被告岳振升是作为公司的法定代表人签字，被告张波是作为公司的经办人签字，不存在担保人。被告岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司向ＸＸ借款24万元，向蔡海军借款10万元，共计34万元，原告起诉的61万元中包含利息27万元。被告张波只承认借款34万元，利息可以按照法律规定向原告支付。
被告银川岳恒投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告张波、岳振升、银川岳恒投资咨询有限公司向案外人蔡海军借款19万元，三被告给蔡海军出具借据一张，约定借款期限自2014年12月26日至2015年8月26日，未约定借款利息。2014年12月27日，被告张波、岳振升、银川岳恒投资咨询有限公司向案外人ＸＸ借款42万元，三被告给ＸＸ出具借据一张，约定借款期限自2014年12月27日至2015年8月27日，未约定借款利息。2015年8月10日，蔡海军、ＸＸ与原告李伟签订债权转让协议书一份，协议约定，蔡海军将其对银川岳恒投资咨询有限公司、张波、岳振升享有的19万元债权、ＸＸ将其对银川岳恒投资咨询有限公司、张波、岳振升享有的42万元债权全部转让给原告李伟。2015年8月12日，蔡海军和ＸＸ向被告银川岳恒投资咨询有限公司、张波、岳振升通知了上述债权转让事宜。后原告向三被告主张债权未果，故诉至本院。
上述事实，有原告和被告张波当庭陈述、借据两份、债权转让协议书一份、债权转让通知书两份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司向案外人蔡海军借款19万元，向案外人ＸＸ借款42万元属实，有三被告出具的借据为凭，足以认定。蔡海军和ＸＸ将上述债权共计61万元转让给原告，并向三被告通知了债权转让事宜，该债权转让已经生效，原告有权向三被告主张债权。故对原告要求被告张波、银川岳恒投资咨询有限公司偿还借款61万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告岳振升对上述款项承担连带担保责任，因三被告向蔡海军和ＸＸ借款时并未明确约定保证人，三被告均在两份借据的借款人处签名、盖章，故被告岳振升应视为共同借款人。被告张波辩称借款是公司行为，岳振升是作为公司的法定代表人签字，被告张波是作为公司的经办人签字，本院不予采纳。被告张波辩称原告所诉61万元中包含利息27万元，因开庭时被告张波提交的2012年2月26日的借据一份与本案无关联，被告张波提交的利息清单一份（复印件）系被告张波单方书写，无法证明借款61万元中包含利息，故对被告张波的该辩解意见，本院亦不予采纳。被告岳振升、银川岳恒投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款61万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元（实收4950元），财产保全费3570元，由被告岳振升、张波、银川岳恒投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页