wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第73号
原告：李某伟，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：陶某珊，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告李某伟与被告陶某珊离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某伟到庭参加诉讼；被告陶某珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某伟起诉称：原、被告于2007年自由恋爱，于2012年10月10日登记结婚。2013年2月3日生育女儿李某琪。原、被告结婚前感情尚好。被告在女儿一岁左右，将女儿交给原告的母亲照看，自此经常出去玩，夜不归宿是家常便饭。2015年春节后，被告基本很小回家留宿，原告曾多次劝被告，以家庭为重，被告母亲也多次打电话劝说被告，但被告依然我行我素。原、被告婚姻期间没有共同财产，亦没有共同债务。鉴于双方夫妻感情已完全破裂并无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告李某伟与被告陶某珊离婚；2、判决婚生女儿李某琪由原告抚养，抚养费由原告承担，被告可随时探视女儿李某琪；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李某伟提交的证据：1、原告身份证、户口本，拟证明原告的身份情况；2、被告户口本，拟证明被告的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告于2012年10月10日登记结婚；4、李某琪出生证、户口本，拟证明原、被告婚后生育女儿李某琪的事实。
被告陶某珊没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明:原、被告于2012年10月10日双方自愿到原清新县民政局办理登记结婚，于2013年2月8日生育女儿李某琪。原告称由于被告贪玩，夜不归家，不听劝告，由此引起夫妻矛盾。原告于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
双方均没有提出证据证明在婚姻存续期间有夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出被告贪玩，夜不归家，不听劝告，导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告自由恋爱自愿结婚，有相当好的感情基础，并生育了孩子，已建立起夫妻感情。现夫妻间发生的矛盾，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭为重，多点沟通，互谅互让，是可以化解的。足以认定原、被告夫妻感情尚
未破裂，因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某伟与被告陶某珊离婚。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 杨丹娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第1054号
原告：刘某，女，1983年12月15日出生，汉族，居民。
被告：陈某，男，1979年11月27日出生，汉族，村民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告陈某于2005年初开始自由恋爱，2006年3月23日在井研县民政局登记结婚，2007年9月2日生育一女陈某甲。我与被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，双方已分居达一年多，互不履行夫妻之间义务，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求与被告离婚，女儿随原告生活，房屋归原告所有，13万元债务原告承担，5万元存款归被告所有。
原告刘某为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2．商品房买卖合同及房产证1份，拟证明共有财产房屋一套；
3．农村信用社借款借据1份，拟证明原、被告共同债务13万元。
被告陈某辩称：我与原告是自由恋爱结婚，婚前关系很好，婚后夫妻关系也是很好的。我外出打工分居两地也不是离婚的原因和理由。我与原告夫妻感情是好的，为了我们的女儿，如果我有缺点和错误，我一定改正，我不同意离婚。
被告陈某未向法庭提交证据材料。
被告陈某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3借款借据，被告认为其只是在房管所签了字，贷款金额是多少并不清楚，都是刘某在办理。并且认为这13万元借款是其岳父因工程需要，用原、被告的房产抵押的，不是原、被告的借款。被告未提供相印证据证实其主张，本院对该证据依法予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告刘某与被告陈某于2005年初开始自由恋爱，2006年3月23日在井研县民政局登记结婚，2007年9月2日生一女陈某甲。2013年5月以来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2013年12月20日，原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。因原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取人民币130.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 静
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00156号
原告盛某某（曾用名盛某某），女，1968年3月2日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1970年9月1日，汉族，农民。
被告张某某，男，1969年11月20日，汉族，农民，系被告刘某某之夫。
原告盛某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2011年2月5日，被告刘某某向我借款人民币258000元，并出具借条，约定以被告刘某某位于西安市长乐路水岸东方小区8-2-101房产一套作为抵押。2013年被告刘某某又向我借款人民币146000元，并出具借条，口头约定以上述房产作为抵押。2011年2月5日所借258000元的利息已给付到2013年4月5日。从2013年4月6日起两笔借款共计404000元约定每月利息为10000元。上述借款经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还我借款本金人民币404000元，并支付2013年4月5日至还款之日的利息。
被告刘某某、张某某未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月25日被告刘某某、张某某补办结婚登记手续，系夫妻关系。2011年被告刘某某向原告盛某某出具落款日期为2011年2月5日的借条一张，载明：“今借盛某某人民币贰拾伍万捌仟元整（258000），现以西安市长乐路水岸东方小区8-2-101房作为抵押”，落款处由被告刘某某以借款人身份签名。2013年被告刘某某再次向原告出具落款日期为2013年4月5日的借条一张，载明：“今借盛某某壹拾肆万陆仟元（146000）”，落款处由被告刘某某以借款人身份签名，两次借款共计人民币404000元。2011年2月5日所借258000元利息已清至2013年4月5日。双方口头约定从2013年4月6日起两笔借款共计404000元，每月利息为10000元。2013年4月5日之后被告刘某某向原告共支付利息50000元。
本案在审理过程中，原告盛某某于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某位于西安市长乐路水岸东方小区8-2-101的房产一套进行查封，并提供担保。本院经审查后，依法作出（2014）潼民初字第00156号-1民事裁定书，并于2014年7月28日对被告刘某某位于西安市长乐路水岸东方小区8-2-101（房产证号：1200108018-4-8-201**）房产一套进行了查封。
以上事实有下列证据证明：
1、潼关县民政局“补发婚姻登记证审查处理表”证明被告刘某某、张某某系夫妻关系。
2、潼关县公安局“户籍证明信”证明原告盛某某与盛某某系同一人。
3、被告刘某某出具借条2张及证人郑某、曹某某证言证明原、被告之间存在借款事实。
4、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，被告不履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款事实形成于二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告盛某某借款本金人民币肆拾万零肆仟元（404000）元整，及自2013年4月5日起至付清借款之日的利息（已付50000元）。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
二、被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
代理审判员 郭 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵永刚
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00038号
王国忠：
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，不服本院（2014）南刑二终字第205号刑事裁定，以“本案证据不确实、不充分，主要证据相互矛盾，对王某甲另案处理违反法定程序，未对王某乙进行追诉”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：关于本案的证据问题。王国忠、王喜林非法买卖炸药十公斤以上及雷管100发的事实，有王国忠、王喜林及同案犯王某甲的供述，有证人王某乙的证言证实，并有现场辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据在卷佐证，且王国忠、王喜林在庭审中对上述证据均无异议。关于对王某甲另案处理的问题。检察机关对王国忠、王喜林和王某甲分别向内乡县人民法院提起公诉，内乡县人民法院分别进行审理并作出判决不违反法律规定。关于王某乙未被追究刑事责任的问题。因检察机关未对王某乙提起公诉，故人民法院不能对王某乙进行审判。你如认为应当对王某乙进行追诉的，可以向检察机关提出。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01232号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：苏连生。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告苏连生小额借款合同纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告苏连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年3月12日以事业资金为由，向原告借款4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年3月12日至2016年3月7日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金29996元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏连生未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告苏连生签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币40000元，更改合同前余额为4642元，贷款期限自2014年3月12日至2016年3月，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月6日，约定还款额为每月2486元，最后一次还款额为人民币2452元，并约定如被告苏连生不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年3月12日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币35368.5元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，至2014年11月6日尚欠借款本金人民币29996元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告苏连生签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告苏连生应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告苏连生未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告苏连生签订的《贷款合同》（合同编号：11-03207）；
二、被告苏连生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币29996元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币550元，公告费人民币400元，由被告苏连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第258-1号
申请执行人襄侠，女，1972年9月6日出生，汉族，住蒙城县小涧镇陆圩村杜楼庄18号。
申请执行人杜汉亮，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜凯，男，1998年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人王效飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住蒙城县小涧镇窑山村王楼西庄055号。
被执行人李飞，男，1962年7月18日出生，汉族，住蒙城县小涧镇郭店社区蔡曹宋庄91号。
被执行人王伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住蒙城县小涧镇窑山村王楼西庄055号。
本院依据蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王效飞、李飞、王伟至今未履行生效的法律文书，申请执行人襄侠、杜汉亮、杜凯已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李飞在蒙城农村商业银行小涧支行（账号：6215268408200003515）存款30424元至蒙城县人民法院（开户行名称：蒙城农村商业银行城东分理处，户名：蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一四年七月七日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1038号
罪犯张晋，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月30日起至2024年3月29日止；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计1249984.08元，其中被告人张晋承担30%的赔偿责任。被告人张晋与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年11月19日作出（2013）川刑终字第28-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张晋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张晋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张晋减刑无异议。
经审理查明，罪犯张晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4037号
原告：刘毛开，又名刘开,女,1977年5月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县，
被告：陈椿翰，又名陈春翰，男，汉族，1984年10月27日，住宿州市，
被告：常德美，女，汉族，1953年12月10日出生，住宿州市，
原告刘毛开与被告陈椿翰、常德美买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛开到庭参加诉讼，被告陈椿翰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘毛开向本院提出诉讼请求如下：1、要求两被告偿还原告借款本金40000元以及利息11600元（利息自2014年11月12日起按月息1分计算至2017年4月12日止，以后的利息另行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。因收购粮食资金周转，两被告于2014年11月12日向原告借款40000元，并有两被告所写借条为证，且约定利息每月400元。原告多次向被告催要借款无果，现提起诉讼。
被告常德美、陈椿翰未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告常德美、陈椿翰系经营粮食收购站，因需要资金周转，两被告于2014年11月12日向原告借款40000元，并且约定月息400元，两被告给原告出具借条一份。至2015年12月12日，原告向被告催要该借款，两被告在借条上签字有效，至今未偿还原告借款。原告现提起诉讼。
本院认为,被告常德美、被告陈椿翰向原告借款40000元的事实清楚，有原告的陈述及两被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间关于月息为1分的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。欠款应当偿还，故关于原告要求被告常德美、被告陈椿翰偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告常德美、被告陈椿翰于本判决生效后十日内支付原告刘毛开借款40000元及利息11600元（自2014年11月12日起按月息400元计算至2017年4月12日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告常德美、陈椿翰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔雪强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3408号
原告雷基琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05731号
原告黄某某，男，1947年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告傅某某，女，1949年6月4日出生，汉族，住址同原告。
原告黄某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人康宁，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1973年3月25日登记结婚，婚后生育两个子女，均已成年独立生活。2002年双方因纠纷开始分居，原告曾于2012年两次起诉至法院，请求与被告离婚，一次因证据不足而撤诉，一次经调解和好，但双方关系未有改善，仍然分居生活。综上，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告傅某某辩称，原、被告婚后感情尚好，后因被告患病，原告就想与被告离婚。被告在婚姻期间操持家庭，抚养子女，对家庭尽到了责任，并无过错。现系因身体不好而与原告分居。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1973年3月25日登记结婚，婚后生育两个子女，现已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告患病等原因致夫妻感情不睦。从2011年左右，双方开始分居生活。2012年6月28日，原告以夫妻感情不和为由起诉来院，请求与被告离婚，经本院调解和好。2012年9月11日，原告以双方发生纠纷为由起诉要求与被告离婚，于2012年11月21日撤回诉讼。现原告再次起诉来院，以夫妻分居多年，感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有婚姻档案证明书1份、重庆市綦江区人民法院（2012）綦法民初字第05112号民事裁定书1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，在婚后四十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方互相体谅，各自改正不足，夫妻感情是可以挽回的。现原告未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，被告亦当庭表示自己系因身体原因与原告分居，不同意离婚。故本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年十月八日
书记员 刘义
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00370号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00370号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更5号
罪犯阳生根，男，1982年3月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2006年3月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2008年1月3日被广东省深圳市富田区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一一年五月二十日作出（2010）娄星刑初字第312号刑事判决，以被告人阳生根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。二0一三年一月二十九日、二0一四年五月二十九日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑十个月与十一个月，刑期至2016年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳生根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳生根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳生根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳生根的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳生根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳生根减去有期徒刑减去有期徒刑七个月二十五天，刑期至2016年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第358号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日14时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖KPXX**的小型轿车在本区朱行镇亭卫公路开乐大街西约300米处与被害人杨某某、马某某停放在路边的车辆发生交通事故并造成三车损坏。经对被告人李某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.32mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人李某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被害人杨某某、马某某的陈述，当事人血样提取登记表，公安机关拍摄的相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、强制措施凭证、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年4月15日起至2014年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第995号
原告邹康，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人潘腾，女，1983年5月9日，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告吕露，女，1977年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邹康诉被告庄丽华、吕露民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员王枫任审判长、审判员匡琼、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年9月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳担任庭审记录。原告邹康的委托代理人潘腾、被告吕露到庭参加诉讼，被告庄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹康诉称，2012年1月22日，被告庄丽华因做生意资金困难向原告借款二十万元，双方约定按月付息，并由被告吕露担保。后原告向被告主张债权，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹康为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，欲证实被告庄丽华于2012年1月22日向原告借款20万元，并约定月息3分，每月付息，2013年1月20日归还，被告吕露应承担连带责任担保。
被告庄丽华未予答辩，在本院指定的举证期限内，也未提交证据。
被告吕露辩称，答辩人与原告的妻子曹霞系同学，双方一直互有往来。借款之前曹霞询问答辩人是否有好的投资项目，答辩人就介绍被告庄丽华与之相识，原告二夫妇到被告庄丽华开办的印象潇湘酒店考察，觉得可以，才决定借钱给被告庄丽华。原告的钱是在印象潇湘酒店直接刷卡借给庄丽华的，答辩人当时也在场，被告庄丽华出具借条后，原告说因为不认识被告庄丽华，要求答辩人在借条上签字，答辩人就作为担保人在借条上签了字。但答辩人并未从中得利，也是被被告庄丽华骗了，且答辩人自己也借了钱给庄丽华，同样也是受害者。因此，请求撤销答辩人的担保，判决答辩人不承担担保责任。
被告吕露在本院指定的举证期限内，未提交证据。
庭审中，被告吕露对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的借条无异议。
本院结合庭审查明的情况，对原告的证据作如下认定：原告提交的证据可以证实被告庄丽华向原告邹康借款20万元，约定月息三分，按月付息，并由被告吕露担保的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：被告庄丽华因资金周转需要，经被告吕露介绍与原告相识。2012年1月22日，原告借给被告庄丽华20万元，由被告庄丽华出具“今借到邹康现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），每月叁分计息，月月付息，定于2013年1月20日归还。”的借条一张，并由被告吕露作为担保人在借条上签名。借款后，被告庄丽华仅依约向原告支付三个月的利息款计18000元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，遂酿成本纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告庄丽华应按约定期限向原告偿还借款，但原、被告就借款利率达成的月利率3%的约定，超过中国人民银行公布的2012年期间一至三年同期贷款基准利率为年利率6.56%（6.56%÷12月×4倍=2.19%）的四倍，对其超出部分，本院依法不予支持；对于原告诉请的利息应由被告庄丽华在法律规定的利率范围内予以支付，被告庄丽华已给付的18000元利息应从总利息款中扣除。被告吕露作为担保人，虽未在借条上明确约定系一般保证还是连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在当事人对保证方式没有约定的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吕露在本案中依法应承担连带责任保证。被告吕露提出的自己并未从中得利，也是被被告庄丽华所骗，且自己也借钱给庄丽华，同样也是受害者，请求撤销答辩人的担保的抗辩观点，因担保并非以担保人得利为前提，而是担保人基于各种因素自愿对该笔债务承担的担保责任。同时庭审中，被告吕露未能提供有效证据证实自己为此笔债务提供担保，系存在一方以欺诈手段，致使其违背真实意思表示而作出。另被告吕露是否为受害者，并非免除担保责任的法定理由。因此，被告吕露提出的抗辩观点于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告邹康借款本金200000元，并从2012年1月22日起按2.19%的月利率计付利息，至上述本金偿还完毕时止（被告庄丽华已偿还的借款利息18000元，从总利息中扣除）；
二、被告吕露对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 肖姣艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更111号
罪犯李灯辉，男，1992年12月5日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）松刑初字第581号刑事判决，以被告人李灯辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。同案告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）沪一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灯辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李灯辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李灯辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灯辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月7日始至2024年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢93号
谢军玉、唐新珠：
本院执行的申请执行人谢军玉与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执220号
申请执行人张得岁，身份证号230124197602125515，男，1976年02月12日出生，农民，方正县方正镇城郊村。
被执行人董清海，男，出生年月日不详，住方正县方正镇养路段家属楼2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第702号民事判决书受理执行此案，申请执行人张得岁于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人董清海给付申请人人民币39,600.00元。本案在执行过程中查明，被执行人董清海暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人张得岁同意终结本次执行程序，若申请执行人张得岁发现被执行人董清海有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1026号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：姜苏挺。
被告：林武，职业不明。
被告：杨泱，职业不明。
被告：林晖涛，职业不明。
被告：宁波市三江名府酒店发展有限公司。
法定代表人：林文。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司（以下简称“三江名府公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告林武归还原告借款1720000元，及截止2015年1月12日的利息、罚息等32030.32元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至履行之日止）；2.被告林武支付原告实现债权的律师费67600元；3.被告杨泱、林晖涛、三江名府公司对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告林武、杨泱、林晖涛、三江名府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年12月3日，原告与被告林武签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告林武最高授信额度2000000元，额度有效使用期限自2013年12月3日至2015年12月3日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利息按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告林武发生违约的，原告有权要求被告林武赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；被告杨泱作为被告林武的共同借款人，愿意与林武共同承担合同中所有借款人的义务。
同日，被告林晖涛、三江名府公司分别向原告出具共同还款承诺书，愿意对林武依据借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放贷款2000000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止，年利率7.8%。借款合同到期后，被告林武仅归还了部分借款本金及利息，截至2015年1月12日，尚欠原告借款本金1720000元、利息8107.07元、罚息23712元、复利211.25元（含罚息复利）。之后，各被告均未还本付息。
以上事实由原告提供的《综合授信借款合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理协议及律师费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告依约向被告林武发放贷款，借款到期后，被告林武未按约还本付息，实属违约，原告有权要求被告林武立即还本付息，并承担合乎收费标准的律师费。但原告主张对罚息计收复利，不符合相关规定，本院不予支持。被告杨泱、林晖涛、三江名府公司亦因依约对被告林武的上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1720000元、利息8107.07元、罚息23712元，并按《综合授信合同约定》支付自2015年1月13日起至实际履行日止的利息、罚息；
二、被告林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行复利28.98元，并按《综合授信合同约定》支付自2014年12月16日起至实际履行日止的复利（罚息不计收复利）；
三、被告林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费67600元；
上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21176元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担100元，由被告林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司共同负担21076元；财产保全费5000元，由被告林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司共同负担，四被告负担的诉讼费用26076元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月三十日
代书 记员 卢珂莹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第132号
上诉人(原审被告)岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人(原审原告)张四荣。
被上诉人(原审原告)曾友元。
被上诉人(原审原告)刘某甲。
被上诉人(原审原告)刘某乙。
法定代理人张四荣，系刘某甲、刘某乙之母。
原审第三人湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人杜汉佳，该公司副总经理。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张四荣、曾友元、刘某甲、刘某乙系死者刘水平的直系亲属，刘水平系第三人百森公司员工，工作期间百森公司为其办理了工伤事故保险。2014年5月10日18时10分，刘水平下班途中驾驶摩托车回家，行至岳阳县新墙镇双港村村级公路张哉组路段时，与驾驶人孙滔驾驶的湘F×××××号三轮汽车相撞于道路中心，造成刘水平受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨5时45分死亡。事故发生后岳阳县公安局交通警察大队进行了现场勘查并对三轮汽车的驾驶人孙滔进行了调查询问，经分析岳阳县公安局交警大队认为孙滔越级驾驶三轮汽车、刘水平无证驾驶两轮摩托且双方均未确保安全驾驶是造成事故的原因，故于2014年5月19日作出岳县公交（认）字第05010号《道路交通事故认定书》，认定双方对事故负同等责任。此后，第三人百森公司向被告岳阳市人社局申请了工伤事故认定，被告受理期间，岳阳县劳动保障局对刘水平的同事吴建生、皮乐、周湘龙进行了相关调查，查明刘水平系下班回家途中发生的交通事故伤害，同时岳阳县劳动保障局还对三轮汽车的驾驶人孙滔进行了问话，被告岳阳市人社局根据其调查材料认为岳阳县公安局交警大队在交通事故责任上划责不当，认为刘水平应负事故的主要责任，因未采纳岳阳县公安局交警大队所作刘水平在交通事故中负同等责任的结论，故被告在岳市工伤认字（2015）第430号《不予认定工伤决定书》中未予认定刘水平的死亡构成工伤。原告对此不服，于2015年5月22日向法院起诉，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定。在诉讼中另查明湖南省岳阳县人民法院就张四荣、曾友元、刘某乙、刘某甲诉孙滔、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司就机动车交通事故责任纠纷作出裁判，生效的（2015）岳民初字第462号《民事判决书》确认孙涛在导致刘水平死亡的交通事故中，与死者刘水平负事故的同等责任。
原审法院认为，最高人民法院在《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确“《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据”。本案中有关刘水平承担交通事故同等责任的事宜已由岳阳县公安局交警大队、岳阳县人民法院确认，被告没有足够反证证据、仅凭自己的推断，就径直否认有权机关的认定，其行为明显不当，被告以此为基础作出的不予认定工伤决定之行政行为事实不清、适用法律错误，法院对此不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局对第三人湖南百森陶瓷有限公司作出的岳市工伤认字（2015）第430号《不予认定工伤决定书》。被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内就第三人湖南百森陶瓷有限公司的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局不服，上诉称：1、岳阳县公安局交警大队作出的负事故同等责任的认定书，存在认定事实和划分责任的错误，一审法院采信其结论不妥。2、上诉人作出的不符合工伤认定的结论正确。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院在《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确“《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据”。一审法院按岳阳县交警支队的责任认定书确认事故责任认定的事实正确。上诉人没有确凿的证据否认专门机构的责任认定，其上诉请求改判的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1278号
原告：彭某，男，1974年10月10日生，住临沂市兰山区。
被告：贾某，女，1975年12月26日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
原告彭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告贾某及其委托代理人朱文乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，2000年育有一子“彭保某”，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，原告为了孩子，一直将就与被告共同生活，现原告确实无法与被告共同生活，双方于2013年春分居至今，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系，因此请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生男孩“彭保某由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某辩称，第一，我不同意离婚，原、被告系同学，经自由恋爱相识，感情基础很好，只要互谅互让，可以继续共同生活，第二，婚生子“彭保某”正处于初中升高中的关键时期，被告为了孩子的健康成长，为了给孩子一个家，也不同意离婚，第三，原告应时刻约束自己的行为，应把生活的重心放在家庭中，不应不顾父母妻儿的反对，执意拆散家庭。
经审理查明，原、被告于1992年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“彭保某”，原、被告婚前感情很好，婚后十年内感情也很好，自2012年下半年双方感情开始出现裂痕。原告现以双方经常吵闹，其过够了这种吵闹的日子为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月四日
书记员 王加涛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第119号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王喜强，男，汉族1975年10月4日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王喜强行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月12日作出的运国土资盐执罚字（2013）290号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）290号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第119号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王喜强，男，汉族1975年10月4日出生。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人王喜强行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月12日作出的运国土资盐执罚字（2013）290号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）290号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04032号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人：房于博，男，汉族，1987年6月4日出生。
被告：苏永平。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告苏永平融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半后由原告负担1060元
审 判 长 刘霁月
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 白志明
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 闫 峭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7876号
原告李金禄。
被告许德明。
被告柳奎龄。
本院在审理原告李金禄与被告许德明、柳奎龄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行执字第8号
申请执行人淄博市国土资源局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2013）第5050号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川行执字第8号执行案件本次执行程序终结执行。
执 行 员 白佳海
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行执字第8号淄博市国土资源局与淄博沃尔德置业有限公司行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2014）第5083号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人于2015年3月11日已交罚款185952元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第8号执行案件本次执行程序终结执行。审 判 长  白佳海审 判 员  杨长书审 判 员  孙苗苗二〇一五年四月一日代理书记员  李玲玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1135号
原告贾柱邦，男，1955年10月3日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。
被告贾德平，男，1963年11月2日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告叶琼梅，女，1964年9月20日生，汉族，文盲，农业，罗平县人。系被告贾德平之妻。
原告贾柱邦与被告贾德平、叶琼梅健康权纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐祥彦独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾柱邦和被告贾德平、叶琼梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾柱邦诉称，我与被告系叔侄关系，2014年3月18日下午16时许，我在本村贾美邦家帮忙处理丧事，叶琼梅边走边喊着我的姓名大骂我，诽谤侮辱我，我劝她不要乱骂，她就将我面部抓伤。贾德平则用三角板凳打伤我，被在场的人抢下板凳劝开，之后贾德平又两次骂我威胁我，都被本村人劝开。2014年3月19日，我到宣威市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、面部擦伤；2、头部外伤；3、胸部挫伤；4、多处挫伤，住院9天，支付医疗费人民币6170元。我向宣威市公安局热水派出所报警后，2014年4月2日，我的损伤经宣威市公安局司法鉴定中心评定为：轻微伤。被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告贾德平、叶琼梅赔偿给我造成下列经济损失：1、住院费、医药费人民币6170元；2、误工费、营养费等22740元；3、精神损失费人民币100000元。
被告贾德平、叶琼梅辩称，原告所诉与事实不符，2014年3月18日，落水镇海子村委会在本村“小湾田”丈量因修乡村公路征收的土地，贾柱邦将位于他家地块下面我家的一块土地丈量归他家所有，叶琼梅不服气，才到贾美邦家找贾柱邦理论，双方发生口角纠纷，被在场的本村村民劝止。当晚18时许，叶琼梅与贾柱邦又再次发生口角，又被在场的村民劝开，贾德平听到吵闹后才到现场，但没有与贾柱邦发生着肢体冲突，我们均没有打着贾柱邦，原告所诉严重失实，我们同意赔偿任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：
贾德平、叶琼梅是否对贾德邦实施了民事侵权行为？贾德平、叶琼梅是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告贾柱邦向本院提交的证据有：
1、落水镇海子村委会书证1份和贾灿邦的书证1份，证明丈量征收的土地时贾柱邦未到现场指界的事实和贾德平、叶琼梅打伤原告的事实；
2、宣威市第一人民医院的病情证明1份、出院证1份、门诊费收据1份（计人民币172.50元）、医疗收费收据1份（计人民币5998.75元）、宣威市公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，证明贾柱邦受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗造成经济损失和损伤评定为轻微伤的事实，即住院9天，支付医疗费人民币6171.25元。
经质证，被告贾德平、叶琼梅对上述证据的质证意见是：上述证据均是虚假的，没有打着贾柱邦，与自己没有关系。原告对上述证据均没有异议，认为上述证据均具有真实性，可以作为本案定案的依据。
在审理中被告贾德平、叶琼梅没有向法庭提交任何合法有效的证据。
通过双方质证，本院认为，对于原告贾柱邦提供的第1组证据即落水镇海子村委会书证1份和贾灿邦的书证1份，贾德平、叶琼梅均有异议，同时落水镇海子村委会书证与本案的侵权行为没有关联性，不能证明贾德平、叶琼梅对贾柱邦实施侵权行为的事实，不能作为本案的定案依据；贾灿邦的书证，证据来源形式不合法，同时又没有其他证据与之相互印证，系孤证，本院不予确认，不能作为本案定案依据。对于原告贾柱邦提交的第2组证据，虽然被告贾德平、叶琼梅有异议，但在庭审中没有提供任何证据予以证实，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对原告贾柱邦提交的第2组证据，本院予以确认，上述证据能证明贾柱邦到宣威市第一人民医院检查治疗并支付医疗费造成经济损失的事实和损伤评定为轻微伤的事实。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告贾柱邦与被告贾德平系叔侄关系，2014年3月18日下午16时许，贾柱邦在本村贾美邦家帮忙处理丧事，被告叶琼梅以贾柱邦将她家被乡村公路征收的土地丈量在自己名下为由，到贾美邦家骂贾柱邦，为此双方发生口角，被在场的村民劝开。2014年3月18日下午18时许，在贾美邦家吃饭过程中叶琼梅、贾德平又再次与贾柱邦发生口角，又被在场的村民劝止。2014年3月19日，贾柱邦到宣威市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、面部擦伤；2、头部外伤；3、胸部挫伤；4、多处挫伤；5、陈旧性肋骨骨折；6、肺气肿；7、脂肪肝；8、肝囊肿；9、冠心病。住院9天，支付医疗费人民币6171.25元。2014年3月28日好转出院。2014年4月2日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定贾柱邦的损伤评定为：轻微伤。
在审理过程中，原告贾柱邦不同意在法庭的主持下进行调解。
本院认为，根据一般侵权责任的构成要件：行为、损害事实、因果关系、过错的理论，承担赔偿责任必须具备上述四个构成要件，在本案中，双方当事人争议的焦点是贾德平、叶琼梅是否存在侵权行为和是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告贾柱邦应当提供合法有效的证据证实被告贾德平、叶琼梅实施侵权行为，审理中仅能查明双方当事人之间存在口角纠纷的事实和住院治疗造成经济损失、损伤评估为轻微伤的事实，但没有证据证实损害后果与贾德平、叶琼梅存在关联性，贾柱邦也未依法提供合法有效的证据证实侵权行为存在，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贾柱邦主张由贾德平、叶琼梅赔偿住院费、医药费、误工费、营养费、精神损失费等经济损失人民币128910元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，贾德平、叶琼梅依法不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾柱邦的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐祥彦
二〇一四年七月十一日
书记员 邹 恩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更686号
罪犯陈智，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出了(2010)普中刑初字第191号刑事判决书，以被告人陈智犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈智不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月2日作出(2010)云高刑终字第1253号刑事判决，对该犯维持原判。2013年3月4日，罪犯陈智送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈智在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日以（2015）普中刑执字第553号刑事裁定，对罪犯陈智减刑1年（刑期至2023年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第686号减刑建议书，提请本院对罪犯陈智减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈智的表扬审批表、超分记录和罪犯陈智个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈智应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。在2015年5月27日的减刑中已从宽2个月。
本院认为，罪犯陈智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈智在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯陈智全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2803号
原告：湖北华舟重工物资贸易有限公司（以下简称华舟公司）。
住所地：湖北省赤壁市金鸡山路**号。
法定代表人：刘树梁，华舟公司董事长。
委托代理人：汪东海，湖北光谷律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园兴发西路**号。
法定代表人：熊李。
委托代理人：蔡锡华，特钻公司员工，一般代理。
原告华舟公司与被告特钻公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华舟公司委托代理人汪东海、被告特钻公司委托代理人蔡锡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华舟公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款308496.80元，并按日5‰支付2016年5月12日至付清之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定由原告供给被告价值437050元的圆钢。2016年3月15日前货到后，两个月付款，若迟付款每天按5‰支付滞纳金。合同签订后，经双方确认，原告实际供给被告圆钢48.27吨，价值308496.80元，被告单位经办人在送货单上签字并加盖公章。被告收货后，未按合同约定付款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的日5‰滞纳金过高，要求按法律规定承担。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则，并构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款并承担滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张按日5‰由被告承担滞纳金，折算月利率为15%，该约定超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酙定予以调整。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告特钻公司于本判决生效后十日内偿付原告华舟公司货款308496.80元，并从2016年5月13日起按月利率2%承担逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十一月二日
书记员 姚仁鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1622号
罪犯李国军，男，1981年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人李国军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第670号刑事裁定，对罪犯李国军减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年11月8日起至2021年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯李国军在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年4月考核期间，获考核分241.6分，记功4次。被评为二0一四年监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第105号
申请人张南辉。
申请人李怀玉。
被申请人王富义。
本院于2015年5月27日受理申请人张南辉、李怀玉与被申请人王富义机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月23日6时50分许，被申请人王富义驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自经开区湘源科技集团方向往锁石方向行驶，途经万宜路湘源科技路口地段，左转弯时与沿S210线自南北方向行驶由申请人张南辉驾驶无牌正三轮摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、申请人张南辉和摩托车上搭乘人员申请人李怀玉的交通事故，现申请人张南辉、李怀玉为防止被申请人王富义转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人王富义驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人张南辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王富义驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 波
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初183号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：瞿秋枚，女，1968年8月17日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告瞿秋枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告瞿秋枚经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公请求判令：1、被告瞿秋枚归还借款本金28000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告瞿秋枚因开店缺少资金，于2003年12月27日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款28000元，2005年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金28000元及2006年12月31日至今的利息。
被告瞿秋枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告瞿秋枚因开店缺少资金，于2003年12月27日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款28000元。2003年12月27日原告与被告瞿秋枚签订借款合同书，约定借款金额为28000元�借款期限为24个月，2005年12月27日到期，月利率为6.63‰。合同签订后，原告依约向被告瞿秋枚发放贷款28000元。被告瞿秋枚向原告出具借款借据1份。被告瞿秋枚至今尚欠借款本金28000元及2006年12月31日至今的利息。原告分别于2007年5月19日、2009年12月31日、2013年7月7日、2014年12月30日、2015年11月30日向被告瞿秋枚催收借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿秋枚签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告瞿秋枚却未能向原告如期归还全部借款,已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告瞿秋枚偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿秋枚向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元及利息（利息按合同约定的标准计算，自2006年12月31日至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告瞿秋枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 朱正洪
二〇一六年九月一日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3289号
原告付某。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1989年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长女孙某甲，××××年××月生育长子孙某乙。由于婚前相识时间较短，导致婚后夫妻感情一般，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告给付精神损害赔偿金5万元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长女孙某甲，××××年××月生育长子孙某乙，后因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告付某的当庭陈述、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系，原、被告共同生活20余年、生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告相互关心、相互理解，积极妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 玥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1010号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某甲，江阴市夏港某公司工作。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶某甲于2013年9月17日22时许，在江阴市临港街道锦湖苑一村某幢某室其叔叔陶某乙家时，乘隙窃得陶某乙放在客厅餐桌上钱包内的农村商业银行卡1张，后于次日凌晨到自动取款机上取得人民币4200元。
被告人陶某甲于2013年9月28日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陶某甲已退赔人民币4200元并已发还被害人。
上述事实，被告人陶某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易清单，谅解书等书证，被害人陶某乙的陈述，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陶某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01288号
原告李某，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁某律师事务所律师。
被告张某某，女，1951年8月12日生，汉族，退休工人，住黑山镇。
追加被告黑山县某经销处，住所地黑山县黑山镇。
投资人刘甲,该公司经理。
二被告委托代理人刘乙，辽宁某律师事务所律师。
原告李某与被告张某某、黑山县某经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人夏某某，被告张某某、黑山县某经销处业主刘甲及二被告委托代理人刘乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日左右我在被告处购买“快奔”除草剂16盒，在玉米田使用后出现药害，玉米出现生长异常，变形、滞长、玉米苗生长缓慢矮化，个别秧苗已经接近枯死或成为死秧。我曾多次找被告张某某协商，她不止一次答应按照受害面积给我补偿，但到现在她也没给，无奈诉至法院，要求二被告连带赔偿我经济损失92200元。
被告张某某辩称，不同意赔偿，被告应为良丰农资经销处，检验报告四份，证明快奔除草剂产品质量合格。
被告黑山县某经销处辩称，我方不同意赔偿。理由如下：（1）如承担责任，应由经销商承担责任，被告张某某不应承担责任，应由良丰农资经销处承担。（2）我方承认我方出售“快奔”除草剂，原告确从我方购买其他农药，但并不能证明快奔除草剂农药是从我处购买的。（3）原告的损失数额，只有证人证言，并不能证明其实际损失。（4）没有任何鉴定报告说明原告损失与施用“快奔”有因果关系。（5）原告不具有直接起诉被告的资格。同时原告承认前6箱施药没有造成药害，因此证明农药没有问题。（6）原告没有证据证明药害是由快奔造成的，且没证据证明其减产是由药害造成的。（7）外包装没有产品生产日期不能证明产品有瑕疵。另外包装没有具体使用温度，原告多年打农药对什么是高温应有一个判断。
经审理查明，原告李某是黑山县常兴镇四间房村村民。被告张某某与被告黑山县某经销处的投资人刘甲为夫妻关系。2014年5月，原告先后从被告黑山县某经销处购置了7箱除草剂，用于给自己玉米田13亩及本村村民高明玉米田15亩、李东玉米田12亩及李克光玉米田10亩施药。原告在施用最后1箱除草剂后，上述农户包括原告的50亩地玉米苗先后出现了生长异常的症状，上述农户多次找原告解决，后经村民调解，原告以每亩地900或950元的价格承包了受害玉米田。2014年秋收时，受害玉米田有减产的情况。
另查明，除原告外，在黑山县其他乡镇有其他农户施用“快奔”农药后玉米苗亦出现了药害症状。原告等农户向黑山县有关部门反映情况后，黑山县农村经济发展局向黑山县政府做了汇报。经指示，黑山县农村经济发展局请专业人员组成专家鉴定小组，于2014年6月13日到受害地块进行调查鉴定，鉴定意见为生长异常玉米幼苗是典型的氯氟吡氧乙酸药害症状。导致药害的主要原因为：玉米苗期雨水充沛，长势良好，幼苗吸收传导除草剂迅速；部分种植户未在推荐的3-5叶期施药；施药机械较简陋，施药不均匀；除草剂厂商用药指导不利。该鉴定意见出具后，黑山县农村经济局对出现问题的除草剂进行抽样送检，农业部农药质量监督检测中心进行检验，检测结果农药含量实测值与产品标准含量一致。
后经县政府协调赔偿问题，原、被告未达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述及2014年6月12日黑山县农村经济发展局向县政府的汇报材料，2014年7月9日黑山县农村经济发展局向县政府的汇报材料，鉴定意见书，高明、李东、李克光证人证言，检验报告四份佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，在本案中，原告从被告黑山县某经销处购买了“快奔”除草剂用于施药，被告应当对该产品的使用和注意事项对原告做详细的说明，也就是说，被告良丰农资经销处作为销售者有义务对原告施药进行指导。而在审理过程中，被告并没有提供证据证明在售药过程中对原告进行过相应的指导说明，而缺乏相应的指导可能导致农户在施药过程中产生错误的行为进而导致损失的产生。因此，被告应当对玉米苗的损失承担部分责任。原告要求被告承担全部损失，因为缺乏相应的证据证明损失的产生全部是由被告造成的，亦没有证据证明该除草剂产品存在缺陷并因产品缺陷导致其损害结果，且在农药产品本身具有说明书的情况下，经销商指导行为作用并不是唯一的。因此，经销商的责任也应该是部分的，责任以20%为宜。另原告将张某某与良丰农资经销处列为共同被告并要求二被告承担连带责任，经过审理查明，良丰农资经销处为个人独资企业，投资人是刘甲，而不是以家庭共同财产投资，张某某在法律上是良丰农资经销处的工作人员，不应当为其良丰农资经销处的行为承担法律后果。因此，该赔偿责任应由被告良丰农资经销处独立承担。本案中原告发生药害的玉米田大部分是发生药害后从他人处以每亩平均925元的价格承包的，应视为原告认可每亩损失平均为925元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黑山县某经销处于本判决生效后15日内赔偿原告李某的经济损失款共计9250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（缓交1772元），由原告负担1778元，被告黑山县某经销处负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 丁宁
人民陪审员 金敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8403号
原告:张祥振，男，1984年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告张祥振与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥振诉称，2013年3月20日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.1万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1230元。2016年3月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1230元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张祥振为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1230元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年3月20日，原告张祥振与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张祥振向中国银行太白中路支行借款4.1万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年3月20日，被告收取原告张祥振“还款保证金”1230元。2016年3月25日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张祥振提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张祥振提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张祥振与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥振保证金1230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告刘兆明，男，生于1954年11月9日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘兆明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1610号
原告：陈纳嘉，男，汉族，1983年1月9日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所实习律师。
被告：于秀明，男，汉族，1981年5月27日出生，山东省烟台市人，住山东省烟台市。
被告：陈平燕，女，汉族，1985年12月6日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
原告陈纳嘉诉被告于秀明、陈平燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈纳嘉的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告于秀明、陈平燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纳嘉诉称：两被告系夫妻关系。被告于秀明借到原告1500000元借款，约定按照月息2.5%计算，借款期限为2个月，自2014年7月1日起至2014年9月1日止。被告至今未按照约定向原告支付任何利息，亦未依约归还任何借款，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告1500000元借款及利息（利息以1500000元为基数，按月息2.5%，从2014年7月1日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉请中的利息，第一笔利息以500000元为基数，从2014年7月1日起计至付清之日止；第二笔利息以1000000元为基数，从2014年7月10日起计至付清之日止。
被告于秀明、陈平燕未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告陈纳嘉作为合同甲方，被告于秀明作为合同乙方，双方签订一份《借款合同》，约定于秀明因业务需要，向陈纳嘉借款1725000元，借款期限为2个月，即从2014年7月1日起（以陈纳嘉实际出借款项之日起算）至2014年9月1日止，利息为月息2.5%。双方还约定于秀明指定的收款账户为于秀明平安银行账户（开户行为平安银行东莞分行、账号为62229XXXXXX）以及陈平燕工商银行账户（开户行为工商银行、账号为62220XXXXXX）。同日，原告向陈平燕上述工商银行账户汇入500000元。2014年7月10日，原告向于秀明上述平安银行账户以及陈平燕上述工商银行账户分别汇入800000元和200000元。原告称由于其资金不足，所以实际借款的金额仅为1500000元，借款期满后，被告一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提供两被告的结婚证以及烟台市芝罘区于2015年4月20日出具的结婚登记审查处理表证明两被告于2009年9月18日在烟台市芝罘区登记结婚，该结婚登记审查处理表没有显示两被告有离婚登记的记录。
以上事实，有借款合同、电子银行回单、结婚证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告于秀明、陈平燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对于案涉借款，原告提供了借款合同、电子银行回单予以证明原告与被告于秀明之间形成借款合同关系，被告于秀明应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告于秀明返还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告于秀明约定的借款利息按月息2.5%计算，超过法定利息标准的四倍，故借款利息应按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，以500000元和1000000元为基数，分别从2014年7月1日和2014年7月10日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于秀明、陈平燕未举证证明原告与被告于秀明就案涉债务约定为个人债务，又未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，原告主张本案债务按两被告夫妻共同债务处理合法有据，被告陈平燕应就被告于秀明前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于秀明、陈平燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈纳嘉返还借款1500000元，并支付利息（利息以500000元和1000000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，分别从2014年7月1日和2014年7月10日起计至付清之日止）；
二、驳回原告陈纳嘉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元和保全费3020元，由被告于秀明、陈平燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶冼婷