wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初412号
申请人：江西天丰绿色墙体材料有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，系该公司总经理。
被申请人：雷战军，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：江西盛丰建材贸易有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国贸大楼一号楼3001室。统一社会信用代码：91360981598895880A。
法定代表人：曾伟。
本院在审理申请人江西天丰绿色墙体材料有限公司诉被申请人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司、第三人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4920元，由被申请人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年二月十六日
书记员 汪玉娇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1251号
原告：淄博祥诚除尘设备有限公司。住所地淄博市博山区公平街**号。
法定代表人：张明，经理。
被告：山西红狮建材有限公司。住所地吕梁文水县南安镇高车村南。
法定代表人：周祖尧，经理。
本院在审理原告淄博祥诚除尘设备有限公司诉被告山西红狮建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博祥诚除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1585.00元，均由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月十四日
书记员 焦 萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执403号
申请执行人王志朋，男，1963年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张洪芬，女，1962年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
王志朋申请执行张洪芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张洪芬未履行法律文书所规定的义务，申请人王志朋向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
在执行中，已对被执行人张洪芬的财产进行查封，申请人同意终结本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1066号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙金元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保75号
申请人：张换云，女，1952年9月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人：李强。
被申请人：张美荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人：张荣，男，1961年6月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请人张换云诉被申请人张美荣、张荣交通事故损害赔偿纠纷一案。申请人张换云于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张美荣、张荣银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人李强向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张美荣、张荣银行存款10万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人李强所有用于担保的房屋。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年四月十四日
书记员 张尧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初931号
原告：刘山山，男，生于1979年5月9日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。
被告：尤中华，男，生于1976年8月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘山山与被告尤中华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘山山于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，以本案诉讼主体存在问题等为由，要求撤回对被告尤中华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的起诉。
本院认为，原告刘山山的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘山山撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘山山承担。
审判员 陈 荣
二〇一七年六月八日
书记员 裴晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01759号
原告孙某某
被告边某某
原告孙某某与被告边某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月15日登记结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵闹，被告的所作所为对家庭极端不负责任，经常在外赌博，严重伤害了夫妻感情，经人多次劝说仍未回心转意，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告孙某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、保证书一份，证明被告两次向原告保证不再赌博，不再和外面女人鬼混；
3、照片5张，证明被告不管老人孩子，去和别的女人鬼混。
被告边某某辩称，原告所说不是事实，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。如果原告执意要离婚，家庭共同财产和债务平均分割，两个孩子一人抚养一个，被告就同意离婚。
被告边某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；第3组证据有异议，认为被告和朋友出去玩拍的照片，不是鬼混。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法，且被告无异议，本院予以采信；第3组证据没有相关的证据证明被告有外遇，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2007年1月15日登记结婚，婚后生育两个儿子。大儿子叫边治宇，生于2009年6月10日，二儿子叫边天择，生于2013年11月4日。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告边某某相识，后自愿办理了结婚登记，并生育两个孩子，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告刘彦丽主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 吴艳莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第247号
原告：胡祖云，农民。
被告：叶常青，农民。
本院在审理原告胡祖云诉被告叶常青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祖云于2013年9月11日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈佳瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初622号
原告:潘燕辉，男，1974年11月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区小井巷**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告潘燕辉另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金30850元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，潘燕辉的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。潘燕辉的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告潘燕辉与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金30849.93元，逾期腾房每月赔偿标准2644.28元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初622号原告:潘燕辉，男，1974年11月4日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区小井巷**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告潘燕辉另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金30850元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，潘燕辉的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。潘燕辉的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告潘燕辉与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金30849.93元，逾期腾房每月赔偿标准2644.28元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初756号
原告：莫小强。
委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：甘肃太平洋投资有限公司。
法定代表人：于学国，该公司�经理。
委托诉讼代理人：徐春生，该公司职员。
委托诉讼代理人：万文龙，该公司职员。
被告：陈莹平。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
原告莫小强与被告甘肃太平洋投资有限公司（以下简称太平洋公司）、陈莹平运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因案情复杂，于2016年8月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。本案原告莫小强及其委托诉讼代理人张保建与被告太平洋公司委托诉讼代理人徐春生、万文龙，被告陈莹平委托诉讼代理人郭德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告莫小强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告土方运输款442233.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年年初，原告与被告太平洋公司建立了土方拉运合同关系，并于2014年2月19日在被告太平洋公司的工地拉运土方，原告的车号为甘J563**。原告给被告太平洋公司拉运土方，被告太平洋公司给原告前后多次支付土方运费，最后一笔支付的时间是2015年2月17日，支付金额为80000元。截止到2015年9月8日，被告太平洋公司尚欠原告土方款442233.8元，2016年7月，原告从被告太平洋公司处催要土方款，被告太平洋公司称其在2016年1月给被告陈莹平支付了土方款200000元，现只欠原告242233.8元。原告认为其与被告太平洋公司之间形成的土方拉运合同关系与被告陈莹平无关，原告并未给被告陈莹平授权结土方款，被告太平洋公司给被告陈莹平结土方款的行为，侵害了原告的合法权益，原告依法不予认可。且被告陈莹平结走200000元土方款后并未实际交还原告，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求处理。
被告太平洋公司辩称，不认可原�的诉请，被告公司与原告一直未建立土方拉运关系，与原告不存在合同关系，原告已经全权委托被告陈莹平处理运输合同，所以与被告陈莹平建立了土方拉运关系，事后被告已经向陈莹平支付了20万元，尚欠242233.8元属实。
被告陈莹平辩称，请求依法驳回原告诉请，原告与太平洋公司之间一直未建立土方拉运合同关系，被告陈莹平与太平洋公司之间建立长期的土方拉运合同关系。
本院经审理认定事实如下:2014年2月22日，原告与被告太平洋公司签订了土方运输合同，约定原告为被告太平洋公司承建的位于兰州新区货站北路二标项目的工程拉运土方。同日，原告与被告陈莹平签订了授权委托书，委托被告陈莹平全权代表原告实施该土方运输合同。合同实施过程中，被告太平洋公司按合同约定定期向原告账户进行结算付款，其中，2014年10月3日和2016年2月4日被告太平洋公司两次分别向被告陈莹平的账户转账16万元和20万元。后原告与二被告因付款问题发生纠纷，2016年8月5日原告状诉本院，要求处理。庭审中，被告太平洋公司对拖欠原告土方款442233.8元的结算总额表示认可，但认为通过被告陈莹平已向原告方支付了20万，现欠土方运输款242233.8元。
认定以上事实的证据有：土方运输合同、授权委托书、结算及付款明细、请款单、转账汇款电子回单及原、被告庭审陈述等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告莫小强与被告太平洋公司签订了土方运输合同，该合同合法有效，应受法律保护，原告施工完成后，被告太平洋公司应按照约定及时支付土方运输款。�审中，被告太平洋公司认可尚欠的242233.8元，对此本院予以确认和支持。对原告诉称被告陈莹平从太平洋公司处领取的20万元土方运输款问题，因原告莫小强向被告陈莹平出具了标注：全权代表原告实施该土方运输合同的授权委托书，即证明该20万元土方运输款已由太平洋公司向原告实际支付，至于被告陈莹平是否向原告莫小强实际交付，与本案不属同一法律关系，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告甘肃太平洋投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告莫小强支付土方款242233.8元。
驳回原告莫小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，由原告莫小强负担3570元，被告甘肃太平洋投资有限公司负担4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王长莉
执 行 通 知 书
（2016）粤0105执4238号
广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司：
申请人田克英依据已发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第00916号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你广东联谊实业发展有限公司、广州市海珠区名流房地产咨询服务公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：张法能二Ｏ一六年九月一日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1183号
原告江苏省钟星�防工程有限公司潍坊分公司。
负责人秦建江，经理。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告山东世兴城建有限公司。
法定代表人张乐利，执行董事。
原告江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司诉被告山东世兴城建有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为潍坊广文中学定向建设广文苑高层住宅楼，就该住宅楼消防工程承包给原告安装施工。2014年9月19日，双方达成补充协议，同年9月21日双方就尚欠工程款问题达成还款协议，被告最�付款的期限约定至2014年12月30日。为了督促被告自觉履行补充协议，对惩罚性违约金，作出明确、公正的约定。原告向潍坊仲裁委员会申请仲裁，但生效的（2015）潍仲裁字第0066号裁决，确认对200000元惩罚性违约金的主张无管辖权。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告按约支付逾期付款惩罚性违约金200000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订建筑消防设施安装施工合同一份，约定由原告为被告承建的潍坊广文中学广文苑小区高层住宅楼建筑消防设施进行施工，开工日期2011年5月下旬，竣工验收日期2011年10月20日，合同价款960000元，验收合格后，被告付至总价款的95%，保修期满付清余款，保修期二年，自验收合格之日起算。合同还约定，如发生争议，向潍坊市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，原告进行了施工。
2014年9月19日，原、被告在广文中学驻市教委工作组尹主任见证下，就上述施工合同签订补充协议，载有：除消防管道保温外，已经全部安装施工完毕，因被告消防设计审批手续尚在办理中，原告安装施工的以上消防工程，不具备检测检验和消防验收的条件，面对部分业主已经居住生活的现实，在市教委工作组的督导下，三方对原告施工的以上消防工程进行功能检测，经检验，系统具备正常的运转功能。消防工程从本协议生效始移交给被告。如被告未按约履行付款义务，由原告住所地法院处理。一方违约向对方支付惩罚性违约金200000元。协议上被告处有蒋优良、庄永民签字，市教委工作组见证处有姓尹的人签字，监理员王伟军签字。原告称，蒋优良为被告的副总经理，庄�民为被告驻工地负责人。
2014年9月21日，原、被告签订还款协议计划一份，载有：消防工程现已达到运行条件，根据合同约定，消防设备验收前，付款至合同总价款85%，本次应付款384000元。经协议分两批支付，第一批付款时间为2014年10月20日前付100000元，2014年11月30日前付284000元，剩余10%工程款待工程验收合格后一次性付清。（如本工程2014年12月30日前没有达到验收条件），被告应于12月30日前付清。本计划作为2014年9月19日补充协议附件，不一致的以本协议为准。其他事项均按原合同执行。该还款协议计划上被告加盖了公章，被告驻工地负责人庄永民、韩吉星在计划空白处写有“消防保温已完成。2014年10月20日。”
后被告未按约付款，原告于2015年3月6日向潍坊仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付消防工程款528000�，惩罚性违约金200000元，仲裁费由被告承担。2015年10月28日，潍坊仲裁委员会作出（2015）潍仲裁字第0066号裁决书，认为被告应支付原告合同总价款95%，即480000元，剩余5%的质保金应于保修期满后另行支付，原、被告对200000元惩罚性违约金的争议管辖并未达成提请仲裁的协议为由，依法不予受理，并裁决被告支付原告消防工程款480000元，驳回原告的其他仲裁请求。
2015年12月11日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的建筑消防设施安装施工合同、补充协议、还款协议计划各一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩，应由被告承担可能对其不利的法律后果。原、被告签订的建筑消防设施安�施工合同、补充协议、还款协议计划系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的合同及补充协议对付款计划及时间的约定，合同价款960000元，验收合格后，被告付至总价款的95%。根据潍坊仲裁委员会已生效的仲裁裁决，能够证明被告未按约付款的事实，原告要求被告按约定承担200000元惩罚性违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东世兴城建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省钟星消防工程有限公司潍坊分公司违约金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一六年六月六日
书记员 王 潘
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终102号
上诉人(原审被告):徐红卫,男,1966年9月10日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住所地:河北省黄骅市红旗大街**号。
法定代表人:刘树彬,主任。
委托诉讼代理人：赵文礼、刘金明，公司员工。
原审被告:黄骅震龙炊具有限公司。住所地:河北省黄骅市经济技术开发区铜川路。
法定代表人:王振勇,经理。
上诉人徐某与被上诉人河北黄骅农村商业银行股份有限公司、原审被告黄骅震龙炊具有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3728号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
徐红卫上诉请求:撤销原审裁定，将本案移至有管辖权的浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人以及原审被告黄骅震龙炊具有限公司民间借贷纠纷一案,上诉人认为,应当根据民事诉讼法的规定,按照上诉人居住地确定法院管辖,即遵照原告就被告的原则将本案移至有管辖权的上诉人居住地宁波市北仑区人民法院,所以一审法院作出的民事裁定书错误,应予纠正。
本院经审查认为：原审原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司提供的其与黄骅震龙炊具有限公司签订的《企业循环额度借款合同》中，第十二条第九项对争议的解决方式约定：发生争议向乙方（即原审原告）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由原审原告住所地的黄骅市人民法院管辖。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第786号
原告谢某某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××563X。
被告谭某某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5036。
原告谢某某诉被告谭某某承揽合同纠纷一案，原告谢某某于2015年1月28日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为250元，由原告谢某某负担。由于原告已预缴受理费500元，余下的250元由原告谢某某书面向我院申请退回。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴小溪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终226号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）保平良，男，汉族，1977年1月30日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。
原审被告人保平坤，男，汉族，1971年5月8日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人保平坤犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）云0322刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人保平良不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人保平坤与被害人保平良系兄弟关系。2016年6月8日13时许，被告人保平坤因自己家鱼塘边拦鱼的纱网被划破，怀疑是保平良所为，随即到三岔河镇摆洋河村委会环形路白水塘边上保平良家简易房处找到保平良，后二人发生争吵，被告人保平坤持刀将保平良的胸部和手臂杀伤，经鉴定，被害人保平良的损伤程度属于轻伤二级，达十级伤残。被害人保平良伤后住院治疗34天，用去医疗费11956.06元，鉴定费1300元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人保平良的陈述，证人保某的证言，伤情鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，医疗费、鉴定费单据、伤残鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人保平坤无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。可对其从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节的观点无证据证实，不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人超出赔偿范围及标准的诉讼请求不予支持，主张赔偿交通费500元无证据证实，只能适当判赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人保平坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由被告人保平坤一次性赔偿附带民事诉讼原告人保平某损失人民币26135.08元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人保平良上诉称：1、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在错误，应判处被告人实刑；2、一审中民事赔偿部分适用法律错误，被告人应赔偿上诉人的全部经济损失，并全额赔偿。请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定被告人保平坤故意伤害被害人保平良致轻伤，以及由此导致被害人保平良有关经济损失的事实清楚。上述事实，有被害人保平良的陈述；证人保某的证言；伤情鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；医疗费、鉴定费单据、伤残鉴定意见书；户口证明等证据证实。被告人保平坤对案发的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人保平坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据被告人保平坤的犯罪事实、情节、悔罪表现、民事赔偿等情况，依法作出了判决。在上诉期内，原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，一审刑事判决部分已生效。上诉人保平良请求对原审被告人保平坤判处实刑，其请求不符合国家法律规定；民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人请求精神损害赔偿和伤残赔偿金，不属于犯罪行为造成的物质损失，其请求不符合刑事附带民事赔偿的法律规定；上诉人保平良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈庆高
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐燕清
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1420号
申请执行人范喜元，男，1979年4月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人阮开恩，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行范喜元与阮开恩买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人阮开恩在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年五月二十日
书记员 周 伟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02057号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王翠梅，女，1968年3月18日生。
被执行人夏德洲，男，1972年2月7日生。
被执行人刘春生，男，1971年4月4日生。
被执行人赵德永，男，1961年5月7日生。
被执行人孟庆保，男，1968年1月30日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告翠梅、夏德洲、刘春生、赵德永、孟庆保金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3051号
原告：宋红恩，男，1971年8月7日出生，住甘肃省平凉市华亭县。
被告：丁国红，男，1968年3月25日出生，住武威市。
原告宋红恩诉被告丁国红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月23日以已和被告协商解决，本案再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宋红恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋红恩负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐殿富
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第117号
申请执行人平南县英泰汽车租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区平南县。
法定代表人陈秀英。
被执行人广西全州县医药总公司，住所地：广西壮族自治区全州县。
法定代表人张灵芳。
本院在执行申请执行人平南县英泰汽车租赁有限公司与被执行人广西全州县医药总公司（2014）全民初字第204号民事判决关于金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行标的为：843.528762万元。
在执行期间，本院依法查封了被执行人广西全州县医药总公司所有的位于全州县全州镇光明街74号33套房产和登记在其名下的位于全州镇光明街及建设街共计32384.82平方米国有划拨土地。因被执行人已停业多年，涉及下岗职工多人，政府正对被执行人进行企业改制，对其资产进行评估、负债及拖欠职工“五险一金”进行统计和审计，故对查封的财产无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关法律法规的规定，本案可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）全民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行生效判决所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁巍然
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
再审申请人吴福文因诉被申请人莱阳市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
吴福文申请再审称，申请人因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产问题，多次上访。被申请人莱阳市公安局对申请人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求确有错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终97号行政判决;2、撤销被申请人作出的莱公（龙门）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定；3、对申请人恢复名誉、赔礼道歉；4、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人吴福文的居住地为莱阳市，故被申请人莱阳市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。申请人吴福文多次到北京市非法上访，并于2011年5月20日、2012年1月2日、2013年2月10日、2013年8月20日被治安处罚。申请人在明知北京中南海周边地区不是信访接待场所的情况下仍前往该地区上访，2014年2月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。被申请人出具的证明材料、训诫书等证据来源合法有效，相互印证，可以证明吴福文到北京中南海周边地区非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出莱公（龙门）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定，对吴福文处以行政拘留十日。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。另外，申请人主张被申请人作出的行政处罚决定程序违法，应对其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福文的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 威
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执497号
申请执行人董文霞，女，1980年3月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张向阳，男，1986年6月9日生，汉族，乐陵市人。
被执行人曹卫燕，女，1986年6月7日生，汉族，乐陵市人。
本院在执行申请执行人董文霞与被执行人张向阳、曹卫燕为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周 国 勇
二〇一七年八月四日
书记员 :盖晓东
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12048号
原告刘×，女，1980年3月20日出生。
被告阿×（×），国籍：澳大利亚，男，1974年1月10日出生。
原告刘×与被告阿×（×）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告阿×（×）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与阿×（×）于2001年经他在中国的亲属介绍，两人通过书信交往相识，通信两年后，于2003年9月8号在海拉尔登记结婚，由于阿×（×）对中国水土不服，仅在中国住了一个月便返回澳洲。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现阿×（×）有酗酒的恶习，并对我实施家庭暴力，为了孩子有一个完整的家庭，为了维系这段感情，我曾一度容忍他的一切无理取闹，可阿×（×）并没有丝毫悔改之意，导致我们的感情彻底破裂。使我的身心造成了极大的伤害，两人现已分居六年，这样的感情已名存实亡.为了维护我的合法权益，依据中华人民共和国《婚姻法》有关规定，特向人民法院提出诉讼请求。诉讼请求：1、判令刘×与阿×（×）离婚；2、婚生女朱×、塞×由阿×（×）抚养；3、诉讼费由阿×（×）承担。
被告阿×未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘×与阿×（×）于2003年9月8日在内蒙古海拉尔登记结婚，双方均系初婚。刘×于2004年5月29日在中国生育一女阿×。刘×于2005年携阿×去澳洲生活，刘×称其于2006年3月1日在澳大利亚生育一女塞×，但未提交相应的证明。刘×称婚后发现阿×（×）有酗酒和家庭暴力的恶习，故于2007年独自回国，两人现已分居七年。刘×称阿×与塞×目前均随阿×（×）在澳洲生活。现刘×起诉至法院，要求与阿×（×）离婚。
上述事实，有结婚证、结婚申请书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘×与阿×（×）虽系自主结婚，但由于婚后为琐事常发生矛盾，且刘×自2007年回国后双方至今分居，夫妻关系已名存实亡，故刘×要求离婚，本院予以支持。考虑到阿×目前随被告阿×（×）生活，故刘×要求由阿×（×）抚养阿×的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘×虽称其于2006年3月1日在澳大利亚生育一女塞×，但未提交相应的证明，故对于刘×要求塞×由阿×（×）抚养的诉讼请求，本院不予支持。当事人在法庭上享有举证、质证的权利，阿×（×）经我院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘×与被告阿×（×）的婚姻关系。
婚生女阿×由被告阿×（×）抚养。
驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李启忠
人民审判员 吴继玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张子妺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55992号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈怀明，男，1971年3月13日出生，住湖南省衡阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈怀明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月31日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金31747.71元、利息8105.08元，尚欠本金36649.6元、利息2930.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀明于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元五角八分、利息二千九百三十元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担51元（已交纳），由被告陈怀明负担790元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第36号
原告穆再庆。
被告酒泉宝迪水文地质工程有限公司。
法定代表人赵旭宏，系该公司法人。
本院在审理原告穆再庆与被告酒泉宝迪水文地质工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告穆再庆于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆再庆撤回起诉。
案件受理费3500元，全部退付给原告穆再庆。
审判员 崔莉娟
二〇一五年二月二日
书记员 傅 博
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1826号
申请执行人：某公司，住所地安徽省六安市城北开发区。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
被执行人：耿某，男，汉族，1988年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00937号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月8日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿某的银行存款肆万捌仟伍佰元整（￥48500.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨岑岑
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执304号
申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司。
法定代表人陈珍云，总经理。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人已经歇业，其名下所有房产已经被本院以及上海海事法院、汕头市澄海区人民法院查封。因本院首封的案件尚未进入执行程序，故被执行人名下的房产暂不具备执行条件。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1236号
原告：梨树县喇嘛甸胜彬惠民种子商店。住所地：吉林省梨树县。
法定代表人：王连江，系该商店经理。
被告：刘清水，男，汉族，1984年5月5日生，农民，户籍地昌图县。
原告梨树县喇嘛甸胜彬惠民种子商店与被告刘清水买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 计 欣
人民陪审员 王国太
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4630号
申请执行人周兆莲，男，1957年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人周兆莲与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17364元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈兆甫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2592号
罪犯刘仲良，男，1993年5月25日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人刘仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元（已履行），刑期自2012年5月9日起至2021年11月8日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯刘仲良减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仲良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘仲良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘仲良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲良减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保43号
申请人：肖笑平，女，汉族，1972年5月29日出生，住址广东省惠州市惠城区.
委托诉讼代理人：张漠,北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人：陈强，男，汉族，1977年1月17日出生，住址四川省南江县.
被申请人：广州泓睿投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号19楼04单元自编楼层20层04单元（仅限办公用途）。
法定代表人：舒红玲。
被申请人：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：广州泓睿投资管理有限公司。
申请人肖笑平于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强、广州泓睿投资管理有限公司、深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币2亿元为限。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈强、广州泓睿投资管理有限公司、深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币2亿元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县。
法定代表人刘洪彬，行长。
被告陈烈，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行诉被告陈烈金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊本梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初137号
原告刘建桥
被告魏忠义
被告李艳辉
原告刘建桥诉被告魏忠义、李艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建桥向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费3800.00元、误工费1000.00元（200.00元/天×5天）、护理费250.00元（50.00元/天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30.00元/天×5天）、交通费100.00元，营养费100.00元（20.00元/天×5天），精神抚慰金20000.00元，合计7400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告向货场老板李金成索要拖欠工资过程中，李金成称工资已经都给付魏忠义了，被告魏忠义故意找借口扣留原告工资，并殴打原告头部一拳，原告无奈去报警，在行至新兴区检察院附近二被告将原告堵截，被告李彦辉指使魏忠义殴打原告，导致原告受伤住院治疗5天。
魏忠义辩称：对原告所诉没有异议。
李艳辉辩称：此事与我无关，我不知道原、被告之间怎么回事，他俩打仗时我就走了。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、住院病历1份，证明原告住院治疗5天，头皮裂伤。
3、医疗费票据9张，证明原告住院花费医疗费3739.62元。
经质证上述证据被告魏忠义均无异议，本院予以采信。
经审理查明：刘建桥与魏忠义生活中就认识有过往来，2017年11月8日中午，双方因为生活中琐事，被告魏忠义在新兴区检察院附近故意殴打原告，导致原告受伤住院5天，花费医疗费3739.62元，经新立派出所处理，对被告魏忠义予以罚款并拘留，双方调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告魏忠义故意殴打原告，导致原告受伤住院，被告应对故意侵犯他人人身权利行为，承担赔偿责任，原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉求，本院予以支持。其它诉求，本院不予支持。原告主张各项费用偏高的本院将依法予以调整，故被告魏忠义应赔偿原告以下各项费用：1、医疗费3739.62元；2、护理费250.00元；3、住院伙食补助费75.00元（15.00元/天×5天）；4、误工费725.00元（145.00元/天×5天）；交通费15.00元（3.00元/天×5天）；营养费100.00元（20.00元/天×5天），共计4904.62元。被告李艳辉未对原告实施侵权行为，无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告魏忠义于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘建桥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费各项费用共计4904.62元；
驳回原告刘建桥的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告魏忠义承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00043号
上诉人（原审被告）祝福英，女，1969年5月1日生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
上诉人（原审被告）陈智恒，男，1997年3月16日生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
被上诉人（原审原告）邱志乐，男，1997年2月10日生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原审被告陈孬孬，男，1971年6月19日生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
上诉人祝福英、陈智恒与被上诉人邱志乐、原审被告陈孬孬身体权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00586号民事裁定，向本院提起上诉称原审被告及事故发生地均在修武县，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00586号民事裁定，由修武县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷案件，原审被告身份证、户籍本均证明其住所地位于焦作市修武县，故修武县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00586号民事裁定。
二、本案由河南省修武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王琨琨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第248号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：任元元。
被告：杜明全。
被告：樊同三。
被告：王ＸＸ。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告任元元、杜明全、樊同三、王ＸＸ借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1043号
罪犯王书明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）烟莱刑初字第137号刑事判决，以被告人王书明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年零19天，记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王书明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王书明不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1965号
原告：汪文朗。
被告：谢国祥。
原告汪文朗为与被告谢国祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪文朗到庭参加诉讼，被告谢国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪文朗起诉称：2014年5月12日，谢国祥在汪文朗家中向汪文朗借款30000元，并承诺2014年6月15日归还。借款到期后，汪文朗多次电话催讨无果，且多次打听和寻找，始终无法联系谢国祥。为此，汪文朗起诉至法院，请求判令：一、被告谢国祥归还原告汪文朗借款30000元，并支付借条到期日至履行日按银行贷款利率三倍计算的利息；二、被告谢国祥承担本案诉讼费用。审理过程中，汪文朗变更第一项诉讼请求为：被告谢国祥归还原告汪文朗借款30000元。
原告汪文朗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2014年5月12日，被告谢国祥向原告汪文朗借款30000元的事实。
被告谢国祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪文朗提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪文朗提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告汪文朗起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢国祥向原告汪文朗借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告谢国祥收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告谢国祥经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告汪文朗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国祥于本判决生效后十日内返还原告汪文朗借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏丽云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1233号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭称，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0011133号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭称的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭称在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011133号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1204号
原告田某某，女，1985年2月27日生，汉族，住泸县。
被告匡某某，男，1984年2月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告田某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 许姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2962号
原告李海斌，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄金仁，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。居住地福建省莆田市荔城区。
原告李海斌与被告黄金仁因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加诉讼，被告黄金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：2012年间，被告黄金仁因经营电梯业务缺乏资金，向其借人民币40000元；之后，被告只偿还本金人民币10000元，尚欠本金人民币30000元及利息人民币10000元未还；2013年9月30日，被告向原告出具借条1份，同年10月24日，又向原告出具欠条1份，但至今余款本息仍借故拖欠拒还；请求判令：1、被告黄金仁偿还原告借款人民币30000元，并自2013年9月30日起按月利率20‰计息；2、被告黄金仁偿还原告借款的利息人民币10000元。
被告黄金仁无作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告黄金仁因经营生意缺乏资金，向原告李海斌借人民币40000元；之后，被告黄金仁返还原告李海斌借款人民币10000元，尚欠借款本金人民币30000元及借款利息人民币10000元未还；2013年9月30日，被告黄金仁向原告李海斌出具1份，借条载明：被告黄金仁向原告借款人民币30000元，借款月利率20‰；同年10月24日，被告黄金仁又向原告李海斌出具欠条1份，欠条载明：被告黄金仁欠原告李海斌利息人民币10000元，于2013年10月31日还清；嗣后，被告黄金仁未还，致讼争。
上述事实，有原告李海斌提供并经庭审质证的被告黄金仁出具的借条及欠条各1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告黄金仁因经营生意缺乏资金，向原告李海斌借款，现经结算，被告黄金仁结欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币10000元，有被告黄金仁出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告李海斌请求被告黄金仁偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告黄金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金仁应在本判决生效之日起十日内返还原告李海斌借款人民币三万元，并自二○一三年九月三十日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十计息；
二、被告黄金仁应在本判决生效之日起十日内返还原告李海斌借款利息人民币一万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百七十五元，减半收取案件受理费人民币四百三十七元五角由被告黄金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月九日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初222号
原告马某某，女，
被告柯某某，男，
本院在审理原告马某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年三月四日
书记员 解斌强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4628号
罪犯张学明，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地陕西省西安市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月13日作出（2008）东法刑初字第2624号刑事判决，以被告人张学明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张学明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初885号
原告：周继军，女，1952年10月27日出生。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京廉峰律师事务所律师
被告：崔华，女，1961年7月6日出生。
原告周继军诉被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告周继军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周继军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周继军撤回起诉。
案件受理五十元，由原告周继军负担（已交纳）。
审判长 熊 伟
审判员 陈素培
审判员 夏 璐
二〇一六年十月十四日
书记员 杨晓萌
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初88号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁*号吉利牌小型轿车，沿本市槐荫区经六路由南向北行至经六路西口北100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1696号
罪犯叶为星，男，1990年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，以被告人叶为星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶为星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶为星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶为星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶为星减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第100号
罪犯徐迪炜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人徐迪炜犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人徐迪炜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐迪炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯徐迪炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐迪炜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处没收财产10万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯徐迪炜在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为857元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2321.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐迪炜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐迪炜减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年3月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初466号
原告文某。
被告吴某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告文某、被告吴某及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生一女孩，取名文可馨，现随被告生活。由于双方婚前了解不深便仓促成婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方婚姻处于破裂状态。故原告依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；个人财产归个人，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称，被告同意离婚，但双方感情破裂是因原告多次猜疑被告，并与被告发生矛盾，殴打被告，原告系离婚过错方。婚生女一直由被告抚养照顾，现随被告生活，双方离婚，孩子应由被告抚养，原告依法承担抚养费。共同财产依法分割。
经审理查明，原告文某与被告吴某系自由恋爱，于2008年农历腊月初二举行婚礼并共同生活，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生一女孩，取名文可馨，现随被告生活。原告文某因双方感情不和诉至法院要求离婚。被告吴某亦同意离婚。
以上事实，有原被告陈述，婚姻登记审查处理表等予以证实，可以确认。
本院认为，原告文某与被告吴某均同意离婚，说明双方感情已经破裂，故对原告文某的离婚诉求予以准许。原被告婚生女文可馨一直随被告吴某生活，改变孩子的成长环境对其不利，故婚生女文可馨应随被告吴某生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告吴某离婚；
二、原告文某与被告吴某的婚生女文可馨（2009年10月21日出生）随被告吴某生活，原告文某负担子女抚养费70132.8元（于判决生效后三十日内日内给付20132.8元，于2017年12月31日前给付20000元，于2019年12月31日前给付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年三月二十三日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3104号
原告张某甲。
被告徐某某。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。特别授权。
被告张某乙。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
原告张某甲与被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日、11月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告徐某某的委托代理人彭华均，被告张某乙及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系姐和姐夫关系。2011年7月2日被告以装修位于天空城的房屋为由向原告借款37000元正，有被告出具的借条为凭证。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币37000元及支付银行同期存款利息（利息从2011年9月21日起计算至给付之日止，利率按银行同期存款利率年息3.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，徐某某对借款不知情，对借款的真实性、合法性均有异议。二被告婚姻关系存续期间，凡是夫妻对外的借款，均有二被告双方的签名。原告所提供的借条只有张某乙一人的签名，且二被告目前正处于离婚诉讼阶段，成华法院一审判决准予二被告离婚。在离婚诉讼期间，张某乙向法庭提交了13份借条，经法院审理认定了的双方夫妻共同债务仅有3笔。故本案原告所称的债务，并不客观真实存在，不应由本案被告承担。
被告张某乙辩称，2011年9月21日，张某乙向妹妹张某甲借钱用于装修二被告共有房产。当时借钱时，徐某某在遂宁，二被告通了电话，被告徐某某是同意借款的。
经审理查明，张某甲与张某乙系姐妹关系。徐某某与张某乙系夫妻关系。原告张某甲主张二被告于2011年9月21日向其借款37000元未归还，遂起诉来院，要求判令被告偿还借款及利息。2013年3月8日，徐某某向本院提起离婚诉讼，张某乙在该离婚案中提出829000元的夫妻共同债务。该离婚案经本院审理于2013年8月28日作出准予徐某某与张某乙离婚的一审判决，该判决对徐某某、张某乙的夫妻共同财产及查明的夫妻共同债务进行了分割（本案债务在该离婚案件中未作处理）。
原告张某甲为证明其主张，向法庭出具了由张某乙一人出具的借条一张，借条落款时间为2011年9月21日。庭审中，原告张某甲陈述：本案借款均为现金交付，交付时间为2011年9月21日，其在2011年8月底曾在建设银行取款4500元，加上其手中的现金凑足37000元，交付给被告张某乙，交付借款时未出具借条，交付时也无他人在场。2013年3月，在被告张某乙向律师咨询离婚事宜时，在律师的建议下张某乙一人向原告出具了借条。
本庭要求原告张某甲出具4500元的取款凭据，原告张某甲所出示的为4500元的存款凭证。
上述事实有被告提交的经过庭审质证的张某甲、徐某某、张某乙身份证、《借条》、（2013）成华民初字第919号《民事判决书》、建设银行存折、庭审笔录及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张某甲主张徐某某、张某乙欠其借款37000元，以张某乙一人向原告出具的《借条》为其主张债权的证据。张某乙出具《借条》的时间为2013年3月，而《借条》上落款时间为2011年9月21日，《借条》的形成时间与落款时间不一致，因此，该《借条》缺乏其作为本案证据的真实性以及证明力。张某甲主张其为出借人，有义务向法庭进一步举证借款的真实性。但第一、原告张某甲对款项是否实际交付并无提供证据印证。依据原告与张某乙的陈述，款项交付时无他人在场。原告申请的证人陈述其听说张某乙要借款购房，但借款时，证人并不在场，证人亦不能证明借款的真实性。第二、原告向法庭陈述其提供的出借资金有部分（4500元）系从银行取款，当法庭要求其出具取款凭据时，原告却出具了4500元的存款凭条。第三、原告与张某乙系亲姊妹，张某乙向其妹张某甲出具借条时间是在二被告离婚诉讼期间，此时张某乙自认债务，不能免除原告张某甲就借款真实性进行举证的义务。综上，原告张某甲除《借条》这一孤证外，亦无其他任何证据材料印证其向徐某某、张某乙出借了37000元，原告张某甲对其主张的债权缺乏事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一四年七月十五日
书记员 王 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2522号
罪犯张大明。
天津市第二中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人张大明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张大明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年、2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张大明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2007年10月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14085号
原告唐某，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告史某某，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人刘晓莺、张勇到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2014年3月通过朋友介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月20日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后，原告发现被告脾气暴躁易怒，双方经常会为琐事争执、性格迥异、难以和睦相处，被告还殴打原告。2014年8月，原、被告分居生活。之后双方多次协商离婚，但因多种原因，均未离婚。现认为原、被告感情已破裂，无法维系，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告史某某庭后辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚时间、婚后未生育子女的情况属实。原、被告从恋爱到结婚比较仓促，虽婚初双方感情尚可，但之后即因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕，之后双方感情未有改善。原告所称被告殴打原告不属实，原、被告在争吵时有过肢体接触，但并非被告殴打原告。现双方感情确已破裂，无和好可能，故同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月20日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，之后，双方经常为生活琐事争吵致夫妻感情日益恶化。2015年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告表示原、被告感情确已破裂。原、被告一致确认，原、被告无婚前财产或婚后共同财产需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告史某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第696号
原告：田永。
被告：黄克平。
被告：王爱云。系被告黄克平之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王爱云的银行存款30000.00元。
二、冻结期限六个月，自2014年4月9日至2015年10月9日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年四月九日
书 记 员 亓 鑫
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第667号
原告岳某某。
被告崔某某。
本院在审理原告岳某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武园园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1261号
原告智克斌。
被告河北煤矿安全监察局，住所地石家庄市桥西区华安街80号。
法定代表人周德昶，该局局长。
委托代理人路长林、位召，河北中石律师事务所律师。
本院在审理原告智克斌与被告河北煤矿安全监察局劳动争议纠纷一案中，原告智克斌于2016年5月9日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告智克斌的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智克斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告智克斌负担。
审判员 何颖欣
二〇一六年五月九日
书记员 朱晓义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第268号
原告：杨阿四。
委托代理人：郁其成。
被告：叶永华。
本院在审理原告杨阿四与被告叶永华追偿权纠纷一案中，原告杨阿四在收到本院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年八月三日
书 记 员 叶 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第760号
罪犯赵工厂，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年四月四日作出（2011）莱城刑初字第96号刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处赵工厂有期徒刑一年六个月，罚金30000元、盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元，2011年5月25日起入监执行，刑期自2010年7月26日至2019年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。截至2014年5月份，该犯现有考核分85.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵工厂服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵工厂减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年7月26日至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第392号
原告：胡春兰。
委托代理人：王立春，男。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组，住所地：安吉县天荒坪镇白水湾村。
代表人：马绍宏。
原告胡春兰与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组（以下简称瓦窑弄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡春兰的委托代理人王立春到庭参加了诉讼，被告瓦窑弄村民小组的代表人马绍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春兰诉称，原告系被告村民小组村民，2010年1月原告登记结婚后，其户口一直在被告处。2011年8月被告在分配本组被浙商论坛项目征用的土地征收补偿款时，以原告结婚出嫁为由，拒绝分配给原告应得的土地征收补偿款。为此，原告向安吉县人民法院起诉，法院判决认定原告仍系被告村民，理应与被告其他成员一样，同等享有土地征收补偿款分配的权利，判决被告给付了原告应得的土地征收补偿款。后被告再次于2013年8月1日按本组人口人均分配46000元土地征收补偿款时，仍未分配给原告，故原告诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款46000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告瓦窑弄村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.分配方案一份，证明被告于2013年8月1日人均分配土地征收补偿款46000元，原告未被纳入分配对象的事实；
3.民事判决书一份，证明原告曾因承包地征收补偿费用分配纠纷向法院提起诉讼，法院判决原告享有被告集体经济组织成员资格的事实；
4.调解不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解，但未达成协议的事实。
被告瓦窑弄村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告自出生具有被告处户口，后虽结婚，但户口仍在被告处。2011年被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，于2011年8月进行分配时未分配给原告，原告诉讼至本院，本院审理后判决认定原告具有被告集体经济组织成员资格。2013年8月被告按人均46000元再次对该土地征收补偿款进行分配，但仍拒绝分配给原告。原被告之间的纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告具有被告集体经济组织成员资格已为本院生效的裁判文书予以确认，在各种条件没有发生变化的情况下，在被告2013年8月分配土地征用补偿款时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组于判决生效之日起十日内支付原告胡春兰土地征收补偿款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半），财产保全费500元，合计975元，由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖美琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1983号
罪犯王军。
天津市�南区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币29937.78元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币32287万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月31日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）高民初字第313号
原告刘远健。
被告杜刚。
被告夏红玉。
原告刘远健因与被告杜刚、夏红玉民间借贷纠纷一案，于2０14年10月28日向本院提出申请，要求继续冻结被原告的银行存款或续封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杜刚名下鲁G×××××号新君越轿车一辆。
续封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止载定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年十月二十八日
书记员 訾 然
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更338号
罪犯贾永正，男，1981年7月24日出生，汉族，初识字，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年6月19日作出（2014）康刑初字第16号刑事判决，以被告人贾永正犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第194号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾永正服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永正减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第325号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：王红伟，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告王红伟民之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为76.57平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用13324元。请求法院判令被告立即支付供热费用13324元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花