广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1437号
原告：钟艳玲，广州市花都区花东镇杨一村门口布四庄21号。
委托代理人：高月华，广州市花都区花东镇杨一村门口布四庄21号。
被告：武卓深。
原告钟艳玲与被告武卓深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟艳玲及其委托代理人高月华，被告武卓深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳玲诉称：2014年5月31日22时51分，被告武卓深驾驶无号牌二轮摩托车沿S118线由东向西方向行驶至从化市太平镇屈洞村十八亩对出路段时，遇钟艳玲推行电动车由南往北横过马路，两车发生碰撞，造成钟艳玲受伤及两车损坏的道路交通事故。后经从化市公安局交通警察大队出具穗公交从认字（2014）第146号道路交通事故认定书，认定武卓深承担本次事故的主要责任，钟艳玲承担本次事故的次要责任，事故发生后，钟艳玲被送往从化市中心医院对受伤部位进行CT检查，后送到从化市太平医院住院治疗，诊断结果为右骨底部、右下肢软组织挫伤，至2014年6月3日，原告伤患处仍未见好转，因此原告家人将其带至增城市福和医院进行检查，在该院建议下原告转至广州市花都区北兴卫生院继续治疗，该院对原告的诊断为右臀部软组织挫伤、右臀部皮下血肿及右踝软组织挫伤，由于被告拒绝垫付医药费的情况下，原告被迫在伤患未痊愈的情况下出院回家休养；截止起诉日，原告伤患处仍未痊愈，行走时伴有疼痛感，并定期到医院进行检查治疗。并且原告由于该事故受到惊吓，经常夜不能眠，精神受到很大的影响，故要求赔偿精神损失费3000元。事故发生后，原告与被告及其家人多次沟通，但被告及其家人在支付1000元医药费后拒不承担应负的责任，为维护本人的合法权益，为此，请求法院判令：一、被告赔偿医药费5087.9元、预计后续治疗费2000元、住院伙食补助费550元、护理费（家属误工费）300元、误工费3400元、营养费1830元、交通费880元、精神损害抚慰金3000元、预计电动车修理费800元，合计20547.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用清单、工作证明、家属误工证明、交通费票据等证据证实。
被告武卓深辩称：对发生交通事故的事实及责任分担没有意见，但对原告的赔偿数额有异议，应依法审查，同时原告亦负一定的责任。
经审理查明：2014年5月31日22时51分，被告武卓深驾驶无号牌二轮摩托车沿S118线由东向西方向行驶至从化市太平镇屈洞村十八亩对出路段时，遇钟艳玲推行电动车由南往北横过马路，两车发生碰撞，造成钟艳玲受伤及两车损坏的道路交通事故。后经从化市公安局交通警察大队出具穗公交从认字（2014）第146号道路交通事故认定书，认定武卓深承担本次事故的主要责任，钟艳玲承担本次事故的次要责任，事故发生后，钟艳玲被送往从化市中心医院对受伤部位进行CT检查，后送到从化市太平医院住院治疗，诊断结果为右骨底部、右下肢软组织挫伤，至2014年6月3日出院，出院医嘱：门诊随诊；2014年6月4日到广州市花都区北兴卫生院住院治疗，2014年6月11日出院，出院医嘱：右臀部血肿处每天用热毛巾外敷，并做局部按摩，促进血肿消散，不适随诊。2014年6月8日原告到增城市福和医院进行检查，2014年7月14日、16日原告到广州市花都区北兴卫生院门诊治疗，该院出具诊断证明书，建议全休三周（21天）。被告支付1000元给原告。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告提供了从化市中心医院、从化市太平镇中心卫生院、广州市花都区北兴卫生院出具的出院证明书、出院记录、医疗费用收据及费用明细清单、病历等证据，在出院记录上明确记载原告出院后不适随诊，故原告主张其医药费为5087.9元；对此，本院予以确认。
二、预计后续治疗费，因上述费用未实际发生，且原告亦没有提供相关医疗机构出具的证据证实后续治疗费的数额，故原告要求赔偿后续治疗费2000元缺乏证据证实，在本案中本院不予支持；
三、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然原告未能提供足额相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张交通费，本院予以支持，结合原告实际情况确定为500元；
四、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故虽然致原告受伤，但医嘱没建议加强营养，同时原告提供相关医疗机构出具的证据都未能证实需加强营养，故原告要求赔偿营养费1830元缺乏证据证实，本院不予支持；
五、护理费，原告虽然因本次交通事故住院11天，但原告提供相关医疗机构出具的证据都未能证实原告住院期间需要他人陪护，现原告要求护理费3000元缺乏证据证实，本院不予支持；
六、住院伙食费，本案中原告在医院住院治疗11天，依法须计付住院伙食费，故原告请求住院伙食费550元，本院予以支持；
七、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据显示原告住院治疗11天，虽然医嘱上没有出院后的全休记录，但2014年7月14日原告到广州市花都区北兴卫生院门诊治疗时该院出具诊断证明书记载，建议全休三周（21天），即原告的误工时间为32天；因原告提供的工作证明证实其月工资1700元，故依相关法规计算原告误工费为1813.3元（1700元／月÷30天×32天）。
八、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故虽致原告受伤，但原告没有提供其伤残程度的鉴定意见，结合原告提供相关医疗机构出具的证据对原告受伤情况分析，原告的受伤程度尚未影响原告以后的工作和生活及其劳动能力，本交通事故原告的精神损害尚未致严重后果。为此，原告要求精神抚慰金3000元的请求，本院不予支持。
九、预计电动车修理费，因上述费用未实际发生，且原告亦没有提供相关维修车辆的发票证实维修电动车所需的费用，故原告要求预计电动车修理费800元缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费5087.9元、交通费500元、住院伙食补助费550元、误工费1813.3元，合计7951.2元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2014）第146号道路交通事故认定书符合有关法律规定，本院予以确认。被告武卓深所驾驶摩托车依法应向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，然而被告武卓深所驾驶摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，现被告武卓深所驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤，而且驾驶人武卓深对事故的发生承担责任，故被告武卓深要在机动车交通事故责任强制保险的理赔项目范围内承担责任，若在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分应当按照各自的过错进行分担，本案中原告的损失医疗费5087.9元、交通费500元、住院伙食补助费550元、误工费1813.3元，合计7951.2元均属于机动车交通事故责任强制保险的理赔项目范围内，故原告的上述损失依法应由被告赔偿而无须因双方的过错进行分担。为此，原告要求被告赔偿7951.2元的诉讼请求合法有理，本院予以支持；鉴于被告在交通事故发生后已支付1000元给原告理应扣除，所以被告武卓深实应赔偿6951.2元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告武卓深赔偿原告钟艳玲医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费，合共6951.2元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告钟艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告武卓深负担53元，由原告钟艳玲负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢丽云