wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4403号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某甲某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告赵某甲，男，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某甲某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30510.20元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月23日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年12月25日，首个还款日还款金额1994.21元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月23日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2013年12月24日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年12月25日尚欠借款本金30510.20元，利息3132.80元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金30510.20元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3132.80元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以30510.20元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费563元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4403号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某甲某，河北冀华律师事务所实习律师。被告赵某甲，男，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某甲某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30510.20元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年12月23日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年12月25日，首个还款日还款金额1994.21元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年12月23日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2013年12月24日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年12月25日尚欠借款本金30510.20元，利息3132.80元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金30510.20元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3132.80元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以30510.20元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费563元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执253号
申请执行人秦某某与被执行人代某某抚育费纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付抚育费3600元，并承执行费50元。执行中，被执行人代某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人代某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执253号申请执行人：秦某某，女，住四川省中江县。被执行人：代某某，女，住四川省中江县。申请执行人秦某某与被执行人代某某抚育费纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付抚育费3600元，并承执行费50元。执行中本院查明被执行人代某某在银行有存款，该银行存款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行代某某银行存款人民币3650元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执253号申请执行人秦某某与被执行人代某某抚育费纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付抚育费3600元，并承执行费50元。执行中，被执行人代某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人代某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初431号
原告：李康勇，地址：永康市西城街道李店二村广场南区**号。
被告：浙江利康熟食有限公司，地址：永康市西城街道李二村。
法定代表人：李爱珍。
委托代理人：王旭东。系原告公司员工。
本院于2016年1月12日立案受理原告李康勇与被告浙江利康熟食有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李康勇、被告浙江利康熟食有限公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康勇起诉称：2011年12月19日，被告浙江利康熟食有限公司因资金需要，向原告李康勇借款100万元，约定利率2分，事后，被告再次需要借款，经原告介绍，在2012年1月16日，向胡高松借款100万元，约定月利率2分，上述借款款项均已交付，后被告一直未支付利息，胡高松认为催讨债权困难，要求将债权转让给原告李康勇，双方达成债权转让协议，受让2012年1月16日胡高松的债权100万元及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告归还原告借款200万元，并支付利息（100万元的利息从2012年1月16日起计算，另100万元的利息从2011年12月19日起计算，均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江利康熟食有限公司答辩称：借款属实，没有其他意见。
原告李康勇为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江利康熟食有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况；
2、借条原件两份、银行汇款凭证两份，用以证明2011年12月19日，被告向原告借款100万元，约定月利率2分；2012年1月16日，被告经原告介绍向胡高松借款100万元，约定月利率2分；上述款项均已汇到李爱珍账户的事实。
3、债权转让协议书一份，用以证明被告向胡高松的借款，胡高松已经转让给原告的事实。
被告浙江利康熟食有限公司质证意见：对证据无异议，确实收到了借款。
被告浙江利康熟食有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江利康熟食有限公司对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告浙江利康熟食有限公司向原告李康勇借款100万元，约定利率2分。原告通过亲戚的公司交付了借款。2012年1月16日，被告向胡高松借款100万元，约定月利率2分。2012年4月20日，胡高松将其所享有的100万元借款及利息的债权转让给原告，并通知了被告。该两笔借款被告至今未归还。
本院认为，原告李康勇与被告浙江利康熟食有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江利康熟食有限公司归还原告李康勇借款本金人民币200万元并支付利息、逾期利息（利息及逾期利息：其中100万元的利息自2012年1月16日起计算；另100万元自2011年12月19日起计算；均按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19240元，保全费5000元，合计人民币24240元，由被告浙江利康熟食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年二月三日
代书记员 应安康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施梦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施梦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,293.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施梦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,293.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1号
申请执行人张宝芝，女，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人吴淑霞，女，汉族，教师，现住尚志市。
尚志市人民法院2016年8月15日作出的（2016）黑0183民初2274号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2274号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1号申请执行人张宝芝，女，汉族，教师，现住尚志市。被执行人吴淑霞，女，汉族，教师，现住尚志市。尚志市人民法院2016年8月15日作出的（2016）黑0183民初2274号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2274号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年七月二日书记员 司宪武
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初35号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月4日晚，被告人马某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区江丁线双扬热处理厂门口路段时，与骑电动三轮车的丁某发生交通事故，致被害人丁某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人马某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为154.6mg／100mL。案发后，被告人马某与被害人丁某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人丁某的陈述；证人孙某的证词；被告人马某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人马某如实交待犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人马某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初35号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2183号
原告上海科川贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人金玉花，该公司总经理。
委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王瑞欣。
被告山西金博雅油墨科技有限责任公司，注册地山西省运城市。
法定代表人陆红元。
原告上海科川贸易有限公司与被告山西金博雅油墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诚、王瑞欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年9月签订“产品销售合同”，约定原告向被告出售氯醋树脂CP-450和氯醋树脂CP-710产品，合同总价人民币（以下币种同）30，000元；被告于2014年9月22日前付清全款。被告收到货物后，验收货物合格并投入生产。但截至2014年9月22日被告却未支付任何款项。经原告多次催讨，被告才在2015年6月4日支付原告部分货款5，000元，原告迫于无奈，也曾委托律师向被告发出律师函催讨，也多次与被告交涉、但被告还是以各种理由拒绝支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款25，000元未支付。现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款25，000元；2、被告支付原告违约金900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、产品销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实。
2、送货单一份，证明原告委托物流公司于2014年9月5日将合同约定的产品送至被告处、被告已经收货的事实。
3、增值税发票一份，证明原告向被告开具了与合同金额相对应的发票的事实。
4、银行付款凭证一份，证明被告于2015年6月4日支付原告货款5，000元的事实。
5、律师函及律师函电子邮件各一份，证明原告委托律师于2015年1月26日发函被告，主张货款和违约金。被告收到该函后未履行付款义务。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认本案如下法律事实：
2014年9月4日，原、被告通过电子传送方式签订一份“产品销售合同”，约定由原告为被告提供符合被告氯醋树脂（CP-450）1，000千克、氯醋树脂（CP-710）1，000千克，合同总价款30，000元。合同约定的交货时间：2014年9月8日左右；交货地点：山西省运城经济开发区诺维兰路XXX号，卖方将货物送至交货地点则完成货物交付；付款条件：货到买方工厂到货日起15日内（于2014年9月22日）把全部货款电汇给卖方指定账号……违约责任：买卖双方任何一方违反本合同规定，均应向另一方支付相当于本合同总额3％的违约金；纠纷解决：本合同如发生纠纷，当事人双方应当即时协商解决，协商不成的应向卖方所在地人民法院起诉。
2014年9月5日，原告通过物流公司向被告交付了合同标的。
2014年12月16日，原告向被告开具了金额为30，000元的增值税发票。
2015年1月，原告通过律师函方式向被告主张货款30，000元及违约金900元。
2015年6月4日，被告通过电汇方式支付原告货款5，000元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是缔约各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在协议签订后，原告履行了合同标的的交付义务。被告仅支付部分货款。因此，被告按照合同约定承担合同总金额3％的违约金。原告的主张有事实和法律依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西金博雅油墨科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科川贸易有限公司货款25，000元；
二、被告山西金博雅油墨科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科川贸易有限公司逾期付款违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223.75元，由被告山西金博雅油墨科技有限责任公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海科川贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第459号
原告青海信成医药集团有限公司。
地址：青海生物科技产业园。
法定代表人：王世显，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司员工。
被告青海省新绿洲药业集团有限公司大通城关药品配送站。
地址：大通城关镇。
法定代表人：陈福林。
本院在审理青海信成医药集团有限公司诉与被告青海省新绿洲药业集团有限公司大通城关药品配送站买卖合同纠纷一案中，原告青海信成医药集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海信成医药集团有限公司以“我们自行协商达成还款协议，诉讼目的已达到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海信成医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1648元减半收取824元（原告已预交），由原告青海信成医药集团有限公司负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01467号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告付某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
原告白某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月24日结婚，婚后感情一般，双方有时也发生争吵，但能互谅互让。近几年随着家庭经济的好转，被告对原告对家的态度发生了很大的变化，对家庭不负责任，对原告漠不关心。2014年冬天，原告身体患病没有钱治疗，向被告要钱但被告只给了几块钱，为此发生纠纷。后原告在县城打工期间，被告偷偷回家将家里的牛卖掉，并离家出走，原告得知后打电话寻找被告，但是被告拒绝回家。现原、被告已无法正常的生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1997年相识谈婚，1998年4月24日登记结婚，1998年12月1日婚生女孩白云。原、被告婚后初期相处较好，近年来双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年冬，原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷，后被告离家外出打工。原告于2015年9月18日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告主张双方夫妻难以和睦相处，夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据进行证明；被告未出庭应诉但向法庭提交的答辩状中陈述坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事处理不当发生纠纷导致夫妻失睦，但夫妻感情并未破裂，如能在今后的生活中珍惜家庭生活，互相尊重、互相体谅，遇事多做沟通与交流，夫妻关系仍能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告付某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 周 婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁金恒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2003号
原告孙丕贵，男，汉族，生于1965年9月18日。
被告雷军，男，汉族，生于1970年8月8日。
原告孙丕贵与被告雷军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审李秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丕贵到庭参加诉讼，被告雷军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙丕贵诉称：被告在广元市利州区餐饮一条街开设“雷氏泉水鸡”，从2013年开始与原告达成供货关系，由原告给被告所开设的“雷氏泉水鸡”店提供鲜鱼，2014年12月24日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告鱼款14500元，当时口头约定几天就付清，结果至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款14500元及资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告雷军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雷军在广元经营“雷氏泉水鸡”店期间，由原告为其供鲜鱼，在2013年至2014年共计欠原告鱼款14500元。于2014年12月24日被告雷军给原告孙丕贵出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据足以证实。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，且被告给原告出具了欠条一张。现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付所欠货款的资金利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的资金利息应从2014年12月24日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷军在本判决生效后十日内支付原告孙丕贵欠款14500元及利息（利息从2014年12月24日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清日止）。
本案诉讼费81元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 念
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初12号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2001年因犯非法携带管制刀具罪被判处有期徒刑二年九个月，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年3月5日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年1月19日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年12月9日11时许，被告人周某某来到重庆市南川区钟楼街名润广场入口处，将被害人张某某上衣口袋内价值1223元的白色OPPO手机一部盗走。后被告人周某某将该手机以150元的价格变卖。同日下午，被告人周某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周某某之行为构成盗窃罪。应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过说明，现场勘查、指认笔录及现场图、照片，被害人张某某的陈述，证人丁某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及相对应的名单、照片，视频提取笔录及截图，涉案财物价格鉴证结论书及采价证明、收据，前科材料，被告人周某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔所获赃物价值人民币1223元发还被害人张某某（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年二月二日
书记员 罗军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第272号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年8月17日出生，湖北省长阳县人，土家族，高中文化，无职业。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月27日由湘潭市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人覃某某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员肖海参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年4月12日7时许，被告人覃某某驾驶皖K12x**号重型特殊结构货车沿京港澳高速由南往北行驶至1525KM+50M处，追尾碰撞前方李某甲驾驶的湘BJ7x**号小型普通客车，并推动湘BJ7x**号车向前碰撞前方由巢某某驾驶的赣CB3x**/CBxxx挂号重型集装箱半挂车，造成湘BJ7x**号车乘车人李某乙当场死亡，湘BJ7x**号车驾驶人李某甲、另一乘车人李某丙及皖K12x**号车的乘车人刘某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
经高潭一公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定:皖K12x**号车重型特殊结构货车驾驶人覃某某负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月12日7时许，被告人覃某某驾驶皖K12x**号重型特殊结构货车沿京港澳高速由南往北行驶至1525KM+50M处，追尾碰撞前方李某甲驾驶的湘BJ7x**号小型普通客车，并推动湘BJ7x**号车向前碰撞前方由巢某某驾驶的赣CB3x**/CBxxx挂号重型集装箱半挂车，造成湘BJ7x**号车乘车人李某乙当场死亡，驾驶人李某甲、另一乘车人李某丙及皖K12x**号车的乘车人刘某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队高潭一公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定:皖K12x**号车重型特殊结构货车驾驶人覃某某负事故的全部责任；驾驶人巢某某、李某甲，乘车人李某乙、刘某某、李某丙在事故中无过错行为，不负事故责任。
另查明：被告人覃某某在案发后主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲的陈述证实：2015年4月12日早上，他驾驶牌号为湘BJ7x**面包车在京珠高速上发生了交通事故，身上多处受伤。
2、被害人李某丙的陈述证实：案发当天早上，他和李某乙乘坐李某甲驾驶牌号为湘BJ7x**车子在京珠高速上发生了交通事故，后面的一台车追尾碰撞了他们的车，他和李某甲身体多处受伤，当时，李某乙被卡在车内。
3、被害人刘某某的陈述证实：案发当天早上7时许，他搭乘朋友覃某某驾驶牌号为皖K12x**的车子从广东返回湖北老家，当车行驶至京港澳高速湖南段时发生了交通事故。他们乘坐的车子追尾碰撞了前方行驶的一台面包车，把面包车都撞到了前面的一台挂车下面，造成面包车的人员一死两伤，他自己也在事故中受伤。
4、证人李某丁的证言证实：他父亲李某乙因本次交通事故致其死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场的基本情况。
6、交通事故尸表检验笔录证实：被害人李某乙的死亡原因系交通事故致其颅脑挫伤死亡。
7、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第178号道路交通事故车辆技术检验报告证实：皖K12x**号重型特殊结构货车相关的技术参数及肇事前的行驶速度。
8、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队高潭一公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定:皖K12x**号车重型特殊结构货车驾驶人覃某某负事故的全部责任；驾驶人巢某某、李某甲，乘车人李某乙、刘某某、李某丙在事故中无过错行为，不负事故责任。
9、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：相关车辆的权属、技术信息及驾驶人的准驾车型及其他相关信息。
10、被害人的身份信息资料证实：本案中相关被害人的基本身份信息。
11、到案经过证实：被告人覃某某自动投案的事实。
12、被告人覃某某的户籍信息资料证实：被告人覃某某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人覃某某的供述与上述证据相符，能够互相印证。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃某某的刑期自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 肖 海
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1114号
原告董巧锋，女，1967年1月12日出生，汉族。
被告登封市第二耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市大冶。
法定代表人董遂振，任董事长。
委托代理人吴秀平，系该公司法律顾问。
被告白振军，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告董巧锋诉被告登封市第二耐火材料有限公司、白振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董巧锋、被告登封市第二耐火材料有限公司的委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，被告白振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告白振军给被告登封市第二耐火材料有限公司董事长董遂振打电话说可以给该公司介绍业务，之后提出个人要借150000元自用，董遂振就给原告打电话告知其白振军要借钱的事情，称自己没有那么多钱，让原告把钱借给白振军。原告与被告白振军联系后，于2012年12月1日将150000元汇到其工商银行卡上，同日，白振军给原告出具借条一张，约定用期为1个月。后被告未如期归还借款，原告多次向二被告索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告白振军偿还借款150000元及利息，被告登封市第二耐火材料有限公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告登封市第二耐火材料有限公司辩称，原告诉请其对该笔借款承担连带清偿责任，无法律及事实依据，故该请求应予驳回。
被告白振军未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交汇款单两份及被告白振军出具的借条一份，证明原告在被告白振军出具借条后，分两次一共给其打款150000元的事实。
被告登封市第二耐火材料有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据仅仅证明原告和被告白振军之间存在借贷关系，与登封市第二耐火材料有限公司没有任何关联。
被告登封市第二耐火材料有限公司未提交证据。
被告白振军均未质证，也未提交证据。
综合原告的举证、被告的质证情况，本院认证情况如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，能够证明原告与被告白振军之间存在150000元借贷关系的事实，故对该证明内容，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告白振军是一个耐火材料销售员，2012年8月，被告白振军给被告登封市第二耐火材料有限公司董事长董遂振打电话说要给该公司介绍业务，之后提出要借150000元自用，董遂振称自己公司资金紧张，遂居中牵线将被告白振军要借钱的事情告诉给原告。后，原告与被告白振军联系商谈借款事宜，并于2012年12月1日将150000元汇到白振军银行卡上，同日，白振军给原告出具借条一张，约定用期为1个月。后被告未如期还款，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告白振军还150000元借款，有借条为证，被告白振军应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，但未向法院提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2013年1月1日借款到期之日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息。原告要求被告登封市第二耐火材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，但未向法院提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白振军应于本判决生效之日起十日内偿还原告董巧锋人民币150000元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告董巧锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（减半收取），由被告白振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年五月三日
书记员 石君毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1122号
罪犯杨宜旭，又名杨旭、小旭，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）新刑初字第103号刑事判决，以被告人杨宜旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人杨宜旭及同案被告人郑海涛等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）保刑二终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宜旭在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宜旭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0202号
原告陆某甲。
被告杜某。
原告陆某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员孙明独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告杜某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告2010年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，双方感情尚可。2013年，被告参与赌博及网络交友而引发矛盾。2014年5月双方正式分居。现请求：一、与被告离婚。二、婚生儿子陆某乙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。共同财产5万，分割2.5万给原告。另婚后被告买车，原告父母出资的4万，需退还原告。
被告杜某辩称，感情尚未彻底破裂，离婚理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，双方感情尚可。2013年，原告因被告参与赌博及网络交友而引发矛盾。2014年5月起，双方发生矛盾后分居。以上事实，有原告提供的双方常住人口信息、结婚证、儿子出生证复印件及当事人陈述证实，本院予以确认。本案经调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方沟通不良所致，双方并无原则分歧。原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告杜某离婚。本案案件受理费人民币240元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 真
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1419号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李树国。
被告甄静亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李树国、甄静亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3128元，减半收取人民币1564元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 仇利媛
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第102号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县，农民。2012年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年7月3日被网上追逃，同年7月7日投案，同日被刑事拘留。2014年8月7日被逮捕。现押于雄县看守所。
辩护人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县，农民。2012年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2013年8月31日被监视居住，2014年7月3日被网上追逃，同年7月5日投案，同日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
被告人程某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，籍贯；河北省保定市雄县，住雄县，农民。2012年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月18日被取保候审，2013年5月17日被监视居住，2014年7月3日被网上追逃，同年7月7日投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某、王某、程某某犯寻衅滋事罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、史欣出庭支持公诉，被告人刘某、王某、程某某及辩护人李双寅、刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2011年11月19日21时许，被告人刘某、王某、程某某与王某甲、王某乙、郑某甲等人在雄县昝岗镇十间房村鑫欣园饭店吃饭时，与服务员发生打斗，被告人刘某、王某、程某某等人将该饭店的部分物品砸毁，并将石某某、徐某某等人打伤。经鉴定，被砸毁物品价值人民币10435元。案发后被告人王某、程某某、刘某分别于同年7月5日、7月7日到雄县公安局昝岗派出所投案自首，对被害人给予了经济赔偿，被害人对三被告人表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、王某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人徐某某、石某某陈述、证人杨某某、何某、张某甲、张某乙、郭某某、徐某乙证言、同案犯张某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某丙、王某甲、王某乙、郑某甲证言、被告人刘某、王某、程某某供述、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录及视频截图、雄县人民法院（2012）雄刑初字第2096号刑事判决书、办案说明、协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、程某某任意损毁公私财物，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。三被告人具有以下量刑情节：自首应当依法从轻处罚，任意毁损财物及随意殴打他人两种情节可酌情从重处罚，积极全部赔偿损失并得到被害人谅解可酌情从轻处罚，鉴于被告人刘某、王某、程某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区调查适用缓刑在所居住的村庄无重大不良影响的评估意见，可对被告人刘某、王某、程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款（一）、（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈英军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1881号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：李玉平，女，汉族，农民。
被执行人：马须太，男，汉族，农民。
被执行人：马须川，男，汉族，农民。
被执行人：赵宪彩，女，汉族，农民。
被执行人：马言存，男，汉族，农民。
被执行人：石利斌，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李玉平、马须太、马须川、赵宪彩、马言存、石利斌金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）阳商初字第613号民事判决书，依该判决书确定：一、被告李玉平、马须太于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行36000元及应付利息；二、被告马须川、赵宪彩、马言存、石利斌对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费700元由被告承担。被执行人李玉平、马须太、马须川、赵宪彩、马言存、石利斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金34000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月27日，查询了被执行人李玉平、马须太、马须川、赵宪彩、马言存、石利斌的银行存款信息。2015年12月3日，查询了被执行人李玉平、马须太、马须川、赵宪彩、马言存、石利斌的工商登记、车辆登记、房屋登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3400元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费700元及申请执行费610元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初916号
原告李红艳。
被告刘艳辉。
被告李亚军。系刘艳辉之夫。
原告李红艳与被告刘艳辉、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告刘艳辉、李亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：原告与被告刘艳辉系朋友关系，2014年元月25日被告刘艳辉向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，借款后被告支付了原告利息17000元，经原告多次催收，被告刘艳辉一直未予偿还，尚欠原告借款本金50000元及应付利息29000元（利息计算至2016年3月25日止）。因被告刘艳辉与被告李亚军系夫妻关系，该债务在原被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。原告请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息29000元（利息按月利率2%算至2016年3月25日止，以后利息另计算至还清之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李红艳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证明复印件1份，用以证明两被告系合法夫妻关系；
3、借条1份，用以证明被告刘艳辉向原告借款的事实。
被告刘艳辉、李亚军既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告刘艳辉、李�军既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年元月25日，被告刘艳辉向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，借款期限4个月，并由被告刘艳辉向原告出具借条，借条载明：“今借到李红艳现金计伍万元整小计：50000.00元借款人：刘艳辉2014年元月25日”之后，经原告多次催讨，被告向原告支付了利息17000元，利息按月利率2%计算从2014年元月25日算至2015年6月25日。并由被告刘艳辉在借条上载明“已付壹万柒仟元整利息结止到2015年6月25日。”之后，被告未予返还借款本息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘艳辉向原告借款5万元并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。经原告多次催讨，被告刘艳辉尚欠原告借款本金5万元及2015年6月26日后利息未付。被告刘艳辉与被告李亚军系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，该债务在夫妻关系存续期间所借，应由夫妻双方共同返还。现原告要求被告刘艳辉与被告李亚军共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军、刘艳辉在本判决生效后5日内返还原告李红艳借款本金50000元并支付利�10000元（利息按月利率2%计算，从2015年6月26日算至2016年4月25日止，以后的利息按月利率2%算至还清之日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由原告李红艳承担117.5元，被告李亚军、刘艳辉承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初916号原告李红艳。被告刘艳辉。被告李亚军。系刘艳辉之夫。原告李红艳与被告刘艳辉、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告刘艳辉、李亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红艳诉称：原告与被告刘艳辉系朋友关系，2014年元月25日被告刘艳辉向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，借款后被告支付了原告利息17000元，经原告多次催收，被告刘艳辉一直未予偿还，尚欠原告借款本金50000元及应付利息29000元（利息计算至2016年3月25日止）。因被告刘艳辉与被告李亚军系夫妻关系，该债务在原被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。原告请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息29000元（利息按月利率2%算至2016年3月25日止，以后利息另计算至还清之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告李红艳向本院提交了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；2、结婚证明复印件1份，用以证明两被告系合法夫妻关系；3、借条1份，用以证明被告刘艳辉向原告借款的事实。被告刘艳辉、李亚军既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告刘艳辉、李�军既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年元月25日，被告刘艳辉向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，借款期限4个月，并由被告刘艳辉向原告出具借条，借条载明：“今借到李红艳现金计伍万元整小计：50000.00元借款人：刘艳辉2014年元月25日”之后，经原告多次催讨，被告向原告支付了利息17000元，利息按月利率2%计算从2014年元月25日算至2015年6月25日。并由被告刘艳辉在借条上载明“已付壹万柒仟元整利息结止到2015年6月25日。”之后，被告未予返还借款本息，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘艳辉向原告借款5万元并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。经原告多次催讨，被告刘艳辉尚欠原告借款本金5万元及2015年6月26日后利息未付。被告刘艳辉与被告李亚军系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，该债务在夫妻关系存续期间所借，应由夫妻双方共同返还。现原告要求被告刘艳辉与被告李亚军共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军、刘艳辉在本判决生效后5日内返还原告李红艳借款本金50000元并支付利�10000元（利息按月利率2%计算，从2015年6月26日算至2016年4月25日止，以后的利息按月利率2%算至还清之日止）如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由原告李红艳承担117.5元，被告李亚军、刘艳辉承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈志文二〇一六年五月十六日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00045号
原告王大伟，男，汉族，住宁陵县。
原告赵永敬，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告王大伟、赵永敬与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；原告王大伟、赵永敬经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告王大伟向被告申请贷款50000元，由原告赵永敬提供担保，原告按被告的要求，向被告提交了贷款申请书，并按照被告的要求提供了身份证复印件等手续。之后，原告多次到被告单位询问，被告单位的工作人员告知原告，原告申请的贷款未批下来。2015年5月份，原告因买车申请贷款时，被告知原告的个人征信系统有不良记录，无法申请贷款。经查询原告在2012年9月在被告单位申请的50000元贷款，已于2012年9月22日发放给原告。事实上，原告根本没有收到该笔贷款，也未与被告签订任何借款合同。基于以上事实，原告多次找被告单位的负责人反映，均无结果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，原告要求被告承担精神损失没有事实和法律依据，被告没有给原告造成损害。精神损失的赔偿更要求给原告造成精神上的痛苦才有可能。原告没有任何证据证明被告给原告造成损害和精神上的痛苦，因此被告不应赔偿原告精神损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告消除二原告在人民银行个人信用数据库的不良记录并赔偿精神损失20000元有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份。2、二原告的个人信用报告各1份，证明因被告假冒原告名义于2012年9月22日发放贷款50000元，并于2014年9月21日到期，截止2015年4月余额50000元，逾期未还金额是50000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。3、河南世金律师事务所收费发票1张，证明原告为起诉被告侵权支付的律师费用3000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告因此造成应予赔偿精神损失的程度。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2、3，虽然被告委托代理人提出异议，但所提异议均不能成立，二份证据均可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告王大伟系宁陵县逻岗镇朱书村人，原告赵永敬系宁陵县石桥镇石桥集村人。2012年9月份，原告王大伟向被告申请贷款50000元，由原告赵永敬提供担保，原告按被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社的要求，向被告提交了贷款申请书、身份证复印件等手续。原告王大伟的个人信用报告显示，2012年9月22日，被告发放给原告王大伟贷款50000元，2014年9月21日到期，截止2015年4月，余额50000元，逾期金额50000元。原告赵永敬的个人信用报告显示，2012年9月22日，为王大伟在宁陵县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额50000元，担保金额50000元，截止2015年4月30日，担保贷款本金余额50000元。致使二原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。另查明，原告向被告提交了贷款申请书、身份证复印件等手续后，被告知该笔贷款未审批下来，并没有实际领取该笔贷款。2015年5月份，二原告发现其个人征信系统有不良记录，经查询原告王大伟在2012年9月在被告单位申请的50000元贷款，已于2012年9月22日发放给王大伟。因此，原告找被告单位的负责人反映，均无结果。另外，原告为起诉被告侵权支付律师费用3000元。二原告于2015年6月18日诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿二原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后二原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，二原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告王大伟、赵永敬在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王大伟、赵永敬精神损失各5000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年九月二日
书记员 张书海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4608号
原告：绍兴县金品置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥，统一社会信用代码9133062168313578XF。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人，浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：倪伟明、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告：杨欣，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴县金品置业有限公司与被告杨欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告绍兴县金品置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县金品置业有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金品置业有限公司撤诉。
案件受理费80元（申请缓交），减半收取计40元，由原告绍兴县金品置业有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
审判员 冯春盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00817号
原告潘亮，男，汉族。
被告于春玲，女，汉族。
本院在审理原告潘亮诉被告于春玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘亮撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告潘亮承担。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月三日
书记员 宋杨凯莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00252号
申请人：史铭，男，1969年1月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙岭，男，1981年4月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年5月13日受理申请人史铭、孙岭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史铭、孙岭因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、史铭于2015年5月13日赔偿孙岭误工费、交通费、电动车维修费等共计1800.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 余慧婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01353号
原告：池州市安信物业服务有限公司。
法定代表人：査正萍，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：吕汉中，男，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市安信物业服务有限公司诉被告吕汉中物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市安信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市安信物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初12号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李永春，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2010年9月14日曾因犯故意伤害罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年5月7日起至2010年11月6日止）。2016年8月23日因本案被羁押，同年8月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李永春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人李永春持开锁工具撬开被害人林某位于茂名市电白区水东镇人民路电白瓷厂宿舍新12栋701室房门进入室内进行盗窃，盗取了林某人民币2028元及铂牌1个，后被赶到现场的茂名市公安局电白分局民警人赃并获。
以上事实，被告人李永春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人李永春供述、被害人陈述、扣押清单、发还清单、签认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李永春在盗窃现场被抓获，属于盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李永春到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；为吸毒而盗窃作案及有前科劣迹，应酌定从重处罚。根据被告人李永春的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年8月23日先行羁押的1日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年一月十九日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执868号
申请执行人孙林松，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人朱少丽，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人房敏，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行申请执行人孙林松与被执行人朱少丽、房敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙林松未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人朱少丽、房敏可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更535号
罪犯古加威，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年11月11日作出（2013）荥刑初字第76号刑事判决，以被告人古加威犯贩卖罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯古加威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯古加威减刑。
经审理查明，罪犯古加威在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古加威在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯古加威减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1007号
原告王晶晶。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王晶晶诉被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人常莹莹，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王绪亭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2014年9月18日7时30分许，张加合驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，与李建辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车发生追尾事故，造成两车及李建辉的车载货物及高速公路设施不同程度损坏。经高速一大队事故科认定，张加合承担事故的主要责任，李建辉承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失110000元。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实完原告提交的证据后，在保险责任范围内赔偿。根据商业险保险合同约定，原告主张的污染损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月18日7时30分许，张加合驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，与李建辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车发生追尾事故，造成两车及李建辉的车载货物及高速公路设施不同程度损坏。经高速一大队事故科认定，张加合承担事故的主要责任，李建辉承担事故的次要责任。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告王晶晶因本次交通事故造成如下损失：路损104572元（总路损的70%，另30%已经由当事人李建辉缴纳）。
冀J×××××／冀J×××××挂号机动车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险（55万元），事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿处理决定书、车辆保险单、身份证复印件、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保的机动车交通事故商业第三者险，其合同合法有效，对于交通事故造成的路产损失的赔偿责任属于保险责任，被告应当及时全面地履行保险责任内容。关于原告先行代为履行的合同义务（按自身责任承担70%），经本院审核证据确实充分，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王晶晶路产损失104572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘劲松
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第15号
上诉人（原审原告）黄禄山。
委托代理人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）段萦熹。
被上诉人（原审第三人）刘国盛。
以上二被上诉人委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人黄禄山因保定市住房和城乡建设局为段莹熹、刘国盛分别作出0200908249号、0201102318号房屋所有权登记的具体行政行为一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院对该案的审理，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第65号行政判决；
二、发回高碑店市人民法院重审。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋晓红
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法梁民初字第241号
原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭1幢二层02#写字楼。
负责人冼胤州，总经理。
委托代理人严钊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，是原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
委托代理人何达浩，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，是原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被告林群迎，男，汉族，住广东省封开县。
被告李慧平，女，汉族，住广东省怀集县。
原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天平保险肇庆公司）与被告林群迎、李慧平保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员朱坚峰、代理审判员梁有扩、人民陪审员何美兰组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天平保险肇庆公司的委托代理人严钊到庭。被告林群迎、李慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天平保险肇庆公司诉称，2012年3月3日，被告林群迎驾驶粤HY72**号小型轿车（在原告处购有交强险）由南往北行驶至肇庆市端州区迎宾大道321线路段时碰撞尹建平驾驶的无号牌二轮摩托车，造成尹建平受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告林群迎准驾不符及逃逸承担全部责任，尹建平无责。事故发生后，尹建平受伤住院治疗，治疗终结后向肇庆市端州区人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失。原告依据生效的（2012）肇端法民初字第1128号民事判决向尹建平赔付了42443.99元。因被告林群迎属于无证驾驶，依照相关法律规定，原告只对抢救费负有垫付的义务且有权向致害人追偿，最终赔偿人应为被告林群迎。被告李慧平作为粤HY72**号小型轿车的车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。现原告请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失42443.99元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案起至付清该款之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告林群迎、李慧平未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日10时40分，被告林群迎驾驶车辆所有人为被告李慧平的粤HY72**号小型轿车（在原告天平保险肇庆公司投保有交强险）由南往北行驶至肇庆市端州区国道321线91KM＋100M路段时，与由东往西行驶由尹建平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成尹建平受伤及两车辆损坏的交通事故。交警部门作出肇公交认字（2012）第441202024C0003号交通事故认定书，认为被告林群迎驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，认定被告林群迎负事故全部责任，尹建平不负事故的责任。
事故发生后，尹建平受伤住院治疗，治疗终结后向肇庆市端州区人民法院起诉，要求原告及两被告赔偿其损失。肇庆市端州区人民法院于2012年8月17日作出（2012）肇端法民初字第1128号民事判决，判决天平保险肇庆公司赔偿尹建平42443.99元（其中在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共32443.99元）。判决生效后，原告于2012年9月11日支付了该赔偿款。2013年9月2日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属保险合同纠纷案件。被告李慧平的粤HY72**号小型轿车在原告天平保险肇庆公司处投保交强险，双方的权利、义务应按合同约定及相关法律进行规范。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，被告林群迎在事故中驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的上述车辆且驾驶证超过有效期，属于无证驾驶，原告天平保险肇庆公司在（2012）肇端法民初字第1128号案件中在交强险责任限额内赔偿了伤者尹建平42443.99元，依照上述规定有权向被告林群迎追偿垫付的赔偿款。被告李慧平将粤HY72**小型轿车交由被告林群迎驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，可以认定其对本案事故的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，应对被告林群迎的赔偿份额承担30%的责任。因此，被告林群迎应当承担原告垫付的42443.99元赔偿款的70%份额即29710.79元；被告李慧平应当承担原告垫付的42443.99元赔偿款的30%份额即12733.20元。另原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案起至付清该款之日止的利息的主张，没有相关法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林群迎应赔偿垫付款29710.79元给原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告李慧平应赔偿垫付款12733.20元给原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告林群迎负担603元，被告李慧平负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 何美兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓世华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1918号
申请执行人毛翼光，男，1968年4月14日出生，住宁德市。
申请执行人袁义国，男，1983年7月15日出生，住福安市。
被执行人陈险峰，男，1971年7月2日出生，住福安市。
被执行人陈斌，女，1973年10月15日出生，住福安市。
申请执行人毛翼光、袁义国与被执行人陈险峰、陈斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5933号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5933号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00056号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人米振明，男，1967年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第52号民事判决书，已向被执行人米振明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约27万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人米振明一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年八月三日
书记员 ：靳向阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00016号
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路508号。
法定代表人许卫东，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡大金高精度冷拔钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告太仓成铭液压机械有限公司，住所地太仓市城厢镇伟阳社区东港村十组。
法定代表人施阿根，该公司董事长。
委托代理人胡天锡（受太仓成铭液压机械有限公司特别授权委托），江苏新中远律师事务所律师。
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与太仓成铭液压机械有限公司（以下简称成铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大金公司委托代理人何毅英、被告成铭公司委托代理人胡天锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大金公司诉称，双方系业务单位，由原告为被告提供各种规格的珩磨管，因被告拖欠货款，现请求法院判令被告立即支付货款95136.75元并承担逾期付款利息（自2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告成铭公司辩称，确认结欠大金公司货款95136.75元，但原告所供货物有质量问题。
经审理查明，大金公司与成铭公司素有业务往来，双方于2014年间签订工矿产品购销合同三份，约定由大金公司向成铭公司提供各种规格的珩磨管，款到发货。实际履行中，大金公司于收款前即发货，2014年10月13日，成铭公司在对账单上确认尚结欠大金公司货款95136.75元，因成铭公司至今未支付上述货款，大金公司遂诉至本院。
庭审中，大金公司对成铭公司提出的其所供货物存在质量问题的答辩意见不予认可，成铭公司表示将另案起诉处理与大金公司的产品质量纠纷。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账单、成铭公司与客户的邮件、订单、客户投诉情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，成铭公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，大金公司要求成铭公司支付货款95136.75元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
成铭公司于本判决生效后立即向大金公司支付货款95136.75元并承担逾期利息（自2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由成铭公司负担。该款已由大金公司预交，成铭公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给大金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第335号
罪犯王某某，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，原籍系山西省沁源县。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2012年5月10日作出（2012）沁刑初字第50号刑事判决书，以被告人王某某因犯盗窃罪判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2014年12月5日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第0024号
上诉人（原审原告）康某，男，1978年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人康德标，系康某之父，1954年10月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，1982年2月13日生，汉族，居民。
法定代理人赵某丙，系赵某甲之父，1954年9月24日生，汉族，居民。
上诉人康某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2004年2月经人介绍相识。2004年12月23日，双方办理结婚登记手续。2005年5月1日，双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式。2007年3月15日，双方生育一女康雯。自2009年下半年，赵某甲身患重病，后经江苏省人民医院诊断为非先天性左心房粘液瘤及脑梗塞，赵某甲的病情有所好转但仍在治疗、康复阶段。
另查明，被告赵某甲的父亲赵某丙接受原审法院调查时表明其女儿赵某甲坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人及其代理人当庭陈述认可一致及原告提供的结婚证书、常住人口登记卡、原审法院对赵某丙所做的调查笔录、被告代理人提供的病例、治疗票据、说明等证据予以证实。
原审认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告双方经相识、恋爱、结婚至今已共同生活多年且育有一女，证实双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，被告因病造成左脑智障，原告为此也能尽力多方帮助其治疗；目前，被告因身体原因生活不能自理，行动不便，且长期住院进行康复治疗，夫妻之间无法履行夫妻义务及不能进行必要的沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要原告能够从维护家庭稳定及子女健康成长角度考虑，珍惜已经建立起的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观与人生观，通过给予被告心灵上的慰藉，积极帮助被告加强康复治疗，妥善化解家庭成员之间的分歧，力争让被告的病情有所好转，夫妻感情上的裂痕还是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏确凿事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：不准许原告康某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。
上诉人康某提起上诉的请求和主要理由是：上诉人与被上诉人婚前、婚后感情都很好，2010年被上诉人因病导致左脑脑细胞大面积死亡，此后被上诉人的智力仅如3、4岁儿童，经过近3年的治疗，仍无恢复可能。上诉人为治疗被上诉人的疾病已经尽了最大努力，几年来双方不能进行正常的沟通交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人赵某甲的主要答辩意见为：上诉人从2011年8月12日起未承担被上诉人治疗、康复的费用，没有尽到对被上诉人的扶养照顾义务。被上诉人身患疾病且行动不便，但其正在积极努力治疗，以待早日康复，鉴于上诉人目前要求离婚会加剧被上诉人的病情，故被上诉人不同意离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人康某与被上诉人赵某甲婚前基础较好，婚后亦建立了较为深厚的夫妻感情且育有一女，近年来，被上诉人赵某甲因身体原因生活不能自理，行动不便，长期住院进行康复治疗，上诉人康某应当履行夫妻间相互扶助的义务，给予被上诉人赵某甲精神上的慰藉和生活上的帮助，以助其早日康复。现上诉人康某以夫妻感情破裂为由要求与被上诉人赵某甲离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要上诉人康某珍惜以往夫妻感情，树立信心，与被上诉人赵某甲共同积极面对生活中的困难和挫折，夫妻关系是可以改善的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人康某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1780号
原告：朱娟，女，汉族，1984年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：陈瑶，女，汉族，1993年11月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告朱娟与被告陈瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告朱娟于2017年12月12日向本院申请撤回对被告陈瑶的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱娟撤诉。
案件受理费1598元，由原告朱娟负担799元，退回原告799元。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 张杰文
人民陪审员 李学文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓秋娇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第18号
原告蒋某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某。
本院于2015年1月21日受理的原告蒋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 罗新超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7535号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阮某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7553号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至两年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人阮某多次在深圳市宝安区西乡街道南昌社区西区停车场及世纪百货后面的免费停车场盗窃车上财物。
2016年7月26日，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人刘某的粤B7U1S6江铃货车焊在车身上的箱子里的一个黑色干电池，并将盗窃所得的干电池变卖。
2016年7月26日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌西区停车场，盗窃被害人杜某的粤C8D997江淮货车焊在车底的箱子里的一个电瓶，并将盗窃所得的电瓶变卖。
2016年8月14日，被告人阮某来到西乡街道南昌西区停车场，盗窃被害人龙某粤B7RX43五菱之光面包车上的一个黑色干电池，并将盗窃所得的干电池变卖。
2016年8月16日，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人刘某粤B7B41K面包车内的一个汽车电池、一个行车记录仪，并将盗窃所得的电池变卖。
2016年8月16日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人陈某HR0752IH小面包车内的340元钱和一张邮政银行卡。
2016年9月8日，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人鲁某A8J256的北汽威旺小车内的一个手表、一个香水。
2016年9月9日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人陈某的粤QFD096东风面包车内的168元人民币。
2016年9月11日，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人沈某的东风多利吸污车内的两个电池，并将盗窃所得的电池变卖。
2016年9月15日，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人陈某北汽威旺面包车内的一个电池，并将盗窃所得的电池变卖。
2016年9月16日，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人张某粤BH658X长安商务车内的530元人民币。
2016年9月16日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人李某粤B4N7L9上海大通商务车内的10多元人民币和一把雨伞。
2016年9月17日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人李某粤B2H8D9的五菱宏光面包车内的50元钱、一个U盘。
2016年9月21日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，撬坏了被害人吕某的粤S7AF52面包车上的车窗玻璃进到车内翻找财物，但没有盗得财物。
2016年9月23日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人陈某粤SP8U28长安面包车内的电池、导航仪里面的内存卡、一串佛珠、一个货车的车轮钢圈及200元人民币。
2016年9月25日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道南昌社区西区停车场将被告人阮某抓获，随后在阮某住处查获被盗的行车记录仪、手表、U盘、佛珠等物品。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃物依法予以返还各被害人，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔