四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7932号
上诉人（原审原告）：珠海光乐电力母线槽有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东一路大同街*号厂房*楼。
法定代表人：郑光乐，董事长。
委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：四川省成都市南延线大源组团。
法定代表人：邓鸿。
上诉人珠海光乐电力母线槽有限公司（以下简称珠海光乐公司）因与被上诉人成都世纪城新国际会展中心公司（以下简称成都新会展公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠海光乐公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判成都新会展公司支付珠海光乐公司欠款708449.82元及暂计逾期付款违约金117563.55元，案件一、二审诉讼费由成都新会展公司负担。主要的事实和理由是：1、珠海光乐公司在一审开庭前提交了《合同书》、《产品送货单》、《采购入库单》、《安装调试报告》、《环球中心西区商业部分母线槽移交清单》、《银行记账凭证》、《律师函》等证据，可以证明珠海光乐公司已经按合同约定履行了全部义务，完成了母线槽的送货安装，并通过了验收，也证明了实际安装的数量和金额，成都新会展公司应支付欠款。2、珠海光乐公司提交的《安装调试报告》、《移交清单》虽为手机照片，但该照片内容不是伪造，可以证明案件内容，一审法院将手机照片作为复印件证据错误，而且成都新会展公司在一审时未到庭，应视为该公司对珠海光乐公司证据无异议，一审法院没有保障珠海光乐公司的继续举证的权利。3、按照最高人民法院的司法解释，珠海光乐公司按金融机构计收逾期付款贷款利率即年利率6%上浮50%计算逾期付款违约金，应得到法院支持。
成都新会展公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
珠海光乐公司向一审法院起诉请求：1、判决成都新会展公司向珠海光乐公司支付货款708449.82元及逾期付款违约金，违约金按照金融机构计收逾期贷款利率（年利率6.15%上浮50%）计算，其中413626.33元从2013年11月27日起计算至付清之日止，252705.85元从2014年2月20日起计算至付清之日止。2、案件诉讼费由成都新会展公司负担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，珠海光乐公司与成都新会展公司就“环球中心西区-1~5F”项目供应母线槽、插接箱相关事宜签订《合同书》，约定成都新会展公司向珠海光乐公司购买母线槽、插接箱，暂定总价为892687元（以现场实际验收数量为准），并约定了设备的数量、综合单价，上述价格包括设备价款、运费、搬运装卸费、产品检验、设备调试等所需全部费用。前述合同约定的付款方式为：1、合同签订生效后，珠海光乐公司向成都新会展公司提供发票等收款凭证，且经成都新会展公司办理完请款手续后支付给珠海光乐公司合同暂定总价的15%作为预付款；2、在珠海光乐公司供货完毕，且经成都新会展公司外观验收合格，并办理完请款手续后，再支付给珠海光乐公司暂定总价的65%；3、设备安装、调试完毕，且通电验收合格，并办理完结算请款手续后，累计付至合同结算总价的95%；4、余留合同结算总价的5%作为质保金，待设备安装、调试完毕并验收合格后满2年且无质量问题，珠海光乐公司在成都新会展公司使用部门或指定的责任部门办理完无质量问题签证，且经成都新会展公司办理完请款手续后支付给珠海光乐公司，质保金不计息。前述合同关于结算要求及其他约定：珠海光乐公司须在成都新会展公司每次办理请款手续前，向成都新会展公司提交符合成都新会展公司要求的付款手续和合法、有效的发票等收款凭证，以及按合同约定的有效送货单（结账单）；珠海光乐公司交付本合同约定的设备后，应即时向成都新会展公司索取“采购入库单”结算联，只有内容齐全的“采购入库单”结算联才能作为办理结算的依据。前述合同约定的交货时间为：珠海光乐公司于2013年5月28日前全部到货完毕。安装及调试要求：珠海光乐公司负责派技术人员指导成都新会展公司安装，并负责设备的调试，保证验收合格。前述合同约定免费保修期为两年。前述合同关于验收货物程序的约定：1、送货单，一式三联，成都新会展公司材料部门和使用部门各收取一联，珠海光乐公司留存另一联；2、成都新会展公司指定的相关部门人员及指定的使用部门人员等同时在场验收货物并签字确认才能有效，否则视为珠海光乐公司没有交货，珠海光乐公司自行承担全部责任，成都新会展公司指定部门相关负责人陈旭良对收料单签字确认并安装、调试完毕且经验收合格后方可办理结算手续。前述合同签订后，成都新会展公司于2013年7月2日向珠海光乐公司支付预付款133903元。2015年4月9日，珠海光乐公司向成都新会展公司采购部门送达律师函一份，内容为请求成都新会展公司于2015年4月20日前向珠海光乐公司支付欠款666332.18元。
一审法院认为，珠海光乐公司与成都新会展公司系买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的法律规则履行相应义务。根据合同约定，珠海光乐公司负有按照合同约定交付设备并安装、调试合格的义务，成都新会展公司应当根据珠海光乐公司交付货物价格付款的义务。珠海光乐公司主张其按照合同约定向成都新会展公司交付了价款为842352.82元的母线槽、插接箱产品并进行了安装调试，为证明自己的主张珠海光乐公司提供了与前述价格一致的《珠海光乐电力母线槽有限公司产品送货清单》原件两份，两份清单分别为“杨自强”、“杨毅”签名，另提供了《采购入库单》复印件、《安装调试报告（有成都新会展公司盖章）》复印件，《送货清单》虽然是原件，但该清单的签字人并非双方合同约定的成都新会展公司指定负责人，珠海光乐公司亦不能证明实际签字人与成都新会展公司之间的关系，因此一审法院对其关联性不予采信，对于其余复印件一审法院对其真实性不予采信，因此，珠海光乐公司提供的证据不足以支持其主张，一审法院对珠海光乐公司主张的事实不予采纳。对于珠海光乐公司所称依据双方的合同珠海光乐公司已经将采购入库单、安装调试报告的原件交给成都新会展公司用于申请请款，一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，即使珠海光乐公司与成都新会展公司在合同中约定了请款的程序，但保留充分证据以主张权利是珠海光乐公司的诉讼义务，该合同亦未排除珠海光乐公司保留相关证据的权利，珠海光乐公司不能履行该义务应当承担举证不能的后果，故，珠海光乐公司不能举证证明其已经履行了交付货物的义务，而交付货物并安装调试是成都新会展公司支付相应货款的前提，一审法院对珠海光乐公司请求成都新会展公司支付货款并承担违约责任的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回珠海光乐公司的全部诉讼请求。案件受理费1326元由珠海光乐公司负担1326元。
本院二审期间，珠海光乐公司提交了：1、四川省高标建设工程有限公司安装分公司/环球中心项目项目部材料计划申请表、2013年1月30日高标技术部《通知》、《西区密集型母线槽及插接箱》，拟证明案涉合同与另外3件案件均是四川省高标建设工程公司办理和采购施工的；2、《补充协议》[订单编号：SJC（DC）13-01-HQZX-0047补1]，拟证明合同当事人确认的母线槽到货安装的数量和金额；3、珠海光乐公司员工吴万文提供的《情况说明》，拟证明案涉合同的履行情况；4、珠海市香洲区国家税务局南湾税务分局出具的《珠海光乐电力母线槽公司已开票统计表》，拟证明珠海光乐公司向成都新会展公司开具了全额发票；5、2014年2月19日的《安装调试报告》，拟证明母线槽已经送货安装完毕，并已交付成都新会展公司使用。成都新会展公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院认为，1、对四川省高标建设工程有限公司安装分公司/环球中心项目项目部材料计划申请表、2013年1月30日高标技术部《通知》、《西区密集型母线槽及插接箱》，因上述证据系复印件，与本案无关联性，本院不予采信。2、对《补充协议》[订单编号：SJC（DC）13-01-HQZX-0047补1]，该证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。3、对珠海光乐公司员工吴万文提供的《情况说明》，因吴万文未出庭接受询问，本院不予采信。4、对珠海市香洲区国家税务局南湾税务分局出具的《珠海光乐电力母线槽公司已开票统计表》，该证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。5、对2014年2月19日的《安装调试报告》，该证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
珠海光乐公司对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，1、珠海光乐公司与成都新会展公司于2013年12月16日经协商一致，对《合同书》[订单编号：SJC（DC）13-01-HQZX-0047]载明的设备名称、规格型号、金额、数量、总价以及付款方式、供货周期等进行了变更，达成了《补充协议》[订单编号：SJC（DC）13-01-HQZX-0047补1]。2、2014年2月19日，成都世纪城物业服务有限公司新世纪环球中心分公司向珠海光乐公司出具的《安装调试报告》，确认《补充协议》载明的设备调试合格。3、珠海市香洲区国家税务局南湾税务分局出具的《珠海光乐店里母线槽公司已开票统计表》载明珠海光乐公司于2013年6月7日和2014年2月24日向成都新会展公司出具普通发票，共计金额为842354.82元。
本院认为，珠海光乐公司与成都新会展公司就“环球中心西区-1~5F”项目供应母线槽、插接签订的《合同书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人应按约履行各自合同义务，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：1、珠海光乐公司是否已履行合同约定义务；2、成都新会展公司是否应向珠海光乐公司支付货款，如应支付，货款及逾期付款损失金额如何确定。本院综合分析评判如下：
关于第一个焦点问题。珠海光乐公司为证明其主张，提交了《补充协议》原件、《安装调试报告》原件以及珠海市香洲区国家税务局南湾税务分局出具的《珠海光乐电力母线槽公司已开票统计表》原件。本院认为，根据双方签订的《合同书》和《补充协议》的约定，《安装调试报告》必须建立在珠海光乐公司完成供货、履行完安装调试工作之后才能出具，也是珠海光乐公司向成都新会展公司请款的依据。根据审理查明的事实，珠海光乐公司提交的《安装调试报告》中载明的设备名称、规格型号、项目、数量、单位等内容均与《补充协议》载明的内容一致，且《安装调试报告》结果为“合格”，并有使用部门“成都世纪城物业服务有限公司新世纪环球中心分公司”的签字盖章，因此，珠海光乐公司的供货及安装调试义务已经完成。故珠海光乐公司关于已经履行合同约定义务的主张成立，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。本院认为，因双方协商一致的《补充协议》对《合同书》约定的付款方式进行了修改，因此成都新会展公司应按照《补充协议》履行付款义务。根据《补充协议》第4条约定，成都新会展公司负有四次支付货款的义务。因第一次付款义务，成都新会展公司已经履行，本院予以确认。根据《补充协议》第4条关于付款方式和结算要求的约定，结合审理查明的事实，珠海光乐公司已完成供货及设备安装调试工作，并经成都新会展公司验收合格，且珠海光乐公司已按成都新会展公司要求提交了《合同书》、发票、送货单等相应的请款手续。因此，珠海光乐公司已经按照《补充协议》约定履行了相应的供货、安装调试义务，且提供了相应的请款手续，故珠海光乐公司关于要求成都新会展公司履行第二次付款和第三次付款义务的主张成立，本院予以支持。
关于应付款数额，首先针对第二次付款，珠海光乐公司取得成都世纪城物业服务有限公司新世纪环球中心分公司《安装调试报告》，可以证明珠海光乐公司已经完成了交货任务并验收合格，则成都新会展公司应向珠海光乐公司支付至暂定总价842354.31元的80%，即673883.45元，因成都新会展公司已经履行了第一次付款义务133903元，因此，成都新会展公司应在第一次付款的基础上再支付539980.45元；其次针对第三次付款，珠海光乐公司于2014年2月19日完成设备安装、调试工作并验收合格，则成都新会展公司应向珠海光乐公司累计付至合同结算总价的95%，即800236.59元，因此，成都新会展公司应在第二次付款至80%的基础上再支付126353.14元。故成都新会展公司应向珠海光乐公司支付货款本金为666333.59元（539980.45元+126353.14元）。
关于逾期付款损失的问题，根据珠海光乐公司与成都新会展公司签订的《合同书》和《补充协议》的约定，双方并未对违约金或违约金计算方法进行约定，但珠海光乐公司以成都新会展公司违约主张逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，珠海光乐公司关于成都新会展公司应以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款损失的的主张符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《补充协议》第4条的约定，成都新会展公司的第二次付款义务的付款期限是在珠海光乐公司供货完毕且验收合格之后，第三次付款义务的付款期限在珠海光乐公司完成设备安装调试且验收合格之后。根据审理查明的事实，针对第三次付款金额126353.14元的逾期付款损失，珠海光乐公司于2014年2月19日完成安装调试及验收，且成都新会展公司出具了《安装调试报告》，则若成都新会展公司未向珠海光乐公司支付货款，该笔款项的逾期付款损失应从2014年2月20日起计算。关于第二次付款539980.45元的逾期付款损失，因珠海光乐公司仅提供了送货清单原件和《采购入库单》复印件，上述证据不能证明珠海光乐公司实际供货完毕的时间，但依据《安装调试报告》，可以证明珠海光乐公司已履行交货义务，则第二次付款539980.45元的付款期限应至《安装调试报告》出具时间2014年2月19日止，因此，第二次付款的逾期付款损失亦应从2014年2月20日起计算。故珠海光乐公司关于要求成都新会展公司支付货款及逾期付款损失的主张部分成立，本院予以支持。
此外，根据《补充协议》第4条“质保金、待材料安装、调试完毕并且验收合格满2年且无质量问题，......办理完无质量问题签证，......办理完请款手续后支付给珠海光乐公司”的约定，珠海光乐公司取得质保金的前提为设备安装调试完毕满2年且无质量问题，且须办理无质量问题签证，但珠海光乐公司并未提供证据证明其设备无质量问题以及办理了无质量问题签证，故珠海光乐公司关于要求支付质保金的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，珠海光乐电力母线槽有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1897号民事判决；
二、成都世纪城新国际会展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海光乐电力母线槽有限公司支付货款666333.59元及逾期付款损失（以666333.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2014年2月20日起计算至付清之日止）。
三、驳回珠海光乐电力母线槽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12060元，由成都世纪城新国际会展中心有限公司负担11400元，由珠海光乐电力母线槽有限公司负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗晓都