山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第70号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）。
负责人万某某，总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏云珍，女，汉族，居民。
委托代理人于运广，男，1966年12月19日生，汉族，居民。
原审被告周德义，男，汉族，居民。
原审被告董恩会，男，汉族，居民。
原审被告上海庆申旅游汽车服务有限公司（以下简称庆申旅游服务公司）。
上诉人大地财保上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月10日5时许，被告周德义驾驶沪B×××××号大型客车沿卞南路由南向北行驶至三合十字路口停车上下客时，因操作不当，导致乘客魏云珍受伤的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告周德义负事故全部责任，原告魏云珍无事故责任。原告在庭审中陈述，在下车时，在左脚未完全下车时，被告周德义关门行驶，至其左腿被夹，右脚被碾轧。被告周德义在交警部门询问时认可是在原告下车时操作不当，将原告轧伤。
原告伤后两次到苍山县人民医院住院治疗96天，支出住院费24651.5元、门诊费用519.15元。2013年5月6日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为实际住院天数96天，右足背足底疤痕挛缩，踝关节、跖趾关节功能障碍疤痕切除、疤痕松解术，治疗费用6000元。原告为此支出鉴定费900元。另外原告要求赔偿手机损坏费用3200元，被告保险公司质证认为，事故认定书上没有手机，原告也无证据，与本案无关。
被告周德义驾驶的沪B×××××号车为被告董恩会所有，为营运所需，挂靠在被告庆申旅游服务公司名下。该车在被告大地财保上海分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董恩会已赔偿原告医疗费6000元，原告在交警大队支取董恩会交纳的事故押金13000元。
被告大地财保上海分公司认为原告是被车门夹伤，应由车上人员险予以赔偿，申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为被告承担赔偿责任，原告明确表示不同意追加。
原告为要求按上海市相应的赔偿标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、上海盘西家贸市场经营管理有限公司于2013年6月17日出具的证明一份，证明原告自2009年在上海市崇明县港西镇农贸市场经营蔬菜、水果。2、崇明县港西镇盘西村村民委员会于2013年6月17日出具的证明一份，证明原告于2009年2月至今在本地经商，经营蔬菜、水果属实。4、作为护理人员原告之子于江森的户籍证明一份及上海市临时居住证一份。同时原告主张于江森居住地为嘉定唐行镇。被告保险公司对原告提供的上述证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额客票20张，金额为2000元，被告保险公司认为票据不规范，仅认可200元。
另查，上海市2012年农村居民人均可支配收入为17401元、生活消费性支出为12096元，据此可计算为上海市农村居民的每日误工费应为（17401元＋12096元）÷365天＝80.81元
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
原审认为，被告周德义驾驶机动车操作不当致原告魏云珍受伤，交警部门认定被告周德义负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。根据原告及被告周德义的陈述，能认定原告系在下车的过程中被周德义驾驶的车辆夹轧受伤，而非周德义驾驶车辆与其它物体相撞时原告在车内受伤，且主要伤情属车辆碾轧伤，应认定原告在本次事故中相对于周德义驾驶的车辆已属法律意义上的“第三者”。因此原告要求被告周德义驾驶的沪B×××××号车所投保交强险的被告大地财保上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持。被告大地财保上海分公司要求追加肇事车辆所投保车上人员险的保险公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。交强险赔偿不足的部分，由被告董恩会替代被告周德义赔偿。根据原告所提供的证据，能认定原告及护理人员在事故发生前均系居住在上海市所属的农村范畴，因此相应的误工及护理费，应按上海市农村居民标准予以计算。根据法医鉴定，原告的误工日应为实际住院天数96天，原告要求按128天计算误工费及护理费，本院不予支持。交通事故认定书未认定原告的手机损坏，因此原告要求被告赔偿手机损失，本院不予支持。原告提供的交通费票据不规范，可根据原告住院及护理人员前往护理确需支出一定交通费的实际，酌定为1500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费25170.65元、后续治疗费6000元、误工费（96天×80.81元）7757.76元、护理费96天×80.81元）7757.76元、住院伙食补助费（96天×8元）768元、鉴定费900元、交通费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告大地财保上海分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告魏云珍经济损失：医疗费10000元、误工费7757.76元、护理费7757.76元、交通费1500元，计款27015.52元。于判决生效后十日内履行（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2013）苍民初字第1569号”，如不注明后果自负）。二、被告董恩会赔偿原告魏云珍经济损失：医疗费5170.65元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费768元、鉴定费900元，计款12838.65元。已赔偿19000元，原告应从上述保险公司赔款中预留6161.35元付给被告董恩会。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告负担1015元，被告董恩会负担460元。
上诉人大地财保上海分公司上诉请求撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审判决程序错误。该事故发生时被上诉人为车上人员，原审被告董恩会未在我公司投保车上人员险，但在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保车上人员险，故应追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。二、一审判决认定案件事实不清，证据不足。1、根据原告提供证据材料及原告起诉，均表明原告是在车上受伤，不属我公司承担保险责任范围。首先《交通事故认定书》道路事故发生经过中明确“周德义事发点在停车上下乘客时，因操作不当，导致乘客魏云珍受伤的事故”。其次原告代理人明确“下车时，大腿被车门挤了，跟车的说人没下去，车门代开”。再次，原告提交苍山县医院住院病案首页显示：右股部内侧皮下血肿、全身多处软组织损伤、右足皮肤剥脱伤。综上，事故认定书陈述不是车人发生碰撞，明确为司机上下车操作不当致伤。2、原审未依职权调取事故认定书载明的主要证据，案件事实不清。因上诉人无法取得该证据，申请二审法院调取事故全部证据。3、一审判决上诉人支付误工费、护理费标准依据不足。事故发生在苍山县，原告不是上海户籍也无法提供上海暂住证及历史详单，应按事故发生地标准计算误工费。原告主张儿子因护理而耽误工作，却无法提供其子的上海暂住证历史详单、劳动合同、工资单、误工证明，故应按照事故发生地标准计算护理费。
被上诉人魏云珍答辩称，原审漏判医疗费1万元，对误工费计算时间有异议，对一审其他没有异议。
其他当事人未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。另查明二审中，被上诉人提供了护理人员于江森的上海市个体工商户营业执照。
本院认为，关于被上诉人魏云珍人身损害产生的损失是否在交强险理赔限额范围的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此需要区分被上诉人为本车人员还是非本车人员。交警部门的责任认定仅认定原审被告周德义在停车上下乘客时操作不当，导致被上诉人受伤，但未具备说明被上诉人受伤的位置，苍山县人民医院病历记载被上诉人的伤情为：右足皮肤剥脱伤、右足第一跖趾间关节脱位、全身多处软组织伤、左股骨远端、胫骨近端挫伤、右股骨内侧皮下血肿，根据上述伤情，被上诉人在一审庭审中关于“在下车时，在左脚未完全下车时，周德义关门行驶，至其左腿被夹，右脚被碾轧”的陈述应当是真实、可信的，应予确认。被上诉人受伤时其右脚已落地，其身体除左腿被车门夹住，其他身体部位已在车外，且主要受伤部位在右脚，被上诉人应当视为非本车人员，应在肇事车辆交强险责任限额内予以理赔。上诉人大地财保上海分公司主张被上诉人为车上人员，不适用交强险，依据不足，本院不予支持。至于上诉人要求调取交警部位的相关证据，一审中原审法院已调取，在上诉人不能提供相反抗辩证据的情况下，其二审中再次要求调取，本院不予采纳。
关于应否追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告的问题。首先乘员险是否理赔，与本案不属于同一法律关系；其次因被上诉人为非本车人员，故上诉人要求追加肇事车乘员险的承保单位中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，无法律依据，本院不予采纳。
关于被上诉人的误工费、护理费适用地标准。被上诉人原审中提供了其在上海从事经营的市场和所在村委的证明，提供了护理人员于江森的上海临时暂住证，二审提供了于江森的上海市个体工商户营业执照，可以确认被上诉人的经常居住地为上海市，原审适用上海市的标准计算误工费和护理费适当，上诉人要求按苍山县的标准计算，本院不予采纳。
关于被上诉人提出的原审漏判医疗费1万元及对误工费计算时间有异议的问题。原审认定被上诉人的医疗费为25170.65元，而判决主文中判决上诉人承担医疗费1万元，判决车主原审被告董恩会承担5170.65元，明显属于漏判，应予纠正，该漏判1万元医疗费应由原审被告董恩会负担。对被上诉人提出的误工费异议，因其未上诉，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，但存在漏判情况，应予纠正。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持苍山县人民法院（2013）苍民初字第1569号民事判决第一、三项及诉讼费的负担。
二、变更苍山县人民法院（2013）苍民初字第1569号民事判决第二项为原审被告董恩会赔偿被上诉人魏云珍经济损失：医疗费15170.65元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费768元、鉴定费900元，计款22838.65元，扣除原审被告董恩会已支付赔偿款19000元，原审被告董恩会仍应赔偿被上诉人魏云珍3838.65元。
二审诉讼费1475元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侍媛媛