wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第8号
上诉人（原审原告）：梁锦韶，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：惠州市金山实业总公司破产清算组。地址：广东省惠州市。
负责人：陈育开。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
上诉人梁锦韶因与被上诉人惠州市金山实业总公司破产清算组（下称金山实业公司清算组）破产债权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员郑捷夫担任审判长，代理审判员杨靖、张磊参加的合议庭进行审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
2014年4月1日，梁锦韶向广东省惠州市中级人民法院提起诉讼称：1993年前后，惠州市南通土石基础工程公司（下称南通公司，梁锦韶系该公司法定代表人）为惠州市金山工程公司（下称金山工程公司）的金山湖开发区填土工程进行开发建设，虽然是梁锦韶与金山工程公司签订合同，但是建设工程的工程款却是惠州市金山实业总公司（下称金山实业公司）支付。梁锦韶一方依约完成合同义务，但金山实业公司及金山工程公司一直未足额支付工程款。2006年10月18日，金山实业公司因资不抵债被原审法院以（2006）惠中法民二初字第259-3号《民事裁定书》裁定进入破产程序，随后梁锦韶依法向破产管理人申报了债权，金山实业公司破产清算组认定梁锦韶的债权为普通债权。截止至2014年1月，金山实业公司仍拖欠工程款122054.36元，累计欠本息共计313992.77元。梁锦韶认为其债权系因建设工程施工产生，且金山实业公司已将工程变现，依照合同法第二百八十六条的规定，梁锦韶对该债权享有优先受偿权，应当先于其他普通债权受偿。据此，请求判令：梁锦韶对金山实业公司所欠工程款本息313992.77元在破产财产中享有优先受偿权。
针对梁锦韶的起诉，金山实业公司破产清算组辩称：（一）梁锦韶的债权是普通破产债权，依法不享有优先受偿权。依据惠州市中鸿信粤龙会计师事务所（中鸿信粤龙专字（2009）019号）专项审计记载，梁锦韶的工程款债权本息合计313992.77元，是填土产生的施工费。该施工费是用于基础填土的三通一平工程，并非合同法及最高人民法院司法解释所指的房地产施工建筑工程项目，依法不享有优先受偿权。退一步讲，就算是建设工程债权，债权人行使优先权的期限依法为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，但梁锦韶之债权是1993年就已产生，至今有20年，早已过6个月，依法也早已丧失了优先受偿权。（二）早在2009年10月19日的第一次债权分配中，梁锦韶已自行确认为普通债权，并已通过债权人会议确定，梁锦韶并未依法提起诉讼，且其已按普通债权分配比例的0.08%受偿领取2428.59元，而原审法院也已根据相关规定将上述债权确定为普通债权，故该债权为破产普通债权。据此，请求原审法院依法驳回梁锦韶的诉讼请求。
原审法院认为：梁锦韶是南通公司的法定代表人，本案诉争债权的债权人是南通公司。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》（法经（2000）24号）的规定，虽然南通公司被吊销企业法人营业执照，但在未依法清算注销登记前，南通公司仍应视为存续，其对外引起的诉讼纠纷，应以公司名义进行。梁锦韶以个人名义主张南通公司的债权，诉讼主体不适格。原审法院于2014年11月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，作出（2014）惠中法民二初字第3号民事裁定：驳回梁锦韶的起诉。一审案件诉讼费6010元，依法予以退回。
梁锦韶不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案债权虽系南通公司与金山工程公司因建设工程合同产生，但南通公司已被工商部门吊销营业执照，无法向债务人主张权利。梁锦韶作为南通工作的法定代表人向金山实业公司申请确认涉案债权，金山实业公司已予以认可，故梁锦韶诉讼主体适格，原审裁定驳回梁锦韶的起诉处理有误。据此，请求：撤销原审裁定。
针对梁锦韶的上诉，金山实业公司破产清算组辩称：梁锦韶诉讼主体不适格，梁锦韶系南通公司的法定代表人，涉案债权的债权人系南通公司，虽然南通公司已被吊销营业执照，但在未依法清算并注销登记前，仍应以南通公司名义提起诉讼。其余答辩意见与金山实业公司破产清算组在一审中的答辩意见一致。据此，请求：驳回梁锦韶的上诉请求。
本院经审理查明：南通公司系集体所有制企业，成立于1992年11月3日，1997年12月10日被惠州市工商部门吊销营业执照，梁锦韶系该公司法定代表人。金山实业公司系全民所有制企业，成立于1992年5月4日；金山工程公司系全民所有制企业，成立于1992年8月8日，系金山实业公司的全资子公司。1993年5月，南通公司与金山工程公司签订《金山湖首期开发区土方工程合同》，约定金山工程公司将金山湖开发区猪母桥改河道填方工程发包给南通公司施工，合同另对工程造价、工程款支付等事项进行了约定。后南通公司按约履行了合同，金山实业公司向南通公司支付了部分工程款。2006年10月，原审法院作出（2006）惠中法民二初字第259-3号民事裁定，宣告金山实业公司进入破产还债程序，同时指定金山实业公司破产清算组成员。2009年8月13日，原审法院作出（2006）惠中法民二初字第259-27号民事决定，指定金山实业公司破产清算组为金山实业公司破产管理人。金山实业公司进入破产清算程序后，梁锦韶以上述土方工程债权向金山实业公司破产清算组申报债权，2007年7月31日金山实业公司破产清算组向梁锦韶作出《破产债权初审结论书》，确认梁锦韶享有破产债权本金为122054.36元；2009年10月金山实业公司破产清算组出具《破产债权本金及利息确认表》，其中确认梁锦韶的破产债权本息合计313992.77元、占总债权比例0.08%，梁锦韶签名确认，并按照上述比例领取了2428.59元分配款。
本院认为：根据查明的事实，梁锦韶主张的涉案债权系因南通公司与金山工程公司所签《金山湖首期开发区土方工程合同》产生的工程款债权，故债权人应为南通公司。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》（法经（2000）24号）的规定，企业法人被吊销营业执照后，未经依法清算并办理注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。南通公司虽于1997年被吊销营业执照，但依据上述司法解释的规定，在未依法清算并注销登记前该公司仍应视为存续，仍应以公司名义主张债权。梁锦韶作为南通公司的法定代表人，以个人名义主张南通公司的涉案债权，原审法院认定梁锦韶诉讼主体不适格并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持；梁锦韶的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭欣薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03771号
原告王金良，男，汉族，1983年5月1日出生，住靖边县龙洲乡。
被告李熠，男，汉族，1984年6月1日出生，住定边县西环路，居民。
原告王金良与被告李熠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员畅博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加了诉讼，被告李熠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金良诉称：2014年5月18日，被告李熠向原告借款13万元，约定2014年6月18日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还借款13万元及利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算，从借款到期之日起至执行之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告李熠未提交答辩状，未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年5月18日，被告李熠向原告王金良借款13万元，被告李熠出具了借款条据1支，借据内容为：“今借到王金良人民币壹拾叁万元整（130000元），于2014年6月18日内还清。借款人李熠。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，涉诉本院。
以上事实有原告王金良向法庭提交的借款条据1支证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王金良诉称“被告李熠向其借款未在约定期限内偿还”的事实，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，被告李熠应当偿还原告借款，原告王金良主张由被告李熠偿还借款13万元的诉讼请求依法予以支持。原告王金良主张由被告李熠偿还借款利息，因双方在借款合同中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李熠于本判决生效之日起五日内偿还原告王金良借款13万元。
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员畅博
二〇一四年十二月十六日
书记员 马丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2612号
原告南京润亚工贸实业有限公司，住所地南京市六合区大厂晓山路599号。
法定代表人王菊平，总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张露，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告赵明春，男，1981年11月20日生。
本院在审理原告南京润亚工贸实业有限公司诉被告赵明春房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京润亚工贸实业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京润亚工贸实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京润亚工贸实业有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取1190元，由原告南京润亚工贸实业有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛 媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1218号
申请执行人孙招龙，男。
被执行人王发，男。
申请执行人孙招龙与被执行人王发民间借贷纠纷一案，（2013）溧民初字第2003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王发未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人王发暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王发其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2003号的本次执行程序，如申请执行人孙招龙发现被执行人王发有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田飞虎
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1403号
原告黄应忠，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告吴丽萍，女，1986年2月17日生，汉族，教师，住光泽县。
委托代理人徐树斌（系被告吴丽萍的丈夫），即本案第一被告。
原告黄应忠与被告徐树斌、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简单程序公开开庭进行了审理。原告黄应忠的委托代理人上官贤龙、被告徐树斌（亦被告吴丽萍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应忠诉称，2013年5月8日，被告徐树斌以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年5月8日。2014年1月8日，被告徐树斌再次以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%。此后，被告徐树斌于2015年2月18日偿还借款本金30000元。尚欠借款本金40000元经原告多次催讨，被告徐树斌均未偿还。被告徐树斌、吴丽萍系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告徐树斌、吴丽萍共同偿还原告借款本金40000元；2、被告徐树斌、吴丽萍向原告支付自2014年6月8日起至2015年2月18日止的利息8750元（按借款本金70000元，月利率1.5%计算）；3、被告徐树斌、吴丽萍向原告支付自2015年2月19日起至还清款项之日止的利息（按借款本金40000元，月利率1.5%计算）。
被告徐树斌、吴丽萍承认借款属实。
本案在审理过程中，原告黄应忠向本院提供了以下证据：
证据一，被告徐树斌于2013年5月8日向原告出具的借条一张，证明被告徐树斌于2013年5月8日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年5月8日。
证据二，被告徐树斌于2014年1月8日向原告出具的借条一张，证明被告徐树斌于2014年1月8日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。
经质证，俩被告无异议，本院予以采信。
被告徐树斌、吴丽萍向本院提供了以下证据：
结婚证一份，证明被告徐树斌、吴丽萍于2012年11月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年5月8日，被告徐树斌以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年5月8日。2014年1月8日，被告徐树斌又以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告徐树斌分别以借款人的名义向原告出具借条二张。借款以后，被告徐树斌向原告支付了部分利息，并于2015年2月18日偿还原告借款本金30000元，尚欠借款本金40000元。另查明，被告徐树斌、吴丽萍于2012年11月9日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。因被告徐树斌、吴丽萍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐树斌向原告黄应忠借款共计70000元，有被告徐树斌向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐树斌未偿还尚欠借款本金40000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告徐树斌偿还借款本金40000元及利息（2014年6月8日起至2015年2月18日止的利息8750元、2015年2月19日起至还清款项之日止的利息（按借款本金40000元，月利率1.5%计算）］的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐树斌、吴丽萍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告吴丽萍未能举证证明原告与被告徐树斌明确约定本案借款为被告徐树斌的个人债务，亦未证明被告徐树斌、吴丽萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告徐树斌、吴丽萍夫妻共同债务处理。原告请求被告吴丽萍共同偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐树斌、吴丽萍共同偿还原告黄应忠借款本金40000元。
二、被告徐树斌、吴丽萍向原告支付自2014年6月8日起至2015年2月18日止的利息8750元（按借款本金70000元，月利率1.5%计算）。
三、被告徐树斌、吴丽萍向原告支付自2015年2月19日起至还清款项之日止的利息（按借款本金40000元，月利率1.5%计算）。
上述一、二、三项的款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐树斌、吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年一月八日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第711-1号
原告：金华银行股份有限公司武义支行。
负责人：朱云俊。
被告：浙江宝齐莱工贸有限公司。
法定代表人：应敏。
被告：应敏。
被告：应忠色。
被告：李太菊。
被告：应表。
被告：袁霞。
被告：应笑屏。
被告：应观礼。
被告：徐婷婷。
被告：浙江奥联工贸有限公司。
法定代表人：袁霞。
被告：浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人：应表。
被告：永康市胜丰五金工贸有限公司。
法定代表人：应观礼
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江宝齐莱工贸有限公司、应敏、应忠色、李太菊、应表、袁霞、应笑屏、应观礼、徐婷婷、浙江奥联工贸有限公司、浙江斯科诺工贸有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司武义支行要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费13492元，保全费5000元，合计18492元，由原告金华银行股份有限公司武义支行负担11746元，退还原告6746元。
代理审判员 董灿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1005号
申请执行人牟某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人牟某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3433号
原告：青岛星火置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：迟电亮，该公司总经理。
委托代理人：崔学颖，女，1981年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：韩建令，男，1955年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛星火置业有限公司诉被告韩建令商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星火置业有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1995号
申请人：陆佰莹，男，1985年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：华建孟，男，1975年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：华某。
本院于2016年11月4日受理了申请人陆佰莹与申请人华建孟、华某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆�莹与申请人华建孟、华某因人身伤害事故纠纷，于2016年10月25日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆佰莹损失：无损失；
二、经双方确认华建孟损失：医疗费1557.99元、误工费2400元、交通费100元；
三、经双方确认华某损失：医疗费5668.23元；
四、以上损失由陆佰莹赔偿华建孟、华某共计9726.22元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆佰莹与华建孟、华某于2016年10月25日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当�人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被申请人浙江浩力实业有限公司。
法定代表人章理。
申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪市支行）于2014年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日举行公开听证。申请人农行兰溪市支行的委托代理人杨建钢到庭参加听证，被申请人浙江浩力实业有限公司（以下简称浩力公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人农行兰溪市支行称，2012年11月15日，申请人与被申请人签订最高额保证合同，编号为33100620120044762，约定自2012年11月15日起至2014年4月15日止被申请人从申请人处借款所形成的债务在最高额2188万元范围内，由被申请人所有的位于兰溪市经济开发区江南片新周路南侧兰国用（2011）第102-6510号土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年5月17日，双方签订《流动资金借款合同》，编号为33010120130016266，被申请人向申请人申请贷款600万元。同日，申请人依约发放了贷款，到期日2014年4月15日，年利率7.5%。
2013年5月23日，双方签订《流动资金借款合同》，编号为33010120130016875，被申请人向申请人申请贷款600万元。同日，申请人依约发放了贷款，到期日2014年3月20日，年利率7.5%。
2013年11月26日，双方签订《流动资金借款合同》，编号为33010120130039994，被申请人向申请人申请贷款500万元。同日，申请人依约发放了贷款，到期日2014年4月10日，年利率7.84%。
2013年12月20日，双方签订《流动资金借款合同》，编号为33010120130043935，被申请人向申请人申请贷款200万元。同日，申请人依约发放了贷款，到期日2014年3月19日，年利率7.84%。
上述贷款本金共计1900万元现已逾期，但被申请人未按期归还，自2014年2月21日起至今利息也未按期支付。
为维护申请人合法权益，现向法院提出申请，请求裁定对被申请人浩力公司所有的位于兰溪市经济开发区江南片新周南路南侧兰国用（2011）第102-6510号土地使用权进行评估拍卖，用以归还所欠申请人贷款本金1900万元、利息444554.30元（自2014年2月21日算至2014年5月19日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
申请人为支持其申请主张，向本院提交的证据有：1、《最高额抵押合同》、抵押清单、国有土地使用权证复印件、他项权证各1份，用以证明被申请人提供抵押情况及抵押物已经国土部门办理他项权证的事实；2、《流动资金借款合同》及借款凭证各4份，用以证明双方借款合同及申请人已按约放款的事实。
被申请人浩力公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人农行兰溪市支行陈述的事实真实有据，在被申请人浩力公司未按约履行还款义务时，依法有权向法院申请实现担保物权。申请人农行兰溪市支行的申请请求符合法律和合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江浩力实业有限公司所有的坐落于兰溪经济开发区江南片新周路南侧的使用权面积为42344.40平方米国有土地使用权的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就借款本金19000000元、利息444554.30元（已自2014年2月21日算至2014年5月19日，此后利息按各合同约定的逾期利率计算）在最高限额21880000元的范围内优先受偿。
本案申请费69234元，保全费5000元，合计74234元，由被申请人浙江浩力实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何友松
审 判 员 郭 茹
代理审判员 佘万宝
二〇一四年六月二十日
代书 记员 姜 慧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第152-1号
申请执行人周长伟，男，汉族，生于1977年4月7日。
被执行人甘元敏，女，汉族，生于1982年12月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1782号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人甘元敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的还款义务以及负担案件受理费和执行费。但被执行人甘元敏至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘元敏银行的存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年十月二十八日
书记员 舒良敬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03707号
原告：王强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路78号，注册号341802600338141。
经营者：张志龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇新建路155号，公民身份号码342501197604201299。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告王强负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第608-1号
原告镇江市向日葵广告有限公
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江幸福基业房地产开发有限公司
本院在审理原告镇江市向日葵广告有限公司与被告镇江幸福基业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告镇江市向日葵广告有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市向日葵广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1259元（已减半），保全费1120元，由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00463号
原告仝保珠，女，1955年7月25日生，汉族.
委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告车辉，男，1982年5月4日生，汉族.
原告仝保珠与被告车辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝保珠的委托代理人孙清到庭参加诉讼，被告车辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仝保珠诉称，其与被告之母徐利娥系同事关系。2011年徐利娥以家庭有急事为由向其借款，其向徐利娥出借66万元，徐利娥给其出具了借条，约定月息二分。后由于徐利娥突然有重病丧失劳动能力，被告车辉将徐利娥的借条改到其名下，然而借款到期未还，2012年1月17日徐利娥去世.其多次找被告催要，被告以种种理由推诿。其在被告不还款情况下，故诉至人民法院，请求判令被告归还其借款66万元，利息44.72万元及从起诉之日到还清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告仝保珠与被告之母徐利娥系同事关系。2011年2月到3月，徐利娥分两次从原告仝保珠处借款66万元并向原告出具了借条。后因徐利娥患病，2011年3月1日，车辉向原告出具借条一张，注明：“借条今日借仝保珠人民币壹拾陆万元整，月息贰分，到期连本带息归还仝老师。借款日期为2011年03月01日。借款人：车辉2011年03月01日。”2011年8月26日，车辉向原告出具借条一张，注明：“借条今日借仝保珠老师人民币伍拾万元整，月息贰分，到期连本带息归还仝老师。借款日期为2011年02月16日，还款期限最迟至2011年12月30日。注明：我车辉本人于2011年08月26日将母亲徐利娥所写借条已改为车辉名下。借款人：车辉2011年08月26日。”2013年5月23日，被告车辉及肖艳向原告出具一份“还款计划”，注明：“之前车辉欠学校马杰20万，张海荣40万，仝保珠70万元，现制定还款计划如下：….。”后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有借条、还款计划、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告母亲从原告处借款，后被告向原告出具借条，并向原告出具还款计划，应视为债务转移。现原告依据借条及还款计划要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，应当按照双方约定的月息二分进行计算，原告现主张44.72万元利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告车辉于本判决生效后十日内偿还原告仝保珠借款本金66万元及利息44.72万元，共计110.72万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14765元，原告仝保珠已交，现由被告车辉承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周春香
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第36号
申请执行人蔡玉贵。
被执行人王斌。
被执行人阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司，
法定代表人黄瑞来，该公司董事长。
被执行人李奕军。
申请执行人蔡玉贵与被执行人王斌、阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、李奕军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2006年12月5日作出的（2006）黄民一初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。2007年4月20日台州市黄岩区人民法院决定立案执行。2014年4月30日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法对被执行人王斌、阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、李奕军的银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，本院遂决定将被执行人王斌、阿拉善左旗华旭汽车运输有限责任公司、李奕军纳入失信被执行人名单。2014年11月3日申请执行人到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终503号
上诉人（原审原告）李东旭。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人李东旭因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告李东旭的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告李东旭的起诉。
裁定送达后，李东旭不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人李东旭是鱼台县罗屯畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向李东旭发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同，综上，上诉人李东旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01506号
原告梁某甲，居民。
被告哈某，居民。
原告梁某甲与被告哈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年6月9日婚生女儿梁某乙。自2007年下半年开始，原、被告双方矛盾不断，争吵不止，两人自2009年分室而居，2014年7月，原、被告正式分居两地，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚育费用。
经审理查明，原告梁某甲曾于2014年10月10日向本院起诉离婚，后于同年10月22日申请撤诉。本院于当日作出（2014）亭民初第3112号民事裁定书，裁定准许原告梁某甲撤回起诉，该裁定书于2014年10月30日向原告梁某甲送达，2014年11月6日向被告哈某送达。2015年4月24日，原告梁某甲再次诉至本院。因不符合法定的起诉条件，本院于2015年4月28日作出（2014）亭民初第01409号民事裁定书，裁定驳回原告梁某甲的起诉，裁定书于2015年4月28日向原告梁某甲、被告哈某送达，该裁定应于2015年5月9日生效。2015年5月8日，原告梁某甲再次诉至本院。
本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案中，原告梁某甲被本院裁定驳回起诉后，在裁定尚未生效的情况下再次起诉离婚，违反法律程序，本次起诉仍不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
案件受理费240元，依法退还原告梁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡中全
二〇一五年五月八日
书记员 刘梦君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18109号
原告北京龙踞水晶宫餐饮有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人池建华，总经理。
委托代理人隋利民，男，该公司办公室主任，联系地址同单位。
委托代理人孙丽华，女，该公司经理，联系地址同单位。
被告刘飞虎，男，1991年2月27日出生。
委托代理人黄继文，男，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。
原告北京龙踞水晶宫餐饮有限公司（以下简称龙踞水晶宫公司）诉被告刘飞虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龙踞水晶宫公司之委托代理人隋利�、孙丽华、被告刘飞虎及其委托代理人黄继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙踞水晶宫公司诉称，被告于2012年8月2日入职原告公司，岗位为传菜工。入职时，因被告不同意，双方未签订劳动合同。被告2012年11月之前工资为1600元／月，之后调整为1800元／月，工资为现金发放，签字领取。2013年3月18日凌晨，被告报案称其在公司宿舍丢失电脑和手机，经警察查看录像后没有发现有其他人员进过宿舍。2013年3月19日，被告从原告公司离职。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2012年9月2日至2013年3月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额10045.16元。诉讼费由被告承担。
被告刘飞虎辩称，原告所述的入职时间、离职时间、岗位、工资数额及工资发放形式属实。在职期间双方未签订劳动合同，不存在被告不同意签订劳动合同的情况。2013年3月18日凌晨，被告在公司宿舍丢失了电脑和手机。2013年3月19日，被告从原告公司离职。现被告不要求继续在原告公司工作。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，被告入职原告公司，岗位为传菜工。入职时双方未签订书面劳动合同。2013年3月19日，被告从原告公司离职。
关于被告的月工资标准，双方均认可被告2012年8月2日至2012年10月31日期间月工资为1600元，2012年11月起调整为1800元。被告在职期间的工资发放形式为现金发放、签字领取。
诉讼中，原告表示双方未签订书面劳动合同的原因在于被告不同意签订。为此，原告向本院出示了由原告于2013年9月16日制作的有关劳动合同的说明，说明载明了未与被告签订劳动合同的原因：一是刘飞虎不自愿签订书面劳动合同；二是刘飞虎隐瞒曾因盗窃被处理过的问题；三是刘飞虎在职期间纪律涣散；四是刘飞虎经常进行赌博。被告不认可说明的真实性、关联性、合法性。
另查，被告就与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：原告支付2012年8月2日至2013年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额14400元；支付无故解除劳动关系经济补偿金1800元；支付2012年8月2日至2013年3月20日期间的加班费3600元。该委作出京西劳仲字（2013）第1429号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年9月2日至2013年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额10045.16元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决。
上述事实，有仲裁裁决书、说明及原、被告的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，用人单位应及时与劳动者订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告所述不签订劳动合同的理由不符合法律规定，其应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，原告北京龙踞水晶宫餐饮有限公司支付被告刘飞虎二〇一二年九月三日至二〇一三年三月十九日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额一万零四十五元一角六分。
原告北京龙踞水晶宫餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京龙踞水晶宫餐饮有�公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一三年十一月四日
书记员 韩永飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第972号
申请执行人母九碧，女，汉族。
申请执行人彭和平，男，汉族。
被执行人玉林市超嵘包装制品有限公司。
法定代表人黄越光。玉林市超嵘包装制品有限公司。
法定代表人黄越光，总经理。
申请执行人母九碧、彭和平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民终字第153号民事判决书第二项，于2015年9月30日申请执行与被执行人玉林市超嵘包装制品有限公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民终字第153号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏宇婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第49号
原告徐昌艳。
委托代理人徐安良（系徐昌艳之子）。
被告崔海龙。
孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告徐昌艳与被告崔海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月9日8时30分许，被告崔海龙雇用我为其送两匹马至骑马假日度假村，途中其中一匹马受惊，猛地往前一窜，勒断我的右手食指，经过治疗，截去二、三节，被鉴定为轻伤二级，劳动能力降低。就损害赔偿问题，我们双方不能协商解决，故起诉，请求判令被告崔海龙赔偿我经济损失89448.16元，其中：医疗费8816.16元、误工费18000.00元、交通费800.00元、护理费200.00元、住宿费450.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费1700.00元、伤残赔偿金46000.00元、精神损害抚慰金13000.00元；诉讼费用由被告崔海龙承担。
被告崔海龙辩称：原告徐昌艳在旅游季节从事牵马工作，到处游走，等候需要牵马的游客，农家院老板不雇用专门牵马的人，有游客需要牵马的，就招呼一声，那些等候牵马的人，就过来抢着牵马，谁先到谁就挣这个钱，都是游客支付牵马费用，与我们农家院老板不形成雇用关系，我不承担对原告徐昌艳的赔偿责任，请求法庭驳回原告徐昌艳的诉讼请求。
经审理查明：丰宁满族自治县大滩镇是旅游区，每到夏季有很多游客前来度假游玩，当地旅游服务业随之兴旺起来，有建度假村从事住宿餐饮服务的，有养马出租供游客骑乘的，也有为了保障游客安全专门从事牵马领路的，原告徐昌艳就是专门从事牵马服务的。2014年8月9日上午八点多，骑马假日度假村有游客要求被告崔海龙给租七匹马、再找六个牵马人，原告徐昌艳正巧在此等活，就应约牵上两匹马送去骑马假日度假村，途中原告徐昌艳骑着张贵家的马、牵着王玉国家的马，行至小白桦度假村附近时，王玉国家的马，突然往前一窜，将原告徐昌艳的右手食指勒伤，末节离断。原告徐昌艳伤后被被告崔海龙接回大滩村，然后自行去丰宁满族自治县医院治疗，9月9日在北京积水潭医院检查换药，9月10日，伤指因干性坏死伴感染在丰宁满族自治县中医院住院行截肢手术，截去右手食指2、3节，26日出院，住院16天。10月20日经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告徐昌艳于立案时提供了住院病历复印件，庭审中未能提供医疗费、交通费和住宿费票据。参照相关法律规定，对原告徐昌艳的经济损失核定如下：误工费4800.00元（48＊100.00），护理费200.00元，住院伙食补助费480.00元。合计：5480.00元。上述事实有原告住院病例、法医鉴定书在卷证实。
本院认为：原告徐昌艳应被告崔海龙之约往骑马假日度假村送马，原告徐昌艳将马送到后，继续为租马游客牵马这是原被告的真实意思表示，是双方自愿达成协议，是合法有效的民事法律行为，原被告双方在此协议中的合法权益都应该受到法律保护。原告徐昌艳为被告崔海龙送马，被告崔海龙不支付劳务费用，双方不是雇用合同关系，双方形成的是帮工性质的劳务关系，原告徐昌艳在送马途中受伤，被告崔海龙作为被帮工人应该对原告徐昌艳伤后经济损失负赔偿责任。原告徐昌艳请求医疗费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金虽是法律规定的赔偿项目，因原告徐昌艳未能提供相应证据证明损失数额，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐昌艳误工费、护理费、住院伙食补助费合计5480.00元。
二、驳回原告徐昌艳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，由原告徐昌艳承担1990.00元，被告崔海龙承担50.00元。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月二十七日
书记员 于晓东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终147号
上诉人(原审被告)∶中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区。
法定代表人:李彦君,经理
委托代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)∶马超,男,1989年7月23日出生,汉族,住河北省青县。
委托代理人:常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与马超财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：因家用轿车不属于运输工具，所以本案车辆不能适用运输工具的规定，即使适用，本案车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所，应由沧州市新华区法院管辖。我公司所在地在沧州市××区，根据民事诉讼法第二十六条的规定，应由沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，作为涉案保险标的物即马超所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，登记注册在河北省××县，因此，作为车辆登记注册地的青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年四月二十日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终147号上诉人(原审被告)∶中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区。法定代表人:李彦君,经理委托代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)∶马超,男,1989年7月23日出生,汉族,住河北省青县。委托代理人:常龙安，河北通胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与马超财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初105号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：因家用轿车不属于运输工具，所以本案车辆不能适用运输工具的规定，即使适用，本案车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所，应由沧州市新华区法院管辖。我公司所在地在沧州市××区，根据民事诉讼法第二十六条的规定，应由沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，作为涉案保险标的物即马超所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，登记注册在河北省××县，因此，作为车辆登记注册地的青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年四月二十日书记员  李 爽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00355号
上诉人（原审被告）武某某，女。
被上诉人（原审原告）宋某某，男。
上诉人武某某因婚约财产纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，由上诉人武某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 卿
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三终字第104号
上诉人（原审被告）邹平，男，1968年3月28日出生，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗友元，男，1955年8月11日出生，汉族。
原审第三人杨佑华，女，1957年3月28日出生，汉族。
上诉人邹平为与被上诉人罗友元及原审第三人杨佑华合伙协议纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人邹平及委托代理人李革华，被上诉人罗友元及原审第三人杨佑华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第695号民事判决；
二、发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终729号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海广迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海广迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷五案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司、良迪公司均向本院申请撤回对(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司、良迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第255号
原告：石某。
法定代理人：唐某，系原告之母。
被告：石某某。
原告石某与被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及法定代理人唐某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告的法定代理人唐某与被告石某某原系夫妻关系，1994年12月26日生育一男孩“石某某”（已成年），1998年9月22日生育一女孩即本案原告“石某”。后夫妻双方因感情不和于2013年1月28日签订离婚协议书，并经临沭县民政局婚姻登记机关登记离婚，协议书约定：原告“石某”由其母唐某（女方）抚养，被告（男方）于每月15日前支付原告抚养费3000元，如逾期支付则支付6000元。离婚后，被告只向原告支付了6个月的抚养费，近几个月的抚养费被告却不守信用，至今未按协议约定支付，违反了约定，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告履行抚养义务，自2013年8月起至被告按照约定期限实际履行当月止每月支付抚养费6000元给原告，共计5个月3万元整；判令被告自实际履行次月起按照离婚协议约定每月向原告支付抚养费3000元至原告18周岁时止。
被告石某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告的法定代理人唐某与被告石某某于1998年9月23日生育原告石某。2013年1月28日，唐某与被告石某某经政府登记协议离婚，约定：女孩石某由女方抚养教育至18周岁，男方每月15日前支付孩子石某抚养费3000元，过期不付抚养费增至6000元。协议离婚后，原告随其母唐某共同生活，被告石某某按照协议支付了2013年2月至2013年7月的抚养费，自2013年8月起未再支付抚养费。原告于2013年12月30日诉至本院，请求依法判令被告履行抚养义务，自2013年8月起至被告按照约定期限实际履行当月止每月支付抚养费6000元给原告，共计5个月3万元整；判令被告自实际履行次月起按照离婚协议约定每月向原告支付抚养费3000元至原告18周岁时止。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付尚未支付的5个月即2013年8月至2013年12月的抚养费共计30000元。
上述事实，由当事人陈述、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告石某某作为原告石某的父亲对原告有抚养教育的义务，被告不履行抚养义务时，未成年的原告有要求被告支付抚养费的权利。被告在离婚协议中约定每月支付原告抚养费3000元，如逾期支付则支付6000元，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内支付原告自2013年8月至2013年12月期间的抚养费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张春梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第451号
申请执行人郭凤芝，女，汉族，1942年2月28日生。住郑州市中原区。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行郭凤芝申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19987.8元及利息，实现债权额为19987.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十二月十三日
书记员 苗金龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初4号
原告蒋世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告齐瑞礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蒋世虎与被告齐瑞礼民间借贷纠纷一案中，原告蒋世虎以与被告齐瑞礼协商解决为由，于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋世虎的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世虎撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋世虎负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月四日
书记员 王燕霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第00095号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告扬州康鸣商贸有限公司，住所地在扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁萝馆303号。
法定代表人范一鸣。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告扬州康鸣商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人钟成涛到庭参加诉讼，被告扬州康鸣商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称：原告是《喜羊羊和灰太狼》系列卡通影视剧及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”等卡通形象进行了著作权登记，其作品享有很高的知名度和市场价值。经调查，原告发现被告在天猫商城网店“绒城旗舰店”内销售以“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”系列美术作品为形象的产品，侵犯了原告的著作权。故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止生产以及在其所有并经营的天猫商城网店“绒城旗舰店”内销售“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”系列美术作品为元素的产品；2、被告赔偿原告经济损失5万元（包含合理费用）；3、被告负担本案诉讼费用。
原告广东原创动力文化传播有限公司提供下列证据证明其主张：
1、（2014）粤广番禺第2521号公证书、（2014）粤广番禺第2524号公证书、（2014）粤广番禺第2520号公证书，用以证明原告合法享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”的著作权；
2、（2014）浙杭钱证内字第16110号公证书及封存实物，用以证明被告生产和销售涉案侵权产品，侵犯原告著作权的事实；
3、获奖荣誉证明，用以证明原告拥有的涉案美术作品具有很高的知名度和市场价值；
4、合理费用票据，用以证明原告为调查、取证等支付的合理费用。
被告扬州康鸣商贸有限公司既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊和灰太狼》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”进行登记，作品登记字号为19-2008-F-1173号、19-2008-F-1174、19-2008-F-1176号，作品类型为美术作品，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司。
2014年7月10日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证员黎丽和该公证处工作人员胡振国在该公证处，现场监督原告的代理人付亚超使用该处的电脑和网络进行操作。付亚超通过电脑“GoogleChrome”浏览器搜索到“”后登陆“绒城旗舰店”，进行了购买该店商品、通过支付宝支付款项等操作，并对上述操作步骤进行截屏、保存至其新建的名为“2014.7.10绒城旗舰店.doc”Word文档。2014年7月11日，在杭州市清泰街348号雪峰大厦三楼公证一科，在该公证处公证员黎丽和该公证处工作人员胡振国的面前，付亚超签收一快递包裹，由公证员黎丽当场对快递外观、快递单拍照，并现场拆封，拆封后，由黎丽对内部物品进行拍照后封存。浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程出具了（2014）浙杭钱证内字第16110号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的三个毛绒玩具，分别涉及“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”这三款形象，与原告享有权利的美术作品在外部线条、服饰搭配、神态、表情等独创性方面高度一致。另，公证书中的电脑截屏文件显示，“绒城旗舰店”系由扬州康鸣商贸有限公司开设。
原告广东原创动力文化传播有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费1500元有票据提供，其主张的律师费、调查费等均未提供票据。
又查明，被告扬州康鸣商贸有限公司在工商机关登记的经营范围为“毛绒玩具、针纺织品、服装鞋帽、日用百货、装饰品、工艺品、皮革制品、毛绒辅料、小家电、办公用品、五金产品销售”。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司合法享有美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”的著作权。被告扬州康鸣商贸有限公司未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象高度一致的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。被告工商登记中的经营范围不涉及生产，原告亦无证据证明涉案的毛绒玩具系被告生产，故本院对原告诉请判令被告“停止生产”的主张不予支持。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州康鸣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州康鸣商贸有限公司立即停止侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”美术作品著作权的行为（包括但不限于销售行为）；
二、被告扬州康鸣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用计7000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原被告各负担565元（因原告于立案时已预交受理费1130元，故被告应在判决生效后十日内将其应负担的565元直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 陈海峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81058号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：昂艳,女，汉族，1975年4月26日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告昂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓珅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民特字第9号
申请人齐某甲，男，2003年3月24日生。
申请人齐某乙，女，1999年11月12日生。
监护人齐百长，男，1947年4月17日生。
申请人齐某甲、齐某乙要求宣告王九艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请齐某甲、齐某乙称，王九艳系申请人齐某甲、齐某乙的母亲，申请人父亲齐百慧于2013年因病死亡，其母王九艳于2007年外出，至今未归。现申请宣告王九艳失踪。
经审查，王九艳，女，1964年9月9日生，汉族，住滑县焦虎乡齐营村村民。申请人齐某甲系王九艳之子，申请人齐某乙系王九艳之女。2013年申请人齐某甲、齐某乙父亲齐百慧因病死亡，其母王九艳于2007年外出，至今未归，下落不明。经村委会研究决定，指定申请人齐某甲、齐某乙的伯父齐百长为其监护人，现齐某甲、齐某乙随齐百长共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月9日在《法制文萃报》上发出寻找王九艳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已满，王九艳仍然下落不明。
本院认为，王九艳于2004年离开其居住地，至今杳无音讯，且经本院发出寻人公告，无王九艳本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告王九艳为失踪人；
二、指定齐某甲、齐某乙及监护人齐百长为失踪人王九艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 卢大勇
审判员 吴俊鸣
审判员 郝耀华
二〇一四年十月十日
书记员 郭有江
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民初字第57号
原告王某甲，男，2006年2月28日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
法定代理人王某乙，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，系原告王某甲之父，住址同上。
法定代理人马某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，系原告王某甲之母，住址同上。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，系该公司总经理。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司。
法定代表人赖鸿志，系该公司总经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司、被告李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、马某某，委托代理人钱秋峰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人刘凌，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年5月12日6时20分，李某某驾驶豫Q989**自卸低速货车沿平舆县工业大道由西向东行驶至清河南路和工业大道交叉路口时，与前方同方向行驶马某某驾驶承载着王某甲的两轮电动车相撞将王某甲碾伤。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定李某某负事故的全部责任，王某甲无责任。经查豫Q989**自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司有交强险和商业险，该车登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司名下，原告请求赔偿医疗费46911.4元，住院伙食补助费1260元，营养费840元，护理费4704.6元，残疾赔偿金40885.2元，精神抚慰金10000元，后续治疗费15000元，交通费3000元，鉴定费1200元，合计123801.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司和驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司辩称请求过高，应参照农村标准赔偿。
经审理查明，2013年5月12日6时20分许，被告李某某驾驶豫Q989**自卸低速货车沿平舆县工业大道由西向东行驶，至事故地点清河南路和工业大道交叉路口时，与前方同方向行驶马某某驾驶承载着王某甲的两轮电动车相撞，豫Q989**自卸低速货车挂着乘坐人王某甲，将王某甲碾伤。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定李某某负事故的全部责任，王某甲无责任。豫Q989**自卸低速货车挂靠在驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司名下，并以驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险。原告王某甲受伤后在平舆县人民医院住院和郑州市骨科医院住院42天，花去医疗费用46911.4元，鉴定费1200元，其中被告李某某已垫付医疗费30573.2元（其中包括马某某借款11000元），经驻马店申正法医临床司法所鉴定王某甲所受损伤构成十级伤残，骨折愈合后需行内固定物取出术和挛缩伤口瘢痕松懈术，约需费用15000元。
河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费性支出13732.96元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、交通费票据，证明等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李某某驾驶豫Q989**自卸低速货车将原告王某甲碾伤构成十级伤残并负事故全部责任的事实清楚，豫Q989**自卸低速货车挂靠在被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司并以该公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险，故三被告应对原告受伤致残造成的各项经济损失应予赔偿。原告及其父母虽然系农业户口但在县城购买有住房并且长期在县城居住，原告王某甲在县城实验小学读书，故应按原告请求的2012年河南省城镇标准计算原告王某甲的各项经济损失，原告王子涵请求被告赔偿医疗费46911.4元，残疾赔偿金40885.24元（20442.62×20×10%），住院伙食补助费1260元（30×42），营养费840元（20×42），鉴定费1200元，后续治疗费15000元符合相关法律规定，本院予以支持。护理费应为按一人计算为2352.30元（20442.62÷365×42×1），根据本案实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000及交通费3000元过高，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金为5000元，交通费1500元，以上各项共计款114948.94元，减去被告李某某已垫付医疗费30573.2元，还剩84375.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告王子涵各项损失83175.74元。
被告李某某、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司连带赔偿原告鉴定费1200元。
驳回原告王子涵的其他诉讼请求。
上述所判款项于本判决生效后30日内一次付清。迟延履行加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2776元由原告王子涵负担926元，被告李某某、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚明
审判员 郭丽
审判员 梁铀
二〇一四年三月六日
书记员 徐腾
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执异字第7号
异议人杨晓，男，汉族，1982年9月生，住安阳市。
申请执行人高海红，女，1972年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人王培信，男，1965年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人李春枝，女1969年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请人高海红申请执行被执行人王培信、李春枝民间借贷纠纷一案中，异议人杨晓于2013年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨晓称，该套房屋所有权归异议人所有，法院查封行为错误。1、2008年9月份，本案被执行人李春枝将涉案房屋卖给异议人，异议人向李春枝支付部分款项后，李春住向异议人实际交付该房产。2009年1月23日，异议人付清李春枝全部房款，双方签订《房产转让协议》。由于房产局不予办理过户手续，李春枝当天便将房产证原件交给异议人。2、异议人自2008年9月搬入该房，一直居住至今。2009年9月因结婚需要对该房进行装修，就连异议人的身份证住址也是该房屋所在地址。异议人装修房屋这事实证实异议人一直在行使所有权。异议人的要求：鉴于以上事实，异议人认为查封本人房屋是错误的，为避免损失发生和扩大，请求贵院依法撤销安阳市北关区法院（2013）北执字第529号执行裁定书，依法解除对异议人房屋的查封。
本院查明，关于以上事实有：安阳市北关区灯塔路203号院1号楼1单元住户的签名证明、社区证明、给付房款的小票等证据。北关区法院的查封行为侵害了异议人的合法权益。异议人通过合法途径购得此套房屋，是合法的产权人，但北关区法院错将异议人房屋当作他人房屋查封，侵害了异议人的房屋所有权。
本院认为，异议人杨晓与王培信、李春枝签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示。房屋买卖协议签订当天，异议人将购买款全部付清，房产也已实际交付。且有安阳市北关区灯塔路203号院1号楼1单元住户的签名证明、社区证明、给付房款的小票等证据。综合以上事实，异议人所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于安阳市北关区灯塔路203号院1号楼1单元401号房屋一套的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 周钊华
二〇一四年一月二日
书 记 员 李振国
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1738号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告曹凯波，男，汉族，1972年1月22日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告曹凯波金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第598号
原告余德群。
被告宜兴市宇球保温材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。
法定代表人王校平，该公司总经理。
原告余德群与被告宜兴市宇球保温材料有限公司（以下简称宇球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余德群到庭参加诉讼，被告宇球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德群诉称：2014年12月3日，宇球公司向其借款150000元并出具借条一份，约定到2015年4月18日结清，利息为月息一分。后宇球公司于2015年4月18日归还了50000元、2015年5月18日归还了50000元，余款50000元及利息至今未归还，经催要无果，故诉至法院要求1、宇球公司立即归还借款50000元及利息（分别为2014年12月3日至2015年4月17日止以150000元本金为基数按月息一分计算6750元、2015年4月19日至2015年5月18日止以100000元本金为基数按月息一分计算1000元、2015年5月19日至判决支付之日止以50000元为基数按月息一分计算的利息）；2、宇球公司承担诉讼费用。
被告宇球公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，宇球公司向余德群出具借条一份，载明“今借余德群现金壹拾伍万元整（月息壹分）归还期为2015.4.18结清。借款人宜兴市宇球保温材料有限公司（盖有该公司印章），王校平，2014.12.3”。2015年4月18日，宇球公司向余德群出具承诺一份，载明“借款壹拾伍万元整，4.18已归还伍万元整，余款壹拾万元承诺5.18还伍万元，6.18还伍万元，利息到6.18日结清，王校平。承诺人：宜兴市宇球保温材料有限公司（盖有该公司公章），2015.4.18”。
审理中，余德群陈述宇球公司因经营需要向其借款，其在宇球公司将现金150000元交给宇球公司，当时王校平也在场，并出具借条给她，2015年4月18日宇球公司归还了50000元本金并出具了承诺，“利息到6.18日结清”是王校平所写，意思是到6月18日把钱全部给她，利息也在6月18日结清，后在5月18日归还了50000元本金，但6月18日到后至今剩余50000元本金未归还，利息分文未付。
上述事实，有借条、承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宇球公司向原告余德群出具借条和承诺的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系宇球公司未及时归还剩余借款本金及支付利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。余德群要求宇球公司归还剩余借款本金50000元及支付利息（以150000元本金为基数自2014年12月3日至2015年4月17日止按月息一分计算为6750元的利息、以100000元本金为基数自2015年4月19日至2015年5月18日止按月息一分计算为1000元的利息、以50000元为基数自2015年5月19日至判决支付之日止按月息一分计算的利息），于法有据，应予支持。宇球公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宇球公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还余德群借款50000元并支付利息（以150000元本金为基数自2014年12月3日至2015年4月17日止按月息一分计算为6750元的利息、以100000元本金为基数自2015年4月19日至2015年5月18日止按月息一分计算为1000元的利息和以50000元为基数自2015年5月19日至判决支付之日止按月息一分计算的利息）。
宇球公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由宇球公司负担。该款已由余德群垫付，宇球公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付余德群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第25号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）杨兴国，男，1965年2月13日出生，满族，私营企业主。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第�条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第61号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某槐（绰号“马槐”），男，1974年7月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。1998年因犯抢劫罪被广宁县人民法院判处有期徒刑六年；2006年因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月29日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人范某远，男，1974年8月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2013年10月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人欧某宏（又名欧剑飞，绰号“山猪”），男，1980年1月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2014年8月14日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人江某荣（绰号“刀疤”），男，1981年3月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2014年9月1日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人欧某槐与被害人曾某华在广宁县强制隔离戒毒所2号仓因床位问题发生争执，欧某槐将曾某华踢下床，继而两人互相殴打，被告人范某远、欧某宏、江某荣也上前对曾某华拳打脚踢，导致曾某华受伤送院治疗。经鉴定，曾某华的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、刑事判决书等书证、鉴定意见等证据，认为被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人欧某槐与被害人曾某华在广宁县强制隔离戒毒所2号仓因床位问题发生争执，欧某槐将曾某华踢下床，继而两人互相殴打，被告人范某远、欧某宏、江某荣也上前对曾某华拳打脚踢，导致曾某华受伤送院治疗。经鉴定，曾某华的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年9月23日至同年10月9日在广宁县人民医院住院治疗，共16天，用去医疗费13492.8元，其中，被告人欧某槐赔偿了2500元、范某远赔偿了3500元、欧某宏赔偿了3500元、江某荣赔偿了3500元给被害人曾某华。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某华的陈述、证人陈某雄、张某坚、梁某辉、钟某光、高某权、沈某威、谢某辉、马某生、黄某华、谢某成的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、广东省广宁县人民法院（2006）宁刑初字第80号刑事判决书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、书证、法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣无视国家法律，故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后，被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处理。被告人欧某槐有犯罪前科，可酌情从重处理。公诉机关指控被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人欧某槐、范某远、欧某宏、江某荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人范某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）。
三、被告人欧某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）。
四、被告人江某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初481号
原告王亮亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告王亮亮因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告王亮亮于2017年11月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王亮亮提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮亮负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月五日
书记员 郗亚萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第748号
申请执行人杨家华，居民。
被执行人周伟，居民。
被执行人李修海，居民。
申请执行人杨家华与被执行人周伟、李修海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨家华于2015年4月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人所有的鲁D×××××鲁D×××××挂重型普通半挂牵引货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月十三日
书记员 周玉国
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第715号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人吴蔚冬，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）钦北民初字第1077号民事判决书确认由吴蔚冬在继承何玉萍遗产价值限额内偿还申请执行人10万元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对借款人何玉萍用于抵押的钦州市新兴街中沙巷59号4幢1单元401号房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费和诉讼保全费共2219元，于2015年8月17日申请执行与被执行人吴蔚冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中查明，本院在诉讼阶段于2015年5月29日依申请执行人的申请依法对被执行人吴蔚冬继承的原属何玉萍所有的位于钦州市新兴街中沙巷59号4幢1单元401号的房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，面积为66.66㎡）进行了查封，但上述财产尚不具备执行条件。经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索或现有的财产不具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人吴蔚冬有其他可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴蔚冬有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）钦北民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴蔚冬有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）钦北民初字第1077号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林信杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1094号
原告：梁衍水，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省怀集县，
被告：梁家英，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省怀集县，
原告梁洐水与被告梁家英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洐水到庭参加诉讼。被告梁家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洐水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及尚欠利息14400元（从2017年8月1日起暂计至2018年4月1日止按月息3%计算，以后另计至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款8万元，双方约定免息半年（2017年1月1日至2017年6月30日），从2017年7月1日开始由被告以6万元为本金按月利率3%为标准向原告支付利息，直到还清为止。被告自2017年7月向原告支付了该月份利息1800元后，既不向原告偿还本金又不支付利息，经原告多次电话、短息、微信催还，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁家英未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是小学同学。2014年4月，被告因经营餐厅缺乏资金周转而向原告借款50000元，直到2016年年底仍没有归还。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本息合计80000元。被告于当天立下借条给原告收执，借条内容为“本人梁家英因资金周转困难，现向梁衍水现金借款捌万元整（￥80000元整），两人自愿从2017年1月1日至2017年6月30日免息，自2017年7月1日起以陆万元整（￥60000元整）为本金计息，计算标准为月息百分之三（3%），直至还清为止。”被告支付了2017年7月份利息1800元后，一直没有归还本金及利息给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁家英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名、按捺的借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，因此，原告要求被告返还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方约定月利率按3%计算超过法律规定，对超出部分本院不予支持。该笔借款的利息从2017年8月1日起应以60000元为本金按年利率24%（即月利率2%）计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁洐水借款80000元及利息（利息从2017年8月1日起至清偿之日止以60000元为本金按月息2%计付）；
二、驳回原告梁洐水的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，适用简易程序减半收取955元，由被告梁家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一八年六月十三日
书记员 许 多
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2646号
申请执行人李乃强。
被执行人青岛骑士工业设备有限责任公司，住所地青岛保税区上海路。
法定代表人吴天峰.盖桑，职务经理。
申请执行人袁立东与被执行人青岛骑士工业设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2013）黄民初字第8785号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币208920元。经本院采取执行措施，强制执行被执行人缴纳案款208920元至本院，上述案件执行费3034元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王会欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2387号
�告郑全海，男，汉族。
委托代理人郑才志。
原告冯发兰，女，汉族。
委托代理人郑秀琼。
上述二原告共同委托代理人勾宗珍。
被告杨秋华，女，汉族。
委托代理人张兴友。
原告郑全海、冯发兰与被告杨秋华分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑全海、冯发兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑全海、冯发兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑全海、冯发兰撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告郑全海、冯发兰负担。
审判员 蒲进
二０一四年十一月十四日
书记员 胡蕾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初405号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵×，男，1975年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月5日被羁押，次日被取保候审，2016年3月9日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月1日17时50分许，被告人邵×酒后无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区旧宫镇德贤路镇政府路口北侧时，与由东向西王×1推行的二轮电动自行车（后乘陈×2）相撞，造成两车损坏，王×1、陈×2、邵×受伤。经检测，被告人邵×血液中酒精含量为167.3mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人邵×负事故的全部责任。被告人邵×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邵×拘役四至五个月并处罚金。
被告人邵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月9日起至2016年7月6日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨春蕊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第6号
原告自贡市树脂厂破产管理人。
负责人周杰。
被告自贡市金银线厂。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人诉被告自贡市金银线厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为1256.9元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 陈莉
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑轶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0447号
原告肖某，男，汉族，1967年3月5日生。
被告蒋某，男，汉族，1971年1月13日生。
被告钱某某，女，汉族，1969年9月13日生。
原告肖某与被告蒋某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告蒋某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年12月2日，被告家中有急事向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要借款，两被告拒绝偿还。请求判令两被告连带偿还原告借款50000元，并按月息2.5%给付自2011年12月2日至判决确定给付之日的利息。
被告蒋某、钱某某未作答辩。
经审理查明，被告蒋某与钱某某系夫妻关系。2011年12月2日，被告蒋某向原告出具借条一份，载明：“今借到肖某人民币五万元整（￥：50000.00）。注：（带钱拿车（苏M×××××）月3分）。”因原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某向原告肖某借款50000元，有其本人出具的借条证明。蒋某在借款时约定月息3分，现原告主张月息2.5%，均已超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分依法不予保护，蒋某应当按照银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。被告钱某某与蒋某系夫妻关系，现两被告未举证证明蒋某向原告借款50000元系其个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、钱某某于本判决生效后二十日内偿还原告肖某借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付自2011年12月2日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告蒋某、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月十四日
书记员 颜海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3241号
罪犯叶允东，男，1969年3月22日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月26日作出（2012）融刑初字第173号刑事判决，以被告人叶允东犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止）。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶允东余刑长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶允东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1303号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人张亚红，、。
被执行人顾建明。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人张亚红、顾建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）皋磨商初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张亚红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告张亚红承担借款利息（以50000元为本金，自2013年9月25日起至2014年9月16日按年利率12%的标准计算；以50000元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告张亚红于本判决生效后十五日内履行。三、被告顾建明对被告张亚红的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告张亚红、顾建明承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金66710元，利息及延迟履行利息，执行费901元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张亚红、顾建明无银行存款、汽车,被执行人张亚红已给付2000元，并与申请执行人订立还款计划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人无商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军