湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00604号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名“朱某某”），男，1991年10月24日出生。因本案于2013年11月2日被监视居住，2014年5月2日被取保候审。现在家。
辩护人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曾佳魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人朱某某在吸食毒品麻古后产生幻觉，来到长沙市雨花区韶山北路长沙市自愿戒毒中心，并爬上该戒毒中心2楼外墙，呼喊“救命”等话。在公安机关及消防部门赶到现场处置后，朱某某不听劝告，继续爬至该戒毒中心4楼外墙，将412房玻璃踢碎，将该房内2瓶氧气罐阀门打开，并将该房间窗帘点燃。在消防部门将火扑灭后，被告人朱某某情绪仍十分激动，并从4楼摔下，后被送至医院抢救。事发当时，长沙市自愿戒毒中心共住有病人近300人。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关据此认为，被告人朱某某实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某当庭表示因受伤对当时的事不知道。其辩护人辩称被告人朱某某系被骗吸毒后出现幻觉，无刑事责任能力，无犯放火罪的故意，不构成放火罪。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人朱某某在吸食毒品后产生幻觉，来到长沙市雨花区韶山北路长沙市自愿戒毒中心，并爬上该戒毒中心2楼外墙，呼喊“救命”等话。公安机关及消防部门赶到现场处置。朱某某不听劝告，继续爬至该戒毒中心4楼外墙，将放有氧气瓶的412房玻璃踢碎，并将该房间窗帘点燃。在消防部门将火扑灭后，被告人朱某某情绪仍十分激动，后从4楼坠下，被送至医院抢救。事发当时，长沙市自愿戒毒中心共住有病人近300人。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的出警经过、视听资料制作说明及现场监控光盘、手机信息采集申诉表，证明2013年10月30日22时20分，左家塘派出所接到110指令，称在韶山路长沙市自愿戒毒中心有人要跳楼。民警迅速赶至现场，发现在该中心四楼窗外站有一男子。戒毒中心工作人员已在该男子可能坠落的地方垫了棉被。民警随后联系上级警务部门及120、119等相关部门到现场参与劝导、救助。10月31日凌晨，该男子用打火机将放有氧气瓶房间的窗帘点燃。现场处置人员迅速将火扑灭，并继续对该男子进行规劝。但该男子情绪仍不能平复，并于凌晨3时15分从四楼坠落至一楼。现场120即将该男子送至长沙市中心医院进行救治，民警从其随身物品中发现一张身份证，显示其名叫朱某某，随身未携带手机。
2、长沙市自愿戒毒中心出具的《情况说明》、长沙市雨花公安消防大队出具的《证明》，证明事发时该中心二楼心理康复科住有精神病人102人，三楼住有老年病人84人，四楼住有老年病人75人，五楼住有戒毒病人9人。无法查实2013年10月30日被告人朱某某所称的在该中心遇见的第一个人。室内存放氧气瓶时室温不能超过30度，氧气瓶使用时必须距明火10米以外。氧气是强氧化性气体，燃爆性物质在氧气中的点火能量变小，燃烧速度变大，爆炸范围变宽，更易着火燃烧和爆炸。
3、湖南省脑科医院《入院记录》、检查报告等材料，证明被告人朱某某从楼上摔下后受伤治疗的情况及在入院记录上记载其有吸毒毒品类药物史。
4、尿样毒品成分检测报告，证明公安机关于2013年10月31日对被告人朱某某提取尿样，进行甲基安非他明（冰毒／麻古）类毒品筛选试验，结果为阳性。
5、证人卢某某（系长沙市自愿戒毒中心科主任）、王某某（系长沙市自愿戒毒中心负责人）、戴某某（系长沙市自愿戒毒中心医生）、王某某（系长沙市自愿戒毒中心保卫科科长）、李某某（系长沙市自愿戒毒中心护士长）的证言，证明2013年10月30日21时45分，一男子爬到戒毒中心2楼外墙叫“救命”。这名男子一直是在二楼和三楼之间爬来爬去。他们在其可能坠落地放置了棉被。后110、119都赶到现场处置。该男子爬到4楼412房，打破放有5瓶氧气瓶的房间窗户，不时用打火机点火，并说要将氧气点燃、要爆炸。他们将病人疏散到楼层两头。后该男子将存放氧气房间的窗帘点燃，窗台上起了有1米多高火焰，被消防队员扑灭。到凌晨3时许，该男子从4楼坠楼。
6、证人朱某（系被告人朱某某姐姐）的证言，证明被告人朱某某于2013年9月底从广西北海到长沙玩，但住在哪里、干什么她不知情。10月31日下午，她得知朱某某受重伤住院后，与家人一同赶到长沙。当时朱某某讲是因为吸了毒，不记得具体发生的事情。
7、证人朱某（系被告人朱某某姐姐）的证言，证明2013年10月31日下午15时许，她一家人赶到湖南省脑科医院见到朱某某。她问朱某某是不是吸了毒。朱某某告诉她是因为在2013年10月30日晚吸食了过量的麻古，身体不适想到戒毒中心戒毒，戒毒中心不接收。后朱某某产生幻觉，爬上了戒毒中心的楼房并摔了下来。朱某某平常交往的都是一些不务正业的人。
8、证人朱某某（系被告人朱某某的父亲）的证言，证明他听说过朱某某3年前在广东吸过摇头丸，吸毒后跳湖的事，还骂过朱某某。朱某某在医院告诉其姐姐自己因为吸食毒品，身体受不了才到戒毒所。后脑子不清醒，产生幻觉，爬到了戒毒所4楼。
9、被告人朱某某的供述，证明2013年10月30日晚，他与才认识两三天的阿华等人在溜冰、喝酒吃夜宵后，在高桥一宾馆房间内，与“阿华”一同用矿泉水瓶及吸管制作的工具，用打火机烧锡纸下面烧出的烟，然后吸食，在离开房间后，其开始产生头晕等症状，便来到一戒毒所寻求帮助。之后在戒毒所内神智开始不清醒，记不起发生了什么。清醒之后，发现自己在医院里，民警和家人告知自己因吸毒产生幻觉，在戒毒所内放火并从楼上摔下。
10、被告人朱某某的身份及前科材料，证明被告人朱某某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人朱某某实施放火行为，危害公共安全（尚未造成严重后果），其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人朱某某系被骗吸毒，事发时无刑事责任能力的辩护意见，本院认为，被告人朱某某吸毒后产生幻觉，且其事发时知道自己吸了毒，在入院病史记录上记载有吸毒史，其在医院治疗时也明确告诉其姐姐是因为吸毒过量，其父也听过其有吸毒的情况，结合其供述的当时吸毒的情况，可认定被告人朱某某对吸毒有明确认知，对吸毒致幻后造成的危害具有刑事责任能力。辩护人提出的不构成放火罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。