上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1009号
原告赵林宝，女，1933年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周福兴，男，1947年1月15日生，汉族，住上海市青浦区。
原告周伟忠，男，1973年8月12日生，汉族，住上海市青浦区。
上列三原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告吴国永，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省。
被告上海山华环卫保洁科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人倪华山，该公司总经理。
委托代理人程和平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业地江苏省扬州市。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人陈诚。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告赵林宝、周福兴、周伟忠诉被告魏某某、上海山华环卫保洁科技有限公司（以下简称山华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告魏某某的起诉并追加吴国永为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。原告周伟忠及三原告共同委托代理人毛建国、被告吴国永、被告山华公司的委托代理人程和平、被告人寿扬州支公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林宝、周福兴、周伟忠诉称，三原告系受害人唐某某的近亲属。2015年10月21日12时许，在嘉定区千秋桥路XXX号处，被告吴国永雇佣的驾驶员魏某某驾驶重型自卸货车与推自行车的唐某某相撞，致使唐某某死亡。后经交警支队认定，魏某某负事故的全部责任，唐某某不负事故责任。被告人寿扬州支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告吴国永的雇员魏某某的侵权行为造成了受害人的死亡，故被告吴国永应当承担赔偿责任；被告山华公司作为事故车辆的车主，应与被告吴国永承担连带赔偿责任；被告人寿扬州支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：丧葬费人民币（以下币种同）32，709元、死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工6，060元、交通费5，000元、被扶养人生活费38，150元、衣物损失1000元、车辆损失300元、律师代理费10，000元，合计906，579元。上述款项，要求被告人寿扬州支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告吴国永、被告山华公司连带赔偿。
被告吴国永辩称，魏某某系其雇佣的驾驶员，事发时系从事其所指派的雇佣活动。其系事故车辆的实际车主，被告山华公司系该车辆的挂靠单位。对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，同意赔偿原告保险理赔外的合理损失，但原告主张的律师代理费过高，请求法院酌情确定。
被告山华公司辩称，作为事故车辆的挂靠单位，同意与被告吴国永承担连带赔偿责任。
被告人寿扬州支公司辩称，对原告诉称的的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月21日12时30分许，魏某某驾驶牌号沪D4XX**的重型自卸货车沿千秋桥路由西向东行驶至嘉定区千秋桥路XXX号处，在向南行驶过程中，适逢受害人唐某某推自行车沿千秋桥路由西向东步行至事发地，由于魏某某驾车疏忽且行经没有交通信号灯的道路时，未避让横过道路的行人，致使重型自卸货车车头右侧与自行车及受害人肢体发生碰撞，造成唐某某当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即魏某某负事故的全部责任，唐某某不负事故责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告赵林宝系受害人唐某某的母亲，其系退休人员，每月领取固定的养老金。原告周福兴、周伟忠分别系受害人唐某某的丈夫及儿子。唐某某无其他第一顺序法定继承人。2、唐某某系本市非农户籍人员，事发时为64周岁。3、牌号为沪D4XX**的重型自卸货车在被告人寿扬州支公司处投保了交强险以及保额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期间。4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元。5、事故发生后，被告吴国永先行支付了原告100，000元。6、魏某某系被告吴国永雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动的过程中。7、被告吴国永系牌号为沪D4XX**重型自卸货车的实际车主，其将该车辆挂靠在被告山华公司名下。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、户籍证明、独生子女证、死亡医学证明、火化证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿扬州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿扬州支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失，因魏某某负事故的全部责任，而事发时其系从事被告吴国永指派的雇佣活动，故应由被告吴国永承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、家属误工费、交通费，根据被告方自认的情况，酌情支持3，000元；3、车辆损失、衣物损失，酌情支持200元、300元；5、被扶养人生活费，原告赵林宝虽已达退休年龄，但其每月领取养老金，有固定的收入来源，不符合被扶养人的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告赵林宝、周福兴、周伟忠丧葬费32，709元、死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工及交通费3，000元、衣物损失300元、车辆损失200元，合计849，569元；
二、被告吴国永应赔偿原告赵林宝、周福兴、周伟忠律师代理费10，000元，与其先行垫付的100，000元相折抵，原告赵林宝、周福兴、周伟忠应返还被告吴国永90，000元；
三、驳回原告赵林宝、周福兴、周伟忠其余诉讼请求；
四、综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林宝、周福兴、周伟忠759，569元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司直接汇付至原告周伟忠的银行账户（汇款户名：周伟忠，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内代原告赵林宝、周福兴、周伟忠返还被告吴国永90，000元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司直接汇付至被告吴国永的银行账户（汇款户名：吴国永，开户行：农行凤溪支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，865元，减半收取6，432.50元，由原告赵林宝、周福兴、周伟忠负担1，043.10元，由被告吴国永负担5，389.40元，被告上海山华环卫保洁科技有限公司对被告吴国永负担的诉讼费承担连带责任，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年一月七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。