wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00591号
原告：叶玲。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师，特别授权。
被告：杜汝江。
被告：杜宇。
原告叶玲诉被告杜汝江、杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员黄玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玲及其委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告杜汝江、杜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲诉称：2011年5月29日，被告杜汝江向原告借款270000元，并出具了借条。借条约定：借到原告270000元，期限一年，月息3%。原告按被告杜汝江的要求款转账至其儿子杜宇的账户。后因被告杜汝江未偿还借款及利息，2012年12月20日，原告与其协商将借款期限向后展期两年。到期后，被告杜汝江仍未支付借款本金及利息，故原告提起诉讼，要求被告杜汝江偿还借款本息543060元（其中：本金270000元，利息从2011年5月29日起按年利率24%计算至2015年8月13日，款清息止）；被告杜宇对上述款项承担连带清偿责任。
原告叶玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实；证据2、卡账户交易明细，证明原告履行借款的义务，将借款转入被告杜宇的账户；杜宇与杜汝江是父子关系，杜宇是收款人，故杜宇对该借款应承担连带责任。
被告杜汝江、杜宇在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月29日，被告杜汝江向原告借款270000元，并出具了借条。借条约定：期限一年，月息3%，按月结息。当日，原告从中国银行合肥财富广场支行其母亲杨本淑的账户转账270000元到被告杜宇的账户。借款到期后，被告杜汝江未归还借款及利息。2012年12月20日，原告与被告杜汝江协商，约定将借款期限向延续两年。到期后，被告仍未归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、卡账户交易明细证据证卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告按约定交付了借款，被告理应按约定的期限归还借款。故原告要求被告杜汝江归还借款27万元的主张，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和被告杜汝江约定的利率是月息3%，诉讼时，原告要求按年利率24%计算利息，本院应予支持。原告将借款转入杜宇账户，系被告杜如江的要求，原告没有证据证明杜宇是实际借款人，故原告要求被告杜宇归还借款的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杜汝江于本判决生效后十日内一次性给付原告叶玲借款本金27万元及利息（从2011年5月30日起，按年利率24%计算，至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告叶玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，财产保全申请费3240元，合计7855元，由被告杜汝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00591号原告：屠其俊被告：安徽中投商业经营管理有限公司法定代表人：官开乔，董事长。委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。原告屠其俊诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告屠其俊、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠其俊诉称：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了67.34㎡商铺两间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了一年的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2014年第二季度至2015年第二季度的租金29516元并承担本案诉讼费用。被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：拖欠原告租金属实，但公司无力给付。原告屠其俊为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告2014年第二季度至2015年第二季度商铺租金29516元的事实。被告中投公司未向法庭提供证据。被告中投公司质证意见为：对证据1、2均无异议。本院对原告所举的2组证据予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实基本相同。本院认为：本案中，原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告2014年第二季度至2015年第二季度的租金29516元事实清楚，证据确实充分，应承担继续给付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告屠其俊租金29516元，于本判决书生效后五日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许    霞二〇一五年八月五日书记员 张保友(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终16号
上诉人（原审被告）师海芹，河北省磁县岳城镇南神岗村一街86号。
被上诉人（原审原告）霍俊贵。
被上诉人（原审被告）薛海龙。
上诉人师海芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1701号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。师海芹上诉称，1、上诉人师海芹户籍及住所地均在磁县；2、上诉人师海芹并不涉及被上诉人霍俊贵与薛海龙之间的民间借贷；3、薛海龙借霍俊贵款并没用于夫妻共同生活，且上诉人师海芹与薛海龙已离婚；4、被上诉人薛海龙与霍俊贵的民间借贷合同有担保人及抵押物，且与上诉人师海芹无关。故请求依法撤销原裁定，裁定由磁县人民法院管辖本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。甲方师海芹、薛海龙与乙方霍俊贵于2014年4月15日签订的借款合同第六条约定：如甲乙双方发生纠纷，应自行协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地方人民法院提出诉讼。乙方霍俊贵住所地为河北省临漳县，临漳县人民法院行使本案管辖权，符合法律规定。上诉人师海芹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二日
书记员 崔针针
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初1022号
原告：赛尔汗·加那合灭特，男，哈萨克族，出生于1974年8月20日，西部钻探克拉玛依钻井公司石油工，大专文化程度，现住克拉玛依市。
被告：田卫党，男，汉族，出生于1974年9月18日，初中文化程度，现住新疆托里县。
委托代理人：秦笑天，男，汉族，新疆裕民县叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
原告赛尔汗·加那合灭特与被告田卫党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告赛尔汗·加那合灭特于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赛尔汗·加那合灭特撤诉。
本案案件受理费175.63元（已减半收取），由原告赛尔汗·加那合灭特负担。
审判员 周斌
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00248号
申请执行人彭克学。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人彭克学与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第333号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭克学于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人彭克学全部受偿，并书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第333号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第366号
原告徐某，女。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告夏某，男。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告徐某负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 王京娥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周卫艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9179号
上诉人（原审被告）北京三川物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村（樱花园小区16号楼）。
法定代表人蒲燕红，董事长。
委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人李晓波，男，1979年11月27日出生，该公司物业部职工。
被上诉人（原审原告）田建明，男，1962年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）吴玉娟，女，1969年4月12日出生。
上诉人北京三川物业管理有限公司（以下简称三川公司）因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三川公司之委托代理人李绮、李晓波，被上诉人田建明、吴玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月，田建明、吴玉娟起诉至原审法院称：2016年3月17日，我方购买顺义区××楼。当我方进行房屋装修时，三川公司禁止我方进驻装修材料和人员，其理由是前业主欠三川公司15年物业费未交。当我方与其协商无果后，4月1日上午及下午两次报警，均未得到解决，警察建议通过人民法院解决此纠纷。为此，我诉至法院，要求法院支持我方入住涉诉房屋。
三川公司在原审法院辩称：田建明、吴玉娟应及时与我方签订物业管理合同，办理入住手续。具体为：1.田建明、吴玉娟至今未办理物业管理合同等相关手续和缴纳物业管理费用，经过几次催缴，未履行义务。2.业主装修应向我公司报备案，获准后方可进行。田建明、吴玉娟至今未将装修方案报与我公司批准。因此田建明、吴玉娟应尽快到我公司办理入住手续，签订《物业管理合同》，缴纳物业费。在办理完这些手续后，才能进行装修的审批程序。
原审法院经审理查明：
田建明与吴玉娟系夫妻关系。涉诉房屋坐落于顺义区××楼-1至3层全部。2016年3月17日，吴玉娟购买涉诉房屋并登记在其名下。三川公司负责对涉诉房屋所在小区的物业管理工作。4月1日左右，双方就田建明、吴玉娟方进驻装修及入住问题发生纠纷。其后，田建明、吴玉娟方诉至法院，要求排除妨害。
审理中，田建明、吴玉娟称双方因前几任业主未交物业费，三川公司方要求自己补交，自己不同意补交，所以产生的纠纷。田建明、吴玉娟明确诉讼请求为在田建明、吴玉娟入住涉诉楼房时，三川公司不得阻拦。三川公司则称：之前确实有未交物业费的纠纷，但本案产生是因为田建明、吴玉娟并未履行办理相关物业管理手续的义务而产生的；田建明、吴玉娟应该办理的手续和流程是，首先田建明、吴玉娟方与三川公司签订物业管理合同，办理入住手续，在这过程中田建明、吴玉娟方应该预交一年的物业费，如果田建明、吴玉娟装修需要缴纳装修押金，然后报装修方案给三川公司审批，就这些了，没有其他的；此过程中大概的费用在15000元左右；然后三川公司给田建明、吴玉娟最早的房屋大门钥匙、车库钥匙、给田建明、吴玉娟通水电，现在田建明、吴玉娟的房屋是不通水电的。
上述事实，有双方当事人陈述、不动产权证书和庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：
公民的合法权益受法律保护。所有权人对所有物依法享有占有、使用、处分和收益的权利。本案中，吴玉娟是涉诉房屋的产权人，享有对上述房屋占有、使用、处分和收益的权利，田建明作为吴玉娟的配偶，本案中也享有使用涉诉房屋的权利。现三川公司作为涉案房屋的物业管理单位，应履行配合业主入住的义务，而不是以田建明、吴玉娟方未履行办理物业管理合同、装修方案未得到审批或前任业主未缴纳物业管理费等为由，阻碍田建明、吴玉娟方行使所有权。故田建明、吴玉娟要求三川公司为其办理入住手续，不得阻碍田建明、吴玉娟入住的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。三川公司应当对此予以协助，而不是设置障碍。同时，法院提醒田建明、吴玉娟方注意，物业管理是面向全体业主性质的，其管理质量之好坏攸关田建明、吴玉娟方自身利益。有鉴于此，田建明、吴玉娟方亦应主动办理相关手续，缴纳合理的物业管理费用。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
在田建明与吴玉娟入住坐落于顺义区××楼-1至3层全部的涉诉楼房时，北京三川物业管理有限公司不得阻拦。
判决后，三川公司不服，上诉请求撤销一审判决，改判驳回田建明与吴玉娟的诉讼请求。事实和理由：田建明与吴玉娟于2016年3月17日购买了顺义区××楼，在未办理入住手续，未缴纳物业费的情况下，强行装修，引发纠纷。上诉人购买此楼时与前业主有承诺缴纳物业费的约定，但本案一审时，田建明与吴玉娟不出示与前任业主的房屋买卖合同，不出示双方关于结清物业费的真实约定，违反了诚实信用原则，损害了上诉人的利益。田建明、吴玉娟同意原审判决。
本院认为，吴玉娟是本案涉诉房屋的产权人，对该房屋享有占有、使用、处分和收益的权利。三川公司为该房屋所在小区的物业管理单位。三川公司与吴玉娟应互相配合，做好吴玉娟的房屋入住工作。三川公司以吴玉娟未履行签订物业管理合同、装修方案未得到审批及前任业主未缴纳物业管理费为由，阻碍吴玉娟行使入住权利，没有事实及法律依据。故田建明、吴玉娟要求三川公司排除妨害，不得阻碍二人入住的请求，依据充分，法院予以支持。同时，田建明、吴玉娟入住后，也应履行业主义务，主动办理相关手续，缴纳合理的物业管理费用。三川公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由田建明、吴玉娟负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由北京三川物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 王世洋
代理审判员 徐 晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王玮玮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00311号
原告徐贤荣，男，1977年8月9日出生，汉族。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明文，男，1988年7月4日出生，汉族。
本院受理原告徐贤荣与被告张明文合同纠纷一案，由审判员张跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨霄、被告张明文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤荣诉称：被告于2011年7月27日与原告签订合同一份，授权被告为“麦高鞋业”潘家湾区域特约经销商，授权期限自2011年8月28日至2012年8月27日，约定被告销售原告提供的“麦高”鞋品，享受原告给付的房租补贴5250元，另按销售额给予“返点”和奖励。2012年3月27日，因被告不愿继续经营，双方合同关系终止，经与被告对账结算，确认被告尚有29451元货款未与原告结算，被告为此出具“借条”一份，并约定三个月归还，逾期后原告多次催讨，被告均未归还，请求法院判决被告立即给付所欠货款并支付利息。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告以“麦高鞋业武汉办事处”的名义与被告签订的“无名”合同复印件二份，证明原、被告间曾经建立合作关系。
2、被告向原告出具的“借条”复印件一份，欲证明被告欠原告货款29451.00元的事实存在。
3、原告的公民身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告具有本案主体资格。
被告张明文辩称：原告诉称的欠款实际上被告已经付清了，而是原告缺乏诚信没有将条据销毁，请求法院判决确认该“借条”无效。原告向被告提供“麦高”皮鞋未出具授权文书，导致客户对产品产生质疑，影响销售，原告向被告所作的诸多承诺均未兑现，存在一定的欺诈行为，提供的货物未经被告看货、选货，货物质量差，款式旧，价格高，导致货物积压、损坏，至今无法销售，造成损失，要求被告予以退货或者赔偿。
被告未向本院提交证据证明其辩称的事实成立，以抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均未提出异议，本院确认为有效证据予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2011年9月9日，原告在武汉市江汉区注册成立了“武汉市江夏区麦高鞋业商行”（个体企业），2011年7月27日原告以该商行名义与被告签订一份“无名”合同，授权被告为嘉鱼潘湾区域特许经销商，合同有效期为一年，合同约定：被告向原告支付货柜保证金10000元，合同期满给予退还；享受原告给予的房租补贴5250元，另按销售业绩、回款情况计算给予销售返点奖励；被告不得在原告提供的货柜上摆放其他品牌的产品；产品一双未销售原告在一定期限内给予被告滞销货品100%调换。合同签订后，由原告向被告提供“麦高”系列鞋品在潘家湾区域销售经营，后由于原告提供的产品不适销等原因，被告不愿意继续经营而终止合同，经结算被告还应向原告回笼货款29451元，其中含有部分“麦高”产品未销售，被告于2012年3月27日向原告出具“借条”一份，约定三个月归还，被告在逾期后因货物未销出而未履行承诺，原告因此而提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的合同应属于授权代销合同，被告应按合同约定销售原告提供的特许销售产品，及时向原告回笼货款，并享受原告给予的补贴、提成和奖励。双方终止合同后，应当及时盘存返还货物，结清货款，由于被告没有及时向原告返还货物、结清货款，导致诉讼，被告应负主要责任。被告向原告出具的借条本质上既不是借款，也不是欠款，而是原告提供给被告销售的货物和未向原告回笼的货款，被告有义务向原告返还未销售的特许产品和已销售产品的价款。被告辩称该货款已付清，要求法院确认“借条”无效，但不能提供还款具体时间、地点、方式等有效证据加以证实，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明文应当于本判决生效之日起十五日内用原告提供的“麦高”鞋品抵偿所欠原告的29451元，不足部分用现款返还。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由张明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1345号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗永伟，男，1964年4月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罗永伟罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1368号
原告陈贵川，男，1960年5月10日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，住惠安县。
被告福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林为煕，职务经理。
本院于2014年2月21日立案受理原告陈贵川与被告陈国和、福建省温泉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵川负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4200号
原告刘中廷（刘忠廷），农民。
被告梁玉金，农民。
原告刘中廷诉被告梁玉金农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中廷到庭参加了诉讼。被告梁玉金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中廷诉称，被告梁玉金于2012年6月1日和原告刘中廷签订一份土地承包合同，约定每年给原告成本费5000元。2015年9月28日经双方协商中止合同，被告尚欠土地承包费2500元，按合同约定应付滞纳金2500元，共欠原告5000元，经原告多次催要，被告均未还款，诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地承包费2500元、滞纳金2500元，共计5000元。诉讼费用由被告承担。
被告梁玉金未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告刘中廷与被告梁玉金签订《土地承包合同》，合同约定：原告将其个人承包镇政府渔场土地10亩转包给被告耕种，承包期限为2012年6月1日至2017年10月1日；承包费为每年5000元，于每年的4月底前交清本年的承包金，如有拖欠，按每天1%承担滞纳金；如因政府用地，原告需在当季收获前一个月通知被告，否则原告承担赔偿责任；双方无特殊情况，不准退地、要地；被告除承包费外不承担其他费用；被告单独经营，双方不承担对方的债权、债务及费用；原告负责被告的周边关系，被告负责资金开支。合同签订后双方均按照合同约定履行义务，2015年9月28日经结算被告尚欠原告土地承包费2500元，被告向原告出具字据一份，上载明：“今欠土地承包费，刘忠廷土地承包费贰仟伍佰元正，欠款人梁玉金，2015.9.28”。该款经原告多次催要，被告均未还款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付土地承包费2500元、滞纳金2500元，共计5000元。
以上事实，有原告提供的《土地承包合同》、被告书写的字据、证明一份和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告欠原告土地承包费2500元的事实，有原告提供的《土地承包合同》和被告书写的字据予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定给付原告土地承包费2500元。双方关于滞纳金的约定实为对合同违约金的约定，且约定按照每日1%计算损失的标准过高，本院依法予以调整，因原告未举证证明实际损失情况，故本院认为损失仅为利息损失，利率按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉金于本判决生效后十日内给付原告刘中廷土地承包费人民币2500元及利息损失（利息损失的计算方法：按照本金2500元，以中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算利息，从2015年5月1日计算至实际付清之日止，但不超过2500元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月七日
书记员 盛楚楚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执25号
申请执行人：王晓宇，女，汉族，1990年9月1日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：内蒙古米真绒毛纺织有限责任公司。
法定代表人：李臻。
本院在执行王晓宇申请执行内蒙古米真绒毛纺织有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一八年二月二日
书记员 王 泱
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10461号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人赵旭磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人赵立兵，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵旭磊、赵立兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45690号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人赵旭磊、赵立兵的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10461号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人赵旭磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人赵立兵，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵旭磊、赵立兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45690号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人赵旭磊、赵立兵的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保567号
申请人白纳林，男，1973年11月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王海民，经理。
申请人白纳林与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白纳林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周英杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2164号
原告：户县征途百货商店，住所地：户县人民路什字南段。
经营者：刘红，男，1964年6月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张晓春，女，1972年8月14日，汉族，居民，系原告刘红之妻。
被告：吴普立，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
原告户县征途百货商店（以下简称征途商店）与被告吴普立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告征途商店委托诉讼代理人张晓春到庭参加了诉讼，被告吴普立经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征途商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告烟酒、食品价款30240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月11日订立口头买卖合同，被告在原告处赊买货物，先拿货、后付款。截至2014年10月6日，被告共在原告处购买烟酒、食品等物价值45240元，经原告索要，被告于2015年6月付款15000元，下欠30240元。余款经原告多次索要，被告推托不付。
原告提供了被告签字确认的记账单证明被告欠款的事实。被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事烟酒、食品等商品的批发与零售业务。2013年8月至2014年10间，被告先后在原告处赊买烟酒、食品、饮料等商品，价款共计45240元（含税1950元）未付，2015年6月，被告支付了15000元，仍欠30240元。
本院认为，出卖人将货物的所有权转移给买受人，买受人应当支付相应价款。被告购买原告商品，应当支付商品的价款，故原告要求被告支付商品价款之请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴普立于本判决生效后10日内给付原告户县征途百货商店价款30240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告吴普立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘颖维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2278号
申请执行人王益民，男，1972年3月31日出生，住宁波市。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖长胜，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人王益民与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王益民亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王益民自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2278号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15443号
原告：蒋贵珍，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人刘强：上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕梅：上海维盈律师事务所律师。
被告：周华，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：周星頔，女，1998年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蒋贵珍与被告周华、周星頔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蒋贵珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋贵珍撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初479号
原告：灵丘县二迎娣鲜牛驴肉销售店。
地址：灵丘县魁见村。负责人：李桂春，女。委托代理人：白秀莲，女。
被告：灵丘县客都购物广场。
地址：灵丘县新华街红旗商场二楼南侧。
法定代表人：杨学浦，经理。
委托代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告灵丘县二迎娣鲜牛驴肉销售店与被告灵丘县客都购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
灵丘县二迎娣鲜牛驴肉销售店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的超市需要销售牛肉等制品，经原、被告双方协商，由原告为被告经营提供牛肉等制品，并由被告的工作人员张儒经手验收货物、支付货款等事宜，期间双方正常结算，到2016年1月到4月，被告没有按期为原告结算货款，2016年4月16日由张儒给原告出具货款欠据证明“总欠到牛肉款18500元整，4月30日给清”。到期后被告没有归还拖欠原告的货款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的欠条系曾在灵丘县客都购物广场租赁柜台卖牛肉的张儒所写，该行为属于张儒个人的民事行为，与灵丘县客都购物广场无关，原告以灵丘县客都购物广场为被告进行诉讼，属于诉讼主体不适格，根据法律规定，应依法驳回原告灵丘县二迎娣鲜牛驴肉销售店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灵丘县二迎娣鲜牛驴肉销售店的起诉。
案件受理费263元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 聂 进
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王文叶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1985号
原告：陈孝娟，女，1979年1月16日生，汉族，六安市人，初中文化程度，住六安市金安区。
被告：薛劲龙，男，1982年8月28日生，汉族，六安市人，初中文化程度，住六安市金安区。
原告陈孝娟与被告薛劲龙民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审理，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈孝娟到庭参加诉讼，被告薛劲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈孝娟诉称：被告因为一时经济周转困难，分四次向原告借款10000元，当时说几天就还，但当原告追要欠款时，被告总以各种理由进行搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告10000元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
证据2、人口基本信息查询单，证明被告的主体资格。
证据3、欠条一份，证明：2012年4月27日被告欠原告10000元打了一份欠条。
被告薛劲龙未作书面答辩。
经审理查明，被告因为一时经济周转困难，分四次向原告借款10000元，并于2012年4月27日立欠条一份，当时说几天就还，后当原告追要欠款时，被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告向原告分四次借款10000元，由其所立欠条足以认定，现原告起诉要求被告偿还欠款10000元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告薛劲龙于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈孝娟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一二年九月十一日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更398号
罪犯张莹，女，1976年11月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月4日作出(2015)七刑初字第11号刑事判决，对被告人张莹犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月28日起至2018年12月27日止）（刑期自2013年12月28日起至2018年12月27日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张莹确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2660号
原告叶某，男，1964年出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告耿某，男，1975年出生，蒙古族，农民。
被告王某，男，1975年出生，蒙古族，农民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费450减半收取225.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年四月十日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2660号原告叶某，男，1964年出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告耿某，男，1975年出生，蒙古族，农民。被告王某，男，1975年出生，蒙古族，农民。本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费450减半收取225.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年四月十日书记员于红英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特220号
申请人：王宝玲，女，1959年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕283号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王宝玲购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向王宝玲返还购房预付款192433元、于2018年5月17日前返还购房预付款769734元、2019年5月17日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王宝玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王宝玲根据编号为XYF201605098号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王宝玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王宝玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王宝玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王宝玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）283号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特220号申请人：王宝玲，女，1959年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕283号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王宝玲购房预付款的总额为1924336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向王宝玲返还购房预付款192433元、于2018年5月17日前返还购房预付款769734元、2019年5月17日前返还剩余962169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王宝玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王宝玲根据编号为XYF201605098号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王宝玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王宝玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王宝玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1924336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王宝玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王宝玲与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）283号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11217号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：胡余红，农民。
被告：刘化丰，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告胡余红、刘化丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告胡余红、刘化丰已支付物业费为由于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年八月二十五日
代书记员 方俊欢
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初205号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹华光，男，1968年8月8日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，住洞口县。1992年3月20日犯抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月8日执行逮捕，同年10月9变更为取保候审，2017年10月9日继续取保候审。现在家。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人尹华光犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人尹华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日21时许，被告人尹华光在本村村民尹某6家喝酒回家，路过被害人尹某2家门前时，与尹某2发生口角，尹华光便从自己家里拿了把菜刀冲向尹某2家，被村民阻止并抢下手中的菜刀，尹华光就用砖头、石头朝尹某2家的窗户、大门、护栏等物砸去，直至公安民警赶到现场才被制止。民警走后半小时，尹华光又拿石头将邻居被害人尹某1家的窗户、门砸坏。经鉴定被损毁的财物价值人民币4418元。被告人尹华光归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了尹某2的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人尹华光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某3、尹某4、肖某、尹某5、尹某7等人的证言，被害人尹某2、尹某1的陈述和被毁损物品的价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，民事赔偿调解协议及收条，被告人尹华光的抓获经过、前科材料、及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华光酒后任意损毁他人财物的行为情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尹华光案发后如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了尹某2的经济损失，得到了谅解，当庭认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人尹华光适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹华光犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1948号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告张婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张婷婷继续履行与福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-N00230666）,即依法判令立即支付购房款76万元及逾期付款违约金（自2015年1月6日起至款项付清之日止，每日按应付款的日万分之三支付）。事实和理由：2013年8月30日，张婷婷向福建龙泽房地产开发有限公司购买座落于福鼎市龙泽碧水兰庭第一幢18层2号房。双方签订《商品房买卖合同》约定，签订合同当日买受人支付首付款338031元，余款76万元由买受人向银行申请按揭贷款。合同附件六约定，若因买受人自身原因导致银行不批准按揭贷款，则买受人应在接到通知后7日内按出卖人要求的一次性付款方式付款，否则按本合同第七条买受人逾期付款承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，则自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，张婷婷支付首付款338031元。由于张婷婷名下贷款过多，银行拒绝办理贷款。福建龙泽房地产开发有限公司于2014年11月28日通知张婷婷一次性付款。张婷婷在收到通知后，至今不予支付76万元购房款。
张婷婷未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
福建龙泽房地产开发有限公司提供的证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明身份信息及主体资格情况。商品房买卖合同，证明双方于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》及合同约定内容。通知、个人信用报告，证明张婷婷因自身原因导致银行按揭贷款未获得批准，福建龙泽房地产开发有限公司于2014年11月28日通知一次性付清购房余款76万元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月30日，张婷婷购买福鼎市山前街道龙泽碧水兰庭1幢1802号商品房，与福建龙泽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，签订合同当日买受人支付首付款338031元，余款76万元由买受人向银行申请按揭贷款。合同附件六约定，若因买受人自身原因导致银行不批准按揭贷款，则买受人应在接到通知后7日内按出卖人要求的一次性付款方式付款，否则按本合同第七条买受人逾期付款承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，则自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，张婷婷支付首付款338031元。福建龙泽房地产开发有限公司于2014年11月28日通知张婷婷因其名下贷款过多，银行拒绝办理，并通知其一次性付清余款76万元。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张婷婷因自身原因导致银行不批准按揭贷款，则按合同约定转为一次性付款方式付款。
综上所述，福建龙泽房地产开发有限公司请求张婷婷继续履行《商品房买卖合同》，支付购房款76万元及逾期付款违约金，符合事实、法律规定，本院予以支持。张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷婷应继续履行与原告福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，
二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付购房款76万元及逾期付款违约金（自2015年1月6日起至款项付清之日止，每日按应付款的日万分之三支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，由张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1948号原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。法定代表人林明载，该公司执行董事。委托诉讼代理人张图，福建于飞律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告张婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建龙泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张婷婷继续履行与福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-N00230666）,即依法判令立即支付购房款76万元及逾期付款违约金（自2015年1月6日起至款项付清之日止，每日按应付款的日万分之三支付）。事实和理由：2013年8月30日，张婷婷向福建龙泽房地产开发有限公司购买座落于福鼎市龙泽碧水兰庭第一幢18层2号房。双方签订《商品房买卖合同》约定，签订合同当日买受人支付首付款338031元，余款76万元由买受人向银行申请按揭贷款。合同附件六约定，若因买受人自身原因导致银行不批准按揭贷款，则买受人应在接到通知后7日内按出卖人要求的一次性付款方式付款，否则按本合同第七条买受人逾期付款承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，则自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，张婷婷支付首付款338031元。由于张婷婷名下贷款过多，银行拒绝办理贷款。福建龙泽房地产开发有限公司于2014年11月28日通知张婷婷一次性付款。张婷婷在收到通知后，至今不予支付76万元购房款。张婷婷未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：福建龙泽房地产开发有限公司提供的证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明身份信息及主体资格情况。商品房买卖合同，证明双方于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》及合同约定内容。通知、个人信用报告，证明张婷婷因自身原因导致银行按揭贷款未获得批准，福建龙泽房地产开发有限公司于2014年11月28日通知一次性付清购房余款76万元。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年8月30日，张婷婷购买福鼎市山前街道龙泽碧水兰庭1幢1802号商品房，与福建龙泽房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，签订合同当日买受人支付首付款338031元，余款76万元由买受人向银行申请按揭贷款。合同附件六约定，若因买受人自身原因导致银行不批准按揭贷款，则买受人应在接到通知后7日内按出卖人要求的一次性付款方式付款，否则按本合同第七条买受人逾期付款承担违约责任。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，则自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，张婷婷支付首付款338031元。福建龙泽房地产开发有限公司于2014年11月28日通知张婷婷因其名下贷款过多，银行拒绝办理，并通知其一次性付清余款76万元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张婷婷因自身原因导致银行不批准按揭贷款，则按合同约定转为一次性付款方式付款。综上所述，福建龙泽房地产开发有限公司请求张婷婷继续履行《商品房买卖合同》，支付购房款76万元及逾期付款违约金，符合事实、法律规定，本院予以支持。张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷婷应继续履行与原告福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付购房款76万元及逾期付款违约金（自2015年1月6日起至款项付清之日止，每日按应付款的日万分之三支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，由张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  黄雪影二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初253号
原告刘遂生，男，汉族，1953年2月9日生，住许昌县。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人王旭峰，河南天时达律师事务所实习律师。
被告黄俊强，男，汉族，1972年8月11日生，住许昌县。
被告晁小利，女，汉族，1974年8月10日生，住址同上，系黄俊强之妻。
原告刘遂生诉被告黄俊强、晁小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘遂生及其委托代理人王戴维、王旭峰到庭参加了诉讼，被告黄俊强、晁小利经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遂生诉称，2014年4月，被告黄俊强向原告借款12000元，在原告的要求下被告于2014年8月4日向原告书写借条一张，并称4个月归还，借款届满后被告一直不归还借款，被告黄俊强、晁小利系夫妻关系，为维护原告合法利益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息6600元，诉讼费由被告承担。
被告黄俊强、晁小利未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条1张，证明黄俊强于2014年8月4日向原告借款1万元，借条注明借款12000元，其中2000元是借款四个月利息，当时就写到借条上了；2、人口基本信息查询表两张，注明晁小丽黄俊强系夫妻关系。3、证人证言一份，证明本案借款属实。
被告黄俊强、晁小利未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日，经刘建生介绍，被告黄俊强向原告刘遂生、黄长志、黄良军三人共借款10万元，其中原告刘遂生出资2万元、黄长志出资1万元、黄良军出资7万元，当时被告黄俊强对准刘遂生一人出具了10万元的借条。到2014年8月4日，被告黄俊强针对上述10万元借款分别对准黄良军、刘遂生、黄长志三人重新出具三张借条，涉及原告刘遂生的就是本案原告提交法庭的12000元的借条，其中10000元是借款本金，2000元是借款4个月的利息。被告黄俊强、晁小利系夫妻关系。上述借款，被告至今未予偿还。
另查，本案1万元借款利息支付到2014年8月4日。
本院认为，债务应当偿还。被告黄俊强向原告刘遂生借款1万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，过高部分本院予以依法调整，均依法按照年利率24%予以支持。因1万元借款利息支付到2014年8月4日，故本院从2014年8月5日起至借款付清之日止按照年利率24%予以支持利息计算；因被告黄俊强、晁小利系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，故被告晁小利应对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄俊强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘遂生借款1万元及利息（利息从2014年8月5日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率24%予以计算）。
案件受理费215元，由被告黄俊强、晁小利承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丽萍
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初253号原告刘遂生，男，汉族，1953年2月9日生，住许昌县。委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。委托代理人王旭峰，河南天时达律师事务所实习律师。被告黄俊强，男，汉族，1972年8月11日生，住许昌县。被告晁小利，女，汉族，1974年8月10日生，住址同上，系黄俊强之妻。原告刘遂生诉被告黄俊强、晁小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘遂生及其委托代理人王戴维、王旭峰到庭参加了诉讼，被告黄俊强、晁小利经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂生诉称，2014年4月，被告黄俊强向原告借款12000元，在原告的要求下被告于2014年8月4日向原告书写借条一张，并称4个月归还，借款届满后被告一直不归还借款，被告黄俊强、晁小利系夫妻关系，为维护原告合法利益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息6600元，诉讼费由被告承担。被告黄俊强、晁小利未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借条1张，证明黄俊强于2014年8月4日向原告借款1万元，借条注明借款12000元，其中2000元是借款四个月利息，当时就写到借条上了；2、人口基本信息查询表两张，注明晁小丽黄俊强系夫妻关系。3、证人证言一份，证明本案借款属实。被告黄俊强、晁小利未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，经刘建生介绍，被告黄俊强向原告刘遂生、黄长志、黄良军三人共借款10万元，其中原告刘遂生出资2万元、黄长志出资1万元、黄良军出资7万元，当时被告黄俊强对准刘遂生一人出具了10万元的借条。到2014年8月4日，被告黄俊强针对上述10万元借款分别对准黄良军、刘遂生、黄长志三人重新出具三张借条，涉及原告刘遂生的就是本案原告提交法庭的12000元的借条，其中10000元是借款本金，2000元是借款4个月的利息。被告黄俊强、晁小利系夫妻关系。上述借款，被告至今未予偿还。另查，本案1万元借款利息支付到2014年8月4日。本院认为，债务应当偿还。被告黄俊强向原告刘遂生借款1万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，过高部分本院予以依法调整，均依法按照年利率24%予以支持。因1万元借款利息支付到2014年8月4日，故本院从2014年8月5日起至借款付清之日止按照年利率24%予以支持利息计算；因被告黄俊强、晁小利系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，故被告晁小利应对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄俊强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘遂生借款1万元及利息（利息从2014年8月5日起至借款实际偿还完毕之日止按照年利率24%予以计算）。案件受理费215元，由被告黄俊强、晁小利承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年一月二十三日书 记 员  李丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告时云珍，女，1964年08月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时云珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告时云珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,470.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,470.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初794号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号；
法定代表人：刘建章，该行行长；
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，特别授权。
被告邱卓杉，男，1981年11月26日，汉族，住赣州市寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱卓杉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告邱卓杉的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特457号
申请人：李婷婷，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，现住上海市闵行区。
申请人：应莲花，女，1951年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年7月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、应莲花赔偿李婷婷医疗费、误工费人民币2,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李婷婷与应莲花于2017年6月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初115号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人兰庆跃，男，1981年5月2日出生，汉族，初中肄业，务农，河南省台前县人，住台前县。2000年12月5日因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2016年11月9日因涉嫌运输毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月16日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人兰庆跃犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人兰庆跃及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日6时30分左右，被告人兰庆跃携带毒品乘坐公共汽车前往石家庄，在河北省馆陶县高速公路收费站被查获，当场缴获毒品疑似物35.46克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录；视听资料等证据，认为被告人兰庆跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人兰庆跃对起诉书指控的罪名辩称自己平时吸毒，携带的毒品是自己吸食的，不属于运输毒品罪，应以非法持有毒品罪来认定；其辩护人辩称起诉书指控被告人兰庆跃犯运输毒品罪证据不足，应认定非法持有毒品罪，毒品被当场查获，未流入社会造成实际危害后果，被告人如实供述犯罪，认罪态度好，建议对其可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日6时30分左右，被告人兰庆跃携带毒品乘坐公共汽车前往石家庄，在河北省馆陶县高速公路收费站被查获，当场缴获毒品疑似物35.46克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；称重、尿液提取、搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人兰庆跃明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人辩称应构成非法持有毒品罪的辩解，经查，被告人兰庆跃作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，根据卷宗材料没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且其运输毒品数量属于较大应以运输毒品罪定罪处罚，故其与辩护人认为应构成非法持有毒品罪的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于所运输的毒品被当场查获，未流入社会造成实际危害，根据被告人兰庆跃的犯罪情节及对社会的危害程度，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰庆跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰庆跃刑期自2016年11月9日起至2024年11月8日止）。
二、扣押的两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟真真
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1921号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人方某（曾用名“方景涛”），男，1996年2月4日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，汉族，文化程度初中，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1757号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月22日，被告人方某去到广州市花都区狮岭镇联合村西群社一巷3号“美梦”出租房301房，非法进入被害人刘某家中，盗得联想牌笔记本电脑一台、金戒指一个后逃离现场。经鉴定，上述物品共价值4390元。
2016年11月4日17时许，被告人方某在江苏省无锡市锡港路查报站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关结合被告人方某归案后如实供述、未退赔退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人方某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及其提供的被盗笔记本电脑的购机发票，被告人方某的身份材料，抓获经过，穗公花勘〔2014〕C2198号现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕检）字〔2016〕10083号痕迹检验鉴定书，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定〔2016〕334号价格认定结论书，被告人方某的供述及其对作案地点、案发现场利是封的照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人方某入户盗窃，赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人方某能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人方某向被害人刘某退赔4390元（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段，组织机构代码86644231-X。
法定代表人：贾开民，行长
委托代理人:刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：赵平洋，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:周艳，女，汉族，1982年2月5日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市泰山区虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人:江东廷，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人周艳、赵平洋、泰安志高实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初2762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第13号
上诉人（原审被告）王友和，住东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社横道河信用社，住东丰县横道河镇。
法定代表人刘礼，该信用社主任。
原审被告谷翠平，住东丰县。
原审被告王志会，住东丰县。
原审被告杨震，住东丰县。
原审被告翟晓瑞，住东丰县。
上诉人王友和、原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞因与被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社金融借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王友和、被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社法定代表人刘礼、原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月30日，被告王友和向原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款45，000.00元，双方约定贷款期限自2009年12月30日起至2011年5月31日止，贷款期限内的利息按月利9.9225‰计算，逾期部分从逾期之日起加收40%利息，并由被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞就该贷款进行担保。贷款到期后，被告王友和未能履约如期还款。
原审判决认为，被告王友和与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。虽然被告王友和对农户联保借款合同里面的本人签名及取款凭证上的本人签名有异议，并且在法庭指定的笔迹鉴定期限内提出笔迹鉴定的申请，但被告王友和在鉴定程序过程中拒绝先行垫付鉴定费及明确表示不去鉴定，属被告王友和单方放弃自己的权利，故被告王友和应该承担还款责任。贷款到期后，被告王友和未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告王友和偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞自愿为被告王友和的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，虽然被告谷翠平、翟晓瑞提出农户联保借款合同上的签名并不是他们本人签的，但被告谷翠平、翟晓瑞在鉴定程序过程中拒绝垫付鉴定费及明确表示不去鉴定，属单方放弃自己的权利，故被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞应该承担担保责任。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王友和于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金45，000.00元及利息（自2009年12月30日起至2011年5月31日止，利息按月息9.9225‰计算；自2011年6月1日起至本判决确定的给付之日时止，加收40%利息）。二、被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞对被告王友和偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。案件受理费1，440.00元（原告已垫付），由被告王友和承担，被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
上诉人王友和不服上述判决上诉称，自己从来没有向银行贷过款，也没有签过什么字，更没有收到所谓的贷款45，000.00元。银行要款和我没有任何关系。其他四人也未在借款合同上签字。原审法院没有认真查清事实，证据不充分、不真实。
被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社未向本院提交书面答辩。
原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞均否认为王友和的贷款提供过担保，亦从未在贷款合同上签过字，与王友和以前也不认识，银行也没有人找过我们，只是接到法院的传票后才知道有这个事。
本院在审理过程中，于2014年4月8日，对被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社办理该笔贷款业务的原信贷员王忠文进行了询问，王忠文证实，该笔贷款业务的实际贷款人不是上诉人王友和，而是与上诉人王友和同村的翟晓峰，该贷款合同书上的签字亦不是上诉人王友和及原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞所签名。是翟晓峰拿上诉人王友和及原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞的身份证复印件办理的该笔贷款业务。信用社也找过他，他把情况与信用社也说清楚了。本院对该证据当庭进行了宣读，并由各方当事人对该证据进行了质证。上诉人王友和、原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞对该证据没有异议。被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社对该证据的真实性没有异议，但认为王忠文已不是本单位的职工，具体情况不清楚。
本院认为，被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与上诉人王友和、原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞签订的借款合同，不能真实反映上诉人王友和贷款及原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞为王友和贷款提供担保的事实。被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社原信贷员证实该笔借款不是上诉人王友和及原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞的行为，被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求上诉人王友和及原审被告谷翠平、王志会、杨震、翟晓瑞偿还欠款本息诉讼请求不予支持。原审判决对证据审查欠妥，原审判决认定事实错误，应予纠正。对上诉人王友和的上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销东丰县人民法院（2013）东民初字第798号民事判决；
二、驳回被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社的诉讼请求。
一、二审诉讼费合计2，880.00元、邮寄费60.00元由被上诉人东丰县农村信用合作联社横道河信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 宋民秀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7113号
申请执行人张国坤，男，1989年7月30日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人田涛，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张国坤诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第9683号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国坤于2015年12月30日向本院申请执行，要求义务人田涛支付欠款人民币50,000元。本院受理后，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人田涛名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。被执行人名下有两套房产且有共有人，申请执行人明确表示不予查封。同时本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9683号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3041号
原告：吴伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：车永国，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告吴伟与被告车永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告车永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付利息8080元(30000元按月利率2%计算自2017年7月9日起至2018年4月8日止利息为5720元，15000元按月利率2%计算自2017年8月30日至2018年4月8日止利息为2360元），45000元并继续按月利率2%支付利息自2018年4月9日至判决实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年7月9日、2017年8月30日，被告因缺资分别向原告借款30000元、15000元，月利率2%，约定借款期限一个月，并分别出具借条各一份。之后，被告既未还本也未付息，原告多次催讨，被告却不予偿还。
被告车永国未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告借款之后应当按期偿还本金，并按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车永国于本判决生效之日起七日内偿还原告吴伟借款本金45000元，并支付利息（其中30000元本金的利息从2017年7月9日起，15000元本金的利息从2017年8月30日起，按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由被告车永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡梦婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3041号原告：吴伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：车永国，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环市。原告吴伟与被告车永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告车永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付利息8080元(30000元按月利率2%计算自2017年7月9日起至2018年4月8日止利息为5720元，15000元按月利率2%计算自2017年8月30日至2018年4月8日止利息为2360元），45000元并继续按月利率2%支付利息自2018年4月9日至判决实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年7月9日、2017年8月30日，被告因缺资分别向原告借款30000元、15000元，月利率2%，约定借款期限一个月，并分别出具借条各一份。之后，被告既未还本也未付息，原告多次催讨，被告却不予偿还。被告车永国未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告借款之后应当按期偿还本金，并按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告车永国于本判决生效之日起七日内偿还原告吴伟借款本金45000元，并支付利息（其中30000元本金的利息从2017年7月9日起，15000元本金的利息从2017年8月30日起，按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由被告车永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈华辉二〇一八年四月二十五日书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执933号
申请执行人胡象炎，男，1948年9月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被执行人蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
申请执行人胡象炎与被执行人周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0115民初30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日依法受理,并向被执行人周柏松、蒋杏仁下达执行通知书,责令被执行人周柏松、蒋杏仁偿还借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费150元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2077号
罪犯夏宏伟，男，1989年9月12日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年9月2日作出（2008）萧刑初字第995号刑事判决，以罪犯夏宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2022年10月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱奖励1次，2015年1月获监狱奖励1次，2015年12月获监狱奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯夏宏伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏宏伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宏伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2008年4月10日起至2021年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1934号
原告叶友望。
委托代理人胡步话，湖南纬地律师事务所律师。
被告新化县石章烟花鞭炮厂，住所地湖南省新化县科头乡石章村。
负责人袁中和，该厂总经理。
被告廖孝通。
本院在审理原告叶友望与被告新化县石章烟花鞭炮厂、廖孝通合同纠纷一案中，原告叶友望以与被告方达成协议为由，于2015年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告就纠纷已达成调解，纠纷已解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶友望撤回对被告新化县石章烟花鞭炮厂、廖孝通的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半后收取40元，由原告叶友望负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
�民陪审员余国初
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴再华