湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00012号
原告湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。律师执业证号：14201199810970889。
被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司，住所地武汉市解放大道2020号。
法定代表人肖贵生，总经理。
被告武汉市展翔物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S1-3号。
法定代表人舒银锋，总经理。
被告叶勇。
被告刘霞。
被告舒银锋。
原告湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久公司）于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，本院于当日依法作出（2013）鄂江岸保字第00168号民事裁定书，并采取了财产保全措施。本院于2013年12月20日立案受理原告金久公司诉被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司（以下简称铁三雄公司）、武汉市展翔物资有限公司（以下简称展翔公司）、叶勇、刘霞、舒银锋、涂晓柳保证合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员丁凤玲、人民陪审员葛一红参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人张勘到庭参加诉讼，被告铁三雄公司、展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋、涂晓柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告金久公司向本院申请撤回对被告涂晓柳的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：2013年5月23日，铁三雄公司因资金周转需要，向武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）贷款7，500，000元（人民币，下同），我公司为其提供了担保。2013年11月5日，农商行江岸支行向我公司发出《履行担保责任通知书》，通知我公司由于铁三雄公司未按照约定偿还贷款，构成违约，我公司需承担担保责任应代偿7，500，000元及利息。2013年11月8日，我公司按照农商行江岸支行的通知，代铁三雄公司偿还了借款7，574，316.67元，农商行江岸支行为此出具了《垫付证明》。为保证我公司利益，展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋为我公司提供了反担保。另外，涂晓柳与舒银锋系夫妻关系，依据法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，因此涂晓柳也应当对前述代偿款7，574，316.67元及利息损失承担连带责任。请求判令：1、铁三雄公司向我公司清偿代偿款7，574，316.67元，并赔偿从2013年11月8日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋、涂晓柳与对前述代偿款7，574，316.67元及利息损失承担连带责任；2、诉讼费用由铁三雄公司、展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋、涂晓柳承担。审理中，原告金久公司撤回了要求被告涂晓柳承担连带责任的诉讼请求。
原告金久公司为支付其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《专业担保公司担保合同》、《反担保合同》各1份，证明金久公司为铁三雄公司向农商行江岸支行的贷款7，500，000元提供了担保，展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋向金久公司提供反担保；农商行江岸支行已经发放贷款；
第二组证据：《履行担保责任通知书》、《垫付证明》各1份，证明铁三雄公司未按期偿还贷款，农商行江岸支行通知农商行江岸支行通知金久公司代偿，金久公司为铁三雄公司代偿了7，574，316.67元。
被告铁三雄公司、展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告铁三雄公司、展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告金久公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月18日，金久公司与农商行江岸支行签订《专业担保公司担保合同》，约定：为确保铁三雄公司与农商行江岸支行所签订的融资合同项下义务得到切实履行，金久公司向农商行江岸支行担保；本合同所担保的主合同金额为7，500，000元，起止日期为2013年5月23日至2013年11月23日；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的融资到期之日起两年。
同日，铁三雄公司（债务人）与展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋（反担保人，甲方）、金久公司（反担保权人，乙方）、签订《反担保（保证）合同》，约定：2013年5月18日债务人向农商行江岸支行申请办理了7，500，000元流动资金贷款，乙方为该笔借款提供了保证担保，为确保乙方的权益不受侵害，甲方自愿为乙方提供的担保提供连带责任保证反担保；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括甲方为向履行保证义务代借款人偿付的各种款项，包括主合同项下借款本金、担保费、利息、逾期利息、复利、罚息、违约责任、损害赔偿金、实现反担保债权的费用和所有其他应付费用；乙方反担保的期限为从乙方代债务人偿付银行借款之日起两年或银行根据主合同提前收回贷款乙方为债务人代偿之日起两；甲方以房产及车产等动产及不动产、参股的公司资产作为反担保的内容及范围。
2013年5月23日，铁三雄公司与农商行江岸支行签订《流动资金借款合同》，约定：铁三雄公司向农商行江岸支行借款7，500，000元，借款期限6个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算；借款利率按中国人民银行同期同档次的借款基准年利率上浮30%计算。同日，农商行江岸支行向铁三雄公司发放了贷款7，500，000元。2013年11月5日，农商行江岸支行向金久公司发出《履行担保责任通知书》：经调查，我行发现铁三雄公司经营场所已关闭，且与其无法取得有效联系，铁三雄公司亦未按合同约定向我行进行书面通知，其借款面临还款风险，根据我行与其签订的《流动资金贷款合同》相关条款，我行已向铁三雄公司下达《提前还款通知书》，但其未按要求履行还款责任；根据贵公司与我行签订的《专业担保公司担保合同》的约定，贵公司应按约定内容承担担保责任，在此通知书发出之日起3日内，请贵公司提前履行担保代偿责任；提前偿还金额为本金7，500，000元及至还款日相应孳生利息。2013年11月8日，金久公司向农商行江岸支行偿还了借款本息7，574，316.67元（其中本金7，500，000元、利息74，316.67元）。嗣后，金久公司诉至本院。
本院认为：农商行江岸支行与铁三雄公司签订的《流动资金贷款合同》及农商行江岸支行与金久公司签订的《专业担保公司担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商行江岸支行宣布借款提前到期后，金久公司向其承担连带保证责任，代铁三雄公司偿还了借款本息7，574，316.67元，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金久公司有权向铁三雄公司追偿，金久公司要求铁三雄公司偿还7，574，316.67元并要求其自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋自愿为铁三雄公司的债务提供反担保，其与金久公司签订的《反担保（保证）合同》亦是各方真实意思表示，合法有效。金久公司已代铁三雄公司向农商行江岸支行履行了还款义务，其要求展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋对铁三雄公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋未约定保证份额，应共同承担保证责任。铁三雄公司、展翔公司、叶勇、刘霞、舒银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司向原告湖北金久投资担保股份有限公司支付代偿款7，574，316.67元；
二、被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司向原告湖北金久投资担保股份有限公司赔偿利息损失（以7，574，316.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月8日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告武汉市展翔物资有限公司、叶勇、刘霞、舒银锋对被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上列款项，于本判决生效后五日内支付。逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，820元、保全费5，000元、邮寄费100元、公告费560元，共计70，480元，由被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司负担，被告武汉市展翔物资有限公司、叶勇、刘霞、舒银锋对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 星