上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11096号
原告恒信金融租赁有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人朱骁空。
委托代理人陈鹏功。
被告江苏旭日轴承有限公司。
法定代表人胡小华。
委托代理人郭龙盛。
被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人胡小华。
委托代理人陈守平。
被告宁波市旭日轴承有限公司。
法定代表人胡小华。
委托代理人陈守平。
被告宁波晔程轴承有限公司。
法定代表人陈燕均。
委托代理人陈守平。
被告胡小华。
委托代理人陈守平。
被告陈燕飞。
委托代理人陈守平。
被告慈溪市晔然轴承有限公司。
法定代表人ATTILIOCOLOMBO。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
原告恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告江苏旭日轴承有限公司（以下简称江苏旭日公司）、被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司（以下简称宁波西尔沃公司）、被告宁波市旭日轴承有限公司（以下简称宁波旭日公司）、被告宁波晔程轴承有限公司（以下简称宁波晔程公司）、被告胡小华、被告陈燕飞、被告慈溪市晔然轴承有限公司（以下简称慈溪晔然公司）、无锡市国泰机械制造有限公司（以下简称无锡国泰公司）、山东迅捷精密设备有限公司（以下简称山东迅捷公司）、无锡深蓝自动化设备有限公司（以下简称无锡深蓝公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告于2014年2月24日申请撤回对无锡国泰公司、山东迅捷公司、无锡深蓝公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏功，被告江苏旭日公司委托代理人郭龙盛，被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华、陈燕飞共同委托代理人陈守平，被告慈溪晔然公司委托代理人姜晓慧、郑惠珍到庭参加诉讼。后于2014年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱骁空，被告慈溪晔然公司委托代理人郑惠珍到庭参加诉讼。被告江苏旭日公司、宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华、陈燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2012年9月13日，原告与被告江苏旭日公司签订了《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX），约定：原告根据江苏旭日公司的要求，以回租给江苏旭日公司为目的，购买江苏旭日公司所有的型号为3MZ323A全自动球轴承外圈沟超精加工机三台（序列号分别为12032、12034、12030）、型号为3MZ311A全自动球轴承内圈沟超精加工机三台（序列号分别为12033、12035、12031）、型号为XJHT－60全自动轴承合套机四台（序列号分别为XJHT-60-XXXXXXXXXXX、XJHT-60XJXXXXXXXX、XJHT-60-602XXXXXXXX、XJHT-
XXXXXXXXXX）、型号为XJZP-60全自动保持架装配机四台（序列号分别为XJZP-60-608XXXXXXXX、XJZP-60XJXXXXXXXX、XJZP-60-XXXXXXXXXXX、XJZP-
XXXXXXXXXX）、型号为XJJG-60全自动轴承加脂加盖机四台（序列号分别为XJJG-
XXXXXXXXXX、XJJG-60XJXXXXXXXX、XJJG-60-608XXXXXXXX、XJJG-
XXXXXXXXXX）、型号为2IOC400-（CP）＋2D全自动二通道内外圈清洗＋甩干一体机三台、型号IC750-PT全自动合套后清洗机三台、型号PC-01全自动定位清洗机三台、型号为SGD-01全自动离心甩干机（单甩）三台，租赁期限36个月，自2012年9月27日至2015年9月26日止，租期总计36期，每期租金人民币61，500元（以下币种均同）。该《融资回租合同》的附件3“所有权转让协议”中约定：租赁物件的转让价款为2，316，000元，自原告依约履行其支付剩余转让价款1，621，200元之日起，租赁物件的所有权由江苏旭日公司自动转移给原告。后原告按约履行了付款义务，并将租赁设备交付给江苏旭日公司，江苏旭日公司签收了《租赁物件接收证书》。
同日，被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司和宁波晔程公司分别向原告出具《担保书》，被告胡小华和陈燕飞分别向原告出具《个人担保书》，分别承诺愿意对江苏旭日公司在上述《融资回租合同》项下的合同义务承担连带清偿责任。被告慈溪晔然公司向原告出具《款项代付说明》，表示将代江苏旭日公司向原告支付系争《融资回租合同》项下的款项。
另外，无锡国泰公司、山东迅捷公司、无锡深蓝公司分别向原告出具《承诺函》，承诺在原告未收到《融资回租合同》项下到期租金共计3期或累计超过60日时，原告可以直接要求无锡国泰公司、山东迅捷公司、无锡深蓝公司对合同项下的设备进行回购。
系争《融资回租合同》生效后，被告江苏旭日公司曾多次逾期支付租金，经原告催收后，仍拒不履行，六担保人未履行担保义务，三回购人亦未履行回购义务。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告江苏旭日公司签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）；2、被告江苏旭日公司向原告返还《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为3MZ323A全自动球轴承外圈沟超精加工机三台（序列号分别为12032、12034、12030）、型号为3MZ311A全自动球轴承内圈沟超精加工机三台（序列号分别为12033、12035、12031）、型号为XJHT－60全自动轴承合套机四台（序列号分别为XJHT-60-XXXXXXXXXXX、XJHT-60XJXXXXXXXX、XJHT-60-602XXXXXXXX、XJHT-
XXXXXXXXXX）、型号为XJZP-60全自动保持架装配机四台（序列号分别为XJZP-60-608XXXXXXXX、XJZP-60XJXXXXXXXX、XJZP-60-XXXXXXXXXXX、XJZP-
XXXXXXXXXX）、型号为XJJG-60全自动轴承加脂加盖机四台（序列号分别为XJJG-
XXXXXXXXXX、XJJG-60XJXXXXXXXX、XJJG-60-608XXXXXXXX、XJJG-
XXXXXXXXXX）、型号为2IOC400-（CP）＋2D全自动二通道内外圈清洗＋甩干一体机三台、型号IC750-PT全自动合套后清洗机三台、型号PC-01全自动定位清洗机三台、型号为SGD-01全自动离心甩干机（单甩）三台；3、被告江苏旭日公司向原告支付逾期未付租金368，500元，并支付逾期利息29，689.60元（暂算至2013年12月4日，2013年12月5日起之后的逾期利息以所欠租金额368，500元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；4、被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华、陈燕飞和慈溪晔然公司对第3项诉请承担连带保证责任；5、被告无锡国泰公司、山东迅捷公司和无锡深蓝公司立即自行回收租赁设备，并向原告支付回购价款1，656，496.85元；6、全部诉讼费用及保全费用由十被告共同承担。
本案审理中，原告申请撤回对无锡国泰公司、山东迅捷公司和无锡深蓝公司的起诉，并将诉讼请求变更为请求判令：1、于2014年1月15日解除原告与被告江苏旭日公司签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）；2、被告江苏旭日公司向原告返还《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为3MZ323A全自动球轴承外圈沟超精加工机三台（序列号分别为12032、12034、12030）、型号为3MZ311A全自动球轴承内圈沟超精加工机三台（序列号分别为12033、12035、12031）、型号为XJHT－60全自动轴承合套机四台（序列号分别为XJHT-60-XXXXXXXXXXX、XJHT-60XJXXXXXXXX、XJHT-60-602XXXXXXXX、XJHT-
XXXXXXXXXX）、型号为XJZP-60全自动保持架装配机四台（序列号分别为XJZP-60-608XXXXXXXX、XJZP-60XJXXXXXXXX、XJZP-60-XXXXXXXXXXX、XJZP-
XXXXXXXXXX）、型号为XJJG-60全自动轴承加脂加盖机四台（序列号分别为XJJG-
XXXXXXXXXX、XJJG-60XJXXXXXXXX、XJJG-60-608XXXXXXXX、XJJG-
XXXXXXXXXX）、型号为2IOC400-（CP）＋2D全自动二通道内外圈清洗＋甩干一体机三台、型号IC750-PT全自动合套后清洗机三台、型号PC-01全自动定位清洗机三台、型号为SGD-01全自动离心甩干机（单甩）三台；3、被告江苏旭日公司向原告支付逾期未付租金368，500元，并支付逾期利息29，689.60元（暂算至2013年12月4日，2013年12月5日起之后的逾期利息以所欠租金额368，500元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；4、被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华、陈燕飞和慈溪晔然公司对第3项诉请承担连带保证责任；5、全部诉讼费用及保全费用由七被告共同承担。
被告慈溪晔然公司辩称：对原告的第4、5项诉请不予认可，不同意承担连带保证责任，因《款项代付说明》只是表示委托付款关系，并不代表愿意承担连带清偿责任。
被告江苏旭日公司、宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华和陈燕飞均未作答辩。
原告恒信金融租赁有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
1、《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）、《实际租金支付表》，证明：（1）原告与江苏旭日公司的融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；（2）按照《融资回租合同》约定，原告拥有租赁设备的所有权。
2、设备款收据、原告的付款凭证，证明：（1）原告购买租赁设备的事实；（2）原告已履行《融资回租合同》约定的付款义务并取得租赁设备所有权。
3、《租赁物件接收证书》及《声明》，证明被告江苏旭日公司已对租赁设备进行了验收，双方的融资租赁关系成立。
4、《租赁合同收款明细》、《租赁合同罚息明细》，证明江苏旭日公司拖欠原告的租金以及逾期租金利息的数额。
5、被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司和宁波晔程公司分别出具的《担保书》，被告胡小华和陈燕飞分别出具的《个人担保书》，慈溪晔然公司出具的《款项代付说明》，证明：被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华、陈燕飞和慈溪晔然公司对系争《融资回租合同》项下江苏旭日公司拖欠原告的债务承担连带担保责任。
经质证，被告慈溪晔然公司对证据5中的《款项代付说明》的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据仅仅表明存在委托付款关系，不能证明慈溪晔然公司同意承担连带保证责任；对其余证据，认为与慈溪晔然公司没有关联，故不予质证。
被告江苏旭日公司、宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华、陈燕飞和慈溪晔然公司均未提交证据材料。
根据以上举证、质证意见，以及原、被告的当庭陈述，经审理查明，本院对下列事实予以确认：
1、2012年9月13日，原告恒信公司与被告江苏旭日公司签订了编号为L12AXXXXXXX的《融资回租合同》，约定：恒信公司根据江苏旭日公司的要求，以回租给江苏旭日公司为目的，购买江苏旭日公司所有的型号为3MZ323A全自动球轴承外圈沟超精加工机三台（序列号分别为12032、12034、12030）、型号为3MZ311A全自动球轴承内圈沟超精加工机三台（序列号分别为12033、12035、12031）、型号为XJHT－60全自动轴承合套机四台（序列号分别为XJHT-60-XXXXXXXXXXX、XJHT-60XJXXXXXXXX、XJHT-60-602XXXXXXXX、XJHT-
XXXXXXXXXX）、型号为XJZP-60全自动保持架装配机四台（序列号分别为XJZP-60-608XXXXXXXX、XJZP-60XJXXXXXXXX、XJZP-60-XXXXXXXXXXX、XJZP-
XXXXXXXXXX）、型号为XJJG-60全自动轴承加脂加盖机四台（序列号分别为XJJG-
XXXXXXXXXX、XJJG-60XJXXXXXXXX、XJJG-60-608XXXXXXXX、XJJG-
XXXXXXXXXX）、型号为2IOC400-（CP）＋2D全自动二通道内外圈清洗＋甩干一体机三台、型号IC750-PT全自动合套后清洗机三台、型号PC-01全自动定位清洗机三台、型号为SGD-01全自动离心甩干机（单甩）三台，租赁期限自2012年9月27日至2015年9月26日止，共36期，租金支付方式为每期期初支付，江苏旭日公司应于每月27日前向恒信公司支付当期租金61，500元，合同总计2，677，200元（含首付款463，200元及租金），另须支付租赁保证金231，600元及保险费13，896元。第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：1、……如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：……2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……
2、同日，被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司分别向恒信公司出具《担保书》，被告胡小华和陈燕飞分别向恒信公司出具《个人担保书》，承诺：对恒信公司与江苏旭日公司签订的《融资回租合同》（编号：L12AXXXXXXX）及其所有附件（以下简称主合同）项下，江苏旭日公司对恒信公司的所负债务提供连带责任保证；保证范围为全部租金、逾期利息，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项等；保证期间为直至江苏旭日公司在主合同项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。
3、同日，被告江苏旭日公司签收了《租赁物件接收证书》。2012年9月27日，原告恒信公司按约向江苏旭日公司支付了租赁设备的货款。
4、被告慈溪晔然公司向恒信公司出具《款项代付说明》，说明其代江苏旭日公司向恒信公司支付系争《融资回租合同》项下的应付款项。
5、截至2014年1月15日，恒信公司收到系争《融资回租合同》项下江苏旭日公司支付的首付款463，200元、租赁保证金231，600元、保险费13，896元，及第1至第9期全部租金及第10期部分租金共计554，000元。逾期未付的部分第10期，及第11至第15期的租金为368，500元。按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计算，截至2013年12月4日，江苏旭日公司因迟延支付第5至第8期及第10至第14期租金而产生的逾期利息为29，689.60元。
6、2014年1月15日，被告江苏旭日公司员工签收了本院送达的原告主张解除合同的起诉状副本。
结合原、被告的诉辩称意见、举质证意见及本院确认的法律事实，本院认为：原告恒信公司与被告江苏旭日公司签订的《融资回租合同》，被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司分别向恒信公司出具的《担保书》，被告胡小华和陈燕飞分别向恒信公司出具的《个人担保书》，以及被告慈溪晔然公司向恒信公司出具的《款项代付说明》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。恒信公司按照《融资回租合同》的约定，以回租给江苏旭日公司为目的，购买江苏旭日公司所有的租赁设备，并支付了全部设备款，应认定恒信公司已履行了合同约定的义务。江苏旭日公司承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故恒信公司要求按系争《融资回租合同》第四条和第九条的约定，解除与被告江苏旭日公司签订的《融资回租合同》、返还租赁设备，并由江苏旭日公司支付逾期未付租金和逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。
至于系争《融资回租合同》的解除日期，本院认为，被告江苏旭日公司因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知江苏旭日公司解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除，由于并无证据证明原告在起诉之前通知过对方要求解除合同，江苏旭日公司直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故结合本案的实际情况，应以江苏旭日公司收到本院送达的起诉状副本的日期，即2014年1月15日，为原告解除合同的通知到达江苏旭日公司之日，系争《融资回租合同》应于该日解除。故对原告诉请要求于2014年1月15日解除合同的主张，本院予以支持。
根据被告宁波西尔沃公司、宁波旭日公司和宁波晔程公司分别向原告出具的《担保书》，以及被告胡小华和陈燕飞分别向原告出具的《个人担保书》之约定，其分别对本案系争《融资回租合同》项下江苏旭日公司所负的所有债务提供连带责任保证，并约定了保证期间为直至江苏旭日公司在《融资回租合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。本案中主债务履行期届满之日为2015年8月27日，恒信公司起诉时仍在保证期间范围内。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故在系争《融资回租合同》解除后，宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华和陈燕飞仍应就江苏旭日公司在该《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。宁波西尔沃公司、宁波旭日公司、宁波晔程公司、胡小华和陈燕飞在承担了保证责任后，有权向江苏旭日公司追偿。
针对原告依据慈溪晔然公司向原告出具的《款项代付说明》要求慈溪晔然公司对江苏旭日公司的债务承担连带清偿责任的诉请主张，慈溪晔然公司辩称该《款项代付说明》仅仅表明存在委托付款关系，不能证明其有承担连带清偿责任的意思表示，本院认为，从慈溪晔然公司向恒信公司出具的《款项代付说明》的性质和内容来看，慈溪晔然公司作为系争《融资回租合同》的第三人，有代为履行的意思表示，但并无加入系争债务关系、与江苏旭日公司共同承担责任的意思表示，且没有证据证明该意思表示已经转化为债务转移。故债务承担的主体仍是江苏旭日公司，而慈溪晔然公司仅仅是履行人，不是合同的当事人，无需向原告承担连带清偿责任。对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒信金融租赁有限公司与被告江苏旭日轴承有限公司签订的编号为L12AXXXXXXX的《融资回租合同》于2014年1月15日解除；
二、被告江苏旭日轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告恒信金融租赁有限公司租赁的型号为3MZ323A全自动球轴承外圈沟超精加工机三台（序列号分别为12032、12034、12030）、型号为3MZ311A全自动球轴承内圈沟超精加工机三台（序列号分别为12033、12035、12031）、型号为XJHT－60全自动轴承合套机四台（序列号分别为XJHT-60-XXXXXXXXXXX、XJHT-60XJXXXXXXXX、XJHT-60-602XXXXXXXX、XJHT-
XXXXXXXXXX）、型号为XJZP-60全自动保持架装配机四台（序列号分别为XJZP-60-608XXXXXXXX、XJZP-60XJXXXXXXXX、XJZP-60-XXXXXXXXXXX、XJZP-
XXXXXXXXXX）、型号为XJJG-60全自动轴承加脂加盖机四台（序列号分别为XJJG-
XXXXXXXXXX、XJJG-60XJXXXXXXXX、XJJG-60-608XXXXXXXX、XJJG-
XXXXXXXXXX）、型号为2IOC400-（CP）＋2D全自动二通道内外圈清洗＋甩干一体机三台、型号IC750-PT全自动合套后清洗机三台、型号PC-01全自动定位清洗机三台、型号为SGD-01全自动离心甩干机（单甩）三台；
三、被告江苏旭日轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒信金融租赁有限公司租金人民币368，500元；
四、被告江苏旭日轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒信金融租赁有限公司暂计至2013年12月4日的逾期利息人民币29，689.60元，并偿付自2013年12月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币368，500元为计算基数，按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计收）；
五、被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司、被告宁波市旭日轴承有限公司、被告宁波晔程轴承有限公司、被告胡小华和被告陈燕飞对上述判决主文第三、四项中所确定的被告江苏旭日轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告江苏旭日轴承有限公司追偿；
六、对原告恒信金融租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，237元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币28，237元，由原告恒信金融租赁有限公司负担人民币50元，由被告江苏旭日轴承有限公司、被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司、被告宁波市旭日轴承有限公司、被告宁波晔程轴承有限公司、被告胡小华和被告陈燕飞共同负担人民币28，187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。