wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第159号原告黄玉香。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告黄玉香诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告黄玉香诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月5日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于黄玉香要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。2015年7月14日，原告向答辩人申请包括托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公。答辩人于2015年7月15日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，告知原告申请公开的信息不属于政府信息，建议原告到洪江市水库移民管理局咨询。2015年7月22日，原告通过邮寄的方式申请公开信息17条。答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开范围。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告黄玉香申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告黄玉香信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告黄玉香提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告黄玉香的起诉。但原告黄玉香与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄玉香的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第908号
原告孙西怀，男，1952年5月1日出生，汉族。
被告蒋涛，男，1993年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙西怀与被告蒋涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙西怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙西怀负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第428号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生。
被告王爱兰，女，1971年5月7日出生。
本院在审理原告庄跃聪与被告王爱兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林勤富
二〇一四年三月二十六日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第232号
罪犯饶友军（绰号：“小军”），男，1987年2月25日出生，湖北省恩施市人，汉族，小学文化，因犯抢劫罪于2006年1月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）泉刑初字第66号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。其刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。该判决发生法律效力后于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯饶友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年10月累计达标分22.2分；2013年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯饶友军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶友军减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年10月17日起至2026年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4080号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人陈万龙，男，1974年2月16日生，汉族，住所地江苏省连云港市灌云县。
苏州市公路管理处于2016年8月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28443号行政处罚决定，责令被执行人陈万龙（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审396号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28443号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初721号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告李昌为，男，1981年8月23日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告李昌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告李昌为的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告李昌为的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初118号
原告德阳东方恒发电力设备制造有限责任公司。地址：四川省德阳市。
法定代表人彭素荣，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告山东炜烨热电有限公司。地址：沾化区。
法定代表人薄其珉，该公司董事长。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人张亮亮，该公司职工。
原告德阳东方恒发电力设备制造有限责任公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告委托代理人王学娟、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告公司购买原告生产的规格型号为D29.198.7Z的机组本体螺栓套管，数量64件，单价为1500元，总金额96000元。合同约定合同签订后预付40％合同价款，剩余货款检验合格开具发票后支付。后经原告多次催要，但被告对剩余货款迟迟不与原告结算。原告认为，被告不但违反合同约定并且已丧失诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告立即支付货款57600元及自2014年11月18日至被告付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、原告违约在先，原告迟延交货并不符合合同的约定；2、原告只提供的套管而合同约定为螺栓套管，原告并没有完成全部交货的义务。
经审理查明，2014年9月2日，原被告签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的规格型号为D29.198.7Z的机组本体螺栓套管，数量64件，单价为1500元，总金额96000元。合同约定合同签订后预付40％合同价款，剩余货款检验合格开具发票后支付。
以上事实有当事人陈述及原被告签订的工业品买卖合同等证据予以证实。
本院认为，被告山东炜烨热电有限公司欠原告德阳东方恒发电力设备制造有限责任公司货款57600元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求被告支付欠款利息及被告所提原告迟延交货等问题，因双方签订的工业品买卖合同中无具体约定，对此，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告德阳东方恒发电力设备制造有限责任公司人民币57600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年四月八日
书记员 李 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2795号
上诉人（原审原告）：郑宝春，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：韩井和，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：李冬梅，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：李秋林，住吉林省吉林市。
上诉人郑宝春因与被上诉人韩井和、李冬梅、李秋林提供劳动者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑宝春于2017年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑宝春在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑宝春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任 杰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初54号
原告：刘顺宾，男。
被告：周廷刚，男。
原告刘顺宾与被告周廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺宾到庭参加诉讼。被告周廷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺宾向本院提出诉讼请求：要求被告周廷刚立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周廷刚因工程需要于2013年2月18日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，并口头约定于2015年12月30日之前偿还。期满后，被告未偿还借款，致原告起诉来院。
被告周廷刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告周廷刚因工程需要向原告借款50000元。当日，原告将50000元现金交于被告，并口头约定于2015年12月30日之前偿还。被告随即向原告出具了借条一张，该借条载明：“2015年2月18日，今借到刘顺宾现金￥50000元，借款人：周廷刚，并加盖了青神县青竹建筑工程公司第三项目工程部专用章”。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据可证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周廷刚向原告借款50000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告周廷刚偿还给原告刘顺宾借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周廷刚负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月十七日
书记员 郑超丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初515号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码：91230108MA18WQYE29（1-1），住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
负责人刘颖，该支行行长。
委托代理人徐广洁，该行信贷经理。
被告赵明昊，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与被告赵明昊金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行已预交4,414元），原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行自愿负担；余款4,389元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00660号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人张代恩，男，1985年4月3日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张代恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为6690.10元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00555号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息6690.10元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第763号
上诉人（原审被告）：武义县供电局。
法定代表人：吴舫。
委托代理人：方雪松。
被上诉人（原审原告）：许学兰。
被上诉人（原审原告）：邱正方。
被上诉人（原审原告）：邱清燕。
被上诉人（原审原告）：邱星星。
法定代理人：许学兰，邱星星母亲。
四被上诉人共同委托代理人：曾永土。
四被上诉人共同委托代理人：周蓁。
原审被告：刘军伟。
委托代理人：陶锡金。
原审被告：陈尔芳。
上诉人武义县供电局为与被上诉人许学兰、邱正方、邱清燕、邱星星、原审被告刘军伟、陈尔芳触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武义县供电局于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武义县供电局自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武义县供电局撤回上诉。
二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人武义县供电局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吕倩茜
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩中贤，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇韩闸村一队。2011年4月13日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年3月8日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年4月27日刑满释放。2015年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人韩中贤犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）吴利刑初字第374号刑事判决，认定被告人韩中贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韩中贤不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人韩中贤又以认罪服判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人韩中贤盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩中贤申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩中贤撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2129号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马效华。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人马效华犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人马效华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年8月22日22时许，被告人马效华在兰州市城关区左家湾北辰花园小区门口，向胡某某贩卖甲基苯丙胺约5克。
2、2015年9月15日20时许，被告人马效华在兰州市七里河区西津西路与解放路路口，欲向胡某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马效华身上查获欲向胡某某贩卖的毒品甲基苯丙胺6.2克，从胡某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.82克，该毒品系胡某某于2015年8月22日向马效华购买后吸食剩余的毒品。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马效华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人马效华无异议。
经审理查明，1、2015年8月22日22时许，被告人马效华在兰州市城关区左家湾北辰花园小区门口，向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
2、2015年9月15日20时许，被告人马效华在兰州市七里河区西津西路与解放路路口，欲向胡某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马效华身上查获欲向胡某某贩卖的毒品甲基苯丙胺6.2克。从胡某某身上查获2015年8月22日向马效华购买后吸食剩余的毒品甲基苯丙胺0.82克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、作案联络工具手机照片，扣押清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，辨认笔录，指认现场照片，抓获、破案经过，胡某某的证言，理化检验鉴定意见书，被告人马效华的供述等证据证实。
本院认为，被告人马效华无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马效华贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马效华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人马效华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二０一六年一月二十日
书 记 员 宁 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1594号
原告：邢夫建。
委托代理人：黄殿钧。
被告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：相明柳。
原告邢夫建诉被告中国农业银行股份有限公司临沭支行人格权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢夫建的委托代理人黄殿钧、被告中国农业银行股份有限公司临沭支行的委托代理人相明柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢夫建诉称：2014年5月，原告到银行贷款，被告知原告征信通不过。经查询，被告在中国人民银行征信中心记录，原告于2006年12月2日为吴绍霞贷款担保40万元。原告的担保无效，被告到征信中心错误登记，造成原告名誉损坏。为此，原告诉至法院，请求被告消除影响，消除原告的不良记录。
被告中国农业银行股份有限公司临沭支行辩称：原告在诉状中涉及的借款是由吴绍霞承贷，由吴绍峰、杨云国、邢夫建提供担保。2010年11月25日，针对吴绍霞的借款纠纷诉讼案件，临沭县人民法院以2009沭商初字第996号民事判决已作出驳回被告的诉讼请求。本笔借款的经办人员宋开利因刑事案件已被开除公职。由于2009沭商初字第996号已判决邢夫建不承担连带保证责任，被告同意为邢夫建消除不良信用记录。
经审理查明：2006年12月2日，临沭县临沭镇振兴街居委会居民吴绍霞与中国农业银行股份有限公司临沭支行双方签订《借款合同》，并由杨云果、吴绍锋、邢夫建提供担保。中国农业银行股份有限公司临沭支行未实际履行《借款合同》的贷款给付义务，致使杨云果、吴绍锋、邢夫建的担保无效。2014年5月，原告邢夫建贷款时发现其在被告中国农业银行股份有限公司临沭支行有不良担保记录，而不良记录来源于2006年12月2日吴绍霞在被告中国农业银行股份有限公司临沭支行《借款合同》。
上述事实，有当事人陈述、（2009）沭商初字第996号民事判决书、个人信用报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司临沭支行没有如实履行其与吴绍霞签订的《借款合同》，导致主合同无效；邢夫建等人所签订的《担保合同》系《借款合同》的从合同，从合同亦无效。无效《担保合同》中的担保人不承担保证责任，原告邢夫建在个人信用报告中的不良担保记录，应由被告中国农业银行股份有限公司临沭支行在银行系统内予以消除。依照《中华人民共和国民法通则》第九条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司临沭支行于本判决生效后三个月内给原告邢夫建消除不良担保记录。
诉讼费100元减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司临沭支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1465号
上诉人（原审原告）邢超锋。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张浩。
委托代理人张西法。
上诉人邢超锋因与被上诉人张浩健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人邢超锋的委托代理人许文生，被上诉人张浩的委托代理人张西法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月29日0时许，原告与被告在长葛市东转盘东800米左右金惠达陶瓷有限公司l88夜市摊处因饮酒发生矛盾，原告邢超锋、案外人邢滨彬殴打张浩致被告张浩轻微伤，张浩殴打原告致轻伤，长葛市人民法院于2014年11月3日以（2014）长少初字第00110号判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。事发当天，邢超锋被送至长葛市人民医院进行治疗。经该院检查，邢超锋被诊断为“额部皮肤挫裂伤缝合术后、头外伤综合征、多发皮肤擦伤”。长葛市人民医院对其采取了相应的治疗措施。2014年6月7日，长葛市人民医院的出院诊断为“额部皮肤挫裂伤缝合术后、多发皮肤擦伤”。邢超锋在长葛市人民医院住院10天，支付院前急救费、门诊输液费、数字化摄影费、鼻口咽手术费、CT费、西药费、诊察费、化验费、检查费、护理费、治疗费、其他费、住院费合计4975.8元；2014年5月29日在长葛市华健医院检查，支付CT费、换药费共计565元；之后在郑州大学第一附属医院进行面部整形，支付材料费、西药费、挂号费共谴3454元，三处医院支付费用共计8994.8元，原告申请鉴定轻伤费用600元。原告要求被告支付医疗费等相关费用未果，诉至该院。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。健康权等人身权受到侵害的公民有权请求侵权方承担侵权责任。本案中，张浩、邢超锋相互殴打，致使后者身体受到侵害，被告张浩的行为与原告邢超锋身体受侵害的结果有因果关系，尽管原告先对被告进行的殴打后双方发生的打斗，但是这尚不足以成为被告侵权行为的免责事由，被告关于其不应当承担责任辫称的理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张浩应当承担因其侵权行为而产生的侵权责任，又依据该法第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，侵权人承担侵权责任的方式包括赔偿损失，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于邢超锋的医疗费用、护理费、交通费等诉讼请求是否适当，张浩提出了异议，但并没有提供相关证据予以支持，结合医院的诊断证明以及邢超锋的住院情况，该院认为该项请求是适当的。关于医疗费的数额，邢超锋提供的证据表明，其在长葛市人民医院、长葛市华健医院及郑州大学第一附属医院共支付8994.8元。虽然张浩对该项支出数额的合理性表示异议，但是并没有提供必要的证据予以证明，故该院对该项费用支出数额给予认可。关于误工费的数额，邢超锋的误工时间为l0天，由于邢超锋并未提供有关其职业和收入状况的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，该院酌定按照本地上一年度农业职工平均工资25402元／年计算，故误工费数额应为696元（25402元／365天×l0天）。关于护理费的数额，由于邢超锋的治疗情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，该院认定护理人员为一人，护理时间为邢超锋住院期间（共计l0天）。由于邢超锋并没有提供有关护理人员的职业和收入状况的证据，该院酌定按照本地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，故邢超锋的护理费数额应为780元（28472元／365天×l0天）。关于住院伙食补助费数额，由于邢超锋未提供证据予以证明，该院酌定按照20元／天计算，故住院伙食补助费数额为200元（20元／天×l0天）。关于营养费的数额，本院酌定10元／天，共计l00元（10元／天×l0天）。关于交通费数额，被告提出异议，但没有出示证据予以支持，该院酌定原告交通费200元。关于鉴定费，“许昌安民法医临床司法鉴定所”出具的鉴定费票据600元，因系对邢超锋轻伤的鉴定，该院予以支持，原告提供的另一份“许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书”，被告方认为鉴定没有意义，且系原告单方鉴定且关于瘢痕修复费因没有实际发生，该院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，鉴定费七项损失共计11570.8元。值得注意的是，尽管该院没有支持张浩关于其不应承担赔偿责任的主张，但是考虑到邢超锋先对张浩进行殴打，后两人相互厮打，邢超锋对本案的发生以及损害的产生也有一定的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，张浩的侵权责任应予减轻。故该院酌定对于邢超锋的上述损失，张浩应承担的部分为5785.4元。基于上述理由，以及法律规定，该院判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢超锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计5785.4元。本案受理费267元，原告邢超锋负担190元，被告张浩负担77元。
上诉人邢超锋上诉称，上诉人面部修复费用5000-6000元应予认定，该费用属于康复及后续治疗相关费用，依据相关法律规定，应予支持。一审法院认定的赔偿数额5785.4元过低，既不符合实际情况和法律规定，这一数额仅有上诉人所遭受的全部经济损失的30%，明显过低。本案上诉人虽然有过错，但仅对损害结果起到次要作用，被上诉人主观恶意大，应承担大部分责任。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张浩答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点，原审判决张浩赔偿邢超锋5785.4元是否适当。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据长葛市人民法院（2014）长少初字第00110号刑事判决书，邢超锋先对张浩进行殴打，且邢超锋与他人一起殴打张浩，邢超锋对本案的发生具有责任，故一审法院审查认定邢超锋的各项损失11570.8元的情况下，判决邢超锋与张浩各自承担50%的责任并无不当。关于面部修复费用可待实际发生后依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人邢超锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月四日
书记员 王燕军
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初981号
原告李梦茹。
法定代理人蒋大敏。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告易延明。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人民财险淳化支公司），住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。
负责人张利民，该公司经理。
委托代理人唐晓航，该公司职工。
被告蒋路美。
原告李梦茹诉被告易延明、人民财险淳化支公司、蒋路美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋大敏及委托代理人杨丽霞、被告易延明、人民财险淳化支公司委托代理人唐晓航、蒋路美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦茹诉称，2016年5月12日20时10分左右，被告易延明驾驶陕A×××××小型轿车，头东尾西在长庆东路碑林药厂门前起步变更车道，在转弯时与长庆东路由西向东行驶的被告蒋路美驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人被告蒋路美、乘坐人原告受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、第二被告在保险范围内赔偿原告医疗费12098.15元，残疾赔偿金52840元，护理费11520元，住院伙食费780元，营养费1920元，交通费800元，伤残鉴定费2400元，精神损害抚慰金3000元，二次手术治疗费10000元共计95358.15元，不足部分由第一被告、第三被告承担；2、案件受理费由第一、第三被告负担。
被告易延明辩称，没意见。
被告人民财险淳化支公司辩称，原告诉请的肇事车在我公司已投保交强险，这两车受伤的是两人，两人医疗费超过10000元保额，应按各自的比率进行赔付。
被告蒋路美辩称，没意见。
经审理查明，2016年5月12日20时10分左右，被告易延明驾驶陕A×××××小型轿车，头东尾西在长庆东路碑林药厂门前起步变更车道，在转弯时与长庆东路由西向东行驶的被告蒋路美驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人蒋路美、乘坐人原告李梦茹受伤，车辆受损。原告于2016年5月12日至2016年6月17日在长庆油田职工医院住院治疗26天，主要诊断为内踝骨折（右侧），其他诊断为外踝骨折（右侧）。事发后被告易延明垫付医疗费3500元，原告予以认可。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交警大队西高公交认字【2016】第190号道路交通事故认定书认定：被告易延明负事故主要责任，被告蒋路美负事故次要责任，原告李梦茹无责任。被告蒋路美就此次交通事故所受损失亦向本院提起诉讼。原告伤情经委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、因交通事故致右内、外踝骨折，评定为十级伤残；2、后续治疗费为约需人民币壹万元左右，或者以实际发生费用为准；3、护理期限为70天。此次鉴定花费2400元。
另，此次事故的肇事车辆陕A×××××小型轿车所有人、驾驶人均为被告易延明，该车在被告人民财险淳化支公司处仅投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告户籍登记为河南省永城市条河乡宗楼村二组179号，自2014年8月至今随母亲蒋大敏、父亲李德华租房居住在位于西安市高陵区泾渭镇（原马家湾乡）西营村文明街李某家二楼生活，且承租该出租人李某家一楼租赁门面房经营个体蔬菜店，此事实有2015年7月15日李德华个体营业执照及本院依职权向证人李某、证人任某（西营村三组市场办公室工作人员）调查佐证。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告李梦茹的损失为：1、医疗费12098.15元；2、伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告辩称应按户籍所在地农村居民标准计算，虽原告户籍登记为农村，但自2014年8月开始至今随其父母在西安市高陵区泾渭镇文明街居住生活，且经营个体蔬菜店作为经济来源，所居住地已属城镇区划，原告已在城镇居住生活且收入来源于城镇已满一年，依法应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，对被告辩称不予采信，根据司法鉴定意见原告伤情为十级，2015年度城镇居民人均年纯收入26420元，26420元/年×20年×10%=52840元；3、护理费，原告未提交相关护理人员的收入证据，本院酌定护理人员一人，考虑到其父母均为个体蔬菜店经营者，每天的经营收入至少不低于当地劳务市场人员每天的工资，本院酌定每天100元，根据司法鉴定意见护理期限为70天（含住院天数），护理费为70天×100元/天=7000元；4、住院伙食补助费26天×30元/天=780元；5、营养费，结合原告住院天数及出院医嘱“加强营养”、“继续卧床休息2周”等意见，酌定营养期为50天，50天×20元/天=1000元；6、交通费酌定600元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元明显过高，本院酌定2000元；9、二次手术治疗费，根据司法鉴定意见为10000元。综上，原告的各项损失共计88718.15元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告易延明负事故主要责任，被告蒋路美负事故次要责任，原告李梦茹无责任，且另一伤者二轮摩托车驾驶人被告蒋路美已向本院提起诉讼，依法应与本案一并处理。肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告人民财险淳化支公司处投保有交强险，且在保险期内，就交强险理赔而言，因医疗费项下已超出交强险责任限额，依法应按各被侵权人即本案原告与另案被告蒋路美的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人民财险淳化支公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费8874.03元；伤残赔偿金分项下未超出限额，被告人民财险淳化支公司应在交强险分项限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计62440元；以上共计71314.03元。剩余损失17404.12元依法由被告易延明、蒋路美按责任比例赔偿，又被告蒋路美驾驶二轮摩托车属于机动车且负次要责任应承担20%责任，被告易延明负主要责任应承担80%，即被告蒋路美赔偿原告17404.12元×20%为3480.82元，被告易延明赔偿原告17404.12元×80%为13923.30元，扣除已向原告垫付的3500元后，仅需向原告实际支付10423.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后十日内赔偿李梦茹人民币71314.03元；
二、易延明于本判决生效后十日内赔偿李梦茹人民币10423.3元；
三、蒋路美于本判决生效后十日内赔偿李梦茹人民币3480.82元；
四、驳回李梦茹的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，蒋路美承担190元，易延明承担760元，且蒋路美、易延明在履行本判决时将该款直接支付李梦茹。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷婉婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执965号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，地址棋盘井镇富康街北阿尔寨路西，负责人曲智勇，系该银行行长
委托代理人白建军，系该行客户经理。
被执行人贾永刚，男，汉族，1979年3月12日生，个体。
被执行人张凤霞，女，汉族，1979年11月17日生，个体。
本院在执行申请人中国农业股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行贾永刚、张凤霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初3158号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 均
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执673-2号
申请执行人：王全禄。
被执行人：王明选。
被执行人：周玲。
本院在执行王全禄与王明选、周玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王全禄依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第637号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 张则义
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1565号
原告嘉善宝荣金属贸易有限公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告嘉善宝荣金属贸易有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善宝荣金属贸易有限公司诉称：原告与被告签订2013年度供货合同，约定由原告向被告供应钢板。2014年1月21日，原告与被告对账，被告确认尚欠货款人民币（以下币种同）116，725.88元，并承诺于2014年5月底前付清，但被告至今尚欠货款85，100元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款85，100元及自2014年6月1日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司辩称：需要与代表被告对账的陈建时核实情况。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供供货合同、协议书各一份。
经质证，被告表示供货合同是主合同，每笔业务均需要相应的采购单来证明，代表被告签署合同的张强确实系被告人员，但对于合同签署情况以及协议书即对账的情况均不清楚，需要回去核实。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告未在法庭规定的时间内将证据的核实情况提交，本院审查后，对原告提供证据的真实性均予以确认并采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买钢板，经对账确认了欠款金额并承诺于2014年5月底前付清，但仅仅支付了部分款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张尚欠货款85，100元及相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善宝荣金属贸易有限公司货款人民币85，100元及该款自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，960元、减半收取980元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申智
二〇一四年十一月十日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢36号
田继芬、杨秀金
本院执行的田继芬申请杨秀金民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月六日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00263号
申请执行人解玉琴，女，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王伟，男，汉族，神木县中鸡镇人。
本院在执行解玉琴依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05187号民事判决书申请执行王伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人王伟给付申请执行人解玉琴借款本金60万元。案件受理费4900元及申请执行费4230元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人解玉琴自愿减让该案借款本金25万元且免除全部利息，剩余借款28万元（之前被执行人王伟已偿还7万元）由被执行人于2015年4月10日之前偿还3万元，从2015年五月开始，每三个月偿还申请人解玉琴35700元。案件受理费4900元及申请执行费4230元由被执行人王伟承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第05187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月一日
书记员 刘小瑞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第347号
原告韩文兴，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
被告朱彦敏，男，汉族，博罗县。
原告韩文兴诉被告朱彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛振良独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩文兴的委托代理人刘晓婷到庭参加诉讼，被告朱彦敏缺席。本案现已审理终结。
原告韩文兴诉称，被告因资金周转困难，于2012年6月23日向原告借款30000元，由被告出具《借条》给原告收执。《借条》约定，借款金额30000元，借款期限90天。借款逾期后，被告未归还，经原告多次追收，被告恶意拖欠，至今仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月23日起计至被告还清借款之日止，暂计至2014年7月23日约为4000元），本案诉讼费由被告承担。
被告朱彦敏经本院依法送达有关诉讼文书及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未对原告的请求提出抗辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年6月23日向原告借款30000元，由被告出具《借条》给原告收执。《借条》约定，借款金额30000元，借款期限90天。借款逾期后，被告未归还，经原告多次追收，被告至今仍欠原告借款30000元。因而引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款30000元未还，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定借款期限还清借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款30000元，并支付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第－百零八条的规定，判决如下：
被告朱彦敏应在本判决生效之日起10日内偿还原告韩文兴借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月23日起计至判决确定还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱彦敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一四年九月四日
书记员 胡振文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1903号
原告康某某，女，住泸县立石镇。
被告李某某，男，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告康某某负担。
审判员 陈明金
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第284号
罪犯黄均龙，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月23日作出（2011）蓬法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄均龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄均龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄均龙获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均龙减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第455号
原告：周延彬。
委托代理人：叶盛有。
被告：洪春梅。
原告周延彬与被告洪春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周延彬的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告洪春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周延彬起诉称：被告洪春梅于2013年3月21日向原告借款142000元，约定月利率为20‰，款限2013年8月21日前归还。借款期间被告归还了本金62000元，剩余款项经原告多次催讨，被告一直未能归还。为此，原告请求依法判令被告洪春梅返还借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月21日计算至借款还清之日止）。
被告洪春梅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告洪春梅于2013年3月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款142000元，约定月利率为20‰，款限2013年8月21日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告洪春梅未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告洪春梅逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪春梅于判决生效之日起十日内返还周延彬借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年3月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由洪春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年八月七日
代书记员 叶永菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2989号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：陈正海。
被告：广西菲龙房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿19楼1903B。
法定代表人：林国良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈正海、广西菲龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费14816元，减半收取7408元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费7408元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何承康
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第6号
原告：赵伟勇，农民。
被告：胡永强。
被告：杜丽秀。
本院于2014年12月23日立案受理原告赵伟勇与被告胡永强、杜丽秀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵伟勇到庭参加诉讼，被告胡永强、杜丽秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵伟勇起诉称：两被告系夫妻关系，双方于2004年8月9日登记结婚。2013年10月9日，被告胡永强因缺资向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计息；同年12月25日被告胡永强又向原告借款100000元，并由被告胡永强于借款日分别出具借条一份为凭。借款后，被告只支付了2014年3月31日前第一笔借款100000元的利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。2013年10月9日的借款本金100000元从2014年4月1日起按月利率2%算至2014年12月31日止的利息为18000元。故原告起诉要求：1、由被告胡永强、杜丽秀归还借款本金200000元，支付利息18000元，之后利息按月利率2%另行计付借款本金200000元至付清款日止；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：由被告胡永强、杜丽秀归还借款本金200000元，支付利息18000元，并从2015年1月1日起至付清款日止按月利率2%另行计付2013年10月9日的借款本金100000元的利息；从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付2013年12月25日的借款本金100000元的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条及中国银行缙云县支行交易明细清单各二份，待证被告向原告借款200000元及其中100000元按月利率2%计息等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2004年8月9日登记结婚的事实。
被告胡永强、杜丽秀未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告胡永强向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。被告胡永强向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡永强向原告的借款应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。综上，原告在庭审中变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡永强、杜丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永强、杜丽秀于本判决生效之日即归还原告赵伟勇借款本金200000元、利息18000元，合计人民币218000元；并从2015年1月1日起至款项付清日止按月利率2%另行计付2013年10月9日的借款本金100000元的利息；从2014年12月23日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付2013年12月25日的借款本金100000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告胡永强、杜丽秀负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第6号原告：赵伟勇，农民。被告：胡永强。被告：杜丽秀。本院于2014年12月23日立案受理原告赵伟勇与被告胡永强、杜丽秀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵伟勇到庭参加诉讼，被告胡永强、杜丽秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵伟勇起诉称：两被告系夫妻关系，双方于2004年8月9日登记结婚。2013年10月9日，被告胡永强因缺资向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计息；同年12月25日被告胡永强又向原告借款100000元，并由被告胡永强于借款日分别出具借条一份为凭。借款后，被告只支付了2014年3月31日前第一笔借款100000元的利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。2013年10月9日的借款本金100000元从2014年4月1日起按月利率2%算至2014年12月31日止的利息为18000元。故原告起诉要求：1、由被告胡永强、杜丽秀归还借款本金200000元，支付利息18000元，之后利息按月利率2%另行计付借款本金200000元至付清款日止；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：由被告胡永强、杜丽秀归还借款本金200000元，支付利息18000元，并从2015年1月1日起至付清款日止按月利率2%另行计付2013年10月9日的借款本金100000元的利息；从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付2013年12月25日的借款本金100000元的逾期利息。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条及中国银行缙云县支行交易明细清单各二份，待证被告向原告借款200000元及其中100000元按月利率2%计息等事实。2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告于2004年8月9日登记结婚的事实。被告胡永强、杜丽秀未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告胡永强向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。被告胡永强向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡永强向原告的借款应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。综上，原告在庭审中变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡永强、杜丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永强、杜丽秀于本判决生效之日即归还原告赵伟勇借款本金200000元、利息18000元，合计人民币218000元；并从2015年1月1日起至款项付清日止按月利率2%另行计付2013年10月9日的借款本金100000元的利息；从2014年12月23日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付2013年12月25日的借款本金100000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告胡永强、杜丽秀负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一五年一月十三日代书记员 叶海敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初302号
原告刘某。
委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告刘某及委托代理人黎振宇，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2007年相识，××××年××月××日在广西平乐县民政局登记结婚。××××年××月××日原告与被告生育女儿张某乙，××××年××月××日原告与被告的儿子张某丙出生。2010年7月31日被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，后经广西平乐县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑九年，现羁押于广西壮族自治区柳城监狱一监区一中队。由于被告被长期关押，致使原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，双方感情荡然无存。根据法律规定一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，现由于被告因犯罪被判处九年有期徒刑，且出狱时间遥遥无期，故原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙及儿子张某丙跟随被告生活；3、案件诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
被告张某甲辩称，1、原、被告双方感情一直很好，没有破裂；2、被告因减刑于2016年3月28日出狱，为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告对原告提供的二份证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2007年在广东相识，确立恋爱关系后双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现子女均跟随被告父母生活。××××年××月××日双方到广西平乐县民政局登记结婚。2010年7月被告因盗窃入狱，被平乐县人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间原告看望过被告。2016年1月18日，原告起诉至本院提出了上述请求。
另查明，2016年3月28日，被告因减刑服刑完毕出狱。
本院认为，原告刘某与被告张某甲经自由恋爱、登记结婚、生育两个小孩是有一定感情基础的。被告因犯盗窃罪服刑，期间原告多次探监，且其性质不涉及婚姻家庭过错，现被告已服刑完毕，因此不能仅因被告曾因犯罪服刑而认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年四月十三日
书记员 曹亭林
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00012号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月3日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币六千五百元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年12月11日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：被告人黄某于2013年10月下旬，租用他人车辆在黄山市黄山区城区、太平湖镇、谭家桥镇、汤口镇等地实施盗窃，窃取他人各式车用蓄电池价值合计人民币5323元。其中：
1、2013年10月25日晚，被告人黄某驾车到黄山区太平湖镇太平湖中学附近停车场，将受害人许某停放于此的垃圾清运车上1只江淮牌蓄电池（价值人民币182元）和受害人汪某停放于此的柳特工程上2只风帆牌蓄电池（价值人民币923元）盗走。
2、2013年10月25日晚，被告人黄某驾车到黄山区科技局门口停车场，将受害人孙某停放于此的皖J×××××平板货车上的2只统一牌蓄电池（价值人民币923元）盗走。
3、2013年10月26日晚，被告人黄某驾车到黄山区汤口镇政府门口公路边，将受害人龙某停放于此的一辆三轮电瓶车上1组天能牌蓄电池（价值人民币231元）盗走。
4、2013年10月26日晚，被告人黄某驾车到黄山区谭家桥镇中墩村下汪村民组，将受害人魏某停放在路边的一辆三轮电瓶车上1组新日牌蓄电池（价值人民币469元）和受害人艾某甲停放在路边的一辆三轮电瓶车上1组航鸿牌蓄电池（价值人民币497元）盗走。后被告人黄某又驾车沿S103省道来到谭家桥镇新洪村梓里村民组，将受害人朱某停放在路边的一辆农用车上的2只保胜牌蓄电池（价值人民币378元）和受害人庞某停放在路边的一辆农用车上的1只骆驼牌蓄电池（价值人民币132元）盗走。
5、2013年10月28日晚，被告人黄某驾车到黄山区城区杜鹃花苑大门口，将受害人余某停放于此的江淮鼎力牌货车上的2只鸿雁牌蓄电池（价值人民币697元）盗走。
6、2013年10月28日晚，被告人黄某驾车到黄山区平湖广场附近，把受害人艾某乙停放在老法院对面巷子里的一辆三轮电瓶车推到老法院旁边水井旁，将该三轮电瓶车上的1组栗宾牌蓄电池（价值人民币891元）盗走。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某户籍证明、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人基本情况和犯罪嫌疑人归案情况说明，物证：老虎钳、十字梅花起子、一字起子、双头扳手、活动扳手、手电筒、手套、电缆线，被害人许某、汪某、孙某、龙某、魏某、艾某甲、朱某、庞某、余某、艾某乙报案及陈述，证人申某、谢某、丁某、刘某证言，汽车租赁合同，辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，搜查笔录和扣押清单，被告人黄某辨认盗窃现场笔录及照片、黄山市黄山区价格认证中心黄价证鉴（2013）36号关于被盗电瓶的价格鉴定结论、黄山市公安局黄山分局违法犯罪经历查询证明、黄山市黄山区人民法院（2011）黄刑初字第00071号刑事判决书、释放证明书、被告人黄某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某在归案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、起诉移送物证：老虎钳二把、活动扳手二把、双头扳手二把、十字梅花起子一只、一字起子一只、手电筒一个、手套一双、电缆线一根（长8cm），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4790号
原告章正华。
被告姜艳。
被告杨翼翔。
原告章正华为与被告姜艳、杨翼翔民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告章正华到庭参加了诉讼，被告姜艳、杨翼翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章正华诉称：2014年6月24日，被告姜艳以急需资金为由，向原告借款5万元，约定借款月息按2%计算。现原告自己急需资金，加上借款已逾期，被告不按时支付利息，故提出起诉。借款发生在两被告婚姻合法存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应共同归还。请求判令两被告归还借款5万元及其利息（按月利率2%自2014年8月24日起计算）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份、两被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告姜艳、杨翼翔未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另原告自认，被告已支付二个月的利息共计2000元。
本院认为：被告姜艳向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜艳、杨翼翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜艳、杨翼翔于本判决生效后十日内返还原告章正华5万元并支付相应的利息（按月利率2%自2014年8月24日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（减半收取），由被告姜艳、杨翼翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年九月七日
代书记员 应某某
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第81号
原告张华琳，男，1956年5月20日出生，汉族，居民。
被告彭良军，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
被告徐东民，男，1961年8月23日出生，汉族，居民。
原告张华琳与被告彭良军、徐东民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华琳及被告彭良军、徐东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华琳诉称，2012年8月至9月，我和工友王远福在二被告承包的荣成市石岛管理区北方渔市从事铺大理石和贴台阶工作，后被告徐东民给我和王远福共同出具一张欠条，现请求法院判令二被告连带支付我劳务费5343元。
被告彭良军辩称，2012年8月，我从朋友彭义东处转包到石岛管理区北方渔市贴台阶和地面工程，后将该工程转包给被告徐东民，被告徐东民雇佣原告及王远福进行实际施工。我已支付被告徐东民全部工程款共计7000元，我不应承担给付原告劳务费的责任。
被告徐东民辩称，我不是涉案工程的承包人，只是介绍人，工钱也是被告彭良军和原告张华琳协商的，原告及王远福施工时我也不在现场，我不应承担给付原告劳务费的责任。
经审理查明：2012年8月，被告彭良军承包了荣成市石岛管理区北方渔市贴台阶和地面工程，后被告彭良军将该工程转包给被告徐东民。2012年8月至9月，原告及另案原告王远福受被告徐东民雇佣在该工程中从事铺设大理石和贴台阶工作。2012年9月29日，被告徐东民为原告及王远福出具欠条一份，其上载明：“张华琳、王远福在石岛北方渔市干铺大理石地面263平方米，每平方米26元，计6838元；贴台阶148米，每米26元计3848元，共计10686元。徐东民，2012年9月29日。”现原、被告因劳务费支付事宜协商不成，遂成诉。
另查，被告彭良军、徐东民无从事建设工程施工的相关资质。另外，另案原告王远福认可二被告欠付其本人及原告的工资均为5343元。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2012年8月，被告彭良军将其承包的荣成市石岛管理区北方渔市贴台阶和地面工程转包给被告徐东民，被告徐东民雇佣原告及另案原告王远福在该工程中进行实际施工，并于2012年9月29日向原告及王远福出具欠条，原告主张被告徐东民欠付其劳务费5343元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。另外，参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告彭良军将涉案工程转包给无建设工程施工资质的被告徐东民进行施工，应当对被告徐东民所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告徐东民于本判决生效后十日内给付原告张华琳劳务费5343元。
被告彭良军对上述款项承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第81号
原告张华琳，男，1956年5月20日出生，汉族，居民。
被告彭良军，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
被告徐东民，男，1961年8月23日出生，汉族，居民。
原告张华琳与被告彭良军、徐东民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华琳及被告彭良军、徐东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华琳诉称，2012年8月至9月，我和工友王远福在二被告承包的荣成市石岛管理区北方渔市从事铺大理石和贴台阶工作，后被告徐东民给我和王远福共同出具一张欠条，现请求法院判令二被告连带支付我劳务费5343元。
被告彭良军辩称，2012年8月，我从朋友彭义东处转包到石岛管理区北方渔市贴台阶和地面工程，后将该工程转包给被告徐东民，被告徐东民雇佣原告及王远福进行实际施工。我已支付被告徐东民全部工程款共计7000元，我不应承担给付原告劳务费的责任。
被告徐东民辩称，我不是涉案工程的承包人，只是介绍人，工钱也是被告彭良军和原告张华琳协商的，原告及王远福施工时我也不在现场，我不应承担给付原告劳务费的责任。
经审理查明：2012年8月，被告彭良军承包了荣成市石岛管理区北方渔市贴台阶和地面工程，后被告彭良军将该工程转包给被告徐东民。2012年8月至9月，原告及另案原告王远福受被告徐东民雇佣在该工程中从事铺设大理石和贴台阶工作。2012年9月29日，被告徐东民为原告及王远福出具欠条一份，其上载明：“张华琳、王远福在石岛北方渔市干铺大理石地面263平方米，每平方米26元，计6838元；贴台阶148米，每米26元计3848元，共计10686元。徐东民，2012年9月29日。”现原、被告因劳务费支付事宜协商不成，遂成诉。
另查，被告彭良军、徐东民无从事建设工程施工的相关资质。另外，另案原告王远福认可二被告欠付其本人及原告的工资均为5343元。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2012年8月，被告彭良军将其承包的荣成市石岛管理区北方渔市贴台阶和地面工程转包给被告徐东民，被告徐东民雇佣原告及另案原告王远福在该工程中进行实际施工，并于2012年9月29日向原告及王远福出具欠条，原告主张被告徐东民欠付其劳务费5343元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。另外，参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定，被告彭良军将涉案工程转包给无建设工程施工资质的被告徐东民进行施工，应当对被告徐东民所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定，判决如下：
被告徐东民于本判决生效后十日内给付原告张华琳劳务费5343元。
被告彭良军对上述款项承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10247号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张学良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初498号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍姝茜，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川好如家酒店管理有限公司。住所地四川省成都市成华区建祥路***号**层。
法定代表人：范翠华。
委托诉讼代理人：罗云，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：四川好如家酒店管理有限公司乐山分公司。住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村*组***号。
法定代表人：王德明。
被告：乐山隆泰物业管理有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区嘉定中路**号。
法定代表人：杨蓉。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：乐山市市中区富莉商务酒楼。住所地四川省乐山市市中区牟子镇儿口村*组。
经营者：毛文莉。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告四川好如家酒店管理有限公司、四川好如家酒店管理有限公司乐山分公司、乐山隆泰物业管理有限责任公司、乐山市市中区富莉商务酒楼侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿撤回对被告四川好如家酒店管理有限公司、四川好如家酒店管理有限公司乐山分公司、乐山隆泰物业管理有限责任公司、乐山市市中区富莉商务酒楼的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费9043元，减半收取计4521.5元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王登鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2号
罪犯张静，男，生于1976年12月22日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂大悟刑初字第00115号刑事判决，以被告人张静犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张静在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第621号
罪犯闫伟民，男，31岁（1984年2月5日出生），汉族，出生地河北省张家口市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年12月5日作出（2011）门刑初字第151号刑事判决，认定被告人闫伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯闫伟民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯闫伟民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据闫伟民的改造及奖励情况，提出对闫伟民的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫伟民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫伟民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫伟民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2018年10月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第820-14号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：余明旺，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余明旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11466.96元（暂计至2015年8月10日为本金人民币9966.36元、利息人民币864.57元、滞纳金人民币565.54元、其他费用人民币70.49元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：625996005928XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币9966.36元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币864.57元、滞纳金人民币565.54元、其他费用人民币70.49元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告余明旺的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9966.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币864.57元、滞纳金人民币565.54元、其他费用人民币70.49元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余明旺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9966.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币864.57元、滞纳金人民币565.54元、其他费用人民币70.49元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（原告已预交），由被告余明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第554号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某，农民。2005年10月25日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留7日。2014年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年8月21日晚上，被告人胡某跟随梅某丙（另案处理）等人找被害人梅某乙讨4万元高利贷，由梅某甲（另案处理）约梅某乙在三门法院门口碰面，梅某乙上车后梅某丙、胡某二人将梅某乙带到三变集团后面的溪边，因梅某乙没钱还债，胡某、梅某丙气急之下对其进行殴打。在将梅某乙带回县城途中，二人接了梅某甲和谢某（另案处理）上车，一起来到福门休闲中心要求梅某乙写了4万元借条，然后到梅某乙家中要其家人对债务担保，遭拒绝后将梅某乙带回县城，扣押在鸿门宾馆366房间内。次日中午，梅某丙让梅某乙离开。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某乙的陈述，证人谢某、梅某甲的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因经济纠纷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 杨帅帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13045号
原告：周桂花，女，1963年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：谢松波，男，1983年1月30日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：楼钟意，女，1995年8月3日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院在审理原告周桂花诉被告谢松波、楼钟意、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费320元，合计诉讼费345元，由原告周桂花负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月十日
代书 记员 金 炜
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桃刑初字第51号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吴某某，汉族，男，1989年8月27日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前无固定住所。2008年因犯故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑３年缓刑５年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2７日到巴彦县公安局投案，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2016年1月6日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人吴某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月8日以七桃检诉刑诉（2016）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：被告人吴某某因生活拮据产生了盗窃的想法。2014年8月6日19时徐，被告人吴某某来到桃山区金星花园小区内寻找可盗窃的目标，当其走到小区B座9单元301室北卧室窗外时，吴某某发现该卧室的窗户没有关闭，遂用手将该卧室窗户外面护栏的一根防护栏掰断，将里面的一扇纱窗扯坏后进入北卧室，穿过客厅进入南卧室，在南卧室衣柜内盗窃了一条铂金项链、一条千足金黄金项链、一条紫金项链、一条千足金黄金吊坠、一条千足金吊坠、一个18K紫金挂坠、一条18K紫金脚链、两枚PT铂金戒指及一个翡翠挂件、一个钻石戒指、一对炫舞金耳环。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗窃财物共折合人民币14994.00元。
被告人吴某某涉嫌盗窃作案一起，所盗赃物被其案后变卖，所获赃款7200.00元都被其挥霍。
2015年12月27日，被告人吴某某到巴彦县公安局投案自首，同年12月28日被七台河市公安局桃山分局民警解回。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、羁押说明、刑事判决书、常住人口详细信息、工作说明；2.被害人余某某的陈述；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，因吴某某系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，提请法院依法判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人吴某某来到桃山区金星花园小区内寻找可盗窃的目标，当走到小区B座9单元301室北卧室窗外时，发现该卧室的窗户没有关闭，遂用手将该卧室窗户外面的一根防护栏掰断，将里面的纱窗扯坏后进入北卧室，穿过客厅进入南卧室，在南卧室衣柜内盗窃了一条铂金项链、一条千足金黄金项链、一条紫金项链、一条千足金黄金吊坠、一条千足金吊坠、一个18K紫金挂坠、一条18K紫金脚链、两枚PT铂金戒指及一个翡翠挂件、一个钻石戒指，一对炫舞金耳环。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗窃财物折合人民币14994.00元。吴某某将所盗赃物变卖后获赃款7200.00元均被其挥霍。
2015年12月27日，吴某某到巴彦县公安局投案自首，同年12月28日被七台河市公安局桃山分局民警解回。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过、羁押说明、刑事判决书、羁押证明、常住人口详细信息、工作说明；2.被害人余某某的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应以支持；吴某某主动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；吴某某曾有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日始至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1848号
罪犯孙建礼，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）青刑初字第94号刑事判决，以被告人孙建礼犯某罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2002年2月2日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2004年7月减刑二年；2008年10月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建礼的悔改表现，有罪犯孙建礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建礼减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1155号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
被执行人徐苏榕。
洪泽县农村信用合作联社与徐苏榕金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泽法民初字第0170号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告徐苏榕为王梅担保的欠原告人民币本金80000元及利息，于2012年8月1日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人徐苏榕所有的位于洪泽县东三街西侧东十一道北侧的房屋一套。现执行到位0元，尚未执行到位121223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012�泽法民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 虞 培
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第84号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人王晓宁。
被执行人刘冰晶。
徐州重型机械有限公司与王晓宁、刘冰晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为925421.64元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的委托代理人方承夏、董辉谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第369号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1514号
申请执行人郑金宝。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郑金宝与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第184号
申请执行人石万松
被执行人李明星
本院在执行石万松与李明星买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 谢向胜
二〇一四年四月十日
书记员 赵志勇