河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2430号原告许昌嘉通运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。法定代表人武晓军，任该公司总经理。委托代理人岳宏伟，男，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告胡国存，男，汉族，1972年10月19日出生，住舞钢市。原告许昌嘉通运输有限公司（以下简称嘉通公司）诉被告胡国存挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉通公司的委托代理人岳宏伟到庭参加了诉讼，被告胡国存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，原、被告签订车辆服务协议一份，约定被告将其所有的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车挂靠在原告公司名下经营运输生意，被告每月向原告支付车辆服务费300元，原告代被告办理汽车保险、车辆年审、车辆的营运年审等手续，但一切费用由被告承担。2015年6月29日，原告代被告缴纳汽车保险费8674.57元，另被告拖欠车辆服务费4500元至今未支付。上述费用经原告多次催要被告至今未支付，现请求依法判令被告返还原告代其缴纳的汽车保险费8674.57元，并按照人民银行贷款利率自2015年6月29日起支付利息至被告付清该款之日止；依法判令被告向原告支付车辆服务费4500元，并自2015年3月14日按照日千分之三支付滞纳金至被告付清该款之日止；同时由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、车辆服务协议、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原、被告于2015年3月14日签订车辆服务协议，协议约定被告胡国存将其所有的解放牌豫Ｋ×××××号仓栅式货车挂靠在原告公司名下经营运输生意，原告为被告提供相关服务，被告应每月向原告支付服务费300元，逾期支付的需按日千分之三的标准向原告支付滞纳金；被告应自行承担其车辆交强险和商业险和其他费用，不得脱保。2、交强险保单、商业险保单、机动车辆保险证各一份，证明因被告不向原告缴纳豫Ｋ×××××号货车的保险费，原告于2015年6月29日代被告向保险公司缴纳了交强险2415元、车船税726.6元及商业险5533.57元的属实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，证据1中的车辆服务协议系原、被告双方真实表示、该协议内容并未违法法律、法规的禁止性规定，故对该车辆服务协议本院予以确认；证据1中的其他证据因来源正当、内容客观、且与本案相关联，故本院予以确认。对证据2，本院认为，该证据形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2015年3月14日，原告嘉通公司作为甲方、被告胡国存作为乙方签订车辆服务协议一份，协议约定：乙方所有的解放牌重型特殊结构货车一台（车牌号为豫Ｋ×××××、发动机号为、车架号为）以甲方名义登记，但甲方只是名义车主，除按乙方要求为其做好相关服务后，乙方支付相应的劳务报酬外，甲方不享有任何权利，乙方自愿将该车辆以甲方名义登记，作为乙方履行本协议的抵押保证；该车辆以甲方名义登记后，乙方仍是实际车主（所有权人），该车辆的占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益全部归属乙方，乙方自主经营、自负盈亏、照章纳税、按期参加该车辆的年审和定期的车辆技术检测及维护保养，甲方不参与该车辆的经营，也不享有对该车辆的管理、运行支配及运行收益权；乙方必须按照法律、法规并以甲方为被保险人到甲方建议并指定的保险公司及时的自费参保（交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、驾乘人员责任险、不计免赔率特约等其他险种），并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象，否则所造成的一切后果由乙方全部承担……因甲方服务使乙方不满意者，乙方应随时提出，并可直接向总公司书面反映让其立即改正，否则乙方可写书面申请解除此协议，办理该车辆的转移登记手续。原、被告在该协议上签字、盖章确认。2015年6月29日，原告为豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险限额为50万元且不计免赔率），原告共支出保险费共计8675.17元（其中交强险保险费2415元、车船税费726.60元、第三者责任保险保险费4811.80元、不计免赔率保险费721.77元）。上述服务费用及原告垫付的保险费用被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。另查明，豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车确以原告名义办理了车辆行驶证及道路运输证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽名义上签订的为车辆服务协议，但根据协议内容及双方的权利、义务，该协议实为车辆挂靠经营合同，该协议系原、被告双方真实意思表示，且并未违法法律、法规的禁止性规定，故该协议应自双方签订之日起生效，对双方均有约束力。协议签订后，被告胡国存将豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车挂靠在原告嘉通公司名下运行经营（且至今原、被告均未举证证明双方曾提出与对方解除挂靠经营关系），但并未按照协议约定按时给涉案车辆购买相应的保险，原告作为涉案车辆的登记车主为减少自身损失，代被告为涉案车辆购买保险并支出保险费用共计8675.17元，被告胡国存作为涉案车辆的实际所有人及收益人应将该部分费用返还给原告，但原告在诉讼请求中对该部分仅主张8674.57元，故本院予以尊重；因车辆保险费按照协议约定本应由被告购买而其未购买，且在原告代其购买后至今未向原告支付该费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，考虑到双方在合同中并未对违约责任作明确的约定，同时考虑到被告的违约行为给原告造成的实际损失情况，本院以为，以被告自原告支付保险费之日即2015年6月29日起（以8674.57元为基数）向原告支付利息至本判决确定的支付期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。因此，对于原告要求被告胡国存返还其垫付的保险费用共计8674.57元及支付相应利息（以8674.57元为基数，自2015年6月29日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付期限届满之日止）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告向其支付服务费共计4500元及滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告提交的车辆服务协议中关于服务费及滞纳金的约定条款系手写字体，且该字体上仅加盖原告公司公章，被告并未在该条款处签字确认，且自合同签订至今被告并未向原告支付过相应的服务费，同时在本案审理过程中被告对该条款亦并未予以认可，故对于该条款的书写时间（是否系合同签订时书写）及被告对该条款是否知情无法查明核实，原告亦未提交有效证据材料对其该项主张予以佐证，故对于原告要求被告支付服务费及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告胡国存于本判决生效之日起三日内一次性向原告许昌嘉通运输有限公司一次返还垫付的保险费用共计8674.57元，并支付相应的利息（以8674.57元为基数，自2015年6月29日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付期限届满之日止）。二、驳回原告嘉通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告许昌嘉通运输有限公司承担80元，被告胡国存承担50元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一七年一月二十五日书 记 员  高春雨