湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初字5137号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王建敏，女，1975年11月12日出生，回族，住四川省阆中市。
被告：文权，曾用名文全，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告郑兴、王建敏、文权、李莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告郑兴、王建敏、文权、李莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑兴签订的编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同》，判令被告郑兴返还原告租赁物三一牌LB2000J型沥青站；2、判令被告郑兴、被告王建敏向原告支付逾期租金692806元；3、判令被告郑兴、被告王建敏向原告支付逾期利息44562元（按实际逾期金额的日万分之五计算至2016年6月16日）；4、判令被告文权、李莲对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（出租人）与被告郑兴（承租人）于2015年3月15日签订编号为KFHZ2015-0283号《融资租赁合同（售后回租）》及附件。合同约定，被告郑兴以融资租赁方式承租原告的三一牌LB2000J型沥青站1套，并办理了9成2年的融资租赁，租金总额2381046元，被告郑兴按月向原告支付租金，即自2015年7月15日至2017年6月15日，每月支付租金99781元（如遇人民银行调整贷款基准利率，则对租赁利率进行相应调整）。合同还约定，若被告郑兴逾期支付租金，则按附件二《合同主要条件成交明细》中约定的利率标准向原告支付逾期利息。逾期利息从被告一支付的款项中予以先行扣除。被告王建敏作为被告郑兴的配偶，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应对被告郑兴所欠债务承担共同偿还责任。被告文权、李莲与原告签订了《保证合同》，承诺为上述融资租赁合同项下被告郑兴的债务向原告承担不可撤销连带责任保证。被告文权、李莲依约应对被告郑兴的债务向原告承担连带保证责任。融资租赁合同签订后，原告于2015年3月15日依约向被告郑兴交付了租赁物三一牌LB2000J型沥青站1套（编号13LB20000013），供其租赁经营。截至2016年6月16日被告郑兴应付到期租金1192806元，实付500000元，尚欠原告逾期租金692806元，逾期利息44562元，逾期金额合计737368元，原告多次向四被告催收未果。根据《融资租赁合同》第12条第4款第（3）项约定，原告请求解除与被告郑兴签订的编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同》并返还三一牌LB2000J型沥青站1套。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑兴未答辩。
被告王建敏未答辩。
被告文权未答辩。
被告李莲未答辩。
经审理查明：2015年3月15日，原告康富公司（出租人）与被告郑兴（承租人）签订编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同（售后回租）》，约定由康富公司根据郑兴的要求，向郑兴购买其拥有完全所有权的租赁物，再由康富公司出租给郑兴使用，租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人康富公司，租赁物系型号为LB2000J的沥青站一台。根据合同第二条、第三条、第四条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限2年，自2015年6月15日起至2017年6月15日止；租赁物总价2470000元，其中首期租金247000元，租赁本金2223000元；承租人应在合同签订之日起5日内支付首期租金247000元、租赁手续费33345元、租赁保证金123500元、抵押公证费2000元，租赁本金2223000元分为24期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准。合同第十二条“违约和补救措施”第5款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人支付的律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。《合同主要成交条件明细表》约定逾期利息标准为每日万分之五。同日，被告王建敏签署《配偶承诺书》，表明对被告郑兴与原告康富公司签订的编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同（售后回租）》一事完全知晓，并愿意以本人个人财产为其在上述合同中的债务提供连带责任担保。同日，被告文权（曾用名文全）、李莲与原告康富公司签订《保证合同》，承诺为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后郑兴依约向康富公司支付了首期付款，并确认接收《融资租赁合同》约定的租赁物，自第一期开始，郑兴陆续产生逾期付款情形，截至2016年6月15日共向康富公司支付租金500000元（不包含首期付款），欠付到期租金692806元，逾期利息按合同约定的每日万分之五计算至2016年6月15日为44562元。
另查明，中国康富国际租赁有限公司于2015年4月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
以上事实，有《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》、《租金支付表》、《设备所有权转移证明》、、《保证合同》、《配偶承诺书》《康富公司诉郑兴案逾期利息计算表》、名称变更通知以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，康富公司与郑兴签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方构成合法有效的融资租赁合同关系。合同签订后，康富公司依约向郑兴交付了租赁物，已经全面履行了其合同义务，郑兴未按期足额支付租金的行为构成违约，故对原告康富公司要求被告郑兴支付到期未付租金692806元、逾期利息44562元的诉讼请求，予以支持。被告王建敏作为被告郑兴的配偶，应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告文权、李莲作为《融资租赁合同》的连带责任保证人，应按约定对郑兴的上述偿付义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告郑兴签订的编号为KFHZ2015-0283的《融资租赁合同（售后回租）》，限被告郑兴在本判决生效之日起十日内将租赁物三一牌LB2000J型沥青站返还原告中国康富国际租赁股份有限公司；
二、限被告郑兴、王建敏在本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期租金692806元（计算至2016年6月15日）；
三、限被告郑兴、王建敏在本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期利息44562元（以实际逾期金额为基数，按日万分之五计算至2016年6月15日）；
四、被告文权、李莲对本判决第二项、第三项确定的被告郑兴、王建敏的偿付义务承担连带保证责任；被告文权、李莲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑兴、王建敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，财产保全费4270元，共计15520元，由被告郑兴、王建敏、文权、李莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。