wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初4807号原告（案外人）：陈阳。委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。负责人：陈均昌。委托代理人：吴川，系温州银行员工。委托代理人：林若乔，系温州银行员工。被告（被执行人）：黄玉连。被告：张华。第三人：温州省直房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场26楼。法定代表人：王文建。原告陈阳与被告温州银行股份有限公司站前支行（以下简称温州银行）、黄玉连、张华、温州省直房地产开发有限公司（以下简称省直房开公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行了审理。陈阳向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告陈阳与被告黄玉连于2010年2月3日就坐落温州市瓯海区梧田龙霞b33-1地块欣园××楼××室房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、判令停止执行温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第4808号案件中的上述涉案房产，并解除查封。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，被告黄玉连和第三人省直房开公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：被告黄玉连购买坐落于温州市瓯海区梧田龙霞b33-1地块欣园××楼××室的房产一套。被告黄玉连必须于签订合同当天支付不低于总房款40%的首付款，计人民币1696470元；剩余房款计人民币2530000元，省直房开公司同意按银行或是公积金中心借款设定条件，向出卖人指定的银行或公积金中心申请个人住房贷款，用于付清该商品房剩余房款；该房交付时间定为2014年12月31日等等。2010年2月3日，经温州市新瑞房屋介绍所的介绍，原告陈阳与被告黄玉连签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定，原告购买被告黄玉连名下的涉案房屋。总售价为省直房开公司出售合同总价外加34万元；2010年2月8日前支付被告黄玉连购房款183.647万元（己包括定金30万元），在办理买卖委托公证手续后再支付20万元，剩余的房款必须以被告黄玉连名义办理按揭贷款手续，由原告按月按时还贷等等。该合同签订当天，原告支付被告黄玉连购房定金30万元，原告于2010年2月7日支付了首付款（占总价40%）153.647万元。2010年4月17日，原、被告双方签订《房屋卖尽契》，并在办理买卖委托公证手续后当场支付20万元。为此，原告已经按照买卖合同约定，总共支付被告黄玉连购房款累计203.647万元，该款项已经完全符合被告房开公司要求首付款必须达到总价款的40%。事后，被告黄玉连没有及时前往办理银行的按揭贷款手续，致使涉案房产迟迟未予办妥按揭贷款支付房开公司的购房款。虽然非原告原因未能办理银行的按揭贷款，但该情节并不影响原告享有房屋所有权的事实。综上，请求支持原告的诉讼请求。温州银行辨称：一、《公证书》无法证明原告陈阳向被告黄玉连购房事实。二、温州银行并非《房屋买卖合同》及《房屋卖尽契》的当事人，无法认定合同及其收款事实的真实性。三、被执行房屋并非原告陈阳所有，亦不符合排除执行的相关要求。综上，原告要求终止对涉案房屋的查封，于法无据。本案庭审后，原告陈阳向本院申请变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法律规定的条件。案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案审理过程中，原告陈阳向本院申请变更诉讼请求，撤回主张停止执行涉案房产的诉讼请求。故原告陈阳的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告陈阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺                  人民陪审员 郑 黎 萍                  人民陪审员 李 月 燕                  二〇一六年九月二十三日                  书 记 员 李 力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00613号
上诉人（原审原告）：张宇。
委托代理人：党慧直，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭小林。
上诉人张宇为与被上诉人彭小林追偿权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人张宇的委托代理人党慧直到庭参加了诉讼。被上诉人彭小林经本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年8月1日晚8时许，彭小林酒后驾驶鄂A8L3**号“燕翼”牌白色面包车从黄州开发区黄冈中学新校区工地出发，由沿江路至赤壁公园接人，当车行至建新小区路段时，将横过马路的行人龙某撞倒，彭小林当即驾车逃离现场，两小时后投案。黄冈市公安局交通警察支队直属一大队对此事故作出交通事故责任认定书，认定彭小林酒后驾车将横穿的行人龙某撞伤后逃逸，负此次事故的全部责任，龙某无责任。事故发生后，彭小林被依法追究刑事责任，黄冈市黄州区人民法院以交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，且认定鄂A8L3**号“燕翼”牌白色面包车制动系统不合格。在追究彭小林刑事责任的同时，受害人龙某多次向黄州区人民法院主张相关权利，该案经黄州区人民法院一审、黄冈市中级人民法院二审和湖北省高级人民法院提审后再审，由湖北省高级人民法院调解结案。湖北省高级人民法院在（2011）鄂民一再终字第21号民事调解书中并未认定张宇为肇事车辆的车主，而是载明：张某涛为申请再审人（一审被告、二审上诉人），龙某为被申请人（一审原告、二审被上诉人），湖北某某装饰工程公司为原审被告（一审被告、二审上诉人），彭小林为原审被告（一审被告），某某财产保险公司湖北分公司为原审被告（一审被告），张宇为诉讼参加人。经调解，上述当事人达成如下协议：一、张宇赔偿龙某各项损失69万元，于2011年12月20日之前支付31万元，余款38万元在2011年12月30日之前支付；二、龙某放弃对张某涛、湖北某某装饰工程公司、彭小林、某某财产保险公司湖北分公司的全部诉讼请求等。该民事调解书生效后，张宇分别于2011年11月29日、12月12日分两次向受害人龙某给付了赔偿款共计69万元。
原审认为，彭小林酒后驾驶鄂A8L3**号“燕翼”牌白色面包车将案外人龙某撞伤，龙某向人民法院起诉后，经湖北省高级人民法院调解，张宇赔偿了龙某69万元属实。但张宇据此向彭小林追偿该69万元，没有事实和法律依据，应予驳回，理由是：第一、追偿权是以被追偿人应当承担明确的责任为前提的，但彭小林是否应当向受害人龙某承担赔偿责任，承担多大的责任，在龙某与张某涛、湖北某某装饰工程公司、彭小林、某某财产保险公司湖北分公司道路交通人身损害赔偿纠纷案中并未得到确认，即彭小林应当赔偿龙某经济损失的数额没有事实依据。相反在（2011）鄂民一再终字第21号民事调解书中，受害人龙某放弃了对本案彭小林的诉讼请求；第二、张宇在湖北省高级人民法院的调解过程中是自愿加入向龙某进行赔偿的，是债的加入，并非龙某转让权利给张宇。而债的加入，在法律尚无明确规定时，其权利义务只能以约定确定，张宇与彭小林在债的加入问题上并无任何约定，故张宇要求行使追偿权无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回张宇的诉讼请求。一审案件受理费10700元，公告费260元，合计10960元，由张宇负担。
宣判后，张宇不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认为我不是鄂A8L3**号车主是事实认定错误，我已提交“机动车注册登记申请表、公民身份号码更正证明、身份证”等证明我就是该车主，我是基于肇事车车主的身份才参与对龙某案的调解，并不是债的加入。我有权向肇事者彭小林行使追偿权。请求二审撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人彭小林未到庭参加答辩。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：张宇上诉请求对彭小林行使追偿权，张宇的主要理由是自己基于肇事车辆鄂A8L3**号车主身份，已在湖北省高级人民法院的主持下向龙某支付了69万元的调解费用。张宇在一审提交了机动车注册登记申请表、公民身份号码更正证明、身份证等证据证明自己系鄂A8L3**号的车辆所有人“张某”。而关于肇事车主张某的身份问题已在龙某交通事故人身损害赔偿一案中由湖北省公安厅治安管理总队、湖北省荆州市公安局治安管理支队户政科、湖北省石首市公安局绣林派出所查证并确认肇事车辆的车主张某与湖北某某装饰工程公司的法定代表人张某涛（系张宇之兄）属同一人，张宇并不是肇事车辆的车主张某。张宇只是在龙某交通事故之后办理了一张“张某”的身份证，且张宇的公民身份号码变更证明也仅限于房产过户用并不能证明其他的问题。因此，上诉人张宇称自己基于肇事车主的身份享有追偿权的证据不足，一审法院认定张宇对龙某的赔偿属债的加入并无不当。对张宇的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由张宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 庭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01276号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告袁孟松，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告袁孟松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏某到庭参加诉讼，袁孟松经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年2月22日，其与袁孟松签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定工行南岸支行向袁孟松以信用卡透支方式提供透支资金10万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为3180元，以后每期偿还3118元，如袁孟松累计三次违约付款或有其他违约行为的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将10万元透支资金转付给了袁孟松指定的收款人。但袁孟松未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、袁孟松立即返还借款本金和手续费共计92610元（截止2014年12月25日），并支付利息（以92610元为基数，自起诉之日2015年2月2日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（所欠92610元的5%即4630.5元）；2、袁孟松支付律师费6000元；3、本案诉讼费由袁孟松承担。
袁孟松未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保协议》、共同还款承诺书，拟证明袁孟松向工行南岸支行申请信用卡贷款10万元用于房屋装修。
2、打款凭证一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司。
3、分期付款明细表，拟证明袁孟松自2014年8月25日起就未再按期付款，截至2014年12月25日，尚欠5期款项未付，所以工行南岸支行诉至法院。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费6000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
经当庭审查，工行南岸支行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年2月22日，工行南岸支行与袁孟松签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金10万元，专项用于房屋装修；袁孟松不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号为3100XXXXXX61179；袁孟松还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，袁孟松授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；袁孟松按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元，袁孟松每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如袁孟松未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；袁孟松累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：袁孟松使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；袁孟松未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月7日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入10万元。但自2014年8月25日起，袁孟松开始未按期偿还借款和手续费。截至2014年12月25日，袁孟松累计未偿还5期应还款项。至此，袁孟松累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计5306元，未到期借款本金和手续费共计87304元。前述两项费用合计92610元。此后，工行南岸支行诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费6000元。
本院认为，工行南岸支行与袁孟松签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为袁孟松提供10万元透支金额，袁孟松理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年8月25日起，袁孟松开始未按期偿还借款和手续费，截至2014年12月25日，袁孟松累计未偿还5期应还款项，袁孟松的行为已构成违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求袁孟松偿还全部款和手续费共计92610元，符合同约定，本院予以支持。此外，工行南岸支行要求袁孟松偿还滞纳金和律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。关于工行南岸支行诉请的利息，按合同约定透支利息仅适用于袁孟松使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，本院不予支持。袁孟松经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孟松于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计92610元，并支付滞纳金4630.5元；
二、被告袁孟松于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费6000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，公告费600元，共计2865元，由被告袁孟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭 楷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营审刑再终字第00002号
上诉人（原审原告）任平，男，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人（原审原告）刘春喜，女。
被上诉人（原审被告）周新华，男，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人周克剑，系辽宁天响律师事务所律师。
上诉人任平、刘春喜与被上诉人周新华刑事附带民事人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，盖州市人民法院于2013年11月5日作出（2013）盖刑重字第27号刑事附带民事裁定书。任平、刘春喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖刑重字第27号刑事附带民事裁定书经审理认为，原告任平、刘春喜诉被告周新华人身损害赔偿纠纷一案中，被告周新华在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。经审查，该案系刑事附带民事人身损害赔偿纠纷，刑事部分已审结，故被告的管辖权异议申请理由成立，此案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条1款之规定，裁定：将此案移送至丹东市振兴区人民法院审理。
上诉人任平、刘春喜的主要上诉理由是：本案是以周新华为主犯的故意杀人刑事犯罪案件，其犯罪行为致我孩子死亡，给我造成巨大损失，请求依法对周新华等人刑事犯罪予以立案，追究刑事责任，并赔偿我全部经济损失。
被上诉人周新华答辩意见：周新华不是该刑事案件的被告人，上诉人要求赔偿经济损失的请求是人身损害赔偿的民事纠纷，依法应由被告住所地人民法院受理。一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，该案系刑事附带民事人身损害赔偿纠纷，刑事部分已审理完毕，周新华不是该刑事案件的被告人，上诉人要求其赔偿经济损失的案件应由被告处所地人民法院审理。原审裁定正确，应予维持。因本案是对管辖权异议的审理，故上诉人要求追究周新华等人刑事责任的请求不属本案审理的范围。其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延枫
审判员 谢培勇
审判员 陈友占
二〇一四年五月十五日
书记员 刘丛博
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2867号
原告：张守位，男，汉族，1972年6月13日生，住河南省汝南县。
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E（1-1）。
法定代表人：韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告张守位与被告汝南中汇置业有限公司（简称中汇置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张守位、被告委托代理人刘国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守位向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款136278元；3、要求被告按已付款的日万分之四支付违约金。事实与理由：原告于2015年1月11日与被告签订商品房买卖合同，并支付首付款136278元，下余部分为银行按揭贷款。该商品房位于汝南县城东区驻新公路南侧A区第16幢2单元215号房，被告承诺于2015年7月1日前交房。2015年10月19日，原被告签订补充协议，被告承诺于2016年5月1日前交房，如违约按迟延交付天数向原告每日支付已付房款万分之四的违约金等。但被告严重违反了合同约定，至今未有交房的迹象。
被告中汇置业辩称，原告起诉的被告主体错误，原告起诉的是汝南县中汇置业有限公司，与汝南中汇置业有限公司不是一个机构，原被告双方从来没有签订过房屋买卖合同，被告也不存在退还房款情况，被告也没有违约，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于汝南县城东区驻新公路南侧中汇国际商贸城A区第16幢2单元215号房，建筑面积38.68㎡，5074.41元/㎡，总价款196278元，于合同签订之日首付全部房款的64.34%，计款126278元，下余70000元以银行按揭贷款支付，2015年7月1日前交房，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按已交付房款的5%支付违约金等。合同签订后，原告首付房款136278元。同年10月19日，双方签订补充协议，约定上述房屋于2016年5月1日前交付，如违约按原合同约定的迟延交付天数向原告支付已付房款日万分之四的违约金等。被告开发的中汇国际商贸城工程（含本案争议的房屋）尚未竣工验收，至今不具有交付房屋的条件。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。生效合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房首付款义务，而被告未能按合同约定及时交付房屋，且至今不具有交付房屋的条件，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告请求解除与被告之间的上述商品房买卖合同，返还已付购房款，并要求被告支付违约金，理由符合合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金应自双方约定的交付房屋之日（2015年7月1日）起至本判决确定的解除合同之日止计算。原告将被告写成“汝南县中汇置业有限公司”系笔误，并当庭予以纠正。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告张守位与被告汝南中汇置业有限公司签订的商品房买卖合同。
被告汝南中汇置业有限公司返还原告张守位购房款136278元。
三、被告汝南中汇置业有限公司按原告已付款的日万分之四向原告支付违约金（自2015年7月1日起至本判决确定的合同解除之日止）。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费减半收取为1513元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1559号
周坚良：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人周坚良与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1463号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）苍执字第584号
申请人李某某，男，居民。
被执行人张某某，男，，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）苍民初字第1177号民事调解书，立案执行申请人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人张某某所有的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03809号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：施文秀，该公司总经理。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。宣城市金鼎混凝土有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼，阜阳市同济路桥建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市金鼎混凝土有限公司诉称：2011年5月30日，阜阳市同济路桥建筑有限公司万泰汽车机械有限公司新建厂区项目部与原告签订《销售合同》，原告按约向其工地供货，截止2011年11月25日，结欠货款230210元。2013年9月15日，被告支付2万元，尚欠货款210210元。请求判令阜阳市同济路桥建筑有限公司立即支付货款210210元，并支付自2011年11月25日至付清之日止按月利率25‰计算的迟延违约金；赔偿律师代理费8000元；承担诉讼费用。
宣城市金鼎混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、销售合同，证明原、被告签订的合同约定各种标号混凝土单价、确认收货人及违约责任；
3、混凝土结算单、发货单，证明销售量及被告欠款额；
4、民事代理协议书、票据，证明原告因与被告合同纠纷发生的律师费用。
阜阳市同济路桥建筑有限公司未答辩，未举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对宣城市金鼎混凝土有限公司举证1、2、3予以认定；举证4，在双方订立的合同中，没有违约方承担对方律师费用的约定，该证据与本案无关联性，不予认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年5月30日，阜阳市同济路桥建筑有限公司万泰汽车机械有限公司新建厂区项目部（甲方）与宣城市金鼎混凝土有限公司（乙方）订立混凝土销售合同，合同约定混凝土综合单价、付款期限、指定现场收货人等，违约责任条款约定：如没有按合同期限和合同付款额支付货款，甲方每天按3‰向乙方支付违约金。截止2011年11月25日，总计供砼634m3，应收货款231630元，已收1420元，结欠230210元。2013年9月15日，支付2万元，余欠货款210210元未给付。
本院认为：阜阳市同济路桥建筑有限公司万泰汽车机械有限公司新建厂区项目部不具有法人资格，与宣城市金鼎混凝土有限公司订立的混凝土销售合同应认定为阜阳市同济路桥建筑有限公司的行为，民事责任由阜阳市同济路桥建筑有限公司承担。宣城市金鼎混凝土有限公司要求阜阳市同济路桥建筑有限公司支付拖欠货款210210元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。协议约定违约金数额过高，宣城市金鼎混凝土有限公司请求以月利率25‰计算违约损失，符合法律规定。合同未约定违约方需承担对方律师费用，宣城市金鼎混凝土有限公司主张此项赔偿请求缺少事实依据，不予支持。阜阳市同济路桥建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市金鼎混凝土有限公司货款210210元，并自2011年11月25日至付款之日按月利率25‰支付违约金；
二、驳回原告宣城市金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6465元，原告宣城市金鼎混凝土有限公司负担465元，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初65号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人魏某甲，退休工人。2016年3月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、安静茹出席法庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某甲与李某乙同住在武邑水泵厂家属楼。2016年1月9日13时许，被告人魏某甲与李某乙两家因琐事在楼道内发生冲突，在冲突过程中，李某乙持水果刀将魏某甲左前臂刺伤，后魏某甲将李某乙手中的刀子夺下扔掉，并用左肘将李某乙顶倒摔在楼梯上，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙外伤致左侧6-11肋骨骨折，共计6处骨折，为轻伤一级；魏某甲左前臂创为轻微伤。
案发后，被告人魏某甲赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某乙陈述，证人王某、闫某、李某甲、蒋某、武某甲、武某乙、魏某乙、段某、孟某证言，法医学鉴定书，物证水果刀一把，办案说明等证据证实，被告人魏某甲亦供认不讳。赔偿、谅解情况有协议书、收条为证。
本院认为，被告人魏某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引起，被害人确有一定过错，被告人魏某甲自愿认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月四日
书记员 王春阳
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第00353号
原告李治东，1980年9月30日，
被告沧州亿利达电器制造有限公司，地址：南皮县冯家口镇车官屯村，、1372276****。
法定代表人谢华山。
被告谢玉清，1993年12月8日，
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州，
法定代表人邢运江。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告保险公司共计赔偿144000元。2015年6月12日给付原告76000元，汇入原告方账户，（开户行：中国农业银行南皮支行北环支行，户名：张国宏卡号62×××73）给付沧州亿达电器制造有限公司垫付款68000元，汇入谢华山账户（开户行：中国农业银行南皮支行北环支行户名：谢华山卡号62×××65）二、其他双方再无争议。
案件诉讼费840元，由原告承担340元，被告沧州亿利达电器制造有限公司承担500元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜艳艳
二〇一五年五月二十七日
（）
书记员 王晓萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3024号
原告杨某某，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈强，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某甲经人介绍相识，双方于1999年3月19日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，2004年12月22日生育女孩李某乙。原告杨某某与被告李某甲因为性格不合，且被告李某甲性格暴躁，常因家庭琐事殴打原告杨某某，2006年至2007年间，被告李某甲将原告杨某某殴打流产。被告李某甲为满足自己的生理需求，不止一次在原告杨某某的水杯中下药，甚至将药物放到女儿的早餐中，导致女儿夜间经常惊醒大叫，不敢入睡。被告李某甲种种劣迹致使原告杨某某整天生活在提心吊胆中，毫无安全感，夫妻感情已经彻底破裂。原告杨某某诉请法院判令：一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；二、女孩李某乙由原告杨某某带领抚养，抚养费被告李某甲每月负担1500元至李某乙独立生活为止；三、夫妻共同财产：长安牌面包车一辆依法分割。
被告李某甲辩称，被告李某甲未殴打原告杨某某，原告杨某某与被告李某甲感情尚未破裂，被告李某甲不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于1999年3月19日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，2004年12月22日生育女孩李某乙。原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，于2016年5月13日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告杨某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿以及原告杨某某、被告李某甲的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲依法登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告杨某某以双方感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，但原告杨某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告杨某某诉请与被告李某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1025号
上诉人（原审原告）：广汉川油荣发运输有限公司。
法定代表人：冯晓明，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。
法定代表人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人广汉川油荣发运输有限公司（以下简称川油发公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称财保广汉支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月4日对本案进行审理。上诉人川油发公司的委托诉讼代理人李良，被上诉人财保广汉支公司委托诉讼代理人卢勇均到庭。本案现已审理终结。
上诉人川油发公司上诉请求:撤销广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1940号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为，一审法院认定事实不清。一审的鉴定遗漏了几项材料和配件，一审法院应依照法律规定予以认定。一审法院应当根据鉴定机构鉴定的价格和市场价格予以调整。
被上诉人财保广汉支公司答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告川油发公司向一审法院起诉请求：2015年6月20日10时，驾驶员杨志刚驾驶我公司所有的川FXXX**起重车，在广汉市小汉镇开发区吊货过程中发生翻车事故，事故发生后，原告第一时间向被告报案。原告将车辆进行维修后，共计花费修理费、施救费207060元。事后原告找被告理赔，但被告受案后，一直拖延且不按照合同约定进行赔付。原告认为事故车辆发生在保险其期内，依据保险合同的约定，车辆事故也属于被告赔偿范围，故请求依法判决被告立即向原告支付保险赔偿款207060元。
一审法院认定事实：就当事人争议的损失费用问题，被告向一审法院提出鉴定请求，一审法院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对此评估鉴定，该鉴定机构于2016年5月27日作出鉴定意见，结论为：修理费金额为155370元、施救费金额为10000元。对该鉴定意见书原、被告均无异议，但原告认为该鉴定意见书的损失列表漏掉了“高度显微开关、伸缩臂空心螺丝、大臂调整螺丝、油压传感器”等项目。鉴定机构认为：上述几项未鉴定原因，系未提供检材证明受损的情况，如有异议，请提供各方当事人认可的相关证据及检材，可提供补充鉴定说明。一审法院对该证据认定如下：该鉴定意见符合证据三性要求，原告提出的未鉴定项目系因检材不足，致鉴定机构无法对上述项目作出鉴定，原告不能提供相关证据及检材，故一审法院对该鉴定意见的证明效力予以认定。
一审法院认定如下事实：2015年6月20日10时，驾驶员杨志刚驾驶原告所有的川FXXX**起重车，在广汉市小汉镇开发区吊货过程中发生翻车事故，事故发生后，被告对事故现场进行了查勘。之后，双方为该事故的损失费用发生争议，原告要求理赔未果，诉至一审法院。另查明：原告为川FXXX**起重车在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告将车辆川FXXX**起重车向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于被保险车辆损失的确定，因双方对损失费用有争议，被告向一审法院提出鉴定申请，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案鉴定所产生的费用由被告自行承担。原告对鉴定项目提出异议，但未提出相应证据证明，故对鉴定机构确定的修理费金额155370元、施救费金额10000元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市川油荣发运输有限公司支付保险赔偿金165370元；二、驳回原告广汉市川油荣发运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询问，上诉人表示其已向鉴定机构提供完备的材料，故鉴定机构的结果缺乏几项材料和配件，法院应当对此进行评判，并由保险公司负责赔付。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本案的主要争议焦点：上诉人主张的“高度显微开关、伸缩臂空心螺丝、大臂调整螺丝、油压传感器”等项目受损额能否得到支持？
本院认为，一审中，鉴定机构根据当事人提供的材料对涉案车辆的修理费和施救费进行了鉴定。现上诉人提出鉴定机构遗漏了部分材料和配件，但却不能按照鉴定机构的要求提供相应鉴定资料。故鉴定机构根据现有资料出具的鉴定结论，应当予以认可。上诉人无法提供“高度显微开关、伸缩臂空心螺丝、大臂调整螺丝、油压传感器”等项目所损的证据，其主张的受损额，不应支持。
综上所述，上诉人川油发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费8812元，由广汉川油荣发运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20638号
原告:孔令双，男，汉族，1958年12月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告孔令双与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告孔令双于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告孔令双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2703号
申请执行人黄恢前。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人黄恢前与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币6106元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币4600元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币957元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2703号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8572号
原告：金燕。
被告：黄胜利。
原告金燕与被告黄胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕到庭参加诉讼，被告黄胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币13802元及支付利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）。事实和理由：原告从事工艺饰品经营业务，2016年3月被告向原告购买货物，原告按约发货，但被告除支付部分货款外，尚余13802元货款未予支付，原告多次催讨无果。
被告黄胜利未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄胜利与原告金燕之间的买卖关系，有被告黄胜利签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告金燕提出的要求被告黄胜利支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为利息损失的主张，本院认为，该利息损失实为被告黄胜利应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告金燕的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄胜利于本判决生效后十日内支付原告金燕货款13802元，并支付从2016年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（已减半收取），由被告黄胜利负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张赛君
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第103号
原告鹤山市富亿铜材有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人胡镜明，是该公司总经理。
委托代理人易兆坚。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人李景胜。
原告鹤山市富亿铜材有限公司诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告鹤山市富亿铜材有限公司的委托代理人易兆坚到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤山市富亿铜材有限公司诉称：经原、被告对账，至2013年8月31日止，被告确认尚原告货款人民币110860.20元。被告的逾期付款行为违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息给原告。经原告多次追讨无果，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款本金110860.20元及逾期付款利息5986.45元（暂从2013年10月19日计至2014年7月19日），合计116846.65元。2、本案受理费全部由被告负担。
原告鹤山市富亿铜材有限公司在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照复印件、代码证打印件各2份，证明原、被告的主体资格。
2、订购合同回传单4份（其中有两份是被告传真给我司邀约，我方报价给被告，被告确认后再回传给我司），证明被告于2013年7月25日、7月30日分别向原告发出邀约，然后原告报价回传，再得到被告的确认；
3、出货单2份3张，证明原告于2013年8月8日、8月12日共向被告送货铜管2575.4公斤，价值110860.20元；
4、对账单传真件1份，证明从2013年8月1日至2013年8月31日被告共欠原告货款110860.20元；
5、广东增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳务清单各1份，证明通过对账之后，我方向被告开出增值税发票，货款是110860.20元。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依职权向开平市劳动仲裁委员会调取的胜标卫浴实业有限公司工资表（抛光车间）13份，证明原告提供的“订购合同请报价回传”的下方中的生产部、审核、采购、财务、制单中的签名“张洲铝、黄宽良、林淑华、唐梅翠、关华妃”和对账单的下方中的签名“姜谢琴”是被告的员工的情况。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告对本院依职权调取的证据没有异议，但认为工资表记录的员工不全。
经审查，原告提供的上述证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告提供的证据的证明力和所证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年7月25日、30日，被告以传真的方式向原告发出由生产部张洲铝、制单关华妃签名的购买2505公斤铜管的“订购合同请报价回传”单，原告在该回传单报价后回传给被告，被告由审核黄宽良、采购林淑华、财务唐梅翠签名确认又将该单回传给原告。2013年8月8日、12日，原告向被告送去各种规格的黄铜圆管、方管共2575.4公斤，价值110860.20元。上述货物由黄德祥签收。2013年10月8日，姜谢琴在原告发给被告的对账单上签名确认从2013年8月1日至2013年8月31日欠货款110860.20元。双方没有约定给付货款的方式、时间和逾期付款违约责任。
因被告没有给付货款，原告便诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金110860.20元及逾期付款利息5986.45元（暂从2013年10月19日计至2014年7月19日），合计116846.65元。2、本案受理费全部由被告负担。
另查明，原告提供的“订购合同请报价回传”的生产部、审核、采购、财务、制单中的签名“张洲铝、黄宽良、林淑华、唐梅翠、关华妃”和对账单的签名“姜谢琴”是被告的员工。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的“订购合同请报价回传、出货单、对账单、广东增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳务清单”等证据能够互相印证，均证明被告向原告购买铜管的事实。虽然原告向被告发送的铜管是由黄德祥签收，而本院调取的工资表中没有黄德祥的名字，但该工资表只是被告员工的一部分，故本院认定黄德祥是代表被告签收原告发送的货物。因此，原告与被告之间的买卖关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然双方未约定给付货款的时间及违约责任，但被告在收到货物和对账后没有履行支付价款的义务，其行为有违上述规定，现原告要求被告付清货款110865.20元及逾期付款利息（从2013年10月19日计至2014年7月19日）的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清还货款110865.20元及该款利息（从2013年10月19日至2014年7月19日按中国人民银行规定的同期同类型贷款逾期利率计付）给原告鹤山市富亿铜材有限公司。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元（原告已预交），由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁启聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更581号
罪犯潘立勇，男，1986年5月14日出生，�族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2011年2月28日作出（2011）雄刑初字第1005号刑事判决，以被告人潘立勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立勇在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励3次，表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币15万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00388号
申请执行人：汤明海，男，汉族。
被执行人：许世长，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00484号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人许世长发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许世长在定远邮政储蓄银行帐户存款9933元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执399号
申请执行人佘胜潮，女，1956年9月8日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人佘胜潮与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3228号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执399号申请执行人佘胜潮，女，1956年9月8日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人佘胜潮与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3228号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02514号
原告朱长亮。
被告刘明明。
原告朱长亮诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员邵煜岐、卢慧琴组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱长亮到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱长亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月21日，被告刘明明因生意周转向原告借款30000元，后原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判令：被告刘明明支付原告欠款30000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请欠款为借款。
被告刘明明未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘明明向原告朱长亮出具借条，载明：“今借到朱长亮人民币现金￥30000.00元整（叁万元整）。”刘明明于借款人处签字纳印，并另于借款金额等处纳印确认。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条未约定具体还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还，原告起诉要求被告刘明明归还借款的请求应予支持。被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明明于判决生效之日起十日内归还原告朱长亮借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告刘明明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许叶婷
第3页共3页
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2063号
原告李某。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告王某经人介绍认识，于年月日领取结婚证书，并于2015年8月3日举行结婚仪式。其与被告王某婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，结婚十天被告王某回到娘家居住至今，以致夫妻感情破裂。结婚时其通过媒人高玉玲共给付彩礼48800元，结婚当天被告王某按照习俗向其要取陪嫁品回扣款12770元。其与被告王某婚后生活时间比较短，婚前给付彩礼以及结婚回扣款给原告家庭造成很大的生活困难，现要求被告王某给予返还。故提起诉讼，要求解除与被告王某的婚姻关系，并返还彩礼款48800元和回扣款12770元。
被告王某辩称，其与原告李某于2014年农历3月经人介绍认识并开始恋爱，经过一年多的相处，二人彼此间建立了感情，2015年4月领取结婚证书，同年8月举行结婚仪式。婚后因结婚前原告李某给其结婚所需物品的金额不足拌嘴，相互争嘴斗气，因怀孕不便，其回娘家保胎，一次在电话中二人言语相激，原告李某提出要求和其离婚。闻听此语后，其心急上火，身心受到严重伤害，更可恶的是其把怀孕的消息告诉原告李某后，原告李某与其父亲均表示不要孩子，身心受到沉重打击，致使流产令其伤心悲痛。试想二人相恋一年多，从初恋到热恋，再到结婚，怎是一句婚前了解不够，婚后未建立起真正的感情，能够所涵盖，故其不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍认识，相处一年多后，于年月日登记结婚，后于2015年8月3日举行结婚仪式。婚后未生育子女。现原告李某以与被告王某婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情为由，要求与被告王某离婚。被告王某当庭表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告李某与被告王某结婚时间较短，在婚姻生活的磨合过程中吵架拌嘴在所难免。只要原、被告双方在共同生活中多沟通、交流，努力解开矛盾的症结，方能使婚姻稳固、长久。故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一六年二月三日
书记员 韩 虹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执45号
申请执行人：赤列尼玛，男，藏族，1978年4月出生，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被执行人：尼玛扎西，男，藏族，1960年10月出生，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院在执行赤列尼玛与尼玛扎西买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无不动产登记信息，申请人无法提供其他可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一六年十二月五日
书 记 员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执45号申请执行人：赤列尼玛，男，藏族，1978年4月出生，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被执行人：尼玛扎西，男，藏族，1960年10月出生，昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。本院在执行赤列尼玛与尼玛扎西买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无不动产登记信息，申请人无法提供其他可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一六年十二月五日书 记 员 益西江村
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9898号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告马忠立，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告马忠立物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1259号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路**号。
负责人：李翔。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告：翟冬梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王卫民，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：朱爱芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：朱志敏，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王新红，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省温县。
被告：陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告：刘爱珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：谢新伟，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告朱小波、翟冬梅、王卫民、朱爱芬、朱志敏、王新红、陈艳红、屈宏亮、刘爱珍、谢新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 白方方
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初496号
原告：长阳贺家坪双赢综合服务部，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：高克荣，经理。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：周启银，男，1958年12月29日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：李寅久，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周启银（被告李寅久之夫），特别授权。
原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告周启银、李寅久买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳贺家坪双赢综合服务部的法定代表人高克荣及委托诉讼代理人任昌雄、被告周启银及被告李寅久的委托诉讼代理人周启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳贺家坪双赢综合服务部向本院提出诉讼请求：被告周启银给原告支付货款116155元、利息56723.31元，被告李寅久承担连带清偿责任。事实和理由：被告周启银、李寅久是夫妻关系。自2013年3月10日起，被告周启银在原告处购买乳猪乐、乳猪旺等品牌饲料和兽药等，截至2015年1月13日共计下欠货款116155元。对下欠的货款，被告周启银定于“2016年上半年付20000元，年前全部付清；若不能按计划还款，利息从原欠款之日起按月10‰计算；按期还款，其利息按30000元计付”。但是，被告周启银没有按照还款计划如期支付下欠的货款。上述买卖合同债务发生于被告婚姻关系存续期间。
被告周启银、李寅久辩称，原告诉称事实属实，欠货款数额属实，被告争取在近三年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告长阳贺家坪双赢综合服务部是从事饲料销售的私营企业，被告周启银、李寅久是夫妻关系。被告周启银多次在原告处购买乳猪乐、乳猪旺等品牌饲料和兽药等，于2016年2月4日给原告出具欠据，载明“欠到高克荣饲料款壹拾壹万陆仟壹佰伍拾伍园整（116155.00元）”，并给原告出具还款计划，载明“于2016年上半年付20000元，年前全部付清；若不能按计划还款，其利息从原欠款之日起按月10‰计算；按期还款其利息按30000元计付”。因被告周启银没有按约定的期间支付货款，引起讼争。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照，被告周启银签名的欠据、还款计划等证据予以证实。
本院认为，被告周启银在原告长阳贺家坪双赢综合服务部购买猪饲料及兽药，其买卖合同关系成立并生效，被告周启银应当按约定的期间给原告支付货款。双方当事人约定的月利息10‰即年利率12%，不违背法律规定。被告周启银应从2016年2月4日起至货款清偿之日按每月1161.55元（116155×10‰）给原告支付利息。该买卖合同形成的债务发生在被告周启银、李寅久婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李寅久应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周启银给原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付货款116155元，被告李寅久承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
二、从2016年2月4日起至货款清偿之日，被告周启银按每月1161.55元给原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付利息。被告李寅久承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告长阳贺家坪双赢综合服务部的其他诉讼请求。
本案诉讼费1879元，由被告周启银、李寅久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第118号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年3月30日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人张××，犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人张××，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2015年2月11日20时10分，被告人张××无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照的豪爵125两轮摩托车，由西向东行驶至□□市□□线□□□□□村东侧，驶入前方事故现场，与于××，停驶的辽K□□□□□小型普通客车相接触后，又与下车站在路旁协商保险理赔事宜的于××，相撞，接着与苏×停驶的辽A□□□□□轿车相接触发生交通事故，造成于××抢救无效死亡、张××受伤、三方车辆损坏的后果。经认定，张××负事故的主要责任。案发后，被告人张××受伤入院治疗，能够配合交警工作。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人张××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张××对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月11日20时10分，被告人张××无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照的豪爵125两轮摩托车，由西向东行驶至□□市□□线□□□□□村东侧，驶入前方事故现场，与于××停驶的辽K□□□□□小型普通客车相接触后，又与下车站在路旁协商保险理赔事宜的于××相撞，接着与苏×停驶的辽A□□□□□轿车相接触发生交通事故，造成于××抢救无效死亡、张××受伤、三方车辆损坏的后果。经认定，张××负事故的主要责任。案发后，被告人张××受伤入院治疗，能够配合交警工作。
上述事实被告人张××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供1、书证：案件来源，归案证明，户籍信息、检验、鉴定结论告知书、送达回证、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、保险单复印件；2、证人苏×、苏×、赵×证言；3、被告人张××的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书、鉴定文书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、侦查实验笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××当庭认罪，可依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张××刑期从2015年3月20日至2018年1月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 王树斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1231号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
被告鲁世华。
被告鲁红云。
被告王小力。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告鲁世华、鲁红云、王小力金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鲁世华、鲁红云、王小力的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有�公司开封新区支行撤回对鲁世华、鲁红云、王小力的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6595号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人易际光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00327号，依法向被执行人易际光发出执行通知书，责令被执行人易际光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易际光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易际光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第145号
原告曲广兴，男，汉族，农民。
原告李继凤，男，汉族，农民。
被告张春雨，男，汉族，农民。
原告曲广兴、李继凤与被告张春雨担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告曲广兴、李继凤到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲广兴、李继凤诉称：2010年10月23日，被告张春雨由原告曲广兴、李继凤担保在赵海丽处借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。此款经赵海丽多次催要，被告张春雨一直未给付，担保人曲广兴、李继凤于2014年1月14日代被告（借款人）张春雨偿还了60000元本息。被告张春雨于2013年1月离家出走，现下落不明。故原告提起诉讼，要求被告张春雨立即偿还二原告为其垫付的借款本息60000元，并由被告张春雨承担本案的诉讼费用。
被告张春雨未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市头林派出所和富锦市头林镇解放村委会出具的证明一份。意在证明被告张春雨从2013年1月开始离开解放村，现下落不明的事实。
证据二、借据一份，意在证明2010年10月23日，被告张春雨由原告曲广兴、李继凤担保在赵海丽处借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。
被告张春雨未到庭，未发表质证意见。
证据三、债权人赵海丽出具的书面证明及当庭证言各一份。意在证明：2010年10月23日，借款人张春雨由曲广兴、李继凤担保在证人处借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。此款经证人多次催要，借款人张春雨一直未给付，后期张春雨下落不明，担保人曲广兴、李继凤于2014年1月14日代被告（借款人）张春雨偿还了60000元本息。
本院经审查认为，被告张春雨经本院合法传唤，未到庭对原告提供的上述证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，予以采信。
被告张春雨未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年10月23日，被告张春雨由原告曲广兴、李继凤担保在赵海丽处借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。因被告张春雨一直未给付此款，担保人曲广兴、李继凤于2014年1月14日代被告张春雨偿还了60000元本金及利息。被告张春雨于2013年1月离家出走，现下落不明。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二原告作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人赵海丽承担了保证责任即代为被告归还所欠款项，其有权据此向被告追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效后10日内给付原告曲广兴、李继凤为其代偿的欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费100元及公告费（以实际发生数额为准），均由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年七月十日
书 记 员 苑朋波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2054号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：缪甲。
被告：缪乙。
被告：缪丙。
原告浙江××××农村合作银行与被告缪甲、缪乙、缪
丙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理
，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告缪甲、缪乙、缪丙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告缪甲的借款申请，
并由被告缪乙、缪丙为其提供连带责任担保，双方经协商于20
07年4月25日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为
人民币200000元，借款期限从2007年4月25日至2008年4月15日
，月利率为8.28‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后
被告缪甲未能归还借款及利息，被告缪乙、缪丙亦未承担担保
责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。
请求判令被告缪甲偿还借款本金计人民币200000元及自2007年
4月25日起至2008年4月15日止的利息19320元和从2008年4月16
日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰
计算），被告缪乙、缪丙对上述债务承担连带责任。
被告缪甲、缪乙、缪丙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及三被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告缪甲由被告缪乙、缪丙担保向原告借款200000元及
尚欠2007年4月25日至2008年4月15日止的利息19320元的事实
。
被告缪甲、缪乙、缪丙未提供证据。
本院依法向被告缪甲、缪乙、缪丙送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告缪甲、缪乙、缪丙之间签订
的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约
向被告缪甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪甲
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告缪乙、缪丙作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农
村合作银行后，原告要求被告缪甲归还借款并支付利息及逾期
利息、被告缪乙、缪丙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告缪甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币200000元，同时支付自2007年4
月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告缪乙、缪丙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5298元，依法减半收取2649元，由被
告缪甲负担，被告缪乙、缪丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5298元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更558号
罪犯胡成博，男，1995年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年3月23日作出(2014)东法刑初77号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯胡成博有期徒刑四年一个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)永中法刑一终第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月27日起至2018年1月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡成博减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡成博在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成博减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢130号
申请执行人秦美玲,女，1967年12月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人钟震环，女，1974年11月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人陈永东，男，1965年4月12日出生，汉族，现住东兴市。
申请执行人秦美玲与被执行人钟震环、陈永东民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)防民初字第388号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人钟震环、陈永东在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付款项287570.71元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担诉讼费6625元，申请执行费4214元，合计10839元。
本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人钟震环名下的位于防城港市××城区××大道××号中行大院内的房屋（房产所有权证号：防港房权证防城区字第××号），该标的物最终以290045元价格成交，因多名债权人共同参与分配，申请执行人秦美玲受偿案款为22391.14元，案款已向申请执行人发放，申请执行人秦美玲表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）防民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢130号申请执行人秦美玲,女，1967年12月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。被执行人钟震环，女，1974年11月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。被执行人陈永东，男，1965年4月12日出生，汉族，现住东兴市。申请执行人秦美玲与被执行人钟震环、陈永东民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)防民初字第388号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人钟震环、陈永东在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付款项287570.71元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担诉讼费6625元，申请执行费4214元，合计10839元。本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人钟震环名下的位于防城港市××城区××大道××号中行大院内的房屋（房产所有权证号：防港房权证防城区字第××号），该标的物最终以290045元价格成交，因多名债权人共同参与分配，申请执行人秦美玲受偿案款为22391.14元，案款已向申请执行人发放，申请执行人秦美玲表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）防民初字第388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1495号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院在执行李某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0825民初4465号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款人民币27000元，案件受理费170元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人魏某某于2016年8月2日偿还7000元，于2016年8月21日偿还10000元，于2016年9月21日偿还10000元，案件受理费170元及执行费305元由被执行人魏某某承担，现上述案件已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄永波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2637号
罪犯杨夏宏，男，1972年7月5日出生，重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月12日作出（2014）渝北法刑初字第00133号刑事判决，以被告人杨夏宏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，退赔55万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨夏宏减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨夏宏在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨夏宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨夏宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3981号
罪犯刘果，男，1989年8月27日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月13日贵州省玉屏县人民法院作出（2009）玉刑初字第63号刑事判决，认定刘果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3080号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月18日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘果在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2832号
原告：李庆华，男，生于1969年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李东，男，约40岁，汉族，住河南省镇平县。
原告李庆华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。于2017年2月7日公开开庭审理，原告李庆华经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李庆华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 张文龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1608号
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台
州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人潘以将，该行行长。
委托代理人吴文珠（特别授权），该行职工。
被告陈建国，
镇白壁村273号。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈
建国为信用卡纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2010
年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行诉称，200
7年5月，被告陈建国向原告申领龙卡信用卡一张，卡号为436
7455023524114，原告核准信用额度为10000元，后被告申请
扩充信用额度到25000元。截止2008年7月19日，被告尚欠透
支本金24963.39元。至2010年6月16日，被告拖欠贷记卡利息
、滞纳金11819.55元。现要求被告立即偿还透支款本金24963
.39元及利息、滞纳金共计11819.55元，并支付自2010年6月1
6日起按龙卡章程有关规定及合同约定支付利息至判决确定的
履行之日止。
原告为证明其诉请事实向本院递交了中国建设银行龙卡信
用卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、交易
明细表等证据。本院向被告陈建国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，
应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿签订的龙卡贷记卡领用协议，系
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方
应按约定履行自己的义务。被告陈建国透支后未按约履行还
本付息义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中
国建设银行股份有限公司台州路桥支行龙卡贷记卡透支本金
人民币24963.39元，并按中国建设银行贷记卡领用协议约定
支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈建国负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 徐盼
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1635号
原告：甘肃联科通讯有限公司。地址，甘肃省兰州市中山路***号。
法定代表人：马勇，任经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，任业务经理。
委托诉讼代理人：许红，女，任民勤分店店主。
被告：闫好光，男，民勤县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告闫好光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16345号
原告：佛山市南海盐步粤韵音响材料销售部，住所地:佛山市南海区大沥镇盐步平地电器城第四期A4号,注册号：440682600214926。
法定代表人：陈雁婷。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市南海金殿娱乐有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西段29号之一1-3层，统一社会信用代码：440682000504497。
法定代表人：张国萍。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史雪松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项人民币512500元及延迟付款的利息18596元（按同期一至三年贷款基准利率，自2016年1月26日暂计至2016年10月27日为18596元，并继续计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。合计531096元。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订《南海金殿国际娱乐会所音响工程安装合同》一份，约定原告负责被告经营场所内音响设备提供及安装，合同总价款优惠后为70万元，合同并约定了分期付款的方式，其中最后一期工程款在使用设备满六个月后三日内一次性支付给原告。合同签订后，原告依约提供音响设备进场并全部安装完毕，被告也于2015年7月27日实际开始使用，但被告却未能依照约定付款，经原告多次追讨，至今仍未支付。另被告自2015年11月起已实际停止经营，相关股东均无法联络，并被工商行政管理机关列入经营异常名录。综上，原、被告合同合法有效，被告理应依照约定支付款项，请求支持诉讼请求。
原告围绕其诉请提交了证据。经审查，原告提供的上述证据主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认所诉事实。
另查明，被告于2014年8月7日核准登记成立，名称为“佛山市南海金殿娱乐有限公司”。2014年8月8日，双方签订《南海金殿国际娱乐会所音响工程安装合同》，乙方为“南海金殿国际娱乐会所”，乙方未盖章，但在合同上的乙方“授权代表人”处签名的字样为“胡久林”。2015年7月27日，原告出具《南海金殿国际会所音响设备签收单》，在该签收单的“金殿国际会所工程DJ设备签收人”处签名的为“游富乐”。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款512500元，并提供了《南海金殿国际娱乐会所音响工程安装合同》、《南海金殿国际会所音响设备签收单》等证据予以证实，足以认定，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金512500元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率（一至三年贷款基准利率）计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金殿娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盐步粤韵音响材料销售部支付货款512500元；
二、被告佛山市南海金殿娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盐步粤韵音响材料销售部支付从2016年1月26日起至实际清偿日止以512500元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年贷款基准利率）计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取9110.96元、财产保全费2020元，合共11130.96（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白钊贤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3134号
申请执行人：宁波钶迪休闲用品有限公司。住所地：余姚市郎霞街道欣朗路***号。组织机构代码：55796637-1。
法定代表人：罗旭孟，该公司总经理。
被执行人：宁波亿星儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：58746555-1。
法定代表人：周兴苗，该公司经理。
被执行人：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢益芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：洪群力，男，1972年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市亚星汽车销售有限公司。住所地：余姚市丰山路*号。组织机构代码：78678931-3。
法定代表人：史训涛，该公司总经理。
被执行人：余姚市泗门镇益芳塑料制品厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村黄家道地。组织机构代码：L0053409-9
经营者：黄铁，男，1990年1月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波钶迪休闲用品有限公司与被执行人宁波亿星儿童用品有限公司、黄同章、谢益芳、洪群力、余姚市亚星汽车销售有限公司、余姚市泗门镇益芳塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130万元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的土地已查封，暂难以处理。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2151号
原告：王会芳，女，1969年6月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1967年11月14日生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋财产大厦1605号。
本院在审理原告王会芳与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会芳在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 王占琨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄春晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2346号
上诉人（原审被告）：宿永康（曾用名：宿大伟），男，1969年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区艳粉街56巷5-3楼
被上诉人（原审原告）：海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部。住所地，海城市建材市场。
经营者：蒋冲。
委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地，沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，该公司员工。
上诉人宿永康因与被上诉人海城建材市场诚隆胶管水暖五金批发部（以下简称诚隆五金批发部）、被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5772号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人宿永康预交的二审案件受理费2976元予以退回。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 全名鼎
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第311号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈海涛、杨加泳，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：闭智平，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年5月13日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2013）013号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人闭智平未报批服装印花项目环境影响评价文件，已在中山市沙溪镇圣狮村康业路X号X楼建成该项目。该项目需配套的废水处理设施未经验收合格，被执行人已经将该项目主体工程投入生产，从事服装印花。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2013年12月12日对被执行人作出中（沙）环罚字（2013）013号行政处罚决定：一、责令停止在中山市沙溪镇圣狮村康业路X号X楼建成该项目主体工程（9张印花台、1台过热机）的生产使用；二、罚款30000元。申请执行人已依法将中（沙）环罚字（2013）013号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（沙）环罚字（2013）013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人闭智平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘月高
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00967号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，出生，该公司员工。
被告：崔晓川。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告崔晓川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年五月十九日
书记员 孙爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5107号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吴景瑞，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告吴景瑞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰