镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1235号
原告潘淑芸。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告马璐。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告潘淑芸诉被告马璐、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑芸及其委托代理人习冬梅、被告马璐的委托代理人吴志远、吴博文和被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芸诉称，2015年3月3日20时许，原告驾驶苏L小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶，至该路与上青线叉路口时，与沿上青线由西往东行驶的被告马璐驾驶的苏L小型轿车发生碰撞事故，事故致原告车上乘坐人不同程度受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对该事故出具《道路交通事故证明》一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况等信息。苏L小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，此次事故造成原告车辆损失共计47600元，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其车辆损失24800元，并承担本案诉讼费用。
被告马璐辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉求已超过法律规定的诉讼时效，停车费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月3日20时许，潘淑芸驾驶苏L小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶，至该路与上青线叉路口时，与沿上青线由西往东行驶马璐驾驶的苏L小型轿车发生碰撞事故，致马璐、潘仲根、潘钟志、程小凤受伤，两车损坏。2015年3月15日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队就该事故出具道路交通事故证明一份，证明该事故因现有调查无法确定违反交通信号通行的当事方，且无其他证据证明事发过程，故无法确定事故成因。事发后，原告因车辆损坏造成的损失共计47600元（其中车辆维修费47000元、施救费300元、停车费300元）。2016年1月21日，原告潘淑芸以保险合同纠纷为由诉至镇江市京口区人民法院，要求保险公司赔偿其车辆因本次事故受损产生的维修费47000元，后经调解双方达成协议，保险公司于2016年3月17日前一次性赔付原告车辆损失22650元。
另查明，肇事车辆苏L小型轿车系马金虎所有，事发时由被告马璐借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，本起交通事故伤者潘仲根于2016年1月向本院起诉，要求被告赔偿其损失共计14470.68元，本院经审理后判决被告保险公司在交强险范围内赔偿潘仲根各项损失共计11550元（其中医疗费8826.6元、住院伙食补助费108元、营养费105元、护理费360元、误工费2000元、交通费150元）。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、车辆损失情况确认书、维修费票据、施救费票据、停车费票据、（2015）京商初字第465号民事调解书、（2016）苏1112民初218号民事判决书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L小型轿车系马金虎所有，事发时由被告马璐借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因现有调查无法确定违反交通信号通行的当事方，且无其他证据证明事发过程，无法确定事故成因，根据相关规定，机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任，结合本案实际，原告因本起交通事故造成的车辆损失47600元，依法应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余款45600元根据事故责任及保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%即22800元。
对于停车费300元，系原告因本起交通事故致车辆损坏而实际发生的费用，属于财产损失的一部分，故对于被告保险公司辩称该费用属于间接损失不予赔偿的意见，本院不予采信；被告保险公司还辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认定，原告主张的车损属于财产损失范畴，依法应适用2年的诉讼时效规定，被告保险公司该抗辩意见缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，被告保险公司应给付原告潘淑芸车辆损失共计24800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告潘淑芸交通事故赔偿款（车辆损失）24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告潘淑芸、被告马璐各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月十三日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。