新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终179号
上诉人（原审被告）：蒲双权，男，汉族，1969年8月24日出生，新疆阿图什人，个体户，现住阿图什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡芹英（系死者安建鹏之母），女，汉族，1942年11月25日出生，陕西省西安市人，无固定职业，现住西安市长安区。
上诉人（原审原告）：任某（系死者安建鹏之妻），女，汉族，1981年10月24日出生，陕西省渭南市人，无固定职业，现住新疆阿图什市。
上诉人（原审原告）：安某（系死者安建鹏之子），男，汉族，2006年10月5日出生，陕西省西安市人，学生，现住新疆阿图什市。
法定代理人：任某，系原告安某母亲。
上诉人（原审原告）：阿力同·克力木（系死者古力沙那提之母），女，柯尔克孜族，1945年7月8日出生，新疆乌恰县人，无固定职业，住新疆乌恰县。
上诉人（原审原告）：哈某（系死者古力沙那提之夫），男，柯尔克孜族，1979年1月15日出生，乌恰县教委工作人员，现住新疆阿克陶县。
上诉人（原审原告）：迪某（系死者古力沙那提之子），男，柯尔克孜族，2005年5月31日出生，学生，现住新疆阿克陶县。
法定代理人：哈某，系原告迪某父亲，身份同上。
上诉人（原审原告）：提力艾·艾买提（系死者古力阿依木之母），女，柯尔克孜族，1940年5月10日出生，新疆阿图什市人，无固定职业，现住新疆阿图什市。
以上七名上诉人的共同委托代理人：龙小明，新疆西源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳颍州区清河路92号。
负责人：郭超，该公司经理
委托代理人：赵兴龙，安徽怀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某（系死者于小红之妻），女，汉族，1976年7月4日出生，阿图什市工业园区管委会干部，现住新疆阿图什市。
被上诉人（原审被告）：于某（系死者于小红之女），女，汉族，2001年9月2日出生，学生，现住新疆阿图什市。
法定代理人：董某，系被告于某母亲，身份同上。
被上诉人（原审被告）：于仁生（系死者于小红之父），男，汉族，1940年1月15日出生，克州粮食局退休干部，现住新疆阿图什市。
被上诉人（原审被告）：郭爱兰（系死者于小红之母），女，汉族，1949年2月5日出生，克州粮食局退休干部，现住新疆阿图什市。
以上被上诉人于某、于仁生、郭爱兰的共同委托代理人：董某，身份同上。
被上诉人（原审被告）：李文胜，男，汉族，1965年2月17日出生，河南省上蔡县人，现住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王天明，男，汉族，1973年10月20日出生，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）:阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号。
法定代表人:王红梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山西路**号院（金泉综合楼***层）。
负责人：申彬，该公司经理。
委托代理人:魏保江，该公司职员。
上诉人蒲双权、胡芹英、任某、安某、阿力同·克力木、哈某、迪某、提力艾·艾买提、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险颍东支公司）因与被上诉人于仁生、郭爱兰、董某、于某、李文胜、王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2014）恰民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡芹英、任某、安某、阿力同·克力木、哈某、迪某、提力艾·艾买提的上诉请求：撤销一审判决，支持原审原告一审提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案事故车辆×××/×××在人保财险颍东支公司投保了几份交强险、商业险及险种内容不明。事故车辆×××号小型越野车在人保财险克州分公司投保的商业险，其中免除责任条款是否尽到提示义务不清。一审判决对胡芹英请求的误工费及提力艾·艾买提请求的扶养费不予支持，不符合客观事实。一审判决由人保财险颍东支公司向三方上诉人各赔偿5万元依据不明。2.一审判决适用法律错误。一审判决的赔偿标准违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决乘客承担过错责任缺乏法律依据。对于赔偿顺序及金额的分配违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定。
上诉人蒲双权上诉称，上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未主动提出喝酒，也没有要求于小红酒后驾驶车辆，上诉人对交通法规有良好的认识并严格遵守，故上诉人主观上无过错。×××号小型越野车是于小红开到乌恰县，其有驾驶执照，车钥匙由于小红保管也无不妥，其尽到了管理职责。且上诉人在醉酒状态下没有意识，于小红未经上诉人同意驾驶本人车辆，上诉人是完全不知情、不可控的，因此，上诉人在客观上也无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，当驾驶人与车辆所有权人不一致时，只有所有权人有过错的情况下才承担责任，而上诉人作为车辆所有权人，不管主观上还是客观上对此次事故发生均无过错，一审法院判决上诉人承担30%的责任错误。上诉人在本次事故中无过错，但车辆的承保公司应当在保额范围内承担赔付责任。
人保财险颍东支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误。事故车辆×××号车在本公司投保了交强险和100万元商业三者险，挂车只在本公司投保了5万元商业三者险，未投保交强险，一审法院判令本公司先在主挂车两份交强险内赔付、剩余部分在商业三者险内赔付，属判决错误。2.超载免赔10%未支持，属适用法律错误。根据事故认定书认定，事故车辆×××车超载是造成本次事故的原因，根据保险条款的约定，应免赔10%。
被上诉人董某、于某、于仁生、郭爱兰答辩称，1.车主蒲双权和于小红于2014年8月29日晚在乌恰县吃饭，席间共同饮酒，返回阿图什市期间明知于小红饮酒过量，蒲双权作为车主未予制止，且经医学鉴定，蒲双权血液酒精含量39.71毫升/毫克，足以证明蒲双权意识清醒，其还让于小红醉酒驾驶车辆，对事故的发生存在过错，应承担40%的责任。2.乘坐人安建鹏、古丽阿衣木、古丽沙那提均为智商正常的成年人，明知于小红醉酒驾车，仍自愿乘坐，将自己置于危险境地，对其损害的发生有一定的过错，故应承担全部损失10%的赔偿责任。3.李文胜驾驶车辆在高速公路低于最低限速、超载行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条第一款和《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款的规定，对事故的发生有过错，应承担全部损失30%的赔偿责任。综上，于小红应承担全部损失20%的赔偿责任。
被上诉人人保财克州分公司险答辩称，本案于小红醉酒、超速驾驶×××号小型越野车发生交通事故，根据商业险保险条款的规定，本公司依法不承担保险理赔责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决本公司不承担赔偿责任合理合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告胡芹英、任某、安某向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费24922元、被扶养人生活费98110元（胡芹英5520元×8年÷2人﹦22080元，安某15206×10年÷2人﹦76030元）、交通费17750元、误工费5500元（5人×10天×110﹦5500元）、精神抚慰金50000元。
一审原告阿力同·克力木、哈某、迪力格尔·哈地尔江向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费24922元、被扶养人生活费152055.5元（阿力同·克力木15206元×11年÷2人﹦83633元，迪某15206×9年÷2人﹦68422.5元）、交通费1800元、精神抚慰金50000元。
一审原告提力艾·艾买提向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费24922元、被扶养人生活费45618元（15206元×6年÷2年﹦45618元）、交通费1000元、精神抚慰金50000元。
一审法院查明：2014年8月29日下午，于小红驾驶×××号小型越野车载安建鹏、蒲双权、古丽阿衣木、古丽沙那提，到乌恰县黑孜苇乡天山水泥厂于小红的舅舅郭某某处游玩，五人于17时左右到达黑孜苇乡天山水泥厂。晚饭时郭某某询问是否喝酒，于小红建议都喝一点，当天不再动车，次日早6时至8时返回阿图什，之后连同郭某某的朋友辛某一桌七人开始吃饭饮酒。中途郭某某喝多后去睡觉了，次日凌晨0时左右，于小红驾驶×××号小型越野车载安建鹏、蒲双权、古丽阿衣木、古丽沙那提一行五人返回阿图什市，0时50分许车辆行驶至乌恰县辖区G3013线1357公里+600米处时，与李文胜驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号小型越野车驾驶员于小红及车内乘坐人安建鹏、古丽阿衣木、古丽沙那提当场死亡，蒲双权受伤，双方车辆均不同程度损坏的较大道路交通事故。乌恰县公安局交警大队作出恰公交认字【2014】第00026号道路交通事故认定书，认定于小红醉酒驾驶、超速行驶是发生事故的原因之一，李文胜驾驶机动车辆低速、超载行驶是发生事故的另一原因。于小红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定，负本次事故的主要责任。李文胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，负本次事故的次要责任。乘坐人安建鹏、蒲双权、古丽阿衣木、古丽沙那提无责任。事故发生后，于小红的亲属分别向古丽阿衣木及古丽沙那提的亲属垫付安葬费各1万元，向安建鹏的亲属垫付安葬费15841元。
李文胜驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车实际所有权人是王天明，挂靠在鸿源公司从事运输经营，李文胜是王天明雇佣的驾驶人员，李文胜在从事雇佣活动过程中发生本次事故。×××号重型半挂牵引车主车在人保财险颖东支公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，投保商业第三者责任保险责任限额为50万元。×××车在人保财险颖东支公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，投保商业第三者责任保险责任限额为50万元。
于小红的亲属于仁生、郭爱兰、董某、于某四人于2015年5月7日向原审法院递交《放弃继承权申明书》，自愿放弃继承于小红的个人财产，后于2015年8月1日再次递交《关于撤销放弃继承的声明》，声明撤销放弃对于小红财产继承。
2015年6月5日，原审法院依董某申请委托克州中级人民法院摇号确定评估机构新疆中立信资产评估有限公司，对董某与于小红的夫妻共同财产房屋一套进行评估，该房产坐落于阿图什市松他克路北12院3幢3单元301室，2002年建成、砖混结构，实测面积69.55平米，评估价值为172449.23元。
一审法院认为，一、于小红已取得机动车驾驶资格证，对醉酒驾驶机动车辆产生的后果应当有充分的认识，其明知醉酒驾驶车辆属于违法行为仍然酒后驾车致使发生四死一伤的重大道路交通事故，应当承担事故的主要责任。蒲双权作为×××号小型越野车的所有权人，同时也取得了机动车驾驶资格证，其明知于小红醉酒，仍放任其驾驶自己的车辆载人行驶，致使发生本次严重的道路交通事故，其对损害结果的发生有过错，可以减轻车辆驾驶人于小红应承担的赔偿责任，应当承担相应的过错责任，即20%的赔偿责任。乘坐人安建鹏、古丽阿衣木、古丽沙那提明知于小红醉酒驾车，仍然乘坐其驾驶的车辆，将自己置于危险境地，对损害的发生有一定的过错，可以减轻车辆驾驶人于小红应承担的赔偿责任，应承担相应的过错责任，即10%的赔偿责任。综上，×××号小型越野车辆驾驶人于小红承担全部损害40%的赔偿责任。李文胜驾驶车辆在高速公路标明最低时速60KM/小时的情况下，仍低速、超载行驶，对事故的发生有过错，应当承担本次事故的次要责任，即全部损害30%的赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题。因为此次事故发生在2014年8月30日所以死者的相关费用应该按照2013年的有关规定的标准核算。1.关于胡芹英、任某、安某的赔偿数额：①死者安建鹏死亡赔偿金为17921元/年×20年＝358420元；②死者安建鹏的丧葬费45243元/年÷12个月×6个月＝22621.5元；③死者安建鹏应承担的母亲胡芹英的赡养费为5245元/年×8年÷2人＝20980元；④死者安建鹏应承担的长子安某抚养费为13892元/年×10年÷2人＝69460元；⑤死者安建鹏的直系亲属三人处理其丧葬事宜花费交通费经核算为8414元；⑥误工费用原告未提供处理其丧葬事宜必须需的三人的收入情况相关证据，对此本院不予支持；⑦抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条之规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金三原告诉求的死亡赔偿金依法已给予支持，故对其重复诉求的精神损害抚慰金，依法不予支持。以上各项费用合计479895.5元。其中扣除人保财险颖东支公司应承担的交强险赔偿费用5万元，剩余429895.5元，安建鹏承担自身过错责任10%即42989.6元；于仁生、郭爱兰、董某承担40%的赔偿责任即171958.2元，扣除已支付的15841元丧葬费，还应支付156117.2元；李文胜承担30%的赔偿责任即128968.5元，被告蒲双权应承担20%的赔偿责任即85979.1元。2.原告阿力同·克力木（系死者古力沙那提母亲）、哈某（系死者古力沙那提配偶）、迪某（系死者古力沙那提之子）的赔偿问题：①死者古力沙那提死亡赔偿金为17921元/年×20年＝358420元；②死者古力沙那提的丧葬费为45243元/年÷12个月×6个月＝22621.5元；③死者古力沙那提应承担的长子迪某的抚养费为13892元/年×9年÷2人＝62514元，原告阿力同·克力木是因为退休干部她的生活费不应该本事故的被告承担；④交通费1800元。以上合计445356元，其中扣除人保财险颖东支公司应承担的交强险赔偿费用5万元，剩余395356元。死者古力沙那提承担自身过错责任10%即39535.6元；于仁生、郭爱兰、董某承担40%的赔偿责任即158142.4元，扣除已支付的1万元丧葬费，还应支付148142.4元；李文胜承担30%的赔偿责任即118606.8元，被告蒲双权应承担20%的赔偿责任即79071.2元。3.原告提力艾·艾买提（系死者古力阿依木母亲）的赔偿问题：①死者古力阿依木死亡赔偿金17921元/年×20年＝358420元；②死者古力阿依木的丧葬费45243元/年÷12个月×6个月＝22621.5元；③因为原告提力艾·艾买提是退休干部，其生活费不应该本事故的被告承担；④交通费1000元；合计382042元。其中扣除人保财险颖东支公司应承担的交强险赔偿费用5万元，剩余332042元。死者古力阿依木承担自身过错责任10%即33204.2元；于仁生、郭爱兰、董某承担40%的赔偿责任即152816.8元，扣除已支付的1万元丧葬费，还应支付142816.8元；李文胜承担30%的赔偿责任即114612.6元，被告蒲双权应承担20%的赔偿责任即76408.4元。综上，被告于仁生、郭爱兰、董某应承担全部赔偿金额为447076.4元，被告于某尚未成年，其应当承担的赔偿责任依法由法定代理人董某承担。被告李文胜应承担全部赔偿金额为362187.9元。被告蒲双权应承担全部赔偿金额为241458.7元。
被告李文胜驾驶的×××（×××）号牌重型半挂牵引车在人保财险颖东支公司投保商业三者险限额为100万元，李文胜应承担赔偿金额由人保财险颖东支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。因李文胜应承担全部赔偿金额未超出商业三者险的赔偿限额，故车主王天明及挂靠公司鸿源公司均不承担赔偿责任。因×××号小型野越车驾驶人于晓红醉酒驾驶，故×××号小型野越车在人保财险克州分公司投保的商业险依法不承担保险理陪责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡芹英、任某、安某5万元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某5万元，赔偿原告提力艾·艾买提5万元，于本判决书生效之日起十五日内支付；2.被告于仁生、郭爱兰、董某赔偿原告胡芹英、任某、安某156117.2元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某148142.4元，赔偿原告提力艾·艾买提142816.8元，以上费用合计447076.4元由被告于仁生、郭爱兰、董某在继承的遗产范围内承担赔偿责任，于本判决书生效之日起十五日内支付；3.被告蒲双权赔偿原告胡芹英、任某、安某85979.1元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某79071.2元，赔偿原告提力艾·艾买提76408.4元，以上费用合计241458.7元，于本判决书生效之日起十五日内支付；4.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡芹英、任某、安某128968.5元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某118606.8元，赔偿原告提力艾·艾买提114612.6元，以上费用合计362187.9元，于本判决书生效之日起十五日内支付；5.被告李文胜不承担赔偿责任；6.被告王天明不承担赔偿责任；7.被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；8.驳回原告胡芹英、任某、安某、阿力同·克力木、哈某、迪某、提力艾·艾买提其它诉讼请求。案件受理费：（1）原告胡芹英、任某、安某的案件受理费9775元，其中被告蒲双权应承担1577.6元，原告胡芹英、任某、安某自己承担2675.8元，被告于仁生、郭爱兰、董某承担3155.2元，被告李文胜应承担2366.4元。（2）原告阿力同·克力木、哈某、迪某的案件受理费10063元，其中被告蒲双权应承担1431元，原告阿力同·克力木、哈某、迪某自己承担3623.8元，被告于仁生、郭爱兰、董某承担2861.8元，被告李文胜应承担2146.4元。（3）原告提力艾·艾买提的8990元其中被告蒲双权应承担1323.8元，原告提力艾·艾买提自己承担3034.6元，被告于仁生、郭爱兰、董某承担2646.6元，被告李文胜应承担1985元。
本院二审期间，上诉人人保财险颖东支公司提供三份《机动车保险报案记录》，用于证明×××号车投保了交强险和限额为100万元商业三者险，挂车投保了限额为5万元商业三者险。本院组织当事人进行质证，参与质证的当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。上诉人提力艾·艾买提提交两份《证明》及其本人户口登记卡，用于证明提力艾·艾买提无工作单位，原审判决认定其系退休干部错误。经组织质证，参与质证的当事人对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。其他当事人没有提交新证据。
经审理查明，李文胜驾驶的×××号车在人保财险颖东支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），挂车投保了商业三者险（保险限额5万元、不计免赔），事故发生于保险期限内。于小红驾驶×××号车在人保财险克州分公司投保了车上人员责任险（司机1万元、乘客1万元/人、不计免赔），事故发生于保险期限内。死者安建鹏系城镇居民，任某、安某系死者妻儿，胡芹英系死者母亲，生育两个子女。死者古力沙那提·阿不都热衣木系城镇居民，阿力同·克力木系死者母亲，哈某系死者丈夫，迪某系死者儿子。死者古丽阿衣木·卡依克系城镇居民，提力艾·艾买提系死者母亲，无工作和固定收入。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定事故双方各负事故主、次责任，且各方当事人对该认定无异议，本院予以确认。对本案死者的合理经济损失，本院确认先由人保财险颖东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险的赔偿数额依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由李文胜的雇主王天明和鸿源公司承担30%的赔偿责任，该损失由人保财险颖东支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔付，剩余70%由于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产的范围内承担赔偿责任，因事故车辆×××号小型越野车系蒲双权所有，其与于小红共同饮酒的情况，未管理好自己的车辆，放任于小红酒后驾车导致事故发生，蒲双权亦存在一定过错，应承担于小红的继承人应承担70%赔偿责任的30%。乘坐人安建鹏、古丽阿衣木、古丽沙那提明知于小红醉酒驾车，仍然乘坐其驾驶的车辆，将自己置于危险境地，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任，即各自自行承担于小红的继承人应承担70%赔偿责任的10%。故对上诉人蒲双权、胡芹英、任某、安某、阿力同·克力木、哈某、迪某、提力艾·艾买提提出其对事故发生无过错、在本案中不承担责任的上诉意见不予采纳。上诉人人保财险颖东支公司上诉认为李文胜驾驶的车辆超载，根据保险条款的规定，应在商业三者险限额内免赔10%，因未提交相应的证据证实其已向投保人明释该项免责条款，故对其该上诉意见不予采纳。因于小红醉酒驾驶×××号小型野越车，故人保财险克州分公司依法不承担保险理陪责任。
关于本案死者赔偿项目的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿数额按照政府统计部门公布的各省、自治区上一年度统计数据确定，”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度统计。本案一审法庭辩论于2015年5月6日终结，故本案死者的各项赔偿应以2014年的统计数据计算，原审法院按2013年的标准计算，适用法律错误，本院予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，自2013年3月1日起挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。原审判决认定×××号车和皖KDF**号挂车均投保了交强险，事实认定错误，导致判决不当，本院予以纠正。
本案死者的赔偿数额计算为：1.胡芹英、任某、安某的赔偿数额：①死者安建鹏死亡赔偿金为397480元（19874元/年×20年）；②死者安建鹏的丧葬费24921.5元（49843元/年÷12个月×6个月）；③死者安建鹏应承担的母亲胡芹英的赡养费为22080元（5520元/年×8年÷2人）；④死者安建鹏应承担的长子安某抚养费为76030元（15206元/年×10年÷2人）；⑤原审法院确定的交通费为8414元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认；以上合计528925.5元。上诉人胡芹英认为原审判决未支持其误工费错误，因未提供处理丧葬人员的误工和收入减少证明，原审法院对该费用不予支持正确。2.阿力同·克力木、哈某、迪某的赔偿数额：①死者古力沙那提死亡赔偿金为397480元（19874元/年×20年）；②死者古力沙那提的丧葬费为24921.5元（49843元/年÷12个月×6个月）；③死者古力沙那提应承担的长子迪某的抚养费为68427元（15206元/年×9年÷2人）；④原审确定的交通费1800元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认；以上合计492628.5元。3.原告提力艾·艾买提的赔偿问题：①死者古力阿依木死亡赔偿金397480元（19874元/年×20年）；②死者古力阿依木的丧葬费24921.5元（49843元/年÷12个月×6个月）；③原审确认的交通费1000元，双方当事人未提出异议，本院予以确认；上诉人提力艾·艾买提的扶养费，因其二审中提供有两份证明，证明其无工作和固定收入，故其该上诉请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款的规定，提力艾·艾买提的扶养费计算为38015元（15206元/年×5年÷2人）；以上合计461416.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故，造成四人死亡一人受伤，五人的伤残死亡赔偿总额为1953780元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故交强险的赔偿数额按各受害人的损失金额占五人损失总额的比例确定（蒲双权占2.7%、于小红占21.4%、安建鹏占27.1%、古力沙那提·阿不都热依木占25.2%、古丽阿衣木·卡依克占23.6%）。1.安建鹏的死亡赔偿金为528925.5元，按照上述比例计算，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额确定为29810元（528925.5元/1953780元×110000元），由人保财险颖东支公司向胡芹英、任某、安某赔付。剩余499115.5元（528925.5元-29810元），由李文胜的雇主王天明和鸿源公司连带承担30%的赔偿责任，因×××号车投保有商业三者险，故由人保财险颖东支公司在商业三者险的限额内赔偿30%即149734.65元（499115.5元×30%），剩余70%即349380.85元（499115.5元-149734.65元），由于小红的继承人承担，因蒲双权在本案中亦有过错，故减轻于小红的继承人30%的赔偿责任，蒲双权应赔偿104814.3元（349380.85元×30%）；安建鹏在本案中亦有过错，应自行承担10%的责任即34938.1元（349380.85元×10%）〕；于小红的继承人应在继承于小红遗产的范围内赔偿胡芹英、任某、安某209628.5元（349380.85元-104814.3元-34938.1元），扣除已支付15841元，应为199628.5元。2.古力沙那提·阿不都热依木的死亡赔偿金为492628.5元，按照上述比例计算，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额确定为27720元（492628.5元/1953780元×110000元），由人保财险颖东支公司向阿力同·克力木、哈某、迪某赔付。剩余464908.5元，由李文胜的雇主王天明和鸿源公司连带承担30%的赔偿责任，因×××号车投保有商业三者险，故由人保财险颖东支公司在商业三者险的限额内赔偿30%即139472.55元，剩余70%即325435.95元（464908.5元-139472.55元）由于小红的继承人承担，因蒲双权在本案中亦有过错，故减轻于小红的继承人30%的赔偿责任，蒲双权应赔偿97630.8元（325435.95元×30%）〕，古力沙那提·阿不都热依木在本案中亦有过错，应自行承担10%的责任即32543.6元（325435.95元×10%）；于小红的继承人应在继承于小红遗产的范围内赔偿阿力同·克力木、哈某、迪某195261.6元（325435.95元-97630.8元-32543.6元），扣除已支付10000元，为185261.6元。3.古丽阿衣木·卡依克的死亡赔偿金为461416.5元，按照上述比例计算，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额确定为25960元（461416.5元/1953780元×110000元），由人保财险颖东支公司向提力艾·艾买提赔付。剩余435456.5元（461416.5元-25960元），由李文胜的雇主王天明和鸿源公司连带承担30%的赔偿责任，因×××号车投保有商业三者险，故由人保财险颖东支公司在商业三者险的限额内赔偿30%即130636.95元（435456.5元×30%），剩余70%即304819.55元（435456.5元-130636.95元），由于小红的继承人承担，因蒲双权在本案中亦有过错，故减轻于小红的继承人30%的赔偿责任，蒲双权应赔偿91445.9元（304819.55元×30%），古丽阿衣木·卡依克木在本案中亦有过错，应自行承担10%的责任即30482元（304819.55元×10%）；于小红的继承人应在继承于小红遗产的范围内赔偿提力艾·艾买提182891.7元（304819.55元-91445.9元-30482元），扣除已支付10000元，应为172891.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、维持乌恰县人民法院（2014）恰民初字第447号民事判决第五项、第六项、第七项、第八项，即：”五、被告李文胜不承担赔偿责任；六、被告王天明不承担赔偿责任；七、被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；八、驳回原告胡芹英、任某、安某、阿力同·克力木、哈某、迪某、提力艾·艾买提其它诉讼请求。”
二、撤销乌恰县人民法院（2014）恰民初字第447号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即：”1.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡芹英、任某、安某5万元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某5万元，赔偿原告提力艾·艾买提5万元，于本判决书生效之日起十五日内支付；2.被告于仁生、郭爱兰、董某赔偿原告胡芹英、任某、安某156117.2元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某148142.4元，赔偿原告提力艾·艾买提142816.8元，以上费用合计447076.4元由被告于仁生、郭爱兰、董某在继承的遗产范围内承担赔偿责任，于本判决书生效之日起十五日内支付；3.被告蒲双权赔偿原告胡芹英、任某、安某85979.1元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某79071.2元，赔偿原告提力艾·艾买提76408.4元，以上费用合计241458.7元，于本判决书生效之日起十五日内支付；4.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡芹英、任某、安某128968.5元，赔偿原告阿力同·克力木、哈某、迪某118606.8元，赔偿原告提力艾·艾买提114612.6元，以上费用合计362187.9元，于本判决书生效之日起十五日内支付；”
三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡芹英、任某、安某29810元，赔偿阿力同·克力木、哈某、迪某27720元，赔偿提力艾·艾买提25960元；在商业三者险责任限额范围内赔偿胡芹英、任某、安某149734.65元，赔偿阿力同·克力木、哈某、迪某139472.55元，赔偿提力艾·艾买提130636.95元；
四、于仁生、郭爱兰、董某、于某赔偿胡芹英、任某、安某199628.5元，赔偿阿力同·克力木、哈某、迪某185261.6元，赔偿提力艾·艾买提172891.7元；上述款项在于小红遗产的实际价值范围内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内履行；
五、蒲双权于本判决书生效之日起十五日内赔偿胡芹英、任某、安某104814.3元，赔偿阿力同·克力木、哈某、迪某97630.8元，赔偿原告提力艾·艾买提91445.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费：（1）胡芹英、任某、安某已预交9775元，由胡芹英、任某、安某负担1271元，于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担4167元，蒲双权负担1786元，王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担2551元。（2）阿力同·克力木、哈某、迪某已预交10063元，由阿力同·克力木、哈某、迪某负担2717元，于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担3599元，蒲双权负担1543元，王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担2204元。（3）提力艾·艾买提已预交8990元，由提力艾·艾买提自己承担1528元，于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担3656元，蒲双权负担1567元，王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担2239元。
二审案件受理费，上诉人蒲双权预交4922元，由蒲双权自行负担，上诉人中国人民财产保险有限公司阜阳市颍东支公司预交3515元，由该公司自行负担；上诉人胡芹英、任某、安某预交1388元，由其自行负担319元，于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担524元，蒲双权负担224元，王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担321元；上诉人阿力同·克力木;哈某;迪某预交925元，由于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担453元，蒲双权负担194元，王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担278元；上诉人提力艾·艾买提预交1893元，由其自行负担170元，由于仁生、郭爱兰、董某、于某在继承于小红遗产实际价值范围内负担844元，蒲双权负担362元，王天明、阜阳市鸿源汽车运输有限公司负担517元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘春林