wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执65号
申请执行人王丽梅，女。
被执行人赵世超，男，。
王丽梅与赵世超买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）虎商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵世超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽梅于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款9.4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵世超的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前赵世超确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵世超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵世超新的财产线索，申请执行人王丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘正隆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第06680号
申请人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇康张路北口路西。
法定代表人郭鑫奇，总经理。
被申请人北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。
法定代表人郭静新，总经理。
申请人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司因与被申请人北京市建雄建筑集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京市建雄建筑集团有限公司在×××的存款×××元（账号：×××）。申请人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司已向本院提供×××万元的现金和保证人×××名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）一辆作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人北京市建雄建筑集团有限公司在×××的存款×××（账号：×××），冻结期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力；
三、查封保证人×××名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）一辆，查封期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。查封期间不得转移、变卖。
申请人北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一五年十月九日
书记员 张淑娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1215号
原告高秀玲，农民，
。
被告阳光保险股份由公司天津分公司，地址，天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，经理。
本院在审理原告高秀玲诉被告阳光保险股份由公司天津分公司把财产保险合同一案中，原告于2016年2月5日，以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高秀玲撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一六年二月五日
书记员 刘 斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第5号
申请人新邵县人民医院，地址为新邵县酿溪镇新阳路**号。
法人代表艾文卫，为该单位负责人。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
申请人孙能生，男，汉族，1971年10月18日出生。
申请人易小云，女，汉族，1972年4月18日出生。系孙能生之妻。
申请人孙正香，女，1969年6月12日出生，汉族。系孙能生胞姐。
本院于2015年6月26日受理了申请人新邵县人民医院、孙能生、易小云、孙正香关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阮琼审查此案，现已审查完毕。
申请人因相邻权纠纷，经栗山社区主持调解，达成了如下调解协议（新邵县人民医院简称甲方，孙能生、易小云、孙正香简称乙方）：
一、甲方一次性补偿乙方关于相邻采光权益等各方面权益损失共计玖万捌仟元整（98000元）。协议生效后，甲方采取银行转账方式支付给乙方。乙方今后不得再就相邻权益损害向甲方提出其他任何赔偿或补偿请求。
二．孙能生、易小云今后翻修房屋，甲方不得限制其翻修房屋高度，需要甲方配合签字，甲方应予以配合。
三、本协议经新邵县人民法院进行司法确认，确认后发生法律效力。
四、本协议一式五份，甲、乙双方各持两份，栗山社区存档一份。
本院审查认为，上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人新邵县人民医院、孙能生、易小云、孙正香达成协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 阮 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 曹元春
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第385号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘秋来。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘秋来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，于2015年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何滟波到庭参加了诉讼，被告刘秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年12月7日，被告刘秋来向信用联社安德信用社借款50000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年12月7日。借款到期后被告未偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及至判决之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告刘秋来之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务；
2、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年4月21日向被告催收贷款的事实。
被告刘秋来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2012年12月7日被告刘秋来与原告所属安德信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额50000元，还款期限12个月，借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告刘秋来向安德信用社立下借据，约定借款利率10.5‰，到期日为2013年12月7日。随后，安德信用社向其发放贷款50000元。贷款到期后，被告刘秋来未按时偿还上述贷款本息。截至2015年5月27日，被告尚欠借款本金50000元、利息17664.5元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘秋来未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋来于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金50000元并支付利息17664.5元（此利息已按约定的利率标准计算至2015年5月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告刘秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第385号原告李成伟，男，白族，1982年10月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告高祥勇，男，汉族，1976年3月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李成伟诉被告高祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，依法由本院审判员薛驹适用简易程序独任审理。于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤后未到庭应诉。本院在审理原告李成伟诉被告高祥勇民间借贷一案中，因原告李成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李成伟自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年三月十三日书记员  秦瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第83号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：姚太友，男，生于1970年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈世荣，女，生于1979年3月20日，彝族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1009号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2503号
原告崔金福，男，1967年6月2日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被告赵剑，男，1980年10月16日出生。
原告崔金福与被告赵剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金福及其委托代理人王晓芳，被告赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金福诉称：2013年10月27日，我在为被告位于密云县董各庄村的蔬菜大棚干活时摔伤，导致多处骨折，但至今被告只支付了部分医疗费用。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计165337.51元。
被告赵剑辩称：我将搭蔬菜大棚的活承包给任连福，口头约定每搭好一个棚给付任连福300元，出了安全问题我不管。至于任连福找原告怎么说的我不清楚，原告到我的大棚干活时我与原告没有接触。任连福应对原告的损失承担主要责任。
经审理查明：被告租赁了位于密云县西田各庄镇董各庄村的蔬菜大棚。2013年10月25日，原告经任连福介绍为被告的蔬菜大棚干活。10月27日上午，原告在为大棚盖塑料布时从大棚上摔下。当日，原告到密云县医院骨一科就医，其伤经医院诊断为：胸12椎体压缩骨折、左锁骨骨折、胸椎（T11）骨折、腰椎（L1）横突骨折、皮下积液。原告在该院住院治疗59天，支出医疗费117992.51元，其中被告为原告支付医疗费58000元。后原告持住院结算单据经新型农村合作医疗报销72467.1元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院的委托进行鉴定，鉴定结论为“崔金福的伤残等级为九级，伤残率为20%”。原告支付鉴定费2250元。庭审中，原告自认其在未采取任何安全防护措施的情况下踩在大棚架上工作。为证明其与被告之间的雇佣关系，原告提供证人出庭作证。被告则持答辩意见认为其将搭蔬菜大棚的活承包给任连福，但未能就此提供证据予以证明，任连福亦到庭陈述，否认与被告之间的承包关系。
另查，原告系农业户口，被扶养人是其父母崔士通（1941年1月8日出生）、吴秀英（1945年10月19日出生）。崔士通、吴秀英育有崔金权、崔金福两名子女。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、证人证言、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、任连福为赵剑出具的收款条、子女关系证明等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据双方陈述及所提供的证据，可以认定原告系被告所雇，双方之间已经形成劳务关系。原告因劳务受伤，对于损害结果赵剑应当在雇主责任范围内承担赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，其对自身安全未尽合理的注意义务，对于造成的损失亦应承担一定的责任。被告关于将搭蔬菜大棚的活承包给任连福，故应由任连福承担主要赔偿责任的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵剑除已为原告崔金福支付的五万八千元外，再赔偿原告崔金福医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计七万六千三百七十三元零六分（限本判决生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告崔金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告崔金福负担六百七十五元（已交纳）；由被告赵剑负担一千五百七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三千六百零七元，由原告崔金福负担一千六百六十六元（已交纳）；由被告赵剑负担一千九百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 陈 乐
人民陪审员 王连荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 冉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第805号
原告：倪芒。
委托代理人：经岚（受倪芒的特别授权委托），女，系倪芒之妻，1973年10月31日生，汉族。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告倪芒诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员王荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪芒及其委托代理人经岚到庭参加诉讼、被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪芒诉称：2009�8月2日，倪芒与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由倪芒将其购买的无锡市锡沪东路99－3036号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，倪芒按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠无锡市锡沪东路99－2075号商铺自2012年11月1日起至2014年4月30日止的嘉饰茂三层036号商铺委托经营收益70213元。请求判令：一、嘉饰茂公司支付其自2012年11月1日起至2014年4月30日止无锡市锡沪东路99号三楼036号商铺经营收益70213元及违约金7318元（2012年第二期经营收益21604元，60日内违约金129.6元，60日至90日内违约金129.6元，超过90日部分自2013年1月30日起至2014年9月30日止以14199元为基数按照每日万分之四计算为5254元；2013年第一期经营收益24304.5元，60日内违约金145.8元，60日至90日内违约金145.8元，超过90日自2013年7月30日起至2014年9月30日止以24304.5元为基�按照每日万分之四计算为4141.48元；2013年第二期经营收益24304.5元，60日内违约金145.8元，60日至90日内违约金145.8元，超过90日自2014年1月30日起至至2014年9月30日止以24304.5元为基数按照每日万分之四计算为2372.12元；共计12610元。现只主张7318元，超出部分其放弃主张）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－3036号商铺业主系倪芒。2009年8月2日，倪芒与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定倪芒将无锡市锡沪东路99－3036号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额43208元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额48609元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额54010元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向倪芒支付收益；嘉饰茂公司应按期支付倪芒费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按每日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向倪芒支付逾期应付款按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，倪芒有权选择按下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。委托经营管理协议签订后，倪芒按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，现嘉饰茂公司未支付自2012年11月1日起至2014年4月30日止的经营收益70213元。根据双方签订的委托经营协议约定，嘉饰茂公司应支付倪芒违约金12610元（2012年第二期经营收益21604元，60日内违约金129.6元，60日至90日内违约金129.6元，超过90日部分自2013年1月30日起至2014年9月30日止的违约金5254元；2013年第一期经营收益24304.5元，60日内违约金145.8元，60日至90日内违约金145.8元，超过90日自2013年7月30日起至2014年9月30日止的违约金4141.48元；2013年第二期经营收益24304.5元，60日内违约金145.8元，60日至90日内违约金145.8元，超过90日自2014年1月30日起至2014年9月30日止的违约金2372.12元；共计12610元）。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：倪芒与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，倪芒主张的经营收益符合双方的约定，其主张的违约金低于双方的约定，故对倪芒要求嘉饰茂公司支付自2012�11月1日起至2014年4月30日止的经营收益70213元及违约金7318元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪芒无锡市锡沪东路99－3036商铺自2012年11月1日起至2014年4月30日止的70213元及违约金7318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由倪芒垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪芒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5248号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告张万生，男，1945年3月7日，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与张万生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第309号
原告核工业烟台同兴实业有限公司，住所山东省栖霞市经济开发区C区，组织机构代码：16529626-8。
法定代表人龚景仁，董事长。
委托代理人喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人韩英。
被告九江中伟科技化工有限公司，住所江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：75675623-8。
法定代表人朱明亚，董事长。
原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告九江中伟科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告核工业烟台同兴实业有限公司的委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告九江中伟科技化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告核工业烟台同兴实业有限公司诉称，2007年5月17日原被告双方签订工业品买卖合同。原告为被告加工橡胶带式过滤机1套和陶瓷过滤机1套，总价款72万元。依约定被告应当分期付清全部款项，但仍有23万元一直未支付。2013年9月23日原被告达成付款协议书，约定被告应在2014年1月25日前付清23万元欠款，否则被告向原告支付5万元违约金。因被告迟迟不履行协议，为维护公司利益，特向法院起诉，请依法判令被告支付设备款23万元、承担违约金5万元，并要求被告承担诉讼费用。
被告九江中伟科技化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年5月17日原告核工业烟台同兴实业有限公司与被告九江中伟科技化工有限公司签订工业品买卖合同，约定被告为原告加工橡胶带式过滤机1套和陶瓷过滤机1套，合同总价款为72万元，质保期为1年，30%的预付款，设备改造完成30%的提货款，11月前将剩余的40%全部付清，2007年7月18日之前被告总计付了49万元，余款一直未付，后双方于2013年9月23日就付款达成一致协议，甲方（九江中伟科技化工有限公司）于2013年11月25日前支付乙方（核工业烟台同兴实业有限公司）五万元，于2013年12月25日前支付乙方捌万元，于2014年1月25日前支付乙方拾万元，若甲方未在上述任何一个期限内按时付款，则视为上述期限同时到期，乙方可以要求甲方支付五万元的违约金并且有权向乙方所在地人民法院起诉，协议达成之后，被告一直未还款，致原告起诉。
上述事实有当事人陈述、买卖合同、付款协议书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告九江中伟科技化工有限公司欠原告核工业烟台同兴实业有限公司设备款事实清楚，证据确凿，双方对于违约金的约定属于当事人的意思自治且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江中伟科技化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告核工业烟台同兴实业有限公司设备款23万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告九江中伟科技化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 王福兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 迟艳艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第884号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院于2015年10月8日受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一五年十月九日
书记员 臧祥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初412号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。2016年9月26日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人曾清，浙江凯鼎律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人江某犯放火罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人曾清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月29日20时许，被告人江某在本市拱墅区孔家埭26号棋牌室内因打牌问题与周某、杨某甲发生争斗，被告人江某将放置在店内塑料桶中的柴油倾倒在店内地面上，扬言放火烧店，并拿出打火机准备点火，后被群众制止。案发后，民警赶至现场，将被告人江某带回公安机关调查。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读、出示了证人周某等人的证言、物证检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证、被告人江某的供述与辩解，认为被告人江某的行为已构成放火罪，系未遂，提请本院依法惩处。
被告人江某辩称其以为是菜油，倒出来的目的是让对方滑倒，倒出来才知道是柴油；其没有故意要放火，就是恐吓对方，其打火机是警察来之后拿出来的；证人都是对方的人。其辩护人提出被告人系犯罪未遂，对基本事实认可，被告人系出于自我保护才发生此事件，被告人家庭开支全靠其维持，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月29日20时许，被告人江某在本市拱墅区孔家埭27号棋牌室内因打牌问题与周某、杨某甲发生争斗，被告人江某将放置在店内塑料桶中的柴油倾倒在店内地面上，扬言放火烧店，并拿出打火机准备点火，后被群众制止。案发后，民警赶至现场，将被告人江某带回公安机关调查并从被告人处扣押了打火机一只。
证实上述事实的证据有：
1、证人周某的证言及辨认笔录，证明其是拱墅区孔家埭27号棋牌室店主，案发当晚一名男子（经辨认为被告人江某）在店里玩牌时和其产生纠纷，发生肢体接触。后该男子拿起店里一个白色的装柴油的桶，拧开盖子，扬言要用柴油烧死其等，后将柴油全部倒在地上，并从口袋里拿出打火机准备点火，被众人拦住，该男子就把打火机放进了口袋。
2、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明案发当日20时许，其在孔家埭27号棋牌室看别人打牌。一男子（经辨认为被告人江某）和棋牌室老板发生争执，其上前将该男子往屋外拉，后该男子跑进屋内拿了一桶柴油洒在屋内地面上，其赶紧上去阻止该男子，在阻止过程中，该男子从裤子口袋拿出打火机想点燃柴油，其跟边上人说赶紧报警。
3、证人徐某甲的证言及辨认笔录，证明案发当日20时许，其在孔家埭小杂货店打双扣。看到一男子（经辨认为被告人江某）与棋牌室老板打起来，后去拿装柴油的塑料桶并把塑料桶的盖子拧开，抱着油桶把油往外倒，扬言烧了该店，被众人拦住。
4、证人杨某乙的证言，证明案发当晚八点十几分的时候听到外面有人在吵架，其出来后看到一个男子（经辨认为被告人江某）手里拿着一桶柴油，把柴油倒在店里面，还拿出了打火机，扬言要烧房子，后来该男子被人拖出店外控制住，其报了警。
5、证人徐某乙的证言，证明案发当日19时40分许，其在案发现场附近的小杂货店等人，看到一名男子因打牌纠纷和老板闹，后来二人发生争斗，该男子拿起放在小店进门右边塑料桶装的柴油倒在地上，扬言让店开不成，之后被人制服。其报了警。
6、证人刘某的证言，证明其是孔家埭警务室的队长。案发当日20时许，其巡逻到孔家埭27号的时候，看到江某和一个叫“小胖子”的男子扭打在一起，接着江某从口袋里面拿了一个打火机出来，说要点火将这家店烧掉，其走近看到店里面地上都是柴油，其遂上前将江某控制住。江某被控制住后将打火机放回到口袋中，之后民警到现场将打火机拿走了。
7、现场勘验检查笔录，证明民警于2016年3月29日20时50分对案发现场进行勘查，在靠西南侧煤气瓶旁地面的塑料桶内可见深色液体，塑料桶表面见“25升”字样，提取桶内液体一份。进店，店内弥漫刺激性气味，店内地面呈大面积湿状，对地面不明液体用纸巾吸取待检一份。
8、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片复印件，证明民警对从被告人江某身边查获的白色塑料桶进行扣押，内有疑似柴油的液体。民警对江某进行人身检查，并从其身上扣押打火机一把。
9、物证检验报告，证明案发现场的桶内及地面上提取的可疑液体中均检出柴油成分。
10、户籍证明、抓获经过、前科劣迹查询结果，证明被告人江某的身份情况，在本案案发前未发现前科劣迹情况，系被动归案。
11、被告人江某的供述和辩解，其当庭对扬言放火的事实予以供认，在公安机关曾供述其曾拿出打火机，是为了威胁对方不要再打其，后其被对方拉出店，警察过来后将其带回调查。其倒菜油是为了叫对方赔偿其损失。其在公安机关另有供称其拿出打火机是为了抽烟。
上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
被告人江某将柴油倒在地上扬言放火并拿出打火机，后被群众制止并报警的事实有证人周某、杨某甲、杨某乙、刘某等人的证言证实，并有被告人在公安机关的相关供述印证，被告人称其打火机是警察来之后拿出来的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人提出的证人均是对方的人的辩解，本院认为证人周某等人均有作证的义务，其等人的证言的内容均是其直接感知的案件事实，证言的取得程序、方式符合法律及有关规定，证人证言之间以及与其他证据之间能相互印证，应予采信，被告人该辩称本院不予采纳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某因为打牌纠纷欲实施放火犯罪，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所控罪名成立。被告人关于其倒出来才知道是汽油，只是想吓唬对方，不是故意放火的辩称，经查，即使被告人认为其倒的是菜油，但被告人在倒出后明知是柴油，系易燃易爆物品，现场有多人，仍拿出打火机扬言要烧店，对危害公共安全后果持希望或放任的态度。综上，被告人具有放火的主观故意和行为，符合放火罪的构成要件，被告人的辩称与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，对被告人不适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，辩护人与本院认定一致的相关量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月10日止）。
二、扣押在公安机关的打火机一只，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾雅男
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00017号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人赵军强。
被申请人赵立霞。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）02195号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）02195号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年七月八日
书记员 胡子肸
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第28号
原告徐耀先。
委托代理人高文海。
被告通山县南林桥镇青垱村民委员会（以下简称青垱村）。
法定代表人程勤俭。
被告徐清水。
委托代理人余月志。
原告徐耀先与被告青垱村、徐清水农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐耀先诉称：1993年3月份，原告一家由江西迁回老家，即现在居住地，随迁家庭成员共计13口，该村组按照民主程序同意接收，并由本组代表会议商定，经原土地承包经营户同意，调拨田地给原告一家承包经营，原告一家经营该土地并以自己的名义履行了各项义务。2005年土地第二轮承包时，原告一家继续经营并与村委会签订了《农村土地承包合同》，且由通山县人民政府依法确认并颁发了农村土地承包经营证。2014年3月上旬，被告徐清水将原告在“细窝”的芝麻苗毁掉，强行耕种花生，其理由是收回其曾经拥有的土地承包经营权，经多次交涉，并经村镇两级组织协调处理未果，现上述土地承包经营权仍由被告徐清水强行霸占。被告徐清水曾就该《农村土地承包合同》效力纠纷向通山县土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月15日作出“通劳裁（2014）05仲裁裁决书”，认定该《农村土地承包合同》无效。原告不服该仲裁，认为被告的行为已经构成了侵权，给原告造成了经济损失。为此原告诉至本院，请求：1，确认原告徐耀先与被告青垱村签订了《农村土地承包合同》农村土地承包合同有效；2，赔偿损失480元。
本院认为，被告徐清水向通山县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认徐耀先与青垱村签订农村土地承包合同无效，并确认浪港水田1亩、细窝旱地0.6亩的承包经营权归徐清水享有，以及原告徐耀先不服仲裁裁决提起诉讼，要求确认原告与被告青垱村签订的农村土地承包合同有效并请求被告青垱村、徐清水赔偿其损失480元。实际上为原告徐耀先、被告徐清水对浪港水田1亩、细窝旱地0.6亩两处争议地的土地承包经营权纠纷属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地承包经营权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属人民法院民事诉讼受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀先的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一终字第00084号
上诉人（原审反诉原告、本诉被告）：西安云顺商贸有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：王天顺，该公司董事长。
委托代理人：金海亮，男，汉族，1981年5月5日出生。
被上诉人（原审反诉被告、本诉原告）：杨帆，女，汉族，1974年5月15日出生。
委托代理人：李昊，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师。
原审本诉被告：宁波爱尔妮服饰销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙茶亭工业区。
法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。
上诉人西安云顺商贸有限公司（以下简称云顺公司）因与被上诉人杨帆、原审本诉被告宁波爱尔妮服饰销售有限公司（以下简称爱尔妮公司）特许经营合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民三初字第00013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云顺公司的委托代理人金海亮、杨帆的委托代理人李明到庭参加了诉讼。爱尔妮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原审法院审查认为，被告云顺公司对原告杨帆的反诉，主体不对等也不统一，案由与本案也不一致，其与杨帆诉争的属于另一法律关系，不符合反诉的条件，应另案起诉审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回云顺公司对杨帆提出反诉的诉求。诉讼费11345元，退还云顺公司。
云顺公司不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，请求：1、依法撤销原审民事裁定书，裁定原审法院将云顺公司诉杨帆支付货款及违约金一案作为杨帆诉云顺公司返还货款及赔偿因解除合同导致的直接损失和可期待利益损失一案的反诉并一起审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审认定云顺公司提起的反诉与本诉主体不对等不统一错误。2013年1月17日云顺公司收到的起诉状上列明的被告为“宁波爱尔妮服饰有限公司”（实际为宁波爱尔妮服饰销售有限公司）和云顺公司，云顺公司于2013年1月18日向宝鸡市中级人民法院提出反诉，反诉状中将杨帆列为被反诉人，将“宁波爱尔妮服饰销售有限公司”列为本诉被告。因此，反诉与本诉的主体是对等且统一的。之后因杨帆对本诉的被告进行了多次变更并追加被告，至2013年7月3日才最终确定了本诉的被告，形成了反诉与本诉主体最终不一致的状况，原审法院在受理云顺公司的反诉长达6个月之后不对案件进行任何实体审理的情况下裁定驳回云顺公司起诉，明显错误。2、原审认定云顺公司的反诉和杨帆的本诉不是同一法律关系，不符合反诉条件，认定错误。杨帆提起本诉的诉请是要求云顺公司和爱尔妮公司返还贷款和赔偿因解除合同导致的损失以及可期待利益损失，云顺公司提起反诉的理由亦是因被上诉人销售贴牌产品导致合同解除产生的合同纠纷，两个诉讼系同一法律关系和同一法律事实。
杨帆答辩称：云顺公司提起的反诉案件中的当事人与杨帆本诉案件中当事人不对等、不统一，两案的案由不一致。故云顺公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，上诉人云顺公司因与被上诉人杨帆履行《特许经销商协议》这一知识产权合同产生纠纷。杨帆提起诉讼请求云顺公司等接受退货，返还货款，赔偿因合同解除给其造成的直接损失和预期利益损失；云顺公司提起反诉，请求杨帆支付拖欠的货款及违约金。二者均是基于《特许经销商协议》的履行、解除提出的诉讼请求，在事实和法律上存在联系，云顺公司提起的反诉具有抵销、吞并本诉请求的目的，故云顺公司提起的反诉符合法定条件，反诉应与本诉合并审理。云顺公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民三初字第00013-1号民事裁定；
二、西安云顺商贸有限公司提起的反诉与杨帆提起的本诉由陕西省宝鸡市中级人民法院合并审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 党 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15026号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭执行字第128号
申请人钟开林，男，1961年5月7日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人黄志明，男，1976年5月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
申请人黄继周，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄兆亮，男，成年，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人钟开林、黄志明、黄继周和被执行人黄兆亮债权纠纷一案，被执行人黄兆亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄兆亮所有的银行存款4700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1047号
原告郭某。
被告高某甲。
原告郭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年11月5日，双方生女孩高某乙。婚后因家庭矛盾，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求解除双方婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，孩子身体不好，被告应支付抚养费1000元／月；夫妻共同财产家具归被告所有。
被告高某甲辩称，我同意离婚。原告诉状中陈述的时间属实，孩子可以由原告抚养，我每个月只能拿300元抚养费，要求法院尽快判决。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年11月5日，双方生女孩高某乙。原、被告系再婚，婚后双方因家庭纠纷产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方均认为婚姻关系应当解除。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚；要求婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，婚后因家庭纠纷产生矛盾，双方均认为婚姻关系应当解除，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养女儿，依法应予支持。原告要求被告支付子女抚养费用1000元／月，被告无长期固定工作及经济收入，原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告陈述婚后购买轿车一辆，被告陈述原告从其银行卡中取走20000元，均未提供充分证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙由原告郭某抚养，被告高某甲支付生活费400元／月，于每年12月31日前给付当年的生活费，至高某乙年满十八周岁止。
三、婚生女孩高某乙医疗费、教育费由原告郭某、被告高某甲均担，至高某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郭某、被告高某甲均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩霞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第148号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈桂香，女，汉族，1968年4月23日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈桂香未经相关行政主管部门批准，将湖里区五缘东一里19号201室第三层原露台砌墙变房间，超建建筑面积为35.544平方米，将第四层整体屋顶拆除，原竣工测量2.50米，实测高度3.40米，超建建筑面积为99.008平方米，上述的改、拆违法行为总超建建筑面积为134.552平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年2月3日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）238号行政处罚决定书，并于同年同月10日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈桂香的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）238号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈桂香应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区五缘东一里19号201室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人陈桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第161号
原告章增友（身份证号码3326031972********）。
委托代理人王敏（特别授权代理），浙江鼎联律师事务所律师。
被告张文聪。
委托代理人罗祖仁（特别授权代理），浙江正辉律师事务所律师。
被告赵阿敏。
被告叶恩福。
原告章增友与被告张文聪、赵阿敏、叶恩福为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告章增友委托代理人王敏、被告张文聪委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告赵阿敏、叶恩福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章增友诉称，2014年3月13日，被告张文聪经被告赵阿敏、叶恩福担保向原告章增友借款人民币100000元，并共同向原告出具借条一份。当日，原告将借款100000元按原告要求存入被告张文聪在台州银行的账户内。此后，经原告多次催讨，被告张文聪未归还借款，被告赵阿敏、叶恩福亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告张文聪立即返还借款人民币100000元，并偿付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；被告赵阿敏、叶恩福负连带责任。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张文聪辩称，向原告所借款项已支付完毕，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告章增友身份证复印件一张，被告张文聪、赵阿敏、叶恩福户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告张文聪、赵阿敏、叶恩福亲笔出具的借条一份，拟证明被告张文聪经被告赵阿敏、叶恩福提供保证于2014年3月13日向原告章增友借款人民币100000元的事实。
三、提供台州银行存款业务回单一份，拟证明原告章增友将借款人民币100000元于2014年3月13日存入被告张文聪的银行账户的事实。
经质证，被告张文聪对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告张文聪为支持其答辩意见，当庭宣读并出示了如下证据：提供原告章增友亲笔出具的收条一份，拟证明被告张文聪已归还原告450000元，且本案所涉借款100000元包含于其中的事实。
经质证，原告章增友对欠条的真实性无异议，对其所证明的对象有异议。其认为收条中所涉450000元不是归还本案的借款，而是归还原告章增友与被告张文聪之间存在500000元借款，并当庭提供被告张文聪于2014年6月17日亲笔出具的500000元借条一张及中国农业银行存单复印件一份予以证明。被告张文聪于庭后出具说明，承认其与原告之间存在500000元借款。据此，本院对被告张文聪已归还原告借款人民币450000元的事实予以认定；对原告与被告张文聪之间存在500000元的借款事实予以认定。
被告叶恩福、赵阿敏未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告赵阿敏、叶恩福未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。结合原、被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，
本院认定的事实如下：2014年3月13日，被告张文聪经被告赵阿敏、叶恩福担保向原告章增友借款人民币100000元。2014年6月17日，被告张文聪向原告借款人民币500000元。被告张文聪于2014年7月17日、2014年7月20日共归还原告章增友借款人民币450000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张文聪于2014年7月17日、7月20日偿付原告章增友人民币450000元是否有用于归还本案所涉借款人民币100000元。被告张文聪称其所归还的人民币450000元包含了本案所涉的借款人民币100000元。原告章增友则认为被告张文聪所归还的450000元在未约定的情况下，应优先归还未设担保的借款人民币500000元，本案借款人民币100000元被告尚未归还。本院认为原、被告均承认存在上述两笔债务，原告对被告张文聪辩称已归还人民币450000元无异议。原、被告对上述两笔债务未约定还款期限，且在对已归还的人民币450000元未约定清偿对象的情况下，应当按照法定清偿抵充原则，故被告张文聪所归还人民币450000元应认定为优先清偿未设担保的借款人民币500000元。综上所述，被告张文聪尚欠原告章增友借款人民币100000元，本院予以认定。
综上，本院认为，原告章增友与被告张文聪、赵阿敏、叶恩福自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文聪尚欠原告章增友借款人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告章增友请求被告张文聪还借款人民币100000元及相应利息损失，合理合法，本院予以支持，被告赵阿敏、叶恩福系该笔债务的保证人，但未约定保证方式，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章增友借款人民币100000元及自2015年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告赵阿敏、叶恩福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告张文聪负担，被告赵阿敏、叶恩福负承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨 欣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第300-1号
申请执行人：EntrasonEnergieGmbH（原名EntrasonGmbH）
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司
EntrasonEnergieGmbH（原名EntrasonGmbH）依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第348号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司在（2015）浙甬执民字第300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司银行存款（其中本金344166欧元及自2014年1月3日至实际履行日止的迟延履行利息、垫付的仲裁费用人民币103369元、执行费25897.59元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁航
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1000号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:吴桂清。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人吴桂清房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第513-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据吴桂清诉讼材料显示，吴桂清在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此吴桂清住所地应为合同履行地，故本案应由吴桂清住所地福建省三明市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第513-1号民事裁定书，将本案移送至福建省三明市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1000号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:吴桂清。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人吴桂清房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第513-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据吴桂清诉讼材料显示，吴桂清在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此吴桂清住所地应为合同履行地，故本案应由吴桂清住所地福建省三明市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第513-1号民事裁定书，将本案移送至福建省三明市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  王 颖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00674号
原告舒某某，女，汉族。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告綦某甲，男，汉族。
原告舒某某与被告綦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人程英、被告綦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识后同居生活，2008年5月19日补办结婚登记，2003年4月14日生育子綦某乙，2005年9月7日生育女綦某丙。双方婚后，因被告一直不信任原告，常实施家庭暴力等，致使双方夫妻关系一直不和。因双方早已没共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女抚养及财产依法处理。
被告辩称，双方经人介绍相识属实。那年被告打原告是因为原告将东西收走。原告若能达到被告的要求便同意离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告綦某甲经人介绍相识后，于2008年5月19日办理结婚登记，2003年5月14日生育子綦某乙，2005年9月7日生育女綦某丙。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育两子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1226号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人闫继成，男，1988年4月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第710号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人闫继成发出执行通知书，责令被执行人闫继成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫继成在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王猛金
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00456号
原告白某。
被告訾某（又名紫某）。
原告白某诉被告訾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告白某、被告訾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，訾某经马某担保在原告处借款50000元，口头约定月息10%，经原告多次催要，被告訾某仍有10000元未偿还，2013年4月19日被告给其偿还部分借款时，自己因急需用钱、为了得到还款，无奈向被告出具了两清条子，但现有10000元未偿还，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期利率5倍计算至偿还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告庭前提供借条复印件一份（70000元、署名紫某）。
被告訾某辩称，自己借款50000元属实，没有约定利息和还款时间，借款现已全部偿还，原告也给自己出具了两清条子，期间原告逼迫自己还钱，还让自己出具了70000元的借条，认为原告不能再起诉自己，应驳回原告的诉讼请求。
被告訾某庭前提供借条一张（55000元、署名紫某）、两清证明一份（字迹已消，有指印）。
本案的争议焦点是被告是否偿还完借款。
经庭审，原告认可70000元借条是逼迫被告出具的，原、被告均认为该借条不算数，应以55000借条为准。原告也认可两清证明系自己书写，但因笔有问题，现字迹已消。
庭前，依被告訾某的申请，2013年10月17日本院对赵某二谈话笔录一份，2013年10月30日对赵某一的谈话笔录一份，均称原、被告之间借钱时不清楚，但还钱自己都在场，訾某已经把借款偿还完了，白某也给出具了两清的条子，并称之后谁不欠谁的。原告认为赵某二、赵某一都没说清当天还钱的钱数，赵某一未签字。被告认为赵某二所言属实，赵某一说的钱数不准确是因为赵某一中途出去了。对于赵某二、赵某一的谈话笔录，与原、被告陈述一致的部分，即被告分次给原告偿还完借款，原告给被告出具了两清条子，并称之后谁不欠谁的，予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，訾某作为借款人、马某作为担保人在白某处借款50000元，訾某向白某出具了借条载明借款55000元，未约定借款期限和利息，2012年6月，原告将被告带到马家湾拘禁两三天，逼迫、殴打被告重新出具70000元借条。之后被告分多次共向原告偿还50000元。2013年4月19日被告将钱款还清后，原告认可向被告出具证明一份，称收到訾某偿还欠款50000元整，从今后两清，注明所有欠条作废，白某签名，赵某二作为中间人也签字，该两清证明字迹已消。
本院认为：訾某在白某处的借款，訾某已偿还，白某也向被告出具了两清证明，原告要求被告偿还余款10000元及利息，不予支持。对原告认可的自己给被告出具两清证明，原告称自己是不情愿书写的，无证据证明，该理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回白某的诉讼请求。
本案受理费1550元由白某承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨 虎
审判员 王整风
审判员 刘 芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 娜
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第477号
韩某甲：
本院已立案执行左某甲申请执行你抚养费纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月15日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年九月十二日
书记员 赵永先
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00606号
申请人李品馗，男，生于1975年12月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄小华，男，生于1969年3月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑元虎，男，生于1969年7月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月25日受理了申请人李品馗与申请人黄小华、郑元虎机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李品馗因与申请人黄小华、郑元虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、李品馗一次性赔偿郑元虎后期各项费用合计1500元整。
二、两车车损（以保险公司定损为准）和手机损失（以保险公司定损为准）由李品馗承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李品馗与申请人黄小华、郑元虎达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雨洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1075号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告任凤山，男，汉族，1969年4月11日出生，住杭州市西湖区。
被告骆俊，男，汉族，1971年4月16日出生，住杭州市西湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，营业场所杭州市江干区钱潮路342.344号。
负责人李琦。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告任凤山、骆俊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年二月十日
代书记员 韩婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00017号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人肖其强。
辽宁省盘山县人民法院于2011年08月08日作出的（2011）盘县民二初字第00725号民事判决书已�发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人肖其强借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币95000元、案件受理费1087.50元、执行费1325元、迟延履行期间的债务利息（以本金95000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2011年09月03日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产�且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民二初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第65号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告徐丽玲，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与徐丽玲业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦乐芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1050号
原告：潘某，女，1972年10月20日出生，汉族。
被告：刘某，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告潘某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 马国强
二〇一四年九月十七日
书记员 张 益
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第769号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因吸毒，2012年2月被桐乡市公安局决定行政拘留十四日；2013年4月被桐乡市公安局决定行政拘留十四日；2015年6月5日被海宁市公安局决定行政拘留十二日、强制戒毒二年（未执行）。因本案，2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]781号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月26日、30日，被告人刘某窜至海宁市斜桥镇斜桥农贸市场北门外，2次采用推车等手段分别窃得公民李某停放的可人牌二轮电瓶车1辆（价值1670元）、公民付某停放的轻骑牌二轮电瓶车1辆（价值1710元）。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其有违法记录，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人李某的损失1670元、被害人付某的损失1710元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年七月九日
代书记员 帅 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7562号
罪犯陈继纯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第273号刑事判决，以被告人陈继纯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈继纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈继纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继纯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2511号
原告：王双英。
法定代理人：刘文波。
委托代理人：王静静，律师。
委托代理人：李玉晶，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：刘正茂。
委托代理人：李伟，律师。
原告王双英与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双英委托代理人王静静、李玉晶，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双英诉称：2015年7月24日，投保人李强在被告处购买中国人民财产保险股份有限公司团体华夏境内旅行意外伤害保险，被保险人共22人，共同去青海旅行，保险期间自2015年7月25日0时至2015年8月1日止。期间，被保险人王双英在本次旅行中于2015年7月27日在青海发生交通事故受伤，伤后先后在青海省人民医院、山东省立医院、潍坊中医院诊治至今。2016年3月19日，委托潍坊盛泰司法鉴定所对王双英进行伤残鉴定，2016年4月8日该所出具鉴定意见：王双英构成一级（详见伤残鉴定报告）。原告王双英在保险期内发生交通事故，根据法律规定，符合领取本保险的保险项目支付的保险金及限额免赔额。发生意外保险单的处理方式为诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，恳请法院依法判令被告支付原告保险金166270元；本案诉讼费用、伤残鉴定费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司公司辩称：被告与原告存在保险合同关系，原告诉称投保的项目及数额均属实。但原告应当提交证据证明是在旅游过程中发生的保险事故，如不能证明，被告不承担保险责任。对原告提供的鉴定意见书不予认可，涉案纠纷为保险合同纠纷，根据保险条款约定，应当按照人身保险伤残评定标准进行评残，我方申请重新鉴定。对于鉴定费单据不予认可。本案原告未到我公司理赔，而径行向法院起诉，被告不存在理赔过错，故本案诉讼费用、鉴定费用应由原告负担。
经审理查明：2015年7月24日，案外人李强在被告处投保《团体华夏境内旅游意外伤害保险》一份，为包括原告王双英在内的22名人员投保旅游意外伤害保险，保险单载明：意外身故、××给付每人保险金额100000元，意外医疗费用补偿（每次事故免赔额100元）10000元，遗体送返保险金、丧葬保险金20000元，紧急医疗送返和运返费用补偿100000元，航班延误250元；保险期间为2015年7月25日零时起至2015年8月1日24时止。
合同签订后，原告及李强在内的22名人员，自发组织一起去青海省旅游，于2015年7月25日早上乘坐租赁的大巴客车从安丘市出发，直奔青海省，2015年7月27日凌晨到达青海湖附近，后各自骑自行车环湖旅行，当日11时53分，原告骑自行车行至海南州环湖东路18公里+650米处时，被四川省内江市资中县水南镇水南下街黄盟钧驾驶的客车追尾撞伤。经青海省海南州公安交通警察支队直属大队认定，黄盟钧承担事故的全部责任，原告王双英无责任。原告受伤后，先后在青海省人民医院住院4天，山东省立医院共计住院65天，潍坊市中医院住院89天，共计花医疗费90万元。另外，原告从青海省人民医院转山东省立医院东院治疗时，由西安家庭呼叫中心负责转送，全程1844.66公里，原告支付救护车转送费、治疗费、药费共计52970元（其中救护车转送费45600元，治疗费1000元，药费6370元），该中心开具增值税发票一份。2016年4月8日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告王双英构成伤残一级，原告支付鉴定费3200元。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失166070元（意外身故、××给付100000元＋意外医疗费用补偿10000元＋紧急医疗运送及运返费用补偿52970元＋伤残鉴定费用3200元－100元医疗费免赔额）；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对原告提供的鉴定意见提出异议，并请求对原告的伤情进行重新鉴定。但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请书并预交鉴定费，放弃了该项请求。同时，被告提供《华夏游境内旅游意外伤害保险条款》（2009版）一份，主张其中责任免除部分中载明从事高风险运动被告公司免责，原告驾驶自行车属于高风险运动，发生伤害，被告不承担保险责任。但经核实该条款对“高风险运动”解释所列的事项中，没有包含“驾驶自行车”。同时原告对被告的主张亦提出异议，认为驾驶普通自行车不属于高风险运动，被告公司应当承担保险责任，且投保时没有收到该条款。被告对此未提供其他证据予以证明。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的证据道路交通事故认定书一份、团体华夏境内旅游意外伤害保险单一份、医疗费单据九份及病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法意见鉴定书及鉴定费单据各一份、西安家庭呼叫中心出具的医疗机构核准登记执业证书、收费标准、发票及证明各一份、青海省职工和城乡居民医保分级诊疗转诊证明一份，证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告在保险期限内发生交通事故，造成受伤并致残的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法意见鉴定书等予以证明，证据充分，本院予以认定，被告应依法予以理赔。原告要求被告赔偿各项损失，事实清楚，理由正当，且未超出保险责任限额，本院应予支持，被告要求免责的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”因此，原告为此支付的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担，被告虽然提出异议，但未提供有效证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。但原告的损失应当依法扣除保险单载明的医疗费用补偿免赔额100元。综上，原告的损失为166070元（意外身故、××给付100000元＋意外医疗费用补偿10000元－100元医疗费免赔额＋紧急医疗运送及运返费用补偿52970元＋伤残鉴定费用3200元），依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司公司支付原告王双英保险金166070元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由原告王双英负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司公司负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘德升
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赵菲菲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424民初773号
原告：朱忠标,男，汉族，生于1965年10月16日，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施洪雨,男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：深圳新科特种装饰工程公司（统一社会信用代码：914403001921773018），住所地：深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人：朱勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。
原告朱忠标与被告施洪雨、被告深圳新科特种装饰工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱忠标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱忠标撤回起诉处理。
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘镓源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1463号
原告：朱师芳，女，1969年4月23日出生，身份证号：3307
26196904235327，住浦江县虞宅乡智丰村**号。
被告：周天龙，
26197903314116，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村总房区**号。
原告朱师芳诉被告周天龙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告朱师芳到庭参加诉讼、被告周天龙经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉�知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月30日，被告周天龙从原告朱师芳处
购买了价值16840元的货物，并由被告出具欠条一张。后被告
分两次共支付了1400元，余款15440元至今未付。故原告诉至
法院请求判令被告周天龙立即支付货款15440元。
为证明上述事实，原告提交了被告周天龙于2007年7月30日
出具的欠条一张，证明被告周天龙尚欠原告朱师芳货款15440
元之事实。
被告周天龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告周天龙尚欠原告朱师芳货款15440元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周
天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
限被告周天龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱师芳
货款15440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费186元，公告费650元，合计人民币836元，由被
告周天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年九月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4733号
原告：支新辉。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告支新辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支新辉撤诉。
案件受理费1423元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第828号
原告：刘春阳，男，汉族，居民，住山东省威海市。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县锦旺服装厂。
法定代表人：靳贵荣，总经理。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：靳桂华，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘春阳与被告沂南县锦旺服装厂、靳桂华买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开进行了审理。原告刘春阳之委托代理人祝宝伦，被告沂南县锦旺服装厂委托代理人徐亮厚到庭参加了诉讼，被告靳桂华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春阳诉称：原、被告均从事服装加工业务。2013年，原告委托被告加工服装过程中，多支付了被告加工预付款54000元，被告靳桂华于2013年6月6日出具付款计划书一份，承诺于2013年6月18日向原告付款54000元。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未能支付，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款54000元。
被告沂南县锦旺服装厂辩称：第一，原告起诉的欠款与被告沂南县锦旺服装厂没有关联性，沂南县锦旺服装厂与原告之间没有业务往来，原告的付款计划书也不是沂南县锦旺服装厂出具的，不予认可。第二，欠款属于靳桂华的个人债务，应由靳桂华个人承担。
被告靳桂华未出庭答辩。
审理查明：被告靳桂华因与原告刘春阳之间存在业务往来产生欠款。2013年6月6日，靳桂华为原告刘春阳出具付款计划书一份，上载明“付款计划，6月18日付给刘春阳伍万肆仟元整，￥54000.00，靳桂华，2013年6月6日”。约定还款日届满后，被告靳桂华未能偿付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告靳桂华因业务往来欠原告刘春阳54000元，有其为原告出具的付款计划书为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当承担还款责任。原告要求被告沂南县锦旺服装厂承担共同还款责任，但付款计划书并非被告沂南县锦旺服装厂出具，原告也未能提供任何证据证实该欠款与沂南县锦旺服装厂存在关联，因此，对原告要求被告沂南县锦旺服装厂偿还54000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳桂华于判决书生效后十日内偿还原告刘春阳欠款54000元。
二、驳回原告刘春阳对被告沂南县锦旺服装厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告靳桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年三月三日
书记员 高伟峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2120号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦万参（自报），男，1997年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1979号起诉书指控被告人韦万参犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人韦万参与被害人陈某系老乡关系。2016年7月28日中午，韦万参与陈某应聘失败后一同租住在位于东莞市长安镇厦岗社区福海路11巷至尚网吧附近的一间出租屋。同日22时30分许，韦万参利用陈某睡觉之机，盗走陈的1部苹果牌iPhone6型手机（价值3928.5元）、1个充电器（约价值200元）、1条数据线（约价值50元）、1部小米牌note型手机（约价值320元）以及1700元现金、200元美金。韦万参得手后逃离现场，陈某发现被盗后报警。同年8月14日12时许，陈某会同公安人员在厚街镇涌口村红花林公园门口将韦万参抓获。破案后，已缴回被盗苹果牌手机并发还陈某，其余物品未能缴回。
被告人韦万参对盗窃的事实没有异议，但辩解称没有盗窃充电器、数据线、小米牌note型手机、1700元和200元美金。
经审理查明，2016年7月28日，被告人韦万参与被害人陈某应聘失败后一同租住在位于东莞市长安镇厦岗社区福海路11巷至尚网吧附近的一间出租屋。同日22时30分许，韦万参利用陈某睡觉之机，盗走陈某的1部苹果牌iPhone6型手机（价值3928.5元）、1个充电器（约价值200元）和1条数据线（约价值50元）。韦万参得手后逃离现场，陈某发现被盗后报警。同年8月14日12时许，陈某会同公安人员在厚街镇涌口村红花林公园门口将韦万参抓获，当场在其身上缴获苹果牌手机。破案后，缴回的被盗手机发还陈某，其余物品未能缴回。
经查，被害人陈述还被盗窃了1部小米牌note型手机、1700元和200元美金，被告人辩解称其没有盗窃这些财物，双方陈述并不一致。根据疑点利益归于被告原则，公诉机关仅凭被害人的单方陈述认定案涉被抢财物，有失偏颇，证据不充分，本院予以纠正。被告人关于没有盗窃小米手机和现金的辩解合理有据，本院予以采纳。至于被告人当庭辩解称没有盗窃充电器和数据线，被告在公安和检察阶段一直稳定供述因当时手机正在充电，所以盗走手机的同时一并盗走了数据线和充电器，结合被告人盗窃后几天也一直在使用案涉被盗手机，被告人之前的供述更为合理可信，本院对于被告人没有盗窃充电器和数据线的辩解不予采纳。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人陈某的陈述和辨认笔，现场勘查笔录，到案经过，常住人口信息表，接收、发还清单，财产价格认定表，销售表，聊天截图，说明材料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦万参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦万参犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦万参在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人韦万参对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人韦万参归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法合理，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人韦万参归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦万参以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦万参犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦万参于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈某退赔250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施婉仪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第11号
申请执行人王春林，男，1965年3月7日出生，苗族，中专文化，从江县疾控中心退休职工。
被执行人曾朝琼，女，1969年4月10日出生，汉族，高中文化，从江县公路段职工。
申请执行人王春林与被执行人曾朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）从民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。判决内容�：被告曾朝琼于法律文书生效之日起十五日内归还原告王春林借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾朝琼负担。申请执行人王春林于2013年9月9日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，发现被执行人并无财产可供执行，以终结本案的本次执行程序结案。2015年3月10日本院在清理案件中依法对该案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人在中国农业银行从江县支行有831.03元存款，本院将该款扣划至法院专户并支付给申请执行人。另经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二�五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执恢字第11号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年九月六日
书记员 沈维维
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0025号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告单位太仓市维源静电涂装有限公司，法定代表人陈根元。
诉讼代表人陈根元，男，48岁，系太仓市维源静电涂装有限公司法定代表人。
被告人刘某，男，1981年1月4日出生，汉族，中专文化，系太仓市维源静电涂装有限公司原法定代表人。2013年10月21日因犯危险驾驶罪被上海市闸北区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌虚开增值税专用发票于2013年12月16日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告单位太仓市维源静电涂装有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告单位太仓市维源静电涂装有限公司的诉讼代表人陈根元、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太仓市人民检察院指控，2009年8月至2010年3月期间，太仓市维源静电涂装有限公司原法定代表人被告人刘某，在明知太仓市维源静电涂装有限公司和上海东帅金属制品有限公司无任何业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从他人处购买增值税专用发票112份，涉及税款人民币181652.93元，已全部入账并申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市维源静电涂装有限公司、被告人刘某虚开增值税专用发票，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位太仓市维源静电涂装有限公司、被告人刘某均系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告单位太仓市维源静电涂装有限公司诉讼代表人陈根元、被告人刘某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2009年8月至2010年3月期间，被告人刘某在担任太仓市维源静电涂装有限公司原法定代表人期间，在明知太仓市维源静电涂装有限公司和上海东帅金属制品有限公司无任何业务往来的情况下，以支付7.5-8%开票费的方式，从他人处购买上海东帅金属制品有限公司增值税专用发票112份，涉及税款人民币181652.93元。上述税款已由被告单位太仓市维源静电涂装有限公司全部入账并向国税部门申报抵扣。
2013年6月13日、12月13日，被告人刘某主动至太仓市国家税务局、太仓市公安局投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。案发后，被告人刘某已向太仓市国家税务局补缴了上述全部涉案税款。
上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人涂某、唐某证言；诉讼代表人陈根元证言；本案的到案经过、股份转让协议、收条、太仓农村商业银行凭证、工商登记资料、相关账册及凭证复印件、虚开的增值税专用发票复印件、刑事判决书、证明材料、抵扣证明及补税材料；被告人刘某供述及其身份信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓市维源静电涂装有限公司、被告人刘某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人刘某系被告单位太仓市维源静电涂装有限公司原法定代表人，故被告单位太仓市维源静电涂装有限公司、被告人刘某均系自首。另外，本案涉案税款已全额补缴，被告人刘某系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告单位太仓市维源静电涂装有限公司予以从轻处罚，对被告人刘某予以减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位太仓市维源静电涂装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市维源静电涂装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡兴瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2831号
罪犯章英，女，1975年11月13日生，土家族，湖南省龙山县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年12月13日作出（2011）克刑初字第284号刑事判决，认定章英犯诈骗罪，判处章英有期徒刑四年三个月，刑期自2011年8月20日起至2015年11月19日止，并处罚金一万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯章英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯章英在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯章英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获得记功奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯章英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯章英在服刑期没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章英减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1309号
原告：夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：石万学，男，1974年5月23日出生，满族。
被告：褚立果，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告夏凯与被告石万学、褚立果租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告石万学，被告褚立果委托代理人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称：原告于2013年6月将5台机械设备租给被告用于辽宁煤建工程集团有限公司宝马项目部现场施工。2013年9月12日，原告与被告石万学签订《协议》约定：被告石万学应向原告支付机械费37万元，其中11万元，应先期给付，被告褚立果承担保证责任，当被告石万学不能履约时，由保证人承担还款责任，《协议》签订后原告曾多次催要该笔机械费，二被告均未能给付上述款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院：1、请求判令被告石万学偿还原告机械费11万元，被告褚立果承担连带给付责任；2、请求判令被告支付利息（利息的计算：以11万元为基数，从2013年9月12日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期人民银行贷款利率计算）人民币1800元；本息合计：111800元；3、由被告承担诉讼费用。
被告石万学辩称：合同约定的机械费37万元是5台机械设备的租金，5台机械设备包括4台挖掘机、1台推土机。2013年8月10日至12日左右，原告拉走1台挖掘机，9月15日左右原告将2台挖掘机、1台推土机陆续拉走，9月17日、18日左右将1台挖掘机拉走，因为我没有给原告租金，原告就把机械设备都拉走了，原告起诉11万元的数额对，但是我现在没有能力给。
被告褚立果辩称：石万学欠款原告的工程费用11万元，截止今天石万学是否给付，给付了多少，现在还没有查清，被告褚立果只承担一般保证责任，在石万学没有能力偿还的情况下，才由被告褚立果承担责任，现在并无法确定被告石万学没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月初至同年9月中旬，被告石万学承租使用原告5台机械设备用于工程施工，因被告石万学未向原告支付租金及甲方不让其继续施工等原因，原告于2013年8月至9月中旬陆续将5台机械设备取回。原告与被告石万学于2013年9月12日对租金进行了结算，同时签订了一份书面协议，约定：“甲方：石万学，乙方：夏凯。乙方共有三人、五台机械在甲方现场工作，至2013年9月12日，甲方共需向乙方支付机械费37万元。经甲、乙、担保三方协商，达成以下协议：甲方先期向乙方支付11万元，余款待工程完工后两个月之内一次付清。甲方必须履约，如甲方不能履约，由担保方负责履约，承担一切责任。乙方保证在此期间内不得干扰施工，如因乙方干扰施工，给现场造成损失的，乙方必须赔偿。甲方石万学，乙方夏凯，担保方褚立果在该协议上签字，因褚立果是辽宁煤建工程集团有限公司宝马项目部的负责人，在担保方处同时盖有辽宁煤建工程集团有限公司宝马项目部的章。在签订协议时，原告与被告石万学口头约定在协议签订后3日内给付先期应支付的11万元租金。给付期限到期后，被告石万学未给付原告11万元租金，担保人褚立果也未承担一般保证的担保责任。现被告石万学尚欠原告机械设备租金11万元。
上述事实，有原告提供的协议书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告石万学、褚立果于2013年9月12日签订的协议书系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。均应按照合同约定履行各自义务。因签订该协议时已对租金进行了结算，并口头约定于签订协议后3日内先期给付11万元租金，被告石万学未按约定期限给付租金，属于违约行为，应承担给付租金的违约责任。被告未按期给付租金，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准向原告支付逾期利息。
关于被告褚立果的保证方式是一般保证还是连带责任保证的问题。我国担保法第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。原、被告签订的协议中已约定，如被告石万学不能履约，由担保方负责履约，该约定内容已确定了债务人和担保人的履行先后顺序，即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告褚立果的保证方式应是一般保证。被告褚立果只有在依法强制执行债务人石万学财产仍不能履行债务时，对债权人承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石万学于本判决书生效后七日内给付原告夏凯机械设备租金11万元；
二、被告石万学于本判决书生效后七日内给付原告夏凯逾期利息（自2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告褚立果对上述第一、第二项承担一般保证给付
责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告石万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 穆丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00019号
申请人韩某
申请人魏某
本院于2014年1月15日受理了申请人韩某、魏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩某、魏某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人韩某、魏某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第266号
原告李美丽，女。
委托代理人柏美玉。
被告禹庆芳，女。
原告李美丽与被告禹庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柏美玉到庭参加诉讼，被告禹庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美丽诉称，2013年1月30日被告借原告现金60000元，约定期限2013年4月30日本息结清，约定利率月息2%，借款利息付至2013年10月30日，此后至今未支付利息。此笔借款，被告以其所有的房权证号为泌字第0040**号房屋所有权证作抵押担保。原告请求被告偿还原告借款本金60000元及2013年10月30日至2014年2月30日的利息和归还完毕之日约定的全部利息（2013年1月—2013年5月月息1.5%，2013年6月起月息提至2%）；判令以被告的抵押财产优先偿还原告的借款本金及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告禹庆芳辩称，起诉诉称借款属实。
经审理查明：2013年1月31日被告禹庆芳借原告李美丽现金60000元，约定借款期限2013年1月31日—2013年4月30日，利息月息1.5%，从2013年6月份按2%。借款利息付至2013年10月30日，此后至今未支付利息。此笔借款，被告以其所有的房权证号为泌字第0040**号房屋所有权证作抵押担保。同时约定如到期不能按时归还，房权归李美丽所有。
本院认为，被告禹庆芳向原告李美丽借款，原告李美丽提供借款，双方订立的借款合同成立、有效。被告应当按照合同约定期限、金额归还借款本金、利息。原告李美丽请求被告禹庆芳偿还借款本息，理由正当，应予支持。原告李美丽与被告禹庆芳约定以房权作为抵押，双方签订的抵押合同有效，但未进行抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告禹庆芳偿还原告李美丽借款人民币六万元及利息（从2013年10月31日起至还款之日止，按约定利率月息2%计算）。限被告禹庆芳于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，共计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年五月九日
书记员 吴东收