wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06321号
原告黄洪燕，女，1972年3月12日出生，汉族。
被告毛树荣，男，汉族。
本院在审理黄洪燕与毛树荣离婚纠纷一案中，原告黄洪燕于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪燕撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄洪燕负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月八日
书记员 吴继超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第277号
原告蒋从晓。
被告桑美花。
被告曲永杰，成年，系被告桑美花之夫。
本院在审理原告蒋从晓与被告桑美花、曲永杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋从晓于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋从晓撤回起诉。
案件受理费13800元，原告减半负担。
审 判 长 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于慧存在
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：吴梅桂，女，汉族，1989年7月7日出生，住福建省安溪县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴梅桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梅桂应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960019622356号贷记卡截止至2017年2月7日的透支本金14483.3元、利息1532.99元，计至2016年12月4日的滞纳金154.13元，及以本金自2017年2月8日起按日万分之五计算至实际付款之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费92.38元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月五日
书记员 林 晓 葵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1120号
原告：刘某某，男，1969年4月9日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵某某
被告:栖霞市某有限公司。住所地：栖霞市
法定代表人:王某某，该公司经理。
原告刘某某与被告栖霞市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告栖霞市某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告支付欠原告的生猪收购款11000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市某有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告栖霞市某有限公司的工作人员刘某某向原告收购生猪，给付部分款项后，尚欠原告款11000元。
2015年，栖霞市人民检察院指控刘某某2010年12月至2014年9月在担任栖霞市某金诚畜禽屠宰有限公司生猪收购员期间利用职务上的便利，将从公司领取的应支付给养猪户的生猪收购款共计人民币371422元挪用归个人使用，刘某某因犯挪用资金罪被栖霞市人民法院以（2015）栖刑初字第117号刑事判决书判处有期徒刑四年零六个月，刘某某不服该判决，上诉于烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2016年6月14日以（2015）烟刑二终字第100号刑事判决书维持定罪部分挪用资金罪，改判有期徒刑三年六个月。（2015）栖刑初字第117号刑事案件查明的某某累计拖欠生猪收购款为371904元，其中拖欠原告刘某某的款项为11000元。
上述事实，有原被告陈述、欠款条、栖霞市人民法院（2015）栖刑初字第117号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟刑二终字第100号刑事判决书及相关卷宗材料等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘某某系被告的工作人员，法院的生效判决已经查明刘某某用其经手公司资金的便利，将其公司应付给养猪户的猪款挪用，其向原告收购生猪时系单位的生猪收购员，系履行职务行为，故被告系买卖合同一方当事人，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。被告将应付给原告的货款给付刘某某后被其挪用，系被告内部管理问题，不影响原告向被告主张权利，故被告应给付所欠原告猪款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘某某猪款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由被告栖霞市某金诚畜禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一八年六月十四日
书记员 林小琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执698-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员与葛新峰、杨华社会抚养费一案，须向你行查询被执行人葛新峰、杨华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第945号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该公司资产保全经理。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区河海工业园。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
被告常州市恒鑫包装彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人张元兴，该公司董事长。
委托代理人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。
被告徐鹏刚。
被告张宝玲。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫格来登公司）、常州市恒鑫包装彩印有限公司（以下简称恒鑫包装公司）、徐鹏刚、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋柏军、被告恒鑫包装公司的委托代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告恒鑫格来登公司的法定代表人、被告徐鹏刚、张宝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，原告与恒鑫格来登公司签订了小企业流动资金借款合同，合同金额为500万元，恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲与原告签订了最高额保证合同，为上述债务本息进行担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后恒鑫格来登公司陆续归还了2707571.63元，余款未还，恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲也未履行保证义务。为维护原告的权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告恒鑫格来登公司归还借款本金2292428.37元，以及自2015年6月22日起至实际还清全款之日按合同约定利率计算的利息；2、被告恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告恒鑫包装公司辩称，借款事实请求法院审核，对保证合同真实性无异议。
被告恒鑫格来登公司、徐鹏刚、张宝玲未答辩。
经审理查明以下事实：
一、2014年7月25日，交通银行作为贷款人、恒鑫格来登公司作为借款人，双方签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款金额为500万元，期限不超过7个月，到期日为2015年2月25日；2、贷款利率为6个月至1年期基准利率上浮20%；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用；5、因履行合同发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2014年7月25日，交通银行按照合同约定向恒鑫格来登公司发放贷款500万元。
二、2013年12月26日，交通银行与恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲分别为交通银行与恒鑫格来登公司在2013年12月25日至2014年12月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证，担保的最高债权额为550万元；2、保证范围包括主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用及其他相关费用。3、徐鹏刚、张宝玲基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
三、截至2015年6月30日，恒鑫格来登公司结欠借款本金2292428.37元。
上述事实，由原告提供的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款余额明细表及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交通银行分别与恒鑫格来登公司、恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。交通银行已经履行了发放贷款的义务，恒鑫格来登公司理应依约按时归还贷款。现恒鑫格来登公司未能按时还款的行为已构成违约，交通银行有权要求恒鑫格来登公司归还所有本息，并要求恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲承担保证责任。保证人恒鑫包装公司、徐鹏刚、张宝玲在承担保证责任后，有权向恒鑫格来登公司追偿。综上，交通银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告恒鑫格来登公司、徐鹏刚、张宝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司常州分行归还本金2292428.37元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算，自2015年6月22日起至实际还清之日止）。
二、常州市恒鑫包装彩印有限公司、徐鹏刚、张宝玲对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司及其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25140元，减半收取12570元，保全费5000元，合计17570元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年九月二十五日
书记员 于玲飞
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第945号原告济南鑫圣河机械刀具有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人毛立柱，总经理。被告济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人于业海，总经理。本院在审理原告济南鑫圣河机械刀具有限公司诉被告济南龙安机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南鑫圣河机械刀具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2205元，保全费1570元，共计3775元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一五年十一月二十六日书记员  金 宛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1622号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9192.15元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1478号
原告陈某某，女，1991年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人曹成海，山东东岳航律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年8月5日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高勇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹成海、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年2月份，原告给自己的朋友打电话时，被告用该号码接通了电话，之后原、被告就经常通过电话联系，2011年7月份在被告所在地见面认识，2012年12月6日在乐陵市民政局办理结婚登记手续（被告系再婚），2013年6月13日生一女孩，取名张某乙（户口落在原告处），婚后感情尚可。因原、被告无感情基础，对被告缺乏了解，甚至被告系再婚的事实也是后来才得知，自从孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，且被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对原告母女的生活不管不问，为维持生活，原告经常向自己的父母索要生活费，因被告系再婚的原告导致孩子无法落户口，才将孩子的户口落在原告处，2015年农历5月5日原告带孩子回娘家，之后被告来原告的娘家将孩子带回并将原告打伤，原告在娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养，原告无抚养能力，原告放弃共同财产分割，无财产争议。
被告张某甲辩称，不同意离婚，我和原告感情没有破裂，婚后至今虽有争吵，过后也没有影响感情状况，关于孩子户口的事情是事实。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月6日经政府登记结婚，婚后于2013年6月13日生一女孩，取名“张某乙”。2015年8月21日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 闫晓飞
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第4-6号
申请执行人邓玉军，又名邓玉君。
被执行人姜建军，系高阳县木器厂家属院2号楼2单元402室业主。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民一终字第572-1号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜建军在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人姜建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜建军在中国农业银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一四年七月二十二日
书记员 王慧琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1851号
申请执行人常耀武，男，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人胡宝国，男，1957年2月15日出生，汉族。
申请执行人常耀武与被执行人胡宝国健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）南民初字第3659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常耀武于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡宝国自动履行完毕，申请执行人常耀武现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1851号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王宇辰
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00075号
原告焦作市山阳区农村信用合作联。地址：焦作市工业路***号。
负责人冯红霞，主任。
被告范崇杰，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告杨有成，男，1962年1月9日出生，汉族。
被告杨杰，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告原高峰，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告李明，男，1965年11月25日出生，汉族，
被告范喜盈，男，1966年4月13日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告范崇杰、杨有成、杨杰、原高峰、李明、范喜盈等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院审查后受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2012年6月22日，被告范崇杰在该社贷款43万元，利率12.03‰，用途购矿石，借款期限一年。被告杨有成、杨杰、原高峰、李明、范喜盈提供了连带责任保证担保。2013年6月17日借款到期后，利息清偿到2013年11月30日。原告山阳联社要求被告返还贷款43万元及利息，由被告杨有成、杨杰、原高峰、李明、范喜盈承担连带清偿责任。
本院认为，原告山阳联社的诉讼请求与所列被告不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝筱月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第592号
原告高某，女，1971年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告高某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张立功、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2000年1月30日在牙克石市民政局登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一儿子陈甲，1996年8月17日出生，被告带一女儿陈乙，现已成年。双方结婚不久，被告就对原告大打出手。被告脾气暴躁，总是酒后殴打和辱骂原告，给原告造成了精神上和身体上的伤害。十几年来，被告一直在外地工作，对原告漠不关心，现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决原告与被告离婚；牙克石市新工办环卫街林工会住宅楼归原告所有；陈甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费6万元。
被告陈某某辩称，我与原告于2000年1月30日在牙克石市民政局登记结婚，双方均系再婚，我有个女儿陈乙，已参加工作。原告有个儿子陈甲，正在上学。原告说感情不和不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月30日在牙克石市民政局登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有一儿子陈甲，1996年8月17日出生，被告有一女儿陈乙，现已成年。位于牙克石市新工办环卫街林工会住宅楼登记房屋所有权人为杨某某。
原告高某提供的证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
2、内蒙古林业总医院出院证复印件1份，诊断书复印件1份，证明原告2005年做了右乳腺髓样癌手术。被告无异议。本院予以采信。
3、劳动能力鉴定表复印件1份，证明经鉴定原告大部分丧失劳动能力。被告无异议。本院予以采信。
4、房产证1份，买房协议书1份，收条1份，证明位于牙克石市新工办环卫街林工会住宅楼系夫妻共同财产，暂未办理过户手续，买房时共花费66200元。被告无异议。本院认为，房产证登记所有权人为杨某某，买卖协议书并非杨某某与高某签订，而是齐某与高某签订，对该房屋的产权不予确认。对该组证据不予采信。
被告陈某某未提交证据。
本院认为，原告高某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原告高某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 靳莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2802号
原告董爽飞，女，汉族，出生于1985年6月5日。
被告郑州昌源乳业有限公司。住所地：新密市曲梁乡坡刘村。组织机构代码：74579365-8。
法定代表人马丽，该公司总经理。
原告董爽飞诉被告郑州昌源乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董爽飞到庭参加诉讼。被告郑州昌源乳业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告与原告达成借款协议，从原告处借款30000元，双方约定借款期限三个月，每月11日支付利息1500元。被告按照双方协议约定在6月11日支付利息1500元后，虽经原告多次催要，未再支付任何本息。原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计33000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑州昌源乳业有限公司内部员工借款协议（协议编号为0000655）一份，用于证明被告向原告借款33000元，借款期限自2014年5月11日至2014年8月10日，按照协议约定，被告应分别于2014年6月11日、7月11日向原告支付1500元，2014年8月10日被告向原告支付30000元及1500元利息；2、编号为0001086收据各一份，用于证明被告于2014年5月11日收到原告到账金额30000元；3、POS机签购单两张，用于证明原告通过POS机刷卡向被告转账30000元。
被告郑州昌源乳业有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告董爽飞于2014年5月11日与被告郑州昌源乳业有限公司签订借款协议一份，双方约定借款金额为33000元（以实际收到数额为准），借款期限3个月，自2014年5月11日至2014年8月10日，到期后支付利息1500元。协议签订后，原告通过POS机实际向被告转账30000元，被告于2014年6月11日向原告支付1500元，协议约定的还款期限到期后，被告未按照约定期限归还本金，双方形成本案诉讼。
本院认为，2014年5月11日，原告与被告签订借款协议后，原告向被告出借了30000元，该款被告应当偿还。协议中约定借款3个月的利息为1500元，该约定不违反法律规定，被告已于2014年6月11日自愿履行了3个月利息1500元，即平均每月利息500元。由于被告没有如期偿还借款，自2014年8月11日起被告仍然应当按照平均每月500元标准向原告支付利息。原告要求按照同期人民银行贷款利率四倍计付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州昌源乳业有限公司于本判决生效后十五日内向原告董爽飞偿还本金30000元，并按照每月500元的标准自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止计付利息；
二、驳回原告董爽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告郑州昌源乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫文红
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初193号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年5月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人袁雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人陈某己均居住在本县凤岗镇桃花村委会陈屋村。2015年1月30日8时40分许，被告人陈某甲与被害人陈某己因屋地纠纷发生口角，而发生打斗。在打斗过程中，被害人陈某己右边的耳朵被被告人陈某甲咬伤，被告人陈某甲的头部、胸部及眼睛被被害人陈某己打伤。经鉴定，陈某己右侧耳廊的损伤属轻伤一级，陈某甲面部的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月以下有期徒刑；辩护人认为被告人陈某甲与被害人陈某己是邻居，事出有因，被告人陈某甲并没有使用器械，一时冲动咬伤了被害人陈某己，主观恶性较小，且认罪态度好，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某己是堂兄弟，同住在怀集县凤岗镇桃花村委会陈屋村。2015年1月30日8时40分许，被告人陈某甲与被害人陈某己因屋地纠纷发生口角而发生打斗。在打斗过程中，被害人陈某己右边的耳朵被被告人陈某甲咬伤，被告人陈某甲的头部、胸部及眼睛被被害人陈某己打伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，陈某己右侧耳廊的损伤属轻伤一级，陈某甲面部各处的损伤属轻微伤。
2016年5月14日，公安机关对被害人陈某己处以行政拘留五日。
2016年5月9日，公安民警将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，行政处罚决定书，公安机关抓获被告人陈某甲的经过，被告人陈某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因屋地纠纷引发打斗，而致一人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某甲能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；双方是亲戚关系，本案因屋地民间纠纷所引发，且被告人陈某甲也被对方致伤，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 黄亚敏
人民陪审员 殷莹玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第543号
原告赵某，男，1994年3月26日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
委托代理人赵国春，男，47岁，个体。
被告马某甲，女，1993年9月8日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人赵艳丽，科右中旗额木庭高勒苏木法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1972年1月12日生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某某，女，1972年11月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某诉被告马某甲、马某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2014年4月16日、6月10日二次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨文东、赵国春，被告马某甲及其委托代理人赵艳丽、被告马某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告马某甲是自由恋爱，于2012年3月20日订婚，当天经王某某手给被告马某甲彩礼款人民币5，000.00元，看家钱人民币1，000.00元，装烟钱人民币1，000.00元，酒钱人民币2，000.00元。于2012年11月25日举行婚礼（未登记），婚前在被告马某乙家经王某某手给被告马某甲彩礼款人民币45，000.00元，给马某甲父母酒钱人民币2，000.00元，将钱放在被告马某乙家炕上了，马某乙把钱收走了。婚前给马某甲购买金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副（三金价值共8，000.00元），并购买海信牌32寸液晶电视一台（价值2，000.00元），上述物品均在被告马某甲处。现我与被告马某甲已解除婚约，故提起诉讼，要求三被告连带返还我彩礼款人民币56，000.00元，及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、海信牌32寸液晶电视一台。
被告马某甲称：订婚时我收到彩礼款5，000.00元，其余彩礼款我没有收到。金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、海信牌32寸液晶电视一台，均在我处。上述物品是原告给我的，彩礼款5，000.00元也是赠与的，我不同意返还。我与原告未办理结婚登记手续，原告说的订婚时间与结婚时间属实。因为原告父母答应将他们经营的粮店给我和原告经营，所以我没有理由要那么多的彩礼。我与原告生活二年多，原告应给予补偿。
被告马某乙辩称：我没有收到彩礼款，订婚时给的彩礼款5，000.00是马某甲自己收的。
被告张某某辩称：我没有收到彩礼款，订婚时给的彩礼款5，000.00是马某甲自己收的。
经审理查明：被告马某乙、张某某系被告马某甲父母。原告赵某与被告马某甲于2012年3月20日举办订婚仪式，并按农村习俗于当天给付女方彩礼款人民币5，000.0元，装烟钱人民币1，000.00元，看家钱人民币1，000.00元，酒钱人民币2，000.00元。在结婚前又给付女方彩礼款人民币45，000.00元，酒钱人民币2，000.00元。原告赵某与被告马某甲于2012年11月25日按农村习俗举办婚礼，双方未办理登记手续开始共同生活。原告赵某与被告马某甲订婚之前就已同居。2014年春原告赵某与被告马某甲产生矛盾，被告马某甲回娘家，结束与原告赵某同居生活，双方解除了婚约。2014年4月16日，原告赵某诉讼来院，要求三被告连带返还彩礼款人民币56，000.00元，及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、海信牌32寸液晶电视一台。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、王某某夫妇与马某甲的大伯录音CD光盘一张、赵某与马某甲结婚录像缘定今生CD一张、兴安盟人民医院马某甲住院病历8页、兴安盟医疗单位住院收费专用收据复印件一页、诊断证明书一枚、患者费用一日清单一联、乌兰浩特市铁西人民医院马某甲住院病历15页、乌兰浩特市铁西医院病情证明书一枚、一日清单一联、兴安盟医疗单位住院收费专用收据复印件一页。
本院认为：原告赵某按照农村习俗给付被告马某甲彩礼款人民币50，000.00元，是以建立婚姻关系为目的，且双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告赵某要求被告马某甲返还彩礼款，本院予以支持。但因被告马某甲与原告赵某有同居的事实，被告马某甲对收受的彩礼款应适当返还；因被告马某乙、张某某与被告马某甲，系一个经济体，对接收的彩礼款，应承担连带返还责任。原告赵某要求被告马某甲、马某乙、张某某返还酒钱人民币4，000.00元，装烟钱人民币1，000.00，看家钱人民币1，000.00元，及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副，因上述款物属于赠与性质，对该项请求本院不予支持。海信牌32寸液晶电视一台应属原告赵某个人财产，归原告赵某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、张某某连带返还原告赵某彩礼款人民币26，000.00元。
二、海信牌32寸液晶电视一台归原告赵某所有。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，450.00元，减半收取，725.00元，由原告赵某某负担500，00元，由被告马某甲、马某乙、张某某负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一四年七月四日
书记员 吕 品
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第91号
原告聂万荣。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
原告聂万荣诉被告扬州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院于2014年12月2日受理。本案在审理过程中，原告聂万荣于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂万荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂万荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂万荣负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾毅，男，土家族，1965年12月14日，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月24日，曾毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾毅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金62850.85元、利息2432.6元、滞纳金1921.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾毅立即偿还信用卡透支本金62850.85元，及截至2016年12月31日的利息2432.6元、滞纳金1921.9元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金62850.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2432.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾毅承担。
被告曾毅未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，曾毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。曾毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾毅发放了信用卡。曾毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，曾毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62850.85元、利息2432.6元、滞纳金1921.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾毅发放了信用卡，曾毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金62850.85元，截至2016年12月31日的利息2432.6元、滞纳金1921.9元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金62850.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2432.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由被告曾毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00364-2号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院54栋408室，组织机构代码证58699815-3。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告冀晨飞，男，汉族，1983年7月27日出生，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡。
被告付花花，女，汉族，1985年9月29日出生，住内蒙古自治区土默特左旗大岱乡。
被告孔德胜，男，汉族，1983年8月26日出生，住内蒙�自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告包头天力工矿配件有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告冀晨飞、付花花、孔德胜、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9967元，减半收取4983.5元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二日
书 记 员 柯汶钰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第37号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1986年10月7日，汉族，农民。
原审被告人霍某甲，男，生于1990年8月23日，汉族，农民。
原审被告人霍某乙，男，生于1986年11月5日，汉族，农民。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人陈某某、霍某甲、霍某乙犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）瓜刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1、2013年7月18日，被告人陈某某给霍某甲、霍某乙打电话提议盗窃“西气东输”施工车辆上的柴油。次日，陈某某和霍某甲租赁甘F408**皮卡车一辆，经三道沟镇时购买了四个蓝色（容积约210公升）的塑料油桶、一根白色塑料软管，下午17时许，陈某某、霍某甲驾驶甘F408**皮卡车拉上事先约好的霍某乙前往“西气东输三线工程五标段”施工工地约124公里处进行踩点。7月20日0时许，三被告人到“西气东输三线工程五标段”施工工地约124公里处工地，霍某甲负责驾驶皮卡车并放风，陈某某、霍某乙先后撬开五台挖掘机油箱盖之后，以嘴吹吸的方式用白色塑料软管将其中四台挖掘机油箱中的柴油抽到所携带的四个蓝色塑料油桶内装车。陈某某、霍某甲将柴油运往霍某甲家中，卸下一桶柴油后连夜将剩余的三桶柴油销赃到玉门市柳河乡，得赃款2400元。
2、2013年7月21日0时许，三被告人又窜至已踩点的“西气东输三线工程五标段”柳沟施工段，霍某甲负责驾驶皮卡车并放风，陈某某、霍某乙先后撬开临近的三台挖掘机油箱盖，用同样方法盗窃三桶柴油，连夜运往玉门市柳河乡进行销赃，赃款2530元均分。
3、2013年7月21日23时许，三被告人又驾驶甘F408**皮卡车前往“西气东输三线工程五标段”118公里处施工工地进行盗窃，在该处三人发现一装载机，霍某甲驾驶皮卡车放风，陈某某、霍某乙用扳手等工具误将该装载机液压油油管拧开，致该装载机液压油200余升流入地面，损失价值4000余元，陈、霍等人又将该装载机柴油管拧开，盗窃柴油一桶。后三人在“西气东输管线”向东行至约120公里处施工工地又发现一台挖掘机，盗窃柴油一桶，逃离现场。后以1500元的价格销售他人；当日21时许，三人驾驶甘F408**皮卡车准备再次实施盗窃时被公安机关抓获。
综上，被告人陈某某、霍某甲、霍某乙共同实施盗窃3起，盗窃0号柴油1830.2升，价值12939.5元，盗窃修理工具1套，价值300元，共计盗窃价值13239.5元，盗窃致财产损失价值4000余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：瓜州县公安局接受案件登记表、立案决定书，被害人陈述，证人张某甲、李某甲、张某乙、王某甲、张某丙、刘某、王某乙、蔡某、朱某、王某丙、李某乙、张某丁、霍某丙、常某等证言，瓜州县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，陈某某、霍某甲、霍某乙辨认作案车辆及作案工具笔录，辨认照片，陈某某、霍某甲辨认购买蓝色油桶和塑料管子地点笔录、辨认照片，陈某某、霍某甲、霍某乙辨认作案地点笔录、辨认照片54张，测量笔录，中油甘肃酒泉销售分公司瓜州经营部证明、成品油价格表，瓜州县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，瓜州县公安局案件来源及抓获经过说明，陈某某、霍某甲、霍某乙的户籍证明，陈某某、霍某甲、霍某乙的供述，证实案件的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
原审认为，被告人陈某某、霍某甲、霍某乙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人多次盗窃他人财物，且因盗窃给被害人造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人陈某某、霍某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，霍某乙系从犯，应依法从轻处罚。陈某某、霍某甲能如实供述犯罪事实，系初犯，可从轻处罚。辩护人所提霍某乙系从犯、初犯，能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；被告人霍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；被告人霍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
上诉人陈某某上诉称：上诉人所盗窃柴油大约是1600升左右，原审认定为1830.2升错误；上诉人被抓获后，协助公安机关追回了所有被盗窃的柴油，对被害人造成的损失并不大，且上诉人系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度比较好，依法可以酌定从轻处罚，原审判处一年有期徒刑，量刑过重，请求依法从轻处罚，给上诉人一次改过自新的机会。
审理查明，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
另查明：本案案发后，侦查机关对被盗窃出售的柴油全部予以扣押，共计扣押9桶柴油（其中7桶为塑料桶、2桶为铁桶），经侦查机关据实测量计算，9桶柴油容积为1830.2公升。中油甘肃酒泉销售分公司证明，2013年7月20日0时起，0#号柴油每公升为7.07元，据此原审认定被盗柴油价款为12939.50元。对上述测量的容积及中油甘肃酒泉销售分公司出具的证明价格证明，在原审质证时，上诉人及原审被告人均表示没有意见。
同时查明，上诉人陈某某及原审被告人霍某甲、霍某乙被抓获时间为2013年7月22日19时50分许。
本院认为：上诉人陈某某及原审被告人霍某甲、霍某乙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审认定上诉人陈某某等盗窃0#号柴油1830.2公升、0#号柴油每公升为7.07元，有瓜州县公安局的《测量笔录》、中油甘肃酒泉销售分公司瓜州经营部证明、成品油价格表等证据证实，上诉人所提“所盗窃柴油大约是1600升左右，原审认定为1830.2公升错误”的上诉理由，无证据证实不能成立。上诉人陈某某能如实供述犯罪事实，系初犯等酌定从轻情节，原审在量刑时已充分考虑。原审判决认定事实清楚、定罪量刑适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第170号
原告孙宗合，居民。
被告李峰，居民。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告孙宗合与被告李峰健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙宗合、被告及委托代理人房贵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗合诉称，2014年6月12日，被告争夺原告位于村里的果品市场摊子发生纠纷，并将我打伤，原告当天到上冶卫生院住院治疗，花各种费用3737.9元，费县大田庄乡派出所调解未果。故要求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用3737.9元，诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称，原、被告于2014年6月12日发生纠纷属实，但是被告没有打原告，原告及其子孙磊当时先骂被告，并将被告打伤，被告没有住院治疗，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在位于费县大田庄乡五圣堂村的诚达果品市场从事果品生意，且摊位相邻。费县2014年6月12日凌晨三点许，原告孙宗合及其子孙磊到费县南张庄乡五圣堂村的诚达果品市场销售果品，其女婿李传玉同他人一同帮忙。孙磊发现南邻的被告李峰摊位已经铺好，孙磊认为被告李峰铺设的摊位占据原告的部分摊位，遂将被告李峰铺设的蓝篷布掀到一边，适逢被告李峰赶到，将篷布掀回，孙磊又掀走，双方发生辱骂，继而厮打在一起，李传玉上前制止，孙磊从身后抱住李峰，后被人拉开。
事故发生后，费县公安局大田庄派出所对本案原、被告及部分在场证人进行了事故调查，经调解未果。
原告伤后到费县上冶中心卫生院住院治疗6天，花医疗费833.9元、交通费350元。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤系头外伤反应、多处软组织伤，属轻微伤。原告支付鉴定费400元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的费县公安局大田庄派出所调查原、被告及其他证人询问笔录、医疗费单据、鉴定费单据、、交通费单据、费县上冶卫生院住院病历、诊断证明书、临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因争夺水果摊位发生争执，继而厮打在一起，厮打过程中致原告头外伤反应、多处软组织伤，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，由此所产生的医疗费等费用被告应予赔偿。鉴于在此次纠纷中，原告孙宗合之子孙磊认为被告李峰铺设的摊位占据原告的部分摊位，双方未能采取合理的方式协商解决，而是采取将被告李峰铺设的蓝篷布掀掉的方式激化了矛盾，继而双方发生辱骂、厮打，自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任（酌情承担80%的赔偿责任）。本案原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费833.9元；2、护理费296.1元（49.35元×6天）；3、误工费296.1元（49.35元×6天）；4、住院伙食补助180元（30元×6天）；5、鉴定费、交通费750元，以上共计2356.1元，应由被告李峰赔偿其中的80%，即1884.88元，其余由原告孙宗合自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告李峰于本判决生效后五日内赔偿原告孙宗合医疗费、护理费、误工费等共计1884.88元。
二、驳回原告孙宗合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李峰负担40元，由原告孙宗合负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更225号
罪犯龙政汁，男，1991年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人龙政汁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人龙政汁等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币235029.87元，其中被告人龙政汁应承担23502.99元。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2020年2月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）70号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙政汁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙政汁在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2014年被评为监狱级改造积极分子。附带民事赔偿款累计缴纳人民币133006.57元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯龙政汁在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但连带责任赔偿款尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙政汁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2703号
原告：莱芜市第二实验小学，住所地：莱城区汶阳街**号。
法定代表人：任维勤，系校长。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：田玉营，维修工。
原告莱芜市第二实验小学（以下简称二实小）与被告田玉营房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告二实小的委托代理人李振庆、被告田玉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二实小诉称，2014年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，合同约定租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日。在合同到期后，原告多次找被告要求其清理房屋内的所有物品，并将所租赁的房屋返还给原告，但被告至今未予以清理和返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即搬出所租赁原告的房屋并清理房屋内的所有物品，将所租赁的沿街平房返还原告，判令被告按照租赁费的双倍承担给原告造成的经济损失（按日租金41元的双倍自2015年6月1日计算至搬出之日），诉讼费用由被告承担。
被告田玉营辩称，我在二实小修了接近四五年的摩托车和电动车，房费、水费和电费不欠二实小的。2014年9月12号早晨7点半，原告办公室曹主任因在我房前非法停车，导致我无法营业，我和他发生争执，他说给我停水停电，到现在我租赁的房屋也没有水和电。2015年7月7号，原告校长雇人到我房子里搬东西，我报了警，警察制止了。事实上，原告和别人签了合同，想让我搬出。在2015年6月25号晚上，房屋租赁未到期，原告半夜把我的门锁住，我把锁砸了。我可以搬出去，但是原告给我造成的损失必须赔偿我。
经审理查明，原告二实小（甲方）与被告（乙方）田玉营于2014年6月1日签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将南部沿街平房一间（西序第十六间）租赁给被告，租赁期限为一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，租赁费共计15000元，同时还约定若乙方在本合同期满后继续租赁，必须在合同期满前一个月向甲方提出申请，双方协商继续签订或终止租赁合同，若继续租赁，租赁费按双方协商标准在签订合同之日一次性支付给甲方。《房屋租赁合同书》还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告依约支付房租15000元。现租期已满，被告田玉营占用租赁房屋至今。庭审中，被告主张在租赁期间，原告给其停水停电，原告否认被告该项主张，被告没有相应证据提供。
以上事实，由原、被告签订的《房屋租赁合同书》及庭审笔录中当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同书的约定全面履行各自的义务。2015年5月31日租赁期限届满后，被告田玉营未申请续租也未再支付租赁费，被告田玉营至今占用租赁房屋没有合法依据。原告诉请被告立即搬出所租赁原告的房屋并清理房屋内的所有物品，将所租赁的沿街平房返还原告以及赔偿经济损失的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的经济损失按照原日租赁41元的两倍即82元计算，理由是二实小目前周边房屋租赁价格已经超出原租赁价格的两倍，未提价证据证实，本院不予采信。原告主张的经济损失可按照原租赁费41元／天（15000元／365天）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉营于本判决生效之日起十日内搬出所租赁的原告莱芜市第二实验小学的房屋（西序第十六间）并清理房屋内所有物品，将所租赁的房屋返还给原告莱芜市第二实验小学。
二、被告田玉营于本判决生效之日起十日内按照41元／天向原告莱芜市第二实验小学支付占用所租赁房屋（西序第十六间）期间的经济损失（自2015年6月1日起计算至被告田玉营搬出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告田玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈静
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字00182-3号
申请执行人凡记明。
申请执行人樊黎明。
申请执行人樊燕明。
以上三位申请执行人的委托代理人凡伟。
被执行人刘志刚。
委托代理人杨凤英。
关于凡记明、樊黎明、樊燕明与刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00474号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月1日向被执行人刘志刚送达执行通知书，限其三日内履行赔偿义务，但到期未履行。本院于2014年7月1日向襄州区交警队送达了协助执行通知书及民事裁定书，裁定扣押了刘志刚所有的鄂F×××“北京现代”牌小型普通客车一辆。在执行过程中，2015年8月25日双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志刚所有的车牌号为鄂F×××“北京现代”牌小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0049-2号
申请执行人王文宏。
被执行人顾学宽，居民。
被执行人扬州得金商贸有限公司，住所地在扬州市扬子江中路214号。
法定代表人贾吉鑫，该公司董事长。
申请执行人王文宏依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2010）都商初字第0229号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请恢复执行其与顾学宽、扬州得金商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人扬州得金商贸有限公司所有的苏K×××××车辆启动评估、拍�程序，评估价为195200元。因无人竞买而流拍。申请执行人王文宏自愿以第二次拍卖保留价165920元接受该车辆抵冲执行款165920元。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）都商初字第0229号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十八日
书记员 王 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初355号
原告:刘彤琢，男，1967年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：张景峰，男，1956年8月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郭成山，男，1976年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘彤琢诉被告张景峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彤琢的委托诉讼代理人李飒、被告张景峰到庭参加诉讼，被告郭成山经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘彤琢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元；2、请求判令被告自2015年11月12日起按照月息2%的标准向原告支付100万元的借款利息，直至借款本息全部清偿之日止（截至诉前利息总计48万元）；3、请求判令被告郭成山在抵押房产价值范围内对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告张景峰因资金短缺向原告借款，双方于11月20日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，借款利率为年利率24%，被告张景峰以其所有的坐落于万达江畔人家房产一处向原告设定抵押。协议签订后原告于次日向被告张景峰银行账户汇款100万元，履行了出借义务，被告张景峰将用于抵押的房屋所有权证照交由原告保管。2016年5月被告张景峰向原告提出其需要置换抵押物，另行以郭成山名下房产向原告设定抵押，为此原告与被告张景峰、郭成山于2016年5月6日另行签订了一份借款协议，协议将抵押物变更为郭成山名下坐落于吉林经济技术开发区九站街新糖路1号建筑面积1620平方米的房屋。被告张景峰借款后，一直未能按照约定履行还款义务，虽经原告多次向其催要，被告张景峰以种种理由推脱，被告郭成山称抵押房产虽登记在其名下，但实际所有权人为张景峰，其不愿意为张景峰偿还。鉴于以上情况，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告张景峰还款付息，判令被告郭成山在抵押房产价值范围内对张景峰的债务承担连带保证责任。
张景峰辩称，我与原告是多年朋友，我一直身体不好在外地养病，但我已经委托我的朋友高永涛将该笔款项还完了，有银行汇款单据可向法院提交。
郭成山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：刘彤琢与张景峰系朋友关系，2015年11月20日刘彤琢与张景峰签订借款协议，约定张景峰向刘彤琢借款100万元，借款期限为2015年11月20日至2016年2月19日，借款期间的利息按照银行贷款基准利率4倍的标准支付，即年息24%。张景峰逾期还款应按照本协议约定还款的付息外，应以欠款的综合为基准，按照日万分之三的标准向刘彤琢支付逾期还款的违约金。2015年11月21日刘彤琢通过转账向张景峰支付100万元。2016年5月6日刘彤琢与张景峰重新签订借款协议，协议内容与2015年11月20日协议内容一致，新增由郭成山用吉林经济技术开发区九站街新糖路1号，建筑面积1620平方米，房权证九字第XZ000136**号房屋作为担保，但未办理抵押登记。郭成山在新的借款协议上签字。案外人高永滔于2017年末替张景峰偿还刘彤琢150万元。
另查明，2013年11月26日案外人周伦文与张景峰签订《结算书》，约定，永丰商混（张景峰系其股东）从2013年11月负责还刘彤琢300万元，剩余余款1237700元由永丰商混在2014年4-6月份用商混还清此账。
认定上述事实的证据有：刘彤琢提供的两份借款协议、吉林银行个人汇款业务凭证、房屋所有权证、结算书及双方当事人的陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，刘彤琢提供了借款协议、汇款凭证，结合庭审情况及其他相应证据，可以证明刘彤琢和张景峰之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案的借款金额为100万元，借款利率为年利24%。刘彤琢和张景峰均认可由案外人高永滔替张景峰偿还150万元。刘彤琢主张该150万元系偿还2013年11月26日结算书中的300万元，与本案无关。张景峰抗辩称该150万元系偿还本案的100万元本金及相应利息。因双方对150万元数额无异议，本院对该数额予以确认。张景峰与刘彤琢均无法证明150万元系偿还何笔款项，本院认为，高永滔于2017年末偿还150万元，与本案诉争的100万元本金及利息吻合，故应认定为偿还本案诉争的100万元及相应利息。刘彤琢主张由张景峰及郭成山偿还100万元本金及相应利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回刘彤琢的诉讼请求。
案件受理费9060元，由刘彤琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1284号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吉×。因本案于2013年6月7日抓获，次日因怀孕
被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1169号
起诉书指控被告人吉×犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉，本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月7日下午4时许
，被告人吉×经手机联系后，在本区国贸大酒店2317房间内，
以人民币1500元的价格将一包毒品贩卖给戈某某，后在离开现
场时被抓获。经鉴定，交易的毒品重3.75克，检出甲基苯丙胺
成分。
另查明，被告人吉某某怀孕15至16周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人戈某某、杨某的证言、归案经过、温州市公安局物证鉴定所
出具的理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、
调取证据清单、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品、毒资及
作案工具的照片、通话记录、门诊病历、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.75克
，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人吉×归案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可
依法从轻处罚。同时，被告人能当庭认罪，还可以依法酌情从
轻处罚。公诉机关建议对被告人吉×在有期徒刑一年至二年幅
度内量刑的建议与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个
月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年九月二日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第179号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1946年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯放火罪，被永州市公安局零陵分局决定刑事拘留，2013年7月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2013年9月17日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日零陵区政府拆迁办强行将被告人李某某两座祖屋拆除，被告人李某某认为是接履桥镇晓深塘村村支书欺骗了她，应补偿两个门面，只补偿了一个，便多次上访，但并没有得到满意答复。2013年7月10日下午3时许，被告人李某某，携带柴火、汽油、柴油到永州市零陵区接履桥镇晓深塘村村级活动中心，将柴火堆放在一楼卷闸门前，倒上汽油、柴油点燃后离开，致使村级活动中心一楼卷闸门被烧毁，屋内的竹床、音响、塑料凳子等物品被烧毁。经物价鉴定，被烧毁的物品价值人民币7260元。
2013年7月17日，被告人李某某在其家中被永州市公安局零陵分局干警抓获归案。
另查明，2013年9月2日，经永州市零陵区接履桥镇人民政府调解，被告人李某某与被害人零陵区接履桥镇晓深塘村委会达成了赔偿协议，被告人李某某自愿赔偿被害人晓深塘村委会财物损失共计人民币7000元整（当场兑现），被告人李某某的行为取得了被害人晓深塘村委会的谅解，并请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书等书证；价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、视听资料；证明人胡某甲、胡某乙、雷某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因房屋拆迁问题，泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，故公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐小艳
二〇一三年十二月二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0430号
原告张华。
被告刘永锋。
本院于2015年8月6日立案受理了原告张华诉被告刘永锋装饰装修合同纠纷一案，原告张华于2015年9月9日向本院申请撤回对被告刘永锋的起诉。
本院认为：原告张华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告张华负担。
审判员 张月明
二〇一五年九月九日
书记员 季星辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2031号
罪犯张小龙，男，1966年6月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月17日作出（2012）南川法刑初字第00058号刑事判决，认定张小龙犯脱逃罪，原因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月11日起至2024年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02329号
原告陈亿，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市丰都县。
被告杨登东，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人田贵伟，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈亿与被告杨登东租赁合同纠纷一案中，原告陈亿于2015年3月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈亿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亿撤回起诉。
本案案件受理费962元，本院减半收取481元，由原告陈亿负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第266号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人沈顺东。
被执行人邓彩恒。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人沈顺东、邓彩恒征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人沈顺东、邓彩恒多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈顺东、邓彩恒应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人，被执行人沈顺东、邓彩恒未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人沈顺东、邓彩恒仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费36200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人沈顺东、邓彩恒缴纳社会抚养费36200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第57号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈顺东、邓彩恒必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36200元。被执行人沈顺东、邓彩恒若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3825号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告戴燕。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告戴燕物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告戴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年9月23日签订了《商业用房前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费7708元。按照协议约定，被告应承担滞纳金1053元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费7708元及滞纳金1053元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴燕未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为凯笛北茗苑X号楼XX室，乙方所购房屋座落于虹桥路118号，类型为高层；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.5元／月／平方米。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XX室业主，建筑面积为214.12平方米。涉案房屋所有权于2011年5月18日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日（24个月，214.12＊1.5＊24）物业服务费7708元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《商业用房前期物业管理服务协议》、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《商业用房前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《商业用房前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司当然享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费7708元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《商业用房前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为1053元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费7708元并支付滞纳金1053元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4160号
原告：乌迪，自由职业。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈方平，职业不明。
原告乌迪为与被告陈方平民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款300000元，支付利息1400元（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年1月1日暂计算至2014年2月1日，之后计算至实际履行日止），律师费16000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告减少诉请为：被告归还原告借款300000元，并支付以200000元为基数自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付以100000元为基数自2015年12月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付律师费14000元。本案现已审理终结。
被告陈方平未作答辩。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告向被告汇款100000元。2013年12月11日，原、被告签订《自然人借款协议》一份。约定：被告向原告借款200000元；借款期间自2013年12月11日至2013年12月31日止；如被告不能如期偿还借款，应赔偿原告相关损失，相关损失包括但不限于交通、律师费、诉讼费等。同日，原告将200000元汇至被告账户。但之后被告一直未归还上述款项，原告通过微信多次向原告催讨上述300000元借款未果。
另查明，原告为实现债权而支出律师费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方平归还原告乌迪借款本金300000元，并支付以200000元借款本金为基数自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，支付以100000元借款本金为基数自2015年12月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈方平支付原告乌迪为实现债权而支出的律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陈方平未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3031元，由被告陈方平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 许玲燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1039号
原告：苏某。
委托代理人（特别授权）：能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告苏某与被告蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人能某到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告蒋某甲系朋友，2011年9月蒋某甲及其父亲蒋某乙因在家扩建养猪场急需用钱向我借款200000元，约定2013年9月15日前还清。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款200000元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋某甲未答辩。
被告蒋某乙未答辩。
经审理本院认定，2011年9月28日，被告蒋某乙向原告借款200000元，并出具了借条，内容为：“今苏某借给蒋某甲人民币贰拾万元整，200000元，自2011年9月28日至2013年9月15日两年，全部本息于2013年9月15日前分期付清。此款已收到。借款人：蒋某乙。2011年9月28日。”借款到期后，原告催要该款未果，于2013年9月26日诉至本院。
庭审中，证人乔某出庭作证，证明原告于2011年9月28日向被告蒋某乙交付200000元借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蒋某乙之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借款已实际交付，借款合同已生效。被告蒋某乙借款后不还款的行为构成违约，故原告要求其偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋某甲偿还借款，本院认为，从借条内容看，双方明确约定借款人为被告蒋某乙，“今苏某借给蒋某甲人民币贰拾万元整”一语仅能表明本案借款的实际用款人系被告蒋某甲，原告无其他证据证明被告蒋某甲与被告蒋某乙系共同借款人，因此，原告要求被告蒋某甲承担还款责任的诉请，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款人民币200000元。
二、驳回原告对被告蒋某甲的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告负担1000元，被告蒋某乙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一三年十二月三十日
书记员 张朝丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1625号
原告高成银。
委托代理人高传亮。
被告何学权。
被告李勤。
原告高成银诉被告何学权、李勤担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年9月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告高成银的委托代理人高传亮到庭参加诉讼，被告何学权、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成银诉称，2009年7月18日，被告何学权、李勤由原告高成银担保向董立祥借款200000元，借款期满后，被告何学权、李勤拒不还款。董立祥向原告索要，作为担保人的原告高成银负连带还款责任。现原告高成银因履行担保责任向借款人董立祥还款219505元。此款经原告多次索要未果。现要求被告还款219505元及利息。
被告何学权、李勤未作答辩。
经审理查明，2009年7月18日，被告何学权、李勤由原告高成银担保向董立祥借款200000元。后被告何学权、李勤拒不还款。董立祥于2012年8月8日向泗阳县人民法院起诉，要求原告高成银还款200000元及利息。本院于2012年9月10日作出（2012）泗民初字1343号民事判决，判决高成银于该判决生效后十日偿还董立祥200000元及利息。原告为履行该判决已被泗阳县人民法院扣划款219505元。原告还款后多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、本院（2013）泗执字第0473号-1号、（2013）泗执字第0473号-2、（2013）泗执字第0473号-3、（2013）泗执字第0473号-4、（2013）泗执字第0473号-5民事裁定书、（2014）泗复执字第0019号执行终结通知书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高成银作为担保人替被告何学权、李勤偿还债权人董立祥219505元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于该款的利息问题，本院支持原告自2014年7月21日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学权、李勤于本判决生效后十日内向原告高成银偿还款219505元及利息（利息自2014年7月28日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2296元，由被告何学权、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费4592元。
审判员 朱慈双
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜永怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00380号
原告万纪周。
委托代理人杨静珠（受万纪周特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告段军波。
本院在审理原告万纪周诉被告段军波民间借贷纠纷一案中，原告万纪周于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万纪周撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万纪周承担。
审判员 王臻
二〇一五年十二月八日
书记员 戈骏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第192号
原告罗某某，男，1974年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧某某，男，51岁，教师，住罗定市。
被告谢某某，女，1977年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗飞龙及其委托代理人欧某某和被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年9月间经人介绍相识谈婚，于1998年10月28日登记结婚。婚后于2000年5月24日生育儿子罗某甲，2003年1月19日生育女儿罗某乙。婚后原告一直外出做司机，被告在太平镇做售货员。2009年5月间，原告发现被告有婚外情，双方发生激烈争吵，被告拒不承认错误，后原告与被告分居至今。原告曾于2010年3月、2014年1月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。从2010年3月起诉后，双方互不履行夫妻义务。原告与被告夫妻感情已破裂，无任何和好可能。现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、判令婚后生育的儿子罗某甲、女儿罗某乙由原告携带抚养，由被告每人每月支付300元给原告作为子女的抚养费直至子女年满十八周岁；三、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况。2、结婚证，证实原告与被告的夫妻关系。3、户口簿，证实原、被告的户籍情况以及婚后生育了两个子女的事实。4、民事判决书，证实原告曾于2010年3月、2014年1月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，被告没有婚外情，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份证，证实被告的身份情况。2、结婚证，证实原告与被告的夫妻关系。3、户口簿，证实原、被告及两个子女的户籍情况。4、民事判决书，证实原告曾于2010年3月、2014年1月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
案经庭上举证质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年9月间经人介绍相识谈婚，于1998年10月28日双方到罗定市太平镇政府办理结婚登记手续结婚。婚后于2000年5月24日生育男孩罗某甲，于2003年1月19日生育女孩罗某乙，于2004年10月3日生育儿子罗某丙（已病故）。婚后，原告在深圳市工作，被告在罗定市太平镇工作，夫妻二人分居两地，但期间互有往来。2009年，原、被告因家庭琐事发生争吵。2010年3月、2014年1月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年10月22日，原告再次向本院起诉离婚，请求处理。庭审中，被告称夫妻感情良好，不同意离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告登记结婚后，生育了三个子女，双方培养了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之原告长期外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原、被告夫妻双方应相互理解、加强沟通。原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨延平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第330号
原告：杜桂花。
被告：李代诺。
原告杜桂花诉被告李代诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜桂花到庭参加诉讼，被告李代诺经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜桂花诉称：2012年4月10日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于生意周转及生活开支，被告给原告出具借条，约定于2012年6月10日还清借款本金及利息，到期后，被告一直躲避原告并拒绝归还原告借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告：一、返还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，从2012年6月11日起至全部还清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费、律师费由被告承担。
原告杜桂花提交的证据有：1.《借款条》；2.李代诺的《户籍证明》。
被告李代诺未作答辩，也未提交任何证据。
本案的调查重点是：一、原告主张被告偿还借款本金30000元有何依据？二、原告主张被告支付逾期还款利息理由是否成立，如何计算？
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年4月10日，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式将30000元借款交给被告，被告亲笔立写一张《借款条》交予原告，《借款条》写明：“借款人：李代诺今向杜桂花借款30000元按月率每个月1500元整，月率从2012年4月10日起到2012年6月10日还清。”约定的还款期限届满，被告没有偿还原告借款，原告经多次催款无果后便于2014年6月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示：因律师费没有实际产生，故原告放弃要求被告承担律师费的主张。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李代诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的《借款条》、《户籍证明》真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
一、关于原告主张被告偿还借款本金30000元有何依据的问题
原告主张被告向其借款30000元，能提供被告亲笔立写的《借款条》，原告提供的《借款条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。原告主张被告偿还借款本金30000元，理由、证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付借款利息理由是否成立，如何计算的问题
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借款条》中约定：“按月率每个月1500元整，月率从2012年4月10日起到2012年6月10日还清”，但该约定超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院仅支持被告按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍支付原告借款利息，利息计算方法：以30000元为本金，从2012年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李代诺偿还原告杜桂花借款本金30000元；
二、被告李代诺支付原告杜桂花借款利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2012年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告李代诺负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
审 判 员 韦爱华
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许卫锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执277号
申请执行人张儒祥，男，住古浪县。
被执行人张兴龙，男，住古浪县。
本院在执行申请人张儒祥与被执行人张兴龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张儒祥向本院申请执行，要求被执行人张兴龙给付劳务报酬47781元。本案在执行中，因被执行人张兴龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初135号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，个体司机、。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月25日被平江县公安局刑事拘留，同年4月1日被平江县公安局执行取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉诉（2016）111号起诉书指控被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日15时许，平江县瓮江镇新岭村石屋子村民喻宗平和其兄喻正平发生纠纷，随后被告人凌某甲（系喻正平继子）赶至现场。被告人凌某甲到后与喻宗平发生争吵，并打了喻正平两个耳光，一旁的喻妙生见此准备过来，被告人凌某甲随即从自己车牌号湘A×××××的越野车尾箱中拿出一支枪形物威胁喻妙生。后枪形物被周围群众抢下移交给现场处置的民警。经鉴定被告人凌某甲所持枪形物为枪支。
上述事实被告人凌某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、平江县公安局扣押物品、文件清单、搜查笔录等书证；证人凌某乙、喻某的证言；岳阳市公安局物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人凌某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分、提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张占南
二〇一六年六月二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00446号
丁学英：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年五月六日
经办人：杨占伟书记员：曹培军
联系电话：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）已虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。