广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1404号
原告：岑章树，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：钱友军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托代理人：黄和平，该公司员工。
原告岑章树诉被告钱友军、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑章树的委托代理人吴水金到庭参加诉讼。被告钱友军和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑章树诉称：2013年12月11日，钱友军驾驶湘m×××××号牌轻型厢式货车沿新塘大道由西往东方向行驶，行至府前路路口时，从最左侧车道越过道路中间双实线左转弯向北进入府前路行驶；行人岑章树由北向南从人行道通过路口，由于钱友军未确保安全通过路口，致使湘m×××××号牌轻型厢式货车车头右侧与行人发生碰撞，造成行人岑章树受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定钱友军承担事故全部责任；岑章树不承担事故责任。事故发生时，事故车辆已经投保了被告保险公司的机动车强制保险（保险金额122000元）。原告受伤后，被送往增城市新塘医院住院治疗，经过33天治疗后出院。2014年5月12日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定：岑章树伤残程度为一处九级、一处十级。原告虽然是农村户口，但是发生交通事故时，其已经在城镇工作及居住满一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。因此，交通事故给原告造成的损失共236001.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》度七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在强制保险赔偿范围内赔偿原告120000元。原告向被告索赔，被告拒绝理赔。为此，原告请求法院判令，1、本次交通事故造成原告的损失医疗费80720.90元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费2640元、误工费11653.33元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金109197元、交通费800元、精神损害抚慰金22000元，合计236001.23元；其中的120000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分，原告另案起诉保险公司和其他被告赔偿。2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告保险公司提交书面答辩意见称：1、湘m×××××号牌轻型厢式货车在我公司投保了交强险，我司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的部分损失数额明显过高，不符合法律规定，且部分诉求没有事实依据。对原告请求的伤残赔偿金和误工费，原告应提供其在东莞市和合服装有限公司工作及居住在城镇的原始证明，否则应当按照原告的农村居民性质，按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。对护理费也应按照农、林、牧、渔业标准计算。关于精神损害抚慰金过高，不应高于10000元。关于鉴定费是原告造成伤残需要提供证据所发生的费用，依据谁主张谁举证的原则，该费用应由原告本人或被告钱友军承担。根据合同约定及法律规定，我司不应对鉴定费承担赔偿责任。3、由于我司并非直接侵权人，我司与被告钱友军诉前没有发生保险合同争议，我司不应承担本案诉讼费用。
被告钱友军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故经过、交警部门责任认定、原告治疗情况、交强险保险情况和伤残鉴定情况与事实相符。原告出院诊断证明书建议：全休三月，注意营养饮食，避免剧烈活动；继续加强康复治疗；骨科门诊定期复诊左锁骨骨折术后情况，预计二期拆除内固定治疗费用需人民币5500元左右；住院期间留陪人1人等。
再查明，东莞市和合服装有限公司出具工作证明显示：原告自2010年9月至2013年12月一直在该单位任门卫一职，每月平均工资为2300元。2013年12月11日原告发生交通事故，没来单位上班，故停发其全部工资。增城市新塘镇西街道社区居民委员会出具证明载明：原告自2005年8月起一直居住在其辖区广东省增城市新塘镇新文街34号202房。
本院认为：对本次交通事故的发生及责任认定，有原告提交的交警部门的事故认定书为凭，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费79487.70元。2、后续治疗费5500元。3、住院伙食补助费1650元。4、护理费2640元。5、误工费9430元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已提交证据证明其工作收入情况，各被告不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故对于原告主张按照2300元／月的标准计算，本院予以支持。关于误工天数，原告并无证据证明其定残前一天持续性误工，故本院参照住院天数及医嘱全休天数，酌定误工123天，计得原告误工费为2300元／月÷30天／月×123天=9430.00元）。6、营养费800元。7、交通费500元。8、残疾赔偿金107575.71元（原告提交证据已证明其在城镇工作及生活一年以上，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，根据原告伤残情况，本院酌定原告伤残赔偿系数为22%，故计得其残疾赔偿金为32598.70元／年×15年×22%=107575.71元）。9、鉴定费840元（伤残鉴定费属于原告确定其损失必然发生的费用，被告应予负担）。10、精神抚慰金22000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述第1至2项医疗费用损失合计84987.70元，第3至10项损失合计145435.71元，超出被告保险公司在交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险费用120000元赔偿限额内直接赔付原告120000元。对原告请求损失超出120000元部分，因原告并未提出诉讼请求，故本院不予处理。有关保险公司应否负担案件受理费问题。案件受理费应由败诉方负担，且保险公司虽非本次事故侵权人，但其作为案涉事故车辆保险人，在发生保险事故后，其理应积极履行保险赔付义务但怠于履行，故对被告保险公司无需负担案件受理费的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岑章树各项损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担，该款原告已预交，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司支付赔偿款时一并迳付给原告岑章树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。