广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第111号
原告：龙大美，女，苗族，住址：贵州省黄平县。
委托代理人：王会平，廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告：巫德华，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：魏永霞，骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告龙�美诉被告巫德华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告龙大美的委托代理人王会平、被告巫德华、被告保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日13时30分，潘兴安驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S358线从新圩往淡水方向行驶，行驶至S358线9KM＋20M处路段时，与第一被告驾驶粤B0MD**号小型普通客车发生碰撞，造成原告，潘兴安、潘兴安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局惠阳分局交警大队现场勘查分析，并以（2013）第C0774号《交通事故认定书》认定：潘兴安负主要责任，第一被告负次要责任，原告及潘兴英不负事故责任。同时交警还查明：粤BOMD**号小型普通客车登记车主为第一被告，事发时该车已在第二被告处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者保险。事故发生后，原告随即被送往惠阳三和医院住院治疗，期间原告共计住院17天，产生医疗费4590.46元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，全休半月，必要时复查头颅CT；2、不适随诊。2013年11月26日，原告因返回惠阳三和医院复查支出医疗费482.93元。原告受伤前自2012年5月15日起一直在惠阳加高塑胶五金制品有限公司做计件工作，其2012年10月至2013年9月期间月均工资为2500元。原告就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈无果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起如下诉求：1、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币伍仟叁佰伍拾玖元陆角叁分；2、判令第二被告在陆拾贰万贰仟元保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证及企业基本登记信息查询资料，证明两被告是适格的民事诉讼主体。
3、交通事故责任认定书，证明第一被告对此次事故负次要责任，潘兴安负事故主要责任，原告及潘兴英不负事故责任。
4、机动车保险及批单，证明事发时粤BOMD**号小型普通客车已在第二被告处购买交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险的事实。
5、疾病证明书、出院证明书及出院记录，证明原告因此次事故在惠阳三和医院住院治疗共计17天，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，全休半月，必要时复查头颅CT；2、不适随诊。
6、编号为JB8484974号医�费票据、费用明细清单，证明原告因此次事故在惠阳三和医院住院治疗期间共计产生医疗费4590.46元。
7、编号为JB84892139、JB84892112号医疗费票据，证明原告2013年11月26日返回惠阳三和医院复查时支出医疗费482.96元。
9、工作证明、工资表及企业基本登记信息查询资料，证明原告受伤前自2012年5月15日起一直在惠阳加高塑料五金制品有限公司做计件工作，其2012年10月至2013年9月期间月均工资2500.00元。
被告保险公司辩称：一、案涉交通事故造成被答辩人及潘兴安、潘兴英三人受伤，而被答辩人之弟潘兴安负主要责任，粤BOMD**号车驾驶人巫德华负次要责任，因此事故造成三人的医疗损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）超出1万元的部分，被答辩人只承担三成；事故造成三人的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费精神抚慰金、交通费等超出11万元的部分，答辩人亦只承担三成。答辩人已在交强险内为被答辩人等三名伤者垫付医疗费1万元。二、住院17天并不需要每天回家，交通费主张30元／天不符合实际，建议酌情200元。三、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费。
被告保险公司未向法院提交证据。
被告巫德华答辩称：垫付原告医疗费5466.06元。
被告巫德华为其主张向本院提交的证据有：医疗费发票，证明我方垫付原告医药费5466.06元。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月30日13时30分许，潘兴安驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S358线从新圩往淡水方向行驶，行驶至S358线9KM＋20M处路段时，与巫德华�驶粤B0MD**号小型普通客车发生碰撞，造成潘兴安、潘兴英、龙大美三人受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为（2013）第C0774号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘兴安负事故的主要责任，驾驶员巫德华负事故的次要责任，乘车人潘兴英、龙大美不负此事故责任。事故发生后原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年11月16日出院，共住院17天。医院医嘱为注意休息、加强营养、全休半月等等。原告因此事故共产生医药费5466.06元，其中被告巫德华垫付4983.1元，原告自行支付482.96元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。在审理过程中本院行使释明权询问原告是否起诉潘兴安，原告明确表示放弃对潘兴安的起诉。本案经本院调解未果。
在原告起诉的同时，另两伤者潘兴英、潘兴安亦起诉至本院【案�分别为：（2014）惠阳法民三初字第112号、（2014）惠阳法民三初字第113号】，潘兴英因此事故所造成的事故赔偿款合计2147元，其中住院伙食补助费700元。潘兴安因此事故所造成的事故赔偿款合计285972.93元，其中医疗费38269.41元、住院伙食补助费2050元、营养费1200元、后续治疗费10000元合计51519.41元。
另查明，被告巫德华系粤B0MD**号小型普通客车的所有人，其为粤B0MD**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。出事故时均在保险期限内。被告保险公司在潘兴安案中已垫付潘兴安医疗费1万元，即交强险中1万元医疗费用赔偿限额已用尽。
又查明，原告1974年出生，其于2012年5月起至事故发生时在惠阳加高塑胶五金制品有限公司工作，出事故前十二个月的月平均工资为2568元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及�偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为（2013）第C0774号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘兴安负事故的主要责任，驾驶员巫德华负事故的次要责任，乘车人潘兴英、龙大美不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告巫德华应对因此次事故所产生的赔偿款项承担30%赔偿责任。由于涉案车辆粤B0MD**号小型普通客车已在被告保险公司处投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告保险公司的直接请求权是基于法律的规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费482.96元。原告为其治疗自行支付医疗费482.96元，本院予以认可。2、住院伙食补助费850元�17天×50元／天）。3、营养费500元（酌定）。4、误工费1445.2元，原告于2012年5月起至事故发生时在惠阳加高塑胶五金制品有限公司工作，月平均工资为2568元，原告误工费计算为2568元／月×17天÷30天／月=1445.2元。5、交通费300元（酌定）。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计3578.16元。鉴于另案伤者潘兴英因此事故所造成的事故赔偿款合计2147元，其中住院伙食补助费700元。另案伤者潘兴安因此事故所造成的事故赔偿款合计285972.93元，其中医疗费38269.41元、住院伙食补助费2050元、营养费1200元、后续治疗费10000元，合计51519.41元，另交强险中1万元医疗费用赔偿限额已用尽，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告808元；不足部分2770.16元（3578.16元-808元）由被告巫德华承担30%即831元。对于被告巫德华承担的831元由被告�险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。对于被告巫德华垫付原告医疗费问题，因原告在本案中未诉请该部分医药费，故该部分医疗费非本案审理范围，被告巫德华可另循法律途径解决。
综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤�赔偿限额11万元内赔偿原告龙大美808元；不足部分2770.16由被告巫德华承担30%即831元。对于被告巫德华承担的831元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告龙大美。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告龙大美的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告巫德华负担（原告龙大美已预交诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年六月十三日
书记员 杨文耀