上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1243号
原告李猛。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告方庆胜。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人曹凌莺。
原告李猛诉被告方庆胜、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人邢素英、被告方庆胜、浙商财保上海分公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：2014年1月8日15时，在贵南路甘德路南约100米工地内处，原告指挥被告方庆胜驾驶的牌号为沪D4XX**重型半挂车倒车时被撞倒，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告方庆胜负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费55，191.18元（含住院伙食费341元）、交通费300元、误工费27，000元、营养费1，800元、护理费3，600元、衣物损300元、其他费用（租赁护理床）65元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元，合计280，960.18元。被告浙商财保上海分公司在交强险内和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔偿部分由被告方庆胜承担赔偿责任。
被告方庆胜辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。同意赔偿鉴定费2，300元、律师费3，700元。
被告浙商财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在保险范围内承担赔付责任，医疗费同意在医保范围内承担，残疾赔偿金同意按农村标准计算，误工费同意1，820元／月。
经审理查明：2014年1月8日15时，在贵南路甘德路南约100米工地内处，原告指挥被告方庆胜驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G0X**挂重型自卸半挂车倒车，过程中原告被撞倒，造成原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告方庆胜负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告至上海第一人民医院就医，并于当日至2014年1月24日入院治疗，诊断为右股骨近段骨折。
2014年11月5日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月26日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-5418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李猛因交通事故致右股骨上段骨折累及转子间、断端嵌插移位，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息300日，营养60日，护理90日。
沪D4XX**重型半挂牵引车在被告浙商财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，500，000元。
另查明：上海智徽物流有限公司出具误工证明，证明原告2012年5月30日起在该公司任驾驶员，月工资4，500元，事发后未发放工资。原告2012年12月16日至2013年3月15日，承租了位于宝山路XXX号XXX室房屋，2013年3月15日至2014年3月14日，承租了位于宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋。
审理中，原、被告对营养费1，800元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、误工证明、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪D4XX**重型半挂牵引车已向被告浙商财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告浙商财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告方庆胜同意承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。因沪D4XX**重型半挂牵引车已向被告浙商财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告浙商财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告方庆胜承担。
原、被告对营养费1，800元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元无异议，同时原告与被告方庆胜协议由被告方庆胜承担鉴定费2，300元、其他费用（租赁护理床）65元、律师费3，700元，本院均予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费和伙食费，根据原告提供的证据，本院确认为55，191.18元；2、对于交通费，根据其就诊情况主张300元并无不当，本院予以确认；3、对于误工费，根据误工证明原告从事交通运输行业，故其主张误工费27，000元并无不当，本院予以确认；4、对于残疾赔偿金，原告提供了房屋租赁合同及误工证明，可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年，故其主张按城镇标准175，404元并无不当，本院予以确认；5、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费和伙食费55，191.18元、营养费1，800元，合计56，991.18元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告浙商财保上海分公司赔付10，000元，余46，991.18元由被告浙商财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费27，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，合计216，304元，超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告浙商财保上海分公司赔付110，000元，余106，304元由被告浙商财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
鉴定费2，300元、律师费3，700元、其他费用（租赁护理床）65元，合计6，065元由被告方庆胜赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李猛120，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李猛153，295.18元；
三、被告方庆胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李猛6，065元；
四、驳回原告李猛的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，514元，减半收取计2，757元，由被告方庆胜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。