wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0169号
原告淮安自来水有限公司。
法定代表人衡一峰，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，。
法定代表人朱红友，该公司董事长。
委托代理人唐登海，该公司员工。
原告淮安自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司）供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人刘伟，被告登达公司的委托代理人唐登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称，2009年10月，被告因开发金榜花园小区需要，与原告签订城市供水协议，约定原告向被告供水，被告缴纳水费以及违约责任等。协议签订后原告一直按约切实履行供水义务，截止2014年4月23日，被告共欠缴水费154960.2元，此后原告多次与被告协商缴纳水费事宜均未果。请求法院判令被告支付原告水费154960.2元，并承担违约金（按每日千分之五的标准计算至被告付款之日），被告承担诉讼费。
被告登达公司辩称，2010年原、被告签订供水合同，我公司委托原告对金榜花园三期小高层生活用水及配套供水管道进行施工。上述房屋于2011年12月交付业主使用，居民生活用水由自来水公司直接收取，生活配套用水由物业公司缴费。小区供水管道由原告涉及和施工，验收合格后交付我公司使用。本案中水费是供人防地下室消防蓄水池的管道破裂漏水导致，所产生的水费应由施工单位即原告承担主要责任，与我公司无关。
经审理查明：被告登达公司为金榜花园小区开发商。建湖县登达房地产开发有限公司（2010年8月变更为被告现名称）与原告自来水公司签订《城市供用水协议》，协议约定：“供水人为用水人安装的用水计量器具为双方的产权分界点。产权分界点（含计费水表）水源测的管道和附属设施由供水人负责维护管理，产权分界点另侧的管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人维修管理。用水人未按期交纳水费的，应当按逾期水费每日千分之五支付违约金。”
2014年3月原告抄水表时发现用水量畸高并告知被告，被告经排查发现是消防蓄水池地下管道（水表内侧）破损漏水导致，并自行予以维修。该月产生用水量44916吨，水费为154960.2元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、供用水协议、水费明细等证据载卷证实。
庭审中，被告表示用水协议中约定违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为：供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，用水人逾期不交付水费的，应当支付违约金。本案中，原、被告签订的供用水合同对产权分界点及管道维护管理的责任主体进行了约定，管道漏水点位于水表靠近用水人一侧，按照约定由用水人负责维护管理，被告亦未提交证据证明其有偿委托供水人维修管理，故因维护管理不善管道漏水导致的损失应当由被告承担，被告应当支付原告水费154960.2元。关于违约金，原告主张按照合同约定的每日千分之五计算，被告辩称过高请求法院予以调整，结合被告逾期缴费给原告带来的损失，本院认定以银行同期贷款利率为标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安自来水有限公司水费154960.2元并承担违约金（从2014年5月12日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告淮安自来水有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3771元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张曦月
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第705号
上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，鄂尔多斯市科学技术协会公务员，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，组织机构代码证76107271-1，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张子荣，该公司总经理。
委托代理人吕瑞杰，男，汉族，该公司副总经理，现住鄂尔多斯市。
上诉人刘军与被上诉人鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司（以下简称嘉德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，审判员杨平、代理审判员王燕组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘军、被上诉人嘉德物业公司的委托代理人吕瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，嘉德物业公司与军分区住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定嘉德物业公司给东胜区军分区住宅小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅楼每平米每月0.7元。另查明，刘军系位于东胜区军分区住宅小区1号楼3单元506室的所有权人，该房屋建筑面积为137.08平方米，该房屋系住宅楼。
原审法院认为，嘉德物业公司对刘军所有的位于东胜区军分区住宅小区1号楼3单元506室所在的东胜区军分区住宅小区进行了物业管理服务，刘军理应向嘉德物业公司支付相应的物业管理服务费用，现无证据证明刘军已支付物业管理服务费用，应承担相应的民事责任。刘军所有的房屋所在小区的业主委员会与嘉德物业公司所签订的合同约定的物业费为每平米每月0.7元，但嘉德物业公司主张2010年的物业费为每平米每月0.6元收取，刘军的房屋面积为137.08平方米，其未缴纳2010年1月1日至2013年12月31日间共计48月的物业费，故刘军应该给付原告物业费137.08平方米×0.7元×36月＋137.08×0.6元×12月=4441.4元。嘉德物业公司主张刘军承担违约金，但《物业管理服务合同》中没有违约金的约定，该合同中只有关于滞纳金的约定。该院认为，滞纳金是国家权力机关才有权收取，而本案属于合同关系，不应计算滞纳金，故不支持嘉德物业公司关于违约金的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后给付嘉德物业公司位于东胜区军分区住宅小区1号楼3单元506室的2010年1月1日至2013年12月31日间的物业管理费4441.4元；二、驳回嘉德物业公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告刘军不服，上诉称原审法院违法缺席审理，故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人嘉德物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，被上诉人嘉德物业公司提交了刘强出具的《证明》和移动公司出具的内蒙古环保厅文件，拟证明军分区住宅小区安装发射装置经过业主的同意，且符合环保要求。
上诉人刘军对以上证据不认可，认为安装发射装置应经全体业主同意。
被上诉人嘉德物业公司提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
上诉人刘军未提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘军居住的军分区小区的业主委员会与被上诉人嘉德物业公司签订了《物业管理服务合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被上诉人嘉德物业公司作为物业服务公司已经按照合同的约定提供了一定的物业服务，而上诉人刘军作为业主，也实际接受了被上诉人嘉德物业公司提供的物业服务，故应当依据合同约定，缴纳相应的物业管理费，以便被上诉人嘉德物业公司提供更好的物业服务。原审法院依法适用简易程序，上诉人刘军上诉称原审法院程序违法，又未提供相应的证据予以佐证，故上诉人刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏晨
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第423-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人韦强，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
被执行人陈锦源。
被执行人何全娟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈锦源、何全娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）海执字第423号执行裁定书查封了被执行人陈锦源名下位于北海市地角沙坡北四巷10号房产［北房权证：（2001）字第000247**号］，因该房产属轮候查封，需待另案处理后方可参与分配，因此该财产暂不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1575号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 远
附本裁定书�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第423-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人韦强，行长。 委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。 被执行人陈锦源，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地北海市地角沙坡北区。 被执行人何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地北海市地角沙坡北区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈锦源、何全娟金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）海执字第423号执行裁定书查封了被执行人陈锦源名下位于北海市10号房产［北房权证：（2001）字第00024733号］，因该房产属轮候查封，需待另案处理后方可参与分配，因此该财产暂不具备执行条件。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)海民一初字第1575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)海民一初字第1575号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月十八日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第30号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人付某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人付某某于2014年10月18日下午1时30分许，至本市乍浦路XXX弄XXX号二楼，从二楼阳台上的房门潜入被害人熊某某家中，实施盗窃时被被害人发现后，付某某爬上房屋屋顶逃跑，后在本市公平路、东余杭路处被公安人员抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人孙某某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立。被告人付某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第191号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月30日出生于河南省杞县，因涉嫌诈骗于2014年10月23日被登封市看守所羁押，2014年10月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审，2015年4月15日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年7月30日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、书记员张磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2010年9月份，李某甲自称与河南省省委书记ＸＸＸ的弟弟卢展飞是战友，10万元即可帮助刘某某家人在郑州安置工作。2010年10月18日以帮助刘某某儿子在郑州安置工作跑路为由骗取被害人刘某某现金2万元。收到钱后，被告人李某甲全部用于自己日常花费。2011年6月份，被害人刘某某因儿子已在上海找到工作，于是向李某甲打电话要钱，经多次催要，仍没有结果，2011年10月份，李某甲逃匿。2014年10月24日，李某甲被登封市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后，李某甲积极退赃，并取得谅解。请法庭综合案件事实、其庭审表现及认罪态度做出公正判决。提供的证据有：书证
--尉氏县公安局扣押物品、文件清单，存款凭条，尉氏县公安局出具证明，收到条、谅解书，证人甄某某、李某乙、郭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李传的供述。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但辩解1、其没有向刘某某要10万元；2、其与卢展飞是战友；3、20000元及利息已退还被害人，其认罪。
经审理查明，2010年8月份，被告人李某甲的儿子李某丙来尉氏县三中（老尉氏一中）上学，被害人刘某某比较照顾。2010年9月份，李某甲到学校看儿子，在被害人刘某某的办公室等儿子期间，跟刘某某自称与河南省省委书记ＸＸＸ的弟弟卢展飞是战友，如果家人需要安置工作，其可以找卢展飞帮忙，刘某某说他儿子一年后才毕业，如果儿子回来就找他帮忙；2010年10月18日李某甲以帮助刘某某儿子安置工作跑路为由打电话让刘某某给其汇款20000元。李某甲收到钱后全部用于自己的日常花费。2011年6月份，刘某某因儿子已在上海找到工作，于是向李某甲打电话要钱，经多次催要，李某甲拒不退还，并于2011年10月份逃匿。2014年10月23日，李某甲被登封市公安局抓获归案。归案后，2014年10月27日李某甲的家属将本金20000元及利息3000元退还刘某某，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
被告人李某甲的供述，证明2010年10月18日因其急用钱，就以帮助被害人刘某某儿子安置工作跑路为由让刘平评给其汇款20000元，收到钱后自己用于日常花费的事实。
被害人刘某某的陈述，证明2010年10月18日，被告人李某甲打电话以帮助其儿子安置工作跑路为由让其汇款20000元，之后，因其儿子在上海找到工作，让李某甲退钱，拒不退还，并于2011年10月份联系不上李某甲的事实。
证人甄某某证言，证明1980年其与被告人李某甲一起在湖南长沙当兵服役，服役回来，每年战友都聚会，李某甲从来都没参加过，其没听说李某甲与ＸＸＸ的弟弟卢展飞是战友的情况。
证人郭某某证言，证明其听丈夫说，他和ＸＸＸ的弟弟卢展飞是战友，可以帮助刘某某的儿子以后在河南找好工作，刘某某给他汇20000元钱办事，后来，刘某某说他儿子在上海上班了，就经常打电话让其丈夫退钱的情况。
扣押物品清单，证明从被害人刘某某处扣押存款凭条一份（户主李某甲）。
存款凭条，证明2010年10月18日，被害人刘某某向户主为李某甲的信用社帐户中存款20000元的情况。
尉氏县公安局出具的人口查询信息表，证明浙江省慈溪市无卢展飞人口信息。
抓获证明及收押登记表，证明被告人李某甲于2014年10月23日被登封市公安局抓获归案并羁押于登封市看守所的情况。
收到条、谅解书，证明被告人李某甲归案后，2014年10月27日其家属退还被害人刘某某20000元及利息3000元的情况。
杞县公安局板木派出所出具的证明，证明被告人李某甲无前科的情况。
户籍证明，证明被告人李某甲的身份、年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，赃款及利息已全部退还被害人，并取得其谅解，李某甲自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 培 炎
审判员 孙 军 玲
审判员 李 鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 石佳（兼）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初145号
原告：殷红玲，女，1968年11月2日出生，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：伊犁金策农林发展有限公司。
本院在审理原告殷红玲诉被告伊犁金策农林发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告殷红玲的起诉。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1322号
申请执行人傅博，住漳平市。
被执行人罗祯钟，住漳平市。
申请执行人傅傅与被执行人罗祯钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗祯钟去向不明，本院依法将被执行人罗祯钟列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1636号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第519号
原告：余臻。
被告：黄强。
原告余臻诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余臻到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告余臻起诉称：被告黄强于2014年1月30日向原告余臻借款人民币10000元，并出具借条一份，书面确定了借款事实、金额及计息方式。后原告要求被告归还借款，经反复催讨，该笔借款至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息3200元（按月息2分，自2014年1月30日起至2015年5月29日，合计16个月）合计13200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余臻为�明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款的事实、金额及计息方式的事实。
被告黄强未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告余臻提供的证据，被告黄强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告黄强向原告余臻借款10000元，同日出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元；借款利率为月息2分等事项。后经原告多次催讨，被告黄强至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄强尚欠原告余臻人民币10000元，有被告黄强出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在出借人催讨后的�理期限内归还，现被告黄强未在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，已构成违约，应承担还款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付自2014年1月30日起至2015年5月29日的利息3200元，未超出双方约定及法律规定范围，系自行处分权利的行为，本院予以准许。综上，原告余臻的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告余臻借款本金10000元，并支付利息3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年七月二十一日
代书记员 章欣瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第00905号
原告张皓钦。
法定代理人张某某。
委托代理人易某某。
委托代理人胡某某。
被告武汉地铁运营有限公司。
法定代表人于某某。
被告武汉地铁集团有限公司。
法定代表人涂某某。
以上二被告的委托代理人崔某某。
委托代理人胡某。
本院在审理原告张皓钦与被告武汉地铁运营有限公司、武汉地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张皓钦于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓钦向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张皓钦撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，邮寄送达费40元，由原告张皓钦负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭奕君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00306号
原告张某某，男，1983年9月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人范某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告锦州市某装修装饰有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司职员，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告锦州市某装修装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范某某、被告锦州市某装修装饰有限公司法定代表人的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年-2013年间经中间人介绍，原告为被告装修外墙的装饰工程，凌河区双义二部、义县东方肥牛、义县高中烧烤、沟帮子医院等。原告按被告的要求，工程全部完成，并经被告验收合格，被告给付了原告加工费20000元，余下的104000元至今未付给原告。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠下的工程加工费104000元，并由被告承担诉讼费用。
被告锦州市某装修装饰有限公司辩称，因为原告还欠我公司8万多元，而且原告提交的票据有的没有经理签字，不能作为有效证据。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至2013年12月期间，原告张某某与被告锦州市某装修装饰有限公司开展业务往来，由原告为被告提供装修装饰业务，工程名称及工程款如下：盛世宾馆二、三楼安装白钢护栏8000元；锦州全福楼饭店和双义饭店焊楼梯口和楼梯板9500元；全福楼饭店消防栓移位3500元；双义二部饭店消防栓移位4000元；沟帮子医院包电梯口、封楼梯口、装修南、北楼伸缩缝等43000元；沟帮子医院安装医用滑道1500元、安装医用扶手5000元、玻璃幕墙维修打胶5000元、安装卫生间扶手800元、手术室白钢镶角500元；锦州全福楼饭店、双义饭店翻窗安装2000元；义县东方肥牛王饭店前门脸装修20000元、橱窗1700元；义县高中烧烤东面彩板房接三层20000元、换工字钢、彩板加厚等增项8070元；义县食为先饭店更换玻璃2640元，工程款总计135210元。被告为原告出具的确认工程款数额的凭条，分别由被告的监理人员签字。上述工程均已完工，交付使用。被告于2013年4月17日向原告付款2万元，7月20日付款1万元，10月18日付款1万元，10月25日付款5000元，10月11日付款5000元，2014年11月5日付款5000元，被告向原告支付上述工程的工程款总计55000元，现尚欠工程款80210元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的凭条、收条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告锦州市某装修装饰有限公司达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方达成合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，原告完成装修工程后，被告没有及时给付全部装修款，显系违约，故对原告的诉讼请求依法应予支持。因义县东方肥牛饭店二道门安装1400元的凭条没有工程款的确认，故对原告主张的该笔款项不予支持。关于被告辩称其中有三张凭条没有经理签字不予认可一节，因该三张凭条上虽无被告经理签字，但有被告的监理人员张涛签字确认，其系履行职务的行为，对该三张凭条依法应予采信，故对被告该项辩解理由不予支持。关于本案诉争工程款中，被告已付原告工程款数额如何确定问题，对被告提供的2013年4月17日2万元，7月20日1万元，10月18日1万元，10月25日5000元，10月11日5000元，2014年11月5日5000元的收条，因与诉争的工程相关联，系原告收到的工程款，故应认定被告向原告支付了55000元工程款；另外，被告提供的其他收条中涉及到元都工地、沟帮子医院医用滑道维修、东方肥牛王饭店门脸电工安装、高家烧鸽子外门脸施工、食为先饭店门脸施工等工程项目，均不在原告诉求的工程范畴之内，原告所收到的上述费用不应在本案的工程款中予以扣除；双方争议的2013年5月22日收条是收到4000元还是收到2000元尚欠2000元的问题，因被告在之后的时间点即2013年6月30日又为原告出具工程劳务费单，载明“双义、全福楼翻窗、制作、余款贰仟元正”，故应认定该项工程余款2000元尚未结清。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告锦州市某装修装饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某某工程款80210元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告张某某负担287元，被告锦州市某装修装饰有限公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人
民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第542号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号。
负责人王城英，行长。
委托代理人严露。
申请人吴东伟。
本院于2015年11月23日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴东伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴东伟因信用卡纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴东伟应于2015年11月26日前归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款207674.86元（其中透支本金199529.64元及截止至2015年11月18日的利息6002.45元、滞纳金1017.37元），并支付自2015年11月19日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2602号
上诉人（原审原告）：杨四新，男，1970年7月10日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：许文亮，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：孙博雅，女，汉族，2014年8月24日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：商水县固墙镇固墙行政村村民委员会。组织机构代码：411623104201。
负责人：毛红卫，又名毛拉子，男，汉族，1957年7月5日生，住商水县，系该村委员会主任。
上诉人杨四新因与被上诉人许文亮、商水县固墙镇固墙行政村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1776号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨四新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨四新撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人杨四新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一八年六月十二日
书记员 辛勤勤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1021号
申请人：张柱，男，汉族。
被执行人：郭军，男，汉族。
张柱申请执行郭军民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终185号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张柱向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的41926元，已执行0元，未执行41926元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人张柱于2017年7月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执1021号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执1021号申请人：张柱，男，汉族。被执行人：郭军，男，汉族。张柱申请执行郭军民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终185号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张柱向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的41926元，已执行0元，未执行41926元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人张柱于2017年7月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执1021号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十四日书 记 员  马 玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民重字第48号
原告：邓州市构林镇构林社区居民委员会第二居民小组。
代表人：尹长明，任该组组长。
被告：延天星，男，生于1968年1月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市构林镇构林社区居民委员会第二居民小组与被告延天星为确认合同无效纠纷一案中，因原告邓州市构林镇构林社区居民委员会第二居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担邓州市构林镇构林社区居民委员会第二居民小组。
审判长 沈 彬
审判员 何 平
审判员 张柱峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 全惠雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第509号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人齐敏。
委托代理人魏斌。
被告郭学松。
被告张金凤。
被告杜伟。
被告王强。
被告王玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告郭学松、张金凤、杜伟、王强、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、魏斌到庭参加了诉讼，被告郭学松、张金凤、王强、王玲经本院传票传唤，被告杜伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告郭学松由被告杜伟、王强、王玲提供连带责任保证，从原告处办理贷款90000元，年利率为13.882%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款到期日为2013年4月10日。后原告依约向被告郭学松发放了借款，借款到期后，被告郭学松并未依约还本付息，被告张金凤作为共同债务人未履行共同还款责任，被告杜伟、王强、王玲亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告郭学松、张金凤偿还原告借款本金90000元及利息（截至2013年11月20日利息为20333.48元，2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告杜伟、王强、王玲对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告郭学松、张金凤、杜伟、王强、王玲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，被告郭学松与原告签订了合同编号为8021820120611000031的个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为10个月（自2012年6月11日至2013年4月10日），年利率为13.882%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张金凤作为被告郭学松的共同债务人，在合同的共同债务人处签字并捺手印。同日，被告杜伟、王强、王玲分别与原告签订了保证合同，约定被告杜伟、王强、王玲为被告郭学松的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告郭学松发放了借款90000元，借款到期后，被告郭学松并未依约还本付息，截至2013年11月20日，被告郭学松尚欠原告借款本金90000元，利息20333.48元（2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告张金凤未履行共同还款责任，被告杜伟、王强、王玲亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为8021820120611000031的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郭学松、张金凤与原告签订的个人借款合同及被告杜伟、王强、王玲与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告郭学松应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年11月20日，被告郭学松尚欠原告借款本金90000元，利息20333.48元（2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告郭学松应当偿还上述欠款本息，被告张金凤作为共同债务人应当履行共同还款义务，被告杜伟、王强、王玲应当按照保证合同的约定为被告郭学松的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告郭学松、张金凤、杜伟、王强、王玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学松、张金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2013年11月20日利息为20333.48元，2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告杜伟、王强、王玲为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2250元，诉讼保全费998元，共计3248元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年二月十日
代书 记员 南娟娟
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1495号
原告：陈某，农民。
被告：汪某，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解较少，导致原、被告婚后经常因生活琐事生气、吵架。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告汪某离婚；
二、原告陈某给付被告汪某人民币40000元（已履行）；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾慧颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终9号
上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司（原云南建工集团第十建筑有限公司）。住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦*****楼。
法定代表人吴勇。
委托诉讼代理人：王淑玲，云南建投第十建设有限公司总经理助。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龚晓刚，男，汉族，1975年11月20日生，重庆市垫江县人，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马显国，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南建投第十建设有限公司因与被上诉人龚晓刚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南建投第十建设有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人云南建投第十建设有限公司住所地在昆明市，依法应由昆明市中级人民法院管辖。二、2013年5月，本案原告龚晓刚曾以上诉人云南建投第十建设有限公司欠其工程款为由，向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求上诉人支付其工程款，经昆明市中级人民法院三次庭审，证实民工工资已全部支付完毕，工程所用材料、周转材料已由建设方支付，龚晓刚自知无胜诉可能，于2014年7月29日申请撤诉，昆明市中级人民法院做出了（2013）昆民一初字第93号民事裁定，准许原告龚晓刚撤回对上诉人的诉讼。龚晓刚向昆明市中级人民法院提起诉讼前和撤诉后，曾多次集结民工到云南建投第十建设有限公司围堵滋事，或者到相关部门上访，上诉人经过提供完整、详细的资料，相关部门对该上访做出处理，证实云南建投第十建设有限公司并未拖欠民工工资，也未拖欠龚晓刚任何费用。2016年7月28日，龚晓刚又以相同的理由向曲靖市中级人民法院提起诉讼，上诉人认为昆明市中级人民法院曾对龚晓刚诉云南建投第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行过系统、全面的审理，有利于案件审理工作的开展，最大限度节约司法资源，给当事人更高效、客观、公平的判决，以维护上诉人的合法权益。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初166号民事裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人龚晓刚未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，从龚晓刚依据其与云南建投第十建设有限公司于2009年7月31日签订的《工程施工协议》，主张由云南建投第十建设有限公司向其支付工程款及利息12244662.59元的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省曲靖市富源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的法律规定，可以确认云南省曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回云南建投第十建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南建投第十建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月六日
书记员 艾盘正
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终9号上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司（原云南建工集团第十建筑有限公司）。住所：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲片区春溪大厦*****楼。法定代表人吴勇。委托诉讼代理人：王淑玲，云南建投第十建设有限公司总经理助。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚晓刚，男，汉族，1975年11月20日生，重庆市垫江县人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马显国，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南建投第十建设有限公司因与被上诉人龚晓刚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南建投第十建设有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人云南建投第十建设有限公司住所地在昆明市，依法应由昆明市中级人民法院管辖。二、2013年5月，本案原告龚晓刚曾以上诉人云南建投第十建设有限公司欠其工程款为由，向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求上诉人支付其工程款，经昆明市中级人民法院三次庭审，证实民工工资已全部支付完毕，工程所用材料、周转材料已由建设方支付，龚晓刚自知无胜诉可能，于2014年7月29日申请撤诉，昆明市中级人民法院做出了（2013）昆民一初字第93号民事裁定，准许原告龚晓刚撤回对上诉人的诉讼。龚晓刚向昆明市中级人民法院提起诉讼前和撤诉后，曾多次集结民工到云南建投第十建设有限公司围堵滋事，或者到相关部门上访，上诉人经过提供完整、详细的资料，相关部门对该上访做出处理，证实云南建投第十建设有限公司并未拖欠民工工资，也未拖欠龚晓刚任何费用。2016年7月28日，龚晓刚又以相同的理由向曲靖市中级人民法院提起诉讼，上诉人认为昆明市中级人民法院曾对龚晓刚诉云南建投第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行过系统、全面的审理，有利于案件审理工作的开展，最大限度节约司法资源，给当事人更高效、客观、公平的判决，以维护上诉人的合法权益。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初166号民事裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人龚晓刚未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，从龚晓刚依据其与云南建投第十建设有限公司于2009年7月31日签订的《工程施工协议》，主张由云南建投第十建设有限公司向其支付工程款及利息12244662.59元的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省曲靖市富源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的法律规定，可以确认云南省曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回云南建投第十建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南建投第十建设有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年三月六日书记员 艾盘正
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第531号
原告：程某，居民。
委托代理人�王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王丽、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于1997年7月12日生一男孩程某一，2008年8月17日生一女孩程某二。因婚前感情基础差，婚后性格不合，彼此之间矛盾不断，导致夫妻感情破裂，双方自2013年4月分居，2013年8月15日我向法庭起诉离婚，法院判决不准离婚，后我与被告仍未和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不属实，我与原告感情一直很好，原告经常回家，也共同生活，夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离�。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于1997年7月12日生一男孩程某一，2008年8月17日生一女孩程某二。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2013年8月15日诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原告于2014年5月21日再次起诉要求与被告离婚，原、被告之子程某一证实原告经常回家，原、被告一直过的挺好。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，且子女正值求学的关键时期，急需父母的关心支持，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭、子女以及社会利益，重归于好。原告虽经起诉被法院判决不准离婚，但期间原、被告具有和好情节，且双方分居不满两年，说明二人夫妻感情并未完全破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡慧慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执153号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人刘利，××，无业。
淮安区人民法院与刘利罚金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）淮法刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘利犯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐晨曦
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3160号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：王威芬，女，汉族，1969年9月23日出生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告王威芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 谢瑶俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨咏诗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00257号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月13日17时30分许，被告人龚某在本区白市驿镇中心街67号7单元2-2房间，以200元的价格将净重0.38克白色晶体状可疑物1包和净重0.09克红色片状可疑物1颗卖给周某某后，被民警当场抓获。民警对前述白色晶体状可疑物1包和红色片状可疑物1颗进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人周某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2014）九法刑初字第00545号刑事判决书及释放证明材料、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人龚某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 焱
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1024号
申请执行人范宣森。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红。
本院在执行范宣森与侯永东、姚卫红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第35号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人刘氏按摩。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行刘氏按摩行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第353号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行刘氏按摩行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第485号
原告李利滨，男。
被告陈彦林，男。
原告李利滨与被告陈彦林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利滨到庭参加诉讼；被告陈彦林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利滨诉称，华冰于2014年3月20日在我处借款人民币100，000.00元，约定还款期限为一个月，未约定借款利息，由被告陈彦林提供担保。并给我出有借据一张。后我向被告索要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告给付借款100，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告陈彦林未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，借款人华冰于2013年3月20日向原告李利滨借款人民币100，000.00元，双方未约定借款利率，借款期限为2014年3月20日至2014年4月20日，由被告陈彦林以保证的方式对借款进行担保。还款期限到达后，原告向借款人及被告索要借款，但其未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款100，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借据一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告李利滨与被告陈彦林之间的借款担保合同关系系双方当事人自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告陈彦林作为保证人，对借款以保证的方式进行担保，其担保行为合法有效，其在借款人不履行还款义务时，被告应承担给付原告借款担保责任。故本院对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦林于本判决生效之日起十日内给付原告李利滨借款人民币100，000.00元。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，公告费560.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民审判员 李和文
二〇一五年七月十日
书 记 员 王润涛
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第710号
原告解某某，女，汉族，1974年7月20日生，山西省泽州县周村镇人。
被告张某甲，男，汉族，1971年5月21日生，山西省泽州县周村镇人。
原告解某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，同年3月24日举行结婚仪式，9月11日补办结婚手续，于2001年12月25日生有一子张某乙，现年14岁，由于婚前了解少，婚后没有夫妻感情，尤其被告性格暴躁，经常喝酒，不听劝阻，反而经常对原告拳打脚踢，屡遭家暴，更想不到的是2014年4月25日晚上，被告又去喝酒，晚上回来把原告打的满身是伤。无奈原告于2014年7月4日提起诉讼，要求与被告离婚，现原告第二次向法院起诉，坚决要求与被告离婚；儿子由被告抚养，放弃分割共同财产。
被告张某甲口头辩称，不同意与原告离婚；如果离婚，被告要求抚养儿子，抚养费自己承担；放弃分割共同财产。
通过原告的请求和被告的答辩，双方对由被告抚养孩子，被告自己承担儿子的抚养费，双方均放弃分割共同财产意见一致。
本案双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
针对本案焦点原告所举证据有：
1、婚姻状况证明。欲证明原、被告于2001年9月11日登记结婚。
2、（2014）泽民初字第937号民事裁定书一份。欲证明原告于2014年7月4日第一次向本院起诉离婚。
3、医院的X光片，照片。欲证明原、被告发生吵架时，被告殴打原告，导致原告面部受伤，因原告跳车双腿骨折。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3原告面部伤口是发生吵打时，原告撞到门上所致。对其它无异议，本院对证据1、2予以确认，对证据3证明双方打架时，原告面部受伤，后原告跳车导致双腿骨折的事实，本院予以确认。
被告未举证。
通过以上质证认证，双方当事人的当庭陈述，审理查明原、被告2001年初经人介绍相识，2001年3月24日举行结婚仪式，2001年9月11日补办结婚手续，2001年12月25日生育一子，取名张某乙。共同生活期间，原、被告经常吵架，被告时常喝酒，酒后殴打原告，双方打斗中，致原告面部受伤，因打架原告跳车导致双腿骨折。2014年7月4日原告第一次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，结婚草率，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是被告酒后经常殴打原告，导致原告身心受到严重伤害，确难共同生活，经调解无效。原告坚决要求离婚，被告附条件同意离婚，本院应准予离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养，被告自己承担抚养费，原告同意，本院准予。共同财产均放弃分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，原告解某某已预交，本院减半收取150元，确定由原告解某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00709号
上诉人（原审原告）霍春华,男，1952年3月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵秀艳，女，1955年11月23日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人徐岩，男，1965年6月19日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人霍春华与被上诉人赵秀艳离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍春华及其委托代理人郭野，被上诉人赵秀艳的委托代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍春华一审诉称，2011年3月4日被告离开锦州去吉林大安照顾其前夫长达约4个月，原告请求离婚，分割坐落于太和区新兴里93-7号平房；2006年至2013年，原告在外工作挣钱，与被告共同抚养被告与其前夫的外孙女7年，原告应给付抚养费62400元，被告侍候前夫长达4个月，与前夫共处一室，前夫死时又给穿衣服、又抬脚等，原告所受伤害匪浅，要求补偿人民币40000元。
赵秀艳一审辩称，原告请求离婚，被告同意离婚。关于一间半房产同意平分，原告称价值2万元归原告所有同意，被告应给付被告经济补偿1万元，原告向被告女儿借款4000元是为了交纳原告的养老保险，应由原告自己偿还，原、被告一居生活多年，照顾被告与前夫外孙女是自愿的，索要抚养费无理不应支持，被告照顾前夫是经过原告同意的，当地群众认为被告是一个具有人道主义的人，原告向被告索要精神抚慰金没有法律根据。
原审法院查明，1996年11月4日原告霍春华与被告赵秀艳登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，双方无子女。1999年4月30日，双方以4000元的价格购买了坐落于锦州市太和区新兴里93-7号建筑面积为30.60平方米的平房一间半，2009年3月5日，房屋所有权人登记在原、被告二人名下，该房屋现价值2万元。原告请求离婚，被告同意离婚。
2007年7月3日，原告向被告与其前夫生育的女儿费晓娜借款4000元，向原告父母借款9600元，用以交纳原告个人的养老保险。
2006年至2013年期间，原、被告二人自愿照顾被告与前夫的外孙女。
2011年4月，被告因其前夫患癌症病重期间，前往吉林省大安与被告前夫的亲友共同看护、照顾，被告向原告告知了自己的去向。
原审认为，男女双方自愿离婚的，且在诉讼过程中原、被告双方经调解和好无效的，应准予离婚。原告请求离婚，本院支持。共同财产即坐落于锦州市太和区新兴里93-7号建筑面积为30.60平方米的一间半平房，为双方在婚姻存续期间的共同财产，双方共同享有。原、被告在婚姻关系存续期间自愿对被告与前夫的外孙女实施了亲情扶助义务，原告在离婚时请求给付抚养费之主张，无法律依据，本院不予支持。被告照顾生病的前夫的去向、行为是公开的事实，该行为并非为法律所明文禁止的过错行为，原告请求精神补偿之主张，本院不予支持。原告借款目的是为自己交纳养老保险是个人受益行为，该债务属于原告个人债务，由原告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、准予原告霍春华与被告赵秀艳离婚；二、登记在霍春华、赵秀艳名下的坐落于锦州市太和区新兴里93-7号建筑面积为30.60平方米的平房归原告所有，原告于判决生效后10日内给付被告经济补偿1万元；三、欠费晓娜4000元，欠原告父母9600元，由原告霍春华偿还；四、驳回原告霍春华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，邮寄费40元，合计340元，由原告霍春华与被告赵秀艳各自负担170元。
宣判后，霍春华不服原审判决，提出上诉，请求撤销锦州市太和区人民法院（2015）太民初字第00004号民事判决，依法改判：1、被上诉人照顾前夫的行为属于过错行为，应当承担相应的过错责任，被上诉人向上诉人承担经济赔偿2000元。2、被上诉人与上诉人对其前夫外孙女的抚养行为，由被上诉人支付抚养费62400元。3、因为上诉人缴纳养老保险拖欠的债务由夫妻双方共同承担。事实理由：一、根据婚姻法的规定，被上诉人属于过错方，上诉人因为被上诉人照顾前夫的行为是错误的，该行为已经违反法律规定，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。二、关于抚养被上诉人前夫的外孙女的事实，上诉人认为双方对被抚养人没有法定义务，抚养费应当双方共同承担。三、被上诉人缴纳养老保险的行为，由此拖欠的债务是在婚姻关系存续期间发生，应当被上诉人与上诉人对这笔债务共同承担。
被上诉人赵秀艳答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。另查，上诉人自2012年起至2014年4月，上诉人于每年的10月份至次年的4月份在吉林被上诉人处居住，二人共同生活。
上述事实有原审卷宗所载证据、当事人陈述，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案上诉人与被上诉人在锦州共同生活期间，被上诉人前夫生病在锦州女儿家居住，被上诉人已经开始照顾前夫，上诉人知道但并未有效制止，被上诉人前夫去世后，上诉人与被上诉人又共同生活近三年，纵观上诉人对被上诉人照顾前夫行为的态度，不能确认上诉人主张的被上诉人去吉林照顾前夫未告知上诉人的事实，且被上诉人照顾病危前夫的行为不违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六的规定，不属于过错行为，故原审不支持上诉人过错赔偿的请求并无不当。
关于上诉人主张的抚养费问题，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间明知对被上诉人的外孙女没有抚养义务，并已自愿给予了抚助，上诉人要求被上诉人给付抚养费没有法律依据，且上诉人提供的证据为被上诉人日常生活中部分支出的记载，不足以证明其抚养费的数额，故上诉人此项上诉请求，不予支持。
关于上诉人主张的为缴纳保险金而发生的债务共同承担问题，上诉人领取养老保险金，是上诉人个人收益，故原审法院确定为缴纳保险金形成的债务由上诉人个人承担，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张彩琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执659号
申请执行人于泳，男，1970年3月18日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区，身份证号：1326291970********。
被执行人王国树，男，1968年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区*号楼*单元***室，身份证号：1326291968********。
关于于泳与王国树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国树未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国树在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100449128499）的存款9075.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十日
书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执659号申请执行人于泳，男，1970年3月18日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区，身份证号：1326291970********。被执行人王国树，男，1968年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区*号楼*单元***室，身份证号：1326291968********。关于于泳与王国树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国树未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国树在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100449128499）的存款9075.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年五月十日书记员  丁会群
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第182-3号
申请执行人宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。
被执行人金学只，男，回族，生于1985年7月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨克龙，男，回族，生于1973年1月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人宁夏云翔物流有限公司与被执行人金学只、杨克龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人宁夏云翔物流有限公司依据已发生法律效力的（2014）同民初字第394号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年2月13日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人提供财产状况通知书和风险提示书，责令被执行人向申请执行人偿还租金83827.93元并支付案件受理费1856元、保全费2520元。现该案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金学只在同心县农村信用合作联社河西信用社的账户的冻结；解除对被执行人杨克龙在同心县农村信用合作联社河西信用社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00537号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，2015年7月9日经本院批准逮捕，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日14时许，被告人张某某在沈阳市大东区东陵西路X号楼附近，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
被告人张某某于2015年2月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、起诉书；证人张某、许某某的证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某系毒品再犯，依法应从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00325号
申请执行人：窦某某，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人窦某某给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人豆某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人豆某某的收入4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第717号
罪犯薛福，男，1969年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第50号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛福减刑一年（刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1799号
罪犯韦兴悦。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）乐刑初字第186号刑事判决，以被告人韦兴悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年9月23日起至2016年1月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯韦兴悦于2012年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦兴悦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦兴悦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦兴悦自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦兴悦应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴悦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴悦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3106号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：袁仕财，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告袁仕财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告袁仕财的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0774号
申请执行人陈登才。
被执行人于宗虎。
陈登才申请执行于宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）泰高民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人于宗虎应于判决生效后10日内偿还申请执行人陈登才借款人民币30000元，并承担自2013年7月17日起至2014年7月29日止按月息1.8%计算的利息，返还案件受理费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有财产可供直接执行到位。申请执行人陈登才与被执行人于宗虎达成如下执行和解协议：对于本院（2014）泰高民初字第1118号民事判决书确定的被执行人于宗虎应给付申请执行人陈登才借款人民币30000元，并承担自2013年7月17日起至2014年7月29日止按月息1.8%计算的利息，返还案件受理费360元，双方当事人同意上述款项以30000元结账，扣除被执行人于宗虎已给付的10000元，由被执行人于宗虎于农历2015年腊月二十八日给付申请执行人陈登才10000元，于农历2016年腊月二十八给付申请执行人陈登才10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示因履行期限较长，且被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔隋华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第108号
上诉人（原审被告）魏华，女，汉族，1982年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨文煜，男，蒙古族，1975年7月5日出生，，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人魏华因与被上诉人杨文煜离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1198-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人魏华上诉称，一、本案是离婚后的财产纠纷，原告系对婚姻关系存续期间的房屋提出确权和分割之诉。裁定的错误在于未把诉因搞清，对《民事诉讼法》第三十四条（一）项作了曲解，案件是由婚姻关系产生的财产分配问题提起的诉讼，其诉因是基于双方曾经的婚姻关系产生的离婚后财产分割事宜，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，不是独立的不动产权属之争，审理此案仍然要适用《婚姻法》等相关规定，所以在适用管辖原则上当然要适用一般管辖原则即原告就被告原则，适用《民事诉讼法》第二十二条第一款规定。而第三十四条第一项的规定只是对一般管辖的补充规定，它不能凌驾于管辖权原则之上而成为最基本的管辖权原则，只有在特殊情况下才予以适用。二、原告和被告的住所地都在银川市兴庆区，且双方的离婚诉讼案件亦是由兴庆区人民法院审理，为了更好的查明案件事实，提高诉讼效率，应将该案移送银川市兴庆区人民法院管辖。故请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1198-1号民事裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚后财产纠纷案。被上诉人（即原审原告）诉求是要求分割其与上诉人（即原审被告）婚姻关系存续期间的房产引起的物权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案上诉人与被上诉人已经协议离婚，本次仅就涉案的房地产分割为诉讼内容，应适用不动产所在地法院的专属管辖。原审裁定适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01813号
原告吴桂宝，居民。
被告洪冬冬，居民。
原告吴桂宝诉被告洪冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂宝到庭参加了诉讼，被告洪冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂宝诉称，被告洪冬冬于2014年11月1日借原告款40000元。现要求被告洪冬冬归还借款并承担本案诉讼费。
被告洪冬冬未作答辩。
经审理查明，被告洪冬冬于2014年11月1日借原告款40000元，并于同日立欠条一张给原告。欠条上载明“下月工程款发放后归还”。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴桂宝和被告洪冬冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告洪冬冬归还借款40000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告洪冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂宝支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年八月五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5412号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告夏联军。
被告夏静波。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏联军、夏静波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜佩娥独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告夏联军、夏静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区某某路某弄某号701室（以下简称701室）业主，原告系该小区的前期物业管理单位。自2009年1月1日起至2012年12月底止的物业管理费，被告未缴纳。原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费人民币3，426.80元。
被告夏联军、夏静波未作答辩。
经审理查明，被告夏联军、夏静波及案外人郭惠莲、夏桑怡系701室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为89.24平方米。2007年8月，原告与上海安都房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对上海市浦东新区合庆镇某某路某弄某某小区物业进行管理服务；管理期限自签约日起至小区业主委员会成立止。2009年3月，上海市浦东新区某某业主大会、上海市浦东新区某某业主委员会成立。2009年7月，原告与案外人上海市浦东新区某某业主大会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对某某小区物业进行管理服务；管理期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止；对于多层住宅，原告按每月每平方米0.80元向业主收取物业管理费；业主应于每年4月和9月履行缴纳物业管理费的义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约对某某小区物业进行管理服务。因第一届业主委员会到期后，新一届业主委员会未成立，自2011年1月1日起至2013年4月30日止，仍由原告对某某小区物业进行事实上的管理服务。因被告未缴纳自2009年1月1日起至2012年12月底止的物业管理费，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产登记薄、物业服务收费标准确认、收寄挂号邮件登记簿、业主大会及业主委员会备案证、证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。本案中，建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为物业管理企业为包括被告在内的全体业主提供服务，被告接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。原告要求被告缴纳物业管理费，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏联军、夏静波应于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年1月1日起至2012年12月底止的物业管理费3，426.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏联军、夏静波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履上列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第873号
上诉人（原审被告）贵州宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人帅昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司。
代表人帅昌，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）肖祥伟。
上诉人贵州宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）、贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司（以下简称宸宇施秉分公司）因与被上诉人肖祥伟财产损害赔偿纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司是贵州宸宇房地产开发有限公司的下属公司，不具有独立法人资格。2011年7月至2011年底，被告宸宇施秉分公司进行施秉县城关镇舞阳湾花园7号楼工程施工，采用机械成孔桩基础技术工艺。在桩基工程施工过程中，由于振动，造成原告肖祥伟所有的临近建筑工地的房屋受损。2012年5月20日经贵州省建筑科学研究检测中心鉴定，鉴定意见为：1、原告房屋裂缝及破损对建筑安全性性能影响评定为Bu级。2、裂缝及破损安全性评定为Cu级的构件：女儿墙破损部位；3、建议：对女儿墙破损处及时处理；对裂缝表面处理；板角部裂缝修补后观察使用；渗水外墙及屋面板进行局部防水处理；舞阳花园7号楼施工期间改进桩基施工工艺，减小振动，减轻对周边的影响。同年8月31日，经贵州惠仕房地产资产评估有限公司进行房屋质量缺陷损失评估，受损房屋补偿价值为43015元。鉴定和评估意见出来后，原、被告经多次协商，不能达成赔偿协议，原告遂诉至本院。在本院审理过程中，原告申请对受损房屋重新进行鉴定和评估，经双方同意，本院依法委托贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所2013年7月10日作出鉴定意见：1、根据现场鉴定结果分析，裂缝对该房屋的安全性能影响为Bu级；2、在舞阳花园7号楼施工期间，建议改进桩基施工工艺，减少振动；3、建议将鉴定房屋进行加固修复处理，加固修复费用为49682.45元。经开庭质证，2013年11月13日，贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所将加固修复费用修订为51446.81元。
原审法院认为：被告宸宇施秉分公司在施工过程中，未采取合理的施工工艺，由于自己的过错行为，致使原告房屋受损，应承担恢复原状或赔偿损失的责任，由此带来的其他损失，也应由被告承担。对于原告房屋损失的赔偿数额的认定，本院认为虽然原告的房屋损失经贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估，补偿价值为43015元，但在原告以房屋的损失在继续扩大为由要求重新鉴定后，被告表示同意，所以不存在被告称的程序违法的说法。对于被告称正业公司的鉴定结论错误适用2004定额，则该公司的结论不能作为定案依据的主张，因贵州省对于房屋修缮无标准，则正业公司参照2004定额作出加固修复费用为51446.81元的鉴定意见本院认为并无不当。且贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估方向是房屋质量缺陷损失补偿，贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所的评估方向是加固修复费用。本院认为加固修复费用更能有效的弥补原告房屋损失，也是原告安全居住必然产生的费用。被告宸宇公司应当一次性赔偿原告加固修复费用以及由此产生的其他损失，由于宸宇施秉分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其产生的侵权责任由宸宇公司承担。原告要求赔偿房屋损失的诉讼请求本院在鉴定评估的加固修复费用范围内予以支持；超出部分，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款的规定，作出判决：一、被告贵州宸宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖祥伟房屋损失51446.81元；二、驳回原告肖祥伟的其他诉讼请求。案件受理费4259元，原告自行负担3173元，被告贵州宸宇公司负担1086元。鉴定费25000元，鉴定人出庭费333元由被告宸宇公司负担。
一审宣判后，上诉人宸宇公司、宸宇施秉分公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决认定事实错误。首先，本案被上诉人的诉讼请求是损害赔偿，并非请求恢复原状，更不是请求赔偿加固修复费用；其次，在被上诉人诉讼前，被上诉人与上诉人就房屋损害共同委托具备资质的贵州惠仕房地产资产评估公司进行了评估，出具了黔惠房估（2012）黔东南字第567号房屋质量缺陷损失评估报告，被上诉人在诉讼中对评估报告的合法性、真实性和关联性也予以认可，一审法院也对评估报告的效力予以确认，该评估报告理应作为本案的定案依据；第三、被上诉人在认可原有评估报告的基础上又申请对房屋加固修复费用进行评估，缺乏充分的理由，贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所出具的鉴定意见显然不能作为本案的定案依据。但一审法院在主观上认可了两份评估报告的效力，并用两份评估报告进行比较，选择了不能作为定案依据，且对上诉人极为不利的评估报告作为判决依据，明显错误。一审判决证据不足，适用法律错误，发回重审后原来的书记员又参加本案的审理违反法定程序。请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖祥伟答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，非常公正公平地保护了被上诉人弱势群体的合法利益，为此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在桩基工程施工过程中，由于采用施工工艺不当，致使被上诉人房屋受损，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任符合被上诉人诉讼请求和法律规定。关于贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案损失的鉴定依据问题。本院认为，在起诉前，经双方共同委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对受损房屋损害价值进行评估，评估报告出来后，双方当事人经多次协商，未能达成赔偿协议，肖祥伟才向一审法院起诉。在一审法院审理过程中，肖祥伟以房屋损害情况继续扩大为由，申请对受损房屋重新进行鉴定和评估，经宸宇公司、宸宇施秉分公司同意，一审法院依法委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行鉴定和评估作出鉴定意见书，已经一审开庭质证，鉴定人员出庭接受质询，双方当事人举证、质证属实，故一审法院采信贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所作出的鉴定结论作为本案损失的依据并无不当，本院予以确认。
关于本案发回重审后，一审法院仍由原来的书记员担任本案记录是否存在程序违法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”和第四十条第二款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”之规定，一审法院已严格按照上述规定重新组成合议庭审理了本案，上述规定并没有要求发回重审的案件，书记员需更换，而且在一审法院开庭审理时，审判长也询问过双方当事人是否申请书记员回避，双方均不申请。因此，上诉人认为一审法院未更换书记员审理本案属程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4259元，由上诉人宸宇公司、宸宇施秉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二○一五年元月四日
书记员 谢 芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第240号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年12月4日出生，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，捕前在深圳无固定工作、。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日14时许，举报人莫某在公安民警的安排下电话联系张某乙（另案处理）购买毒品，张某乙再联系被告人张某甲要毒品，被告人张某甲便联系上家“阿三”（另案处理）购买毒品后与李某（另案处理）从广州乘汽车前往深圳，并于当日18时许到达深圳市南山区南头。张某乙将被告人张某甲和李某带到深圳市南山区南新路一肠粉店，与在该肠粉店等候的莫某碰头。之后被告人张某甲与张某乙进入该店洗手间查验毒品，两人出来后张某乙又叫上莫某一同进入洗手间进行毒品交易，张某乙交给莫某毒品两小包，莫某支付张某乙人民币400元。莫某出来后向伏击民警打暗号，伏击民警当场将被告人张某甲、张某乙和李某抓获，并在莫某身上缴获毒品两小包，在张某乙身上缴获毒资人民币400元。经鉴定，缴获的上述毒品共重0.47克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单、手机号码开户资料及通话记录，扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，抓获经过，缴获毒品、毒资经过，常住人口基本信息，情况说明，证人莫某、张某乙、薛某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人的供述及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2013）5196号检验报告，现场勘查笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）100号量刑建议书，建议对被告人张某甲判处七个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭表示认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起执行至2014年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出海洛因的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月三日
书 记 员 石银芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8544号
罪犯郭杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）邹刑初字第104号刑事判决，以被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3622号
原告：黄玉，男，汉族，1991年11月17日出生，农民，住所地河南省永城市。
被告：丁进中，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告黄玉与被告丁进中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓文君