杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3175号
原告：刘青华男，汉族，1946年10月14日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姜水、许弈琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人�钮福堂，公司职员。
原告刘青华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理，被告在庭审中申请对原告在鉴定后住院费用合理性进行鉴定，本院于当日通过摇号确定杭州华硕司法鉴定所桐庐分所对原告的医疗费用合理性及与本次事故关联性进行司法鉴定。该所于2017年11月20日以无法鉴定为由，向本院退回委托事项。本院于2017年12月11日再次通过摇号确定杭州求正司法鉴定所鉴定，该所于2018年1月29日出具司法鉴定意见书。本院于2018年2月6日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜水、被告委托诉讼代理人钮福堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青华向本院提出诉讼请求：1、判令�告赔偿原告医疗费121791.01元、住院伙食补助费7150元（庭审中变更为被告未支付的119天计5950元）、营养费9000元、护理费24897元、误工费9887.54元（庭审中放弃）、交通费3849元、残疾赔偿金141711元、鉴定费2112元，共计人民币320397.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，原告乘坐被告所有的由司机王剑刚驾驶的60路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至庆春路浙一医院附近时，因驾驶员操作原因造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙二医院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，经住院治疗行“髋关节置换术”，后又在杭州市红会医院住院治疗119天，现伤情稳定，治疗终结。2017年6月23日经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，并评定误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日。经杭州求正司法鉴定所对�定后医疗费用鉴定，原告将2017年5月26日-2017年7月13日的医疗费用31722.74元变更为20048.73元，第四次住院期间支付的医疗费用26612.46元予以放弃。第二次鉴定费用2585元要求一并处理。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费应当根据鉴定意见确定的合理性认可；住院伙食补助费认可30元∕天；营养费不认可，即便法院判决支持，标准也过高，认可4000元；护理费过高，认可140元∕天，应当扣除被告垫付的2747元；原告已达退休年龄，且证据不足，误工费不认可；残疾赔偿金由法院认定；鉴定费是原告委托鉴定，视为举证费用，应当自行承担；第二次鉴定费根据鉴定意见分担；交通费酌情认可800元。三、事故中被告垫付了医疗费86914.28元（含第一次住院的伙食费190元、第二次住院的伙食费600元），不在原告诉讼请求内，请求法院确认和一并处理�四、原告曾经向被告借款55000元，应当一并处理。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、乘车经过、事故照片、急诊病历，证明原被告之间存在合同关系，原告受伤系被告侵权行为造成；
2、病历、住院清单、发票（含杭州红十字医院、杭州江城骨科医院、杭州黄龙贸易公司的医疗器具费）、诊断报告、住院清单、费用清单、护理费发票，证明原告因受伤住院治疗的事实及支出；
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心鉴定评定为交通事故八级，以及相应期限的事实；
4、参保证明，证明原告系城镇职工身份；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告医疗费用合理性及支付鉴定费用。
被告对原告证据中的医疗费用，发生在鉴定意见日期以后的医疗费用不认可；鉴定意见日期以前的医疗费用请求法院鉴定其合理性与关联性；对其中90元的的医疗辅助费用不认可。其他证据均无异议。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、借条，证明原告在治疗期间向被告借款55000元的事实；
2、医疗费票据，证明被告为原告垫付护理费和医疗费的事实。
原告对被告证据均无异议，同意在确定赔偿总额后扣除；医疗费用不在原告诉讼请求内。
本院认为原告和被告的证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。关联性在判决理由中阐述。
经审理查明：2017年2月11日，原告乘坐被告所有的由司机王剑刚驾驶的60路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至庆春路浙一医院附近时，因驾驶员操作原因造成原告在车内摔倒受伤。当天原告即被送往浙二医院住院治疗，被告支付急救费用210元；原告伤情经诊断为“左股骨颈骨折”，被告支付门诊费用233元；原告于2017年2月16日行“髋关节置换术”，至2017年2月20日住院治疗9天出院，治疗费用49000.05元(含伙食费190元)，由被告支付；2017年2月20日至2017年3月16日在该院康复科住院治疗24天出院，治疗费用37471.23元（含伙食费600元），由被告支付；被告合计支付原告的医疗费用86914.28元。原告在2017年3月16日至2017年5月26日在杭州市红会医院住院治疗71天出院，治疗费用59509.21元；2017年5月26日至2017年7月13日在该院住院治疗48天出院，治疗费用31722.74元；2017年7月13日至2017年8月21日在杭州江城骨科医院住院治疗39天出院，治疗费用26612.46元。
2017年6月23日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，该中心评定其构成道路交通事故残疾Ⅷ（八）级伤残，并评定误工期限365日、护理期限150日、营养期限180日。
被告对原告在鉴定以后发生的医疗费用合理性及与本次事故关联性申请鉴定，本院依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月29日出具鉴定意见书，本院依法组织当事人开庭质证，被告对该鉴定意见予以认可。
被告借款给原告55000元，经原告当庭质证，原告同意在赔偿款中抵扣。
原告至定残日止年满70周岁。
本院认为，公交公司承认刘青华在本案中主张的事实，故对刘青华主张的事实予以确认。原告同意抵扣被告借款55000元，本院予以准许。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。第一次鉴定费是原告诉前单方面委托，属于举证费用，本院采纳被告意见，不予支持。第二次鉴定费是为查清本案医疗费损失，根据鉴定意见，本院酌定该费用由双方各半分担。原告自行放弃误工费主张，本院予以准许。被告抗辩在医疗费用中的护理费应予扣除，本院认为该护理费是医护人员的护理所发生，与赔偿项目中护理费属于不同的范畴，本院不予采纳。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、原告主张的医疗费用，根据其提供的鉴定意见及发票金额，被告核算后无异议，第三次住院59509.21元+第四次住院20048.73元=79557.94元，本院予以确认。
医疗器具费1001.9元，均在鉴定意见出具前支出，本院予以确认。
2、前两次住院伙食补助费已经由被告垫付，原告现主张后两次住院119天费用，标准50元∕天尚属合理，计算5950元，本院予以认定。
3、护理费的标准根据2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元，期限有鉴定意见确定，计算为23172元，本院予以确认。
4、营养费标准偏高，结合被告意见，本院酌定4000元。
5、残疾赔偿金计算方法正确，141711元本院予以确认。
6、交通费本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持800元。
7、第二次鉴定费用2585元，本院确认1292.5元。
上述各项费用共计257485.34元，原告同意抵扣55000元，被告实际还应赔偿原告各项损失202485.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青华赔偿损失人民币202485.34元；
二、驳回原告刘青华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告刘青华负担1130元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担1923元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
张雷
二
书记员徐淑淇