浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1630号
原告：金烨玮。
法定代理人：金立忠。
委托代理人：颜琦达。
被告：黄大鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：董玲玲。
原告金烨玮诉被告黄大鹏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告金烨玮的委托代理人颜琦达、被告黄大鹏和被告平安保险浙江分公司的委托代理人董玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烨玮起诉称：2012年10月21日，被告黄大鹏驾驶浙A×××××号轿车在富阳市富春街道香槟路与305省道岔路口处，与盛明儿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后坐的乘客金烨玮受伤及二车受损的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告黄大鹏负该事故的全部责任。现原告起诉请求判令：××、被告保险公司在交强险范围内承担机动车交通事故责任赔偿共计87030.90元，超出交强险范围内的责任赔偿由被告黄大鹏承担。扣除被告黄大鹏已经支付5661.15元，被告平安保险浙江分公司、被告黄大鹏实际应承担81369.75元。二、本案诉讼费由被告黄大鹏承担。案件审理过程中，原告变更第××项诉讼请求为被告保险公司在交强险范围内赔偿82836元，扣除被告黄大鹏已经支付的5661.15元，两被告实际应支付77174.85元。
原告金烨玮为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书××份，证明事故发生经过及责任认定。
2、保单××份（复印件），证明投保交强险情况。
3、门诊病历两份、住院病历××份，住院费用清单××份，出院记录××份，医疗费发票××组，证明原告受伤治疗及花费医疗费情况。
4、鉴定费发票和鉴定意见书各××份，证明原告伤残等级、护理营养时间和花费鉴定费情况。
5、施救费发票××份，证明花费施救费的情况。
6、维修清单、修理费发票各××份，证明花费修理费情况。
7、户口簿××份（复印件），证明原告和金立忠的父女关系。
8、参保证明××份，证明原告父亲职业，原告应适用城镇标准。
9、行驶证、驾驶证各××份（复印件），证明车辆所有人及驾驶人的情况。
10、房产证××份、居委会证明××份、学籍证明××份、户口簿××份、结婚证××份，证明金烨玮是三桥小学学生，和母亲××起居住在城镇，应按城镇标准赔偿。
被告平安保险浙江分公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议，投保交强险情况无异议，事故发生在保险期间，针对原告的各项损失，医疗费总金额认定1485.95元，应该扣除非医保费用234.13元。护理期限原告已经变更为30天，没有异议，标准应该按照统××标准每天84元赔付。残疾赔偿金应该按照农村标准计算20年。营养费、伙食费、车辆修理费、施救费无异议。鉴定费非交强险赔偿范围，保险公司不予认可。精神抚慰金认可3000元。
被告平安保险浙江分公司为证明其主张，向本院提供鉴定意见书××份，证明原告伤残等级和营养期限等的事实。
被告黄大鹏答辩称：对事故经过、责任认定无异议，车辆是我借用的，我垫付了5661.15元，其他无意见。
被告黄大鹏未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、9，被告均无异议，经审核符合证据构成要件，本院予以认定。对原告提交的证据3中的医疗费发票，二被告认为其中有××张为住院期间的费用，没有票据原件，不认可该笔费用，应该由医院出具盖章的发票。本院结合住院费用清单对住院期间费用465.15元予以认可，该组证据符合证据要件，对该组证据予以认定。对证据4，二被告对鉴定费发票真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对鉴定意见书真实性无异议，合法性有异议，应该以重新鉴定结论为准。本院结合新的鉴定报告，对该证据部分认定。对证据7，二被告对户籍的真实性无异议，认为该户口显示金烨玮为农业家庭户，残疾赔偿金应该按农村标准算。本院对该证据真实性予以认定。对证据8，二被告对关联性有异议，认为参保证明与本案无关。对证据10，二被告对房产证、户口簿、结婚证真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，对居委会证明三性不认可，对学籍证明真实性无异议，关联性有异议，认为该份证明证明原告在农村学习生活，残疾赔偿金应适用农村标准。本院认为证据8和证据10证据形成证据链，能够证明原告在城镇生活，残疾赔偿金可适用城镇标准。本院对该二组证据予以认定。
对被告平安保险浙江分公司提供的证据，原告金烨玮和被告黄大鹏均无异议，本院认为该证据符合证据构成要件，对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
××、2012年10月21日，被告黄大鹏驾驶浙A×××××号轿车在富阳市富春街道香槟路与305省道岔路口处，与盛明儿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后坐的乘客金烨玮受伤及二车受损的交通事故，经交警认定，被告黄大鹏负事故全部责任。
二、原告金烨玮共住院3天，花费医疗费1951.10元。原告委托浙江商检司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1800元；后被告平安保险浙江分公司申请重新鉴定，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残，伤后的营养期为1个月、伤后专人护理期为1个月。事故后，被告黄大鹏垫付原告5661.15元。
三、浙A×××××号车车主为吴连儿，该车在被告平安保险浙江分公司处投保交强险，交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。
四、原告金烨玮在城镇生活，赔偿标准适用城镇标准。
五、本案所涉新日电动自行车所有人为盛明儿，盛明儿出具情况说明××份，对其花费的修理费650元、施救费50元同意在本案××并处理，由保险公司直接赔付给原告金烨玮，二被告同意在本案××并处理。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告黄大鹏负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任；车主吴连儿无过错，不承担赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在被告平安保险浙江分公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告平安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告平安保险浙江分公司主张扣除非医保用药及残疾赔偿金要求按照农村标准计算的辩称，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，平安保险浙江分公司未举证证明具体数额；原告在城镇生活，可以按照城镇标准计算。故对该二项辩称意见本院不予采纳。关于被告提出的其他合理辩称意见，本院予以采纳。
原告金烨玮因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费1951.10元、住院伙食补助费原告主张按30元每天计算，不违反法律规定，为90元（30元／天×3天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×0.1）、鉴定费1800元、修理费650元、施救费50元，物质性损失共77836元，精神损害抚慰金5000元，共计82836元。其中财产损失2500元（鉴定费1800元、修理费650元、施救费50元），超出财产2000元限额。故原告损失在交强险范围内的为82336元（包括精神损失抚慰金5000元）。超出交强险的500元由被告黄大鹏承担，被告黄大鹏已垫付原告5661.15元，余5161.15元视为替保险公司垫付。被告黄大鹏可另行向被告平安保险浙江分公司主张。故被告平安保险浙江分公司在交强险范围内尚应赔偿原告77174.85元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十××条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款、第二款、第十八条、第十九条、第二十××条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金烨玮77174.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金烨玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1729元（预收1834元），减半收取864.50元，由被告黄大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 周启帆