wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6242号
申请执行人：万卓，住湖南省辰溪县。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人万卓与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）849号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金10500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6242号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第64号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人乔某，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，初中文化，农民，现住四子王旗。
被告人乔某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月24日被四子王旗公安局拘留，于2014年6月10日被四子王旗公安局取保候审，于2014年9月28日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人乔某犯非法占用农用地罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年4月21日晚8时许，四子王旗吉生太镇海卜子行政村小南坡自然村村民乔某在小南坡村南非法开垦草原43.5亩，2014年5月19日种植了土豆。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：证人证言，现场勘查笔录，书证，被告人供述与辩解。
检察机关认为：被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月21日晚8时许，被告人乔某在四子王旗吉生太镇海卜子行政村小南坡自然村南非法开垦草原43.5亩，于2014年5月19日种植了土豆。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：四子王旗草原监督管理局案件移送函，案件处理意见书，案件情况调查报告，现场勘验笔录，现场勘验照片，关于确认草原植被的说明，草原监理局查处非法开荒位置现状图，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，证人乔某甲、乔某乙、刘某某、任某某、贾某某证言，被告人乔某对犯罪事实予以供述。
本院认为：被告人乔某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原43.5亩，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。乔某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）、开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2575号
原告：重庆沃克斯科技开发有限公司。驻重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦20楼3号。
法定代表人：顾先涛。
被告：成都金马翔机械工业有限公司。驻龙泉驿区十陵街道ＸＸ路。
法定代表人：杨远林。
本院在审理原告重庆沃克斯科技开发有限公司诉被告成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沃克斯科技开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沃克斯科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告重庆沃克斯科技开发有限公司负担。
审判员 夏海玲
二〇一二年十一月七日
书记员 杜蓉娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第424号
原告青岛中天恒物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号0601室。
法定代表人房秀玲，董事长。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告李明聪，男，汉族，1984年1月22日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛中天恒物业管理有限公司诉被告李明聪劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛中天恒物业管理有限公司撤回对被告李明聪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 宫 茜
代理审判员 侯一佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8993号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）招商银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人原梅英，该行行长。
委托诉讼代理人王伟平，该行员工。
委托诉讼代理人路炎，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
招商银行股份有限公司郑州金水路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月30日，原告提起诉讼，诉称2016年5月3日到被告处办理5年定期存款业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行存在违约行为，更不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初61号
原告王志伟，男，1983年2月6日出生，汉族，司机。
被告岳兰军，男，1968年8月26日出生，民族、职业均不详。
原告王志伟诉被告岳兰军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告岳兰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至10月期间，被告雇佣原告为其开翻斗车，约定每月工资5000元。劳务结束后，被告尾欠部分劳务费未给付。2015年春节前，原告找被告索要欠款，经双方结算，被告为原告出具了5000元欠条一枚，但该款至今未给付。无奈诉至人民法院请求判令被告给付尾欠劳务费5000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一枚，证明被告雇佣原告从事劳务并欠劳务费5000元未给付的事实。
被告岳兰军未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月，被告岳兰军雇佣原告王志伟为其开翻斗车，约定每月工资5000元，该劳务于2014年10月份结束。2015年2月15日被告为原告出具5000元欠条一枚。该款至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，岳兰军与王志伟在2014年订立劳务合同，由王志伟为岳兰军驾驶翻斗车，该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王志伟履行了提供劳务的义务，岳兰军则应按约定如实支付相应的劳务费。故本院对原告要求被告给付该劳务费的主张予以支持。对于该劳务费数额，被告未对原告提交的收条提出异议，故本院对该收条予以采信，对原告依该收条主张的5000元劳务费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳兰军于本判决生效之日起七日内给付原告王志伟尾欠劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告岳兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年一月十八日
书记员 袁雪洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01319号
原告：徐景连，女，1971年4月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告：蔡传雨，男，1945年6月12日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：吴明珍（蔡传雨妻子），女，1951年10月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：凤台经济开发区管委会，住所地凤台县。
负责人：范光林，书记。
被告：鲁长高，男，1972年7月20日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：鲁长义，男，1970年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：鲁春，男，1994年3月2日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：鲁未未，女，1993年4月25日生，汉族，皖凤台县人，居民。
二被告共同委托代理人：鲁长义（鲁春、鲁未未父亲），1970年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告徐景连、蔡传雨诉被告凤台经济开发区管委会、鲁长高、鲁长义、鲁春、鲁未未撤销合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景连、蔡传雨撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 童维义
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1504号
原告刘静，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告王泽强，居民。
原告刘静与被告王泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日依法受理，原告刘静于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽强的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回对被告王泽强的起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，财产保全费665元，共计1334元，由原告刘静负担。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曲淑青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09754号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨天平，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告杨天平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 妍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第303号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人毛由锋，居民。
被执行人孟庆宴，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人毛由锋、孟庆宴在临沂市综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030357、1030358号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030357、1030358号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人毛由锋、孟庆宴应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元，并自2014年7月28日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人毛由锋、孟庆宴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复47号
复议申请人（申请执行人）：孟庆晨，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人孟庆晨不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异38执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行孟庆晨与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孟庆晨提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助孟庆晨办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟庆晨逾期办证的损失（以孟庆晨已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，孟庆晨等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异38执行裁定，驳回异议人孟庆晨的异议。
复议申请人孟庆晨向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助孟庆晨办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，孟庆晨向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助孟庆晨办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人孟庆晨要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是孟庆晨请求的逾期办证损失，北关法院仅对孟庆晨的该项请求作出裁决，对孟庆晨提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异38执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00626号
原告：张银。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：王理由。
被告：张栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告张银与被告王理由、被告张栋、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银及其委托代理人马占峰，被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告王理由、张栋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月21日，被告王理由驾驶登记于被告张栋名下的冀XXXX**小轿车，沿横井线由北向南行驶至宴城路口铁路桥时，与前方向同向行驶的原告驾驶的苏XXXX**小型轿车追尾相撞，事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王理由负事故的全部责任，原告无责任。王理由驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险。要求被告赔偿各项损失共计236500元。其中1、车损232500元；2、鉴定费4000元。
被告王理由、张栋未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。保险公司认为本案与实际情况不符，对此保险公司申请了对事故车辆碰撞痕迹是否吻合进行了鉴定，鉴定结论也说明了事故车辆痕迹不吻合，所以本公司认为不应该赔付原告任何损失。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月21日，王理由驾驶冀XXXX**小型轿车，沿横井线由北向南行驶至宴城路路口铁路桥时，与前方同方向行驶张银驾驶的苏XXXX**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定王理由负事故的全部责任，原告张银无责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书，辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书，价格鉴定费收据，原告的行驶证、驾驶本。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书有异议，事故发生后，保险公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心，对事故车辆的碰撞痕迹是否吻合提出了鉴定申请，经鉴定，碰撞痕迹不吻合，所以对本次事故有怀疑，不认可交警队的事故认定书，且已经向公安机关反映。对原告所诉的车损，鉴定价格过高，应该提交相关的鉴定人员的资质证明，对鉴定费收据的真实性无异议。提交邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
原告对保险公司的提交的鉴定意见书质证意见为，该鉴定不能作为认定本案事实的证据，从程序上该鉴定属于保险公司单方委托，事先没有和标的车、三者车两方进行协商。鉴定时间是在事故发生十天后，在修理厂的车辆在十天内通过拆检、修理已经改变了事故发生时的状态，鉴定的资料事故现场照片不是从交警队获取的照片，而是一方当事人自己拍照的，没有和事故相关的关系人的进行核对，照片的真实性存在问题。从实体上，该鉴定否定不了该车发生过碰撞，但只提出了一些碰撞痕迹的不符，并没有说明这些碰撞痕迹是如何造成的，因为从事实上讲，它排除不了两辆车原来带损运行的情况，既然排除不了带损运行的情况，它所提出的不符的鉴定意见就没有证据效力，原告认为，辛集市交通警察大队到现场勘验，交警队也有全面现场勘验以及牌照的资料，但保险公司申请的鉴定机构没有与交警队接触，也没有提取任何处理机关所掌握的资料，而是按照一方当事人提供的原告对其真实性有异议的资料，且是十天后提供的资料，该鉴定意见从程序上和实体上都站不住脚。
本院认为，原告张银与被告王理由发生交通事故，辛集市交警队作出第1301817201451250号事故认定书，认定书载明王理由驾驶的冀XXXX**与张银驾驶的苏XXXX**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，关于损失原告提交了辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、辛集市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，以及辛集市物价局出具的鉴定费票据。被告提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其在庭审中陈述，保险公司已经向公安机关反应，但其一直未提交公安机关已经立案的通知。本院对辛集市交警队作出的交通事故认定书应予以采信。被告称，原告车损的价格鉴定金额过高，但其未提反证予以证明，对于辛集市物价局作出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书本院予以认可。综上，原告的损失为1、车损232500元，2、鉴定费4000元。
被告王理由驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故被告王理由负全部责任，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损232500元。因被告张栋和王理由未到庭，不能说明其关系，对于车损鉴定费部分，由侵权人王理由赔偿，张栋承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张银车辆损失232500元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张银，银行卡号附后）
二、被告王理由于本判决生效后十日内赔偿原告张银鉴定费4000元，被告张栋对该赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告王理由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年六月二日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1302号
申请执行人马福宾，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行马福宾申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2023号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第40号
申请执行人梁亦振，男，1955年12月13日出生。
被执行人梁亦开，男，1950年11月26日出生。
申请执行人梁亦振与被执行人梁亦开其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第394号民事判决书，依上述民事判决，一、被告梁亦开应于本判决生效之日起十日内支付房屋修复费用57988元，鉴定费1800元，房屋加固方案（设计）费1500元给原告梁亦振；二、驳回原告梁亦振其他的诉讼请求。本案受理费2216元，由原告梁亦振负担886元，由被告梁亦开负担1330元。上述民事判决已经发生法律效力，被告梁亦开未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人梁亦开发出执行通知，被执行人梁亦开逾期没有履行，本院依法于2015年1月16日扣划被执行人梁亦开银行存款1312.83元，扣除执行费50元，余款1262.83元支付给申请执行人梁亦振，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人梁亦开有可供执行的财产，本院于2015年3月9日书面告知申请执行人梁亦振执行情况后，申请执行人梁亦振表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人梁亦振同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁亦开有可供执行的财产，经征询申请执行人梁亦振表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭子兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03565号
原告：张亚玲，女，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张亚玲与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张亚玲到庭参加了诉讼，被告信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚玲诉称：本人于2008年10月21日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑A区商场商1293（-）号商铺。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告单方面原因未能按期交房。2011年2月19日办理交房手续，但因被告单方面原因至今未办理房产证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商1293（-）号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月21日，张亚玲与信旺投资公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张亚玲（买受人）购买信旺投资公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商1293（-）号商铺；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，张亚玲依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺投资公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月19日，信旺投资公司与张亚玲办理了交房手续。经结算，信旺投资公司以逾期交房违约金抵作房屋面积差价，信旺投资公司收取张亚玲办证费21762元，并向张亚玲出具了代收办证费用21762元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后信旺投资公司一直没有为张亚玲办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张亚玲提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：张亚玲与信旺投资公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为张亚玲办理房屋产权登记，且信旺投资公司收取张亚玲办证费用21762元，并出具了代收办证费用的收据，故张亚玲要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为张亚玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑A区商场商1293（-）号商铺的房地产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担（张亚玲预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03565号原告：张亚玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告张亚玲诉被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱广宇人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年九月三十日书 记 员  巴 青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1759-1号
申请执行人代桂连。
被执行人耿庆林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划耿庆林的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月十一日
执行员 王 勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3163号
原告徐培俊，男，汉族。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被告冯正奎，男，汉族。
原告徐培俊与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐培俊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培俊撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 李 健
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜明浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1036号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：卓群。
被告：浙江开跃紧固件有限公司。
法定代表人：林玲建。
被告：天虹电气有限公司。
法定代表人：郑海忠。
被告：浙江春吉科技有限公司。
法定代表人：林玲建，
被告：林玲建。
被告：张丽双。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江开跃紧固件有限公司（以下简称开跃公司）、天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）、浙江春吉科技有限公司（以下简称春吉公司）、林玲建、张丽双金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告开跃公司立即偿付原告借款本金399万元、利息37318.8元、复利及逾期罚息（截止2015年1月6日复利为654.59元，剩余复利以利息37318.80元为基数按年利率10.98%从2015年1月7日起计算至判决确定的履行之日止；逾期罚息以借款本金399万元为基数自2015年1月7日起按年利率10.98%算至判决确定的履行之日）；2、判令被告林玲建、张丽双、天虹公司、春吉公司对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月6日，被告开跃公司与原告订立一份编号为XC62756611300891《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：开跃公司向原告借款金额为人民币399万元；借款期限12个月，自2014年1月7日至2015年1月6日；借款年利率为7.32%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%；结息方式为按月结息，如借款方未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
2014年1月6日，被告天虹公司、春吉公司、林玲建、张丽双分别与原告订立《保证合同》，均约定对上述借款合同项下的本金399万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月7日，原告向被告开跃公司发放贷款399万元。还款期限届满后，截至2015年1月6日，被告开跃公司尚欠原告借款本金399万元、借款期内利息37318.8元、复利654.59元，被告林玲建、张丽双、天虹公司、春吉公司也未履行连带保证责任。另查明，五被告于2014年1月2日分别向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江开跃紧固件有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金399万元、利息37318.8元、复利及逾期罚息（截止2015年1月6日复利为654.59元，剩余复利以利息37318.80元为基数按年利率10.98%从2015年1月7日起计算至判决确定的履行之日止；逾期罚息以借款本金399万元为基数自2015年1月7日起按年利率10.98%算至判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告天虹电气有限公司、浙江春吉科技有限公司、林玲建、张丽双分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江开跃紧固件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38725元，减半收取19367.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年六月二十三日
代书记员 童瑶钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6621号
申请执行人北京北方信用担保有限公司。住所地北京市房山区房山工业园区西侧顾八路**号*层*号门。
被执行人何淑玲，女，1963年11月4日出生。
申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人何淑玲担保追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告何淑玲于判决生效后七日内给付原告北京北方信用担保有限公司欠款五万三千三百七十三元六角六分。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京北方信用担保有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何淑玲进行财产查询，未发现被执行人何淑玲名下可供执行的财产信息。申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第430号
原告：刘占修，男，1959年8月18日出生，汉族，农民。
被告：刘占停，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
原告刘占修与被告刘占停追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占修到庭参加诉讼，被告刘占停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占修诉称，原告跟着被告干建筑活，经结算后被告欠原告11091元，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告不予支付，原告要求被告支付劳动报酬11091元。
被告刘占停未提供答辩。
经审理查明，2011年原告刘占修跟随被告刘占停从事建筑作业，后经过结算，被告欠原告劳动报酬11091元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠占修11091元，壹万壹仟零玖拾壹元，占停”。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘占修跟随被告刘占停从事建筑作业，经结算后被告应支付原告劳动报酬11091元，由被告出具的欠条予以证明，且有证人出庭予以佐证，欠款事实清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占停于本判决生效后十日内偿还原告刘占修劳动报酬11091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘占停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）海执字第474号
申请执行人高廷利于2006年3月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人高廷军买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2005）海民初字第1796号民事调解书,执行标的为30000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高廷利与被执行人高廷军买卖合同纠纷[（2005）海民初字第1796号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第474号申请执行人：高亭利、董翠敏被执行人：高廷军上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第1796号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高廷军在邮政储蓄银行账户内存款人民币35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十四日书记员  高明俊
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初34号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人覃治强，男，1984年10月7日出生于贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑二年十一个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人覃治强犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人覃治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月11日，被告人覃治强在本市胜利北路美美新都汇门口扒窃作案一次，窃得被害人敖某苹果手机一部，赃物价值人民币3645元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人敖某的陈述，证人廖某某、宋某、梅某某的证言，扣押物品、返还物品清单及照片，鉴定意见书，刑事判决书，视听资料，辨认、搜查笔录，归案情况说明等相关证据。认为被告人覃治强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃治强同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人覃治强在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月11日，被告人覃治强在本市胜利北路美美新都汇门口扒窃作案一次，窃得被害人敖某苹果手机一部，赃物价值人民币3645元。
上述事实，被告人覃治强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某的陈述，证人廖某某、宋某、梅某某的证言，扣押物品、返还物品清单及照片，鉴定意见书，刑事判决书，视听资料，辨认、搜查笔录，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃治强以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得苹果手机一部，赃物价值人民币3645元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人覃治强曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人覃治强归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃治强所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 郭永红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋庆利
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00828号
申请人（申请执行人）杨建华，男，1962年4月22日出生。
被执行人张立，男，1962年2月21日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）以（2012）丰执字第06182号受理执行的杨建华与张立排除妨害纠纷一案，申请执行人杨建华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨建华称：我与张立排除妨害纠纷一案，我于2012年8月17日向执行法院申请强制执行，但该院在长达两年内拒不执行，严重损害了我的合法权益。现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护我方合法权益。
经审查查明：杨建华与张立排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）丰民初字第01970号民事判决书，判决：张立于本判决生效之日起十日内腾退×××交还杨建华。判决书发生法律效力后，申请人杨建华向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年8月27日立案执行。
执行中，执行法院于2012年11月19日向被执行人张立送达执行通知，多次传唤张立到庭或前往执行现场与其谈话，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张立以涉案房产为其祖业，判决有误等为由，向北京市高级人民法院申诉，拒绝履行生效法律文书确定的义务。执行法院因案件目前不具备执行条件，于2012年12月作出（2012）丰执字第06182-1号执行裁定，终结（2012）丰执字第06182号执行案件的本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人杨建华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨建华提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初750号
原告:王兰香，女，住河北省涞源县。
被告:刘大牛，男，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
本院在审理原告王兰香诉被告刘大牛物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李海洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第727号
原告黄文前，农民。
被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯。
负责人：黎大尤，一队队长。
负责人：黎庆丰，二队队长。
原告黄文前与被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦清波独任审判，后原告以考虑不周为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文前负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 才
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0506号
申请执行人孙慧艳，居民。
被执行人宋云峰，居民。
申请执行人孙慧艳与被执行人宋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）沛栖民调初字第0075号民事调解书，内容：“被告宋云峰欠原告孙慧艳借款64000元，于2013年9月10日前偿还20000元；2013年10月20日前偿还24000元；2013年12月10日前偿还20000元。案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告宋云峰承担。”该调解书送达后，被执行人宋云峰未按生效文书规定履行义务，申请执行人孙慧艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产均未有登记；本院在李进才申请执行宋云峰一案中已查封被执行人名下车牌号为CV24**号五菱汽车一辆。
本院认为，申请执行人孙慧艳与被执行人宋云峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民调初字第0075号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民申字第2号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院。
申诉人（一审被告、反诉原告）：喀什噶尔物产有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：王兵，该公司执行董事。
被申诉人（一审原告、反诉被告）：王铁荣，女，汉族，现住喀什市。
一审反诉第三人、二审被上诉人：许庆龙，男，汉族，现住疏勒县。
一审反诉第三人、二审被上诉人：薛现龙，男，汉族，现住喀什市。
申诉人喀什噶尔物产有限公司因与被申诉人王铁荣及一审反诉第三人、二审被上诉人许庆龙、薛现龙侵权责任纠纷一案，疏勒县人民法院于2013年8月28日作出（2013）勒民初字第443号民事判决，本院于2013年11月5日作出（2013）喀民终字第942号民事裁定，一审判决已经发生法律效力。喀什噶尔物产有限公司于2014年3月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，作出（2014）喀民监字第13号民事裁定，驳回喀什噶尔物产有限公司的再审申请。后喀什噶尔物产有限公司向新疆维吾尔自治区检察院喀什分院申诉，2015年2月3日新疆维吾尔自治区检察院喀什分院作出新检喀分民（行）监（2014）65310000052号民事抗诉书，以生效判决认定的案件基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十四条、第四百一十七条第一项、第四百一十八条、第四百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令疏勒县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 伊尔夏提
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03856号
原告：陈某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：詹某，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王娟、王兰高，被告詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年9月25日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，婚后于2009年11月20日生育一子陈某。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵。2010年1月，原告为了养家糊口独自一人去外地工作，被告则带着孩子在自己父母家居住，双方长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。另2013年12月3日，原、被告购买了位于合肥市长丰县凤湖西路房屋一套，该房屋总价款为305431元，首付款112000元，并办理了按揭贷款，贷款期限为15年，现未办理下来。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告陈某某与被告詹某离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（教育费和医疗费待实际发生时由原、被告平均承担）；3、位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路房屋和车辆归原告所有；4、诉讼费用由原、被告共同负担。
詹某辩称：原告诉状所述与事实不符。我与原告是2002级大学同班同学，双方于2003年春自由恋爱并确立恋爱关系。2005年大学毕业后，双方一块到江苏省昆山市打工并开始同居。2007年10月份，为了子女结婚，双方父母出钱购买了位于合肥市定远路房屋，该房屋的按揭款在儿子出生后，原告父母已全部还清。2012年8月份，我还和原告一起回昆山旅游。2012年10月及2013年12月，我们还共同出资购买了房屋及车辆。综上，原、被告婚前感情基础浓厚，婚后夫妻感情融洽，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某某与詹某是芜湖职业技术学院农学园艺系2002级园艺专业（1）班的同学，双方于2003年春自由恋爱并确立恋爱关系。2005年大学毕业后一块到江苏省昆山市打工，2008年9月25日双方在合肥市瑶海区民政局登记结婚，并于婚后2009年11月20日生育一子陈某。2013年7月双方购买了位于合肥市长丰县双墩镇凤湖西路房屋一套；2013年10月4日，双方购买了轿车一辆。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表、长丰县房产管理局出具的房屋产权信息表、合肥市公安局车辆管理所出具的车辆信息表，被告提供的毕业照、昆山市劳动和社会保障局印制的就业登记证、周庄门票两张、中国光大银行帐户明细查询清单打印件以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方自由恋爱多年后并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子、购置房产及车辆、结伴出游，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3593号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：徐芳。
被告：李文莲。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李文莲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王任凭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第477号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭国政，男，1983年8月1日出生。
被告彭才，男，1988年7月18日出生。
被告张仕忠，男，1965年11月14日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告彭国政、彭才、张仕忠金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2958元，减半收取1479元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第10号
申请执行人无锡工商行政管理局南长分局，住所无锡市南长区华清大桥南堍。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人张伟（受该局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人徐进（受该局的特别授权委托），该局法制科科长。
被执行人洪勇。
申请执行人无锡工商行政管理局南长分局，依据已经发生法律效力的锡工商南分案（2013）00626号行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行洪勇欠缴的罚金及滞纳金，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡工商行政管理局南长分局作出的锡工商南分案（2013）00626号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡工商行政管理局南长分局作出的锡工商南分案（2013）00626号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱新莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第703号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县丹凤东路30号，组织代码：00364737-9。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人雷水木，男，1961年12月24日出生，畲族，住连江县。
被执行人兰长华，男，1982年3月10日出生，畲族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人雷水木、兰长华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）连民初字第2428号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年8月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：俩被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（（2014）连民初字第2428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5828号
原告：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路135号A号楼106室。
法定代表人：张现恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，男，1976年7月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：吴恩军，男，1975年10月24日生，汉族，住临沂市费县，
被告：张美华，女，1984年10月6日生，汉族，住临沂市沂南县，
本院在审理原告临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司诉被告吴恩军、张美华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一八年五月四日
书记员 孙霄霄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2005号
申请执行人黄永强，男，汉族，1979年7月7日出生。
被执行人朱晓峰，男，汉族，1973年2月20日出生。
关于黄永强申请执行朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第1907号民事判决书过程中，查明被执行人朱晓峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1907号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2236号
申请执行人韩桂芳，女，1954年8月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
韩桂芳与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2283号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3723元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2283号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘志凯
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第13号
原告古某某，女。
被告郭某某，男。
原告古某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告经他人介绍相识，在未充分了解的情况下于2003年3月7日在龙塘镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，但被告仍然不尽家庭义务，长期在外与第三者鬼混，因此原、被告也长期处于分居状态，没有共同语言。双方数次闹离婚，因孩子尚小，2010年10月16日被告也同意以书面保证的形式表示不再出轨。然被告此后并没有改正。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务，各自经手的债权、债务由各自享有、分担。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女郭甲、郭乙由原告抚养，抚养费用由被告承担。
原告古某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告子女身份情况；
3、被告出具的保证书复印件一份，拟证明被告存在婚外情，原、被告夫妻感情已破裂。
被告郭某某没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年3月7日在定南县龙塘镇人民政府登记结婚。双方2003年12月6日生女孩郭甲，2006年11月1日生男孩郭乙。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，结婚至今已有十年，并生育两个子女，在长期的共同生活中建立了一定的感情。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，且被告存在婚外情，但原告未能提供充分的证据证明以上事实。本院认为原、被告通过有效地沟通，夫妻感情还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务、子女抚养方面的问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康君星
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第494号
原告：宜宾兴业物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码75234342-8。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
委托代理人：张益州，该公司员工。
委托代理人：王雪梅，该公司员工。
被告：李玉春。
原告宜宾兴业物业管理有限公司诉被告李玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾兴业物业管理有限公司的委托代理人张益州、王雪梅到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾兴业物业管理有限公司诉称：2012年11月5日，原、被告签订两份《商业用房租赁合同》，约定被告承租原告位于宜宾县柏溪镇万兴花园＊区（万兴现代城）＊组团＊＊＊、＊＊＊号商业用房，建筑面积110.07平方米，租赁期自2012年11月5日起至2015年5月14日止。月租金2013年2月15日起为3318元，2013年5月15日起为3485元，租金按季度交付，签订合同时先交一季度租金，以后在每期租金到期前30日内交纳下一期租金。租赁合同第九条（二）1约定：租赁期间，被告有以下行为之一的，原告有权终止合同，收回房屋，被告需向原告支付等同于三个月租金的违约金：③未按期交纳房租的。合同第九条（二）5约定：被告如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按应付租金额每日万分之五计算支付违约金。同时签订两份《商业用房管理服务合同》，服务合同约定物业管理费、卫生费在交纳房租时给付。可是在原告依约将商业用房租赁给被告后，被告却违反合同约定，从2013年2月15日起拖欠房屋租金和物管费、卫生费至今。而原告多次与被告协调租金事宜均被被告拒绝。请求：1.解除原、被告签订的商业用房租赁合同，被告将承租的商业用房交还原告；2.被告向原告支付从2013年2月15日起至被告归还商业用房之日的拖欠租金（算至2014年2月14日为41319元，2013年2月15日起为月租金3318元，2013年5月15日起为月租金3485元）；3.被告向原告支付物管费924元、卫生费192元；4.被告向原告支付违约金10455元（按三个月房租计算）；5.被告按逾期支付租金的日万分之五向原告支付资金占用费（算至2014年2月14日为7540元）；6.诉讼费用由被告承担。
被告李玉春未作答辩。
经审理查明：2010年6月，宜宾兴业房地产开发有限责任公司与原告宜宾兴业物业管理有限公司签订《商铺承包经营合同》，约定将万兴现代城等未销售的商铺承包给原告，由原告以自己名义从事该商铺经营管理的一切活动。2012年5月14日，原告宜宾兴业物业管理有限公司与侯远明签订合同编号为＊＊＊、＊＊＊号的《商业用房租赁合同》，约定原告将位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区（万兴现代城）＊组团＊＊＊号商业用房（建筑面积42.20平方米）和＊组团＊＊＊号商业用房（建筑面积67.87平方米）租赁给侯远明使用；租赁期自2012年5月15日起至2015年5月14日止，自2012年5月15日起至2013年5月14日止月租金分别为32元／平米、29元／平米，月租金按面积计算分别为1350元、1968元；2013年5月15日至2014年5月14日止月租金分别为33.60元／平米、30.45元／平米，月租金按面积计算分别为1418元、2067元；2014年5月15日至2015年5月14日止月租金分别为35.28元／平米、31.97元／平米，月租金按面积计算分别为1489元、2170元。租金按季度交付，侯远明须在每期租金到期前30日内支付下一期租金。原告给予侯远明3个月市场培育期，从2012年8月15日起至2012年11月14日，免租金3个月，免租额分别为4050元、5904元。双方还对房屋管理、房屋的出让与转租、违约责任以及保证金等进行了约定，其中约定了若承租方未按期交纳房租的，原告有权终止合同，收回房屋，侯远明须向原告支付等同于三个月租金的违约金。租赁期内，侯远明逾期支付租金，每逾期一日，则侯远明需按应付租金额并按每日万分之五计算支付违约金。合同签订当日，侯远明向原告交纳两套商业用房保证金2700元、3936元。2012年11月5日，侯远明与被告李玉春向原告宜宾兴业物业管理有限公司提出转租更名申请，请求将侯远明承租的上述两套商业用房转租给被告李玉春，并约定侯远明将其交纳的保证金6636元转让给被告李玉春。当日，原告同意转租，被告李玉春在原合同上签字确认。被告李玉春承租两套商业用房后，按约交付租金、物管费、卫生费，将所租赁的房屋进行经营。但从2013年2月15日起被告李玉春拖欠原告租金、物管费、卫生费至今，后原、被告协商无果，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告宜宾兴业物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证，宜宾兴业房地产开发有限责任公司与原告宜宾兴业物业管理有限公司于2010年6月签订的《商铺承包经营合同》，宜县房权证柏溪镇字第＊**号房屋产权证书及地产平面图，被告李玉春身份证复印件，转租更名申请，原告宜宾兴业物业管理有限公司与侯远明于2012年5月14日签订的合同编号为＊＊＊、＊＊＊号《商业用房租赁合同》，宜宾兴业物业管理有限公司财务专用收款收据7张以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年11月5日所签订的两份房屋租赁合同，是双方在平等自愿的基础上签订，合同约定没有违反国家法律法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力，双方应按约履行。原告宜宾兴业物业管理有限公司按约将商业用房交付被告李玉春经营使用，被告李玉春应按约向原告支付租金、物管费、卫生费，被告李玉春无故拖欠房屋租金、物管费、卫生费，严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告诉请解除房屋租赁合同，由被告归还租赁房屋符合合同约定，合法有据，本院予以支持，同时原告应返还被告李玉春保证金6636元。原告主张租金、物管费、卫生费、违约金以及资金占用费约定合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾兴业物业管理有限公司与被告李玉春于2012年11月5日所签订的编号为＊＊＊、＊＊＊号的两份《商业用房租赁合同》，由被告李玉春在本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告。
二、被告李玉春按照2012年11月5日所签订的两份《商业用房租赁合同》约定房屋租金计算方式，给付原告宜宾兴业物业管理有限公司从2013年2月15日起至本判决确定给付之日止的租金。
三、被告李玉春支付原告宜宾兴业物业管理有限公司物管费924元、卫生费192元、违约金10455元，合计11571元，扣除原告宜宾兴业物业管理有限公司应返还被告李玉春的保证金6636元，被告李玉春还应支付4935元。
四、被告李玉春按逾期支付租金的日万分之五计算，给付原告宜宾兴业物业管理有限公司从2013年2月15日起至本判决确定给付之日止的资金占用费。
五、以上确定的给付事项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地唐山市古冶区古冶西新华街**号。
代表人王爱平，经理。
委托代理人王颖，该公司法律顾问。
委托代理人叶建国，该市公司退休员工。
被上诉人（原审原告）滦南县军龙海水养殖有限公司，住所地滦南县南堡镇嘴东村。
代表人刘华军，该公司总经理。
委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原审被告卢利存，男，1983年1月15日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原审被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，个体运输户，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人王颖、叶建国，被上诉人滦南县军龙海水养殖有限公司委托代理人张文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月24日7时30分分，被告卢利存驾驶被告王庆和所有的冀BD88**号重型自卸货车沿嘴东至南堡村公路由东同西行驶至军龙海水养殖公司养殖场北侧处时，由于操作不当，货车发生侧翻，致军龙海水养殖公司养殖场人大棚受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告卢利存承担事故的全部责任。原告军龙海水养殖公司在本次事故中造成的经济损失为188728元。被告告卢利存驾驶的车辆在被告人保财险唐山市古冶支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故在保险期内。
原审认为，被告卢利存驾驶在被告人保财险唐山市古冶支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆致原告军龙海水养殖公司的养殖场大棚受损的事买清楚，滦南县公安交通警察大队对此作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市古冶支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告军龙海水养殖公司的相关经济损失。被告人保财险唐山市古冶支公司对原告军龙海水养殖公司提交的价格鉴定结论谷有异议，但不申请重新鉴定，本院对滦南县价格认证中心作出的该价格鉴定结论书予以确认。被告人保财险古冶支公司关于不承担诉讼费的辩解理据不足，本院不予又持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告滦南县军龙海水养殖有限公司经济损失188728元，于本判决生效之日履行。二、被告卢利存、王庆和不赔偿原告军龙海水养殖有限公司经济损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定被上诉人的损失情况有误，2012年11月19日我公司委托河北圣元保险公估公司进行了损失评估为40427元。请求改判。被上诉人滦南县军龙海水养殖有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，一审中上诉人不申请重新鉴定，判后其单方委托鉴定我方不质证，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。被上诉人滦南县军龙海水养殖有限公司的合理损失应得到赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司作为肇事车辆的承保单位应依法理赔。一审卷中的损失鉴定系交警委托进行，且上诉人在一审放弃重新鉴定，一审中的鉴定书应予采纳。上诉人主张的上诉理据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 佟 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01871号
原告：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：周小天，系该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：庄忠意，男，汉族，1979年5月15日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告博西华家用电器有限公司（以下简称博西华公司）与被告庄忠意劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告博西华家用电器有限公司的委托代理人谢其国，被告庄忠意的委托代理人戴厚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博西华公司诉称：根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条“工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80％。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分”的规定，支付护理费必须由医疗机构证明，否则不予支付，但庄忠意在仲裁时并未提供医疗机构证明，因此仲裁裁决错误。请求判令1、博西华公司不支付庄忠意护理费13747元；2、由庄忠意承担本案的诉讼费。
庄忠意辩称：根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第29条规定，工伤职工在停工留薪期间或者工伤复发、治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责或者按月支付护理费。在仲裁庭审中，庄忠意已经向仲裁庭提供了皖东人民医院出院记录，该出院记录清楚载明休息2个月，需陪护，加强营养意见。庄忠意因公负伤以后，前后在滁州市皖东人民医院和滁州市康复中心医院实际住院77天，出院时医嘱休息2个月，需陪护意见。故博西华公司应当按照法律规定支付庄忠意护理费13747元。
博西华公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明博西华公司基本情况；
二、仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
三、出院记录复印件两份，证明2014年8月21日至2014年10月18日期间无医嘱需护理证明。
经庭审质证，庄忠意对博西华公司提供的证据质证意见如下：对博西华公司提供的证据一、二无异议，对博西华公司提供的证据三真实性无异议，对证明目的不予认可。
庄忠意为支持其答辩提供以下证据：
滁州市康复中心医院证明一份，证明庄忠意在二次住院康复治疗期间需一人陪护。
经庭审质证，博西华公司对庄忠意提供的证据无异议。
本院认为：博西华公司提供的证据一、二及庄忠意提供的证据和博西华公司提供的证据三的真实性，因对方无异议，本院经审查对其证明效力予以确认。博西华公司提供的证据三虽具有客观真实性，因无其他证据佐证，对方也不予认可，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
庄忠意系博西华公司员工。2014年5月23日，庄忠意在上班途中因发生交通事故而受伤。2014年5月23日至2014年6月11日，在滁州市皖东人民医院住院治疗19天，出院医嘱：建议休息2个月，需陪护，加强营养。2014年5月23日至2014年6月11日，在滁州市康复中心医院共住院治疗58天，住院期间需一人陪护。2014年6月13日，庄忠意受到的伤害被滁州市人社局认定为工伤。2014年6月13日，庄忠意因违反博西华公司规章制度被解除劳动关系。2015年3月11日，庄忠意受到的伤害被滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级劳动能力障碍。后因博西华公司一直没有支付庄忠意的护理费，双方产生矛盾，庄忠意向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月9日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁劳人仲裁字第73号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人博西华家用电器有限公司自本裁决书生效之日起支付申请人庄忠意护理费13747元。二、驳回申请人庄忠意的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，博西华公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：博西华是否应当支付被告护理费13747元？庄忠意系博西华公司员工，在上班途中因发生交通事故而受伤，被劳动部门认定为工伤，构成十级劳动能力障碍。庄忠意在住院治疗77天和医嘱建议休息2个月期限内，医疗机构已证明其需要护理，根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，博西华公司应当向庄忠意支付相应期间的护理费13747元［（3763×80%÷30×77）＋（3763×80%×2）］。综上，博西华公司的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
原告博西华家用电器有限公司于判决生效后三日内支付被告庄忠意护理费13747元。
如果原告博西华家用电器有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博西华家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李婉毓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第141号
原告李宝山，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年3月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李文涛，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年10月23日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告李宝山诉被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加诉讼，被告李文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山诉称：2013年5月13日，被告李文涛在我处借款20000.00元，并向我出具一份借据，未约定利息和还款期限。被告曾偿还过2000.00元，余款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告李文涛偿还尚欠借款本金18000.00元，并承担诉讼费用。
被告李文涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为证实自己的主张，在举证期限内，原告向法庭提交借条原件一份，予以证实2013年5月13日，被告李文涛在原告处借款20000.00元的事实。对于该证据，被告李文涛虽未到庭公开质证，但通过本院庭前依法对其制作的调查笔录中，其对与原告李宝山之间存在借贷20000.00元及曾偿还过2000.00元借款的事实表示认可。因此，本院依法确认被告李文涛尚欠原告李宝山18000.00元借款的事实。
被告李文涛未向法庭提交证据。
上述事实，有原告提供的借条原件及其陈述以及本庭对被告李文涛的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告李宝山与被告李文涛之间的借据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》制约。因借据中只载明借款金额而并未约定还款日期，系不定期民间借贷关系，因此，原告作为债权人可享有随时主张偿还借款的权利，被告理应履行清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛自本判决生效之日起五日内偿还原告李宝山借款18000.00元。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.000元由被告李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付浩亮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终450号
上诉人（原审原告）:李生明，男，1935年1月28日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:管永红，男，1979年3月29日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地：五寨县迎宾西街228号。
负责人：肖计斗，职务经理。
上诉人李生明因与被上诉人管永红、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李生明以服从一审判决为由于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，李生明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李生明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人李生明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月五日
书记员 王 敏
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第1-4号
被执行人洪青林，（现在监狱服刑）。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书，判决追缴被执行人洪青林受贿所得赃款，现因追缴赃款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在洪楚佳（洪青林之儿）名下位于定海区临城街道长峙岛香枫园23幢一单元101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年五月二十七日
代书记员 贾舟宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初18号
起诉人通辽市鑫达国际酒店有限公司。
法定代表人杨金生，职务：总经理。
委托代理人宋晓宇。
本院收到通辽市鑫达国际酒店有限公司的起诉状，通辽市鑫达国际酒店有限公司诉称，通辽市鑫达国际酒店有限公司诉称，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】73号仲裁裁决书所依据的证据不具有客观性，仲裁裁决采信被申请人口头陈述否认申请人提交的书面证据，采信证据错误。从性质来看，《员工离职申请表》作为员工离职工资结算和办理离职手续使用，员工基于切身利益也会审慎对待。从内容来看，《员工离职申请表》基本信息均是被申请人自行填写，包括其姓名、部门、岗位、入职时间、离职时间等，而且在仲裁庭审过程中，被申请人证实《员工离职申请表》所填写的基本信息均是正确的，而被申请人将离职时间和申请时间两处时间均填写为2015年12月30日，并且与表中临近的入职时间2013年10月5日相对比，被申请人对距离近两年的入职时间都记忆和填写精准，而对离职时间和申请时间两处时间均一致填写为2015年12月30日，这充分证明被申请人填写《员工离职申请表》时，对申请人要求其离职的时间为2015年12月30日是明知和认可的，不存在被申请人所述的填写错误。同时，离职时间与《劳动合同书》记载的到期日为2015年12月25日相互印证。另，被申请人在仲裁庭审过程中对《员工离职申请表》不持异议，而是在法庭辩论阶段临时辩称离职时间是书写错误，既不能作出合理说明，也不能提供任何证据进行佐证。通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】73号仲裁裁决书适用法律错误，被申请人未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。该裁决要求申请人为被申请人补缴2013年10月5日至2015年6月的社会保险与劳动合同的约定与案件事实不符。综上，通劳人仲决字【2016】73号仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院判决撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】73号仲裁裁决书第一项、第二项终局裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字【2016】73号仲裁裁决书判项包括终局和非终局裁决，通辽市鑫达国际酒店有限公司应于收到该裁决书之日起15日内到基层人民法院起诉，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对通辽市鑫达国际酒店有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈芳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第888号
原告屈会杰，女。
被告孙东辉，男。
原告屈会杰与被告孙东辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈会杰诉称，被告孙东辉在原告的聚源化肥农药种子商店购买化肥，自2012年4月29日欠原告化肥款15300元，2012年5月25日又欠1000元，合计16300元，为原告出具二份欠据，2012年12月10日还了10000元，尚欠6300元，经原告多次索要，被告推拖至今未还。原告诉求被告一次性还清以上欠款6300元，利息3052元（利息计算：2012年4月至2012年12月，月利1分，利息为1304元；2012年12月至2014年11月24日，月利1分，利息1748元），合计9352元，诉讼费由被告承担。
被告孙东辉辩称，二份《欠据》是我打的，合计欠款16300元属实，但2012年12月10日还10000元时，口头约定之前的本金没有利息，而原告利息表中自2012年4月到12月利息1304元一笔，我认为不应该给，之后的利息也不应该给，因为我买的化肥，有的用户说不太好，没有达到原告所说的效果。
原告屈会杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
《欠据》二份。第一份2012年4月29日的《欠据》载明金额为15300元，并约定：从即日起按月利一分收取，当年11月15日前还清，被告另自书于“12月10日前结清”。第二份2012年5月25日的《欠据》载明金额为1000元，并约定：从即日起按月利一分收取，当年11月15日前还清。原告提供此二份证据证明被告孙东辉欠购买原告化肥款二笔合计16300元至今未按约定期限结清，除了尚欠本金外，应按约定自欠款日起支付利息。
经庭审质证，被告对此二份《欠据》的真实性无异议，但称约定利息的内容当时没注意看。
本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性应予认定；原告与被告在上述《欠据》中对利息的约定明确，被告关于“约定利息的内容当时没注意看”的陈述不能作为否定约定利息存在的理由。
被告孙东辉未提供证据。
根据庭审举证、质证与认证，结合原告与被告双方有关陈述，确认本案基本事实如下：
被告孙东辉在原告屈会杰商店赊购化肥，共欠化肥款16300元，分期为原告出具《欠据》二份。第一份2012年4月29日的《欠据》载明金额为15300元，并约定：从即日起按月利息一分收取，当年11月15日前还清，被告另自书于“12月10日前结清”；第二份2012年5月25日的《欠据》载明金额为1000元，并约定：从即日起按月利息一分收取，当年11月15日前还清。被告未按约定期限结清欠款，于2012年12月10日给付原告10000元，余欠6300元约定的利息经原告多次索要至今未还。现原告诉求被告一次性还清余欠款6300元及约定利息3052元，合计9352元，诉讼费由被告承担。
另经原告重新核算，2012年4月29日被告欠原告本金15300元，截止2012年12月10日，共计220天，利息为1122元；2012年5月25日被告欠原告本金1000元，截止2012年12月10日，共计195天，利息为65元；以上二笔利息合计1187元。扣除2012年12月10日被告偿还原告10000元，被告尚欠原告本金6300元，自2012年12月11日至2014年11月24日共计703天，此期间利息为1476元。综上，截止2014年11月24日，被告尚欠原告化肥款6300元，约定利息实际为2663元，合计8963元。
本院认为，经庭审，被告孙东辉对原告所述其赊购化肥的事实及提供的《欠据》证据的真实性并无异议，原告与被告之间的买卖合同关系成立；原告的赊销行为不违背法律规定，合法有效；原告与被告在《欠据》中对债务清偿期限以及给付利率约定明确，此约定系双方真实的意思表示，不违背有关法律及社会公共利益，受法律保护，被告应按约定全面履行义务，清偿尚欠原告化肥款及约定利息，原告关于被告给付尚欠化肥款及约定利息的诉讼请求应予支持。被告关于“我买的化肥，有的用户说不太好，没有达到原告所说的效果”的抗辩主张，涉及的是另一法律关系，无论该主张的事实能否成立，均不能作为拒绝向原告支付利息的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙东辉给付尚欠原告屈会杰化肥款6300元及约定利息2663元，合计8963元，于本判决生效日一次性付清。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年一月十二日
书记员 郜 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第157号
罪犯李成堂，男，1964年3月21日出生，汉族，甘肃省民乐县联乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2008年1月18日以（2008）安刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（刑期自2005年10月12日起至2019年10月11日止）。该犯不服，提出上诉，2008年4月15日，西藏那曲地区中级人民法院作出（2008）那中刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第180号刑事裁定书，准予对罪犯李成堂减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第377号刑事裁定书，准予对罪犯李成堂减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第715号刑事裁定书，准予对罪犯李成堂减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李成堂准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14261号
原告祁×，男，1970年4月30日出生。
被告刘×，女，1969年4月18日出生。
委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
原告祁×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×，被告刘×及其委托代理人唐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，1998年11月9日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。双方未生育子女。结婚初期感情尚好，后关系渐渐恶化。被告对我不关心，自2010年5月开始分居，夫妻感情确已破裂。现我起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由我承担。
被告刘×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记时间。虽然我们�有矛盾，但夫妻感情没有破裂，我想跟原告好好过日子。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年11月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 罗 娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告骆孝息，男，汉族，1987年1月8日出生，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告骆孝息借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告骆孝息经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年6月13日向原告申请借款人民币50，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年6月20日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年6月20日将款发放到合同约定的账户。但被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告骆孝息签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令骆孝息归还原告借款本金人民币50000元整及利息4294.64元。（利息计至2016年6月6日，2016年6月6日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告骆孝息未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告工农行象山支行与被告骆孝息签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人骆连双、骆保息、骆成明作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告骆孝息的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金50000元，截止2016年8月17日，被告尚欠利息、罚息、复利共计440.04元。本案审理过程中，对于保证人骆连双、骆保息、骆成明的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月17日，被告尚欠贷款本金50000元，利息、罚息及复利共计440.04元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆孝息应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金50000元，及截止2016年8月17日的利息、罚息及复利共计440.04元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年6月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费1158元，适用简易程序减半收取579元，原告已预交，此款由被告骆孝息负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1158元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02217号
原告：洪旭东。
被告：叶克六。
原告洪旭东诉被告叶克六民间借贷纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪旭东到庭参加诉讼，被告叶克六经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告洪旭东诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，截止2013年10月31日止，被告共欠原告人民币34400元，还款期限已届满，被告拒不还款，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并支付违约金14400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶克六未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、借条1张，用以证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性三性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2011年11月16日，被告因生意需要向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定借款期限为10天，月利息为宁国农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，利息从借款之日起计算至还清本息之日。借款期限届满后，被告未予归还上述借款，拖欠至今。原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了债权债务关系。被告长期未予归还所借款项，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告向被告主张违约金14400元，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告约定月利息为宁国农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，不符合法律相关规定，本案利息可自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克六于本判决生效后十五日内向原告洪旭东偿还人民币20000元及支付利息（利息自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告洪旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告洪旭东负担30元，被告叶克六负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。