江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0340号
原告曹术民。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告陆树成。
被告无锡盛辉物流有限公司，组织机构代码67635647-x，住所地江苏省无锡市梅村锡鸿路39号。
法定代表人刘用辉，该公司董事长。
委托代理人董志强，男，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人周浩光，男，1979年12月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，组织机构代码68530633-5，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人张静华。
被告周鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告朱宝红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳。
委托代理人张钦杰。
第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路20号。
法定代表人林高坤，该公司总经理。
委托代理人朱小文。
委托代理人李飞燃。
原告曹术民与被告陆树成、无锡盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称中保惠山支公司）、周鹏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、朱宝红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称新区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判长赵玥珑、代理审判员程加干、人民陪审员秦迪光组成合议庭，于2014年8月12日、8月20日公开开庭进行审理。原告曹术民及其委托代理人蔡凤珠、被告陆树成、被告盛辉公司委托代理人董志强、周浩光、被告中保惠山支公司委托代理人张静华、被告周鹏、被告平安保险公司的委托代理人戴汉川、被告朱宝红、被告太平洋保险公司的委托代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹术民诉称，2013年6月14日，其与陆树成驾驶的苏b×××××号车辆、朱宝红驾驶的苏b×××××号车辆、周鹏驾驶的苏b×××××号车辆发生交通事故中受伤。现其诉至本院，主张被告方赔偿其医疗费98516.07元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、误工费18980.50元、护理费6840元、交通费500元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金10500元、财产损失1300元，合计276476.17元。要求相关保险公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任，不足部分由陆树成、朱宝红、周鹏三方承担连带责任。
被告陆树成、盛辉公司辩称，陆树成驾驶的车辆是前方车辆发生事故后紧急停车，导致其避让不及才追尾朱宝红驾驶的车辆，与曹术民无任何关系。
被告中保惠山支公司辩称，陆树成并无过错，不应承担赔偿责任，且不在无责范围内赔偿，应由法院作出明确的赔偿比例划分。
被告周鹏辩称，其不应承担赔偿责任，即便有责任也应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内替代其赔偿。
被告平安保险公司辩称，周鹏在事故中无过错，所以在交强险范围内承担无责赔偿，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被告朱宝红辩称，其亦系受害者，其车辆被曹术民与陆树成的车辆连续追尾，而其并未撞击任何人，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，朱宝红的车辆系被追尾，在事故中无过错，不承担赔偿责任，对伤残等级亦有异议。
第三人新区医院诉称，曹术民结欠其医疗费89724.29元，要求曹术民在本案中予以返还。
经审理查明的事实：
一、事故发生事实经过、责任认定及保险等情况
2013年6月14日9时57分许，陆树成驾驶苏b×××××号轻型货车在无锡市新区新光路由西向东行驶至新光大桥西侧上坡道时，遇曹术民驾驶皖k×××××号二轮摩托车，车后搭载无名氏男子在该路段由西向东同向行驶，结果先发生皖k×××××号二轮摩托车追尾碰撞前方朱宝红驾驶的苏b×××××号小型轿车车尾再碰撞周鹏驾驶的苏b×××××号轻型普通货车车尾，后发生苏b×××××号轻型普通货车追尾苏b×××××号小型轿车，造成车辆不同程度损坏，曹术民受伤的交通事故。事发后，二轮摩托车乘坐人无名氏男子自行离去。因无法查证事发时曹术民驾驶二轮摩托车和陆树成驾驶轻型普通货车的具体行驶动态及事故成因，交警部门未对事故责任作出认定。
苏b×××××号车辆登记所有人系盛辉公司，陆树成系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。中保惠山支公司承保了该车交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。苏b×××××号车辆登记所有人系江苏地基工程有限公司无锡分公司，双方一致同意相应责任由周鹏承担。平安保险公司承保了该车的交强险。苏b×××××号小型轿车登记车主系朱宝红。太平洋保险公司承保了该车的交强险。
上述事实，有道路交通事故证明、苏b×××××号车辆行驶证及交强险、商业险保单、陆树成驾驶证、苏b×××××号车辆行驶证及交强险保单、周鹏驾驶证、苏b×××××号车辆行驶证及交强险保单、朱宝红驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，因双方关于事故责任争议较大，本院调取交警部门事故卷宗，并出示现场图、现场照片、车辆损坏照片、车辆检验报告、痕迹鉴定报告、监控录像、询问笔录等证据材料，并听取双方意见。曹术民表示对上述证据无异议，事发原因是朱宝红、周鹏的车辆因前方有大货车停车而采取制动措施，紧随其后的曹术民也采取制动措施，后方陆树成驾驶的车辆未注意该情况，未采取制动措施而撞伤曹术民的车辆，才导致曹术民的车辆撞上前面的车辆。痕迹鉴定报告仅说明曹术民摩托车后部没有碰擦痕迹，并不能排除与陆树成的车辆没有其他碰撞点，陆树成系变道过程中撞击的曹术民的车辆，痕迹鉴定报告上陆树成的车头右侧大灯上有红黑色物质，而事故中各车辆只有曹术民的摩托车是红黑色，故可以证明发生过碰撞。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司表示曹术民驾驶摩托车未靠右行驶、驾车摩托车超越陆树成的车辆之后，又准备从朱宝红、周鹏车辆中间超过去，结果遇朱宝红、周鹏因前方大货车停车而减速刹车，曹术民未尽到注意义务、没有采取制动措施、未保持安全距离，曹术民责任比较大，另从事故发生之后将摩托车乘客甩入周鹏车辆的车厢内可见速度较快，曹术民应负事故全部责任。
诉讼中，周鹏陈述其事发前动态为：前方两条车道上均有大货车且行驶速度很慢，几乎要停下来，其以四五十码的速度靠右侧车道行驶到接近大货车时刹车，刹到几乎停下来。行驶时，其右侧无车，左前方是大货车。其一直是在右侧车道，靠中线行驶，有无压线其不清楚，其驾驶室与朱宝红车头齐平，横向距离约1米左右，其车门可以打开，事发后因接近车辆无法进入，其将车子挪动到左侧车道，朱宝红车辆前方，移动车辆没有标记车辆位置。朱宝红陈述其事发前动态为：其上坡道时在右侧车道行驶，前面大车行驶很慢，其变更至左侧车道行驶一段之后开始停下来，快停下来时后面就有车碰撞其车辆，皮卡车是在其右前侧行驶，横向距离1米左右，后面摩托车撞了其车辆右边后就停下来，撞了之后其看见有个人飞到了周鹏皮卡车的后车厢，其车辆后来又被另一辆车撞击追尾。事发前其与周鹏驾驶的皮卡车均系正常行驶，其是变道完成后曹术民才撞上来，故其变道行为与事故发生无关。事发后，其车辆并无移动。
诉讼中，曹术民未能举证证明陆树成驾驶的苏b×××××号车辆与其摩托车发生碰撞，经本院依法释明，曹术民未于指定期限内提交相关检材样本以鉴定两车是否发生碰撞。曹术民还于诉讼中变更主张周鹏为无责，故主张周鹏一方及其平安保险公司承担无责赔偿。
经本院核阅痕迹鉴定报告，可以印证交警部门关于事故事实的认定。关于曹术民所称苏b×××××号车辆的红黑色痕迹，痕迹鉴定报告表述为“车头右前角饰板离地100cm-111cm，见陈旧性凹瘪，其中饰板离地101cm-107cm，见擦划痕，表面附着红色、黑色物质，其中一块黑色物质经放大镜观察，发现该附着物类似橡胶样物质”。另痕迹鉴定报告亦载明摩托车车尾未见明显碰撞痕迹和可疑附着物。另经本院查看新光大桥向西方向至监控视频，该监控视频左侧为事故车辆驶来方向，左下角为监控死角，死角处为上坡第五道减速带，通过视频中记录的车辆状况为：银色两厢小轿车于约57分04秒通过第二条减速带，于07秒通过第五条减速带。二轮摩托车随银色小轿车之后于06秒通过第二条减速带，于09秒通过第五条减速带。当银色两厢轿车行至第五条减速带时，二轮摩托车行至第四条减速带。白色货车于摩托车后亦于06秒通过第二条减速带，于10秒通过第五条减速带。二轮摩托车和白色货车行驶过程中，其二车右侧车道有一辆大型货车并列行驶，至白色货车过第五条减速带时尚未超过右侧大型货车。
又经本院至事发地段进行复勘现场，监控死角的第五条减速带距离事发后朱宝红银色两厢轿车停止的第六条减速带约27.50米，陆树成驾驶的白色卡车车头位置及曹术民的摩托车距离第六条减速带约4.5米，即距离第五条减速带约23米。第四条减速带与第五条减速带相距约27米。
二、关于曹术民主张的损失
1、医疗费：曹术民主张医疗费为98516.07元，为此其提供门诊病历4本、出院记录1份、医疗费票据14张（票面金额98516.07元）、用药清单1份予以证明。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司表示对上述证据真实性无异议。
2、住院伙食补助费：曹术民受伤后住院治疗39天，其按每天20元的标准主张住院伙食补助费780元。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司认可按每天18元的标准予以计算。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹术民的营养期为120天，其按每天20元的标准主张营养费2400元。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司认可按每天18元的标准予以计算。
4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹术民的误工期为210天，其按32538元／年为标准计算7个月主张误工费18980.50元，但未提供相应证据证明。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司表示应按每天50元标准计算。
5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹术民的护理期为90天，其表示其中住院期间有36天系护工护理，故按每天100元的标准主张3600元的护理费，剩余54天按每天60元的标准计算为3240元，共主张护理费为6840元，为此曹术民提供服务费票据1张予以证明。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司认可按每天50元的标准予以计算。
6、交通费：曹术民主张交通费500元，但未提供相关证据。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司表示认可300元。
7、残疾赔偿金：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹术民因伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，其按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年乘以赔偿系数21%主张残疾赔偿金136659.60元，为此其提供暂住证1份予以证明。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司对此无异议。
8、精神损害抚慰金：曹术民主张精神损害抚慰金10500元。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司均表示陆树成、周鹏、朱宝红无责任，故不认可精神损害抚慰金。
9、财产损失：曹术民主张摩托车修理费1250元、评估费50元，合计1300元，为此其提供修理费发票、鉴定结论书、评估费票据予以证明。陆树成、盛辉公司、中保惠山支公司、周鹏、平安保险公司、朱宝红、太平洋保险公司均表示对修理费无异议，但评估费不应承担。
四、其他需要说明的情况
盛辉公司、陆树成、朱宝红均表示其三方各支付了曹术民1500元，但曹术民表示其只收到其中2人的每人1000元，且其表示垫付款不同意于本案中一并处理。
另新区医院主张曹术民结欠其医疗费89724.29元（包含在曹术民主张的医疗费98516.07元中），并要求曹术民于本案中予以返还，曹术民对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人一致认为周鹏不应负事故责任，并确认由周鹏一方承担无责范围内的赔偿，不违反法律规定，本院予以认定。本起事故中，曹术民主张陆树成驾驶的白色货车追尾其二轮摩托车，并无相应证据证明，另曹术民提及的白色货车车身的红黑色物质应系其摩托车的痕迹，但根据痕迹鉴定报告载明，摩托车车尾并无明显碰撞痕迹和可疑附着物质，故本院对其主张陆树成追尾其二轮摩托车导致其再追尾朱宝红的车辆的事实不予认定。另朱宝红根据监控录像显示，朱宝红在行至第五条减速带时压左右两条车道分隔线行驶，事发时其车辆已位于左侧车道内，结合监控录像和朱宝红的陈述，可确认朱宝红事发前存在变更车道的行为，而其车辆与二轮摩托车的距离为2秒左右的车程，易致后方车辆不及避让，故其变更车道未确保安全的行为系与本起事故存在因果关系，但曹术民未按规定在右侧车道行驶、未注意路面动态、遇情未保持安全车速、未采取有效避险措施是造成事故的主要原因，而朱宝红的行为应系造成事故的次要原因，故曹术民因此次事故造成的损失由周鹏驾驶的苏b×××××号车辆的承保单位平安保险公司在交强险无责限额内，由朱宝红驾驶的苏b×××××号车辆的承保单位太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由朱宝红承担30%，由曹术民自行承担70%。
关于垫付款问题，因双方无法确认，且曹术民不同意于本案中一并处理，本案中不予理涉，各方可另行依法处理。
关于损失部分，对于双方无争议的医疗费98516.07元、残疾赔偿金136659.60元，本院予以确认。有争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费，曹术民主张的标准应属合理，本院予以支持，故曹术民的住院伙食补助费为780元、营养费为2400元。2、误工费，曹术民未能提供证据证明其收入情况亦不能证明其有稳定工作，故本院对其主张不予支持，酌情认定其误工费按无锡市最低工资标准1480元／月计算7个月为10360元。3、护理费，曹术民住院期间36天的护理费用3600元有相应的票据予以证明，本院予以确认，其余54天其按每天60元的标准计算为3240元应属合理，本院予以支持，综上，曹术民主张护理费6840元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，曹术民未提供相应证据证明其该项主张，根据其就诊情况，本院酌定其交通费为300元。5、精神损害抚慰金，根据曹术民的伤情及过错情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3150元。6、财产损失，双方当事人就其中的修理费1250元无争议，本院予以确认。有争议的评估费，属于确定车辆损失情况的合理费用，应予支持。故曹术民的财产损失为1300元。综上，曹术民因此次事故造成的损失为医疗费98516.07元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、误工费10360元、护理费6840元、交通费300元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金3150元、财产损失1300元，合计260305.67元，其中由平安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12062元，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿121238元，合计133300元。超出交强险部分127005.67元，由朱宝红赔偿30%即38101.70元。曹术民支付新区医院医疗费89724.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿曹术民各项损失12062元
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿曹术民各项损失121238元。
三、朱宝红于本判决发生法律效力之日其十日内赔偿曹术民各项损失38101.70元。
四、曹术民于本判决发生法律效力之日其十日内支付新区医院医疗费用89724.29元。
五、驳回曹术民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，鉴定费2360元，合计4242元（该款已由曹术民预交），由曹术民负担1612元，由平安保险公司负担185元，由太平洋保险公司负担1860元、由朱宝红负担585元（曹术民预交的案件受理费中应由平安保险公司、太平洋保险公司、朱宝红负担之部分由平安保险公司、太平洋保险公司、朱宝红向其直接支付，本院不再退还，此款由平安保险公司、太平洋保险公司、朱宝红在本判决发生法律效力之日起十日内向曹术民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。