wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01217号
原告：王某甲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王某乙，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105681。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日按照简易程序立案受理，后于2014年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柴涛、被告王某乙及其委托代理人孟庆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：上列原、被告经人介绍于2013年农历正月下旬确立婚约，××××年××月××日在相识仅十多天的情况下草率结婚、同居生活。××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某庚。婚前原、被告相识时间很短，双方在互不了解的情况下草率结婚，二人感情基础不牢，婚后二人因家务事经常生气吵架。现原告有病被告也不给医治，夫妻感情确已破裂。为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某庚由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至女儿18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及妇检诊断证明一份，证明原告的基本身份情况，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告起诉时未怀孕及××××年××月××日生育一女孩，取名王某庚；
2、龙扬镇杨集村委会出具证明一份，证明原、被告经常生气，王某甲经常住在娘家，现原、被告感情确已破裂；
3、证人王某丙、王某丁书面证明各一份，证明原、被告结婚后经常生气，因生气原告王某甲经常住娘家。2013年农历腊月份王某甲生孩子还没满月，被告王某乙在王某甲娘家大吵、大闹，现在二人无法再继续共同生活。
被告王某乙辩称：1、被告不同意离婚；2、原告婚前索要的彩礼70000元、拿走的孩子礼金30000元及接原告时索要的8000元，应返还给被告；3、原告在女儿出生后仅18天就离家出走，其应对孩子尽抚养义务。
被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；
2、龙扬镇大王村委会出具证明一份，证明原告在孩子出生18天后离家出走，对孩子不尽抚养义务；
3、证人王某戊、王某己、靳某出具书面证明各一份，证明原告接收被告彩礼款及接原告回家时被告给付原告的钱款。
经庭审举证，被告王纪纲对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，村委会并不能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据3有异议，两位证人与原告娘家同村，与原告有利害关系。原告王某甲对被告王纪纲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告不是自行离家，而是受到被告的虐待而离家的；对证据3认可接收被告彩礼款66000元，另外接收8000元（其中包括女儿喜酒礼钱6000元）。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3仅能证明原、被告在婚姻期间有吵闹，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的目的，故对证据2、3的效力不予认定。（二）被告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2因无出具单位负责人签字，不具有合法性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识。××××年××月××日双方在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某庚。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告王某甲未提供与被告王某乙夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年九月四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00513号
上诉人（原审原告）：彭某某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人彭某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年3月17日作出（2014）涪法民初字第01117号民事判决。彭某某对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，重庆市涪陵区人民法院于2014年5月6日以通知书告知彭某某在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。彭某某收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘馨凌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2519号
原告北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。
法定代表人张静宁，经理。
委托代理人高华东，北京图澜物业管理有限公司法务。
被告北京市天工房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区莲花河胡同2号院1号楼1层108。
法定代表人盛红立，总经理。
委托代理人付少松。
委托代理人张猛，北京桓标律师事务所律师。
原告北京图澜物业管理有限公司（以下简称图澜物业公司）与被告北京市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图澜物业公司的委托代理人高华东、被告天工房地产公司的委托代理人付少松、张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图澜物业公司诉称，原告为北京市西城区白纸坊西街恬心家园小区的物业公司，被告为该小区的开发公司。双方于2004年7月13日签订了《协议书》，约定：被告将其所有的xx号院7号楼、9号楼地下二层交付给原告管理。被告每日按每平方米0.18元的价钱向原告支付管理费，该地下室的面积共计2000平方米，支付方式为每八年结算一次，但到期后被告一直未向原告结算上述管理费用，原告就此事多次与被告协商未果，原告万般无奈之下诉至法院，请求判令被告向原告支付自2004年7月13日至2013年7月12日的地下室管理费1182960元，要求本案诉讼费由被告承担。
被告天工房地产公司辩称，涉案房屋是人防工程，至今是封闭的，无人管理，也没有经过测绘，原告说有2000平方米是没有依据的。2004年7月13日签订的协议，双方没有做任何履行。7号楼和9号楼的地下二层被原告私自占有并出租，该协议应为可撤销合同，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，原告图澜物业公司与被告天工房地产公司签订物业管理委托合同，约定由原告图澜物业公司为被告天工房地产公司开发的位于北京市宣武区菜园街危改小区（xx家园）项目提供前期物业管理服务，占地15.86公顷，建筑面积35万平方米，地址在北京市宣武区白纸坊西街。2004年7月13日，原、被告双方就xx号院7号楼和9楼地下室管理一事签订《协议书》，甲方为天工房地产公司，乙方为图澜物业公司，协议约定：“1、由于7号楼、9号楼地下室（共计两千平方米）作为甩项验收工程，不具备作人防的条件，现将地下室交由乙方进行管理；2、乙方作为该地下室的管理方，应做好该地下室防火等安全工作，在管理期间不得有人员伤亡事故，若发生上述事故由乙方全权负责；3、鉴于乙方管理该地下室，需要投入大量的人力资源，甲方应向乙方支付管理费：每日每平方米0.18元；4、支付方式：甲方现致力于滚动开发项目，短期内资金周转不开，乙方同意该地下室的管理费每八年结算一次；5、管理期限：自本协议签订之日至上述地下室交付给人防办之日止；6、本协议一式二份，自双方盖章之日起生效。”该合同落款处盖有原、被告双方单位的合同专用章。庭审中，原告称对xx家园小区7号楼和9号楼地下室管理服务项目包括：供电、供水、治安、防火及卫生等。原告就其所述的管理服务未提供相关证据予以证明。
庭审中，被告天工房地产公司对原告提供的《协议书》的真实性提出异议，其称原告公司原是被告的下属公司，原告负责销售恬心家园的房屋以及对该小区提供物业管理服务，原告当时持有被告的合同专用章，原告所持《协议书》是先盖章，后书写的协议内容。2010年被告天工房地产公司内部股东发生变更，前任股东并未将该《协议书》交接给现任法定代表人。被告未对《协议书》上的原告公司合同专用章的真伪申请鉴定，也未提供xx家园小区7号楼和9号楼地下室交付人防办的相关手续。庭审中被告还称，未将地下室交付原告管理，而原告占用地下室，并私自将房屋出租受益。被告向本院提供了地下室出租的照片及原告签署的《房屋租赁协议》，原告对被告所述及提供的证据均不予认可。
现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付自2004年7月13日至2013年7月12日的地下室管理费1182960元，原告仅提供《协议书》，未提供履行协议的相关证据。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、协议书、图纸、照片、房屋租赁合同、收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》系双方自愿订立，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告对《协议书》的真实性提出异议，主张该《协议书》系先盖章后书写协议内容，因未提供证据，本院对被告所述不予采信。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原、被告之间虽然存在物业服务合同关系，但原告未提供履行该协议书的相关证据，原告主张对xx家园17号院7号楼、9号楼地下室提供了物业服务，因缺乏证据，本院对原告主张已提供物业服务的事实不予采信，被告拒绝支付物业管理费，理由正当。现原告要求被告按《协议书》约定支付物业服务费1182960元，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京图澜物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万五千四百四十七元，由北京图澜物业管理有限公司负担（已交纳七千六百四十九元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈光华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某某，住四川省仁寿县（均自报）。2013年7月29日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月22日刑满释放。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日15时许，被告人叶某某与“阿某”经合谋盗窃后，携带工具去到本区桥南街草河村草河天桥底停车处，以撬锁的方式盗去被害人郭某停于该处的飞鹰牌FY125-18A型两轮男装摩托车一辆（发动机号：13C15520，价值人民币5774元），盗后，被告人叶某某驾驶上述车辆逃离现场，后被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物摩托车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人郭某的报案陈述，证人冯某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，监控录像及截图，GPS行车路线截图，被告人前科材料及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人叶某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年6月27日起执行至2016年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玉 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢艳�
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1902号
原告吴某甲，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某乙，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某甲诉被告吴某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于1995年初经人介绍相识后于同年2月14日经登记结婚，婚后于1996年8月27日生育女儿吴某丙，于2002年1月10日生育男孩吴某丁，婚姻关系存续期间建有共同财产坐落在仙游县龙华镇红星村的房屋第一、二、六、七层。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发觉双方性情志趣存在差异，没有共同语言，双方因之常为家庭琐事发生争执，被告还殴打原告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元（人民币，下同）；3、共同财产坐落在仙游县龙华镇红星村的房屋第一、二、七层归原告所有，第六层归被告所有；4、共同债务6万元，由原、被告各自承担3万元。
被告吴某乙没有答辩。
经庭审现查明，原告吴某甲与被告吴某乙于1995年2月14日经登记结婚，婚后于1996年8月27日生育女儿吴某丙，于2002年1月10日生育男孩吴某丁。2015年3月3日，原告以婚后被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告双方已办理结婚登记手续，系合法婚姻，应依法受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方结婚至今已二十年并已生育子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未能举证证实，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年四月一日
书记员 陈宝林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初915号
原告罗满桃，女，1975年2月26日出生，汉族。
被告朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗满桃与被告朱康新合同纠纷一案中，原告罗满桃于2018年5月14日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告罗满桃撤回对被告朱康新的起诉。
本案案件受理费20450元，减半收取10225元，由原告罗满桃负担。
审 判 长 罗杰雄
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初707号
原告：孙俊义，现住长春市宽城区。
被告：长春市奋进实业(集团)有限公司，住所地长春市宽城区九台路金质融城B区9栋。
被告：长春市广源宾馆亚泰店，住所地长春市宽城区九台路金质融城B区*栋。
被告：长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村民委员会，住所地长春市宽城区九台路金质融城B区9栋。
原告孙俊义与被告长春市奋进实业(集团)有限公司、长春市广源宾馆亚泰店、长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孙俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙俊义撤回起诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年五月四日
书记员 李莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛丽萨有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎贝里街38号。
法定代表人：雷米?玛丽?曼苏尔，该公司董事长。
委托代理人：林久初，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：肖越心，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
被申请人（一审第三人）：义乌市雪芙蓉化妆品有限公司。
法定代表人：陈昆盛。
再审申请人玛丽萨有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、义乌市雪芙蓉化妆品有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。
玛丽萨有限公司申请再审称：被异议商标即第3990419号“RémyMarquis及图”商标（见附图一）的注册申请侵犯了其对涉案作品“RemyMarquis［艺术体］及图”（见附图二）享有的在先著作权，依据《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第三十一条的规定，被异议商标应当不予核准注册，商标评审委员会作出的商评字（2012）第44734号《关于第3990419号“RémyMarquis及图”商标异议复审裁定书》、一审和二审判决查明事实不清、事实认定错误、认定证据不当、理解和适用法律错误，应当予以纠正，请求由本院提审本案，撤销一、二审判决和被诉裁定。具体理由如下：（一）涉案作品属于书法与绘画相结合的美术作品，具有独创性。作品的独创性，首先强调创作者独立完成作品，其次才是创造性以及创造性的程度。不同类型的作品，创作空间不同，对独创性要求的程度也不同。对于以文字符号造型本身为表现方式的书法作品而言，书写者的创作空间是非常有限的，独创性高到一定程度，则该文字符号的表现方式就不能称为文字。因此，对于书法作品，只要体现了个性化特征，不是千篇一律、缺乏个性，就应当认定为属于作品。对于美术作品，只要创作者对美学的独特观点在物质载体之上以可视方式表现出来，体现了创作者对线条、笔法、结构等存在某种程度的选择、取舍、安排、设计，符合最低限度创造性的要求，就应认为具有独创性，构成美术作品。实践中，不少文字手写体（艺术体）甚至单一的字母表现形式都已经被法院认定构成美术作品，甚至某一字体的单字近年来都已经多次被各地法院认定构成美术作品。本案中，涉案作品的独创性主要在于其采用的是自创的独特字体，该字体已经较为显著地区分于现有字库的西文字体以及二审判决所说的普通手写体，而且具有与玛丽萨有限公司“REMYMARQUIS”品牌的香水、手表等时尚用品的形象相符的独特审美意义，既不夸张又不失个性，稳重中又带有明快柔和的美感；此外，涉案作品以线条将其中文字首尾相连，整体形成一个不规则的独特图形，在文字与图形的结合方面体现了作者个性化的取舍、安排和设计，整体构成了具有独特审美意义以及具有独创性的美术作品。商标评审委员会和一、二审法院未查明现有相关字体的情况，未与涉案作品中的文字进行客观比对，从而未能对涉案作品是否构成著作权法意义上的作品作出正确判断；而且对作品独创性标准设定过高，不符合相关法律规定和司法实践，应当予以纠正。（二）基于著作权法的宗旨和原则，从保护智力成果所有人的合法权益、公平合理地划分著作权作品和公用范畴的边界以及制止对他人智力成果的非法掠夺和攫取出发，不应对作品独创性要求过高。本案中，第三人义乌市雪芙蓉化妆品有限公司在完全知晓涉案作品的情况下公然予以剽窃、复制，并将涉案作品用于与玛丽萨有限公司经营的香水商品的瓶体、外包装等完全相同的香水商品，在其香水瓶及／或外包装上印有“Paris”，甚至印制“55，avenueMarceau75116Paris”（即玛丽萨有限公司的子公司、REMYMARQUIS系列商标和美术作品在全球的独家被许可使用人雷米侯爵香水公司的地址）字样，公然利用玛丽萨有限公司的独创性智力成果从事仿冒产品的经营。在这种情况下，涉案作品的独创性理应得到认可，并获得与其独创性相一致的保护。（三）根据《伯尔尼公约》的规定，涉案作品应当在中国大陆受到保护。
本院认为：本案的争议焦点在于，玛丽萨有限公司主张在先权的依据即涉案标志“RemyMarquis［艺术体］及图”（见附图二）是否具有独创性，是否构成著作权法意义上的作品。二审判决认为，已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2012）高行终字第1937号行政判决已经认定，涉案标志不构成著作权法中所称的作品，本案中亦无相反证据足以推翻该认定。北京市高级人民法院（2012）高行终字第1937号行政判决认定涉案标志缺乏独创性的理由是，该标志主体由外文手写体构成，该手写体不具有与普通手写体相区分的个性化印记。但是，二审判决并没有查明“RemyMarquis”普通手写体的表现方式是什么，而且，涉案标志中除了手写体外文外，还有首尾相连的线条设计。因此，二审判决认定涉案标志不具有独创性的证据尚不充分。二审法院应当在进一步查明涉案标志是否具有独创性的基础上，对被异议商标是否应当予以核准注册作出裁判。
综上，玛丽萨有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 博
附图一：
第3990419号“RémyMarquis及图”商标
附图二：
RemyMarquis［艺术体］及图
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第254号
原告甘功兰，女，1962年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告彭青，女，1977年11月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告胡国成，男，1981年7月31日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，居民。
原告甘功兰诉被告彭青、胡国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员黄新婷担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员刘辉参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告甘功兰到庭参加诉讼，被告彭青、胡国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘功兰诉称：被告彭青、胡国成以售烟资金不足，先后于2013年10月11日、2013年10月23日、2014年1月28日向原告甘功兰共借款130000元，并约定月息2.5分。时至今日，经原告多次催收未果。因此特请求人民法院依法判决被告偿还原告现金130000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告彭青、胡国成未予答辩。
原告甘功兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、《借条》原件3份，拟证明被告彭青、胡国成向原告甘功兰借款共计130000元的事实；
A2、中国建设银行股份有限公司会同支行的个人活期一本通帐户明细表1份，拟证明原告甘功兰借款给被告彭青、胡国成的资金转帐情况。
本院认证认为原告提交的证据客观真实，合法有效，且相互印证，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告彭青、胡国成未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告彭青、胡国成以生意周转需要资金为由，先后于2013年10月11日、2013年10月23日分别向原告甘功兰借款26000元、74000元，共计100000元，借期为1年，并约定利息为月息2.5分（均已支付2个月的利息），2014年1月28日被告彭青单独向原告甘功兰借款30000元，约定借款期限为6个月，并约定月息2.5分。三次借款后，两被告仅支付了前两笔借款2个月的利息，再未按约定履行义务。经原告多次催收未果，为此，原告遂诉至本院，要求本院依法判决被告偿还原告借款130000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
另查明，中国人民银行发布的2013年贷款基准利率：一年的年利率为6%，六个月的年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭青、胡国成向原告共同出具的2张《借条》，可以证明被告彭青、胡国成向原告甘功兰借款100000元的事实。上述借款到期后，因被告彭青、胡国成未履行还款义务，显属违约，故原告甘功兰主张要求被告彭青、胡国成归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告彭青个人向原告甘功兰借款30000元，因原告未能举证证明彭青与胡国成之间的关系，因此，该笔借款只能由被告彭青个人承担还款义务，对原告甘功兰要求由被告彭青、胡国成共同承担该笔债务的偿还义务的请求本院部分支持。被告向原告所借的3笔借款虽约定了利息，但因双方约定的利息折算成年利率后均为30%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍即24%和22.4%，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。因此，对原告提出要求二被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。被告彭青、胡国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭青、胡国成于本判决生效后5日内一次性偿还原告甘功兰借款本金100000元，并分别自2013年12月11日和2013年12月23日起至本判决生效后第5日止按年利率24%的标准向原告甘功兰支付100000元借款本金的利息；
二、被告彭青于本判决生效后5日内一次性偿还原告甘功兰借款本金30000元，并自2014年1月28日起至本判决生效后第5日止按年利率22.4%的标准向原告甘功兰支付30000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭青负担1784.6元，被告胡国成负担1115.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终670号
上诉人（原审被告）:金国南。
上诉人（原审被告）：李清华。
被上诉人（原审原告）：毛燕芬。
上诉人金国南、李清华不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人经常居住地为北京市大兴区西红门寿保庄村，根据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为北京市大兴区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第197号
申请执行人龙杰，女，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人龙杰与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第563号
原告杨忠发，男，1964年4月4日生，汉族。
委托代理人杨康，男，1989年11月28日生，汉族。
被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区合群路达亨大厦K栋5层7号。
法定代表人蔡潮清。
原告杨忠发诉被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过在网上查询被告信息，于去年6月到被告公司实地考察后，当即决定种植天麻并与被告签订了种植与回收合同，由被告提供种植技术指导与帮助。从被告处拿回天麻和密环菌后，立即雇人砍菌材，按被告传授的技术种下天麻并按被告传授的方法进行管理。至2014年元月份天麻收获期，原告挖开种植的天麻查看，发现木材黑了，种子也烂掉了，95%以上木材都未长出菌丝，仅几根菌丝处有几个1厘米长的小天麻粒，天麻完全绝收。经多次与被告经理联系，其一直以在外出差为由予以拖延。此后，原告多次与被告联系，原告拨打被告网站的所有电话，都无法联系被告。2014年3月21日，原告到被告办公地点及培育基地，得知被告已于2013年底搬走。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿种植天麻的相关费用及损失27000元；二、判令被告支付合同金额80%的违约金即8000元。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告提供天麻种植技术，发给原告人工栽培天麻培训教材并安排原告到其生产基地进行免费培训至原告学会为止，种植过程中如有任何问题均可直接联系被告技术人员，被告对原告的天麻种植提供全程跟踪服务并以保底价现金收购原告的生产成品，原告向被告支付合作保证金10000元，如违约，则违约方需承担守约方的全部经济损失。2013年6月6日和2013年6月10日，原告分别向被告交纳了保证金和定金等费用共计10000元。合同签订后，原告使用被告的天麻种子、密环菌并采用被告传授的方法进行种植，至收货期发现天麻完全绝收，原告遂与被告工作人员交涉，但被告工作人员一直采取各种理由推诿、拖延。至今被告已下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提交的《合同书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订《合同书》后，各方当事人应如实履行各自的义务。原告按约支付了保证金及其他费用，被告应当按约提供种植技术服务。合同中已明确约定被告的其中一项义务为“对原告的天麻种植提供全程跟踪服务”，而在原告种植的天麻绝收时，被告不但没有如实提供前述义务，还以各种理由推诿拖延，甚至撤走工作人员，搬离办公地点，该行为已构成违约，同时也形成欺诈，应当承担责任。故对原告要求被告支付相关费用10000元的诉请，本院予以支持。对于损失和违约金，双方约定的违约责任承担方式是违约方承担守约方全部的经济损失，本案中原告并未详细列明其损失事项及金额，但考虑到原告在种植过程中必定会产生相应的人力、物力费用，本院按10000元的30%即3000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨忠发天麻种植费用人民币10000元；
二、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨忠发违约金人民币3000元；
三、驳回原告杨忠发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦春龙
第1页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00624号
原告：罗祠会，男，1969年3月10日生，汉族，个体工商户，住天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市明明针织有限公司。
法定代表人：周玉昌，该公司总经理。
本院于2014年10月31日立案受理了原告罗祠会与被告天长市明明针织有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祠会及其委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告天长市明明针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祠会诉称：2014年5月份，天长市明明针织有限公司陆续在其处加工针织手工产品。加工结束后，经结算天长市明明针织有限公司尚欠其加工费合计105341元，后给付其16000元。剩余加工费89341元，经其多次催要，天长市明明针织有限公司一直未给付。故诉至法院要求天长市明明针织有限公司立即给付此款。
天长市明明针织有限公司未答辩。
罗祠会提供的证据有：送货单四份，证明天长市明明针织有限公司欠其加工费计105341元，给付其16000元，现尚欠其加工费89341元。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对罗祠会出示的证据，因天长市明明针织有限公司未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年5月份，罗祠会陆续给天长市明明针织有限公司加工针织手工产品。加工结束后，经结算天长市明明针织有限公司欠罗祠会加工费合计105341元，并由天长市明明针织有限公司总经理周玉昌及其妻子张和娟在罗祠会所持有的四份送货单上签字。后其给付罗祠会16000元加工费，剩余89341元加工费，经罗祠会多次催要，天长市明明针织有限公司一直未给付。故诉至法院要求天长市明明针织有限公司立即给付加工费计89341元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。天长市明明针织有限公司欠罗祠会加工费89341元，事实存在。天长市明明针织有限公司本应及时给付该加工费，久拖不付是错误的。原告罗祠会诉讼请求正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市明明针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗祠会加工费89341元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告天长市明明针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3312号
原告王雨欣。
被告宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，该公司总经理。
原告王雨欣与被告宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王雨欣到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告在被告处从事会计工作，2013年6月至2015年7月，被告一直拖欠工资至今，原告于2015年7月6日与被告解除劳动合同，因生活需要，原告在被告处借款29250.00元，扣除此借款，被告还拖欠原告工资56552.00元及5个月工资的经济补偿金17000.00元。故起诉，要求被告给付拖欠的工资款56552.00元，支付经济补偿金17000.00元，合计73552.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宽城旭生养殖有限责任公司是具备用工主体资格的用人单位，2009年7月1日开始，原告王雨欣在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事会计工作。2015年7月6日，原、被告双方解除劳动关系，被告宽城旭生养殖有限责任公司出具了解除劳动关系证明。2013年6月至2015年7月期间，原告王雨欣的工资合计为85802.00元（已扣除餐费），原告王雨欣以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了29250.00元，扣除此款后，被告宽城旭生养殖有限责任公司现拖欠原告王雨欣工资合计56552.00元，至今未支付。
原告王雨欣曾以本案被告宽城旭生养殖有限责任公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年8月5日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案管辖为由，作出不予受理案件通知书。原告王雨欣于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告王雨欣在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为3400.00元。
上述事实，原告王雨欣出示的员工入职登记表、解除劳动关系证明证实其自2009年7月1日开始在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事会计工作，2015年7月6日双方解除劳动关系；员工考勤表、工资表证实2013年6月至2015年7月期间，原告王雨欣的工资合计为85802.00元（已扣除餐费），原告王雨欣在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为3400.00元；原告王雨欣的当庭陈述证实其以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了工资29250.00元；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2015）第324号不予受理案件通知书证实了原告王雨欣申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭出示和本院审核，本院予以采信。被告宽城旭生养殖有限责任公司未提供证据。
本院认为，原告王雨欣自2009年7月至2015年7月在被告宽城旭生养殖有限责任公司工作的事实清楚，被告宽城旭生养殖有限责任公司应足额支付原告王雨欣务工期间的工资。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位未提供已足额支付原告王雨欣2013年6月至2015年7月期间工资的证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故本院对被告宽城旭生养殖有限责任公司拖欠原告王雨欣2013年6月至2015年7月期间工资合计56552.00元的事实予以认定。被告宽城旭生养殖有限责任公司应将拖欠的工资56552.00元支付给原告王雨欣。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位有未及时足额向原告王雨欣支付劳动报酬的情形，2015年7月6日，原、被告双方已解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告宽城旭生养殖有限责任公司应向原告王雨欣支付6.5个月工资的经济补偿，原告王雨欣要求支付5个月工资的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告王雨欣2013年6月至2015年7月期间的工资合计56552.00元。
二、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告王雨欣经济补偿17000.00元（3400.00元／月×5个月）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第250号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宗某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月25日被桓台县公安局取保候审，2014年6月30日被桓台县人民检察院取保候审。
辩护人张伟、祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被桓台县公安局取保候审，2014年6月30日被桓台县人民检察院取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月25日被桓台县公安局取保候审，2014年6月30日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宗某、徐某、杨某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人宗某、徐某、杨某及被告人宗某的辩护人张伟、祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人宗某给被告人徐某50000元人民币，雇佣被告人徐某伺机报复曾与其有矛盾的李某某。2012年7月19日，被告人杨某、田某（另案处理）、马某（另案处理）在被告人徐某的雇佣下，到桓台县果里镇楼里村的一条东西路上，用随身携带的铁管对李某某的手臂和腿部实施殴打。事后，被告人宗某又付给了被告人徐某、杨某等人150000元人民币。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人宗某与被害人李某某达成了赔偿协议，并已取得被害人李某某的谅解。被告人徐某、杨某已向桓台县公安局周家派出所退还赃款100000元。
上述事实，被告人宗某、徐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；证人颜某某证言；书证户籍证明、受案登记表、抓获材料、抓获经过、办案说明、刑事附带民事赔偿协议、谅解书、扣押清单等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、徐某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宗某、徐某、杨某系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人虽然所起作用不同，但是不宜区分主从犯。被告人宗某、徐某、杨某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人宗某的辩护人所提被告人宗某自愿认罪，认罪态度好且有悔罪表现的辩护意见予以采信。被告人宗某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人宗某的辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人杨某有立功表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在桓台县公安局周家派出所的赃款100000予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00038号
申请人喻家敏，农民。
申请人喻宏高，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人喻家敏、喻宏高申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人喻家敏、喻宏高于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人喻家敏、喻宏高撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人喻家敏、喻宏高撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01531号
罪犯何浩，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2011年6月27日作出（2011）璧法刑初字第162号刑事判决，以被告人何浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，责令退赔被害人二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00944号刑事裁定，对罪犯何浩减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3465号
原告：兰某。
被告：白某。
原告兰某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某承担。
审判员 赵泰
二〇一六年十月十一日
书记员 李焱
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民保令5号
申请人：王丽，女，汉族。
被申请人：段磊辰，男，汉族。
申请人王丽于2016年6月16日向本院申请人身安全保护令，王丽称被申请人段磊辰经常对其进行殴打和谩骂，故请求禁止被申请人段磊辰对其实施家庭暴力。
申请人王丽并向本院提供了身份证复印件、伤情照片、界首市新华派出所接处警情况登记表及界首市新华派出所询问笔录等证据。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人段磊辰对申请人王丽实施包括殴打、谩骂等行为在内的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人段磊辰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨永真
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第1号
申请人李某甲，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘轶宁，内蒙古塞星律师事务所律师。
被申请人计某某，女，1941年6月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区，系申请人李某甲之母。
委托代理人李某乙，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区，系被申请人计某某之女。
申请人李某甲要求宣告被申请人计某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲称，被申请人计某某年轻时比较狂躁，行为失常，现在情绪抑郁，喜好捡拾破烂物品。2010年4月23日，经包钢第三职工医院诊断为精神分裂症。2014年1月27日，经包头市第六医院诊断为精神分裂症。为更好的照顾被申请人，申请人特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人李某甲为其监护人。
经审查，被申请人计某某经医院诊断为精神分裂症，正在进一步治疗中。经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人计某某处于精神分裂症衰退期，无民事行为能力。因此，本院依法准予申请人李某甲的申请，确认被申请人计某某为无民事行为能力人，并由申请人李某甲担任计某某的的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告计某某为无民事行为能力人；
二、指定李某甲为计某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一四年三月二十七日
书记员 武瑞娟
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
7.当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第2页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第228－1号
原告牛鑫利。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
被告杜超。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告李娜。
本院在审理原告牛鑫利与被告杜超、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李娜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李娜的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛鑫利撤回对被告李娜的起诉。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王 琮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第693号
原告王后亮。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李后军。
原告王后亮诉被告李后军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后亮及其委托代理人田海元，被告李后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告向我借款100000元，双方口头约定每年支付利息10000元，经多次催要被告未还本付息。请求依法判令被告偿还借款本金100000元；支付利息22500元（借款本金100000元自2011年5月1日至2013年8月13日按照双方口头约定的本金100000元年息10000元换算出的年利率10%计算）；支付本金100000元自2013年8月14日至判决确定的给付之日按照年利率10%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2006年4月23日，我向原告借款100000元，当时约定年利息10000元，每年支付一次利息。2011年5月1日之前的利息已经全部付清，本金100000元未还。2011年5月1日，我重新给原告出具了借款100000元的借条，至今本息未付。我对原告的诉讼请求没有意见，但我现在没有钱，希望把自己唯一的一处住房卖掉之后再归还原告。
经审理查明，2006年4月23日，被告以需要经营资金为由向原告借款100000元，双方口头约定每年支付利息10000元，未约定借款期限。2011年5月1日之前的利息被告已经全部付清，本金100000元未还。2011年5月1日，被告重新给原告出具了借款100000元的借条，双方仍口头约定每年支付利息10000元，未约定借款期限。此后被告本息未付，为此成讼。
同时查明，借款本金100000元自2011年5月1日至2013年8月13日按照双方口头约定的本金100000元每年利息10000元计算，利息为22500元。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，双方未约定借款期限，截止2011年5月1日，被告已经全部付清此前利息，本金100000元未归还。在原告催要借款的情况下，被告于2011年5月1日重新给原告出具了借款100000元的借条，双方仍口头约定每年支付利息10000元，双方借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告关于被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款100000元每年支付利息10000元，则该借款年利率为10%，原告主张以该年利率10%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李后军于本判决生效之日起十日内归还原告王后亮借款本金100000元；
二、被告李后军支付原告王后亮利息22500元（借款本金100000元自2011年5月1日至2013年8月13日按照年利率10%计算），与上述第一款义务同时履行；
三、被告李后军支付原告王后亮借款本金100000元自2013年8月14日至判决确定的给付之日按照年利率10%计算的利息，与上述第一款义务同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，诉讼保全费1133元，共计2508元，由被告李后军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年十一月六日
书记员 王 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第826号
申请执行人赵鹏。
被执行人解相军。
被执行人崔义彬。
被执行人曲志刚。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异99号
异议人（申请执行人）：扬州市江都区兴旺包装厂，住所地扬州市江都区仙女镇张纲村叶庄组。
投资人：陈鼎安，该厂厂长。
被执行人：扬州市凯蒂工艺品有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：顾小丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市江都区兴旺包装厂（以下简称兴旺厂）与被执行人扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）买卖合同纠纷一案中，顾洪文（男，居民身份证号码，住扬州市江都区大桥镇仁寿社区公路组9号）于2015年9月10日向申请执行人兴旺厂出具担保书，对本院(2014)扬江商初字第00615号民事判决书确定的被执行人凯蒂公司应承担的债务，承诺承担连带清偿担保责任。申请执行人兴旺厂同意该担保。在执行过程中，被执行人凯蒂公司未履行上述还款义务。申请执行人兴旺厂向本院申请追加顾洪文为本案被执行人。经审查，上述执行担保行为符合法律规定。现被执行人凯蒂公司逾期未履行还款义务，申请执行人向本院申请追加担保人顾洪文为本案被执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定，裁定如下：
追加顾洪文为本案被执行人，在本院（2014）扬江商初字第00615号民事判决书确定的被执行人扬州市凯蒂工艺品有限公司应承担的债务范围内，执行顾洪文相应的财产。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异99号异议人（申请执行人）：扬州市江都区兴旺包装厂，住所地扬州市江都区仙女镇张纲村叶庄组。投资人：陈鼎安，该厂厂长。被执行人：扬州市凯蒂工艺品有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：顾小丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州市江都区兴旺包装厂（以下简称兴旺厂）与被执行人扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）买卖合同纠纷一案中，顾洪文（男，居民身份证号码，住扬州市江都区大桥镇仁寿社区公路组9号）于2015年9月10日向申请执行人兴旺厂出具担保书，对本院(2014)扬江商初字第00615号民事判决书确定的被执行人凯蒂公司应承担的债务，承诺承担连带清偿担保责任。申请执行人兴旺厂同意该担保。在执行过程中，被执行人凯蒂公司未履行上述还款义务。申请执行人兴旺厂向本院申请追加顾洪文为本案被执行人。经审查，上述执行担保行为符合法律规定。现被执行人凯蒂公司逾期未履行还款义务，申请执行人向本院申请追加担保人顾洪文为本案被执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，裁定如下：追加顾洪文为本案被执行人，在本院（2014）扬江商初字第00615号民事判决书确定的被执行人扬州市凯蒂工艺品有限公司应承担的债务范围内，执行顾洪文相应的财产。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  吴宁霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴晓君
吉林省通化市东昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东特字第1号
申请人顿某甲，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人曹某，女，81岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人顿某乙，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人顿某甲与被申请人曹某、第三人顿某乙申请撤销监护人资格一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人顿某甲撤回申请。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 付佳琦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第46号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲。2012年10月19日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杜庆，四川浩宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃、抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年6月12日被告人李某甲在南充市顺庆区潆溪镇川东北二手车交易市场被害人李某乙所经营的二手车门面处，以买车需试车为由，趁被害人李某乙不备，将李某乙代刘某出售的一辆川RED2**黑色大众朗逸二手轿车开走并逃逸。经鉴定，该被盗车辆价值人民币52，114元。
2014年3月2日，被告人李某甲在四川省南部县永和佳苑小区处，以向被害人程某购买一辆川R658**银灰色别克凯越二手轿车的名义，在骗取被害人程某信任后，趁程某复印证件时谎称其驾车到邮政银行取款，随即将该车开走并逃逸。经鉴定，该被盗车辆价值人民币32，222元。
2014年1月14日，被告人李某甲在北京市房山区通过微信以800元的价格约其微信网友沈某开房，后将被害人沈某带至房山区拱辰街道龙城瑞豪宾馆216房间内发生性关系至第二日，1月15日当沈某想要离开时，被告人李某甲用绳子及布条将被害人沈某捆绑，并威胁其说出有存款的银行卡及密码，随后将沈某的一张工行卡和一张建行卡抢走，并通过ATM机从沈某工行卡内取走现金人民币20，000元，又用该工行卡刷卡消费49，125.56元购买黄金项链一条，之后李某甲携赃款赃物逃逸。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成抢劫、盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押发还物品清单，被害人李某乙、程某、沈某的陈述，被盗车辆信息，抓获经过，被告人李某甲指认照片，辨认笔录，鉴定结论，ATM机取款记录，被害人沈某工行卡信息，手机通话记录，证人张某、丁某、蒋某的证言，北京龙城瑞豪宾馆开房记录，刷卡消费记录，现场勘验笔录，被告人李某甲在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，川RED2**黑色大众朗逸轿车在案发后已被查获并发还被害人。被告人李某甲因涉嫌诈骗罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年10月19日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，分别以向被害人李某乙、程某购车为由，趁被害人不备将车盗走，窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某甲因盗窃犯罪被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5，000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10，000元，剥夺政治权利二年；撤销成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第493号刑事判决中对被告人李某甲判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20，000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2030年6月1日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某甲退赔被害人程某人民币32，222元；退赔被害人沈某人民币69，125.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 党丽君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1363号
申请执行人颜碧烟，女，住所地仙游县。
被执行人范庆云，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜碧烟与被执行人范庆云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第110号民事判决，责令被执行人范庆云立即偿还给申请执行人颜碧烟借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人范庆云的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人银行账户存款人民币5936.4元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范庆云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一五年一月二十日
书记员 王 志 雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3574号
罪犯王林飞，男，1976年7月9日生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月12日作出（2013）建刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人王林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25432.61元。判决生效后，于2013年10月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林飞准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2295号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢林强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人栾庆书等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）川商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第334号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人毛江，男，1990年2月18日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人方渤，男，1990年9月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人毛江、方渤犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人毛江、方渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月10日，被告人毛江、方渤密谋抢劫后，购买了小刀、口罩等作案工具。当晚21时许，被告人毛江、方渤各驾驶一辆摩托车到佛山市高明区，见西饼店内仅有被害人李某一人，于是由方渤假扮客人买东西，在被害人李某打开收银台抽屉找钱时，毛江持刀威胁李某，并抢走人民币1706元。得手后，两人驾车逃离现场，所抢赃款二人均分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人毛江、方渤的供述及辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，赃款、作案工具指认照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人毛江、方渤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人毛江、方渤判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毛江、方渤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛江、方渤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛江、方渤无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人毛江、方渤犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人毛江、方渤认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人毛江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2018年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人方渤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2018年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 麦伟胜
人民陪审员 张小英
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘骏全
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第190号
申请人丁凤刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人常新生，男，1981年9月2日出生，住东明县。豫A505**号轿车驾驶员。
被申请人李文祥，住河南省新乡市牧野区，豫A505**号轿车登记车主。
申请人称：2015年9月14日14时许，常新生驾驶豫A505**号轿车沿东明县高海路由西向东行驶，当行驶至丁寨村口处时，与沿丁寨公路由南向北行驶骑电动自行车的丁凤刚发生事故，致使丁凤刚伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第188号认定，常新生承担此次事故的全部责任，丁凤刚无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人常新生驾驶的、李文祥所有的豫A505**号轿车予以保全，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁凤刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常新生驾驶的、李文祥所有的豫A505**号轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月三十日
书记员 杨俊杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更835号
罪犯袁远谋，男，1994年1月13日生于贵州省习水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）惠中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定袁远谋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元，附带民事赔偿662068.2元。本院于2015年9月30日为袁远谋减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁远谋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁远谋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力而未履行、有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁远谋减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第915号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市青白江区。1996年10月9日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑两年六个月，1998年6月5日刑满释放。2014年9月20日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨0时16分左右，被告人孙某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人孙某血样中的乙醇浓度为110.97mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孙某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的驾驶证复印件、粤S×××××号小型轿车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，证人曾某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05050号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：孙剑。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积86.55平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1869元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1869元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1554号
上诉人（原审原告）：张家铀。
委托诉讼代理人：王景芝。
委托诉讼代理人：张淑俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓兰，女，1983年3月12日生，汉族，住山东省武城县老城汽车站。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
上诉人张家铀因与被上诉人张晓兰返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张家铀上诉请求：一、请求依法裁定本案由武城县人民法院审理，保护上诉人张家铀的合法权益；二、上诉费及其他费用由被上诉人张晓兰承担。事实和理由：上诉人张家铀诉被上诉人张晓兰返还原物纠纷一案，诉争中的平房三间已不是原来的房产，不再是上诉人张家铀和妻子宋洪兰（已故）的财产，该平房在买卖、拆除中产权已完全变更，属于上诉人张家铀的完全产权，不再与被上诉人张晓兰有关。更不存在被上诉人张晓兰继承宋洪兰份额的问题，上诉人张家铀有证据证明。被上诉人张晓兰独自占有该平房12年，并行使该房产的一切权利，还擅自出租收益。被上诉人张晓兰的行为已经侵害了上诉人的合法权益。一审法院没有采纳上诉人张家铀的证据，也没有充分调查事实，仅凭张家铀主体不适格，就驳回了上诉人张家铀的起诉，造成上诉人张家铀有家不能回，自己的财产不能受益。上诉人张家铀与被上诉人张晓兰收养关系已经解除了，被上诉人张晓兰却还侵占着上诉人张家铀的财产，与事实不通，于法无据。综上所述，一审法院的民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁定本案由武城县人民法院审理，依法保护上诉人张家铀的合法权益。
被上诉人张晓兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
张家铀向一审法院起诉请求：一、判令张晓兰归还侵占平房三间及10年房租收入2万元；二、诉讼费及其他费用由张晓兰承担。
一审法院认定事实：张家铀与已故妻子宋洪兰于1968年结婚，于1983年收养了张晓兰（刚出生），此后张晓兰一直与张家铀及已故妻子宋洪兰共同生活。1994年4月张晓兰参加工作。2004年2月6日，宋洪兰去世。2005年10月10日，张家铀与现任妻子王景芝在武城县民政局登记结婚。2011年6月30日，经山东省德州市中级人民法院审理，维持了武城县人民法院（2008）武民初字第372号民事判决，解除了张家铀与张晓兰之间的收养关系。张家铀所起诉的三间平房于1994年建造，2000年办理房产证登记在张家铀个人名下。张家铀已故妻子宋洪兰去世时未留下遗嘱。张家铀称2007年因拖欠土地使用费，老城汽车站计划对该三间房屋进行拆除，是张家铀现任妻子王景芝从娘家凑钱将土地使用费交齐，才使得该三间房屋未被拆除，并因此主张该三间房屋为张家铀与其现任妻子王景芝的夫妻共同财产。一审法院认为，张家铀所起诉的三间房屋，为张家铀与已故妻子宋洪兰、张晓兰家庭关系存续期间所建造。2004年宋洪兰去世后，该三间房屋是否属于家庭共同财产有待进一步认定。其中属于宋洪兰的个人份额应当作为遗产，由宋洪兰的继承人继承。当时张家铀与张晓兰均系第一顺位继承人，均享有继承权。在对该房屋分家析产并继承之前，张家铀不享该房屋的完整所有权，且张晓兰亦主张自己的份额。张家铀以该房屋所有权人的身份，要求张晓兰对该房屋予以返还，主体不适格。另，案外人王景芝也主张该房屋的所有权。本院已向张家铀释明可变更诉讼请求，张家铀坚持原诉讼请求。裁定：驳回张家铀的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人张家铀对案涉房产享有权利，符合起诉条件，一审法院以原告张家铀主体不适格驳回其起诉不当，法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1148号民事裁定；
二、本案指令山东省武城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 许秀双
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1554号上诉人（原审原告）：张家铀。委托诉讼代理人：王景芝。委托诉讼代理人：张淑俊，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓兰，女，1983年3月12日生，汉族，住山东省武城县老城汽车站。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。上诉人张家铀因与被上诉人张晓兰返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家铀上诉请求：一、请求依法裁定本案由武城县人民法院审理，保护上诉人张家铀的合法权益；二、上诉费及其他费用由被上诉人张晓兰承担。事实和理由：上诉人张家铀诉被上诉人张晓兰返还原物纠纷一案，诉争中的平房三间已不是原来的房产，不再是上诉人张家铀和妻子宋洪兰（已故）的财产，该平房在买卖、拆除中产权已完全变更，属于上诉人张家铀的完全产权，不再与被上诉人张晓兰有关。更不存在被上诉人张晓兰继承宋洪兰份额的问题，上诉人张家铀有证据证明。被上诉人张晓兰独自占有该平房12年，并行使该房产的一切权利，还擅自出租收益。被上诉人张晓兰的行为已经侵害了上诉人的合法权益。一审法院没有采纳上诉人张家铀的证据，也没有充分调查事实，仅凭张家铀主体不适格，就驳回了上诉人张家铀的起诉，造成上诉人张家铀有家不能回，自己的财产不能受益。上诉人张家铀与被上诉人张晓兰收养关系已经解除了，被上诉人张晓兰却还侵占着上诉人张家铀的财产，与事实不通，于法无据。综上所述，一审法院的民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁定本案由武城县人民法院审理，依法保护上诉人张家铀的合法权益。被上诉人张晓兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。张家铀向一审法院起诉请求：一、判令张晓兰归还侵占平房三间及10年房租收入2万元；二、诉讼费及其他费用由张晓兰承担。一审法院认定事实：张家铀与已故妻子宋洪兰于1968年结婚，于1983年收养了张晓兰（刚出生），此后张晓兰一直与张家铀及已故妻子宋洪兰共同生活。1994年4月张晓兰参加工作。2004年2月6日，宋洪兰去世。2005年10月10日，张家铀与现任妻子王景芝在武城县民政局登记结婚。2011年6月30日，经山东省德州市中级人民法院审理，维持了武城县人民法院（2008）武民初字第372号民事判决，解除了张家铀与张晓兰之间的收养关系。张家铀所起诉的三间平房于1994年建造，2000年办理房产证登记在张家铀个人名下。张家铀已故妻子宋洪兰去世时未留下遗嘱。张家铀称2007年因拖欠土地使用费，老城汽车站计划对该三间房屋进行拆除，是张家铀现任妻子王景芝从娘家凑钱将土地使用费交齐，才使得该三间房屋未被拆除，并因此主张该三间房屋为张家铀与其现任妻子王景芝的夫妻共同财产。一审法院认为，张家铀所起诉的三间房屋，为张家铀与已故妻子宋洪兰、张晓兰家庭关系存续期间所建造。2004年宋洪兰去世后，该三间房屋是否属于家庭共同财产有待进一步认定。其中属于宋洪兰的个人份额应当作为遗产，由宋洪兰的继承人继承。当时张家铀与张晓兰均系第一顺位继承人，均享有继承权。在对该房屋分家析产并继承之前，张家铀不享该房屋的完整所有权，且张晓兰亦主张自己的份额。张家铀以该房屋所有权人的身份，要求张晓兰对该房屋予以返还，主体不适格。另，案外人王景芝也主张该房屋的所有权。本院已向张家铀释明可变更诉讼请求，张家铀坚持原诉讼请求。裁定：驳回张家铀的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张家铀对案涉房产享有权利，符合起诉条件，一审法院以原告张家铀主体不适格驳回其起诉不当，法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1148号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年八月九日书 记 员  许秀双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00016-2号
本院对原告清华大学诉被告武汉百年龙人堂科技有限公司、被告武汉宝龙堂生物科技有限责任公司、被告公艳波侵害第XXXX号“清华”注册商标专用权纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中知初字第00016-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）鄂武汉中知初字第00016-1号民事裁定书中“本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定”，应更正为“本院认为，原告清华大学的撤诉申请符合法律规定”。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 刚
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行审5号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人姜旸，该局科员。
委托代理人姚文浩，该局科员。
被执行人常州市棉源纺织品有限公司，住所地本市新北区通江大道310号1011室。
法定代表人蔡卫兰，该公司总经理。
申请执行人常州市国家税务局稽查局于2018年5月28日向本院申请强制执行常国税稽处[2017]657号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
常州市国家税务局稽查局于2017年12月25日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条、第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十七条的规定对常州达敬泰机械有限公司作出补缴增值税1275675.01元、企业所得税340090.39元及滞纳金的常国税稽处[2017]657号税务处理决定。因常州市棉源纺织品有限公司在规定期限内没有全部履行缴纳上述款项的义务，常州市国家税务局稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条、《税务稽查工作规程》第六十二条、第六十四条的规定，向本院申请强制执行税款及滞纳金2109351.42元。
本院认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处[2017]657号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处[2017]657号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州市棉源纺织品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终767号
上诉人(原审被告）：叶红茶。
被上诉人（原审原告）：郭连军。
委托代理人：傅永照，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元吉。
上诉人叶红茶为与被上诉人郭连军、王元吉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1061号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人叶红茶于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶红茶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶红茶撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人叶红茶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月九日
代书记员 张青青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人徐杨生，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐杨生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月17日止欠款19188.6元（其中本金14951.39元、利息2585.1元、滞纳金1150.82元、其他费用601.29元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4337号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00396号
申请人：陈光松，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：王光会，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2014年8月8日受理申请人陈光松、王光会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈光松、王光会因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈光松一次性赔偿王光会：（1）医药费凭发票支付、汽油机车维修费凭发票支付；（2）伙食补助费500元、护理费1800元、交通费300元，误工费9500元，合计12100元，于2014年8月30日之前履行；
二、陈光松、王光会就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年八月八日
书记员 茆璐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01244号
原告王某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，住高陵县耿镇虎家村三组。
被告王某乙，女，1990年6月10日出生，汉族，住高陵县耿镇虎家村三组。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某甲承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 车晓鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00801号
原告营口盛海化工有限公司。
法定代表人陈明盛，经理。
委托代理人胡旭绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂。
法定代表人周忠良，经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址及联系方式，未能查找到被告，鉴于原告未能提供被告的准确联系方式及地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告营口盛海化工有限公司的起诉。
案件受理费2450元，返还原告营口盛海化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘文龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6096号
罪犯朱小英，女，汉族，小学文化，1954年4月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月29日作出（2008）宜刑初字第718号刑事判决，以被告人朱小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5926号、第1631号刑事裁定，对罪犯朱小英减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱小英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行罚金10000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小英减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1068号
原告：陈修俊。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱贝贝。
被告：朱俊杰。
上述二被告委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：王艳龙。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：王文超。
委托代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。
本院在审理原告陈修俊诉被告朱贝贝、朱俊杰、王艳龙、王文超健康权纠纷一案，原告陈修俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈修俊撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 林金良
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丽燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第0039号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人崔某，江苏省宜兴市人，个体建筑，住宜兴市。因本案于2014年1月13日投案，1月14日被宜兴市公安局刑事拘留，1月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月25日被本院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定逮捕，2月3日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人崔某犯伪造公司印章罪，于2014年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年1月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某在2006年至2008年担任江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（系有限责任公司）宜兴丁山分公司办事处主任期间，通过他人伪造了“江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴丁山分公司”的印章1枚。2008年，被告人崔某离开江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。被告人崔某在江苏鸿宇建筑安装工程有限公司不知情的情况下，以上述伪造的印章于2010年11月、2012年5月与宜兴小野田混凝土有限公司签订预拌混凝土供货合同各1份；于2012年10月与胡体刚就宜兴万象建筑陶艺有限公司中木工支模工种签订施工协议1份；2012年12月31日与宜兴市金冠机械科技有限公司签订建设工程施工合同附加协议1份。后宜兴小野田混凝土有限公司、胡体刚为催要货款和工资款向法院提起民事诉讼。
2014年1月13日，被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某在庭审中未提出异议，并有被害单位人员马盘余、朱建春的陈述笔录，证人范某的证言笔录，相关的合同、协议书、授权委托书，本院民事判决书，被告人崔某出具的欠条、承诺书，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的工商登记资料，被告人崔某支付江苏鸿宇建筑安装工程有限公司赔偿款的收条、收据、承兑汇票复印件，宜兴市公安局制作的行政强制措施现场笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单，扣押印章的照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伪造公司印章1枚并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人崔某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴文燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第555号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至4月期间，被告人王某某伙同林某某（已判刑）经预谋，使用事先购买的电脑、打印机等作案工具，采取在“3D福彩卡片”上打印最近五期的福利彩票中奖号码及联系方式的手段，在济南市各处抛撒“3D福彩卡片”，以取得被害人的信任，骗取被害人的钱财。被害人潘某某通过“3D福彩卡片”上的联系方式与被告人王某某取得联系后，于2011年3月26日、3月27日在济南市历下区甸柳庄公交公司西侧建设银行等处，分四次向王某某指定账户汇款共计23800元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、共同作案人林某某的供述、银行卡明细账、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2014年6月16日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年一月九日
书记员 黄荣涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第93号
原告：罗某。
委托代理人：欧舸，四川智凯律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告罗某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告罗某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（减半收取），由原告罗某负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 曦