wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第402号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月17日3时许，被告人曾某某在本市成华区某路某号某园某栋某单元门口被民警挡获，民警当场从曾某某身上查获一袋蓝色塑料袋装的红绿片剂物净重8.76克（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）和三袋透明塑料袋装的白色晶状物净重2.28克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人曾某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人曾某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有（证据略去）等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曾某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品11.04克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人曾某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 奕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00125号
原告：冯立华，男，汉族，1964年5月27日生。藁城市。
委托代理人：徐某某，女，汉族，1959年8月20日生。
委托代理人：王某某，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市东翔客运有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：李孟强，男，汉族，1961年6月15日生。
二被告委托代理人：赵某某，河北球衡律师事务所律师。
原告冯立华诉被告石家庄市东翔客运有限公司（以下简称东翔公司）、被告李孟强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，2014年1月16日由审判员张增志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、王某某，二被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是东翔客运公司的股东，被告李孟强是该公司董事长且担任法定代表人。藁城市地税局于2011年12月30日、2012年1月5日分别作出藁城市地税稽处（2011）260号税务处理决定书和藁城地税稽罚（2011）260号税务处罚决定书，责令东翔公司补交税费338513.5元，对东翔公司处以罚款323401.35元。为此公司召开临时股东会，公司要求每个股东每个股份缴纳11000元，我交纳了66000元。之后，公司向藁城市地税局申请复议，藁城市地税局核查后分别作出藁地税稽处（2012）8号税务处理决定书和（2012）10号处罚决定书，责令公司补交税费76005.45元，对公司处以罚款72612.3元，这样公司实际向藁城市地税局缴纳了149525.46元，但对多收取股东的费用一直由被告掌握，不予退还，为此根据《公司法》第二十条、第一百五十三条之规定，要求二被告返还66000元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、石家庄市东翔客运有限公司章程，证明原告为公司股东。
2、石家庄市东翔客运有限公司藁中车队股东证。
3、藁城市地税局（2011）260号处理决定书和处罚决定书。
4、藁城市地税局（2012）001号通知书。
5、藁城市地税局（2012）8号处理决定书。
6、藁城市地税局（2012）10号处罚决定书。
7、东翔公司向地税局交款149525.46元之收据，共8张。
8、原告交纳补罚税款66000元的收据一张。该收据无盖章，交款人为原告，收款人为“岳”。
二被告对原告提交的证据，1、2、3、4、5、6、7、无异议，对证据8认为与本案无关联性，因为该收据没有二被告的签字或盖章，不能证明原告向二被告交纳税款的事实。
被告东翔公司辩称：藁城市地税局作出处理处罚决定后，公司并没有召开临时股东会，没有要求也没有向股东收取税费及罚款，根据公司章程规定，公司下设七个车队，实行自筹资金，依法独立经营，自负盈亏，照章纳税。原告属于藁中车队的股东，在藁中车队的运营可行性方案中，明确规定了车队成立由车队队长组建的经营班子，并设财务部负责车队的财务管理。因此原告的诉请是错误的，应当依法驳回。
被告李孟强辩称：我行使的系职务行为，不应列为被告，要求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、石家庄市东翔客运有限公司章程。
2、石家庄市东翔客运有限公司藁城至石家庄车队运营可行性方案，其中附表由原告签名。
3、裕翔客运公司补交税费收据一张，金额1万元，收据上盖有“石家庄东翔客运有限公司藁中车队”印章。
原告对二被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为工商档案中无此方案，藁中车队不是独立法人，行政处罚针对的是东翔客运有限公司，原告将款交给藁中车队会计，因会计履行的是职务行为，因此这部分款应视为交到了公司。对证据三认为与本案无关联性。
经审理查明：2006年3月28日由石家庄裕翔客运有限公司与本案原告等23人共同出资组建成立石家庄市东翔客运有限公司，下设7个车队，实行自筹资金、依法独立经营、自负盈亏、照章纳税。原告为藁城至石家庄车队（即藁中车队）股东在有原告签名的藁中车队运营可行性方案中明确规定，车队以队长为核心，设立财务部、机务安保部、运营部和办公室，由财务部二人负责车队收支核算，财务管理、稽核审计等。2011年12月30日藁城市地方税务局稽查局作出（2011）260号税务处理决定书，因藁中车队漏税费的违法事实，限期补交税费338513.51元，2012年1月5日，藁城市地方税务局稽查局作出（2011）260号税务处罚决定书，对东翔公司处323401.35元罚款。原告接到通知后，按每股11000元向藁中车队财务部会计缴纳了66000元。之后，东翔公司向藁城市地方税务局提出复议，藁城市地税局又分别作出（2012）8号税务处理决定书和（2012）10号税务处罚决定书，将补缴税费变更为76005.45元，将罚款变更为72612.35元。东翔公司实际缴纳税费和罚款149525.46元。原告向二被告要求退还多交税费和罚款未果后诉至本院。
本院认为：损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。本案为侵权责任纠纷，承担侵权责任的条件之一是有违法事实的存在及侵权事实与损害结果具有法律上的因果关系。原告所在的藁中车队虽然不具备法人资格，但在公司章程和运营可行性方案中均明确规定其依法独立经营、自负盈亏、照章纳税、自行管理，因其发生漏税费的违法事实致使税务机关作出处理决定和处罚决定后，二被告按公司章程及可行性方案规定交车队处理是履行职责的行为，不存在侵权事实，原告将补交税费及罚款交给了藁中车队会计，而藁中车队会计是车队的工作人员，其是否退还原告及其他股东多交的税费及罚款，与二被告履行职责的行为无法律上的因果关系。因此，原告要求二被告承担返还补交税费及罚款的请求不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯立华的诉讼请求。
本案受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由原告冯立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1450元（开户行：河北银行华兴支行，账号：＊＊＊＊＊＊，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一四年二月八日
书记员 张彦红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1122号
上诉人（原审被告）：杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人：金秀男。
被上诉人（原审原告）：柳建伟。
原审被告：施炳权。
原审被告：边勤。
原审被告：金秀男。
上诉人杭州韩世通信电子有限公司为与被上诉人柳建伟，原审被告施炳权、边勤、金秀男民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州韩世通信电子有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州韩世通信电子有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第422号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月十日
书 记 员 倪知松
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执902号
申请执行人李彦来，现住肇东市。
被执行人刘凤龙，现住肇东市。
本院在执行李彦来申请执行刘凤龙民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1674号借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李彦来诉刘凤龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1698号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男，1991年7月23日出生,汉族,系湖南澧县农村商业银行股份有限公司工作人员,代理权限为特别授权代理。
被告：翟千红，男。
被告:刘峰,男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告翟千红、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人邱一到庭参加了诉讼，翟千红、刘峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求翟千红偿还贷款本金60000元，利息19537.6元（利息计算至2016年11月1日）、罚息2332.8元（自2016年7月1日计算至2016年11月1日）及后续利息；2、被告刘峰承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，翟千红因再贷款向原告下属单位澧西信用社（现澧西支行）贷款6万元，合同约定：借款月利率为8.1‰，按季结息，期限为2014年11月21日至2016年11月20日。借款人不按期支付借款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付20%利息。刘峰自愿为翟千红提供连带责任保证，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。贷款到期后，翟千红无力偿还借款本金，利息仅偿还至2016年3月31日，原告多次催讨无果。
翟千红、刘峰未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，翟千红、刘峰未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位澧西信用社(现澧西支行)与翟千红签订的借款合同、与刘峰签订的保证合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，翟千红未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息，支付罚息。刘峰应该承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟千红在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息3402元（利息从2016年4月1日计算至2016年11月1日）、罚息388.8元（罚息从2016年7月1日计算至2016年11月1日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息、罚息；
刘峰对上述翟千红的债务承担连带清偿责任，刘峰承担保证责任后有权向翟千红追偿
驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1845元，由翟千红、刘峰交纳1438元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司交纳407元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月十三日
代理书记员 卢梦梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0573号
原告洪美满。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市大伟纺织品有限公司。
法定代表人谢修松，董事长。
被告吴江市瀚利源纺织有限公司。
法定代表人谢林杰，董事长。
被告谢修松。
本院在审理原告洪美满与被告吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、谢修松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪美满自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪美满撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告洪美满负担。
审判员 周 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐秋兰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1613号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，X族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1623号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某锋向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件的过分延迟，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月2日先行公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现本案的刑事部分已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时30分许，被告人罗某某因妻子某某阿与被害人某某锋发生不正当性关系，遂去到本市茶山镇工业园立本工业区对出路段将骑自行车经过的某某锋拦停。然后罗某某用拳头殴打某某锋的脸部致卢倒地，随后某某锋起身逃跑，罗某某则追上再次将卢打倒并持木棍击打卢的背部和头部，接着罗拿出美工刀片将某某锋的耳朵割掉（经法医鉴定，被害人某某锋所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级），随后罗某某骑着某某锋的自行车逃离现场。2014年6月2日9时许，罗某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，调查函、户籍证明，受案登记表，说明材料，证人某某、童扎拉、某某阿的证言，被害人卢玉峰的陈述及辨认笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，伤残等级为八级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚；本案被害人对犯罪发生存在过错，可以对被告人罗某某酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，鉴于本案犯罪情节及被告人归案后的表现，该量刑偏重，本院不予采纳。
视被告人罗某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15713号
原告郑孝忠，男，1955年6月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告胡建国，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郑孝忠与被告胡建国委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑孝忠的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑孝忠诉称，自2011年3月起，原告委托被告胡建国办理上海市浦东新区杨高南路XXX-
XXX号商铺（以下简称系争商铺）出租事宜。2015年3月，被告胡建国擅自变更了原告指定的收款账户，并收取租金人民币（以下币种相同）6万元。经原告催讨，被告拒不归还，现原告诉讼要求被告胡建国立即返还原告系争商铺租金，并支付利息。
被告胡建国未作答辩。
经审理查明，原告郑孝忠与被告胡建国系朋友关系。2011年3月10日，原告郑孝忠出具书面委托书，委托被告胡建国办理系争商铺的租赁及相关事务。次月，被告胡建国作为原告的委托代理人与案外人上海精准德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）签订了涉及系争商铺的租赁合同。2014年3月，被告胡建国再次作为原告的委托代理人与案外人德邦公司续签了租赁合同，明确收款账户为案外人余某某名下的农业银行账户。2015年3月6日，被告胡建国向案外人德邦公司出具委托付款证明，要求案外人德邦公司将2015年4月至10月租金6万元汇入被告名下的工商银行账户。同月9日，案外人德邦公司按照被告要求将租金6万元汇入被告账户。原告郑孝忠发现案外人德邦公司没有及时将租金汇入指定收款账户后，委托律师向案外人德邦公司发生律师函进行催讨，案外人德邦公司回函告知了付款情况。经原告郑孝忠向被告胡建国催讨，被告至今没有转交收取的租金，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告郑孝忠的庭审陈述和原告提供的委托书、租赁合同、律师函、案外人德邦公司的回函、付款证明和被告胡建国出具的委托付款证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告郑孝忠出具书面委托书，委托被告胡建国处理系争商铺的租赁事宜，被告胡建国实际作为原告的委托代理人与案外人德邦公司签订了租赁合同，原、被告的委托合同关系合法成立。被告胡建国擅自变更原告指定的收款账户收取商铺租金，又拒绝将租金交付原告，明显故意侵害原告合法权益，故原告郑孝忠要求被告胡建国立即返还租金，并支付租金利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建国于本判决生效之日起十五日内返还原告郑孝忠案外人上海精准德邦物流有限公司支付的上海市浦东新区杨高南路XXX-
XXX号商铺2015年4月至10月租金6万元；
二、被告胡建国于本判决生效之日起十五日内支付逾期付款利息（利息计算：以本金6万元，自2015年3月10日起至被告胡建国实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第41号
原告：屠玉英。
委托代理人：周钓锋。
委托代理人：戴灿铭。
被告：毛怀忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。
负责人：陈文良。
原告屠玉英与被告毛怀忠、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司申请对原告屠玉英的误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 沈洁琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第670号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
委托代理人：包巨龙。
被告：叶君奋。
被告：林昌琦。
被告：孙庆平。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告叶君奋、林昌琦、孙庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日预立案，于2014年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐庆、包巨龙到庭参加诉讼。被告叶君奋、林昌琦、孙庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告叶君奋、林昌琦以消费贷款为由，向原告中国银行股份有限公司乐清支行申请个人保证贷款，由孙庆平提供连带责任保证。经原告审核后，双方于2013年3月5日签订一份借款合同，合同编号为：2013年投字35120号，同时签订一份保证合同，合同编号为：2013年保字35120号，两合同金额均为100万元，期限为一年，利率为月息6.5‰。借款合同期限届满后，被告未履行合同规定归还本金及利息，经多次向被告叶君奋、林昌琦及孙庆平催收，被告拒绝归还剩余借款本金人民币1000000元，支付逾期利息和罚息共计人民币40724.71元（金额截止时间为2014年5月20日）。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶君奋、林昌琦偿还原告借款本金100万元和拖欠本金罚息、利息罚息共计25086.08元（对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款的利率调整，则分段计收罚息。从2013年12月20日起至实际履行之日，至2014年5月20日，暂计25086.08元）；2、判令保证人孙庆平承担连带保证责任，归还主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的一切费用；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。在审理中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1、判决被告叶君奋、林昌琦立即偿还原告借款本金1000000元、利息15638.63元、罚息、复利（罚息以本金1000000元为基数，从2014年3月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止；复利以15638.63元为基数，从2014年3月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告孙庆平对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告叶君奋、林昌琦、孙庆平未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告叶君奋与林昌琦系夫妻关系。2013年3月5日，被告叶君奋以消费贷款为由，向原告中国银行股份有限公司乐清支行申请个人保证贷款。经原告审核后，双方于当日签订一份借款合同，合同编号为：2013年投字35120号，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2013年3月5日起至2014年3月5日，自贷款人实际放款日起算。同日，原告向被告叶君奋发放贷款100万元，借款月利率为6.5‰。还款方式为按季付息，到期一次还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告孙庆平与原告签订一份保证合同，合同编号为：2013年保字35120号，自愿为被告叶君奋的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。被告林昌琦出具共同还款承诺书，自愿为被告叶君奋与原告在上述《个人贷款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。借款合同期限届满后，被告叶君奋未履行合同规定归还本金及利息，至今尚欠借款本金100万元及利息15638.63元、罚息、复利。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告叶君奋、林昌琦的结婚证复印件、个人借款申请表、保证人申请表、个人贷款合同、借款合同补充协议、个人贷款保证合同、共同还款承诺书、借款借据及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告与被告叶君奋所签订的个人贷款合同、原告与被告孙庆平所签订的个人贷款担保合同、被告林昌琦出具的共同还款承诺书均合法、有效，各方应依约履行义务。被告叶君奋未按约定还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告叶君奋归还本金100万元及剩余合同期内利息15638.63元，并按合同约定计算罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙庆平自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告林昌琦自愿出具共同还款承诺书，且该笔借款发生在其与被告叶君奋夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告叶君奋、林昌琦、孙庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君奋、林昌琦应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款1000000元、利息15638.63元以及逾期罚息、复利（罚息以1000000元为基数，从2014年3月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止；复利以15638.63元为基数，从2014年3月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告孙庆平对上述款项负连带清偿责任。被告孙庆平承担保证责任后，有权向被告叶君奋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14170元，由被告叶君奋、林昌琦、孙庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年十月十日
代书 记员 林伟强
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更825号
罪犯唐维必，男，1942年9月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年7月12日作出（2011）沐川刑初字第41号刑事判决，以被告人唐维必犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年4月减刑十一个月，刑期至2017年5月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐维必在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯年满71周岁，经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯。2014年2月至2015年12月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐维必在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐维必在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维必减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01013号
原告岳文超，男，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告岳文超与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1046号
原告娜某某，女，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许某某，男，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
原告娜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜某某及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，1994年年底经人介绍相识，后于1996年2月在原板桥人民政府办理结婚登记手续。双方在办理结婚登记之前生育一子名许某甲，生于1995年8月，在办理结婚登记手续以后生育一子名许某乙，生于2002年10月。后因感情不和，于2006年开始分居至今，分居之后便再未回过板桥的家中，一直在上蔡县城居住。现请求判令其与被告离婚；因其无经济能力，婚生二子由被告抚养；共同财产其放弃分割，无债权、债务。
被告许某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，娜某某与许宗宇于1994年年底经人介绍相识，后于1996年2月在原板桥人民政府办理结婚登记手续。双方在办理结婚登记之前生育一子名许某甲，生于1995年8月，在办理结婚登记手续以后生育一子名许某乙，生于2002年10月。后双方因家庭生活琐事生气。现娜某某诉至法院，双方为此而成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告娜某某与被告许某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后初期感情尚可，且生育有二子。现原告娜某某起诉离婚，但其并未提交证明其与被告感情破裂的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告娜某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年六月十六日
书记员 张海洋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1305号
申请执行人李建华，男，1957年7月5日出生，住所地山西省寿阳县，
被执行人庞民锁，男，1958年1月25日出生，住所地邢台，
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初413号民事判决书，李建华申请执行庞民锁偿还欠款一案，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人本人有可供执行财产，致使该案执行标的全部未执行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1305号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1710号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人芦某某，男，1983年4月17日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日2时许，被告人芦某某酒后驾驶闽CBA0**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人芦某某血液中检出乙醇浓度为111.58mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，呼气式酒精测试仪结果单，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍、前科证明及被告人芦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某某酒后驾驶行驶证已被强制注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑自刑初字第4号
自诉人栗某某，女，1978年12月16日出生。
诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年12月29日出生。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
自诉人栗某某以被告人李某某犯重婚罪，于2015年9月8日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2015年12月1日不公开开庭审理了本案。自诉人栗某某及其诉讼代理人高素会，被告人李某某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2012年我离婚，2014年5月在濮阳九仁核桃露厂做推销业务时认识了被告人李某某，李某某追求我，并告诉我他已离婚，并有三个孩子。之后我们确立了恋爱关系并同居，同年6月我二人即以夫妻名义在我娘家滑县八里营乡付�村居住至2015年4月。2015年4月9日我二人生育一男孩栗某甲，我在去被告人家中拿户口本时见到了李某某的妻子，得知李某某并未离婚。2015年4月28日给我看了他当天与妻子办理的离婚证。为证实上述事实，自诉人向法庭提供了相关书证及证人证言予以证实。认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求追究李某某重婚罪的刑事责任。
被告人李某某辩称：栗某某知道自己有婚姻，自愿与自己同居，自己与栗某某只是男女朋友，没有以夫妻名义同居，不构成重婚罪。当庭对自诉人提出的证据没有异议，本人未向法庭提供证据。
辩护人的辩护意见：被告人与自诉人在自诉人家以男女朋友居住，并非以夫妻名义同居，同居期间自诉人知道被告人有家庭，2015年4月被告人李某某已离婚，综上认为李某某的行为不构成重婚罪，只是道德调整的范围。对自诉人提供的证据无异议。
经审理查明：被告人李某某与杜某某于2013年10月29日登记结婚，并生育三个子女，2015年4月28日二人协议离婚，当日在濮阳经济技术开发区办理了离婚登记。2014年5月，被告人李某某与自诉人栗某某在濮阳市九仁核桃露厂工作时相识，同年6月至2015年4月二人在栗某某家滑县八里营乡付屯村以夫妻名义共同生活，并于2015年4月9日生一男孩栗某甲。
上述事实，有自诉人当庭陈述及被告人当庭部分供述予以证实，并有以下证据予以证实：
1、栗某甲的出生医学证明一份
证实栗某甲出生于2015年4月9日出生，母亲栗某某。
2、新生儿预防接种信息一份；
证实2015年4月9日出生的婴儿，母亲栗某某、父亲李某某，李某某本人在家长签字处签字。
3、滑县公安局于2015年7月14日对李某某的询问笔录一份，
证实其与妻子杜某某生育三个孩子，2015年4月离婚。自己与栗某某2014年5月在濮阳市打工时认识，6月份二人恋爱同居，并在滑县八里营乡付屯村同居一年，2015年4月二人生一男孩，之后自己离开付屯村。居住期间称呼栗某某父母为父母。认为自己与栗某某有孩子，应该是夫妻关系，但没有领结婚证。
4、离婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书；
证实李某某与杜某某于2013年10月29日登记结婚，并生育三个孩子，2015年4月28日二人协议离婚。
5、证人栗某乙、栗某丙、方某某、樊某某证言
证实栗某某离婚之后，自2014年夏天始与李某某在滑县八里营乡付屯村居住，直到2015年4月生一男孩，期间李某某称呼栗某某父母为父母，并以女婿身份参与栗某某家的待客、丧事等事务�
以上证据经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某在已经依法登记结婚的情况下，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。自诉人的指控成立。对被告人李某某辩解自诉人知道自己有婚姻关系存续自愿与其同居的意见，不影响其本人构成重婚罪，与本案缺乏相关性，本院不予采信。对被告人及辩护人提出被告人与自诉人并未以夫妻名义进行同居，不构成重婚罪的意见，经查本案证据，被告人李某某与自诉人栗某某同居生活以夫妻相待，并育一子，同居期间，李某某以丈夫名义参与栗某某家的家庭、社会活动，二人已形成事实婚姻，其意见不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 王献波
审判员 张慧彩
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艺丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1134号
原告林丽蓉。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年七月三十日
书记员 周伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第125号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江福生。
被执行人童群招。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江福生、童群招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人江福生、童群招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江福生、童群招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定书，于2014年7月25日依法送达给被执行人，被执行人江福生、童群招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江福生、童群招仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江福生、童群招缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第378号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江福生、童群招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人江福生、童群招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第418号
原告翁立奎，农民。
委托代理人王维星。
被告周立波，寿光万赢运输有限公司职工。
被告寿光万赢运输有限公司，住所地：寿光市兴安路13号。
法定代表人王长胜，经理。
委托代理人沙强，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告翁立奎与被告周立波、寿光万赢运输有限公司（以下简称寿光运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维星、被告寿光运输公司委托代理人沙强、被告人寿保险公司委托代理人刘文刚均到庭参加了诉讼，被告周立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立奎诉称，被告周立波驾驶车辆与王维星驾驶车辆相撞，造成他车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失37213元，诉讼费由被告负担。
被告周立波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告寿光运输公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险的事实无异议，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险按事故责任赔偿。由被告提供营运证，否则拒赔。
经审理查明，2015年4月26日13时许，被告周立波驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车沿大沂路由北向南行驶至流泉街路口时，与王维星驾驶由北向南行驶至该处停车等红灯的鲁V×××××号轿车（载周瑞金、周涛、周万宾）相撞，造成王维星、周瑞金、周涛、周万宾受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周立波承担事故的全部责任。
事故发生后，王维星委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁V×××××号轿车进行了损失价格评估，确定损失价格为34197元。对该价格评估结论书，被告认为车损过高，没有提供维修清单；被告人寿保险公司欲申请重新评估，在限期内没有提出重新评估申请。
鲁V×××××号轿车系原告翁立奎所有。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车系被告寿光运输公司所有，被告周立波系被告寿光运输公司员工，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2015年2月5日起至2016年2月4日止，同时鲁V×××××号车在该保险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为500000元（不计免赔），鲁G×××××挂在该保险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为500000元（不计免赔）。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：车损34197元、评估费1416元、施救费610元、号牌费110元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及被告提交的行驶证、维修票据、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周立波驾驶车辆与王维星驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周立波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损34197元，是价格鉴定机构确定的财产损失，故予以确认，提供的三份维修票据记载其支出维修费34050元，故可以认定原告车辆实际损失为34050元。关于原告主张的评估费1416元，是为了确定车辆损失数额而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的施救费610元，是为了清理事故现场所支出的费用，属于原告的必要支出，故予以确认。关于原告主张的更换号牌费110元，属于原告的合理支出，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：36186元（财产项下34160元、施救费610元。其他项下1416元）。
因被告周立波驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32770元［财产损失32160元（34160元－2000元）、施救费610元］，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿之规定，应由被告寿光运输公司按100%的责任比例赔偿32770元（32770元×100%）。因本案肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失32770元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
原告的其他损失1416元，由被告寿光运输公司按被告周立波承担的事故责任比例赔偿原告翁立奎1416元（1416元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告翁立奎经济损失损失34770元（交强险2000元＋商业三者险32770元）；
二、被告寿光万赢运输有限公司赔偿原告翁立奎经济损失1416元；
三、驳回原告翁立奎的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担翁立奎30元，被告寿光万赢运输有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 秦 涛
人民陪审员 高德国
二〇一五年六月八日
书 记 员 于婧婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00173-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人江苏众发金属科技有限公司，住所地本市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人，闻德忠。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏众发金属科技有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年4月8日作出（2014）扬江国土罚字第33号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人江苏众发金属科技有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用樊川镇友爱村东徐组的33820平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的12000平方米土地上建设的厂房等建筑物；拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的21820平方米土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，并罚款403660元。申请执行人并于2014年9月26日向本院提出申请执行。本院于2014年10月15日作出了（2014）扬江非诉行审字第0190号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人江苏众发金属科技有限公司未自觉履行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，退还非法占用樊川镇友爱村东徐组的33820平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的12000平方米土地上建设的厂房等建筑物；拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的21820平方米土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区樊川镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏众发金属科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第033号行政处罚决定书罚款403660元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第147号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人漳州市和鑫机械配件制造有限公司，住所地云霄县和平乡东方村飞鹰埔。
法定代表人翁必儿。
组织机构代码：66687692-2。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年11月27日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人漳州市和鑫机械配件制造有限公司于2012年11月未经有权机关批准，擅自占用和平乡河塘作业区飞鹰埔的土地挖土、整地，于2013年4月抢建成通用厂房，占用面积4589平方米（其中园地4048平方米，林地541平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年5月28日作出了云国土资罚字（2013）第93号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米22元罚款合计100958元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处�款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第93号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年5月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年8月28日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第52号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第93号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即不申请复议，也不提起诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2013年11月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人漳州市和鑫机械配件制造有限公司应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币100958元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人漳州市和鑫机械配件制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00863号
原告邓某，女，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1986年6月27日生，住安徽省肥西县。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人孙旭东，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月17日生一子，名张某乙。由于原、被告相识后在很短时间即结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，无法进行正常沟通、交流，经常吵架，被告还时常殴打原告，现已分居生活至今，双方感情确已破裂，已无共同生活可能。特诉求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告诉求离婚，被告同意。原、被告双方感情不合是事实，但被告没有殴打原告。鉴于原告长年只身漂泊在外，张某乙一直由被告父母实际带养照顾生活，被告要求婚生子张某乙由被告抚养，原告应给付张某乙抚育费计每年13250元（教育费3650元／半年，生活费4800元／年，日常费用4800元／年）。
为证明己方主张，原告邓某向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告间存在合法的婚姻关系。
被告张某甲对原告所举证据均无异议。
被告张某甲向法庭提供如下证据：
1、合肥金色童年幼儿园收据，证明张某乙抚育费用数额；
2、社区证明，证明张某乙一直由被告父母实际照顾生活至今。
原告对被告举证质证意见：对证1真实性无法判断，对证明目的有异议；对证2三性均有异议，社区证明没有负责人签字，对证明有异议，带养子女是父母义务，并非孩子的爷爷奶奶，且张某乙前期系原告负责带养。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年××月初十举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。同年10月17日生一子，名张某乙。婚后共同生活期间，双方夫妻感情一般，经常发生争吵。自张某乙出生后不久，被告即离家在工作地居住，很少回家，双方不再履行夫妻间权利义务。2014年4月起，原告外出打工，原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年4月以前，张某乙一直由原告带养照顾。此后，张某乙由被告抚养，并由被告父母照顾生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权债务。原告目前无固定收入和居所。被告在合肥某饭店工作，月薪3000多元。
上述事实有当事人陈述及《结婚证》复印件、社区证明等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即登记结合，双方缺乏必要了解，婚姻基础不牢。婚后，双方虽育有一子张某乙，但双方性格不合，夫妻感情一般，无法进行正常沟通、交流，经常因生活琐事发生争吵，甚至打架，至夫妻感情生隙。被告在张某乙出生后不久，即离家外出，长年在工作单位居住，很少回家，至双方分歧和矛盾进一步扩大加深。原告自2014年4月起，外出打工。原、被告开始分居生活至今，双方不再履行夫妻间权利义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能。对原告的离婚请求，被告也予同意，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，应准予原、被告解除婚姻关系。
考虑到原告现无固定居所和稳定收入，而被告收入稳定，且自2014年4月以后张某乙一直由被告实际抚养等客观事实，原、被告离婚后，张某乙随被告生活更有利于其成长。结合原告实际情况，同时参考本地最低生活保障标准，原告邓某每月应支付张某乙抚育费300元至张某乙满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随父亲张某甲生活，母亲邓某自2015年5月起每月给付抚育费300元至张某乙满18周岁时止，此款于2015年12月30日给付2400元，此后于每年6月30日和12月30日各支付1800元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00286号
原告施保山。
被告田其高。
原告施保山诉被告田其高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告施保山到庭参加诉讼，被告田其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施保山诉称，2012年2月17日，被告田其高因经营需要，向原告借款30万元，约定了借款期限、利率及违约责任，并由吴启会提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息78000元。2014年8月28日，原告与保证人吴启会达成协议，由保证人吴启会代为偿还部分借款本息。现要求判令被告田其高归还原告借款本息及违约金149500元（2014年8月28日之后的利息及违约金按约计算）。
被告田其高未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告田其高立据向原告施保山借款30万元，约定月利率20‰，借款期限为6个月，如逾期偿还，借款人每日按欠款总额的1‰支付违约金，逾期利息仍按约定利率计付，并由吴启会提供连带责任保证，担保期限至主债务届满之日起五年。同日，原告施保山通过银行转账支付给被告田其高30万元（银行卡号为62×××29）。2012年8月31日，被告田其高支付利息36000元，2013年3月24日，被告田其高支付利息42000元。2014年8月28日，原告施保山与保证人吴启会达成协议，由保证人吴启会分期代为偿还尚欠借款本息总额中的30万元，余款原告不再要求吴启会承担连带责任，原告可继续要求被告田其高归还剩余款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告田其高未按双方约定的期限偿还借款本息，原告施保山起诉要求被告田其高偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率及违约金总额超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过的部分，依法不予保护。自2012年2月17日至2014年8月27日期间，按借款本金30万元计算，利息应为172340元，本息合计为472340元，扣减被告已经支付的利息78000元及原告与保证人吴启会协议约定由吴启会代为偿还的30万元外，截止2014年8月27日，被告田其高尚应给付原告施保山借款94340元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田其高在本判决生效后15日内偿还原告施保山借款94340元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告施保山的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3290元，由被告田其高负担2159元，原告施保山负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00224号
原告张小寅，男，汉族。
委托代理人任小文，系印台区法律援助中心法律工作者。
被告张军营，男，汉族。
被告来双锋，男，汉族。
本院在审理原告张小寅诉被告张军营、来双锋劳务合同纠纷一案中，原告张小寅于2014年4月23日以被告来双锋与原告张小寅不存在劳务关系为由，申请撤回对被告来双锋的起诉。
本院认为，原告张小寅申请撤回对被告来双锋的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小寅撤回对被告来双锋的起诉。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈蕊妮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1409号
原告：马东红，女，1969年9月14日出生，住牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码：91230103301024575M。
负责人：金英利，经理。
原告马东红与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周春安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马东红撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 孙玓玥
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初92号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人栗文权，男，1982年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月12日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人栗文权犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人栗文权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日，被告人栗文权酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，走到皇集崔庄附近，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为329.58/100ml。
上述事实，被告人栗文权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗文各、栗铁棒证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗文权违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为329.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗文权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人栗文权犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8022号
原告：李小巍，男，1985年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章小野，男，1993年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：夏加勇，男，1990年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小巍与被告章小野、夏加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小巍到庭参加诉讼，被告章小野未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏加勇的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告章小野归还借款8000。事实和理由：2016年4月2日，被告章小野向原告借款8000元。被告章小野至今未还款。
被告章小野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告章小野向原告借款8000元并出具借条一张，约定借款期限为2016年4月2日至2016年4月10日。被告章小野至今未还款。
本院认为：被告章小野向原告李小巍借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告章小野明确约定还款期限，被告章小野未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告章小野归还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告自愿撤回对被告夏加勇的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告章小野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章小野应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李小巍借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告章小野负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4081号
原告李昆。
被告李鑫。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李昆与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告李昆于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李昆撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第519-1号
申请执行人徐春英。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第629号
原告：黄海啸。
委托代理人：谢树尧、陈美玲。
被告：叶志阳。
被告：陈冬秋。两被告系夫妻关系。
原告黄海啸为与被告叶志阳、陈冬秋买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告黄海啸的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告叶志阳、陈冬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海啸起诉称：被告叶志阳与陈冬秋系夫妻关系。2014年9月12日，被告叶志阳向原告购买布角料，结欠货款6714元，并向原告出具欠条一份。后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告叶志阳、陈冬秋立即支付货款6714元；二、本案受理费由二被告承担。
原告黄海啸在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告叶志阳欠原告黄海啸货款6714元的事实。
被告叶志阳、陈冬秋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶志阳、陈冬秋系夫妻关系，双方于2002年12月办理结婚登记手续。2014年9月12日，被告叶志阳向原告购买布角料，结欠货款6714元，并向原告出具欠条一份。后原告经催讨，二被告对所欠货款均未予偿还。
本院认为：原告黄海啸与被告叶志阳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶志阳欠原告黄海啸货款6714元，事实清楚，涉案债务虽然系以叶志阳个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈冬秋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与叶志阳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告叶志阳、支付尚欠货款6714元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶志阳、陈冬秋于本判决生效后十日内支付黄海啸货款6714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶志阳、陈冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第649号
原告：周某某。
法定代理人：董彩霞，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某某。
法定代理人：罗福强（系被告罗某某之父），居民。
被告：罗福强，居民。
被告：李俄板，居民。
被告：宋某。
法定代理人：宋振斌（系被告宋某之父），居民。
被告：宋振斌，居民。
上列两被告委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院于2014年4月16日立案受理了原告周某某与被告罗某某、罗福强、李俄板、宋某、宋振斌侵权责任纠纷一案，原告周某某以需继续搜集证据为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 山 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第301号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，2008年5月17日出生，汉族。
法定代理人刘某丙，女，1982年11月16�出生，汉族，系刘某乙之母。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。被上诉人刘某乙及其法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某乙生于2008年5月17日，系刘某丙与刘某甲的婚生女。2010年7月6日，刘某丙与刘某甲因感情不和协议离婚，离婚协议中约定刘某乙由刘某丙抚养，刘某甲不支付抚养费，全部财产归刘某甲所有。此后，刘某乙随刘某丙生活。现因刘某乙上学等费用支出较大，刘某乙诉至法院，请求刘某甲支付抚养费。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，刘某乙作为刘某甲的未成年�女，有权要求父亲按其生活、学习的需要给付抚养费。离婚协议书中虽约定刘某甲不承担孩子的抚养费，但随着孩子的成长，其学习和生活费用均已增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，刘某乙要求刘某甲支付13年抚养费的诉讼请求，依法应予支持。关于支付抚养费的数额，刘某乙的户籍地为沾化县冯家镇柴家村，即使现在广州上学，其抚养费的数额也应在刘某甲负担能力范围内予以确定。诉讼双方均未举证证明刘某甲的收入状况，抚养费的数额应按照2012年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，抚养费为52721.5元【（9446元＋6776元）×25%×13年】。关于刘某乙要求刘某甲支付教育费100000元的请求，没有事实和法律依据，且根据最高人民法院的司法解释，抚养费已包括子女生活费、教育费等费用。本院认为刘某乙请求的抚养费数额过高，应予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、刘某甲于判决生效后五日内向刘某乙支付抚养费12721.5元，于2015年6月30日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元；二、驳回刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，刘某乙负担1182元，刘某甲负担1118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘某甲不服上诉称，一审判决抚养费数额过高，每次支付数额过高，请求二审法�依法改判。1、上诉人系农民，收入较低，生活压力较大，且上诉人父亲身体状况不好，2012年多次住院，已花光家中积蓄。2、一审法院判令上诉人分三次支付抚养费，间隔时间较长，同时上诉人探视权也得不到保障。现被上诉人之母一直拒绝让上诉人探视孩子，孩子的成长情况上诉人更不得而知。请求改判每半年支付一次抚养费，并要求行使探望权。
被上诉人刘某乙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、上诉人的职业为司机，其收入高于一般普通农民。答辩人之母也有孩子和老人。现在广州生活消费水平不断提高，答辩人之母抚养答辩人更有困难。2、答辩人之母没有阻挡上诉人探视，而且上诉人要求行使探视权与本案请求抚养费并无关联性。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审认定的抚养费数额及支付次数、时间间隔是否适当。上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙系父女关系，上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙法定代理人的夫妻关系是否存续，不影响刘某甲对其女履行抚养义务。一审法院在诉讼双方未举证证实刘某甲是否存有固定收入的情形下，根据刘某甲的户籍性质，参照2012年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算适当，上诉人刘某甲以其具有其他子女和父亲生病为由，请求降低抚养费数额，于法无据，本院不予支持。一审法院综合衡量上诉人及其被上诉人法定代理人的抚养能力，结合被上诉人在广东省广州市居住生活的事实，判令上诉人分三次支付抚养费适当，上诉人关于半年支付抚养费的上诉理由因无相应的法律依据，本院不予支持。探视权是婚姻法赋予“离婚后不直接抚养子女的父或母”的一项法定权利，上诉人可以随时行使其探视权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 纪菲菲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1493号
原告：惠国平。
被告：吴宏斌。
原告惠国平与被告吴宏斌返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告惠国平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠国平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告惠国平负担。
审判员 贺军旗
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱芳芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3776号
原告时玉月，女，1982年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告徐海英，女，1979年9月16日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张兵，男，保险公司员工。
原告时玉月与被告徐海英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉月及其委托代理人秦祖龙和被告徐海英到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时玉月诉称：被告徐海英驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定徐海英负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费2214元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元和误工费14933元，合计28447元。
被告徐海英辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定同被告徐海英答辩意见；原告时玉月伤后医疗费数额按照票据金额计算，误工期限按照公安部三期标准认可60天，误工损失应当按照实际减少的收入计算，其公司愿意赔偿原告时玉月营养费300元、护理费1500元和交通费100元。
经审理查明：2014年4月20日10时40分许，徐海英驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区百家湖小学路段轧伤时玉月脚部，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定徐海英负事故全部责任，时玉月不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险（保险期间均自2013年5月30零时始至2014年5月29日24时止）。
时玉月受伤后入解放军第454医院治疗，医院诊断其左足内侧楔骨骨折，为其行石膏外固定。时玉月伤后用去医疗费3585.90元、交通费200元（本院酌定），损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）和误工费8200元（事故发生前时玉月在江苏王子牛蛙餐饮管理有限公司打工，事故发生前三个月工资总额8200元，误工期限3个月）。时玉月受伤后，徐海英支付医疗费1371.90元和现金1000元，合计2371.90元。因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、员工档案登记表、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。原告时玉月因本次交通事故造成损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告时玉月伤后损失16035.90元（其中医疗费3585.90元、交通费200元、营养费450元、护理费3600元和误工费8200元），扣除被告徐海英已付赔偿款2371.90元后，由被告保险公司赔偿原告时玉月损失13664元，返还被告徐海英垫付赔偿款2371.90元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告时玉月损失13664元，返还被告徐海英垫付赔偿款2371.90元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告时玉月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费512元，减半收取256元，由原告时玉月负担56元，被告徐海英负担100元，被告保险公司负担100元。其中被告徐海英负担的诉讼费100元由被告保险公司于返还被告徐海英垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告时玉月；被告保险公司应当负担的诉讼费100元，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十一月三日
见习书记员 张计亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36286号
原告郭x，男，1984年2月28日出生。
被告焦×，女，1986年5月15日出生。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
原告郭x（以下简称原告）与被告焦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人黄平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月通过互联网相识，并建立恋爱关系。被告提出双方要先购买一套房屋供今后结婚生活使用，双方共同选定购买位于x房屋。该房屋总价款860672元，首付350672元，我出了16万元，我父母出了10万元，被告出了9万多。在签订购房合同时，被告执意把购房人姓名写成自己名字，我想反正要结婚了也没啥，所以购房合同的购房人姓名写的是被告。该房屋至今尚未交付，也未办理房产证。2014年5月4日双方登记结婚。婚后，我发现被告脾气不好，双方性格不合，被告因琐事多次打骂我。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，难以再共同生活下去。双方婚后没有共同子女，都同意离婚。因财产分割未能达成一致意见，故我诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产并要求被告返还索要的钱款。
被告辩称：我同意离婚。位于x房屋系我在婚前购买，不应该在离婚纠纷中处理。购房时写我的名字是因为原告信用不好，办不了贷款。如果法院要处理房屋的话，我同意购房合同中的权利义务由我享有，房屋贷款也由我归还，但是现在房屋价格在下降，原告应该按照出资比例分摊损失。我没有跟原告索要钱款，支付宝上的钱款往来都是用于共同生活。原告拿走了我的婚前财产，包括首饰和手机，价值七千元，我要求原告赔偿我物品损失7000元。因原告和其他女性有暧昧关系，还因此毒打我，我要求原告赔偿我精神损害抚慰金5万元。
经审理查明：原、被告于2013年9月通过网络相识，于2014年5月4日登记结婚，2014年8月分居，婚后无共同子女。
2014年2月21日，被告（买受人）和大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发建设的x房屋，总金额为860672元，首付款为350672元（包括定金2万元），买受人以银行按揭方式向出卖人支付全部剩余房价款51万元。2014年2月15日，原告刷卡支付定金2万元。2014年2月21日支付剩余首付款330672元以及刷卡费80元，其中用原告的银行卡支付5万元，用被告的银行卡支付180742元，用原告父亲郭x1的银行卡支付了100010元。被告认可用其银行卡支付的180742元中有9万系原告转账给被告用于买房。原告称用其父亲的银行卡支付的100010元系其父母对其购房的出资，被告称该笔钱是原告父亲给她的彩礼钱，寓意十全十美，当时存入原告父亲的银行卡中直接给的银行卡，该银行卡也一直由其持有，刷卡时也是由其在刷卡记录单持卡人签字处签上原告父亲的名字。原告之父郭x1向本院邮寄声明一份，称该笔款项系其对原告的借款。另外，被告提交居间合同和刷卡记录单，证明此前其参与该房屋的团购活动，曾经支付过团购款2万元，这样购房时才会享有总房价减免5万元的优惠，原告称对此事不太清楚。被告提交贷款合同，称剩余房款51万元已经由其通过银行贷款向开发商支付，从2014年9月19日开始还贷，目前已经还款两次次，金额均为3508.9元。涉案房屋尚未交付。
原告同意购房合同中的权利义务由被告享有，贷款由被告归还，要求被告返还其支付的购房首付款26万元，被告同意由其履行购房合同中的权利义务并偿还剩余房贷，但是其认为该房屋现在降价了，如果返还原告支付的购房首付款，应当扣除其应该负担的房屋降价损失56200元。被告提交网上打印的材料，证明购买的房屋现在均价下降，原告对此不予认可。
原告称结婚前曾经通过支付宝转给被告42905.37元，要求被告返还，被告称该笔钱已经用于双方的日常生活支出。
被告称原告拿走了其婚前购买的耳环及项链，原告否认拿走耳环，承认拿走项链，原告称该项链当时花了2200元购买，但是认为项链是结婚后被告逼着其母亲买的，所以拿走归还给其母亲。被告提交聊天记录，称原告拿走其婚前购买的苹果手机，原告对此不予认可。
被告提交聊天记录和照片，称原告和其他女性有暧昧关系，并殴打她，要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元，原告对此不予认可。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、收款收据、银行刷卡记录单等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院不持异议。
原被告均同意被告与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中的权利义务归被告所有，房屋贷款由被告归还，本院不持异议。对于被告应当返还原告的购房首付款，被告提交的证据不能证明原告父亲银行卡上支付的100010元系彩礼钱，因此，原告及其父亲的出资额应为260010元。被告要求原告分担因房屋价格下降产生的损失56200元没有依据，但是考虑到该商品房买卖合同虽然以被告的名义签订，实际上该房屋是二人为了结婚后共同居住的目的共同购买，目前涉案房屋所在地的房价较购买时确实略有下降，出于公平原则和照顾女方利益原则，本院酌情确定被告应当返还原告购房首付款的数额。
原告要求被告返还其婚前零零碎碎支付给被告的款项42905.37元，被告称该款项用于共同生活消费，考虑到双方于2013年9月开始交往，2014年3月开始同居，被告的该项抗辩理由具有一定的合理性，因此对于原告的该项主张不予支持。
原告认可拿走被告黄金项链一根，原告称该项链系被告婚后强迫原告母亲购买，无论该项链的出资人系谁，该项链属于被告个人物品，原告应当返还给被告，由于原被告均无法说清项链的品牌和型号，原告亦主张被告赔偿其相应的项链折价款，本院酌情确定被告赔偿原告项链折价款两千元。至于手机和黄金耳环，被告没有证据证明系原告拿走，被告的该项主张本院不予支持。
被告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郭x和被告焦×离婚；
二、被告焦×和大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中的权利义务归被告焦×所有，该合同中涉及的商品房的银行贷款五十一万元及银行贷款利息由被告焦×归还；
三、被告焦×于本判决生效后三十日内给付原告郭x购房首付款二十四万元，郭x1的借款十万零十元由原告郭x负责偿还；
四、原告郭x于本判决生效后三十日内给付被告焦×黄金项链的折价款两千元；
五、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告郭x负担三十七元五角（已交纳），由被告焦×负担三十七元五角（原告郭x已交纳，被告焦×于本判决生效后七日内给付原告郭x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪世欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第772号
原告唐金花，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人唐红军，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告唐金花胞弟。
被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组。
负责人龙细元，该组组长。
原告唐金花与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐金花之委托代理人唐红军到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华�镇华塘村11组负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金花诉称，原告唐金花为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务。没有在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2012年11月，被告将上述款项以平均每人4500元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告是外嫁女为由拒不将该4500元分配给原告，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐金花在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二：户籍登记卡，拟证明原告是被告组上村民。
证据三：山林承包使用证，拟证明原告在被告组上承包了山、林、田，是1985年元月华塘村颁发的该证，户主为原告的父亲。
证据四：土地补偿款分配表，拟证明2013年2月份组上每个人分配了4500的补偿款。
证据五：华塘镇人民政府终止调解书，拟证明原、被告经过多次调解无果，建议走司法程序的通知书。
被告未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐金花所举证据，本院认为原告的证据一至五形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐金花出生被告组上，1985年元月，原告家庭以原告的父亲名义承包经营了被告的山林。原告是被告处的集体经济组织成员之一。原告虽与他人结婚，结婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2012年11月，被告将上述款项以平均每人4500元的标准发放给本组村民，但是被告却以原告系外嫁女，根据村规民约不得享受村民待遇为由拒不将该款分配给原告。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告唐金花是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告唐金花出生被告组上，1985年元月原告家庭以原告的父亲名义承包经营了被告的山林。原告虽与他人结婚，结婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益；没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份获得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告唐金花要求被告支付征地补偿费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组支付土地征收补偿费用4500元给原告唐金花。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村11组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中�各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集�成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第15号
申请人施仕君。
被申请人骆家华，现下落不明。
申请人施仕君与被申请人骆家华宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施仕君称，其丈夫骆家华自1986年外出至今未归，已下落不明已逾二年，请求法院宣告失踪。
经查，被申请人骆家华，男，1952年2月18日生，居民身份证号码××，汉族，浙江省人，原住宜兴市宜兴市宜城街道阳羡新村140号101室。被申请人骆家华与申请人施仕君于1979年4月10日登记结婚。骆家华于1985年离家出走至今未归还，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八第一款的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，骆家华仍下落不明。
本院认为，骆家华下落不明已逾二年，施仕君作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，骆家华仍下落不明，依法应当确认骆家华失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告骆家华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建停
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 渊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11953号
申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
法定代表人:刘雪松，总经理。
委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人:长春佳瑞德科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢509号房。
法定代表人:王梓茗，总经理。
被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月1日出生，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：周昕，女，汉族，1980年7月20日出生，华硕电脑（上海）有限公司沈阳分公司商务，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人长春佳瑞德科技有限公司、周昕、王磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11953号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人:刘雪松，总经理。委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人:长春佳瑞德科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢509号房。法定代表人:王梓茗，总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1979年5月1日出生，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：周昕，女，汉族，1980年7月20日出生，华硕电脑（上海）有限公司沈阳分公司商务，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与被执行人长春佳瑞德科技有限公司、周昕、王磊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  金 路