wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01007号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人应某某，男，1968年12月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯强奸罪，于2009年9月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2014年10月10日本院决定对其逮捕，同年10月12日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人孙世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月20日9时许，被告人应某某驾驶车牌号为渝FH0**l的东风牌重型厢式货车，由重庆市渝北区××街道×××路出发，沿×××路行驶。当其车行驶至兴科二路路口右转弯时，碾压到从右至左横过马路的被害人方某某，造成方某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，应某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人应某某打电话报警并在现场等待民警的到来，且在到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人应某某为被害人方某某支付了医疗费2686.32元，并对被害人方某某的亲属进行了赔偿。
上述事实。被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；法医学病理检验鉴定意见书；行政强制措施凭证；死亡医学证明书；重庆市万州区人民法院（2009）万刑初字第546号刑事判决书及释放证明书；重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第10575号民事判决书；医疗费票据；协议书；证人陈某某、兰某的证言；被告人应某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人应某某违反国家交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并在该交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人应某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人应某某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出被告人应某某有自首情节，认罪态度好，并对被害人亲属进行了赔偿的辩护意见予以采纳。对辩护人提出请求对被告人应某某适用缓刑的辩护意见，因被告人应某某曾因犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，对其不宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。结合被告人应某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十二日起至二〇一五年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘祥俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00492号
申请人张某某。
申请人张某乙。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、张某乙买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某乙于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更64号
罪犯马二洒，男，生于1989年5月14日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年10月8日作出（2012）金刑初字第170号刑事判决，以被告人马二洒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3445号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林显周，身份证住址广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林显周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告林显周经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××34，信用额度7000元。暂计至2015年4月4日，被告累计欠款合计10891.09元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6745.77元、利息3704.73元、滞纳金440.59元，欠款合计10891.09元（利息、滞纳金暂计至2015年4月4日，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××34的信用卡，该卡信用额度为7000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月4日，尚欠原告透支款本金6745.77元、利息3704.73元、滞纳金440.59元，合计10891.09元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告林显周向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6745.77元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月4日利息3704.73元、滞纳金440.59元，从2015年4月5日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告林显周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6032号
原告：任俭行，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：崔荣慧，女，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：马婷婷（兼原告任某2的法定代理人，系任某2之母），女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告：任某1，女，2012年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：刘某，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系任某1的母亲。
原告：任某2，女，2016年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
五原告共同委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
负责人：孙忠秀。
委托诉讼代理人：金智，男，该公司工作人员。
被告：吕泽成，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：马宙，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告任俭行、崔荣慧、马婷婷、任某1、任某2诉被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险公司）、吕泽成、马宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。因被告马宙下落不明，需要公告送达相关法律文书，故本院于2018年2月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告任俭行、马婷婷及五原告的委托诉讼代理人杨舸帆，被告永安保险公司的委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼，被告吕泽成、马宙经本院依法传唤，未到庭应诉。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕泽成、马宙赔偿原告医疗费1010.57元、丧葬费28192.5元（56385÷2）、被扶养人生活费601360元（30068×20）、死亡赔偿金944740元（47237×20）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计1626305.07元；2.判令被告永安保险公司在保险责任限额范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日21时30分许，任大果驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至S31（杭新景）高速公路往建德方向05公里+100米附近处，车头及车尾左部碰撞高速公路右边护栏，造成浙Ａ×××××号车及高速路产受损、无人员受伤的交通事故。之后施救到达该事故现场，设置警戒区开始施救作业。21时55分许，被告吕泽成驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至S31（杭新景）高速公路往建德方向05公里+100米附近处，车辆冲入施救警戒区，车头碰撞处于硬路肩的任大果，造成任大果受伤经抢救医治无效后死亡、浙Ａ×××××号车及高速路产受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认为，被告吕泽成驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，任大果无责任。
另查明，原告任俭行与原告崔荣慧系任大果的父母，现每月领取退休金，每人每月4000-5000元左右。原告马婷婷与任大果系夫妻关系，共同生育了原告任某2。原告任某1系任大果与前妻刘某生育之女。浙Ａ×××××号车辆系登记在被告马宙名下，在被告永安保险公司投有交强险及第三者责任险（保险限额为200000元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕泽成赔偿任大果家属100000元，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业险范围内赔付。本案中，被告吕泽成对事故负全部责任，五原告的损失应由被告永安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告吕泽成予以赔偿。本案中，关于原告的损失本院做如下确认：1.医疗费，原告未提供医疗费损失的有效证据，本院不予认定；2.丧葬费28192.5元；3.死亡赔偿金1425828元［944740元+被扶养人生活费481088元（原告任某230068元/年×18年÷2人+原告任某130068元/年×14年÷2人）］；4.精神损害抚慰金，因被告吕泽成已被判处刑罚，故对该项损失本院不予确认；5.交通费，原告主张的交通费系事故发生后亲属赶赴事故现场所产生，其主张无法律依据，本院不予确认。上述损失共计1454020.5元，由被告永安保险公司在交强险内赔付110000元，在第三者责任险内赔付200000元，剩余1144020.5元由被告吕泽成赔偿。鉴于被告吕泽成已赔偿100000元，尚应赔偿1044020.5元。原告认为被告马宙作为车辆所有人，将车辆交付给初次领取驾驶证未满一年的被告吕泽成驾驶上高速，存在过错，要求被告马宙承担共同赔偿责任。对此，本院认为，被告马宙在将车辆交付他人使用后就车辆的使用已失去控制权，故被告马宙对本案事故的发生不存在过错，原告亦未举证证明被告马宙存在其他过错，故原告要求被告马宙承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任俭行、崔荣慧、马婷婷、任某1、任某2310000元；
二、被告吕泽成于本判决生效之日起十日内赔偿原告任俭行、崔荣慧、马婷婷、任某1、任某21044020.5元；
三、驳回原告任俭行、崔荣慧、马婷婷、任某1、任某2的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、吕泽成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19437元，由被告吕泽成负担16986元，由原告任俭行、崔荣慧、马婷婷、任某1、任某2负担2451元。公告费560元，由原告任俭行、崔荣慧、马婷婷、任某1、任某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 张青霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 都
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1275号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张胜，男，1982年2月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行张胜罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川2002刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月7日，刑事审判庭移送执行，要求张胜缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初119号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 姣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01753号
原告滕某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告滕某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年10月18日被告在咸阳市秦都区渭滨镇吕村与原告发生口角，争吵中被告捡起砖头将原告砸伤。同日原告被送往咸阳市中心医院，经诊断，原告系比和兴路脑损伤，脑震荡，头皮裂伤并血肿，软组织损伤。后原告住院进行治疗。原告多次要求被告赔偿损失未果，诉至法院。原告请求：1、判令被告赔偿医疗费共计3966元。2、判令被告维赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用6800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告先打的被告，被告只是正当防卫。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、原告滕某某身份证一份，证原告身份。2、咸阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书一份，证被告殴打原告及行政处罚的事实。3、原告住院病历及出院记录各一份，证原告受伤治疗的情况。4、结算单两张、门诊黄票13张，证原告伤情及花费。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告提供证据的分析认定：原告提供的证据被告无异议，且客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月18日14时许，在咸阳市秦都区渭滨镇吕村，被告杨某某与原告妻子因琐事发生口角，原告便与被告ＸＸ军发生争执，原告将被告拉倒在地，被告捡起砖头将原告砸伤。当天，原告滕某某被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡及软组织损伤，住院4天，共花去医疗费3555.9元。后经公安机关处理，对原告滕某某处以500元罚款，对被告杨某某处以5日行政拘留。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告用砖块将原告打伤，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院应予支持，但具体数额以本院核实的为准。原告住院四天，出院时医嘱建议休息一周，故误工费应以11天计算。原告请求被告支付交通费，因未向本院提供证据，本院不予支持。因原告具有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告滕某某医疗费3555.9元、住院伙食补助费120元，误工费1100元，护理费共计320元，以上合计5655.9元。由被告杨某某承担3959.13元，其余由原告承担。（以上给付款项在判决生效十日内一次性付清。）
如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币70元，由被告杨某某承担49元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年一月十四日
书记员 郭晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02715号
原告：任某，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 张家龙
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02715号
原告：任某某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回对被告吴某某起诉的申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 张家龙
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 樊晓露
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执945号
申请执行人：郑兴霞，女，汉族，住四川省蓬安县柳滩乡。
被执行人：南充市宏图药化设备有限公司，住所地蓬安县河舒。
法定代表人：李粉碧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1639号民事调解书，受理了郑兴霞申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院，另并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。
二、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1639号民事调解书终结本次执行。
三、本次执行程序终结后，若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00026号
申请执行人漯河市友诚粮油贸易有限公司。
法定代表人王红刚，该公司经理。
被执行人漯河六和日日红饲料有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人朱宏凯，该公司总经理。
漯河市友诚粮油贸易有限公司申请执行漯河六和日日红饲料有限公司偿还欠款一案，我院作出的（2014）郾民初字第01584号民事调解书已生效，漯河六和日日红饲料有限公司未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封漯河六和日日红饲料有限公司机器设备一批（详见查封清单）。查封期间不允许转移、变卖、藏匿。如需使用，需经本院书面批准，未经本院批准擅自使用查封机器，本院将依法对责任人进行最高限额罚款，同时追究其它法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马耀国
审判员 张营祥
审判员 刘国安
二〇一五年一月十三日
书记员 田晓涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1821号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
法定代表人王加美，主任。
委托代理人周世鹏，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告徐友金，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告王军方，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告孙向阳，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处为与被告徐友金、王军方、孙向阳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处委托代理人周世鹏到庭参加诉讼。被告徐友金、王军方、孙向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处诉称，2010年11月19日，原告与被告徐友金签订即合行大信分个借字2010第1119058号个人借款合同，合同约定由原告借与被告人民币50000元，月利率7.18167‰；同日，原告与被告王军方、孙向阳签订即合行大信分高保字2010年第1119058号最高额保证合同，合同约定由被告王军方、孙向阳为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2012年11月15日到期后，尚有49868元本金及利息未偿付，属恶意拖欠贷款。虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息的责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决1、三被告偿还借款本金49868元及利息17342.44元（到起诉之日），并承担从起诉之日（2013年8月9日）至判决生效之日期间按照合同约定计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告徐友金、王军方、孙向阳未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年11月19日，原告与被告徐友金签订个人借款合同，约定被告徐友金向原告借款50000元，月利率7.18167‰，借款期限为2010年11月19日至2012年11月15日。若被告徐友金不按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率上加收50%的罚息。同日，原告又与被告王军方、孙向阳签订最高额保证合同，合同约定由被告王军方、孙向阳为被告徐友金的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告徐友金履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告徐友金发放了贷款，被告徐友金在原告出具的借款借据上签字确认。贷款到期后，三被告没有偿还原告借款本金以及按照合同约定计算的利息，原告遂诉至本院，请求三被告偿还借款本金及利息。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处原为青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的三被告身份证及户口本复印件五份，贷款申请审批表一份及同意保证书两份，借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份及三被告所欠本金和利息明细一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告徐友金应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告王军方、孙向阳作为连带责任保证人，依法应对被告徐友金的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐友金、王军方、孙向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐友金于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款本金49868元。
二、被告徐友金于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款利息17342.44元（计算到2013年8月8日）。
三、被告徐友金于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处按合同约定计算的借款利息（自2013年8月9日起至判决生效之日止）。
四、被告王军方、孙向阳对上述一至三项应付款项承担连带还款责任。被告王军方、孙向阳承担保证责任后，有权向被告徐友金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第67-4号
申请执行人唐启好。
被执行人蒋从林。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第837号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林在遂宁市工商银行银行账户的存款2000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭耀星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1159号
原告：青铜峡市利农农资经销部，住所地青铜峡市大坝镇沙庙村4队。
经营者：沙占军，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：张小萍（又名张晓萍），女，1974年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市利农农资经销部与被告张小萍分期付款买卖合同纠纷，本院于2015年6月30日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣海东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：青铜峡市利农农资经销部经销化肥等农资产品，经营者为沙占军。被告购买原告化肥，下欠1.7万元化肥款未付，并于2011年12月28日给原告出具欠款欠据1张。现起诉要求被告支付化肥款1.7元及利息2000元（按照信用合作社同期贷款利率自2012年1月28日计算至起诉之日，超过2000元，主张2000元），合计1.9万元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠款欠据1张，以证实被告尚欠化肥价款1.7万元。
被告张小萍未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的欠款欠据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，沙占军系原告青铜峡市利农农资经销部的经营者。被告从原告处购买化肥尚欠价款1.7万元，并于2011年12月28日给原告出具欠款欠据1张，载明“今欠到沙占军化肥款17000元，合计金额（大写）壹万柒仟元整。欠款人张晓萍”该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系受法律保护。原告将标的物提供给被告，被告应在收到标的物时支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求成立。原告主张的利息实质是资金被占用的损失，双方没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行一至五年期同类人民币贷款基准年利率5.5%自2012年1月28日计算至2015年6月30日止（17000元×5.5%×3年5个月），即3194.58元。原告主张2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小萍支付原告青铜峡市利农农资经销部化肥款17000元、利息2000元，合计19000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告张小萍负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第1159号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1159号原告李光照，男，1966年8月22日出生，汉族，居民。委托代理人李岫岩、李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告山东益能置业有限公司。法定代表人赵建华，经理。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人孙曰军，系该公司职工。原告李某某诉被告山东益能置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是案涉土地的承包人，被告未经原告同意将原告承包地地上附属物清除并进行楼房建设，严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院判令被告返还原告的土地；被告停止侵害，恢复原状；赔偿原告经济损失1000000元。被告辩称，原告李某某主张损失的依据不足，该纠纷实质是土地征收、补偿纠纷，被告不是土地征收主体，也不是土地补偿款的支付人。经审查，本院认为，我国法律规定，承包期内承包地的收回应依法进行。本案原告起诉被告侵占其土地承包经营权并进行楼房建设，被告否认系其收回原告承包地，双方因是否违法收回承包地并进行楼房建设所产生的纠纷不属于人民法院关于民事诉讼案件的受理范围，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一六年十二月二日书 记 员  文桂梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbc8d2d-7f6e-49ef-a742-97b572be5ada&imgId=MGRiYzhkMmQtN2Y2ZS00OWVmLWE3NDItOTdiNTcyYmU1YWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2527号
上诉人（原审被告）张青宇。
上诉人（原审被告）徐颖。
被上诉人（原审原告）李江。
上诉人张青宇、徐颖因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）喀民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张青宇与徐颖原系夫妻关系，李江与徐颖系表兄妹关系。2011年3月14日张青宇、徐颖共同向李江借款81000元。李江于2012年6月9日向张青宇借款6300元。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，张青宇、徐颖向李江借款81000元借款未予偿还的事实清楚、证据充分，李江要求立即偿还的请求应予以支持，但张青宇以李江曾向其借款6300元折抵借款的辩解意见，有证据证实，原审法院亦予以采纳。虽有证据证明张青宇曾向银行支付过利息，但不能证明双方所约定的利息的利率标准，属约定不明，故对李江要求支付起诉之前借款利息的请求不予支持。张青宇、徐颖关于已通过银行向李江账户存款40000元用于偿还借款的辩解意见，因所提证据被李江提供的证据否定，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张青宇、徐颖于本判决生效后立即偿还李江借款74700元（81000-6300元），并自2015年8月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回李江的其他诉讼请求。案件受理费2801元，公告费300元，由张青宇、徐颖负担1967.50元，由李江负担1133.50元。上述费用已由李江向原审法院缴清，张青宇、徐颖负担部分于本判决生效后立即给付李江。
宣判后，上诉人张青宇、徐颖不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：二上诉人向被上诉人借款81000元属实，但二上诉人还曾经委托徐沉浮打给被上诉人李江4万元款，此款应视为二上诉人还款，但原审法院对此未予认定属认定事实错误。2012年1月20日上诉人张青宇因身份证丢失将4万元现金委托徐沉浮打给李江，这4万元应为张青宇向被上诉人李江偿还的借款，徐沉浮在原审期间出庭作证证实“徐沉浮与李江无任何债权债务关系，徐沉浮与李江也不存在运输合同关系。该4万元确实是张青宇委托徐沉浮替张青宇打款，应是偿还李江的借款”，任学春在原审期间的证言上诉人已经质证“其证实内容不真实，2012年1月20日徐沉浮打款时，任学春早已不给李江开车，不可能知道徐沉浮打款的事实。”故原审法院对徐沉浮的证言未予采信错误。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院撤销原判，予以改判，判令二上诉人应予偿还的款项应是34700元，而不是74700元。
被上诉人李江答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张青宇、徐颖上诉称2012年1月20日上诉人张青宇因身份证丢失将4万元现金委托徐沉浮打给李江，这4万元应为张青宇向被上诉人李江偿还的借款，原审法院未予认定错误，上诉人借被上诉人的款项应为34700元，而不是74700元，原审法院认定事实不清、证据采信错误，判决结果应予纠正。
经查，上诉人上诉主张其委托徐沉浮替上诉人给李江打款4万元，偿还李江的借款，此款应予扣除；但被上诉人李江对此不予认可，而证人任学春在原审期间出庭作证证实徐沉浮给李江打的4万元款是徐沉浮与李江之间因运输合同产生的运输费用，并不是替张青宇还款；而原审法院在庭审期间询问徐沉浮为何在货物结算单上签字，其认可凭该货物结算单上其本人的签字可支取结算运费；在此情况下原审法院对任学春的证言予以认定而对徐沉浮的证言未予认定正确，原审法院据此认定徐沉浮给李江打的4万元款是徐沉浮与李江之间因运输合同产生的运输费用、并不是替张青宇还款，该认定并无不当，故上诉人主张该4万元款应属偿还其借款的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2801元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2527号上诉人（原审被告）张青宇。上诉人（原审被告）徐颖。被上诉人（原审原告）李江。上诉人张青宇、徐颖因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）喀民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，张青宇与徐颖原系夫妻关系，李江与徐颖系表兄妹关系。2011年3月14日张青宇、徐颖共同向李江借款81000元。李江于2012年6月9日向张青宇借款6300元。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，张青宇、徐颖向李江借款81000元借款未予偿还的事实清楚、证据充分，李江要求立即偿还的请求应予以支持，但张青宇以李江曾向其借款6300元折抵借款的辩解意见，有证据证实，原审法院亦予以采纳。虽有证据证明张青宇曾向银行支付过利息，但不能证明双方所约定的利息的利率标准，属约定不明，故对李江要求支付起诉之前借款利息的请求不予支持。张青宇、徐颖关于已通过银行向李江账户存款40000元用于偿还借款的辩解意见，因所提证据被李江提供的证据否定，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张青宇、徐颖于本判决生效后立即偿还李江借款74700元（81000-6300元），并自2015年8月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回李江的其他诉讼请求。案件受理费2801元，公告费300元，由张青宇、徐颖负担1967.50元，由李江负担1133.50元。上述费用已由李江向原审法院缴清，张青宇、徐颖负担部分于本判决生效后立即给付李江。宣判后，上诉人张青宇、徐颖不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：二上诉人向被上诉人借款81000元属实，但二上诉人还曾经委托徐沉浮打给被上诉人李江4万元款，此款应视为二上诉人还款，但原审法院对此未予认定属认定事实错误。2012年1月20日上诉人张青宇因身份证丢失将4万元现金委托徐沉浮打给李江，这4万元应为张青宇向被上诉人李江偿还的借款，徐沉浮在原审期间出庭作证证实“徐沉浮与李江无任何债权债务关系，徐沉浮与李江也不存在运输合同关系。该4万元确实是张青宇委托徐沉浮替张青宇打款，应是偿还李江的借款”，任学春在原审期间的证言上诉人已经质证“其证实内容不真实，2012年1月20日徐沉浮打款时，任学春早已不给李江开车，不可能知道徐沉浮打款的事实。”故原审法院对徐沉浮的证言未予采信错误。综上，原审法院认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院撤销原判，予以改判，判令二上诉人应予偿还的款项应是34700元，而不是74700元。被上诉人李江答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张青宇、徐颖上诉称2012年1月20日上诉人张青宇因身份证丢失将4万元现金委托徐沉浮打给李江，这4万元应为张青宇向被上诉人李江偿还的借款，原审法院未予认定错误，上诉人借被上诉人的款项应为34700元，而不是74700元，原审法院认定事实不清、证据采信错误，判决结果应予纠正。经查，上诉人上诉主张其委托徐沉浮替上诉人给李江打款4万元，偿还李江的借款，此款应予扣除；但被上诉人李江对此不予认可，而证人任学春在原审期间出庭作证证实徐沉浮给李江打的4万元款是徐沉浮与李江之间因运输合同产生的运输费用，并不是替张青宇还款；而原审法院在庭审期间询问徐沉浮为何在货物结算单上签字，其认可凭该货物结算单上其本人的签字可支取结算运费；在此情况下原审法院对任学春的证言予以认定而对徐沉浮的证言未予认定正确，原审法院据此认定徐沉浮给李江打的4万元款是徐沉浮与李江之间因运输合同产生的运输费用、并不是替张青宇还款，该认定并无不当，故上诉人主张该4万元款应属偿还其借款的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2801元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月二十二日书记员  赵妍婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0799号
原告吕金凤。
被告龚国英。
原告吕金凤诉被告龚国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因龚国英下落不明，本院于同年9月16日组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕金凤到庭参加诉讼。被告龚国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕金凤诉称：其与龚国英因同住广瑞二村而相识。2013年5月17、18日左右，龚国英向其提出借款5万元用于女儿卞云珠开店，其仅同意借款1万元。2013年5月20日，龚国英出具给其借条，其遂与龚国英一起至建设银行广瑞路支行取出存款1万元交给龚国英。双方约定借期1年，但未约定利息。借款到期后，龚国英未归还借款，其多次催讨未着，故请求判令：龚国英归还其借款本金1万元。
被告龚国英未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，龚国英出具借条1张，载明：“今借吕金凤人民币壹万元正，借期为一年。”同日，吕金凤在中国建设银行广瑞路支行从其名下账号为12×××54的定期存款账户中取款1万元，并交付给龚国英。借款到期后，龚国英未按约还款，吕金凤催讨未着，于2014年6月27日诉至本院。
以上事实，有借条、个人定期明细信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：龚国英出具的借条系双方真实意思表示，吕金凤亦履行了出借义务，双方之间的借款关系合法有效。龚国英届期未归还借款，吕金凤要求其归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以确认。龚国英未到庭发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
龚国英于本判决发生法律效力之日起三日内归还吕金凤借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元）由龚国英负担。该款已由吕金凤预交，龚国英于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付吕金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04609号
原告：唐某某，男，汉族，1969年5月3日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：李某甲，女，汉族，1976年12月13日生，汉族。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1953年10月20日生，一般代理。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人赖贵成，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2010年1月经人介绍相识订婚后即同居生活，6月29日补办结婚登记。�同居至结婚后，被告总是挖空心思攫取原告所挣钱款，污蔑辱骂原告，视原告父母为累赘。最不能令原告接受的是，被告坚持不和原告生育小孩，令原告和父母甚为伤心，原被告夫妻关系已经完全破裂。原被告因为生活琐事多次发生争吵打架，并闹至多次离婚，因被告要求太高，即主张“你给5万元，我就同意离婚”而未达成离婚协议。故原告诉请法院判决离婚。
被告李某甲辩称：原告诉状所述不实，被告没有辱骂原告，如果原告能够给被告治疗疾病的费用，被告同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年1月经人介绍相识订婚后即同居生活，6月29日补办结婚登记手续。2013年10月21日，被告经荣昌县中医院超声诊断为：1、动脉导管未闭可能；2、肺动脉增宽；3、肺动脉高压；4、左房、右房、右室增大；5、室间隔与左室后壁同向运动；6、肺动脉瓣关闭不全�中度）；7、三尖瓣关闭不全（中度）；8、二尖瓣关闭不全（轻度）。双方未育有子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、诊断报告单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻生活需要男女双方共同努力维护，被告身体状况需要原告给予更多的关心和爱护。只要原被告双方互谅互让，共同经营好家庭生活，双方是有和好可能的，且原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 丹
二〇一三年十二月九日
书记员 刘代全
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3479号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李国平，男，1979年10月28日出生，农民，住址新民市。
被告史焕成，男，1967年12月7日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李国平、史焕成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李国平、史焕成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国平经被告史焕成担保于2009年12月10日从我信用社借款94，000.00元，年利率11.34%，借期至2011年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月10日被告李国平向原告借款人民币94，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月10日起至2011年11月20日止。被告史焕成为被告李国平的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金94，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李国平向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李国平应按合同约定履行还款义务。现被告李国平未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李国平除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告史焕成虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告史焕成不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金94，000.00及利息（从2009年12月10日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告李国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳1075元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第77号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人陈某某在常德市鼎城区丁家港乡牌楼地段，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员罗某某。2014年3月18日13时许，被告人陈某某在常德市鼎城区武陵镇王家铺以人民币200元的价格贩卖一小包毒品（净重0.22克）给吸毒人员李某某，交易完成后两人被公安干警当场抓获，并从被告人陈某某身上查获一包毒品（净重0.3克），毒资人民币200元和联系贩卖毒品使用的黑色海信HS-N52S手机一部，从李某某身上查获交易的一小包毒品。经鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品中检验出海洛因、咖啡因成份。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月20日由本院决定对其逮捕，同年2月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同日被告人陈某某因病由本院决定对其取保候审。被告人陈某某犯贩卖毒品罪，2014年2月25日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因被告人陈某某患尿毒症本案暂未执行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）95号物证检验报告、常德市鼎城区公安局编号为79、80号现场检测报告书及抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的抓获情况、被告人陈某某指认自己被扣押的一小包毒品图片9张，被告人陈某某黑色海信HS-N52S手机通话详单、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第334号刑事判决书、被告人、证人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某某判处三至五个月拘役。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制规定，二次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对扣押在案的赃款应依法予以没收；被告人陈某某系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某在判决宣告后，刑罚尚未执行前犯新罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、扣押在案的赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民审判员 邓立忠
人民陪审员 张春芳
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被告于芳，女，汉族。
被告张敏，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告于芳、张敏借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 旭
二〇一六年一月十四日
书记员 顾鸿飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾平，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母乾平因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1458号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾平于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾平撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾平，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母乾平因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1458号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾平于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾平撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00908号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年1月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日释放，同日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）940号起诉书指控，2015年7月21日9时许，被告人蒋某在其暂住的重庆市江北区大兴村中兴段X号X-
X室内，趁同住的被害人周某熟睡之机，将被害人放于裤子口袋内的“苹果”牌iPhone6P1us（16GB）手机一部（价值4648元）盗走后逃离现场。
2015年7月22日，蒋某在重庆市江北区被公安干警抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蒋某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的“苹果”牌iPhone6P1us（16GB）手机发还被害人周某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年九月十日
书记员 杨 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2799号
原告：高正有
被告：李国芳
原告高正有与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
高正有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元；2、被告向原告支付利息(从2014年9月1日起计算至本金偿清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告立据从原告处借得人民币1万元整，约定月利率为1.5%，自2014年9月1日起，被告不再向原告偿还利息，原告多次催要无果。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载被告李国芳住址错误，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回高正有的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘 治 海
二〇一六年九月一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2799号原告：高正有被告：李国芳原告高正有与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。高正有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元；2、被告向原告支付利息(从2014年9月1日起计算至本金偿清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告立据从原告处借得人民币1万元整，约定月利率为1.5%，自2014年9月1日起，被告不再向原告偿还利息，原告多次催要无果。本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载被告李国芳住址错误，案件受理后原告又未能提供正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回高正有的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 治 海二〇一六年九月一日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1239号
申请执行人：周某
被执行人：张某1、陆某、张某2
周建保申请张某1、陆某、张某2婚姻家庭纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、陆某、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建保于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某1、陆某、张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人周某向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人张某1、陆某、张某2的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初184号
原告：王建宇，男，汉族，1986年10月27日出生，住南宫市。
原告：王迎春，女，汉族，1968年3月2日出生，住南宫市。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：侯洪宝，男，汉族，33岁，住南宫市。
被告：李海静，女，汉族，33岁，住南宫市。
原告王建宇、王迎春与被告侯洪宝、李海静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王建宇、王迎春于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王建宇、王迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建宇、王迎春撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告王建宇、王迎春负担。
审 判 长 焦勇智
人民陪审员 苗振东
人民陪审员 赵 青
二〇一八年七月六日
书 记 员 贾 琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2713号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。
被告:陈东元，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈东元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 陈圣华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 权
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2898号
原告：张之忠，男，1963年05月19日出生，现住东平县。
被告：林现章，男，1971年12月07日出生，现住山东省东平县。
原告张之忠与被告林现章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张之忠、被告林现章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还担保借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，郑其民、靖庆红两人向我借款50000元，并给我出具借条，由被告进行担保，后我找被告催要该�借款，被告至今未还，为维护我的合法权益，请依法判处。
被告林现章承认原告在本案中所主张的事实。
本院确认事实如下：2015年7月7日，郑其民、其妻靖庆红向原告张之忠借款50000元，并出具借条；2017年7月10号，被告林现章向原告张之忠出具担保书一份，内容为“我自愿为郑其民担保伍万元借款期限为一个月到2017年7月10号，如郑其民不还，我自愿为郑其民还伍万元（￥50000.00元）手机号138××××5980，如到期不还我自愿承担一切法律责任。担保人林现章”。
本院认为，被告林现章自愿替债务人郑其民、靖庆红向原告张之忠履行债务，于法有据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判�如下：
一、被告林现章于判决生效之日起五日内偿还原告张之忠借款5万元。
二、被告林现章承担上述还款义务后，有权向郑其民、靖庆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林现章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯晓东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第25-1号
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司，组织机构代码74012759-2。
法定代表人李杰，职务经理。
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂。
法定代表人吕梓明，职务经理。
本院在审理原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司诉被告安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结安徽省旌德县梓明玻纤厂账户存款135000元。原告用蒙KB71**号车为本案提供担保
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
一、冻结安徽省旌德县梓明玻纤厂账户存款；
二、查封蒙KB71**号车；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年六月二日
书记员 倪 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第25-1号
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司，组织机构代码74012759-2。
法定代表人李杰，职务经理。
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂。
法定代表人吕梓明，职务经理。
本院在审理原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司诉被告安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结安徽省旌德县梓明玻纤厂2000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号存款135000元。原告用蒙KB71**号车为本案提供担保
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
一、冻结安徽省旌德县梓明玻纤厂2000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号；
二、查封蒙KB71**号车；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年六月二日
书记员 倪 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4017号
原告：宋秋开，农民。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告宋秋开诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宋秋开于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秋开在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秋开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秋开负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月九日
书记员 皮晓琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4043号
原告：孙国良，男，汉族，1970年10月10日生。
住址：农安县。
被告：周景林，男，汉族。
住址：农安县。
本院在审理原告孙国良诉被告周景林买卖合同纠纷一案中，原告孙国良于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤回起诉。
案件受理费303.27元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵运兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1641号
罪犯陈海峰，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）阜刑初字第17号刑事判决，以被告人陈海峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，于2014年1月18日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00234号
原告：沈阳航林燃料经销处。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，系该经销处总经理。
被告：贾福田，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系该委员会主任。
本院在审理原告沈阳航林燃料经销处诉被告贾福田、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳航林燃料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高宇婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6291号
原告：张强，男，1992年2月27日出生。
委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告：陈友山，男，1953年12月1日出生。
原告张强与被告陈友山所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告张强负担（已交纳）。
审判员 李建伟
二〇一六年八月十一日
书记员 沈翔云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8788号
原告：上海金意汽车配件制造有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：金宝根。
原告：金宝根。
两原告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海季明基础工程有限公司，住所：上海市奉贤区现代农业园区。
法定代表人：季明。
被告：季明。
原告上海金意汽车配件制造有限公司、金宝根与被告上海季明基础工程有限公司、季明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海金意汽车配件制造有限公司、金宝根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七�内预交案件受理费，并于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海金意汽车配件制造有限公司、金宝根撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8788号原告：上海金意汽车配件制造有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：金宝根。原告：金宝根。两原告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海季明基础工程有限公司，住所：上海市奉贤区现代农业园区。法定代表人：季明。被告：季明。原告上海金意汽车配件制造有限公司、金宝根与被告上海季明基础工程有限公司、季明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海金意汽车配件制造有限公司、金宝根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七�内预交案件受理费，并于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海金意汽车配件制造有限公司、金宝根撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇一七年四月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82622号
原告：吴凯。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：董国林。
原告吴凯与被告董国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员龚亦慧担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、人民陪审员宋丽君组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告董国林在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)110,000元及逾期利息(以110,000元为基数，自2016年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，借款时认识有一年多，2016年7月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，当天，原告在川沙家乐福停车场原告的车上以现金方式交付借款7万元，资金来源系原告身边的现金。约一周后，7月底被告以做生意需要资金周转为由再次向原告借款2万元，出具借条一份，并承诺上述两笔借款共计9万元于2016年8月20日前全部归还，当天原告在川沙家乐福停车场原告的车上以现金方式交付借款给被告，资金来源系原告身边自有的现金。2016年9月2日，被告再次向原告借款2万元，约定若本案引发诉讼，则由浦东新区人民法院管辖，当天原告在川沙家乐福停车场原告的车上以现金方式交付借款给被告，资金来源系原告身边自有的现金。原告系做服装生意的，故身边有较多资金。截至2016年9月3日，被告共计欠原告11万元。为确保被告有能力还款，被告将其与妻子共同经营的宾馆的营业执照复印件给原告。原告多次催讨，至2016年10月被告失去联系，现已下落不明。被告未归还过任何本金或利息。借款当时未约定利息。
被告未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70,000元，借款日期2016年7月22日，未约定利息，借条下方有被告的签名及指印。后被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款20,000元，加上之前借款70,000元，目前共计90,000元，约定于2016年8月20日全部归还，借条下方有被告的签名。2016年9月2日被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款20,000元，未约定利息，借条下方有被告的签名及指印。原告陈述前述借款均以现金形式向被告交付。被告共计向原告借款110,000元，至今尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董国林向原告借款110,000元的事实，有相应借条证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告董国林偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张自2016年9月3日即最后一笔借款交付之日后起以110,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决之日止的资金占用期间的利息，不超过法律规定，可予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告董国林在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国林于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯借款人民币110,000元；
二、被告董国林于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯上述第一项中的借款本金自2016年9月3日起至本案判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告董国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚亦慧
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第555号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号浙J·973**的轿车，沿台州市椒江区机场路自北往南行驶，当驶至机场路100号路段时被民警抓获，其血液酒精含量为0.96毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、机动车查询单、证人许某的证言、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其酒精含量0.96毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第71号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，系青岛某建筑工程有限公司经理，住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
被告人王某于2014年10月中、下旬的一天，在其经营的青岛某建筑工程有限公司办公室内，容留代某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2014年11月上旬的一天，在上述地点，容留代某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2014年10月至11月10日期间的一天，在上述地点，容留代某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2014年10月至11月10日期间的一天，在上述地点，容留代某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某于2014年10月至11月10日期间的一天，在上述地点，容留代某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，自2014年10月上旬至11月上旬期间，被告人王某在位于本市崂山区的其公司办公室内，先后5次容留代某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人代某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录、现场检测报告书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人王某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 许 珊
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐德龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8791号
被执行人：陈达银，男，1963年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。
江苏省昆山市人民检察院指控陈达银销售伪劣产品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1006号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处陈达银罚金150000元，扣押的各类假烟4078条予以没收。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人银行账户，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈达银的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈达银纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1006号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初52351号
原告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。
法定代表人魏平，该公司董事长。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛保税区北京路56号恒通写字楼五层。
被告王怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛天一仁和房地产集团有限公司诉被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、被告王怀军企业借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和房地产集团有限公司撤回对被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、被告王怀军的起诉。
案件受理费59050元，减半收取29525元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙德义
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：柴真亮，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2013年3月30日被申请人柴真亮向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法�二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴真亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2013年3月30日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人柴真亮负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初311号
原告：四川龙江电力有限公司，住所地：石棉县新棉镇东风路一段。
法定代表人：李权易，系公司董事长。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，系公司董事长。
原告四川龙江电力有限公司（以下简称：龙江公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告龙江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70000元；2、判令被告以欠付工程款为基数按同期银行贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日,原、被告双方签订《四川省石棉县川心店棚户区改造项目2号楼供电计量系统安装工程施工合同》,被告将四川省石棉县川心店棚户区改造项目2号楼供电计量系统安装工程承包给原告进行施工,在合同中约定了工期、质量、结算及付款方式。合同签订后,原告方即进场施工，并通过竣工验收。被告在原告进场后支付工程款30000元,尚欠工程款70000元。原告认为,双方签订的供电计量系统安装工程施工合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告已完全履行合同义务,被告无正当理由拖延付款损害了原告合法权益。
被告江西建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是承揽合同纠纷，原告从未与被告发生承揽合同关系，原告所称合同关系另有合同相对人，原告应当起诉该相对人；2、原告如果向被告主张事实合同关系，应当以被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，原告龙江公司与被告江西建工公司承揽合同纠纷一案，原告龙江公司向本院提交了原、被告签订的《四川省石棉县川心店棚户区改造项目2#楼供电计量系统安装工程施工合同》，该《合同》载明，工程名称：四川省石棉县川心店社区棚户区改造项目2#楼供电计量系统工程施工，工程地点：石棉县川心店社区。解决合同纠纷方式：发生争议由双方协商解决，经协商不能达到一致意见的可向工程所在地仲裁机关申请仲裁或起诉法院解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，本案中，原、被告在《合同》中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，且原、被告未向本院提交一方向仲裁机构申请仲裁的证据，因此，原、被告约定的争议解决方式中关于仲裁的约定无效。关于诉讼管辖的约定：“向工程所在地起诉法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告约定向工程所在地起诉，即约定合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。本案中工程地点为石棉县川心店社区，原告龙江公司向石棉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对被告江西建工公司提出应当以被告住所地确定管辖的意见，本院不予采信；对被告江西建工公司提出本案是承揽合同纠纷，原告从未与被告发生承揽合同关系，原告所称合同关系另有合同相对人，原告应当起诉该相对人的意见，不属于管辖权异议审查范围。故被告江西建工公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年四月十日
书记员 李根茂
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初311号原告：四川龙江电力有限公司，住所地：石棉县新棉镇东风路一段。法定代表人：李权易，系公司董事长。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，系公司董事长。原告四川龙江电力有限公司（以下简称：龙江公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西建工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告龙江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70000元；2、判令被告以欠付工程款为基数按同期银行贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日,原、被告双方签订《四川省石棉县川心店棚户区改造项目2号楼供电计量系统安装工程施工合同》,被告将四川省石棉县川心店棚户区改造项目2号楼供电计量系统安装工程承包给原告进行施工,在合同中约定了工期、质量、结算及付款方式。合同签订后,原告方即进场施工，并通过竣工验收。被告在原告进场后支付工程款30000元,尚欠工程款70000元。原告认为,双方签订的供电计量系统安装工程施工合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告已完全履行合同义务,被告无正当理由拖延付款损害了原告合法权益。被告江西建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是承揽合同纠纷，原告从未与被告发生承揽合同关系，原告所称合同关系另有合同相对人，原告应当起诉该相对人；2、原告如果向被告主张事实合同关系，应当以被告住所地确定管辖。本院经审查认为，原告龙江公司与被告江西建工公司承揽合同纠纷一案，原告龙江公司向本院提交了原、被告签订的《四川省石棉县川心店棚户区改造项目2#楼供电计量系统安装工程施工合同》，该《合同》载明，工程名称：四川省石棉县川心店社区棚户区改造项目2#楼供电计量系统工程施工，工程地点：石棉县川心店社区。解决合同纠纷方式：发生争议由双方协商解决，经协商不能达到一致意见的可向工程所在地仲裁机关申请仲裁或起诉法院解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，本案中，原、被告在《合同》中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，且原、被告未向本院提交一方向仲裁机构申请仲裁的证据，因此，原、被告约定的争议解决方式中关于仲裁的约定无效。关于诉讼管辖的约定：“向工程所在地起诉法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告约定向工程所在地起诉，即约定合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。本案中工程地点为石棉县川心店社区，原告龙江公司向石棉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对被告江西建工公司提出应当以被告住所地确定管辖的意见，本院不予采信；对被告江西建工公司提出本案是承揽合同纠纷，原告从未与被告发生承揽合同关系，原告所称合同关系另有合同相对人，原告应当起诉该相对人的意见，不属于管辖权异议审查范围。故被告江西建工公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘晓晶二〇一七年四月十日书记员  李根茂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初686号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘本才，男，1978年4月23日出生，汉族，住柳河县。
被告：扈丽妮，女，1986年3月9日出生，汉族，住柳河县。
吉林省永大工程机械集团有限公司与刘本才、扈丽妮合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡嘉曦