浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第302号
原告：肖香茶。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：蔡新德。
委托代理人：罗义。
被告：蔡昌月。
被告：永安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈捷。
委托代理人：戴晓东。
原告肖香茶与被告蔡新德、蔡昌月、永安财产保险股份有限公司平阳支公司（下简称永安财险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小茴、被告蔡新德及其委托代理人罗义、被告永安财险平阳公司委托代理人戴晓东到庭参加诉讼，被告蔡昌月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖香茶起诉称：2013年2月16日，被告蔡新德酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经平阳县鳌江镇光明新村10号前路段时，车头碰撞相向行走的原告，造成原告受伤。肇事后被告蔡新德逃逸，并找被告蔡昌月顶替。事后经交警部门调查认定被告蔡新德负事故全部责任。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院、平阳县人民医院诊治，花费医疗费10万余元，被告蔡新德已赔付119080元。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级、十级伤残。浙C×××××号车在被告永安财险平阳公司处投保了交强险。该起事故发生后，双方就原告经济损失赔偿事项不能达成一致意见，现起诉要求判令：1、被告蔡新德、蔡昌月连带赔偿原告各项损失103852元（其中医药费100523元，残疾赔偿金38655元，住院伙食补助费4700元，护理费为住院28695元（根据护工收据）、其他护理费44513元／年／365天＊112天=13659元，营养费5600元，精神抚慰金15000元，鉴定费2100元，后续治疗费10000元，交通费3000元，其他费用1000元。扣除被告已支付40000元）；2、被告永安财险平阳公司在承保的交强险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、户籍证明、行驶证，证明被告诉讼主体资格；3、保险单，证明肇事车投保的事实；4、事故认定书，证明事故经过及责任认定；5、调解不成告知书，证明原被告未能达成赔偿调解；6、住院、门诊病历、医疗证明书，证明原告因交通事故导致的伤情及治疗情况；7、收费收据、住院费用清单、门诊发票，证明原告医疗费支出情况；8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”情况；9、鉴定费发票，证明原告鉴定费用；10、收条、收款收据，证明原告住院期间聘请护工支出护理费用；11、收款收据，证明原告住院期间日用品支出；12、车票、发票联，证明原告交通费支出情况。
被告永安财险平阳公司答辩称：对本案交通事故成因及责任认定无异议。浙C×××××小型轿车在我司投保交强险、商业险限额20万及不计免赔险，但是本案事故是被告蔡新德酒后驾驶且逃逸，商业险不予赔付。
被告永安财险平阳公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明被告主体资格；2、投保单及保险条款，证明已告知免责条款。
被告蔡新德答辩称：对本案交通事故成因及责任认定无异议；对肇事车辆在被告永安公司投保交强险的事实无异议；原告赔偿项目中不合理部份应予剔除；事故发生后我替原告垫付119080元医疗费用，共计向事故两个伤者垫付治疗费用162080元。
被告蔡新德提供的证据：1、收条7份，证明已经向事故两个伤者垫付162080元。
被告蔡昌月未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的1-6号证据及被告永安财险平阳公司提供的证据，到庭当事人均无异议，该些证据均系合法收集，具备真实性、合法性，且与本案有关联，被告蔡昌月未提出质证意见视为放弃质证，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的7号证据，系正规医疗单位出具的医疗费用清单和收款收据，应具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的8、9号证据，被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未要求重新鉴定，该鉴定结论系具备鉴定资质机构作出，现被告没有对该结论予以推翻，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的10、11、12号证据，缺乏与本案的关联性，原告没有提供证据进一步予以印证，本院对该些证据不予采信。被告蔡新德提供的1号证据，原告方认可收到119080元，对原告认可部份本院予以采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年2月16日凌晨1时10分许，被告蔡新德饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县鳌江镇柳下路驶往大丰南路方向，在行经平阳县鳌江镇光明新村10号前路段时，车头碰撞相向行走的行人吴爱莲及原告肖香茶，造成二人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告蔡新德逃逸，并让其父被告蔡昌月顶替，后本人投案自首。事故发生后经平阳县公安局交警大队调查认定被告蔡新德负事故全部责任。原告受伤后先后被送往平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院及平阳县中医院诊治，共计住院94天，住院及门诊治疗期间共花费医疗费100072.19元（含救护车费350元）。事故发生后被告蔡新德已预付119080元赔偿款。原告伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成十级、十级伤残，其护理期限评定为112天、营养期限112天，后续安装义齿费用及更换年限以相关医院出具诊疗证明为准。
另查明：原告肖香茶为农村户籍。浙C×××××号车车主为被告蔡昌月，该车在被告永安财险平阳公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险；其中商业三者险合同约定驾驶员酒后驾车及肇事后逃逸的，保险公司不负责该险种赔偿。对该免责条款约定被告蔡新德无异议。本起事故另一伤者吴爱莲在交强险医疗费用限额项下赔偿金额为50222.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为62344元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告蔡新德作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任，被告蔡昌月对本案交通事故的发生并无过错，依法无需承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费用按治疗期间支出为100072.19元；2、住院伙食补助费4700元（94天×50元）；3、营养费3360元（112天×30元）；4、护理费为13664元（112天×2013年度浙江省在岗职工日平均工资122元）；5、残疾赔偿金为9663.60元（按2013年农村居民人均收入16106元×5年×12%）；6、交通费酌定为1800元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费2100元。上述损失合计140359.79元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定，原告后续医疗费用待实际发生后另行主张。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计108132.19元，可由被告永安财险平阳公司在承保的交强险医疗费用限额项下（扣除赔偿吴爱莲部份）赔偿6828.47元（10000元-3171.53元）；对于原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计30127.60元，应由被告永安财险平阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下（110000元）予以赔偿。对于原告损失剩余部分103403.72元，由被告蔡新德按其承担全部责任赔偿。基于被告蔡新德酒后驾车造成交通事故并逃逸的事实，被告永安财险平阳公司已就该免责事由向投保人进行告知，因此对原告该部份损失保险公司可在商业三者险范围拒绝赔偿。综上所述，被告永安财险平阳公司在本案中需支付原告肖香茶保险金36956.07元。被告蔡新德已赔付原告119080元，多付的15676.28元可由被告永安财险平阳公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告永安财险平阳公司和被告蔡新德另行结算，综上所述，被告永安财险平阳公司需支付原告保险金21279.79元。被告蔡昌月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司支付原告肖香茶保险金21279.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖香茶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由蔡新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费3168元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年九月一日
书记员 徐伏顺