wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2229号
罪犯彭涛，男，汉族，1983年12月6日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月12日作出（2013）龙刑初字第301号刑事判决，以被告人彭涛犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终227号
上诉人（原审起诉人）柳康定，男，生于1943年9月。
上诉人柳康定因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初327号民事裁定书向本�提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，张掖市中级人民法院作出的（2015）张中行初字第34号行政裁定书驳回了柳康定的起诉，现柳康定起诉要求赔偿无理诉讼造成的个人损失与酒泉市人民政府、张掖市中级人民法院无利害关系。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定：对柳康定的起诉，本院不予受理。上诉人柳康定上诉称：因（2015）张中行初字第34号行政裁定错误，导致其产生诉讼期间的交通、误工等损失费用，请求撤销原裁定等理由提出上诉。
本院认为，上诉人柳康定起诉要求赔偿交通、误工等损失费用的诉求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，其所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年三月七日
书记员 毛伟俭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李可军，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李可军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9822号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李可军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49955.66元及利息3101.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李可军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李可军进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01961号
原告徐冬钗，个体工商户。
委托代理人毕可华，个体工商户，系原告徐冬钗丈夫。
原告毕可华，个体工商户。
原告毕四红，无业。
被告韩大顺，个体工商户。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
原告徐冬钗、毕可华、毕四红诉被告韩大顺相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告合伙购买咸安区浮山办事处大畈村四组村民陈杰的宅基地，其行为违法，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的相关规定，且该房屋建设工程规划许可证，也只批准二层。原告起诉争议的标的物，咸宁市城乡规划局已于2013年10月12日送达限期拆除通知书，通知其限期拆除违法建筑，原、被告因该标的物发生纠纷，诉至法院。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐冬钗、毕可华、毕四红的起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐冬钗、毕可华、毕四红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张仕仕
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第67号
原告泰安某金属材料有限公司。
被告莱州某汽车配件有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3480.5元，保全费2520元，由原告承担。
审判长 黄 浩
审判员 王开华
审判员 韩笑恬
二〇一五年三月十一日
书记员 翟伟伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01125号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系董事长。
委托代理人代中宁，男，现住抚顺市新抚区。
被告：ＸＸ成，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第437号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王成安，男，1966年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣良，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王成安、赵圣良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王成安、赵圣良经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年11月30日，被告王成安向我行借款34600元，2007年10月25日到期，现结欠34600元及利息，借款凭证号为3553860，按约定到期归还本息。由被告赵圣良自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额34600元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王成安、赵圣良未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年11月30日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王成安签订个人借款合同，约定：被告王成安向原沂水信用联社借款34600元，借款期限为2005年11月30日至2006年11月30日，后又约定展期至2007年10月25日，到期日利随本清。
2005年11月30日，原沂水信用联社与被告赵圣良签订保证合同，约定：被告赵圣良自愿对被告王成安自2005年11月30日至2006年11月30日与原沂水信用联社所发生的34600元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告王成安于2005年11月30日向原沂水信用联社借款34600元，期限为2005年11月30日至2006年11月30日，后又约定展期至2007年10月25日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王成安签订的个人借款合同、与被告赵圣良签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王成安应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵圣良作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵圣良承担连带清偿责任后，有权向被告王成安追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34600元及利息（按约定利率计算，自2005年11月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵圣良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初10号
原告赵亚茹。
被告沈国忠。
本院在审理原告赵亚茹诉被告沈国忠民间借贷纠纷一案中，原告赵亚茹以被告住址不详为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亚茹撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚茹承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丹丹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第447号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人章某甲，男，1986年3月出生，住富顺县。
被申请人田某某，女，1989年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月13日违法生育一女（二胎），取名章某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月18日作出的富人口征决（2014）第0004536号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二十五日
书记员 房春娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第472号
原告：杨某某，女，生于1985年，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，生于1982年，住四川省剑阁县。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日以夫妻感情破裂的证据不够充分，待证据充分后再主张权利为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 郭兴利
人民陪审员 缑建平
人民陪审员 杨永林
二〇一四年四月二日
书 记 员 江海涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨青，女，1974年9月18日生，住所地山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,233.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,233.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第475号
原告冀刚军，务工.
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，一般代理。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，公司经理。
被告石家庄建工集团有限公司第二分公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
原告冀刚军诉被告石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀刚军诉称，2012年7月11日原告与被告签订了工程承包合同，合同约定原告承包被告位于邢台皇寺玉泉山庄康年公寓别墅施工的外墙涂料工程，合同约定了施工期限、双方责任及工程款的结算、支付等事项。原告依约完成施工后被告一直未付款，后在邢台县人社局、建设局的协调下签订一份还款协议，被告最晚于2014年1月30日付清所欠工程款，至今被告仍未支付剩余的16000元。第一被告石家庄建工集团有限公司作为第二被告的总公司，应依法为分公司的债务承担连带清偿责任，并应支付逾期付款的利息。
被告石家庄建工集团有限公司及被告石家庄建工集团有限公司第二分公司均未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月11日原告冀刚军和被告河北建工集团有限公司第二分公司玉泉山度假村项目部签订工程承包合同，原告负责有被告施工的玉泉山别墅8号、9号、10号楼的外墙乳胶漆工程，合同约定每平米价格21元。每栋楼外墙面积1560平米，三东楼共计4680平米，总价款98280元。工程完工后被告支付原告60280元，剩余38000元2013年9月25日经邢台县建设局、人社局协调支付22000元，余款16000元最晚于2014年1月30日付清。因被告未付清工程款，原告诉至本院，要求二被告连带支付工程款16000元及逾期付款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定完成了被告承包工程的外墙涂料乳胶漆工程，并且协商约定如工程未验收，被告最晚于2014年1月30日付清工程款，但被告至今未付清工程款，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告石家庄建工集团有限公司作为第二被告的总公司，应当对第二被告的债务及违约行为承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄建工集团有限公司第二分公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告工程款16000元，并自2014年1月31日起按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日。被告石家庄建工集团有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费200元减半收取100元由被告负担。原告先行垫付，待执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋双雷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第133号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李跃鲜，男，1972年11月19日出生，汉族，四川仁寿人，初中文化，农民。2003年7月15日因犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十六年，2013年8月13日刑满释放。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
辩护人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，四川内江人，小学文化，个体户。2014年12月16日因本案被取保候审，2015年7月22日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李跃鲜犯盗窃罪、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人李跃鲜及其辩护人胡开祥、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年11月25日凌晨3时许，被告人李跃鲜窜至荣县旭阳镇双溪水库上坝西路曾某某家别墅，采用翻墙进入别墅院坝、撬门入室的手段进入别墅底楼客厅内盗窃佳能相机一部后逃离现场。后被告人李跃鲜找到其朋友严某某（在逃）帮忙处理相机，严某某找到其朋友唐某，经唐某联系，严某某将相机以3200元的价格出售给内江市市中区永泰寄卖商行的老板李某甲，被告人李某甲在明知相机是赃物的情况下予以收购并以4000元的价格将相机出售给谢助锋。案发后，相机被追回并已发还失主。经鉴定，被盗佳能相机价值人民币5307元。
公诉机关认为，被告人李跃鲜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某甲明知是赃物而予以收购并销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人李跃鲜、李某甲的供述和辩解、证人黄某、杨某、谢某某、杨某、李某乙、李某丙、李某丁、修某某证言等相应的指控证据。公诉机关同时认定被告人李跃鲜系累犯。
被告人李跃鲜对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
辩护人胡开祥对公诉机关指控李跃鲜犯盗窃罪无异议，同时以被告人李跃鲜自愿认罪、主动退缴赃款、具有一定悔罪表现为由，请求对李跃鲜从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
经审理查明：2014年11月25日凌晨3时许，被告人李跃鲜窜至荣县旭阳镇双溪水库上坝西路曾某某家的别墅院坝，采用翻墙进入别墅院坝、撬门入室的手段进入别墅底楼客厅内盗窃一部黑色的EOS50D佳能牌相机后逃离现场。之后，被告人李跃鲜找到其朋友严某某（在逃）帮忙处理相机，严某某找到其朋友唐某，唐某联系内江市市中区“永泰寄卖商行”的老板李某甲，严某某以3200元的价格将相机出售给李某甲，被告人李某甲又以4000元的价格将相机出售给谢助锋。案发后，相机被追回并已发还失主。经鉴定，被盗佳能相机价值人民币5307元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证明：本案的来源和侦破、被告人李跃鲜、李某甲的基本情况及被告人李跃鲜曾因犯罪被追究刑事责任及释放时间的情况。
2、营业执照副本复印件、内江市公安局市中区分局废旧金属收购、典当、寄卖行业、二手手机交易备案登记表等书证，证明：被告人李某甲系“永泰寄卖商行”的经营者。
3、被盗相机使用说明书和保修册、相机充电器和电池的照片，证明：被盗相机的情况。
4、扣押决定书及被盗的佳能相机照片、发还清单，证明：扣押被盗相机及将该相机返还失主的情况。
5、荣县锦川商务宾馆客人登记单、三江宾馆临时住宿登记表，证明：被告人李跃鲜入住荣县锦川商务宾馆、三江宾馆的情况。
6、被告人李某甲供述，证明：其于2014年11月底的一天，大概是二十七、八号左右，唐某和严某某到其经营的寄卖行，其用3200元买了一部严某某拿来的单反佳能相机，其以4000元的价格把这部相机卖给谢助锋，从中赚了800元。其心里清楚相机来路不正，也想买来卖赚点钱。
7、证人谢某某证言，证明：2014年11月底的一天，其以4000元的价格向“永泰寄卖行”的“小四”购买了一部黑色的佳能牌EOS50D相机，相机九成新，没有电池，镜头是换过的红圈镜头17-40MM，这部相机新的要一万多元。
8、证人唐某证言，证明：其介绍严某某以3200元的价格向李某甲出售单反佳能相机，严某某把3200元给了李跃鲜，李跃鲜给其300元。
9、证人黄某证言，证明：2014年11月27、28号左右的一天下午，谢某某叫其帮忙配一下一部黑色的佳能牌单反EOS50D相机的电池，听谢助锋说是他在内江一家正规的寄卖行收购的二手货。同年12月18日，其把相机交给了公安机关。
10、证人杨某、杨某证言，证明：李跃鲜入住锦川商务宾馆的情况。
11、失主曾某某陈述，证明：2014年11月25日凌晨3点过，其家被盗走一部佳能EOS50D相机，其于2009年1月在香港花了3万多元买的。
12、证人谢某某证言，证明：其在曾某某家做门卫，2014年11月25日凌晨3点过，曾某某家被盗走一部相机，听曾某某说是佳能的。
13、证人李某乙、李某丙、李某丁证言，证明：李跃鲜曾服过刑。
14、证人修某某证言，证明：其听李跃鲜说因为偷了一个数码相机被关进看守所。
15、价格鉴定意见书，证明：经鉴定，被盗佳能50D相机一部的机身价值人民币2440元，佳能EF17-40MM镜头一枚价值人民币2867元，合计人民币5307元。
16、现场勘验笔录及照片，证明：案发现场的客观情况。
17、失主曾某某所居住别墅的监控视频，证明：被告人李跃鲜进、出别墅的相关情况。
上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，应予以确认。
本院认为：被告人李跃鲜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得赃物，而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李跃鲜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李跃鲜在庭审中能自愿认罪，并主动退清赃款；被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，均可酌情从轻处罚。对辩护人胡开祥的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5017元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李跃鲜已退的违法所得3200元；
四、追缴李某甲未退的违法所得800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 琨
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）荣刑初字第133号自诉人卢某甲。被告人卢某乙。被告人卢某丙。辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。被告人卢某丁。被告人张某。被告人卢某戊。被告人岳某。自诉人卢某甲以被告人卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某、卢某戊、岳某犯侵占罪，于2015年7月17日向本院提起控诉，并请求判令六被告人连带赔偿其侵权赔偿金8万元。本院经审查认为，侵占罪的犯罪对象是代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。自诉人卢某甲与荣成市寻山街道卢家村村民委员会物权保护纠纷一案，本院及山东省威海市中级人民法院已经作出判决。卢某甲按判决确定的义务向卢家村村民委员会返还诉争码头时，可自行拆除其在该码头中添附的吊车。自诉人卢某甲以被告人卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某、卢某戊、岳某将吊车拆除、藏匿、拒绝返还，该吊车系六被告人代其保管的财物为由控诉六被告人犯侵占罪，缺乏罪证。自诉人卢某甲所提请求判令六被告人连带赔偿其侵权赔偿金8万元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人卢某甲对被告人卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某、卢某戊、岳某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于文娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第267号
罪犯姜金祥，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）德刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜金祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月5日、2011年5月16日、2012年9月14日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜金祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2994号
罪犯罗德林，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年2月20日以（2002）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人罗德林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，宣判后被告人罗德林不服提出上诉，四川省高级人民法院于2002年5月21日以（2002）川刑终字第250号刑事判决，一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2002）眉刑初字第14号刑事判决的第一项，即被告人罗德林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元；二、罗德林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决生效后交付执行，在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年9月17日以（2004）川刑执字第729号刑事裁定将罪犯罗德林死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2022年5月20日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2007年8月9日、2010年3月30日以（2007）雅刑执字第742号（2010）雅刑执字第244号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，1年7个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年8月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗德林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗德林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一八年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0013号
起诉人天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，总经理。
委托代理人武英娇，该公司职员。
2014年11月3日，本院收到天津创想物业管理有限公司的起诉书，称被起诉人赵瑞兰向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第563号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决撤销上述仲裁裁决书、驳回赵瑞兰的全部仲裁请求，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年10月21日该仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第563号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津创想物业管理有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津创想物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜雅青
二〇一四年十一月三日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2433号
罪犯王河，男，汉族，1980年1月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月16日作出（2012）涡刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人王河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第106号
原告王命瑜，男，1984年11月19日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被告蔡锦明，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告王命瑜与被告蔡锦明租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年1月16日第一次公开开庭进行了审理，原告王命瑜、被告蔡锦明到庭参加诉讼。于2015年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王命瑜、被告蔡锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命瑜诉称，原告王命瑜与被告蔡锦明于2014年9月26日就福州市马尾区东方名城天鹅堡73#楼08号店面属于原告50%经营股权签订转让合同，合同约定，被告应于2014年11月1日前支付原告转让相关费用16100元，原告应于2014年10月1日前将店铺清出移交被告，被告缴纳房东10.11月房租。原告按照合同约定清出了店面，但被�却拒绝付款。之后原告多次催告被告付款，被告均拖延。被告接收店铺一个半月之后要求返还店铺，原告予以拒绝。现请求人民法院依法判令：1.被告蔡锦明支付转让店铺总费用16100元；2.被告支付该笔16100元自合同约定还款日2014年11月1日至2014年12月1日月利息2%共计322元。
被告蔡锦明辩称，合同属实，但由于原告与店铺合伙人的账目不清、东西也没有清空，并且原告的供应商多次上门要账，导致无法经营。曾于2014年10月14日电话联系原告要求解除合同。
原告王命瑜为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.被告蔡锦明签字的转让合同1份，拟证明被告蔡锦明接收原告王命瑜店铺的具体情况。
证据2.EMS快件面单及收费发票、催告涵1份，拟证明原告向被告催收的事实。
证据3.2014年11月25日17：09：43原告与被告通话录音书面稿1份，拟证明原告向被告催收的事实。
证据4.2014年11月25日17：09：43原告与被告通话记录及书面稿电子版刻录光盘1份，拟证明原告向被告催收的事实。
证据5.商品房预告登记证复印件、商品房买卖合同复印件、商品房预售许可证复印件、房屋竣工验收备案表复印件各1份，拟证明商铺的具体情况。
证据6.商户租赁合同复印件，拟证明商户的实际出租方是林云凤与承租方魏明建。
证据7.2014年11月21日19：15：11王命瑜与蔡锦明通话记录1份（附光盘），拟证明通话中双方明确转让事实。
被告蔡锦明为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.银行的转账记录1份，拟证明被告蔡锦明于2014年10月2日按照王命瑜的约定将4100元的定金转入魏明建的账户。
证据2.证人郑桂贞的书面证言1份，拟证明蔡锦明已支付店租共计6150元。
证据3.证人魏明全的证人证言，拟证明被告已支付3个月房租，原告并未将店铺完全清出。
本院认为，原告王命瑜提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告蔡锦明未提出异议。原告王命瑜提供的证据5、6、7来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告虽不予认可，但并未提供证据证明其主张，因此本院对原告王命瑜提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
被告蔡锦明提供的证据1、2、3能够形成证据链，能够证明被告蔡锦明已支付3个月房租共6150元的事实，但其转账账户并未合同约定账户，亦没有证据证明系原告指定账户，缴纳现金也并未交给原告，不能认为是支付合同款项，与本案缺乏关联性。证人魏明全虽陈述仍有部分石膏线未清出，但并未证明已影响被告至无法正常经营。综上，本院对被告蔡锦明提供的证据1、2、3不予采信。
经审理查明，原告王命瑜与被告蔡锦明于2014年9月26日签订转让合同，�同约定，原告王命瑜将其与案外人魏明建共同经营的福州市马尾区东方名城天鹅堡73#楼08号店面中原告占有的50%经营股权转让给被告蔡锦明；原告王命瑜应于2014年10月1日前将店铺清出移交被告，被告蔡锦明应于2014年11月1日前将转让费用11500元、房租押金4100元、税点押金500元，共计16100元转入原告王命瑜银行账户。
合同签订后，原告王命瑜将店铺清出，被告蔡锦明搬入经营。被告蔡锦明已支付案外人魏明建三个月房租共计6150元。
另查明，诉争的福州市马尾区东方名城天鹅堡73#楼08号店面属案外人林云凤所有，案外人林云凤（甲方）与案外人魏明建（乙方）于2014年3月25日签订租赁合同，其中第五条第2项约定：在租赁期内，如乙方提出将商铺的承租权转租给第三者经营的，须甲方同意，未得到甲方同意不得中途转租；第六条第5项约定，不得擅自转租、分租。
本院认为，原告王命瑜诉称的“50%股权”，并非公司股份亦非经营份额，从原被告双方签订的《转让合同》来看，有“每人各占一半50%店铺”、“接受该店铺”等语句，因此，可以确定原告王命瑜诉称的“50%股权”系福州市马尾区东方名城天鹅堡73#楼08号的一半店铺。原告王命瑜与被告蔡锦明签订的转让合同，系将上述店铺交付给被告蔡锦明使用，由被告蔡锦明按月支付租金的合同，本质上应为转租合同，故本案案由应为租赁合同纠纷。根据《合同法》的规定，承租人需经出租人同意，方可将租赁物转租给第三人。同时，案外人林云凤与案外人魏明建签订的租赁合同亦明确约定转租、分租需经案外人林云凤同意。原、被告签订合同时，没有得到房屋所有人即案外人林云凤的同意，该转让合同处于效力待定状态。现原告王命瑜要求继续履行合同，则原告王命瑜的转租必须经�房屋所有人林云凤的同意。但在本案审理中，原告未能提供房屋所有人林云凤同意转租的书面凭证，因此本院认为，原告王命瑜与被告蔡锦明签订的转让合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告王命瑜无权转租店铺是造成合同无效的原因，应承担全部责任，故本院对原告要求被告支付转让费16100元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王命瑜的诉讼请求。
如果被告蔡锦明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费210元，依法减半收取105元，由原告王命瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第11号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于琼中黎族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员赵海明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日零时许，被告人陈某和黄某从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇某俱乐部喝酒出来准备取摩托车回家时，看见王某权、王某富、王某婷三人站在停放摩托车的地方，因王某富在挪动摩托车时差点碰到被告人陈某和黄某，继而双方发生口角。随后，黄某跑到某俱乐部后坡召集绰号“小可”的等七、八人，一起对王某权、王某富进行殴打。在打架过程中，被告人陈某拳打脚踢王某权和王某富，“小可”持刀追赶王某权，并将王某权手臂和脚筋砍伤。2014年9月28日，被告人陈某在琼中县易通网城被公安民警抓获。案发后，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某权系右前臂被损伤，造成右尺骨开放性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人陈某家属主动赔偿被害人王某权经济损失1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓捕经过、收据、（2014）琼中刑初字第12号刑事判决书；证人柯某涛、王某婷的证言；被害人王某权、王某富的陈述；同案犯黄某的供述；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字（2013）184号《活体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人发生争吵，继而伙同他人殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且案发后被告人陈某家属主动赔偿被害人经济损失1500元。综上所述，依法应对被告人陈某从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况及对社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月二十八日起至二O一五年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2503号
原告周娟，女，1972年出生，汉族，住济南市。
被告侯保国，男，1970年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告任可，女，1976年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告周娟与被告侯保国、任可民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加了诉讼，被告侯保国、任可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，2010年11月30日，两被告从原告处借款人民币5万元，借款期限一个月，2010年12月30日归还。借款到期后，两被告一直拖欠本金及利息未还，直至2012年8月29日，被告侯保国给原告出具借款本金5万元、利息4万元的欠条，并约定还款日期，到期后至今被告仍未归还本息。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年11月30日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2010年11月30日原、被告签订的借款协议1份；
2、被告侯保国、任可出具的借条及收到条各1份；
3、2012年8月29日被告侯保国出具的欠条1份；
4、照片1张，证明照片中的“任可”的签字系本人所签，与借款协议、借条和收到条上任可的签字一致，均系其本人所签。
被告侯保国、任可未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2010年11月30日，原告与被告侯保国、任可签订借款协议书，协议载明：甲方（被告）因生产经营需要，向乙方（原告）申请借款，并以甲方名下高新区未来城1号公寓房产作为抵押，或第三方提供担保；借款人民币5万元，借款用途：进货，借款期限一个月，自2010年11月30日起至2010年12月30日止；被告任可系保证人，其义务为：保证人自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按出借人要求还清所有欠款并承担违约金和利息；甲方如不按期支付本息，从过期之日起，逾期借款总额每日按3%加收利息；在借款到期后2个月内，乙方可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵押借款本息，若有不足补偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。原告、被告侯保国及保证人任可均在该协议书上签名按手印。当日，被告侯保国给原告出具了借条及收到5万元的收条。借条载明：今借周娟女士现金5万元，借款期限自2010年11月30日起至2010年12月30日止；到期一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金1000元，并接受每天3%的罚款。借款人侯保国签名按手印，共同借款人任可签名按手印。期满后，被告侯保国、任可未归还本息。2012年8月29日被告侯保国为原告出具欠条，欠条载明：侯保国欠周娟4万元，计划8月30日还款1万元，以后每月还款1万元，截止2012年11月30日前还清，今签定租赁合同（未来城1号公寓），如不按期还款，此房间可随时入住，上述为2010年12月30日至今5万元欠款利息，5万元本金2012年12月30日前还清。到期后至今，被告侯保国、任可仍未归还原告本息，未来城1号公寓亦未交付原告使用。
庭中原告称，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，被告侯保国、任可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告侯保国向原告借款5万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告侯保国偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告侯保国之间的借款，约定借款期限及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。违约金和利息可以同时约定，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍。本案原告与被告侯保国借款期内未约定利息，约定违约金为每日3%，按当时利率（6个月年利率为4.86%），明显过高，已超出银行同类贷款的4倍，应当按银行同类贷款利率的4倍计算，因此，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，自2010年12月31日起至判决生效之日止，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。原告的其他请求，本院不予支持。原告与被告侯保国、任可签订的借款协议中，被告任可的身份是保证人，但在两被告出具的借条中，被告任可的身份是共同借款人，故本院认定被告任可系共同借款人，应与被告侯保国承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯保国、任可共同偿还原告周娟借款5万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告侯保国、任可共同支付原告周娟借款逾期利息，以借款5万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2010年12月31日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，财产保全费920元，由被告侯保国、任可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 雯
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第320号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某纯，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。系本案被害人。
诉讼代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告人马某名，男，1956年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2002年1月28日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人马某名犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼�告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某纯的诉讼代理人侯占林、被告人马某名到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，河间市龙华店村村民唐某纯与马某园于2013年4月份离婚，二人育有一女唐某怡。2014年6月13日8时许，在龙华店村燕春楼饭店门前，马某园与现任丈夫王某辰带女儿唐某怡在此吃饭，唐某纯来此，欲抱抱女儿，为此与王某辰发生争执，马某园的父亲被告人马某名用拳头将唐某纯鼻子打伤。经鉴定，唐某纯的损伤属轻伤。
公诉人当庭宣读、出示了被告人马金明的供述、被害人唐某纯的陈述、证人马某园、王某辰等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某纯要求对被告人马某名从重处罚；并要求被告人马某名赔偿其各项经济损失共计20万元。
诉讼代理人意见，被告人有前科，应从重处罚；被告人应赔偿原告人各项损失共计16181.67元。
被告人马某名对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被害人唐某纯与被告人马某名之女马某园于2013年4月份离婚，婚生女儿唐某怡随马某园生活。2014年6月13日8时许，在河间市龙华店村燕春楼饭店门前，马某园与现任丈夫王某辰带女儿唐某怡在此吃饭，唐某纯来此，欲抱抱女儿，为此与王某辰发生争执，被告人马某名用拳头将唐某纯鼻子打伤。经鉴定，唐某纯的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人唐某纯受伤后在河间市人民医院住院14天，住院期间�付医疗费9075.83元，门诊费用436.73元；在沧州市中心医院住院2天，住院期间支付医疗费1905.91元、门诊费用6元；医疗费用合计11424.47元。误工费参照农林牧渔业平均工资计算，即13664元÷365天×16天=599.04元；住院伙食补助费50元／天×16天＝800元。其住院期间需1人护理，其护理人员的护理费参照职工年平均工资计算，即42532÷365天×16天＝1864.48元；交通费200元。以上费用共计14887.99元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某名供述，2014年6月13日上午，在龙华店村集市上，唐某纯要看他和马某园离婚前生的女儿唐某怡，唐某怡不找他，唐某纯就上去抢孩子，其劝唐某纯等孩子不哭了再抱。唐某纯骂其，马某园现在的丈夫王某辰叫着马某园走，唐某纯打了王某辰一下，王某辰就往南跑，唐某纯追上去和王某辰打起来，其过去打了唐某纯鼻子一拳。
2、被害人唐某纯陈述，其和马某园于2013年4月离婚，婚生女儿唐某怡跟马某园生活，其每个月看一次女儿。2014年6月13日，其在龙华店燕春楼饭店门前看见马某园和一个男的领着唐某怡，其想抱抱女儿，那个男的不让，和其骂起来。后那个男和其打起来，马某园的父亲马某名上来打了其鼻子一拳，把其鼻子打破了。
3、证人马某园、王某辰证言证实的情况与被告人马某名的供述基本一致。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）56号鉴定意见书证实，唐某纯两侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，属轻伤二级。
5、河间市人民法院（2002）河刑初字第19号刑事判决书证实，被告人马金明犯盗窃罪于2002年1月28日被判处有期徒刑五年六个月。
6、河间市公安局龙华店乡派出所出具的办案说明及户籍证明证实，本案马某名与（2002）河刑初字�19号刑事判决书中马金明系同一人；被告人马某名犯罪时已达刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人的代理人提交的证据：
1、药费单据6张，共计11424.47元。
2、住院病历及用药明细。
3、交通费单据2张，共计200元。
4、诊断证明一份，证实唐某纯在河间市人民医院住院治疗。
本院认为，被告人马某名因婚姻家庭纠纷，不能正确处理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公认机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某名到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。被告人马某名的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某纯造成的经济损失14887.99元依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求的鉴定费、营养费、后续治疗费无证据证实，不予支持。其所要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。被告人马某名的亲属自愿依法赔偿附带民事诉讼原告人唐某纯经济损失15000元，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某名犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年3月22日止）。
二、被告人马某名赔偿附带民事诉讼原告人唐某纯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14887.99元。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年九月五日
书记员 刘林伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1266号
罪犯张飞强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张飞强犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年七月九日，本院作出（2010）菏刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张飞强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张飞强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张飞强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1440号
原告：杨明霞。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫）。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林。
委托代理人：李长军。
原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞及其委托代理人陈荣光、李素玲，被告胜天公司的委托代理人赵晓林、李长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称，2010年6月7日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于乌鲁木齐市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下102号房屋，但交房期届满时，被告仍在原告购买的房屋前施工，无法向原告交付房屋。2014年5月27日，在原告的一再催促下，被告完成施工，原告才办理入住手续。因被告不原意赔偿逾期交房违约金，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金83701.64元。
被告胜天公司辩称，原告购房及我公司逾期交房属实，但逾期交房的时间是到2012年8月31日，而非原告所说至2014年5月27日。因为合同约定逾期交房只赔偿实际损失，所以我们只同意赔偿相同地段同类房屋的租金损失。该房屋至2012年8月15日，已具备入住使用条件，我公司也电话、短信通知了本人，其左邻右舍也均已入住，只有原告要求高额赔偿，拒不入住，故请求法院依法判决。
经审理查明：2010年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的位于本市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室102室房屋，建筑面积82.99平方米，房款390217.43元，房屋于2010年9月20日交付，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，则被告赔偿因逾期交房而给原告造成的实际损失。
合同签订后，原告将全部房款支付于被告。但至2010年9月20日，被告因在涉案房屋楼前修建地下车库及2014年房前路面塌陷，导致房屋无法入住使用。双方为逾期赔偿多次协商无果。2014年5月27日，原告为被告填写入住交付书，但又以本案正在诉讼为由，至今未交付房屋。
本案审理中，经原告申请，本院委托中介机构对涉案房屋的租金损失进行鉴定，结论为涉案房屋在2010年9月20日至2012年8月31日期间租金损失为20652元，自2012年9月1日至2014年5月27日期间租金损失为26266元（原告要求逾期违约金的期间为2010年9月20日至2014年5月27日）。
以上事实，有合同、发票、鉴定书、入住交付书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了商品房购销合同，双方理应严格按照约定履行各自的权利义务。被告未在约定的时间内交付房屋，造成原告一定的经济损失，应依据合同予以赔偿。但原告计算的损失，没有法律依据。但依据法律规定，可以参照相同地段同类房屋的租金确定原告的损失，故本院参照鉴定机构出具的鉴定报告，以鉴定结论为准，对原告要求的损失予以赔偿。故对原告要求的合理部分，本院予以支持。被告辩称涉案房屋至2012年8月31日已达到交付使用条件，与查明事实不符，其举证的证人证言，与其有利害关系，不能认定其真实性，其他业主的入住表，与本案无关，即被告所举证据，不能充分证明其主张，故本院对其辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告杨明霞逾期交房损失46918元（20652元＋26266元，自2010年9月20日至2014年5月27日）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的83701.64元，实际给付46918元，占争议案件标的的56.05%；本案案件受理费1892.54元（原告已预交）保全费920元，合计2812.54元，由原告负担1236.11元，被告负担1576.43元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王薇薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈绍尧
-1-
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审463号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人吴善辉，系该局局长。
委托代理人范庆波，系该局工作人员。
委托代理人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人都元科，男。
2017年11月29日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年4月21日作出的瓦民字[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人都元科父亲都悦坤于2017年3月26日去世后土葬。此行为违反了国务院《殡葬管理条例》第二十条、辽宁省《殡葬管理实施办法》第二十七条、第三十二条、大连市《殡葬管理暂行规定》第六条禁止土葬的规定。对此，申请执行人已作出行政处罚决定书，并于2017年4月14日将《行政处罚告知书》送达当事人，于2017年4月21日将《行政处罚决定书》也送达当事人。由于当事人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款，第三十九条和大连市《殡葬管理暂行规定》第十九条的规定，特申请法院强制执行：将都元科父亲都悦坤起出送殡仪馆火化。
申请执行人提供如下证据：证据1.询问笔录及照片，证明都元科的父亲都悦坤去世，没有火化直接土葬；证据2.立案呈批表、行政处罚案件处理呈批表、案件会审记录表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证，证明申请执行人执法程序合法；证据3.都元科的身份信息，证明都元科的身份情况。
被执行人都元科辩称，父亲去世多时，无法起出火化，所以回去就地火化。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年4月21日作出的瓦民字[2017]3号行政处罚决定书，认定被执行人父亲都悦坤去世后因土葬，违反了国务院《殡葬管理条例》第二十条，辽宁省《殡葬管理实施办法》第二十七条，大连市《殡葬管理暂行规定》第六条居民死亡后遗体均应火葬的规定，根据国务院《殡葬管理条例》第二十条、辽宁省《殡葬管理实施办法》第二十七条、第三十二条，大连市《殡葬管理暂行规定》第六条、第十七条第一款、第十九条的规定，给予如下处罚：1.自行将都悦坤尸体起出进殡仪馆火化；2.如果不自行起尸火化将申请法院强制起尸进殡仪馆火化，一切费用由都悦坤家属承担。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对瓦房店市民政局于2017年4月21日作出的瓦民字[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行，起出送殡仪馆火化由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 回 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第80号
原告田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省人，住江苏省射阳县合德镇振阳街。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告王功化，男，1963年4月18日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县坡头镇白杨村六组。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
本院在审理原告田海富与被告王功化、湖南森华木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田海富于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田海富撤回对被告王功化、湖南森华木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告田海富负担。
审 判 长 罗红霞
人民赔审员朱策勋
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郭 珍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2790号
原告甘军浩，男，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告曹小武，女，汉族。
被告吴妍，女，汉族。
本院在审理原告甘军浩与被告曹小武、吴妍承揽合同纠纷一案中，原告甘军浩于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘军浩撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 黄晓榕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第85号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
被告张友爱。
被告袁伦江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张友爱、袁伦江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告张友爱、袁伦江的银行存款人民币282万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张友爱、袁伦江的银行存款人民币282万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月三十日
书记员 任 臻
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第176号
原告李某某。
被告秦某某。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子，由被告支付孩子抚养费40000元，返还彩礼32000元，并由被告父亲归还借原告父亲款3900元。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，2007年农历3月，原告李某某与被告秦某某经他人介绍相识，以彩礼人民币26000元，折仪、二程6000元订婚，2008年农历11月16日举行婚礼同居生活，2009年1月1日在方山乡人民政府补办结婚登记手续。2009年9月21日生男孩李某甲（现随原告生活）。共同生活中，双方因生活琐事多次发生矛盾。2011年4月份，原告曾向本院诉请离婚，法院判决不准离婚后，被告外出，至今下落不明。2012年2月9日，原告又向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：五门柜1件、床1张。
上述事实，有下列证据予以证实，经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定：
1、原告当庭陈述证实原、被告婚姻构成，生育孩子及婚后关系不睦的事实；
2、原、被告户口本复印件证实原、被告身份情况；
3、原、被告结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、家庭财产登记笔录证实原、被告家庭财产情况；
5、证人李某、秦某某、张某某、李某某证言证实原、被告婚后关系状况；
6、镇原县人民法院（2011）镇民初字第275号民事判决书证实2011年4月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
本院认为，原告李某某与被告秦某某虽结婚时间较长，且生有子女，但双方在共同生活中，不能正确处理夫妻关系，致关系不睦，2011年4月份，原告向本院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。子女的抚养，应当根据有利于孩子身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判决。结合本案实际，孩子随原告李某某生活为宜。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告下落不明，暂不予支持。夫妻共同财产因原告照顾孩子，应归原告所有。原告要求被告返还彩礼，其请求不符合法律规定的返还条件，应予驳回。原告要求被告之父秦某某归还借原告之父李某款系另一法律关系，可另案起诉，其请求本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚；
二、男孩李某甲随其父李某某生活；
三、夫妻共同财产五门柜1件、木板床1张归原告李某某所有。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 李继东
审判员 张建军
二〇一二年五月三十一日
书记员 谭昭文
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更541号
罪犯徐保财，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）益法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定徐保财犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295330.3元。该犯、同案及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日交付执行。刑期自2010年4月26日起至2031年4月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第836号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第888号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115分。2014年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保财在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保财予以减刑一年四个月（刑期至2029年12月8日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1650号
原告：杨某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年六月三十日
书记员 董惟毓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4301号
原告黄朝茂，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告张光建，男，1956年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄朝茂诉被告张光建民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2014年11月10日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告黄朝茂及其委托代理人钱洪、被告张光建及其委托代理人李廉朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝茂诉称，被告将其所有的位于成都市新都区新都镇状元街21号1栋1层21号房产作为担保，分别于2013年7月1日向原告借款60万元、2013年7月15日借款20万元，2014年1月28日借款5万元、2014年2月28日借款6万元、2014年4月6日借款2万元，共计93万元。但被告未按约定期限归还借款，请求法院判令被告立即归还借款本金，并支付总款20%的违约金。
被告张光建辩称，钱是直接转给刘军的；利息也是刘军和原告直接约定的；被告用自己的资产做抵押，实际是担保行为；刘军是实际借款人，请求法院依法追加刘军为被告。
经审理查明，2013年7月1日，被告张光建向原告黄朝茂出具借条：借到原告现金60万元；借款期限三个月，从2013年7月1日至9月30日；如到期未归还，自愿承担20%的违约金。借条出具当日，原告通过银行转账将60万元支付给被告指定的第三方刘军（其中10万转给刘军指定的人），刘军同时给被告出具借到张光建现金60万元的借条。2013年8月17日，被告又要原告借款20万元，借款期限六个月，于2014年1月16日前归还，并承诺逾期未还将承担20%的违约金。7月17日，原告仍通过银行转账将20万元支付给被告指定的第三方刘军，刘军同样给被告出具了借到张光建现金20万元的借条。2014年1月28日、2月28日、3月6日，原告三次分别借款5万元、6万元、2万元给被告，该三笔借款均为现金支付，由原告直接将款项交付给被告，三笔借款约定了还款期限和违约金（三笔借款期限均为一个月，分别从2014年1月28日到2月27日、从2014年2月28日到3月28日、2014年3月6日到4月6日；违约金按借款本金每月25%计算）。上述五笔借款共计93万元，被告至今均未归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的借条、收条、转账凭据，被告提交的借条、刘军身份信息以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，约定了借款金额、借款期限及违约责任，实际上是双方的借款合同，转账凭证、第三方的收条证明原告按约定提供了借款，根据合同法的规定，该约定合法有效。被告应按约定归还借款，被告未予归还的行为构成违约，原告要求归还并承担违约金的请求本院予以支持。但原告并未证明因被告违约给其造成的损失额度，本院以中国人民银行同期贷款基准利率作为实际损失的判断依据，而原告按借款本金每月25%或20%计算违约金的标准远高于其实际损失，被告也提出了异议，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算违约金。对于被告以未收到借款为由，认为其只具有担保性质的抗辩，是对法律关系性质认识的错误，其抗辩不能成立。至于被告要求法院追加刘军作为被告的请求，本院认为，刘军不是本借款合同主体，与本案也没有直接利害关系，故本院决定不追加刘军作为被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张光建于本判决生效之日起十五日内向原告黄朝茂归还借款930000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍分别计算：本金600000元从2013年10月1日、200000元从2014年1月17日、50000元从2014年2月28日、60000元从2014年3月29日、20000元从2014年4月7日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，财产保全费3020元，共计9520元，由被告张光建负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴真
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1278-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许长亮。
被执行人邬孝富。
被执行人许长明。
被执行人夏水廷。
被执行人宗培坤。
本院在执行的申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并自行过付完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第664号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月四日
书记员 扈 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第110号
罪犯尹方磊，男，1984年5月6日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年3月19日作出（2013）阿刑初字第30号刑事判决，以被告人尹方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯尹方磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹方磊在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹方磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹方磊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9793号
原告王磊斌，男，1979年12月26日出生，住上海市杨浦区。
被告东海县芳菲珠宝有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路XXX号黄金海岸2-202室。
法定代表人范美丽，总经理。
原告王磊斌诉被告东海县芳菲珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王磊斌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王磊斌申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王磊斌承担。
审判员 万巧君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2907号
原告：赵国，现住乾安县。
被告：冯晓光，现住乾安县。
原告赵国与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加诉讼，被告冯晓光经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币1万元及利息。事实和理由：2016年3月2日被告向原告借款人民币1万元，双方约定此借款一个月给付，月利3分，给原告出具了借条一枚。现因此借款早已过了履行约定给�的日期，原告多次向被告索要，被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。
赵国围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一枚。
被告冯晓光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，赵国提交冯晓光为其出具的借据足以证明借贷关系成立，借款人冯晓光应按约定偿还借款。原告对主张的月利3分未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯晓光于本判决生效之日给付原告赵国借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元系减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙承承
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪海威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第447号
上诉人（原审被告）：何全德。
委托代理人：何振晓，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：廖宏斌。
委托代理人：瞿明。
上诉人何全德因与被上诉人廖宏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）甬鄞望民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告通过中介岑圆圆介绍相识，于2013年4月14日达成房屋买卖意向，将被告位于宁波市鄞州区高桥镇长乐2村5幢101室的房屋作价500000元出卖给原告，并签订商品房转让定金合同一份，约定定金20000元，同时约定原告在六个月内将老家房屋卖掉后，双方通过中介签订正式的房屋买卖合同。当日，原告支付给被告定金20000元。2013年6月9日，被告将涉案房屋设定抵押，金额为320000元。2013年8月，原告将老家房屋出卖，并开始陆续付款给被告，共计180000元。后双方因故发生纠纷，被告通过中介岑圆圆退还原告35000元。原、被告双方至今未签订正式的房屋买卖合同。现涉案房屋仍处于抵押状态。
原审原告廖宏斌于2014年3月14日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原、被告之间的房屋买卖合同；2.原审被告返还原审原告购房款145000元；3.原审被告双倍返还原审原告定金40000元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的商品房转让定金合同，性质上属于订约定金合同，订立该合同的目的，系为了保证双方签订正式的房屋买卖合同。现原告已按该合同履行，其有权要求被告签订正式的房屋买卖合同，被告要求原告付清全款才与原告签订房屋买卖合同，该主张无法律依据，不应予以采纳。原、被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但在定金合同中，双方对合同的标的物、价格等均已作了约定，且原告已按定金合同的约定开始履行支付价款的义务，被告亦予以接受，应视为原、被告之间的房屋买卖关系已经成立。原、被告在签订定金合同后，为履行合同做了积极的准备并已开始履行付款义务，但被告却在签订定金合同后将涉案房屋设定抵押，该行为将直接导致原告实现合同权利出现巨大风险，损害了原告的合法权利，且该风险至今仍然存在，故被告存在明显违约行为，原告有权要求解除合同，要求被告返还购房款并双倍返还定金。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，作出如下判决：一、解除原告廖宏斌与被告何全德之间关于位于宁波市鄞州区高桥镇长乐2村5幢101室房屋的买卖合同关系；二、被告何全德返还原告廖宏斌购房款145000元；三、被告何全德双倍返还原告廖宏斌定金40000元。以上二、三项合计185000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，合计诉讼费3445元，由被告何全德负担。
宣判后，原审被告何全德不服，上诉至本院，称：1.上诉人与被上诉人廖宏斌之间的商品房转让定金合同是在岑圆圆的欺骗下签订的，合同上的签名不是上诉人所签，是岑圆圆代签的。涉案房屋早已被岑圆圆抵押给了王亚娣，被上诉人在签订合同时，未查看房屋三证，却贸然签订了合同。2.上诉人只拿到过40000元款项，其他房款均为岑圆圆所骗。3.岑圆圆系假名，其真名为岑秀宝。故原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人廖宏斌答辩称：涉案合同签订时，上诉人何全德在场，即使签名不是其亲笔所签，上诉人也捺了指印。上诉人认可拿到过40000元房款，说明其认可双方之间的房屋买卖关系。这是一起民事案件，与岑圆圆是否诈骗无关。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人何全德向本院提供了以下证据：1.光盘一张，拟证明宁波电视台《讲大道》栏目对本案进行了报道，上诉人未收到180000元房款；2.宁波公安局鄞州分局的立案决定书复印件一份，拟证明中介人岑圆圆诈骗了涉案房屋的购房款；3.2014年6月20日被上诉人廖宏斌出具的收条复印件一张，拟证明上诉人已归还全部款项。
被上诉人廖宏斌经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但《讲大道》栏目并未对诈骗金额予以认定，与本案无关；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关；对证据3的真实性无异议。
本院经审查认为，对证据1的真实性予以认定，但《讲大道》作为新闻类栏目，不能对案件定性，也无法证明购房款的支付情况，故对证据1不予认定；对证据2予以认定，但岑圆圆是否构成诈骗罪，涉案房屋房款的支付情况需待刑事判决作出后方能认定；对证据3的真实性予以认定，但不能证明上诉人收到款项的具体情况。
本院依职权调取以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证各一份，拟证明上诉人何全德向宁波市公安局鄞州分局高桥派出所报案后，宁波市公安局鄞州分局对上诉人被诈骗案立案侦查，犯罪嫌疑人岑秀宝已被批准逮捕。上诉人、被上诉人廖宏斌经质证，对上述证据均无异议。
二审审理查明，岑圆圆系假名，其真名为岑秀宝。上诉人何全德于2014年5月16日到宁波市公安局鄞州分局高桥派出所报案；宁波市公安局鄞州分局于2014年6月13日对上诉人何全德被诈骗案立案侦查；岑秀宝于2014年6月18日被刑事拘留；2014年7月15日，宁波市公安局鄞州分局出具提请批准逮捕书，呈请对犯罪嫌疑人岑秀宝提请批准逮捕，其中涉及本案房屋买卖事宜；2014年7月22日，岑秀宝因涉嫌诈骗罪被逮捕。
本院认为：在上诉人和被上诉人廖宏斌签订的商品房转让定金合同上，岑秀宝作为中介、担保人签字，上诉人和被上诉人对180000元购房款，已为岑秀宝收取还是为上诉人收取存有争议。宁波市公安局鄞州分局于2014年6月13日作出甬公鄞立字（2014）第3391号立案决定书，决定对上诉人何全德被诈骗案立案侦查，岑秀宝也已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望民初字第130号民事判决；
驳回被上诉人廖宏斌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年八月八日
代书 记员 汤李燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00011号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1260号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月1日因涉嫌犯强迫劳动罪被逮捕，2013年10月16日由高碑店市公安局取保候审，2014年10月16日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人李某犯强迫劳动罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、代理检察员闫建国，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年6月15日至9月4日，在其自己家中雇佣工人做箱包。期间，被告人李某采取殴打、恐吓、限制外出等方式，强迫工人赵某、傅某、林某等人劳动，2013年9月4日被高碑店市劳动保障监察大队查获。2013年9月16日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中没有异议，且有被害人和证人赵某、任某、孔某、常某、史某等工人的陈述，有高碑店市劳动保障监察大队对上述工人的询问材料、工人支取工资的书面材料以及监察大队向公安机关移送案件的相关手续、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李某2012年5月被公安机关行政处罚，有高碑店市公安局高碑店公（张庄）决字（2012）第00125号公安行政处罚决定书证实；被告人因本案投案自首，有2013年9月16日张六庄派出所的讯问笔录以及该所2014年6月10日的书面证明所证实。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁等方式强迫工人劳动，其行为构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月九日
书记员 崔亚文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5115号
原告：王牡丹，女，1946年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告王牡丹与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10720号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告傅京京，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与傅京京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告傅京京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金286954.53元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息19351.14元、罚息3155.27元、复利1042.03元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年9月29日起至2018年9月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告欠原告贷款本金286954.53元、利息19351.14元、罚息3155.27元、复利1042.03元，本息合计310502.97元。故原告诉至法院。
被告傅京京未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告傅京京经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅京京于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万六千九百五十四元五角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一万九千三百五十一元一角四分、罚息为三千一百五十五元二角七分、复利为一千零四十二元三分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十八元、公告费五百六十元，由被告傅京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民�审员郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06357号
原告杨金山，男，1963年10月1日出生。
被告路二，男。
被告鲁世川，男。
本院在审理原告杨金山与被告路二、鲁世川劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨金山负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执459号
申请执行人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市和平大道北段金属仓库139号。
被执行人张宏飞，男，汉族，1981年7月15日生，住卫辉市。
本院在执行新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司与张宏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2688号民事调解书，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保56号
申请人：曹佃雨（死者曹玉林次子），男，1986年5月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：王静，女，1981年6月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人曹佃雨于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静所有的位于泗洪县青阳镇楚天小区11幢2单元402室（保全标的300000元）予以查封。
本院经审查认为，申请人曹佃雨的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王静所有的位于泗洪县青阳镇楚天小区11幢2单元402室（保全标的300000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月七日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第258号
原告薄乃春，男，汉族。
被告左名利，男，汉族。
被告陈俊超，男，汉族。
本院在审理原告薄乃春诉被告左名利、陈俊超买卖合同纠纷一案中，原告薄乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费789元，减半收取395元，由原告薄乃春负担。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王福龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3843号
罪犯李树合，男，1964年8月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）昌刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李树合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人李树合不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）一中刑终字第2665号刑事判决，以被告人李树合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯李树合的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李树合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李树合予以减刑。
经审理查明，罪犯李树合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树合减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2159号
原告：纪卓权，男，1970年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄岳仁，男，1979年4月9日出生，汉族，住青田县。
被告：纪丽美，女，1959年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告纪卓权与被告黄岳仁、纪丽美民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪卓权到庭参加诉讼。被告黄岳仁、纪丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪卓权诉称：被告黄岳仁、纪丽美因生意周转，于2016年6月29日向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利息为1.5%。后原告多次向被告催讨，但被告均以过几天一定全部归还借款并支付利息为由拖延不还。据此，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄岳仁、纪丽美未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定：被告黄岳仁、纪丽美因生意周转于2016年6月29日向原告借款100000元，并出具了借条，双方未约定借款期限及利息，后原告多次向被告催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、人口基本信息查询表、借条及庭审中当事人陈述。
本院认为：被告黄岳仁、纪丽美出具借条向原告纪卓权借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。经原告催讨后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方因未约定利息，原告要求被告从借款日起计付利息，依据不足，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄岳仁、纪丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岳仁、纪丽美于本判决生效之日起十日内归还原告纪卓权借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告纪卓权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄岳仁、纪丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年四月二十七日
代书记员 程志超