wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00168号
原告季某，农民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告王某，农民。
原告季某与被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王博文到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2013年12月4日，原告季某与被告李某经媒人介绍认识，被告母女经媒人之手向原告索要彩礼26000元，彩礼给付后，被告李某仅与原告见过两次面，便不愿意同原告交往，且拒接原告电话。现诉至法院，请求判令二被告连带返还彩礼26000元。
被告李某、王某未做答辩。
经审理查明，两被告系母女关系。原告季某与被告李某于2013年12月4日经媒人苏同美、孙玲、徐兴平介绍认识后定亲，原告季某给付被告彩礼并与被告李某有过经济往来。之后双方在相处过程中发生纠纷，婚约关系不能继续维持，自行协商未果。原告曾于2015年1月向本院提起诉讼要求二被告退还彩礼26000元，在该次庭审中原告申请媒人徐某出庭作证，证实在沙河街上原告方将26000元交由被告王某，后原告季某撤回起诉。
2015年5月30日，双方因彩礼问题再次发生纠纷，连云港市赣榆区公安局沙河派出所出警并与媒人苏同美、孙玲谈话，证实二人和孙某介绍原告季某与被告李某认识并定亲，原告方给付被告方彩礼26000元，后来男方要求退亲，双方未协商一致，孙某还证实系原告的母亲给了被告王某26000元。现原告于2015年7月2日再次诉至本院，要求两被告返还彩礼26000元。
上述事实，有原告陈述笔录、公安机关的谈话笔录、本院（2015）赣民初字第816号庭审笔录及民事裁定书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告季某与被告李某经媒人介绍认识并按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。原告主张彩礼款26000元，有媒人苏某、孙某、徐某的证言予以证实，各证人的证言客观真实，能够证实被告李某、王某共同接收原告季某彩礼款26000元，本院予以采信。鉴于原告与被告李某之间的婚约关系已解除，二被告对收受原告方的彩礼款应予以适当返还。综合本案实际情况，以二被告共同返还15600元（26000×60%=15600元）为宜。被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效后十日内返还原告季某彩礼款15600元。
案件受理费450元，由原告季某承担180元，被告李某、王某承担270元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第182号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈学勇，男，汉族，1976年8月28日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江艳，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，福建省。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人陈学勇、江艳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2190民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2811号
申请人：山东奥客隆太阳能科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办兴国路7号。
法定代表人：付守敏，该公司总经理。
被申请人：潍坊瑞智游艇有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街1号。
法定代表人：王炳礼，该公司总经理。
申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司与被申请人潍坊瑞智游艇有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款94872元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费969元，由申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘国丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1556号
原告：蔡文杰，男，1965年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告蔡文杰诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告蔡文杰于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蔡文杰撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告蔡文杰负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第19号
申请执行人刘正刚，住江源区。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住江源区。
本院在执行申请执行人刘正刚与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第10号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：侯森翰
二〇一五年三月五日
书记员 ：牛志博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第365号
原告：李红爽。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：孙冠勋。
被告：王国凤。
被告：张宗磊。
被告：吴春勉。
原告李红爽与被告孙冠勋、王国凤、张宗磊、吴春勉因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告李红爽委托代理人杨金燕、被告张宗磊、吴春勉到庭参加诉讼，被告孙冠勋、王国凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红爽诉称：2014年9月3日，原告与被告孙冠勋签订《借款合同》一份，约定孙冠勋向原告借款70000元，借款期限12个月，即自2014年9月3日至2015年9月3日，每月偿还6883元。王国凤为共同还款人，被告张宗磊、吴春勉为连带责任担保人。合同签订当日，原告将上述借款交付给孙冠勋，但孙冠勋却未按约定偿还上述借款本息，为此要求四被告偿还借款本息53000元及违约金1680元。
被告张宗磊、吴春勉辩称：对担保没有异议，但在担保协议上签字时，原告及被告孙冠勋、王国凤并未告知贷款的数额、期限及用途，是否贷款也不清楚。
被告孙冠勋、王国凤收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告孙冠勋、王国凤偿还借款本息53000元及违约金1680元，被告张宗磊、吴春勉承担连带担保责任有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告与被告孙冠勋于2014年9月3日签订的《借款合同》一份，证明被告孙冠勋向原告借款70000元的事实。
证据二、银行卡存取款凭证二份，证明原告履行合同的事实。
证据三、担保合同二份，证明被告张宗磊、吴春勉对借款提供连带责任保证担保。
证据四、共同还款承诺书一份，证明被告王国凤自愿为借款承担还款责任。
被告张宗磊、吴春勉对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据四不清楚，对证据三的签字没异议，但当时合同内容是空白的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一，该证据载明了借款的数额、利率及期限，并有原告及被告孙冠勋的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二银行卡存取款凭证，载明了原告及被告孙冠勋的银行交易情况，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据三，该证据有原告与被告张宗磊、吴春勉签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据四，该证据有被告王国凤的签字，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月3日，原告与被告孙冠勋签订《借款合同》一份，约定孙冠勋向原告借款70000元，借款期限12个月，即自2014年9月3日至2015年9月3日，月利率15‰每月偿还6883元。同日，被告王国凤在共同还款承诺书上签字，承诺对借款人孙冠勋的债务承担共同还款责任，被告张宗磊、吴春勉也分别与原告签订担保合同一份，约定张宗磊、吴春勉为孙冠勋的上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告将借款70000元支付给被告孙冠勋，被告孙冠勋已偿还原告借款本息至2015年1月2日，剩余借款本息53000（其中本金为46664元、利息为6336元）至今未还。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告孙冠勋，但被告孙冠勋只支付部分借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还剩余借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告王国凤作为共同还款承诺人应与被告孙冠勋共同承担还款责任，被告张宗磊、吴春勉作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙冠勋、王国凤于本判决生效后五日内偿还原告李红爽借款本金46664元及利息（该利息自2015年1月3日起，以46664元为基数，按月利率15‰计算至本判决生效确定之日止），被告张宗磊、吴春勉对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告孙冠勋、王国凤负担，被告张宗磊、吴春勉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年九月一日
书记员 米亚宾
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初295号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告许领群，男，汉族。
被告张素珍，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告许领群、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼。被告许领群、张素珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年11月30日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告许领群、张素珍提供借款8000元，期限为2007年11月30日至2008年11月30日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将8000元借款给被告许领群、张素珍使用，但被告许领群、张素珍未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款8000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①许领群《贷款申请书》一份；②2007年11月30日《保证担保借款合同》一份。该合同记载借款人为许领群，担保人为张素珍，；借款期限为一年，自2007年11月30日起至2008年11月30日；借款金额为8000元；贷款利率为11.4‰；③2007年11月30日借款借据一份；④许领群、张素珍身份证复印件一份；2007年11月30日《农户短期借款申请书》一份；张素珍《担保承诺书》一份。
经庭审质证，因被告许领群、张素珍经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2007年11月30日，原告农信联社与被告许领群、张素珍协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告许领群提供借款8000元，期限为2007年11月30日至2008年11月30日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将8000元借款给被告使用，但被告许领群，张素珍，未能如约归还借款本金及借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告许领群、张素珍于2007年11月30日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告许领群、张素珍未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许领群、张素珍于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款8000元及该笔借款自借款之日起至还清之日止的借款利息。
如果被告许领群、张素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许领群、张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月十七日
代理书记员 郝康凯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00077号
申请执行人白某某，男，汉族，陕西省神木县瑶镇乡青草界村人。
被执行人曹某某，男，汉族，陕西省神木县瑶镇乡枣梢沟村人。
被执行人牛某某，男，汉族，陕西省神木县高家堡镇木瓜山村人。
白某某与曹某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日作出（2013）绥民初字第00612号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告曹某某、牛某某于2014年6月20日前给原告白某某偿还借款本金29.01万元及利息（其中于2014年1月20日前偿还借款本金10万元及利息，于2014年3月20日前偿还借款本金10万元及利息，于2014年6月20日前偿还借款本金9.01万元及利息，利息从2012年6月25日起至执行完毕之日止，按月利率12‰计算）；二、原告白某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告曹某某、牛某某负担；财产保全费1970元，由原告白某某负担。曹某某、牛某某未按调解书确定的义务履行，权利人白某某向本院申请执行借款29.01万元及利息、案件受理费3545元，本院立案执行。在执行过程中本院于2014年5月26日做出拘留决定书对曹某某拘留15日。期满释放后，曹某某下落不明，无法找到。本院依法终结该次执行程序的执行。2015年7月21日白某某申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人曹某某在神木县锦界镇枣梢沟村有分红款，现需对这些款项进行扣留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对曹某某在神木县锦界镇枣梢沟村的分红款予以扣留。
二、扣留期间从2015年7月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢31号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行
被执行人：邰和礼、邱长礼、邹桂枝
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与邰和礼、邱长礼、邹桂芝借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月八日
书记员 金博伦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0836号
原告万林。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告安徽风日光电科技有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金山路14号标准厂房106室。
法定代表人贾如贵，该公司经理。
原告万林与被告安徽风日光电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告安徽风日光电科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原个人独资企业扬州市德邦照明电器厂的投资人。自2011年起，双方有业务往来，截止目前，被告尚欠货款39380元。现原告起诉至法院，要求被告给付货款和利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠款数额为37020元。
本院认为，原、被告在业务往来中应本着诚实信用的原则，原告向被告供货，被告应及时付款。现有证据表明，被告尚欠原告货款37020元，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告安徽风日光电科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告万林货款人民币37020元和利息（从2015年10月27日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告万林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第650-1号
原告：范玉苓。
被告：任光民。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告范玉苓与被告任光民、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉苓于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告任光民所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车一辆或查封其价值6000元的其他财产，并已提供案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告范玉苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告任光民所有的鲁J×××××号正三轮载货摩托车一辆或查封其价值6000元的其他财产。
二、查封原告范玉苓提供担保的宋某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟冰冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字1340号
罪犯黄高华，男，1968年10月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年7月21日以（2011）光刑初字第74号刑事判决书，认定被告人黄高华犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。刑期自二〇一一年二月二十四日至二〇二一年八月二十三日止。宣判后，2011年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一一年二月二十四日至二〇二〇年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄高华减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月21日，该犯携款到深圳市购买了100.96万元假币于2011年2月24日返回光山县泼陂河镇下车时被当场查获。
罪犯黄高华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄高华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高华减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年二月二十四日起至二〇一九年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 周梦雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚云秋，女，1949年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱凌军，男，1948年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁圣鸿，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谈佳玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
再审申请人朱亮、龚云秋因与被申请人郁圣鸿、谈佳玲相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亮、龚云秋申请再审称，被申请人家的空调外机安装位置位于申请人房屋天花板之下，且侧对申请人家的窗户，对申请人家构成妨害，应当拆除另行安装。其认为法院判决不当，请求依法重审本案。
被申请人述称，根据大金空调安装人员的专业意见，该空调外机无法安装于预留位置，且现安装方式不存在安全隐患，亦未影响申请人的采光、通风，故不同意重审本案。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在享受权利的同时，对合理范围内的妨碍负有容忍义务。本案中，被申请人因空调外机尺寸较大，无法于预留位置予以安装，故采用支架外挂方式安装该空调外机，该安装方式仅突出于预留位置，且与申请人卫生间窗户并未正对或相邻，无证据证明该空调外机影响申请人通风、采光。原审法院据此判决驳回其诉请，判决事实清楚，适用法律正确。至于安全隐患问题，一审判决后，被申请人已对空调外机予以加固，在再审审查阶段也承诺将定期做好安全检修工作。朱亮、龚云秋申请再审，坚持认为被申请人安装的空调外机对其在安全、采光及噪音等方面造成影响，但其并无充分证据佐证其观点，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱亮、龚云秋的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3728号
申请人:孙友泽,男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
本院在审理申请人孙友泽与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案中，申请人孙友泽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵凯、赵忠心银行存款6万元或查封、扣押等价值财产。财产保全担保人孙万以自己名下的武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋提供担保。
本院认为，申请人孙友泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵凯、赵忠心银行存款6万元或查封、扣押等价值财产；
二、查封财产保全担保人孙万名下的武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十二日
书记员 孙诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1938号
原告祁忠杰。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
本院在审理原告祁忠杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告祁忠杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告祁忠杰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁忠杰撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由祁忠杰负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月十四日
书记员 朱良军
安徽省濉溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5875号
原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁香莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住濉溪县。
孙艳艳与丁香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开进了审理。
孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的物业费296元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理后，被告至今拒不缴纳物业管理费。
本院经审查认为，孙艳艳要求丁香莲给付物业服务�用，而对涉案小区进行物业服务为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳系公司法定代表人，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人�陪审员张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4468号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王秋明与被告潘超鹏、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋明撤回对本案的起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告王秋明负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年八月七日
代理书记员 王经展
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1842号
上诉人（原审被告）：易明，男，汉族，1976年8月3日出生，住广西浦北县。
被上诉人（原审原告）：庞华君，男，汉族，1988年7月16日出生，住广东省遂溪县。
上诉人易明因与被上诉人庞华君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
庞华君起诉请求：易明支付庞华君损失8788元（其中误工费2000元、车辆维修费6178元、拖车费250元、评估费360元）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、易明在判决发生法律效力之日起三日内赔偿5351.6元给庞华君;二、驳回庞华君的其他诉讼请求。本案原审受理费25元，由庞华君负担10元，易明负担15元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5333号民事判决书。
易明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，并依法改判。主要事实与理由：易明认为庞华君应承担本次事故的全部责任。理由如下：1.事故发生时易明驾驶的车辆已越过碰撞点，获得优先通行的权利，对方车辆应作出合理的避让。2.庞华伟驾驶的车辆没有留下刹车痕迹，证明其当时没有采取制动措施，事发路段属于事故易发路段，有注意行人、慢行的交通标志，说明庞华伟存在交通违章行为。3.从双方车辆损毁程序及庞华君车辆底盘大梁弯曲等受损程序来看，庞华伟存在超速行为，事发路段限速40公里。4.从易明驾驶车辆碰撞后的行驶轨迹来看，也可印证庞华伟存在违章及操作不当的行为。5.庞华伟驾驶的车辆存在制动系统不合格，司机本人存在疲劳驾驶、酒驾的可能。6.根据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条、第四十八条的规定，交警部门作出的交通事故认定书上没有载明道路交通事故发生经过和道路交通事故证据及事故形成原因的分析等内容。原审法院以该交通事故认定书作为定案依据，属于认定事实不清。
庞华君未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕易明的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：易明主张庞华君应对案涉事故承担全部责任能否成立。
根据东莞市公安局交通警察支队石碣大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，案涉事故由易明负主要责任，庞华伟负事故次要责任。该事故认定书符合法律规定，原审法院据此对案涉交通事故的责任进行认定并无不当。易明主张粤Ｓ×××××号小轿车的司机庞华伟未合理避让、存在超速驾驶等违章行为，应对案涉事故承担全部责任，但其对此并未进行举证，故对易明该主张，本院不予采信。原审法院在正确认定事故责任的基础上，判决易明共计应向庞华君赔偿5351.6元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。易明的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由易明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月一日
书记员 梁善华
吕绮雯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初132号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年6月一天14时许，被告人李某某窜至西安市临潼区石油城小区西门南侧雷国正诊所，趁诊所无人之机，盗走许某某诊台抽屉内人民币600余元，赃款已挥霍。
2、2015年10月22日16时许，被告人李某某窜至西安市临潼区东大街“爱登堡”男装店内，趁人不备，盗走店内货架上待售黑色男士皮带一个。
3、2015年12月8日19时50分许，被告人李某某窜至西安市临潼区东大街“爱登堡”男装店内，趁人不备，盗走店内货架上待售棕色男士钱包一个。认为被告人李某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得人民币600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异82号
案外人：孙兴忠，居民。
申请执行人：李锦东，教师，××。
被执行人：许振邦，居民。
被执行人：杜立文，教师。
被执行人：田锡明，教师。
被执行人：赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：许振邦，经理。
本院在执行李锦东与许振邦、杜立文、田锡明、赣榆县吉润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙兴忠于2016年11月3日对本院（2013）赣商初字第4081号查封被告许振邦所有的位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产一处的民事裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙兴忠称，法院查封的被告许振邦所有的位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产，案外人于2012年9月12日已购买了该房屋。申请解除（2013）赣商初字第4081号裁定对该房产的查封。
申请执行人李锦东称，案外人私下交易无效。许振邦曾和我说过不会买该房屋，买卖是虚假的。要求继续执行。
经审查，被执行人许振邦于2009年2月27日与连云港新锐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产。本院在审理李锦东与许振邦、杜立文、田锡明、赣榆县吉润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月9日作出（2013）赣商初字第4081号裁定，查封了被告许振邦所有的位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产一处。执行中，案外人孙兴忠以已购买了该房屋为由，要求解除查封。案外人提供的相关证据有：售房屋合同书一份、收条二份，未提供房屋所有权证明。
本院认为，被执行人许振邦通过与连云港新锐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该房屋，取得了该房屋的所有权。案外人主张其已通过购买取得了该房屋所有权，提供了售房合同书一份、收条二份，因合同相对方未质证，该合法性和真实性不能认定。且案外人未提供其已取得该房产所有权的有效证据证明，故其主张可通过诉讼予以确定。案外人孙兴忠不享有足以排除强制执行的权益。故案外人孙兴忠提出异议，要求解除查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人孙兴忠的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异82号案外人：孙兴忠，居民。申请执行人：李锦东，教师，××。被执行人：许振邦，居民。被执行人：杜立文，教师。被执行人：田锡明，教师。被执行人：赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许振邦，经理。本院在执行李锦东与许振邦、杜立文、田锡明、赣榆县吉润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙兴忠于2016年11月3日对本院（2013）赣商初字第4081号查封被告许振邦所有的位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产一处的民事裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙兴忠称，法院查封的被告许振邦所有的位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产，案外人于2012年9月12日已购买了该房屋。申请解除（2013）赣商初字第4081号裁定对该房产的查封。申请执行人李锦东称，案外人私下交易无效。许振邦曾和我说过不会买该房屋，买卖是虚假的。要求继续执行。经审查，被执行人许振邦于2009年2月27日与连云港新锐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产。本院在审理李锦东与许振邦、杜立文、田锡明、赣榆县吉润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月9日作出（2013）赣商初字第4081号裁定，查封了被告许振邦所有的位于赣榆区青口镇某某明珠六号楼一单元401室房产一处。执行中，案外人孙兴忠以已购买了该房屋为由，要求解除查封。案外人提供的相关证据有：售房屋合同书一份、收条二份，未提供房屋所有权证明。本院认为，被执行人许振邦通过与连云港新锐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该房屋，取得了该房屋的所有权。案外人主张其已通过购买取得了该房屋所有权，提供了售房合同书一份、收条二份，因合同相对方未质证，该合法性和真实性不能认定。且案外人未提供其已取得该房产所有权的有效证据证明，故其主张可通过诉讼予以确定。案外人孙兴忠不享有足以排除强制执行的权益。故案外人孙兴忠提出异议，要求解除查封，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人孙兴忠的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 庚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17043号
原告：满俊霞，女，1954年12月23日出生，住北京市昌平区。
被告:北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
本院在审理原告满俊霞与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 翟金萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎永明，农民。
委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦志群，个体户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天峨县刘鑫矿业有限公司。住所地广西天峨县六排镇云林路。
法定代表人：刘顺彬，董事长。
再审申请人黎永明因与被申请人韦志群、天峨县刘鑫矿业有限公司健康权纠纷一案，不服河池市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）河市民一终字第72号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：黎永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令河池市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒙丽华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保267号
申请人：吕圣亮
被申请人：马兴霞
申请人吕圣亮于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴霞所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人吕圣亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马兴霞所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2038号
原告：吉林省第三地质调查所。
法定代表人：唐凯，所长。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告：四平市宝泰珠宝有限公司。
法定代表人：陆明辉，经理。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
原告吉林省第三地质调查所与被告四平市宝泰珠宝有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省第三地质调查所的委托代理人张晶，被告四平市宝泰珠宝有限公司的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省第三地质调查所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在四平市铁西区地直街TX-
DZⅡ（02）地块，赔偿原告两座面积分别为75.69平方米、115.91平方米的门市房或赔偿原告两座房屋灭失损失人民币574.8万元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告租金损失人民币30万元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，四平市铁西区人民政府致函原告：“经四平市政府四政函[2013]62号文批准，四平市宝泰珠宝有限公司在四平市铁西区地直街TX-
DZⅡ（02）地块建设黄金珠宝交易中心，此项目已列入四平市2013年4.18重点开工项目序列，因此地块含贵单位的四平市铁西区地直街地质综合门市房，请贵单位给予支持，与项目单位尽快联系拆迁补偿事宜。”接函后，原告多次找被告协商两处门市房拆迁补偿事宜，但双方没有达成协议。2014年1月21日，被告未经原告同意，擅自将原告门市房拆除。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告四平市宝泰珠宝有限公司辩称，1、原告主张其房屋灭失，应先证明对灭失的房屋有所有权关系，否则主张不能成立；2、原告诉称是铁西区政府致函其单位，市政府批准进行拆迁，表明房屋拆迁时政府行为事在必拆，诉状称被告将其房屋拆迁不是被告所为，所以此告诉被告主体不准确；3、原告主张的赔偿数额没有依据，按照原告的主张是每平方米3万元，这不符合四平市的房屋价值；原告请求30万元房屋租金损失没有依据不应支持；5、原被告双方于2012年10月29日签订的拆迁实物补偿补充协议中被告按约定为原告垫付原告门前公路修路费50万元，还有安装球星网架、点阵字10万元，合计60万元，原告应返给被告或充其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月3日经四平市铁西区人民政府规划，被告四平市宝泰珠宝有限公司在四平市铁西区地直街TX-
DZⅡ（02）地块建设黄金珠宝交易中心。TX-
DZⅡ（02）地块有涉案房屋：地直街475号、面积75.69平方米，地直街503号、面积115.91平方米综合门市房。经四平市人民政府四政函[2013]62号文件批准，2013年6月7日四平市铁西区人民政府向原告下达了四铁西政函[2013]10号《四平市铁西区人民政府关于铁西区地直街TX-
DZⅡ（02）地块规划建设的函》，要求原告给予支持，与被告尽快联系安置拆迁补偿事宜。但后原、被告双方就此两套门市房并没有达成拆迁补偿协议。现以上两套房屋已经由被告拆除承建为黄金珠宝交易中心。现原告提起诉讼，要求被告对以上房屋进行赔偿。双方对所拆除的以上两套房屋权属没有异议，但对赔偿数额有异议，经双方协商并选定评估机构对以上两套被拆除的房屋价格进行了评估，评估价格每平方米为16000元，原、被告双方对评估价格无异议。
本院认为，原被告双方是侵权法律关系。被告为承建黄金珠宝交易中心，未与原告达成一致意见而将原告的四平市铁西区地直街475号面积75.69平方米、地直街503号面积115.91平方米两套综合门市房拆除，是侵权行为，依法应当承担侵权责任，应当赔偿原告以上两套房屋的损失。原告的房屋损失为3065600元（16000元×191.6平方米）。原告要求被告赔偿房屋租金的损失之诉讼请求是另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市宝泰珠宝有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林省第三地质调查所赔偿款3065600元。
二、驳回原告吉林省第三地质调查所其他诉讼请求。
案件受理费54136元，由被告四平市宝泰珠宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 赵 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 鹤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执23-2号
申请执行人：戴兴华，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：王清平，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵洪伟，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川省海清谷物油脂有限责任公司。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：赵洪伟，总经理。
本院在执行戴兴华与王清平、赵洪伟、四川省海清谷物油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执23号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冷 兴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执340号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该服务社总经理。
被执行人刘菊明，女，1968年9月22日生，汉族，住宁都县固厚乡，身份证号码：3621311968********。
被请执行人李小朋，男，1965年7月17日生，汉族，住宁都县固厚乡，身份证号码：3621311965********。
被执行人黄连生，男，1967年7月2日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年3月14日立案执行宁都县农户自立服务社、刘菊明、李小朋诉黄连生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2329号，被执行人刘菊明、李小朋、黄连生应支付申请人宁都县农户自立服务社债款1.2285万元，承担执行费84.27元。本院已执行0.00元,尚有1.2285万元未执行,现因被执行人黄连生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2329号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十五日
书记员 曾小荣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执60号
被执行人杨年初，男，1963年3月9日出生，土家族，住慈利县。
被执行人杨年初犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）慈刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨年初应缴纳罚金24000元。因被执行人杨年初未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨年初缴纳罚金24000元。本院于2017年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨年初在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人杨年初目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨年初的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年六月一日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执60号被执行人杨年初，男，1963年3月9日出生，土家族，住慈利县。被执行人杨年初犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）慈刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨年初应缴纳罚金24000元。因被执行人杨年初未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨年初缴纳罚金24000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨年初在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人杨年初目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨年初的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月一日书记员  唐美华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1048号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告：李华丽，女，1978年9月12日出生，汉族，现住四川省自贡市。
被告：王光宏，男，1978年9月13日出生，汉族，现住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告李华丽、王光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人黄学丹，被告李华丽、王光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付物业服务费3644.50元；2.判令被告向原告支付水费29.60元；3.判令二被告向原告支付自2012年1月1日起至2015年1月31日止所欠交物业服务费的违约金（自2012年1月1日起至付清之日止，每天按应交物业服务费的3‰计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买泰丰·翰林尚舒房5幢1-27-182号房产，建筑面积123.78平方米。《商品房买卖合同》第二十三条约定，由原告志升公司提供前期物业服务，前期物业服务费0.80元/平方米/月。翰林尚舒房业主委员会成立后，该业主委员会于2013年9月19日与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.80元/平方米/月。根据前述约定，被告应当向原告交纳98.50元/月的物业服务费，但被告违约，自2012年1月1日起至2015年1月31日止欠交物业服务费3644.50元。又根据《物业服务合同》第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应缴费用每天3‰的标准向乙方支付违约金”的约定，被告应向原告支付自2012年1月1日起至付清之日止，每天按应缴费用的3‰计算的违约金。另外，原告在提供物业服务期间还为被告垫付水费29.60元。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告李华丽、王光宏未提交书面答辩状，其庭审中共同辩称：被告记得物业费好像是交了的；被告的汽车在购买当天晚上（具体时间记不得了）就在车库下被人从车头划到车尾，当时找了原告，也报了警，但原告没有赔偿被告的损失，现在被告要求原告赔偿被告汽车的损失费。
经审理查明：被告李华丽、王光宏系原告志升公司所提供物业服务的泰丰·翰林尚舒房5幢27楼182号房产的业主。2009年4月29日，二被告与其所购房屋的开发商四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，其中约定二被告所在小区的前期物业管理由原告志升公司进行服务管理，物业服务费为0.80元/月·平方米。原告志升公司对二被告所在小区进行了物业管理后，二被告向原告志升公司交纳了按物业服务费每月98.50元计算的该住房2011年12月前的物业服务费。2013年9月19日，被告所在小区的翰林尚舒房业主委员会（甲方）与原告志升公司（乙方）签订《泰丰·翰林尚舒房物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方为泰丰·翰林尚舒房小区提供物业管理服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等；┈收费标准：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按0.80元/月·平方米；┈业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴费用每天3‰的标准向乙方支付违约金等”。《物业服务合同》签订后，原告志升公司依约对该小区进行物业管理至2015年1月31日。2012年1月1日至2015年1月31日期间，被告李华丽、王光宏未缴纳物业费，尚欠原告志升公司物业费3644.50元（37月×98.50元/月）。原告经催缴未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告志升公司所举的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、入住（房屋交接）手续书、房屋交房验收表、住宅装修审批表、消防安全责任书、移交说明、（律师催收函）照片、准予变更登记通知书、《泰丰·翰林尚舒房物业服务合同》、《物业费收取情况表》予以附卷佐证。被告李华丽、王光宏未举证。
本院认为，被告李华丽、王光宏与四川泰丰集团有限公司签订的《商品房买卖合同》符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，原告志升公司与被告李华丽、王光宏所在小区的业主委员会签订的《泰丰·翰林尚舒房物业服务合同》合法有效，对原告志升公司及二被告均具有约束力，双方均应依约履行。原告志升公司履行物业管理义务后，有权要求二被告支付拖欠的物业费及合同约定的违约金，故原告要求被告李华丽、王光宏支付物业服务费3644.50元，本院予以支持。由于合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定违约金为365.00元。原告要求被告支付其垫付的水费29.60元，未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。二被告辩称其交了物业费及车辆被损，未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的后果，本院对该意见不予采纳；二被告的其余辩称意见，不属于本案审理的范围，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华丽、王光宏于本判决生效之日起五日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费3644.50元、违约金365.00元；
二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担12.50元，由被告李华丽、王光宏负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第19号
原告四川鼎盛新型建材股份有限公司。
法定代表人何仕平，总经理。
被告苍溪弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人董熙强，总经理。
被告杜林坤。
被告四川旭日红建设有限公司。
法定代表人敬登朝，经理。
被告谢建红。
被告阆中汇海置业有限公司。
法定代表人卢勇，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎盛新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54，599元，由四川鼎盛新型建材股份有限公司负担。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒙琼梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3703号
上诉人（原审被告）：张占生，男，1961年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：魏国羽，男，1959年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人张占生因与被上诉人魏国羽农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张占生上诉请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1400号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.赔偿上诉人的投资损失（地上附着物）。主要事实与理由：1993年上诉人张占生与小潘村委会签订果园地承包协议，由上诉人承包小潘村顶边地果园20亩，承包期为15年，从1993年到2007年。至2005年上诉人承包果园栽种苹果梨树已达12年，刚刚大量生产。2005年，小潘村委会进行土地调整，将上诉人在承包果园地内投资的果树、电井、大棚、树木等地着物，不能受他人侵害，被上诉人应赔偿上诉人的投资损失。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
魏国羽向一审法院起诉请求：1、被告清除原告家庭承包地上的地上物；2、被告支付原告2012年的租金2100元（共7亩，按每亩300元计算）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：魏国羽系沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民，其在小潘村分得7亩家庭承包地。魏国羽与小潘村委会、张占生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）经开民初字第2069号民事判决书，判决张占生于判决生效之日起10日内返还魏国羽承包土地7亩，张占生于判决生效之日起10日内给付土地承包费4200元（从2013年1月1日起至2014年12月31日止）。本院作出判决后，张占生不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）沈中民六终字第466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，魏国羽向本院申请强制执行，本院于2015年年底将魏国羽7亩家庭承包地强制执行给魏国羽。
另查明，张占生在魏国羽家庭承包地上栽种果树，建设房屋、大棚、打井等。张占生以魏国羽未能赔偿其地上物损失为由，未能清除地上物。
上述事实，有魏国羽提交的判决书二份、农村土地承包经营权证、协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告系争议土地的承包经营权人，其依法对其家庭承包地享有占有、使用、收益的权利，任何人都不得妨害其行使土地承包经营权。其与张占生土地承包合同纠纷经本院及沈阳市中级人民法院作出生效判决并经本院强制执行后，虽经本院强制执行将涉案家庭承包地返还魏国羽，但张占生并未将地上物予以清除，妨害魏国羽对其家庭承包地的利用，故对魏国羽要求张占生清除地上物的诉讼请求，予以支持。关于魏国羽主张张占生赔偿其2012年承包费2100元的问题，因其与小潘村委会、张占生农村土地承包合同纠纷一案中已提出该项诉讼请求，本院及沈阳市中级人民法院已经就此作出判决，现魏国羽就已经提起诉讼的事项在本案中再次起诉，构成重复诉讼，应驳回起诉。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于张占生主张魏国羽赔偿其地上物损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告张占生于本判决生效之日起60日内自行清除原告魏国羽7亩家庭承包地上的地上附着物；二、驳回原告魏国羽其他诉讼请求。案件受理费100元，由张占生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法院生效判决已经将诉争土地判决由上诉人返还给被上诉人，虽然经法院执行将诉争土地交付给本案被上诉人，但上诉人未清除地上物，被上诉人作为权利人有权请求排除妨碍，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人清除地上物符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院无法支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张占生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月十九日
书记员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1435号
原告：董荣怀，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：叶明燕，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：赵家秀，女，1987年6月4日出生，汉族。
原告董荣怀与被告叶明燕、赵家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张中利于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣怀在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董荣怀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董荣怀负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹红辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7075号
上诉人（原审原告）：贾玉英，女，1963年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
上诉人贾玉英因与被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾玉英于2018年1月19日以已经得到司法救助为由，申请撤回上诉。
本院认为，贾玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人贾玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 茜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02379号
原告周勇，男，38岁，现住乌拉特中旗。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李权，男，37岁，原住五原县。
被告张俊，女，40岁，原住五原县。
原告周勇诉被告李权、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼，被告李权、张俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告李权以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，约定还款期限为2013年8月19日。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告张俊与李权系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月19日起算至还款之日），诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告李权、张俊未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告李权以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，约定还款期限为2013年8月19日。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告张俊与李权系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月19日起算至还款之日），诉讼费、公�费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借款单1份，标的为10万元，时间2013年5月19日。
本院认为，被告李权以资金周转为由向原告借款10万元，给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告李权逾期还款的行为构成违约，被告李权应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务，被告张俊与被告李权系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李权、张俊于判决生效后5日内给付原告周勇借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月19日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元由被告李权、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
�〇一六年六月六日
书 记 员 王 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4705号
罪犯宁选飞，男，1989年3月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯宁选飞因犯故意伤害罪于二○○九年二月二日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。二○○九年十月二十七日因又犯罪被撤销缓刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人宁选飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十九日以（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪、李红梅出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯宁选飞到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯宁选飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁选飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚的罪犯；积极履行附带财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，检察机关及罪犯宁选飞对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁选飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁选飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月26日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初148号
原告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王雁、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、儿子黄某乙由原告抚养，抚养费依法判决；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年8月25日登记结婚。婚后夫妻感情不好，1996年7月29日生女儿黄某、2008年4月24日生儿子黄某乙。双方认识不到半年且在不了解的情况下仓促结婚。婚后发现双方性格严重不和，经常为琐事发生纠纷。被告疑心重，经常怀疑原告在外有第三者且控制原告的经济，同时还不断的给原告找事，导致双方矛盾不断激化。2016年11月4日晚，被告怀疑原告与其同行的朋友有不正当关系，遂纠集亲属将原告一顿暴打且不听原告解释。当晚回家后，被告及其亲属又将原告一顿暴打，导致原告右侧第六肋骨骨折，在医院治疗了7天。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告从小就在一起上学，可以说双方是自谈的，只是加了个媒人而已。婚后夫妻感情一直很好，且生育一男一女两个孩子。原告称被告经常怀疑其在外有第三者且为此经常发生矛盾不正确。原告称被告纠集亲友殴打他亦不属实。当晚第一次打架的时候，被告没有在现场，不知道这回事，第二次是被告兄弟与原告发生口角，被告当时制止了其兄弟，为此还与兄弟产生了矛盾。被告认为双方虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自小在一起上学，1995年8月25日登记结婚后，双方夫妻感情较好，且生育一子一女两个孩子。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后发现双方性格严重不和，经常为琐事发生纠纷、被告疑心重，经常怀疑原告在外有第三者且控制原告的经济，同时还不断的给原告找事，导致双方矛盾不断激化以及被告于2016年11月4日晚因怀疑原告与其同行的朋友有不正当关系，遂纠集亲属将原告一顿暴打且不听原告解释。当晚回家后，被告及其亲属又将原告一顿暴打，导致原告右侧第六根肋骨骨折。对此被告均予以否认，原告就其以上主张举不出充足的证据予以佐证。之后原告即外出租房居住。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以证明，且双方分居不足两年。故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年二月二十七日
书记员 平鹤鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2101号
申请执行人朱建玲，女，1961年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人熊莉华，女，1969年2月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人朱建玲和与被执行人熊莉华民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初00659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付本案减半收取案件受理费12600元，邮寄送达费40元，共计12640元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初00659号号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月××日
书记员 游向明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2017）鲁1402执164号
申请执行人：张书宝，男，1954年3月5日出生，回族，住临邑县临南广旺村**号。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：王伟，经理。
申请执行人与被执行人保险合同一案，依照德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第944号民事判决书立案执行，执行事项执行完毕，该案执行完毕。
执行员 刘世文
二〇一七年二月八日
书记员 雒鹏飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1500号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴挺周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00025号，依法向被执行人吴挺周发出执行通知书，责令被执行人吴挺周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴挺周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴挺周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 旻
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第277-2号
申请执行人杨会强。
委托代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂。
投资人苏建木。
被执行人苏建木。
申请执行人杨会强与被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木应支付货款499858元及相应利息、案件受理费及财产保全费7418.23元予申请执行人，但两被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木的财产状况，发现被执行人苏建木有与案外人蔡缨共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城XXX街XX号壹间［房地产权证号：0401XXX、1917XXX］，已依法查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人以正在追加案外人蔡缨作为本案共同被执行人为由向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人以正在追加案外人蔡缨作为本案共同被执行人为由向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初222号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邢某甲，务工人员。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人邢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人邢某甲及辩护人徐月仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月30日晚，被告人邢某甲为牟取非法利益，以人民币8000余元的价格经卞某（已判刑）介绍，从周某等人（均已判刑）处购买了2000余千克死因不明的毛猪，杀白后藏匿于冷库中，用以销售给他人加工食品。
2、2013年11月2日晚，被告人邢某甲为牟取非法利益，以人民币10000余元的价格经卞某介绍，从周某等人处购买了2500余千克死因不明的毛猪，杀白后藏匿于冷库中，用以销售给他人加工食品。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、卞某、叶某、李某、章某、郑某、王某、邢某乙、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，生产、销售金额达人民币18000余元，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴李琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00273号
申请执行人何泽玉，男，1958年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码56549117-7。
法定代表人贾云华，该公司经理。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司。住所地温州火车站站前1号地块，组织机构代码14532310-X。
法定代表人陈晓义，该公司董事长。
何泽玉与温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00796号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司于2015年2月12日一次性支付何泽玉租金76028.36元及利息（以76028.36元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率自2013年10月25日起至实际支付租金之日止）。若温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司在2015年2月12日之后支付租金，利息则以76028.36元为基数分段按不同标准计算，即2013年10月25日至2015年2月11日期间的利息，按照中国银行同期贷款基准利率计算；2015年2月12日至实际支付租金之日止的利息，按照中国银行同期贷款基准利率两倍计算，受理费883.5元由温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司负担。因温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，现何泽玉向本院申请强制执行，要求温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司应向何泽玉支付租金76028.36元及利息5986.47元（2013年10月25日至2015年2月11日止的利息，此后至付清之日的利息另行计算），并负担案件受理费883.5元，同时应承担本案执行费1143元，以上合计84041.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司的银行存款84041.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 理
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保191号
申请人：郭月明，男，1956年8月24日生，汉族，住大名县。
被申请人：郝海维，男，1988年3月11日生，汉族，住大名县。
申请人郭月明于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝海维驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以保全，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝海维驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕丹丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00604号
申请执行人徐金保。
被执行人任昌田。
被执行人湖北深港房地产开发有限公司。
法定代表人任昌田，深港公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第727号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在�壁天骄惠多购物广场有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北深港房地产开发有限公司在赤壁天骄惠多购物广场的房屋租金1600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 王志军
附法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初834号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人曾红玉，女，该行员工，特别授权。
被告聂振全，男，1974年4月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告聂振全借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费40元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 韩永平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5038号
原告：郭前芳。
委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：王晓虎。
原告郭前芳诉被告王晓虎建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告王晓虎的住所地是普兰店市孛兰路，但被告王晓虎的经常居住地不在此地，现下落不明，原告不能提供被告王晓虎的确切住所地或下落，故原告的起诉不附合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭前芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审判长 秦绪义
二〇一三年十二月十八日
书记员 李欣婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2334号
申请执行人高红梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住成都市。
被执行人陈忠国，男，1968年8月9日出生，汉族，住成都市。
被执行人郭红，女，1973年1月15日出生，汉族，住成都市。
本院在执行高红梅与陈忠国、郭红民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈忠国位于广汉市及都江堰市的两套房屋，因上述房屋已由其他法院先行查封，且其中一套房屋已由案外人设置了抵押权，故本院无权处置。现本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01758号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告朱四英。
原告中行咸宁分行诉被告朱四英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸宁分行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2013年4月9日开始使用该卡，但至2015年6月16日，被告所持信用卡已逾期334天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计44738.91元。
本院认为，被告朱四英经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4969号
原告：赵寿平。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：陈明。
被告：蔡雨胜。
原告赵寿平与被告陈明、蔡雨胜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵寿平撤诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告赵寿平负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄培雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字3267号
申请执行人：祝茂晨，男。
被执行人：饶阔，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人张婉君送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶阔在金融机构账户存款XX元。
本裁定送达后年立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月十三日
书记员 孙虎
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终52号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：魏锐煜，男，1992年7月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人魏锐煜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初267-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人魏锐煜争议的标的额为人民币1256884.4元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执250号
申请执行人邯郸市鼎正重型机械有限公司，住所地：河北省成安县商城工业园区。
法定代表人：林志芳，该公司总经理。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市鼎正重型机械有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王振亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10622号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告杭州惠氏母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号3幢32204室。
法定代表人徐单恒。
被告广州惠氏宝贝母婴用品有限公司，住所地广州白云区黄石东路85-113号601房。
法定代表人陈泽英。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代理人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告杭州惠氏母婴用品有限公司、广州惠氏宝贝母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更58号
罪犯郝文强，绰号何三，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月25日作出（2014）黄刑初字第211号刑事判决，认定被告人郝文强犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郝文强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郝文强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郝文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝文强被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文强准予假释（假释考验期限至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9871号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：黄义山，男，1968年4月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告黄义山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告黄义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息21460.76元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年2月22日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年2月22日至2006年2月21日止，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金30000元、利息21460.76元，本息共计51460.76元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告黄义山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年2月22日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年2月22日至2006年2月21日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金30000元，截止2015年3月21日结欠借款利息21460.76元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄义山于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息21460.76元，共计51460.76元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十四日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行初45号
原告李志明，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地河南省鹤壁市红旗街83号。
法定代表人白树民，区长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
本院在审理原告李志明诉被告鹤壁市山城区人民政府不履行法定职责一案中，原告李志明于2017年9月11日，以被告鹤壁市山城区人民政府已履行职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志明负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玉娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更563号
罪犯王占海，男，1973年2月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经沈阳市于洪区人民法院于2010年3月29日以（2010）于刑初字第244号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十万元，于2010年5月13日交付执行。该犯曾于2010年10月15日因漏罪盗窃经沈阳市和平区人民法院以（2010）和刑初字第947号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，罚金五千元，与前罪合并执行十三年三个月，罚金十万五千元，刑期自2009年6月16日至2022年9月15日，2013年5月8日减刑八个月，2015年12月17日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2483号
本院在执行申请执行人张小幸与被执行人白冰、魏云为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张小幸与被执行人白冰、魏云达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨程斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第390号
原告：谢平桃，男，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码：×××2850。
被告：佛山市南海区珂辰斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000372003。
法定代表人：黄伟力。
原告谢平桃与被告佛山市南海区珂辰斯家居有限公司（下简称珂辰斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朱某、李某三人于2013年12月进入被告公司做雕花工序。被告拖欠2015年1-4月份劳务费未付，原告为此起诉请求法院判令：1.被告支付2015年1-4月份的劳务费37900元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（1份，原件）、营业执照（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.2015年1、3、4月份雕花劳务费清单（每月1份，打印件），是被告公司的财务打印出来的，其中1月份的清单下面手写的内容是被告的财务书写的，证明被告拖欠原告与朱某、李某三人劳务费用的情况。
4.黄伟力签名确认的被告公司员工工资表（1份，复印件），证明黄伟力在里水劳动站签名确认被告公司所欠员工工资的情况。
5.承包合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告与朱某、李某三人与被告之间是承包关系。
原告另申请证人朱某、李某出庭作证。经本院审查后，同意该两证人出庭作证。
证人朱某，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇前锋村七组20号，公民身份号码：××，现住佛山三水乐平。证人与原告及李某三人曾经一起为被告公司做雕花工作，现在三人一起在南海官窑给其他工厂做雕花工作。
证人朱某作证称，证人与李某大概在2013年年底一起进入被告公司为被告做雕花工作。谢平桃是在一个星期之后才进来的。三人进去之后直至2015年3月15日，被告才与他们三人签订承包合同。之前三人也一直要求被告签合同，但被告一直拖到2015年3月15日才签。黄伟力在里水劳动站签工资表时，证人不在场，但证人与被告的其他员工都一起去过里水劳动站很多次了。谢平桃提供黄伟力签名确认的工资表是劳动站复印给其他员工，证人他们再从其他员工手里复印的。谢平桃提供的三份雕花劳务费清单是被告的财务打印给证人他们的，实际是被告所欠证人他们三人的劳务费用。谢平桃在本案起诉的劳务费用实际包括了证人和李某的劳务费用，证人和李某都自愿将自己所占的劳务报酬债权转让予谢平桃向被告追偿。
证人李某，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省自贡市大安区新店镇新店村五组15号，公民身份号码：××，现住佛山南海里水。证人与原告及朱某三人曾经一起为被告公司做雕花工作，现在三人一起在南海官窑给其他工厂做雕花工作。
证人李某作证称，2013年年底，证人与朱某一起进入被告公司做雕花工作。谢平桃是一星期之后才进来的。直至2015年3月15日，被告才与证人他们三人签承包合同。之前三人也一直催被告签合同，但被告一直推脱。黄伟力在里水劳动站所签的工资表，证人当时并不在场。证人之前也去过劳动站几次，但几次调解都没有效果。平时的劳务费是由证人他们三人中的一人每月到财务处领现金，领回来之后再平分给另外两人，但被告有时候也会拖延时间发放。谢平桃在本案起诉的劳务费用实际也包括了证人和朱某的劳务费用。证人和朱某都自愿将自己所占的劳务报酬债权转让予谢平桃向被告追偿。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-5及两证人证言，能相互印证，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认如下事实：
原告谢平桃与朱某、李某于2013年年底先后进入被告珂辰斯公司，共同为被告公司做雕花工序。2015年3月15日，被告与原告谢平桃、朱某、李某三人共同签订一份承包合同，约定其三人与被告是承包关系，三人平时需在被告处上班，被告免费提供雕刻工序工作的场地、材料、水电等用品，工资为计件工资，每月同被告的员工一起发放；三人需要自己购买雕刻工具，均为其三人的私人财产；三人按被告要求按时完成工作后，可在外接雕刻工作到被告提供的场地免费加工外接产品与被告无任何关系；等。因被告拖欠三人2015年1、3、4月份的雕花劳务报酬共计37900元未付，原告为此于2015年5月19日向本院起诉。
诉讼中，朱某及李某均出庭作证确认其二人自愿将自己所占的上述劳务报酬债权转让予原告谢平桃向被告追偿。
本院认为，原告与朱某、李某三人从2013年年底进入被告公司后共同为被告做雕刻工序。现原告就其主张被告拖欠其三人2015年1、3、4月份劳务报酬共计37900元已提供相应劳务费清单及被告公司法定代表人黄伟力签名确认的工资表等证据证实，被告对此均未到庭反驳或举证推翻，为此本院予以采信。而朱某及李某已出庭作证确认其二人自愿将自己所占的上述劳务报酬债权转让予原告向被告追偿，为此被告应向原告支付尚欠其三人的上述劳务报酬37900元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区珂辰斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的37900元报酬予原告谢平桃。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述报酬同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 方