浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13074号
原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。
法定代表人：俞旭龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋世勤，男，系原告公司员工。
被告：义乌市金中正文具用品有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑路6号。
法定代表人：金科义。
被告：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍江东，男，1976年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：金晓丹，女，1979年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：金晓峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市宝悦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑路6号。
法定代表人：金晓峰。
原告义乌市农信融资担保有限公司（以下简称农信融资担保公司）与被告义乌市金中正文具用品有限公司（以下简称金中正文具用品公司）、金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、义乌市宝悦汽车销售服务有限公司（以下简称宝悦汽车销售公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农信融资担保公司的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告金中正文具用品公司、金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、宝悦汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信融资担保公司起诉称，被告金科义与被告金海仙系夫妻关系，被告鲍江东与被告金晓丹系夫妻关系。被告金中正文具用品公司向浙商银行股份有限公司义乌分行借款5000000元并于2016年5月19日签订了《借款合同》，原告为该笔借款提供担保，被告金中正文具用品公司向原告缴纳保证金500000元。为保障原告的权利，其余被告向原告提供连带责任保证反担保。贷款发放后，借款人未正常还息，贷款于2016年9月21日起开始欠息，银行按照其与原告的合作协议，于2016年11月29日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月28日总计扣划利息204209.74元、罚息1255.85元。贷款到期后，借款人亦未履行还款责任。因此，截止2017年7月28日，本案贷款尚欠本金5000000元及利息40237.5元、罚息133.68元。为此，应浙商银行的要求，原告于2017年7月28日为被告金中正文具用品公司代偿了本金及利息、罚息共计5040371.18元。加上之前代偿的利息、罚息，共计5245836.77元。扣除保证金500000元，原告实际为被告金中正文具用品公司代偿了4745836.77元。目前各反担保人均未能履行担保义务。为此，原告诉请：1、判令被告金中正文具用品公司归还原告代偿款共计4745836.77元及利息（其中30622.24元从2016年11月29日、36661.63元从2016年12月30日、50380.49元从2017年3月31日、87801.23元从2017年6月28日、4540371.18元从2017年7月28日起，均按照月利率2%计算至款项实际履行之日止）；2、判令被告金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、宝悦汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告金中正文具用品公司、金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、宝悦汽车销售公司均未作答辩。
原告农信融资担保公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、借款凭证原件各一份，证明原告为被告金中正文具用品公司在浙商银行股份有限公司义乌分行的500万元贷款提供担保的事实。
证据2，《保证反担保合同》原件两份，证明被告金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、宝悦汽车销售公司为被告金中正文具用品公司的贷款向原告提供连带责任反担保的事实。
证据3，浙商银行股份有限公司义乌分行告知函原件一份、代偿证明原件一份、银行凭证原件六份，证明扣除保证金500000元，原告实际为借款人即被告金中正文具用品公司代偿4745836.77元。
被告金中正文具用品公司、金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、宝悦汽车销售公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，其中《借款合同》由被告金中正文具用品公司与浙商银行股份有限公司义乌分行签订，《保证合同》由原告与浙商银行股份有限公司义乌分行签订，《担保服务合同》由原告与被告金中正文具用品公司签订，借款凭证由浙商银行义乌分行会计核算中心出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，由原告与被告金晓峰、金海仙、金科义、鲍江东、金晓丹、宝悦汽车销售公司签订，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告金晓峰、金海仙、金科义、鲍江东、金晓丹、宝悦汽车销售公司为被告金中正文具用品公司的贷款向原告提供连带责任反担保的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告实际为被告金中正文具用品公司代偿借款本息4745836.77元的证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告金中正文具用品公司签订编号为201605020（B）的《担保服务合同》一份，合同约定原告为被告金中正文具用品公司向浙商银行股份有限公司义乌分行的借款5000000元提供担保，担保服务费=担保主债权本金*融资期限*担保年费率3%，计人民币150000元，被告金中正文具用品公司向原告交纳担保主债权本金10%即500000元作为保证金，被告金中正文具用品公司未能清偿原告代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。上述500000元保证金被告金中正文具用品公司已向原告交纳。
2016年5月19日，被告金中正文具用品公司与浙商银行股份有限公司义乌分行签订（20300000）浙商银借字（2016）第00741号《借款合同》一份，合同约定被告金中正文具用品公司向浙商银行义乌分行借款5000000元，借款用途为短期流动资金贷款，借款期限自2016年5月19日起至2017年4月25日止，借款利率为年利率5.22%，按季结息，结息日为每季末月的20日，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，担保方式为保证。同日，原告与浙商银行义乌分行签订（338152）浙商银保字（2016）第00005号《保证合同》一份，约定原告为被告金中正文具用品公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月9日，原告与被告宝悦汽车销售公司签订编号为201605020-2《保证反担保合同（企业法人）》一份，2016年5月11日，原告与被告金晓峰、金海仙、金科义、鲍江东、金晓丹签订编号为201605020-1《担保反担保合同（自然人）》一份，约定被告金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、宝悦汽车销售公司以保证人的身份向原告提供连带共同保证责任反担保，保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自原告代偿日起按代偿款0.1%/天的标准计算至代偿款得到清偿之日止）、违约金、原告为实现担保债权支出的合理费用，反担保期间为自本合同生效之日起至原告承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。
被告金中正文具用品公司的上述贷款自2016年9月21日起欠息，故浙商银行义乌分行从原告保证金账号分别于2016年11月29日扣划利息30622.24元、于2016年12月30日扣划利息36661.63元，于2017年3月31日扣划利息50380.49元，于2017年6月28日扣划利息87801.23元。2017年7月28日，原告代偿借款本金5000000元及利息40237.50元、罚息133.68元。上述总计代偿5245836.77元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告金中正文具用品公司涉案贷款的保证人，其已替被告金中正文具用品公司向银行代偿共计5245836.77元的事实清楚，证据充分，被告金中正文具用品公司应及时将此代偿款归还原告，逾期应按合同约定承担相应的违约责任。因被告金中正文具用品公司已向原告交纳500000元保证金，故原告向银行代偿利息后即有权将该保证金先行扣除，扣除2016年11月29日代偿的30622.24元、2016年12月30日代偿的36661.63元、2017年3月31日代偿的50380.49元、2017年6月28日代偿的87801.23元，保证金尚剩余294534.41元。因2017年7月28日原告为被告金中正文具用品公司代偿借款本金及利息、罚息共计5040371.18元，扣除剩余保证金294534.41元，被告金中正文具用品公司尚欠原告4745836.77元代偿款未支付，该欠款被告应按约从代偿之日即2017年7月28日起支付违约金。因原告与被告金中正文具用品公司《担保服务合同》中约定按代偿款0.1%/天的标准计算代偿款占用费过高，现原告自愿按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。因原告前期代偿的利息应在500000元保证金内先行扣除，故原告要求从每次代偿利息之日起计算相应的代偿款利息的诉请，本院不予支持。被告金科义、金海仙、金晓峰、金晓丹、鲍江东及宝悦汽车销售公司作为被告金中正文具用品公司的连带共同保证责任反担保人，应当对被告金中正文具用品公司不能清偿原告的代偿款承担连带清偿责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市金中正文具用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌市农信融资担保有限公司担保代偿款4745836.77元并支付利息（利息从2017年7月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、义乌市宝悦汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22509元（已减半），由原告义乌市农信融资担保有限公司负担37元，由被告义乌市金中正文具用品有限公司、金科义、金海仙、鲍江东、金晓丹、金晓峰、义乌市宝悦汽车销售服务有限公司负担22472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年九月二十日
代书记员 何晨菁