安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02614号
上诉人（原审原告）：张明。
委托代理人：曹武进，合肥市包河区法律援助中心律师。
委托代理人：张雪松，合肥市包河区法律援助中心律师
被上诉人（原审被告）：汪帮保。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室，组织机构代码56218538-5。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：孔维泽。
上诉人张明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月2日12时35分左右，汪帮保驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿通往合肥市蔡岗村道路由南向北行驶至梁园路左转时，遇张明驾驶电动自行车沿梁园路由西向东行驶至此，皖A×××××号轻型普通货车左侧与电动自行车发生碰撞，造成张明受伤，电动自行车损坏。2012年10月3日，本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401110201204972号道路交通事故认定书认定，汪帮保对此次交通事故负全部责任，张明无责任。皖A×××××号轻型普通货车系汪帮保所有，该车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财险合肥支公司）分别投保了交强险和20万元的第三者责任险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
事故发生后，张明被送至合肥长江医院进行检查，后又于当日转至武警安徽省总队医院救治，经医生诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、左膝开放性损伤伴髌韧带断裂。张明于当日住院，治疗19天于2012年10月20日出院。出院后，张明分别于2012年12月16日、2013年3月5日、2013年12月15日进行3次门诊治疗。2013年12月15日张明再次在武警安徽省总队医院住院，进行取内固定手术，住院治疗9天，于2013年12月23日出院。2014年3月17日，张明自行委托安徽爱民司法鉴定所对张明所受伤情进行伤残等级及损伤“三期”鉴定，2014年3月19日，该鉴定所出具《爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM306号鉴定意见书》，评定张明因道路交通事故所致伤情构成伤残等级十级；损伤误工、护理、营养期限分别为240日、90日、60日。张明为此交纳鉴定费1600元。在张明治疗过程中，汪帮保支付医药费15797.1元，永诚财险合肥支公司支付医药费1万元。
事故发生后，因双方就赔偿事宜未能达成协议，2014年5月15日，张明诉至原审法院，请求判决：汪帮保赔偿损失173956.4元（住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8775元、误工费72000元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金46230元、矫形器费用4200元、电动车维修费2620元、医疗费28951.4元）；永诚财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险中赔付）。
原审庭审中，汪帮保与永诚财险合肥支公司达成一致意见，在汪帮保垫付的医药费中扣除1579元的非医保用药费用。
原审法院另查明：张明于1968年9月14日出生，户别为农业户口。2012年安徽省居民服务业年平均工资为35602元，建筑业年平均工资为39920元。2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元。
原审法院审理后认为：汪帮保驾驶车辆未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致张明身体受伤，并经交警部门认定汪帮保负全部责任，张明无责任，依法予以确认。张明请求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，依法予以支持。汪帮保作为车辆所有人及驾驶人应对张明因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，永诚财险合肥支公司作为皖A×××××号轻型普通货车的保险人，根据法律规定，其应在保险责任限额内对张明的经济损失支付赔偿款。
张明因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费为33948.5元（包含汪帮保支付部分）。2、住院伙食补助费，张明主张住院26天，予以认可，确定每天按20元标准计算为520元。3、营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复食用必要的营养品而支出的费用。依据安徽爱民司法鉴定所鉴定报告评定的营养期为60天，根据张明受伤实际情况酌定为1200元。4、护理费，对于护理天数，依据安徽爱民司法鉴定所评定的90天，对于护理人员误工工资，因张明未提供证据证实护理人员工资收入情况，应按照2012年安徽省居民服务业年平均工资计算护理人员误工工资。故护理费为8775元（35602元／年÷365天×90天）。5、误工费，对于误工天数，依据安徽爱民司法鉴定所评定的240日，张明虽主张其从事建筑业，按每月9000元计算误工工资，但张明所提交的证据不能证明工资收入实际减少情况，应按2012年安徽省建筑业年平均工资计算误工工资。故张明的误工费为26249元（39920元／年÷365天×240天）。6、残疾赔偿金，张明的伤情经鉴定构成十级伤残，予以确认，因张明的户别为农业户口，张明所提交的证明只能证明其在安徽豪昕建筑安装工程有限公司工作3个月，并不能证明其在城镇连续务工一年以上，故应按照农业户口标准计算残疾赔偿金。张明的伤残赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或转院治疗等实际发生的必要费用，结合张明门诊次数及住院天数酌定交通费为400元。8、鉴定费1600元系张明诉前委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定所支出的费用，系张明损失，予以支持。9、精神抚慰金，张明要求支付精神损害抚慰金6000元，考虑张明伤残等级情况及事故责任，支持张明所主张的6000元。10、电动车维修费，张明主张电动车维修费2620元，但未能提供维修清单进行证明。永诚财险合肥支公司辩称其委托公估机构为车辆定损金额为500元，但其所提交的证据不能证明该定损金额为公估机构定损，故对此辩解意见，不予采信。考虑交通事故认定书提及车辆受损，故酌定车辆维修费为1500元。
上述张明各项损失合计为96388.5元，扣除汪帮保已支付的15797.1元，永诚财险合肥支公司已支付的1万元，汪帮保还应支付70591.4元。汪帮保的上述赔偿款96388.5元，由永诚财险合肥支公司在皖A×××××号轻型普通货车交强险内扣除已支付的1万元，还应支付60720元，在第三者责任险内扣除非医保费用1579元后，支付24089.5元。综上，永诚财险合肥支公司合计赔偿84809.5元，其中支付张明70591.4元，返还汪帮保垫付款14218.1元（15797.1元-1579元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，该院判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张明84809.5元（履行方式为：支付张明70591.4元，支付汪帮保垫付款14218.1元）；二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，其他诉讼费200元，合计2090元，张明负担1100元，汪帮保负担990元。
张明上诉称：原审法院按照农村居民的标准计算残疾赔偿金错误。张明十几年来长期在合肥市区各建筑工地打工，并以此为生活收入来源且一直居住在合肥市区城镇，故原审法院简单以户籍为由按照农村居民标准计算张明的残疾赔偿金错误，请求二审法院按照城镇居民标准计算张明的残疾赔偿金。
汪帮保辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永诚财险合肥支公司辩称：请求维持原判。
二审中，张明提供两份《证明》，以证明其长期在建筑工地工作。汪帮保质证认为，对安徽亿德建筑工程有限公司出具的《证明》不予认可，没有相关的劳动合同、单位营业执照和完税证明予以印证；对包河区大圩镇政府出具的《证明》不予认可，包河区大圩镇政府客观上不可能知道张明的实际居住和工作情况，张明户籍所在地的村民委员会也只是说明张明很少回村里，并未说明张明在何处从事何种工作。永诚财险合肥支公司质证认为，同意汪帮保的质证意见，另，即使两份《证明》是真实的，也不属于二审新证据。
本院经审理查明的事实除与原审相同的以外，另查明以下事实：1、原审中，张明提供了安徽豪昕建筑安装工程有限公司出具的《证明》，载明张明自2012年7月起开始在其公司“包河区贾大郢社居委拆迁办厂房改造”项目工地当钢筋工领班；2、二审中，张明提供的安徽亿德建筑工程有限公司出具的《证明》载明张明自2005年至2012年6月在其单位的工地从事钢筋工工作，合肥市包河区大圩镇新河村民委员会出具的《证明》载明张明从1990年起离开村子进城务工，在建筑工地打工至今，平时很少回村。合肥市包河区大圩镇人民政府在该份《证明》加盖公章。
本院认为：首先，原审法院已经认定事故发生前，张明从事建筑工作，并按建筑行业的标准计算误工费，汪帮保和永诚财险合肥支公司对此均未提起上诉表达其等有异议；其次，张明户籍所在地的基层组织新河村民委员会和大圩镇政府已经出具《证明》载明张明长期在城镇建筑工地打工，汪帮保和永诚财险合肥支公司虽对此存有异议，但未提供相反证据予以反驳；再次，伤残赔偿金是对受害人因劳动能力受损所致收入损失的弥补，案涉事故发生前，张明的收入来源于城镇建筑工地，故张明主张其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持，张明的伤残赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10%），扣除永诚财险合肥支公司已经支付的医疗费1万元，永诚财险合肥支公司在交强险内还应赔付张明89152元（残疾赔偿金46228元、护理费8775元、误工费26249元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费1500元），张明余下损失医疗费23948.5元、住院伙食补助费520元、营养费1200元和鉴定费1600元，合计27268.5元，扣除汪帮保已经垫付的医药费15797.1元和其自愿承担的非医保用药1579元后，永诚财险合肥支公司应当在其承保的第三者责任险限额内赔偿张明11471.4元，返还汪帮保垫付款14218.1元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01847号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿张明89152元；
三、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿张明11471.4元，返还汪帮保垫付款14218.1元；
四、驳回张明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1890元，其他诉讼费200元，合计2090元，由张明负担1100元，汪帮保负担990元；二审案件受理费956元，由汪帮保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。