wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第5885号
原告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人郑志德，男，天津市塘沽危险品运输场综合科职员。
被告吴海岗，男，
原告天津市塘沽危险品运输场（以下简称危险品运输场）与被告吴海岗追偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志德到庭参加诉讼。被告吴海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月25日13时17分，被告所雇佣的司机付俊华，驾驶被告所有的（该车挂靠于原告处）车号为津A856**、津AF6**挂大货车，在北京市顺义区顺平路彩虹桥东路口由西向北行驶时，与案外人何其成驾驶的摩托车相撞，造成案外人何其成死亡、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告的司机负事故全部责任，此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金749178.33元（含被扶养人生活费19798.33元），丧葬费29276元，误工费1000元，交通费1000元，精神损失抚慰金3万元，摩托车损失费500元，诉讼费5000元，共计815954.33元。除去保险公司赔付的220500元以及原告承担的30万元外，剩余部分应由被告全部承担。因此请求人民法院判令：1、被告吴海岗承担赔偿金275143.33元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、《天津市塘沽危险品运输场联合经营车辆合同书》，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，合同同时约定了原、被告双方的权利义务；
2、（2013）顺民初字第1809号民事判决书，证明被告雇佣的司机在北京发生交通事故造成损失，后经法院审理确认被告吴海岗承担责任（赔偿数额为570454.33元，保险公司赔偿220500元），本案原告对上述吴海岗应赔偿部分承担连带赔偿责任；
3、（2013）顺执字第2820号执行通知书及执行裁定书，证明依据上述证据2，顺义区人民法院对原告进行了强制执行。
4、中国工商银行转帐凭证1份，证明原告于2013年8月16日被北京市顺义区人民法院扣划款项575143.33元。
被告吴海岗未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力，予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对原告证据的认定查明，2007年8月28日，原、被告签订《联合经营车辆合同书》，该合同书第十二条约定“乙方在联营期间，车辆发生交通事故，乙方应及时通知甲方有关部门（安全科），甲方视情况派人协助解决，其发生的一切费用由乙方自行承担。”2012年12月25日，被告挂靠车辆（牌照号为津A856**、津AF6**挂）发生交通事故，并造成案外人经济损失，2013年4月15日北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第1809号民事判决书，判令本案原、被告承担连带赔偿责任，向本案案外人吴佳华等三人赔偿经济损失共计人民币570454.33元，并连带承担该案案件受理费5000元；2013年8月16日，北京市顺义区人民法院，依据（2013）顺执字第2820号执行通知书及执行裁定书，对原告进行了强制执行，扣划原告款项575143.33元。原告认为，根据原、被告的合同约定，该款项应当全部由被告支付，扣除原告可通过保险理赔途径解决的300000元外，被告应当向原告支付原告为其实际垫付的并已经被人民法院扣划的款项275143.33元，被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间存在车辆联合经营合同关系，合同约定被告对联营期间车辆发生交通事故产生的一切费用自行承担，被告在车辆发生交通事故并被依法判决承担赔偿义务后，未履行赔偿义务，导致原告作为承担连带赔偿责任的赔偿义务人，履行了相应的赔偿责任，原告请求作为赔偿义务人的被告吴海岗给付由其垫付且已经被人民法院实际强制执行的款项，具有合同及法律依据，本院予以保护。原告主张被告给付实际扣划数额中275143.33元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海岗于本判决生效之日起十日内给付原告天津市塘沽危险品运输场垫付赔偿费用人民币275143.33元。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 健
代理审判员 柳冠儒人民陪审员宛榕
二〇一四年月二月二十四日
书 记 员 张 丽 新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1805号
原告王计凯，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告何乐政（曾用名何田），农民。
原告王计凯诉被告何乐政买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王计凯到庭参加诉讼，被告何乐政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王计凯诉称：2013年6月19日，被告何乐政在原告处购买轮胎，第一次欠款14000元，后又欠款1680元。被告何乐政保证上述款项在2013年10月18日还清。后原告多次催要未果。请求判令被告：给付货款15680元；负担本案诉讼费用。
被告何乐政未答辩。
经审理查明：被告何乐政在原告王计凯处购买轮胎，两次欠付货款共计15680元。上述欠款约定于2013年10月18日还清。后经原告王计凯催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王计凯与被告何乐政之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告何乐政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乐政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王计凯支付货款15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元由被告何乐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08524号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告刘世龙，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华�系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘世龙、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世龙、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告刘世龙、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 谢伯艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初187号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈生，男，1962年8月19日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陈生犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日0时30分许，被告人陈生途径本市桐山街道福童幼儿园，见被害人钟某停放在该幼儿园围墙边的一辆赛鸽牌电动车车钥匙未拔走，遂趁无人注意之机将该车盗走。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗赛鸽牌电动车价值人民币3528元。案发后，福鼎市公安局追回被盗电动车并发还被害人钟某，钟某对被告人陈生予以谅解。
另查明，被告人陈生因吸毒于2016年1月13日被福鼎市公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人陈生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人钟某陈述，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被盗车辆照片，监控视频，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人陈生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈生归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1210号
原告王某某，男，1972年2月28日生，汉族，无极县人，住无极县，
被告张某某，男，1977年1月8日生，汉族，无极县人，住，
本院在审理原告王某某诉被告张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费785元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月四日
书记员 司伟娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00253号
申请执行人：曾志坚。
被执行人：杨霞。
本院在执行申请执行人曾志坚与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨霞名下车牌号为鄂Hxxx**小汽车一辆。现被执行人杨霞已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨霞名下车牌号为鄂Hxxx**小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月三日
书记员 刘 松
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1529号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2095号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。地址:吉首市人民北路**号。
负责人：黄晓曦，该支行行长。
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：汪国仁，男，汉族，1970年12月4日出生，现住吉首市。
被告：杨天珍，女，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省吉首市。(系被告汪国仁之妻)
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告汪国仁、杨天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年二月六日
代理书记员 秦由
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00181号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠到庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑立发等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日晚22时许，被告人陈某甲和许某、吴某、付某、杨某等人在钟祥市胡集镇云天酒店KTV唱歌。2014年8月20日零时许，杨某准备回家时，遇到钟祥市胡集镇人陈某乙，杨某便骑电动车载陈某乙一起前行。被告人陈某甲等人见杨某离开，也结束唱歌。杨某和陈某乙二人在钟祥市胡集镇卧龙湾工地遇到在工地巡逻的周浩鸣。三人在交谈时，被告人陈某甲和许某、吴某、刘云等四人骑摩托车经过。被告人陈某甲等人认为陈某乙叫走了杨某，心生不满。许某遂上前将周浩鸣踢了一脚后便追赶陈某乙，陈某乙便跑离现场。被告人陈某甲上前持拳头击打周浩鸣的头部及脸部致周浩鸣头部、眼部受伤。后被告人陈某甲等人骑摩托车逃离现场。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，周浩鸣的人体损伤程度属人体轻伤二级。
2014年8月22日，被告人陈某甲主动到到钟祥市公安局胡集派出所，供述了自己的犯罪事实。公安机关没对被告人陈某甲采取强制措施。后公安机关又多次联系被告人陈某甲到案，被告人陈某甲以在外打工、工作太忙为由拒不到案。侦查机关依法对被告人陈建进行了网上追逃。2015年3月4日，被告人陈某甲被云南省禄劝彝族苗族自治县公安局乌东德派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受案件回执单、受案回执、发案经过、钟祥市中医院健康检查记录、户籍证明、户籍信息、抓获经过及证明、出院记录、胡集派出所情况说明；证人陈某乙、杨某、付某、许某、吴某等人的证言；被害人周某陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度说明书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某甲自动投案后，经通知拒不到案，后经网上追逃被抓获归案，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱清玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第701号
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里（第七供热站内）。
法定代表人张凤侠，站长。
被执行人董桂芳。
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司与被执行人董桂芳供用热力合同纠纷一案，申请执行标的1863.40元，已执行标的0元，未执行标的1863.40元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01202号
罪犯郑文军，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年3月8日作出（2011）巢居刑初字第00024号刑事判决，以被告人郑文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑文军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5642号
原告周某某，男，1943年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告岳某某，女，1943年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告鞠某某，女，2001年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
三原告委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月17日出生，藏族，住四川省甘孜州九龙县。
委托代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人何驿，总经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告周某某、岳某某、鞠某某与被告王某某、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，在审理中原告周某某、岳某某、鞠某某于2014年12月30日以原、被告已在庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、岳某某、鞠某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、岳某某、鞠某某撤回起诉。
案件受理费1669元，由原告周某某、岳某某、鞠某某负担。
审判员 龙 康
二〇一四年十二月三十日
书记员 林越霄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7561号
原告尚志宇，男，1999年8月11日出生。
法定代理人尚文迁（尚志宇之父），北京市体育服务事业管理中心。
被告孟宪明，男，1999年2月24日出生。
法定代理人孟昭江（孟宪明之父）。
被告郑宏伟，男，1999年6月12日出生。
法定代理人郑廷全（郑宏伟之父），个体商户。
被告北京市海淀区工读学校，住所地北京市海淀区温泉170号，事证第111010800726号。
法定代表人肖建国，校长。
委托代理人姚鹏龄，男，北京市海淀区工读学校副校长。
原告原告尚志宇诉被告孟宪明、郑宏伟、北京市海淀区工读学校（以下简称工读学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志宇法定代理人尚文迁、被告孟宪明法定代理人孟昭江、郑宏伟法定代理人郑廷全及工读学校委托代理人姚鹏龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志宇诉称，2014年4月9日，在工读学校，尚志宇与郑宏伟、孟宪明因争篮球场地发生纠纷，事实经过，尚志宇先到篮球场，郑宏伟、孟宪明后到，让尚志宇离开，尚志宇不愿意，对方开始骂，并用篮球砸尚志宇，尚志宇回骂，双方开始闹矛盾，约17点郑宏伟、孟宪明将尚志宇叫到学校厕所并开始殴打，孟宪明学过拳击，最终两人把尚志宇脸部打成粉碎性骨折，眼睛充血，眼眶青肿。最后到积水潭医院住院治疗，到同仁医院检查眼睛。在此期间，对方家长仅在事发第二天由校方带着到家里进行探望，对我方提出到积水潭就诊不愿意，存有顾虑，后在校方老师的陪同下，先后到北京丰盛医院、首师大医院挂号就诊。到温泉派出所做笔录并进行调解，对方又推卸责任，说在学校发生的事情学校承担主要责任。尚志宇因伤痛住院采取了保守治疗，住院、休息近两个月未能到校上课，至今恢复有八个月，牙齿不能咬较硬的食物，故诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费住院费3308元、伙食费144元、误工费1200元、交通费1010元、护理费2000元、营养费3000元、补课费4000元、预防二次伤害费5000元，上述共计19662元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪明法定代理人孟昭江辩称，具体事情经过是在学校发生的，我们没在场不清楚。孟宪明用拳头殴打尚志宇的脸部，没有其他情形，双方是互殴，不是单方殴打。出事之后老师给我打电话让我去积水潭医院，我和另外一个家长到了，一直等着孩子看病。他们找人第二天去积水潭分院去看病，导致当时没有看。住院情况和诊疗情况不清楚，由法院判定。赔偿是应该，小孩打架也是正常的，根据明细，具体数额由法院判定。我在医院花了将近2000元。
被告郑宏伟法定代理人郑廷全辩称，据我孩子说，尚志宇在那打球，我的孩子上体育课，要打球比赛，让尚志宇过去另一边打球，没有用球打他的情况，用手推了他，尚志宇还是不过去，几个孩子较劲，孟宪明与郑宏伟动手了，其他孩子没动手，郑宏伟就踢了尚志宇一脚，没有其他动手行为。之后老师给我打电话，我们去了医院，给尚志宇看病。尚文迁打了个电话，说去积水潭分院看诊。照的片子出来，医生没给看。第二天我们去了分院，挂了骨科、眼科没挂上。我给了老师1000元。该赔偿的赔偿，我的孩子没有伤及尚志宇的地方不赔偿，另我已经给了1000元。
被告工读学校辩称，尊重法庭判决，孩子打架，学校管理没有到位，中间给协调，没有调解成。当时说看完病之后再说。学校承担人道主义责任，尊重法庭意见。
经审理查明，尚志宇与郑宏伟、孟宪明原系工读学校学生。2014年4月9日，尚志宇与郑宏伟、孟宪明因使用篮球场地发生争执。
后郑宏伟、孟宪明约尚志宇在厕所见，三人在学校厕所发生口角，孟宪明以拳头击打尚志宇脸部，尚志宇反击过程中郑宏伟踢尚志宇背部。后三人被其他学生与老师劝阻。
2014年4月21日北京积水潭医院出具诊断证明载明：尚志宇因面部被打伤6天，于2014年4月15日至4月21日住院治疗，向患者交代治疗方案，家属要求进行保守治疗，抗炎对症治疗，现患者一般状况好，经上级医生决定准予出院。
尚志宇提交住院收费票据共计3308元，伙食费144元。其提交陪护费收条一份，欲证实陪护产生的费用。尚志宇还提交补课费用收据一张，证实受害后不能参加课外学习，还提交出租车票与高速路收费票据，证实交通费用的产生。
尚志宇法定代理人尚文迁主张误工费并未提交其收入减少的证据，也未就其主张的预防二次伤害费用提交医嘱。
工读学校就时间过程提交在场学生与老师的书面情况说明。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、收费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。尚志宇与孟宪明、郑宏伟产生矛盾，本应通过理性方式解决，孟宪明与郑宏伟以暴力方式殴打尚志宇，该事实经过事发现场其他同学证实，且医院的诊断也印证尚志宇受伤的事实。尚志宇主张索赔，事实清楚，于法有据。本院应当依照三名被告在此次事件中的责任确定责任比例与赔付数额。
孟宪明拳击尚志宇，造成右侧上颌骨骨折，并住院治疗，孟宪明应当对此伤害承担主要赔偿责任，郑宏伟与孟宪明约请尚志宇，自己参与殴打，以脚踢方式殴打尚志宇，虽行为未造成严重伤害，但从其意图与目的判断，其构成与孟宪明共同侵害行为，郑宏伟应承担次要责任。工读学校作为寄宿学校，承担学生学习、生活的监督管理义务，未能有效发现学生矛盾，对容易发生伤害事件的场所未能有效巡查，对于学生的监管存在疏忽，应承担次要责任。三者分别承担为60%、20%、20%。
尚志宇主张医药费、住院费3308元，有票据为证，应予支持。伙食费144元系住院客观发生，有票据为证，应予支持。尚志宇主张误工费，并无证据证实，不予支持。交通费用乃受伤后就诊住院治疗必然发生的费用，尚志宇提交票据不能就票据与就诊时间进行关联，本院酌情判定400元。虽无医院医嘱要求陪护，但考虑到尚志宇乃未成年人，住院期间需成年人照顾，本院酌情判定住院7日的陪护费用，依照每日100元标准计算共计700元。尚志宇受伤需加强营养，本院酌情考虑200元。其主张补课费损失并无法律依据，其主张预防二次伤害费用并无医嘱证实，本院不予支持。上述费用共计4752元。此前发生的费用由孟宪明与郑宏伟法定代理人负担，现诉争费用按照责任比例计算，由未成年人代理人承担给付义务。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告孟宪明法定代理人孟昭江于本判决生效后七日内赔付尚志宇损失人民币二千八百五十一元二角。
二、郑宏伟法定代理人郑廷全于本判决生效后七日内赔付尚志宇损失人民币九百五十元四角。
三、北京市海淀区工读学校于本判决生效后七日内赔付尚志宇损失人民币九百五十元四角。
四、驳回尚志宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元（原告已预交），由尚志宇负担五十六元，已交纳；由孟宪明法定代理人孟昭江负担五十元，郑宏伟法定代理人郑廷全负担二十元，北京市海淀区工读学校负担二十元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年三月五日
书记员 王璇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02097号
原告白福平，山西省临汾市永和县市民。
委托代理人白宏山，男。系原告之父。
被告范贵生。
本院于2015年6月5日立案受理了原告白福平与被告范贵生租赁合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福平的委托代理人白宏山到庭参加诉讼，被告范贵生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福平诉称，2012年10月16日原被告双方签订了出租车承包合同，被告是出租车晋A×××××的车主，原告是该车承租人，合同约定原告交付8000元押金，承租期限半年，原告承租了约3个月后，被告便收回了出租车且拒绝返还原告押金，后经原告多次追索，被告返还了部分押金，剩余租金5000元至今未返还，请求判令被告返还原告租金5000元、利息315元；诉讼费由被告承担。
被告范贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，2012年10月16日，原告经其父亲白宏生介绍与被告签订《出租车承包合同》，合同约定原告从被告处小包出租车晋A×××××号车，交付押金8000元，承包期限为半年。后原告承包了仅三个月，车辆被被告收回。2013年5月6日，原告父亲白宏生找到被告要求退还押金，被告为其出具欠条一份，写明被告欠原告租金8000元。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，原告向被告要回2250元，并表示同意只向被告主张退还押金5000元。
上述事实有原告提供的欠条、《出租车承包合同》以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告从被告处承包车辆进行运营，并交付押金8000元，被告在承包期内将车辆收回，并向原告出具欠条，欠条中表述的“租金”原告认为是押金，本院予以确认。此次原告主张被告退还押金5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方未进行书面约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范贵生于本判决生效之日起十日内退还原告白福平押金款5000元。
二、驳回原告白福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 琦
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3692号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告兰志，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告兰志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十四日
书记员 王岩林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初939号
原告：金相荣，女，1957年8月13日出生，汉族，农民。
被告：田明，男，1980年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告：陈高娃，女，38岁，蒙古族，农民。
原告金相荣与被告田明、陈高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金相荣到庭参加诉讼,被告田明、陈高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金相荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告田明、陈高娃给付借款本金21000元，利息10920元（按月利率20‰计息，自2015年11月23日起计算至2018年1月23日止），本息合计31920元；2、诉讼费由被告田明、陈高娃负担。事实与理由：2015年11月23日，被告田明、陈高娃从我处借款21000元，当时被告田明、陈高娃为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，约定于2016年11月23日还款。借款到期后经我多次催要，被告田明、陈高娃以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告田明、陈高娃给付借款本金21000元，利息10920元，本息合计31920元。
被告田明、陈高娃未作答辩。
原告金相荣围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，该份证据够证明被告田明、陈高娃从原告金相荣处借款21000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告金相荣所主张的事实相同。
本院认为，被告田明、陈高娃从原告金相荣处借款的事实清楚、证据充分，被告田明、陈高娃应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告金相荣向被告田明、陈高娃主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田明、陈高娃于本判决生效后十日内一次性偿还原告金相荣借款本金21000元，利息10920元（按月利率20‰计息，自2015年11月23日起计算至2018年1月23日止），本息合计31920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告田明、陈高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第23号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年1月26日出生，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月29日被该分局取保候审，同年11月26日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月间，被告人曹某在本市鼓楼区五塘广场xx宾馆（又称“xx客栈”），容留吴某、王某吸食毒品甲基丙苯胺。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪亦不持异议，仅提出被告人曹某系初犯，归案后如实供述，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月11日至12日，被告人曹某在本市鼓楼区五塘广场xx宾馆（又称“xx客栈”），容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月22日至24日，被告人曹某又在上述地点容留吸毒人员吴某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月24日，被告人曹某被公安机关抓获归案，公安人员当场搜缴冰壶1个。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议。本案事实另有证人吴某、王某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证检验报告书，刑事摄影照片，扣押清单，行政处罚决定书，住宿登记资料，抓获经过以及被告人曹某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年一月二十日
见习书记员 宫宁宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2605号
原告陈雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘国华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉，女，汉族，住址同被告刘国华，系被告刘国华之妻。
原告陈雄诉被告刘国华、林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告刘国华、林宝玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月3日，被告以急用资金需要周转几天为由，向原告借款陆拾万元人民币（600000元），借款约定利息为月利率2%，被告刘国华向原告出具借条为凭。事后，经原告多次追讨，被告置之不理，至今借款本金及相应利息都没有偿还。被告刘国华和被告林宝玉系夫妻关系，应共同偿还上述借款本金及利息。请求：1、依法判决俩被告一次性向原告偿还借款本金600000元人民币，利息按月2%计算，从2013年8月3日计至还清全部借款之日止；2、依法判决被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切费用。
被告刘国华、林宝玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、借据一张，证明被告刘国华于2013年8月3日向原告借款600000元，约定月利率2%的事实；
证据三、DCC历史流水，证明上述款项原告通过其子陈伟伟银行账户汇入被告指定刘丽珠账户人民币600000元；
证据四、平潭县潭城镇红山社区委员会、平潭县公安局城关派出所共同出具证明一份，证明原告陈雄与陈伟伟系父子关系。
被告刘国华、林宝玉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、四能证明原告的主体适格及原告陈雄与陈伟伟系父子关系；证据二能证明被告刘国华于2013年8月3日向原告借款的事实；证据三能证明原告通过其子陈伟�银行账户将款项汇入被告指定刘丽珠银行账户。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年8月3日，被告刘国华出具借据一份，向原告借款人民币600000元，并约定月利率2%计息。当天原告通过其子陈伟伟银行账户将款汇入被告刘国华指定的刘丽珠银行账户。2014年8月3日，因被告无力偿还原告借款本息，被告刘国华将原借条收回，重新向原告出具借据一份，该借据载明：“兹向陈雄同志暂借人民币陆拾万元人民币（600000元），月利率2%计算。此据，借款人刘国华，2013.8.3日。2013.8.3日至2014年8.3日计息。壹拾肆万肆仟元整（144000元）以息转母继续计祘，月息利息2%。此据，刘国华2014.8.3日。”后经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。请求判令俩被告偿还原告借款本金人民币600000元及相应利息（月利率按2%计算，自2013年8月3日起计至款项还清之日止）。
另查明，1、俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
2、本案在审理期间，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘国华名下的坐落于平潭县房屋一栋予以查封，并提供案外人陈伟伟所有的坐落于福州市晋安区房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费人民币5000元。
本院认为，被告刘国华向原告借款的事实，有被告刘国华出具借据及原告提交的银行DCC历史流水凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律�护。”本案无证据证明原告与被告刘国华借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。原告主张诉争款利息按月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币600000元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华、林宝玉应在本判决生效后十日内偿还原告陈雄
借款本金人民币600000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12860元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告刘国华、林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民审判员 林光英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第52号
申请执行人唐雪梅，女，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人吴建福，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市益康粮油有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2398号民事判决，于2014年1月10日向被执行人吴建福、莆田市益康粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴建福、莆田市益康粮油有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人吴建福、莆田市益康粮油有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。我认为，本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人唐雪梅也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2398号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年五月十六日
书记员 李英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00074-1号
申请执行人阮鸿燕。
被执行人谢圣高。
申请人阮宏燕与被申请人谢圣高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮宏燕向本院申请强制执行，要求被执行人谢圣高履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人阮鸿燕支付借款本金25000元及支付迟延期间的债务利息，并承担本案受理费275元及执行费279元。本院于2015年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人谢圣高的银行账户，被执行人名下暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年三月十一日
书记员 郭振东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3695号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XＬ。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托代理人：吴咸亮、冯建辉（实习）,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代表人：张翠平，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡文亮、被告阜阳市金程汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告胡文亮的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告垫富宝投资有限公司不能向本院提供被告胡文亮准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1630元，退给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年九月一日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执88号
申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县城关镇环城东路。
法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。
委托代理人：毛瑞祯，男，金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司会计。
被执行人：朱建民，男，1974年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：徐玉香（朱建民妻子），女，1974年1月9日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人朱建民、徐玉香小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0321民初3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人朱建民、徐玉香小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2018年7月6日以被执行人朱建民、徐玉香确无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月六日
书记员 孙世栋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1584-1号
原告吕廷海。
被告冯克刚。
被告冯克信。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款本息32万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告冯克刚、冯克信所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路25号房权证号为临房改字第××号房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请�合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯克刚、冯克信所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十一日
书记员 吴玉苗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2427-1号
原告胡玉莲。
被告陶传富。
被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在审理原告胡玉莲诉被告陶传富、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告陶传富驾驶、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的黑B×××××号车一辆（保全价值15000元），原告以胡德宝所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告陶传富驾驶、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的黑B×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十一日
书记员 孙小军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第06号
罪犯王兴民，男，生于1977年11月11日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）秦刑初字第141号刑事判决，以被告人王兴民犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯王兴民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初74号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1997年12月07日，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人李某和李某1、李某2到大姚县桂花镇桂花村委会巴拉村普某岳父家吃饭。吃饭过程中，李某喝了三瓶燕京啤酒。1月31日凌晨，李某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载李某2、李某1欲返回桂花镇立新村委会，行至瓦拉线60公里约600米处弯道时，与路边停放的云Ａ×××××号小轿车相撞，致两车不同程度受损，李某及李某1受伤。经检测，李某静脉血液中乙醇含量为192.73mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2017年1月30日22时许，被告人李某和李某1、李某2到大姚县桂花镇桂花村委会巴拉村普某岳父家吃饭。吃饭过程中，李某喝了三瓶燕京啤酒。1月31日凌晨，李某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载李某2、李某1欲返回桂花镇立新村委会，当行至瓦拉线60公里约600米处弯道时，与路边停放的云Ａ×××××号小轿车相撞，致两车不同程度受损，李某及李某1受伤。经检测，李某静脉血液中乙醇含量为192.73mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人李某的供述，证人李某1、李某2、凌某、普某、吴某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2017）检鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，收据，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一七年五月十一日
书记员 李亚晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初885号
原告：刘金尧，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：许鹏飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：韩妮娜，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘金尧与被告许鹏飞、韩妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金尧及其委托诉讼代理人韩洪立、被告韩妮娜到庭参加了诉讼，被告许鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹏飞、韩妮娜偿还原告借款50万元及利息10万元（利息暂计算至2017年2月28日，直至被告履行完毕止）；2.判令原告对被告许鹏飞、韩妮娜提供的坐落于阜阳市颍泉区××太阳城小区××＃楼××室的房屋享有优先受偿权；3.判令被告许鹏飞、韩妮娜向原告支付违约金10万元；4.判令本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：宋同侠是被告许鹏飞的岳母、被告韩妮娜的母亲，许鹏飞和韩妮娜是夫妻。2015年7月14日，宋同侠向原告刘金尧借款50万元用于做生意，宋同侠向刘金尧出具借条，许鹏飞、韩妮娜签名担保，刘金尧通过银行转账向宋同侠交付了该笔借款。2016年4月28日，宋同侠未偿还该笔借款，而是由许鹏飞、韩妮娜继续使用该笔借款，许鹏飞、韩妮娜为此向刘金尧出具借条，约定2016年12月27日前归还，利息为银行同期利息的四倍。该借条由宋同侠予以担保，许鹏飞、韩妮娜用其夫妻共有的位于阜阳市颍泉区××太阳城小区××＃楼××室的房屋作为抵押，并办理抵押登记。现借款已经到期，许鹏飞、韩妮娜至今未还，为此，提起诉讼，请求判如所请。
许鹏飞、韩妮娜均未提交书面答辩状。庭审中，韩妮娜辩称：借款50万是事实，但是，其和许鹏飞只有一套住房，不应被强制执行，其和许鹏飞正在想办法还钱，同意支付利息，不同意支付违约金。
经审理查明：2015年7月14日，案外人宋同侠（系被告韩妮娜的母亲）从原告刘金尧处借款50万元并出具借条，约定期限至2015年12月14日，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，刘金尧通过银行转账的方式向宋同侠交付49万元。期间，宋同侠仅支付部分利息，2016年4月28日，被告许鹏飞、韩妮娜（二被告系夫妻关系）因要求接着使用借款，便向刘金尧出具借条一份，连同此前宋同侠尚欠的利息，一并确认借款50万元，约定期限至2016年12月27日，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，如有违约，许鹏飞、韩妮娜每天支付违约金3000元。2016年4月29日，双方签订抵押借款合同，许鹏飞、韩妮娜以位于阜阳市颍泉区××太阳城小区××＃楼××室的房屋为借款50万元提供抵押担保，并于2016年5月3日办理了抵押权登记。逾期，许鹏飞、韩妮娜迟迟未能偿还，遂引起本案讼争。
以上事实有身份证、借条、中国银行客户回单、结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金尧与被告许鹏飞、韩妮娜之间的民间借贷关系明确、合法，许鹏飞、韩妮娜作为借款人应当履行偿还义务，刘金尧要求许鹏飞、韩妮娜共同偿还借款50万元、并有权就抵押物优先受偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。由于双方约定按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并按每天3000元的标准支付逾期还款的违约金，明显高于相关司法解释规定的幅度，本院应在法律许可的范围内予以调整。被告许鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鹏飞、韩妮娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘金尧50万元及利息（按照月利率2%，从2016年4月28日起计算至本金还清之日止）；
二、原告刘金尧就阜阳市颍泉区颍上路78号太阳城小区5#楼103室的房屋的变价享有优先受偿权；
三、驳回原告刘金尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘金尧负担1000元，被告许鹏飞、韩妮娜负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年五月十一日
书记员 付德全
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第771号
原告侯素梅，女，1964年3月16日出生。
被告卜素民，女，1962年9月29日出生。
委托代理人魏根，男，1958年11月10日出生。
被告娄合生，男，1961年3月15日出生。
原告侯素梅与被告卜素民、娄合生民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯素梅、被告卜素民的委托代理人魏根、被告娄合生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯素梅诉称：被告于2012年11月22日向原告借款2万元，约定借款期限3个月，并口头约定利息1分5厘。后借款到期后，经其多次催要，被告既不偿还本金也不支付利息，故请求法院判令：1、二被告偿还借款本金2万元；2、二被告支付借款利息7200元；3、二被告赔偿经济损失（自2015年2月23日起按约定的利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
被告卜素民辩称：1、对二原告起诉的借款数额和发生时间无异议；2、借款时双方没有约定借款利息；3、被告卜素民将借款投资在安阳龙跃投资有限公司，与被告娄合生无关，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；4、被告卜素民与娄合生不是夫妻关系，双方已经于2014年4月17日离婚；5、被告卜素民愿意承担2万元的偿还责任，但不承担借款利息和经济损失。
被告娄合生辩称：其与被告卜素民已经离婚，且二原告起诉的借款系被告卜素民个人债务，应由被告卜素民偿还，其不应承担偿还责任。
经审理查明：2012年11月22日，被告卜素民向原告侯素梅借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到侯素梅现金贰万元整（20000），存期三个月，利息已付过。收到人：卜素民，2012年11月22日-2013年2月22日”。该款项经原告多次催要未果，为此成讼。
另查明：2014年4月17日，被告卜素民与被告娄合生办理离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告卜素民向原告侯素梅借款共计2万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立，被告卜素民作为债务人未履行还款义务，损害了原告侯素梅的合法权益，依法应承担还款责任，故对原告侯素梅请求被告卜素民返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按被告卜素民与被告娄合生夫妻共同债务处理，故被告娄合生亦应承担还款责任。
关于原告侯素梅要求被告卜素民、娄合生支付借款利息7200元的诉讼请求，因原告侯素梅提交的证据不足以其证明原、被告双方约定月利率为1分5厘，且二被告不予认可，故对原告侯素梅要求按照月利率1分5厘计息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息”，二被告以2万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月23日计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日。
关于原告要求二被告赔偿经济损失（自2015年2月23日起按约定的利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜素民、娄合生于本判决生效后十日内偿还原告侯素梅借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月23日计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日）；
二、驳回原告侯素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告卜素民、娄合生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年五月十四日
书记员 辛红娟
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第90号
原告王金敏，男，1983年9月14日出生。
被告杨昌杰，女，1984年2月9日出生。
原告王金敏与被告杨昌杰离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王金敏到庭参加诉讼，被告杨昌杰经本院公告传唤，期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月6日，我与被告杨昌杰经他人介绍认识后办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女王达薇（2009年5月29日出生）。被告不以家庭为重，于2012年9月16日自行离家外出至今，现下落不明二年余。我们夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判令我与被告杨昌杰离婚；子女王达薇由我抚养，抚养费自负；本案受理费由我承担。
被告杨昌杰经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证（复印件）及被告户口簿（复印件）各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证（原件）二本，证明原、被告于2008年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、子女王达薇的户口簿（复印件）一份，证明王达薇系原、被告的婚生子女。
4、西畴县新马街乡平坝村民委员会及西畴县兴街镇甘塘子村民委员会分别出具的证明（原件）各一份，证明被告杨昌杰于2012年9月16日自行离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告列举的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2008年12月6日，原告王金敏与被告杨昌杰经他人介绍认识后办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女王达薇（2009年5月29日出生）。2012年9月16日，被告杨昌杰自行离家外出至今，现下落不明二年余。原告王金敏以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院请求依法判令原告与被告杨昌杰离婚；子女王达薇由原告抚养，抚养费自负；本案受理费由原告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，被告杨昌杰不以家庭为重，自行离家外出至今二年余不与家庭联系，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王金敏与被告杨昌杰离婚。
二、子女王达薇由原告王金敏抚养，抚养费自负。待子女成年后随父随母由子女自由选择。
案件受理费300元，由原告王金敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 李文师
人民陪审员 石之汉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04158号
原告：李某某，女，汉族，1970年10月19日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，1959年12月18日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩洋友，被告吴某某及其委托代理人张国初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年11月10日在原江津市大桥乡人民政府登记结婚。1993年3月15日生育一子，取名吴某甲，现已成年；2001年9月1日生育一女，取名吴某乙，现系江津区李市镇大桥中学一年级学生。原、被告双方系草率结婚。婚后，夫妻感情不和，经常吵架。2010年正月，被告外出与原告分居，2013年1月原告向江津人民法院起诉要求离婚，2013年3月14日法院判决不准离婚。之后，原、被告还是感情不和，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，至小孩独立生活为止。
被告吴某某辨称：对结婚时间、生小孩的事实无异议，其它都不是事实。理由如下：1、双方已经生活二十多年了，感情基础扎实；2、我们夫妻感情好，没有分居生活，2015年春节，原告腊月25日回家过年，在其侄女处耍时要求买房子，我们就借钱在李市烈士墓附近买房子，正月回家耍十多天，过了夫妻生活的，过后，我去内蒙古打工10天左右后有一个律师给大儿子打电话说原告要与我离婚，我于是赶回来；3、女儿应当由母亲照顾方便些；儿子还没有结婚，离婚对其将来有影响；4、我虽然得过肺病，但已治好，我可以找钱养家糊口。只要原告放弃离婚念头，我们马上就借款买三室一厅的住房，生活会好起来。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1989年上半年在原江津市四面山镇经人介绍认识谈婚，1990年11月10日，双方自愿在原江津市大桥乡人民政府登记结婚。1993年3月15日生育一子，取名吴某甲，现已成年独立生活；2001年9月1日生育一女，取名吴某乙，现在江津区李市镇大桥中学读一年级。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，因性格和爱好不同等原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年1月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年3月14日作出（2014）津法民初字第01150号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方各自外出打工，共同生活的时间较少，夫妻关系没有明显改善。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请书、审查处理结果，（2014）津法民初字第01150号民事判决书，婚生女吴某乙的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但婚后双方已共同生活23年，已建立起夫妻感情。双方在日常生活期间，为生活琐事产生小矛盾，是夫妻生活中的正常现象。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，虽然夫妻关系没有明显改善，但是，被告要求和好的态度诚恳，原告应顾及多年的夫妻感情及子女的健康成长，放弃离婚念头。只要双方多交流沟通、相互理解，夫妻感情是有和好可能的。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年六月二日
书记员 李俞佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2588号
罪犯欧伟，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）六中刑初字第81号刑事判决，认定被告人欧伟犯强奸罪、绑架罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2000年7月4日起至2020年7月3日止，于2001年7月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年8月1日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，影响恶劣，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03647号
原告刘某，男，生于1970年10月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告易某，女，生于1975年8月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛夏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初182号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨艳坤
二〇一六年三月一日
书记员 石博文
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执517号
申请执行人吕杰，女。
被执行人辽阳市弓长岭区公用事业管理局，住所地辽阳市弓长岭区财税大厦。
法定代表人王跃刚，系该局局长。
本院在执行申请执行人吕杰与被执行人辽阳市弓长岭区公用事业管理局财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人吕杰于2017年6月5日向本院撤销对辽阳市弓长岭区公用事业管理局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一初字第00130号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初585号
原告：黄小萍，女，1960年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：庄兴飘，男，1957年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄小萍与被告庄兴飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，审判员曾悦、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄小萍到庭参加诉讼，被告庄兴飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小萍诉称：被告庄兴飘以做生意资金周转不足为由，于2010年1月7日向原告黄小萍借款20000元。双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告出具了借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付了两个月利息，便以经济困难为由不再给付利息，也未归还借款。后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%计付，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄小萍对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条（原件）1张，证明被告向原告借款20000元。
被告庄兴飘未作书面答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄兴飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年1月7日，被告庄兴飘以资金周转不足为由，向原告借款20000元,并出具借条一份交原告收执。借条未约定借款期限和借款利息。后原告多次向被告催收借款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄小萍主张被告庄兴飘向其借款20000元，有原告提供的借条予以证实，被告又未提出抗辩，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息。原告请求以20000元为计算基数，按照年利率6%计付，从起诉之日即2017年2月21日起计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兴飘偿还原告黄小萍借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%计付，从2017年2月21日起计算至清偿之日止）。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告庄兴飘负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 张裕标
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26495号
原告：梁某，男，1980年3月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：山某，女，1981年7月28日出生，中美联泰大都会人寿保险公司销售，住北京市朝阳区。
原告梁某（以下简称原告）与被告山某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女梁霂由被告抚养，原告可给抚养费；依法分割夫妻共同财产即雪佛莱汽车一辆归原告所有，原告可给被告折价补偿款；原告个人债务可自行承担。事实和理由：原告于2007年10月26日与被告登记结婚，婚生女儿梁霂于2008年6月10日出生。原被告是奉子成婚，婚前对被告了解不够，婚后发现双方生活环境、生活习惯、双方对事物的认识态度不同，产生了极大的家庭矛盾，婚后被告多次提出让原告卖了父母的房屋再买一套，把被告父母接到北京居住，由于房屋是父母的并对被告的人品了解，原告多次直接拒绝，自此之后被告就对原告态度恶劣、不闻不问，但是原告看在孩子的份上一直忍气吞声，但是并没有换来被告的理解和体谅，在这冰冷的婚姻生活期内，即使原告病卧在床，多年来被告从未照顾过原告，未曾有过一次关心的话语，甚至连一口水也没给病在床上的原告倒过一次；并且婚姻内被告从未让孩子在原告父母家过年，并对原告父母病情从不关心看望，未尽到一个媳妇和儿媳妇的责任。婚后被告父母基本每年夏天来北京长住一段时间，原告为了被告与父母的生活方便，暂住原告父母家，但被告父母从未主动看望原告父母，更有过分被告父亲在酒桌上喝多了还要动手打原告的父亲。故诉至法院。
被告辩称：不同意离婚，希望维系婚姻家庭，也是为了女儿的健康成长，有良好的家庭环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被告于2007年10月26日登记结婚，婚后于2008年6月10日育有一女梁霂。
原告系初次起诉要求离婚，除结婚登记审查处理表外原告未提交其他证据。被告不同意离婚，希望维系婚姻关系以及女儿梁霂健康成长。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告结婚多年，且婚后已育有一女，可见双方是有一定感情基础的。双方因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦无证据证明双方具备应准予离婚的法定条件，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 琳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初222号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黎明，男，1966年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被天门市公安局取保候审，同年5月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派何某出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年4月2日13时许，被告人黎明饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至本市竟陵办事处湾坝小学附近时发生交通事故，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黎明血液中乙醇浓度为158.22mg/100ml。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎明的户籍信息、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、道路交通事故认定书、现场照片、被告人黎明采血信息照片等书证，证人许某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黎明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎明的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月一日
书记员 陈思梦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更561号
罪犯罗广兴，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)阳中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗广兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出(2007)粤高法刑四终字第201号刑事附带裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗广兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗广兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗广兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月获得改造积极分子；2016年9月获得改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初761号
原告刘满华，女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
被告谭鹏亮，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市云梦县。
被告樊小红，女，1984年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市应城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市乾坤大道8号乾坤写字楼10楼。
负责人徐兵，总经理。
委托代理人刘杰，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘满华诉被告谭鹏亮、樊小红、中国太平洋财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡世元于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘满华撤回起诉。
案件受理费1421元（减半收取），原告刘满华负担。
审判员 李恩刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第182号
原告：曾某，女，1989年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告：陈某，男，1986年4月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨永，湖南龙阳律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年12月30日登记结婚。2010年1月10日生一子，取名陈甲。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，特别是2011年，被告因生活琐事实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月向法院起诉离婚，2013年6月14日经法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍不能相互谅解，且分居至今，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子陈甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告曾某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、身份信息查询单1份；用以证明原、被告婚生子陈甲的身份情况；
3、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第258号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾诉至法院要求离婚，经法院审理后判决不准许离婚的事实；
4、课间奶费收据1张，用以证明原告为儿子陈甲购买课间牛奶的事实，被告没有能力抚养陈甲。
被告陈某辩称：原告所诉吵架、家庭暴力等皆与事实不符，不同意与原告离婚。
被告陈某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、汉寿县人民法院（2013）汉民初字第258号民事判决书复印件1份，用以证明被告因治病支付85022元的事实；
2、汉寿县人民法院庭审笔录复印件1份，用以证明被告的治疗花费经新农村合作医疗报销15%的事实，而非原告所述的按25%报销；
3、证人罗某的证言1份，用以证明被告因治病向证人借款40000元的事实。
庭审过程中，原、被告双方均出示了其所举证据，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，原告对被告所举证据1无异议，本院认为原告所举证据1、2、3及被告所举证据1均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为对方当事人所认可，故本院对其证明力均予确认。被告对原告所举证据4提出异议，认为该收据只能证明原告为陈甲购买课间牛奶，且原告为儿子陈甲购买牛奶系其义务，也不能证实被告没有抚养陈甲。本院认为，原告所举证据4只能证明原告对陈甲履行了抚养义务，不能以此证实被告对陈甲没有抚养能力，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，故对被告所提异议本院予以采纳，对该份证据的证明力本院予不予确认。原告对被告所举证据2提出异议，认为该份笔录不能证实医疗费实际报销的比例。本院认为，被告所举证据2系本院依法作出的庭审笔录，内容客观真实且经当事人核对无异后签字确认，故对原告所提异议本院不予采纳，对该份证据的证明力予以确认。被告所申请证人罗某已依法出庭作证，原告对证人罗某的证言有异议，认为证人系被告亲舅舅，与被告有利害关系，证人所出示的借条所载借款人系陈乙与罗甲并非本案被告，借款时间也由2011年9月27日更改为2011年11月27日，而被告确诊之日为2011年12月7日，在被告确诊前不需要借钱医治，故对该借条真实性有异议。本院认为，证人罗某虽出庭作证，但其证言与所举借条相互矛盾，且证人罗某系被告舅舅，与被告有利害关系，故对原告所提异议本院予以采纳，对证人罗某的证言不予采纳。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月16日（农历正月二十）按照农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年12月30日补办结婚登记，2010年1月10日生一子，取名陈甲。原、被告婚初感情尚可，后双方因家务琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。从2012年1月起，因被告陈某住院治疗，双方分居至今。2013年3月18日，本院立案受理原告起诉被告离婚纠纷一案，经审理，本院于2013年6月14日作出（2013）汉民初字第258号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告并未共同生活，但是一直保持联系。
另查明：2011年12月，被告陈某经医院诊断患左侧星形胶质瘤（Ⅱ级），在中南大学湘雅二医院住院治疗好转，共支出医药费80522.82元，出院医嘱载明：“患者需要安静的环境休养；不能给患者施加压力；如果给患者施加压力，病情会加重，后果将不堪设想”。
本院认为：原告曾某与被告陈某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效；人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽偶因家庭琐事发生吵闹，但尚未出现严重影响夫妻感情的情形。原、被告于2013年6月14日经法院判决不准许离婚后原、被告一直保持联系，双方虽未共同生活，但自此分居时间并未满一年，且原告在庭审过程中，一再表示不同意与原告离婚，希望与其和好，只要原、被告双方相互谅解，多加沟通，仍有和好可能，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告提出的子女抚养及财产分割的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一四年三月二十六日
书记员 许露籍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2084号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人钱珍敬，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱珍敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04425号
原告：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰华，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
原告孙永生与被告张杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员许洪波参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告张杰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永生诉称：要求张杰华立即归还借款178600元，并要求张杰华自2015年5月7日按年利率24%支付借款178600元的利息至实际给付之日止，本案诉讼费用由张杰华承担。
张杰华未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，张杰华向孙永生借款178600元，由张杰华向孙永生出具一份借条，约定月利率2%，借条未注明还款期限。
证明上述事实的证据有：1、孙永生提交的身份证1份，证明孙永生的身份情况；2、孙永生的当庭陈述及其提供的由张杰华出具的借条1份，证实张杰华向孙永生出具借条的具体时间、金额、双方约定利息的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。张杰华向孙永生借款人民币178600元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。张杰华向孙永生出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，孙永生可随时要求张杰华归还借款，且借款时双方约定的利率符合法律规定，故孙永生要求张杰华归还借款178600元并自2015年5月7日起按年利率24%支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰华于本判决生效后十五日内给付原告孙永生借款本金178600元及利息（利息自2015年5月7日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告张杰华负担。
审 判 长 许 小 梅
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 许 洪 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第8号
申请人方舟军。
被申请人倪志红。
申请人方舟军与被申请人倪志红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人因坐落于舟山市定海区临城街道大沙地21号房屋拆迁可得的拆迁安置房或拆迁补偿款50000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人王阿凤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人倪志红因坐落于舟山市定海区临城街道大地沙21号房屋拆迁可得的拆迁安置房或拆迁补偿款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑涵文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3043号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤明，女，1979年9月30日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李凤明商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初871号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24�依法变更强制措施为取保候审。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]869号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日晚上8时许，被告人陈某因对邻居张某甲在其房屋前空地基上浇筑水泥地放置水箱不满，遂将该水泥地下的油管挖破并将水箱下面的铁架扔到水渠内，并与张某甲发生争执。后张某甲报警。东阳市公安局湖溪派出所接警后指派民警王某、协警张某乙等人前往现场处警。因被告人陈某拒不配合，民警王某等人遂依法对其口头传唤。被告人陈某仍拒不配合，并用拳头击打民警王某脸部，致其左侧颊粘膜挫伤、破损，致使正常执法工作遭到阻碍。
经鉴定认定，王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、张某甲、张某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单及视频光盘、警官证复印件、病历复印件、伤势照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（伤）字[2016]112号鉴定文书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事�，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人马京芳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月十八日
�书记员楼玲菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初118号
原告：广州捷路驰实业有限公司，地址：广州市番禺区（部位：B面）。
法定代表人：谭红梅。
委托代理人：吕保华，是广州捷路驰实业有限公司的员工。
被告：天津商顺汽车装俱加工有限公司，地址：天津市红桥区。
法定代表人：何华林。
原告广州捷路驰实业有限公司诉被告天津商顺汽车装俱加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州捷路驰实业有限公司的委托代理人吕保华到庭参加了诉讼，被告天津商顺汽车装俱加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州捷路驰实业有限公司诉称：被告与原告于2015年3月1日开始合作，公司实际控制人为张某，按照合同规定被告首批支付给原告10万元定金，原告给予被告40万元货物，剩余货款按照到货时间计算60天后结清，原告于2015年3月1日、3月23日、4月2日、4月30日、5月6日、6月3日分六次给被告配送了价值340342元的货物，被告再支付了105962.8元后一直不予结算剩余货款，此批货物按照合同需要在2015年7月10日以前全部结清，被告于2015年10月26日给原告退了43908元的货物，至今为止余款一直拖欠，现无法联系被告负责人张某。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付拖欠的货款190471元。
被告天津商顺汽车装俱加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前提交答辩意见如下：被告的实际控制人是张某、李某甲、李某乙。
经审理查明：原告与被告于2015年3月30日签订合同编号为2015-TJSS的经销商合同，双方约定由原告授权被告在天津华润万家经销原告的商品。同日，双方签订补充协议，约定被告给原告10万元定金，原告给予被告40万元货款，货物按照到货时间计算60天给被告付清余额，超过此额度的货款按照主合同进行结算。原告按照销售额度给予被告进店费用支持，该费用在被告进场后第三个月根据前两个月的销售进行确定，由被告出具进场证明给原告，原告签名盖章后从当月的订货中直接扣除。同时，原告给予被告装修支持、促销员支持、奖励、年终返利等，在次月订单中、最后一个月给予冲抵。合同签订后，2015年3月1日至6月3日期间，原告陆续向被告供货。后双方进行对账，确认原告向被告供货340342元，独家代理2%、按时回款奖励、市场开发奖励、导购工资等待首批货款结清后按回款计算，被告已支付货款105962.8元，尚余234379.2元未支付。原告称被告于2015年10月26日向其退了价值43908元的货物，在本案审理过程中又退了价值27199.4元的货物，原告同意上述退货金额在应付货款中扣除。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应支付相关货款。双方经对账后确认被告尚拖欠原告货款合共234379.2元，原告确认在上述货款中扣减被告两次退货金额合共71107.4元（43908元+27199.4元），因此，被告应向原告支付的货款金额为163271.8元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告天津商顺汽车装俱加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津商顺汽车装俱加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州捷路驰实业有限公司支付货款163271.8元；
二、驳回原告广州捷路驰实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告天津商顺汽车装俱加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 劳健润
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 瀚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1541号
申请执行人王大路，男性，汉族，住所地农安县。
被执行人张金威，男，汉族，地址农安县。
申请执行人王大路申请执行被执行人张金威借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5032号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5032号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 荃