湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第397号
原告吴某某，女，1990年4月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年3月27日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ华，被告张某某及其委托代理人肖祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年相识，2007年7月16日在武冈市民政局登记结婚。2007年8月29日生女孩张某甲，2009年5月3日生儿子张某乙。婚后由于双方性格不合，两人经常争吵。导致夫妻感情逐渐破裂，双方多次闹离婚。2011年10月24日，原、被告在激烈争吵后，原告独自一人从家中跑了出来，自此两人没有任何联系，两人分居已有三年多，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉当事人的基本情况及小孩的出生情况属实；原告所诉两人性格不合、要求离婚的事实与理由不符合客观事实，原告所诉离婚不符合法律规定的条件，被告不同意离婚。
原告吴某某向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2007年7月16日登记结婚；
2、原告吴某某的陈述，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，两人从2011年10月开始分居，婚后生育了两个小孩，现在女儿随被告生活，儿子随原告生活；
3、＊＊超市的证明，拟证明原告自2012年起在福建晋江市赖厝西园街道＊＊超市工作，原告住在集体宿舍，原告丈夫没有来超市找过原告；
4、福建晋江市西园街道＊＊幼儿园的证明，拟证明张某乙2013年开始读幼儿园，一直和原告在一起生活；
5、收款收据，拟证明张某乙与原告在一起生活。
被告张某某的质证意见为：对证据1无异议；证据2是原告本人的陈述，所反映的不客观真实，不符合事实；对证据3原告在超市打工的真实性无异议，被告有到原告打工的地方接过原告，但没找到；对证据4的真实性无异议；证据5不客观真实，收款收据没有盖章。
被告张某某向法庭提交了下列证据：
1、被告张某某的陈述；
2、证人戴群英的证言；
3、证人张存良的证言；
4、证人周姣云的证言；
证据1-4拟证明，原、被告系自由恋爱，结婚后生育一儿一女，夫妻感情很好，两人一起外出打工，后被告受伤回了武冈，女儿跟被告在一起生活，原告经常给女儿买衣服。
5、原告给被告发的短信及通话录音，拟证明原、被告自2013年分居，双方有联系，原告有过错，原告在2014年要求被告不能在外面找女人，被告去接过原告，但是没找到原告；
6、证明书，拟证明原、被告婚后感情好，从无争吵；
7、中国邮政通知单，拟证明2014年1月4日原告给女儿寄了衣服回来。
原告的质证意见为：被告提交的证人证言反映原、被告婚后没有吵架这些情况不属实，证人陈述的语气和证词都是一样的，被告提交的录音恰恰证实双方存在矛盾，所以邻居才会要求原告回来算了；证据5信息记录1855958****手机号码不是原告所用，原告也没有发过地址给被告，只有1805092****的信息是原告发的，其它的信息不是原告所发，原告也不知道是谁发的；电话录音中原告和女儿通电话时间比较多，原、被告仅仅只是通了几句话，录音证明了原、被告确实是有矛盾的；证据6不符合证据形式，证明内容不真实；对证据7的真实性无异议。被告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经审查，对原告提交的结婚证、＊＊超市的证明、幼儿园的证明，因被告没有异议，对其证据效力予以确认；收款收据因没有收款单位的名称及公章，对其证据效力不予认定；对原告本人的陈述所涉及的双方恋爱、结婚、小孩情况被告无异议，对该部分内容予以认定，对原告陈述中吵架分居的事情，被告不认可，且无其他有效证据佐证，对该事实不予认定，对双方无共同财产无债权债务的事实双方无异议，予以认定。对被告提交的张某某的陈述、证人戴群英、张存良、周姣云的证言，能够互相印证，所证明的原、被告婚前感情较好，婚后感情相对较好，没有大矛盾，对其证据效力予以确认。原告对1805092****这个号码所发的信息没有异议，对该信息的真实性予以认定，对其它信息被告没有提供所发信息人的机主的有关情况，对其真实性不予认定；电话录音经法庭播放及质证，对此真实性予以认定，电话录音体现原、被告虽有感情疏远与不和的有关事实，但从通话情况来看双方感情并没有完全破裂，原告提出要被告去接她才回家。被告提交的证明书系多位证人联名作证，不符合一人一证，证据形式不合法，对其证据效力不予认定。对邮寄单的真实性原告无异议，对其证据效力予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告吴某某与被告张某某于2005年在浙江务工时相识恋爱，感情较好。2007年7月16日，在篡改原告的出生年龄为1985年4月14日后原、被告在武冈市民政局登记结婚。原、被告婚后于2007年8月29日生一女孩张某甲，于2009年5月3日生一男孩张某乙。2010年原、被告带小孩外出至浙江务工，2011年8月被告务工受伤，2011年10月24日原告将女儿张某甲放在湖北娘家外出务工，2013年原告带儿子张某乙到福建省晋江市赖厝西园街道＊＊超市务工。2013年12月份被告到原告娘家找原告，没有找到原告，被告就将女儿张某甲接回了武冈家中。2014年1月4日原告给女儿寄了衣服回家。2014年11月30日，原告为了与被告离婚，发信息给被告“让你失望了，我们结婚证都有了”，“你不要让我抓住你在城里找女人”。2015年春节，原告正式提出与被告离婚。2015年3月18日原告和被告与女儿通话录，在电话中原告要被告不要在外面找女人，不要做对不起原告的事，邻居欧桂梅要原告回家，原告提出要被告接才回家。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人一起务工，并生有一男一女，夫妻感情较好。原告虽于2011年10月离开被告外出务工，与被告分开生活，但并不是因为夫妻感情不和而分居生活。从2014年11月起在原告要求与被告离婚期间，原告仍对被告及小孩割舍不下，原、被告的夫妻感情并未完全破裂；原告诉称双方多次闹离婚，及原、被告因闹矛盾于2011年10月24日起分居至今，无证据证明，本院不予采信。故原告要求与被告离婚无事实与法律依据，本院不予支持。只要原、被告互敬互爱互信互帮互助，多加沟通，从小孩的健康成长出发，原、被告的夫妻感情是完全可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。