wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0090号
申请人刘兆金，居民。
被申请人刘广勇，教师。
被申请人丁明早，教师。
被申请人高海鹏，教师。
被申请人朱化臣，教师。
被申请人张允亮，教师。
被申请人杨仲银，教师。
被申请人沈建，教师。
被申请人汤继刚，教师。
申请人刘兆金与被申请人刘广勇、丁明早、高海鹏、朱化臣、张允亮、杨仲银、沈建、汤继刚因民间借贷引起纠纷。申请人刘兆金于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘广勇、丁明早、高海鹏、朱化臣、张允亮、沈建的银行存款各1万元，冻结被申请人杨仲银、汤继刚的银行存款各2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘广勇、丁明早、高海鹏、朱化臣、张允亮、沈建的银行存款各1万元，冻结被申请人杨仲银、汤继刚的银行存款各2万元。
二、查封担保人钟金城所有的苏XX号宝来小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 纪刚强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01404号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，在江阴市某某铝业公司工作。2005年3月2日因赌博被江阴市公安局罚款二千五百元。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某甲于2015年6月5日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某路某某号门口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.21mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1197号
原告秦子达，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告吴伟雄，农民。
被告庞春秀。
本院在审理原告秦子达与被告吴伟雄、庞春秀买卖合同纠纷一案中，原告秦子达于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦子达撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告秦子达负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第255号
原告陈某甲，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告韩某甲，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，柘城县法律援助中心律师。
原告陈某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年登记结婚，婚后生育长女陈某乙（1995年1月20日出生），2005年12月12日生育一子陈某丙，原、被告婚后由于性格差异较大，感情不合，经常吵架、打架，一年到头只要见面就吵架，现与被告分居一年之久，夫妻感情早已完全破裂，无存续下去的必要，现提出与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告诉状中所诉不实，原、被告的夫妻感情未完全破裂，依法不应准予离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、徐某甲调查笔录一份；2、吴某甲调查笔录一份；3、陈某丁证言一份；4、陈某戊证言一份；5、户口本复印件4张，上述证据证明，原、被告夫妻关系存续期间经常生气、吵架，感情不和的时间很长，被告与公婆及其亲属关系均不和，被告性格强硬，且原、被告长期分居，夫妻感情破裂，无法共同生活；户籍证明原、被告关系及子女的年龄。
被告向本院提供的证据材料有：1、王某甲证言一份；2、张某甲证言一份；3、原、被告女儿陈某乙证言一份。上述证据证明的是原、被告的感情没有破裂，离婚将伤害原、被告和子女。
经庭审质证，原告对被告提供证据3无异议，本院予以确认。对证据1、2有异议，认为该两份证据证明的内容不属实，本院认为，该两份证据能与证据3相互印证，其证实的内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为所证实不属实，原、被告双方感情没有破裂，本院认为，该三份证言均系原告的直系亲属，所作证言不能客观真实的反映案件的事实，因此不能作为本案定案依据。对证据4有异议，认为不认识不予质证，本院认为，该证言感觉原、被告夫妻关系不好，故该证据不能作为本案的定案依据。对证据5有异议，认为是复印件，不真实，本院认为，原告提供的为复印件，被告不认可，该证据不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认以下事实，原、被告经人介绍认识，于1994年农历10月份结婚，婚后生育一女、一子，2009年原、被告在柘城县民政局补办的结婚登记手续。原、被告在日常生活中因家庭琐事偶有摩擦，发生争执，形成纠纷，原告诉讼来院，要求判决原、被告解除婚姻关系；要求判决两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告请求与被告离婚，原告未能提供出有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告结婚十多年，其两个孩子均未成年。原、被告双方在日常生活中偶有摩擦，并不能真正造成夫妻感情彻底破裂，因此原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告韩某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一一年四月十九日
书记员 李 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第559号
申请执行人：庞小萍。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人庞小萍与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第171号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人庞小萍于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为44810.24元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第559号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3107号
原告杨××。
被告李××。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚好，育有婚生女李一×（××××年××月××日出生）随着时间的推移，原、被告感情逐渐淡薄，至今彻底破裂。现原、被告已无法继续共同生活，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费原告承担；婚前财产顺兴小区××××室归被告所有，婚后财产依法分割。
原告在法定期限内提交证据如下：
结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李××在法定期限未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，婚后虽有争吵，但未发生过较大矛盾，为了孩子的成长，原告亦不同意与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李一×，现随原告共同生活。原、被告婚后偶有争吵，但未发生过较大矛盾。原、被告于2014年9月分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人相识后确立恋爱关系并登记结婚，有一定感情基础。原、被告婚后虽有争吵，但未发生过较大矛盾，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应当珍惜双方的夫妻感情，在处理日常生活中遇到的问题时，应当互谅互让，相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系可以进一步巩固。关于原、被告的婚姻关系问题，被告坚持不同意离婚，并否认原、被告双方感情破裂，原告亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告子女抚养及分割个人及共同财产的诉讼请求，主张该项诉讼请求应以原、被告双方婚姻关系的解除为前提条件，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨××与被告李××离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘玉龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3107号
原告：岳某某，女，1982年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：梁某某，男，1976年4月10日生，汉族，现住宁江区。
原告岳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月5日登记结婚，婚后生育一男孩，名为梁某。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元；婚后共同财产楼房一套价值100万元归原告所有。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。而后，确立恋爱关系。2002年4月5日，原、被告登记结婚。2001年10月18日，二人生育一男孩，名为梁某。婚后，原、被告因处理家庭事务确曾产生矛盾，引发纠葛。原告诉称夫妻感情已经破裂，坚持离婚。被告辩称，确曾发生争执，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告梁某某离婚。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年十一月六日
书记员 曲宇阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初字第216号
原告：李少岳。
被告：高冬月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人：王翔，总经理。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号人民保险大厦。
原告李少岳诉被告高冬月、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少岳与被告高冬月到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少岳诉称：2015年7月2日21时10分，原告李少岳驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿平安西路由西向东行驶至事故发生地时，与前车同向南侧非机动车道内被告高冬月驾驶的冀A×××××号小型轿车左转弯掉头时相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告高冬月驾车逃逸。经饶阳县公安交通警察大队勘查认定：高冬月负事故的全部责任，李少岳无事故责任。此事故给原告李少岳造成的合理损失有：车辆损失75549元、拖车费1000元，合计76549元。被告高冬月驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告高冬月承担全部赔偿责任。
被告高冬月方当庭答辩称：事故发生时我没有驾车逃逸，而是下车暂时离开现场，交警来了之后我又返回现场。对事故发生的其他经过及责任认定没有意见，原告车辆维修金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的合理损失的范围、数额及民事赔偿责任如何承担？
围绕争议焦点原告李少岳陈述举证如下：1、事故认定书一份，证实此次事故发生的经过及双方的事故责任认定；2、修车费发票一份，证实实际修车支出的修理费总额；3、修车费明细单一份，证实修车的具体支出明细；4、现场拆解照片100张，证实车辆损坏的部件；5、施救费即拖车费为实际支出，没有票据。事故发生后，饶阳县公安交警大队经勘验现场认定，被告高冬月负事故全部责任，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由被告高冬月承担全部赔偿责任。
对原告提交的证据，被告高冬月的质证意见为：事故发生时我驾车碰撞的是对方车辆的右侧，与对方车辆的左侧没有发生碰撞，原告提交的证明中有维修车辆左侧的部件，明细单中维修的项目是否有必要及是否因本次事故引起的有异议。另外原告车辆在事故发生后没有定损。原告提交的在4S店的拆解车照片就是事故车辆没有意见，但是对于具体拆解下来的部件是否因本次事故引起的有异议，是否有必要更换也有异议。
对本院调取的交警部门事故卷宗中李少岳的驾驶证、行车证、高冬月的行车证及保险单，原告李少岳与被告高冬月质证后均无异议。
对原告提交的证据，本院作出如下认证：对于原告提交的修车费发票、修车明细单及4S店现场拆解车辆照片，能够互相印证修车的过程、车辆损坏情况及实际支出的修理费用，被告虽对具体修理更换项目有异议，但未提出相反的证据予以证实，予以认定。
对于本院调取的交通事故卷宗中的李少岳驾驶证、鲁G×××××号小型越野客车行车证、冀A×××××号轿车行车证及冀A×××××号轿车保险单、事故认定书，经原、被告双方质证无异议，予以认定。
经审理查明：2015年7月2日21时10分，李少岳驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿平安西路由西向东行驶至饶阳县公安局门口路段时，与前车同向南侧非机动车道内高冬月驾驶的冀A×××××号小型轿车左转弯掉头时相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后高冬月弃车逃逸。经饶阳县公安交通警察大队勘查认定：高冬月负事故的全部责任，李少岳无事故责任。被告高冬月驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为：机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，高冬月无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，左转弯掉头时妨碍正常车辆通行是造成事故的原因，且事故发生后高冬月弃车逃逸，李少岳无违法行为，交警部门对高冬月负事故全部责任的认定并无不当，应予以支持。
本次交通事故给原告李少岳造成的合理损失有：1、车辆损失75549元，有修车费发票、修车明细单及4S店现场拆解车辆照片予以证实，被告高冬月对原告车辆未由第三方机构定损、修车费用过高及部分受损部件是否因本次事故引起的提出异议，但车辆作为一个整体在高速运行过程中发生碰撞后，碰撞产生的冲击力也会传导到其他非直接接触的部件并在某种程度上造成影响或损坏，而4S店作为修理指定品牌车辆的具有维修资质的专业部门，其认为需维修或更换的受损部件属于在专业领域内出于对行车安全考虑而作出的合理评估及认定，第三方机构的定损是对被维修车辆的初步损失认定，根据损失填平原则，应以实际修复产生的费用为准；被告高冬月虽有异议但未提交相反证据予以佐证原告车辆修理费用有不当之处，故对原告的车辆损失应予认定；2、拖车费1000元，是原告为避免车辆损失扩大及时请求施救而实际支出的合理费用，原告虽未提交证据但被告认可，应予认定。综上所述，原告李少岳的合理损失确定为76549元。
对于原告李少岳的合理损失，因被告高冬月驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李少岳车辆损失2000元；对于原告李少岳超出交强险的合理损失，由被告高冬月承担全部赔偿责任，即赔偿原告李少岳车辆损失73549元、拖车费1000元，共计74549元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李少岳合理损失共计人民币2000元。
二、被告高冬月于本判决生效后二十日内赔偿原告李少岳车辆损失、拖车费共计人民币74549元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为856.5元，由被告高冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 王佳庆
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第96号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人邓贤有，男，35岁，汉族。
被执行人庄木英，女，32岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行被执行人邓贤有、庄木英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人邓贤有、庄木英于2003年11月10日登记结婚，2004年6月13日生育第一孩（男），2012年12月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）268号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓贤有、庄木英社会抚养费59865元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）268号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月18日送达给被执行人邓贤有、庄木英。被执行人邓贤有、庄木英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）268号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓贤有、庄木英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）268号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓贤有、庄木英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59865元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月十八日
书记员 艾建花
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1056号
申请执行人中国银行股份有限公司济南北园路支行与被执行人济南万祥服饰有限公司、薛立华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商园初字第57号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司济南北园路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天商园初字第57号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0031号
原告汤某。
被告徐某。
委托代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原原告汤某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告汤某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年二月九日
书记员 范会伟
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初3710号
原告：付某某，女，高安市人，住高安市。
被告：贾某某，男，高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，高安市人，住高安市。
本院于2018年7月5日立案受理了原告付绿萍诉被告贾细华、黄爱香民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行庭后调解。
本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款本金25万元，及利息8万元；2.责令被告承担自2018年6月26日起至借款付清为止按月息2分为标准计算的利息；3.责令本案诉讼费用由被告承担。事由及理由：2014年4月27日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款25万元，并写了一张借据，利息按月息2%计算。2015年5月付了6万元利息。2016年9月14日付了5万元利息。从2016年起，原告多次向被告催付借款，被告总说手头没钱无法归还借款，在原被告多次催付下2017年1月25日付了3万元和2017年6月1日付了2万元利息，2018年2月16日付了1万元利息。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，但现被告均以各种理由推诿，拒不还款的行为损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告贾细华辩称，借款是事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、直至目前被告贾细华欠原告付绿萍借款本金250000元及利息85000元，共计335000元。被告贾细华同意于2018年10月23日归还本金215000元。如果被告贾细华按以上约定履行，则原告同意放弃其他诉讼请求。
二、如果被告贾细华未按上述约定履行，自被告贾细华违约之日起，原告可就剩余本金及利息（本金按250000元，利息截止到2018年7月23日止计85000元，自2018年7月24日至本案履行完毕之日止按月利率2%计算）向法院申请执行贾细华。
案件受理费6250元减半收取3125元，被告贾细华自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 蔚
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄微微
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1888号
原告：于志伟，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张东凌，该公司员工。
原告于志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告于志伟委托代理人郗红雷，被告保险公司委托代理人王涛、张东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志伟诉称，原告系冀BXXX**号机动车的所有人，该车在被告保险公司处投保车辆损失险（以下简称“车损险”）附不计免赔率。2015年6月19日20时，于树东驾驶冀BXXX**号小型轿车由南向北行驶至开凤路高速桥北时，与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故，交警六队认定于树东承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失（推定全损、扣除残值后）136471.5元、施救费900元、拆解费13600.01元、公估费6800元、交通费1000元，以上损失共计158771.51元。被告应当依据法律规定，赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，事发时被保险车辆需具有合法年检驾驶证、行驶证。原告主张车损数额过高，与车辆损坏程度不符，车损数额中包含不属于车辆损失范围的附加税金，车辆残值扣除过低，与残值状况及市场价值不符，被告申请重新鉴定。原告主张的拆解费不具有合法性、必要性，公估系原告单方委托，公估机构、项目未向被告告知，公估费不予承担。交通费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于志伟为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保车损险，保险限额为26万元，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2015年6月19日，于树东驾驶冀BXXX**号机动车由南向北行驶至唐山市开凤路高速桥北时，与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队认定，于树东承担事故的全部责任。2015年7月20日，原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，报告认定事故车辆购置时间为2006年12月21日，购置价款为318000元，至事故发生日2015年6月19日已使用101个月，月折旧率为0.6%，故该车出险时实际价值为125292元，该车经二手市场作价残值为16000元，事故车辆的购置税为27179.5元，故冀BXXX**号机动车的车辆损失为136471.5元。原告为此支出公估费6800元，另支出施救费900元。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费发票、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告于志伟与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。交警六队对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。原告事故车辆在被告保险公司处投保车损险，故被告应当承担保险责任。在本案中原告的损失为：车辆损失136471.5元、公估费6800元、施救费900元，共计144171.5元，本院依法予以支持；拆解费应当包含在原告公估的车辆损失中，故本院依法不予支持；交通费，原告未举证证明实际发生该项损失，故本院依法不予支持。被告辩称原告公估报告系单方委托，就公估机构、项目事前未告知被告；报告认定新车价值31.8万元与签订保险合同时记载的26万元不符，将车辆购置税27179.5元纳入车辆损失范围，不具有合法性；残值扣减过低，与整车前部受损、后部无明显损坏的现状不符，报告中的残值估价是根据二手车市场作价，不具有合法性；被告据此申请重新鉴定。本院认为河北千美保险公估有限公司具有法定的评估资质，参与评估人员均具有合法从业资格，其依据事故车辆实际受损情况作出的车辆损失具有客观真实性，且事故车辆的新车购置价确为31.8万元，故该公估报告可以作为认定原告车辆损失的依据；原告未举证证明单方委托系法律禁止性程序，亦未举证证明该报告的车损计算方法及残值评估方法与法律规定的相悖之处；故本院认为被告的重新鉴定申请理据不足，对其相关的抗辩意见依法不予采纳。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告于志伟保险金144171.5元。
二、驳回原告于志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1738元，由原告于志伟担负160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚雪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2068号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏海波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:张勇军。
被告:杨胜琴。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告张勇军、杨胜琴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费622元,减半收取311元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘忠良
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2735号
原告曹生璋，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘占泉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告曹生璋诉被告刘占泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹生璋于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹生璋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹生璋撤回起诉。
案件受理费586元，由原告曹生璋负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 边晓艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第286号
原告陈某甲，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住南丹县车河镇堂汉村下六桥屯**号，身份证号：4527251977********。
被告韩某，女，1985年3月17日生，壮族，农民，原住南丹县车河镇堂汉村下六桥屯**号，现下落不明。身份证号：4527251985********。
原告陈某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员韦文建担任审判长，审判员冯富伟和人民陪审员莫盛南参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员韦焜担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2012年春节过后，被告韩某外出打工，自被告外出打工至今已有三年多，被告与原告从未有任何联系，与被告父母也未有任何联系，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告自行抚养并随原告生活。
被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证、户口本复印件3页，证明原告与陈某乙系父子关系；3、南丹县车河镇人民政府出具的证明1份，证明被告韩某于2012年4月7日外出打工，至今未回陈某甲家，现下落不明。
被告韩某在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提供的证据应视为予以默认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告陈某甲提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年初认识，××××年××月××日被告韩某虚报年龄（虚报为××××年××月××日生）与原告登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2012年4月7日被告外出打工，自被告外出打工至今已有三年多，在这三年多时间里，被告与原告从未有任何联系，与被告父母也未有任何联系，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没共同的债权、债务。婚生子陈某乙一直与原告陈某甲共同生活。因被告离家出走，至今已有三年多，原告认为夫妻感情确已破裂，于是引起本诉。
本院认为，被告于2012年4月7日离家出走，至今已有三年多，在这三年多的时间里，被告与原告没有任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告陈某甲请求与被告韩某离婚，本院予支持。婚生子陈某乙一直与原告陈某甲共同生活，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养更有利于其健康成长，故对原告陈某甲要求婚生子陈某乙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告陈某甲请求由其自行抚养婚生子陈某乙、不需要被告韩某支付任何抚养费。原告陈某甲的这一请求没有违反有关法律规定，也没有损害被告韩某的利益，故对原告陈某甲的这一请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告韩某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲自行抚养，并随原告陈某甲生活，直至婚生子陈某乙年满18周岁止。被告韩某有探视婚生子陈某乙的权利。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文建
审 判 员 冯富伟
人民陪审员 莫盛南
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 焜
附本案判决适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01673号
罪犯马某某，男，1979年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2006年8月22日被告人马某某犯交通肇事罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间又因犯罪，经蒙城县人民法院于2010年2月8日作出（2010）蒙刑初字第48号刑事判决，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处行有期徒刑一年六个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第61号
申请执行人覃成云
被执行人刘朝波
申请执行人覃成云依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2956号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行刘朝波民间借贷纠纷一案，申请标的：20000元元及利息。本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2956号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年二月三日
书记员 石才强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第239号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月25日出生。因涉嫌交通肇事一案于2015年6月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年5月1日7时48分许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的大型普通客车，沿格尔木市盐桥路由南向北超限速行驶至青藏公路分局前路段，超越前方同向行驶、正在超车的冶某乙驾驶的无号两轮摩托车时，与该无号两轮摩托车发生尾随碰撞，致使无号两轮摩托车失控与前方同向停驶鲁某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成无号两轮摩托车驾驶人冶某乙受伤、乘车人冶某甲当场死亡的重大交通事故，经格尔木市公安局交警支队青公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人所属公司向本院支付被害人冶某甲赔偿款386542.74元，并得到被害人冶某甲亲属的谅解；支付被害人冶某乙医疗费4万余元、保证金7万元。
上述事实有报案材料及被害人冶某乙陈述、归案经过、证人鲁某、李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明、刑事照片、法医学尸表检验记录、死亡证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故成因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书及谅解书、被告人王某供述等。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某交通肇事的事实，且被告人王某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成1人死亡1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人王某系过失犯罪，承担的是主要责任，已赔偿被害人冶某甲亲属经济损失并取得其亲属谅解，已支付被害人冶某乙医疗费，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十一月十九日
书记员 台梦玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3018号
原告上海外高桥保税区开发股份有限公司。
法定代表人舒榕斌。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人陆婕，上海金英律师事务所律师。
被告上海惠纯投资发展有限公司。
法定代表人林德群。
原告上海外高桥保税区开发股份有限公司诉被告上海惠纯投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥保税区开发股份有限公司的委托代理人陆婕到庭参加诉讼。被告上海惠纯投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥保税区开发股份有限公司诉称，2011年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于浦东新区秋岚路XXX-
XXX号一楼及二楼的商铺出租给被告使某，租期自2011年12月1日至2021年11月30日止。自2011年12月1日至2014年11月30日期间的房屋租金的标准为每三个月人民币（以下币种相同）58，356元，租金每3个月为一个计租期。合同还约定，如被告违约，须承担违约金。之后双方履约，被告交纳租赁保证金38，904元，仅交纳了两期6个月的租金，至2012年6月1日起的租金未交纳，虽经原告多次催讨均无果。故原告起诉要求：1、判令解除房屋租赁合同，被告向原告支付房屋租金291，780元；（计算至2013年8月31日）2、判令被告支付原告逾期支付房屋租金的违约金78，780.60元。（暂计算至2013年8月31日，要求计算至判决生效之日止）
被告上海惠纯投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于浦东新区秋岚路XXX-
XXX号一楼及二楼的商铺出租给被告使某，租期自2011年12月1日至2021年11月30日止。双方合同第四条租金、支付方式和限期约定：4-1甲乙双方约定，该房屋租赁期第一年的总租金为233，424元。该房屋租金在本合同租赁期内每三年递增8%。4-1租赁期内，每三个月为一个租金支付周期。租赁期第一年至第三年，即2011年12月1日-2014年11月30日，每期租金为58，356元。租赁期第四年至第六年，即2014年12月1日至2017年11月30日，每期租金为63，024元。……乙方（指被告）应于每租赁季度的首月5号前向甲方（指原告）支付租金。逾期支付的，逾期一日，则一案需按日租金的千分之一支付违约金。双方合同第五条约定：5-1甲乙双方约定，甲方交付该房屋当天，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为2个月的租金，即38，904元。双方合同第九条解除本合同的条件9-2约定：甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同。……（五）乙方在未征得甲方书面同意的前提下，擅自转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的。9-3约定：乙方逾期未支付租金及其它应付费用超过2个月的，甲方可通知乙方解除合同。
审理中，原告确认被告已将房屋转租给案外人使某，原告已于2013年9月与案外人建立了房屋租赁关系，故不要求被告返还房屋。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、凭证、律师函等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告已使某系争房屋，但未能按约支付房屋租金，已违反双方合同约定，构成违约，原告据此要求解除双方之间的租赁合同并要求被告支付逾期付款违约金，于法不悖，应予支持。但双方对于逾期付款违约金的标准约定过高，本院酌情予以调整。原告要求将被告支付的保证金抵扣应付租金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海外高桥保税区开发股份有限公司与被告上海惠纯投资发展有限公司之间的关于浦东新区秋岚路XXX-XXX号一楼及二楼的商铺的房屋租赁合同；
二、被告上海惠纯投资发展有限公司应支付给原告上海外高桥保税区开发股份有限公司截止2013年8月31日的租金291，780元。该款扣除被告已支付的保证金38，904元，余款252，876元应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海惠纯投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海外高桥保税区开发股份有限公司违约金。该违约金以58，356元为本金、以每日万分之五的标准分别自2012年6月5日起、2012年9月5日起、2012年12月5日起、2013年3月5日起、2013年6月5日起计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，830元，诉讼保全费2，363元，由被告上海惠纯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 余继钟
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5850号
原告：温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店，住所地：浙江省温州市鹿城区潘岙巷***号。
经营者：曾垂发，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂,住所地：浙江省温州市鹿城区岩门村岙底路*号*楼。
经营者：卢晓春，女，1970年12月9日出生，汉族，住江西省潘阳县。
原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店与被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂偿付原告加工款24556元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店变更本案第一项诉讼请求中的加工款金额为23000元。
本院经审理认定：原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店系从事模具加工的个体工商户，被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂因生产所需于2016年7月至2016年10月期间要求原告为其加工制鞋用的刀模。2016年11月2日经双方结算，被告结欠原告刀模加工款23000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述加工款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店加工款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费420元，合计808元，由被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5850号原告：温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店，住所地：浙江省温州市鹿城区潘岙巷***号。经营者：曾垂发，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂,住所地：浙江省温州市鹿城区岩门村岙底路*号*楼。经营者：卢晓春，女，1970年12月9日出生，汉族，住江西省潘阳县。原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店与被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂偿付原告加工款24556元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店变更本案第一项诉讼请求中的加工款金额为23000元。本院经审理认定：原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店系从事模具加工的个体工商户，被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂因生产所需于2016年7月至2016年10月期间要求原告为其加工制鞋用的刀模。2016年11月2日经双方结算，被告结欠原告刀模加工款23000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述加工款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门曾垂发模具加工店加工款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费420元，合计808元，由被告温州市鹿城区双屿美媛皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年八月二十九日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?1?
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第975号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告亓恒强，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李春良，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告亓恒强、李春良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。因被告李春良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告亓恒强、李春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年6月28日，被告亓恒强向原告借款19000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年6月27日，由被告李春良担保，该借款到期后偿还了部分，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告亓恒强偿还借款本金5975元及利息4400元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费800元，由被告李春良承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担律师代理费及诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告亓恒强、李春良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月28日，原告钱铺信用社与被告亓恒强签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月28日至2014年6月27日期间内，被告亓恒强可向原告借款19000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告亓恒强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告亓恒强违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告亓恒强应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告李春良签订保证合同一份，约定：被告李春良对被告亓恒强在原告处借款19000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月28日向被告亓恒强发放了贷款19000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年6月27日。借款到期后，被告亓恒强分别于2014年10月16日、11月2日、2015年7月19日向原告偿付借款本金150元、11000元、1875元。在本案审理期间，被告亓恒强于2015年11月2日向原告偿清了借款本息。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告亓恒强签订的个人借款合同及与被告李春良签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告亓恒强虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费800元，仍应由两被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓恒强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费800元。
二、被告李春良对被告亓恒强应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告李春良承担保证责任后，有权向被告亓恒强追偿。
案件受理费50元，由被告亓恒强、李春良负担；公告费600元，由被告李春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01167号
申请执行人刘瑛。
被执行人湖南德胜房地产开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年8月4日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民二终字第02287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01167号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年八月三十日
代理书记员 韩 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第627号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周建。2012年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50万元；因本案于2014年4月9日从监狱押回，同日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴金龙、陈晓梅。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人周建犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日、8月29日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人周建及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周建以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财242万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关同时认定被告人周建有自首情节。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据，诉请本院依法予以判处。
被告人周建当庭辩解，其已归还12万元。
辩护人的辩护意见是：被告人周建有自首情节，认罪态度好，其归还的12万元不应认定为诈骗金额。
经审理查明：
2012年2月1日，被告人周建在负债累累的情况下，以自己做生意需要资金周转为由，伪造自己经营的海宁市腾越皮革服饰有限公司与浙江雅莹服装有限公司的购销合同及现金支票，骗取沈某的信任，从沈某处骗得现金242万元，后归还12万元，实际骗得230万元，所骗得的钱款用于归还其他欠款、支付高额利息及购买彩票。
另查明，被告人周建在主动归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人孙某、仇某证言，购销合同、现金支票、借款合同、银行交易记录、彩票记录、刑事判决书、户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人周建及辩护人当庭所提辩解及辩护意见，经查与事实相符，故对被告人及辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财230万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周建在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人周建主动归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元，与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2029年2月20日止）；
二、责令被告人周建退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3459号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，经理。
被执行人刘树密。
本院在执行天津开发区怡和物业管理有限公司与刘树密物业服务合同纠纷（2015）滨塘民初字第5646号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保576号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县城区。
被执行人：汤志，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被执行人汤志民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保567号民事裁定书，查封被执行人汤志名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤志名下位于齐河县的房产一处，房产证号00××40，查封价值为10万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵国利
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01357号
原告陈全波，男，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘良安，男，汉族。
本院在审理原告陈全波与被告刘良安农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈全波与被告刘良安自行和解，现原告陈全波于2015年11月3日撤回鉴定申请，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全波提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全波撤回起诉。
本案依法收取诉讼费56.50元，由被告刘良安负担。
（此页无正文）
审判员 李廷军
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 祥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终600号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德兴中大道****号。
主要负责人：张同保，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立梅，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光军，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘立梅人身保险合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人刘立梅因已与上诉人新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司庭外和解，于2017年4月26日向本院提出自愿撤回对上诉人新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司的起诉申请。
本院认为，被上诉人刘立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2229号民事判决；
二、准许刘立梅撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人刘立梅负担；二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树强
审判员 宋珊珊
审判员 杨 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第108号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月2日出生于四川省高县，汉族，文盲。因本案，2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，5月19日被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人王某某于30多年前，从高县胜天镇新和村罗某某（已故）处购得两支火药枪，平时用于打鸟。2014年4月11日，公安机关接群众举报后在被告人王某某家将该两支火药枪扣押。经鉴定，该两支火药枪属于枪支。指控被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，本院另查明，被告人王某某所持有的火药枪中一支有猎枪证，王某某于1984年至1986年期间被胜天镇政府组织为专业打狗人员时使用该枪。之后，被告人王某某未接到交枪通知，该枪未被收回。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、村委会证明、猎枪证、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其持有的一支枪支有猎枪证，不属非法持有。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 倩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初779号
原告：曹鉴彪，男，1955年11月5日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区，现住：清远市清城区。
委托诉讼代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告:余监新（又名余鑑新、余鉴新）,男，1962年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：余新连，女，1974年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。
原告曹鉴彪与被告余监新、余新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹鉴彪及其委托诉讼代理人曹哲明到庭参加诉讼。被告余监新、余新连经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鉴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金形式分五次向被告交付借款8万元，2015年10月29日被告向原告写下《借条》并亲笔署名，确认“我借到曹鉴彪朋友人民币共捌万元正（小写：80000元）”。鉴于原告多次向被告追索还款未果，现诉讼至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告主体资格；
2、信息资料、证明，拟证明被告主体适格；
3、借条，拟证明被告向原告借款人民币80000元；
4、录音笔录，拟证明被告向原告借款人民币80000元至今未还。
被告余监新、余新连经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明：余鉴新因生意周转困难，向原告借款8万元，并于2015年10月29日向原告出具借条，载明：“我借到曹鉴彪朋友人民币共捌万元正（小写80000元）”。原告（电话号码：134××××3822）于2016年5月、2017年2月28日致电余监新（139××××2913）要求其清偿借款，余监新承诺会归还借款，但至今尚未归还，原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院提供署名为清远市清新区笔架山林场坑尾村民委员会于2013年5月17日出具的证明一份，内容为“兹有我坑尾村民委员会上吊丝村48号村民：余新连，女，汉族，与余监新，男，汉族，1962年10月10日出生（身份证地址：广东省××××号，身份证号码：）是夫妻关系，余监新长期居住在坑尾村民委员会上吊丝村48号。余监新、余鑑新、余鉴新三个名字属于一个人”。清远市公安局森林分局笔架山派出所在该证明上加注“经调查，情况属实”并加盖公章。原告以该证明拟证实余监新和余新连存在婚姻关系，但对该证明的来源及出具证明的目的无法作出合理解释。
原告在庭审中认为，余监新于2015年10月29日始陆续向其借款2万元、2万元、1.5万元、1万元、1.5万元，总共8万元，以现金方式交付，每次借款均有立下借据，但每次都是将上一次的借据撕毁再重新立下，只是写下了第一次借款时的日期。
以上事实，有原告曹鉴彪提交的借条身份证、信息资料、证明、借条、录音笔录以及有本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张余监新因经营生意于2015年10月29日开始，多次向其借款总共8万元，并提供借条和录音等证据予以证实。原告提供的借条、录音等证据能证实余监新向其借款的时间和情形，有效印证余监新向其借款的事实。且余监新在庭审辩论结束前，无到庭提出抗辩，应视为放弃抗辩的权利，本院对原告认为余监新向其借款8万元的主张属实。余监新经原告催促，仍未归还借款，已构成违约，现原告要求余监新偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告提供的证据未能证实其与余监新有约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告致电余监新要求其还款，已履行催告义务，因余监新未及时偿还借款，已属于逾期还款，原告要求余监新支付自起诉之日起至清偿之日止，按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，理由充分，本院予以支持，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率以不超过年利率6%为限。
原告要求余新连承担上述借款的清偿责任，在起诉中没有陈述其理由，在庭审中认为余监新和余新连存在婚姻关系，但没有提供由婚姻登记机关出具的婚姻状况证明予以证实，亦没有向本院申请调查核实。原告对其提供的由清远市清新区笔架山林场坑尾村民委员会和清远市公安局森林分局笔架山派出所于2013年5月17日出具的证明的来源及出具证明的目的无法作出合理解释，况且，该证明的签署时间早于余监新向其借款的时间，不足以证明余监新向其借款时，余新连与余监新处于婚姻关系存续期间，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其要求余新连承担上述借款的清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余监新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鉴彪偿还借款8万元及利息（利息从2017年3月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告曹鉴彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余监新负担。此款原告曹鉴彪起诉时已预付，本院不作退回，由被告余监新在履行上述判决时迳付给原告曹鉴彪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟桂洪
人民陪审员 刘智敏
人民陪审员 骆镜容
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 植展鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第183号
原告王强强。
被告陈彦妮。
本院在审理原告王强强诉被告陈彦妮借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回对被告陈彦妮的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 藩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第409号
上诉人（原审原告）杨秀丽，女，1982年5月12日生，侗族，农民，初中文化，贵州省榕江县人，家住榕江县XXX。身份证号码XXX。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1995年11月17日生，侗族，农民，初中文化，贵州省榕江县人，家住榕江县XXX。身份证号码XXX。
上诉人杨秀丽与被上诉人杨某某占有物返还纠纷一案，不服榕江县人民法院（2011）榕民初字第272号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，杨秀丽主张杨某某盗窃其现金12000元，属刑事法律调整范畴，公安机关立案后，认为杨某某不达到刑事责任年龄，决定撤销案件，可以在查明案件事实的基础上，责任涉案人员退赔受害人的财产损失。公安机关虽然在《责令严加管教通知书》中认定杨某某盗窃行为，但对盗窃金额并未作出认定，本案杨某某盗窃的事实并未查清。杨秀丽在案发后，没有及时向公安机关报案，因怀疑杨某某盗窃其现金，自己追问杨某某，在杨某某承认盗窃1800元，并写下欠条后，才向公安机关报案称失窃12000元，杨秀丽未及时报案，是公安机关未能查清案件事实的重要原因之一。在公安机关对刑事部分未查清的情形下，杨秀丽向人民法院提起民事诉讼要求赔偿，不符合人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨秀丽的起诉。案件受理费100元，由杨秀丽负担。
上诉人杨秀丽不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由：一、该案属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，杨某某实施犯罪时未达到年龄不负刑事责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，其应承担民事责任，因其未成年，行为的后果应由监护人承担。一审认定该案属刑事案件范畴不符合我国法律规定。二、盗窃金额事实清楚。有公安机关的讯问笔录以及杨某某认可的证据材料，可以认定案件的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条的规定，杨秀丽的诉讼请求完全有证据支持。三、如本案需要另一案审理结果作为认定案件事实，而另一案并未审结，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定也是中止不是驳回起诉。
杨某某答辩称：一、原审认定杨某某盗窃属刑事法律调整范围符合法律规定。二、法院不享有刑事侦查权，如公安机关对刑事部分未查清，不能向法院提起民事诉讼赔偿。三、杨秀丽主张失窃金额为12000元的证据不足，其应承担举证不能的法律后果。一审适用法律正确，认定事实清楚，应维持原审裁定，驳回杨秀丽的诉讼请求。
本院认为：杨秀丽以杨某某盗窃，提起民事诉讼要求其返还盗窃金额12000元，经公安机关调查对杨某某盗窃数额没有认定，现杨秀丽虽有具体诉讼请求，但没有相关材料证明案件诉讼的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其起诉不符合该规定第（三）项。杨秀丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以该案不属民事案件受案范围驳回杨秀丽的起诉不妥，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
助理审判员 王大梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑华品
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初600号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地和县。
法定代表人：彭可跃，该公司经理。
被告：张观霞，女，汉族，住安徽省和县。
被告：丁仕聪，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告张观霞、丁仕聪物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年三月九日
书记员 周盼盼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3325号
原告程利，农民。
被告张金跃，农民。
被告王海生，居民。
被告张玲，居民。
被告李镇，居民。
原告程利与被告张金跃、王海生、张玲、李镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利，被告张玲、李镇到庭参加诉讼，被告张金跃、王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利诉称，2014年3月15日张金跃向我借款70000元人民币，并由王海生、张玲、李镇提供担保，借期8个月。合同到期后，被告没有按期履行偿还借款，经催要多次，被告始终没有还钱，这给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令四被告偿还借款本金70000元，并自借款之日起至全部履行完借款合同之日止按月息千分之二十支付利息。
被告张金跃未答辩。
被告王海生未答辩。
被告张玲辩称，张金跃借款和我提供担保的事实存在。我同意承担我应承担的责任。
被告李镇辩称，张金跃借款和我担保的事存在，对承担担保责任没有意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告程利与被告张金跃、王海生、张玲、李镇签订借款合同，合同约定由原告程利出借给被告张金跃现金70000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限为八个月，自2014年3月15日起至2014年11月14日止。该借款由被告王海生、张玲、李镇提供担保，担保方式为：担保方与借款人对债务承担连带担保责任，担保人不按份额，各担保人为连带担保。借款合同上有原、被告的签名。同日，被告张金跃给原告出具收条一份，收条载明：“我今借程利现金柒万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：张金跃2014年3月15日”。审理中，原告主张向被告支付借款的方式，是现金交付。担保人张玲、李镇在庭审中认可被告张金跃向原告程利借款70000元及担保的事实。借款到期后，被告未偿还过借款本息。2014年11月18日，原告向本院起诉，要求四被告偿还借款本金70000元，并自借款之日起至全部履行完借款合同之日止按月息千分之二十支付利息。另查明，2014年3月，中国人民银行公布的6个月（含）以下的贷款利率为年息5.6%。
本院认为，被告张金跃于2014年3月15日向原告借款70000元未还的事实，有原告提供的借款合同及被告签名的收条证实，本院依法予以认定。被告张金跃依法应承担偿还责任。原告要求的利息可从借款之日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同中约定的借款利率超出法律规定部分，本院依法不予支持。被告王海生、张玲、李镇在担保人项下签名捺印，同意为该借款提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告王海生、张玲、李镇在承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张金跃追偿。被告张金跃、王海生既不到庭应诉，也未提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金跃于判决生效后十日内偿还原告程利借款70000元并支付利息（本金70000元，自2014年3月15日起至判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告王海生、张玲、李镇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，两项计2270元，由被告张金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 铎
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第227号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2014年10月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年6月22日12时许，被告人曹某某与被害人汪某一起在攀枝花市西区太平畔海的一家麻将馆打麻将。在打麻将的过程中，因为曹某某跳错牌，二人发生了争吵，并相互抓扯在一起，随后二人被同桌打麻将的赵某等人劝开。被劝开后，二人仍旧相互谩骂。汪某被麻将馆老板从后门劝离。曹某某怒气未消，便从麻将馆追出去找汪某理论，并在麻将馆后门的一块空地追上汪某。汪某见状，从地上捡起一块歼石，曹某某冲上前去将汪某手里的歼石抢下，并用拳头对汪某的眼面部、鼻子等部位进行殴打致汪某右眼钝挫伤、视神经视网膜挫伤、鼻骨骨折。2014年9月29日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月22日13时29分，汪某向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局民警接110指令到达现场进行了初查，经查系曹某某和汪某因打麻将的事情，发生打架。为查明经过，公安民警将曹某某从其家中传唤到攀枝花市公安局西区分局摩梭河派出所接受询问。2014年10月13日，攀枝花市公安局西区分局对曹某某涉嫌犯故意伤害案立案侦查。到案后曹某某如实供述其伤害汪某的犯罪事实。2014年10月20日，被告人曹某某与被害人汪某达成协议并已支付被害人赔偿金，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人曹某某致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人曹某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曹某某与汪某达成协议并已支付赔偿金，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曹某某判处拘役四至六个月的刑罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、病历、调解协议、谅解书、收条、身份信息表；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；侦讯录音录像视听资料及说明；证人王某、赵某、任某某、兰某某、杨某某的证言；被害人汪某的陈述；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。案发后，被告人曹某某与被害人达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，公安民警为查明经过，将被告人曹某某从其家传唤到派出所接受调查，其行为不属于自动投案，其虽有如实供述自己的犯罪事实的行为，亦不符合国家关于自首的认定，不构成自首。其如实供述自己的犯罪事实的行为，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关发表的除曹某某有自首的公诉意见外其他公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第764号
原告：傅进军。
被告：张玉存。
原告傅进军为与被告张玉存民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告傅进军到庭参加诉讼；被告张玉存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅进军起诉称：原、被告系朋友关系，相识多年。被告因做生意急需资金陆续向原告借钱累计2800元，并于2014年6月12日向原告出具借条。后于2014年7月23日向原告要求借款20000元，约定借款期限为二十天，利息2000元，并出具借条一份，原告当日交付被告2000元现金并于2014年7月27日向被告指定账户银行转账18000元。2014年7月28日被告仅归还借款本金1200元。此后被告再未支付任何款项，至借期届满也未偿还借款本金。原告多次催讨均未果，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金21600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金21600元及以20000元为本金基数、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭后，原告撤回有关利息的诉请。
被告张玉存未作书面或口头答辩。
原告傅进军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.被告于2014年6月12日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2800元的事实；
2.被告于2014年7月23日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定借期二十天，利息2000元的事实；
3.《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，用以证明原告于2014年7月27日向案外人崔荣账户62×××17汇款18000元的事实；
4.短信截图一份，用以证明被告张玉存指示原告将款项汇入至崔荣账户62×××17的事实。
被告张玉存未提交任何证据。
因被告张玉存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经本院审查，证据1、2、3均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，而证据4与证据2、3及原告本人的陈述可以相互印证，故上述证据均予以采信。
原告自认收到被告归还借款本金1200元，对被告并无不利，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为2800元。
2014年7月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借工程款20000元，必须每天还1100元，20天本利还清，还清后借条退给（还）”。
2014年7月27日，原告通过银行转账汇入被告指定的崔荣62×××17账户18000元。
2014年7月28日，被告归还原告借款本金1200元。
本院认为：本案系小额借贷，原告提供的借条原件中被告已经明确了借款金额，且部分有款项支付凭证印证借款交付事实，本院认为原告提供的证据已能证明所有借款本金已经交付。被告负有按期还款的义务。双方约定的借期届满后，被告未及时履行还款义务，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告已交付被告借款22800元，被告仅归还了1200元，原告要求被告偿还借款本金21600元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉存于本判决生效后十日内偿还原告傅进军借款本金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，由被告张玉存负担；公告费560元，由被告张玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄书建
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8820号
罪犯罗有轻，男，1972年3月15日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）思中刑三初字第56号刑事判决，以被告人罗有轻犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4591号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗有轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗有轻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有轻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗有轻减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3170号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：岳菊华，女，1973年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳菊华信用卡纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为68301元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初622号
原告：龙南县安捷汽车运输服务有限公司，地址：龙南县龙南镇金塘物流中心1504号。
法定代表人：袁菊英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1981年10月5日生，汉族，系公司职员。
被告：叶中海，男，1978年12月1日生，汉族，住广东省和平县。
原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司与被告叶中海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告叶中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理赣Ｂ×××××十通牌货车的车辆过户手续，并承担一切关于此车所产生的交通事故责任。2、判令被告立即支付2017年度挂靠服务费1200元。3、判令被告违反合同未购买车辆保险需支付保险违约金20000元。4、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项为：“判令被告支付因违约需承担的违约金1200元”，同时，撤销第三项诉讼请求。事实和理由：2015年4月2日，经原、被告协商一致，原告同意被告购买的十通派货车（发动机号：D07D1D70473，车架号：LS3T3CB15D0303220）一辆挂靠在原告公司营运，为明确双方的权利义务，原、被告于2015年4月2日签订《汽车挂靠合同》一份，合同对双方的权利义务进行了约定，合同签订期满后，被告却不按合同约定履行自己的义务，拒不给挂靠车辆续签挂靠合同和购买商业保险等，根据合同第五条第2、3、4项对被告方的违约情形进行了约定，同时，若被告违约原告有权解除合同或扣押汽车并可收回汽车进行变卖，所得价款用于归还欠原告的款项及其他费用，并赔偿造成的一切经济损失。但在合同签订后，被告只向原告缴交了第一年的服务费并履行了相关权利义务，从2017年4月起，由于挂靠车辆赣Ｂ×××××车辆的挂靠服务合同和商业保险已到期，但被告方却一直未向保险公司购买保险，也未向原告提交保险手续等。虽经原告方多方催促被告尽快办理保险手续，并将保险手续复印交给原告，但被告却迟迟不予理会，也不向原告缴交2017年度服务费。原告认为，根据合同约定，被告未按时缴交服务费及在合同期限内擅自使用车辆牌证等属于违约，原告有权解除汽车挂靠合同，另外由于被告不按约定给挂靠车辆续签汽车挂靠合同和购买保险，导致龙南县公安局交警大队冻结了原告办理相关业务的权利，给原告造成较大的经济损失。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、《汽车挂靠合同》，证明原、被告为车辆挂靠关系。
3、保险单，证明本案所涉的车辆赣Ｂ×××××保险已过期。
4、车辆登记证，证明本案所涉的车辆赣Ｂ×××××仍登记在原告公司名下。
被告叶中海未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月2日，原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司与被告叶中海签订《汽车挂靠合同》一份，合同载明：“……一、车辆落户及期限：1、乙方（指被告叶中海）向甲方（指原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司）落户赣Ｂ×××××牌壹辆（其中：发动机号D07D1D70473，车架号：LS3T3CB15D0303220），入户期限自2015年4月2日至2017年4月2日，共2年。2、乙方落户车辆通过某公司以贷款担保方式购置的，若其仍在欠款期限内，则该车所有权属于甲方，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归乙方所有。二、甲方同意乙方落户后参与公路营运：1、乙方通过甲方购置的新车落户后，车辆牌证、年审由甲方办理，所需费用由乙方缴纳，包括办理牌证费、车辆购置附加费、保险费、运输管理费、落户费、营业税金、检测费、代办费等；2、乙方服务期间每车每年向甲方缴纳服务费1200元/年，于每年4月2日一次性付清；3、乙方应严格遵守有关法律和政府相关规定，独立自主营运，自负盈亏，并自负法律责任，……四、车辆保险及事故处理：1、落户后，乙方必须及时按车辆总价向保险公司投保，必须在车辆脱保前10天之前购买下一年的交强险和商业险，保险必须由甲方代办，车辆的车身损失险、第三责任险（不得低于100万）、货物运输险及国家规定险种，保险费用由乙方负责，乙方不得故意脱保，必须由甲方代缴，如乙方不通过公司私自购买保险，则视乙方单方面违约，乙方自愿支付给甲方违约金20000元整。……五、违约责任：1、合同期间内乙方擅自提前终止合同的，在乙方交回甲方提供的牌证后，乙方赔偿甲方十二个月的服务费，并赔偿续保第二年的保险违约金5000元，并将乙方落户车辆过户至乙方指定的运输公司，费用由乙方承担。2、……乙方违约，甲方有权解除合同或扣押汽车并可收回汽车进行变卖，所得价款用于归还所欠己方款项及其他有关费用，并赔偿造成的一切经济损失。六、其他事项：……4、车辆落户期满，乙方可与甲方续签合同；乙方不续签合同，又不申请，则甲方收回牌证，按有关规定对车辆进行处理；……”。合同签订后，被告向原告支付了合同期内（即2015年4月2日至2017年4月2日）的挂靠服务费2400元，并将车辆赣Ｂ×××××十通牌货车登记于原告户下。合同期满后，被告未与原告续签合同，也未向原告缴交挂靠服务费，虽经原告多次催促，被告至今仍未办理车辆赣Ｂ×××××的过户手续，车辆赣Ｂ×××××现仍登记于原告户下。另经原告确认，被告已支付车辆赣Ｂ×××××的全部购车款。
本院认为，被告叶中海将购买的十通牌货车赣Ｂ×××××登记于原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司户下，并由被告向原告支付的一定挂靠费用，双方形成挂靠关系，但该行为属于违规行为，不利于运输市场管理。现原、被告签订的《汽车挂靠合同》已到期，双方据此形成的法律关系随之终止，原告方也因此无法对车辆赣Ｂ×××××进行监管，故对原告要求被告协助办理车辆赣Ｂ×××××的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告支付违约金1200元的主张，在原、被告签订的《汽车挂靠合同》中需支付违约金的情形仅为出现被告私自办理保险或提前终止合同等情形，而对原、被告合同终止后被告未及时办理车辆过户手续的情形，合同中未有相关违约金支付的条款，故对原告要求被告支付未及时办理车辆过户手续的违约金1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。另关于车辆产生赣Ｂ×××××所涉的交通事故责任承担问题，本案为原、被告挂靠经营合同纠纷，而车辆因交通事故所致的责任承担问题属于因侵权行为而产生的法律责任承担问题，与本案纠纷不属于同一法律关系，即不属于本案审理范围，故对原告的上述主张，本院不予支持，原、被告可在纠纷产生时另行主张权利。
被告叶中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶中海于本判决生效之日起十日内协助原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司到交管部门办理车辆赣Ｂ×××××的转出过户手续，相应的车辆转出过户费用由被告叶中海负担。
二、驳回原告龙南县安捷汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费165元（此为已减半收取之费用），由被告叶中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年七月十一日
书记员 黄瑜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第10号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男。现押于阳江市看守所。
辩护人谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨1时40分许，被告人张某某驾驶粤QDF2**号小轿车在新江北路锦绣江南小区门前路段逆向行驶，与张某朋驾驶的无号牌二轮机动车（搭载邵某某、张某武）发生碰撞，造成两车损坏，张某朋、邵某某和张某武受伤的道路交通事故。发生交通事故后，张某某弃车逃逸。被害人邵某某经医院抢救无效于2014年9月21日死亡。
2014年9月16日，被告人张某某到阳江市公安局交警支队市区大队投案。
阳江市公安局交通警察支队市区大队出具“市公交认字（2014）第1361号”道路交通事故认定书认定：张某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、第七十条第一款的有关规定。是造成此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某家属与被害人张某朋于2014年12月30日达成赔偿调解协议，一次性赔偿了172000元给被害人张某朋且得到被害人张某朋的谅解。被告人张某某家属与被害人邵某某亲属于2014年10月29日达成赔偿调解协议，一次性赔偿了310000元给被害人邵某某亲属且得到被害人邵某某亲属的谅解。涉案车辆粤QDF2**号小轿车实际使用人刘某某表示不追究被告人的赔偿责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抓获经过、被告人的身份证明、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书、电话通话记录、阳江市人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；2、被告人及其家属与死者家属邵某平、贺某玉、伤者张某朋达成赔偿调解协议，赔偿了受害方的全部损失，并取得了死者家属、伤者、车主刘某某的谅解，应当酌情从轻处罚；3、被告人在本案前一直表现良好，无任何违法犯罪记录，是初犯。综上，请求对被告人减轻处罚，判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡且逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。
公诉机关的量刑建议尚未考虑被告人的全案赔偿情况，本院依法予以调整。被告人的辩护人提出基于被告人有自首情节，能够赔偿死者、伤者损失，取得死者家属、伤者及车主的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见理据成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿死者家属及伤者损失，就赔偿问题达成调解协议并已履行，得到死者家属、伤者及车辆实际使用人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 成 香
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字967-2号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
委托代理人赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家分社主任。
被执行人卢海柱，农民。
被执行人王建强，农民。
被执行人张超民，农民。
被执行人仵春红，农民。
本院依据生效的（2013）曹商初字第485号民事判决书于2014年9月12日向被执行人卢海柱、王建强、张超民、仵春红发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，但一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢海柱、王建强、张超民、仵春红等在银行帐户上的存款20.8万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年四月八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字967-2号申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。委托代理人赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家分社主任。被执行人卢海柱，农民。被执行人王建强，农民。被执行人张超民，农民。被执行人仵春红，农民。本院曹县农村信用合作联社与卢海柱、王建强、张超民、仵春红金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2013）曹商初字第485号民事判决书于2014年9月12日向被执行人卢海柱、王建强、张超民、仵春红发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，但一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢海柱、王建强、张超民、仵春红等在银行帐户上的存款20.8万元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年四月八日书记员  赵军华