山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6498号
原告：中国建设银行股份有限公司运城银湖支行。
委托代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市申达塑料薄膜有限公司。
被告：山西南洋包装材料有限公司。
委托代理人：杨建平，系该公司职员。
被告：山西天源制药有限公司。
被告：苗红亮，男。
被告：乔琳，女。
原告中国建设银行股份有限公司运城银湖支行（以下简称建行运城支行）与被告运城市申达塑料薄膜有限公司（以下简称运城申达公司）、山西南洋包装材料有限公司（以下简称山西南洋公司）、山西天源制药有限公司（以下简称山西天源公司）、苗红亮、乔琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告建行运城支行委托代理人孙培杰到庭参加了诉讼，被告山西南洋公司委托代理人杨建平、被告苗红亮及乔琳到庭参加了诉讼，被告运城申达公司、山西天源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行运城支行诉称：被告运城申达公司于2015年6月1日与原告约定借款人民币4900000元，借款期限为2015年6月3日至2016年5月3日。合同签订后，原告于同年6月3日向被告发放了贷款。被告山西南洋公司、山西天源公司、苗红亮、乔琳承担连带责任保证。该笔贷款发放后，运城申达公司违约不能按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告运城申达公司立即归还原告借款本金4899160.94元及利息、罚息（利息从2016年5月3日起按年利率7.65%计算，罚息在年利率7.65%的基础上上浮50%即11.475%计算至款付清之日止）；由被告山西南洋公司、被告山西天源公司、被告苗红亮、被告乔琳承担连带保证责任并承担本案诉讼费、诉讼保全费以及实现债务所产生的各项费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、人民币流动资金贷款合同一份，证明2015年6月1日原告与被告运城申达公司签订《人民币流动资金贷款合同》合同编号为银（2015）小流-3，约定被告山西申达公司向原告借款4900000元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月1日，借款用途为偿还原告编号为HE70140729100201400020合同项下的贷款的事实；2、贷款转存凭证一份，证明2015年6月3日原告按合同约定向被告山西申达公司发放了4900000元贷款的事实；3、保证合同一份，合同编号银（2015）小流-3-1，证明2015年6月1日，被告南洋公司与原告签订《保证合同》，为被告申达公司的4900000元贷款提供连带责任担保的事实；4、保证合同一份，合同编号银（2015）小流-3-2，证明2015年6月1日被告山西天源公司与原告签订《保证合同》，为被告申达公司的4900000元贷款提供连带责任担保的事实；5、自然人保证合同一份，合同编号银（2015）小流-3-3，证明2015年6月1日被告苗红亮、乔琳与原告签订《自然人保证合同》，为被告申达公司的4900000元贷款提供连带责任担保的事实；6、保证金质押合同一份，证明2015年6月1日，被告申达公司与原告签订保证金质押合同，在原告处开立保证金专户，该保证金专户账号140××，并向该保证金专户交存合同履约保证金200000元，合同约定当被告申达公司不履行合同项下到期债务（包括到期应付利息）时，原告有权扣划该保证金受偿债权，因被告未按时清偿利息，该保证金已陆续从2015年8月21日起至2016年3月扣划完毕的事实。
经质证，被告山西南洋公司、苗红亮、乔琳对原告提供的证据均无异议。
被告山西南洋公司辩称：1、被告运城申达公司在办理贷款时向原告缴纳了200000元保证金，该笔保证金为4900000元贷款作保证，若借款到期应退还200000元保证金，本案应扣除200000元，实际欠原告借款4700000元；2、被告运城申达公司曾支付过利息，应扣除；3、根据担保法规定，应由被告运城申达公司偿还债务及利息，债务人无法偿还的再由担保人承担保证责任；4、请求法院明确担保人承担的保证份额。
被告苗红亮辩称：被告南洋公司是本案实际的贷款人和用款人，只是以申达公司的名义贷的款，由南洋公司、天源公司、苗红亮、乔琳做担保。对此担保不是被告的真实意思表示，被告不应承担还款责任。
被告乔琳辩称：南洋公司是本案实际的贷款人，具体贷款情况被告不清楚。
被告运城申达公司、山西天源公司经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，被告山西南洋公司、被告苗红亮、乔琳对原告提供的证据无异议；因被告运城申达公司、山西天源公司未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：人民币流动资金贷款合同一份、贷款转存凭证一份、保证合同二份、自然人保证合同一份、保证金质押合同一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告运城申达公司于2015年6月1日与原告建行运城支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为银（2015）小流-3），约定借款金额为人民币4900000元，借款期限为2015年6月3日至2016年5月3日，借款用途为偿还原告编号为：HE70140729100201400020合同项下的贷款。合同签订后，原告于同年6月3日向被告发放了贷款。被告山西南洋公司、山西天源公司于原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。被告苗红亮、乔琳原系夫妻关系，与原告签订《自然人保证合同》，为该笔贷款承担连带责任保证。该笔贷款发放后，运城申达公司违约不能按时还款，至今拖欠原告贷款本金4899160.94元及相应利息未能清偿，被告山西南洋公司、山西天源公司、苗红亮、乔琳亦未履行保证清偿任务。因原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求被告运城申达公司立即归还原告借款本金4899160.94元及利息、罚息（利息从2016年5月3日起按年利率7.65%计算，罚息在年利率7.65%的基础上上浮50%即11.475%计算至款付清之日止）；由被告山西南洋公司、被告山西天源公司、被告苗红亮、被告乔琳承担连带保证责任并承担本案诉讼费、保全费以及实现债务所产生的各项费用。
本院认为：债务应当清偿。原告建行运城支行与被告运城申达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为银（2015）小流-3），与被告山西南洋公司、被告山西天源公司签订的《保证合同》，于被告苗红亮、乔琳签订的《自然人保证合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告运城申达公司未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约。被告山西南洋公司、被告山西天源公司、被告苗红亮、乔琳作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任。被告苗红亮、乔琳虽辩称被告南洋公司是本案实际的贷款人和用款人，但未提供反驳证据，故对其辩称，本院不予采信。现原告主张被告运城申达公司归还借款本金及利息、罚息，被告山西南洋公司、被告山西天源公司、被告苗红亮、被告乔琳作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市申达塑料薄膜有限公司于本判决生效后15日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城银湖支行贷款本金4899160.94元及利息、罚息（利息从2016年5月3日起按年利率7.65%计算，罚息在年利率7.65%的基础上上浮50%即11.475%计算至款付清之日止）；被告山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、苗红亮、乔琳对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47706元，保全费5000元，共计52706元，由被告运城市申达塑料薄膜有限公司、山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、苗红亮、乔琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
人民陪审员 杨 永 革
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 格