湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2327号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人陈飞，男，汉族。
被告熊桂华。
被告朱斌。
被告熊科兵。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告熊桂华、朱斌、熊科兵担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湘松公司委托代理人王应德、被告熊科兵到庭参加诉讼，被告熊桂华、朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘松公司请求本院判令：1、被告熊桂华偿付回购款181430.48元或返还租赁物小松牌PC210-8型（机号为DBBE0786）挖掘机一台；2、被告熊桂华返还原告垫付资金159266元；3、被告熊桂华承担违约金34069元及违约损失5005元；4、被告熊桂华承担原告为实现债权的合理费用44000元；5、由被告朱斌、熊科兵对被告熊桂华上述义务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，经本院释明，原告湘松公司就诉讼请求1进行了选择，只要求被告熊桂华偿还回购款181430.48元，对诉讼请求3进行了变更，只要求被告承担违约金34069元，不要求被告承担违约损失。
被告熊桂华、朱斌未作答辩。
被告熊科兵辩称：1、熊桂华系熊科兵侄女，本案的挖掘机是熊科兵以熊桂华的名义办理的相关手续，熊科兵系实际出资人及实际使用人；2、因租赁的挖掘机发生事故，在挖掘机维修过程中，原告湘松公司使用无合法来源的配件维修，故被告熊科兵拒付租金，也不愿意承担违约责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
一、2011年2月25日，被告熊桂华因购买设备资金不足，委托原告湘松公司代其向三井住友融资租赁（中国）有限公司办理融资租赁的手续并提供保证担保，双方签订了《融资租赁代理协议》。该协议还约定，乙方（熊桂华）应按《融资租赁合同》要求按时足额支付租金，如有违约，造成占用甲方（湘松公司）资金的（甲方垫付或回购），应承担如下责任******（2）按占用资金（垫付款及回购款）的10%支付违约金，（3）其他损失赔偿金（含但不限于诉讼费、律师代理费、拖车费、差旅费等合理费用）由乙方（熊桂华）承担。被告熊桂华在协议上签名捺印，被告熊科兵在协议担保人栏签名捺印，承担连带担保责任；
二、2011年3月15日，原告湘松公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了《买卖合同》，同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告熊桂华签订了《融资租赁合同》，双方达成了融资租赁协议，三井住友融资租赁（中国）有限公司根据承租人熊桂华的要求和选择，购买了原告湘松公司小松牌PC210-8型（机号为DBBE0786）挖掘机一台出租给被告熊桂华使用；
三、因被告熊桂华未按时交付租金，2013年1月起至2014年6月，原告湘松公司依照双方合同约定履行担保责任，代被告熊桂华垫付了租金159266元；
四、2014年6月30日，原告湘松公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付回购款181430.48元，三井住友融资租赁（中国）有限公司要求解除与被告熊桂华的融资租赁合同，并授权原告湘松公司收回本案租赁物；
五、原告湘松公司于2014年7月1日向原告熊桂华邮寄送达解除合同及回收租赁物通知书，要求与被告熊桂华解除合同并返还租赁物PC210-8型挖掘机；
六、2014年6月29日，原告湘松公司与湖南齐顺律师事务所签订委托协议，委托湖南齐顺律师事务所律师王应德代理本案诉讼，代理费18988元；
七、被告熊桂华与被告朱斌于1994年1月18日登记结婚，夫妻关系延续至今。
本案双方争议焦点为：1、双方是否违约；2、违约金及合理费用是否过高。
判决理由与结果
本院认为：一、被告熊科兵辩称原告湘松公司在维修过程中有欺骗客户、骗取保险的行为，但其未提交相关确实充分的证据证明，而恰恰相反，被告熊科兵自己提交的产品维修合同及出厂检验单上，注明维修完成，达到标准，可以出厂，熊科兵对此都已签名确认，故其辩称理由不成立，本院不予支持；二、原告湘松公司与被告熊桂华、熊科兵签订的《融资租赁代理协议》及三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告熊桂华签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。三井住友融资租赁（中国）有限公司作为出租人已履行合同义务即购买设备作为租赁物交付被告熊桂华使用，被告熊桂华应按约定支付租金。被告熊桂华逾期未支付租金款时，原告湘松公司作为担保人应按照融资租赁代理协议的约定承担还款的保证责任。被告熊桂华尚欠租金及回购款340696.48元，原告湘松公司作为保证人已向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付了上述款项，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告湘松公司要求被告熊桂华支付垫付款340696.48元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三、被告熊桂华逾期偿还租金的行为已构成违约，依照双方约定，应按占用资金（回购款181430.48元＋垫付租金159266元=340696.48元）的10%承担违约金34069元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；四、原告湘松公司要求被告熊桂华承担合理费用44000元，依照双方签订的《融资租赁代理协议》第三条（4）项③小项的约定，原告湘松公司为该案主张权利所支付的律师服务费用18988元应由被告熊桂华承担，但原告湘松公司主张44000元中的其他费用，因未向本院提交其他主张权利所产生的合理费用的证据，对于超出部分，本院不予认可；五、被告朱斌与被告熊桂华系夫妻关系，被告熊桂华融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对于原告湘松公司要求被告朱斌对被告熊桂华的上述义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；六、被告熊科兵在《融资租赁代理协议》担保人栏签名并捺印，根据合同约定，该担保均为连带担保责任，故原告湘松公司要求被告熊科兵对被告熊桂华上述义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊桂华在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司回购款181430.48元；
二、限被告熊桂华在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司垫付资金159266元；
三、限被告熊桂华在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司违约金34069元；
四、限被告熊桂华在本判决生效后三日内支付原告湖南湘松工程机械有限责任公司因本案主张权利所支付的律师服务费用18988元；
五、被告朱斌对被告熊桂华上述义务承担连带清偿责任；
六、被告熊科兵对被告熊桂华上述义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7656元，减半收取3828元，诉讼保全费2770元，由被告熊桂华、朱斌、熊科兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。