wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00153号
原告：赵丽杰，女，1968年5月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘冬华，男，1962年10月11日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽杰诉被告刘冬华返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜永超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5705号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘占岺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘占岺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7803号
原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人傅陆军，总经理。
委托代理人杨芳琴、任雨宁，浙江中宙律师事务所。
被告杭州富锦鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人孙蒋平。
本院在审理原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告杭州富锦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯悦鞋材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富锦鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯悦鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凯悦鞋材有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00056号
申请执行人：王清锋，男，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：张先福，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王清锋与张先福民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7512号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：曾少丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告曾少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7512号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：曾少丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告曾少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02203号
原告周某某。
委托代理人余某某。系周某某之婿。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理的原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余某某、彭兴文，被告朱某某及其委托代理人杨国尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年10月经人介绍与被告朱某某相识恋爱，2006年11月20日双方在宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。被告朱某某带着其与前夫生育的儿子杨某到我家共同生活。不久双方就因生活琐事经常发生矛盾。尤其是2010年3月双方因琐事发生争吵后，被告朱某某持火钳对我大打出手。2014年11月分居生活至今。我曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后经法官做工作我撤回起诉。此后，双方关系不仅未能和好，相反于2015年10月26日再次发生矛盾后，被告及其子女对我进行殴打，并将我头部致伤住院。现再次诉至法院，要求判决：第一，我与被告离婚。第二，评分夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
第一，公民身份证复印件、结婚证原件，用以证明诉讼主体资格。
第二，2015年3月4日宜昌市夷陵医院出院记录、2015年10月29日夷陵区樟村坪镇卫生院的出院记录、原告受伤后的照片，以及2015年10月26日夷陵区公安分局樟村坪派出所的接、出警记录，用以证明双方因琐事发生纠纷的事实。
第三，（2015）鄂夷陵民初字第00571号民事裁定书，用以证明夫妻关系不睦，曾诉至法院请求离婚，撤诉的事实。
第四，房屋照片四张，用以证明双方共同兴建一栋住房的事实。
以上证据，经庭审被告质证，对真实性、合法性均不持异议。但认为医院出院记录并不能证明是被告殴打所致。
上述证据，经庭审被告质证及结合法庭庭审调查综合认定为有效证据，将作为认定案件事实的根据。但是房屋不能认定为夫妻共同财产。房屋照片只能证明所见房屋存在的事实，并达不到是夫妻共同财产的证明目的。
被告朱某某辩称，我们属再婚家庭，在日常生活中，存在一定分歧和矛盾属实。我已经尽到了做妻子的义务。虽然在生活中有矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，我不同意离婚。另外，即便是离婚，所涉及到的共同财产主要是共同新建的一栋房屋，而该房屋是2013年与我儿子杨某共同新建的，并且建房是以杨某为主出资出力。就是要离婚也应先将杨某应得的财产分出后，再才能将剩余部分作为夫妻共同财产分割。所以，应先析产，再离婚。
被告朱某某为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
第一，农村土地承包经营权证书，用以证明儿子杨某属于家庭共同成员的事实。
第二，建房规划许可证书，用以证明共同建房的事实。
第三，建房投资明细账，以及支付款项的收据，用以证明建房主要是杨某经手操办的事实。
以上证据，经庭审原告质证，认为证据来源的合法性、内容的真实性、与案件的关联性不持异议。但是，认为农村土地承包经营权证，是二轮延包确定承包面积转录过来的，被告朱某某之子杨某随朱某某迁往董家河村居住后，并未另获山林土地经营面积，不能证明杨某对原获取山林土地享有承包经营权。
审理认为，被告提供的上述证据，合法有效，均应作为认定案件事实的根据。足以证明杨某是家庭共有成员，对主要共同财产享有相应的份额。
审理查明，原告周某某与前妻余某某于1980年11月在夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚后，分别于1982年1月9日生育一子取名周某某一（2007年被人杀害）。1987年11月18日生育一女取名周某某二。1998年4月1日余某某因肝疾去世。被告朱某某与前夫杨开立于1980年12月在夷陵区雾渡河镇政府登记结婚后，1981年9月20日生育一女取名朱晓玲，1985年8月20日生育一子取名杨某。2003年12月6日杨开立因肺疾去世。2005年10月原告周某某、被告朱某某经人介绍相识恋爱，同年次月被告朱某某携儿子杨某到夷陵区樟村坪镇董家河村五组与原告周某某同居生活。2006年11月20日双方在樟村坪镇人民政府登记结婚，组建家庭，未再生育。婚后至2010年3月因筹款建房双方开始发生矛盾。2011年11月原告周某某、被告朱某某、案外人杨某共同修建一栋房屋。此后，常因生活琐事发生矛盾。原告周某某曾以夫妻感情完全破裂为由，于2015年3月向本院起诉要求离婚，后经做工作，原告周某某撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系未得到改善。2015年10月26日，双方再次发生纠纷，纠纷中原告头部被人殴打致伤住院，被告朱某某既未到医院探望，更未在医院陪护。同年11月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并平分夫妻共同财产。审理中，因被告儿子杨某、儿媳余小艳与原、被告至今尚未分家析产，夫妻共同财产无法查清。依法向双方当事人进行释明，建议先析产，再解决婚姻关系问题。原告周某某则变更诉讼请求。变更后的诉讼请求为：“只要求与被告离婚。”
本院认为，原告周某某与被告朱某某均属再婚，感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事争吵打闹，尤其是在2015年5月7日经法官做工作，原告周某某撤回要求离婚的诉讼请求后，被告朱某某不仅未积极与原告周某某改善夫妻关系。相反，在2015年10月26日再次发生纠纷原告受伤住院后，被告不理不睬，夫妻感情已完全破裂。所以，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于被告朱某某以夫妻感情尚未完全破裂和应先析产再离婚的辩驳主张，因在审理过程中，经释明原告坚持只要求离婚，关于财产分割问题选择将另案起诉，是当事人权利自治的意思表示，依法应予尊重。所以，被告的该辩驳主张，本院难以采纳。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某某、被告朱某某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年十二月八日
书记员 李 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1060号
胡雪虎，男，1986年5月16日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人胡雪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币90000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年1月考核累计达标分15.8分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪虎减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第2号
申请执行人曹家军，男，汉族，1963年出生。
被执行人木拉提·乌马尔江，男，维吾尔族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人玛依努尔·卡斯木，女，维吾尔族，1972年出生，现无业，住址同上。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2012）独民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木拉提·乌马尔江、玛依努尔·卡斯木应当向申请执行人曹家军偿还欠款16000元、违约金4000元，负担案件受理费612.50元、翻译费200元，以上合计20812.50元。被执行人木拉提·乌马尔江、玛依努尔·卡斯木还需负担申请执行费212元。被执行人木拉提·乌马尔江、玛依努尔·卡斯木至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人木拉提·乌马尔江系克拉玛依市独山子区保安服务公司员工，有稳定的工资收入。被执行人玛依努尔·卡斯木原系克拉玛依独山子汇德咨询有限公司合同工，已于2013年5月7日辞职。以上事实有工资表、证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人木拉提·乌马尔江的工资收入21024.50元（欠款16000元、违约金4000元、案件受理费612.50元、翻译费200元、申请执行费212元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉
人民陪审员 陈 生 仓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢普凯提
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00907号
原告十堰车仪电子科技有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路17号。
法定代表人顾建林，该公司董事长。
委托代理人李本英，代理权限：一般代理。
被告郑丽真。
原告十堰车仪电子科技有限公司（下称车仪电子公司）诉被告郑丽真劳动争议一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告车仪电子公司的委托代理人李本英和被告郑丽真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车仪电子公司诉称：郑丽真于2013年6月从车仪电子公司自动离职，7月即入职十堰荣州工贸有限公司。因6月底7月初市社保系统升级，导致车仪电子公司为郑丽真多缴纳了7月、8月的社保。郑丽真在车仪电子公司工作时是财务管理人员，适用综合工时管理的规定，不存在延时加班等情形。郑丽真在车仪电子公司工作期间，已按照工作内容领取了相关的报酬，无兼职情形。请求判决车仪电子公司不退还已经为郑丽真缴纳的2013年7月、8月的各项社会保险费用，不支付郑丽真加班工资、兼职工资等，由郑丽真承担诉讼费用。
原告车仪电子公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：营业执照、机构代码证。证明车仪电子公司有用工资格。
证据二：仲裁裁决书及送达回证。证明本纠纷已经过前置程序。
证据三：仲裁庭审笔录。证明郑丽真在离开车仪电子公司后到新单位上班的情形。
证据四：离职申请书。证明郑丽真是申请离职。
证据五：社保缴费表。证明车仪电子公司为郑丽真缴纳了2013年8月的社保。
被告郑丽真辩称：郑丽真是2013年6月底按正常手续办理的离职，不是自动离职。7月、8月郑丽真已经离开车仪电子公司，该公司还在给郑丽真缴纳社会保险，并将所缴费用从郑丽真的工资里扣除，该行为没有依据，应把这两个月的费用退给郑丽真。郑丽真加班时车仪电子公司未支付加班费，且每次都拖欠工资，应承担相应责任。
被告郑丽真为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：解除劳动合同证明、离职申请书。证明郑丽真与车仪电子公司已经解除劳动合同，郑丽真是通知正常程序办理辞职手续，不是自动离职。
证据二：基本养老保险缴费登记记录表。证明试用期车仪电子公司未为郑丽真缴纳社保。
证据三：工资表。证明4月份前车仪电子公司未给郑丽真发工资，也没有缴纳社保。
证据四：网络问答记录。
证据五：社会保险增减变更表。
证据六：考勤表、工资表。证明郑丽真确实在车仪电子公司加班。
证据七：证人证言。
经审理查明：郑丽真于2012年1月30日到车仪电子公司从事财务会计工作，双方于2012年5月20日签订为期3年的劳动合同。郑丽真在车仪电子公司工作期间，月工资1700元，日薪65.38元，每周实行单休，车仪电子公司未另行支付加班费。
2013年6月21日，郑丽真的辞职申请获车仪电子公司准许，郑丽真当日离开该公司。郑丽真离职时，车仪电子公司未结清5月、6月的工资，此后未将郑丽真从单位参保职工名单中减下，继续为郑丽真缴纳了2013年7月、8月的社会保险费，其中应由单位承担的部分为1014.32元，应由个人承担的部分为346.5元。2013年7月，在结算郑丽真5月、6月工资时，车仪电子公司从应发给郑丽真的工资里扣减前述社会保险费1360.82元。
郑丽真此后申请劳动仲裁，请求裁决车仪电子公司将从2013年5月、6月工资中扣减的社保费用1014.32元补发给郑丽真，支付兼职工资450元及加班工资1029.73元，赔偿误工费及精神困扰费3000元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出十劳人仲（2013）裁字第307号裁决，裁决车仪电子公司将从工资中扣除的2013年7月、8月用人单位应承担部分社会保险费1014.32元退还郑丽真，支付郑丽真兼职计划员工资450元、休息日加班工资735.52元、2013年5月、6月延长工作时间的加班工资273元，合计1458.52元，驳回了郑丽真的其他仲裁请求。车仪电子公司不服该裁决，引起诉讼。
本院认为：车仪电子公司持有员工考勤记录，未提交考勤记录证明郑丽真未在休息日加班7.5日，郑丽真关于在休息日加班7.5日的主张应予采信，车仪电子公司应当支付加班工资，仲裁委裁决的休息日加班工资735.52元应予支持。郑丽真提交的2013年5月、6月考勤表能够证明郑丽真的出勤天数，但是不能证明车仪电子公司安排其延长工作时间，其主张延长工作时间的工资不应支持。郑丽真不能证明车仪电子公司承诺在2012年7月至10月为其每月增加300元兼职工资，关于兼职工资的请求不应支持。郑丽真与车仪电子公司解除劳动关系后，郑丽真的社会保险费中应由用人单位承担的部分由新的用人单位缴纳，郑丽真不是该部分保险费的义务人。车仪电子公司缴纳的这部分费用未减轻郑丽真的义务，不应扣减郑丽真的工资，应当退还扣减郑丽真的工资1014.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告十堰车仪电子科技有限公司将从2013年5月、6月工资中扣减的工资1014.32元退还被告郑丽真。
二、原告十堰车仪电子科技有限公司支付被告郑丽真休息日加班工资735.52元。
三、驳回原告十堰车仪电子科技有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由原告十堰车仪电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 苗
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1560号
原告：刘坤，男，1980年3月15日出生，汉族，淇县交警队干警，住淇县。
委托诉讼代理人：张全普（系原告刘坤表哥），男，淇县第四轧花厂职工，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：赵文远，男，1978年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱占民，男，1966年9月10日出生，汉族，淇县工业品公司经理，现住鹤壁市淇滨区。
原告刘坤与被告赵文远、朱占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全普、被告朱占民到庭参加诉讼，被告赵文远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款50万元及利息。事实和理由：2014年8月11日，经别人介绍，二被告借我现金50万元，约定月利率3分，于2014年12月10日前还款，并为我出具了借据。到期后被告以种种理由和借口不予偿还借款，为保护我的合法权益特诉至人民法院。由于约定利息违背法律规定，我同意按月息2分计算。
被告赵文远未向本院提出答辩意见。
被告朱占民辩称，2014年，被告赵文远做生意急需资金，让我帮他借钱，我通过别人给他借的钱，该笔钱是赵文远用的，我实际是介绍人，并不是借款人，当时如果我不在借款人处签名人家不借给赵文远钱。该笔款不应由我偿还，应由赵文远偿还。
原告刘坤为证明其主张向本院提交了由被告赵文远、朱占民出具的借据一份，内容为：今借到刘坤现金伍拾万元，于2014年12月10日还款，如果到期未还，同意加罚滞纳金万分之一。利息3分，每月10日前付息。该借具未载明借款日期。
经庭审质证，被告对原告提供的借据无异议，但认为该笔款应由被告赵文远负责偿还。
本院审查认为，原告提交的由二被告出具的借据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，二被告经中间人介绍，借原告现金50万元，约定月利率3%，于2014年12月10日还款，二被告为原告出具了借据。逾期二被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告现金50万元，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，二被告应依法履行还款义务；双方约定月利率3%违背法律规定，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款50万元，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；由于借据上未载明借款日期，原告主张借款期限是4个月，借款日期为2014年8月11日，被告朱占民认可借款日期为8月份，结合双方约定还款日期，原告的主张符合客观实际，应从2014年8月11日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵文远、朱占民于本判决生效之日起共同偿还原告刘坤借款50万元及利息，利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告赵文远、朱占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年十月八日
书记员 王莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构沙码66891782-0
负责人何智，该大队大队长。
被执行人临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行被执行人临沂市江源汽车运输有限公司行政处罚执行一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月5日作出（2014）沙法行执字第55号裁定予以受理，现委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市江源汽车运输有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年九月十五日
代书记员 颜丙峰
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初75号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人何某甲，曾用名：何某乙，1992年11月10日出生，男，汉族，小学文化，务工人员，云南省富宁县人。
被告人吴某甲，曾用名：吴某乙，1988年3月3日出生，男，汉族，小学文化，务工人员，云南省富宁县人。
被告人张某某，1990年11月26日出生，男，汉族，小学文化，务工人员，云南省富宁县人。
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被西盟县公安局刑事拘留，同年9月26日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人何某甲、吴某甲、张某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员李有祥、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人何某甲、吴某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西盟县人民检察院指控，2016年8月27日，被告人何某甲、吴某甲、张某某相约到西盟县实施盗窃，后三人驾驶着张某某的一辆无牌黑色摩托车来到西盟县新县城，在县城内寻找可以实施盗窃的地点，并购买钳子、扳手、螺丝刀、玻璃刀、绳子等工具，伺机作案。8月29日0时40分许，三人驾驶摩托车到西盟县天圆超市后，何某甲先用钳子和螺丝刀将超市窗户的防盗笼撬开，接着何某甲、吴某甲进入到超市内盗窃了收银台处的现金5300余元。后何某甲、吴某甲坐上张某某驾驶的摩托车，于当日01时许来到西盟县勐梭镇温州超市继续实施盗窃。张某某先用扳手将超市的铁皮制墙体打开，并在超市外放哨，何某甲、吴某甲进入到超市内盗窃了收银台处的现金8000余元。盗窃得手后，三人驾驶摩托车逃离西盟县，并平分了盗窃所得的现金。
综上，被告人何某甲、吴某甲、张某某两次盗窃所得现金共计13300余元。
针对上述指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、证明、扣押清单、银行卡交易明细、情况说明、物证照片、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场堪验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人何某甲、吴某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明，2016年8月27日，被告人何某甲、吴某甲、张某某相约到西盟县实施盗窃，后三人驾驶着张某某的一辆无牌黑色摩托车来到西盟县新县城，在县城内寻找可以实施盗窃的地点，并购买钳子、扳手、螺丝刀、玻璃刀、绳子等工具，伺机作案。同年8月29日0时40分许，三人驾驶摩托车到西盟县天圆超市后，何某甲先用钳子和螺丝刀将超市窗户的防盗笼撬开，接着何某甲、吴某甲进入到超市内盗窃了收银台处的现金人民币5300余元。盗窃完毕后，何某甲、吴某甲坐上张某某驾驶的摩托车，于当日凌晨1时许来到西盟县勐梭镇温州超市继续实施盗窃。张某某先用扳手将超市的铁皮制墙体打开，并在超市外放哨，何某甲、吴某甲进入到超市内盗窃了收银台处的现金人民币8000余元。三被告人两次盗得现金共计13300余元人民币，随后平分了盗窃所得的现金，并驾驶摩托车逃离西盟县。
另查明，公安机关已将查获的赃款12180.5元人民币返还给受害人。其中，返还西盟县天圆超市邢某4600元；返还西盟县勐梭镇温州超市方某7580.5元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过5份、被告人的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、证人证言、物证照片、调取证据通知书、一卡通交易明细、银行自动提款机客户通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、情况说明、现场勘验笔录、方位图、平面图及现场照片、提取痕迹物证登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、吴某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。三被告人属于一般共同犯罪，鉴于本案实际，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人何某甲、吴某甲、张某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以支持。为严厉打击侵财性犯罪，保护公私财物安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元人民币。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金应当于判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元人民币。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金应当于判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元人民币。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金应当于判决生效后三十日内缴清。）
四、扣押的人民币2100元、摩托车一辆、烧烤架1个，由扣押机关依法予以没收处理，上缴国库。
五、扣押的钳子1把、扳手2把、螺丝刀1把、玻璃刀1把、绳子1根、农行卡1张、农信社卡1张、邮政储蓄卡1张、黑色挎包1个、黑色双肩包1个，由扣押机关依法予以没收，销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊 勇
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二〇一七年三月七日
书记员 刘 江
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1513号
原告：杜玉峰，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：王坤明，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杜玉峰与被告王坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杜玉峰于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜玉峰负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年四月十日
书 记 员 李胜龙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1207号
申请执行人徐山茶、被执行人励海峰、韩毅：
本院在执行申请执行人徐山茶与被执行人励海峰、韩毅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人励海峰、韩毅已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2013）甬象石商初字第83号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第854号
原告：吉林力多药业有限公司。住所：敦化市经济开发区新兴工业园区。
法定代表人：张绍文，公司经理。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：姚忠臣，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：柏立新，个体工商户，住敦化市。
原告吉林力多药业有限公司诉被告姚忠臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林力多药业有限公司委托代理人王杰，被告姚忠臣及其委托代理人柏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，关于原告与被告建设工程施工合同确认效力纠纷一案，敦化市人民法院作出（2014）敦民初字第288号民事判决，依法确认原告与被告于2013年9月6日签订的吉林力多药业新建工程协议书无效。但被告无视前述裁决及原告工程项目的紧迫性，仍将其塔吊、暂舍等相关建筑设备及建筑材料滞留于原告的工程施工现场，严重妨碍原告对前述跨年工程项目的接续建设。虽经屡次调解未果，无奈提起本诉。请求法院责令被告将其堆放于敦化市经济开发区新兴工业园区原告工地的塔吊、暂舍等建筑设备及建筑材料从施工现场撤离，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告告我合同无效不合理，原告明知我的资质不够，还与我签订合同，还让我进场施工，原告有过错；2、原告没有找我调解过，我给原告打电话都不接；3、基础工程没有结算，我不能把我的东西撤离工地。
本案争议的焦点：原告要求被告排除妨碍是否有事实和法律依据，法院应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，（2014）敦民初字第288号民事判决书一份。
证明原告与被告在2013年9月6日签订的吉林力多药业新建工程协议书被确认无效。
被告质证认为，按法律来说，原告纯粹是欺骗我，明知我的资质不够，还与我签订合同，我把最难干的基础活干完了，赔钱的活我干了，他不用我了，起诉我说我资质不够。开始如果不与我签订合同，我就不用进场了。
证据2，光盘1张、照片8张。
证明被告堆放于原告施工现场的塔吊1个、暂舍1处、混凝土搅拌机1个、一些木制模板、石头沙子等建筑设施及建筑材料的现场录像资料。
被告质证认为，无异议。原告建筑工地上的东西都是我的。
证据3，项目预算书二份10页、双方增加工作量的协议二张。
证明被告对工程项目的实际工程的完工量的价款是423554元，其中动力站的工程造价36999元，制剂车间392855元，合计是423554元，我方已给被告拨付了20万元，尚欠被告223554元；该表由原告的工程师李昌和被告的技术员李岩签字。
被告质证认为，有异议。项目预算书是按基础做的，原告说的金额与实际相差太远，基础加动力车间差不多70多万；双方增加工作量的协议书不是我们技术员签订的，是原告伪造的。
被告姚忠臣为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
实际工程量造价明细表一份。
证明按工程的实际支出核算，金额是1434651元。在合同没有履行完毕前，应当以实际发生的工程量计算，不应当按照预算表计算。合同无法继续履行，我只能按照实际发生量计算。
原告质证认为，有异议，因为这份不是被告客观对该工程项目的施工造价，这里包括人情往来，工程造价是按面积计算的，被告单方自制的工程量清单，不具有真实、客观性，不应当采信。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，为生效的法律文书，具有证明力，予以确认；证据2，被告对真实性及证明问题无异议，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3，被告对证据的真实性及内容均有异议，因本案原告是以要求被告排除妨害即侵权事实诉讼的，该证据是双方合同结算内容，与本案无关联，不予表明是否采信。
被告提供的证据，原告对证据的真实性及内容均有异议，且与本案侵权事实无关联性，亦不予表明是否采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月6日，原告吉林力多药业有限公司与被告姚忠臣签订了吉林力多药业新建工程协议书。被告进场开工后，原告起诉到法院请求法院确认原、被告签订的施工协议书无效。2014年3月28日，敦化市人民法院对原告与被告建筑工程施工合同确认效力纠纷一案，作出（2014）敦民初字第288号民事判决，依法确认原告与被告于2013年9月6日签订的吉林力多药业新建工程协议书无效。该判决书已生效。现被告所有的塔吊、暂舍等相关建筑设备及建筑材料仍在原告工程施工场地置留。
本院认为，原告吉林力多药业有限公司诉被告姚忠臣排除妨害纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告在接到敦化市人民法院（2014）敦民初字第288号民事判决书以后，应该将其建筑施工设备、临时设施及建筑材料等撤离施工现场，但被告在没有任何事实和法律依据的情况下，仍将建筑设备及建筑材料置留该工程施工现场，影响原告工地施工。本院对原告请求被告将其所有的建筑设备及建筑材料撤离工地、排除妨害，予以支持。至于被告要求原告对前期投入进行结算及赔偿，是另一个法律关系，被告应另行告诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款㈡项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚忠臣于本判决生效之后立即将其所有的塔吊1个、暂舍1处、混凝土搅拌机1个、一些木制模板、石头沙子等建筑施工设备、临时设施及建筑材料等从原告吉林力多药业有限公司的工地即位于敦化市经济开发区新兴工业园区施工现场撤离，将该施工场地归还原告吉林力多药业有限公司使用。
案件受理费100元，邮寄费用50元，合计150元，由被告姚忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 舒
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第456-2号
申请执行人谢兆添。
被执行人陆锦贵。
被执行人孙莎莎。
本院依据依法发生法律效力的（2014）横民一初字第1498号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆锦贵、孙莎莎在金融机构的存款至横县人民法院（开户名：横县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司横县支行龙池分理处，账号：20×××62）。
二、冻结被执行人陆锦贵、孙莎莎在金融机构的存款。冻结期间未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自支取。
上述划拨和冻结金额以横县人民法院（2014）横民一初字第1498号民事调解书所确定被执行人陆锦贵、孙莎莎应履行的义务及本案的执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚政阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆少茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1023号
原告姚某，女，聊城百货大楼职工。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人赵文丽。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2377号
原告：朱洪乔。
被告：张广。
委托诉讼代理人：李特，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。
原告朱洪乔诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱洪乔以已与被告达成和解为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪乔申请撤回对被告张广的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪乔撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告朱洪乔负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月八日
书记员 刘顺秋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执39号
申请执行人张日常（张文）。
委托代理人张军，律师
被执行人和林格尔县城关镇村民委员会，地址和林县城关镇。
法定代表人苏永明。
本院在执行张日常（张文）申请执行和林格尔县城关镇村民委员会民间借贷纠纷一案中的(2015)和民初字第00742号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00742号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第569号
上诉人（原审被告）林清存，男，汉族，居民。
委托代理人公丕立。
被上诉人（原审原告）刘开祥，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孙瑞玲，系被上诉人刘开祥之妻，汉族，居民。
委托代理人乔占国，山东鲁南律师事务所律师。
上诉人林清存因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告用机井浇地挣钱，在本村村东架有动力三相电缆300米。2013年1月11日，被告林清存在砍伐林存法的树木时，树木歪倒砸断原告的动力三相电缆线酿成纠纷。2013年1月30日，山东众信价格评估拍卖有限公司根据二原告的委托，作出鲁众信评字（2013）第P034号价格评估报告书，认定二原告的三相四线电缆300米的评估价格为5550元，安装费用1800元，两项合计7350元，二原告支付评估费400元。二原告据此提起诉讼。诉讼中，被告对二原告的电缆损失价值不服，要求现场勘验并对电缆的修理价格实际损失进行评估，法院书面通知被告在法定期间内预交鉴定费用，被告逾期未交纳。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占和损害。被告在杀树时歪倒的树木砸断原告浇地用的三相动力电缆，损害了原告的合法权益，构成侵权，应承担损害赔偿的责任。原告起诉依据的价格评估报告是整个300米电缆的全部价值及安装费用。该评估报告未能全面反映该电缆有几处断裂、几处变细、尚有多少米无损害的实际损失，原告举证不充分，对此报告法院只能作为原告方所受损失的价值参考，由被告给予适当赔偿。被告对电缆的实际损失主张鉴定而未交纳鉴定费用，是其个人怠于行使诉讼权利，视为举证不能，对被告的辩称主张法院不予支持。二原告主张的因电缆被砸无法浇地营运造成的损失，未能提供证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告林清存于判决生效后十日内赔偿原告因砸断电缆造成的损失4000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林清存负担。
上诉人林清存上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人只是将被上诉人的电缆线表皮擦伤，并没有砸断，不影响使用。2、被上诉人在一审中提供的山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字（2013）第P034号价格评估报告书不能全面反映被上诉人所主张的电缆线实际损失，该评估报告不能作为本案有效证据，一审法院判决时参考该评估报告，导致判决出现偏差。3、本案涉及的只是80米的毁坏电缆，而不是300米的毁坏电缆，即使上诉人将被上诉人的80米电缆线全部毁坏，所有损失也不超过2000元。请求二审改判。
被上诉人刘开祥、孙瑞玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人林清存在杀树时歪倒的树木损坏了被上诉人刘开祥、孙瑞玲浇地用动力电缆线，损害了被上诉人的合法权益，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。被上诉人提供的价格评估报告证实涉案电缆线的价值为5550元，安装费用1800元，两项合计7350元，鉴于被上诉人未提供证据证明其电缆线全部报废，原审根据案情酌情确定由上诉人赔偿被上诉人经济损失4000元，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林清存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月四日
书 记 员 任永芹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第19号
原告胡春英，女，XX年X月X日，汉族。
被告王金国，男，XX年X月X日出生，汉族。
原告胡春英因与被告王金国民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡春英参加诉讼，被告王金国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡春英诉称：2013年1月26日被告王金国因种地缺钱，向原告借款100000元，约定利息1分，到2013年年底前还清，2013年10月14日原告找到被告要求被告偿还欠款，被告拒不给付，现请求法院判令被告王金国偿还欠款100000元及利息20000元，共计120000元。
被告王金国未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告向原告借款100000.00元，月利为1%，并约定2013年12月31日前一次性付清本息。现被告下落不明，原告要求被告偿还欠款100000元并以1%利率追缴欠款利息20000元，共计120000元。上述事实，原告提供证据有被告2013年1月26日给原告出具的借条相佐证。因被告未作答辩且未出庭质证，视为放弃质证的权利，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。现被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息共计120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金国给付原告胡春英欠款本金及利息120000元，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 范广训
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 宋 璨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第322号
上诉人（原审被告）黄继伟，男，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）钱丹，女，住洛阳市涧西区，系被告黄继伟配偶。
被上诉人（原审原告）韩华，女，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
原审被告李方方，女，洛阳家祥混凝土有限公司股东，住洛阳市洛龙区。
原审被告洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县。
法定代表人黄萌，该公司董事长。
上诉人黄继伟、钱丹因与被上诉人韩华、原审被告洛阳家祥混凝土有限公司、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第131-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方（原告）住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告韩华的住所地洛阳市涧西区黄河路城尚城9栋1门501号位于洛阳市涧西区，被告黄继伟、钱丹的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告黄继伟、钱丹提出的管辖权异议。
上诉人黄继伟、钱丹不服一审裁定上诉称，上诉人作为本案被告，现经常居住地为孟津县朝阳镇卫坡村，就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款之规定，由被告经常居住地人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。签订于2014年7月11日，编号为家祥字第20140701号，载明（甲方）韩华，（乙方）洛阳家祥混凝土有限公司，（丙方）黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司的《借款合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。作为合同甲方的韩华，其户籍于2014年4月21日由河南省虞城县郑集乡邢庄村迁入洛阳市涧西区黄河路城尚城，本案合同签订时作为合同甲方的韩华住所地位于洛阳市涧西区黄河路城尚城，因此合同协议选择的甲方住所地法院应为洛阳市涧西区人民法院，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1106号
罪犯秦灿，男，1986年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第515号刑事判决，以被告人秦灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。于2015年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦灿自入监服刑以来，曾因未完成当月生产任务扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年2月累计获达标分1.4分。2015年12月11日向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦灿减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年3月27日至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第17号
原告昌乐某某置业有限公司。
法定代理人王某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某、寇某某，山东豪德律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告昌乐某某置业有限公司与被告张某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昌乐某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9017元，减半收取4509元，由原告昌乐某某置业有限公司负担。
审 判 长 刘今平
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张芸芸
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第114号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月9日被齐河县人民检察院取保候审。2014年8月22日被我院取保候审。
被告人滕某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月9日被齐河县人民检察院取保候审。2014年8月22日被我院取保候审。
被告人张某某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月9日被齐河县人民检察院取保候审。2014年8月22日被我院取保候审。
被告人董某某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月9日被齐河县人民检察院取保候审。2014年8月22日被我院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某、滕某某、张某某、董某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人李某某、滕某某、张某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、滕某某、张某某、董某某四人于2010年期间，在动物检验检疫执法过程中，为完成齐河县畜牧兽医局下达到表白寺镇动监所的检疫收费任务、不扣本人工资等目的，徇私舞弊，以15-20元不等的价格违规出卖52份空白《出县境动物检疫合格证明》给生猪运输户马某某、肖某甲及肖某乙等人使用，任由购买空白合格证的人自行填写内容，并伪造检疫结果交回县畜牧兽医局。四人违法出售大量空白《出县境动物检疫合格证明》的行为使大量生猪运输户所运生猪完全摆脱了各地动物检疫部门的监控，给动物疫情的控制和社会的食品安全带来了非常大的隐患。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有齐河县畜牧兽医局出具的证明、身份证及动植物检疫员证复印件、德州市畜牧兽医局文件、出县境动物检疫合格证明的存根联及交畜牧局主联的复印件等书证，证人马某某、田某某、肖某甲、肖某乙、赵某的证言，被告人李某某、滕某某、张某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、滕某某、张某某、董某某徇私舞弊，侵犯了国家动植物检疫机关的正常活动，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。鉴于四被告人认罪态度较好，依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯动植物检疫徇私舞弊罪免予刑事处罚。
被告人滕某某犯动植物检疫徇私舞弊罪免予刑事处罚。
被告人张某某犯动植物检疫徇私舞弊罪免予刑事处罚。
被告人董某某犯动植物检疫徇私舞弊罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年九月二日
书记员 吕琪琪
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第134号
原告宋某某，女，1982年10月7日生，汉族。
被告吴某某，男，1980年9月15日生，汉族。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年11月27日举办典礼，2007年11月22日登记结婚，同年12月1日生一子，取名吴某甲，现年6周岁。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵、打骂，我曾于2011年向法院起诉要求离婚，调解和好一段时间后，被告开始赌博、上网聊天、经常不回家，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决我�被告离婚；婚生子吴某甲由被告抚养，我依法负担抚养费；位于贾峪村的房子折价给付我30000元。
被告吴某某辩称，婚后我打过两次原告，2011年原告起诉离婚，和好之后，我们一直挺好的。原告嫌我经常上网聊天、见网友，以后我会改，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。若离婚，孩子由原告抚养，我愿意出抚养费。位于贾峪村的房子不属于我们。贷款18000元，双方共同负担。
经查，原、被告于2007年11月22日结婚登记，婚生一子吴某甲，现年6周岁，原告曾于2011年向法院起诉离婚，经调解和好。
双方争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、若离婚，孩子由谁抚养更有利于健康成长。3、共同财产多少，如何分割。4、共同债务多少，如何分割。
针对第一个争议焦点，原告陈述，我与被告婚前相处时间较短，不太了解�婚后双方常因琐事争吵，已有半年多不说话，自2014年2月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。被告陈述，我虽在外干活，但经常回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第二个争议焦点，原告陈述，我上班每月收入1000多元，也没时间照顾孩子，被告收入比我多，故孩子由被告抚养，我每月负担200元抚养费。被告陈述，我每天在外干活，没时间照顾孩子，孩子由原告抚养，我每月负担400元抚养费。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第三个争议焦点，原告陈述，共同财产有位于贾峪村的房屋三间（价值6万元）、王牌电视机一台（价值2600元）、海尔洗衣机一台（价值500元）、艾玛电动车一辆（价值1500元）、沙发、三菱摩托车一辆。房屋折价30000元给我，电视机、洗衣机、电动车归我所有，沙发、摩托车归被告所有。被告陈述，位于贾峪村的房子是婚前我哥哥买的，不属于我们。电视、摩托车归我所有，其他财产归原告所有。原告存款，也应平均分割，具体数额不知道。原告陈述，我没有存款。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第四个争议焦点，被告陈述，2011年5月，我在榆社县农村信用社贷款10000元，2013年，我在工行贷款8000元，共计18000元，用于经营门市部金地彩钢活动房，属于共同债务，应由双方平均分担。原告陈述，被告事后跟我说过贷款10000元，但贷款当时没跟我商量；剩余8000元贷款，被告没跟我说过，我不知道。对上述18000元债务，我不同意分担。对以上陈述，双方均无证据提供。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，婚后常因琐事争吵，原告于2011年起诉离婚，经调解和好之后，原、被告夫妻关系仍�好转，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经济条件较好，故婚生子吴某甲由被告抚养更为合适，原告宋某某每月负担抚养费300元。原告没有提供证据证明位于贾峪村的房屋属于夫妻共同财产，故对原告要求分割房屋折价款的主张，本院不予支持。被告陈述的贷款18000元，是被告个人所贷，其中8000元原告并不知晓，被告也未提供证据证明，故对被告要求平均负担这8000元债务的主张，本院不予支持。金地彩钢活动房由被告继续经营较为适当，经营该门市部的债权债务也应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判�如下：
一、准许原告宋某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，从本判决生效后，每季度给付一次，至孩子18周岁止。抚养期间，允许原告探望孩子。
三、共同财产王牌电视机一台、爱玛电动车一辆归原告所有，海尔洗衣机一台、沙发一组、三菱摩托车一辆归被告所有。
四、金地彩钢活动房由被告经营，债务10000元由被告负责偿还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张国艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1929号
原告朱志华，男，1973年6月12日，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人梁水英、陈群英（实习），福建莆光律师事务所律师。
被告林远，男，1978年7月10日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李静，女，1981年5月21日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭丹文，男，1965年8月17日，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告朱志华与被告林远、李静、郭丹文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。被告林远在应诉期间向本院提出管辖权异议，要求本案移送被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应以被告林远经常居住地确定案件管辖地，被告林远经常居住地不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字31号
起诉人王志永，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省内丘县大孟村镇张夺村***号。身份证号：132224196311111235
起诉人王志永诉内丘县大孟村镇政府其他行政纠纷一案，向本院递交起诉状。王志永诉称，起诉人王志永于2012年2月当选张夺村第九届村民委员会委员，同年七月因反对村主任和彦军私定村会计，被和彦军打成轻伤，在2013年8月22日和彦军被内丘县法院判处有期徒刑6个月。在此期间，大孟村镇书记两次与起诉人谈话，要求起诉人与和彦军私了，起诉人没有同意，随后大孟村镇人大主席兼张夺村区长陈志田让王志永与和彦军在大孟镇村派出所写下辞职信，第二天陈志田在起诉人的村里宣布同意起诉人辞职，和彦军继续工作。起诉人听到后便告诉陈志田，根据《河北省村民委员会选举办法》第三十九条：村委会成员辞职必须经村民代表会议确定，并非镇政府确定。没过几天陈志田就让村代理支书李春元选出了村民代表，起诉人知道后与老党员王双成村支委和计全支委李小伟，向陈志田提出李春元选出的村民代表不合法，陈志田答复代表合法，让起诉人愿去哪告去哪告，起诉人找到内丘县民政局，民政局答复李春元选举的村民代表无效（附内丘县民政局答复意见书2张），但陈志田依然说就让和彦军干就不让原告干。后来起诉人与王双成等人联名向镇书记反映陈志田胡作非为的行为，不久陈志田被调离张夺区，李春元也于2013年10月被免职。现在大孟村镇付镇长程雨健兼张夺村区长，镇包村干部侯银全兼村支书，二人让被判刑出狱的和彦军、被免职的李春元主持村里工作，对起诉人的问题不理不睬。起诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第十八条之规定：村委会成员任何组织和个人都无权撤换和指定，被追究刑事责任的其职务自行终止。大孟村镇政府领导让起诉人与犯法的和彦军写下辞职信并停发起诉人工资（补贴），反让和彦军领着工资主持村里的工作并不合法，也没有法律依据，现起诉人诉至法院，请求依法判定大孟镇政府应当支付停发起诉人村委委员2013年1月至本届村委会到届的工资（补贴）。
经审查，本院认为，起诉人王志永诉内丘县大孟村镇政府请求依法判决大孟镇政府应当支付停发起诉人任村委委员期间从2013年1月至本届村委会到届的工资（补贴），不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王志永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1033号
申请执行人：宋某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲民初字第1076号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1076号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 钱国中
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人杨伟平，系原告职员。
被告吴宏伟，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴宏伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：5200XX。被告自2013年1月31日后至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年1月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款37372.12元（其中：透支欠款本金29873.76元，利息5761.21元、滞纳金1737.15元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金29873.76元，及计至2014年1月31日的利息5761.21元、滞纳金1737.15元；二、被告偿还原告自2014年1月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2．被告《居民身份证》1份，证明被告的主体资格。
3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份，证明被告与原告签订了领用信用卡的协议，并承诺遵守领用协议中的规则。
4.《催收记录》、《金穗信用卡恶意透支户催收台帐》各1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.《信用卡交易流水帐》、《2014年1月31日信用卡帐单》各1份，证明被告已领取了原告的信用卡并进行了使用，产生透支欠款合计37372.12元的事实。
7.《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费1200元的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：原、被告双方借贷�系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支借款本金29873.76元、利息5761.21元、滞纳金1737.15元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29873.76元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担依据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29873.76元、利息5761.21元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金1737.15元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费1200元，由被告吴宏伟负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吴宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行�还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 张海涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第787号
原告：朱胜芳。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
负责人：朱敬刚，系股份经济合作社董事长。
委托代理人：冯文军。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
诉讼代表人：朱黎华。
原告朱胜芳为与被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社（以下简称：后金宅合作社）、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会（以下简称：后金宅村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱胜芳的委托代理人成金星、被告后金宅合作社的委托代理人冯文军、被告后金宅村委会的诉讼代表人朱黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜芳诉称，2013年1月14日，义乌市赤岸镇后金宅村级经济组织为了开展工作缺少资金，以被告后金宅合作社的名义，向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告后金宅合作社、后金宅村委会归还借款10万元并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
被告后金宅合作社辩称，向原告借款10万元是事实，但由于村集体没有经济能力归还，所以一直拖欠到现在。
被告后金宅村委会辩称，2013年时我还没有当选村主任，不知道向原告借款的来龙去脉；关于向原告借款的事情，村两委会也没有开会讨论过。
原告朱胜芳为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、赤岸镇人民政府赤政（2013）194号文件复印件一份，证明义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社的名称变更情况。2、借条、收款收据复印件、义乌市赤岸镇农村财会代理中心出具的凭证查询各一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告后金宅合作社、对证据1、2均没有异议，且认为借条上有当时的村委会主任朱必胜的签名。被告后金宅村委会对证据1、2均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告后金宅合作社、后金宅村委会均没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告后金宅合作社、后金宅村委会因缺少资金，向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.5%计付，但未约定借款期限。同日，被告出具了一份加盖被告后金宅合作社公章的借条给原告，并由当时的村委会主任朱必胜、经济合作社董事长朱敬刚在借条上签名。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
另查明，原告的借款10万元由朱某某经手转入被告的村集体账户。2013年12月25日，经义乌市赤岸镇人民政府发文同意，义乌市赤岸镇后金宅经济合作社的名称变更为义乌市赤岸镇后金宅股份经济合作社。
本院认为，被告后金宅合作社、后金宅村委会向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告后金宅合作社、后金宅村委会偿还尚欠的借款10万元并从2013年1月14日起按月利率1.5%支付利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会于本判决生效后十日内归还原告朱胜芳借款人民币10万元并支付利息（从2013年1月14日起按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁建建
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第5号
原告刘松朝，男，39岁，住河南省漯河市源汇区。
被告李勇峰，男，35岁，住河南省漯河市源汇区。
被告黄巧莲，女，49岁，住河南省漯河市郾城区。
以上二被告委托代理人王金海，男，68岁，住河南省漯河市源汇区。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所：漯河市源汇区长江路中段路北。
负责人贾红耀，总经理。
委托代理人牛广斌，男，35岁，住河南省平顶山市卫东区。
原告刘松朝诉被告李勇峰、被告黄巧莲、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松朝，被告李勇峰、被告黄巧莲及二被告的委托代理人王金海，被告大地财险的委托代理人牛广斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松朝诉称，2012年2月9日18时25分，被告李勇峰驾驶豫LH33**号轿车由南向北行驶，行经坡大路（阴阳赵-
大刘镇）附近村庄复杂路段时，与相对方向行驶的驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经事故科鉴定，被告李勇峰对该事故负主要责任。豫LH33**号轿车登记所有权人为黄巧莲。原告被送往漯河医专二附院进行了首次住院治疗后，经法院审理并出具（2012）源民初字第549号判决书，首次住院费用已经由保险公司支付。2013年10月29日原告住院做二次手术，至2013年11月25日出院，住院27天，期间发生医疗费14300.64元、营养费270元、伙食补助费810元、护理费1512.19元、误工费2592.6元、交通费308元，共计19793.43元，故诉至法院要求被告支付原告医疗费等各项损失19793.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇峰、黄巧莲辩称，误工费、护理费过高、应当依据（2012）源民初字第549号判决书标准计算，交通费需要有发票，原告诉请有法律依据的给予赔偿，没有依据的不应支持。黄巧莲的轿车在大地财险投保有交强险和三责险，（2012）源民初字第549号判决书已经确定事实，大地财险应当在保险范围内承担被告李勇峰的赔偿责任。
被告大地财险辩称，将保险公司列为被告是对保险合同的认可，被告黄巧莲将车辆租赁给李勇峰造成营运风险增加，是保险公司的免赔范围，保险公司不应承担赔偿及诉讼费用，原告诉请过高，误工费应当同步计算赔偿，商业险部分应当按事故责任比例分担。
经审理查明，2012年2月9日18时25分，李勇峰驾驶豫LH33**号江淮牌小型普通轿车，由南向北沿坡大路（阴阳赵-
大刘）行驶至和庄街内（学校前街口南10米），行经村庄复杂路段，遇障碍措施不当，与相对方向行驶的刘松朝无证驾驶的豫LV21**号摩托车相撞，致使二车不同程度损坏、刘松朝受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出了第20120209号道路交通事故认定书认定李勇峰负该次事故的主要责任，刘松朝负事故次要责任。发生事故后刘松朝被送往漯河市第五人民医院（又名漯河医专第二附属医院）进行首次住院治疗，经源汇区法院审理后出具（2012）源民初字第549号民事判决书，判令被告大地财险向原告刘松朝支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计43703.6元。2013年10月29日原告刘松朝因左胫骨平台骨折术后内固定物遗留在漯河医专第二附属医院住院治疗，2013年11月25日出院，共计住院治疗27天，产生住院医疗费14255.46元，期间于同一家医院在2013年11月1日产生门诊费11.14元，11月13日产生门诊费12.04元，12月9日产生门诊费22元，经询问，该门诊费用系使用绷带及止痛针而产生的费用。
又查明，刘松朝系河南瑞美真发股份有限公司员工，因二次手术住院无法正常工作，该单位未向其发放工资，发生事故前三个月的平均月工资为2880.67元【（2935元＋2937元＋2770元）÷3个月=2880.67元】。
再查明，护理人员刘会琴，系非农业家庭户口，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
另查明，豫LH33**号轿车在大地财险投保了交强险和三责险（保险限额200000元），在保险期间内发生该起交通事故。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、每日清单及医疗费票据、户口本、判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认定被告李勇峰应负事故主要责任，原告刘松朝负次要责任，本院予以认定。豫LH33**号轿车的登记所有人黄巧莲对该起事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告大地财险辩称被告黄巧莲将车辆租赁给李勇峰造成营运风险增加属于保险公司免赔范围，但该交通事故中驾驶被保险车辆的李勇峰有驾驶资质且并非醉酒状态驾驶，其驾驶黄巧莲所有的机动车辆并不构成营运风险增加，故该答辩理由本院不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对原告刘松朝因该交通事故所受损失首先应由大地财险在保险范围内赔付。原告刘松朝所受损失在医疗费赔偿项下的有医疗费14300.64元（14255.46元＋11.14元＋12.04元＋22元）、伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费270元（27天×10元／天），共计15380.64元，因首次住院所产生的费用已经将交强险医疗费赔偿项下的理赔限额10000元使用完毕，故本次治疗产生的医疗费项下损失应由大地财险在三责险范围内按照责任比例承担70%，即10766.45元。原告所受损失在伤残赔偿项下的有护理费1512.19元（20442.62元／年÷365天×27天）、误工费2592.6元（2880.67元／月÷30天×27天）、交通费酌定270元，共计4374.79元，应由被告大地财险在交强险范围内承担。综上，被告大地财险应当向原告刘松朝支付15141.24元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘松朝支付15141.24元。
驳回原告刘松朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费290元，由原告刘松朝承担70元，被告李勇峰承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈旭光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2922号
罪犯邓象文，男，1968年12月31日出生于三明市三元区，初中文化，汉族，个体。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年12月10日作出（2013）元刑初字第110号刑事判决，以被告人邓象文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓象文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年1月至2015年8月考核达标累计9分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯邓象文刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯邓象文在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯邓象文的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓象文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第295号
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1955年5月7日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定ＸＸＸ在石槽村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知上诉人提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中ＸＸＸ称其于5月11日收到了拆除决定，即ＸＸＸ此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现ＸＸＸ称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故ＸＸＸ的起诉已经超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回ＸＸＸ的起诉。
ＸＸＸ不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：第一，一审法院认为其起诉超过诉讼时效是不正确的。一审期间，ＸＸＸ提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过两年的诉讼时效，因为拆除房屋时都是将拆除决定书张贴在房屋上，当时也没有告知相应的救济途径；第二，早在2001年5月20日拆迁决定书下发后，ＸＸＸ就到通州区政府复议，因为一审法院不给立案，多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映，故超过诉讼时效是有特殊原因的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，自2001年5月房屋拆除之后，一直是按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑到本案的具体情况，就武断的认为诉讼时效已经超过，裁定驳回ＸＸＸ的起诉是不正确的，时效已过不是ＸＸＸ自身原因造成的，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持ＸＸＸ一审时诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，ＸＸＸ在一审程序中认可其于2001年5月11日收到拆除决定，根据上述规定，其针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内。ＸＸＸ虽主张早在收到拆除决定后就向一审法院提起行政诉讼，一审法院未予受理，但未能提交有效证据予以证明，故一审法院认定ＸＸＸ的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第79号
申请人：孙红霞。
被申请人：胡金灿。
申请人孙红霞因与被申请人胡金灿民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元范围内查封登记在被申请人胡金灿名下的地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在200000元范围内查封登记在被申请人胡金灿名下的位于慈溪市横河镇剑南家园温馨苑11号的地产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费1520元，由申请人孙红霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十二月八日
代书记员 施梦燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00348-1号
申请执行人：韦海军，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：韦小娟，女，1993年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：韦娟娟，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：任必莲，女，1932年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：韦玉怀，男，1933年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂林，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01623号民事判决书，向被执行人单桂林发出执行通知书，责令被执行人单桂林给付申请执行人赔偿款48767.6元、案件受理费554元及案件执行费630元的义务，但被执行人单桂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人单桂林存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审27号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市象珠镇柳墅村村民委员会，住所地：永康市象珠镇柳墅村。
法定代表人：王献峰。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]14号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.没收柳墅村村民委员会在非法占用的626.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对柳墅村村民委员会非法占用的626.2平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币壹万柒仟伍佰叁拾肆元整（￥17534元）。履行方式和期限：对没收非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款17534元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给永康市象珠镇柳墅村村民委员会。永康市象珠镇柳墅村村民委员会在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市象珠镇柳墅村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]14号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市象珠镇柳墅村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]14号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款17534元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内7102刑初17号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人范某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。2012年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年2月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特铁路公安处取保候审，2016年1月26日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人武永平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以被告人范某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年9月27日，呼和浩特铁路运输检察院依据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条的规定作出呼铁检公撤诉(2016)2号撤回起诉决定书，以不存在犯罪事实为由，向本院申请撤回对被告人范某某的起诉。
本院认为，呼和浩特铁路运输检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许呼和浩特铁路运输检察院撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路生才
审 判 员 张小莉
人民陪审员 张小芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文利
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
呼和浩特铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2016）内7102刑初17号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人范某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。2012年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年2月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特铁路公安处取保候审，2016年1月26日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。辩护人武永平，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特铁路运输检察院以被告人范某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年9月27日，呼和浩特铁路运输检察院依据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条的规定作出呼铁检公撤诉(2016)2号撤回起诉决定书，以不存在犯罪事实为由，向本院申请撤回对被告人范某某的起诉。本院认为，呼和浩特铁路运输检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼和浩特铁路运输检察院撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  路生才审 判 员  张小莉人民陪审员  张小芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王文利附：本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0269号
原告谈建彪。
委托代理人华翡翡（受谈建彪特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥（受谈建彪特别授权委托）。
被告裴春芬。
被告唐国君。
原告谈建彪与被告裴春芬、唐国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谈建彪的委托代理人华翡翡、吴峥，被告裴春芬到庭参加诉讼，被告唐国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈建彪诉称，裴春芬、唐国君系夫妻关系。2014年2月22日，裴春芬向其借款39500元。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令裴春芬、唐国君立即归还借款39500元及律师费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴春芬辩称，借款是事实，其已经归还1500元，至今还欠38000元，但现在无力一次性偿还。
被告唐国君未作答辩。
经审理查明，裴春芬原向谈建彪借款60000元，双方于2014年2月22日进行结算，裴春芬向谈建彪借款出具借条一份，载明：“今借到谈建彪人民币现金叁万玖仟伍佰元。借款人如不能及时归还全部借款，愿意承担由此造成的一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费）等。”后裴春芬未能及时归还借款。故谈建彪诉至本院。
审理中，裴春芬向谈建彪归还1500元，尚欠38000元。故谈建彪在庭审中变更诉讼请求，请求判令裴春芬、唐国君立即归还借款38000元及律师费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。谈建彪为证明律师费的主张向本院提供谈建彪和江苏九滨律师事务所签订的委托合同和江苏省律师服务收费标准表，收费表载明：涉及财产≤1万元，收费为2500元；＞1万元、≤10万元，收费为4-7%。
又查明，裴春芬与唐国君于1995年办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、委托合同、江苏省律师服务收费标准表和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告谈建彪与被告裴春芬之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是裴春芬未还清借款所致，责任在裴春芬。裴春芬抗辩称，已经归还1500元，要求予以扣除，对此谈建彪予以认可，故本院予以确认。谈建彪主张律师代理费2500元，因裴春芬在借条上签字确认，认可不能及时归还借款时愿意承担律师代理费等费用，且该收费金额在收费标准之内，故本院应予支持。裴春芬向谈建彪借款系在夫妻关系存续期间，故该借款和由此造成权利人损失费用应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴春芬、唐国君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谈建彪借款38000元和支付代理费2500元。
如果裴春芬、唐国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（已减半收取），由谈建彪负担25元，裴春芬、唐国君负担400元。裴春芬、唐国君应负担部分已由谈建彪垫付，裴春芬、唐国君于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给谈建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年七月十日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第424号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人唐某。
被告：刘某。
被告：姚某。
被告：岳某。
被告：薄某。
被告：薄某甲。
被告：岳某甲。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告刘某、被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某于2013年5月28日在原告处办理贷款200000元，于2014年5月19日到期，现结欠本金200000元，由被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告刘某归还借款本金200000元，利息31475.12元（算至2014年9月3日）及至履行之日的正常利息、逾期利息、复利；二、判令被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告刘某、被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，借款借据一份、六被告身份证复印件一份，还款明细一份。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告刘某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘某在原告处借款200000元，借款用途为购今麦朗系列产品，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，被告刘某可以在200000元的金额及上述借款期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲为被告刘某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月28日向被告刘某的发放了贷款200000元，到期日为2014年5月19日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰。被告刘某于2013年6月21日偿还利息1776元，2013年9月21日偿还利息3425.57元，2013年9月25日偿还利息3382.43元，2013年12月21日偿还利息17.7元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某签订的《个人借款合同》及原告与被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某提供借款后，被告刘某未按约履行还本付息的义务，被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告刘某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲履行保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息31475.12元（算至2014年9月3日）；
二、被告刘某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（计算方式：自2014年9月4日起至清偿之日止，以200000元为本金按照月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月4日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金按照月利率16.65‰计算）；
三、被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲履行保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告刘某、被告姚某、被告岳某、被告薄某、被告薄某甲、被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 刘学伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 荆梦楠
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第223号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陈益平、冯珊女、葛成方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈益平、冯珊女、葛成方去向不明，无财产可供执行。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人陈益平、冯珊女应当支付给申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款3000000元及相应利息，赔偿律师费100000元，被执行人葛成方对上述款项承担连带保证责任；案件受理费31858元，保全费1145元，合计33003元，由三被执行人共同负担32909元；执行费33934元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第223号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00189号
被执行人：高耀军，男，1970年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人高耀军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年10月22日作出（2012）阜刑初字第00217号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收高耀军个人财产10万元。已经发生法律效力。因被执行人高耀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高耀军银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武