江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0205号
原告向伦华。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
被告成小前。
被告成小丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新。
委托代理人陆辰旭，该支公司员工。
原告向伦华与被告成小前、成小丽、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告向伦华的委托代理人叶小康、被告成小前、被告成小丽、被告太平洋财保江阴支公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伦华诉称：2014年11月27日8时50分许，成小前驾驶苏B×××××号小型普通客车沿无锡市新区硕放街道墙宅路由东向西行驶至华友中路路口，在行进方向绿色交通信号灯指示下进入路口左转弯时，遇向伦华未戴安全头盔驾驶未按规定经定期进行安全技术检验的车牌号为渝F×××××二轮摩托车（后座乘坐未戴安全头盔的涂）在华友中路由南向北行驶至墙宅路路口左转弯，结果小型普通客车车头与二轮摩托车右侧发生碰撞，致二轮摩托车向左侧倒地，造成车辆损坏、向伦华受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明载明上述事实。成小丽系苏B×××××号小型普通客车登记所有人，太平洋财保江阴支公司为苏B×××××号小型普通客车承保了交强险。向伦华因交通事故造成医疗费损失49465.67元，扣除太平洋财保江阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付的10000元，不足部分由成小前赔偿50%。
被告成小前辩称：其驾驶车辆正常行驶，向伦华闯红灯行驶，应由向伦华承担全部事故责任。其与成小丽系姐弟关系，向成小丽借用苏B×××××号小型普通客车。
被告成小丽辩称：其系苏B×××××号小型普通客车所有人，成小前借车使用。对向伦华主张的损失不予认可，其因交通事故造成的损失将另行向向伦华主张。
被告太平洋财保江阴支公司辩称：对事故发生经过无异议。根据交警部门查明的事实，可以认定向伦华违反交通信号灯规定通行，且驾驶的车辆未经年检，向伦华应当承担主要或全部事故责任。事故发生后，已经向向伦华垫付了10000元。不负担本案诉讼费用。
经审理查明：
2014年11月27日8时50分许，成小前驾驶苏B×××××号小型普通客车沿无锡市新区硕放街道墙宅路由东向西行驶至华友中路路口，在行进方向绿色交通信号灯指示下进入路口左转弯时，遇向伦华未戴安全头盔驾驶未按规定经定期进行安全技术检验的车牌号为渝F×××××二轮摩托车（后座乘坐未戴安全头盔的涂）在华友中路由南向北行驶至墙宅路路口左转弯，结果小型普通客车车头与二轮摩托车右侧发生碰撞，致二轮摩托车向左侧倒地，造成车辆损坏、向伦华受伤的交通事故。因无法查证事故发生时向伦华驾驶二轮摩托车进入路口时违反交通信号灯指示通信的事实，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队未作事故责任认定，仅出具道路交通事故证明载明上述事实。
成小丽系苏B×××××号小型普通客车登记所有人。太平洋财保江阴支公司为苏B×××××号小型普通客车承保了交强险，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。
交通事故发生后，向伦华在中国人民解放军第一○一医院治疗，花费医疗费49465.67元，其中成小前已经先行支付向伦华2662.33元，太平洋财保江阴支公司已经先行支付向伦华10000元。
以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、中国人民解放军第一○一医院出院记录、住院费用每日清单、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在案涉道路交通事故中，因无法查证事故发生时向伦华驾驶二轮摩托车进入路口时违反交通信号灯指示通行的事实，向伦华与成小前均驾驶机动车辆，本次交通事故属于无法认定事故责任，但考虑到向伦华未戴安全头盔、驾驶未按规定定期进行安全技术检验摩托车等主观过错因素，故对向伦华经济损失经交强险赔偿不足部分，本院酌定由成小前承担40%的赔偿责任。综上，向伦华上述医疗费损失49465.67元由太平洋财保江阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行完毕），不足部分39465.67元由成小前赔偿40%即15786.27元，扣除成小前在事故发生后已经先行支付向伦华的2662.33元，成小前还需赔偿向伦华13123.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、成小前于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿向伦华经济损失13123.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回向伦华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元（此款已由向伦华预交），由向伦华负担205元，由成小前负担165元（向伦华同意其预交的诉讼费165元由成小前向其直接支付，本院不再退还，由成小前在本判决发生法律效力之日起十日内向向伦华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。