wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2161号
原告：郭浩，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。
被告：赖铁秋，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘伟益，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市绿城房屋中介服务部，营业场所：四川省自贡市大安区。
执行事务合伙人：郭浩。
委托诉讼代理人：王超，男，该服务部销售经理。
原告郭浩与被告赖铁秋、刘伟益、自贡市绿城房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭浩及委托诉讼代理人王舰，被告自贡市绿城房屋中介服务部（以下简称绿城中介）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告赖铁秋、刘伟益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.解除原告郭浩与赖斌及被告绿城中介所签订的房屋买卖合同；2.被告赖铁秋、刘伟益在其继承的遗产范围内返还原告的购房款80000元；3.被告赖铁秋、刘伟益在其继承的遗产范围内支付原告违约金16000元（已支付房款的20%）；4.本案的全部诉讼费用由被告赖铁秋、刘伟益负担。事实和理由：原告郭浩与赖斌及被告绿城中介于2016年10月24日签订《房屋买卖合同》，合同约定赖斌将位于沿滩区沿滩新城时代大道2号创兴·龙湖时代xxxxxxxx号房屋（房屋所有权证号自房权证2015字第xxxxxx**号）出售给原告。原告于2016年10月24日支付赖斌购房定金20000元，随后于2016年10月29日、2016年11月7日分别支付赖斌购房款20000元、40000元。2016年11月8日赖斌死亡，其未婚，法定继承人有其父母即本案被告赖铁秋、刘伟益。其后原告多次找到被告赖铁秋、刘伟益协商，要求解决该合同的善后事宜，但未达成一致意见，导致合同无法履行。
被告绿城中介辩称，同意解除合同。
被告赖铁秋、刘伟益未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与赖斌及被告自贡市绿城房屋中介服务部签订《房屋买卖合同》和原告支付定金、购房款的情况，赖斌死亡时间及法定继承人的情况与原告诉称的一致，其中《房屋买卖合同》第四条约定：“甲（赖斌）乙（原告郭浩）双方约定于2016年12月24日前到自贡市国泰公证处办理房产公证委托手续，若甲乙双方任何一方未到场办理，则视为违约，另一方有权按乙方应付房款的0.05%按日向违约方收取违约金。逾期超过7日，则另一方有权解除合同。……”，第八条第2款约定：“甲（赖斌）乙（原告郭浩）双方任何一方有其他违约行为造成本合同无法履行的，均应向守约方支付总房（款）20%的违约金。”。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原、被告及赖斌的身份信息，《房屋买卖合同》，房屋所有权证，国有土地使用证，支付定金和购房款的收条和银行凭证，函告等。被告赖铁秋、刘伟益、绿城中介未向本院提交证据，其中被告赖铁秋、刘伟益未出庭对原告提供的证据发表质证意见，被告绿城中介对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
另查明，自贡市公安局贡井分局长土派出所加盖印章并出具的贡公（长）死亡证字[2016]第018号死亡证明载明：“2016年11月8日14时35分，我局长土派出所接到报警：自贡市贡井区长土镇卫生院，有人疑似死亡。经查，死者姓名赖斌，性别男，出生日期1991.01.15，籍贯自贡市贡井区，户籍所在地四川省自贡市贡井区，……，依据现场调查结果，足以证明，死者系自杀死亡。特此证明。”
本案在诉讼过程中，原告称赖斌在2016年11月7日将房屋交付给原告，同时交付了房屋所有权证、国有土地使用证、钥匙，该房屋中无家具，除基础装修外只安装了抽油烟机和燃气灶，原告也未实际入住。2016年10月29日，赖斌称其父亲在重症监护室，要求原告支付了20000元购房款；2016年11月7日，赖斌交付了房屋钥匙并要求原告再次支付40000购房款。因赖斌在2016年11月8日死亡，其法定继承人即被告赖铁秋、刘伟益拒不配合导致合同无法履行，根据《房屋买卖合同》第四条约定原告有权解除合同。《房屋买卖合同》第八条约定了购房款20%的违约金，现原告方仅主张已支付房款20%的违约金。
本院认为，原告郭浩与被告绿城中介、赖斌签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。赖斌死亡后其法定继承人与原告经多次协商未就合同如何履行达成一致意见，导致房屋无法进行权属过户登记，原告签订合同的目的无法实现。故原告提出的解除合同和返还购房款的诉讼请求应予支持。同时,原告也应将房屋和所有权证、土地使用权证、钥匙及随附物件(抽油烟机和燃气灶)一并返还。原告提出16000元的违约金，不违反法律规定和合同约定，该诉讼请求也应予支持。被告赖铁秋、刘伟益均为赖斌的法定继承人，若继承了赖斌的遗产，依法负有在其继承遗产实际价值范围内享有相应权利、负有相应义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告郭浩与被告自贡市绿城房屋中介服务部及赖斌于2016年10月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赖铁秋、刘伟益于本判决生效之日起十日内在继承赖斌遗产实际价值范围内返还原告郭浩购房款80000元，并在继承赖斌遗产实际价值范围内支付原告郭浩违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费980元，合计2180元，由原告郭浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2161号原告：郭浩，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师。被告：赖铁秋，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：刘伟益，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡市绿城房屋中介服务部，营业场所：四川省自贡市大安区。执行事务合伙人：郭浩。委托诉讼代理人：王超，男，该服务部销售经理。原告郭浩与被告赖铁秋、刘伟益、自贡市绿城房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭浩及委托诉讼代理人王舰，被告自贡市绿城房屋中介服务部（以下简称绿城中介）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告赖铁秋、刘伟益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.解除原告郭浩与赖斌及被告绿城中介所签订的房屋买卖合同；2.被告赖铁秋、刘伟益在其继承的遗产范围内返还原告的购房款80000元；3.被告赖铁秋、刘伟益在其继承的遗产范围内支付原告违约金16000元（已支付房款的20%）；4.本案的全部诉讼费用由被告赖铁秋、刘伟益负担。事实和理由：原告郭浩与赖斌及被告绿城中介于2016年10月24日签订《房屋买卖合同》，合同约定赖斌将位于沿滩区沿滩新城时代大道2号创兴·龙湖时代xxxxxxxx号房屋（房屋所有权证号自房权证2015字第xxxxxx**号）出售给原告。原告于2016年10月24日支付赖斌购房定金20000元，随后于2016年10月29日、2016年11月7日分别支付赖斌购房款20000元、40000元。2016年11月8日赖斌死亡，其未婚，法定继承人有其父母即本案被告赖铁秋、刘伟益。其后原告多次找到被告赖铁秋、刘伟益协商，要求解决该合同的善后事宜，但未达成一致意见，导致合同无法履行。被告绿城中介辩称，同意解除合同。被告赖铁秋、刘伟益未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与赖斌及被告自贡市绿城房屋中介服务部签订《房屋买卖合同》和原告支付定金、购房款的情况，赖斌死亡时间及法定继承人的情况与原告诉称的一致，其中《房屋买卖合同》第四条约定：“甲（赖斌）乙（原告郭浩）双方约定于2016年12月24日前到自贡市国泰公证处办理房产公证委托手续，若甲乙双方任何一方未到场办理，则视为违约，另一方有权按乙方应付房款的0.05%按日向违约方收取违约金。逾期超过7日，则另一方有权解除合同。……”，第八条第2款约定：“甲（赖斌）乙（原告郭浩）双方任何一方有其他违约行为造成本合同无法履行的，均应向守约方支付总房（款）20%的违约金。”。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原、被告及赖斌的身份信息，《房屋买卖合同》，房屋所有权证，国有土地使用证，支付定金和购房款的收条和银行凭证，函告等。被告赖铁秋、刘伟益、绿城中介未向本院提交证据，其中被告赖铁秋、刘伟益未出庭对原告提供的证据发表质证意见，被告绿城中介对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。另查明，自贡市公安局贡井分局长土派出所加盖印章并出具的贡公（长）死亡证字[2016]第018号死亡证明载明：“2016年11月8日14时35分，我局长土派出所接到报警：自贡市贡井区长土镇卫生院，有人疑似死亡。经查，死者姓名赖斌，性别男，出生日期1991.01.15，籍贯自贡市贡井区，户籍所在地四川省自贡市贡井区，……，依据现场调查结果，足以证明，死者系自杀死亡。特此证明。”本案在诉讼过程中，原告称赖斌在2016年11月7日将房屋交付给原告，同时交付了房屋所有权证、国有土地使用证、钥匙，该房屋中无家具，除基础装修外只安装了抽油烟机和燃气灶，原告也未实际入住。2016年10月29日，赖斌称其父亲在重症监护室，要求原告支付了20000元购房款；2016年11月7日，赖斌交付了房屋钥匙并要求原告再次支付40000购房款。因赖斌在2016年11月8日死亡，其法定继承人即被告赖铁秋、刘伟益拒不配合导致合同无法履行，根据《房屋买卖合同》第四条约定原告有权解除合同。《房屋买卖合同》第八条约定了购房款20%的违约金，现原告方仅主张已支付房款20%的违约金。本院认为，原告郭浩与被告绿城中介、赖斌签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。赖斌死亡后其法定继承人与原告经多次协商未就合同如何履行达成一致意见，导致房屋无法进行权属过户登记，原告签订合同的目的无法实现。故原告提出的解除合同和返还购房款的诉讼请求应予支持。同时,原告也应将房屋和所有权证、土地使用权证、钥匙及随附物件(抽油烟机和燃气灶)一并返还。原告提出16000元的违约金，不违反法律规定和合同约定，该诉讼请求也应予支持。被告赖铁秋、刘伟益均为赖斌的法定继承人，若继承了赖斌的遗产，依法负有在其继承遗产实际价值范围内享有相应权利、负有相应义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郭浩与被告自贡市绿城房屋中介服务部及赖斌于2016年10月24日签订的《房屋买卖合同》；二、被告赖铁秋、刘伟益于本判决生效之日起十日内在继承赖斌遗产实际价值范围内返还原告郭浩购房款80000元，并在继承赖斌遗产实际价值范围内支付原告郭浩违约金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费980元，合计2180元，由原告郭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 燊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终481号
上诉人（原审被告）段于立，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）付吉银，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）田朋占，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）江心士、侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田朋全，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）庞衍省，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
二被上诉人委托代理人（特别授权）王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人段于立、付吉银、田朋占因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告及案外人马某、孙爱库曾在2011年合伙经营煤矸石生意,原告认可合伙经营不长时间,就散伙不干了。被告经营砖厂期间，多次购买原告煤矸石做原料,截止2014年3月26日被告尚欠与原告货款510000元，未及时偿付货款,并向原告出具欠条1份,即“证明,下欠田朋全、庞衍省煤矸石款510000元,每月100000元,5月付清。段于立、田朋占、付吉银。2014年3月26日”。后经多次催要被告支付货款及实物抵款,二原告认可收回货款347000元,至今尚欠二原告货款163000元
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告发生买卖关系明确,欠款证据充分,拖欠数额明确，长期拖延不偿已构成违约,原告诉请符合法律规定,本院予以支持。被告以马某孙爱库与原告合伙为由,从被告处领取款项应从本案欠据中抵减,理由不够充分,依法不予支持。虽经本院主持调辩解,双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告段于立、付吉银、田朋占于本判决生效后7日内清偿原告田朋全、庞衍省货款人民币163000元并互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元，由被告段于立、付吉银、田朋占负担。
上诉人段于立、付吉银、田朋占不服原审判决，上诉称：一、被上诉人田鹏全、庞衍省与案外人马某、孙爱库四人系合伙关系，上诉人于2014年3月26日给被上诉人出具了欠款证明一份，后四合伙人陆续分别从砖厂支款及拉砖抵款共计510000元，上诉人与被上诉人的欠款已全部结清。二、一审庭审过程中，上诉人提供了被上诉人支款及拉砖抵款的证据，现让上诉人再重新支付163000元，与事实明显不符。三、马志敏的证言、马志华书面证词、法庭对马志华的调查、电话录音，均能反映出四人系合伙关系。四、上诉人出具的欠款证明，虽然只列明了下欠田鹏全、庞衍省煤矸石款，没有列明其他合伙人孙爱库和马某，只是书写错误，但四人合伙是事实。五、一审片面根据被上诉人的意愿判决上诉人支付163000元，缺乏证据证明。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人不当诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田鹏全、庞衍省辩称：一、上诉人欠被上诉人等合伙人的款项已经全部清偿完毕，完全是歪曲事实的说法，二被上诉人就上诉人所欠的款项与其他任何人无关。二、被上诉人与马某不存在任何合伙和买卖关系。三、上诉人称写欠条时书写错误既不符合事实根据，也不符合任何逻辑。四、被上诉人提供的上诉人出具的下欠证明煤矸石条，可以证明上诉人欠被上诉人煤矸石款。综上，原审事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人段于立、付吉银、田朋占欠付被上诉人田鹏全、庞衍省煤矸石款163000元，事实清楚，证据充分，有被上诉人田鹏全、庞衍省于2014年3月26日出具的欠条为证。对于被上诉人田鹏全、庞衍省是否与案外人马某、孙爱库四人系合伙关系，上诉人提供的马志敏的证人证言、马某与被上诉人田鹏全、庞衍省及案外人孙爱库的电话录音不能充分证明四人系合伙关系，且被上诉人田鹏全、庞衍省于2014年3月26日出具的欠条也未涉及马某、孙爱库，因此上诉人主张马某、孙爱库从上诉人处支款及拉砖抵款应当冲抵煤矸石款，该主张证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人段于立、付吉银、田朋占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第12号
申请执行人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人严达庆，男，1975年6月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人林小玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行（2014）文执行字第324号执行一案中，申请人叶剑峰以被申请人林小玲系被执行人严达庆的配偶，应当对严达庆在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年8月3日向本院申请追加被执行人严达庆的配偶林小玲为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人严达庆与林小玲于2000年11月7日登记结婚，2012年12月25日，被执行人严达庆向申请人叶剑峰借款30000元，2014年4月23日被执行人严达庆与被申请人林小玲登记离婚。本院于2014年4月28日作出（2014）文民初字第601号民事判决，被执行人严达庆应偿还申请人叶剑峰借款30000元及利息。
本院认为，被执行人严达庆所欠申请人叶剑峰的债务是在其与被申请人林小玲婚姻存续期间形成的。作为被执行人严达庆配偶的林小玲，应当对被执行人在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被申请人林小玲与严达庆虽已离婚，但在婚姻存续期间形成的债务不能免除共同承担偿还责任。申请执行人叶剑峰申请追加林小玲为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加林小玲为本院（2014）文执行字第324号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 杨宝兴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汕尾中法民三终字第17号 上诉人（原审被告）中信物流飞驰有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中兴五路南山国际大厦1401房。 法定代表人李伟民，总经理。 委托代理人张波雷，广东法村律师事务所律师。 上诉人（原审被告）余春华，男，汉族，1982年9月1日出生，住龙川县。 委托代理人黄忠强，男，汉族，1958年6月14日出生，住龙川县。 委托代理人余振灯，男，汉族，1945年8月22日出生，住龙川县。 被上诉人（原审原告）田淑珍，女，汉族，1995年10月10日出生，住普宁市。 委托代理人马志强，系广东天立律师事务所律师。 委托代理人田令玉，系广东天立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦304、400、13楼。 负责人纪东，经理。 委托代理人高云龙，职员。 本院在审理上诉人中信物流飞驰有限公司、余春华与被上诉人田淑珍、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余春华因涉嫌构成交通肇事罪经陆丰市人民法院作出（2014）汕陆法刑初字第195号刑事判决，本院发出（2014）汕尾中法刑一终字第123号刑事裁定书，以事实不清、证据不足裁定发回陆丰市人民法院重新审理，现该案尚未审结。鉴于余春华是否构成交通肇事逃逸的事实与本案结果有利害关系，需以该刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾广文 代理审判员  黄彬斌 代理审判员  曾晓辉 二〇一七年一月十一日 书 记 员  施辉坚
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初93号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人刘某，汉族，小学文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日，被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年9月8日6时40分许，被告人刘某驾驶核定载客8人、实际载有17人的×××号”长安牌”小型普通客车由西向东行至山丹县滨河东路3KM处时，被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。公诉机关认为，被告人刘某驾驶严重超过额定人员的车辆上路，超载112.5%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、现场执法记录仪视频光盘、现场勘验、检查笔录、照片、被告人刘某的供述和户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，驾驶严重超过额定乘员的车辆上路行驶，危害公共安全。经检查超载112.5%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月二日
书记员 马 君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1810-2号
申请执行人齐占军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3141号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币13375元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第45号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了庭审，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托石福强于2004年4月21日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款100元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29900元，2013年11月20日前的利息40187.02元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年5月11日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托石福强与原告签订了借款合同。合同约定，原告向石福强提供借款30000元，到期日为2004年4月18日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为石福强在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放借款给石福强。2004年4月21日，石福强将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向石福强提供借款30000元，到期日为2005年4月20日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为石福强在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，石福强在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系石福强顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款100元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29900元，2013年11月20日前的利息40187.02元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与石福强签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29900元，利息40187.02元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29900元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算利息。
案件受理费1552元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林海英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28483号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡建，女，1982年4月4日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,536.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,536.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第93号
原告辛xx（曾用名辛xx）女，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
法定代理人李x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告辛xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判长 杨晓满
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 肇 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他666号
申请执行人叶明聪，男，1969年7月16日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
叶明聪与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1596号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他666号申请执行人叶明聪，男，1969年7月16日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。叶明聪与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1596号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异2号
异议人：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，任经理。
委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
申请执行人：王惠敏，男，1955年11月25日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王惠敏与异议人阳泉冠亚商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，异议人阳泉冠亚商贸有限公司对本院作出的（2016）晋0321执816号执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳泉冠亚商贸有限公司称:异议人阳泉冠亚商贸有限公司与申请执行人王惠敏提供劳务者受害责任纠纷一案由阳泉市中级人民法院作出终审判决后，异议人向山西省高级人民法院提起再审，现山西省高院己受理该案，为了维护申请人的合法权益，为了避免因改判后导致执行回转，请求平定县人民法院撤销该案的执行，待山西省高院判决后再行处理。
经查明，本院依据已生效的（2016）晋03民终713号民事判决书，受理了申请执行人王惠敏与异议人阳泉冠亚商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，向异议人送达（2016）晋0321执816号执行通知书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款87762元，执行费1216元、诉讼费1994元，共计90972元。本院下达执行通知书后，异议人认为该案己向山西省高级人民法院提起再审，且山西省高院己受理该案，现为了避免因改判后导致执行回转，请求平定县人民法院撤销该案的执行，待山西省高院判决后再行处理，故异议人于2017年1月4日向本院提出书面异议。
本院认为：异议人所提异议内容是对（2016）晋03民终713号民事判决的不服，不属于执行异议范畴且该执行案件无法定中止执行的情形,异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉冠亚商贸有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异2号异议人：阳泉冠亚商贸有限公司。法定代表人：裴大兴，任经理。委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。申请执行人：王惠敏，男，1955年11月25日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人王惠敏与异议人阳泉冠亚商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，异议人阳泉冠亚商贸有限公司对本院作出的（2016）晋0321执816号执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阳泉冠亚商贸有限公司称:异议人阳泉冠亚商贸有限公司与申请执行人王惠敏提供劳务者受害责任纠纷一案由阳泉市中级人民法院作出终审判决后，异议人向山西省高级人民法院提起再审，现山西省高院己受理该案，为了维护申请人的合法权益，为了避免因改判后导致执行回转，请求平定县人民法院撤销该案的执行，待山西省高院判决后再行处理。经查明，本院依据已生效的（2016）晋03民终713号民事判决书，受理了申请执行人王惠敏与异议人阳泉冠亚商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，向异议人送达（2016）晋0321执816号执行通知书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款87762元，执行费1216元、诉讼费1994元，共计90972元。本院下达执行通知书后，异议人认为该案己向山西省高级人民法院提起再审，且山西省高院己受理该案，现为了避免因改判后导致执行回转，请求平定县人民法院撤销该案的执行，待山西省高院判决后再行处理，故异议人于2017年1月4日向本院提出书面异议。本院认为：异议人所提异议内容是对（2016）晋03民终713号民事判决的不服，不属于执行异议范畴且该执行案件无法定中止执行的情形,异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉冠亚商贸有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 赵 平审判员 王世敏审判员 郝志晶二〇一七年一月十八日书记员 魏思杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初576号
原告郭某某，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人郭六金，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县香花镇童子村。
被告郭某保，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省临武县香。
委托代理人何桥光，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县香花镇广坪村第5组。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某保离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1255号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人，谭郁川。
组织机构代码：20650590-1。
委托代理人：曾惠，女。
被告：陈利，男。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判长 蒲琨
审判员 曾丽
陪审员 黎萍
二〇一六年十月十一日
书记员 黎龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5632号
原告：张步灶，男，1963年4月13日出生，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：温州广隆运输有限公司（统一社会信用代码：330304000114667），住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路263号第一层。
法定代表人：廖新干，执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦锈路58号，组织机构代码：71251669-7。
负责人：徐亦飙，经理。
本院在审理原告张步灶与被告温州广隆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步灶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告张步灶负担。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林 意
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22049号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告詹涛兵，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省长宁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告詹涛兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告詹涛兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月12日，詹涛兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。詹涛兵从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金18652.17元、利息3809.35元、滞纳金935.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、詹涛兵立即偿还信用卡透支本金18652.17元，及截至2015年12月17日的利息3809.35元、滞纳金935.9元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金18652.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3809.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由詹涛兵承担。
被告詹涛兵未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，詹涛兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹涛兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向詹涛兵发放了信用卡。詹涛兵从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日，詹涛兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18652.17元、利息3809.35元、滞纳金935.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，詹涛兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向詹涛兵发放了信用卡，詹涛兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。詹涛兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告詹涛兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹涛兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18652.17元，截至2015年12月17日的利息3809.35元、滞纳金935.9元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金18652.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3809.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取192元，由被告詹涛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更115号
罪犯林孝昌，男，1985年4月7日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）闵刑初字第264号刑事判决，认定林孝昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2964号刑事裁定，对罪犯林孝昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯林孝昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林孝昌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林孝昌减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林孝昌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林孝昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林孝昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孝昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月26日起至2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2419号
原告薛某某，女，汉族，学生。
法定代理人崔艳丽，女，汉族，居民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告王玉全，男，汉族，居民。
委托代理人赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安汉邦跃进汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏南路15号。
法定代表人赵娜，任公司董事长。
委托代理人王辉，系该公司员工。
委托代理人叶宝山，系该公司员工。
被告薛培亮，男，汉族，居民。
本院在审理原告薛某某诉被告王玉全、被告西安汉邦跃进汽车服务有限公司、被告薛培亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王玉全对原告薛某某的伤情申请重新鉴定，致庭审无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 马蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石明
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初925号
原告陈振阳，男。
被告深圳市交通运输培训中心。
法定代表人容胜。
委托代理人王燕红，女。
本院在审理原告陈振阳诉被告深圳市交通运输培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振阳撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取25元，由原告负担。
(本页无正文)
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈怡婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10369号
原告：林存希，男，汉族，1968年2月8日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈祖雅，男，汉族，1984年9月13日出生，住苍南县。
原告林存希与被告陈祖雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林存希于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林存希申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林存希撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由林存希负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月一日
书记员 陈秀明
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初70号
原告杨某某，女，1962年8月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省某县某镇某村某组某号。
委托代理人韦某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男，1962年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省某县某镇某村某组某号。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1982年认识，1983年结婚，1984年5月19日生育长子任某甲，1986年4月23日生育次子任某乙，1988年3月21日生育三子任某丙。由于被告经常酗酒，回家后就无故找原告吵架，然后就对原告实施家庭暴力。2013年原告为躲避被告的家暴，曾到罗甸县某学旁边租房居住，之后原告为了家庭的完整，又回家居住，但是回家后被告并没有悔改，还是一如既往的对待原告，原告已无法再继续与被告一起生活下去。2015年5月份原告起诉与被告离婚，罗甸县人民法院在2015年5月29日开庭审理，通过法庭调解，原告愿意再给被告一次机会，与被告和好，被告向原告写下保证书。但是回家后，被告还不知悔改，依然像从前一样对待原告，为维护原告的合法权益，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告居住的两间一层平房，是三个儿子出资，原、被告出力修建，恳请依法分割。
被告任某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告家庭成员及基本情况；
证据2、保证书，拟证明被告未做到保证书承诺的条件，原告起诉离婚。
被告任某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于1984年5月19日生育长子任某甲，1986年4月23日生育次子任某乙，1988年3月21日生育三子任某丙，未办理结婚登记手续。原告于2015年5月份向罗甸县人民法院提起离婚诉讼，并在2015年5月29日开庭审理过程中双方自愿调解和好，被告向原告写下保证书。2016年1月20日，原告再次向罗甸县人民法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告一起生活后，在《婚姻登记管理条例》颁布实施前共生育了三个小孩，至今未办理结婚登记手续，符合事实婚姻的情形，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告拒绝出庭参加诉讼，本院无法进行调解，依法应判决准予离婚，故原告起诉要求离婚的诉求应当予以支持。
关于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，因为被告未出庭，无法查清事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故本案中本院只对原、被告婚姻关系部分进行判决，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务在本案中不进行处理。原、被告可自行协商处理，或另行提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一六年三月六日
书记员 陈福波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第903号
原告吴永林。
委托代理人申李访。
委托代理人顾春晓。
被告赵青华。
原告吴永林与被告赵青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴永林的委托代理人申李访到庭参加诉讼。被告赵青华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永林诉称，被告向原告多次借款，至2014年12月10日，双方对账确认，确认结欠原告借款350万元，至2014年12月底利息76万元，并出具相应字据。因被告一直未还。现请求判令被告立即归还借款本金350万元及利息损失（从2013年7月30日之日起计算至2014年12月31日计76万元，之后的利息按照年息15.27%计算至法院判决的履行之日止）。审理中，原告变更利息主张，从2013年7月30日至2014年12月31日按照确认的利息为76万元，从2015年1月1日起，以350万元为本金，按照同期同档银行贷款利率计算至实际给付之日止。
被告赵青华未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告通过银行转账给被告50万元，2013年4月10日，原告又通过银行转账给被告300万元。2014年12月10日，被告赵青华出具借条一份，借条写明，被告多次向原告借款合计350万元。同日，被告又出字据一份，载明：350万元本金借款，从2013年7月30日至2014年12月底的利息为76万元，如到期归还，是60万元利息。现因被告未按约还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的借条1份、字据1份、转帐凭证4份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告作出还款承诺后，未按约还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青华应于本判决生效后十日内归还原告吴永林借款3500000元并偿付逾期付款利息损失（从2013年7月30日至2014年12月31日的利息为76万元，从2015年1月1日起，以350万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为40880元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 邵玲群
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈建春
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。
主要负责人：韦万来，该支行行长。
委托诉讼代理人：李超林，该支行工作人员。
被告：龚卫荣，男，1973年10月9日出生，住大化瑶族自治县。
被告：黄汉丽，女，1974年9月10日出生，住大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告龚卫荣、黄汉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成一致协议，被告已按协议确定的义务履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤诉。
案件受理费5103元，减半收取计2551.50元，由中国农业股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄婉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第02173号
原告冯凯，男，1977年7月26日出生。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告曹长明，男，1964年10月05日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
原告冯凯诉被告曹长明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟、被告曹长明的委托代理人李天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称，2011年9月23日原被告双方签订了工程劳务承包协议，约定由原告承担郑州市经济开发区安置工程三期的土建工程，该工程的地点位于郑州市经济开发区第一大街南头。协议签订后，原告向被告交付了质量保证金10万元，并由被告出具了收据一份。工程结束后，被告未退还原告质保金，经原告多次催要，被告拒绝返还。原告诉求判令：1、被告返还原告质量保证金10万元及支付利息1万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹长明辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。1、由于原告违反施工规程致其所施工的工程存在严重问题，被告不仅要对原告施工的工程进行返工，且浪费较多的建筑材料和人工，并造成被告的工期延误，被告保留追究原告责任的权利。2、根据原被告之间的协议书约定，单方违约保证金不予退还。原告方在发现其施工的工程出现严重质量问题时，害怕承担责任而采取秘密的方式离场，已属单方违约。被告对原告所缴纳的保证金不予退还是有依据的。3、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告冯凯（乙方）于2011年9月23日与被告曹长明（甲方）签订《工程劳务承包协议》一份，合同主要约定：冯凯以大清包方式承包郑州市经济开发区安置工程三期工程；工期自2011年9月30日至2012年5月30日；按图纸实际建筑面积承包单价为280元每平方米，增加部分的价格按照145元计算；乙方应向甲方交合同履约金每平方米10元，在合同签订两日向甲方一次交清；质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息，若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还；甲方收到竣工验收报告后七日内组织验收，如需进行整修，乙方按照甲方要求进行整修，并承担整修的费用；如单方违约保证金不予退还等。签订合同当日，原告冯凯向被告曹长明支付质保金10万元，被告曹长明给原告冯凯出具相应收据一份。庭审中，被告曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》、河南高达置业管理咨询有限责任公司出具的《监理通知单》两份、河南省豫兴建筑安装有限公司出具的《关于37#一层混领土浇筑时出现质量问题的解决方案》及施工现场照片等证据证明原告冯凯在其施工过程中出现工程质量问题时而自行退场。原告冯凯称其施工工程没有质量问题并已经施工完毕并经过竣工验收，但庭审中未提供相应证据。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于原告冯凯是否依约履行了合同义务，以及原告冯凯诉求被告退还履约保证金10万元的条件是否成就。双方在合同中的第六条明确约定“质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息；若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还。”庭审中，被告曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》等证据证明原告冯凯在施工中存在质量问题而私自退场，被告已初步完成其举证责任。原告冯凯仅以双方签订的合同及交付给被告的保证金收据无法证明其切实履行了合同义务及被告曹长明退还保证金的条件已经成就，且原告陈述其施工工程已经完工及结算完毕均未能提供相应证据，应当由其承担举证不能的法律后果，故原告冯凯诉求被告曹长明返还质量保证金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告冯凯的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 路 静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初558号
原告：刘明国，男，1963年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
被告：杨玉琢，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告刘明国诉被告杨玉琢不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明国到庭参加了诉讼，被告杨玉琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以其能在45天内帮原告在毕节地区威宁市鑫达驾校办理驾照为由收取原告驾校培训费12000.00元。原告于2016年10月25日将钱交给被告后到驾校去考过科目一，随后驾校称原告未交培训费不准原告考试。2016年12月26日，原告找到被告要求还钱，被告称其想办法让原告去驾校考试，并写下收条一份。2017年1月5日，原、被告在遵义市播州区公安局龙坑派出所因此事达成协议，协议载明被告在2017年1月9日前与驾校沟通好，让原告到驾校参加正常考试。至今原告一直没有收到任何消息，找到被告还钱，被告都借故搪塞，遂诉至法院请求法院支持诉请。
被告杨玉琢未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以介绍原告在毕节地区威宁市鑫达驾校驾驶培训为由收取原告驾驶培训费12000.00元。原告到该驾校参与了科目一的考试后，驾校以未缴纳驾驶培训费为由，不准原告参加余下考试，原告因此找到被告，被告于2016年12月26日向原告出具收到驾驶培训费12000.00元的收条一份。
另查明，被告以同一理由向案外人刘磊、钱吉永收取了相应款项，均未办理相应事宜。2017年1月5日，原告刘明国、案外人刘磊、钱吉永、被告杨玉琢因被告未交驾驶培训费而发生纠纷，经遵义市播州区龙坑派出所调解达成协议。该协议约定：“一、杨玉琢自愿承诺在2017年1月9日之前与毕节地区威宁市鑫达驾校做好沟通，让刘磊、钱吉永、刘明国等三人能正常参加考试，直到三人拿到驾照”。调解协议签字生效后，被告并未如约履行义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨玉琢以帮助原告刘明国办理驾驶培训为由，出具收条收取原告12000.00元现金后，未在约定时间内帮助原告办理驾照相关事务，被告杨玉琢收取原告刘明国该款项属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，被告收取并占有原告12000.00元现金没有合法根据，应当返还原告。被告杨玉琢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨玉琢在判决生效后十日内返还原告刘明国人民币12000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告杨玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月十日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初558号原告：刘明国，男，1963年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：杨玉琢，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告刘明国诉被告杨玉琢不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明国到庭参加了诉讼，被告杨玉琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以其能在45天内帮原告在毕节地区威宁市鑫达驾校办理驾照为由收取原告驾校培训费12000.00元。原告于2016年10月25日将钱交给被告后到驾校去考过科目一，随后驾校称原告未交培训费不准原告考试。2016年12月26日，原告找到被告要求还钱，被告称其想办法让原告去驾校考试，并写下收条一份。2017年1月5日，原、被告在遵义市播州区公安局龙坑派出所因此事达成协议，协议载明被告在2017年1月9日前与驾校沟通好，让原告到驾校参加正常考试。至今原告一直没有收到任何消息，找到被告还钱，被告都借故搪塞，遂诉至法院请求法院支持诉请。被告杨玉琢未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以介绍原告在毕节地区威宁市鑫达驾校驾驶培训为由收取原告驾驶培训费12000.00元。原告到该驾校参与了科目一的考试后，驾校以未缴纳驾驶培训费为由，不准原告参加余下考试，原告因此找到被告，被告于2016年12月26日向原告出具收到驾驶培训费12000.00元的收条一份。另查明，被告以同一理由向案外人刘磊、钱吉永收取了相应款项，均未办理相应事宜。2017年1月5日，原告刘明国、案外人刘磊、钱吉永、被告杨玉琢因被告未交驾驶培训费而发生纠纷，经遵义市播州区龙坑派出所调解达成协议。该协议约定：“一、杨玉琢自愿承诺在2017年1月9日之前与毕节地区威宁市鑫达驾校做好沟通，让刘磊、钱吉永、刘明国等三人能正常参加考试，直到三人拿到驾照”。调解协议签字生效后，被告并未如约履行义务。原告遂诉至本院。本院认为，被告杨玉琢以帮助原告刘明国办理驾驶培训为由，出具收条收取原告12000.00元现金后，未在约定时间内帮助原告办理驾照相关事务，被告杨玉琢收取原告刘明国该款项属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，被告收取并占有原告12000.00元现金没有合法根据，应当返还原告。被告杨玉琢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨玉琢在判决生效后十日内返还原告刘明国人民币12000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告杨玉琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 赵炎凌二〇一七年三月十日法官助理 任加凤书 记 员 刘 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初272号
原告：黄志群。
被告：汤仕伟。
被告：刘伟英。
原告黄志群与被告汤仕伟、刘伟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告黄志群于2018年2月1日自愿向本院申请撤回对被告刘伟英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘伟英的起诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄志群撤回对刘伟英的起诉。
审 判 员 向好英
二〇一八年二月一日
代理书记员 何 灵
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执344号
申请执行人胡淑兰，女，1964年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。
法定代表人李涛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人胡淑兰与被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淑兰于2017年2月23日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 曹 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1661号
原告：董铁民，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：宋亚，男，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告董铁民与被告宋亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年8月25日，原告董铁民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董铁民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董铁民负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马靖雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3387号
原告：黄建权，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢志娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄建权与被告谢志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建权到庭参加诉讼，被告谢志娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建权向本院提出诉讼请求：谢志娟偿还黄建权借款6000元及利息（自2015年4月26日起按月利率1.5%计算至还清款项之日）。事实和理由：2015年4月26日、7月2日谢志娟向黄建权借款5000元、1000元，利息月利率1.5%，借款到期后，谢志娟未能偿还。
谢志娟未作答辩。
黄建权围绕诉讼请求依�提交了证据。谢志娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄建权提交的身份证复印件、借条、交易明细等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢志娟分别于2015年4月26日、7月2日各向黄建权借款5000元、1000元，合计借款6000元，上述借款黄建权均通过其安溪县农村信用合作联社账号转账支付给谢志娟。其中2015年4月26日的5000元借款谢志娟并出具了借条交黄建权收执。借条主要内容为：“借条本人谢志娟今向黄建权借款人民币伍仟元正（5000），期限为1个月月利率1.5%借款人：谢志娟2015年4月26日”。后谢志娟未能偿还上述借款。
综上所述，本院认为，黄建权与谢志娟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，谢志娟应承担返还借款并支付利息的违约责任。其中，5000元借款明确约定月利率1.5%，还款期限为一个月，视为定期有息借贷，利息可自借款之日起按照月利率1.5%计息，另1000元借款未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。谢志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.谢志娟应于本判决生效之日起十日内返还黄建权借款人民币6000元及利息（其中5000元自2015年4月26日起按月利率1.5%，1000元自2016年6月13日起�年利率6%，均计算至还清本金之日止）；
2.驳回黄建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 李珍珍
审判员 张晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓萍
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1661号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与ＸＸ（2017）浙1022执1661号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第189号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月18日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，个体司机，户籍地为辽宁省开原市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月18日22时50分许，沈北新区交警大队民警张某驾驶辽A06**号警车在沈阳市沈北新区辉山大街禾丰饲料厂门前执行巡逻任务时，发现被告人王某驾驶的车牌号为辽M379**／辽M98**蓝色重型半挂机动车有超载嫌疑，遂命令其停车接受检查，王某因害怕受到处罚驾车沿沈北路向东继续行驶，当行驶至沈北路与四环路路口时被张某驾驶警车拦下。后王某为逃避民警执法，驾驶车辆撞向警车，造成警车尾部保险杠、车灯、副驾驶车座等处损坏（损坏部分价值人民币1485元）及民警张某腰背部挫擦伤为轻微伤的后果。
案发后，被告人王某弃车逃跑。
2014年2月21日11时许，公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、警察证复印件等书证；司法鉴定意见、价格鉴定结论；辨认笔录及照片；物证照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人王某在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的建议及开原市司法局同意对被告人王某进行社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第604号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邝灶娟，女，1967年4月18日出生。
本院于2014年11月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邝灶娟发出支付令前，因申请人于同年12月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币17元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月五日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终64号
上诉人（一审被告）扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇六合村二组。
法定代表人：李树良，经理。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨海君，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司（下称鸿瑞粮贸公司）因与被上诉人杨海君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年3月16日上午9时在本院第五审判法庭公开开�进行审理。因上诉人鸿瑞粮贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1075元，由上诉人鸿瑞粮贸公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜文
代理审判员 张雪
代理审判员 吴彤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9900号
原告：陈美花，女，1962年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符建文，女，1967年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王荣军，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈美花为与被告符建文、王荣军民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：1、被告符建文归还借款60000元，并支付利息（其中30000元从2012年1月1日起至实际还款之日止按月息1.5分计算，另外30000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美花到庭参加诉讼，被告符建文、王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告符建文因资金周转困难分别于2007年10月12日、2012年1月4日向原告各借款15000元，并出具借条2份。2008年10月27日，被告符建文向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月息按1.5分计算。借款后，其中30000元借款的利息，被告付至2011年底；剩余借款本息均未付，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建文于本判决生效后十日内归还给原告陈美花借款60000元，并支付利息（其中30000元借款的利息自2012年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算；另外30000元借款的利息自2017年12月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9900号原告：陈美花，女，1962年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符建文，女，1967年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王荣军，男，1966年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈美花为与被告符建文、王荣军民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：1、被告符建文归还借款60000元，并支付利息（其中30000元从2012年1月1日起至实际还款之日止按月息1.5分计算，另外30000元从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美花到庭参加诉讼，被告符建文、王荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告符建文因资金周转困难分别于2007年10月12日、2012年1月4日向原告各借款15000元，并出具借条2份。2008年10月27日，被告符建文向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月息按1.5分计算。借款后，其中30000元借款的利息，被告付至2011年底；剩余借款本息均未付，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建文于本判决生效后十日内归还给原告陈美花借款60000元，并支付利息（其中30000元借款的利息自2012年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算；另外30000元借款的利息自2017年12月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告符建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年三月十九日代书 记员  陈苏苏??
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第355号
罪犯陶利国，男，1966年4月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年10月15日大庆市中级人民法院作出（1996）庆刑二初字第91号刑事判决，认定罪犯陶利国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年11月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶利国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00229号
罪犯范豫魁，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月25日作出（2012）涧少刑公初字第4号刑事判决，以范豫魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定范豫魁以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。范豫魁系自首。
罪犯范豫魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范豫魁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
本院认为，罪犯范豫魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范豫魁减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初662号
原告姚秋敏，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯战伟，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告姚秋敏与被告冯战伟健康权纠纷一案中，姚秋敏于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚秋敏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚秋敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚秋敏负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马天磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初125号
原告沙有章，住所地东丰县。
被告刘吉军，住所地东丰县。
本院在审理原告沙有章与被告刘吉军民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告沙有章撤回对刘吉军的起诉。
案件受理费834.00元（原告已付，减半收取417.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一七年二月十四日
书记员 李欣儒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1641号
申请执行人谭国华。
被执行人陈高。
被执行人龚玲。
申请执行人谭国华申请执行陈高、龚玲买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均�查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4257号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十一月一日
书记员 樊潇月
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初979号
原告宁拥军，男，汉族，1973年6月20日生。
被告王朝阳，男，汉族，1974年7月15日生。
本院在审理原告宁拥军诉被告王朝阳为民间借贷纠纷一案中，原告王朝阳于2016年6月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁拥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁拥军回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁拥军负担，经本院院长批准予以免缴。
审判员 訾东东
二〇一六年六月八日
书记员 张春琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5168号
原告:唐鸽飞,女,1988年4月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:边海平,男,1981年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告唐鸽飞与被告边海平同居关系抚养权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐鸽飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鸽飞撤回起诉，案件受理费40元，由唐鸽飞负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月一日
代书记员 金萍萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5977号
原告陈春梅，女，汉族，1943年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
被告好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。
法定代表人曹三红，该公司董事长。
委托代理人李青洲，河南良承律师事务所律师。
委托代理人段高云，河南良承律师事务所实习律师。
原告陈春梅与被告好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）、河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托律师周向东、被告好友公司的委托代理人王国鹏、被告端木风公司的委托代理人段高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，2014年11月30日，被告好友公司向原告借款500000元，约定2015年5月30日还款，被告端木风公司对借款承担连带保证责任。现还款期限已满，原告多次催促，但二被告均以各种理由推诿，至今未还。综上，原告请求判令：一、被告向原告归还借款500000元，并自2015年5月31日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告好友公司答辩称，好友公司未收到原告交付的借款本金，不应当承担还款责任。
被告端木风公司辩称，主债务未实际发生，故担保债务不成立，且保证期间已过，被告端木风公司不应承担保证责任。
经审理查明：2014年11月30日，原告陈春梅与被告好友公司、端木风公司签订借字（2014）第1201号《借款合同》，约定：原告陈春梅向被告好友公司出借人民币500000元，借款利率为月2%，借款期限6个月，自2014年11月30日起至2015年5月30日，计息方式为以资金实际交付日为起息日，其后利息逐月支付；被告好友公司指定提款账户是户名为好友轮胎有限公司的账号为41×××48的建设银行账户；被告端木风公司为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
上述借款合同签订当日，被告好友公司向原告陈春梅出具借据一份，载明“今借到出借人陈春梅人民币伍拾万元整，￥500000，月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年11月30日起至2015年5月30日止”。被告端木风公司向原告陈春梅出具出资证明/担保函一份，约定其对原告陈春梅与被告好友公司之间的上述债务承担连带责任保证。同日，原告陈春梅以现金的方式将500000元借款交付被告好友公司，被告好友公司、端木风公司共同向原告陈春梅出具收据一份，载明“根据借字（2014）第1201号《借款合同》，借款人好友轮胎有限公司于2014年11月30日收到出借人陈春梅出借款人民币伍拾万元整￥500000”。原告陈春梅与二被告于借款合同签订当日还签订付息还款计划及委托协议一份，约定了借款本金及利息的偿还时间和金额及偿还方式。原告陈春梅于当日向被告好友公司出具利息收据一份，载明“今收到好友轮胎有限公司所付的2014年11月30日至2014年12月29日的月利息人民币壹万元整￥10000（陈春梅出借本金人民币伍拾万元整）”。
2016年10月18日，被告端木风公司向原告陈春梅出具附加协议一份，约定将合同第三款变更为：借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额偿还本金及利息，端木风公司承诺对借款及利息承担连带保证责任，担保期间为直至本息还清为止。
诉讼中，原告主张二被告未偿还借款本金。被告好友公司主张因借款未实际发生，故其未偿还借款本息。被告端木风公司主张其对借款本息偿还情况不知情。
以上事实，有借款合同、借据、担保函、利息收据、附加协议、当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告主张其向被告好友公司出借款项500000元，提供了好友公司与其签订的借款合同和好友公司向其出具的借据、收据、还款计划，被告好友公司对借款合同、借据的真实性不持异议，对收据、还款计划上该公司公章的真实性不持异议，故应当认定借款合同、借据、收据、还款计划系被告好友公司的真实意思表示。被告好友公司辩称借款合同中约定借款要支付至指定银行账户，但该账户并未收到原告支付的借款，故借款未实际发生。原告主张其与被告好友公司对借款交付方式由银行转账变更为现金交付，提供了被告好友公司出具的收据及还款计划予以证明，对原告的这一主张，本院予以采信。被告好友公司称其系在空白收据及还款计划上加盖公章，对收据及还款计划的内容不知情，其主张的事实不符合日常经验法则，本院不予采信，即使被告好友公司的主张成立，也是该公司对公章管理不规范造成，被告好友公司应当承担对其不利的法律后果。综上，原告提交的证据相互印证，形成完整的链条，足以证明其与被告好友公司达成借款合议并交付借款本金的事实。原告主张被告好友公司偿还其借款本金并支付利息，本院予以支持。因原告在借款交付当日即收取被告好友公司支付的利息10000元，故该10000元作为预先支付的利息应在本金中扣除，故对借款本金本院认定为490000元。被告好友公司、端木风公司均未主张偿还过借款利息，原告按照月利率2%主张2015年5月31日之后的借款利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。
被告端木风公司作为担保人与被告好友公司共同与原告陈春梅签订借款合同，应当按照借款合同及端木风公司向原告出具的担保函的约定向原告陈春梅承担连带保证责任。被告端木风公司于2016年10月18日向原告出具附加协议，承诺其对上述借款承担连带保证责任，保证期间至本息还清之日止，该协议中对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告陈春梅主张被告端木风公司对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告好友轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春梅借款本金490000元，并以490000元为基数按照月利率2%支付自2015年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告河南端木风投资担保有限公司对被告好友轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南端木风投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告好友轮胎有限公司追偿；
三、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元，共计10320元，由原告陈春梅负担175元，由被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司负担10145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第30号
上诉人（原审被告）：黄衍伟，男，1962年7月23日出生，汉族，济南诚信行物业管理公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕成利，女，1960年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：亓远建，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人黄衍伟因与被上诉人吕成利健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄衍伟，被上诉人吕成利的委托代理人亓远建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月29日19时许，在淄川区淄城路银座广场，黄衍伟与吕成利因琐事发生争执，继而互相殴打，致使吕成利受伤。吕成利受伤后到淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，经诊断为：右眼球睑挫伤、右眼视网膜震荡、右眼外伤性扩瞳、上1牙齿断裂、双肺挫伤、胸部软组织挫伤。吕成利于2013年6月18日出院，住院50天，花费医疗费36730.26元。住院期间由其亲属杜伟伟进行护理。吕成利伤情经鉴定构成轻微伤。另外，经黄衍伟申请，法院委托山东齐都司法鉴定所对吕成利住院期间的用药合理性进行了鉴定，其中不合理用药1450.00元。另查明，案发后，淄博市公安局淄川分局对黄衍伟给予罚款三百元的行政处罚。
原审法院认为：黄衍伟与吕成利互相殴打致吕成利人身损害应当承担赔偿责任。吕成利主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1、吕成利主张医疗费36730.26元，有相应的门诊病历、住院病历、诊断证明及医疗费收费票据相印证。但经司法鉴定不合理用药为1450.00元，故扣除该不合理用药，黄衍伟应当对吕成利剩余的医疗费35280.26元进行赔偿。2、对于误工费，吕成利主张其月工资为3000.00元，因伤休息3个月，误工费应为9000.00元。为证明其主张，吕成利提供淄川松龄百姓装饰经营部营业执照复印件一份、误工证明一份、工资发放表七份。对此法院认为，吕成利未提供证据证明出院后需要休息，故对其主张误工时间为3个月，不予采信，应按实际住院天数50天计算。综上，吕成利的误工费损失应为5000.00元（3000.00元÷30天×50天）。3、对于护理费，吕成利住院50天，吕成利的亲属杜伟伟因照顾吕成利而误工。杜伟伟为淄川松龄百姓装饰经营部员工，月工资是3000.00元，按每天100.00元计算，故护理费应为5000.00元。为此提供淄川松龄百姓装饰经营部营业执照复印件一份、误工证明一份、工资发放表七份。黄衍伟对吕成利的主张有异议，但未提供相反证据证明，故对黄衍伟的抗辩，不予采信。4、对于住院伙食补助费，吕成利主张住院50天，按照每天9.00元计算为450.00元。吕成利的该项主张符合法律规定，依法予以支持。5、对于交通费及其他损失，吕成利主张500.00元。吕成利主张交通费，未提供证据证明，黄衍伟对此也不予认可，故对吕成利的该项主张，不予采信。吕成利主张因伤情鉴定而支出的复印费及照相费140.00元，并提供收费单据二份。吕成利的该项主张符合法律规定，依法予以支持。6、财产损失费，吕成利主张因黄衍伟殴打，致使其佩戴的手镯摔碎，手镯价值为1200.00元。为此提供发票一份。黄衍伟辩称手镯并不是其打碎的，不应由其赔偿。对此法院认为，吕成利未提供证据证明手镯系黄衍伟摔碎，故对吕成利的该项主张，不予支持。上述各项费用共计45870.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、黄衍伟赔偿吕成利医疗费等各项损失共计45870.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回吕成利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，由吕成利负担175.00元，由黄衍伟负担947.00元；鉴定费4000.00元，由吕成利负担158.00元，由黄衍伟负担3842.00元。
原审判决后，上诉人黄衍伟不服，向本院提起上诉称：被上诉人对损害的发生也有过错，按照过失相抵原则，应当减轻上诉人的赔偿责任，被上诉人在住院期间的用药明显不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕成利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明：与本案有关联的黄衍伟诉吕成利、李克兢（系吕成利之子）健康权一案，山东省淄博市淄川区人民法院已于2014年6月5日作出（2014）川民初字第318号民事判决，该判决已经生效。该判决书认定，2013年4月29日19时许，在淄川区淄城路银座广场，黄衍伟与吕成利、李克兢因琐事发生争执，继而互相殴打，致使黄衍伟受伤，淄博市公安局淄川分局作出对吕成利罚款一百元、对李克兢罚款二百元的行政处罚。淄川区人民法院经审理后判决吕成利、李克兢赔偿黄衍伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等11237.64元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：适用过失相抵原则客观要件包括两个方面，一是必须是损害结果具有同一性。二是必须是被害人与侵权人之行为均为损害之原因。本案中，上诉人黄衍伟与被上诉人吕成利因琐事互相殴打，彼此均造成对方不同程度的损害，故不适用过失相抵原则，上诉人黄衍伟主张适用过失相抵原则的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审中，经上诉人黄衍伟申请，原审法院委托司法鉴定机构对被上诉人吕成利治疗用药的合理性进行了鉴定，上诉人黄衍伟对鉴定意见并无异议，二审中，上诉人黄衍伟对用药的合理性提出异议，但并未提交事实依据，故上诉人黄衍伟的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947.00元，由上诉人黄衍伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执963号
被执行人叶XX。
本院在执行叶XX罚金一案中，被执行人叶XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月二十二日
书记员 许鹏飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1545号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地：南宁市民族大道****号。
负责人梁阳羽，主任。
被执行人黄钦俊。
被执行人刘秀娟。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被执行人黄钦俊、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为109659.91元。
本院于2013年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1545号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3555号
申请执行人杜晓琴，女，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人卢丽君，女，1987年2月26日出生，汉族。
被执行人李仙姣，女，1965年1月7日出生，汉族。
被执行人卢光新，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告杜晓琴与被告卢丽君、李仙姣、卢光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜晓琴于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人卢丽君、李仙姣、卢光新直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款350000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人卢丽君、李仙姣、卢光新尚欠申请人本金35万元，被执行人卢丽君于2016年7月份开始每月月底支付申请人1500元，被执行人卢光新每年11月底前支付申请人5000元（包含被执行人卢光新所有的一间房子的房租直接归申请人所有），直至付清本息之日止。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，即被执行人一期不付，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3555号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王 健