河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1759号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人耿涛，经理。
委托代理人郭耀坤，公司员工。
被上诉人（原审原告）王青霞，女，汉族，1978年5月5日出生。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所实习律师。
原审被告王喜胜，男，汉族，1958年4月20日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理�
委托代理人程骏，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司商丘支公司）因与被上诉人王青霞、原审被告王喜胜、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险洛阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保公司平顶山分公司）机动车道路交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司商丘支公司委托代理人郭耀坤，被上诉人王青霞委托代理人王清亮、王洁茹，原审被告王喜胜、中华联合保险洛阳支公司委托代理人程骏、人保公司平顶山分公司委托代理人高振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青霞于2014年12月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、财产损失等共计人民币113294.94元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2014年6月5日11时50分许，被告王喜胜驾驶豫ATP1**号桑塔纳牌小型轿车沿郑州市丰庆路由南向北行至丰庆路FQL0137号灯杆处时，与原告驾驶的新日牌电动车相撞，原告电动车又与非机动车道内停放的豫DSY8**号别克牌小型轿车（车主系田野）、豫NZY5**号福克斯牌小型轿车（车主系张博）相撞，致原告受伤，四车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察大队第五大队认定，被告王喜胜负事故主要责任，原告以及田野、张博负事故次要责任。原告因事故造成骶5尾1椎体骨折，先�到河南省职工医院、郑州市骨科医院、河南省中医院第二附属医院治疗，在河南省中医院第二附属医院的治疗为住院治疗，住院时间为2014年6月27日至2014年7月8日，住院11天。原告共支出医疗费13068.75元。被告王喜胜已向原告支付2000元。经河南豫英律师事务所律师委托，2014年10月20日郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定，原告构成十级伤残，原告外伤后需要护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限为受伤之日至鉴定前一日。原告支出鉴定费1900元。经评估，原告的电动车损失为200元，原告支出估价费10元。经查，被告王喜胜驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司洛阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任险，田野驾驶的车辆在人保公司平顶山市分公司投交强险，张博驾驶的车辆在太平洋保险公司商丘中心支公司投交强险。原告的月收入为3000元，原告之子张义卓于2005年1月31日出生，原告父母均为1951年出生。
原审法院认为，原告驾驶的电动车与被告王喜胜驾驶的车辆及田野、张博的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告王喜胜负事故主要责任，田野、张博负次要责任，三人应对原告承担相应的赔偿责任。王喜胜、田野、张博驾驶的车辆均办理了保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因事故造成骶5尾1椎体骨折，对原告自行委托所做的十级伤残鉴定，法院予以采信，对中华联合财产保险公司洛阳中心支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。原告未起诉田野、张博，对保险限额外应由该二人承担的责任，在计算数额时应予以扣除。关于原告具体的诉讼请求：1、请求赔偿的医疗费13068.75元，有医疗费票据及病历为证，予以认定。2、请求赔偿的住院伙食补助费应为330元（11×30）。3、请求赔偿的营养费应为220元（11×20）。4、请求赔偿的误工费，发生事故至原告定残日前一天，日期为136天，误工费应为13600元（3000／30×136）。5、请求赔偿的护理费，依据鉴定意见，护理费应为10608元（28472／365×136）。6、请求赔偿的残疾赔偿金应为48782.9元（24391.45×20×10%）。7、请求赔款的精神抚慰金，法院确定为5000元。8、被抚养人生活费，原告之子张义卓2005年1月31日出生，已年满10周岁，被抚养人生活费应为6290.45元（15726.12×8／2×10%）。原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，对其要求支付其父母扶养费的请求，法院不予支持。9、鉴定费1900元，有票据为证，予以认定。10、原告的车辆损失200元、估价费10元，有评估报告及票据为证，予以认定。11、对原告请求赔偿的交通费，法院确定为200元。对以上费用，原告的车辆损失200元�估价费10元，共210元，为原告的财产损失，应由三保险公司在交强险财产限额内各赔偿原告70元。医疗费、住院伙食补助费、营养费，共13618.75元，应由三保险公司在交强险医疗费险额内各赔偿原告4539.58元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计84481.35元，应由三保险公司在交强险残疾赔偿金险额内各赔偿原告28160.45元。鉴定费1900元，应由王喜胜、田野、张博及原告共同负担，法院确定由王喜胜负担60%。即1140元，因王喜胜已向原告支付2000元，该款不再支付。综上，三保险公司各应赔偿原告32770.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内各赔偿原告王青霞32770.03元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告王喜胜负担2258元，由原告负担308元。
宣判后，太平洋保险公司商丘支公司不服，向本院上诉称：1、上诉人认为被上诉人王青霞的伤是两起事故所致，被上诉人无法证明损失与上诉人有关联性；2、上诉人不认可该鉴定结论，符合重新鉴定的条件。综上，一审判决不公，请求二审撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人王青霞32770.03元。
被上诉人王青霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�
原审被告人保公司平顶山分公司辩称，同意上诉意见。
原审被告中华联合保险洛阳支公司辩称，同意上诉意见。
原审被告王喜胜辩称，对事故认定有异议，我没有违法行为，我还给对方垫付了钱，被一审法院扣除了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王喜胜驾驶豫ATP1**号桑塔纳牌小型轿车与王青霞驾驶的电动车相撞，王青霞的电动车又与非机动车道内停放的豫DSY8**号别克牌小型轿车（车主系田野）、豫NZY5**号福克斯牌小型轿车（车主系张博）相撞，致王青霞受伤，四车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察大队第五大队认定，王喜胜负事故主要责任，王青霞以及田野、张博负事故次要责任，该事故认定合法有效，一审采信该事故认定确定各方应承担的责任，并无�当。王青霞因事故造成骶5尾1椎体骨折，先后到河南省职工医院、郑州市骨科医院、河南省中医院第二附属医院治疗，其中在河南省中医院第二附属医院住院治疗11天，住院时间为2014年6月27日至2014年7月8日。经河南豫英律师事务所律师委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年10月20日为王青霞的伤情出具鉴定，王青霞构成十级伤残。该鉴定意见是具有合法的鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，上诉人不认可该鉴定意见，但其未提交相反的证据予以反驳，故一审未予准许上诉人重新鉴定的申请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 玉