安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2699号
原告：刘某1，男，1986年9月12日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1993年5月10日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告刘某1与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莲莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘世忠、被告张某1及其委托代理人张先庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼金9万元；2、判令被告返还金项链一条、金手镯两只、金戒指两枚或折价返还现金35680元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后不到一个月被告便外出到浙江玉环。被告在玉环期间与其他异性有不正当的交往，同年8月被告被带回家后，双方为此事吵闹几天，被告便离开原告搬回娘家居住不归。在与被告认识期间被告向原告索要彩礼现金9万元（给10万元退1万元），索要金项链一条、金手镯两只、金戒指两枚价值35680元，以及烟酒、手机、衣服和零星的现金等达近5万元。
综上，被告利用恋爱、结婚的名义，索要彩礼、贵重物品，造成原告经济困难。原被告婚后共同生活不足一个月，被告便搬回娘家致使双方无法共同。
原告刘某1针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、光碟一份，证明原被告在婚礼当天，被告收到原告的金项链一条、金手镯两只、金戒指两枚。
2、中国银行交易查询结果两份、银行卡一张及中国银行存款信息单一张，证明原告在五河县老庙加盟店购买了上述的金银首饰共花费37480元；原告使用其名下卡号为60×××75的银行卡支付了该笔款项。
3、微信图片一组（蓝色的是陈某，白色的是被告），证明被告在婚后外出期间与其他异性有不正常的往来。
4、证明一份，证明原被告婚后不到一个月发生争吵，被告外出不归。
5、银行交易明细一张，证明10万元的来源。
6、证人刘某2的出庭证言，主要内容为：原被告结婚之前按风俗要下礼，原告给被告彩礼10万元，当时我、原告的二爷刘学武、媒人张某2、陈某都在场，被告家当时也有四五个人在场，其中就有被告的大爷。这些10万元彩礼大部分是银行封条封好的，一万块钱一打，被告的父亲数钱的，当时回了一万元，当时在被告家有两个帮忙做饭的女的在场。
7、证人陈某的出庭证言，主要内容为：原告是我丈夫的表兄，被告是我朋友，我是原被告的媒人，原被告结婚的彩礼钱是10万元，是银行封条封好的，一万一打，我在家数好，一直由我收着，我和刘某2、包车的司机、我丈夫张某2等五人代表男方家把彩礼钱送到被告家的，被告的父亲数的钱，当时就回了一万。婚后20天左右，被告就到浙江玉环打工去了，在打工期间，发现被告和其他男性有往来，我就想从中做一下工作，想让原告回来好好生活，在谈的过程中另一个男的进屋对我进行辱骂，我也还口了，他还动了手，后来我就报警了。
8、证人张某2的出庭证言，主要内容为：原告是我舅舅家的表兄，原告给了被告10万元的彩礼，是从银行提取的，用封条封好的是我、我妻子陈某、我两个舅舅还有驾驶员，我们一起将10万元彩礼送到被告家，被告的父亲、大爷、弟弟，还有两个做菜的女的都在场，当时被告家就回了1万。婚礼当天，原告又带去黄金首饰项链一条、手镯两只、戒指两枚。
9、证人陆某的出庭证言，主要内容为：我是原告家的邻居，原被告结婚后有一天发生争吵，被告想走，后来还报警了，派出所的车就把被告送走了，然后被告就没有回来。
10、证人张某3的出庭证言，主要内容为：我丈夫与原告是叔兄弟，我家与原告家是邻居，被告在婚后不久与原告吵架，后来报警了，派出所把被告带回娘家后，被告就没有回来过。
被告张某1在庭审中辩称：被告收到的礼金是4万元；金银首饰原被告在举行婚礼时由被告带到原告家的，原告要求返还无事实和法律依据；举行婚礼的时间无异议，婚后被告在原告家生活很长时间，另外被告回娘家住是因为原告殴打被告；被告的陪嫁物品价值3万多元，请求在本案中一并处理；请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告张某1针对原告的诉讼请求和其抗辩理由向本院提交的证据为：
1、光碟一份，证明原被告举行仪式时，金银首饰已被被告带到原告家了以及被告当时的陪嫁物品情况。
2、购物票据三张，证明被告购买的陪嫁物品的价格36187元。
3、门诊病历，证明2016年8月25日原被告发生冲突打架的情况。
4、证人张某4的出庭证言，主要内容为：我与被告是父女关系，原被告结婚的彩礼钱是5万元，收了5万元，回了1万元，当时有一个做饭的也在场。
5、证人张某5的出庭证言，主要内容为：我与被告是庄邻关系，被告结婚办事，我来帮忙做饭的，出来的时候我看见桌子上有五打钱，具体多少不知道。
经举证、质证，（一）被告对原告所证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，反映了被告已经将金银首饰带到原告家。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，无法反映出该交易的对象是原告。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，微信上注明的对象不是本案被告，也无法反映出被告的通话内容。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，10万元提取时间距婚礼的时间较远且金额较大，该笔款可能是原告用于他用，达不到原告的证明目的。对证据6中证人陈述的当时有帮忙做饭的女的在场，回礼钱一万元是事实，其余均不是事实。对证据7、8中证人陈述的彩礼钱的包装方式、在场人员、被告父亲数钱的事实无异议，其余均有异议。对证据9中证人陈述的吵架通过一次公安局予以认可，其余不予认可。对证据10中证人所述不予认可。
（二）原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该些票据不是正式发票，反映不出来陪嫁物品的价值，且与本案无关联性。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，来源不清楚无法判断其真实性，达不到原告的证明目的。对证据4、5中证人所述的案件事实不予认可。
经审查，本院对原被告所举的证据认证如下：（一）对原告所提供的证据：对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性以及对于本案的证明力予以认定。证据3、4的内容与本案无关联性，本院不予认定。对证据6-10中证人所述的彩礼款及回礼的事实予以认定，其余与本案婚约财产无关的事实不予认定。
（二）对被告所提供的证据：对证据1、2的真实性、合法性、关联性以及对于本案的证明力予以认定。对证据3，因其与本案待证事实无关，对其关联性不予认定。对证据4，该证人与被告系父女关系，该证言的证明力较弱，且与原告所提供的证人证言相矛盾，本院对该证言不予认可。对证据5，该证人证言所述不明确，本院不予认可。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，原告刘某1与被告张某1经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但是双方始终未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告于2016年4月22日给付被告彩礼款100000元，被告当时回礼10000元，实收90000元彩礼。在举行婚礼前，原告为被告买了金项链一条、金手镯两只、金戒指两枚，共计价值35680元，在婚礼当天原告亲自送给被告。被告购买了家用电器（空调、洗衣机、冰箱）、沙发一组、茶几一个、餐桌一张配六把椅子、穿衣镜一个、鞋柜一个、衣架一个、羽绒被一床、蚕丝被一床、毛毯一条、丝绵被一床、茶瓶一对、茶具一套、大盆一个、小盆一个、瓷盆一个、花瓶两个、箱子一个等物品作为其陪嫁物品，共计价值36187元，在举行婚礼当天，该些陪嫁物品被带到原告家。婚后一个月左右，两人发生矛盾，被告离开原告家，两人已经分居至今。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。原告以结婚为目的，按照风俗习惯，向被告给付了彩礼款和金首饰，后双方解除婚约关系，被告占有的彩礼款及金首饰应当返还给原告。原被告之间虽然没有领取结婚证，但是双方以结婚为共同目的举行了结婚仪式，并且原被告在举行结婚仪式后，双方共同生活了一个月时间，故从法理、情理、道德角度讲，本案的彩礼款不应全额返还，本院酌定被告返还原告彩礼款7万元。本案的陪嫁物品系由被告所购买，并在举行结婚仪式当天带到原告家，现存于原告家。原告以结婚为目的送给被告的金首饰，在双方婚约关系解除之时，被告应予返还，但是金首饰已经自举行结婚仪式当天开始由被告实际占有、支配。故，考虑到农村的风俗习惯以及本案金首饰、陪嫁物品的现有占有、支配情况、价值相当因素，本院酌定金首饰、陪嫁物品归各自实际占有方，即陪嫁物品归原告所有，金首饰归被告所有，双方不再互负返还义务。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告张某1应于本判决生效后十日内向原告刘某1返还彩礼款70000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告刘某1负担607元，被告张某1负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 郭莲莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 杨
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。