wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2799号
罪犯周友元，男，1969年3月21日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）普中刑三初字第54号刑事判决，以被告人周友元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2006年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯周友元共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周友元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周友元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第976-3号
原告王胜，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告贵州道桥土木工程有限公司。
法定代表人韩国建。
委托代理人韩平禹、文婷，分别系贵州群众律师事务所律师、实习律师。
第三人刘秋明，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院受理原告王胜诉被告贵州道桥土木工程有限公司、第三人刘秋明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720元，合共4170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年二月十一日
书记员 刘冬花
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执54号
申请执行人：程业兴，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人程业兴与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为5005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了1400.00元，尚欠3605.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执54号申请执行人：程业兴，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人程业兴与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为5005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了1400.00元，尚欠3605.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执428号
申请执行人杨胜勇，男，1974年5月29日出生，汉族，现住重庆市垫江县。
被执行人防城港市防城区恒通石料有限责任公司，住所地防城区滩营乡四和村三麦组7号。
被执行人李春，男，防城港市防城区恒通石料有限责任公司股东，住防城区。
被执行人林永东，男，防城港市防城区恒通石料有限责任公司股东，住防城区。
被执行人林朝焕，男，防城港市防城区恒通石料有限责任公司股东，住防城区。
申请执行人杨胜勇与被执行人防城港市防城区恒通石料有限责任公司、李春、林永东、林朝焕先予执行一案，本院依据防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1282—1号民事裁定书，向被执行人送达了（2016）桂0603民初1282—1号民事裁定书。申请人杨胜勇于2016年11月9日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，被执行人已于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1281—1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初79号
原告胡榕，女，1972年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人龙军平，系原告胡榕丈夫，男，1972年6月16日出生，土家族，公务员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市社会保险管理服务局，组织机构代码44675495-8，住所地张家界市永定区教场路43号。
法定代表人吴仁军，局长。
委托代理人腾飞，男，1966年10月24日出生，汉族，系被告单位副局长，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邢瀚，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站，统一社会信用代码91430800689538918B，住所地张家界市永定区八达西路。
法定代表人李志军，站长。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告胡榕诉被告张家界市社会保险管理服务局（以下简称市社保局）、第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站（以下简称市中心汽车站）不履行法定职责一案，原告胡榕于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告胡榕于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告市社保局及第三人市中心汽车站的行政诉讼。本院认为，原告胡榕要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡榕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡榕负担。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 吴如根
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 任 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0906号
原告胡某甲（曾用名胡林）。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈荣花）。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理王桂平，被告陈某及委托代理人胡传喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年下半年，原、被告相识恋爱后共同生活，××××年××月××日生育一女胡某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育一子胡某丙，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于工作原因，双方长期分居，见面后为家庭琐事经常发生争吵。目前双方已分居生活。现起诉要求与被告离婚、婚生子的抚养服从法院判决、依法分割夫妻财产。
被告辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础很好。原、被告婚后夫妻感情也较好，且生育一儿一女，儿子才12岁，需要父母的关爱。原告提出离婚主要因为原告有婚外情，对此只要原告能够认识错误，并能悔改，被告能够给予谅解，夫妻和好是完全有可能的。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年下半年结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年8月25日原告向本院提起诉讼。
认定以上事实，有原告提交的结婚申请书复印件、户口簿复印件及到庭当事人、委托代理人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月十六日
书记员 张韵秋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第602号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第368号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人王某甲申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第368号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 祝 君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初194号
原告：刘富，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杨子忱，男，1965年7月20日出生，满族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：杨子辉（系原告之弟），男，1972年11月20日出生，满族，住朝阳县。
原告刘富与被告杨子忱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富到庭参加诉讼。被告杨子忱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的钩机租用费14000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告杨子忱在爱民路老小区改造中干活，租用我的钩机，我干了17天，被告欠我15000元工时费，为我出具欠条一份，经催要给了1000元，剩余14000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告杨子忱辩称，是我打的条，等朝阳市房产局给我们的钱款到位，我们马上归还欠原告的14000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条一份。这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，2015年8月，被告杨子忱在爱民路老小区改造中干活，租用原告的钩机，原告干了17天，被告欠原告15000元工时费，并为原告出具金额为15000元的欠条一份，之后给了原告1000元，剩余14000元至今未付。
本院认为：原告受雇于被告，在被告承包的工程中工作，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子忱于本判决生效后十日内，给付原告刘富拖欠的钩机工时费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年三月十日
书记员 陈 亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1429号
申请执行人华池印刷有限责任公司,住所地元宝山区平庄哈河街。
法定代表人唐晓春，总经理。
被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区广济综合楼。
本院在执行华池印刷有限责任公司诉赤峰市丞益广告有限责任公司定做合同纠纷一案过程中，因被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司无财产可供执行，申请人所申请的债权63865.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初88号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人华池印刷有限责任公司若发现被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初88号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月十日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1429号
申请执行人华池印刷有限责任公司。
法定代表人唐晓春，总经理。
被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司。
本院在执行华池印刷有限责任公司诉赤峰市丞益广告有限责任公司定做合同纠纷一案过程中，因被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司无财产可供执行，申请人所申请的债权63865.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初88号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人华池印刷有限责任公司若发现被执行人赤峰市丞益广告有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初88号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十三日
书记员 张玉坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00580号
上诉人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
被上诉人张连通，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇。
被上诉人张伟波，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇。
原审第三人韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
上诉人锦州华宇建筑工程有限公司因与被上诉人张连通、被上诉人张伟波、原审第三人韩树财劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。本案中，被告张连通、张伟波在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁要求原告支付工资，2015年2月5日该仲裁院裁决原告支付被告张伟波工资9865元、张连通工资8960元，由于被告请求的是2013年8月至2013年9月期间的工资，由于当年辽宁省锦州市月最低工资标准为1050元，因此被告在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁的事项及相应请求金额符合上述法律规定的情形，故锦州市太和区劳动争议仲裁院于2015年2月5日做出的（2015）锦太劳仲案字第007号仲裁裁决为终局裁决。同时根据该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。因此原告应依该规定所拟程序寻求救济。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州华宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
锦州华宇建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不是我公司雇佣，我公司不欠其工资，被上诉人的诉讼请求超过仲裁生效。请求二审法院发回重审或驳回被上诉人的仲裁请求。
本院经审理认为，原审判决驳回锦州华宇建筑工程有限公司的起诉系适用法律不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00187号民事裁定；
二、指令辽宁省锦州市太和区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人锦州华宇建筑工程有限公司。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 李言蹊
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初269号
原告杨惠筠，云南省昌宁县人。
被告熊桂芳，云南省昌宁县人。
原告杨惠筠诉被告熊桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年4月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨惠筠到庭参加诉讼，被告熊桂芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠筠诉称，2015年5月11日，被告熊桂芳向原告杨惠筠借款30000元，口头约定借款期限2个月。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告熊桂芳及时归还借款30000元，并支付自2015年7月11日起至起诉之日止的逾期利息及承担本案的诉讼费用。
被告熊桂芳未向本院提交答辩意见。
原告杨惠筠为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2015年5月11日向原告借款30000元的事实。
被告熊桂芳未向本院提交证据。
通过对原告杨惠筠提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字确认，能证明被告欠原告借款30000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月11日，被告熊桂芳向原告杨惠筠借款30000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，原告杨惠筠于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告熊桂芳及时归还借款30000元，并支付自2015年7月11日起至起诉之日止的逾期利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告熊桂芳欠原告借款30000元，有被告熊桂芳签字确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本院支持的逾期利息为：30000×6%÷12×8＝1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊桂芳于本判决生效后15日内给付原告杨惠筠借款30000元、利息1200元，合计31200元。
本案征收案件受理费550元，由被告熊桂芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5963号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号***层。
代表人：肖云，该分行行长。
委托代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江金冶不锈钢制造有限公司。住所地：湖州八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
委托代理人：金丹、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州亚超实业有限公司。住所地：湖州三里桥路****号。
法定代表人：蔡连庆，该公司董事长。
被告：杨法庆，男，汉族，1960年7月19日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州亚超实业有限公司、杨法庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告浙江金冶不锈钢有限公司偿还本金9488730.30元，支付逾期付款利息3202446.48元（暂计至2016年8月23日，请求判令至实际清偿日止）及原告实现债权的律师服务费3万元；2、请求判令被告湖州亚超实业有限公司对诉请1中的款项在1152万元的范围承担连带清偿责任；3、请求判令被告杨法庆对诉请1的款项在2304万元的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行的委托代理人李丹丹以及被告浙江金冶不锈钢制造有限公司的委托代理人金丹、钱莉琴到庭参加诉讼，被告湖州亚超实业有限公司、杨法庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，原告与被告杨法庆签订最高额保证合同一份，约定被告杨法庆为被告浙江金冶不锈钢制造有限公司自2013年10月16日至2016年8月16日期间发生的债务向原告提供最高限额为2304万元的连带责任保证。
2014年4月18日，原告与被告湖州亚超实业有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告湖州亚超实业有限公司为被告浙江金冶不锈钢制造有限公司自2014年4月18日至2015年4月19日期间发生的债务向原告提供最高限额为1152万元的连带责任保证。两份保证合同均约定，担保范围包括借款本金及利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。
2014年4月18日，原告与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司签订银行承兑协议合同一份，约定被告浙江金冶不锈钢制造有限公司向原告申请承兑银行汇票115张（其中票面金额10万元的汇票110张、票面金额20万元的汇票5张），总金额为1200万元，出票日为2014年4月18日，到期日为2014年10月18日，同时约定申请人浙江金冶不锈钢制造有限公司向原告交付保证金240万元，承兑到期日，原告无条件支付票款，如到期日之前申请人不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及其在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作申请人逾期贷款，按照每天万分之五计收利息，并约定因申请人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，被告浙江金冶不锈钢制造有限公司向原告缴存保证金240万元。2014年10月20日，原告就前述总金额为1200万元的承兑汇票进行付款，并于当日扣划了被告浙江金冶不锈钢制造有限公司保证金240万元及保证金结转利息233.33元，以及被告在原告处开立的账户内余额111036.37元，合计2511269.70元。因被告浙江金冶不锈钢制造有限公司至今未能缴存剩余票款，保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。截至2016年11月8日，被告浙江金冶不锈钢制造有限公司尚欠原告本金9488730.30元，利息3567762.59元。双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费3万元。
本院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金冶不锈钢制造有限公司应返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行本金9488730.30元，并支付利息（暂计至2016年11月8日为3567762.59元，次日起的利息按照日万分之五计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告浙江金冶不锈钢制造有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行实现债权费用3万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州亚超实业有限公司在最高额1152万元范围内对被告浙江金冶不锈钢制造有限公司的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨法庆在最高额2304万元范围内对被告浙江金冶不锈钢制造有限公司的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100319元，由被告浙江金冶不锈钢制造有限公司负担，被告杨法庆、湖州亚超实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨欢萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2098号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：杨咸红，男，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：卞国英，女，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告杨咸红、卞国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告卞国英到庭参加诉讼。被告杨咸红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨咸红偿还借款5万元及其逾期付款利息7610.95元，合计57610.95元，并支付自2017年3月4日至偿清之日止按合同约定计算的利息；2.被告卞国英对杨咸红的借款承担连带清偿责任；3.被告承担原告支付的诉讼代理费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告杨咸红签订《最高额个人信用借款合同》，约定：被告杨咸红向原告借款5万元，借款期限从2015年9月23日起至2016年9月1日止，并约定按年利率8.49%结算利息，被告卞国英自愿为杨咸红的借款承担连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。
被告卞国英辩称，借款属实，因杨咸红出了交通事故，我在家照顾他，没有正常工作，目前我们没有偿还能力。
被告杨咸红未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的江苏射阳农村商业银行借款借据、最高额个人信用借款合同、代理费发票等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，原告射阳农商行与被告杨咸红签订最高额个人信用借款合同，约定自2015年9月23日起至2018年9月22日止，被告在原告处办理的借款最高本金余额不超过5万元，每次借款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，并约定，借款人逾期还款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。卞国英承诺对合同项下所有借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告向被告杨咸红提供了借款5万元，并约定年利率为8.49%，到期日结息，借款期限至2016年9月1日止。借款到期后被告杨咸红未能按照约定还本付息，卞国英亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。原告因本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨咸红之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨咸红未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。被告卞国英为此借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张律师代理费亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨咸红向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息（自2015年9月23日起至2016年9月1日止，以5万元为基数，按年利率8.49%计算;自2016年9月2日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率12.735%计算）。
二、被告杨咸红向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。
三、被告卞国英对被告杨咸红的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项给付义务限被告杨咸红、卞国英于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杨咸红、卞国英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初309号
自诉人内乡县地毯工艺集团公司。
法定代理人：刘明珠，男，生于1954年4月13日，住河南省内乡县。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
被告人杨瑞丽，女，汉族，生于1977年3月3日，户籍所在地南阳市卧龙区，现住河南省内乡县。
自诉人内乡县地毯工艺集团公司以被告人杨瑞丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人内乡县地毯工艺集团公的委托代理人张华伟、被告人杨瑞丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325执第559号执行裁定书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人田占伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初2371号民事调解书
强制执行申请书
（2017）豫1325执第559号执行裁定书
报告财产令
执行通知书
拘留决定书
执行和解协议
被告人杨瑞丽对自诉人的指控没有任何异议。
被告人杨瑞丽没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人内乡县地毯工艺集团公司与被告人杨瑞丽民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院调解，依法作出（2016）豫1325民初2371号调解书，确定被告人杨瑞丽于2017年4月30日前一次性偿还内乡县地毯工艺集团公司借款100万本金及利息（利息按照月息1分的利率自2015年12月2日起计至借款付清之日止）。调解书规定的履行期限到期后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年5月23日向被告人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并同时下发了（2017）豫1325执第559号执行裁定书，被告人杨瑞丽未在规定时间履行义务及报告财产情况，也拒不执行（2017）豫1325执第559号执行裁定书确定的义务，并经内乡县法院通知拒不到庭履行还款义务。被告人杨瑞丽逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人杨瑞丽在审理期间，主动和内乡县地毯工艺集团公司达成执行和解协议。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
另查明，在庭审中，被告人杨瑞丽与自诉人内乡县地毯工艺集团公司达成一致和解协议，并全部履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，（2016）豫1325民初2371号民事调解书、（2017）豫1325执第559号执行裁定书所确定的义务，被告人已经履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县地毯工艺集团公司撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丁双
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1833号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人韩喜追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人韩喜有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢23号
申请执行人：左琳，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：朱龙安，男，1986年5月25日生，汉族，住广西灵川县灵田镇。
本院在执行申请人左琳与被执行人朱龙安民间借贷纠纷一案，申请人左琳要求被执行人朱龙安给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第260号民事判决书中所确定的借款40000元、诉讼费800元、公告费800元共计人民币41600元及逾期利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人左琳只要求被执行人朱龙安一次性给付40000元，自愿放弃诉讼费、公告费及逾期利息，被执行人朱龙安于2017年5月17日履行义务，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 朱 尧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3863号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人王六星、王公富、王六兴。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人王六星、王公富、王六兴为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第00272号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第285号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3863号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初772号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘志刚，男，1970年7月19出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘志刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初772号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘志刚，男，1970年7月19出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘志刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2185号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，农民，因本案于2015年2月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日下午，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道霞江村的“好邻居”超市内辱骂杜某乙，杜某乙闻讯赶来殴打被告人吴某，后被告人吴某持超市收银台处的西瓜刀砍伤被害人杜某乙。经鉴定，被害人杜某乙的损伤程度已达轻伤。被告人吴某明知被害人杜某乙已报警仍在原地等候处理，案发后已赔偿被害人45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲、易某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，谅解书，和解协议，收条，案发经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝莎莎
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初801号
原告：肖金华，男，1970年10月2日生。
被告：陶继清，男，现年58岁。
原告肖金华与被告陶继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告肖金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖金华撤回起诉处理。
审判员 袁容
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿英
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2830号
原告：孙铁军，男，1970年9月18日出生，汉族，住叶县。
被告：王顺斗，男，55岁，汉族，住址同上。
被告：王朋朋，男，28岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙铁军与被告王顺斗、王朋朋财产损害赔偿纠纷一案，原告孙铁军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙铁军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙铁军负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年八月二十一日
书记员 司庆文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4号
原告彭岳峰。
委托代理人许勇。
被告杨建英。
原告彭岳峰与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭岳峰的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告杨建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年10月，被告以做生意需要资金周转为由多次共向原告借款100万元，口头约定月息3分。原告通过银行转账向被告交付了现金，之后，被告按约定支付了原告部分利息。余款本息经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息（自2016年1月4日至债务清偿之日按年利率6%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条5张、银行汇款凭单5份，拟证明被告向原告先后5次共借款100万元的事实。
被告杨建英没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告杨建英系朋友。2014年6月5日至2015年3月1日，被告杨建英以做生意需资金周转为由先后5次共向原告借款99万元，具体如下：1、2014年6月5日借款20万元；2、2014年7月16日借款9万元（借条载明为10万元，原告实际向被告汇款9万元）；3、2014年7月24日借款10万元；4、2014年10月12日借款20万元；5、2015年3月1日，借款40万元。上述借款被告分别向原告出具了借条，借条上均未约定还款时间及利息。之后除2014年10月12日的10万元现金支付外，余款89万元原告分别通过银行向被告交付了款项。但被告未偿还欠款。
本院认为，原告与被告杨建英之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告彭岳峰要求被告杨建英清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方之间没有约定视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告杨建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建英在本判决生效之日起十日内偿还原告彭岳峰借款本金99万元，并自2016年1月4日起至债务清偿之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告彭岳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告负担140元，由被告杨建英负担13660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 严 尚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申125号
再审申请人（原审原告）：天津市福瑞制版印刷有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓24号楼2门101室。
法定代表人：杜鸿海，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：罗维勇，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
再审申请人天津市福瑞制版印刷有限公司因与被申请人罗维勇劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市福瑞制版印刷有限公司申请再审称，请求撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2853号民事判决，对本案进行再审。申请再审理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1、原审判决认定被申请人受伤前12个月平均实得工资为每月5200元没有事实依据。2、原审判决认定申请人请求无需向被申请人返还已经扣除的被申请人工资7000元的主张缺乏事实依据，是错误的。二、原审判决认为申请人所扣除被申请人的款项，不属于《天津市工资支付规定》第三十六条中法定应当扣除工资的情形系适用法律错误。
罗维勇提交意见称，不同意天津市福瑞制版印刷有限公司的再审请求，同意原审判决，要求驳回天津市福瑞制版印刷有限公司的再审请求。
本院经审查认为，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以及原审法院审理期间，天津市福瑞制版印刷有限公司对罗维勇受伤前12个月平均实得工资为每月5200元均予以认可，故原审判决对该事实的认定是正确的。2016年5月至2016年11月期间，天津市福瑞制版印刷有限公司以罗维勇需返还其垫付的应由罗维勇个人承担工伤医疗自费部分费用为由，每月从罗维勇工资中扣除1000元，共计扣除7000元，不符合《天津市工资支付规定》第三十五条、三十六条规定的用人单位应当或可以从劳动者工资中扣除费用的法定情形，原审判决天津市福瑞制版印刷有限公司向罗维勇返还2016年5月至2016年11月从其工资中扣除的7000元是正确的。天津市福瑞制版印刷有限公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间天津市福瑞制版印刷有限公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市福瑞制版印刷有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳一诺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第240号
原告柏春生，男，汉族，1948年3月3日出生，住兰州市城关区。
被告王盼，男，汉族，1990年03月1日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告柏春生诉被告王盼劳务纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏春生负担。
审判员 张大勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初505号
原告：张1，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告：张2，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告：郭3，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：吕4，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：戴5，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：袁6，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：戴7，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：王8，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：吕9，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：胡10，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告：王11，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
十一原告委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告：杨玉明，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告张1、张2、郭3、吕4、戴5、袁6、戴7、王8、吕9、胡10、王11与被告杨玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告张1、张2、郭3、吕4、戴5、袁6、戴7、王8、吕9、胡10、王11在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张1、张2、郭3、吕4、戴5、袁6、戴7、王8、吕9、胡10、王11撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初505号原告：张1，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告：张2，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告：郭3，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：吕4，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：戴5，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：袁6，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：戴7，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：王8，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：吕9，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：胡10，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。原告：王11，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。十一原告委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告：杨玉明，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告张1、张2、郭3、吕4、戴5、袁6、戴7、王8、吕9、胡10、王11与被告杨玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告张1、张2、郭3、吕4、戴5、袁6、戴7、王8、吕9、胡10、王11在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张1、张2、郭3、吕4、戴5、袁6、戴7、王8、吕9、胡10、王11撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一七年二月十七日书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终400号
上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1968年4月28日生。
委托代理人李红，女，汉族，1974年2月8日生，无业。
上诉人（一审原告）何某，女，汉族，1963年2月3日生。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人李某、何某因离婚纠纷一案，均不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李红，上诉人何某及其委托代理人项钲堘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何某与李某于2006年在工作中认识，并于同年1月23日在乌海市海南区民政局登记结婚。何某与李某开始感情较好，近年来却常因家庭琐事发生矛盾。何某与李某婚后居住在李某父母的房屋，未生育子女，亦无存款及债权债务。
李某提供《房屋交易协议书》、《银行卡取款凭条》、《收据》三份证据证实何某所主张分割的海勃湾区康宁小区的楼房非何某与李某双方共同财产。其中《房屋交易协议书》签订的买卖双方为甲方ＸＸ瑞，乙方赵慧杰，乙方赵慧杰系李某母亲，所售房屋即康宁小区的楼房，售价为318000元，协议签订时间2012年6月20日，并有2012年6月27日ＸＸ瑞所出具的《收据》为证，收条载明：今收到赵慧杰的委托代理人李红买房款共计318000元。李某在庭审中陈述，李红是李某妹妹，318000元房款中210000元是通过李红的账户转给ＸＸ瑞的，其余房款系现金给付，有《银行卡取款凭条》可以证实。李某所提供的三份证据经庭审质证，何某亦无相反证据予以反驳，故该院对以上三份证据予以采信。
一审法院认为，何某起诉与李某离婚，李某在庭审中表示同意离婚，可以认定为双方夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法相关规定应当准予离婚。何某主张分割乌海市海勃湾区康宁小区楼房，但无证据证实，故不能认定为何某与李某夫妻共同财产，何某的该项主张不予支持。因何某与李某婚后一直在李某父母房中居住，且何某无固定收入，离婚后何某又无可居住房屋，根据婚姻法适当照顾女方的原则，由李某给付何某30000元补偿金作为对夫妻相对弱势一方的帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予何某与李某离婚；二、李某给付何某补偿金30000元；三、驳回何某其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由何某承担。
宣判后，何某与李某均不服一审判决，分别向本院提起上诉。
何某上诉请求撤销一审判决第二、三项；依法分割双方婚后购置的海勃湾区康宁小区楼房；改判李某给付何某补偿金80000元。事实和理由：2012年6月20日，何某和李某购买了海勃湾区康宁小区5-2-401室。当时，何某向兄弟姐妹借了一部分钱，并把自己的存款也全部拿出，全部以现金的方式给了李某。何某因为要去上班，没有同李某一起去付房款。李某与其母亲、其妹李红串通，让李红付房，以其母亲的名义购买，损害了何某的合法权益。李某经常对何某施以家庭暴力，不履行夫妻忠实义务，经常在外与异性保持不正当男女关系。
李某上诉请求撤销一审判决第二项。事实和理由：何某和李某婚姻存续期间不存在共同财产分割的问题，一审法院根据婚姻法适当照顾女方的原则，由李某给付何某30000元补偿金缺乏法律依据。何某说的殴打不属实。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有双方当庭陈述和原审卷宗在案为凭，本院予以确认。
二审期间，李某申请撤回上诉。本院经审查，李某撤回上诉符合法律规定，予以准许。
本院认为，何某和李某夫妻感情确已破裂，双方同意离婚,一审判决准予双方离婚，本院予以维持。本案二审期间的争议焦点是有关财产分割和给付赔偿金的问题。
关于乌海市海勃湾区康宁小区5-2-401室是否是双方婚后何某部分出资购置的问题。李某提供的《房屋交易协议书》、《银行卡取款凭条》、《收据》三份证据证实何某所主张分割的海勃湾区康宁小区的楼房非双方共同财产，是李某的母亲赵慧杰所购买。何某诉称向兄弟姐妹借了一部分钱，并把自己的存款也全部拿出，全部以现金的方式给了李某，购置乌海市海勃湾区康宁小区5-2-401室。李某对何某的诉称不予认可。二审期间，何某提供了录音和短信来证实其的主张，但这些证据不能有力证实何某出资购房的相关事实和具体金额，对其该项主张，本院不予支持。
关于赔偿金的问题，何某诉称李某经常对其施以家庭暴力，不履行夫妻忠实义务，经常在外与异性保持不正当男女关系，主张李某应给付其赔偿金。何某提供了李某签名的两张保证书证实该事实，因李某否认该保证书是自己签名，否认对何某施以家庭暴力，并与异性保持不正当男女关系的事实，何某主张的该事实没有其他证据相佐证，对其该项主张，本院不予支持。
综上，何某的上诉理由不成立，本院不予支持。因何某与李某婚后一直在李某父母房中居住，离婚后何某又无可居住房屋，且何某无固定收入，一审法院根据婚姻法适当照顾女方的原则，由李某给付何某30000元补偿金，作为对夫妻相对弱势一方的帮助，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尉 兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程应琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹淑明，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人郑银洪、刘华、罗恩祥、程应琼、邹淑明、郑小玲、张朝明、罗恩勤（以下简称郑银洪等8人）因诉四川省峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑银洪等8人及罗洪斌诉称，2015年8月25日，其因前往成都市中级人民法院、四川省高级人民法院办理申请再审案件相关手续，被峨眉山市政府工作人员强行带回。为了解政府行为合法性，其向峨眉山市政府提出政府信息公开申请，遭到拒绝。为此，郑银洪等8人及罗洪斌向四川省乐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认峨眉山市政府未向其公开政府信息的行为违法，判决峨眉山市政府向其提供所需相关政府信息。
乐山市中级人民法院一审以郑银洪等人与申请政府信息公开内容无直接利害关系，不符合提起行政诉讼的条件为由，裁定对郑银洪等人的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以郑银洪等人申请政府信息公开系因信访问题引发，申请公开的内容亦均涉及信访事项，属于政策问题，不属于行政诉讼的受案范围为由,裁定驳回上诉。
郑银洪等8人向本院申请再审称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条的规定，其申请公开的信息是峨眉山市政府应当主动公开的政府信息，原审法院不予立案错误。请求撤销二审裁定，受理并判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，郑银洪等8人为了解峨眉山市政府强制将其带回的合法性，向峨眉山市政府递交政府信息公开申请。郑银洪等8人的申请实为不影响申请人权利义务的咨询行为，峨眉山市政府予以拒绝符合法律规定；原审法院对郑银洪等8人的请求不予支持，结果亦无不当。
综上，郑银洪等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑银洪、刘华、罗恩祥、程应琼、邹淑明、郑小玲、张朝明、罗恩勤的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月二十七日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保477号
申请人：郭伟，女，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北融基酒店管理有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人郭伟于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北融基酒店管理有限公司名下银行存款12万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。该申请由担保人张奎名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人郭伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北融基酒店管理有限公司名下银行存款12万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为壹年。
二、查封担保人张奎名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1120元，由申请人郭伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蕊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审260号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘中正，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686735）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月2日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686735)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686735）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2823号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，男，1993年3月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年5月11日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2851号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日至12月1日，被告人韦某至义乌市廿三里街道多个小区通过砸破车窗玻璃的方式窃取财物共计人民币50余元。具体事实如下：
1、2014年11月28日凌晨1时许，被告人韦某至义乌市廿三里街道葛塘村18号附近，趁四周无人之际，将被害人丁某停在该处的红色吉利轿车的副驾驶座玻璃（价值人民币130元）砸破，窃得其放在车内挂档位置的一元硬币30余个。
2、2014年11月29日凌晨1时许，被告人韦某至义乌市廿三里街道下朱宅村A区30幢附近，趁四周无人之际，将被害人金某停在该处的红色奥迪轿车的玻璃（价值人民币760元）砸破，窃得其放在车内挂档位置的现金人民币20元。
3、2014年12月1日凌晨1时许，被告人韦某至义乌市廿三里街道下朱宅村B区59幢附近，趁四周无人之际，将被害人李某停在该处的黑色长城野车的后排玻璃（价值人民币130元）砸破，窃得其放在后排座位下的手提包一个（无法估价）。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、金某、李某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘验笔录，上网人员信息，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杜 创
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异22号
异议人：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
申请人：杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区北环路。
被申请人：河南新世纪门业有限公司，住所地：清丰县安康路南段。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
本院在执行杨秀明申请执行河南新世纪门业有限公司一案中，清丰县农村信用合作联社于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人清丰县农村信用合作联社不服人民法院（2016）豫0922执437号执行裁定；要求法院依法撤销保全1号厂房的执行；将错误执行的款项返还清丰县农村信用合作联社。
清丰县农村信用合作联社称，2015年2月16日，河南新世纪门业有限公司与清丰县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》各一份，因河南新世纪门业有限公司未如期履行还款义务，清丰县农村信用合作联社于2016年7月1日将河南新世纪门业有限公司诉至法院，经审理判决：一、河南新世纪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还清丰县农村信用合作联社借款本金6000000元及利息；二、清丰县农村信用合作联社对河南新世纪门业有限公司所抵押的坐落于濮阳市清丰县产业集聚区的土地（土地证号清国用（2014）第0**号）进行拍卖，变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。判决生效后，清丰县农村信用合作联社于2016年10月25日向法院申请执行。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定，以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。河南新世纪门业有限公司将土地抵押给清丰县农村信用合作联社时，该土地上并没有任何建筑物，在未经抵押权人同意的情况下擅自在该土地上建房产，视同为将该房产同时抵押给清丰县农村信用合作联社。综上，清丰县农村信用合作联社申请清丰县人民法院撤销（2016）豫0922执437号执行裁定。
本院查明，杨秀明诉河南新世纪门业有限公司、骆广超、武凤玲债务转移合同纠纷一案，清丰县人民法院于2016年1月20日作出（2015）清民初字第1913号民事判决书，判决：1、解除原告杨秀明与被告河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同；2、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨秀明借款人民币8000000元及利息2720000元；3、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费86360元，保全申请费5000元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。
河南新世纪门业有限公司上诉至濮阳市中级人民法院，因未在指定的期限内缴纳上诉费用，濮阳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫09民终716号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南新世纪门业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
杨秀明于2016年4月18日向清丰县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0922执437号。
该案件进行执行程序后，因河南新世纪门业有限公司未履行生效判决，法院作出（2016）豫0922执437号执行裁定书，裁定拍卖河南新世纪门业有限公司名下1#厂房的房产及土地。
本院认为，法院依法处置河南新世纪门业有限公司名下1#厂房的房产及土地并没有侵犯清丰县农村信用合作联社的优先受偿权。据此，异议人清丰县农村信用合作联社提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回清丰县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人法院申请复议。
审判长 侯美中
审判员 徐永强
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 申景超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督215号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：张可可，汉族，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市世林物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市世林物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘继鸿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1003号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：蔡卫国，男，1975年11月12日生，住新沂市。
被执行人：韩小红，女，1976年11月6日生，住新沂市。
被执行人：张大伟，男，1976年6月20日生，住新沂市。
被执行人：郑子军，男，1968年8月10日生，住新沂市。
被执行人：冯工作，男，1974年3月20日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作给付人民币58704.8元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人张大伟因下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款58704.8元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蔡卫国、韩小红、张大伟、郑子军、冯工作名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初8号
原告：王留阵，男，汉族，1978年1月29日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，1991年5月15日出生，住太康县。
被告：枣庄市永和旧机动车交易有限公司。
住所地：枣庄市市中区东外环中段。
法定代表人：何成兰，该公司执行董事。
原告王留阵与被告陈平、枣庄市永和旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留阵的委托诉讼代理人刘伟、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留阵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费47330元、救援费500元、评估费2365元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月16日0时30分许，被告陈平驾驶鲁Ｄ×××××号车由北向南行驶至太康县阳夏路与纬二路交叉口处时，与前方同方向行使原告驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成两车受损及被告陈平受伤的交通事故。经太康县公安交通交警大队责任认定为被告陈平负本次事故的全部责任。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告枣庄市永和旧机动车交易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
被告陈平辩称，原告车辆评估的47330元的损失，只有部分是被告陈平造成的，被告陈平只承担原告车辆评估的47330元的部分损失。
经审理查明，2016年11月16日0时30分许，被告陈平驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至太康县阳夏路与纬二路交叉口处时，与前方同方向行使原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、被告陈平受伤的交通事故。原告为此支出救援费500元。太康县公安交通交警大队豫太公交认字〔2016〕第00573号道路交通事故认定书认定被告陈平应承担此交通事故的全部责任，原告无责任。
太康县公安交通交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确定该车损失总值为47330元，原告为此支付评估费2365元。
原告为豫Ｐ×××××号小型轿车所有人。
被告陈平为鲁Ｄ×××××号小型轿车实际所有人。
上述事实，有当事人所举书证、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈平应承担此交通事故的全部责任，原告无责任；该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信；被告陈平未向本院提供证据证明此次交通事故发生时鲁Ｄ×××××号小型轿车在交强险、机动车商业保险期间，被告陈平应当对原告因此次交通事故造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、救援的损失47830元（车辆损失费47330元、救援费500元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起7日内赔偿原告王留阵车辆损失费、救援费共计47830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告陈平负担；评估费2365元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 程勉兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08151号
原告夏某甲，男，1951年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏某乙，女，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理夏某甲诉被告夏某乙分家析产纠纷一案中，原告夏某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告夏某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年三月三日
书记员 白浪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初513号
原告胡某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉讼请求按原告胡某自动撤回处理。
审判员 李文郁
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛典典
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第285号
申请执行人胡秉东，男，住三台县新鲁镇龙桥南岳村。
申请执行人谢桂英，女，住三台县新鲁镇龙桥南岳村。
被执行人游亮，男，住三台县立新镇红星坝村。
被执行人中国平安财产股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
本院的（2013）三民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人游亮的银行存款41200元、中国平安财产股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款185000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3090号
上诉人（原审被告）：杨志威。
被上诉人（原审原告）：杨云。
委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：张建军。
上诉人杨志威因与被上诉人杨云、张建军民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨志威称与被上诉人杨云达成案外和解协议为由，于2017年7月25日申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，上诉人杨志威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志威撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费1140元,由杨志威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 缤
陕西省眉县人民法院
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00091号
申请执行人杨文星。
被执行人侯红伟。
本院在执行杨文星与侯红伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00659号民事判决书，执行标的为12500元及利息，诉讼费225元，执行费187元。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属留置送达了执行通知书。经查询被执行人无银行存款亦暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项，终结本次执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可随时申请恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00091号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十八日
书记员 喻永刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更891号
罪犯申丹，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）阳中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人申丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张小格、申丹、周晓利、吴志远、夏长青共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、訾某某、曹某某、曹某某的经济损失共计人民币251372.78元，并互负连带责任。被告人申丹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯申丹能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯申丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯申丹减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月30日至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
陕西省子长县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0623刑初2号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，别名张某甲，男，1951年1月17日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，系子长县瓦窑堡镇芋则湾村原村主任。2015年1月27日因涉嫌犯职务侵占罪被子长县公安局刑事拘留,同年2月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年2月14日因其患有严重疾病被子长县公安局决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2016年9月22日作出陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初48号刑事判决书，宣判后被告人张某某不服判决提起上诉，延安市中级人民法院于2016年12月13日作出陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06刑终167号刑事裁定书，将本案发回子长县人民法院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，子长县人民检察院因事实不清、证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许子长县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 贺 琴
陕西省子长县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0623刑初2号公诉机关子长县人民检察院。被告人张某某，别名张某甲，男，1951年1月17日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，系子长县瓦窑堡镇芋则湾村原村主任。2015年1月27日因涉嫌犯职务侵占罪被子长县公安局刑事拘留,同年2月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年2月14日因其患有严重疾病被子长县公安局决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2016年9月22日作出陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初48号刑事判决书，宣判后被告人张某某不服判决提起上诉，延安市中级人民法院于2016年12月13日作出陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06刑终167号刑事裁定书，将本案发回子长县人民法院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，子长县人民检察院因事实不清、证据不足，决定撤回起诉。本院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许子长县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宁峰代理审判员  薛政斌人民陪审员  霍海燕二〇一七年五月四日书 记 员  贺 琴
陕西省子长县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0623刑初2号被告人张某某职务侵占一案，经本院审理，于2017年5月4日作出（2017）陕0623刑初2号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第八行同年4月27日被本院决定取保候审；现更正为2016年4月27日被本院决定取保候审。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审 判 长  李宁峰代理审判员  薛政斌人民陪审员  霍海燕二〇一七年五月五日书 记 员  贺 琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3672号
原告：吴加洲，男，1992年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被告：李建银，男，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
原告吴加洲诉被告李建银、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴加洲的委托诉讼代理人王俊彦、被告李建银到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所损害的医疗费5346.9元，护理费3000元，营养费1200元，误工费10000元，鉴定费900元，要求保险公司在保险范围内先行赔付，不足或超出部分由被告李建银赔付。
事实和理由：2015年7月17日11时40分许，被告李建银驾驶牌号为苏AEXX**的小轿车由北向南行驶至长寿路近胶州路处与原告发生交通事故，致使原告倒地受伤。事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告李建银负事故全部责任，原告不负事故责任，涉事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险XXXXXXX元，含不计免赔险，事故发生在保期内。后原告经上海华医司法鉴定所鉴定为右腓骨下段骨折、右内踝骨折，伤后休息120日，营养30日，护理60日。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告李建银承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的费用要求依法判决,但误工费不予认可。
被告平安保险上海分公司未作答辩。
本院认为，被告李建银承认原告吴加洲在本案中主张的事实，被告平安保险上海分公司未作答辩，故对原告吴加洲主张的事实予以确认。关于原告吴加洲主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为5346.90元；二、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为30日共900元；三、护理费，原告主张3000元，并无不妥，本院予以支持；四、误工费，原告主张10000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2190元，参考鉴定意见书，确定为120日共8760元；五、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。上述款项，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴加洲机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币5346.90元、营养费人民币900元、护理费人民币3000元、误工费人民币8760元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴加洲机动车交通事故商业三者险范围内的鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311.10元，减半收取计人民币155.55元，由被告李建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4695号
罪犯张邦得，男,1972年11月20日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十三日作出（2003）昆刑三初字第56号刑事判决,以被告人张邦得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2003）云高刑复字第391号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2369号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4626号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张邦得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张邦得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张邦得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张邦得减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执83号
申请执行人苏德与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏德向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款3089元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款3089元于申请执行人。
本院认为，申请执行人苏德依据（2016）桂0903民初874号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执83号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初153号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘家友，男，1974年8月9日出生于贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘家友犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日19时30分许，被告人刘家友未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C*****金鹰牌二轮摩托车沿惠安县螺阳镇世纪大道自北往南方向行驶，行至螺阳镇体育馆红绿灯路口时，被惠安县公安局民警当场查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为90mg/100ml。后经对被告人刘家友抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为92.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘家友在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场视频截图、交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明及被告人刘家友供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家友违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家友未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘家友归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘家友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年二月十三日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4160号
原告：李金莲。
委托代理人：徐震。
委托代理人：王钦义。
被告：高军。
委托代理人：陈龙梅。
原告李金莲与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李金莲委托代理人徐震、王钦义，被告高军委托代理人陈龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份左右，被告高军从原告李金莲处购买轮胎，2013年5月9日，李金莲给被告高军发轮胎货款共34200元，2014年6月左右，被告高军给原告李金莲打款15200元，剩余19000元尚未过付。之后，原告李金莲向被告高军多次追要货款至今，被告高军以没钱为由拒不还款。
被告辩称：原告陈述不属实，被告从来不欠原告的货款；自2013年至今，原告从未向被告主张过货款事宜，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供了录音光盘及据此整理的书面文字材料、电子回单，经双方质证，可确认无异议的事实为：原告经营轮胎销售业务，与被告有业务往来。2013年5月9日被告到原告处定购34200元的轮胎，原告出车出人将该批轮胎送至被告指定的厂家。2014年10月28日，被告通过中国农业银行向原告之夫王钦义转款16000元。
双方有争议的是货款是否付清、装卸费及运费数额并由谁承担。对此，原告称货物的装卸费、运费共计800元，当时约定由被告承担，被告不予认可，原告未能提供证据证明双方有约定。被告称原被告交易习惯为被告先付大部分货款然后原告才发货，不可能在被告未付货款的情况下原告就发货，但被告并未就双方间存在先付款后发货的交易习惯向本院提供证据证明。
本院认为：原被告买卖轮胎，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告对货款应当及时偿付。双方间买卖轮胎货款34200元、被告付款16000元的事实清楚，抵销后被告尚欠原告轮胎款为18200元。原告称双方协商确定运费及装卸费为800元且由被告承担，但未向本院提供证据证明，本院对此不予认定。被告称双方交易习惯为被告先付款后原告才发货，因此不欠原告轮胎款，但未提供证据证明此交易习惯存在，亦不予认定。被告无证据证明双方间就轮胎款的给付时间有约定而原告已超出诉讼时效，对被告主张的原告起诉已超诉讼时效的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高军偿付原告李金莲轮胎款18200元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担10元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年九月八日
书记员 初 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7964号
原告：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。
法定代表人：李树全，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，汉族，1981年10月16日出生，北京兵工汽车贸易有限公司员工，住单位宿舍。
被告：徐术，男，汉族，1967年3月21日出生，无业。
原告北京兵工汽车贸易有限公司（以下简称兵工公司）与被告徐术追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兵工公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告徐术经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兵工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金7921.2元，违约金2376.36元（按照本金30%计算），共计10297.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月，被告徐术由原告提供担保以贷款方式购买金杯汽车一辆，车辆单价为102800元，被告首付20%的车款后，剩余82240元由原告作为连带责任保证人，向中信实业银行国际大厦支行（以下简称中信银行）申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2002年9月6日至2007年9月6日止。合同签订后，各方开始正常履行义务，但被告在合同约定履行还款期间多次违约；原告依据协议依法履行了连带保证义务，代其向中信银行偿还所欠贷款，截止到目前，被告对原告垫付的中信银行贷款仍未还清。故原告兵工公司诉至法院。
被告徐术未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款借款合同》、《贷款购车合同》及中信银行个人消费贷款累计扣划保证金清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：兵工公司与徐术签订的《委托担保合同》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。兵工公司依约为徐术履行了担保义务，徐术应当及时偿还代垫款项，但其至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现兵工公司据此要求徐术偿还剩余代垫款项的诉讼请求，本院予以支持。兵工公司主张欠款金额的30%作为违约金，本院不持异议，亦予支持。徐术经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐术于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项7921.2元；
二、被告徐术于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金2376.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费560元，由被告徐术负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 康 莉
代理审判员 王淼淼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵晓蕾
-2-
-1-
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒民执字第356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：于国洪，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：朱凤财，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人于国洪、朱凤财借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民二初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月八日
书 记 员 杜 林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第523号
申请执行人王士祥1970年4月9日出生，个体户。
被执行人王士海，成年，个体户。
申请执行人王士祥与被执行人王士海民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）蒙民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行，执行标的46000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王士祥与被执行人王士海民间借贷纠纷一案的（2012）蒙民初字第2993号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月三十日
书记员 袁 婷