wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11417号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陆海，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陆海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8575.19元、利息和复息4775.06元、滞纳金372.78元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为13744.03元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告陆海于2013年5月14日向原告申办了卡号为62×××97的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月24日，被告尚欠原告本金8575.19元、利息和复息4775.06元、滞纳金372.78元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陆海没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8575.19元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月24日，利息和复息4775.06元、滞纳金372.78元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.6元（原告已预交），由被告陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2381号
原告：吴健飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托诉讼代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告吴健飞为与被告胡国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告胡国强归还借款620000元并支付利息（其中借款200000元从2016年8月1日起计算，借款420000元从2016年5月1日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告所有的房产。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴健飞的委托诉讼代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾拖欠原告模板款200000元。2016年3月30日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过银行汇款予以支付。同日，被告将上述两笔款项加在一起向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币420000元，于2016年4月30日归还，如不归还按二分月利息计算利息等。借款到期后，被告未归还借款。同年8月1日，被告又立具借条向原告借款人民币200000元，约定按二分利计算利息。嗣后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国强应于本判决生效后十日内归还原告吴健飞借款620000元并支付利息（其中借款420000元从2016年5月1日起计算，借款200000元从2016年8月1日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元，减半收取5498元，财产保全费4020元，合计9518元，由被告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年四月十八日
代书记员 楼玲菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执234号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于黄正威申请执行你（或你单位）借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫17**民初2645号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行2016豫17**民初2645号号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费6756元，执行费用5527元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1820号
原告：淮安福兴建材城万佳石材厂，住所地淮安市淮涟路福兴建材城***号厂房（Z5）。
经营者：李成家。
委托诉讼代理人：吉艳、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：夏宇，男，1978年2月16日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹思余，男，1963年4月24日生，汉族，住涟水县。
原告淮安福兴建材城万佳石材厂诉被告夏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉艳，被告夏宇委托诉讼代理人曹思余于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人武文斌，被告夏宇委托诉讼代理人曹思余于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏宇给付原告货款201500元、利息20150元（从2015年7月5日起按银行同期贷款利率标准计算至起诉之日止，之后的利息计算至付清之日止。）合计221650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告向原告购买石材，每次购买均由被告到原告处提货。2015年7月5日，被告写下欠条：欠原告货款201500元。后原告多次向被告主张货款，但被告均以种种借口拖延支付。
被告夏宇辩称：被告从2014年开始购买原告石材是事实，但是被告只欠原告货款101500元。被告每次提货时均会支付2万元现金给原告，否则被告也提不到货。本案中被告从未打欠条给原告，双方也没有结算。被告一直催原告结算账务，但原告一直未进行结算。如果原告有欠条，被告要求对该欠条进行笔迹鉴定。
经审理查明：被告夏宇于2014年起向原告购买石材。后经结算，被告夏宇于2015年7月5日出具欠条与原告确认欠到货款贰拾万壹仟伍佰元正。
审理过程中，被告申请对原告提供的欠条进行笔迹鉴定，后被告撤回申请，并认可原告提供的欠条系其本人所写。
本院认为：原告与被告夏宇之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告夏宇应承担向原告支付货款的义务。2015年7月5日，被告夏宇与原告结算，确认欠原告货款201500元，故被告夏宇应给付原告货款201500元。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定货款的具体支付时间，故原告主张从欠条出具之日即2015年7月5日起计算利息的请求没有依据，本院不予支持。原告起诉后，被告未能向原告支付货款，故被告应从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准向原告承担利息损失直至还清之日止。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏宇在本判决生效后十五日内给付原告淮安福兴建材城万佳石材厂货款201500元，并承担利息（以欠款201500元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2017年3月14日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告淮安福兴建材城万佳石材厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2313元，由原告淮安福兴建材城万佳石材厂负担211元，被告夏宇负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一七年六月十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审366号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山县圣煜房地产开发有限公司，住所地平山县康乐街。
法定代表人：孙亚玉。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的平国土资罚字〔2016〕第1181号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1181号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00051号
原告白艳芳。
被告西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人郑青海，该公司董事长。
委托代理人丁锐，男，西安海荣房地产集团有限公司员工，住该公司。
本院在审理原告白艳芳与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白艳芳撤回起诉。
案件受理费3775元（原告已预交），减半收取，退还原告1887.5元，原告负担1887.5元。
代理审判员 杨怀周
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李瑞萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执443号
申请人南京钢铁股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新，该公司董事长。
委托代理人姜文红，南京钢铁集团有限公司律师服务部律师。
被执行人：桂林华裕冶炼有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号1301.1302室。
负责人端木勇，该公司总经理。
被执行人：桂林华裕冶炼有限公司，住所地广西省灵川县潭下镇。
法定代表人李财玉，该公司董事长。
申请人南京钢铁有限公司与被执行人桂林华裕冶炼有限公司南京分公司、桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）六商初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告桂林华裕冶炼有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢铁有限公司支付368400元及损失（自2014年9月26日至本判决确定给付之日，以368400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告桂林华裕冶炼有限公司对桂林华裕冶炼有限公司南京分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”
执行过程中，本院依法扣划桂林华裕冶炼有限公司南京分公司资金31664.36元且已支付给申请人南京钢铁有限公司。申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田稚卿
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督63号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：李某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2007年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费27146元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2007年11月-2008年3月，供暖面积100.13㎡，应付暖气费1802元；2008年11月-2017年3月，供暖面积140.8㎡，应付暖气费25344元，滞纳金23316元。现要求被申请人李某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费27146元，滞纳金23316元，共计50462元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费27146元，滞纳金23316元，共计50462元。
申请费354元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月十九日
书记员 马福艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9402号
原告：绍兴经纬氨纶制品有限公司（统一社会信用代码：91330621710999912A）,住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路906号。
法定代表人：章金惠，系公司总经理。
委托代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：嵊州市丽丝维制衣有限公司（统一社会信用代码：913306836878955596）,住所地：嵊州市浦口街道多仁村93号。
法定代表人：徐友芹。
原告绍兴经纬氨纶制品有限公司诉被告嵊州市丽丝维制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴经纬氨纶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李燕婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1736号
罪犯张子义，男，1993年3月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人张子义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0873号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第904号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张子义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年4月5日，被告人张子义伙同他人预谋抢劫，并购买刀具作为犯罪工具。当晚10时许，张子义等人在农安县实验中学附近租乘被害人赵成元驾驶的奇瑞牌QQ出租车，当车行至农安县铁西教堂附近时，张子义等人持刀将被害人挟持住，由张子义驾车至农安县万顺乡敬老院附近，张子义等人将赵成元挟持到车下，分别持刀割、刺赵成元颈部、胸部、背部数刀，致赵成元当场死亡。后抢得现金人民币170余元，诺基亚手机一部，奇瑞牌QQ轿车一台，所抢物品共价值人民币16030元。案发后，赃款被全部挥霍，赃物被全部收缴并返还被害人家属。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张子义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张子义减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1709号
原告：上海韵达货运有限公司，位于上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云。
委托诉讼代理人：黄健。
被告：杨海龙，原住吉林省乾安县。
原告上海韵达货运有限公司与被告杨海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海韵达货运有限公司委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海韵达货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款134459元。事实和理由：原告在2017年5月15日至5月19日期间，因系统内合同电子表格匹配出错，误把原告现合作客户康汇药业的货款错打给与原告没有业务往来的被告杨海龙，现因被告无法联系，原告无法取回该款，故诉至法院。
杨海龙未到庭，未答辩。
上海韵达货运有限公司提交了付款凭证原件五枚，证明一枚，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：上海韵达货运有限公司分五次打入杨海龙账户金额共计134459.00元，此款系134459元要打入康汇药业公司的货款，因电脑匹配出现错误，误打入杨海龙账户。经上海韵达货运有限公司与杨海龙协调未果，杨海龙未能将误打入其账户的钱款返还，杨海龙与上海韵达货运有限公司又没有业务往来关系，故杨海龙不予返还上海韵达货运有限公司134459.00元已构成不当得利。现原告诉至法院，要求杨海龙返还不当得利款134459.00元，因原告对自己的诉讼主张已提交了证据支持，本院对其诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后立即返还原告上海韵达货运有限公司人民币134459.00元。
案件受理费2990元、保全费1192元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙承承
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9072号
原告：建邦石材（天津）有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇瑞园道1号。
法定代表人陈齐招，任董事长。
委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所。
委托诉讼代理人：谢佳林，北京市京师律师事务所。
被告：陈兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告建邦石材（天津）有限公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告建邦石材（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈浩武到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告建邦石材（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款110000元；2.判令被告给付原告货款逾期付款利息损失，以货款110000元为计算基数，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。其中，自2016年3月8日起计算至2017年7月17日的货款逾期付款利息为7100元；3.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营石材加工、批发零售，钢材、化工产品批发零售等业务的企业。原、被告于2015年底建立业务往来，双方约定被告收到货物就给付原告货款，开始被告能按时给付货款，但2016年3月1日原告发货到内蒙古呼和浩特东风君座的110000元石材，被告没有按时给付该笔石材款，于当日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告石材款110000元，并承诺于2016年3月7日付清，但约定还款日期届满后，被告并未给付原告该笔石材款。后原告又多次找被告催要未果，故起诉。
被告陈兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营石材加工、批发零售，钢材、化工产品批发零售等业务的企业。被告系本案中内蒙古呼和浩特东风君座的总承包。原、被告于2015年底建立业务往来，双方约定被告在原告处购买货物，且收到货物后就给付原告货款。开始被告能按时给付货款，但2016年3月1日原告发往内蒙古呼和浩特东风君座的110000元石材，被告未能按时给付该笔石材款，于当日出具欠条一张，载明欠原告石材款110000元，并承诺于2016年3月7日付清，但约定还款日期届满后，被告并未给付原告该笔石材款。后原告又多次找被告催要该笔货款未果，故成诉。以上事实有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告陈兵给付货款110000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因欠条上明确约定被告应于2016年3月7日给付原告该笔欠款，而被告未能按时支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持，逾期付款利息应自2016年3月8日起计算至判决确定的给付之日止。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起7日内一次性给付原告建邦石材（天津）有限公司货款110000元；
二、被告陈兵给付原告建邦石材（天津）有限公司逾期付款利息，以110000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2016年3月8日至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月十一日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1330号
原告：史辉志，住广州市海珠区。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：陈宇欣。
本院在审理原告史辉志诉被告广州摩登百货股份有限公司、广州摩登百货股份有限公司黄埔分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史辉志撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告史辉志负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年八月四日
书记员 罗舜锦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00247号
申请执行人石启军，男，生于1962年2月28日。
被执行人顿来定，男，生于1961年1月11日。
被执行人顿惠智，男，生于1991年7月26日。
本院在执行石启军诉顿来定、顿惠智占有物返还纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第521号民事判决书确定由顿来定、顿惠智返还石启军煤款7722.60元，并承担索款费用300元，于判决生效后当即履行。案件受理费50元，由顿来定、顿惠智负担。案件到期后，顿来定未主动承担应该承担的义务，遂石启军申请本院强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其未自觉履行案件款。后本院依法对其财产进行了搜查，对其银行存款予以强制扣划。现申请执行人已领取全部案件款及诉讼费，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年五月十三日
书记员 李艳军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢452号
申请执行人：刘士国，男，1969年10月21日生，汉族，住吉林昌邑区四川街********号。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘士国与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）昌民二初字第368号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人刘士国支付本金3061元、迟纳履行金125元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2261元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第368号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4150号
原告：洪成安,男,朝鲜族,1961年3月28日生,现住延吉市。
被告：崔石权，男，朝鲜族，1960年8月6日生，现住址不详。
原告洪成安诉被告崔石权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪成安到庭参加诉讼。被告崔石权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告向原告借款23500元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款期限届满后，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金23500元及利息1410元（23500元×月利率2%×3个月），共计24910元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份。
2、借款合同一份，证明原、被告于2014年4月24日签订一份借款合同，约定被告向原告借款23500元，借款期限自2014年4月24日起至2014年7月24日止，月利率为3%。
3、收据一份，证明原告于2014年4月24日向被告出借23500元的事实。
4、中国银行卡复印件一张，证明借款合同签订后，被告按合同约定向原告交付银行卡的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1号、2号、3号、4号证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。
根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：
2014年4月24日，原、被告签订一份借款合同，主要内容有：被告因生活所需向原告借款人民币23500元，借款期限自2014年4月24日起至2014年7月24日止，月利率为3%；为了确保对债务的履行，被告自愿用本人的工资卡（中国银行卡，账号为）做抵押，并于签订合同日交付给原告。合同签订后，被告按约向原告交付银行卡，并且在收取23500元后向原告出具了一份收据。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告于2014年4月24日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同有效。本案中，被告在借款期限届满后未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故其应当承担继续履行的违约责任。关于利息方面，原告提出按月利率2%标准计息的要求是其权利的正当行使，且不违反法律规定，故对该利率本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔石权于本判决发生法律效力后立即向原告洪成安偿还借款本金23500元及利息1410元，共计24910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、财产保全费255元及公告费600元，共计1278元，由被告崔石权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 许莲姬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1091号
原告张庆城，男，1976年3月10日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告张立杰，女，1977年2月12日生，汉族，农民，住盐山县。
被告褚荣光，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住盐山县。
被告盐山县亿豪宾馆有限公司，住所地：盐山县徐福路。
法定代表人：杨攀五，任公司经理。
原告张庆城与被告张立杰、被告褚荣光、被告盐山县亿豪宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张�城之委托诉讼代理人田猛到庭参加了诉讼。被告张立杰、被告褚荣光、被告盐山县亿豪宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆城向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方欠原告借款，2015年10月20日原被告达成还款协议，并签订还款计划，约定被告方于2015年10月底还清利息等费用36000元，以后每六个月还款本金100000元及利息，到2016年前还清全部本金及利息。但被告至今未按协议履行。
被告张立杰、被告褚荣光、被告盐山县亿豪宾馆有限公司在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告张庆城为证实自己的主张，向本院提供证据如下：原被告签订的还款协议一份和企业登记情况表三份，该证据符合证据的形式要件，本院予�采信。本院认定事实如下：被告张立杰与被告褚荣光系夫妻关系，被告张立杰自2011年向原告借款本金300000元，后经核算，原告张庆城与被告张立杰、盐山县庆阳宾馆有限公司于2015年10月20日达成还款协议，于2015年12月30前还本金100000元及利息；以后每六个月还款本金100000元及利息，至2016年年前还清全部本金及利息。约定2015年10月20日至2015年10月31日利息为36000元；2015年11月1日起至实际还款之日按月利率2%计算。约定如被告不能如期归还每一期本金及利息，原告有权要求被告全额归还本金及利息。
另查明，被告盐山县庆阳宾馆有限公司于2016年3月17日变更为被告盐山县亿豪宾馆有限公司。法定代表人季小兵变更为杨攀五。
本院认为，原被告所签订的还款协议是原被告双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告已履行了给付义务，被告应当按照�议履行还款义务，被告未按约定偿还借款构成违约，被告应当承担民事责任。被告张立杰与被告褚荣光系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告共同债务共同偿还。原被告所约定的2015年10月25日至2015年10月31日利息为36000元，超出法律所规定的利息范围，应按月利率20%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新、被告褚荣光、被告盐山县亿豪宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张庆城借款300000元及利息（利息按本金300000元月利率2%计算，计息时间自2015年10月20日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张立新、被告褚荣光、被告盐山县亿豪宾馆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘立伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民再358号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨盛，男，汉族，1968年2月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:热依汗古丽，女，维吾尔族，1967年11月14日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人杨盛因与被申请人热依汗古丽不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）乌中民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）新民申1180号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院专职翻译侯雪梅提供庭审翻译。再审申请人杨盛、被申请人热依汗古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热依汗古丽向新市区人民法院起诉称：2014年2月19日因被告杨盛承诺为原告热依汗古丽的孩子办理转校一事，给杨盛40000元。后来，热依汗古丽找杨盛，告诉杨盛不用再办此事，让杨盛还钱，但杨盛一直没有还。到目前为止，杨盛即没有为热依汗古丽办事，也没有还40000元。热依汗古丽多次催要杨盛，杨盛以各种理由未返还。故现诉至法院，要求判令杨盛退还热依汗古丽40000元，利息2000元并承担本案诉讼费。
杨盛辩称，我不认识热依汗古丽，没有给热依汗古丽承诺办事。2014年2月19日我在汽车租赁公司做财务工作，我的客户叫阿不都赛米·沙依木，他的朋友要给阿不都赛米·沙依木打钱说没有建设银行的卡，就用我的卡收了40000元，当天我就把钱给了阿不都赛米·沙依木，事后，阿不都赛米·沙依木又给我打了收条一份，故请求驳回热依汗古丽的诉讼请求。
新市区人民法院一审审理查明，2014年2月19日，热依汗古丽向杨盛建设银行卡（卡号为：×××)打40000元整。
新市区人民法院一审审理认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。在本案中，杨盛收取热依汗古丽40000元的事实以建设银行存款凭证为证。故热依汗古丽要求杨盛退还40000元，符合法律规定，予以支持；杨盛抗辩认为，该收取的40000元向他人支付并向法庭出示收条，但无法证明与本案的关联性，故杨盛的抗辩意见不予采纳。对于热依汗古丽主张的利息，没有法律依据，不予支持。乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月9日作出（2015）新民一初字第227号民事判决：被告杨盛退还原告热依汗古丽40000元。案件受理费850元(原告已预交)由被告杨盛负担。
杨盛不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人只是为他人代收被上诉人的40000元，并未实际获得任何利益。该款当日交付给阿不都赛米·沙依木，阿不都赛米·沙依木当日向上诉人出具了收款收据。故上诉人不承担退款义务。故请求二审法院查明事实，依法公正判决。
热依汗古丽答辩称，一审法院认定事实清楚，钱是打到上诉人的卡中，应由上诉人承担还款义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
乌鲁木齐市中级人民法院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
乌鲁木齐市中级人民法院二审审理认为，本案中，杨盛收取40000元的事实有热依汗古丽向法庭提供的存款凭证予以证实。关于杨盛上诉称，该款是为他人代收且当日已交付给阿不都赛米·沙依木，故不承担退还上述款项的上诉理由，热依汗古丽向法庭提供的银行存款凭证足以证实杨盛已收取该款的事实。虽然杨盛向法庭提供由阿不都赛米·沙依木出具的一份收条证明该款由阿不都赛米·沙依木收取，自己只是为他人代收该款，但此收据不能作为杨盛不归还该款的理由，故杨盛的上诉请求不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）乌中民终字第740号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（杨盛巳交），由杨盛负担。
再审申请人杨盛申请再审称，我与被申请人热依汗古丽从不相识，未曾收取被申请人40000元钱。我只是用我的建设银行卡代收了被申请人打给我公司租车客户阿不都赛米·沙依木的40000元，并于同日将该40000元交给阿不都赛米·沙依木。现请求人民法院依法对本案实际收款人阿不都赛米·沙依木进行调查，查清事实、公正判决。
热依汗古丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨盛确实存在收取被申请人转款且未还款事实,打款当天再审申请人给我打的电话，电话记录本人无法调取，要求法院查明事实。再审申请人在原审提供第三人阿不都赛米·沙依木签字的收条，但其又承认打收条的时间是2014年11月6日，该收条的真实性令人质疑，且与本案没有关联。综上，请求维持原审判决。
本院再审查明，2014年2月19日，热依汗古丽向杨盛的建设银行卡（卡号为：×××)打40000元整。阿不都赛米·沙依木事后给杨盛出具了”本人阿不都赛米·沙依木（×××）今收到杨盛代收款40000元（四万元）。收款人：阿布都赛米·沙依木，2014年2月19日”的收条。本院于2016年7月22日赴自治区第五监狱对正在服刑的阿布都赛米·沙依木进行了询问，阿不都赛米·沙依木承认从杨盛处领走40000元代收款，后来他给杨盛写了上述收条，并且陈述自己与热依汗古丽认识，热依汗古丽与杨盛不认识。
本院再审认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，双方当事人认可热依汗古丽打入杨盛账户内40000元，但杨盛认为其并没有实际取得该40000元，仅是代收了款项。因此，本案中判断杨盛是否构成不当得利，关键在于杨盛是否获利。杨盛在收到热依汗古丽转账的4万元后，将该笔款转交给实际收款人阿不都塞米·沙依木，阿不都塞米·沙依木给杨盛出具收条。杨盛提交的阿不都塞米·沙依木出具的收条与本院对阿不都塞米·沙依木进行的询问笔录中的陈述一致，能够形成证据链来相互印证。因此，杨盛并未取得该40000元款项，并未实际获利。综上，杨盛不构成不当得利，不应当返还被申请人热依汗古丽的40000元，原审认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第740号民事判决及新市区人民法院（2015）新民一初字第227号民事判决；
二、驳回热依汗古丽的诉讼请求。
一、二审诉讼费1650元由热依汗古丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 英 琪
审判员 张 斌
审判员 古丽努尔
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05284号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告陶锦辉，男，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告陶锦辉商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 田晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1188号
申请执行人张常俭，男，汉族，1972年3月8日生，住库尔勒市。
被申请执行人汪海成，男，汉族，1983年5月20日生，个体，住库尔勒市。
关于申请执行人张常俭与被申请执行人汪海成买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）库民初字第4743号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的为140000元，执行费2000元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，被执行人给申请人给付部分案件款50000元，被执行人与申请人达成和解协议。申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第4743号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行90000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十一月一日
书记员 吴若涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第876号
原告马兆勇，男，1958年1月1日生，汉族，住即墨市。
被告杜青，女，1974年2月5日生，汉族，住即墨丰城。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马兆勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年三月十一日
书记员 孙 腾
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2236号
原告张文丽，现住包头市。
被告薛志军，现住包头市。
原告张文丽诉被告薛志军名誉权纠纷一案在本院审理过程中，原告张文丽于二〇一六年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文丽撤回对被告薛志军名誉权纠纷一案的诉讼。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 贾培录
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳丽莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2485号
原告张宁，男，1982年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告郑春阳，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张宁诉被告郑春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告郑春阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告与被告系商业合作关系。被告于2014年12月27日从原告处借款20500元，并出具欠条一张。至2016年3月3日止，被告迟迟不还款，且电话联系不上。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。请求1、判令被告支付原告欠款人民币20500元及欠款期间产生的相关利息和损失，利息自起诉之日即2016年3月3日起至被告偿还完借款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑春阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年12月27日，被告郑春阳给原告张宁出具欠条一张，欠条载明“今张宁替郑春阳还信用卡人民币贰万贰仟元（22000.0）整，郑春阳已还张宁人民币壹仟伍佰元（1500.0）整，今还欠张宁人民币贰万零伍佰元（20500.0）整。（备注：如发生争议，在秦皇岛市海港区人民法院解决）欠款人：郑春阳2014年12月27日。”被告郑春阳在欠条上签字并捺手印予以确认。后被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张宁代被告郑春阳偿还完信用卡贷款后，被告郑春阳理应在原告催要的合理期限内偿还该笔借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中没有约定利息，原告主张自起诉之日即2016年3月3日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑春阳于本判决生效后七日内偿还原告张宁借款人民币20500元并支付利息，利息自2016年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告郑春阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高兰宝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫1103民初1994号
原告曹保顺，男，汉族，1958年6月20日生。
被告李红松，男，汉族，1974年9月23日生。
本院受理的原告曹保顺诉被告李红松借款合同纠纷一案。因原告曹保顺不能提供被告李红松的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹保顺的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年七月十二日
书记员 康有为
签发：
审核：
拟稿单位：
拟稿人：年月日
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1156号
原告：分宜县界垦东升钢管租赁中心，住所地分宜县分宜镇界垦。
经营者：黄军根，男，1984年2月1日生，汉族，住分宜县，该中心负责人。
委托诉讼代理人：黎右牙，男，1969年6月5日生，汉族，住分宜县，系该中心员工。
被告：胡金友，男，1976年11月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告分宜县界垦东升钢管租赁中心（以下简称原告）诉被告胡金友（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎右牙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管租赁费22000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处租赁钢管，经双方结算，截止2016年6月12日，被告尚欠原告租金22000元，被告承诺于2016年9月15日前付清，到期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告在原告处租赁钢管，经双方结算，截止2016年6月12日，被告尚欠原告租金22000元。被告于2016年6月12日向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告租金22000元，被告承诺于2016年9月15日前付清该款项，逾期将按月息一分计算利息。并且欠条上约定被告放于原告处的1.4吨钢管抵扣2016年6月12日前的欠款违约金。原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告在原告处租赁钢管，原告依约将钢管交于被告使用，被告则应履行支付租金的义务。本案中，被告拖欠原告租金22000元至今未付，原告要求被告支付拖欠的租金22000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方在结算的欠条中就逾期付款支付利息进行了约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方约定的欠款到期日为2016年9月15日，逾期按月息一分计算利息，本院认为，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故利息应自2016年9月16日起按月利率1%计算至欠款付清时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金友于本判决生效之日起三日内支付原告分宜县界垦东升钢管租赁中心租金22000元及利息（利息按月利率1%自2016年9月16日起计算至付清租金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（原告已预付），由被告胡金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二0一七年元月四日
书 记 员 兰娟娟
文书内容签发：审核：拟稿单位：拟稿人：年月日江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1156号原告：分宜县界垦东升钢管租赁中心，住所地分宜县分宜镇界垦。经营者：黄军根，男，1984年2月1日生，汉族，住分宜县，该中心负责人。委托诉讼代理人：黎右牙，男，1969年6月5日生，汉族，住分宜县，系该中心员工。被告：胡金友，男，1976年11月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告分宜县界垦东升钢管租赁中心（以下简称原告）诉被告胡金友（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎右牙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管租赁费22000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处租赁钢管，经双方结算，截止2016年6月12日，被告尚欠原告租金22000元，被告承诺于2016年9月15日前付清，到期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告在原告处租赁钢管，经双方结算，截止2016年6月12日，被告尚欠原告租金22000元。被告于2016年6月12日向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告租金22000元，被告承诺于2016年9月15日前付清该款项，逾期将按月息一分计算利息。并且欠条上约定被告放于原告处的1.4吨钢管抵扣2016年6月12日前的欠款违约金。原告多次向被告催要租金未果，故诉至法院。本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告在原告处租赁钢管，原告依约将钢管交于被告使用，被告则应履行支付租金的义务。本案中，被告拖欠原告租金22000元至今未付，原告要求被告支付拖欠的租金22000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方在结算的欠条中就逾期付款支付利息进行了约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方约定的欠款到期日为2016年9月15日，逾期按月息一分计算利息，本院认为，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故利息应自2016年9月16日起按月利率1%计算至欠款付清时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金友于本判决生效之日起三日内支付原告分宜县界垦东升钢管租赁中心租金22000元及利息（利息按月利率1%自2016年9月16日起计算至付清租金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（原告已预付），由被告胡金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  简小强二0一七年元月四日书 记 员  兰娟娟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初245号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁盼盼，男，1990年5月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年4月30日被蒙城县公安局刑事拘留，经蒙城县人民检察院批准，于2017年5月17日被蒙城县公安局执行逮捕，2017年5月24日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人丁盼盼犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人丁盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月3日13时许，在蒙城县王集乡全集村南丁庄，村民丁某3与丁某4因土地纠纷发生争执，后被害人马某赶到现场，与丁某3的孙子丁盼盼发生厮打。厮打中，被告人丁盼盼致被害人马某第七根、第八根肋骨骨折。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马某伤情系轻伤二级。2017年5月22日，被告人丁盼盼赔偿马某经济损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人丁盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0014号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、被害人马某陈述和证人丁某1、朱某、岳某、张某、丁某2、丁某3、丁某4、魏某、丁某5和丁在印证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁盼盼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁盼盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4739号
原告王树田，男，1952年2月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告王树田与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树田，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-1房屋，总价款为467,672元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年8月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王树田办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-1）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a378f44a-8347-4c63-8662-22a6ce569749&imgId=YTM3OGY0NGEtODM0Ny00YzYzLTg2NjItMjJhNmNlNTY5NzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李治
二〇一六年六月十六日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a378f44a-8347-4c63-8662-22a6ce569749&imgId=YTM3OGY0NGEtODM0Ny00YzYzLTg2NjItMjJhNmNlNTY5NzQ5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4739号原告王树田，男，1952年2月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告王树田与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树田，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-1房屋，总价款为467,672元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年8月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王树田办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-1）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员  丛琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执29号
申请人郑长生，男，生于1972年8月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人曾力，男，生于1975年2月25日，汉族，住达州市达川区。
被执行人黄艳，女，生于1983年8月16日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人郑长生与被执行人曾力、黄艳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人曾力、黄艳的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，本院并将上述情况告知申请执行人郑长生。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年六月三十日
书记员 牟正俊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00468号
原告舒某某，男，1979年11月23日生。
委托代理人魏道学，男，1955年12月26日生，系原告舅父。
被告谌某某，女，1980年10月4日生。
原告舒某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人魏道学、被告谌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍，于2005年5月登记结婚。由于被告噘老骂少，行为霸道，扰村害邻。原告为了顾及家庭和女儿，忍气吞声，含泪过日子，好心期盼被告能转变态度维持家庭，但被告认为原告软弱可欺，变本加厉，对原告张口就骂，举手便打。原告母亲劝说几句也遭到毒打，致使母亲在村卫生所治疗多日。原被告于2011年分别在外打工，被告从未向家里交纳一分钱，也没有给子女买任何衣物，婚后双方感情一直不和，从未操办任何家业。请求�法判令原被告离婚；婚生三个子女随原告生活，起诉时原告要求被告每月支付抚养费1000元，而在法庭辩论时，原告放弃要求被告支付3个子女的抚养费。原告为支持自已的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的基本情况。
2、（2013）桐民初字第00716号判决书一份，拟证实原告系合法夫妻，与2013年曾起诉离婚，判决原被告不准离婚。
被告辩称，原被告双方感情确已破裂，且无任何和好可能，同意与被告离婚。因婚后操劳过度，身体多病，无能力和精力抚养子女，婚生三个子女随原告生活，被告不支付抚养费和教育费。离婚后原告应退还被告打工期间所积累的3万元及支付被告看病的医疗费3万元。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告�人介绍认识，2000年5月8日在桐柏县固县镇人民政府办理结婚登记。2001年4月10日生育长子舒某甲，2003年5月2日生育女儿舒某乙，2006年9月22日生育次子舒某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵骂，进而引起婆媳关系紧张。2011年6月份原告外出打工，与被告分多聚少，2013年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告诉请与被告离婚，被告同意，婚生三个子女随原告生活，原告不要求被告支付3个子女的抚养费。在诉讼中，法庭征求舒某甲和舒某乙的意见，若原被告离婚，二人均表示愿随其父亲舒某某生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽建立一定的夫妻感情，由于双方不注重日常的夫妻感情交流与沟通，造成双方矛盾激化，进而导致原被告双方夫妻感情完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告同意，应准予原被告离婚。婚生三个子女原被告均愿意随原告生活，舒某甲、舒某乙均表示愿随其父舒某某生活，且原告不要求被告支付3个子女的抚养费，本院予以准许。被告要求原告退还其打工期间所积累的3万元及支付看病的医疗费3万元，因未提供相关证据证实，原被告双方夫妻关系存续期间有共同存款及存在共同债务，其要求被告返还上述6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告谌某某离婚。
二、婚生三个子女舒某甲、舒某乙、舒某丙随原告舒某某生活，被告谌某某不支付三个子女的抚养费。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙秋实
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1518号
原告：赵立霞，女，1960年12月19日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：李大发，男，1955年2月14日出生，河北省保定市易县。
原告赵立霞与被告李大发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立霞的委托诉讼代理人崔玉梅、董洋、被告李大发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失255355.30元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日10时10分许，被告李大发驾驶无号牌电动汽车沿易县城内阳元园街由北向南行驶至橡胶厂十字路口路段左转弯时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经易县交警队作出易公交认字【2017】第171xx号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告所驾驶的无号牌电动汽车属于机动车类，此事故给原告造成巨大经济损失。事后就损失协商未果，故诉至法院，请支持我方诉求。
被告李大发辩称，我是正常行驶，原告撞到人，然后栽倒在我的车上，然后我主动报的警，打的120急救电话，我开的电动车是我自己的车。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
2017年2月10日10时10分许，被告李大发驾驶无号牌电动汽车沿易县城内阳元街由北向南行驶至橡胶厂十字路口路段左转弯时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告赵立霞受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出易公交认字【2017】第171xx号道路交通事故认定书，认定被告李大发无证驾驶无号牌机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，原告赵立霞驾驶自行车未在确认安全的情况下横过机动车道且未下车推行，负此事故的次要原因，负此事故的次要责任。李大发所驾驶的无号牌电动汽车经易县公安交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故司法鉴定意见书鉴定，该车属于机动车。
原告于事故发生后先后在河北省易县人民医院、保定市第一中医院门诊、住院治疗，住院35天，花费医疗费82914.03元；伙食补助费每天按照100元计算住院期间35天，符合法律规定，伙食补助费3500元；后续治疗费经鉴定为6000元；营养期经鉴定为自损伤之日起算90天，每天按照50元计算符合情理，故营养费为4500元；护理期经鉴定为自损伤之日起算60天，原告受伤及出院后由其丈夫马桂清护理，马桂清在易县兴凯石板厂工作，月工资3450元，护理费为6900元（3450元∕月÷30天×60天）；误工期限计算到评残前一日共计94天，参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元标准计算每天77元，误工费为7238元（77元∕日×94天）；原告经鉴定15根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合为八级伤残，4、5椎体压缩性骨折为九级伤残，伤残赔偿系数为32%，原告系城镇居民，时年57周岁，残疾赔偿金参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元标准计算20年为180793.6元（28249元∕月×20年×32%）；原告鉴定伤残等级、营养期、护理期和二次手术费共计花费鉴定费2000元；原告花费救护车费1500元，提交了救护车票据予以证明，其他交通费票据不具有证据关联性，本院不予采信；精神抚慰金结合原告伤残级别，本院酌情认定为9600元；原告主张车辆损失500元，但无证据证明其损失数额，交通事故认定书认定其车辆损坏，本院酌情认定为200元。
综上，对于原告所主张损失本院认定如下：1、医疗费82914.03元；2、伙食补助费3500元；3、营养费4500元；4、后续治疗费6000元；5、护理费6900元；6、误工费7238元；7、残疾赔偿金180793.6元；8、鉴定费2000元；9、救护车费1500元；10、精神抚慰金9600元；11、车辆损失200元，以上共计305145.63元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李大发驾驶机动车与驾驶自行车的原告发生交通事故，易县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告李大发负本次事故的主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告主张不承担责任，对事故认定书和沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故司法鉴定意见书均不认可，但未提交足以推翻上述证据的相反证据本院不予支持。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告所驾驶车辆属于机动车，未依法投保交强险，对原告主张本院予以支持。故对于原告所主张的损失应先由被告李大发在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失，由被告李大发承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告赵立霞的损失305145.63元，先由被告李大发在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金9600元、残疾赔偿金100400元、车辆损失费200元，以上共计120200元；剩余损失184945.63元，由被告李大发赔偿129461.94元，被告李大发共计赔偿原告249661.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李大发赔偿原告赵立霞249661.94元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告赵立霞负担58元，被告李大发负担2507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月二十四日
书记员 康媛媛
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第669号
申请执行人开江荣，男，1962年12月17日出生。
被执行人沈兆海，男，1964年1月7日出生。
被执行人孙义平，男，158年2月6日出生。
本院在审理过程中，申请人开江荣向本院提出财产保全申请，并提供轿车作为担保，本院依法作出（2010）镜民一初字第1198号民事裁定书查封开江荣所有的轿车。现案件已经执结，申请人开江荣向本院提出申请要求解除查封上述车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人开江荣所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一二年八月十五日
书记员 肖雪梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1962号
原告：羿翠霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：韩瑞银，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：董亚坤，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内（兴城镇西环路大渠西侧）。
委托代理人：张金旭，男，该公司员工。
原告羿翠霞与被告黄志勇、韩瑞银、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理（2016年10月12日至2017年4月5日），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿翠霞委托代理人刘超楠，被告黄志勇、韩瑞银，被告大地财险迁西营销服务部委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿翠霞诉称，2016年5月25日22时许，被告黄志勇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至迁西县喜峰南路山水华府路段时，与刘红运驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告黄志勇承担事故的次要责任。刘红运驾驶的车辆为原告羿翠霞所有。2016年7月25日，北京全天候保险公估有限公司对该车的损失进行评估，实际损失金额为125242.37元。被告黄志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为被告韩瑞银所有，该车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失38972.71元、公估费1110元。
被告黄志勇、韩瑞银、被告大地财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告大地财险迁西营销服务部认为车辆损失，系原告单方委托，要求重新鉴定。公估费，系原告单方委托产生的扩大损失，不予承担。被告韩瑞银认为其车投保了机动车交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司承担。被告黄志勇系借用车辆。被告黄志勇认为其系借用被告韩瑞银车辆。原告的损失由被告保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车重新鉴定损失为108722元。原、被告没有异议，本院予以采纳。公估费，系原告单方委托产生的费用，本院不予支持。
另查明，被告黄志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人为被告韩瑞银，为该车在大地财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告黄志勇系借用被告韩瑞银车辆。原告羿翠霞与驾驶人刘红运系母子关系。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告黄志勇承担事故的次要责任，刘红运承担主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告黄志勇承担30%责任，刘红运承担70%事故责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案没有证据证明机动车所有人被告韩瑞银对损害的发生有过错，故被告韩瑞银在本案中不承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分由被告黄志勇赔偿。被告韩瑞银为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险迁西营销服务部投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告大地财险迁西营销服务部在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告大地财险迁西营销服务部在商业三者险范围内按被告黄志勇承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为108722元,超过2000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为32016.6元[（108722元－2000元）×30%]，未超过200000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿原告32016.6元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告黄志勇不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀Ｂ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告羿翠霞事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿范围内赔偿原告羿翠霞事故损失人民币32016.6元，合计34016.6元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告羿翠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，原告羿翠霞承担280.7元，被告黄志勇承担120.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年四月十四日
书记员 纪红艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终32号
上诉人（原审原告）：张金和。
被上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审被告）李丽娜。
上诉人张金和因与被上诉人王伟、李丽娜土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金和，被上诉人王伟、李丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金和上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由：一、二被上诉人没有履行合同第三款，为甲方整理土地。二、二被上诉人在承包地里挖有五个干水井及后期形成的乱石杂草坑洼等土地状况。三、合同到期后，上诉人要求被上诉人平整土地，遭到拒绝后自行找人平整，产生费用，有清单及平整土地人员证实材料能够证实产生的真实费用。
王伟辩称：合同没到期我就走了，所有责任应由李丽娜承担。
李丽娜辩称：我当时说过两天给他平整土地，但在沟通中，说沙子拉不走，坑不用回填。
张金和向一审法院起诉请求：法院判令二被告给付原告平整土地费5900元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月7日，原告与二被告签订土地承包合同，原告为发包方，二被告为承包方，二被告承包土地是种植树苗，合同期限为5年（2012年至2016年止），合同到期后，原告及二被告均平整二被告所承包土地，双方均付出一定劳动。
原审法院认为，原告在庭审中提供整理土地费用清单，在这份清单中所列举每项费用均没有与之相适应具体赔偿标准，作为赔偿依据，原告提供此份证据，无法证明要求二被告赔偿平整土地损失5900元事实成立，对于原告提供此份整理土地费用清单，不予采信，原告诉讼请求不能得到支持，应驳回原告诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院作出如下判决：
驳回原告张金和诉讼请求；
案件受理费50元，由原告张金和负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，根据双方的合同约定，二被上诉人理应在合同到期后，为上诉人平整土地，但承包期过后被上诉人未按合同第三条约定为上诉人整理土地，存在违约行为，然而，上诉人提供的关于因平整土地而产生费用的相关证实材料属于证人证言，因证人均未出庭接受质询，故不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人亦未提供其他能够证实平整土地具体投入数额的证据材料，故理应承担举证不能的法律后果。原审对其诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 乔丹青
代理审判员 黄 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵兴国
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第193号
原告：海丰县梅陇镇梅陇村民委员会。
地址：海丰县梅陇镇梅兴路10号。
负责人：杨永平职务：主任
委托代理人：张成深，系广东际唐律师事务所律师。
被告：黎伦，男，汉族，1965年7月18日生，海丰县人，住海丰县。
第三人：杨世省，男，汉族，1977年3月21日生，海丰县人，住海丰县（红绿灯路口）“生福大排档”。
原告海丰县梅陇镇梅陇村民委员会诉被告黎伦、第三人杨世省租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨永平及委托代理人张成深律师、被告黎伦、第三人杨世省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日原告将位于梅陇镇安步溪西南角综合楼第一幢房屋租赁给被告经营使用，双方签订了《租赁合同书》，合同约定租期三年（2012年5月1日至2015年4月31日），租金每月5500元，铺位未经原告允许不准随意转租他人。租赁期满后，原告经多次通知，被告拒不交还租赁房屋，原告被迫做出让步，同意延长至2015年9月30日。被告至今仍不交还房屋，同时，截止于2015年9月30日拖欠租金16500元。原告在催促被告交还房屋过程中，发现了第三人在使用该房屋，据第三人称，该房屋是被告转租给第三人的，原告要求其搬出房屋也遭到拒绝。
为了维护合法权益，诉至法院请求一、判令被告立即交还租赁房屋（梅陇镇安步溪西南角综合楼第一幢）；二、判令被告支付（截止于2015年9月30日）拖欠租金壹万陆仟伍佰元（16500元）以及2015年10月1日起至交还房屋之日的租金（每月5500元计算）；三、判令第三人立即搬出房屋（梅陇镇安步溪西南角综合楼第一幢）；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黎伦辩称：一直以来都是我与原告租房，至今有10多年，现原告以加租至每月1万元，其意是迫我走，租金提高，我可以续租，因我有优先权，如原告收回是用于办公楼，我即刻搬走，听说原告是想租给他人，每月12000元，12000元我可以续租，因我有优先权，我承认欠原告3个月租金，但不是我不归还，因现在协商续租问题。
第三人杨世省称：2012年5月我已向被告租房，2015年8月1日我主动与被告签合同，因合同期已到，我已交至2015年9月30日止3个月租金，每月8000元，由于被告称可以续租，我是经营饭店的，已投资大量资金，如要求我搬走，被告应赔偿我损失。
经审理查明，2012年5月1日原告将位于梅陇镇安步溪西南角综合楼第一幢房屋租赁给被告经营使用，双方签订了《租赁合同书》，合同约定租期三年（2012年5月1日至2015年4月31日），租金每月5500元。在2015年5月被告没有经原告同意将上述房屋转租给第三人，第三人将该房屋装修后经营饭店，每月付给被告租金8000元。租赁期满后，原、被告双方补签合同，租期期限至2015年9月30日，但是租赁期满被告没将房屋归还原告，原告于2015年9月30日用书面通知被告在10日内将一切物件迁移，否则，原告将按无主处理。但是被告、第三人仍拒不将房屋归还原告，截止于2015年9月30日止拖欠租金16500元。第三人在使用该房屋经营饭店，第三人已向被告交至2015年9月30日止的租金。原告为维护其合法的权益，于2015年10月29日向本院提起诉讼提出了上述的诉讼请求，并提供了《租赁合同书》、《通知书》、收据、房地草契。
本院认为，原、被告的《租赁合同书》是是合法有效的合同，双方当事人的真实意思表示。被告没有经原告同意将上述房屋转租给第三人；合同期满后，不但拖欠原告的租金16500元（截止于2015年9月30日止），而且被告、第三人没有将上述房屋归还给原告，被告的上述行为是违背了双方所签订合同约定，原告向本院提出的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎伦、第三人杨世省应于本判决生效之日起15日内将位于梅陇镇安步溪西南角综合楼第一幢房屋归还给原告海丰县梅陇镇梅陇村民委员会管理使用。
二、被告黎伦应于本判决生效之日起10日内支付截止于2015年9月30日拖欠原告的租金16500元以及自2015年10月1日起至交还房屋之日止的租金（每月5500元计算）。
本案诉讼费500元由被告黎伦承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年一月二十日
本原与原件核对无异
书记员 ：黄镜明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第271号
申请人鹤壁市富昌矿山设备有限公司申请执行河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡陈召煤矿建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民二终字第403号判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民二终字第403号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4854号
原告：沈某，住肥城市，身份证号×××002Ｘ。
委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：侯某，住泰安市岱岳区，身份证号×××1914。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。
负责人：蒿响伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。
原告沈某与被告侯某、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人亚祥国、被告渤海财保泰安公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计12135元;2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日14时许被告侯某无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新城路由西向东行至凤山大街十字路口与骑电动车的原告碰撞肇事致使原告受伤并住院治疗。该事故经肥城市交警大队作出认定事故责任书，认定被告负事故主要责任。肇事车辆于2016年10月16日在被告渤海保险公司加入交强险。该事故后经调解双方未能达成协议。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告请求。
被告渤海财保泰安公司辩称，因事故发生后，驾驶员侯某一直未向我司报案，请求法院依法查明事实的前提下，我司同意在交强险限额内对原告的人伤损失先行垫付，对原告的财产损失�据交强险实施条例，因驾驶员侯某在事故发生时未取得合法有效的驾驶证，我司不予承担，对本案的诉讼费、邮寄费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担，因侯某是无证驾驶，我司保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月18日14时许，被告侯某无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新城路由西向东行至事故地点，与沿新城路右转弯车道由东南向西北骑电动车的沈某碰撞肇事，致原告沈某受伤，车辆损坏。2017年5月3日，肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字[2017]第40208号道路交通事故认定书，认定被告侯某承担事故的主要责任，原告沈某承担次要责任。事故发生后，原告沈某前往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿等，住院13天，于2017年5月1日出院，医疗费花费共计5547.2元�原告主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天），被告无异议。被告侯某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车车主为侯树好，该车在被告渤海财保泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭后，原告向本院提交肥城嘉泰房产服务有限公司的误工证明和事故前三个月的工资明细表一份、房屋租赁合同两份、租赁房屋的房产证复印件一份、原告与护理人丛志国的结婚证一份用于证实原告在城镇居住满一年，经质证，被告渤海财保泰安公司同意按照64元/天计算原告的误工损失，同意按照护工标准70元/天计算护理费，原告自愿表示同意被告的赔偿意见。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于误工时间。原告主张28天。被告辩称误工天数应为住院13天。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的住院病案中出院医嘱记载：“建议出院后继续休息两周”，及原告的住院天数为13天，据此，本院认定原告的误工时间为27天。3.关于交通费。原告主张1000元，被告认为原告要求过高，请求法院酌定。本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，酌定原告沈某因此次交通事故支出交通费130元；4.关于财产损失。原告提交肥城市保平车行的维修收据一份，用于证实支出车辆维修费208元，另主张存在其他损失1000元，要求被告赔偿原告财产损失1208元。被告渤海财保泰安公司辩称财产损失在本次事故中，我司不承担赔偿责任。本院认为，原告提交的维修收据中明确记载了维修部件和价格，且有维修单位肥城市保平车行的盖章，对原告提交的维修收据本院予以采纳，对原告主张的车辆维修费208元予以支持。原告主张的其他财产损失1000元，原告未提交任何证据予以证实，�完成举证责任，对原告的主张，本院不予支持。关于赔偿主体，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，在驾驶人未取得驾�资格的情况下，保险公司不需要对受害人的财产损失承担赔偿责任，受害人的财产损失应当由侵权人予以赔偿。故，本院对被告渤海财保泰安公司的辩称予以采纳。原告的财产损失本院认定208元，未超出交强险财产损失限额，应由被告侯某全部赔偿。
综上，原告沈某在交强险内的损失有：1.医疗费：5547.2元；2.住院伙食补助费：390元；3.误工费：1728元（64元/天×27天）4.护理费：910元（70元/天×13天）；4交通费：130元；5.财产损失208元。以上共计8913.2元。
本院认为，被告侯某驾驶车辆与原告沈某骑电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告侯某承担事故的主要责任，原告沈某承担次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。原告沈某的损失，被告侯某应当承担赔偿责任。被告渤海财保泰安公司作为被告侯某驾驶车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费共计5937.2元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2768元，以上共计8705.2元。被告侯某系无证驾驶，应当对原告的财产损失208元进行赔偿。被告渤海财保泰安公司赔偿原告损失后，对被告侯某有追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈某各项损失共计8705.2元；
二、被告侯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某财产损失208元；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘琴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王莹
书 记 员 崔婧
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2409号
原告:杨欣，男，1990年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：谢红，女，1989年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告杨欣、谢红与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣、谢红的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣、谢红向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2017年2月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2018年2月24日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为377325元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款377325元，且原告于2017年2月27日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨欣、谢红与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨欣、谢红到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00288-1号
原告余大春。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜城市小河镇联盟村民委员会（下称联盟村），住址宜城市小河镇联盟村。
法定代表人蔡长宏，联盟村村主任。
本院于2015年7月1日受理原告余大春诉被告联盟村建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现争议较大、案情复杂，应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年九月十日
书记员 石 慧