wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1072号原告：付蓉。原告：傅勤。两原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。本院于2016年2月14日立案受理原告付蓉、傅勤诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年3月29日、8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年11月份应付租金4879元；2、被告一次性支付违约金19516元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。经审理认定，2011年5月29日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场二层2191号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年11月份到期经营回报收益4879元。故原告诉请被告支付2015年11月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额11.07元理应由原告承担，即原告2015年11月底到期的经营回报收益为4879元-11.07元=4867.93元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付蓉、傅勤商铺经营回报收益4867.93元及逾期付款违约金（以4867.93元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告付蓉、傅勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由两原告共同负担190元，由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一六年八月十日书记员  冯 枭
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第274号
原告曹某某。
被告李某。
原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹帅、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告2005年上半年打工时相识而建立恋爱关系，2008年6月6日登记结婚，2009年1月15日婚生子李甲出生。由于婚前对对方性格不了解，草率结婚，婚后初期，夫妻关系一般。后因性格不合，经常为家庭琐事和经济问题发生口角，去年春节前双方开始分居。夫妻关系危机日益严重，感情已彻底破裂，请求法院判令其与被告离婚；儿子李甲归其抚养，不需被告承担抚养费、教育费。
原告提交的证据：结婚证1本，以证明其与被告李某的夫妻关系。
被告李某辩称：其不同意离婚，没有分居，感情很好，有个孩子能挽回一个家庭，双方还有感情。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年上半年在外务工时相识、恋爱，2008年6月6日在湖北省黄梅县民政局登记结婚，2009年1月15日婚生子李甲出生。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事和经济问题发生争吵，现原告以与被告感情彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，且婚生子李甲归原告抚养。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚。原、被系自己相识、恋爱、结婚，育有一子，婚后建立了真挚的夫妻感情，家庭美满。虽然婚后原告与被告在日常生活中因琐事发生争吵，但是双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原、被告双方应本着互信互谅、互敬互让的态度去化解矛盾，从而建立和谐、美满的婚姻、家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋晓军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第695号
罪犯ＸＸ，男，1971年2月15日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年1月14日作出（2011）内中刑初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年6月23日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第210号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张林波，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：史玉兰，女，1959年10月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史玉兰的银行存款13000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第210号
申请人邓传成。
被申请人丁宇伟。
申请人邓传成与被申请人丁宇伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宇伟银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年六月三十日
书记员 赵海波
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执24号
申请执行人：广东中核金星钛业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良东乐路***号万邦商业广场*座****号。组织机构代码：57790777-4。
法定代表人：艾汩军，总经理。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会，组织机构代码：66260577-0。
法定代表人：朱文东，总经理。
广东中核金星钛业有限公司与云南泽昌钛业有限公司票据返还请求纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）富民初字第942号民事判决书于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）云0124执77号，申请执行标的为：支付申请执行人张某某猪肉款293,612元，承担案件受理费2,824元，合计296,436元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查被执行人云南泽昌钛业有限公司暂无财产可供执行，案件即终结本次执行程序。现因被执行人云南泽昌钛业有限公司已具有履行能力，本院以（2017）云0124执恢24号案件恢复执行。申请执行人广东中核金星钛业有限公司于2017年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人云南泽昌钛业有限公司的强制执行请求。本院认为，广东中核金星钛业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 施 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第877号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省文丰实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区通川中路**号。
法定代表人：叶盖文，该公司经理。
委托代理人：杨新华，该公司职工。
委托代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省华昌房地产开发有限公司。住所地：四川省达川区南外镇达万路**号华昌大厦*楼。
法定代表人：许安昌，该公司经理。
委托代理人：覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
再审申请人四川省文丰实业有限公司因与被申请人四川省华昌房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省文丰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶玉莎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3975号
原告：毛祥荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨智杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛祥荣与被告杨智杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告毛祥荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛祥荣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛祥荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛祥荣负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第315号
原告丁俞承。
委托代理人居娴、陆增贤。
被告叶清。
原告丁俞承诉被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告代理人陆增贤到庭参加诉讼，被告叶清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁俞承诉称：原、被告曾经是同事关系，2013年2月中的一天，被告有意向原告借款，原告遂申请了小额贷款，将80，000元（人民币，下同）现金分批借给被告，意欲取得利益收益。被告于2013年3月7日向原告出具了借条。但原告不但没有依照与被告口头约定取得利益，被告还一直以其放贷无法收回为借口，迟迟未能归还。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80，000元；2、被告赔偿原告上述借款自起诉日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
被告叶清未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、2013年3月7日借条一份，由被告出具，以此证明被告向原告借款的事实；2、原、被告身份证复印件，以此证明主体资格。
被告叶清未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原、被告曾经是同事关系，2013年2月，被告向原告借款，同年3月7日，被告叶清向原告丁俞承出具借条，载明：今叶清向丁俞承借款人民币捌万元正（80000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告叶清出具借条确立了原、被告间借贷关系的成立。被告负有及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款80，000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶清于本判决生效之日起十日内归还原告丁俞承借款80，000元；
二、被告叶清于本判决生效之日起十日内支付原告丁俞承上述借款自2014年6月4日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收900元（已预缴），由被告叶清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年七月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1841号
原告曹斌，男，1970年1月26日出生。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告宋建平，男，1974年10月3日出生。
被告河南一品香调味品有限公司。住所地：新郑市和庄镇神州路北段东侧。
法定代表人宋建平，总经理。
本院在审理原告曹斌诉被告宋建平、河南一品香调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹斌自愿于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告曹斌负担。
审判员 申 茜
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2109号
申请人：马根才。
被执行人：毛荣花。
被执行人：罗祥贵。
申请执行人马根才与被执行人毛荣花、罗祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛荣花、罗祥贵未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人马根才于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人毛荣花、罗祥贵支付执行款人民币209920元及支付利息，并承担案件执行费3048.80元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人毛荣花、罗祥贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币209920元及利息，承担案件执行费3048.80元。经执行查明，被执行人毛荣花、罗祥贵无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人马根才同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李世进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0077号
原告殷素云，工人。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人郭维柱，该中心副主任。
委托代理人季文生，该中心工伤生育科科长。
原告殷素云与被告盐城市社会劳动保险中心要求支付工伤保险待遇一案，在本案的诉讼过程中，原告殷素云申请撤回起诉。
本院认为，原告殷素云申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷素云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷素云负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 嵇仁东
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘慧雯
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初1006号
原告上海泰瑞洋律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨伟东。
委托代理人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海市浦东新区国家税务局稽查局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王君蕾。
委托代理人唐继英，女。
委托代理人曾华丽，女。
被告上海市浦东新区国家税务局，住所地上海市浦东新区。
法定代理人庞为。
委托代理人郭昊，男。
委托代理人周洲，女。
原告上海泰瑞洋律师事务所诉被告上海市浦东新区国家税务局稽查局、上海市浦东新区国家税务局要求撤销行政处理决定、行政复议决定一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日立案后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告上海市浦东新区国家税务局稽查局于2016年7月27日对原告作出沪国税浦稽处[2016]10002号税务处理决定，要求原告补扣补缴工资薪金个人所得税等。原告不服，向被告上海市浦东新区国家税务局提起行政复议，被告上海市浦东新区国家税务局于2016年11月4日作出沪国税浦复决[2016]1号税务行政复议决定，维持了原行政行为，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告上海泰瑞洋律师事务所由上海市司法局于2009年2月27日批准成立，为普通合伙制律师事务所，负责人系杨卫东。2016年4月15日，该所经上海市司法局批准注销。
以上事实，由原告起诉状、行政处理决定书、行政复议决定书、审理笔录、谈话笔录、执业许可证及其他相关证据材料为证，经查证属实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。本案原告在向本院起诉时，已被上海市司法局批准注销，原告对本案已无主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海泰瑞洋律师事务所的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告上海泰瑞洋律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初1006号原告上海泰瑞洋律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨伟东。委托代理人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。被告上海市浦东新区国家税务局稽查局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王君蕾。委托代理人唐继英，女。委托代理人曾华丽，女。被告上海市浦东新区国家税务局，住所地上海市浦东新区。法定代理人庞为。委托代理人郭昊，男。委托代理人周洲，女。原告上海泰瑞洋律师事务所诉被告上海市浦东新区国家税务局稽查局、上海市浦东新区国家税务局要求撤销行政处理决定、行政复议决定一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日立案后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市浦东新区国家税务局稽查局于2016年7月27日对原告作出沪国税浦稽处[2016]10002号税务处理决定，要求原告补扣补缴工资薪金个人所得税等。原告不服，向被告上海市浦东新区国家税务局提起行政复议，被告上海市浦东新区国家税务局于2016年11月4日作出沪国税浦复决[2016]1号税务行政复议决定，维持了原行政行为，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原告上海泰瑞洋律师事务所由上海市司法局于2009年2月27日批准成立，为普通合伙制律师事务所，负责人系杨卫东。2016年4月15日，该所经上海市司法局批准注销。以上事实，由原告起诉状、行政处理决定书、行政复议决定书、审理笔录、谈话笔录、执业许可证及其他相关证据材料为证，经查证属实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。本案原告在向本院起诉时，已被上海市司法局批准注销，原告对本案已无主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海泰瑞洋律师事务所的起诉。案件受理费人民币50元退还原告上海泰瑞洋律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初162号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人任铁山，男，1988年10月22日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人任铁山犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人任铁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日21时20分许，被告人任铁山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市107国道由北向南行驶至家加友加油站前，与行人王某1由西向东过公路时相撞，致使车辆损坏，王某1当场死亡。造成交通事故。经事故责任认定：被告人任铁山负此事故全部责任，王某1无责任。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人任铁山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人任铁山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年6月29日21时20分许，被告人任铁山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市107国道由北向南行驶至家加友加油站前，与行人王某1由西向东过公路时相撞，致使车辆损坏，王某1当场死亡。造成交通事故。经事故责任认定：被告人任铁山负此事故全部责任，王某1无责任。
2016年7月4日任铁山与被害人王某1亲属达成赔偿协议，王某1各项经济损失共计肆拾壹万元整由被害人亲属起诉任铁山驾驶车辆所投保的保险公司获取，如法院判决数额不足肆拾壹万元，差额部分任铁山不负责承担。除保险公司赔付款外，任铁山另行赔偿被害人王某1亲属各项经济损失共计叁拾万元整，被害人王某1亲属对任铁山出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人任铁山的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为“C1”，有行驶证。2016年6月29日21时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从东仙坡热电厂下班回义和庄乡白庄村，沿107国道由北向南行驶至家加友加油站前时，与一个由西向东过公路的行人相撞，其车头与行人的左侧接触，致使车辆损坏，造成事故，对方受伤。事故后现场很多人围观，其车滑行到马路东侧，下车后看到被撞的工友来了很多人，因怕挨打，就一边走一边用其187××××3842手机报120急救电话和122报警电话，和122报警台说其回热电厂等民警，让民警到了联系其。当日22时左右民警在其厂子的办公室找到其，给其做了酒精检测。对涿公交认字【2016】第00174号道路交通事故认定书无异议。对案发时其血液乙醇含量检测为0mg/100ml的结论无异议。对王某1法医学尸体检验鉴定无异议。
2、证人张某的证言，证实其与王某1是夫妻关系。对涿公交认字【2016】第00174号道路交通事故认定书无异议。对任铁山的酒精检测报告无异议。对死者王某1法医学尸体检验鉴定无异议。
3、涿公交认字（2016）第00174号道路交通事故认定书，证实任铁山负此事故全部责任，王某1无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片7张，证实肇事现场在107国道家加友加油站前，现场死亡一人，肇事车辆冀Ｆ×××××在现场，肇事司机任铁山在现场。
5、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
6、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××车辆前挡风玻璃破损，前机盖中部变形，前鬼脸损坏，前机盖向后变形40cm。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆发生交通事故时行驶速度约105公里/小时。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆制动系、转向系、灯光系良好，其他安全设备齐备。
9、被告人任铁山常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、被害人王某1常住人口基本信息，身份证复印件，证实被害人王某1的身份。
11、任铁山驾驶人信息查询及冀Ｆ×××××车辆信息查询，证实任铁山准驾车型为C1，驾驶人状态正常，冀Ｆ×××××车辆所有人为王某2，车辆状态正常。
12、王某1居民死亡医学证明书、死亡注销证明，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字【2016】041号法医学尸体检验分析意见书、尸体照片，证实被害人王某1系生前因交通事故致多脏器严重损伤于2016年6月29日21时20分死亡，户籍已注销。
13、任铁山呼出气体酒精含量检测，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单270号，证实经鉴定，事故发生后经检测，任铁山、王某1血液中乙醇含量均为0mg/100ml。
14、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明信，河北省威县候贯镇杨长屯村民委员会证明，证实王某1及其相关亲属身份。
15、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证实2016年7月4日任铁山与被害人王某1亲属达成赔偿协议，王某1各项经济损失共计肆拾壹万元整由被害人亲属起诉任铁山驾驶车辆所投保的保险公司获取，如法院判决数额不足肆拾壹万元，差额部分任铁山不负责承担。除保险公司赔付款外，任铁山另行赔偿被害人王某1亲属各项经济损失共计叁拾万元整，被害人王某1亲属对任铁山出具谅解书。
16、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源库系统查询，未查询到任铁山有违法犯罪记录。
17、受案登记表、到案经过，破案经过，截图照片，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实公安机关自被告人任铁山手机截图，查找到其2016年6月29日21时38分用手机（号码187××××3842）拨打了报警电话。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人任铁山违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，是自首。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 元
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第101号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）罗国庆。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人罗国庆申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）221号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
罗国庆未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年10月3日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：罗国庆购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款353580元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给罗国庆，并约定了逾期交房的违约责任。罗国庆以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故罗国庆拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与罗国庆以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）221号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向罗国庆支付逾期交房违约金31751.48元。2、驳回罗国庆其他仲裁请求。3、本案仲裁费548元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）221号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）221号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初212号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市，组织机构代码：××。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被告潘昌喜，男，（身份证号码：×××3512），汉族，住信宜市。
被告李信兰，女，（身份证号码：×××8027），汉族，住信宜市。
被告潘昌盛，男，（身份证号码：×××0215），汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告潘昌喜、李信兰、潘昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日以还清借款本息为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告潘昌喜、李信兰、潘昌盛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回对被告潘昌喜、李信兰、潘昌盛的起诉。
案件受理费353元（原告已预交），由原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社负担（被告已支付给原告）。
审判员 张良创
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 燕
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第129号
原告姚某，女，1980年7月15日出生，汉族，务工。
委托代理人谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年10月25日出生，汉族，务工。
原告姚某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员江海兵担任审判长、审判员肖睿与人民陪审员刘仕柏参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年3月5日在津市市白衣镇政府登记结婚。2003年1月26日生育一子，取名姚洋。原、被告婚初夫妻感情尚可。2006年3月左右，被告将原告带至云南省参加传销活动，但半年之后被告以外出务工为由离开了原告。从2009年2月1日开始被告同家人失去了联系。现双方已经分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了津市市白衣镇民政所出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；津市市白衣镇双马村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告从2009年开始至今一直处于分居状态；婚生子姚洋的常住人口登记卡、全员人口信息档卡一份，拟证明婚生子的身份信息。
被告刘某某未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交的上述证据，形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年3月5日在津市市白衣镇政府登记结婚。2003年1月26日生育一子，取名姚洋。姚洋现随原告方生活，具体由原告父母照顾其生活起居。原、被告婚初夫妻感情尚可。后因原告对被告个人品性、生活习性不满，导致夫妻感情不和。从2009年2月1日起，原、被告开始分居生活至今，期间无联系。现原告认为夫妻感情完全破裂，向人民法院提起本案诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识结婚，但在婚后未建立起良好的夫妻感情。在原告对被告个人品性、生活习性不满导致双方产生矛盾后，被告没有采取有效措施化解，而是消极对待直至分居生活达5年之久，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生子一直随原告方生活，具体由原告父母照顾其生活起居，本院从稳定未成年子女的生活环境，有利于其健康成长的角度出发，确定婚生子由原告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原、被告均应在力所能及的范围之内承担婚生女相应的抚养费用，具体数额以本院确定的为准。故本院对原告要求婚生子由原告抚养成年，被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，若对此仍有争议，可另行主张权利。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某某离婚；
二、婚生子姚洋由原告姚某直接抚养成年，被告刘某某自2014年8月1日起，每月支付婚生子生活费600元，医疗费、教育费凭正式发票由原告姚某与被告刘某某各负担50%，于每年的12月25日前付清当年的抚养费，直至婚生子姚洋成年为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1060号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人朱瑞军，该联社吕潭信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告李有才，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告王龙，男，1957年12月3日出生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告李有才、刘卫国、王龙借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人杜世民到庭参加诉讼，被告李有才、刘卫国、王龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，2014年12月1日，李有才在我社借款一笔，该笔借款经我联社所属吕潭信用社办理，借款本金10万元，借款到期日为2015年12月1日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，由刘卫国、王龙为李有才作连带还款责任。经我社依照合同进行催要，李有才仍拖欠借款本金10万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，提起诉讼，诉请：一、责令李有才慧及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息（利息按合同载明利率计算，逾期加罚50％）；二、被告刘卫国、王龙负连带清偿责任，三、本案全部诉讼费用由被告承担。
李有才、刘卫国、王龙缺席未进行答辩。
经审理查明，2014年12月1日，李有才因卖包进货需要资金，向扶沟县信用联社下属的吕潭信用社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，李有才向扶沟县信用联社借款100000元，借款期限一年，于2015年12月1日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。刘卫国、王龙共同为李有才的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2014年12月1日向借款人李有才发放贷款100000元，并将款项转入李有才提供的个人银行账户内。在2015年12月1日及12月9日，吕潭信用社强制分别扣划李有才12.14元和500元利息。借款到期后，经催要，李有才未向扶沟县信用联社偿还借款本息，刘卫国、王龙亦未在保证期限内履行保证责任。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款发放通知单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与李有才、刘卫国、王龙签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。李有才未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请李有才清偿借款及利息，本院应予支持。刘卫国、王龙为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。李有才、刘卫国、王龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有才于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2014年12月1日至2015年12月1日，扣除强制扣划的512.14元；逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2015年12月2日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告刘卫国、王龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李有才、刘卫国、王龙负担（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年六月十六日
书记员 于纯让
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第308-2号
申请执行人张学斌。
被执行人周家永。
被执行人陈宁。
本院于2015年4月1日作出（2015）寒执字第308-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈宁的银行存款，现因已查封被执行人周家永的相应房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宁银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月十五日
书记员 孙成林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7847号
原告李×，女，1983年8月6日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘亚丽，女，北京京翔律师事务所律师实习律师。
被告鲁×，男，1981年8月29日出生，公民身份号码：×××。
原告李×与被告鲁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人丁科杰、刘亚丽到庭参加了诉讼，被告鲁×经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与鲁×婚后因感情不合经常发生争吵，我们彼此间缺乏沟通与关爱，登记后我一直住在父母家居住双方至今未办婚礼。我曾在海淀法院起诉要求离婚被驳回，但双方无任何和好迹象。我认为我和鲁×草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，故诉至法院请求判令我与鲁×离婚，本案诉讼费用全部由鲁×承担。
经审理查明，李×与鲁×于2000年7月相识，2010年1月22日登记结婚。共同生活中双方因性格脾气不和产生矛盾，且因生活琐事经常发生争吵。2012年11月20日，李×曾向本院起诉要求离婚，本院经审理认为双方感情并未破裂，故判决驳回李×的诉讼请求，但双方的感情并未好转，后李×再次在本院起诉要求离婚。另，双方婚后无子女、无共同财产。
诉讼中，鲁×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。其在本院所作询问中陈述如下意见：其与李×有十余年的感情，故不愿意放弃、不同意离婚，也愿意再和李×进行沟通以改善夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，（2013）海民初字第3961号民事判决书在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
李×与鲁×在共同生活中因性格脾气不和产生矛盾，且因生活琐事经常发生争吵，双方又无法通过有效沟通等方式解决上述矛盾，在本院驳回李×第一次要求离婚的诉讼请求后，双方间的关系并无改善。故综上本院认为李×与鲁×的夫妻感情确已破裂，故对李×要求离婚的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许李×与鲁×离婚，本判决生效之日履行。
案件受理费一百五十元。由李×负担七十五元，已交纳；由鲁×负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雪燕
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1605号￻
￹
罪犯宫钰，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房
店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月29日作出（2004）大刑初
字第165号刑事判决，以被告人宫钰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有
期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫钰在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月23日对
其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年
一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宫钰在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯宫钰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫钰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前�
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执204号
申请执行人：芜湖市长街小吴通用标准件批发部，住所地安徽省芜湖市百龙商城。
负责人：吴生贵。
被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘名香。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月3日作出的（2016）皖0208民初60号民事调解书，被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人俞银新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司价值人民币195254元（其中货款190422元，案件受理费2045元，执行费2787元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十月九日
书记员 赵凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第782号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）90号起诉书指控被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人奚某某先后向上海银行、中信银行申领信用卡透支消费和套现，后在无力归还的情况下仍继续使用。截至案发，累计透支本金计人民币7.6万余元，经上述两家银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年3月24日，因上海银行报案，被告人奚某某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并主动交代了恶意透支中信银行信用卡的事实，并退出了全部透支款息。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、梁某某的证言，上海银行、中信银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，上海银行个人业务回单、中信银行存款回单，公安机关工作情况，被告人奚某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奚某某能如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；其又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支中信银行信用卡的罪行，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年六月十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第309号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人涂兴有。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月，涂兴有未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处杨村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积176平方米，建筑占地面积125平方米；四至：东至田，南至空地、西至路、北至“西瓜塘”。至调查为止，已建好3层。据涂兴有陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归涂兴有。涂兴有所占用的176平方米土地类别为水田，在金华市金东区�塘办事处土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，涂兴有的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李洪兴将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处上下王村村集体经济组织。2、责令李洪兴限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法�期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长章敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4716号
原告黎旭东，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告黄佐云，女，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。
原告黎旭东诉被告黄佐云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告黎旭东、被告黄佐云及其委托代理人牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭东诉称：2009年10月，原告向被告租赁位于上海市青浦区华新镇华富街394、396号房屋，后因原告经营需要，原告和案外人高赤合作经营床上用品，被告认为原告转租给高赤，诉至法院要求解除合同，经法院判决要求原告和高赤腾退。原告在经营床上用品时，对房屋进行了装修，花费人民币15万元，在上次诉讼中，因原告不认为是转租，故没有提及装修费补偿问题，现原告就装修损失进行起诉。另被告在2013年5月23日至5月30日强行锁门7天，造成原告房屋及营业损失7，000多元，被告应当进行赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿强行锁门7天的营业损失7，000元；2、被告赔偿原告房屋装修费8万元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄佐云辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不存在被告所述的强行锁门7天的事实，实际上是因为原、被告就房屋使用问题产生纠纷，原、被告在警察在场的情况下各自加了一把锁，第二天被告就将锁拆了，故不存在原告所述的7天营业损失；2、（2013）青民三（民）初字第4870号、（2014）沪二中民二（民）终字第910号两份判决书已认定原告转租属于违约行为，故被告不需要赔偿装修损失，且原告也无证据证明装修费8万元。
经开庭审理查明：2009年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于青浦区华新镇华富街394-396号门面房出租给乙方作商业使用。租赁期限为6年，自2010年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每月3，000元，支付方式为12个月／期。乙方未经甲方同意，不得擅自将房屋转租、出售。如违反约定，甲方有权解除合同。
合同签订后，被告将系争房屋交付原告使用，因被告认为原告未经其许可将系争房屋转租给案外人高赤，故起诉至本院要求解除双方签订的租赁合同并赔偿违约金等。本院以（2013）青民三（民）初字第4870号案件立案受理后依法追加高赤作为第三人，并于2014年3月18日作出判决，基于认定黎旭东与高赤之间实为转租关系而判令：1、黄佐云与黎旭东在2009年10月14日签订的《房屋租赁合同》于2013年10月20日解除；2、黎旭东应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区华新镇华富街394、396号房屋，并恢复房屋内的隔墙和防盗门；3、高赤应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区华新镇华富街394、396号房屋；4、黄佐云的其余诉讼请求不予支持。黎旭东和高赤不服该判决上诉，2014年7月23日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第910号判决书驳回上诉，维持原判。
另查明，系争房屋登记在被告名下，坐落青浦区华新镇华富街394、396号，类型为商铺。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：1、2013年5月23日至5月30日期间，被告对系争房屋强行上锁，被锁当天高赤进行报警，民警表示自行协商或到法院处理。被告一共锁了7天，除当天报警外其余时间没有另行报警。原告和高赤曾向派出所调取报警记录，但是被告知因时间久远没有提供给原告。7天后高赤自行将锁拆除继续营业，此期间店铺由高赤负责经营。原告主张的营业损失7，000元包含房租损失和营业损失；2、原告对系争房屋进行了装修，包含吊顶、地砖、灯、门头、监控、空调、展示柜，共花费15万元，原告就无法拆除的部分及拆除后无法利用的部分估价8万元进行主张，该8万元包含高赤装修的部分，原告已经支付高赤相应补偿费，故由被告一并主张。
被告表示：1、2013年5月，被告发现原告未经其同意擅自转租给高赤，被告与高赤妻子产生纠纷后高赤妻子报警，警察到场处理，后双方各上一把锁，但是第二天被告到场发现门锁已经被打开，高赤在正常营业。故不存在对原告造成损失的事实；2、系争房屋内的装修是高赤装修的，原告并无证据证明其装修的事实和费用，且法院已经认定原告转租系违约行为，故被告不应当赔偿装修损失。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告主张被告强行锁门7天应赔偿营业损失7，000元，但原告仅提供了一组照片，从该组照片上无法看出锁门的主体和时间，被告对此予以否认，原告也未提供其他证据予以证明，故对该请求本院不予支持。原告主张的装修损失，法院的生效判决中已经认定原告违反合同约定擅自将房屋转租，原、被告之间的租赁合同解除，据此，无论原告是否实际进行了装修，其作为违约方，无权要求被告赔偿其装修损失。被告已经明确表示要求原告腾退并拆除装修，不同意赔偿，故原告要求被告赔偿装修费8万元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎旭东的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1，975元，减半收取计人民币987.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第4716号原告黎旭东，男，1971年1月25日出生，汉族。被告黄佐云，女，1976年4月20日出生，汉族。委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。原告黎旭东诉被告黄佐云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告黎旭东、被告黄佐云及其委托代理人牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎旭东诉称：2009年10月，原告向被告租赁位于上海市青浦区华新镇华富街394、396号房屋，后因原告经营需要，原告和案外人高赤合作经营床上用品，被告认为原告转租给高赤，诉至法院要求解除合同，经法院判决要求原告和高赤腾退。原告在经营床上用品时，对房屋进行了装修，花费人民币15万元，在上次诉讼中，因原告不认为是转租，故没有提及装修费补偿问题，现原告就装修损失进行起诉。另被告在2013年5月23日至5月30日强行锁门7天，造成原告房屋及营业损失7,000多元，被告应当进行赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿强行锁门7天的营业损失7,000元；2、被告赔偿原告房屋装修费8万元。本案诉讼费由被告承担。被告黄佐云辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不存在被告所述的强行锁门7天的事实，实际上是因为原、被告就房屋使用问题产生纠纷，原、被告在警察在场的情况下各自加了一把锁，第二天被告就将锁拆了，故不存在原告所述的7天营业损失；2、（2013）青民三（民）初字第4870号、（2014）沪二中民二（民）终字第910号两份判决书已认定原告转租属于违约行为，故被告不需要赔偿装修损失，且原告也无证据证明装修费8万元。经开庭审理查明：2009年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于青浦区华新镇华富街394-396号门面房出租给乙方作商业使用。租赁期限为6年，自2010年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每月3,000元，支付方式为12个月/期。乙方未经甲方同意，不得擅自将房屋转租、出售。如违反约定，甲方有权解除合同。合同签订后，被告将系争房屋交付原告使用，因被告认为原告未经其许可将系争房屋转租给案外人高赤，故起诉至本院要求解除双方签订的租赁合同并赔偿违约金等。本院以（2013）青民三（民）初字第4870号案件立案受理后依法追加高赤作为第三人，并于2014年3月18日作出判决，基于认定黎旭东与高赤之间实为转租关系而判令：1、黄佐云与黎旭东在2009年10月14日签订的《房屋租赁合同》于2013年10月20日解除；2、黎旭东应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区华新镇华富街394、396号房屋，并恢复房屋内的隔墙和防盗门；3、高赤应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区华新镇华富街394、396号房屋；4、黄佐云的其余诉讼请求不予支持。黎旭东和高赤不服该判决上诉，2014年7月23日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第910号判决书驳回上诉，维持原判。另查明，系争房屋登记在被告名下，坐落青浦区华新镇华富街394、396号，类型为商铺。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：1、2013年5月23日至5月30日期间，被告对系争房屋强行上锁，被锁当天高赤进行报警，民警表示自行协商或到法院处理。被告一共锁了7天，除当天报警外其余时间没有另行报警。原告和高赤曾向派出所调取报警记录，但是被告知因时间久远没有提供给原告。7天后高赤自行将锁拆除继续营业，此期间店铺由高赤负责经营。原告主张的营业损失7,000元包含房租损失和营业损失；2、原告对系争房屋进行了装修，包含吊顶、地砖、灯、门头、监控、空调、展示柜，共花费15万元，原告就无法拆除的部分及拆除后无法利用的部分估价8万元进行主张，该8万元包含高赤装修的部分，原告已经支付高赤相应补偿费，故由被告一并主张。被告表示：1、2013年5月，被告发现原告未经其同意擅自转租给高赤，被告与高赤妻子产生纠纷后高赤妻子报警，警察到场处理，后双方各上一把锁，但是第二天被告到场发现门锁已经被打开，高赤在正常营业。故不存在对原告造成损失的事实；2、系争房屋内的装修是高赤装修的，原告并无证据证明其装修的事实和费用，且法院已经认定原告转租系违约行为，故被告不应当赔偿装修损失。根据庭审确认的事实，本院认为，原告主张被告强行锁门7天应赔偿营业损失7,000元，但原告仅提供了一组照片，从该组照片上无法看出锁门的主体和时间，被告对此予以否认，原告也未提供其他证据予以证明，故对该请求本院不予支持。原告主张的装修损失，法院的生效判决中已经认定原告违反合同约定擅自将房屋转租，原、被告之间的租赁合同解除，据此，无论原告是否实际进行了装修，其作为违约方，无权要求被告赔偿其装修损失。被告已经明确表示要求原告腾退并拆除装修，不同意赔偿，故原告要求被告赔偿装修费8万元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎旭东的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,975元，减半收取计人民币987.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一五年三月十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1284号
原告刘宗生，男，汉族，1952年2月12日出生，住禹城市。
委托代理人杨磊，男，汉族，40岁，住禹城市，系原告之女婿。
被告李宗洪，男，汉族，1964年5月25日出生，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告刘宗生与被告李宗洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨磊、被告代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告李宗洪在原告处借款42000元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告虽承诺偿还，但一直推脱至今，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款42000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是李宗洪所写，但是其在中华联合财产保险公司禹城支公司担任经理期间，是单位借款70万元的利息，本金已经由单位偿还。
经审理查明，2010年1月8日，被告李宗洪在原告刘宗生处借款42000元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠刘宗生现金肆万贰仟元整，即42000元，李宗洪，2010年1月8日。”后原告多次向被告催要，被告一直未还，被告称系中华联合财产保险公司禹城支公司欠款，没有提交相关证据。以上事实，有被告所写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李宗洪在原告处借款，并为原告写有欠据，债权债务关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。现原告持被告所写欠据，要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告所主张的利息，因原、被告双方未书面约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准率利计算利息。被告所称，该欠款系中华联合财产保险公司禹城支公司单位欠款，没有提交相关证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宗洪偿还原告刘宗生欠款42000元及利息（自2013年9月27日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准率利计算利息）。限判决生效后3日内履行。
案件受理费850元，保全费440元，合计1290元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 于春娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程凤山
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1171号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖文杰，男，1985年10月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西象州县。因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人廖文杰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人廖文杰伙同外号“老王”的男子（另案处理）到珠海市香洲区南屏镇广生市场综合楼3栋6楼634号，入室盗窃了被害人汪某的黄金项链一条、女式钻戒一枚、女式尼维达牌手表一块（经鉴定价值人民币881元）。
2016年5月6日，公安机关抓获被告人廖文杰。经鉴定，公安机关在盗窃现场提出的指纹系被告人廖文杰所留。
上述事实，被告人廖文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面方位图，现场平面示意图，接受证据材料清单，保证单，钻石分级鉴定证书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，入所健康检查表，情况说明，物证及现场照片，珠价鉴（2016）327号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定聘请书，珠拱公司痕鉴字（2016）25号手印鉴定书，检材照片，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文杰入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖文杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖文杰当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖文杰与其他共同犯罪行为人向被害人汪剑东退赔人民币881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01737号
原告隆某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理隆某某与张某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告隆中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆某某撤回对被告张某某的起诉。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十二日
书记员 陈怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第262号
原告：陆节庭。
被告：吴建忠。
委托代理人：胡云峰。
原告陆节庭诉被告吴建忠房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员沈建良独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，于2014年6月12日依法裁定适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2014年7月7日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆节庭及被告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陆节庭、被告吴建忠、被告委托代理人胡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年7月，原海盐县昊恒针织厂向海盐县通元镇三友村经济合作社（以下简称三友村）租赁破旧仓库房大小共15间计385平方，该房屋通过大修和改建后开办针织厂。2007年底，该厂经营不良，老板宋月英决定搬迁异地，当时老板将该厂房管理、应收应付等一切遗留账及事务处理全权委托原告负责。2008年4月老板将厂房等事务无代价全部转给原告处理。在同月底，原告与被告签订租房协议书。根据该租房协议书约定，被告需在2013年底前一次性交清2014年度的房租，但直至2014年2月24日，被告分文未付已构成违约。另外，根据租房协议书约定，双方可向对方提出要求调整房租，原告多次向被告提出要求调整房租，被告对原告的要求一直无态度，相反被告在原告不知情的情况下，与原老板宋月英联系处理房屋租赁相关问题。原告认为，被告的行为违反了协议约定，损害了原告的合法权利。故请求：一、撤销原、被告双方签订的租房协议书；二、被告支付原告违约金15000元；三、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请为：一、撤销原、被告双方签订的租房协议书；二、被告支付原告5000元；三、被告承担本案诉讼费用。对于5000元的性质，原告第一次开庭时陈述为房屋修缮支出的修理费以及原告为诉讼支出的各项费用，第二次庭审时陈述为被告逾期支付租金的违约金。
被告答辩称，被告认为被告与陆节庭、陆晓军签订的租房协议书，合同主体应当为宋月英及被告，原告仅是宋月英的代理人，无权作为原告向被告主张权利。原告主张撤销租房协议书、要求被告支付违约金均无事实和法律依据。
本院经审理查明：宋月英系原海盐县昊恒针织厂负责人。2004年6月30日，海盐县昊恒针织厂与三友村签订租赁协议书一份，由海盐县昊恒针织厂租赁三友村房屋十一间，租赁期限为二十年，自2004年8月1日至2024年7月31日止；租金每年三千元。后海盐县昊恒针织厂于2008年8月4日停业注销，不再在三友村经营。宋月英委托原告陆节庭对海盐县昊恒针织厂的遗留问题进行处理。2008年4月29日，原告以自己和陆晓军的名义与被告吴建忠签订租房协议书一份，约定吴建忠因生产经营需要向陆节庭、陆晓军租厂房大小十五间及天井一个；租赁期限为16年余月，自2008年5月1日至2024年6月30日止；房屋租金自2008年12月31日前每年为13000元整，从2009年1月1日起每年为15000元整，双方签订协议后，承租方必须交清当年度租金，以后逐年在1月1日前一次性付清下年度租金，如到时不付，出租方有权收回租房使用权；在租赁期间对此房屋小型维修费用全部由出租方负担，如无灾情需要大修理的费用必须经由双方协商而定；房屋租金以后根据市场物价的变化幅度大小，双方可向对方提出要求调整房租费，但必须经双方协商而定。2008年4月30日，海盐县昊恒针织厂与三友村签订补充租房协议书一份，内容为经双方协商同意，海盐县昊恒针织厂将三友村原租赁之房屋转出租给吴建忠，一切条款由海盐县昊恒针织厂作主而定。2009年12月15日，陆节庭、陆晓军作为承租方与三友村签订了租赁房屋协议书一份，该协议的内容与2004年6月30日，海盐县昊恒针织厂与三友村签订的租赁协议书除租赁期间不同外，基本一致，该协议约定租赁期间为2010年1月1日至2024年7月31日。2009年至今，三友村收取房屋租金3000元，均是原告陆节庭以海盐县昊恒针织厂名义交付。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否具有诉讼主体资格，即本案原告是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从本院查明的事实来看，虽然原告以自己及陆晓军的名义与被告签订了租房协议书，但是房屋的实际出租人应当认定为宋月英。理由如下：海盐县昊恒针织厂与三友村签订了租赁协议书，是房屋的合法使用权人。原告诉称其与三友村也签订了租赁房屋协议书一份，但是在三友村与海盐县昊恒针织厂的租赁合同有效期内，三友村与原告另签订一份租赁合同，明显损害了海盐县昊恒针织厂的权利。另外，根据原告的陈述，其与三友村签订租赁房屋协议书完全是为了方便原告代宋月英处理租房事宜，而非真正以租赁房屋为目的。原告提交了三友村出具的收据四份，其上记载房屋的租赁主体是海盐县昊恒针织厂，而非本案原告。原告也承认其收到被告交付的房租后，会将房租转交给宋月英。宋月英作为海盐县昊恒针织厂的投资人，在海盐县昊恒针织厂注销后，对海盐县昊恒针织厂的财产及财产权益享有所有权。因此，本案的直接利害关系人应为宋月英。原告提起诉讼，要求解除与被告签订的租房协议书，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。对于原告要求被告支付5000元的诉请，原告第一次陈述为房屋修缮及为诉讼支出的费用。对此本院认为，根据租房协议书约定，在租赁期间对此房屋小型维修费用全部由出租方负担，承租方不负担。因此，即使原告支出了修理费也应当是其接受委托支出的费用，应当向委托人主张。原告后陈述上述费用为被告逾期支付房租的违约金，如果上述费用为违约金，则主张被告支付违约金的权利主体应当为直接利害关系人宋月英而非原告。
据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陆节庭对被告吴建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马亚军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1953号
原告陈士春，公务员。
原告易明莉，职员。
两原告委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告沈辉，职业不详。
被告宋学梅，职业不详。
原告陈士春、易明莉与被告沈辉、宋学梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈士春及两原告的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告沈辉、宋学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士春、易明莉诉称，两原告系夫妻关系。2012年5月至2014年2月期间，被告沈辉因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共计90000元，并向原告出具了借条，注明借款数额及利息。被告沈辉及宋学梅系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同清偿，故原告具状要求两被告偿还借款90000元及利息35000（其中2012年5月16日3万元借据从借据上载明的日期算至判决被告还款日期，2013年3月13日3万元借款从借据上载明的日期算至判决被告还款日期，2014年2月1日3万元借据从借据上载明的日期算至判决被告还款日期，上述借款均按照月利率2分计算），共计125000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈辉未作答辩。
被告宋学梅未作答辩。
经审理查明，被告沈辉、宋学梅系夫妻关系。2012年2月至2014年期间，被告沈辉计三次向原告陈士春、易明莉借款合计90000元，并向两原告出具借条三张，借条约定月息2分。后两原告持上述借条向被告索要借款未果，两原告遂诉至我院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条三张、盱眙县民政局婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈士春、易明莉向被告沈辉要求偿还借款，有被告沈辉出具的借条为证，本院予以支持。两原告主张要求被告按照月息2分自借款之日起承担利息至判决还款之日止合计35000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告宋学梅应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉、宋学梅于本判决生效后十日内偿还原告陈士春、易明莉借款90000元及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费520元，合计1920元，由被告沈辉、宋学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵玉新
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第17号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年9月10日被刑事拘留。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）656号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2004年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年9月初，王锴在就读的绍兴县职教中心宿舍，向被告人罗某及金建新、沈浩君、丁诚、郑岳刚、潘建锋、××、孟伟炜提出帮他去绍兴县湖塘中学打人，后向对方要点钱。9月6日下午3时许，被告人罗某及王锴等9人乘出租车到湖塘中学门口等候。5时许，谢某放学出来，王锴、沈浩君将谢拦住并殴打，金建新、丁诚等人也上去殴打，并令谢交出钱来。在拒绝谢交出的1元钱后，将谢带至事先找好的地点，由被告人罗某等人进行围攻、语言威胁，再次令谢交钱，谢被迫交出50元现金。被告人罗某等人劫钱后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗某以非法占有为目的，与他人合伙采用暴力手段，劫取公民财物，构成抢劫罪，犯罪时未满18周岁。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款之规定依法判处。
被告人罗某对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人徐志庆提出的辩护意见是：被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述，认罪态度较好，请求减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2002年9月初的一天，王锴（已判刑）在就读的绍兴县职教中心5301宿舍对被告人罗某及金建新、沈浩君、丁诚、郑岳刚（均已判刑）、潘建锋、××、孟伟炜（另行处理）提出帮他去绍兴县湖塘中学打人，还要向对方要点钱。9月6日下午3时左右，被告人罗某及王锴等9人乘出租车至湖塘中学，部分人在该校门口或附近等候，部分人去寻找偏僻的地方。5时左右，该校学生谢某放学出来，王锴、沈浩君将谢拦住并殴打，金建新、丁诚等人也上去对谢采用拳打脚踢和揪、拉、推方法，将谢带到了事先寻找好的地点，被告人罗某及王锴等人将谢围住拳打脚踢，王锴等人令谢交出钱来，并拒绝谢交出的1元钱，又以“如果被搜出，再打一顿”相威胁，谢出于无奈，被迫交出人民币50元，被告人罗某等人劫钱后逃离现场。赃款用于支付车费及餐费。经法医鉴定，被害人谢某系外伤致头、右下肢等多处软组织挫伤，属轻微伤。当日，被害人谢某向当地派出所报案。绍兴县公安局湖塘派出所开展侦查，于同月9日将被告人罗某及王锴、金建新、沈浩君、丁诚、郑岳刚抓获。案发后，赃款已由王锴退赔。同月10日，被告人罗某被刑事拘留，同月13日被取保候审，期间外逃，后于2004年9月24日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某陈述，9月6日下午5时左右，骑自行车出校门4、5米，被王锴和一长一矮2人拉下车，王锴打他耳光并用手推，另2人脚踢他下身，后又上来1人打他耳光，要他跟着走。走到一弄堂口，该伙人到齐了，王锴和一长一矮及后上来的人拳打脚踢，将他推到四季豆棚的地方，矮个子打他胸部一下，王锴等7人围住朝他头、脸部、上下身等处拳打脚踢后，王锴和矮个子说钞票拿出来，其他在场的人跟着说，这样他拿出了1元钱，在场的人均说“1元钱有啥用，……如果有的话，搜出来再打一顿”，他只好从书包内拿出50元钱给了他们，当晚向派出所报了警；
2、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书，证实被害人谢某的损伤部位和程某；
3、绍兴县公安局湖塘派出所出具的情况说明、抓获经过，证实被告人罗某在取保候审期间外逃，及再次归案的时间和经过；
4、扣单和发还款物清单，证实案发后由王锴退缴赃款50元，已发还了谢某；
5、同案参与人王锴、金建新、沈浩君、丁诚、郑岳刚及潘建锋、××、孟伟炜对上述抢劫事实供认不讳；
6、本院（2003）绍刑初字第200号刑事判决书，证实了王锴、金建新、沈浩君、丁诚、郑岳刚因上述抢劫事实被判处刑罚；
7、现场照片经被告人罗某辨认无疑；
8、被告人罗某对抢劫事实供认不讳，且所供能与被害人陈述、同案参与人供述相互印证。
此外，被告人罗某的户籍证明，证实其出生于1985年10月23日，犯罪时未满18周岁。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用暴力手段，与他人合伙劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，同案人王锴提出犯意，伙同多人参与作案，又积极实施，主要作用明显，系主犯；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又被告人罗某犯罪时未满１８周岁，依法应对被告人罗某减轻处罚。辩护人徐志庆请求对被告人罗某减轻处罚的意见予以采纳。被告人罗某曾在取保候审期间外逃，缺乏悔罪的诚意，故辩护人徐志庆建议对被告人罗某适用缓刑的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十四日起至二○○五年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年十二月二十八日
书 记 员 王 琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1093号
申请执行人曹征富。
被执行人曹征标（曾用名曹征彪）。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2013）城民终字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹征标银行存款5805元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘俊凡
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十一月十五日
书记员 王建恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37671号
原告高x，女，1950年10月28日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
被告贺x，男，1964年12月17日出生。
被告邓x，男，1952年8月9日出生。
原告高x（下称姓名）与被告贺x、邓x（下均称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高x的委托代理人梁晨，邓x到庭参加了诉讼。贺x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高x诉称：2013年5月6日，我骑着三轮车途经观音堂邓x家附近，邓x家正在建房，路的一侧堆满了石子，还有一辆电动三轮车挡道，因为无法通行，我要求邓x所雇用的工人贺x将该三轮车挪开，就在他挪车时，该车突然冲出将我的三轮车连同我一起撞倒，造成我受伤。后我被送往民航医院，经诊断为T12椎体骨折，花费医疗费4385.64元。此次事故还给我造成了护理费及交通费损失。因协商索赔未果，故诉至法院要求判令贺x、邓x连带赔偿我医疗费4385.64元、护理费24000元、交通费500元。
贺x未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
邓x辩称：不同意高x的诉讼请求。高x所述的我家建房一事属实，贺x是给我家建房的工人，但属包工包料，具体进料什么的我都不知道。我建房合理合法，高x所述的电动三轮车撞人一事与我无关，我也没有在场，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月6日，高x骑三轮车经过北京市朝阳区王四营乡观音堂街内，邓x家正在建房，街道一侧堆放有石子，街道中间停放一辆电动三轮车，阻碍了高x通行，高x便要求贺x（邓x建房工人）将三轮车移走，贺x移车时操作不当，该车突然冲出将高x及所骑三轮车撞倒，造成高x受伤。后高x被送往民航总医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤、部分椎体稍显变扁，当日未做CT检查。后因腰部疼痛，高x多次前往该院复查并于2013年6月3日做了胸腰椎椎体CT检查，诊断为T12椎体及双侧椎弓根骨折，未住院治疗。高x为此支付医药费、挂号费及腰椎外固定支具费共计4385.64元。
庭审中，高x提供王四营派出所“110”出警单及证明信，欲证明因找邓x索赔发生纠纷曾于2013年5月24日报警。邓x认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。高x提供民航总医院于2013年11月4日出具的“需护理陆个月”的诊断证明及华圣天下文化传媒（北京）有限公司为高x女婿孙x出具的误工《证明》，欲证明孙x因照顾高x误工六个月，造成误工费损失27600元（月工资4600元），高x未提供孙x劳动合同、工资单、完税凭证等。邓x对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称事发后其和贺x、高x等一起去了医院，医生当时并没有出具需要护理的证明。邓x称曾为高x垫付过医药费，其中的500元来自贺x。高x对此予以认可，但表示其诉讼请求中的医药费不包括这些。
上述事实，有病历手册、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、医疗器械发票、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受保护。本案中，贺x系邓x之建房工人，双方之间形成劳务关系，贺x在建房过程中造成他人损害，邓x对此应当承担侵权责任。贺x移车时操作失误，具有重大过失，对此应与邓x承担连带赔偿责任。邓x承担连带责任后，可以向贺x追偿。邓x虽称双方系包工包料的承包关系，但就此未举证，本院不予采信。关于医疗费，系高x受伤后支出的必要费用，且其提供了相应票据，故对其该项诉讼请求，本院应予支持。关于护理费，高x未能提供有效证据证明该项费用的实际发生及必要性，其提供的诊断证明距离事发时间过长，其对此亦未能做出合理解释，且邓x对此不予认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，高x主张500元过高且无依据，但考虑到其往来医院就诊、复查却会产生一定的费用，本院将结合就医时间、地点、次数酌情判处。贺x经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺x、邓x于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告高x医疗费四千三百八十五元六角四分、交通费二百元；
二、驳回原告高x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高x负担25元（已交纳），由被告贺x、邓x负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费用560元（原告高x已预交），由被告邓x、贺x负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告高x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 武春宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第274号
申请执行人：彭秋艳，市民。
被执行人：巴彦淖尔同心富运输公司五原分公司。
负责人：刘承恩，经理。
被执行人：巴彦淖尔同心富运输公司。
负责人：刘承恩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏民一终字第756号民事判决书，于二O一二年三月二十五日向被执行人巴彦淖尔同心富运输公司五原分公司、巴彦淖尔同心富运输公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人巴彦淖尔同心富运输公司五原分公司、巴彦淖尔同心富运输公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人巴彦淖尔同心富运输公司五原分公司所有的蒙L×××××号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔盟分公司有机动车商业保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、全额扣留被执行人巴彦淖尔同心富运输公司五原分公司的蒙L150**号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔盟分公司的机动车商业保险理赔金收入，未经本院允许不得支付。
二、理算完毕后，提取129000元至本院账户。
（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年三月二十九日
书记员 郑红娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第21号
原告丁洪生。
被告无棣浩冉路桥工程有限责任公司。住所地：无棣县。
法定代表人刘同生，该公司经理。
被告刘同生。
原告丁洪生与被告无棣浩冉路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、刘同生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪生到庭参加诉讼，被告路桥公司、刘同生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁洪生诉称，2011年5月29日，刘同生以公司经营需要为由，经王某某介绍从原告处借款30万元整，约定期限6个月，月利率为15‰。截至2012年5月29日，被告欠借款本金30万元，利息27000元未还，并为原告重新出具借条。截止2014年3月28日，欠利息数额为107910元（自2012年5月29日至2014年3月28日，按本金327000元，月利率15‰计算）。上述款项经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向原告偿还借款327000元，支付利息107910元，合计434910元，并支付至还清之日的再生利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告路桥公司、刘同生未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年5月29日，二被告经王某某介绍从原告处借款30万元，约定借款期限6个月，月利率15‰，并出具借条一张。截至2012年5月29日，二被告欠借款本金30万元，利息27000元未付，为原告重新出具借条，并约定借款再展期6个月，月利率15‰。此借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、2011年5月29日原告账户支款记录，证人王建中证言及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告路桥公司、刘同生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告路桥公司、刘同生之间形成的民间借贷关系及约定的借款利率不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务，二被告未按约定履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，并应按照双方约定向原告支付利息。截止2014年3月28日，欠利息数额应为99000元（自2012年5月29日至2014年3月28日，按本金300000元，月利率15‰计算）。原告将利息计入本金计算复利的作法违背相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣浩冉路桥工程有限责任公司、刘同生于本判决生效后十日内向原告丁洪生偿还借款本金300000元，支付利息126000元，合计426000元，并支付2014年3月28日以后至本判决生效之日的再生利息（按本金300000元，月利率15‰计算）。
二、驳回原告丁洪生的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，财产保全费2770元，公告费800元，合计11395元，由原告丁洪生负担50元，被告无棣浩冉路桥工程有限责任公司、刘同生负担11345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 毛文忠
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 英
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第329、330-2号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：江浩，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳盐田区。现住安徽省六安市。
被执行人：江红霞，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区，现住同上。
被执行人：云展（曾用名江波），男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳盐田区，现住同上。
被执行人：安徽通银汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00193、194号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人江浩、江红霞、云展（曾用名江波）、安徽通银汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人江红霞位于六安市佛子岭路南侧上城国际P29#910室（1-3层）抵押房屋，并依法进行了评估、拍卖。现由竞买人彭吕山以人民币199万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人江红霞位于六安市佛子岭路南侧上城国际P29#910室（1-3层）房屋过户给买受人彭吕山所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 扬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第177号
申请执行人刘浩，男。
被执行人李晔波，男。
被执行人朱翠萍，女。
本院在执行刘浩执行李晔波、朱翠萍民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房屋、车辆等财产情况进行调查，除抵押房屋外，除保全款13800元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的124618元、未执行110818元，执行费1769.27元及迟延履行期间的债务利息（以实际标的履行日期计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第177号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或抵押房屋处分时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年五月十日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初47号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃通庆（绰号“哥某”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日被蒙山县公安局刑事拘留，2016年1月4日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人李齐满，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日被蒙山县公安局刑事拘留，2016年1月4日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人覃通庆、李齐满犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人覃通庆、李齐满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年11月21日晚，被告人覃通庆、李齐满等人得知何明光（另案处理）在蒙山县银座KTV与别人发生矛盾纠纷后，在何明光的纠集下，到蒙山县西河镇水秀村水秀小学附近集结并作斗殴准备。何明光与对方人员唐某某（另案处理）通过电话相约在蒙山县西河镇水秀村、蒙山县文圩镇秀才村等地进行打斗。次日凌晨2时许，双方人员均持铁棍、砍刀等器械在文圩镇秀才村秀才桥附近道路上发生斗殴，造成路人廖某乙、廖某丙及参与斗殴人员黄海军（另案处理）、陈某甲等均有损伤，五辆车辆被毁坏。经法医鉴定，廖某乙和黄海军的损伤构成轻伤一级，廖某丙和陈某甲的损伤构成轻微伤。经蒙山县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币31987元。
另查明，被毁坏的五部车辆中有一部属廖某乙、廖某丙等人所乘坐的车辆，有三部属覃通庆、李齐满方的车辆。
上述事实，被告人覃通庆、李齐满在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警综合记录单、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，被害人廖某乙、黄某、廖某丙陈述，证人韦某、陈某甲、何某、梁某甲、廖某甲、梁某乙、易某、刘某、关某、陈某乙、吴某、李某甲、覃某、李某乙、谢某、陈某丙、孔某、姚某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片，鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、共同作案人黄海军供述和被告人覃通庆、李齐满供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃通庆、李齐满未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃通庆、李齐满伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人覃通庆、李齐满犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃通庆、李齐满在他们所参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人覃通庆、李齐满归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人覃通庆、李齐满参与聚众斗殴，造成轻伤一级一人，轻微伤二人，酌情从重处罚。被告人覃通庆、李齐满参与聚众斗殴造成财产损失，酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃通庆、李齐满的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃通庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年10月9日止。）
二、被告人李齐满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆朝兰
第5页∕共5页