山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4223号
原告:孔德芹，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王晓航，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王某。
原告：王运富，男，1946年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：石玉兰，女，1948年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
五原告委托诉讼代理人:李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告:李桥，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈文福，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告委托诉讼代理人:宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孔德芹、王晓航、王某、王运富、石玉兰与被告李桥、陈文福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李玉丽，被告李桥、陈文福委托诉讼代理人宋志峰，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德芹、王晓航、王某、王运富、石玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告各项经济损失634837.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日13时50分许，被告李桥驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车行至安丘市律南路辉渠镇众大养殖专业合作社门口处时，与前方顺行左转弯王振亮驾驶的电动三轮车相撞，致王振亮受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李桥承担事故的主要责任，王振亮承担事故的次要责任。被告李桥驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护五原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令所请。
被告李桥、陈文福共同辩称，发生交通事故属实，李桥系陈文福雇佣的司机，肇事车辆在人民保险公司处投保交强险和商业险，原告的损失应由人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，五原告的合理损失及曹关怀的车辆损失该公司先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，该公司按照商业险约定赔偿。对原告主张的赔偿项目死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金、车损有异议，但对原告的车损不要求另行评估。另外，本案中另有一无责任保险公司限额，要求法院扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日13时50分许，被告李桥驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车行至安丘市律南路辉渠镇众大养殖专业合作社门口处时，与前方顺行左转弯王振亮驾驶的电动三轮车相撞，后鲁Ｖ×××××号中型普通货车又与在路口准备上路的曹关怀驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致王振亮受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李桥承担事故的主要责任，王振亮承担事故的次要责任，曹关怀无事故责任。被告李桥驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险。本次事故发生在两份保险的保险责任期间内。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。
被告李桥驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通货车实际车主为被告陈文福，李桥系陈文福雇佣的司机。
受害人王振亮生于1970年11月23日，系安丘市辉渠镇大寿山村村民，生前在潍坊福鑫钙业有限公司工作，该公司为王振亮投保了雇主责任保险。
原告王运富、石玉兰系受害人王振亮的父母。除受害人王振亮外，原告王运富、石玉兰另育有王振启、王振环两个子女。原告孔德芹系受害人王振亮的妻子；原告王晓航、王某系受害人王振亮与原告孔德芹所育子女。
本次事故中另一受害人曹关怀于2016年10月18日向本院起诉，在审理过程中，受害人曹关怀与人民保险公司达成协议，曹关怀放弃交强险赔偿份额，人民保险公司在商业险范围内赔偿曹关怀损失的80%，即6750元。
本院认为，被告李桥驾驶机动车，与王振亮所骑电动三轮车相撞，后李桥驾驶的机动车又与在路口准备上路的曹关怀驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致王振亮受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李桥承担事故的主要责任，王振亮承担事故的次要责任，曹关怀无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费1794.20元，被告无异议，本院予以认定。
关于原告主张的丧葬费29100元，计算有误，本院认定为26230元。
关于原告主张的近亲属误工费777.87元，本院认为应按照农村标准计算，故误工费为534.51元（59.39元×3人×3天）。
关于原告主张的死亡赔偿金630900元，本院认为死者王振亮虽为农村居民，但长期在潍坊福鑫钙业有限公司工作，以打工为主要收入来源，且公司为其投保了雇主责任保险，故本院认为死亡赔偿金应按照城镇居民和农村居民标准平均值计算为宜，故死亡赔偿金应为444750元【（31545元+12930元）÷2×20年】。
关于原告主张的王某生活费38916元，计算有误，本院更正为39366元（8748元×9年÷2人）。
关于原告主张的交通费1000元，未提供证据证实，被告提出异议，本院酌定为600元。
关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，被告认为过高，本院根据双方在本次事故中的责任，酌定为8000元。
关于原告主张的王运富抚养费29160元（8748元×10年÷3人）、石玉兰抚养费34992元（8748元×12年÷3人）、车损2700元、评估费250元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费1794.20元、丧葬费26230元、误工费534.51元、死亡赔偿金444750元、被告抚养人生活费103518元、车损2700元、评估费250元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，以上共计588376.71元。
被告李桥驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1794.20元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计113794.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失474582.51元（588376.71元113794.20元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人民保险公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿。
结合被告李桥在本次事故中的责任，本院酌定被告人民保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任，即379666.01元（474582.51元X80%）。
被告李桥驾驶机动车与王振亮发生事故后，又与曹关怀发生交通事故，王振亮受伤在先，该事故的发生与曹关怀无因果联系，故被告人民保险公司要求扣除曹关怀无责任保险限额赔偿款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
五原告的损失已由被告人民保险公司足额赔偿，故被告李桥、陈文福无需在本案中向五原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孔德芹、王晓航、王某、王运富、石玉兰各项损失113794.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告孔德芹、王晓航、王某、王运富、石玉兰各项损失379666.01元；
三、驳回原告孔德芹、王晓航、王某、王运富、石玉兰对被告李桥、陈文福的诉讼请求。
上述第一、二项所确定的义务，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4600元，原告孔德芹、王晓航、王某、王运富、石玉兰负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年十二月九日
书记员 赵瑞刚