wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4099号
原告：张华，男。
被告：王力，男。
被告：张文丽，女。
原告张华与被告王力、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王力、张文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力、张文丽偿还原告张华借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王力、张文丽负担。事实和理由：2016年2月16日，被告王力从原告张华处借款35000元，并向原告张华出具了借条，被告张文丽自愿作为担保人，借款时间为半年，到期后二被告拒不归还。
被告王力、张文丽未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告张华围绕诉讼请求提供了借条一张。本院经审查后认为，原告张华提供的证据可以证实被告王力向原告张华借款以及被告张文丽提供担保的事实，故本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，被告王力从原告张华处借款35000元，并向原告张华出具了借条一份，该借条载明：“今借到张华现金叁万伍仟元整（35000元），借期半年到期借款人不还钱由担保人一次性偿还，借款人王力，担保人张文丽，2016年2月16日”。被告张文丽在该借条上签字予以确认，并注明：“本人自愿承担一切后果”。到期后，二被告未向原告张华偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王力向原告张华借款35000元，并向原告张华出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王力理应向原告张华偿还借款。原告张华与被告张文丽对保证方式没有约定，被告张文丽应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原、被告就上述借款未约定利息，现原告张华要求二被告支付利息，根据法律规定，本案借款利息应按年利率6%计算，自逾期还款之日起，计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金35000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月16日起，计算至款付清日止）；
二、被告张文丽就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王力、张文丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 洪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民催13号
申请人濮阳市兴创商贸有限公司。
法定代表人付文魁,总经理。
申请人濮阳市兴创商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为647200元，出票人为国水投资集团西安风电设备股份有限公司，付款行为招行西安北大街支行，收款人为河南长兴建设集团有限公司，被背书人为濮阳市兴创商贸有限公司，出票日期为2016年8月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市兴创商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元由申请人濮阳市兴创商贸有限公司负担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 适
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭中均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭中均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭中均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,394.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,394.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢473号
申请执行人李文田，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村蓬莱路南侧，法定代表人于学利，总经理。
本院在执行申请执行人李文田与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第690号民事判决书一案中，查明，案外人威海凯林科技有限公司将执行款项交至我院，现且已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第690号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十九日
书记员 徐慧琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6232号
原告：白小平，女，1960年2月5日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：尚二虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住
被告：吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：王胜利，法律服务所法律工作者。
原告白小平与被告吴东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小平的委托诉讼代理人尚二虎到庭参加诉讼，被告吴东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013开始，原告一直向被告供应炉料。截止2015年7月23日，经原、被告对账，被告欠原告货款20000元，被告向原告出具欠款证明一张。后经原告催要，被告仅支付货款2000元。
被告吴东风缺席未答辩。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款18000元，其行为构成违约，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告白小平18000元；
二、驳回原告白小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴东风负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第953号
申请执行人杨国志，1966年10月16生。
被执行人荣立军，住双辽市。
申请执行人杨国志与被执行人荣立军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）双民二初字第172号民事调解书。由被执行人荣立军偿还杨国志玉米款79283.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第953号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2251号
原告：邵丙贤，男，1964年3月12日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1966年7月10日生，汉族，住遂平县。
原告邵丙贤与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丙贤委托诉讼代理人岳松山到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邵丙贤向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款26500元及利息1590元。事实和理由：2016年7月份，梁栋欠原告26500元，无钱还原告，当时梁栋在被告工地干活。经协商，由被告把欠款从梁栋工钱扣除给原告，被告给原告出具了欠条，说定一个月把钱给原告，可到时被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：ＸＸＸ出具的欠条1份，证明ＸＸＸ欠原告26500元。就邵丙贤提交的证据，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合邵丙贤的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月19日，ＸＸＸ出具欠条1份，记明“今欠到邵丙贤现金贰万陆仟另伍佰元（26500.00元）（顶梁栋挖机干活钱)”，对上述款项，ＸＸＸ未予支付，邵丙贤诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。邵丙贤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对邵丙贤提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
ＸＸＸ出具的欠条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，对该款ＸＸＸ具有偿还义务，ＸＸＸ未予偿还，邵丙贤要求ＸＸＸ偿还本金26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ出具的欠条并未写明利息，且邵丙贤未举证证明双方存在利息约定，故邵丙贤要求ＸＸＸ支付利息1590元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邵丙贤要求ＸＸＸ偿还借款26500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邵丙贤要求ＸＸＸ支付利息1590元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内向邵丙贤偿还借款26500元；
二、驳回邵丙贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由邵丙贤负担29元，ＸＸＸ负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 李邓超
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00039号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑某乙，男。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年10月31日被阳新县公安局监视居住。2015年3月18日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人郑某乙犯非法买卖危险物质罪，于2014年12月24日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2、3月份至年底期间，被告人郑某乙为牟取非法利益，在未取得购买剧毒化学物品相关法律手续和证件的情况下，先后多次从郑某（已判刑）手中购买剧毒化学物品氰化钠0.45吨，用于自己在阳新县龙港镇车桥村原崖坪山上非法开采黄金，造成周边村民因害怕中毒而不断上访，并且导致周边土壤、水源遭受一定的污染，影响恶劣。
经鉴定，在被告人郑某乙等人开采黄金的浸泡池以及堆淋土中均含有氰化物成份。
2014年10月30日，被告人郑某乙主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、卢某、成某、郑某甲、郑某丙、郑某丁、杨某的证言，提取笔录、理化鉴定书，辨认笔录，到案经过、归案情况说明、关于龙港镇石角山水土流失现场察看报告、湖北省阳新县老虎墩金矿矿山地质环境应急调查报告、湖北省阳新县环境监测站监测报告、刑事判决书及户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙在未取得剧毒化学物品购买、使用许可证的情况下，违反规定购买、使用剧毒化学物品氰化钠，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。依照《某丁人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月十八日起，至二Ｏ一六年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯凌霄
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1862号
原告：李某某。
被告：陈某某。
上述原告李某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8487.8元；2、被告赔偿误工费400元×6天＝2400元；护理费200元×6＝1200元；交通费1118.9元；3、精神损害赔偿10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都是从事电动车拉客业务，于2016年7月26日下午6点，在南山区鲤鱼门地铁站因拉客纠纷原告被被告殴打，在殴打过程中被告用石块打击原告右眼，导致原告1、眼挫伤；2、眼睑挫伤；3、结膜下出血；4、眼底出血；5、视神经挫伤；6、眶骨骨折（右侧）。报警后公安机关在查明事实的基础上进行调解没有达成协议。原告在受伤后到深圳市南山人民医院住院治疗6天花费医疗费8487.8元，来回处理该案的交通费1118.9元。原告住院期间一人护理，护理费200元每天，原告每天收入400元。出院后原告右眼的视力从1.0降为0.3视物不清给原告精神带来极大痛苦。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原告自称2013年来深圳，未办理深圳市居住证明，没有稳定工作和收入，现在南山区龙海家园地铁公司处自己搭建的房子居住，平时在鲤鱼门地铁站拉客，一天大约收入400元。
2016年7月26日15时许，在南山区鲤鱼门地铁站A出口，原告李某某与被告陈某某因电动单车拉客一事发生口角引起肢体冲突，被告将原告右眼打伤。
2016年7月27日，原告至深圳市南山区人民医院就诊，初步诊断为：眼外伤，眶骨骨折，眼底出血。
2017年7月27日18时33分，原告到深圳市公安局南山派出所报案，当日出具的《司法鉴定业务受理通知书》显示：李某某损伤暂定为轻微伤，以正式报告为准；视力需180日后复查。原告未提交正式的伤情鉴定报告。
2016年7月29日至2016年8月4日，原告至深圳市第六人民医院住院治疗6日，入院诊断为：1.眼挫伤（右侧），2.眼睑挫伤（右侧），3.结膜下出血（右侧），4.眼底出血（右侧），5.视神经挫伤（右侧），6.眶骨骨折（右侧）。出院医嘱为：1、出院后继续用普拉洛芬眼水，玻璃酸钠眼水，口服倍他胡萝卜素、复方血栓通、甲钴胺、胞磷胆碱片、银杏叶提取物片；2、1周后门诊复查，定期复查，不适随诊；3、多休息，注意用眼卫生，避免剧烈运动及负重。
原告因本案事故共支付医疗费7850.23元。
本院认为，原、被告因拉客发生纠纷，被告陈某某将原告右眼打伤，导致原告支出医疗费，损失误工费等，被告应对原告损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，未答辩、未出庭、未举证，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果，被告自行承担。
原告请求的医疗费票据中，扣除与本案事故无关的票据外，票面金额为7850.23元，故，原告请求的医疗费超出7850.23元的部分，本院不予支持。
原告虽因本案事故住院6天，但入院记录中记载“步行入院”，出院小结中没有护理方面的内容，原告未提交其他护理费的证据，故原告请求的护理费1200元，本院不予支持。
原告因本案事故住院6天，请求6天的误工费合理。虽然原告是安徽省亳州市谯城区淝河镇罗集自然村村民，未办理深圳居住证，但案发时原告在深圳居住并在深圳从事服务业，原告没有提交证据证明其收入，本院按照广东省公布的2017年度赔偿标准中其他服务业年收入78888元计算，原告可得误工费为：78888÷365×6＝1297元，原告请求的误工费超过1297元的部分，本院不予支持。
原告因本案事故多次往返医院诊断治疗并住院6天，交通费的产生实属必然，但是原告提交的火车票与原告伤情诊断和治疗无关，本院不予采纳。本院酌定原告应得的交通费为500元。
由于原告未进行伤残鉴定，原告请求被告支付1万元精神损害赔偿没有依据，本院不予支持。
综上，原告因本案事故可得各种赔偿共计9647.23元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各种损失共计人民币9647.23元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元（原告已预交），由被告陈某某承担150元，原告李某某承担40元。
如不服本判决，原告李某某、被告陈某某可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂海琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第604号
原告：桦甸市金岭矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城路6栋11号。
法定代表人：潘守信，总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所地吉林市船营区松江路65号。
代表人：关长吉，主任。
委托诉讼代理人：韩东冰，男，该办公室主任。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街。
法定代表人：孙良彦，董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市金岭矿业有限责任公司与被告吉林市铁路项目建设领导小组办公室、吉林市铁路投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告桦甸市金岭矿业有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金岭矿业有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市金岭矿业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 孙翀文
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初778号
原告：李兴福，男，1955年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：罗爱生，男，1972年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：罗铭金，男，1977年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：罗雪英，女，1969年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
第三人：廖卫平，男，1980年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李兴福与被告罗爱生、罗铭金、罗雪英、第三人廖卫房屋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以无法提供被告详细住址，导致传票无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴福撤回起诉。
案件受理费1615元，减半后收取807元，由原告李兴福负担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第984号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢兆流，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢兆流电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初278号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐大可，男，1985年10月26日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现暂住浙江省浦江县。因本案于2017年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月18日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐大可犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份起，被告人徐大可在岩头镇夏某左某讲寺跟寺庙住持释印心学习。2017年4月29日11时许，被告人徐大可窜至左溪讲寺生活区二楼被害人释印心的卧室，用释印心之前给其的钥匙打开卧室门，并找到保险柜钥匙，将放在保险柜内的4万元人民币盗走。案发后，被告人徐大可于4月30日14时许通过银行汇款方式将36100元交还给被害人，并于当日到福州市公安局三叉街派出所投案自首，现已获得被害人谅解。
上述事实，被告人徐大可在开庭审理过程中无异议，且有被害人释印心的陈述，接受证据清单、登记保存清单、自首证明、谅解书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录，被告人徐大可的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人徐大可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐大可主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退还大部分赃款，尚有3900元被害人放弃追缴，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐大可的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人徐大可的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初278号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人徐大可，男，1985年10月26日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现暂住浙江省浦江县。因本案于2017年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月18日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐大可犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月份起，被告人徐大可在岩头镇夏某左某讲寺跟寺庙住持释印心学习。2017年4月29日11时许，被告人徐大可窜至左溪讲寺生活区二楼被害人释印心的卧室，用释印心之前给其的钥匙打开卧室门，并找到保险柜钥匙，将放在保险柜内的4万元人民币盗走。案发后，被告人徐大可于4月30日14时许通过银行汇款方式将36100元交还给被害人，并于当日到福州市公安局三叉街派出所投案自首，现已获得被害人谅解。上述事实，被告人徐大可在开庭审理过程中无异议，且有被害人释印心的陈述，接受证据清单、登记保存清单、自首证明、谅解书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录，被告人徐大可的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。本院认为，被告人徐大可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐大可主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退还大部分赃款，尚有3900元被害人放弃追缴，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐大可的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人徐大可的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐大可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年五月二十六日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终84号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐有胡，男，1977年5月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审。2016年5月17日被隆阳区人民法院决定取保候审，同年6月24日被隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人齐有胡犯非法制造枪支、非法持有枪支罪一案，于2016年6月24日作出（2016）云0502刑初244号刑事判决。原审被告人齐有胡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人齐有胡在隆阳区蒲缥镇双桥村上鱼丁寨组其家中，使用切割机、手电钻、电焊机及磨光机等工具将3只射钉枪改装成自制枪支。
2015年10月20日10时许，公安民警接群众报警后在齐有胡家中将其抓获，同时在其家中一楼西侧卧室内查获其改装的自制枪支1支、厨房内查获其改装的自制枪支1支、二楼客厅西侧卧室内查获其改装的自制枪支1支，在三楼西侧卧室床上被褥下方查获齐有胡持有的火药枪2支。同时查获切割机、电焊机、手电钻、磨光机各一台。
经鉴定，查获的5支枪支均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人齐有胡的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人齐有胡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。二、扣押被告人齐有胡的自制枪支5支、切割机1台、电焊机1台、手电钻1台、磨光机1台依法予以没收。
上诉人齐有胡上诉称，由于自己法律意识淡薄而走上犯罪道路，深感后悔；案发前曾有主动上缴枪支的想法，但有事耽搁了；归案后认罪态度较好，本次犯罪属初犯、偶犯，没有给社会带来危害性，请求二审予以减轻判处。
经审理查明，上诉人齐有胡非法制造枪支及非法持有枪支的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人齐有胡在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，物证枪支五支、切割机一台、电焊机一台、手电钻一台、磨光机一台照片，现场辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]155号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，证人茶某某、苏某的证言，被告人齐有胡的户口证明及指认照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人齐有胡违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力能发射枪弹的自制枪支3支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；其非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人齐有胡关于具有自首的辩解意见,经查依法不能成立，部分要求从轻处罚的辩解意见一审量刑时已有充分考虑，对其从轻判处的上诉请求,二审不再支持。原审法院根据原审被告人齐有胡的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年八月十五日
书记员 张杨文婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9354号
原告：王志祥，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：高永华，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
原告王志祥诉被告高永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤诉。
案件受理费减半收取计10,472元，由原告王志祥负担。
审判员 沈金国
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 骊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3082号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终780号
上诉人（原审原告）：罗某，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，住所地：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，组长。
上诉人罗某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某于2017年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅娜
审判员 李 艳
审判员 易 平
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6435号
原告：马战士，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省。
被告：刘晓军，男，1980年7月30日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告马战士诉被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告马战士撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马战士负担。
审判员 田明贵
二〇一七年一月十九日
书记员 闫继培
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1916号
申请执行人：梁敏莉，女，1993年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。
法定代表人：刘宇。
梁敏莉与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1886号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资7846.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1916号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月一日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1916号申请执行人：梁敏莉，女，1993年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。法定代表人：刘宇。梁敏莉与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1886号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资7846.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1916号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月一日书记员  许美凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4179号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某（自报名），男，2015年12月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4648号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日23时许，被告人韦某酒后驾驶桂M×××××二轮摩托车行驶至佛山市南海区S361盐南线里水镇上沙村路口时与赵某某驾驶的粤Y×××××小汽车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤。民警接报后赶赴现场将韦某查获。
经鉴定，查获时被告人韦某血液中检出乙醇成分，含量为125.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执502号
被执行人王以君，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人王以君犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第131号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人王以君发出执行通知书，责令被执行人王以君缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王以君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王以君财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1304号
原告本溪市溪源物流有限公司，住所地本溪市平山区桥头桥北工业区。
法定代表人张红，系该公司经理。
委托代理人孙继伟（系该单位工作人员），男，1970年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪源物流有限公司工作人员。
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司，住所地本溪市溪湖区郑家路61号。
负责人张山林，该公司经理。
委托代理人董书平，该公司经理。
原告本溪市溪源物流有限公司诉被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继伟及被告委托代理人董书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，原、被告签订租车合同。原告用其名下拖车、购机、铲车为被告施工（抢修等工作）。至今被告累计拖欠原告各项费用108000元未付，期间被告已给付原告2万元，其行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，根据法律规定，依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款88104元及利息。
被告辩称：欠款属实，租车内容属实。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订租车合同，原告用其名下拖车、购机、铲车为被告施工（抢修等工作）。至今被告尚未给付原告租金88104元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金88104元及利息。被告称欠款属实，租车内容属实。
本院所确认的上述事实，有2012年9月3日签订的租赁合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年9月23日签订的租车合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告已经为被告提供车辆用于施工，被告理应诚实守信，按约支付租金，被告未按约定时间支付原告租金，对此纠纷的产生应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付租金88104元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因租车合同中未明确约定，故拖欠期间的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告本溪市溪源物流有限公司租车款88104元，并承担自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告本溪市溪源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高颖，女，1975年10月20日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白林梅，女，1965年12月26日生，汉族，汪清县邮政局职员，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢秉才，男，1974年7月2日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
申请再审人高颖与被申请人白林梅、卢秉才之间合伙协议纠纷一案，前由吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪民一初字第71号民事判决。宣判后，高颖、卢秉才不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）延中民一终字第451号民事判决，驳回上诉，维持原判。现高颖对原一、二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查。
高颖申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。现申请人有新的证据证明白林梅和卢秉才之间的所谓合伙关系已经解除，林地的所有权自始至终是我的。转让协议书是以我的名义签订的，后来办理林权证也是我的名字。2004年为了买林地我向银行借款5万元，该笔借款是我偿还的。欠王殿生的7万元转让费也是由我偿还的。2005年我发现卢秉才和白林梅的关系不正常，我就与卢秉才闹翻了，之后刘桂忠退出了合伙。我听刘桂忠说王殿生有个山要卖，当时我的钱不够，向银行贷款5万元，还欠了王殿生一部分转让款，全部还清后办理了过户手续。前期转让山场的事宜都是由卢秉才办理的，当时是以我的名义办理的，是与刘桂忠合伙。2010年我和卢秉才离婚，林地使用权和林木所有权归我。到目前为止也是由我经营该林地。为维护自身的合法权益，申请法院启动再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人白林梅的诉讼请求；依法中止（2014）汪民一初字第601号案件的审理；律师代理费、诉讼费由被申请人承担。
被申请人白林梅答辩称：申请人提出的再审理由不充分。2004年5月25日王殿生以18万元转让山场，当时我出资8万元，与卢秉才和刘桂忠共同买下了山场，并明确约定我出资8万元占山场的45%份额，林地所有权归我，约定另外两个股东刘桂忠、卢秉才占55%份额，从2004年开始山场标的物的所有权已经属于白林梅、卢秉才、刘桂忠三人所有。2004年是我的弟弟夫妻管理山场，我们管理到年末时与卢秉才发生矛盾，我们不再管理了，由卢秉才和刘桂忠管理山场。之后卢秉才和刘桂忠发生了矛盾，卢秉才和我商议让刘桂忠退出，给了刘桂忠一部分钱，大概5万元。2005年刘桂忠就退出了。当时刘桂忠的爱人签字了，我没有签字，2010年我知道了林权证登记在高颖的名下，才开始提起诉讼。2005年高颖与王殿生签订有偿转包协议无效，因为当时我是购买山场的合伙人之一。综上，一、二审判决正确，高颖的林权证只能起对外公示作用，不能约束内部协议确定的合伙份额。
被申请人卢秉才答辩称：2004年买山时是刘桂忠、卢秉才、白林梅三人合伙购买的，2005年我们三人协商，协商后白林梅和刘桂忠同意退伙，山场由我自己经营，因为购买山场时我们三个人与王殿生签订了一个协议，所以我们三个人到林业站签订变更协议，变更过程都是按照法律规定办理，是经过三个人同意办理的，如果有一方不同意的话，林业站的工作人员就不可能违法办理变更。2005年7月1日白林梅和刘桂忠退出之后由高颖与王殿生从新签订转包协议。当时用亲戚家的3个房照在信用社贷款5万元，这笔贷款是由高颖偿还的，购买林地时欠的7万元也是高颖偿还的。
本案复查过程中，申请再审人高颖提供如下证据：
证据一、刘桂忠出庭陈述：“时间记不清了，我与卢秉才、白林梅合伙一起购买王殿生的山场，干了一年后三个人协商，我与白林梅退出，退出之前卢秉才给我和白林梅每人卖木头钱2万元，协商退出后卢秉才给我和白林梅3万元，办理变更手续时是我爱人去签字的。我没在场，没看到卢秉才给白林梅钱的事。2004年购买山场后，我们三个人与王殿生签订了协议，并到林业站办理了变更手续。”
申请再审人高颖质证称：对证人证言没有异议。
被申请人白林梅质证称：因办理变更协议（手续）时证人没有在场，所以不能证明我退伙。
被申请人卢秉才质证称：对证人证言没有异议。
证据二、付金英（刘桂忠爱人）出庭陈述：“具体时间不清楚，购买山场是由卢秉才、刘桂忠、白林梅三人合伙购买的，在林业站签订的变更合同，每家有一份，干了一年后三方协商刘桂忠、白林梅退伙，到林业站办理变更手续时我爱人刘桂忠没有去，是我去签字的，当时有我、卢秉才、白林梅在场，当时我签字了，其他人签没签字我不清楚。”
后经申请再审人询问，证人陈述白林梅在变更协议上签字了。
申请再审人高颖质证称：对证人证言没有异议。
被申请人白林梅质证称：有异议，证人证言不属实。
被申请人卢秉才质证称：对证人证言没有异议。
本院认为，对两位证人证言中关于卢秉才、刘桂忠、白林梅三人合伙购买林地、林木的事实双方当事人均无异议，故予以确认。对卢秉才、刘桂忠、白林梅三人协商刘桂忠、白林梅退伙且白林梅在变更协议上签字的事实，因白林梅予以否认，且无其他证据佐证，故对该事实不予采信。
本院认为，被申请人卢秉才、证人刘桂忠均承认2004年与白林梅三人合伙承包案外人王殿生的林地、林木，现申请再审人高颖主张白林梅已经退出合伙，白林梅对此予以否认，高颖提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其亦未能提供其他证据佐证白林梅曾签字退伙的事实，故申请再审人高颖的主张缺乏事实依据。其提出的启动再审的理由不符合启动再审的条件。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高颖的再审申请。
审判长 金虎信
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年四月三日
书记员 朴亨权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1151号
原告：广州市锦城建筑材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈锦松，总经理。
委托代理人：张建设，该司员工。
委托代理人：李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：邵国钦。
本院在审理原告广州市锦城建筑材料有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锦城建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告广州市锦城建筑材料有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年六月八日
书记员 黄颖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第130号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍（一般代理）。
被执行人肖某，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省襄阳县人，农村居民，住所地湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人曾某某，女，1983年7月23日出生，汉族，莆田市人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月2日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人肖某、曾某某于2005年5月间登记结婚，2006年9月生育第一胎女，2014年7月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年12月25日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）涵西第26号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人肖某、曾某某决定征收社会抚养费112179元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人肖某、曾某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第18号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费112179元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第26号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第26号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人肖某、曾某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十一万二千一百七十九元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1650号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：董直海。
被执行人：张细柳。
被执行人：董步嘉。
被执行人：雷秀金。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人董直海、张细柳、董步嘉、雷秀金金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第2053号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2014）穗云法执字第2053号
申请执行人曹华民，身份证住址河南省永城市。
申请执行人刘艳，身份证住址河南省永城市。
被执行人陈波，身份证住址湖北省丹江口市均县。
曹华民、刘艳与陈波、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第223号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，自判决生效之日起五日内，陈波向曹华民、刘艳赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费和交通费合计282634.06元。申请人向本院申请诉前财产保全，本院以（2013）穗云法立保字第51、68号民事裁定书查封了被执行人陈波名下的鄂c×××××号中型厢式货车一辆。因陈波未履行义务，权利人曹华民、刘艳向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行，执行标的为282634.06元，执行费为4140元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已被（2013）穗云法立保字第51、68号民事裁定书查封的被执行人陈波名下的鄂c×××××号中型厢式货车一辆以外，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已经被查封的被执行人陈波名下的鄂c×××××号中型厢式货车一辆以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，并已告知申请人该车辆正在评估拍卖过程中，因拍卖流程和变现时间难以确定，经过申请人同意，本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第2053号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年六月十五日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2014）穗云法执字第2053号
一、当事人情况
申请执行人曹华民、刘艳（身份情况附案）。
被执行人陈波（身份情况附案）。
执行标的：282634.06元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2014）穗云法执字第2053号
评议时间：2014年6月15日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2014）穗云法执字第2053号案终结本次执行。
邓：同意本院（2014）穗云法执字第2053号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2014）穗云法执字第2053号案终结本次执行。
合议成员：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第978号
罪犯王明鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出（2012）东三法刑初字第726号刑事判决，以被告人王明鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王明鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1573号刑事裁定，对罪犯王明鹏予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王明鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明鹏予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初66号
原告张秀英，女，汉族，1933年8月15日生，住开封市龙亭区。
委托代理人聂旭，男，汉族，1989年7月13日生，住开封市龙亭区，系原告张秀英的孙子。
委托代理人韩朝亮，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权，系开封市龙亭区柳园口乡牛庄社区居民委员会推荐。
原告聂旭，男，汉族，1989年7月13日生，住开封市龙亭区，系原告张秀英的孙子。
委托代理人韩朝亮，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权，系开封市龙亭区柳园口乡牛庄社区居民委员会推荐。
被告贾爱芹，女，汉族，1969年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘富国，开封市周桥法律服务所，法律工作者。特别授权。
原告张秀英、聂旭诉贾爱芹共有纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年3月3日依法由审判员独任进行了公开审理。原告张秀英的委托代理人聂旭、韩朝亮，原告聂旭及其委托代理人韩朝亮，被告贾爱芹及其委托代理人刘富国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，1987年，原告张秀英之子聂××与王×结婚，1989年生婚生子聂旭。1997年5月6日，聂××因与王敏感情不和，双方协议离婚，根据离婚协议约定：聂旭随聂××生活。2013年，聂××与被告结婚，2016年9月7日，聂××因脑栓塞病故。聂××病故后，社保部门将按相关政策规定，发给亲属抚恤金。××逝多年，二原告均系聂红军的供养直系亲属，应与被告依法享有该笔抚恤金的相应份额。因原、被告之间对享有抚恤金的份额协商不成，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法按份分割因聂××病故所发的抚恤金（共4万元），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称随父亲生活不是事实，而是一直随母亲生活；2、原告和父亲已经断绝关系十来年，因原告嫌弃父亲没有工作，没有经济来源，2013年4月份的时候原告还提出和父亲断绝父子关系，聂××突发病情期间，原告的亲戚把原告叫到医院，原告不肯多看一眼父亲，死后才前来处理后事；3、鉴于原告和父亲断绝关系、虐待父亲的行为，应不分或者少分聂红军的财产。
经审理查明，聂××于2016年9月7日因左侧大面积脑梗塞去世。目前，原、被告双方均认可尚未办理抚恤金领取手续且抚恤金亦未发放。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。结合本案，鉴于本案聂××的抚恤金尚未办理领取手续，且亦未发放，无法分割。故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回张秀英、聂旭的诉讼请求。
案件受理费400元，由张秀英、聂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一七年三月十五日
书记员 郭蒲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第804-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：熊倩。
被执行人温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州男主角实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州男主角实业有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区温州大道1××号的房产（所有权证号：018412）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2009）第5-148688号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人温州男主角实业有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执�人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第804号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00375号
原告：蚌埠市周朝酒业销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：彭鹏，总经理。
被告：李芝勇，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市周朝酒业销售有限公司诉被告李芝勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年9月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市周朝酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市周朝酒业销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1543号
原告王某。
法定代理人王永强，男，1979年8月28出生，汉族，现住邢台市南和县。
法定代理人凡瑞利，女，1982年8月21日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告赵泽增，男，1978年10月4日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告张文青，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告王某与被告赵泽增、张文青、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年10月10日向本院提出撤回对被告张文青起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张文青的起诉。
审判员 李书江
二〇一六年十月十日
书记员 苏晓钰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30027号
原告韩俭训，男，1941年8月10日生，汉族。
委托代理人党世强，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛宇辰环境工程有限公司。
法定代表人刘敬强。
被告刘敬强，男，1977年10月5日生，汉族。
原告韩俭训诉被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党世强，被告青岛宇辰环境工程有限公司法定代表人、被告刘敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俭训诉称，2012年4月3日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元，合同约定借款期限自2012年4月3日至2012年5月3日。并约定：借款人未能按照合同约定归还借款的，借款人按合同总额千分之一点一七每天向贷款人支付违约金。现还款期限已到，被告仍不还钱，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告偿还原告违约金（自2012年5月3日至实际还款日，每天按照117元计算）；3、被告偿还原告违约金人民币5000元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告青岛宇辰环境工程有限公司辩称，当时接受违约金条件是贷款人不要到法院起诉，现在已经起诉且冻结了公司账户，导致生意很多没成。
被告刘敬强辩称，当时借款是公司借的，自己只是作法定代表人在公司章下签名，与自己无关。
经审理查明：
2012年4月3日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年4月3日至2012年5月3日，同时约定借款人未能按合同规定归还贷款的，按照合同总额1.17‰每天向贷款人支付违约金。该合同借款人处加盖有青岛宇辰环境工程有限公司公章并有被告刘敬强签名。同日，被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强向原告出具10万元的借条。借条的借款人处亦加盖青岛宇辰环境工程有限公司公章并有被告刘敬强签名。
2012年9月12日，被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强出具补充合同一份，内容为：借款人青岛宇辰环境工程有限公司与韩俭训先生于2012年4月3日签订了标的10万元的借款合同，该合同于2012年8月3日到期。现由于青岛宇辰环境工程有限公司资金周转困难，经双方友好协商将合同展期到2012年10月9日。2012年10月10日前宇辰环境工程有限公司确保向韩俭训先生支付合同约定款项，否则应向韩俭训先生支付违约金5000元。该补充合同加盖有青岛宇辰环境工程有限公司合同专用章并有被告刘敬强签名。
被告刘敬强于2012年5月3日、2012年6月3日、2012年7月3日通过招商银行向原告还款三笔每笔3500元；2012年10月18日，原告出具收条一份，内容为：今收到被告刘敬强现金3500元整，是2012年8月3日至2012年9月2日一个月的利息。
上述事实，有借款合同一份、借条一张、补充合同一份、招商银行转账凭证三份、收条一份、庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要问题为：本案争议借款系被告青岛宇辰环境工程有限公司借款还是被告青岛宇辰环境工程有限公司与被告刘敬强共同借款。本院根据庭审查明的事实及相关法律规定作以下认定：结合原、被告之间的借款合同和借条处借款人的落款及被告的还款过程，被告刘敬强在借款合同及借条上并未特别注明其青岛宇辰环境工程有限公司法定代表人的身份，且偿还借款利息时系通过刘敬强通过个人账户还款而非被告青岛宇辰环境工程有限公司账户还款，本案借款应认定为被告青岛宇辰环境工程有限公司与被告刘敬强的共同借款。原告韩俭训与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订的《借款合同》除约定的逾期违约金超过以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息依法不予保护外，其余均合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力，各方应全面履行各自约定的义务。合同期限届满后，被告承诺2012年10月10前还款，若不能还款需支付5000元违约金，现展期期限已到，两被告未能按时还款，应承担违约责任。但原告要求两被告自2012年5月3日起向原告支付违约金，同时支付上述5000元违约金，其主张的违约金数额过高，应自被告刘敬强最后一次还息日次日即2012年9月3日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强于本判决生效后十日内共同偿还原告韩俭训借款本金人民币10万元及违约金（自2012年9月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，保全费人民币1070元，由被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字595号
申请人：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙静，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人韩伟与被申请人王承建、被申请人孙静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出（2016）津0103财保2-1号财产保全的裁定，现因（2016）津0103民初2667号案件已经结案，申请人申请解除对担保房屋采取的保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物李连培名下坐落于天津市北辰区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字595号申请人：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙静，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人韩伟与被申请人王承建、被申请人孙静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出（2016）津0103财保2-1号财产保全的裁定，现因（2016）津0103民初2667号案件已经结案，申请人申请解除对担保房屋采取的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物李连培名下坐落于天津市北辰区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年七月十三日书记员  高畅一
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审4号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人石菊义，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人胡带奀，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第13022号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第13022号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第13022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高罗夫
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告王红岩，男，汉族。
被告赵玲，女，汉族。
被告史明强，男，汉族。
被告李艳，女，汉族
被告王洪雷，男，汉族。
被告王桂录，女，汉族。
被告尚文军，男，汉族。
被告孙庆梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月12日，原告与被告王红岩签订借款合同，约定在原告处借款2万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月12日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王红岩发放贷款，被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对王红岩的借款签订连带责任保证合同。此后被告王红岩归还本金11，023.44元，利息3，919.81元，尚拖欠本金8，976.56元，利息自2014年4月12日至2015年7月6日为2，678.27元，合计11，654.83元。现原告要求：1、被告王红岩、赵玲共同偿还原告本金8，976.56元，利息2，678.27元（利息截止到2015年7月6日）本息共计11，654.83元，并从2015年7月7日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费91.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈令仟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第242号
上诉人（原审被告）周甲英。
委托代理人毛晓峰。
被上诉人（原审原告）邓巧英。
委托代理人施祖银。
上诉人（原审被告）周甲英与被上诉人（原审原告）邓巧英因健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第573号民事判决，于2015年4月14日提出上诉。本院于2015年5月5日收到上诉案卷后，同年5月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄珮玮担任审判长，审判员彭卫民、代理审判员刘爱参加审判，于2015年6月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月30日下午4时许，原告在屋边水沟里铲土，清理垃圾。被告不准原告铲土，与原告发生争执，并前来阻止原告铲土。在阻止过程中，被告拿砖头将原告头部打伤。原告受伤后立即报警，端桥铺派出所出勤民警到达后，原告被送往东安县人民医院住院治疗12天，花去医药费、鉴定费共计1733.71元。原告伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人邓巧英头皮擦挫伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》3.1规定，属轻微伤；其医药费用参照医院发票，鉴定费在外；伤后休息贰周，住院期间需一人护理”。后经端桥铺派出所调解不成，原告便诉至法院，要求依法判决。
原判认为，本案系健康权纠纷。在本案中，原、被告系邻里关系，本应和睦相处。在双方发生纠纷时，被告釆取过激行为，将原告致伤，应负本案的主要责任，被告也应承担一定的过错责任。本案法庭辩论终结时间是2014年12月10日，故原告因受伤所造成的经济损失，根据法医鉴定书和本案的实际情况，应参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。其损失计算为：1、医疗费801.71元+3元+225元+145.4元+6元+202.6元=1383.71元；2、护理费23,441元/年÷365天×12天=770.66元；3、住院伙食补助费30元／天×12天=360元；4、误工费23,441元/年÷365天×14天=899.1元；5、车旅费130元，6、司法鉴定费350元，以上六项共计人民币3893.47元，而原告只要求被告赔偿经济损失3600元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告周甲英赔偿原告邓巧英医疗费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等损失共计人民币3600元的60%，计人民币2160元，此款在判决书生效后30日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告邓巧英负担20元，被告周甲英负担30元。
本案一审宣判后，被告周甲英不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，原审认定事实错误，双方在2013年11月30日下午4时许未发生任何矛盾，只是在11月29日下午为水沟的事发生了一点争执，但在当日双方已经平息了此事。11月30日下午，被告一直在家，双方没有发生身体上的接触，对于被上诉人的伤势，上诉人并不清楚。其次，被上诉人诉请缺乏直接、主要证据证明，虽然被上诉人有法医鉴定和医疗费发票，但其伤势系谁造成这一关键证据明显不足。再次，被上诉人误工费的计算天数是错误的，被上诉人的住院天数是12天，原审认定14天是错误的。据此，上诉人周甲英认为一审判决认定事实错误，被上诉人受伤没有证据证实，遂要求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓巧英二审答辩称，一审认定事实清楚、正确；认定本案的事实证据扎实并能够形成证据锁链，误工费计算也是正确的。因此，被上诉人邓巧英请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明，本院查明的事实及证据与原审查明的事实及证据一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人周甲英与被上诉人邓巧英因屋边水沟铲土事宜发生争执，并致被上诉人头部受伤（经鉴定为轻微伤），理应承担损害赔偿责任。根据司法鉴定意见书、公安派出所对周甲英的询问笔录以及治安案件调解协议书等证据可以证实被上诉人所受伤势系上诉人周甲英致伤，且上述证据，能够相互印证，因此，被上诉人的伤势与上诉人侵权行为具有因果关系。二、根据“谁主张、谁举证”的原则，在被上诉人邓巧英举证证明其伤势系被上诉人致伤的情形下，上诉人提出“被上诉人的伤势非其所为”的上诉理由，没有提供充分证据支持，应承担举证不能的法律后果。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，而误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案被上诉人住院时间是12天，法医鉴定伤后休息14天，因此一审采用司法鉴定确定的14天符合法律规定而并无不妥。因此，上诉人周甲英提出“一审判决认定事实及判决错误、被上诉人受伤没有证据证实”等上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周甲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珮玮
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1407号
申请执行人张翠英。
被执行人青岛铁牛工业制品有限公司
本院在执行申请执行人张翠英与被执行人青岛铁牛工业制品有限公司劳动纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2010）第303号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一二年五月二十五日
书记员 李正强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督381号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：胡庆原，男，1973年6月25日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督381号支付令，限令被申请人胡庆原在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督381号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督381号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：胡庆原，男，1973年6月25日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督381号支付令，限令被申请人胡庆原在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督381号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终612号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州圣莲花企业管理有限公司，住所地湖州市外环东路138号（房号5、7、8号一层）。
法定代表人：郑丽青，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州吴兴圣莲花足浴店，住所地湖州市宏基花园底层北街***号。
负责人：郑裕生，该足浴店投资人。
上述二上诉人共同委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路88号。
代表人：厉文世，该分行行长。
委托代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人湖州圣莲花企业管理有限公司、湖州吴兴圣莲花足浴店因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湖州分行房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖州圣莲花企业管理有限公司、湖州吴兴圣莲花足浴店于2017年7月15日自愿向本院申请撤回对（2016）浙0502民初4489号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人湖州圣莲花企业管理有限公司、湖州吴兴圣莲花足浴店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖州圣莲花企业管理有限公司、湖州吴兴圣莲花足浴店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4298元，减半收取2149元，由上诉人湖州圣莲花企业管理有限公司、湖州吴兴圣莲花足浴店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈文婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3288号
原告：李辉，女，1979年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1979年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李辉与被告徐敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8112.44元及利息（自2016年4月19日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年2月13日，被告徐敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮××银行连云港市分行）借款100000元，借款期限从2012年2月至2013年2月，年利率15.66%，等额本息还款，原告为该笔借款提供连带担保责任。因被告徐敏未能如期还款，邮储银行连云港市分行起诉至海州区人民法院。2014年8月20日，海州区人民法院作出（2014）新商初字第0148号民事判决书，判决包含原告在内的三名保证人对借款本金43564.72元及至实际给付之日止的利息，以及案件受理费1230元、公告费600元承担连带责任。现原告已向邮××银行连云港市分行偿还被告债务合计76351.16元。其中68238.72元代偿款本息，原告已通过诉讼获得判决支持，现另行向被告主张剩余8112.44元代偿款本息，请求依法判决。
被告徐敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告徐敏向邮××银行连云港市分行借款100000元，双方签订《小额联保借款合同》，对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。包括原告李辉在内的保证人与邮××银行连云港市分行签订《小额贷款联保协议书》，为借款提供连带责任保证担保。因被告徐敏未按期还款，邮××银行连云港市分行诉至法院，本院于2014年8月20日作出（2014）新商初字第0148号民事判决书，判令被告徐敏偿还剩余借款本息并承担诉讼费用，原告李辉承担连带给付责任。
上述判决生效后，邮××银行连云港市分行申请强制执行，本院于2015年12月22日扣划原告李辉银行存款18212.19元。后原告李辉又于2016年4月18日代偿28109.24元，于2016年7月12日代偿了剩余款项30029.73元。
原告李辉代偿后提起诉讼向被告进行追偿68238.72元及相应利息，2017年1月17日，本院作出（2016）苏0706民初6455号民事判决书，对原告的诉讼请求予以支持。现原告提起诉讼，就剩余代偿款8112.44元本息向被告徐敏主张权利。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的（2014）新商初字第0148号民事判决书、（2015）海执字第4085、4086号协助扣划存款通知书、法院执行款收交凭证、邮政储蓄银行还款证明、还款协议书、银行交款单、（2016）苏0706民初6455号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李辉为被告徐敏在邮××银行连云港市分行的借款提供保证担保，在其承担保证责任后，有权就其所代偿款项向被告徐敏主张追偿。故对原告要求被告给付代偿款8112.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应从代偿之日2016年7月12日起计算。被告徐敏经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付代偿款8112.44元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被徐敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王永红
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2866号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：姬光贞，女，1965年12月2日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姬光贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月四日
书记员 周炜炜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更552号
罪犯潘琳，男，1987年6月20日出生，汉族,小学文化，工人，山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
和顺县人民法院于2014年12月11日作出（2014）和刑初字第74号刑事判决书，以被告人潘琳因犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2019年4月12日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘琳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯潘琳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯潘琳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘琳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4800号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢海翔，男，1975年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,709.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,709.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为�因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1155号之一
申请执行人：陈惠莲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈剑铭，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈燕珠，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陈惠莲与被执行人陈剑铭、陈燕珠民间借贷纠纷一案中，在本院主持调解下双方达成如下执行和解协议，一、被执行人陈剑铭欠申请执行人借款本金1122000元及利息，申请执行人陈惠莲自愿放弃部分债权，由被执行人还款150万元。具体还款方式、还款时间为：1、被执行人位于古田县的房屋以80万元的价格抵偿给申请执行人陈惠莲。（因陈惠莲不是松台村民，将房屋过户至陈惠莲妹妹陈惠英名下），房屋由双方自行移交。2、申请执行人陈惠莲同意解除对被执行人陈剑铭古田县的房屋的查封，由陈剑铭配合协助在2018年6月30日前完成产权过户手续（因产权管理部门和陈惠英原因造成延迟过户的除外）。过户费用由陈剑铭、陈燕珠承担。3、由被执行人陈剑铭于2018年6月25日前归还申请执行人陈惠莲人民币20万元。4、由被执行人陈剑铭于2019年6月25日前归还余款人民币50万元及利息（由于该款还款时间较长，以月息1.2分计息），该款由被执行人妹夫余养健作执行担保，保证在一年内还清。二、双方一致同意由法院在协议签订之日终结对本案的执行，由法院解除对古田县、北京市、山东乳山市的房屋的查封及解除对被执行人陈剑铭、陈燕珠的失信名单和限高制裁。三、如古田县的房屋因各种原因过户不能导致抵债失败，被执行人陈剑铭应于2019年1月30日前将80万元人民币还清。四、如被执行人及担保人违反上述任一协议内容或逾期履行协议，申请执行人可以随时申请法院按原判决恢复执行，并直接将担保人余养健列为被执行人，承担50万元及其利息的还款责任。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
一、解除被执行人陈剑铭名下位于古田县房屋的查封；
二、解除被执行人陈剑铭名下位于北京市房屋的查封。
三、解除被执行人陈剑铭名下位于山东乳山市房屋的查封。
四、终结(2017)闽0922执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、
扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执
行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、
冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保67号
申请人：陈运动，男，1979年7月7日出生，汉族，住沛县。
被申请人：程效新，男，1965年10月19日出生，汉族，住沛县。
申请人陈运动与被申请人程效新民间借贷纠纷一案，申请人陈运动于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程效新在S427沛敬路建设项目集体土地房屋和土地附属物的征收款247000元。申请人提供5万元现金和自己名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆提供担保。
我院2018年3月27日作出的（2018）苏0322民初1460号裁定书裁定：一、查封被申请人程效新在S427沛敬路建设项目集体土地房屋和土地附属物的征收款247000元；二、查封申请人陈运动提供的担保财产5万元现金和其名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆。案件申请费1755元，已由申请人陈运动交付。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释﹝2016﹞22号】第十条、十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程效新在S427沛敬路建设项目集体土地房屋和土地附属物的征收款247000元；
二、查封申请人陈运动提供的担保财产5万元现金和其名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆。
案件申请费1755元，由申请人陈运动负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李艳玲