wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03231号
原告重庆市骏宇运输有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐学亮，系该公司经理。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告郭成友，男，1964年2月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省大足县。
原告重庆市骏宇运输有限公司（以下简称骏宇运输公司）与被告郭成友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏宇运输公司的诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告郭成友经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏宇运输公司诉称，2010年3月31日，被告郭成友将购买的渝GB08**号中型自卸货车自愿挂靠在原告名下经营。双方签订了车辆挂靠合同，合同约定从签订之日起，被告每月向原告缴纳220元的管理费。从2013年1月起至原告起诉之日止，被告拖欠原告管理费共计4400元（220元／月×20个月）。原告多次向被告催收无果。原告特诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的管理费4400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告支付原告违约金5000元。
被告郭成友未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告郭成友将所有的渝GB08**号中型自卸货车自愿挂靠在原告骏宇运输公司名下经营，双方签订了车辆挂靠合同。合同约定经营期限从合同签订之日起至该车转让或报废时止，在经营期限内由被告每月向原告缴纳220元的管理费。如有一方违约，则由违约方支付对方违约金5000元。2013年1月前，被告一直按时向原告缴纳管理费。从2013年1月份起至2014年8月26日原告起诉时止共20个月，被告一直拖欠原告的管理费，拖欠金额为220元／月×20月=4400元。原告多次催促被告支付所欠费用，被告均未支付。原告遂诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原告的陈述、车辆经营合同、车辆登记证书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告从2013年1月起未按合同约定的期限按时缴纳管理费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告立即支付2013年1月至2014年8月的管理费4400元及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定违约金5000元过高，本院酌情调整为2500元，对原告主张的其余部分违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭成友在本判决生效之日起15日内支付原告重庆市骏宇运输有限公司管理费4400元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、由被告郭成友在本判决生效之日起15日内支付原告重庆市骏宇运输有限公司违约金2500元。
三、驳回原告重庆市骏宇运输有限公司的其他诉讼请求。
被告郭成友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈瑶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00855号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李海君，男，1981年9月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。1998年因抢劫罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月因犯贩卖毒品罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月11日刑满释放；2015年3月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人韩硕，男，1989年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族。。2015年3月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，于2015年9月22日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李海君、韩硕犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人李海君、韩硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日6时许，在沈阳市沈河区看守所三监区202监室内，被告人李海君与被害人张某丙因叠被子问题发生争吵，后被告人李海君、韩硕将被害人张某丙面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人韩硕及其亲属已经向被害人张伟进行了赔偿，并取得了被害人张某丙的谅解。
再查明，2015年3月，被告人李海君因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。刑期从2014年5月25日至2018年4月24日。
2015年3月，被告人韩硕因犯贩卖毒品罪，被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。刑期从2014年10月23日至2015年9月22日。
上述事实，被告人李海君、韩硕在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息表，刑事判决书，证人张某甲、曹某、张某乙、吕某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人李海君、韩硕的供述，司法鉴定意见书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海君、韩硕共同故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李海君、韩硕犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李海君2013年1月因犯贩卖毒品罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月11日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海君有前科，可酌情从重处罚。二被告人均如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩硕积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
被告人李海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；连同前罪没有执行的刑期，决定执行的刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年12月6日止。）
被告人韩硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪没有执行的刑期，决定执行的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 焦玉玲
人民陪审员 王 新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第674号
上诉人（原审被告）沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人沈泽耀因房�买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈泽耀的委托代理人杨婷婷，被上诉人陶永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1546号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人沈泽耀。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第436号
原告：张才峰，无固定职业。
被告：何吉才，无固定职业。
原告张才峰与被告何吉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张才峰、被告何吉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才峰起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月26日，被告何吉才因需向原告借款50000元，口头约定于2014年5月底归还，并由被告出具借条一份。借款后，被告因资金紧张无法按时归还，此后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告张才峰起诉要求判令：1.被告何吉才归还原告张才峰借款50000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月26日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告何吉才承担。
原告张才峰为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告何吉才于2014年4月26日向原告借款50000元的事实。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告何吉才未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款50000元属实；2.对原告的利息主张无异议，虽然借款时双方并未约定借款利息，但是借款应当支付相应的利息，同意支付自2014年4月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
被告何吉才未向本院提供证据。
案经审理，本院查明如下事实：
原、被告原系朋友关系。2014年4月26日，被告何吉才因归还贷款所需向原告张才峰借款50000元，由被告出具借条1份。庭审中，被告自愿按月利率15‰自2014年4月26日起向原告支付借款利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息主张，被告何吉才予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何吉才于本判决生效之日起十日内归还原告张才峰借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年4月26日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年三月六日
代书 记员 陆文文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01331号
罪犯徐ＸＸ，男，1962年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县范家寨乡仝家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月29日作出（2013）宝渭法刑初字第00080号刑事判决，以被告人徐ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年4月26日至2022年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1085号
上诉人（原审被告）淮阳县王店乡人民政府
法定代表人徐勇，该乡乡长。
委托代理人杨清宇，该乡党委副书记。委托代理人吴建成，该乡政府工作人员。代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱建良，男，汉族，1948年11月22日出生，住扶沟县。
委托代理人李春义，男，汉族，1963年3月20日生，住扶沟县韭园镇李献岗村。代理权限为特别授权。
上诉人淮阳县王店乡人民政府（以下简称王店乡政府）因与被上诉人朱建良承揽合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2011年4月6日作出（2010）淮民初字第1034号民事判决，王店乡政府不服，提出申诉。2012年11月5日，河南省周口市人民检察院以（2012）周检民行抗字第58号抗诉书向我院提出抗诉，我院作出（2012）周民抗字第55号民事裁定书指令淮阳县人民法院对本案进行再审。后淮阳县人民法院于2014年7月8日作出（2014）淮民再字第00001号民事判决，王店乡政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王店乡政府的委托代理人杨清宇、吴建成、被上诉人朱建良的委托代理人李春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年至1997年王店乡政府为当地农业发展，成立淮阳县王店乡打井配套办公室，副乡长魏兴邦负责该项工作，雷祖伦任会计，代表乡政府与朱建良口头协商打机井。后共打机井32眼：大宋8眼、左桥15眼、吴楼9眼，计款109800元，已付款43273元，下欠款66527元，打井配套办公室于1997年9月20日出具了欠款证明。双方未约定还款期限。后经朱建良多次追要，乡政府均以无钱为由未还。另查明，王店乡水利站原工作人员雷祖伦称朱建良所持证明是原水利站站长魏兴邦通过算账后欠朱建良66527元让其打的证明条，并加盖了淮阳县王店乡打井配套办公室的印章及其本人的私章，该打井配套办公室隶属王店乡人民政府，债务人为王店乡人民政府。
原审法院认为，双方结算账目后，下欠66527元未付，出具有欠款手续。该欠款手续是双方真实意思的表示。淮阳县王店乡打井配套办公室为被告淮阳县王店乡政府下设的临时机构，其债权债务应由乡政府承担。朱建良要求王店乡政府支付66527元的请求，理由正当，应予支持。朱建良主张加倍支付利息的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，淮阳县人民法院作出（2010）淮民初字第1034号民事判决：淮阳县王店乡政府于判决书生效后十日内向朱建良支付打井欠款66527元。案件受理费1460元由淮阳县王店乡政府承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院再审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定维持了该院（2010）淮民初字第1034号民事判决。
王店乡政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2014）淮民再字第00001号民事判决和（2010）淮民初字第1034号民事判决，改判驳回朱建良的诉讼请求。
王店乡政府的上诉理由为：1、一审认定事实错误。朱建良没有举出证据证明欠条盖章单位王店乡打井配套办公室是王店乡政府设立的临时机构。而王店乡政府提供了该打井配套办公室不是其设立的证明，一审认定该办公室隶属于王店乡政府错误；2、一审程序违法。一审对证人的调查取证不属于当事人无力取证的法定范围，且该证人证言没有经过双方质证，其直接作为定案依据程序违法；3、朱建良起诉明显超过诉讼时效且没有中止、中断的理由，应驳回起诉。
朱建良答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、当时的打井办公室是水利局和乡政府共同组建，水利局拨钱、乡政府贴钱，欠款是因为乡政府的钱没有到位；3、打的条子没有约定付款时间，朱建良可以随时主张。朱建良年年都找乡政府领导要账，本案不超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：1996年至1997年，朱建良为淮阳县王店乡打农业用井32眼的事实客观存在，淮阳县王店乡打井配套办公室及经手人雷祖伦向朱建良出具证明显示下欠打井款66527元未付。原审法院依据查明的事实认定该办公室是淮阳县王店乡人民政府的临时机构并无不当，程序合法。该款未约定还款期限，王店乡政府上诉称本案超过诉讼时效没有事实和法律依据。综上所述，王店乡政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元由淮阳县王店乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年六月八日
书记员 王秋洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第907-3号
申请执行人：代成海。
被执行人：代连海。
被执行人：代连永。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临民初字第489号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人银行存款20262元，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：：
终结（2015）临民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙守彬
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终123号
上诉人（原审原告）佟春华，男，1963年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区民政局（以下简称襄城区民政局），住所地襄阳市襄城区檀溪路158号。
法定代表人马彩云，襄城区民政局局长。
委托代理人白小梅，襄阳市襄城区低保局局长，代理权限为一般代理。
原审被告襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府），住所地襄阳市襄城区檀溪路158号。
法定代表人朱青林，襄城区政府区长。
上诉人佟春华因诉被上诉人襄城区民政局、原审被告襄城区政府履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，佟春华系湖北省工业建筑总公司一公司失业人员，1998年与单位算断工龄，养老保险费按每年7296元的缴费基数交费至今。佟春华于2016年8月2日以信访形式向襄阳市信访局反映“因生活困难要求生活救助或帮扶”。襄阳市信访局通过阳光信访网站将佟春华信访件转襄城区民政局处理。2016年8月12日，襄城区民政局通知佟春华领取《信访事项实体性受理告知书》，主要内容为“你（们）反映的问题，予以受理，按照《信访条例》规定，将于2016年10月2日（注：最长不超过受理日后60日）前办结并书面答复你（们）”，被告于8月15日签名领取了该告知书。2016年10月8日，襄城区民政局作出《信访事项处理意见书》，主要内容为“根据襄阳市最低生活保障‘16不准’，佟春华共同生活的家庭成员收入超标（人月均收入不能超过500元），本人交养老保险交费金额超过最低生活保障标准，所以不符合低保的申请标准”，佟春华于2016年11月1日签名领取。佟春华对襄城区民政局作出的信访事项处理意见不服，向法院提起行政诉讼。另查明，佟春华的父亲佟成福系湖北省工业建筑总承包集团一公司退休员工，退休工资每月2424.41元，佟春华的母亲孙秀贤为“五七”工退休，退休工资每月1287.12元。佟春华离异，无小孩，无工作及收入来源，与父母共同居住。
原审法院认为，根据《城市居民最低生活保障条例》等法律法规的规定，襄城区民政局作为县级人民政府民政部门，具有开展低保审批审核等管理工作的法定职责，系本案的适格被告。本案中襄城区民政局虽以信访形式对佟春华的信访事项作出《信访事项处理意见书》，但该意见对佟春华是否能够享受低保待遇作出明确的认定，对佟春华的实体权利产生实质影响，属可诉行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。湖北省民政厅关于印发《湖北省最低生活保障审核审批实施办法（试行）》的通知是对能够享受低保待遇人员的资格条件、申请及受理程序等事项作出具体规定的规范性文件，未违反法律法规的规定，可以作为各级民政部门办理低保时的审核、审查依据。通过庭审已经查明，襄城区民政局经过审核，认定佟春华共同生活的家庭成员收入超标（人月均收入不能超过500元），本人交养老保险交费金额超过最低生活保障标准，故不符合低保的申请标准，该认定结论认定的事实清楚，证据确凿，依据充分。佟春华要求襄城区民政局履行法定职责为其办理低保并赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佟春华的诉讼请求。案件受理费50元，由佟春华承担。
上诉人佟春华不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认为上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年10月8日，襄城区民政局对佟春华作出的《信访事项处理意见书》载明:“佟春华，1963年出生，离异，无小孩，身体健康。1998年与102一公司单位买断，养老保险交费至今，按一年7269元的交费基数交费”一审直接认定，养老保险费按每年7296元的缴费基数交费至今不当，本院不予确认。一审认定，被告于8月15日签名领取了该告知书，属于表述错误，应更正为佟春华于8月15日签名领取了该告知书。2017年5月26日，佟春华在一审庭审中撤回对襄城区政府的起诉，一审法院于2017年6月20日，作出〔2017〕鄂06**行初4号行政裁定书，裁定准许佟春华撤回对襄城区政府的起诉。2017年8月10日，本院审判员询问佟春华请求办理低保并赔偿其损失，有无直接向襄城区民政局提出书面申请，佟春华称其向居委会申请了，未向襄城区民政局提出书面申请。2017年8月23日，本院审判员询问襄城区民政局的委托代理人白小梅，白小梅称，佟春华未向襄城区民政局提出过办理低保及补发损失的申请，襄城区民政局作出信访答复是基于佟春华口头向其社区居委会申请低保未果后，向襄阳市民政局信访，襄阳市民政局将佟春华的信访事项转至襄城区民政局后作出的信访答复。
本院认为，上诉人佟春华请求判令襄城区民政局为其办理低保并补发损失，属于履责之诉。所谓履行法定职责之诉，就是被告有无该法定职责，其职责系主动应当履行，还是基于申请履行。若基于申请履行职责，其诉讼标的即为申请人权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害。就本案而言，襄城区民政局作为县级人民政府民政部门，具有开展低保审批审核等管理工作的法定职责，该履责系因当事人申请而履行。本案中，上诉人佟春华未向襄城区民政局提出办理低保及补发损失的申请，亦未按规定提交相关证明材料，直接请求判令襄城区民政局为其办理低保并补发损失，缺乏事实和法律依据，亦违背了司法权不能代替行政权的原则。因此，上诉人佟春华是否符合低保条件，应以其向办理低保的部门提交申请并提交相关材料，由办理低保的部门审核，视情作出。襄城区民政局在上诉人佟春华未向其提出申请，亦未提交相关材料的情形下直接作出信访事项处理意见，认定其不符合低保的申请标准不当。原审认为，上诉人佟春华不符合低保的申请标准，超出了本案的审理范围，应予纠正，但判决驳回佟春华的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟春华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李玉荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第255号
原告王茂贵。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告王茂贵诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王茂贵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂贵提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂贵撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由王茂贵承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彪
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第419-2号
申请执行人马华祥。
被执行人马华宁。
本院在执行马华祥申请执行马华宁身体权纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门以及马华宁所在村委会得知，马华宁目前下落不明且无财产可供执行。马华祥同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2010）宾民一初字第65号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月二日
书记员 邵健锐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第782号
申请执行人：耿素梅
被申请执行人：董跃国
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第324号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年12月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为164258.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为164258.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2868号
原告李帅，男。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼00单元01层24号、25号，组织机构代码78190182-0。
代表人王厚本，总经理。
委托代理人裴红军，该公司职员。
委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。
原告李帅与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茂菲，被告的委托代理人裴红军、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为其所有的黑BG17**号波罗牌轿车购买了车辆损失险、第三者责任险及其相关的不计免赔，保险期间自2014年1月28日至2015年1月27日。2014年6月22日20时，原告驾驶该车沿汉港公路由南向北行驶至23公里200米处时因超车驶入逆道，在避让对面来车时与路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故中，原告支付了施救费1200元，拆解费1756元，车辆损失费17560元。原告因赔偿问题与被告协商未果，故要求被告给付原告保险理赔款20516元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告车辆发生的事故并非保险事故，所以不予理赔，即使是保险事故，原告也应在出险后让被告进行查勘定损，原告的车辆损失应以被告评估定损价格为依据，如果没有被告的查勘定损，原告应提交鉴定中心的鉴定意见作为赔偿依据；原告车辆已使用五年，总折旧为30%，故被告最多赔偿70%；对施救费部分被告只承担必要合理的费用；拆解费属间接损失，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；要求原告交付残值。
经审理查明，2014年1月27日，原告在被告处为黑BG17**号机动车投保机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险及二险种的不计免赔率特约险，险期限自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。2014年6月22日20时，原告驾驶该投保车辆在行驶时发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告负事故的全部责任。本次事故中，原告支出了事故清障拖车施救费1200元。在支付1756元拆解费后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，黑BG17**号机动车车物损失为17560元。原告在支付上述费用后与被告协商理赔事宜，因双方未达成一致，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、事故清障拖车施救费发票、拆解费发票、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、原告与被告在庭审中的陈述可以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方权益应受法律保护。在车辆发生碰撞后，交通管理部门出具了道路交通事故认定书，明确了事故责任，故该保险事故的发生是真实的。在发生保险事故后，原告支出的施救费1200元，拆解费1756元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告的车物损失，被告认为应当以被告出具的估损价格作为赔偿依据，本院认为，在出现保险事故后，被告未向原告出具车辆损失估损单，原告依据鉴定部门出具的鉴定结论确定的数额要求被告赔偿，被告不能证明该鉴定结论存在违反法律规定的情况，故本院对该鉴定结论中车物损失的金额17560元予以认定，被告应依此来进行赔偿。原告不能按被告的要求交付残值，则应在保险赔偿款中将该残值部分扣除，根据公平原则及日常经验，本院认定该残值部分的价值为扣除工时费4000元后的车物损失的10%为宜，即13560元＊10%＝1356元。综上，被告应向原告赔偿19160元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李帅支付保险理赔款19160元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元人民币，由原告李帅负担10元人民币，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担147元人民币，被告负担部分一并于本判决生效后二十日内给付原告李帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第353号
原告乔某某，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1983年2月10日出生，汉族。
原告乔某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员殷绪干、肖玉珍组成合议庭，代理书记员张永青担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人周芳俭到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2005年6月中旬，原、被告经人介绍相识，同年6月24日在武冈市民政局登记结婚。结婚几天后，原告外出务工，被告随即将自己的日常生活用品偷偷拿回娘家，此后外出，再未回原告家。原告曾多次到被告娘家寻找被告，被告娘家的亲人说，被告外出多年，至今杳无音信。被告采取欺骗的手段与原告登记结婚，骗取原告彩礼四万余元，婚后被告离开原告多年，长期分居，毫无一点夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
原告乔某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，�证明原、被告系合法夫妻；
2、＊＊村委证明，拟证明被告下落不明；
3、证人乔春贵、刘元梅、阳福荣、乔顺姣的证言，拟证明原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后不久原告外出务工，被告随即离开原告家，自此两人分居至今，互无联系，原告多次寻找被告未果，原、被告结婚时原告给付被告彩礼等四万余元，被告与原告结婚的目的是骗取彩礼。
被告胡某某没有答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，对原告乔某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告乔某某提供的结婚证，系原件，予以认定；＊＊村委的证明，证明了被告下落不明的事实，予以认定；证人乔春贵、刘元梅、阳福荣、乔顺姣的证言，对证明原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后不久原告外出务工，被告随即离开原告家，两人分居至今，互无联系的事实，证据之间能相互�证，且与原告的当庭陈述基本一致，予以认定，对其他部分，因被告未到庭质证，证言具有主观性，不予认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2005年6月中旬，原告乔某某与被告胡某某经人介绍相识，同年6月24日在武冈市民政局登记结婚。婚后不久，原告乔某某外出务工，被告胡某某随即离开原告乔某某家。自此，原、被告分居至今，互无联系。原告乔某某曾多次到被告胡某某娘家寻找胡某某未果。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为：原、被告经人介绍相识几天后即登记结婚，双方了解不足，结婚较为仓促，婚姻基础较差，婚后共同生活不久即分居，可认为未建立起牢固的夫妻感情。原告乔某某起诉要求离婚，自2005年双方分居至今已多年，原、被告未有联系，经本院公告查找，被告胡某某也无下落，应认为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告乔某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 肖玉珍
二〇一四年七月八日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1155号
申请执行人于德艳，男，汉族。
被执行人张炎卿，男，汉族。
被执行人翟花珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2266号民事判决书，在执行于德艳诉张炎卿、翟花珍民间借贷纠纷一案中，于2013年11月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炎卿、翟花珍银行存款490000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十二日
书记员 李圣洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镇经民初字第1522号
原告镇江市投资公司，住镇江市寿邱街天慧园。
法定代表人朱志江，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡世钧，男，1975年1月出生。
委托代理人蒋春才，男，1957年1月出生。
本院在审理原告镇江市投资公司与被告胡世钧占有物返还纠纷一案中，因案件诉争房屋为镇江汽车钢圈厂厂门北部的二层商办楼房，属于镇江市润州区管辖范围。根据有关法律规定，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的镇江市润州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 莫嘉明
二〇一一年一月十一日
书 记 员 万保华
附：上诉须知
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博刑再初字第2号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
原审被告人肖某，男，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日作出（2014）博刑初字第108号刑事判决，该判决已发生法律效力。淄博市检察院于2014年10月10日作出淄检公一审刑抗（2014）4号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。淄博市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）淄刑抗字10号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院检察员李莉、孙聪出庭支持公诉。原审被告人肖某及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某醉酒驾驶机动车，不按规定避让过公路的行人，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪成立。被告人肖某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人肖某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决在事实认定、适用法律、量刑方面确有错误：1、原审认定事实错误。根据在案证据证实，原审被告人肖某系交通肇事后驾车离开现场后又返回，此时医护人员和公安民警已经在肇事现场，根据法律规定，不能因为被告人返回了肇事现场，就否认其逃逸事实的存在。原审没有认定原审被告人交通肇事后逃逸的情节，属认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，构成交通肇事后逃逸，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通运输肇事后逃逸之规定定罪处罚，原审适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪一般情节的规定，属于适用法律错误。3、原审判决量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定“交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑”。原审判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪一般情节的规定，判处原审被告人有期徒刑一年九月，缓刑二年六个月属于量刑畸轻。
在再审中，被告人肖某对抗诉书指控肇事逃逸事实无异议；其辩护人提出对肇事逃逸事实无异议，并主张被告人有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。出庭人民检察院检察员意见同抗诉意见，另主张被告人不构成自首。
经再审查明，2014年2月14日22时许，被告人肖某酒后驾驶二轮摩托车，顺文姜路北行，转执信路由南向北行使。与此同时，被害人王利步行至执信路后向西南步行。相遇后，因躲闪不及，摩托车将被害人撞到，发生交通事故。事故现场，被害人王利倒在公路东侧，摩托车滑倒在公路西侧，被告人肖某倒在摩托车西侧并出现短暂昏迷。路过现场的群众拨打了“110”报警电话及“120”急救电话。被告人肖某从短暂昏迷中醒来后，推着摩托车离开了事故现场。关于离开现场，肖某供述称“我醒过来之后，我自己头上流了很多血，我看到我撞的那个人躺在公路东侧，我没有到跟前去看，我就扶起摩托车来，推着往北走了”。23时许，救护人员到达事故现场。在事故现场，仅有被害人躺在地上，急救人员进行现场救治。被害人王利经急救人员确认已当场死亡。在急救人员救治过程时，被告人肖某骑摩托车返回，停留在事故现场。关于返回现场，肖某供述称“推摩托车走后，具体走到哪里我记不清了，我考虑不应该走，走了就是肇事逃逸了，我就骑着摩托车又返回了现场”。淄博市公安局交警支队博山大队民警到达现场后，口头询问了被告人有关情况，带肖某到淄博市第一医院抽血。经鉴定，肖某血中检出乙醇成分，乙醇含量为100.5mg／ml，属醉酒驾驶。在之后的询问笔录及询问笔录中，被告人肖某向司法机关如实供述了其犯罪事实。2014年3月7日，博山交警大队作出事故认定书，确定肖某承担事故的全部责任。
本院认为，被告人肖某为逃避法律责任，在交通肇事后离开事故现场，构成交通肇事后逃逸，检察机关该抗诉意见应予以支持。原审未认定此节事实，应予以纠正。被告人肖某在发生交通事故后逃离事故现场，之后又返回事故现场并向出警民警供认了其交通肇事的犯罪事实，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定被告人肖某构成自首。辩护人关于被告人存在自首情节的辩护意见应予以采纳。原审未认定此节事实，应予以纠正。综合本案全部情节，原审判决被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并无明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2014）博刑初字第108号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新业
审 判 员 张敬昌
代理审判员 郑 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曲晓琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2148号
原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司第一千六百三十二分店，住所地广州市南沙区。
负责人：李定军。
被告：广东大保龙生物工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚宏安，总经理。
委托代理人：卢小婷，该司职员。
原告陈志斌诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一千六百三十二分店、广东大保龙生物工程有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费146元减半收取73元，由原告陈志斌负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 陈 美 良
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧阳肖玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01975号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘国荣，总经理。
委托代理人：郑克华，公司员工。
被告：李阅，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告李阅物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市乐助物业管理有限公司于2015年12月16日以被告已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市乐助物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�山市乐助物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市乐助物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：程婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0555号
原告欧阳志南。
被告欧阳国方。
被告孙六青。
本院在审理原告欧阳志南诉被告欧阳国方、孙六青民间借贷纠纷一案中，原告欧阳志南于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告欧阳志南申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳志南撤回起诉。
案件受理费2380元（已减半收取），由原告欧阳志南负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 许建奎
二〇一四年十二月六日
书 记 员 秦 正
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第413号
罪犯涂继伙，男，1971年6月9日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）洪刑二初字第9号刑事判决，认定涂继伙犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月23日本院作出（2013）赣刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯涂继伙在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯涂继伙的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯涂继伙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯涂继伙在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第�款的规定，裁定如下：
将罪犯涂继伙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第413号 罪犯涂继伙，男，1971年6月9日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）洪刑二初字第9号刑事判决，认定涂继伙犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月23日本院作出（2013）赣刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯涂继伙在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯涂继伙的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯涂继伙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯涂继伙在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯涂继伙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初357号
原告张香利，女，汉族。
委托代理人郝光，男，汉族。（与原告张香利系夫妻关系）
委托代理人卢娜,北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告西安市长安区人民政府，住所地：西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，区长。
委托代理人张莉,西安市长安区人民政府办公室干部。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张香利诉被告西安市长安区人民政府行政征收违法一案中，原告张香利以其原告主体不适格为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张香利的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张香利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张丽华
审 判 员 睢 涛
代理审判员 唐 蓓
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1029-1号
原告周某甲，男，1975年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，女，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告周某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳利适用简易程序于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告周某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，查明原告周某甲母亲马某乙与被告马某甲父亲马某丙系同胞兄妹，原、被告系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条明令禁止结婚的亲属关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告周某甲与被告马某甲婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 靳利
二〇一五年六月八日
书记员 高静
附：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初46号
原告:赵月勤，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐）。
被告：张春来，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司许昌分公司，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司经理。
被告：郭献思，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告赵月勤与被告张春来、郭献思、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称：许�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告赵月勤于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月勤在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵月勤撤回对被告张春来、郭献思、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵月勤负担25元，本院减收25元。
审判员 余光武
二〇一八年二月二十二日
书记员 张光明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民诉初字第0001号
起诉人泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安工业园区兴园路3号。
法定代表人周锡彦，总经理。
委托代理人黄厚林。
2014年12月29日，本院收到起诉人泰州市惠利电子材料有限公司的起诉状，起诉人的主要事由为：2014年7月24日，起诉人与盈辉光电（漳州）有限公司签订工业品买卖合同，合同约定由起诉人向盈辉光电（漳州）有限公司供应环氧树脂，起诉人按照合同约定履行了供货义务，且经双方对账，但经起诉人多次催要，盈辉光电（漳州）有限公司均未能按约给付货款，故诉至法院，请求法院判令其给付货款836800元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，因双方在合同中约定发生争议协商不成的：1、提交泰州市仲裁委员会仲裁；2、依法向供方所在地人民法院起诉。因该争议条款既约定可以向仲裁机构申请仲裁裁决又约定可以向人民法院起诉，且双方并未就诉讼或仲裁做出明确的选择，双方合意选择法院管辖的意思表示亦不明确，故该争议解决条款无效；同时本案的合同履行地及被告住所地亦不在本院辖区，故该案不属于本院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对泰州市惠利电子材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 程华国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王一平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7828号
原告滕祖高。
原告石慧明。
被告沈云良。
原告滕祖高、石慧明与被告沈云良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕祖高、石慧明及被告沈云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕祖高、石慧明诉称，原告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在301室门前公用部位搭建铁门，将原告的卫生间窗户封闭于内，故起诉要求被告拆除铁门。
被告沈云良辩称，同意拆除铁门。
经审理查明，原告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在301室门前公用部位搭建铁门，将原告的卫生间窗户封闭于内。
以上事实，有房产证、房屋状况及产权人信息、照片及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告在门前公用部位搭建铁门，将原告家的卫生间窗户封闭于内，侵占了公用部位，影响原告家生活，原告要求拆除铁门，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告沈云良于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋门前公用部位搭建的铁门。
案件受理费减半收取为40元，由被告沈云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2176号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩登广，男，生于1957年9月8日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏立新，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩海军，男，生于1980年6月24日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩永春、韩登广、韩永亮、苏立新、韩海军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第15号
原告：罗风基。
被告：曾曼年。
被告：李亮。
被告：陈启文。
委托代理人：陈婷婷，系被告陈启文的姐姐。
被告：罗燕苹。
被告：王亮。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗风基、被告陈启文委托代理人陈婷婷到庭参了诉讼，被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮以投资回报利率超过20%为诱饵骗取原告签订存款协议，于2011年2月28日、2011年9月30日两次签订《会员协议》，每次金额各为10万元、5万元，合计15万元，甲方委托单位为人脉源集团（国际）控股有限公司（以下简称“人脉源公司”），受委托单位为河源市兴信网络科技有限公司（以下简称“兴信公司”），代理人曾曼年。被告非法吸取公众存款的犯罪事实已经广东省河源市中级人民法院认定，因此，请求法院判决被告偿还原告非法吸取存款15万元及利息（按人民银行同期贷款最高利率计算，从被吸取存款日至付清日），并承担本案诉讼费用。
被告曾曼年、李亮、罗燕苹、王亮未作答辩。
被告陈启文答辩称：1、2011年3月15日，曾曼年、李亮为了达到个人目的，以欺骗手法说帮助被告陈启文发展会员，拿出写好的授权书让被告陈启文盖章、签字后，瞒着被告陈启文自行设计人脉源会员权益，以招幕“人脉源公司会员”的名义非法吸收存款。为了把责任推给人脉源公司，2011年11月，兴信公司与原告补签《会员协议》，协议没有人脉源公司盖章和被告陈启文签名。2、2011年7月，被告陈启文通知曾曼年从下个月起不要再汇款到公司，从2011年8月初，被告陈启文停止了与兴信公司的投资合作，最后一次收到兴信公司的投资是在2011年7月29日，因此，原告在2011年9月30日与兴信公司曾曼年签订的5万元“协议”应由兴信公司负责承担，与人脉源公司无关。3、人脉源公司与兴信公司曾曼年签订的《合作投资协议》，并按合同每月按投资额的5%投资款返还兴信公司，到2011年9月前，人脉源公司已返还186.55万元给兴信公司。
本院查明：2010年9月13日，被告曾曼年、李亮共同投资成立兴信公司（注册资本50万元，曾曼年、李亮各出资25万元）。
2011年3月15日，被告陈启文以人脉源公司的名义向兴信公司出具授权书，言明：本授权书声明：公司董事长陈君镇先生代表本公司授权河源市兴信网络科技有限公司在河源地区执行本公司的人脉源之家会员拓展业务等与此相关的事项工作，本权利自2011年3月15日开始生效。法人代表“陈君镇”签名（注：经被告陈启文确认，“陈君镇”的签名是由被告陈启文本人签的），授权单位加盖人脉源公司的印章；被授权代表由被告曾曼年签名，授权单位加盖兴信公司的印章。同时，双方约定，由被告曾曼年、李亮利用兴信公司的名义，对外公开宣传“商机地带业务”、“人脉源会员业务”，在收到客户的投资款后交给被告陈启文，尔后被告陈启文则按照每月5％的返点比例返利给被告曾曼年、李亮，被告曾曼年、李亮再将从被告陈启文处获得的返点利润60％拿出来按比例返还给客户。
自2010年9月至2012年2月间，被告曾曼年、李亮、王亮、罗燕苹及吴清云利用兴信公司，通过向社会不特定公众宣传，以高额投资回报为诱饵，以签订“商机地带广告投放合同”、“人脉源会员协议”、“购买人脉源会员卡”等形式，拓展“商机地带会员”以及“深圳人脉源会员”。
2011年2月28日，被告曾曼年以甲方（委托单位）：人脉源公司，代理单位：兴信公司分别与原告签订了《会员协议》，收取原告人脉源入会费10万元；2011年9月30日，被告曾曼年以同样方式收取原告人脉源入会费5万元，二次合计收取15万元。之后，原告共收取被告支付利息3万元。
2012年3月，被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮因非法吸收公众存款被公安机关抓获，案经河源市中级人民法院作出（2013）河中法刑二终字第79号刑事判决书，判决确认被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮非法吸收公众存款属于个人犯罪行为，并对被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮等人判处有期徒刑。
本院认为：被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮以加入“人脉源之家”为名，与原告签订《会员协议》，非法收取原告入会费15万元，有原告提供的《会员协议》、《协议》、收款收据予以证实，本院予以确认。被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮上述行为，经河源市中级人民法院作出的刑事判决书确认，属于非法吸收公众存款的犯罪行为，并被分别判处有期徒刑，因此，原告请求上述被告返还非法吸收存款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，可从被告收款之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计付，原告已收取的利息3万元，按照先还息后付本的顺序予以扣减。被告陈启文认为被告曾曼年以兴信公司名义收取原告的入会费15万元与他无关，被告陈启文的辩解理由，与河源市中级人民法院刑事判决书认定的事实不相符，本院不支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮应在判决生效后十日内偿还原告的非法吸收存款15万元及利息，利息：从2011年2月28日起以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2011年9月29日止；从2011年9月30日起以本金15万元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止，被告已支付的3万元按照先付息后还本的顺序予以抵减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告曾曼年、李亮、陈启文、罗燕苹、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟美芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第159号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：齐桂林，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告齐桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐桂林于1986年02月27日向我社贷款9笔，金额是1360.00元，约定还款日期为1991年12月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金1360.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告齐桂林是否应偿还原告欠款本金1360.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告齐桂林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告齐桂林在1986年02月27日在野马乡信用社贷款1360.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告齐桂林于1986年02月27日向野马乡信用社贷款9笔，金额是1360.00元，约定还款日期为1991年12月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金1360.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告齐桂林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金1360.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李建楠
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第118号
原告福州沙仑玫瑰美容有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场2楼203、205单元。
法定代表人江进团。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市公安消防支队，住所地福州市五一中路**号。
法定代表人陈建华。
本院受理原告福州沙仑玫瑰美容有限公司诉被告福州市公安消防支队消防行政管理行为一案后，被告福州市公安消防支队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于福州市台江区辖区内，应当由台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告福州市公安消防支队住所地为福州市五一中路66号，位于福州市台江区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市台江区人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条及第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
被告福州市公安消防支队对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄文丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许晟伟
附录：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起1０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第573号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人卢国强。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人卢国强犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年2月底的一天，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村康华汽修厂报废车停车场北侧一房屋内，窃得开门红牌烟花一个，价值45元。
2、2014年2月底的一天，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村康华汽修厂报废车停车场内，将报废车驾驶室内电线拔掉后窃走，被盗电线价值294元。
3、2014年2月底的一天，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村康华汽修厂报废车停车场内，将报废车驾驶室内电线拔掉后窃走，被盗电线价值441元。
4、2014年2月底的一天，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村康华汽修厂报废车停车场内，将报废车驾驶室内电线拔掉后窃走，被盗电线价值105元。
5、2014年12月底的一天，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村周家庙内，窃得木鱼一只（无法估价）。
6、2014年1月2日，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村周家庙内，窃得爆竹四副（无法估价）。
7、2014年3月初的一天，被告人卢国强窜至长兴县虹星桥镇午山岗村周家庙内，窃得上海牌热水瓶一只、菜油三斤，共计价值42元。
综上，被告人卢国强盗窃作案七起，涉案价值927元。
公诉机关认为，被告人卢国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人卢国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其具有立功情节，曾向公安机关检举他人犯罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人卢国强的供述和辩解；被害人刘某、丁某、钱某的陈述；人口信息、抓获经过、前科材料等书证；现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录；DNA检验鉴定书、估价鉴定书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人提出其具有立功情节的辩解，经查，现尚无证据予以证明，故该辩解本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人卢国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第234号
上诉人（原审被告）李国梅，女，汉族，
被上诉人（原审原告）毛源东，男，汉族，
上诉人李国梅因与被上诉人毛源东民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人李国梅、被上诉人毛源东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：在2013年9月份，毛源东通过朋友介绍认识了李国梅，后李国梅以做生意为名向毛源东借款26000元整，并约定每月支付利息为800元整，当时没有书写借款条据，在第一个月时间内，由李国梅支付给毛源东利息800元整。由于李国梅不向毛源东支付约定的第二个月利息800元，然后毛源东于2013年10月8日和中间人郭树芳一起找到被告，让被告书写了上述条据，内容为：“欠条，今借毛源东2.6万元现金，贰万陆仟元正，第一月返过800，李国梅，2013.10.8”。根据毛源东当庭陈述，在该条据上显示的“第一月返过800”字样是由中间人郭树芳在李国梅所书写的该借条上加上去的，其他内容为李国梅所书写。李国梅所借毛源东的26000元现金，除在第一个月返给毛源东约定利息800元外，其本金26000元及以后的约定利息，经毛源东多次向李国梅催要，至今未还。
原审法院认为：李国梅于2013年9月份借毛源东现金26000元，并约定每月支付利息800元的事实清楚，有李国梅于2013年10月8日向毛源东书写的借款条据为证。双方的借贷关系合法有效。根据我国有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故债务人李国梅应当依法向毛源东履行偿还借款26000元并支付利息的义务。关于毛源东所称，双方当时约定的26000元本金，每月利息为800元整，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分依法不应得到支持。故该借贷的利息问题，应从2013年10月份开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率支付利息。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：由李国梅自判决生效后十日内偿还给毛源东借款26000元整，并自2013年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率支付利息至本判决确定的还款期限届满止。如果李国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李国梅负担。为了简便手续，毛源东预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
上诉人李国梅不服原审判决，向本院上诉称：1、该款不是借款，我与毛源东不认识，经郭树芳介绍认识，该款是毛源东的投资款，当时毛源东将钱交给我之后，我立即转入了公司账户，由银行的转账凭证为证。本应当给毛源东出提供一份合同，但由于转账后第二天下午公司网站忽然关闭，因此没法出合同，但我不是借款人，我是经手人。2、按照合同约定，第一个月返还投资人800元，由于公司网站关闭，是我给毛源东垫付了800元，并不是约定借款利息每月800元。3、欠条上的事应当是我和郭树芳共同签字，“第一月返过800”的内容不是我写的，郭树芳没有经过我同意就在欠条加字，把证据毁了，这个欠条我不认可，出了事应当由我和郭树芳共同承担。4、公司因为借入刑事案件被湖北省孝感市检察院处理，目前正在处理借款的事情，这个月就会把钱返还，该款应当由公司偿还。
被上诉人毛源东答辩称：1、该款是借款不是投资款，对于上诉人所称的公司，我也毫不知情。欠条是上诉人本人所写，口头约定利息一个800元。2、如果该款是投资款，则应当有我的投资合同，但上诉人不能提供该合同；3、郭树芳从来没有在欠条上签过字，只是加了“第一月返过800”的字，是郭树芳当着我和上诉人的面加上的，上诉人对此知情。4、公司如何处理该笔款项与我无关，我只能向借我钱的上诉人主张权利。
本院在审理过程中，上诉人李国梅向法院提交证据两份：1、中辉集团内部借款协议。证明毛源东向该公司出借了26000元，借款人并非李国梅；2、中国农业银行转账记录复印件一份，证明毛源东于2013年8月10日将款交给自己后，自己存入银行卡并立即将该款转入公司。经被上诉人质证，被上诉人认为证据1与自己无关，并非自己的借款协议。证据2也不能证明李国梅存入和转走的钱为自己的钱。经庭审质证，本院认为证据1为郑州中辉多肽制品有限公司与沈玉海签订的借款协议，与本案不具有关联性，不予采信。证据2只显示转入和转出26000元的记录，也不能显示与本案借款的关联性，故不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人李国梅认可自己收到被上诉人毛源东26000元现金、认可欠条为自己所写，其辩称该款并非借款而是毛源东的投资款，但上诉人既不能出示毛源东的投资合同，也不能提供其他的证据来证明该笔款项为投资款，故其该辩解理由不能成立，不应支持。上诉人不认可双方约定利息为每个月800元，称其给予毛源东的800元系自己替公司垫付的毛源东第一个月投资回报，但由于上诉人不能证明毛源东投资事实的存在，故其辩解也不能成立。上诉人称欠条上有郭树芳签字，应当由其和郭树芳共同承担责任，但从毛源东提供的欠条来看，欠条落款处并无郭树芳之签字，毛源东称该欠条上“第一月返过800”为郭树芳书写，但该字迹亦不能作为郭树芳愿意承担还款责任的意思表示。综上，上诉人上诉理由不成立，不应支持。根据被上诉人提供的欠条以及双方当事人的陈述，能够认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当偿还该笔借款。原审判决认定李国梅偿还毛源东借款26000元正确，但要求李国梅自2013年9月10日起支付利息错误，李国梅支付利息的期限应从2013年10月9日起计算，对此应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第202号民事判决主文为“由李国梅自判决生效后十日内偿还给毛源东借款26000元整，并自2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款期限届满止”如果李国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审案件受理费500元、二审案件受理费450元，由李国梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘林琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3354号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：高春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：杜金山，男，1964年03月12日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告高春、杜金山借款担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4259号
原告：李玉龙。
被告：吕红忠。
被告：龚新国。
原告李玉龙与被告吕红忠、龚新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李玉龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告李玉龙申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李玉龙负担。
审判员 肖 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴香兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0463号
原告高杰，男，汉族。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告戴慧辉，男，汉族。
被告詹慧进，男，汉族。
原告高杰与被告戴慧辉、詹慧进返还财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，原告高杰以需要补充证据为由，于2014年3月10日，向本院提出从程序上撤回对被告戴慧辉、詹慧进的起诉。
本院认为，原告高杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回对被告戴慧辉、詹慧进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。
审 判 长 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年三月十日
书记员（代） 张丽娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3855-1号
原告：陈某，略。
被告：徐某，略。
本院在审理原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某银行存款80000元或查封价值相应的其他财产，并已提供其所有的重型普通汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某银行存款80000元或查封价值相应的其他财产。
二、查封原告陈某提供担保的重型普通汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年七月八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3855-1号原告：陈某，略。被告：徐某，略。本院在审理原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某银行存款80000元或查封价值相应的其他财产，并已提供其所有的重型普通汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐某银行存款80000元或查封价值相应的其他财产。二、查封原告陈某提供担保的重型普通汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年七月八日书记员  曹务豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0183号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安忠成，农民。1998年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年，2005年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人安忠成犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）青刑初字第0068号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人安忠成有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。原审被告人安忠成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安忠成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安忠成撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0183号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）安忠成，农民。1998年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年，2005年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人安忠成犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）青刑初字第0068号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人安忠成有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。原审被告人安忠成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安忠成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安忠成撤回上诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一五年三月三日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0183号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）安忠成。1998年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年，2005年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人安忠成犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）青刑初字第0068号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人安忠成有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。原审被告人安忠成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安忠成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安忠成撤回上诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一五年三月三日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第623号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱旻。
被上诉人（原审原告）李玲。
委托代理人朱旻（系李玲之夫）。
上诉人常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案公开开庭进行了审理，被上诉人朱旻到庭参加了诉讼，上诉人常惠公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人的诉讼代理人签收的，即为送达。本案中，经本院庭后查询，向上诉人常惠公司邮寄的开庭传票已于2015年7月9日上午11时39分完成送达。现上诉人常惠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人常惠公司自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州常惠发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第231号
原告卢某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，现住惠州市惠阳区，身份证号码：×××3825。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码：×××3513，住址：惠州市惠城区。
原告卢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2000年8月份在惠州大湖溪做工时认识、恋爱，于××××年××月××日到惠州市惠城区汝湖镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般。婚生一女黄某乙，2001年8月21日出生。自小孩出生后，婚后被告对原告态度十分冷漠，夫妻间沟通甚少。更令原告无法忍受的是被告在外有第三者并与之长年同居。为此，原、被告亦于2007年12月起分居至今。原告认为，被告对原告的不忠行为实令原告无法接受亦无法谅解。现如勉强再继续生活下去，结果也只能增加原、被告及其各自家人的困苦。因此，原告认为，被告的行为己令原告身心倍感疲惫，夫妻感情已无法从心灵得以沟通，对被告也完全丧失了在一起共同生活下去的信心，夫妻感情现已是彻底地破裂。为有利于婚生女黄某乙健康、茁壮地成长，应由原告进行抚养为宜。鉴于被告与婚外异性持续、稳定地同居，属于过错方，请求人民法院判决被告给予原告精神损害赔偿。为此，现原、被告双方恩已断、情已绝，己无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女黄某乙，由被告每月支付黄某乙抚养费800元直至其能独立生活为止；3、依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金l0000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月在工厂打工时相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市惠城区汝湖镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后生育一女，取名叫黄某乙（出生于2001年8月21日）。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2012年9月7日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告黄某甲经本院依法公告送达传票后没有到庭�加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告卢某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 袁浩聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第238号
原告苏日波，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王延军，居民。
原告苏日波与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏日波的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告王延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日波诉称，2010年8月至2011年3月期间，被告王延军多次赊购原告塑料颗粒，共计欠款64000元，并出具欠条交原告持有，约定于2011年3月9日前付清。后经原告苏日波多次索要，被告王延军于2011年8月18日给付货款10000元，余款54000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款54000元及利息，利息自2011年3月10日起至法院判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王延军未作答辩。
经审理查明，原告苏日波在赣榆县柘汪镇从事塑料颗粒加工，2010年8月至2011年3月期间，被告王延军多次赊购原告苏日波塑料颗粒，共计欠款64000元，并于2011年3月9日出具欠条一张交苏日波持有，约定于三年内付清货款。王延军于2011年8月19日付款10000元，余款54000元经苏日波多次索要，王延军至今未付，苏日波遂诉至本院。
上述事实，有原告苏日波提供的欠条一份及苏日波的委托代理人徐大康的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王延军赊购原告苏日波塑料颗粒，欠货款54000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告苏日波要求被告王延军给付货款54000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效之日起十日内给付原告苏日波货款54000元及利息（利息自2014年3月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王延军承担。该费用原告苏日波已预交，由被告王延军于本判决生效之日起十日内直接向原告苏日波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第101号
申请执行人但继明等十二人与被执行人多盈贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷十二案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）1046-1071号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计人民币88683元；执行费1230元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的公司财产，将部分拍卖款项合计人民币88683元分别付到每个申请执行人账户；并支付了本系列案执行费共1230元。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2013）1046-1071号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币1230元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第101号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十八日
吉林省敦化市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初419号
原告王某某，住敦化市。
被告鞠某某，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对鞠某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔺达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00299号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司洪泽黄集二店，住所地江苏省洪泽县黄集镇黄河路（邮政支局东侧）。
负责人张本炎，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司洪泽黄集二店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际�行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
92015）确民执字第00110号
申请执行人王成，男，汉族，联系方式。
被执行人张杰，女，汉族，联系方式。
王成申请张杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王成于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00110号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第661-4号
申请执行人田水香，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人南安市荣珍水泥制品厂，住所地福建省南安市。
法定代表人梁荣贵，系该公司经理。
被执行人梁荣贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人田水香与被执行人南安市荣珍水泥制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5183号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人南安市荣珍水泥制品厂发出执行通知，责令被执行人南安市荣珍水泥制品厂偿还申请执行人87108元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10元、执行费1206元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人南安市荣珍水泥制品厂可供执行的财产及法定代表人的去向。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人南安市荣珍水泥制品厂无可供执行的银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人南安市荣珍水泥制品厂为无法人资格的私营独资企业，梁荣贵系该企业业主。本院于2014年4月25日作出（2014）南执行字第661号执行裁定书，裁定追加第三人梁荣贵为本案被执行人；并于同日作出（2014）南执行字第661-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人梁荣贵银行存款人民币87108元及相应的利息，或扣留、提取其等额收入；二、查封、扣押被执行人梁荣贵与上述债务相同价值的财产。于2014年4月25日扣押被执行人梁荣贵所有的东风标致牌小型轿车一辆，并责令被执行人梁荣贵于2014年5月5日前履行赔偿义务。又于2014年5月16日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理被执行人梁荣贵所有的东风标致牌小型轿车的查封登记手续。因被执行人梁荣贵未按本院责令的履行期限履行赔偿义务，本院于2014年6月6日作出（2014）南执行字第661-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁荣贵所有的东风标致小型汽车一辆，于2014年6月30日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人梁荣贵所有的东风标致牌小型轿车一辆进行价格评估。分别于2014年8月20日、2014年9月10日两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年9月10日22时02分23秒，竞买人谢金德以人民币79160元最高价竞得，申请执行人已领取执行款76454元，转交执行费1206元，评估费1500元。因被执行人南安市荣珍水泥制品厂、梁荣贵违反财产报告制度，本院分别于2014年4月17日、2014年9月28依职权决定将被执行人南安市荣珍水泥制品厂、梁荣贵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨聪灵
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执147号
谷汉涛：
本院依据已经发生法律效力的(2014）郴北刑初字第355号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人谷汉涛发出执行通知书，责令被执行人谷汉涛因犯贩卖毒品罪缴纳罚金两万元，现被执行人谷汉涛已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十二月二十五日作出(2014）郴北刑初字第355号刑事判决对被执行人谷汉涛附加刑罚金两万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍