wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保12号
申请人黄灿华，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
委托代理人刘小和，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人陆伟珍，女。
被申请人吴燕祥，男，（身份证号码：×××），汉族，住广州市海珠区。
被申请人信宜市广豪矿业有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人杨志坚。
被申请人信宜市毓庆矿业开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人黄义雄。
申请人黄灿华因与被申请人吴燕祥、信宜市广豪矿业有限公司、信宜市毓庆矿业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提出申请，请求：1、对被申请人信宜市广豪矿业有限公司、信宜市毓庆矿业开发有限公司全部资产采取保全措施，限制其转户、转让、抵押及质押（估值约28万元）；2、查封被申请人吴燕祥持有的在信宜市广豪矿业有限公司32.4%股权（估值约56万元）；3、查封被申请人吴燕祥持有的在信宜市毓庆矿业开发有限公司32.4%股权（估值约56万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：AGUZK0BZ0116Q000003P）作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的第一项请求事项，请求采取保全措施所指向的对象，没有明确的具体的标的物，保全措施无法进行。因此，申请人的第一项请求事项不符合法律规定，本院依法不予受理。申请人的第二、三项请求事项符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴燕祥持有信宜市广豪矿业有限公司56万元的股权予以冻结。
二、对被申请人吴燕祥持有信宜市毓庆矿业开发有限公司56万元的股权予以冻结。
三、上述冻结的期限均为三年。（从2016年7月28日起至2019年7月27日止）。
四、驳回申请人的其他申请。
本案申请费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈世雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04525号
原告魏某某，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲜某某，男，1964年10月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告魏某某与被告鲜某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告魏某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00205号
上诉人（一审被告）：陈某某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省太和县。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00613号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初128号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓德华，男，1960年4月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2016年1月31日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年2月15日被长乐市公安局取保候审，2017年2月15日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人卓德华犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人卓德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月30日16时30分左右，被告人卓德华在长乐市湖南镇闽鹏村东卓礼堂门口附近，因其此前控告被害人卓某4偷伐村中树木一事，与被害人卓某4发生口角并互殴，期间，被告人卓德华用拳脚殴打被害人卓某4致其左上唇全层烈创、右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某4的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月30日下午，被告人卓德华在长乐市湖南镇闽鹏村东卓礼堂附近被长乐市公安局大鹤边防派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓德华的供述，被害人卓某4的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卓德华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓德华对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2016年1月30日16时30分左右，被告人卓德华在长乐市湖南镇闽鹏村东卓礼堂门口附近，因琐事与被害人卓某4发生口角并互殴，期间，被告人卓德华拳打被害人卓某4头部等处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某4的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年3月6日，被告人卓德华与被害人卓某4自行达成和解协议，被告人卓德华已赔偿被害人卓某4人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人卓德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人卓某4的陈述，证人卓某1、卓某2、卓某3的证言，辨认笔录，案情照片，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，和解协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人卓德华在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人卓德华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓德华的刑事责任。被告人卓德华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓德华与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人卓德华适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人卓德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林星重
人民陪审员 李宝官
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初128号公诉机关长乐市人民检察院。被告人卓德华，男，1960年4月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2016年1月31日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年2月15日被长乐市公安局取保候审，2017年2月15日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人卓德华犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人卓德华到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年1月30日16时30分左右，被告人卓德华在长乐市湖南镇闽鹏村东卓礼堂门口附近，因其此前控告被害人卓某4偷伐村中树木一事，与被害人卓某4发生口角并互殴，期间，被告人卓德华用拳脚殴打被害人卓某4致其左上唇全层烈创、右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某4的损伤程度属轻伤二级。2016年1月30日下午，被告人卓德华在长乐市湖南镇闽鹏村东卓礼堂附近被长乐市公安局大鹤边防派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓德华的供述，被害人卓某4的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卓德华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卓德华对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2016年1月30日16时30分左右，被告人卓德华在长乐市湖南镇闽鹏村东卓礼堂门口附近，因琐事与被害人卓某4发生口角并互殴，期间，被告人卓德华拳打被害人卓某4头部等处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某4的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年3月6日，被告人卓德华与被害人卓某4自行达成和解协议，被告人卓德华已赔偿被害人卓某4人民币3万元，取得谅解。上述事实，被告人卓德华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人卓某4的陈述，证人卓某1、卓某2、卓某3的证言，辨认笔录，案情照片，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，和解协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人卓德华在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人卓德华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓德华的刑事责任。被告人卓德华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓德华与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人卓德华适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人卓德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  林星重人民陪审员  李宝官二〇一七年四月十日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第41号
原告：刘爱民，男，汉族，无职业，住吉林省。
被告：金成吉，男，朝鲜族，住吉林省。
原告刘爱民诉被告金成吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告金成吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2009年，原、被告口头协议，原告为被告位于安图县二道白河镇奶头山村的房屋进行装修，价款为15000元。同年8月份，原告开始对被告的房屋进行装修，同年9月份完工。完工后，被告支付给原告装修费5400元，剩余9600元，被告一直未付。2010年9月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告9600元。后原告催要此款未果，故提起诉讼，要求被告支付原告剩余装修款9600元，并支付利息2000元。
被告金成吉在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.欠条复印件一份，证明被告金成吉欠原告装修款9600元的事实。
被告金成吉在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、证明内容具体，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年，原、被告口头协议，原告为被告位于安图县二道白河镇奶头山村的房屋进行装修，价款为15000元。原告装修完成后，被告支付给原告装修费5400元，尚欠原告装修费9600元，并于2010年9月12日，向原告出具了欠条。该款被告至今未付。
本院认为，原告刘爱民与被告金成吉之间达成的房屋装修协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应全面履行合同义务。现原告已对被告的房屋完成装修。被告应依约支付原告装修费，故对原告要求被告支付装修费9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的2000元利息，因双方未约定履行期限，履行期限不明确，应从原告催告次日开始计算利息，因原告未能提供证据证明其对该笔债务进行了催要，故应将原告起诉之日视为履行期限届满日。因此，对原告的主张的2000元利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成吉于本判决发生法律效力之日起立即支付原告刘爱民装修费9600元；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告刘爱民负担40元，被告金成吉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 颖
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初119号
原告格桑伦珠，西藏嘉黎县人。
被告次仁本桑，西藏巴青县人。
原告格桑伦珠诉被告次仁本桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告格桑伦珠到庭参加了诉讼，被告次仁本桑经本院合法传唤，未�庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告格桑伦珠诉称，2015年7月19日，原告格桑伦珠卖给被告次仁本桑2.09斤虫草，每斤价格为50000元，共计104500元，交易当时支付了500元，双方约定于2015年9月10日付清剩余104000元，约定期限届满，被告没有按约定支付给原告虫草款，后来原告多次前往巴青找被告，于2015年12月11日找到被告并让被告写下字据表示2016年1月25日还款，若未按时还款就将被告位于那曲县浙江小区内的房子抵50000元的欠款，剩余54000元于2016年3月5日还给原告，该欠款至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告还清原告虫草款104000元、本案诉讼费由被告承担。
原告格桑伦珠为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，被告次仁本桑欠原告格桑伦珠虫草款104000元，约定2015年12月12日支付10000元，剩余94000元于2016年1月20日支付，该欠条于2015年11月30日被告次仁本桑所写；
2、合同书一份，拟证实被告次仁本桑欠琼多杰、扎某、扎某某及原告格桑伦珠欠款共计33万元，该款于2016年1月25日付清，被告用其位于那曲县浙江小区内房屋浙A-55-1-5为该欠款作为抵押；
3、证明一份，拟证实那曲县浙江小区内的房屋浙A-55-1-5所有人为被告次仁本桑；
4、证人扎某，拟证实扎某、扎某某及原告格桑伦珠三人找到被告次仁本桑给琼多杰、扎某、扎某某及原告格桑伦珠各自打了欠条，被告欠四人欠款共计33万元，该33万元欠款被告用其位于那曲县浙江小区内房屋浙A-55-1-5作为抵押，33万元中包括琼多杰22000元、扎某69000元、扎某某135000元、原告格桑伦珠104000元；
5、证人扎某某，拟证实扎某、扎某某及原告格桑伦珠三人找到被告次仁本桑给琼多杰、扎某、扎某某及原告格桑伦珠各自打了欠条，被告欠四人欠款共计33万元，该33万元欠款被告用其位于那曲县浙江小区内房屋浙A-55-1-5作为抵押，33万元中包括琼多杰22000元、扎某69000元、扎某某135000元、原告格桑伦珠104000元。
被告次仁本桑未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的证据与本案争议事实存在实际联系，与其它证据能相互印证，真实、合法，故对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经认证查明，2015年7月19日，原告格桑伦珠卖给被告次仁本桑2.09斤虫草，每斤价格为50000元，交易总价为104500元，交易当时被告支付给原告500元，双方口头约定于2015年9月10日被告将剩余104000支付给原告，付款期限届满时，被告未按约定支付虫草款，被告在2015年11月30日向原告出具一份欠条，写明2015�12月12日支付原告10000元，2016年1月20日支付94000元。后，2015年12月11日，被告次仁本桑与原告格桑伦珠及扎某、扎某某、琼多杰四人签订合同书，约定被告欠四人的33万元（琼多杰22000元、扎某69000元、扎某某135000元、格桑伦珠104000元）于2016年1月25日支付20万元，剩余13万元于2016年3月5日支付，合同还约定被告以其在那曲县浙江小区内的房屋浙A-55-1-5作为抵押，如不按时还款，该房屋即归原告格桑伦珠及扎某、扎某某、琼多杰四人所有。该款至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告格桑伦珠与被告次仁本桑之间虽未订立书面的合同，但是双方的交易虫草行为自愿、合法，是依法成立的有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原告已经履行完其交付虫草的合同义务，被告作为买受人理应按约定按�履行其支付虫草款的合同义务，故对于原告要求被告支付虫草款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
被告次仁本桑于本判决生效后一个月内一次性支付原告格桑伦珠虫草款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2380元，由被告次仁本桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 周 萍
审判员 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
二〇一六年三月三十日
书记员 旦增卓嘎
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第336号
原告：王有利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于秀清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王有利诉被告于秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加了诉讼；被告于秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日向原告借款1万元，约定还款期限为一年，利息按农村信用社同期贷款利率4倍计算。到期后，原告找被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款1万元及利息，利息自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款1万元，借款期限至2014年3月21日，被告给原告出具了借据一份，并在借款人处签名。到期后，原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，签订了借据并在欠条上签名，可以证明借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀清于本判决生效后五日内偿还原告王有利借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月22日起至本院确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年八月十八日
书记员 姜 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告陈永，男，汉族。
被告潘键，女，汉族。
被告陈传良，男，汉族。
被告陈荣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈永、潘键、陈传良、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永于2011年7月4日由被告陈传良、陈荣担保向原告借款50000元，利率8.834%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年6月5日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告陈永为借款人，被告陈传良、陈荣为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月5日至2013年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告陈永于2011年7月4日通过自助可循环方式向原告借款50000元到期后，至今未偿还本息。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告陈永、潘键为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告陈永偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘键与被告陈永为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告陈传良、陈荣自愿为陈永的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告陈传良、陈荣应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告陈传良、陈荣承担保证责任后有权向陈永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、潘键于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（按本金50000元自2011年7月4日至2012年7月3日，按年利率8.834%支付利息；预期利息：按本金50000元自2012年7月4日至本判决生效确定的还款日止，按年利率8.834%上浮50%支付利息）。
二、被告陈传良、陈荣负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第158号
原告：何承杰，男，1982年1月27日生，汉族。
被告：淄博瑞鑫金属结构工程有限公司。
委托代理人：高健博，山东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告何承杰诉被告淄博瑞鑫金属结构工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于二０一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何承杰撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告何承杰负担。
审判员 张恒
二〇一四年六月十一日
书记员 刘旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19452号
原告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27—7号，统一社会信用代码91500108765936556N。
法定代表人冉一成，总经理。
被告傅忠华，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告程红，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告傅忠华、程红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一七年九月十九日
书记员 雷丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第732号
申请执行人秦久增。
被执行人唐山陶瓷集团有限公司花纸厂。
本院在执行秦久增申请执行唐山陶瓷集团有限公司花纸厂欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第732号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3585号
罪犯吕亚利，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年10月15日作出（2007）同刑初字第334号刑事判决，以被告人吕亚利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交300元），赔偿民事诉讼原告人2033.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕亚利在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月21日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕亚利在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亚利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4700元。
本院认为，罪犯吕亚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚利予以减去有期徒刑一年一个月二十四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2940号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。组织机构代码证：68433004-2。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨玉顺，男，1961年9月15日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵玉梅（系杨玉顺妻子），女，1960年11月20日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告杨玉顺、赵玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重和被告杨玉顺、赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款510000元及利息（自2011年5月30日起至实际履行之日止按月息4%计算）；2、要求贵院依法拍卖、变卖冀Ｂ×××××车辆，款项用于优先偿还诉请第一项；3、要求被告承担本案本诉讼费用与保全费用。事实和理由：被告杨玉顺与被告赵玉梅系夫妻关系。被告赵玉梅分两次向原告借款共计660000元，其中于2011年5月30日向原告借款600000元，原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》，同时签订了《借款合同》及《抵押保证合同》，用冀Ｂ×××××车作为抵押担保，被告杨玉顺在该担保合同上签字。借款到期后，被告只偿还了150000元，剩余450000元至今没有履行还款义务。被告赵玉梅于2012年3月2日再次向原告借款60000元，原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》，同时给原告出具了《承诺书》，分别用其本人所有财产（包括但不限于房地产、银行存款、工资奖金、公司股权、投资收益等）为该笔借款担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。因上述被告系夫妻关系，上述所有借款均发生在夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，二被告应当承担共同还款责任。上述借款原告多次催要至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付原告利息，尚欠原告450000元支付利息自2０13年4月30日起、欠原告60000元支付利息自2013年8月15日起至实际履行之日止均按月息4％计付。
被告杨玉顺辩称，我对原告诉讼请求没有异议，原告所述属实。对欠款没有异议，暂时没有钱。
被告赵玉梅辩称，我对原告诉讼请求没有异议，原告所述属实。对欠款没有异议，暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉顺与被告赵玉梅系夫妻关系。2011年5月30日，被告赵玉梅以加油生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款60000０元，并于当日给原告出具《承诺书》一份、同时给原告出具了《借条》一张，约定月息为4%，未约定还款期限。而后被告偿还原告借款150000元。2０13年3月2日，被告赵玉梅又以相同理由向原告借款6００００元，并于当日给原告出具《借条》一张、同时给原告出具《承诺书》一份，约定月息4%，未约定还款期限。2０16年8月6日，被告女儿杨静为被告偿还借款1000元。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，二被告对原告提交的证据没有异议，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵玉梅应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。因双方约定月息为4％，高于法律规定，应以年利率24%计付。被告杨玉顺与被告赵玉梅系夫妻关系，该债务产生于夫妻共同生活期间，故被告杨玉顺对上述债务负有连带清偿责任。因二被告的女儿杨静已经替被告偿还借款1000元，应予扣除，被告应偿还原告借款509000元。因被告冀Ｂ×××××汽车虽然作为抵押担保，但未办理车辆抵押登记，该抵押无效。故本院对原告要求依法拍卖、变卖冀Ｂ×××××车辆，款项用于优先偿还诉请第一项的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨玉顺、赵玉梅于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款509000元，并分别自2013年4月30日起至履行之日止按借款450000元年利率24%支付利息。2013年8月15日起起至履行之日止按借款59000元年利率24%支付利息；
二、驳回原告唐山金源典当有限责任公司对被告杨玉顺、赵玉梅冀Ｂ×××××汽车进行拍卖、变卖，款项用于优先偿还诉请第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89００元，减半收取计445０元，由被告杨玉顺、赵玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费8900元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟翔
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02705号
原告：陈＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：孙＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈＊＊与被告孙＊＊车辆租赁合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈＊＊承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马雪娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
魏民初字第1187号
原告陈某某，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，魏县德政镇。
被告孙某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，魏县德政镇。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 徐占祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔振南
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志海，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：浙江省兰溪市府前路**号。
法定代表人蔡艳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市国土资源局。住所地：浙江省兰溪市兰荫路**号。
法定代表人傅学农，该局局长。
再审申请人赵志海诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）、浙江省兰溪市国土资源局（以下简称兰溪市国土资源局）其他不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终898号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志海以兰溪市政府、兰溪市国土资源局未完全履行集体土地拆迁安置补偿职责违法为由，向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼，请求判令兰溪市政府、兰溪市国土资源局依法履责。
一审法院查明：赵志海是兰溪市兰江街道水××村村民，在水董村享有承包地。2012年10月12日，兰溪市统一征地事务所与兰溪市兰江街道水××村签订兰土征字(2012)127号、128号《征地补偿协议》，分别征收兰江街道水××村0.2156公顷、1.7847公顷。2013年1月8日，兰溪市人民政府根据浙江省人民政府的审批意见，发布（2013年）第9号、第16号《征收土地方案公告》，对兰江街道水××村上述土地进行征收。赵志海位于兰花路北侧的978.18平方米承包地在征收范围内。2013年1月8日，兰溪市国土资源局发布(2013)第9号、第16号《征地补偿安置方案公告》。上述《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》在水董村进行了张贴公布。兰溪市政府于2013年2月1日同意涉案征地补偿安置方案。兰溪市政府兰江街道办事处向兰江街道水董行政村支付征地补偿款及青苗附着物补偿款共计300万元。兰江街道水董行政村根据村民代表会议确定的土地补偿款分配方案，于2014年5月6日向赵志海支付了总额为50571.90元的土地补偿款，该笔补偿款包括按47.20元每平方米的标准结算的土地补偿款46170.10元；以奖励方法补足至3000元／亩（4.5元每平方米）的标准结算的青苗费补偿款4401.80元。赵志海认为补偿款未包括土地上青苗及相关附着物的补偿费用，遂提起本案行政诉讼。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点有二，一是兰溪市政府、兰溪市国土资源局是否为本案适格被告；二是赵志海被征收的涉案承包地青苗补偿费是否已经依法予以补偿。关于争议焦点之一，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，本案原告主张的要求履行支付青苗补偿费的职责主体应当是兰溪市国土资源局，兰溪市政府不是本案适格被告。关于争议焦点之二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”本案中，《征地补偿安置方案公告》经在兰江街道水××村张贴公告无异议的情形下，由兰溪市政府批准同意实施，符合相关法律规定。涉案两份《征地补偿安置方案公告》中已明确青苗费的补偿标准，根据被告提供的证据，可以证明已向兰江街道水××村支付相应征地补偿款，赵志海领取的补偿款包含青苗费补偿款4401.80元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院于2016年7月12日作出(2016)浙07行初183号行政判决：驳回赵志海的诉讼请求。
赵志海不服该判决，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：征地补偿、安置方案经批准后由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故本案中，赵志海的诉求是要求履行支付青苗补偿费24万元，履行职责的主体应为兰溪市政府的土地行政主管部门即兰溪市国土资源局。一审判决据此认定兰溪市政府非本案适格被告，符合法律法规规定。根据赵志海提交的《供电局地块土地征用领款清单》，可以证明赵志海已于2014年5月6日领取了案涉土地征用款50571.9元的事实，其中包含了其应享有的青苗补偿费。赵志海虽然提出涉案土地上有树木12000株，每株应按20元的价值予以补偿，却未能提供上述树木确实存在以及实际价值的相关证据，故一审判决认定上诉人赵志海要求向其支付青苗补偿费24万元的依据不足，并无不当。据此，二审法院于2016年10月13日作出(2016)浙行终898号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
赵志海不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清、案件基本事实认定错误，适用法律错误，判词理由不能成立，判决结果与事实和法律不符，明显错误。
本院认为：本案的焦点为赵志海被征收的涉案承包地青苗补偿费是否已经依法予以补偿？
本案为不履行法定职责案，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”国土资源部《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”根据一、二审法院查明的事实，履行职责的主体应为再审被申请人兰溪市政府的土地行政主管部门即兰溪市国土资源局。一、二审判决据此认定兰溪市政府非本案适格被告，符合法律法规规定。而根据赵志海提交的证据，可以证明赵志海已于2014年5月6日领取了涉案土地征用款50571.9元的事实，故赵志海已经领取的涉案土地的青苗补偿费。赵志海虽然提出涉案土地上有树木应予补偿，但未能提供相关证据，故一、二审法院未支持再审申请人的原审诉讼主张，并无不当。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，赵志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵志海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1996号
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人孙立芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙立芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1644号
发往银行：中国建设银行
事由：因熊志兰诉淮南市天瑞新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，关于淮南市天瑞新型建材有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市天瑞新型建材有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1625号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄镇发，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄巧灵，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄丽月，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄镇发、黄巧灵、黄丽月的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄镇发、黄巧灵、黄丽月的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00070号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，河北省藁城区南营镇土山村人，藁城区政协委员，原土山村党支部书记，住。2014年5月19日因涉嫌开设赌场罪被藁城区公安局取保候审。2015年1月29日由藁城区人民法院决定取保候审。
被告人苏某甲，河北省藁城区南营镇土山村人，住。2014年6月3日因涉嫌开设赌场罪被藁城区公安局取保候审。2015年1月29日由藁城区人民法院决定取保候审。
被告人苏某乙，河北省藁城区南营镇土山村人，住。2014年4月4日因涉嫌开设赌场罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。2014年6月3日被藁城区公安局取候审。2015年1月29日由藁城区人民法院决定取保候审。
被告人耿某甲，河北省藁城区南营镇土山村人，住。2001年4月26日因故意伤害罪被藁城区人民法院判处有期行徒刑六年，2005年2月14日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌开设赌场罪被藁城区公安局取保候审。2015年1月29日由藁城区人民法院决定取保候审。
被告人石某甲，河北省藁城区丘头镇徐村人，住。2014年6月23日因涉嫌开设赌场罪被藁城区公安局取保候审。2015年1月29日由藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某甲、苏某甲、苏某乙、耿某甲、石某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月底，被告人王某甲、苏某甲预谋以赛狗抓兔子形式开设赌场进行赌博从中营利，后二人纠集被告人苏某乙、耿某甲、徐锁林（另案处理）、张明申（另案处理）经过共同商量并进行分工，自2014年3月底至4月初，先后五次在藁城区廉州镇北营村村西空军机场组织开设赌场聚众赌博，并从中抽头营利。在2014年4月1日被公安机关发现后，被告人王某甲、苏某甲、石某甲经过商量决定在藁城区丘头镇徐村村西旧窑坑内继续赛狗赌博，2014年4月3日，被告人苏某甲、苏某乙、石某甲等人在本市徐村村西旧窑坑内以赛狗抓兔子形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头营利。
案发后，被告人王某甲、苏某甲、耿某甲、石某甲分别于2014年5月19日、6月3日、6月6日、6月21日到藁城区公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为五被告人的行为已构成开设赌场罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实均予以供述，无辩解。
经审理查明，2014年3月底，被告人王某甲、苏某甲预谋以赛狗抓兔子形式开设赌场进行赌博从中营利，后二人纠集被告人苏某乙、耿某甲、徐锁林（另案处理）、张明申（另案处理）经过共同商量并进行分工，自2014年3月底至4月初，先后五次在藁城区廉州镇北营村村西空军机场组织开设赌场聚众赌博，并从中抽头营利。在2014年4月1日被公安机关发现后，被告人王某甲、苏某甲、石某甲经过商量决定在藁城区丘头镇徐村村西旧窑坑内继续赛狗赌博，2014年4月3日，被告人苏某甲、苏某乙、石某甲等人在本市徐村村西旧窑坑内以赛狗抓兔子形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头营利。
案发后，被告人王某甲、苏某甲、耿某甲、石某甲分别于2014年5月19日、6月3日、6月6日、6月21日到藁城区公安局投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某甲、苏某甲、苏某乙、耿某甲、石某甲在公安机关的供述，供述了整个作案过程；
2、同案犯徐锁林、张明申在公安机关的供述；
3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、陆某、李某、董某、武某、赵某、耿某乙、刘某丁、杨某、王某乙、石某乙均的证言；
4、现场检验笔录及扣押清单；
5、被告人王某甲、苏某甲、耿某甲、石某甲的投案证明
6、用于赌博记录的帐条及照片；
7、用于赌博的细腰狗、兔子、面包车照片；
8、被告人耿某甲前科的刑事判决书；
9、五被告人的户籍证明；
10、受理案件登记表、立案决定书、五被告人的强制措施手续等其他书证、物证。
本院认为，被告人王某甲、苏某甲、苏某乙、耿某甲、石某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，均应依法予以惩处，石家庄市藁城区人民检察院指控五名被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲、苏某甲、耿某甲、石某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。五名被告人共同商议并参与赌场筹备与管理，在共同犯罪中所起作用基本相当，故不区分主从犯，依据各自参与的犯罪量刑情节分别予以惩处。被告人耿某甲系有前科，可增加相应的刑罚量。被告人苏某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押、冻结的用于赌博的狗、兔子等应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
七、公安机关扣押的用于赌博的狗、兔子等，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周云云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2404号
申请执行人陈培涛。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
本院在执行申请执行人陈培涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已交纳案件款人民币1368元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 玮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00729号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区伟奥休闲运动服饰店，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区伟奥休闲运动服饰店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第33号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，女。
本院于2014年2月13日立案受理了原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员李宏伟适用简易程序，公开进行了审理。原、被告2005年自由恋爱，2010年1月7日在临颍县民政局办理了结婚登记，2012年农历12月15日生一女孩王某某。后因家庭琐事发生纠纷，引起原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王文涛提出与赵某某离婚，赵某某同意离婚，本院依法准予离婚。
二、双方婚后所生一女孩（2013年1月26日出生），名叫王某某，由王某某抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自择。赵某某有探望子女的权利，王文涛有协助的义务。
三、双方财产已清，不存在任何争执。
四、双方别无其他争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宏伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 晁晓玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第250号
罪犯胡毛毛，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年3月31日作出（2010）硚刑初字第124号刑事判决，认定罪犯胡毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定，对其减刑七个月。减刑后的刑期自2009年11月4日起至2020年4月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡毛毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡毛毛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡毛毛的刑罚减去一年一个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年11月4日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8017号
原告：佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会华基路2号。
法定代表人：何富贞。
委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告：佛山市檾铧金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会红旗翠竹南路十街1号首层之二。
法定代表人：黄志华。
原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司诉被告佛山市檾铧金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员周兆文组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金126075元（2015年9月份租金尾数11975元，2015年10月至2016年4月份租金114100元），逾期违约金7815.71元（逾期违约金暂计至2016年4月25日，按每日万分之五计算，实际计算至清偿租金之日止），水电费5759.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会华基路2号的厂房，双方约定每月租金16300元，租金按月支付，每月租金于当月5日前一次性支付，若承租方拖欠租金，经出租方催告后未交，出租方可单方面解除合同，收回厂房并追回所欠的全部租金。但2015年9月起至今，被告不履行缴纳租金的义务，原告催收未果，为此原告起诉本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订一份《厂房租赁协议》，协议约定原告将坐落在佛山市顺德区容桂街道四基居委会华基路2号使用面积为1041平方米的厂房出租给被告，租赁期限从2015年6月20日起至2018年6月19日止，每月租金16300元，被告应于每月1至5日前向原告支付租金，逾期支付租金每逾期一日，按逾期租金日万分之五支付滞纳金。逾期超过20天的，原告有权解除合同，并按合同的约定追究被告的责任。租金期间，被告使用该厂房发生的一切税费包括但不限于水电、租赁税等均由被告承担。合同签订后，原告将该厂房交付给被告使用，但2015年9月份开始被告未按时交租，截止2016年4月拖欠租金126075元、水电费5759.82元。对于拖欠事实，被告在拖欠租金及水电费明细表中盖章确认。
另查，案涉房屋未有产权证，原告无法提供规划报建手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，经本院查明，双方争议的被告承租的涉案厂房，至今未取得建设工程规划许可证，故根据上述法律规定，原、被告签订的合同应属无效。再者，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故原告主张要求被告支付拖欠租金126075元本院予以支持。关于水电费，被告已予以确认，故该笔费用应向原告支付。
原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由此可见，一方当事人向对方当事人主张违约金应当以合同有效且对违约金有约定为前提。本案中，原告与被告签订合同属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。其所产生的法律后果为返还财产、缔约过失责任等。故原、被告合同中对违约金约定亦属无效。原告主张要求被告支付违约金本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第八十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市檾铧金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司房屋占用费126075元、水电费5759.82元；
二、驳回原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3093.02元（原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司预交），由原告佛山市顺德区汇卓针织实业有限公司负担50元，被告佛山市檾铧金属材料有限公司负担3043.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧人民陪审员周兆文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 筠
第1页共5页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2484号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告刘广涛
被告谢兰英
被告王洪旗
被告王彦侠
被告吴亚成
被告迟新敏
被告邵凤海
被告刘俊英
被告徐连友
被告任福霞
被告汪永生
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘广涛、谢兰英、王洪旗、王彦侠、吴亚成、迟新敏、邵凤海、刘俊英、徐连友、任福霞、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告刘广涛、谢兰英于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告刘广涛、谢兰英偿还借款本金99000元及利息55440元。要求被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告刘广涛、谢兰英2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘广涛、谢兰英于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告刘广涛、谢兰英未履行还款义务，被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告刘广涛、谢兰英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘广涛、谢兰英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘广涛、谢兰英于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金99000元及利息55440元（99000元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计154440元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元由被告刘广涛、谢兰英负担。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2484号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告刘广涛被告谢兰英被告王洪旗被告王彦侠被告吴亚成被告迟新敏被告邵凤海被告刘俊英被告徐连友被告任福霞被告汪永生被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘广涛、谢兰英、王洪旗、王彦侠、吴亚成、迟新敏、邵凤海、刘俊英、徐连友、任福霞、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告刘广涛、谢兰英于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告刘广涛、谢兰英偿还借款本金99000元及利息55440元。要求被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告刘广涛、谢兰英2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带保证责任。十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘广涛、谢兰英于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告刘广涛、谢兰英未履行还款义务，被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告刘广涛、谢兰英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘广涛、谢兰英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘广涛、谢兰英于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金99000元及利息55440元（99000元×20‰×28个月），本息合计154440元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元由被告刘广涛、谢兰英负担。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、王洪旗、王彦侠、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3966号
罪犯王国林，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年6月3日作出（2009）杭富刑初字第316号刑事判决，以被告人王国林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯王国林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第89号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1977年12月19日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审于居住地。
被告人曹某乙，曾用名曹某某，男，1980年3月28日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月4日被取保候审于居住地。
被告人张某，男，1981年5月25日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审于居住地。
被告人屈某，男，1981年8月28日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审于居住地。
被告人王某，男，1981年9月5日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马里、吴晓潇出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日17时许，被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某及王某妻子于某与被害人孟某、王某甲、张某甲及赵某、刘某同在辽阳市文圣区小屯镇川味饭店内吃饭。被害人王某甲起身拿衣服时与曹某乙发生争执，后双方厮打在一起，被害人孟某、王某甲、张某甲被打伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定：孟某面部伤口的损伤程度为轻伤，牙齿的损伤程度为轻伤；王某甲左额部伤口的损伤程度为轻伤，头部的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月16日17时许，被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某及王某妻子于某与被害人孟某、王某甲、张某甲及赵某、刘某同在辽阳市文圣区小屯镇川味饭店内吃饭，双方的座位相邻。被害人王某甲起身拿衣服时与曹某乙发生争执。后被告人曹某乙、曹某甲、张某、屈某、王某与被害人孟某、王某甲、张某甲厮打在一起，在厮打过程中，被告人曹某乙、曹某甲、张某、屈某、王某等人用啤酒瓶子及拳脚将被害人孟某、王某甲、张某甲打伤。孟某经医院诊断为：头面部外伤，脑震荡，上右中切牙外伤性松动，上左中切牙、侧切牙、尖牙外伤性脱落。王某甲经医院诊断为：头面部外伤，脑震荡，胸壁软组织挫伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定：孟某面部伤口的损伤程度为轻伤，牙齿的损伤程度为轻伤；王某甲左额部伤口的损伤程度为轻伤，头部的损伤程度为轻伤。
被告人曹某甲、曹某乙分别于2014年3月27日、2014年4月4日主动到公安机关投案；被告人张某、屈某、王某于2014年3月31日主动到公安机关投案。
案后，就民事赔偿问题被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某与被害人王某甲、孟某、张某甲达成和解协议，被害人对五名被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、孟某、张某甲的陈述；证人赵某、于某、房某、李某等人的证言；被害人病志及照片、辨认笔录、法医鉴定书、协议书、收条及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、张某、屈某、王某因琐事故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于五名被告人案后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对其均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人曹君峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初5号
原告中国银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人李型军，该行行长。
被告唐学仁。
被告何玉煌。
本院受理原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告唐学仁、何玉煌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请保全，要求冻结被告唐学仁、何玉煌的银行存款225000元或查封、扣押其他相当价值的财产。原告申请保全价值为225000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司资兴支行的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐学仁、何玉煌在银行的存款225000元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年二月一日
书记员 朱承翔
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第359号
罪犯马俊文，男，一九六九年四月二十一日出生，回族，新疆米泉市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）哈市刑初字第137号刑事判决，认定被告人马俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○○九年十月、二○一一年五月、二○一三年五月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年四月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一七年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第83号
原告洛阳市亿龙汽车运输有限公司。
法定代表人李爱芳，总经理。
委托代理人孙曙光，男，汉族。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司。
法定代表人郭铁军，总经理。
本院在审理原告洛阳亿龙汽车运输有限公司诉被告洛阳市双勇机械制造有限公司合同纠纷一案，原告洛阳亿龙汽车运输有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳亿龙汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费5039元，减半收取2520元，保全费1672元，共计4192元由原告洛阳亿龙汽车运输有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年四月十四日
书 记 员 来亚娣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00228号
原告：王某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月七日
代理书记员 张庆国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第127号
原告穆雪松，住所地哈尔滨市南岗区。
被告王玉军，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王晓丹。
原告穆雪松与被告王玉军、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，由审判员钟艳弘独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理此案。原告穆雪松到庭参加诉讼，被告王玉军、王晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王玉军和被告王晓丹系夫妻关系，于2015年1月10日向原告穆雪松借款2万元整，约定于2015年2月15日之前还清，并给原告出具了欠条。借款日期满后，原告多次向被告要其偿还欠款，被告都以各种理由推脱拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款2万元及利息（从起诉之日到给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条原件1份，拟证明原告与二被告存在债权债务关系。
被告王玉军、王晓丹未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2014年3月10日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。二被告经营广告公司因生意急需，于2015年1月10日向原告借款2万元整，定于2015年2月15日之前还清，并给原告出具了书面欠条，二被告在借款人处签字且书写了各自身份证号码，并在身份证号码上加捺指印。原、被告约定还款日到期后，二被告未偿还过借款。
基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告王玉军、王晓丹共同向原告穆雪松借款并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告主张二被告偿还借款证据确实充分，本院予以支持。原告坚持主张二被告给付借款利息从起诉之日到给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间未约定借款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王玉军、王晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应担承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、王晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元；
二、被告王玉军、王晓丹自2015年11月20日起至给付之日止，以前项借款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告穆雪松借款利息。
案件受理费300元，由被告王玉军、王晓丹共同负担，与上款同时给付原告穆雪松。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一五年十二月十六日
书记员 林建军
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终210号
上诉人（原审原告）许满广，男，1954年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市，由诸暨市旺畜畜禽专业合作社推荐。
被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人褚科元，男，诸暨市安华镇党委委员。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人许满广因镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1993开始，原告许满广在位于诸暨市安华镇霞丽村的集体土地上陆续建造房屋，用于发展养殖。2015年1月9日，被告安华镇政府对原告发出限期改正违法（章）行为通知书，认定原告未经批准擅自搭建养殖场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》之规定，属违法建设，限原告于2015年5月30日前自行拆除地上建筑物，逾期被告及有关部门将根据相关法律法规规定实施处理。原告养殖场房屋所属土地规划为新增园地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据原被告双方确认的规划图，涉案房屋所属土地规划为新增园地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外，故被告安华镇人民政府不具有对原告房屋是否违章的查处职责。被告作出限期改正违法（章）行为通知书属超越职权；被告在作出限期改正违法（章）行为通知书前未进行调查核实，未告知原告诉讼复议权利，作出通知书的主要证据不足、违反法定程序。综上，被告作出的限期改正违法（章）行为通知书应予撤销。原告养殖场的损失系因拆除行为造成，与本案被诉行政行为无法律上的直接因果关系，原告在本案中提出赔偿请求，不属本案审理范围，该项起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决撤销被告诸暨市安华镇人民政府于2015年1月9日对原告许满广作出的限期改正违法（章）行为通知书。案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
上诉人许满广上诉称：上诉人的养殖场建于1993年至2015年1月8日之前，从未收到需办理审批手续和养猪场建筑物违法的通知。一直受到被上诉人的保姆式扶持和承认其养殖场为合法建筑。一审法院对原告的房屋属于养殖用房，土地行政规划为设施农用地，位于村庄规划区外作出认定。上述房屋无需农转用审批。《土地管理法》、《浙江省实施<土地管理法>办法》第33条不适用上诉人已规划为设施农用地和基本农田的养殖场用地审批手续。一审法院已经确认被上诉人所作的限期整改违法行为通知书无效，但没有同时责令被上诉人采取补救措施。本案被上诉人的违法通知书直接导致拆除行为发生，而拆除行为客观上造成上诉人的直接损失。被上诉人已经实施强拆行为，造成上诉人的合法养殖停产停业，应当赔偿损失。由于被上诉人在二次强拆过程中，均未对上诉人棚内物品登记造册，导致原告举证不能，应当由被告承担举证责任。请求判令因被上诉人违法作出限期改正违法行为通知书和二次强拆后所造成的经济损失447020元。案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市安华镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一审之诉请涉及二个行政行为，一是通知书，二是强制拆除行为。上诉人提出的赔偿请求与限期拆除通知书无直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人制发的《限期改正违法（章）行为通知书》是否侵犯上诉人合法权益并造成损害。就一审查明的情况，对上诉人实际权利造成影响的是被上诉人的几次强制拆除行为。上诉人基于《限期改正违法（章）行为通知书》的违法而提出行政赔偿缺乏依据。一审据此驳回并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许满广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终210号上诉人（原审原告）许满广，男，1954年12月2日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市，由诸暨市旺畜畜禽专业合作社推荐。被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。法定代表人郭剑东，镇长。委托代理人褚科元，男，诸暨市安华镇党委委员。委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。上诉人许满广因镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1993开始，原告许满广在位于诸暨市安华镇霞丽村的集体土地上陆续建造房屋，用于发展养殖。2015年1月9日，被告安华镇政府对原告发出限期改正违法（章）行为通知书，认定原告未经批准擅自搭建养殖场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》之规定，属违法建设，限原告于2015年5月30日前自行拆除地上建筑物，逾期被告及有关部门将根据相关法律法规规定实施处理。原告养殖场房屋所属土地规划为新增园地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据原被告双方确认的规划图，涉案房屋所属土地规划为新增园地和基本农田，位于霞丽村村庄规划区外，故被告安华镇人民政府不具有对原告房屋是否违章的查处职责。被告作出限期改正违法（章）行为通知书属超越职权；被告在作出限期改正违法（章）行为通知书前未进行调查核实，未告知原告诉讼复议权利，作出通知书的主要证据不足、违反法定程序。综上，被告作出的限期改正违法（章）行为通知书应予撤销。原告养殖场的损失系因拆除行为造成，与本案被诉行政行为无法律上的直接因果关系，原告在本案中提出赔偿请求，不属本案审理范围，该项起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决撤销被告诸暨市安华镇人民政府于2015年1月9日对原告许满广作出的限期改正违法（章）行为通知书。案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。上诉人许满广上诉称：上诉人的养殖场建于1993年至2015年1月8日之前，从未收到需办理审批手续和养猪场建筑物违法的通知。一直受到被上诉人的保姆式扶持和承认其养殖场为合法建筑。一审法院对原告的房屋属于养殖用房，土地行政规划为设施农用地，位于村庄规划区外作出认定。上述房屋无需农转用审批。《土地管理法》、《浙江省实施办法》第33条不适用上诉人已规划为设施农用地和基本农田的养殖场用地审批手续。一审法院已经确认被上诉人所作的限期整改违法行为通知书无效，但没有同时责令被上诉人采取补救措施。本案被上诉人的违法通知书直接导致拆除行为发生，而拆除行为客观上造成上诉人的直接损失。被上诉人已经实施强拆行为，造成上诉人的合法养殖停产停业，应当赔偿损失。由于被上诉人在二次强拆过程中，均未对上诉人棚内物品登记造册，导致原告举证不能，应当由被告承担举证责任。请求判令因被上诉人违法作出限期改正违法行为通知书和二次强拆后所造成的经济损失447020元。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人诸暨市安华镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人一审之诉请涉及二个行政行为，一是通知书，二是强制拆除行为。上诉人提出的赔偿请求与限期拆除通知书无直接因果关系。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人制发的《限期改正违法（章）行为通知书》是否侵犯上诉人合法权益并造成损害。就一审查明的情况，对上诉人实际权利造成影响的是被上诉人的几次强制拆除行为。上诉人基于《限期改正违法（章）行为通知书》的违法而提出行政赔偿缺乏依据。一审据此驳回并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许满广负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年十月九日书 记 员  陈梦娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1665－1号
原告吴梓豪。
被告辛松伟。
本院在审理原告吴梓豪诉被告辛松伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××小型轿车一辆予以扣押。
二、依法对担保人吴敦民所有的豫X×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十月十日
书记员 鲁贝贝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05235号
陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人王子亮，男，系该公司员工。
被告张辽，男。
被告白亮亮，男。
被告孙飞云，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告被告张辽、白亮亮、孙飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院审判员杨明军、刘卫国与人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王子亮到庭，被告张辽、白亮亮、孙飞云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人屈爱利于2013年1月15日，在原告处申请借款50万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，借款期限为12个月，并与原告签订了借款合同，且由被告张辽、白亮亮对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。另由被告孙飞云出具承诺书，承诺若贷款逾期或造成资金损失，由其全权负责偿还贷款本息。借款后，被告仅将利息支付至2013年11月14日。该借款于2014年1月14日到期，经原告催收，借款人及担保人都未能及时偿还，致该笔借款逾期。故诉至法院要求判令被告立即偿还原告贷款本金50万元及利息（2013年11月15日至2014年1月13日按月利率1.08%计算，2014年1月14日至借款本金还清之日按月利率1.62%计算）并由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、承诺书一份，用以证明借款人屈爱利由被告张辽、白亮亮担保向原告借款50万元及约定借款期限、利率、逾期利率情况，以及由被告孙飞云承诺此贷款逾期或造成资金损失，由其全权负责偿还贷款本息的事实。
被告张辽、白亮亮、孙飞云未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月15日，借款人屈爱利在原告处申请借款50万元，约定月利率1.08%，逾期利率1.62%。借款期限为12个月，并与原告签订了书面合同。且由被告张辽、白亮亮对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。另由被告孙飞云出具承诺书，承诺若贷款逾期或造成资金损失，由其全权负责偿还贷款本息。借款后，被告仅将利息支付至2013年11月14日。该借款于2014年1月14日到期，经原告催收，被告至今尚欠借款本金50万元及从2013年11月15日起的利息。
本院认为，屈爱利由被告张辽、白亮亮、孙飞荣担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方亦签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告张辽、白亮亮与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同及借款借据中有其二人的签字、捺印，可以认定原告与被告张辽、白亮亮形成合法的保证关系。被告张辽、白亮亮与原告约定保证方式为连带责任保证且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告张辽、白亮亮在保证期间内应当对该借款本金及利息承担连带责任。被告孙飞荣向原告出具款承诺书，承诺“若贷款逾期或造成资金损失，由我全权负责偿还贷款本息”。其就应遵守承诺，履行到期还款义务。故对于原告要求被告孙飞荣承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另借款到期时间为2014年1月14日，故2013年11月15日至2014年1月13日按月利率1.08%计算，2014年1月14日至借款本金还清之日按月利率1.62%计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张辽、白亮亮、孙飞荣本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2013年11月15日至2014年1月13日按月利率1.08%计算，从2014年1月14日起按1.62%计算至本金给付完毕之日止），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张辽、白亮亮、孙飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王利平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第276-1号
申请执行人陈丽。
被执行人杨智，1985年11月3日出。
本院于2013年12月6日以临河区人民法院作出的（2013）临
民特字第325号民事裁定书对被执行人杨智所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇治安村二社住房一套予以查封，现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续查封被执行人杨智所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇治安村二社住房一套。
二、被执行人杨智负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人杨智可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王耀声
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1043号
申请执行人杭州德嘉精致酒店管理有限公司
被执行人浙江尊诚信息技术有限公司,组织机构代码682944729
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初1092号，依法向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江尊诚信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尊诚信息技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江尊诚信息技术有限公司(证件号码:682944729)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币296206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 朱剑英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初595号
原告高凤伟，女。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李善君，男。
被告张德芳，女。
被告张彬，男。
被告武玉凤，女。
原告高凤伟与被告李善君、张德芳、张彬、武玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告高凤伟及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告李善君、张德芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张彬、武玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对本案另两位被告王德霞、刘元峰撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高凤伟诉称，被告李善君、张德芳于2014年3月26日在原告高凤伟处借款本金100000.00元，双方约定借款利率为1.5%，有被告李善君、张德芳给原告出具的借据一份，被告张彬、武玉凤共同签名担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院，要求被告李善君、张德芳偿还欠款本金100000.00元，利息13500.00元，并由被告张彬、武玉凤承担保证责任。
被告李善君、张德芳、张彬、武玉凤未出庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、借据一张，证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告李善君、张德芳借款，被告张彬、武玉凤担保的事实；
二、巨宝镇工农村民委员会证明一份，证明被告李善君、张德芳外出打工，现下落不明；
三、证人倪万才出庭作证，其证实李善君用钱，证人拉着高凤伟打的款，当时出借据了，都是本人签的字。
为查明案件事实，本院依法对被告张彬进行调查，其认可借据上的字是其本人与武玉凤所签，但否认为李善君担保的事实。庭审质证时，原告提出异议称借据是签好后由李善君找的张彬、武玉凤担保签字的，签字后，打的款，上面有张彬、武玉凤的签字和手印，如果被告不认可，可以申请笔记鉴定。
经本院审查认为，对原告提供的证据一结合证人倪万才出庭作证，可以认定该份证据的真实性，虽然被告张彬称未给被告李善君、张德芳担保，但是其认可本人在借据中担保人处签字，作为完全民事行为能力人，其应当知道在担保人处签字应承担的法律责任，且其未提供证据证实其主张，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告李善君与张德芳系夫妻关系，被告张彬、武玉凤系夫妻关系，2014年3月26日，被告李善君、张德芳因承包养鸡场在原告处借款100000.00元，约定2015年3月26日偿还，月利率1.5%，此款由刘云峰、王德霞及被告张彬、武玉凤担保，并为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告高凤伟与被告李善君、张德芳之间的借贷关系成立，被告张彬、武玉凤系担保人应当承担保证责任，双方约定的利率符合法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李善君、张德芳于判决生效后立即给付原告高凤伟借款100000.00元，利息13500.00元（利息计算至2015年12月26日），并以上述本金100000.00元为基数，至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告高凤伟支付利息；
二、被告张彬、武玉凤对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570.00元，公告费262.60元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 谢文玲
人民陪审员 马 力
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第466-1号
申请执行人永安市吉鑫板业有限公司，住所地永安市。
法定代表人刘庆城，经理。
被执行人陈兴龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人福建辽远建设有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈兴龙，总经理。
被执行人饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市吉鑫板业有限公司与被执行人陈兴龙、饶石飞、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）永民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金975000元、利息35187元及诉讼费用6916.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年9月10日，本院依法扣划被执行人饶石飞的银行存款55367.13元。被执行人饶石飞与张世清共有的永安市巴溪湾景园39号房地产及永安市东坡路336号801室至810室十套房地产均在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）永民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十日
书记员 毕庆华