山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5774号
原告：刘焕真，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告：姜继存，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告：蒋月改，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告：姜某1。
原告：姜某2。
原告：姜某3。
以上三原告法定代理人:刘焕真，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。系三原告之母。
以上六原告共同委托诉讼代理人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县，系刘焕真的姐夫，姜继存和姜月改的女婿。
以上六原告共同委托诉讼代理人：黄兴江，聊城市法律援助中心律师。
被告：肥乡县洲通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县镇前屯村。
法定代表人：郭江周，经理。
委托诉讼代理人：柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：杜相卫，男，1972年2月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，经理。
委托诉讼代理人：马彭飞，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3与被告肥乡县洲通运输有限公司、杜相卫、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕真及原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3的共同委托诉讼代理人刘建军、黄兴江，被告肥乡县洲通运输有限公司的委托诉讼代理人柳付军，被告杜相卫的委托诉讼代理人蔡庆海，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计961889.7元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月5日13时27分许，原告亲属姜兴超驾驶晋Ｄ×××××号大型客车（××），与下行线行驶的程振生驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号汽车列车发生碰撞，致姜兴超死亡及李小军等人受伤的道路交通事故。交警部门认定程振生承担此事故的全部责任，姜兴超无事故责任。程振生驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了商业三者险。
肥乡县洲通运输有限公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。程振生驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号汽车列车登记在肥乡县洲通运输有限公司，实际所有人为杜相卫，只是挂靠我公司运营，该公司未收取任何管理费，受益等权宜归杜相卫所有，原告的损失应当由保险公司在保额内予以赔偿，本公司不应当承担赔偿责任。
杜相卫辩称，程振生驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车实际所有人系杜相卫，该车挂靠肥乡县洲通运输有限公司运营，司机程振生是杜相卫的雇员，事故发生在雇佣期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了保额105万元（主车100万元、挂车5万元）的商业三者险及不计免赔附加险，主车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对事故事实无异议，对责任划分有异议，本次事故发生的直接原因是程振生驾驶的车辆左前轮爆胎，因为是意外事件，所以因本次交通事故给原告造成的合理合法的经济损失，应由原被告双方当事人共同承担。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，我公司已将100万元的保险金支付到聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队，支付时间2016年8月9日。事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在我公司投保了保额105万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对本次事故事实无异议，对责任划分有异议，请法院依法划清事故责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号车的行驶证登记所有人和被保险人均为肥乡县洲通运输有限公司，该车在我保险公司投保了交强险。我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，我公司已将12万元保险款于2016年8月10日支付给了聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日13时27分许，程振生驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号汽车列车，沿济聊高速公路（S1）下行线自东向西行驶至95KM+800M处时，因左前轮爆胎、操作不当致使车辆碰撞中央隔离护栏后进入对行车道，与沿济聊高速公路（S1）上行线由西向东行驶的姜兴超驾驶的晋Ｄ×××××号大型客车（××）发生碰撞，致姜兴超死亡及李小军等人受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定程振生承担此事故的全部责任，姜兴超无事故责任，李小军等乘坐人无事故责任。
程振生驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号汽车列车的实际所有人为杜相卫，该车挂靠在肥乡县洲通运输有限公司运营，程振生系杜相卫的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司公司永年支公司投保了保额105万元（主车100万元、挂车5万元）的商业三者险，主车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本事故中的死者姜兴超，男，1975年3月23日出生，汉族，客车司机，住河南省台前县城关镇聂庄村130号，身份证号码：，于2016年8月5日13时27分在该事故中当场死亡。姜兴超第一顺序法定继承人为妻子刘焕真、父亲姜继存、母亲姜月改、长女姜某1、儿子姜某2、次女姜某3（均为本案的原告）。
原告因姜兴超死亡造成的损失如下：丧葬费29098元、死亡赔偿金756288元【包括：死亡赔偿金630900元（按城镇居民每年31545元/年，计算20年）；被扶养生活费125388元（被抚养人长女姜某1，2001年5月出生，抚养3年，2人抚养；儿子姜某2，2006年12月出生，抚养8年，2人抚养；次女姜某3，2008年10月出生，抚养10年，2人抚养；父亲姜继存，1953年4月出生，扶养17年，3人抚养；母亲姜月改，1952年3月出生，扶养16年，3人抚养。均按农村居民8748元/年计算）】、办理丧葬事宜人员误工费891元（按农村居民59.4元/天计算，3人，5天）、精神损害抚慰金1万元，以上共计796277元。
在交强险死亡伤残11万元保额中应给该事故中的另一伤者李小军按损失比例预留31335元。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书、死者姜兴超的住所地证明、死亡证明、尸体火化证明、户籍注销证明，原告与死者姜兴超的关系证明、其他损失的证据等。杜相卫提交了的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险保单等。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，杜相卫和中国人民财产保险股份有限公司公司永年支公司虽对责任划分提出异议，但未提交足以推翻的相反证据，故本院对交警部门出具的该认定书予以采信，确认程振生承担此事故的全部责任，姜兴超等人不承担事故责任。对所查明的本案原告系姜兴超的第一顺序法定继承人证据充分，故依法确认本案原告为共同赔偿权利人。对所查明的原告因姜兴超死亡造成的损失，证据充分，本院予以确认。对原告主张的财产损失，因未提交证据，故本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故程振生对原告的损失应承担全部赔偿责任，但因程振生系杜相卫的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，故程振生的赔偿责任应由杜相卫替代承担。因杜相卫的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，且无免责事由，故对原告的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿(为李小军预留31335元)；因杜相卫的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了保额150万元的商业三者险、不计免赔附加险，且无免责事由，故对交强险赔偿不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由杜相卫赔偿；因杜相卫所有的肇事车辆挂靠在肥乡县洲通运输有限公司运营，故该公司依法应与杜相卫承担连带赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金68665元、精神损害抚慰金1万元，共计78665元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险保额内赔偿原告丧葬费29098元、死亡赔偿金687623元（756288元-68665元）、办理丧葬事宜人员误工费891元，共计717612元。因保险公司对原告的损失已全部赔偿，故杜相卫和肥乡县洲通运输有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计78665元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险保额内赔偿原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费共计717612元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3要求被告杜相卫和被告肥乡县洲通运输有限公司赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，由原告刘焕真、姜继存、蒋月改、姜某1、姜某2、姜某3承担1155元，被告杜相卫承担5554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年四月十七日
书记员 何冰冰