绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1846号
原告：上海银行股份有限公司绍兴分行。
代表人：王建南。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。
法定代表人：廖新平。
被告：廖新平。
被告：陈林凤。
被告：王平。
被告：浙江明招温泉国际大酒店有限公司。
法定代表人：廖新平。
被告：浙江凯锐环保股份有限公司。
法定代表人：徐江表。
原告上海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称上海银行绍兴分行）为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）、廖新平、陈林凤、王平、浙江明招温泉国际大酒店有限公司（以下简称明招公司）、浙江凯锐环保股份有限公司（以下简称凯锐公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1846号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燮平到庭参加诉讼。被告五洋公司、廖新平、陈林凤、王平、明招公司、凯锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行绍兴分行起诉称，2013年11月22日，上海银行绍兴分行与五洋公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：五洋公司向上海银行绍兴分行借款人民币1400万元，用于购买消防材料；借款期限自2013年11月22日起至2014年11月13日止；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的一年期基准月利率上浮15%，贷款年利率为6.9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；按季结息，每季末月的20日为结息日，对不能按期支付利息的按合同约定月利率计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利。五洋公司未按期支付利息的，上海银行绍兴分行有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月19日，上海银行绍兴分行与廖新平、陈林凤签订《最高额抵押合同》一份，约定：廖新平、陈林凤以其共同所有的位于杭州市下城区云龙公寓回龙阁1902室房屋（即他项权证杭房他证字第136902**号项下抵押物），对上海银行绍兴分行与五洋公司自2013年11月19日起至2016年11月19日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等具体合同所产生的债务在最高债权本金余额为7873000元的范围内提供抵押担保。合同签订后，双方即办理了抵押登记。
2013年11月19日，廖新平与上海银行绍兴分行签订《最高额抵押合同》一份，廖新平以其所有的位于金华市武义县马铃地油库地块房屋（即他项权证武房他证字第694**号项下抵押物），对上海银行绍兴分行与五洋公司自2013年11月19日起至2016年11月16日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑据等具体合同所产生的债务在最高债权本金余额为3413000元的范围内提供抵押担保。合同签订后双方办理了抵押登记。
2013年11月19日，王平与上海银行绍兴分行签订《最高额抵押合同》一份，王平以其所有的位于杭州经济技术开发区海通街51、91、97号房屋（即他项权证杭房他证字第136903**号、13690298号、13690299号项下抵押物），对上海银行绍兴分行与五洋公司自2013年11月19日起至2016年11月16日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑据等具体合同所产生的债务在最高债权本金余额为12189000元的范围内提供抵押担保。合同签订后双方办理了抵押登记。
此外，廖新平、陈林凤与上海银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，廖新平、陈林凤自愿作为保证人，对上海银行绍兴分行与五洋公司自2013年11月19日起至2014年11月13日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑据等具体合同所产生的债务在主债权本金余额为2000万元的范围内承担连带保证责任。
明招公司、凯锐公司分别于2013年11月19日与上海银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，明招公司、凯锐公司自愿作为保证人，对上海银行绍兴分行与五洋公司自2013年11月19日起至2014年11月13日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑据等具体合同所产生的债务各自在主债权本金余额为2000万元的范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，上海银行绍兴分行即向五洋公司放贷人民币1400万元。
现借款期限已届满，上海银行绍兴分行依约履行了放贷的义务，五洋公司却未按期归还本息，其他被告亦未承担担保责任。故起诉要求：1.判令五洋公司立即归还借款本金1400万元、利息389001.65元、罚息728525元、复利35051.64元，以上合计15152578.29元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月12日，2015年5月13日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2.判令五洋公司立即赔偿原告实现债权的费用560000元；3.判令原告有权就上述第一、二两项债务在债权本金余额为7873000元的范围内对廖新平、陈林凤提供抵押的位于杭州市下城区云龙公寓回龙阁1902室房屋（即他项权证杭房他证字第13902**号项下抵押物）拍卖、变卖所得优先受偿；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务在债权本金余额为3413000元的范围内对廖新平提供抵押的位于金华市武义县马铃城油库地块房屋（即他项权证武房他证字第694**号项下抵押物）拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令原告有权就上述第一、二两项债务在债权本金余额为12189000元的范围内对王平提供抵押的位于杭州市经济技术开发区海通街51、91、97号房屋（即他项权证杭房他证字第136903**、13690298、13690299号项下抵押物）拍卖、变卖所得优先受偿；6.判令廖新平、陈林凤、明招公司、凯锐公司在主债权本金余额为2000万元的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告五洋公司、廖新平、陈林凤、王平、明招公司、凯锐公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内及庭审中提供了如下证据材料：
1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，用以证明五洋公司向上海银行绍兴分行借款及上海银行绍兴分行按约向五洋公司发放贷款的事实；
2.《最高抵押合同》三份、他项权证、房产证、土地证各五份，用以证明本案抵押的情况的事实；
3.《最高额保证合同》三份，用以证明本案保证担保的事实；
4.利息清单一份，用以证明五洋公司尚欠上海银行绍兴分行利息的事实；
5.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费56000元的事实。
被告五洋公司、廖新平、陈林凤、王平、明招公司、凯锐公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告五洋公司、廖新平、陈林凤、王平、明招公司、凯锐公司在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为：原告上海银行绍兴分行提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年11月19日，上海银行绍兴分行分别与凯锐公司、明招公司签订编号为ZDBSX08700130104701、ZDBSX08700130104702《最高额保证合同》各一份，约定：凯锐公司、明招公司自愿为五洋公司与上海银行绍兴分行自2013年11月19日起至2014年11月13日止期间所订立的各类融资合同所产生的债务各自在主债权余额为2000万元的范围内承担连带保证责任。二份合同均约定：最高额保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用、律师费等；若被担保债权项下存在任何其他物的担保，原告有权选择行使其他物的担保或要求上述被告承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行的先后次序的抗辩权；保证担保的范围若超出合同约定的最高主债权限额，保证人仍应承担保证责任；合同还约定了其他事项。
同日，上海银行绍兴分行与廖新平、陈林凤签订编号为ZDBSX08700130104703《最高额保证合同》一份，约定：廖新平、陈林凤自愿为五洋公司与上海银行绍兴分行自2013年11月19日起至2014年11月13日止期间所订立的各类融资合同所产生的债务在主债权余额为2000万元的范围内承担连带保证责任。合同其他内容与编号为ZDBSX08700130104701、ZDBSX08700130104702《最高额保证合同》一致。
同日，上海银行绍兴分行与廖新平、陈林凤签订编号为ZDBSX08700130104704《最高额抵押合同》一份，约定：廖新平、陈林凤以其所有的位于杭州市下城区云龙公寓回龙阁1902室房屋，为五洋公司与上海银行绍兴分行自2013年11月19日至2016年11月19日止所订立的一系列（含一种或数种的组合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购等业务项下具体合同形成的债权本金在债权余额为7873000元的范围内提供抵押担保；担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用、律师费等；抵押担保的范围若超出合同约定的最高主债权限额的，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任；合同还约定了其他事项。合同签订后双方办理了抵押登记手续，取得编号为杭房他证字第136902**号房屋他项权证。
同日，上海银行绍兴分行与廖新平、陈林凤签订编号为ZDBSX08700130104705《最高额抵押合同》一份，约定：廖新平、陈林凤以其共同所有的位于金华市武义县马铃地油库地块房屋，为五洋公司与上海银行绍兴分行自2013年11月19日至2016年11月19日止所订立的一系列（含一种或数种的组合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购等业务项下具体合同形成的债权本金在债权余额为3413000元的范围内提供抵押担保；担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用、律师费等；抵押担保的范围若超出合同约定的最高主债权限额的，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任；合同还约定了其他事项。合同签订后双方办理了抵押登记手续，取得编号为武房他证字第694**号房屋他项权证。
同日，上海银行绍兴分行与王平签订编号为ZDBSX08700130104706《最高额抵押合同》一份，约定：王平以其所有的位于杭州经济技术开发区海通街51、91、97号房屋，为五洋公司与上海银行绍兴分行自2013年11月19日至2016年11月19日止所订立的一系列（含一种或数种的组合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购等业务项下具体合同形成的债权本金在债权余额为12189000元的范围内提供抵押担保；担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用、律师费等；抵押担保的范围若超出合同约定的最高主债权限额的，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任；合同还约定了其他事项。合同签订后双方办理了抵押登记手续，取得编号为杭房他证字第136903**、13690298、13690299号房屋他项权证。
同日，上海银行绍兴分行与五洋公司签订编号为087001301047（B）的《流动资金借款合同》一份，约定：五洋公司向上海银行绍兴分行借款人民币1400万元；借款期限自2013年11月22日起至2014年11月13日止；借款利率为年利率为6.9%；逾期罚息利率为借款利率的150%；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日，对不能按期支付的利息的按本合同约定借款利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，上海银行绍兴分行按约向五洋公司发放了1400万元贷款。
截止2015年5月12日，五洋公司尚结欠上海银行绍兴分行借款本金1400万元，利息389001.65元，罚息728525元，复利35051.64元。现案涉借款已经到期，五洋公司未按约支付借款本息，其他被告亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，上海银行绍兴分行为实现案涉借款支出律师费56000元。
本院认为：上海银行绍兴分行与被告五洋公司签订的《流动资金借款合同》，与被告廖新平、陈林凤、王平签订的《最高额抵押合同》，及与被告廖新平、陈林凤、明招公司、凯锐公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且涉案借款已经到期，被告五洋公司作为借款人未按约定及时还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告五洋公司还本付息及承担相应违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖新平、陈林凤、王平各自以其名下的房产及相应的土地使用权为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置优先受偿，本院亦予以支持。被告廖新平、陈林凤、明招公司、凯锐公司作为保证人在被告五洋公司没有履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告廖新平、陈林凤、明招公司、凯锐公司在担保范围内对被告五洋公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告五洋公司、廖新平、陈林凤、王平、明招公司、凯锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还给原告上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1400万元及截止2015年5月12日的利息1152578.29元（含罚息、复利）。（此后利息及相应罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》约定的计息标准自2015年5月13日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费56000元；
三、原告上海银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项债务对被告廖新平、陈林凤提供的编号为杭房他证字第136902**号他项权证项下的抵押物在最高本金余额7873000元范围内依法定程序优先受偿；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司进行追偿；
四、原告上海银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项债务对被告廖新平、陈林凤提供的编号为武房他证字第694**号他项权证项下的抵押物在最高本金余额3413000元范围内依法定程序优先受偿；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司进行追偿；
五、原告上海银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项债务对被告王平提供的编号为杭房他证字第136902**、13690299、13690302号他项权证项下的抵押物在最高本金余额12189000元范围内依法定程序优先受偿；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司进行追偿；
六、被告廖新平、陈林凤对于被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额2000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司进行追偿；
七、被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司、浙江凯锐环保股份限公司对于被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司上述第一、二项债务各自在最高本金余额2000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113051元，依法减半收取56526元，财产保全申请费5000元，合计61526元，由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、廖新平、陈林凤、王平、浙江明招温泉国际大酒店有限公司、浙江凯锐环保股份有限公司负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢燕娣