wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00391号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1979年7月19日出生，汉族，驾驶员，住颍上县。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日10时50分左右，被告人蔡某甲驾驶皖K×××××号小型普通客车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线98KM＋300M附近时。因所驾车辆左后轮轮胎爆破，致车辆前部和后部撞右侧高速公路护栏后，向右侧翻在路上，造成乘车人蔡某丙、汪某乙死亡，杨某、刘某受伤，车辆及高速公路设施受损的重大交通事故。合肥市公安局交警支队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人蔡某甲负全部责任。
另查明：案发后被告人蔡某甲主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某甲就本案的民事部分与被害方达成调解协议，赔偿被害人汪某乙亲属11万元，已支付6万元，余款在一年内付清，赔偿被害人蔡某丙亲属9万元，已支付3万元，余款在一年内付清，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、收条、谅解书及问话笔录等书证；证人汪某甲、金某、蔡某乙等人的证言；被害人杨某、刘某的陈述；被告人蔡某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，病历，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人蔡某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人蔡某甲驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 葛有向
人民陪审员 关堂梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第3号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人罗世帮，绰号“老帮”，农民。2006年1月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月5日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月12日刑满释放。因本案于2014年9月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人罗世帮犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人罗世帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日，被告人罗世帮伙同陈某（已判决）窜至磐安县安文镇文溪中路54号，由陈某在楼下望风，罗世帮沿着外墙防盗窗、空调外机攀爬至二楼，从窗户进入被害人徐�屋内，盗得现金人民币100余元，后逃离现场。
同日晚，两人又窜至磐安县安文镇文溪中路58号，被告人罗世帮以同样的方式爬上4楼进入被害人应永旭的屋内，盗得黄金手镯3个、黄金耳钉1对、黄金项链1条、黄金吊坠1个以及2000元人民币，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币12435元。
综上所述，被告人罗世帮伙同他人实施盗窃作案2起，涉案数额共计人民币14535元。
另查明，所盗的黄金手镯3个、黄金耳钉1对、黄金项链1条、黄金吊坠1个已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗世帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、应永旭的陈述，证人陈某、罗某、林某的证言，贵金属饰品检验证书，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人罗世帮以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗世帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款赃物已部分追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗世帮退赔人�币二千一百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年一月四日
代书记员 林柳娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第96号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。2005年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2010年2月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月，因吸毒被平湖市公安局责令社区戒毒三年；2014年11月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月25日晚至次日凌晨，被告人胡某在平湖市钟埭街道城西路381号自己租房内，容留孟辉、刘龙、冯宇浩采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、检查证及检查笔录、证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在自己租房内，一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因二次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04764号
罪犯谢之峰，男，1988年5月9日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）阜刑初字第183号刑事判决，认定罪犯谢之峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢之峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢之峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢之峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢之峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第725号
原告胡某
被告徐某。
原告胡某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人程宏伟，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告因经济困难，于2013年4月向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）2万元，同年7月借款4万元。借期届满后，被告未按期还款。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款6万元，并支付利息（其中2万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月12日起计算至本判决生效之日止，4万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月21日起计算至本判决生效之日止。
被告徐某辩称，被告于2013年4月向原告借款1万元，但按原告的要求出具了2万元借条和收条，之后被告全部还清，但原告未归还借条。2013年7月，被告经原告介绍向他人借款2万元，写的借条和收条是4万元，原、被告不存在该笔借贷关系。原告还于2013年8月24日借款给被告2万元，被告出具了4万元的借条和收条。被告将自己的银行卡交给原告，原告自行从银行卡内取款，至2013年11月。之后，由于被告银行卡被冻结，原告无法取款，故诉至法院，提起诉讼。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，被告出具借条，约定被告收到原告借款2万元，借款期限2013年4月12日至2013年5月11日，按银行同期利率四倍计算利息，逾期还款利息，按银行同期利率四倍计算等内容。同日，被告出具收到原告2万元的收条。2013年7月21日，被告又出具借条，约定被告收到原告借款4万元，借款期限2013年7月21日至2013年8月20日，按银行同期利率四倍计算利息，逾期还款利息，按银行同期利率四倍计算等内容。同日，被告出具收到原告4万元的收条。
另查明，2013年8月24日，被告另行出具向原告借款4万元的借条和收条，该笔借款原告尚未提起诉讼，亦未在本案中主张。
审理中，被告提供以下证据：1、被告建设银行卡的明细帐单，证明2013年8月24日，原告通过银行转帐给被告3万元，当日原告又取走了14，000元。2、被告中国银行卡的明细帐单，证明从2013年3月至11月，被告的养老工资由原告通过ATM机按月取走。原告表示，2013年8月24日被告向原告借款4万元，其中3万元原告是通过银行转帐给被告，不存在原告取走了14，000元，因考虑诉讼成本，故在本案中未予以主张；原告没有拿过被告的银行卡，未收到过被告的还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，理应按借条约定履行。被告称借款数额与借条、收条上金额不一致，且原告持被告银行卡取走了被告的钱款，均未提供证据予以证明，本院难以采信。现被告未归还借款，原告要求被告按借条约定归还借款本金并支付利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金人民币20，000元，并支付以人民币20，000元为基数，自2013年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金人民币40，000元，并支付以人民币40，000元为基数，自2013年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1520元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘某
审 判 员 杨某
人民陪审员 李某
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第195号
原告张某某，女，1974年6月21日生，汉族，主治医师，住所长春市宽城区。
被告洪某某，男，1973年6月4日生，回族，干部，住所长春市。
原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺德才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月25日结婚，2000年5月25日生育一女洪某甲。婚后，被告经常使用家庭暴力，致使原告身心受到摧残，精神极度紧张，夫妻感情早已破裂。原告婚前有住宅一套，系单位房改房，原告于婚前共计交纳房改款49，723.00元，2002年7月该房房改办证，故此房系原告婚前财产。原告抚养婚生女对其成长更加有利，因此应由原告抚养，被告支付抚养费。现原告请求法院依法判令原、被告离婚；位于长春市宽城区的房屋归原告所有；婚生女洪某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，至婚生女18周岁时止。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且离婚也不利于孩子成长。如果判决离婚，原告所诉房屋应平均分割。因婚生女与被告均为少数民族，故应由被告抚养适宜。
经审理查明：原、被告于1999年1月29日登记结婚，婚初感情尚好。2000年5月25日，双方生育一女洪某甲，现在读初二。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，并曾发生肢体冲突，致原告胳膊、头部受伤。2013年9月始，双方开始分居，婚生女亦随同原告共同生活至今。现原告认为双方感情已破裂，诉请离婚，被告认为感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已15年有余，婚后并育有一女，有一定的感情基础，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张被告存在家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16118号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春。
被告：林进清，男，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告林进清物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告林进清已履行物业服务合同为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告林进清已履行物业服务合同为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回对林进清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琴
第1页共2页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执151号
申请执行人边某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住大荔县高明镇。
被执行人张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
本院在执行边某某与张某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01673号民事判决书一案中，执行标的为38000元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢151号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月八日
书记员 李 红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第834号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王明利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王京军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫文全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王明利、王京军、闫文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告王明利、王京军、闫文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王明利于2004年7月30日在原告处申请借款3万元，借款期限自2004年7月30日至2005年7月20日，由被告王京军、闫文全提供担保。借款到期后，被告王明利未还款，被告王京军、闫文全未履行担保责任，要求被告王明利偿还借款本金3万元，2012年12月15日前的利息31759.20元，并承担借款3万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告王京军、闫文全对被告王明利应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告王明利、王京军、闫文全在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年7月30日，被告王明利与原告签订借款合同，原告向被告王明利提供借款3万元，借款用途是养鸡，借款期限自2004年7月30日至2005年7月20日，月利率为7.2‰，合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告王京军、闫文全与原告签订保证合同，为被告王明利借款提供连带责任保证。合同约定，被告王京军、闫文全愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告王明利发放了借款3万元，被告王明利在贷转存凭证上签名并捺印。借款到期后，被告王明利未还款，被告王京军、闫文全未履行担保责任。2006年10月19日、2008年4月18日、2009年12月7日、2010年12月5日、2012年3月4日，原告向被告王明利发出债务逾期催收通知书，2006年10月19日、2008年4月17日、2009年12月7日、2010年12月5日、2012年3月4日，原告向被告闫文全、王京军发出担保人履行责任通知书。2013年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。经计算，至2012年12月15日，被告王明利共计欠利息26908.20元。
审理中，因被告王明利、王京军、闫文全未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、农户基本情况、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王明利签订的借款合同及与被告王京军、闫文全签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王明利在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告王京军、闫文全未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王明利偿还借款本金3万元，2012年12月15日前的利息26908.20元，并承担借款3万元自2012年12月16日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，依法应予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，应视为对复利的约定不明确，原告要求被告支付复利，依法不予支持。被告王京军、闫文全作为保证人，应按保证合同的约定对被告王明利的借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告王京军、闫文全按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明利于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息26908.20元（计算至2012年12月15日），并承担借款3万元自2012年12月16日起至借款付清之日按月利率9‰计算的逾期利息。
被告王京军、闫文全对被告王明利上述应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王明利追偿。
案件受理费1344元，公告费152元，由原告招远市农村信用合作联社负担121元，由被告王明利、王京军、闫文全负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 帆
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第198号
申请执行人：李春生，男，现住和龙市。
被执行人：张大龙，男，现住和龙市。
申请执行人李春生与被执行人张大龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）和民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。权利人李春生于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20502元。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张大龙的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人李春生同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第536号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对调解协议所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 元香花
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第11号
申请人龙口市怡合食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年四月十八日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX，出票行为中信银行股份有限公司烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票票面要素：出票人为恒通物流股份有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币壹拾万元整，出票时间为2014年3月21日，到期时间为2014年9月21日，收款人为山东恒福绿洲新能源有限公司。最后票据持有人为龙口市怡合食品有限公司，帐号为XXX，开户银行为农行龙口市支行芦头办事处。
二、本判决自公告之日起，申请人龙口市怡合食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 王 静
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第70号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年11月10日出生于广东省阳江市阳西县，户籍所在地广东省阳江市阳西县溪头镇，住广东省阳江市阳东县东城镇，初中文化。因本案于2013年12月10日被阳江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人胡某某（另案处理）向阳江市内多家药店销售硬功夫、美国伟哥、虫草十全大补丸、久战王等一批壮阳药。被告人郭某某明知犯罪嫌疑人胡某某向其销售壮阳药久战王没有合法生产手续，从2013年1月开始，在其经营的阳东县东城镇药草园药店内销售壮阳药久战王共计300多元。经阳江市公安局追查，于2013年12月10日抓获被告人郭某某。经阳江市食品药品监督管理局的鉴定，犯罪嫌疑人胡某某向被告人郭某某销售的壮阳药久战王，依据《药品管理法》、《药品管理法实施条例》的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某某的证言；辨认笔录；药品鉴定意见书；营业执照等材料；送货单；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，销售假药，价值300多元，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人郭某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年三月二十一日
书记员 林静娴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第949-1号
申请执行人庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄尾琴，女，1973年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄文培与被执行人庄尾琴债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄文培于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄尾琴偿还借款45000元及利息（自2015年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月24向被执行人庄尾琴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人庄文培同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00157号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1956年11月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市第二人民医院。
法定代表人：孙礼侠，该院院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人刘勇与被上诉人芜湖市第二人民医院（以下简称第二人民医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）镜民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托代理人芮道进、被上诉人第二人民医院委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年，第二人民医院与刘勇签订房屋租赁合同一份，约定刘勇承租第二人民医院所有的芜湖市镜湖东路2号营业用房（两层，192平方米），租期为12个月，自2006年1月8日至2007年1月7日，月租金为5480元，租金三个月一付，承租期内的水电费，按营业性水电费收费标准，以实际使用数（按表计量）按月缴纳。合同签订后，刘勇租赁房屋用于经营红馆茶餐厅。租赁期满，双方未签订书面租赁合同，刘勇一直继续使用租赁房屋。第二人民医院于2013年4月1日、2013年9月4日书面通知刘勇不再续租租赁房屋，要求刘勇交清所欠费用，腾让租赁房屋。刘勇于2013年9月13日、2014年1月8日书面回复第二人民医院，要求第二人民医院解决租赁房屋漏水损失问题及损失解决后协商续租或退房事宜。截止2014年1月12日刘勇拖欠租金109092元、水费1152元、电费12600元，合计122844元。
原审法院认为：第二人民医院与刘勇签订租赁合同，租赁期限至2007年1月7日止，租赁期限届满，双方租赁合同终止，刘勇继续使用租赁物，应为不定期租赁合同，第二人民医院可以随时解除合同，现起诉至今，已具备了解除合同的合理期限，故对第二人民医院该项请求，法院予以支持。租赁合同解除，刘勇应将租赁房屋交还给第二人民医院。租期届满后刘勇仍使用租赁房屋，应支付相应的使用费，截止2014年1月12日止刘勇拖欠租金109092元、水费1152元、电费12600元，合计122844元，刘勇应当给付第二人民医院。2014年1月13日之后的房屋使用费比照租金支付每月5480元，水电费按表计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决：一、芜湖市第二人民医院与刘勇的房屋租赁关系解除，刘勇于本判决生效之日起三日内搬出芜湖市镜湖东路2号营业用房，并交付给芜湖市第二人民医院；二、刘勇于本判决生效之日起三日内支付芜湖市第二人民医院房屋使用费109092元、水费1152元、电费12600元，合计122844元，2014年1月13日起至实际搬出之日止的房屋使用费按5480元／月计算，水电费按表计算。本案案件受理费减半收取1460元，由刘勇负担。
刘勇不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定我方与第二人民医院之间的租赁关系系不定期租赁关系，并据此解除双方的租赁关系，系事实认定错误，双方实际口头达成了长期租赁协议。2、因第二人民医院未能将涉案房屋的下水管道疏通，导致我方无法经营，对停业期间的租金，我方不应支付。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
第二人民医院答辩称：1、我方与刘勇之间所签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力，合同期限届满后，刘勇继续使用涉案房屋，第二人民医院未提出异议，根据法律规定双方形成不定期租赁关系，且双方均有权随时解除租赁关系。原审法院对此认定正确。2、刘勇作为承租人拖欠租金及水电费的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现。3、刘勇所提出的“承租房屋不能进行经营”的问题属于另一法律关系，无论是否存在均不能对抗我方诉请，不能免除承租人应当支付房屋租金及相关费用的合同义务。故请求驳回其上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：（一）第二人民医院与刘勇签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。合同约定的租赁期限至2007年1月7日届满，后双方未重新订立租赁合同，但刘勇继续使用涉案房屋，并交纳租金、水电费等费用，第二人民医院亦没有对此提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。第二人民医院于2013年4月1日、2013年9月4日书面通知刘勇不再续租房屋，虽刘勇否认其收到上述通知，但自本案起诉至今，业已具备了合同解除的合理期限。刘勇上诉称其与第二人民医院系达成了口头的长期租赁协议，但其未能提供证据予以支持，本院不予认可。另，刘勇自2012年至诉讼时止拖欠租金及水电费等费用122844元，已构成根本违约，导致双方之间的租赁合同目的无法实现，第二人民医院有权解除合同。故本院对原审判决不定期租赁关系解除予以认可。（二）刘勇上诉称其因涉案房屋无法得到及时的维修导致其自2012年开始停止营业，对此期间的租金应予以免除。本院认为，刘勇虽在一审中提供了回复函、报告、照片等用于证明涉案房屋存在漏水等需要维修的事宜，但其未能提供证据证明其已停止经营，且从其2013年拖欠水电费高达13752元可以看出，其仍在使用涉案房屋。同时，依照我国合同法规定，承租人可自行维修，由出租人承担维修费用。故刘勇以房屋存在漏水等问题持续两年不予支付租金显属不当。另，对于维修费用及停业损失，属于另一独立的法律关系，刘勇在一审中未提起反诉，亦未能提供充足的证据证明其具体的损失与费用，本院对此不予审理。对该部分费用与损失，在实际发生且明确后，承租人刘勇可另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判如如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第422号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某梅。2009年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，2009年1月18日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局监视居住，2014年6月30日经本院决定，由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人谢某梅犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出席法庭，被告人谢某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日9时30分左右，被告人谢某梅趁与其同住在成都市锦江区皇经楼一街51号1栋2单元4楼8号房间的被害人冯某熟睡之机，将冯某放于枕边的一部白色金立牌GN9000型手机（经鉴定价值人民币2253元盗走），后被告人谢某梅将手机藏匿于成都市金牛区平福路149号3栋2单元3楼8号，当天14时10分，被告人谢某梅被被害人冯某扭送至公安机关，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谢某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，被盗物品票据，被告人指认作案地点、赃物的照片，手机短信照片，证人余某的证言，被害人冯某的陈述，被告人谢某梅的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第147号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。赃物已发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金一千元的意见合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谢某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月四日
书记员 刘 林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初747号
原告任建忠。
委托诉讼代理人王伊男，山西华炬律师事务所律师。
被告马小龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦（西区16层）
负责人史振波，总经理。
委托诉讼代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁文水县凤城镇西大街18号。
负责人王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告任建忠与被告马小龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建忠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任建忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告任建忠负担。
审判员 李凤生
二〇一七年八月七日
书记员 宋露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01022号
原告夏连英。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩红。
委托代理人刘仁祥、刘汉生，湖北建祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人韩进。
第三人韩军。
原告夏连英与被告韩红、第三人韩进、韩军物权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏连英及其委托代理蔡小祥、被告韩红的委托代理人刘仁祥、刘汉生，第三人韩进、韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连英诉称，原告与被告系母女关系。位于武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋及位于武汉市江汉区台北路81号5单元401室房屋系原告夏连英丈夫韩光勋借用被告韩红名义出资购买，2010年被告韩红为证明两处房屋不是其购买，虽登记在其名下，但所有权不属被告所有，特出具证明予以证实。自2011年起原告夏连英多次要求被告韩红将上述两处房屋过户至原告夏连英名下，但被告韩红一直拒绝，故诉至本院要求确认上述两处房屋系夏连英和韩光勋的夫妻共同财产，并要求被告韩红立即协助将上述两房屋的所有权、土地使用权过户至夏连英名下。
被告韩红辩称，原告陈述与事实不符，两套房屋一直登记在被告名下，属于被告韩红的个人财产，借名买房事实不存在，双方没有任何借名买房的合同及协议。2010年，因拆迁需要被告出具了房屋所有权的说明一份，并不能证明房屋所有权归原告及父亲所有。
第三人韩进、韩军均述称，第三人也系原告及韩光勋之子。诉争房屋系父母出资，借被告韩红的名义购买，支持原告夏连英的诉讼请求。
经审理查明，原告夏连英与韩光勋系夫妻关系，共生育了韩红、韩进、韩军三个人子女即本案的被告及第三人。1997年11月，原告夏连英、韩光勋以被告韩红的名义以50000元的价格购得坐落于武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋一栋（建筑面积85.2平方米，），并于1998年8月将在房地产管理部门办理了《房屋所有权证》（武房房江字第14099号）及《国有土地使用权证》（武房地籍江字第14099号），上述两证均登记在被告韩红名义。2003年1月，被告韩红向原告夏连英出具委托书，委托原告夏连英办理房屋出租、转让、办理房屋登记、房屋拆迁及补偿等事宜，该委托书经深圳市公证处（2003）深证房字第××号《公证书》公证。2004年3月，原告夏连英、韩光勋以被告韩红的名义与他人达成《武汉市存量房买卖合同》，以110000元的价格购得坐落于武汉市台北路81号5单元401室房屋（建筑面积78.99平方米），并于2004年办理了上述房屋的《房屋所有权证》（武房权证市字第××号）及《国有土地使用权证》（江国用交2004第73471号），上述两证均登记在被告韩红名下。上述两套房屋相关权属证书原件均由原告夏连英及韩光勋持有，并由夏连英及韩光勋使用或出租。2010年3月27日，被告韩红向夏连英出具《说明》一份，其内容为“今有房产两处，分别为小蔡家巷85号和台北路宿舍1栋5门401室，为夏连英所购买，房产证的名字使用韩红，此两处房产与韩红无任何关系。特此说明。”2011年1月15日，韩光勋去世。原、被告为此两处房产所有权发生争议引起本案的诉讼。
在庭审过程中，被告韩红陈述向原告出具的《说明》系因上述房屋要拆迁，因被告韩红在外地工作，为方便原告办理相关拆迁手续才出具了“说明”，但至今上述两处房均未拆迁或动迁。另外，被告韩红还辩称，上述两处购买房屋购买的资金来源，系被告韩红存放在被告夏连英处的工资收入，但未向本院提供相应的证据证明。
以上事实，有公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、说明等证据经庭审质证确认，并有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认物权”。本案中，两处诉争房屋所有权虽均登记在被告韩红名下，但通过对房屋买卖过程、所有权证书持有状态，房屋使用收益状况，特别是被告韩红向原告出具《说明》内容等因素综合分析，诉争的两处房产应当系原告夏连英及韩光勋以被告韩红名义购买，而且由韩红以书面说明方式确认了两处房屋实际所有人夏连英及韩光勋的事实，故本院对于原告夏连英要求确认诉争的两处房屋归原告夏连英及韩光勋共同所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告因房屋拆迁需要才出具说明的意见，与事实不符，本院不予采信。对于韩光勋财产的继承问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认坐落于市江汉区民权街小蔡家巷85号房屋及武汉市台北路81号5单元401室房屋两套房屋系夏连英和韩光勋夫妻共有财产。
二、被告韩红于本判决生效之日起十五日内协助原告夏连英在房地产管理部门办理上述两套房屋的所有权及国有土地使用权变更登记手续。
减半收取案件受理费4344元，邮寄费40元，共计4380元，由被告韩红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2990号
原告谢某。
被告唐某。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本案于2014年5月30日受理后，原告谢某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张吉凤承担。
审 判 长 唐楠栋
人民陪判员雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年一月四日
书 记 员 赖 潋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00421号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告李哲。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李哲借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告姬斌的起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初201号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。
被告：漳州市芗城区小玩家玩具商行，经营地址福建省漳州市芗城区建元路北侧、水仙大街南侧商业城续建工程西区**幢**号。
经营者：林朝坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告漳州市芗城区小玩家玩具商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月10日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系华强方特（深圳）动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
代理审判员 朱俊平
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅舒惠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00927号
原告张某某，女，1988年出生，回族，住项城市文化路。
委托代理人郑克钦，系河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，住项城市交通路。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年6月13日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑克钦、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月我与被告经人介绍相识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年10月10日补办结婚登记手续。2012年6月25日儿子张家铭出生。共同生活期间因我与被告性格差异太大未能建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化，事实上我于被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告不支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年10月10日补办结婚登记手续。2012年6月25日儿子张家铭出生。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准许原告张某某、被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年七月九日
书记员 苏红雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13360号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，住沈阳市铁西区。
被告：胡锟，其他自然情况不详。
被告：韩佳明，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡锟、韩佳明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第23号
申请执行人何娟娴。
被执行人邱志伟。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月八日
书记员 唐 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1197号
原告司某，居民。
委托代理人桑长江。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄立远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04644号
罪犯张辉，曾因犯抢劫罪，于2000年3月28日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年7月18日作出（2014）句刑初字第134号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张辉，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张辉于2015年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张辉未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10032号
上诉人(原审原告)：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市,现居住于广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审被告）：福安市福特茶叶有限公司，住所地福安市社口镇下洋新村24号。
法定代表人：肖茂。
上诉人张波与被上诉人纽海信息技术(上海)有限公司、福安市福特茶叶有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初986号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张波撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月四日
书记员 李颖仪
谢丹娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第77号
罪犯肖美辉，绰号“小弟埋”，男，1969年6月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月27日作出（2012）港刑初字第32号刑事判决，以肖犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，追缴其违法所得人民币1203950元。判决后该犯不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止，该判决发生法律效力后罪犯肖美辉于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯肖美辉在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯被判决应退出违法所得人民币1203950元，该犯仅退出违法所得人民币1150元，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖美辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00171号
申请执行人毛德平。
被执行人施辉。
申请执行人毛德平与被执行人施辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）启开民初字第01375民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人300000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人施辉名下暂无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人施辉给付申请执行人200000元，于2015年9月30日前给付100000元，2016年2月8日前给付50000元，2016年5月1日前给付50000元。本院于2015年6月5日将被执行人施辉纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且双方达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且双方达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01375民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年六月八日
书记员 韩雪斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00861-1号
原告：杭州萧山宝鑫汽车装璜用品商行，经营场所浙江省杭州市萧山区宁围镇兴园路87、89号，注册号330181600427616。
经营者：林圣北，男，1971年11月4日出生，住浙江省苍南县。
被告：黄伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杭州萧山宝鑫汽车装璜用品商行诉被告黄伟买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一六年一月十二日
书记员 吕文洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00504号罪犯杨华卫，男，1977年1月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2005年8月19日，本院作出（2005）襄中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯杨华卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107769.08元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯杨华卫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行附加刑，但有家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨华卫的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初21号
原告闫斌，男，汉族。
被告陈楠，女，汉族。
本院在审理原告闫斌与被告陈楠民间借贷纠纷一案中，
因原告闫斌应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马晓霞
代理审判员 王红霞
人民陪审员 贺杰龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 涛
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1030民初21号原告闫斌，男，汉族。被告陈楠，女，汉族。本院在审理原告闫斌与被告陈楠民间借贷纠纷一案中，因原告闫斌应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马晓霞代理审判员  王红霞人民陪审员  贺杰龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐江商初字第105号
原告戴增火。
委托代理人：郑天兰。
被告皇甫国民。
原告戴增火诉被告皇甫国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，由于原告戴增火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴增火负担。
审判员 袁来红
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2482号
申请人：王英隽，男，汉族，个体户。
被申请人：六月，女，蒙古族，牧民。
申请人王英隽与六月民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3727号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人六月在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1211号
原告蔡亚飞
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告王天鹏
本院在审理原告蔡亚飞诉被告王天鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡亚飞于2016年8月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告王天鹏先行给付医疗费4万元。蔡天时以其机号为9103成工牌装载机一台提供担保。
本院认为，2016年7月4日4时，原告蔡亚飞挑菜赶集，行至蓝海大酒店路段时，被被告王天鹏驾驶的鄂11-708**号拖拉机撞到，被送往罗田县人民医院紧急抢救，经诊断原告的伤情为第12胸骨骨折，左侧枕部头皮血肿；后转武汉协和医院复诊：颈椎髓损伤。该起交通事故罗田县公安局交通警察大队作出责任认定：被告王天鹏负全部责任。原告在罗田县人民医院住院治疗至今。已花费医疗费4万余元。现原告无钱支付医疗费，故要求被告王天鹏先行给付医疗费的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被告王天鹏先行给付原告蔡亚飞医疗费4万元。
对蔡天时所有的机号为9103成工牌装载机予以扣押，并交由蔡天时予以保管，扣押期间蔡天时不得转移所有权，并不得设定其它权力负担。
上述款项限本裁定书生效后三日内付清。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年八月十九日
书记员 闵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执683号
申请执行人：齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司
被执行人：张明善
本院在执行申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司与被执行人张明善借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03448号
原告：安徽欣久文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程传锁，该公司总经理。
委托代理人：芮长佳，该公司法律顾问。
委托代理人：丁祖弟，该公司法律顾问。
被告：何守玉，女，1947年10月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告安徽欣久文化传媒有限公司与被告何守玉返还原物纠纷一案后，何守玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为何守玉的住所位于合肥市包河区曙光路45号31幢401室，本案侵权行为地即安徽欣久文化传媒有限公司的住所地，也位于合肥市包河区，故请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，何守玉的住所位于合肥市包河区，故本院对本案无管辖权，何守玉提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何守玉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第153号
上诉人（原审原告）：何茂引，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂引因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂引的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第697号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00377号
申请执行人：王泽民，男，1931年10月7日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
申请执行人：张凤英，女，1928年3月26日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王运荣，女，1958年6月7日生，汉族，农民，安徽省固镇县任桥镇老任桥供销社宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00444号民事判决书，向被执行人王运荣发出执行通知书，责令被执行人王运荣立即履行护理费10500元、案件受理费40元、执行费150元的义务，但被执行人王运荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王运荣在固镇县农商银行任桥集分理处户名为王运荣，帐号为10041450383310200000051的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 单莉雅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1246号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：唐强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告唐强借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告唐强达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费270元，减半后收取135元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 杨旻熹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1696号
申请执行人邹海波，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行邹海波与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00729号
原告：陈某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人王玮、被告朱某甲及其委托代理人邱坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1989年3月，陈某甲与朱某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，至今未办结婚登记。婚后生育两个子女，儿子陈某乙（××××年××月出生），女儿陈某丙（××××年××月出生），现均已成年并成家。由于双方婚前相识时间短，草率结婚，导致婚后经常因生活琐事发生吵打，2000年之后，陈某甲为避免吵打而外出打工，2007年，为了照顾孩子在固镇县城上学回到固镇工作，但陈某甲也很少回家，2010年陈某甲又一次外出。近10年来，陈某甲与朱某甲聚少离多，在一块还是吵闹不断，2014年4月，陈某甲向法院起诉离婚，因证据不足，法院驳回了陈某甲的诉讼请求，但双方的夫妻关系依然没有缓和，夫妻感情确已破裂。请求法院判决陈某甲与朱某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
朱某甲辩称：朱某甲与陈某甲自由恋爱，双方感情基础深厚，婚后夫妻恩爱，生活和睦美满，陈某甲所称夫妻感情不和与事实不符，陈某甲提出离婚的原因是因其在外感情出轨，故朱某甲不同意离婚。如果法院判决离婚，朱某甲有以下要求：分割夫妻共同财产时应照顾无过错的朱某甲一方，因朱某甲为生活操劳，目前患有高血压、脑梗塞等疾病，基本上丧失劳动能力，故夫妻共同财产朱某甲应予多分。
经审理查明：陈某甲与朱某甲自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办结婚登记。婚后双方于××××年××月生育一子，取名陈某乙，××××年××月生育一女，取名陈某丙，现均已成年并成家。2014年4月，陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因朱某甲不同意离婚，陈某甲又没有证据证明双方感情破裂，本院驳回了陈某甲的诉讼请求，但此后陈某甲除因孙子剃毛头回家几天，双方一直分开生活。陈某甲与朱某甲的共同财产有位于固镇县仲兴乡仲兴居委会的四间二层楼房一栋，共同债务有128000元（欠安徽固镇农村商业银行仲兴支行贷款30000元、陈志会借款20000元、顾书其房租13000元、朱立文借款20000元、朱立文土地承包费45000元）。另查，陈某甲家庭在其所住的居委会有承包地3.2亩、一块宅基地及空闲地。
上述事实有陈某甲身份证复印件、陈某甲与朱某甲的户口本复印件、四间二层楼房照片、（2014）固民一初字第00644号民事判决书、电话录音、医院证明、共同财产清单、协议书、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈某甲与朱某甲虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故双方的婚姻关系已构成事实婚姻，本案应按离婚纠纷进行审理。陈某甲因感情纠纷曾向本院起诉离婚，在本院因陈某甲证明夫妻感情破裂的证据不足判决驳回其诉讼请求后，双方的关系仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂，因此陈某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，共同财产四间二层楼房一栋，依法应由陈某甲与朱某甲均分，朱某甲虽主张其××欠佳，且陈某甲与她人有不正当关系，但其提供的证明××欠佳的证据不足以证明其劳动能力因此产生减损，电话录音亦不能充分证明陈某甲行为不当，故朱某甲主张多分共同财产的意见，本院不予采纳。朱某甲主张的共同财产中120平方米的楼房一套已赠与给陈某乙，本案不予处理。朱某甲关于土地分割的主张，因其主张的土地是以户为单位取得的，涉诉土地可能涉及户内其他成员利益，本案亦不予处理。朱某甲主张的共同债务共计226700元，能够认定的有128000元，关于不能认定的部分，其中欠朱某乙债务，虽然证人朱某乙出庭作证，证明陈某甲与朱某甲欠其56500元，但因朱某乙是朱某甲同胞姐姐，有利害关系，又没有其它证据印证，且陈某甲否认该笔债务，故本院对朱某甲主张的该笔债务不予采信，朱某甲主张的其它没有被本院认定的债务均无证据证实，陈某甲亦不认可，对此本院认定的共同债务128000元，陈某甲与朱某甲应当平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告朱某甲离婚；
二、共同财产四间二层楼房一栋的北面二间二层归原告陈某甲所有，南面二间二层归被告朱某甲所有；
三、共同债务128000元由原告陈某甲与被告朱某甲各负责清偿64000元；
四、驳回原告陈某甲与被告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02384号
原告杨小珍。
委托代理人徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师见习律师。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市河埒口上蒋巷176号。
法定代表人谈鹏飞，该公司总经理。
原告杨小珍与被告无锡市汇丰房产开发有限公司（下称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小珍的委托代理人徐晨婷、陈培嘉到庭参加了诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨小珍诉称：无锡市亨利富建设发展有限公司（下称亨利富公司）于2009年承接了被告汇丰公司的南泉别墅工程的施工。工程结束后，经审计工程总价为9569781元，两公司双方对此均签字盖章予以确认。后，为进一步明确工程款结算事宜，原被告于2014年1月23日签订了《补充协议（二）》，约定尚欠1613341元工程款于2014年4月底之前付清，并约定了利息的承担。但被告并未按约履行付款义务。经多次催讨，未果。现请求判令：1、被告立即支付工程款1613341元；2、被告立即支付因拖欠工程款本金而产生的利息（以1613341元为基数，自2014年1月23日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
被告汇丰公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2009年3月15日，汇丰公司（甲方）与亨利富公司（乙方）签订《南泉别墅工程施工合同补充协议》，约定由乙方承建南泉别墅建安工程11幢；工程暂按1600元/平方米计算，最终决算在定案预算书基础上做调增、调减，同时须经审计部门审计而定；工程款在工程竣工后付至50%，竣工后第一年内审计结束并分二次各半付至80%，第二年内分二次各半付清余款。甲方项目代表在该协议书上签字并盖汇丰公司印章，杨小珍在该协议上签字并加盖亨利富公司印章。
2012年10月涉案工程通过竣工验收，同年12月18日，汇丰公司同亨利富对涉案工程进行结算，并签订《工程结算审定单》，确认工程审定价格为9569780元。
2014年1月23日，汇丰公司同杨小珍签订《补充协议（二）》，确认亨利富公司在南泉别墅建安工程11幢工程决算审计定案价为956.9781万元，汇丰公司于2014年1月25日前付杨小珍30万元工程款，剩余1613341元工程款于2014年4月底之前付清；工程尚欠余款汇丰公司承担30%年利息，如汇丰公司逾期则支付增加年利息按50%计算。后，汇丰公司在支付30万元工程款后，并未再按约付款，成讼。
还查明：杨小珍系系涉案工程的施工负责人及实际施工人。
上述事实，有《南泉别墅工程施工合同补充协议》、《工程结算审定单》、《补充协议（二）》、当事人陈述等证据及开庭笔录在卷佐证。
在本案审理过程中，亨利富公司向本院出具书面《情况说明》，载明《南泉别墅工程施工合同补充协议》系其公司于2009年3月15日同汇丰公司所签；合同签订之后，其公司指定杨小珍及其施工队为该合同所列工程的实际施工人；其公司同意由实际施工人杨小珍代表其公司仅就追讨工程价款范围内对汇丰公司主张权利。
本院认为：亨利富公司与汇丰公司所签订的《南泉别墅工程施工合同补充协议》及《补充协议（二）》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行相关权利义务。汇丰公司所欠工程款事实清楚，杨小珍作为实际施工人，现亨利富公司认可其向汇丰公司就本案所涉工程价款进行权利主张，故本院对杨小珍要求汇丰公司向其支付工程款1613341元的主张予以支持。关于杨小珍要求汇丰公司支付因拖欠工程款本金而产生的利息的诉请，本院认为，汇丰公司与杨小珍就涉案工程款的支付及利息计算标准作出了明确的约定，因利率计算约定较高，现杨小珍主动将该利率依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行主张，本院认为当事人有权处分自己的民事权利，杨小珍的主张于法有据，本院予以支持。汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市汇丰房产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即向原告杨小珍支付工程款1613341元及利息（以1613341元为基数，自2014年1月23日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果被告无锡市汇丰房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19320元，公告费800元，合计20120元，由被告无锡市汇丰房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3562号
原告：唐锦，农民。
委托代理人：邢穆成，河北唐润律师事务所律师，执业证号11302201010800371。特别代理。
被告：滦县榛子镇贾家营村村民委员会。地址滦县榛子镇贾家营村。
法定代表人：唐峰，该村村民委员会主任。
原告唐锦与被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐锦及特别委托代理人邢穆成、被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会主任唐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锦诉称，我经营砖窑，被告因修建村委会从2010年10月份开始陆续从我处使用砖块39000块，合计人民币7240元，并给我出具欠条一份。之后我多次找到被告要求给�欠款，但被告以无钱为由拒绝给付。请人民法院依法判令被告给付我拖欠的砖款7240元，并由其承担本案诉讼费用。
被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会辩称，欠原告7240元我们承认，但村委会没钱，所欠原告的砖款现在给不了。
经审理查明：2010年11月2日至2010年11月17日被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会从原告唐锦处购买标砖，欠原告唐锦砖款7240元，并由被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会负责人王志刚、唐峰写下欠条，未约定还款期限，该款被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会至今仍未偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会从原告唐锦处购买标砖，欠原告唐锦砖款7240元，事实清楚，证据充分。双方未明确约定给付期限，被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会应负向原告唐锦给付所欠砖款的责任。故依据《�华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会给付原告唐锦砖款7240元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县榛子镇贾家营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年八月十五日
书记员 付连喜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：曹书友，男，1962年9月18日出生，汉族，住舞钢市朱兰滨河路*号平房*号院，系该单位职工。
被告杨泽升，男，1980年1月19日出生，汉族，住舞钢市武功乡范庄**号。
被告喻世强，男，1993年2月28日出生，汉族，住舞钢市枣林乡辛集村***号。
被告刘晓丹，女，1993年1月3日出生，汉族，住舞钢市铁山乡冢李村**号。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告杨泽升、喻世强、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友到庭参加了诉讼，被告杨泽升、喻世强、刘晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告杨泽升于2013年7月30日由被告喻世强、刘晓丹担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年8月19日被告现仍下欠我行贷款本金50000元，利息1904.75元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计51904.75元。2、依法判令被告自2015年8月20日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告杨泽升、喻世强、刘晓丹未答辩。
经审理查明：2013年7月30日被告杨泽升由被告喻世强、刘晓丹担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年8月19日，被告仍下欠原告贷款本金50000元，利息1904.75元，本息共计51904.75元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告杨泽升从原告处贷款5万元，由被告喻世强、刘晓丹连带担保，至2015年8月19日，被告仍下欠原告贷款本金50000元，利息1904.75元，本息共计51904.75元的事实清楚，证据充分。被告杨泽升应当承担还款责任，被告喻世强、刘晓丹应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年8月19日，被告杨泽升自2015年8月20日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告喻世强、刘晓丹负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨泽升于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，利息1904.75元，本息共计51904.75元，被告喻世强、刘晓丹负连带清偿责任。
二、被告杨泽升自2015年8月20日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告喻世强、刘晓丹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告杨泽升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1465号
罪犯唐帅，男，23岁（1991年7月5日出生）,汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1772号刑事判决，认定被告人唐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）二中刑终字第2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2015）一中刑减字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯唐帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯唐帅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据唐帅的改造及奖励情况，提出对唐帅的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐帅在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐帅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐帅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2017年8月17日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初258号
原告黄小平，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人李彩虹，广东楚晴律师事务所律师。
被告韦荣硕，身份证住址：广东省阳西县。
被告深圳市翔运建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽众冠西郡园A栋15A。
法定代表人：游李林。
本院于2016年1月8日立案受理原告黄小平诉被告韦荣硕、被告深圳市翔运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，经与中国农业银行深圳市分行及原告黄小平本人确认，原告黄小平在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄小平自动撤诉处理。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初258号原告黄小平，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人李彩虹，广东楚晴律师事务所律师。被告韦荣硕，身份证住址：广东省阳西县。被告深圳市翔运建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽众冠西郡园A栋15A。法定代表人：游李林。本院于2016年1月8日立案受理原告黄小平诉被告韦荣硕、被告深圳市翔运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，经与中国农业银行深圳市分行及原告黄小平本人确认，原告黄小平在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告黄小平自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇一六年一月二十七日书记员  王秋霖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3705号
原告：湖州东方皮革有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林集镇。
法定代表人：施红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州东方皮革有限公司（以下简称东方公司）为与被告朱海青买卖合同纠纷一案于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款46300元，并支付相应的逾期付款损失（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东方公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确主张的利息为银行贷款基准利率的1.5倍，即年利率为6.9%。
本院经审理查明：原告东方公司与被告朱海青素有买卖业务往来，由被告向原告购买皮。2015年9月14日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款46300元，并承诺于2015年11月底付清。嗣后，被告仅支付了15759元，余款30541元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告东方公司与被告朱海青之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告支付剩余货款30541元的主张，本院予以支持，其余部分15759元因被告已付清，本院依法予以驳回。被告在《欠条》中承诺了还款期限，故原告请求被告按银行贷款基准利率的1.5倍从2015年12月1日起支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱海青于本判决生效之日起十日内支付原告湖州东方皮革有限公司货款30541元及相应的逾期付款利息（利息按年利率6.9%从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告湖州东方皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告湖州东方皮革有限公司负担163元，被告朱海青负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴建美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第528号
罪犯俄木村哈木，女，1983年2月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人俄木村哈木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2011年2月18日止于2026年2月17日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5383号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2025年2月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄木村哈木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木村哈木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木村哈木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第434号
申请执行人刘斌，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2936号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第2936号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾怀光
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2884号
原告：深圳市深投物业发展有限公司。
法定代表人：陈春明，董事长。
委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
被告：深圳市胜志达实业发展有限公司。
法定代表人：孟天臣。
本院在受理原告深圳市深投物业发展有限公司诉被告深圳市胜志达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市深投物业发展有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深投物业发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月一日
书记员 邹剑珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2572号
原告：王如才，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：李德利，男，1990年4月4日出生，汉族，驾驶员，住亳州市谯城区。
被告：李兴亮，男，1963年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
住所;浙江省绍兴市柯桥外贸大厦1幢1101室。
负责人;周甫林，经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告王如才诉被告李德利、李兴亮、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如才于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查原告王如才撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王如才撤回起诉。
本案受理费208元，由原告王如才承担。
审判员 武占良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王泉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00314号
申请人傅德平，
被申请人史青，
被申请人罗远鸿，
被申请人史平，
被申请人路瑞雯，
被申请人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人史平，总经理。
被申请人武汉太鑫功能材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河路23号和昌工业园11栋3单元3-4层。
法定代表人罗远鸿，执行董事兼总经理。
申请人傅德平因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人傅德平以其名下位于湖北省武汉市江汉区万松街万松小区45栋1单元3层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人傅德平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人傅德平名下位于湖北省武汉市江汉区万松街万松小区45栋1单元3层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积101.43平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹青
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1527号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人：张合成，主任。
委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。
被告：李小红，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：柳振山，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：柳振付，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：梁世宝，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）与被告李小红、柳振山、柳振付、梁世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李小红、柳振山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳振付在商河县人民法院执行工作局（2016）鲁0126执437号过付款13369.47元，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托诉讼代理人魏立建到庭参加诉讼，被告李小红、柳振山、柳振付、梁世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红、柳振山偿还借款本金8万元及利息8800元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告柳振付、梁世宝承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告李小红向原告借款8万元，约定月利率为8.4875‰，到期日为2016年8月6日。并由被告柳振付、梁世宝担保，该借款利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款申请书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李小红、柳振山、柳振付、梁世宝在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年7月31日，被告李小红向原告胡集信用社提出贷款8万元的申请，被告柳振山作为共同还款人做出共同还款承诺。同日，原告胡集信用社与被告李小红签订个人借款合同一份，约定：自2014年7月31日至2017年7月30日期间内，被告李小红可向原告借款8万元，借款用途为包地，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李小红未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告胡集信用社又与被告柳振付、梁世宝签订最高额保证合同一份，约定：自2014年7月31日起至2017年7月30日止,被告柳振付、梁世宝对被告李小红在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年8月7日向被告李小红发放了贷款8万元，借款到期日为2016年8月6日，并约定月利率为8.4875‰。借款到期后，被告李小红未向原告偿付借款本息，被告柳振付、梁世宝也均未履行保证担保义务。
另查明，被告李小红与被告柳振山系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的夫妻关系存续期间。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告李小红签订的个人借款合同及与被告柳振付、梁世宝签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李小红发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告李小红在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告柳振付、梁世宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，在被告李小红到期未偿还原告借款本息时，被告柳振付、梁世宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李小红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告李小红与被告柳振山系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告柳振山在个人借款申请书上签字，作出共同还款承诺，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告李小红与被告柳振山的夫妻共同债务，被告柳振山依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红、柳振山于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年8月7日始，至2016年8月6日止，按月利率8.4875‰计算；自2016年8月7日始，至付清借款之日止，按月利率12.73125‰计算），两被告互负连带清偿责任；
被告柳振付、梁世宝对被告李小红、柳振山应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上款项承担连带清偿责任；
被告柳振付、梁世宝承担保证责任后，有权向被告李小红、柳振山追偿。
案件受理费2020元，保全费154元，由被告李小红、柳振山、柳振付、梁世宝负担；公告费600元，由被告李小红、柳振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 晶