wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4578号
原告陈桂喜，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海登临贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人赵永虎。
原告陈桂喜与被告上海登临贸易有限公司（以下简称登临公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂喜到庭参加诉讼。被告登临公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈桂喜诉称，2005年5月31日，原告从上海云海汽车销售有限公司（以下简称云海公司）购买了东�车辆一辆（牌号为沪D6XX**），价格5.6万元，包括车价、购置税、保险、上牌费、牌照、挂靠费与营运证。次月8日，原被告签订协议，将上述车辆挂靠在被告名下，挂靠期限为三年，自2005年6月8日起至2008年6月8日止。现原告要求取消挂靠，被告却无理拒绝，并称车辆为其所有。2013年2月1日，经法院判决确认系争车辆属原告所有，可被告拒不履行办理车辆过户手续，故原告现诉至法院要求判令被告协助办理系争车辆的过户手续。
被告登临公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明，2005年5月31日，原告（甲方）与云海公司（乙方）签订《购车合同》1份，约定甲方向乙方购买东风EQ1021T42D汽车，白色壹辆。车价3.46万元，总价5.6万元，总价包括车价、购置税、保险、上牌费、牌照、挂靠费和营运证。甲方预付1.9万元，合同生效日起上牌后叁天交车。甲方自愿�托乙方拍卖和代办上牌额度。甲方委托乙方上牌。其他约定：保险（车损险、第三者责任险10万）。余款清提车。该车辆型号和技术参数以上海市车辆管理所为准。送800元油卡。该合同尾部由原被告分别签字、盖章确认。
2005年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海登临贸易有限公司车辆责任管理协议书》1份，约定甲方同意乙方自筹资金购置东风0.78吨，号牌为沪D6XX**，纳入甲方管理经营。甲方定额收取乙方全年服务费800元。甲方为乙方代办本单位营运证，代交养路费，保险费，运管费等有关费用。协议并对双方权利义务做了约定。该协议有效期自2005年6月8日起至2008年6月8日止，并于双方盖章签字后生效。该协议书尾部由原被告分别盖章签字确认。
2012年8月原告诉至法院要求确认牌号为沪D6XX**的东风货车为其所有，本院经审理查明后判决确认系争车辆归原告所有。现原告诉至法院要求被告协助办理车辆过户手续。
另查明，牌号为沪D6XX**的东风货车所有人登记为被告，初次登记日期为2005年6月7日。2011年1月12日因被告登临公司在上海市松江区人民法院涉案导致系争车辆被查封。2014年9月17日，经该院办理了解封手续。
以上事实由原告提供的民事判决书、执行裁定书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车所有权的设立和转让，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，系争车辆虽登记在被告名下，但原告提供之证据可以证实该车辆实际属原告所有，现其要求办理车辆过户登记手续，于法有据，本院予以支持。办理车辆过户登记手续过程中按照国家法律规定产生的相关费用由原告自行负担。被告登临公司经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告上海登临贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈桂喜办理牌号为沪D6XX**的东风轻型普通货车（含车牌）的车辆至原告陈桂喜名下的过户手续，办理车辆过户手续过程中按照国家法律规定产生的相关费用由原告陈桂喜自行负担。
案件受理费计80元，由被告上海登临贸易有限公司负担（该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4578号原告陈桂喜，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海登临贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵永虎。原告陈桂喜诉被告上海登临贸易有限公司(以下简称登临公司)所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一四年四月二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3274号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1989年1月8日出生，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2983号起诉书指控被告人牛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人牛×于2015年10月24日1时许，在本区崔各庄乡×村×号院内×号内，趁被害人吕×家中无人之机，盗走吕×清华同方牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1000元。被告人牛×于2015年10月24日被抓获归案。
作案工具剪刀1把，已扣押在案。
公诉机关认为被告人牛×具有认罪、赃物起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人牛×十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人牛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案剪刀是犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月24日起至2016年2月23日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋晓彤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3400号
原告：童廷伍,男，1961年5月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：李虎，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李义金，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
原告童廷伍与被告李虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童廷伍的委托诉讼代理人魏素兰、被告李虎委托诉讼代理人李义金、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人汪毅到庭参加了诉讼；原告童廷伍、被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童廷伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、护理等各项费用211728.82元（医疗费14665.07元、误工费45000元、护理费13269.75元、住院伙食补助费810元、营养费3150元、伤残赔偿金116854元、后续治疗费6000元、精神抚慰金8000元、陪护用床费130元、交通费1200元、鉴定费2650元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日11时30分，李虎驾驶车牌号为沪Ｕ×××××（临时号牌）小型普通客车，行驶至古店乡××村路段时，碾压到行人童廷伍脚部，致童廷伍受伤。经交警部门责任认定，李虎负此事故的全部责任，童廷伍无责。现原告出院，经多次协商，无法达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告李虎辩称，车辆已投保了交强险和商业险，应当由保险公司在承保限额内承担责任。其垫付医疗费10500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、事故事实和责任划分没异议。2、车辆在本公司投保交强险和100万商业险，含不计免赔。3、本公司认为原告不构成伤残，且三期过长，已经申请重新鉴定。4、原告住院病史自述其现住地为户籍地，户籍为农村，事故发生地在农村，故原告即使构成伤残也应当按照农村标准。5、误工费原告应提供劳动合同、银行流水、纳税证明及缴纳社保证明，否则本公司仅认可农林牧渔标准。6、本案诉讼费和鉴定费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资证明，经庭审质证，该证据不具备证据的三性。不能证明原告在城镇居住务工。本院对其证明效力不予确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月24日11时30分，李虎驾驶车牌号为沪Ｕ×××××（临时号牌）小型普通客车，行驶至古店乡××村路段时，碾压到行人童廷伍脚部，致童廷伍受伤。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李虎负此事故的全部责任，童廷伍无责。童廷伍伤后在淮南新华医院治疗，诊断为：右踝关节骨折，住院27天，花去医药费14665.07元，其中李虎垫付医疗费10500元。
经本院委托安徽正宇中和司法鉴定所鉴定：1、童廷伍因交通事故受伤致右内踝骨折，现遗有右踝关节活动受限，其右踝关节功能丧失达10%以上，属十级伤残；2、童廷伍的误工期为150日、营养期为105日、护理期为75日。3、童廷伍后续治疗费评估为6000元。童廷伍支付鉴定费2650元。
车牌号为沪Ｕ×××××（临时号牌）小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李虎负此事故的全部责任，童廷伍无责。双方无异议，本院予以确认。因此，童廷伍的各项损失应由保险公司先在保险限额内予以承担，不足部分由李虎承担。
对保险公司提出对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见系本院委托鉴定机构所进行的鉴定，且保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，说明该份鉴定意见存在瑕疵，本院对其证明效力予以确认。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费14665元，本院予以确认。
2、误工费：150天×300元/天=45000元，原告未能提供在城镇居住务工的证据，赔偿标准没有依据。原告系农业人口，应当比照安徽省农林牧渔业的标准，原告的误工费应为150天×94元/天=14100元。
3、护理费：75天×176.93元/天=13269.75元，赔偿标准没有依据。应当比照安徽省居民服务业的标准，原告的护理费应为75天×122元/天=9150元。
4、营养费105天×30元/天=3150元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元，符合鉴定意见和相关标准，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：116854元，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏依据。原告系农村居民，应当按农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金应为11720元×20年×10%=23440元。
6、精神抚慰金：8000元，根据原告的伤残程度，由本院酌定5000元，在交强险内支付。
7、后续治疗费6000元，符合鉴定意见，本院予以确认。
8、交通费：1200元，有些偏高，根据原告的住院27天及检查和鉴定所花车费（270元+200元+300元），由本院酌定770元。
综上，原告的各项损失77085元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内支付62460元（77085元-24625元+10000元）；剩余14625元，扣除李虎垫付医疗费10500元，尚欠4125元，再加上李虎应负担的诉讼及鉴定费2673元，合计6798元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者限额内支付；李虎垫付医疗费10500元，减去李虎应负担的诉讼及鉴定费2673元，剩余7827元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告童廷伍各项损失69258元，于本判决生效后十日内履行（该款及原告垫付的应由保险公司负担的诉讼费680元均汇入童廷伍银行卡，账号：62×××77，开户行：中国农业银行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告李虎垫付款7827元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入李虎银行卡，账号：62×××21，开户行：中国建设银行）；
三、驳回原告童廷伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告负担1535元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担680元，被告李虎负担23元；鉴定费2650元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年十一月九日
书记员 葛 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第14号
申请执行人宋秀珍，女，1989年10月25日出生，汉族。
被执行人耿启振，男，1965年2月25日出生，汉族。
申请执行人宋秀珍与被执行人耿启振买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）源民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2013年12月25日向沂源县房产交易所送达协助执行通知书，涉案房屋已完成过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1115号民事判决书确定的义务执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第31号
原告杨礼荣。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告王绍有。
被告吴常辉。
原告杨礼荣诉被告王绍有、吴常辉合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨礼荣及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告王绍有、吴常辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨礼荣诉称：2005年11月份，被告以开办岩场为幌子，邀约原告一起投资开办岩场，于是原告于2005年11月16日到邦洞信用社贷款30000元，同日原告与二被告签订《合资开办岩场协议》，2005年12月11日被告拿出一份《荒山转让合同》给原告，同日原告将30000元交到吴常辉的手上，由被告王绍有出具收条。二被告得到款项后一直没有进行岩场开采，原告找被告协商，被告总是回避不见，之后原告曾多次找被告要求退还原告的30000元钱，但被告至今未肯退款给原告。原告认为原、被告签订的《合伙开办岩场协议》纯属一种欺诈，被告也没想真正履行，这样的协议应当解除。原告因受二被告欺骗才去贷款30000元交给被告的，这30000元贷款产生的利息应由二被告来负担。为使原告的合法权益得到法律保护和经济不受损害，特起诉要求：一、请求解除原告与被告签订的《合资开办岩场协议》。二、责令二被告退还所收的30000元给原告。三、责令二被告连带赔偿原告30000元从2005年11月15日至2013年4月30日所产生的利息20000元，30000元款2013年4月30日之后的利息继续由二被告承担，一直承担到向原告还清为止。四、本案诉讼费由被告承担。
原告在向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、《合资开办岩场协议》证实原、被告合伙关系；3、《荒山转让合同》证明被告以该合同为条件哄骗原告去借款给被告的事实；4、收条，证实2005年12月11日王绍有出具的收条；5、还款记录清单，证明原告向信用社贷款30000元和承担利息的事实。
被告吴常辉向本院提交书面材料辩称：一、我并没有邀约杨礼荣去开岩场，而是王绍有和杨礼荣邀我去买山开岩场。二、在本案中我也是受害人，在三人合作协议中，明确由王绍有全权负责办理村镇的相关审批手续，同时我也交了7800元给王绍有，在岩场开办事宜未明确的情况下，我曾多次提醒杨礼荣不要交钱给王绍有，但杨礼荣不听劝告，自己将30000元交给王绍有，岩场至今没有开成，我的钱王绍有也没有退回。三、原告称其将钱交给我，诉我伙同他人骗他钱，请他提交证据。
被告王绍有、吴常辉无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，证据3未能证明被告欺骗原告、证据5因未能证明其贷款行为与合伙行为之间有因果关系，故对证据3、5本院不予采纳。
经审理查明：原、被告三人于2005年11月16日签订《合资开办岩场协议》，协议约定原、被告三人在白市镇新大桥附近共同开办岩场，并就相关合伙事宜进行约定。2005年11月21日王绍有与白市镇窑上村二队二组签订《荒山转让合同》一份，合同约定白市镇窑上村二队二组将位于角上田横干滩荒山一幅以45000元的价格转让给王绍有。2005年12月11日王绍有出具收条，收条上载明王绍有收到杨礼荣购买大桥头石场款现金30000元。后原、被告三人拟合伙开办的岩场因故一直未能开办成功。
以上事实有原告提交的证据、庭审中的陈述及被告吴常辉的书面材料予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合资开办岩场协议》属原、被告真实意思的表示，符合法律规定，原、被告之间的合伙关系成立，依法应予保护。《合资开办岩场协议》签订至今已近10年，但因各种原因导致原、被告合伙开办岩场未能开办，且已无开办可能，原告起诉要求解除该协议，应予以支持。被告王绍有在收取原告的款项后，在合伙目的无法实现的情况下，其应组织各合伙人进行清算并将入伙款项退还给原告，现被告王绍有未能举证证实其已将收取的30000元退还给原告杨礼荣，故应承担相应的法律责任。关于原告要求被告吴常辉承担连带责任的请求，因原告未能向本院提交证据证明被告吴常辉存在应承担连带责任的过错，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告杨礼荣称其受到二被告的欺诈，并要求二被告连带赔偿其利息20000元及2013年4月13日之后的利息的诉讼请求，本院认为原告未能举证证实其受到欺诈，且原告向银行贷款交钱投资属个人行为，由此产生的利息不应由被告来承担，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定判决如下：
一、解除原告杨礼荣与被告王绍有、吴常辉于2005年11月16日签订的《合资开办岩场协议》。
二、被告王绍有于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨礼荣30000元。
三、驳回原告杨礼荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨礼荣负担775元，由被告王绍有负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐志龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00371号
原告：尹菊芳，凤阳鼎顺物业公司业务经理。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张放，个体工商户。
被告：陈友修，个体工商户。
原告尹菊芳与被告张放、陈友修股权转让纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹菊芳的委托代理人王传春、被告张放到庭参加诉讼，被告陈友修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
尹菊芳诉称：尹菊芳与张放系凤阳地久天长文化传媒有限公司股东，尹菊芳占公司25%的股份，张放占公司75%的股份。2014年4月28日，张放在尹菊芳完全不知情的情况下私自与陈友修达成股权转让协议，张放将其持有的公司35%的股权以7万元的价格转让给陈友修，并办理了工商登记手续。张放、陈友修在未经尹菊芳同意的情况下，私自转让股权的行为，违反了《公司法》的规定，严重侵害尹菊芳的优先购买权。请求依法确认张放与陈友修2014年4月28日签订的关于凤阳地久天长文化传媒有限公司35%的股权转让协议无效；本案诉讼费由张放、陈友修负担。
张放辩称：尹菊芳所述是事实，没有什么要说的。
陈友修未提出答辩。
尹菊芳为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据，并经对方当事人质证：
1、尹菊芳身份证一张。证明尹菊芳的诉讼主体资格。
张放的质证意见为：无异议。
2、凤阳地久天长文化传媒有限公司企业名称预先核准申请书（含公司章程）一份、登记（备案）申请书二份、公司变更登记申请书三份。证明该公司自设立至今尹菊芳一直为该公司股东，2014年4月28日张放将其35%的股权转让给陈友修时，该公司仅有尹菊芳跟张放两个股东；2014年4月28日股东会会议决议，尹菊芳并未在决议上签字，仅张放个人签字，因此违反公司法转让股权时应经过半数股东同意，且未履行书面通知其他股东的义务，剥夺尹菊芳的优先购买权；公司章程未对股权转让作出规定，股权转让应依据公司法。
张放的质证意见为：无异议。
3、2014年11月10日合作协议书（由刘凤萍与尹菊芳及张放签订的协议）一份。证明2014年5月11日张放在将股权转让给陈友修时未履行书面通知义务。
张放的质证意见为：无异议。
张放、陈友修未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
尹菊芳提交的证据1、2、3，张放无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性。陈友修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年5月17日，刘凤萍、金运来、张放、尹菊芳制定凤阳地久天长文化传媒有限公司章程。公司章程载明：公司名称为凤阳地久天长文化传媒有限公司。刘凤萍、金运来、张放、尹菊芳各出资5万元。当日，股东会议作出决议：通过凤阳地久天长文化传媒有限公司章程，选举刘凤萍为公司执行董事（法定代表人）。2012年5月18日，凤阳地久天长文化传媒有限公司注册成立。2013年8月8日，股东会议就公司股权变更事宜作出决议，决议内容：1、因公司经营管理需要，同意原股东金运来将其持有公司的全部股权（占公司注册资本的25%）无偿转让给张放，其他股东放弃优先购买权；2、同意原股东刘凤萍将其持有公司的全部股权（占公司注册资本的25%）全额转让给张放。刘凤萍、金运来、张放、尹菊芳在决议上签名。2013年8月12日，股东会议就公司人事任免事宜作出决议，决议内容：1、免除刘凤萍公司执行董事及法定代表人职务。2、选举张放为公司执行董事，担任法定代表人。3、同意修改公司章程。张放、尹菊芳在决议上签名。2013年8月22日，凤阳地久天长文化传媒有限公司申请变更登记，公司股东由刘凤萍、金运来、张放、尹菊芳变更为张放、尹菊芳。变更后张放的出资额为15万元，持股比例为75%；尹菊芳的出资额为5万元，持股比例为25%。2014年4月28日，股东会议就公司股权变更事宜作出决议，决议内容：因为公司经营管理的需要，同意股东张放将其持有公司的35%股权（占公司注册资本35%）转让给陈友修，尹菊芳放弃优先购买权。该股东会决议上仅有张放一人签名，尹菊芳未到场亦未签名。同日，张放（甲方，转让方）与陈友修（乙方，受让方）签订股份转让协议一份，约定：因公司经营管理的需要，甲方将其所持公司35%股权转让给乙方。2014年11月10日，刘凤萍（甲方）、张放（乙方）、尹菊芳（丙方）签订协议一份，约定：1、乙方、丙方委托甲方全权管理并经营乾宫国际会所所有业务。2、甲、乙、丙三方暂时执行同等股份原则。……2015年4月22日，尹菊芳以张放与陈友修签订的股权转让协议未经其同意、侵害其优先购买权为由，诉讼来院。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中凤阳地久天长文化传媒有限公司系有限责任公司，具有资合和人合双重特征。陈友修并非凤阳地久天长文化传媒有限公司股东。张放将其持有的35%股权协议转让给陈友修时，没有书面通知股东尹菊芳以征求其意见，且股东会决议上也只有张放个人的签名。张放向陈友修转让凤阳地久天长文化传媒有限公司的股权，违反了法律的强制性规定，其转让股权行为无效。尹菊芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告张放与被告陈友修2014年4月28日签订的关于凤阳地久天长文化传媒有限公司35%的股份转让协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张放、陈友修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 许晓东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1933号
原告陈明明，男。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告程勇，男。
被告宋丹，女。
本院在审理原告陈明明诉被告程勇、宋丹民间借贷纠纷一案，原告陈明明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年九月七日
书 记 员 褚立朝
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第3号
原告王菊梅，女，汉族，生于1973年7月。
被告顾崇荣，男，汉族，生于1983年5月。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王菊梅、顾崇荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，因给被告的担保贷款，金塔县人民法院将原告的定期存单上的13493元扣划替被告偿还了贷款。经原告多次索要，被告支付现金3000元，加上2011年12月20日被告欠原告的欠款2000元和强制执行时定期存单上的利息700元。原告多次讨要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款11193元，承担利息1000元，两项合计12193元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，担保贷款的事实存在。原告替我偿还借款13493元属实，但我已经向被告给付了执行款7500元，现在我只同意支付原告6500元，其余的不同意支付。因扣划造成2万元的定期存款造成700元的利息损失，我愿意以法院扣划的实际数额来计算承担利息损失。
原告为证实自己的观点提供的证据有：1、（2012）金民二初字第90号民事判决书一份；2、（2012）金法执字第249号执行裁定书一份；3、2012年5月5日办理的1年定期存款2000万元的存单一份，证实定期存单到期利息为700元。以上证据经法庭质证，被告对其真实性均无异议。
被告出示的证据有：1、2012年8月24日书写的收条一份；2、2013年2月1日的收条一份；3、2013年2月7日的收条一份。以上证据经法庭质证，原告对被告提供的证据1、3真实性无异议，对证据2认为该份收条上无其亲笔签名，对其不予认可。
审理查明，2011年4月28日，案外人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司（以下简称惠农公司）与被告顾崇荣签订《借款合同》一份，约定惠农公司借给被告现金20000元，同日，惠农公司与被告顾崇荣提供的原告王菊梅等3人签订了保证合同。保证方式为连带责任保证。合同签订后，惠农公司即向被告顾崇荣发放了贷款20000元。贷款到期，被告顾崇荣偿还了贷款本金700元和部分利息。后惠农公司诉讼来院。本院于2012年4月25日以（2012）金民二初字第90号民事判决书判令被告顾崇荣偿还惠农公司借款本息及律师代理费21300元，并要求原告王菊梅等保证人对偿还贷款本息承担连带清偿责任。后惠农公司申请我院强制执行。2012年8月17日，本院作出（2012）金法执字第249号执行裁定书，依法扣划了原告王菊梅在金塔县农村合作信用联社的定期存单上的存款13493元。2012年8月24日被告向原告给付扣划款2500元，2013年2月7日又给付现金2500元。剩余垫付款，原告多次向被告讨要无果，原告具状来院，诉讼请求如前所述。
审理认为，原告为被告提供担保，并替被告偿还案外人惠农公司借款本息13493元的事实由已经生效的民事判决书和执行裁定书在案证实，本院予以确认。被告顾崇荣作为借款人未向案外人惠农公司偿还借款，原告王菊梅的存单被法院依法强制扣划，被告不自觉向担保人给付执行款，引起原告诉讼，被告应承担给付义务，原告履行被告借款为13493元，扣除被告已支付的5000元，下余8493元被告应当给付原告。对原告诉讼的被强制扣划的定期存单到期利息700元，原告要求被告全额承担，因原告的存单存取日期为2012年5月5日，被扣化日期为2012年8月17日，期间的定期利息为195元，考虑到资金占用情况利息酌情承担350元，其余的不予支持，对被告抗辩的2012年2月1日还款2500元，因被告提供的收条上只有收款数额，并无收款人签名，属收条形式不完备，不能证实本案原告王菊梅收取2500元的事实，故对被告的此抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、之规定，判决如下：
被告顾崇荣给付原告王菊梅强制执行款本金8493元，并承担定期存单相应的利息350元，以上合计8843元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费50元，简易程序审理程的案件减半收取25元，由被告顾崇荣承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一四年三月十一日
书记员 孙琰玲
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋慧勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人蒋慧勇因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋慧勇申请再审称：蒋慧勇与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，蒋慧勇主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，蒋慧勇与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因蒋慧勇在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故蒋慧勇申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，蒋慧勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋慧勇的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第276号
原告马某某。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐小涛、朱涛，被告赵某某及其委托代理人徐子涵、徐向功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告相识，2014年3月18日，双方登记结婚。由于婚前了解不够，婚后因双方脾气性格差异较大，无法进行沟通，经常为家庭琐事发生争执，加之被告对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。现原告要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我们双方是在充分了解的基础上经慎重考虑登记结婚的，婚后夫妻感情十分融洽，原告诉状所诉离婚理由不实，我对原告没有实施家庭暴力，与原告父母关系也比较融洽，并不存在不孝顺的行为。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后无小孩。婚后双方在酒泉市富康购物中心投资经营雨贝尔服装店一个，2015年2月24日，原、被告双方对服装店进行清算，约定该服装店归原告马某某所有，原告支付被告赵某某114700元，（包括前期给付的34700元）。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、收据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱一年后结婚，双方是有一定感情基础的，在共同生活中夫妻间发生争吵是难免的，但只要彼此遇事冷静，多为对方着想，多沟通，互相关心，互相理解，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈嘉奕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1728号
申请执行人莫中成。
被执行人王秀军。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人莫中成与被执行人王秀军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款5625元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等登记信息，其名下的津J×××××号汽车本院已经查封，查封期间：2016年6月15日至2018年6月14日，暂未查找到该车具体下落。被执行人名下的京Q×××××号、京G×××××号汽车申请人暂不要求查封及处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人书面向本院提出对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1728号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初971号
原告胡玉汶，女，汉族，1989年4月6日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告胡玉汶诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉汶到庭参加诉讼。被告大银贵金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告胡玉汶诉称：原告系被告员工，2014年8月入职被告处。从2015年9月开始，被告以资金周转为由拖欠薪资并在2015年11月将公司场地及设施转让。原告诉至法院要求：1、被告支付2015年9至11月的工资共15552元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大银贵金属公司未答辩。
本院查明的事实
2014年8月，原告入职被告处。2015年11月19日，被告向原告出具证明一份，内容为：“胡玉汶请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为15552元（壹万伍仟伍佰伍拾贰元整）。特此证明！”该钱款被告至今未给付原告。
以上事实，有证明、考勤记录表以及原告陈述作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2015年11月19日向原告出具证明的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交证明、考勤记录表予以证实，本院对上述证据予以确认。原告主张被告支付工资于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡玉汶2015年9至11月工资15552元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告江苏大银贵金属有限公司承担（原告胡玉汶已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉汶给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2291号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告马双彩。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告马双彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第984号
上诉人（原审被告）宋春丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘丽莉，女，汉族。
上诉人宋春丽因与被上诉人刘丽莉买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋春丽，被上诉人刘丽莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月23日，刘丽莉将位于老城街经营的“丽莉综合门市部”转让给宋春丽，协议转让价格40000元，宋春丽当场支付24000元；下剩16000元，约定2015年8月10日前付清，并出具欠条一张。后双方因转让烟草专卖零售许可证发生纠纷，宋春丽拒不还款。另外，刘丽莉在宋春丽经营的门市部购买香烟，欠款3600元。
原审法院审理认为：刘丽莉与宋春丽协商一致，达成口头买卖合同，该合同对双方有约束力，现宋春丽欠刘丽莉货款16000元，事实清楚，证据充分，宋春丽应当全面履行合同义务。刘丽莉欠宋春丽香烟款3600元香烟的事实，双方无异议，应当从欠款中减去。宋春丽辩称双方约定由刘丽莉负责将其名下的烟草专卖零售许可证转办到其名下，证据不充分；且烟草专卖零售许可证的办理，应由烟草公司按照有关法律、法规和制度执行，并非由双方约定决定的，宋春丽的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及第一百零七条之规定判决：宋春丽于本判决生效后十日内归还刘丽莉欠款12400元。案件受理费200元，由宋春丽负担。
宋春丽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：转让“丽莉综合门市部”时，双方约定，由刘丽莉负责将其名下的烟草专卖零售许可证转让到宋春丽名下后支付剩余款项，现烟草专卖许可证仍在刘丽莉名下，不应支付剩余款项。请求判令由刘丽莉负责将其名下的烟草专卖零售许可证转让到宋春丽名下后，再行支付剩余款项。
刘丽莉答辩称，与宋春丽并无转让烟草专卖零售许可证的约定，且该许可证无法转让，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明与原审认定一致。有双方当事人陈述，欠条在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：《烟草专卖许可证管理办法》第四十二条规定：“任何企业和个人不得涂改、伪造、变造烟草专卖许可证。不得买卖、出租、出售或者以其他形式非法转让烟草专卖许可证。”刘丽莉与宋春丽口头协商转让“丽莉综合门市部”，是否有由刘丽莉负责将其名下的烟草专卖零售许可证转让到宋春丽名下的相关约定无法核实，若有，亦违反了上述法律规定，故宋春丽应支付下剩的12400元转让款。
原判认定事实清楚，判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费各200元，由宋春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1427号
原告李明奎，男，汉族，1982年7月4日生。
被告闫龙飞，男，汉族，1987年10月22日生。
本院在审理原告李明奎诉闫龙飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明奎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告李明奎承担。
审判员 李海霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕富强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00041号
申请执行人梁x，女，汉族，农民。
被执行人吴xx，男，汉族，农民。
被执行人何xx，男，汉族。
本院于2014年1月14日受理申请执行人梁x依据本院（2013）城民初字第00014号民事判决书申请执行吴xx、何xx机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3.6万元及诉讼费782元、公告费560元。
本院在执行过程中，公告向被执行人吴xx、何xx送达了执行通知书、财产报告令。经查明，吴xx系从镇巴县移民到城固县文川镇毛岭村，无可供执行的财产。何xx未在城固县文川镇所辖，无可供执行的财产。在法定执限内执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00014号民事判决书确定的执行内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：陈奕名
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00917号
原告朱某，男，1961年12月20日出生，汉族，住休宁县。
被告裴某某，男，1965年10月26日出生，汉族。住休宁县。
被告叶某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告朱某诉被告裴某某、叶某某土地租赁合同纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由朱某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 程晴（代）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00099号
原告余新艳，男，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告泌阳县公安局，所在地址泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
本院在审理原告余新艳诉被告泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，因被告主动撤销了该强制隔离戒毒决定书，原告余新艳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告余新艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新艳负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 坤
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00726号
上诉人（原审被告）贾艳君，女，住朝阳市。
委托代理人韩玉伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住朝阳县波罗赤乡白家营子村小梁*组****号。
被上诉人（原审原告）屈鑫，男，住朝阳市。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
原审被告勾南，男，住建平县。
上诉人贾艳君因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01433号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月11日，原告屈鑫（乙方）与被告贾艳君（甲方）签订买卖车辆协议，双方约定，1、被告贾艳君将蓝牌照号为辽N76W**，发动机10075502。机动车以现金肆万元整的价格卖于原告屈鑫。2、甲方保证此车手续真实有效来源正确，无交通事故及经济纠纷。3、该车在2014年3月10日以前的一切事宜均由贾艳君负全部责任。4、该车在2014年3月10日以后的一切事宜均由屈鑫负全部责任。同日，贾艳君为原告出具收条，甲方收到购车款贰万元整。付款人原告屈鑫和被告勾南签字。2014年3月10日，原告为被告贾艳君出具欠条一份，内容载明今欠购车款贰万元正，欠款人原告屈鑫，担保人被告勾南。2014年3月1日，原告屈鑫与朝阳市鸿鑫汽车运输服务有限责任公司签订车位租赁协议，原告为该小型货车租赁车位，租金600元／月，租期五年，自2014年3月1日至2019年3月1日。又查明，该厢式运输车于2010年5月20日新车购入时价税合计50，100元整。
原审法院认为：原告提供的证据足以证明涉案买卖车辆协议系在原告有重大误解情况下所签订且显失公正，原告对该协议依法享有撤销权，故对原告要求撤销与被告贾艳君于2014年3月11日签订的“买卖车辆协议”的诉请，本院予以支持。协议撤销后，原告应返还被告贾艳君车辆，被告贾艳君应返还原告已给付的购车款20，000元。原告尚未支付的购车款不再支付。原告仅凭收条主张违约金证据不足，本案不予支持，其可待证据充足后另行主张权利。被告勾南与本案无直接利害关系，对本案不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告屈鑫与被告贾艳君于2014年3月11日签订的“买卖车辆协议”；二、原告屈鑫于判决生效后10日内返还被告贾艳君辽N76W**号厢货车一辆，同时被告贾艳君返还原告屈鑫已给付的购车款20，000元；三、驳回原告屈鑫对被告勾南的诉讼请求；四、驳回原告屈鑫的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告贾艳君不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：原审判决认定被上诉人在购买涉案车辆时存在重大误解且显失公平错误。被上诉人系完全民事行为能力人，其知道购买车辆系运营车辆，关于车辆的转让价格的市场行情其也是知道的，被上诉人因其自身经营原因，挣不到钱，故要求撤销合同。且上诉人已将涉案车辆转让给原审被告勾南，勾南将车卖给屈鑫，只是车辆一直登记在上诉人名下，未与勾南办理车辆过户手续。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人屈鑫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卖给被上诉人车辆时称，车辆本身价值1万元，“线钱”三万元，被上诉人对“线钱”存在重大误解，在此种情况下与上诉人达成了买卖合同。根据法律规定此种合同属于可撤销合同。请求二审法院依法维持原判。
原审被告勾南辩称：上诉人贾艳君将车辆卖给我，我又卖给屈鑫，卖车钱是我收的，其他意见同意上诉人意见。
本院审理查明，二审时上诉人贾艳君陈述车辆转让款并非系车辆本身价值，因涉案车辆为物流营运车辆，转让时原车主会将原有客户信息（主要是电话号码）一并交付给买车人，故车辆转让费包括车辆本身价值和客户信息费，高于车辆本身的价值。本院也对物流车辆转让情况到豪德贸易广场进行了走访，了解到上诉人贾艳君提到的情况属实，客户信息费俗称“线钱”。
其他事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、买卖车辆协议、欠条、收条、购车发票、车位租赁协议、证人证言、本院调查笔录等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，上诉人贾艳君与被上诉人屈鑫签订了车辆买卖协议，协议签订后办理了车辆过户手续。但在签订协议时，被上诉人屈鑫误认为上诉人贾艳君及原审被告勾南提到的“线钱”等同于客运班车的“线钱”如不交纳无法从事运营，故以远高于车辆本身价值的4万元购买了涉案车辆。事后得知所谓“线钱”并非其想象中的“线钱”，其在签订合同时对“线钱”存在重大误解，故根据上述法律规定，被上诉人屈鑫要求撤销车辆买卖协议的请求应予支持。二审期间，上诉人贾艳君及原审被告勾南称贾艳君早已将涉案车辆转卖给勾南，车辆系勾南卖给被上诉人屈鑫的。原审被告勾南对此表示认可。但上诉人贾艳君及原审被告勾南在一审时均未提到此事实，勾南在一审答辩时还称被上诉人屈鑫起诉其主体错误。另外，车辆买卖协议的双方为贾艳君与屈鑫，事后屈鑫为贾艳君出具了欠条，勾南作为担保人在欠条上签字，故本院对上诉人贾艳君及原审被告勾南主张的不予采信。综上所述，上诉人贾艳君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贾艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 帆
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2359号
涟源市�口和计划生育局、谭维、李满红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭维、李满红行政非诉案由一案，经被执行人李满红、谭维自动履行，执行金额24540元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第311号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王涛，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王涛社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月14日作出胶计阜安费征字（2014）155号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）155号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1789-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码：67675855－9，住所地：富阳市富春街道体育场路107号。
代表人：翁慧瑾，行长。
被执行人：陈江峰。
被执行人：蒋群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第437号民事判决书，本院于2014年5月9日立案执行，并向被执行人陈江峰、蒋群发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈江峰所有的位于富阳市富春街道桂花路＊房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第004565号】进行价值评估，评估价为1419500元，司法建议价1135600元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估（2014）字第0339号房地产估价报告】。本院于2014年9月5日、2014年10月11日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年12月3日10时至2014年12月4日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人卢＊（公民身份证号码：××）以1060000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈江峰所有的位于富阳市富春街道桂花路＊房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2005）第004565号】归买受人卢＊所有。
二、买受人卢＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1516号
原告殷建秀。
被告张华军。
本院在审理原告殷建秀与被告张华军财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷建秀于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷建秀撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1659号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社。住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告邱林，男，生于1977年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年8月6日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告邱林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月七日
书记员 詹文涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1032号
申请执行人姚琼玲。
被执行人刘超群。
申请执行人姚琼玲与被执行人刘超群离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1841号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘超群支付姚琼玲40000元，负担执行立案费500元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，除查封被执行人刘超群所有的位于新化县琅塘镇苏新开发区的房产，房权证号为新房字第某某外，被执行人刘超群无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内结案。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，未避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1841号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一七年三月十日
代理书记员 段丁颀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2836号
原告：孙德光，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：赵杰，农民。
本院在审理原告孙德光诉被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告孙德光于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙德光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德光撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告孙德光负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月十三日
书记员 曹佩力
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第353号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人李蝶，女，生于1968年7月16日，汉族，住本县城郊乡城角行政村。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年8月11日作出的鹿规卫北罚决字（2014）035号行政处罚决定第2项，即罚款38880元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规卫北罚决字（2014）035号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人李蝶在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2014）035号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1086号
原告:赵进强，北京市房山区青龙湖镇居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。
被告：张梁，山丹县农民。
原告赵进强与被告张梁民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进强委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张梁经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵进强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告借款10000元，约定于2013年10月26日归还，并出具欠条一张。2013年8月5日，被告又向原告借款10000元，约定于2013年11月5日归还，并为原告出具借条一张。2014年1月8日，被告再次向原告借款6000元，并出具欠条一张。以上款项被告均未按期偿还，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的借条原件三份，证明被告分别于2013年7月26日、2013年8月5日、2014年1月8日向原告借款10000元、10000元、6000元，合计26000元，借款到期后，被告均未按期还款。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借据与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告借款10000元，借款地址为北京市房山区苏庄地铁A口，借款期限3个月；2013年8月5日，被告又向原告借款10000元，借款地址为北京市房山区坨里村，借款期限3个月；2014年1月8日，被告再次向原告借款6000元，借条上未注明借款期限，原告主张借款到期日为2014年5月底。上述借款被告分别向原告出具了借条，被告均未按期偿还，后虽经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借条加以证明了借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张梁于本判决生效后十日内偿付原告赵进强借款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张梁承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 周国佑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1086号原告:赵进强，北京市房山区青龙湖镇居民。委托诉讼代理人：张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。被告：张梁，山丹县农民。原告赵进强与被告张梁民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进强委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张梁经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵进强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告借款10000元，约定于2013年10月26日归还，并出具欠条一张。2013年8月5日，被告又向原告借款10000元，约定于2013年11月5日归还，并为原告出具借条一张。2014年1月8日，被告再次向原告借款6000元，并出具欠条一张。以上款项被告均未按期偿还，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的借条原件三份，证明被告分别于2013年7月26日、2013年8月5日、2014年1月8日向原告借款10000元、10000元、6000元，合计26000元，借款到期后，被告均未按期还款。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借据与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告借款10000元，借款地址为北京市房山区苏庄地铁A口，借款期限3个月；2013年8月5日，被告又向原告借款10000元，借款地址为北京市房山区坨里村，借款期限3个月；2014年1月8日，被告再次向原告借款6000元，借条上未注明借款期限，原告主张借款到期日为2014年5月底。上述借款被告分别向原告出具了借条，被告均未按期偿还，后虽经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借条加以证明了借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张梁于本判决生效后十日内偿付原告赵进强借款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张梁承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  邢 宏审 判 员  黄聚国人民陪审员  周国佑二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜伟善附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05565号
原告彭伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告彭伟与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、12月19日公开开庭进行了审理。原告彭伟及委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，原告于2011年3月进入被告月茂公司从事厂长工作，双方未签订书面劳动合同但在2013年4月、5月办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告每月5000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月、9月工资1万元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告彭伟系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告彭伟2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告彭伟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资1万元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告彭伟申请作出58号超时未决定受理案件证明书（以下简称58号证明书）。原告彭伟遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告彭伟举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、58号证明书、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告彭伟举示的重庆市社会保险参保证明，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信，即确认原、被告双方存在劳动关系，被告月茂公司拖欠原告彭伟8-9月工资。原告彭伟提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资5000元／月高于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，原告彭伟未能举示其月工资标准其他证据；被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告彭伟工资证据，参照2013年重庆市职工月平均工资4252元认定原告彭伟月工资即本院确认被告月茂公司欠原告彭伟2014年8月至2014年9月工资8504元（4252元／月×2月）及应承担支付所欠原告彭伟工资的民事责任，对原告彭伟的其他诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告彭伟工资8504元：
二、驳回原告彭伟对被告重庆月茂机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上诉第一项如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第258号
原告吴红杰，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县站前路。
负责人：吴红萍，系该社法定代表人。
本院在审理原告吴红杰与被告稷山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告吴红杰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴红杰以和被告稷山县农村信用合作联社就该纠纷调解已达成一致意见为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴红杰承担。
审判员 文俊武
二〇一五年九月十七日
书记员 苟凌鹏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初169号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曹连富，男，1961年3月8日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告�曹连富犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人曹连富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日13时43分许，被告人曹连富醉酒后无证驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××××号二轮摩托车从高邮市G233国道东侧路边“23吃”饭店出发，沿G233国道东侧道路、无名路、车樊公路，由西向东行驶至车樊公路12KM+500M处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送曹连富血液中检测出乙醇含量为135.6mg/100ml。被告人曹连富归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹连富在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、陈某、刘某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、�气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、吹气、抽血、监控录像、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹连富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人曹连富归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹连富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴奎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第873号
原告生世民，男，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
被告张国华，男，汉族，深圳创维-RGB电子有限公司驻通化办事处职员，住通化市东城区。
委托代理人张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址：通化市东昌区。
法定代表人不详。
本院在审理原告生世民诉被告张国华、华安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，原告生世民于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生世民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告生世民撤回起诉。
案件受理费1,328.00元，减半收取664.00元，退回原告664.00元。
审判员 董新利
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00008号
原告曾某。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师（一般授权）。
被告李某甲。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张莉、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益加深。我多次尝试与被告进行沟通无果，迫于精神上的痛苦，我于2014年7月与被告分开生活。为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告离婚；请求判令婚生女李某乙随原告共同生活，被告按月支付生活费，教育费和医疗费由原、被告按实际支出的金额各承担一半，直至其独立生活时止；请求依法分割共同财产；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡、户籍证明。该证据证明原告主体资格，婚后生育一女。
证据二、婚姻关系证明。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，离婚不利于子女健康成长。
被告李某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告李某甲对原告曾某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2006年4月5日，原告曾某与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，为此，原告依法请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费由原、被告按实际支出的金额各承担一半，直至其独立生活时止；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告曾某与被告李某甲登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但原告曾某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告曾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年一月八日
书记员 田立华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第77号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人隋学磊，男，1992年7月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业个体，住肇东市。2015年1月15日因涉嫌销售假药被刑事拘留；同年1月28日被肇东市人民检察院以涉嫌销售假药罪被批准逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人隋学磊犯销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支�公诉，被告人隋学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋学磊自2013年12月15日在肇东市利民城内经营唐人新村保健品商店期间，从哈尔滨吉日康健保健品批发商店陆续以人民币8、9元不等的价格购买香港力健延时伟哥、香港力健一炮天下保健品40余盒，并以15-25元不等的价格出售30余盒，非法获利300余元，经大庆市食品药品监督管理局认定，上述保健药均系假药。
被告人隋学磊于2015年1月15日被肇东市公安局工作人员在肇东市利民城内抓获。
公诉机关根据上述事实，指控被告人隋学磊犯销售假药罪。建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人隋学磊对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人隋学磊于2013年7月9日在肇东市工商行政管理局办理了名为小�保健食品店的营业执照，经营保健食品。经营期间，被告人隋学磊从哈尔滨吉日康健保健品批发商店先后10余次以人民币8、9、10元不等的价格购进香港力健延时伟哥、香港力健一炮天下等性保健药品40余盒，并以15-25元不等的价格出售30余盒，非法获利300余元。经大庆市食品药品监督管理局认定，上述保健药均无批准文号，系假药。
2014年10月哈尔滨吉日康健保健品批发商店涉嫌销售假药被公安机关侦破，被告人隋学磊因此于2015年1月15日被肇东市公安局工作人员在其经营的店内抓获。当场缴获香港力健延时伟哥、香港速勃战神各4盒，另有一炮天下、延时伟哥、速勃战神空盒各1盒。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
黑龙江省公安厅传真电报，肇东市公安局治安大队的抓获经过，证实大庆市公安局侦破王亚清经营的吉日康健保健品批发商店销售假药案，查明被告人隋学磊从该批发部购进过被认定为假药的药品，因此隋学磊于2015年1月15日被公安机关抓获的事实；
肇东市公安局扣押物品清单、现场照片，证实公安机关在被告人隋学磊经营的商店内查到了香港力健延时伟哥、香港力健速勃战神各4盒，另有一炮天下、延时伟哥、速勃战神空盒各1盒，说明被告人隋学磊经营的小店有被认定为假药的性保健药品；
吉日康健保健品批发商店的商品销售明细汇总表，证实被告人隋学磊经营的小店从吉日康健保健品批发商店先后10余次以人民币8、9、10元不等的价格购买过香港力健延时伟哥、香港力健一炮天下等性保健药品40余盒的事实；
大庆市食品药品监督管理局庆食药管函（2014）7号关于认定“风湿痛除根”等为假药的函、及该局庆食药管函（2014）17号关于对“金伟哥”等25种产品认定意见的函，证实被告人隋学磊从吉日康健保健品批发商店购进的香港力健延时伟哥、香港力健一炮天下等40余盒性保健药品均无批准文号，属未经批准和检验而销售的药品，均为按假药论处；
被告人的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
被告人的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人隋学磊明知自己从吉日康健保健品批发商店购进的药品，没有批准文号及缺乏相关销售资质，却予以购买并销售，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关对被告人隋学磊指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人隋学磊到案后能如实供述自己的罪行，所销售的药品没有发现对人体健康造成严重危害或其它严重后果，并系初犯，对其�依法和酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人隋学磊犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字527号
原告祖某某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告段某某，女，1978年5月6日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
原告祖某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月七日
书记员 李 晴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第604号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人吕宝廷
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕宝廷款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第175号
原告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青，董事长
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号华星时代广场*楼**层**************号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托代理人：邓昕羽（特别授权代理），系该公司法务。
委托代理人：李阳（特别授权代理），系该公司法务。
被告：上海全土豆网络科技有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*号楼******室。
法定代表人：秦琼。
原告华数传媒网络有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告华数传媒网络有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华数传媒网络有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华数传媒网络有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华数传媒网络有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 蔚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00476号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑11个月；又因犯盗窃罪于2014年11月24日被灌云县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月14日被灌云县公安局取保候审，于同年9月11日被灌云县检察院决定取保候审，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人刘某溜门进入被害人颜某家内欲进行盗窃，后未找到钱在凳子上睡着被家主发现后逃离。
2015年7月15日，被告人刘某翻墙进入被害人薛某家内欲进行盗窃，后在翻找钱的过程中被家主回家后发现跑掉。
2015年7月15日，被告人刘某翻墙进入被害人张某家院内，在院内窗口拿木棍将房间内蓝色手提包挑出来，并将包内的2200元左右现金偷走。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年7月15日，被告人刘某溜门进入被害人颜某家室内行窃，后未找到钱在凳子上睡着被家主发现后逃离。
2015年7月15日，被告人刘某翻墙进入被害人薛某家室内行窃，后在翻找钱的过程中被家主回家后发现跑掉。
2015年7月15日，被告人刘某翻墙进入被害人张某家院内，在院内窗口拿木棍将房间内蓝色手提包挑出来，并将包内的2200元左右人民币偷走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某供述和辩解，被害人颜某、薛某、张某的陈述，生效的刑事判决书，灌云县公安局现场勘验检查笔录，现场方位图，指认现场照片，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某部分犯罪系未遂，作为量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月31日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01198号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某，男，无业。2007年5月因聚众斗殴被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2011年6月因吸毒、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千五百元；2012年3月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某于2015年1月的一天晚上，在江阴市青阳镇乐天宾馆自己开的505房间内，容留杨某、薛某、杜某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人蔡某于2015年3月11日主动到江阴市公安局青阳派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某、薛某、杜某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人蔡某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸毒提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蔡某因违法行为多次受过法律处分，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第510号
原告陈某某，男，住福建省福鼎市。
被告周某某，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已办理协议离婚手续为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月十七日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院�出检察建议。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00392号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
被告王厚强，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王厚强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月19日以双方和解，王厚强已结清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 员 夏勇
二〇一五年三月十九日
书记员代 愉华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执608号
申请执行人：高玉香，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：高玉兰，女，住山东省章丘市。
申请执行人：高玉琴，女，住吉林省吉林市。
被执行人：姜国财，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人高玉香、高玉兰、高玉琴与被执行人姜国财物权确认纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）吉0283民初466号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜国财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初466号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执608号申请执行人：高玉香，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：高玉兰，女，住山东省章丘市。申请执行人：高玉琴，女，住吉林省吉林市。被执行人：姜国财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人高玉香、高玉兰、高玉琴与被执行人姜国财物权确认纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）吉0283民初466号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜国财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初466号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘鳕湾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1176号
原告陈友进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄勋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林跃东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告黄勋、林跃东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友进、被告黄勋到庭参加诉讼。被告林跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告黄勋做生意资金周转不灵，于2008年11月8日向其借10000元，双方约定月利率10%，并由被告林跃东担保，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息。黄勋应依法承担偿还本息的责任，林跃东作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告黄勋偿还借款本金10000元及利息（从2008年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清全部借款本息止）；2、被告林跃东对本案讼争借款本息承担连带偿还责任；3、被告黄勋、林跃东支付本案诉讼费用。
被告黄勋辩称，其确向原告陈友进借款10000元，陈友进提交的《借条》为其签的。
被告林跃东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月8日，被告黄勋向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊黄勋向＊＊＊村民陈友进借现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，月息壹角”。黄勋于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息处捺印确认。被告林跃东于《借条》的担保人处签名并捺印确认。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告黄勋告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向黄勋交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，黄勋仍未履行还款义务，故原告要求黄勋偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求黄勋从2008年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际付清全部借款本息之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。被告林跃东在借条的担保人处签名，由于原被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故担保人林跃东需对本案借款本息承担连带担保责任，现陈友进要求林跃东就借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。林跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金10000元及相应利息（自2008年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付款之日止）。
二、被告林跃东对被告黄勋上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄勋、林跃东负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元（原告陈友进已垫付），亦由被告林跃东负担，被告林跃东应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈友进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2733号
原告石永奎，男，汉族，住胶州市。
被告孙义升，男，汉族，住胶州市。
被告李丽，女，30岁，汉族，住胶州市。
被告浙商财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号。
本院在审理原告石永奎与被告孙义升、李丽、浙商财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石永奎于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡中恺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01883-1号
申请人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被执行人：王丽，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4279.49元、违约金300元、能耗费1087.99元、迟延履行双倍利息216元（自2014年3月10日起起至同年10月31日止，以5367.48元为基数按日万分之一点七五计算）、诉讼费125元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王丽在银行帐户上的存款6058.48元［物业管理费4279.49元、违约金300元、能耗费1087.99元、迟延履行双倍利息216元（自2014年3月10日至款付清之日止）、诉讼费125元、执行费50元］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟 堃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第147号
原告：吴某甲。
被告：冯某。
原告吴某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子吴晨斌由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至儿子十八周岁止。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告冯某均到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，并于2015年5月起分居生活至今。上述事实由本院认定的《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，婚姻关系已存续十年之久，说明原、被告感情基础较好。双方因家庭琐事产生争执于2015年5月起分居生活，虽影响了夫妻感情，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的法定条件。对于原告要求与被告离婚的主张，因原告未能提供证明夫妻关系确已破裂的有效证据，且被告认为双方还有夫妻感情，坚决不同意离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜互敬互爱，加强沟通，共同经营好家庭，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲请求与被告冯某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈莉霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第18号
通许县邸阁乡人民政府：
关于潘彦玲申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）通民初字第1382号民事判决书，已于2013年12月20日发生法律效力。潘彦玲于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）归还申请执行人潘彦玲借款本金46046元，利息63950元，及本案诉讼费2500元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1500元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年一月十七日
书记员 郝 俊 鹏