福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6944号
原告东晶玻璃（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村65号，组织代码05839629-8。
法定代表人邹月霞，执行董事兼总经理。
委托代理人薛小凤、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被告钟唯忠，男，1968年12月2日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告东晶玻璃（厦门）有限公司（以下简称东晶玻璃公司）与被告钟唯忠定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告东晶玻璃公司的委托代理人薛小凤、宗锐到庭参加诉讼。被告钟唯忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东晶玻璃公司诉称，原、被告于2014年6月20日和2014年7月4日签订了编号2014062009和编号2014070409的《玻璃定做加工合同》，合同约定：原告分别向被告厦门海天大厦项目及高林居住区项目提供玻璃产品，规格以实际下料为准，以《东晶玻璃（厦门）有限公司送货单》签收为准，被告下单的玻璃单及文件委托签字人是“钟党锋”；当月供货金额未达到约定付款金额的，实行按月结算，并于次月5日前结清上月货款；所下料玻璃已供货结束的，当月月底为该合同的付款期限。应付货款拖延时间大于30日的，被告还应向原告支付所拖欠货款总金额的日千分之三违约金。合同签订后，原告应被告要求向被告分批提供了相应的货物，两份合同共计产生货款总金额为460631.16元。原告多次要求被告足额支付款项，但被告至今仅支付货款人民币365025元，尚拖欠原告货款95606.16元。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款95606.16元及违约金（违约金按日3‰，从2014年11月1日计至实际还款日之止，暂计至2015年9月25日为94363.28元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟唯忠未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订编号为NO.2014062009的《东晶玻璃（厦门）有限公司玻璃定做加工合同》一份，约定被告向原告定做名为6LOW-
E南玻N5＋12A结构胶＋6白双钢化中空玻璃7000平方米，单价为170元，总金额为1190000元；交货期限为收到定金及尺寸清单及来料玻璃之日起12天开始陆续供货，直至项目玻璃供货结束；交货方式为原告运到被告指定的地点，运费由原告负责；订货方式采用书面或者传真方式，即被告将代表人签字的订货单以传真方式传至原告公司，被告方下单的玻璃单及文件委托签字人是钟党锋；签收单以《加工厂送货单》或《东晶玻璃（厦门）有限公司送货单》签收为准；合同签订后双方经办人或者委托人签订确认的往来文件、下料单、送货单、对账单等文件是有效的合同文件；结算方式为当月供货金额未达到约定付款金额的，实行按月结算，并于次月5日前结清上月货款；所下料玻璃已供货结束的当月月底（即当月30日止）为该合同的付款期限；延迟供货与延迟付款都要承担货物金额与所延迟付款金额的每日千分之五的违约金，应付款拖延时间大于30天的需要向供方支付每日应付款的千分之三利息；产品所用工程名称为海天大厦。合同签订后，原告依约向被告指定的工地供货。2014年9月25日，被告钟唯忠指定的签字人钟党锋在《供货对账单》上签字确认原告供货总计130212元，并承诺以上金额2014年10月份付清。
2014年7月4日，原、被告签订NO.2014070409号《东晶玻璃（厦门）有限公司玻璃定做加工合同》一份，约定被告向原告定做产品及单价如下：5mm旗滨蓝镀膜切割不磨边玻璃5000平方米，单价40元；5mm旗滨蓝镀膜钢化玻璃15000平方米，单价48元；5mm旗滨蓝镀膜钢化＋6A＋5mm白双钢化中空玻璃5000平方米，单价103元；产品所用工程名称为厦门高林居住区工地；该合同约定的其他事项与前述合同相同。2014年7月23日，钟党锋在三份《送货明细单》上签字，分别确认收到5mm旗滨蓝镀膜钢化＋6A＋5mm白双钢化中空玻璃98.28平方米、5mm旗滨蓝镀膜钢化玻璃91.47平方米和5mm旗滨蓝镀膜钢化玻璃78.198平方米；2014年8月22日，钟党峰在两份《送货明细单》上签字，分别确认收到5mm旗滨蓝镀膜钢化玻璃539.956平方米、5mm旗滨蓝镀膜钢化＋6A＋5mm白双钢化中空玻璃58.836平方米；2014年9月27日，钟党锋在两份《送货明细单》上签字，分别确认收到5mm旗滨蓝镀膜钢化玻璃376.413平方米和345.129平方米。上述钟党峰确认签收的货物货值总计84878.916元。原告自认被告已经支付货款173025元。
原告另提交一份司机“陈虎生”签收及两份“钟小军”签收的《送货明细单》，原告主张其已向被告交付上述三份《送货明细单》项下的货物，因在交付货物时钟唯忠及钟党锋不在现场，故由取货司机陈虎生、工地工人钟小军代为签收。
以上事实，有原告提交的两份《东晶玻璃（厦门）有限公司玻璃定做加工合同》两份、《供货对账单》一份、《送货明细单》十份为证，以上事实还有当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品，被告接受该成品并给付报酬，故本案系原、被告之间系定作关系，本案系定作合同纠纷。被告钟唯忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《东京玻璃（厦门）有限公司玻璃定做加工合同》、《送货明细单》及对账单原件，在被告未提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。加工合同明确“钟党锋”系被告钟唯忠授权的签字人，钟党锋经手确认的货值金额总计215090.916元（130212元＋84878.916元=215090.916元），被告钟唯忠应向原告支付上述货款。原告自认被告已经支付173025元，故被告钟唯忠尚欠原告货款42065.916元。原告请求判令被告立即支付货款95606.16元，本院予以部分支持，即被告应向原告支付货款42065.916元。原告主张“陈虎生”、“钟小军”系被告的授权代表、亦可代表被告收货，但未提交相应证据，本院不予采信。因被告未如约支付货款，原告自愿按合同约定的每日千分之三的标准，自2014年11月1日开始计算违约金，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的还款之日止。被告钟唯忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟唯忠应于本判决生效之日起十日内向原告东晶玻璃（厦门）有限公司支付货款42065.916元及违约金（以42065.916元为基数，自2014年11月1日起按每日千分之三计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告东晶玻璃（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049.69元，由原告东晶玻璃（厦门）有限公司负担545.84元，由被告钟唯忠负担503.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。