wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）漯行终字第7号
上诉人（一审原告）谢庆华，男，汉族，1946年2月22日生。
委托代理人谢红旗，男，汉族，1978年1月3日生，系上诉人谢庆华之子。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市公安局经济开发区公安分局。
法定代表人王俊刚，开发区公安分局局长。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
委托代理人章群酉，开发区公安分局法制室主任。
上诉人谢庆华因诉被上诉人漯河市公安局经济开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）对其报案不予查处也不予答复不履行法定职责行政不作为一案，不服召陵区人民法院作出的（2013）召行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人谢庆华委托代理人刘晓刚、谢红旗，被上诉人开发区公安分局委托代理人陈凤宽、张群酉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，本案原告所涉及的承包地，是经河南省人民政府批准，并经漯河市人民政府公告而征收的土地，漯河市国土资源局发布了征地补偿安置方案，公告和方案也进行了张贴。原告应当知道自己的承包地被征收的范围和具体的补偿标准。原告的承包地附属物被铲除后，原告向公安110进行了报警。开发区公安分局接到报警后及时出警，并进行了相关调查。
一审认为，原告因自己承包地上的附属物被铲除而向公安110报警，开发区公安分局接警后及时出警，并进行了相关的询问，调查和告知。被告提供的证据能够证明本案所涉及原告的承包地，是已经河南省人民政府批准占用并征收，漯河市人民政府发布征收公告，漯河市国土资源局发布征地补偿安置方案，就征收土地的用途，被征收土地的位置、权属、面积及地类，征地补偿标准，征地补偿登记办法等事项进行了张贴公告公示。原告作为被征收土地的使用权人，应当知道自己承包地被征收的事实，因此，基于土地征收行为使征收人和被征收人而产生的权利义务关系纠纷，原告若认为自己的合法权益受到侵害，可通过相应的法律途径向相关行政职能部门提出予以解决。故原告起诉被告行政不作为的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人谢庆华的主要上诉理由是，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。具体理由如下：一是上诉人谢庆华的葡萄树及菜地被铲除无合法依据，未出示合法手续，系破坏社会秩序行为，被上诉人开发区公安分局负有查处违法行为职责。一审判决认定上诉人谢庆华合法权益受到侵害应通过行政程序解决没有事实和法律依据。对于未出示手续、未进行通知，强行占地行为是对社会秩序的公然破坏，被上诉人开发区公安分局应承担相应法律责任。二是一审判决认定事实的证据非被上诉人开发区公安分局收到报警后收集，而是上诉人谢庆华向法院提起行政诉讼后收集，依法不应作为一审判决认定事实的依据，应依法予以纠正。三是一审判决未对被上诉人开发区公安分局接到报警后的处置工作进行实体审理，其从程序上否定原告行政起诉对应的应当是驳回原告起诉，而非诉讼请求，一审判决适用法律错误。综上，上诉人谢庆华认为一审判决存在严重问题，请求依法撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召行初字第6号行政判决，依法改判被上诉人开发区公安分局对上诉人谢庆华报案不予查处也不予答复不履行法定职责行政不作为违法，并判令其依法履行法定职责。
被上诉人开发区公安分局的主要答辩理由，一、上诉人谢庆华上诉称“承包地上的葡萄树及菜地被铲除无合法依据，未出示合法手续，系破坏社会秩序行为，被上诉人开发区公安分局负有查处违法行为职责”，其上诉理由不成立。1、从2013年10月8日开发区公安分局询问后谢村委会党支部书记朱瑞莲的询问笔录中可知，上诉人谢庆华承包地上的葡萄树与菜地是由村委会派人铲除的，村委会作为集体土地的管理权人，其实施的对已被征收土地上附属物的清理行为构不成真正意义上的破坏社会秩序行为。2、被上诉人开发区公安分局接警初查后了解到：上诉人谢庆华是对征地赔偿标准有异议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，公安机关无权协调征地补偿标准，口头告知上诉人谢庆华应向有管辖权的漯河市国土资源局反映赔偿标准问题。二、上诉人谢庆华上诉称“一审判决认定事实的证据非被上诉人开发区公安分局接警后收集，而是上诉人谢庆华向法院提起行政诉讼后收集”，其上诉理由也不成立。1、2013年10月1日、10月5日上诉人谢庆华的儿子谢红旗两次口头报警，被上诉入开发区公安分局及时接警、出警、询问、调取材料，查明真相，按《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条办案期间一般案件是一个月，上诉人谢庆华的儿子谢红旗2013年10月5日报警，被上诉人开发区公安分局2013年10月5日至2013年11月4日期间收集材料都是合法的。2、上诉人谢庆华2013年10月10日起诉，被上诉人开发区公安分局并不知情，不存在诉讼后收集材料。三、上诉人谢庆华上诉称“一审未对实体审理”不成立。上诉人谢庆华诉被上诉人开发区公安分局不作为，一审法院通过实体审理查实上诉人谢庆华报警，被上诉人开发区公安分局接警、出警、调查真相、告知。公安机关不存在行政不作为行为，一审驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人谢庆华认为被上诉人开发区公安分局对其报案不予查处不予答复不履行法定职责行政不作为不成立。理由如下，本案中，被上诉人开发区公安分局在接到上诉人谢庆华的报警后，按照规定及时出警，对相关人员进行调查询问，在查清事实，判断警情不属于其职责范围的事项，口头告知当事人纠纷的正当解决途径。而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”从《公安机关办理行政案件程序规定》来看，公安机关对不属于其职责范围内的事项应提供帮助，妥善处置，应书面告知纠纷的解决途径。这说明，被上诉人开发区公安分局对上诉人谢庆华的报警不存在行政不作为，只是告知程序有不当之处，并不能因此而认定公安机关不作为。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢庆华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜 利
审判员 杨 国 庆
审判员 邢 芳
二〇一四年四月十五日
书记员 翟朝飞（兼）
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第128号
申请执行人：中铁八局集团现代物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北路**号。组织机构代码：62188213-0。
法定代表人：熊渝中。
被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。组织机构代码：69919400-4。
法定代表人：侯勇。
中铁八局集团现代物流有限公司与宝兴县鑫广矿冶开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）成铁中民初字第32号民事判决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司收到本裁定书之日向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司履行债务人民币30992016元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币98392元。
二、冻结、扣划被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武天义
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4485号
原告陈春燕。
被告浙江聚祥汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区解放南路3005号201室。
负责人连真犁，总经理。
原告陈春燕与被告浙江聚祥汽车租赁有限公司绍兴分公司（以下简称聚祥汽车租赁公司）劳动争议一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告聚祥汽车租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月6日进入被告处工作，担任招商专员，并签订了劳动合同。合同约定在每月15日前发放工资，但直至9月19日被告都未向原告发放过工资。原告在工作期间，兢兢业业，并时常加班。后原告突然被告知公司被公安部门查封，面临失业困境。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年9月份工资1380元（日工资83.33元×14天＋餐补15元／日×14天）；被告补交原告2015年8月20日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、医疗保险、工作保险、失业保险）；被告给予原告半个月工资的经济补偿金1500元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告曾于2015年9月6日签订《劳动合同书》1份，约定被告安排原告在招商专员岗位工作，合同期限为2015年9月6日至2018年9月5日，试用期为3个月，即2015年9月6日至2015年12月5日。合同同时约定试用期内原告每月工资为2500元整。该合同还对其他事项进行了约定。后被告于2015年9月19日因涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，并停止营业。原告曾于2015年11月25日提出劳动仲裁申请，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的面试表格1份、《劳动合同书》1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的未立案证明1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方应按照法律规定和双方的约定履行各自所负的义务。现原告依约提供了劳动，被告作为用人单位，应按照法律规定和双方的约定支付劳动报酬。原告2015年要求被告依照约定的月工资2500元的标准付清2015年9月份工资1166.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张餐补210元缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴原告于2015年8月20日开始参保至今的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予处理。因被告未按合同约定及时支付工资，也未为原告缴纳社会保险，被告现因涉嫌刑事犯罪被公安机关查封并已停止营业，原告要求被告支付经济补偿金1250元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚祥汽车租赁有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈春燕工资1166.62元、经济补偿金1250元，合计2416.62元；
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江聚祥汽车租赁有限公司绍兴分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年一月十一日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴一民初字第00257号
原告：张洪斌，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：林淑贤，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张洪斌诉被告张勇、林淑贤排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖培友，被告张勇、林淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系原告弟弟、弟媳妇。原告家与其母亲家仅一道之隔，原告父亲在世时，父母双方独立生活，为了给老人提供便利的生活条件，原告在自家院内靠近父母家处留出一块空地，便父母堆放杂物。原告父亲去世后，其母亲与两名被告共同生活，由两名被告照顾其母衣食住行，故原告无须再为其提供方便，两名被告早已解决了堆放杂草的地方。现两名被告仍将草垛堆放此处不予搬离。现已影响到原告家院落的规划。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为涉案土地不是原告的，是我母亲的。
经审查，本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案土地的使用权系原、被告母亲，与原告没有关系，因此原告不是本案适格的主体，对其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 旭
1
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1732号
原告罗某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告张某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月28日立案受理了原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 王德川
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1025号
原告任某，居民。
被告孟某甲，居民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告任某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1997年生育儿子孟某乙，2000年生育女儿孟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打、辱骂原告，原告经常被打的遍体鳞伤，夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活，已分居8年之久。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孟某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年生长子孟某乙，2000年生长女孟某丙，子女现在被告处生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，聚少离多，感情有所淡化，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 斐
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00237号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人许某某，农民。因本案于2015年8月4日被抓获，8月12日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和刘禹杉出庭支持公诉，被告人许某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日9时许，被告人许某某伙同其妻弟陈某驾驶摩托车窜至绥中县塔山镇星河湾小区，二人将失主秦某某停放在该小区11号楼楼下的一辆红色“铃木牌”摩托车盗走。经鉴定，被盗的红色“铃木牌”摩托车价值人民币2500元。案发后被盗摩托车已返还。
2015年8月4日12时许，被告人许某某伙同其妻弟陈某驾驶摩托车窜至绥中县高岭镇福地家园小区，二人在盗窃被失主赵某某停放在楼下的黑色五羊本田摩托车时，被在此蹲坑的高岭镇派出所的民警张鹏、刘郑等人发现。在抓捕过程中，许某某用随身携带的一把折叠刀将抓捕的民警刘郑扎伤。经鉴定，被盗的黑色五羊本田摩托车价值人民币3000元。案发后被盗摩托车已返还。经鉴定，刘郑的身体损伤程度为重伤二级，其身体伤残等级评为十级。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，并得到刘郑的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、劳动合同书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、司法鉴定意见书、病志、价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，携带凶器，其行为已构成盗窃罪；被告人许某某在盗窃行为被他人发现后，其抗拒抓捕使用暴力，致人重伤，其行为构成抢劫犯罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人许某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚，被告人许某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十九条之规定处罚；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定处罚，判决如下：
（一）被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2025年11月3日止）。
（罚金于判决发生法律效力起一个月内缴纳。）
（二）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：1、入户抢劫的；2、在公共交通工具上抢劫的；3、抢劫银行或者其他金融机构的；4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；5、抢劫致人重伤、死亡的；6、冒充军警人员抢劫的；7、持枪抢劫的；8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3157号
申请执行人张新光，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告徐连荣，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人张新光与被执行人徐连荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2236号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第141号上诉人（原审被告、反诉原告）：南靖县联华房地产开发有限公司。住所地：南靖县山城镇人民路75号。法定代表人：林挺，董事长。委托代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。委托代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文标，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住南靖县。委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称联华房地产）因与被上诉人刘文标商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联华房地产的委托代理人林秋萍、凌绍梁，被上诉人刘文标及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本院认为：原审对联华房地产反诉时所提出的“确认联华房地产与刘文标签订的《商品房买卖合同》（合同编号：25062708002000074，25062708002000075，25062708002000076）解除”的诉讼请求遗漏审理和判决，已严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销南靖县人民法院（2014）靖民初字第137号民事判决。二、发回南靖县人民法院重审。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年三月十八日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2015号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张国辉，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告张本岩诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理，现已审理终结。
原告张本岩诉称：2013年5月3日被告经张晓东介绍并担保在原告处借款人民币9.6万元整，并约定2015年4月3日还清，过期支付20%违约金和每月3000元利息。现已过还款日期被告以种种借口拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币9.6万元及违约金和利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费2200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 垚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第158号
申请人何德，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼501。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
本院于2015年2月16日受理了申请人何德、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人何德、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人何德劳务费5000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何德、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 苑蕾瑛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第146号
原告计某某，男，1982年7月2日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告武某某，女，1981年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
原告计某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计某某，被告武某某及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告性格不和，婚后未建立起感情，无法共同生活，2014年3月原告诉至长治市城区人民法院要求离婚，（2014）城民一初字第141号民事判决书以希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，判决不准离婚。但半年以来，双方之间的矛盾并未得到改善，婚姻关系已名存实亡。故诉请判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。婚生女计某甲身患高苯丙氨酸尿症，鉴于其身体状况的特殊性，原、被告现离婚不利于计某甲的日后成长，希望法庭多做原告工作，打消其离婚念头。婚生女计某甲出生一直随被告生活，原、被告产生矛盾的原因也是因原告不喜欢计某甲，故原告要求抚养计某甲的请求应当予以驳回。关于原告主张的夫妻共同财产晋DVXX**别克轿车一辆，该车系被告父母所赠，属于被告的个人财产，不存在分割问题。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，同年10月29日登记结婚。2012年1月30日生育一女，取名计某甲。计某甲出生后被诊断为高苯丙氨酸尿症，现随被告共同生活。日常生活中，原、被告常因生活琐事及婚生女的照料产生不睦。2013年11月，原告因伤住院，因住院期间的陪护和照料致原告对婚姻存续失去信心，并于2014年3月诉至本院要求离婚。2014年7月16日本院（2014）城民一初字第141号民事判决不准原、被告离婚。经本院主持调解，被告表示不同意离婚，愿与原告共同为婚生女计某甲的健康成长创造一个良好的环境。原告对此不予认可，致调解无效。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一女，婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活过程中能珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的。婚生女计某甲现尚年幼，且患病在身，正需原、被告共同照顾和呵护。为维护家庭稳定，保护未成年人的合法权益，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告计某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告计某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭育潞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第648号
原告南京海博出租汽车有限公司，组织机构代码24966800-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区上曹祖118号。
法定代表人陆伟光，该公司董事长。
委托代理人陶方中，该公司员工。
被告赵儒明，男，汉族，1960年2月9日出生。
被告南京法伯耳纺织有限公司，组织机构代码75128781-5，住所地江苏省南京市六合区南京化学工业园红山精细化工院内。
法定代表人钟书高，该公司董事长。
以上两被告委托代理人费维刚，该公司员工。
以上两被告委托代理人许兴，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所�江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）与被告赵儒明、被告南京法伯耳纺织有限公司（以下简称纺织公司）以及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告海博出租公司的委托代理人陶方中、被告赵儒明和被告纺织公司的委托代理人费维刚和许兴、被告南京人保的委托代理人郭骏贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博出租公司诉称，2014年1月30日，赵儒明驾驶苏A×××××号车在和燕路太平村路段违章掉头过程中，撞到原告正常行驶的苏A×××××号车辆�造成原告车辆严重损坏。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定赵儒明承担事故全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费4500元、停运损失6600元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京人保辩称，苏A×××××号客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元且无不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险），我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但对超出交强险部分的财产损失，我公司应当免赔20%；停运损失不属于保险公司赔付范围，我公司对此不予赔付，同时我公司不承担本案诉讼费。
被告赵儒明辩称，我为纺织公司雇员，且系履行职务行为，不应承担本案民事责任。
被告纺织公司辩称，原告主张的停运损失过高，且该项损失属直接损失范畴，应由保险公司赔偿。本案诉讼费应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月30日，被告赵儒明驾驶苏A×××××号大型普通客车在南京市和燕路太平村路段行驶过程中，与周某某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成苏A×××××号轿车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定赵儒明负此事故全部责任。审理中，原被告双方对此事故事实及此事故责任的认定均未提出异议。
原告海博出租公司经营范围主要为出租汽车客运，苏A×××××号轿车使用性质为出租客运，该车为原告海博出租公司所有；苏A×××××号客车为被告纺织公司所有，该车于事故期间在被告南京人保投保了交强险和限额50万元且无不计免赔的三责险；被告赵儒明系被告纺织公司雇佣的驾驶员，且其在本起事故中的驾驶行为属雇佣活动行为。苏A×××××号轿车受损所致的维修费用为4500元、实际停运时间10天。另据出租汽车行业统计，目前出租车单车月均营业收入为18000元-20000元左右。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、营业执照、机动车驾驶证和行驶证、机动车维修清单和维修记录以及维修费票据、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的营运记录以及南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租汽车行业营业收入证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告海博出租公司因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门依法作出，且事故各方当事人均无异议，故本院予以确认。被告赵儒明在本起事故中所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，故作为雇主被告纺织公司，依法应对原告海博出租公司所致的事故损害承担民事赔偿责任。原告海博出租公司诉请被告赔偿车辆维修费和停运损失，有事实和�律依据，应予支持。原告所主张的停运损失给付标准过高，对此本院结合受损车辆实际停运的时间以及相关行业月均实际净收入酌定予以计付。
苏A×××××号客车为被告纺织公司所有，该车辆于事故期间在被告南京人保投保有交强险和三责险，故被告南京人保依法负有向受害第三人即本案原告海博出租公司赔付保险金义务。肇事车辆由于未投保不计免赔险，故被告南京人保基于事故责任及三责险保险合同约定，依法享有在三责险赔偿限额内免赔20%的权利。车辆维修费为直接事故损失，被告南京人保应当依约赔付；停运损失为间接损失，不属于保险责任范围，此项损失应当由侵权行为责任人赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共�国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京海博出租汽车有限公司车辆维修费4000元。
二、被告南京法伯耳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京海博出租汽车有限公司车辆维修费500元、停运损失4000元，合计4500元。
三、驳回原告南京海博出租汽车有限公司对被告赵儒明的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告南京法伯耳纺织有限公司负担（此款原告已垫付，由被告南京法伯耳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年六月十二日
见习书记员 梁 庆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执953号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林瑞河，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林瑞河民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01355782号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01355782号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审37号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人胡彪，男，1987年9月22日出生，汉族，横峰县人，初中文化，非农业户口，住江西省铅山县，
被执行人林海燕，女，1987年4月2日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人胡彪、林海燕夫妇于2015年11月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月16日作出铅永计生征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定书。对被执行人胡彪、林海燕征收社会抚养费97,010元。
经审查查明，被执行人胡彪、林海燕夫妇于2015年11月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费97,010元，该征收决定书已于2017年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101042号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第203号
原告苏XX。
被告黄XX。
本院在审理原告苏XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算），由原告苏XX负担。
审判员 张松坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏丽珍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执345号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇董事长
被执行人马月花，女，1966年2月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人陈会芳，女，1971年11月15日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人马月花、陈会芳借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月九日
书记员 连天庆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1619号
原告樊庆飞，男，住山东省鄄城县。
原告委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师，一般代理。
被告刘兴稳，男，住山东省鄄城县。
被告罗术印，男，住山东省鄄城县。
二被告共同委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告樊庆飞诉被告刘兴稳、罗术印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告樊庆飞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庆飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄秋允
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第283号
原告：睢某，农民。
被告：庞某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告睢某诉被告庞某离婚纠纷一案期间，原告睢某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告睢某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹风民
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00284号
原告于某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告于某诉被告余某某物权保护纠纷一案中，经本院庭前调解，原告于某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某承担。
审判员 白晓梅
二〇一五年七月六日
书记员 朱 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1885号
原告牛庆祥。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告牛庆祥诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北车辆段全民合同制职工，于2005年8月达到法定退休时间。1997年9月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1600元，退休后仅按638元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年9月起至2005年8月期间应得工资收入90428元，并加付25%的赔偿费用22607元（共计113035元）；3、被告赔偿原告自1997年9月起至2005年8月期间的社会保险费损失32320元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告牛庆祥的起诉。
案件受理费10元，退回原告牛庆祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第19号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王讯。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月24日作出义运罚字（2013）33078251201300255号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月18日10时15分驾驶浙A.J7J**小客在义乌市宾王客运站对面路段招揽乘客壹名到东阳，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年6月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年9月28日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月24日作出的义运罚字（2013）33078251201300255号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第892号
原告程振才
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告张本瑞
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告李天芹
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告程振才诉被告张本瑞、李天芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程振才于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振才的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程振才撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告程振才承担。
审判员 高清林
二〇一三年十一月十五日
书记员 邢晓玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第659号
罪犯耿永周，男，汉族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保中刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人耿永周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耿永周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耿永周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿永周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永周减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第17号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林永光，男。因涉嫌滥伐林木罪于2012年12月19日被南宁市森林公安局取保候审，2013年12月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2014年1月2日由本院依法决定取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人林永光犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人林永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月初，被告人林永光伙同“老韦”、曾忠良（均另案处理）等人，在未办理林木采伐许可证及木材运输证的情况下，雇请民工砍伐位于南宁市良庆区大塘镇南荣村山坡口“恭喜山”岭的林木，并雇请廖X甲、苏XX、农XX分别将林木运至江南区明阳工业园和吴圩木材市场销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院调查，滥伐林木面积为0.7公顷，林木蓄积量62立方米。案发后，被告人林永光主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林永光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证明等书证；证人苏XX、廖X甲、农XX、廖X乙、廖X丙的证言及辨认笔录；林木采伐现场调查报告；现场勘验笔录及现场照片；被告人林永光的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永光违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林永光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林永光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景 影
二〇一四年一月九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01137号
上诉人（原审原告）李仁云农村土地承包经营户。
代表人李仁云，男。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李仁云农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江县人民法院（2014）綦法民初字第06990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李仁云农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李洪书等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。后李仁云农村土地承包经营户向一审法院提起诉讼要求赶水新炉第四小组向其返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元，并由赶水新炉第四小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李仁云农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条，一审法院遂判决如下：“驳回原告李仁云农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李仁云农村土地承包经营户承担（已向本院缴纳）。”
李仁云农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06990号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2.一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3.晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4.赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李仁云农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还30平方米晒坝复垦补偿费6471元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李仁云农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李仁云农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第860-2号
申请执行人：李明秀。
被执行人：郑超颖。
本院在执行李明秀与郑超颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1445号
申请执行人：赵学礼，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住方城县拐河镇王家营村老马庄22号，身份证号：412922196304281052。
被执行人：艾艳伟，男，1984年1月18日生，回族，农民，住方城县拐河镇西关村四组文化西路92号，身份证号：411322198401181016。
被执行人：马五，男，1982年9月14日生，回族，农民，住方城县拐河镇西关村四组文化西路84号，身份证号：411322198209141030。
本院在执行赵学礼申请执行艾艳伟、马五为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人赵学礼申请执行标的10000元及利息、诉讼费50元，在执行过程中查明，被执行人艾艳伟、马五暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1445号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1445号申请执行人：赵学礼，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住方城县拐河镇王家营村老马庄22号，身份证号：412922196304281052。被执行人：艾艳伟，男，1984年1月18日生，回族，农民，住方城县拐河镇西关村四组文化西路92号，身份证号：411322198401181016。被执行人：马五，男，1982年9月14日生，回族，农民，住方城县拐河镇西关村四组文化西路84号，身份证号：411322198209141030。本院在执行赵学礼申请执行艾艳伟、马五为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人赵学礼申请执行标的10000元及利息、诉讼费50元，在执行过程中查明，被执行人艾艳伟、马五暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1445号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁伟锋，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，827.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，827.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00254号
原告：缪欣，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人：李传兵，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽知本种业科技有限公司。
法定代表人：王爱龙，董事长。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
第三人：安徽锦丰农业发展有限公司。
法定代表人：季晴，董事长。
委托代理人：李洋，该公司员工。
原告缪欣诉被告安徽知本种业科技有限公司（以下简称知本种业公司）、第三人安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告缪欣及其委托代理人李传兵、被告知本种业公司的委托代理人汪观利、第三人锦丰公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪欣诉称：知本种业公司于2013年12月份分五批从锦丰公司购进种子合计89100公斤，种子款合计534600元。知本种业公司在收到种子后一直拖延支付，截止2015年1月22日，知本种业公司还欠锦丰公司种子款222600元。现锦丰公司将该笔222600元债权转让给缪欣，并已将本次债权转让通知了知本种业公司。缪欣获得转让的债权后，要求知本种业公司支付，知本种业公司拒绝。缪欣遂诉至法院，请求判令：知本种业公司支付货款222600元及延期支付货款利息14469元（按照银行同期贷款利率计算，期间为2013年12月28日至2015年1月28日，款清息止），合计237069元。
被告知本种业公司辩称：1、拖欠数额不属实，要求计算利息没有法律规定也没有合同规定；2、知本种业公司至今没有收到通知债权转让通知，债权转让并没有成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人锦丰公司述称：2013年4月份知本种业公司委托我们在池州进行产品生产，总款是53.46万元，约定了2014年年初付清，但知本种业公司一直未付完，还剩222600元欠款，后来我方也欠缪欣的钱，就把222600元债权及相关材料转让给他让他去要钱。双方实际是签有合同的，但是由于时间长了，我方的合同已经丢失。
经审理查明：锦丰公司受知本种业公司委托为其提供种子，锦丰公司依约分别于2013年12月22日、2013年12月24日、2013年12月25日、2013年12月27日、2013年12月28日向知本种业公司供种共计89100公斤，按6元每公斤计算，该批种子共计价值534600元。后知本种业公司支付部分货款。2015年1月23日，锦丰公司与知本种业公司对账确认截至2015年1月22日，知本种业公司应付锦丰公司货款222600元，知本种业公司在《对账确认函》上进行盖章确认。
2015年1月25日，锦丰公司与缪欣签订《债权转让协议》，将此222600元债权连同附随权利（包括利息、违约金等）一并转让给缪欣。2015年1月26日，锦丰公司制作《债权转让通知》，将债权转让的具体情况通知知本种业公司。2015年1月29日，知本种业公司法定代表人王爱龙签收锦丰公司邮寄的《债权转让通知》。
上述事实，有缪欣提供的《债权转让协议》、《债权转让通知》、《对账确认函》、《入库单》、《EMS快递确认单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：锦丰公司与知本种业公司进行对账确认其享有债权，而后将其转让给缪欣，并向知本种业公司履行了通知义务，该债权转让合法有效，缪欣作为债权受让人有权要求债务人知本种业公司继续履行义务。知本种业公司辩称原告未提供有效证据证明已经将该债权转移通知到知本种业公司，本院不予采信。
锦丰公司与缪欣的《债权转让协议》中虽包含利息等内容，但缪欣无证据证明锦丰公司与知本种业公司曾就付款期限进行明确约定，鉴于此，本院酌定其主张的逾期利息自起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽知本种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪欣支付货款222600元及逾期利息（以222600元为基数，自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告缪欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告缪欣负担108元，被告知本种业公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4019号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘建雄，男，汉族，1972年9月29日出生，无业，住陕西省神木县麻家塔乡。
被告：沈彩梅，女，汉族，1973年5月12日出生，无业，住址同上。
被告：陕西荣民房地产集团有限责任公司，住所地：西安市未央路27号宫园壹号1幢。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托代理人：张靖玮，男，该公司法务专员，住西安市新城区群策巷小区2号楼。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告刘建雄、沈彩梅、陕西荣民房地产集团有限责任公司（以下简称荣民公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告刘建雄、沈彩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告刘建雄、沈彩梅签订借款合同，借款650000元，用于购买房产，当日，原告与被告刘建雄、沈彩梅签订了抵押合同。原告依约发放贷款后，被告刘建雄、沈彩梅自2015年7月即不再按时、足额还本付息，原告多次催要无果，现要求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告刘建雄、沈彩梅立即清偿借款本金至2015年11月12日尚有本金人民币570752.27元，利息16868.03元，本金罚息162.54元，利息复利312.82元；3、依法拍卖或变卖被告刘建雄、沈彩梅抵押的房产，并以拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务；4、被告陕西荣民房地产集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告刘建雄、沈彩梅未答辩。
被告荣民公司辩称，其无过错，房屋已抵押，应先就房屋评估拍卖款项抵偿借款，不足部分其承担；其承担连带保证责任后享有追偿权。
经审理查明，2010年8月19日，原告与被告刘建雄、沈彩梅签订借款合同，约定被告刘建雄向原告借款用于购买合同中列明的位于西安市莲湖区龙首西北区荣民花园2幢1单元15层房产，借款金额为650000元。被告未按照合同约定按时归还借款本息或支付相关费用，原告有权要求被告立即归还全部借款本息；双方如发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。为了保证合同的履行，同日，原告与被告刘建雄、沈彩梅签订抵押合同，原告与被告荣民公司签订了最高额保证合同约定，对上述债务承担最高额保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款650000元，但被告刘建雄、沈彩梅自2015年7月即不再按时、足额还本付息，截止2015年11月12日尚有本金570752.27元，利息16868.03元，本金罚息162.54元，利息复利312.82元。被告刘建雄、沈彩梅系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘建雄、沈彩梅、荣民公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按合同履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告刘建雄、沈彩梅未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告刘建雄、沈彩梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按约定，现原告要求宣布贷款立即到期，由被告刘建雄、沈彩梅偿还截止2015年11月12日下欠原告的贷款本金余额、利息、罚息、复利，及2015年11月12日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告荣民公司承担连带清偿保证责任，符合双方合同约定，应予以支持。被告刘建雄、沈彩梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建雄、沈彩梅的个人住房（商业用房）借款合同
二、被告刘建雄、沈彩梅于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月12日借款本金570752.27元，利息16868.03元，本金罚息162.54元，利息复利312.82元，及2015年11月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
三、被告陕西荣民房地产集团有限责任公司对被告刘建雄、沈彩梅上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘建雄、沈彩梅追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘建雄、沈彩梅用于借款抵押的位于西安市莲湖区龙首西北区荣民花园2幢1单元15层房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元、公告费800元，由被告刘建雄、沈彩梅、陕西荣民房地产集团有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告刘建雄、沈彩梅、陕西荣民房地产集团有限责任公司与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 梦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2342号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号珀金名邸2幢1304-1305号。
法定代表人沈静，执行董事。
被告沈静。
被告陈惠良。
被告浙江博源纺织有限公司，住兰溪市经济开发区雁洲路13号。
法定代表人成文仙，执行董事。
被告成文仙。
被告陆庆云。
被告浙江博源纺织有限公司、成文仙、陆庆云共同委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告浙江宝瑞纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人张利忠，执行董事。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良、浙江博源纺织有限公司、成文仙、陆庆云、浙江宝瑞纺织有限公司、张利忠、包建忠借款合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决，被告已归还借款本金及部分利息为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪立民小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7280元（已减半收取）、保全费5000元，合计12280元，由原告兰溪立民小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱一丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第294号
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203。
法定代表人关建辉，总经理。
委托代理人张晓佳、范才能，均是广东信孚律师事务所律师。
被告乐建聪，男，汉族，1985年3月15日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司诉被告乐建聪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏佳莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1524号
原告蔡美丽，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告顾世强，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴则祥，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告蔡美丽与被告顾世强、吴则祥不当得利纠纷一案中，原告蔡美丽于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡美丽撤回起诉。
案件受理费350元，由原告蔡美丽负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月二十三日
书记员 段东玉
第1页共2页
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初252号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告马某某，女，24岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵纲诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纲撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵纲撤回起诉。
本案案件受理费340元由原告赵纲承担（原告已�交680元，本院退付其340元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07797号
原告：韩某，男。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李明闯、被告赵某及其委托代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，经媒人手三次共计给被告彩礼款124000元。××××年××月××日领取结婚证，被告不愿和原告一起生活，和原告没有感情。因和被告结婚，原告花去人民币15万左右，此款全部借的高利贷，给家庭造成极大生活困难。现因原、被告感情确已破裂，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款125000元，返还苹果手机一部，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚，原被告系同村村民，婚前建立恋爱关系，婚后感情尚好，不存在感情破裂的事实。返还彩礼的诉求与事实不符，实际上原告给付彩礼款是12400元，按照法律规定，双方已经结婚，并已经办理结婚登记手续，不存在彩礼返还。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村同组居民，经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。另原被告在恋爱期间原告分三次共给付被告彩礼款12400元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告同村村民，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事有些矛盾，但只要原被告能正确处理，双方仍有和好的可能。原告在庭审中未提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十月八日
书记员 臧栩萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第109号
原告陆久成，男，汉族，农民。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县人民医院，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人乔忠夏，职务院长。
委托代理人秦海峰，男，蒙古族，鸡东县人民医院法律顾问。
原告陆久成诉被告鸡东县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆久成及其委托代理人王艳、被告鸡东县人民医院的委托代理人秦海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆久成诉称，2013年1月31日，原告因胆囊炎、阑尾炎在被告单位住院治疗，出院前，被告给原告注入一针盐水，被告感到剧烈疼痛，被告将原告送往鸡西市人民医院治疗，鸡西市人民医院拒收，被告又将原告拉回被告处，进行第二次手术。术后原告出现刀口不合，腹部出现拳头大小的一个突起，被告让原告回家静养，但原告回家后，腹部的突起不断增大，现全身疼痛，不能正常生活，原告找到被告解决此事，被告赔偿原告1万元。原告认为被告的治疗行为是造成原告损害后果的主要原因，被告此次手术存在严重过错，应赔偿原告所受到的损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、白蛋白费用、输血费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、二次手术费、精神抚慰金共计141461.59元，案件受理费由被告承担。
被告鸡东县人民医院辩称，原、被告是医患关系，原告治疗情况病历有明确记载，被告认为原告的损害后果是基于自身疾病和手术并发症造成的，被告并无过错，对于原告主张的损失不合理的项目和数额不应支持。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
一、鸡东县人民医院病历一份，证明原告因阑尾炎、胆囊炎在鸡东县人民医院住院治疗经过。
二、住院结算票据复印件1张，金额为43631.32元、购买白蛋白票据1张，金额为4550元、门诊费票据1张10元、3500元输血票据原告丢失，但病历中记载原告在治疗过程中输血3次。证明原告支付的医疗费、白蛋白费用、输血费。
三、交通费票据768元（含急救费300元无票据），证明原告在治疗过程中及在主张权利过程中支付的合理交通费用。
四、司法鉴定意见书一份，证明原告在治疗过程中被告存在过错，对原告损害后果的参与度为75%，原告构成捌级伤残，住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月，营养期120天，二次手术费用20000元。
被告向法庭提供的证据如下：
赔偿协议书、收据、借款协议，证实原告收到被告赔偿款10000元，被告曾借给原告20000元，农村合作医疗报销后原告偿还了此20000元，原告应以报销后的实际支出计算医疗费。
被告对原告证据一真实性无异议，对此证据本院予以采信。被告对原告证据二除门诊费10元无异议外，对白蛋白费用提出异议，因该票据上既无购买时间又无购买人，且非正规收据，不具有合法性，对白蛋白费用本院不予采信；对输血费3500元，因无票据证实发生的实际费用，本院不予采信；对医药费被告认为原告已在农村合作医疗保险报销了26697.21元，不应再由被告给付的观点，因该保险系社会保险，原告依保险合同享有利益，与该医疗损害赔偿中因侵权应得到的赔偿不发生冲突，对原告的住院医疗费票据本院予以采信。被告对原告证据三中长途汽车补充客票有异议，因原告无法证实该票据金额系用于急救费的支出，本院不予采信。对出租车发票共39元，因原告疾病未愈，其从哈尔滨站到哈医大鉴定所进行鉴定的往返费用符合实际，对该费用予以支持。对到哈尔滨鉴定的火车票、客车票，因原告出院后需一人护理一个月，鉴定时原告已不需要护理，对原告的往返费用共210元予以支持。被告对原告证据四真实性无异议，对此证据本院予以采信。
原告对被告证据的真实性无异议，对该证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2013年1月31日，原告因胆囊炎、阑尾炎在被告单位住院治疗96天，诊断为急性胆囊炎、继发性腹膜炎、化脓性阑尾炎。出院前，被告给原告注入一针盐水，被告感到剧烈疼痛，被告将原告送往鸡西市人民医院治疗，鸡西市人民医院拒收，被告又将原告拉回被告处，进行第二次手术。术后原告出现刀口不合，腹部出现拳头大小的一个突起，被告让原告回家静养，但原告回家后，腹部的突起不断增大，原告找到被告协商，被告赔偿原告10000元。在原告住院期间，原告曾向被告借款20000元，后原告偿还。诉讼中，原告申请司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2014年5月30日作出哈工大医司鉴（2014）医鉴字第107号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被告的诊疗行为有过错，对原告的损害后果的参与度是75%；二、原告小肠部分切除评定为捌级伤残；三、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月；四、支持营养120日；五、二次手术治疗匡算人民币约贰万元或按实际合理支出计算。鉴定费8200元由被告支付。
另查明，原告系农村户口，在原告住院期间由其子女陆凤艳、陆军护理，出院后由其妻子护理。陆凤艳月收入2000元，陆军在荣华煤矿工作，月平均工资7000元，在原告住院期间减少收入6158元，原告妻子系农村户口。
上述事实，有司法鉴定意见书、住院病历、住院结算票据、交通费票据、户口簿、借款协议、赔偿协议书、收据、鉴定费票据、询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告因患病在被告单位就医，由于被告单位的过错行为致原告受到伤害，被告应对其在诊疗活动中给原告造成的伤害，承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告住院期间由陆军与陆凤艳护理，陆凤艳月收入2000元，被告予以认可，对该护理人员的收入本院予以支持；陆军在护理原告期间实际减少收入6158元，该护理人员的护理费应为6158元。原告出院后由其妻子护理，妻子的护理费参照2013年度黑龙江省分行业农、林、牧、副、渔业职工年平均工资21355元计算为宜。被告的诊疗行为给原告造成了一定的精神痛苦，对其要求的精神损害抚慰金，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县人民医院赔偿原告陆久成医疗费43641.32元、伙食补助费1440元（15元×96天）、住院期间护理费12558元（2000元／30天×96天＋6158元）、出院后护理费1755.21元（21355元／365天×30天）、残疾赔偿金46460.52元（8603.8×18年×30%）、交通费249元、营养费1200元（120天×10元／天）、二次手术费20000元、合计127304.05元的75%即95478.04元、精神损害抚慰金9000元，扣除被告已赔偿的医疗费10000元，共计94478.04元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 艾丽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐梓涵
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第29号
原告陈义，安徽省濉溪县人，现住昌都市卡若区。
被告四川省自贡市龙城建设有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人姜德前。
被告徐斯武，四川省遂宁市人，现下落不明。
被告伍玉笛，重庆市大足县人，现住昌都市卡若区。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告陈义诉被告四川省自贡市龙城建设有限公司、徐斯武、伍玉笛租赁合同纠纷一案中，原告陈义以因需调取新的证据为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈义的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
本案受理费1890元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，决定收取945元，由原告陈义承担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年五月六日
书记员 冯 娟 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1303号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日23时许，被告人李某甲酒后去到本市荔湾区增滘大和西约47号附近一带持砖头、竹竿等工具随意打砸在路边的号牌为粤A×××××（经鉴定，损坏价值人民币5120元）、粤A×××××（经鉴定，损坏价值人民币480元）、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××等五辆汽车，致使上述五辆车辆不同程度的损坏。期间，被告人李某甲随意殴打被害人周某丙致其受伤。经鉴定，被害人周某丙的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，表示对自己酒后的行为感到后悔，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人李某甲的家属向被害人周某丙达成赔偿协议，约定分期赔偿被害人周某丙共人民币15000元。被告人李某甲家属赔偿粤A×××××的车主被害人郑某乙3000元，被害人郑某乙、李某丁对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有作案工具竹竿、地拖及砖块（均已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人郑某乙、周某丙、李某丁的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人李某丙、林某乙、叶某乙、周某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，现场勘验笔录及案发现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人周某丙提供的病历，谅解书三份，收据，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）305号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）870、878价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲案发后积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0099号
原告尚某，居民。
被告苏某，居民。
原告尚某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告苏某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，××××年××月，经朋友介绍与被告苏某认识，原被告于××××年××月××日领结婚证举行婚礼，由于婚前不十分了解对方，婚后便为小事经常吵闹，因是二婚，经常遭被告辱骂，被告外出打工挣钱后不尽抚养义务，原、被告双方已无任何感情，与被告无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前生女儿陶馨涵归原告抚养，抚养费由原告自负，诉讼费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告随被告外出创业，双方感情较好。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。
另查明，原、被告均系再婚，原告与其前夫所生女儿取名陶馨涵，出生于2011年2月9日，且被告家人对陶馨涵很好，现陶馨涵随原告一起生�。
还查明，原告曾因感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月1日申请撤回对被告的起诉，本院裁定准许原告尚某撤回对被告苏某的起诉。
以上事实，有赣榆县民政局出具的结婚证一份，尚某、苏某的户籍证明复印件一份，陶馨涵的出生证明复印件一分，（2013）赣石民初字第0042号民事裁定书、原告的当庭陈述等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活细节有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，且原、被告均系二婚，应比常人更能理解夫妻生活的来之不易，更能懂得用心去呵护这份感情；另外，被告家人对原告的女儿甚为关爱，一个完整、温馨的家庭也更有利于孩子的成长。原、被告如能多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定及保护未成年人的健康成长，对原告尚某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1867号
申请执行人徐春生，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘善信，校长。
本院在执行徐春生与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第501号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1867号申请执行人：付晓美，农民。申请执行人：金继锋，农民。被执行人：金雪礼，农民。本院在执行申请执行人付晓美等与被执行人金雪礼合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1447号民事调解书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 王文强二〇一五年五月二十八日书记员 许友鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00796-1号
申请执行人：高金保，男，1959年1月13日出生，汉族，住天长市××号。
申请执行人：许炳兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：郭道稳，男，1969年12月26日出生，汉族，住天长市××单元××室。
被执行人：吕兆香，女，1972年5月29日出生，汉族，住天长市××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01119号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人郭道稳、吕兆香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人日向被执行人郭道稳、吕兆香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，郭道稳、吕兆香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭道稳、吕兆香在在银行的存款人民币295892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00796-1号
申请执行人：高金保，男，1959年1月13日出生，汉族，住天长市××号。
申请执行人：许炳兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：郭道稳，男，1969年12月26日出生，汉族，住天长市××单元××室。
被执行人：吕兆香，女，1972年5月29日出生，汉族，住天长市××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01119号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人郭道稳、吕兆香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人日向被执行人郭道稳、吕兆香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，郭道稳、吕兆香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭道稳、吕兆香在在银行的存款人民币295892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5628号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈庆文，男，1979年7月24日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人陈庆文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈庆文在一审中起诉称：2009年5月30日，陈庆文与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-1607号房屋出售给陈庆文。合同签订后，陈庆文依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为陈庆文办理房屋所有权证书，且长期占有陈庆文缴纳的契税未及时向国家缴纳。故陈庆文诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈庆文办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由陈庆文承担本案诉讼费用。
陈庆文对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈庆文依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈庆文办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。陈庆文据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0669号
申请执行人高新春。
委托代理人朱美萍。
被告邵龙山。
高新春申请执行邵龙山一般人身损害赔偿纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2012年11月6日作出（2012）淮法席民初字第0425号民事判决书确定，被告邵龙山于本判决生效后十日内赔偿原告高新春损失223940.32元；被告邵龙山承担案件受理费2330元，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2012）淮法席民初字第0425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字00881号
原告：刘某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：黄某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月4日登记结婚，婚后贷款购买永恒大绿洲一处住房，婚后无子女。婚后被告无正式工作，没有任何经济收入，所有家庭支出由我一人承担，巨大的生活经济压力，导致平时生活中摩擦不断，发生矛盾时没有正确的解决问题，经常采取冷战或争吵的方式，夫妻之间没有任何的沟通，像我晚上睡觉的时候被告在玩电脑，我早上起来上班的时候被告在睡觉，多次劝说无效，生活上的压力与感情的冷淡，生活中存在很多问题，日积月累，最终导致感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月4日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚初期感情较好，随着婚姻生活逐渐平淡，双方有时因生活琐事争吵。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过恋爱后选择结婚，感情基础很好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示双方感情并未破裂，不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晨煜
第3页共3页