wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1613号
原告：黄殿生，男，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：杨淑华，女，汉族，住山东省齐河县城区，特别授权代理。
被告：郝家城，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：郝兆青，女，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：黄卫东，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张丁厚，男，汉族，住山东省齐河县。
原告黄殿生与被告郝家城、被告郝兆青、被告黄卫东、被告张丁厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿生委托代理人杨淑华、被告黄卫东到庭参加了诉讼。被告郝家城、被告郝兆青、被告张丁厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝家城、郝兆青共同偿还借款10万元及相应的利息；2、请求判令黄卫东、张丁厚对10万元的借款本息承担连带责任。事实和理由：2012年8月13日，被告郝家城因为做生意资金流转需要，向我借款10万元，并亲笔书写借条一张。被告郝家城、郝兆青系夫妻关系。被告黄卫东、张丁厚系郝家城的担保人。经多次催要，被告以没钱为由一直拖着不还。
被告郝家城未做答辩。
被告郝兆青未做答辩。
被告黄卫东辩称，我方为原告的担保期限已经超期，请求法院免除我方的担保责任。
被告张丁厚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄殿生提交被告郝家城签字摁手印的借条一份，记载“借条今借黄殿生现金壹拾万元整借款人：郝家城2012年8月13日”
原告提交中国工商银行齐河支行的明细一份，证明原告分三次将共计94000元打到被告郝家城的中国工商银行齐河支行账户上，另外6000元原告给被告郝家城的是现金。证明被告郝家城借款10万元钱的事实。
原告提交被告张丁厚和黄卫东签字摁手印的担保条2张，证明张丁厚和黄卫东为郝家城担保的事实。两张担保条分别记载：“同意为郝家城担保借款计壹拾万元整担保人张丁厚2012年8月13号”；“同意为郝家城担保借款计壹拾万元整担保人黄卫东2012年8月13号”。
原告提交本院1120元保全费单据，证明我方因保全花费的费用。
上述证据经被告黄卫东质证，均无异议。被告郝家城、被告郝兆青、被告张丁厚经本院合法传票传唤未到庭，放弃质证的权利，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日被告郝家城向原告借款10万元，并出具借条，同日，被告张丁厚和黄卫东为该借款提供担保，并分别出具担保条。
本院认为，2012年8月13日被告郝家城向原告借款10万元的事实清楚，有欠条佐证，双方民间借贷关系成立，应当受到法律保护。原告认为被告郝兆青对此笔欠款应承担共同还款责任，未向法庭提交任何证据证明被告郝兆青与该借款有何种关联，因此，本院不予支持。被告张丁厚和黄卫东为此笔借款提供担保，有担保条为证，其保证关系不违反法律相关规定，依法成立。被告张丁厚和黄卫东为该笔借款提供的担保未明确约定担保方式和保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。据此，被告张丁厚和黄卫东对该借款应承担共同连带偿还责任。被告黄卫东主张担保期限已经超期，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中主债务没有约定还款期限，原告黄殿生可以随时向被告主张还款的权利。被告黄卫东并未提供原告要求被告履行义务的宽限期届满之日的相关证据，其主张担保期限已经超期的主张，本院不予支持。原告主张借款利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在原告提交的欠条中，双方并未约定借款利息，对自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，被告郝家城应当依法及时偿还原告借款10万元。被告张丁厚和黄卫东承担共同连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝家城于判决生效后十日内偿还原告黄殿生借款10万元，被告张丁厚和被告黄卫东承担连带共同偿还责任。被告张丁厚和被告黄卫东承担保证责任后，有权向被告郝家城追偿。
二、驳回原告黄殿生对被告郝兆青诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝家城、被告张丁厚、被告黄卫东承担共同负担100元，原告黄殿生负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 林子宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初833号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告�罗武，男，1976年1月5日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，务工，住常熟市海虞镇。被告人罗武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日经常熟市公安局决定取保候审，2017年5月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人罗武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗武2016年11月27日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞镇通江路吴家桥处挪车时与停在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、牌号为常熟0727445的电动车及被害人李某1发生交通事故，造成三�不同程度受损、路边路灯设施损坏、被害人李某1受轻伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗武血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人罗武负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币7506.5元；牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币2709元；常熟0727445电动车车损价格为人民币271元。经法医学鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人罗武已赔偿被害人李某2、苏某及路灯杆的相关经济损失。被告人罗武明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人罗武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗武系自首，可以从轻处罚。
被告人罗武对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人罗武饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞镇通江路吴家桥处挪车时与停在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、牌号为常熟0727445的电动车及被害人李某1发生交通事故，造成三车不同程度受损、路边路灯设施损坏、被害人李某1受轻伤。被告人罗武明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗武血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人罗武负该事故的全部责任。
经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币7506.5元；牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币2709元；常熟0727445电动车车损价格为人民币271元。经法医学鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人罗武已赔偿被害人李某2、苏某及路灯杆的相关经济损失。
上述事实，被告人罗武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、苏某、李某1、余某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议，驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗武系自首，可以从轻处罚。被告人罗武醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人罗武对部分事故对方进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月一日
书记员 周婉吉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2726号
原告:向留高，男，1956年7月26日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:周大鳌，男，1956年9月15日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。
被告:何永康，男，1986年6月30日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。
被告:何永亮，男，1991年2月8日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。
原告向留高诉被告周大鳌、何永康、何永亮合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告向某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向留高申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向留高撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告向留高负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 佳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢44-1号
申请执行人福州华业发展公司，住所地：福建省福州市西洪路长春。
法定代表人杜华恩，该××经理。
被执行人阳新县交通运输局（原阳新县交通局），住所地:阳新县。
法定代表人尹孝然，该局局长。
依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的〔2002〕鄂民二终字第150号民事判决书，申请执行人福州华业发展公司于2016年11月3日向本院申请恢复执行被执行人阳新县交通运输局履行偿付设计款及迟延履行期间的利息972,179.68元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人阳新县交通运输局自动履行了以上债务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院〔2002〕鄂民二终字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十五日
书记员 伍任伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执406号
申请执行人许秀燕
被执行人张振富
本院在执行许秀燕申请执行张振富合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执33号
申请执行人赵晓龙，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人李明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款97790元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司的银行存款、工资收入110347元或查封、扣押被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年一月十七日
书记员 马建国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9733号
原告：吴苏萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郑计爽，男，1978年4月29日出生，汉族，住苍南县。
原告吴苏萍与被告郑计爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑计爽偿还原告借款4万元及利息（从2016年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴苏萍的委托诉讼代理人张挺号、被告郑计爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月1日，被告郑计爽向原告借款4万元，约定于2016年6月10日还清，并出具欠条一份确认。双方口头约定利息按月利率1%计算。之后，被告郑计爽仅支付1年的利息，该笔借款本金及剩余利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
郑计爽于本判决生效后十日内偿付吴苏萍借款4万元及利息（自2016年6月10日起至判决确定履行之日止，以4万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑计爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健
被执行人刘波，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12出的(2014)高新民初字第5352号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉刘波金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金22863.56元及利息，执行费243元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘波所有的位于成都市锦江区东四街180号3栋3单元4层13号房屋进行了查封，但上述房屋抵押权人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行和案外人魏威，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5352号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健。
被执行人刘波，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市武侯区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行刘波金融借款合同纠纷一案。我院（2014）高新民初字第5352号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘波所有的位于成都市锦江区东四街180号3栋3单元4层13号房屋(权XXX)予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年八月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健
被执行人刘波，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市武侯区高攀路**号**栋*单元*号。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行刘波金融借款合同纠纷一案。我院（2014）高新民初字第5352号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘波所有的位于成都市锦江区东四街180号3栋3单元4层13号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年八月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健被执行人刘波，男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12出的(2014)高新民初字第5352号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉刘波金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金22863.56元及利息，执行费243元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波所有的位于成都市锦江区东四街180号3栋3单元4层13号房屋进行了查封，但上述房屋抵押权人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行和案外人魏威，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5352号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月七日书记员  杨玲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初58号
原告：宝鸡晟翔混凝土有限公司,住所地：宝鸡市千阳县。
法定代表人：边方园，执行董事。
委托诉讼代理人：薛荣录，宝鸡晟翔混凝土有限公司业务部经理。
被告：宝鸡市金台民政建筑安装工程公司,住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：畅军海，董事长。
被告：闫林军，男，生于1977年9月15日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡晟翔混凝土有限公司与被告宝鸡市金台民政建筑安装工程公司、闫林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宝鸡晟翔混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡晟翔混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡晟翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宝鸡晟翔混凝土有限公司负担。
审判员 马虹英
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1219号
原告：杜某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告杜某某诉被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人武景理、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年同居，未登记。生有一子于某乙。同居期间感情不好，原、被告于2013年7月分居至今。现孩子于某乙在被告处生活。现起诉要求孩子于某乙由被告于某甲抚养。同居期间的财产原告放弃。
被告辩称：我同意抚养孩子，但女方拿抚养费，抚养费数额听法院判决。
本案的争议焦点为：被告要求原告给付抚养费具体数额及给付方式。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
结合原告庭审双方自认，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年同居，并于2002年生育一子于某乙。至今未结婚登记。2013年7月双方分居至今。原告起诉要求非婚生子于某乙由被告抚养，被告同意抚养，但要求原告支付抚养费。以上事实有双方当事人庭审中均予承认，本院予以确认。
本院认为：原告主张非婚生子于某乙由被告抚养，被告同意抚养，但要求原告支付抚养费。结合庭审中双方当事人对抚养费的主张及本地经济情况，本院酌定抚养费为每月人民币400元，自2015年10月1日起至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
自2015年10月1日起，原告杜某某与被告于某甲非婚生子于某乙由被告于某甲直接抚养；原告杜某某每月给付子女抚养费人民币400元至子女独立生活为止。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 尚桂斌
二〇一五年十月十日
书记员 王 晶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第65号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人刘宝。
被执行人潘风敏。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对刘宝、潘风敏违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第03002号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03002号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第03002号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03002号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第288号
原告：梅某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某。
原告梅某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，
本案于2010年10月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，
于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅
甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月
10日在湖州市原洪塘乡人民政府登记结婚，1996年5月28日生
育了儿子梅某乙。因婚前双方了解不够，婚后双方性格差异较大
，常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情日渐破裂；同时，被告不
思进取，未尽家庭义务，双方于2007年12月因感情不合而分居
。原告曾于2008年7月24日向法院起诉，请求离婚，被判决不
予准许。嗣后，被告仍未回家，夫妻继续分居，和好实无可能
。故请求判令：1、准予原告梅某甲与被告黄某离婚；2、双方
所生儿子梅某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元及
教育费、医疗费的一半（凭发票）；3、被告承担本案诉讼费
用。被告黄某未作答辩；也未举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原、被告的结婚证书一份，证明原告梅某甲与被告黄
某某于××××年××月××日在湖州市原洪塘乡人民政府登记结婚的
事实。
二、常住人口登记本复印件一份，证明被告黄某的身
份情况，原、被告婚生儿子梅某乙于1996年5月28日出生的事实
以及被告黄某到原告梅某甲家当上门女婿的事实。
三、南浔法院（2008）湖浔民一初字第2100号民事判决
书一份，证明原告于2008年7月24日向法院起诉请求离婚，被
判决不予准许的事实。
被告黄某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院
认为原告提交的上述证据符合有效证据条件，认定为有效有效
证据，能证明原告主张的事实。
本院依据原告及其代理人的陈述及上述有效证据，认定
案件事实如下：原告梅某甲与被告黄某经人介绍相识恋爱，于
××××年××月××日在湖州市原洪塘乡人民政府登记结婚，于1996
年6月4日生育了儿子梅某乙（现跟随原告共同生活）。婚后，被
告到原告家中生活；2008年7月24日，原告梅某甲以婚后夫妻经
常因家庭琐事而发生争吵、夫妻感情破裂为由向本院起诉请求
离婚，本院判决不予准许。事后，夫妻矛盾仍未缓和。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能进一步巩固夫妻
感情；发生了夫妻矛盾后，未能自行排解；原告向法院起诉，
请求离婚，被判决不予准许后，夫妻双方仍未和好；夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，应予准许。原、被
告的婚生儿子现随原告共同生活，为有利于其子梅某乙的健康成
长，原告请求儿子随其生活应予支持；但对原告主张的其子梅
乙的抚养费数额，本院酌定以每月400元为宜，该400元包括医
疗费和教育费。至于本案所涉及的夫妻共同财产、夫妻共同债
务等问题，因被告未能到庭，在本案中难以查明，双方当事人
可另行解决。为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告梅某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子梅某乙随原告梅某甲共同生活，并由原告负责
抚养，被告黄某负担儿子抚养费每月人民币400元（包括教
育、医疗费），从2011年1月至儿子18周岁止，定于每年6月1
日前给付当年抚养费人民币4800元；
三、驳回原告梅某甲的其余诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 厉 强
人民陪审员 沈岳明人民陪审员姚乐明
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 戴 建 美
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执437号
申请执行人朱百奎，男，1978年8月8日生，汉族。
被执行人周太新，男，1970年4月29日生，汉族。
朱百奎与周太新劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周太新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱百奎于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人朱百奎与被执行人周太新达成执行和解协议，且申请执行人朱百奎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初3号
原告：魏学忠，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告魏学忠与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾营销部）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖胜奇、被告人保财险蠡吾营销部委托代理人代鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学忠诉称：2015年11月24日18时20分，原告驾驶自己所有的冀A×××××小型客车，沿蠡县北林里村公路由东向西行驶时，因雪天路滑采取措施不当，与路边石墩发生单方交通事故，致所驾车辆损坏。经蠡县公安局交警大队认定，原告负此事故的全部责任，事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司估损金额为173496元，施救费700元，公估费12000元，共计186196元，原告的冀A×××××小型客车在被告人保财险蠡吾营销部投有相关保险，保险期间自2014年12月16日0时至2015年12月15日24时止，2015年8月10日，经原告申请，被告作出批改，将被保险车牌号码由冀A×××××变更为冀A×××××。请求法院判令被告人保财险蠡吾营销部赔偿原告魏学忠造成的损失186196元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险蠡吾营销部辩称：请求法院核实原告驾驶证、行驶证是否年检有效，原告事故是否真实，损失是否合理，我公司在合理的损失范围内承担责任，不承担此次事故的诉讼费、鉴定费，如承担诉讼费用按物价局标准承担。
经审理查明：涉案车辆冀A×××××小型客车在被告人保财险蠡吾营销部投保车辆损失险保险金额450000元及不计免赔，保险期间为2014年12月16日0时至2015年12月15日24时止。2015年11月24日18时20分，原告魏学忠驾驶自己所有的冀A×××××小型客车，沿蠡县北林里村公路由东向西行驶时，因雪天路滑采取措施不当，与路边石墩发生单方交通事故，致车辆损坏。经蠡县交警大队认定，魏学忠负全部责任。2015年12月21日原告魏学忠委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆冀A×××××进行了评估，车辆估损金额为173496元，原告支付公估费用12000元、施救费700元。因被告人保财险蠡吾营销部认为车损价格是原告单方委托做出的，对车辆损失提出重新鉴定，后经本院委托，由河北汇新保险公估有限公司对其进行重新评估，河北汇新保险公估有限公司2016年3月11日做出公估报告，认定冀A×××××小型客车损失为139505元。被告人保财险蠡吾营销部支付评估费8400元。
以上事实有原、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、施救费发票、公估费发票、公估报告等证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告魏学忠驾驶冀A×××××小型客车因雪天路滑，发生交通事故导致车辆损坏，有蠡县交通警察大队作出事故认定书，故对于车辆事故发生的事实，本院予以确认，肇事车辆冀A×××××小型客车在被告人保财险蠡吾营销部投保车辆损失险保险，且事故发生在保险期内，为保险事故。河北汇新保险公估有限公司是专业的公估机构，且经本院委托，该公司对涉案车辆冀A×××××小型客车做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定车辆损失139505元，本院予以认定。关于涉案车辆施救费700元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
就冀A×××××小型客车损失，原告魏学忠自行委托河北天元保险公估有限公司进行的评估，因系单方委托，本院对其评估结果不予采信，此次公估费12000元应由原告魏学忠自行承担；被告人保财险蠡吾营销部申请法院委托河北汇新保险公估有限公司进行重估，因公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故公估费8400元应由被告人保财险蠡吾营销部自行承担。因原告魏学忠为事故车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险险种，故被告人保财险蠡吾营销部应赔在保险限额内偿原告魏学忠车辆损失139505元、施救费700元，共计140205元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告魏学忠140205元。
二、驳回原告魏学忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担1500元，原告魏学忠负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年三月二十三日
书记员 张琪琪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2230号
原告:北京衣盛行制衣厂,住所地北京市延庆区八达岭镇。
法定代表人：王海勇，厂长。
被告:北京八达岭滑雪俱乐部有限公司,住所地北京市延庆区八达岭镇。
法定代表人：马勇敏。
原告北京衣盛行制衣厂（以下简称衣盛行制衣厂）与被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司（以下简称八达岭滑雪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣盛行制衣厂的法定代表人王海勇到庭参加诉讼，被告八达岭滑雪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衣盛行制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告八达岭滑雪公司支付承揽款11700元及三年的银行利息1276元；2.本案诉讼费由被告八达岭滑雪公司承担。事实和理由：2014年年底，八达岭滑雪公司与衣盛行公司签订合同，约定衣盛行公司为八达岭滑雪公司900套雪服印制“八达岭滑雪场”字样，每套13元，总价11700元。衣盛行制衣厂按照八达岭滑雪公司的要求进行了印制，并于2015年为八达岭滑雪公司开具了金额11700元的发票，但八达岭滑雪公司至今未给付衣盛行制衣厂该笔加工款，故衣盛行制衣厂诉至本院。
被告八达岭滑雪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年，八达岭滑雪公司（甲方）与衣盛行制衣厂（乙方）签订合同，双方约定：按照甲方要求，乙方将“八达岭滑雪场”字样按照字体大小排版、出底片、制版、印刷、转印到雪服，数量900套，每套均有上衣和裤子，上衣和裤子都需要印字，每套单价13元，总价11700元；合同签订之日起7日内，乙方将印制好字样的滑雪服交至甲方，验收合格后，甲方以网银方式全款支付给乙方，乙方为甲方提供由乙方开具的全款费用正规发票。合同签订后，衣盛行制衣厂依约完成了雪服字样的印制工作。2015年6月9日，衣盛行制衣厂为八达岭滑雪公司开具总金额为11700元的发票两张。因八达岭滑雪公司尚未支付衣盛行制衣厂加工费，2017年3月2日，衣盛行制衣厂诉至本院。本案在审理过程中，衣盛行制衣厂变更诉讼请求为要求八达岭滑雪公司支付加工费11700元。
上述事实，有原告衣盛行制衣厂提交的合同、发票存根复印件2张、录像光盘、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同。本案中，衣盛行制衣厂按照八达岭滑雪公司的要求完成了“八达岭滑雪场”字样的印制工作，并于2015年6月9日为八达岭滑雪公司开具发票，八达岭滑雪公司应当履行给付报酬的义务。故衣盛行制衣厂要求八达岭滑雪公司支付加工费11700元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。八达岭滑雪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京衣盛行制衣厂加工款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2319号
罪犯金智文，男，汉族，1972年9月20日出生黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）齐刑一初字第2号刑事判决，以被告人金智文犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月;于2010年8月30日减去有期徒刑二年;于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金智文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金智文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金智文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第326号
原告杨瑞琴，女，1967年3月23日出生。
委托代理人杨红军，男，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘付生，男，1962年10月13日出生。
原告杨瑞琴与被告刘付生离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞琴负担。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第326号原告杨瑞琴，女，1967年3月23日出生。委托代理人杨红军，男，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘付生，男，1962年10月13日出生。原告杨瑞琴与被告刘付生离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞琴负担。审 判 长  刘红英审 判 员  牛保生人民陪审员  余荣民二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨 阳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）长行监字第9号
驳回申诉通知书
赵宇：
你因诉长春市公安局宽城区分局人身损害行政赔偿一案，长春市宽城区法院于2014年9月18日作出的（2014）宽行初字第7号行政判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.你有过精神不佳病史，心理医院诊为间歇性精神病，经治疗康复。2013年4月19日上午8时左右，犯罪嫌疑人刘岩闯进你家，抢走床上放着的800元钱，并偷走你的身份证。报案后没有得到长春市公安局宽城区分局公正处理，还落了偷了刘岩手机的罪名，等派出所的处理，给你造成了精神压力，病情加重，于2013年4月22日住进医院。当你用卡去取钱时发现卡里没有钱，二次报案，导致了你二次病情严重，精神受损害，经济受损。因此，长春市公安局宽城区分局办案严重失职、不作为，处理案情不当，存在重大过失。2.原审法院审理本案事实不清，调查不够。长春市公安局宽城区分局向法院提供的证据证明不了没有侵犯你的人身权利。你的两个证人出庭提供的证据，判决书上面没有反映。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2013年4月，案外人刘岩到你住处，索要你银行卡未果，骗得密码及身份证，持你的身份证补办了一张交通银行卡。2013年5月16日，刘岩在长春市长江路农业银行自动取款机上分三次取出你卡里的1200元钱。针对刘岩的行为，你两次到长春市公安局宽城区分局所属相关派出所报警。经过长春市公安局宽城区分局立案侦查，于同年7月16日，作出宽公（刑）决字（2013）第42号行政处罚决定，给予刘岩行政拘留十日的处罚。你认为，如果第一次报案有结果，就不会有第二次报案，导致你病情严重，精神、经济受损，故要求长春市公安局宽城区分局予以行政赔偿。
本院认为，《国家赔偿法》确定的是违法归责原则，而在本案中，长春市公安局宽城区分局并没有出现违法行为；为你出庭作证的两位证人证言只是证明你针对案外人王岩的行为报警及处理过程，并没有证明、证实长春市公安局宽城区分局存在违法行为对你造成了人身、财产的伤害。针对你报警反映的情况，长春市公安局宽城区分局亦进行了调查、询问，并且对王岩非法取走你钱款的行为作出了上述的行政处罚。
综上，一审判决驳回你要求长春市公安局宽城分局的行政赔偿请求正确。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十九日
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）长行监字第9号驳回申诉通知书赵宇：你因诉长春市公安局宽城区分局人身损害行政赔偿一案，长春市宽城区法院于2014年9月18日作出的（2014）宽行初字第7号行政判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.你有过精神不佳病史，心理医院诊为间歇性精神病，经治疗康复。2013年4月19日上午8时左右，犯罪嫌疑人刘岩闯进你家，抢走床上放着的800元钱，并偷走你的身份证。报案后没有得到长春市公安局宽城区分局公正处理，还落了偷了刘岩手机的罪名，等派出所的处理，给你造成了精神压力，病情加重，于2013年4月22日住进医院。当你用卡去取钱时发现卡里没有钱，二次报案，导致了你二次病情严重，精神受损害，经济受损。因此，长春市公安局宽城区分局办案严重失职、不作为，处理案情不当，存在重大过失。2.原审法院审理本案事实不清，调查不够。长春市公安局宽城区分局向法院提供的证据证明不了没有侵犯你的人身权利。你的两个证人出庭提供的证据，判决书上面没有反映。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2013年4月，案外人刘岩到你住处，索要你银行卡未果，骗得密码及身份证，持你的身份证补办了一张交通银行卡。2013年5月16日，刘岩在长春市长江路农业银行自动取款机上分三次取出你卡里的1200元钱。针对刘岩的行为，你两次到长春市公安局宽城区分局所属相关派出所报警。经过长春市公安局宽城区分局立案侦查，于同年7月16日，作出宽公（刑）决字（2013）第42号行政处罚决定，给予刘岩行政拘留十日的处罚。你认为，如果第一次报案有结果，就不会有第二次报案，导致你病情严重，精神、经济受损，故要求长春市公安局宽城区分局予以行政赔偿。本院认为，《国家赔偿法》确定的是违法归责原则，而在本案中，长春市公安局宽城区分局并没有出现违法行为；为你出庭作证的两位证人证言只是证明你针对案外人王岩的行为报警及处理过程，并没有证明、证实长春市公安局宽城区分局存在违法行为对你造成了人身、财产的伤害。针对你报警反映的情况，长春市公安局宽城区分局亦进行了调查、询问，并且对王岩非法取走你钱款的行为作出了上述的行政处罚。综上，一审判决驳回你要求长春市公安局宽城分局的行政赔偿请求正确。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年七月二十九日
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终32号
上诉人（原审原告）郭素芳，女，96岁。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区民政局。住所地：四川省眉山市东坡区一环东路***号。
法定代表人刘江涛，局长。
上诉人郭素芳与眉山市东坡区民政局未依法履行政府信息公开职责一案，不服东坡区人民法院（2016）川1402行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，申XX、舒XX立案时，虽持有郭素芳的身份证原件和授权委托书，但在询问申XX、舒XX时，该二人均表示其委托书系申XX、舒XX自己制作，并未征得郭素芳的同意；郭素芳既不知晓授权委托书一事，也不知晓自己作为原告起诉被告政府信息公开一案。
原审认为，郭素芳起诉并非其本人真实意思表示，其授权委托书载明的代理人，也未取得代理权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款之起规定，遂裁定“驳回原告郭素芳的起诉”。
郭素芳上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项是指：“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。说的是存在需要法定代理或者指定代理事实、证据代为诉讼行为的情形，或者存在需要代表人事实、证据代为诉讼行为。但本案授权委托书载明的代理人，一审中没有主张法定代理；也不存在法定代理人互相推诿代理责任由人民法院指定其中一人代为诉讼的情形；原告只有一人，也不符合人数众多可以由大家推选代表人进行诉讼的情形。上诉人一审代理依据的是授权委托书，并没有主张法定代理。上诉人年迈，快满96岁，神志不清，精神错乱。一审授权委托书载明的代理人，将依法向眉山市东坡区人民法院提出认定上诉人无民事行为能力申请。一审裁定驳回起诉，缺乏事实基础。请求：1、撤销（2016）川1402行初11号行政裁定书；2、被上诉人在一定期限内书面公开上诉人名下、被上诉人拨付下列款项起止时间和相应时间具体金额：（1）最低生活保障金、（2）高齡老人津贴、（3）基础养老金（新农保）；3、诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，原审查明申XX、舒XX在一审起诉时虽持有郭素芳的身份证和授权委托书，但又表示其委托书系自己制作，未征得郭素芳的同意。郭素芳既不知道自己作为原告起诉眉山市东坡区民政局政府信息公开一案，也不知道授权委托书一事。根据原审查明的情况，可以认定申XX、舒XX代郭素芳起诉眉山市东坡区民政局政府信息公开一案，郭素芳不知情，事后也未认可此诉讼行为，本案的起诉不是郭素芳的真实意思表示，申XX、舒XX也未取得郭素芳的代理权。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十四日
书记员 苟光磊
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川14行终32号上诉人（原审原告）郭素芳，女，96岁。被上诉人（原审被告）眉山市东坡区民政局。住所地：四川省眉山市东坡区一环东路***号。法定代表人刘江涛，局长。上诉人郭素芳与眉山市东坡区民政局未依法履行政府信息公开职责一案，不服东坡区人民法院（2016）川1402行初11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，申XX、舒XX立案时，虽持有郭素芳的身份证原件和授权委托书，但在询问申XX、舒XX时，该二人均表示其委托书系申XX、舒XX自己制作，并未征得郭素芳的同意；郭素芳既不知晓授权委托书一事，也不知晓自己作为原告起诉被告政府信息公开一案。原审认为，郭素芳起诉并非其本人真实意思表示，其授权委托书载明的代理人，也未取得代理权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款之起规定，遂裁定“驳回原告郭素芳的起诉”。郭素芳上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项是指：“未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。说的是存在需要法定代理或者指定代理事实、证据代为诉讼行为的情形，或者存在需要代表人事实、证据代为诉讼行为。但本案授权委托书载明的代理人，一审中没有主张法定代理；也不存在法定代理人互相推诿代理责任由人民法院指定其中一人代为诉讼的情形；原告只有一人，也不符合人数众多可以由大家推选代表人进行诉讼的情形。上诉人一审代理依据的是授权委托书，并没有主张法定代理。上诉人年迈，快满96岁，神志不清，精神错乱。一审授权委托书载明的代理人，将依法向眉山市东坡区人民法院提出认定上诉人无民事行为能力申请。一审裁定驳回起诉，缺乏事实基础。请求：1、撤销（2016）川1402行初11号行政裁定书；2、被上诉人在一定期限内书面公开上诉人名下、被上诉人拨付下列款项起止时间和相应时间具体金额：（1）最低生活保障金、（2）高齡老人津贴、（3）基础养老金（新农保）；3、诉讼费由被上诉人负担。本院认为，原审查明申XX、舒XX在一审起诉时虽持有郭素芳的身份证和授权委托书，但又表示其委托书系自己制作，未征得郭素芳的同意。郭素芳既不知道自己作为原告起诉眉山市东坡区民政局政府信息公开一案，也不知道授权委托书一事。根据原审查明的情况，可以认定申XX、舒XX代郭素芳起诉眉山市东坡区民政局政府信息公开一案，郭素芳不知情，事后也未认可此诉讼行为，本案的起诉不是郭素芳的真实意思表示，申XX、舒XX也未取得郭素芳的代理权。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十四日书记员 苟光磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执262号
申请执行人柴某某，男，1993年8月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。
申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费97元、误工费36元共计133元；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、误工费共计2214.66元的30%即664.39元；三、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、误工费共计2214.66元的70%即1550.26元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月九日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执262号申请执行人柴某某，男，1993年8月9日出生，汉族。被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费97元、误工费36元共计133元；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、误工费共计2214.66元的30%即664.39元；三、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、误工费共计2214.66元的70%即1550.26元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第03295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月九日书记员  苗继法
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2917号
原告：贾俊生，男。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：赵增军，男。
被告：张怀金，男。
原告贾俊生诉被告赵增军、张怀金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贾俊生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾俊生撤诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马栋玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初109号
原告赵金虎。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。
被告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司（鸳鸯湖高新产业公司）。
法定代表人李继平。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
原告赵金虎诉被告鸳鸯湖高新产业公司确认劳动关系纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵金虎及其委托代理人高万春，被告鸳鸯湖高新产业公司委托代理人郎世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金虎诉称，2013年12月20日，被告鸳鸯湖高新产业公司副经理樊XX找原告到黑河罐区红沙墩水库看鱼，双方没有签订书面劳动合同，被告用现金支付了原告第一个月工资3000元，从第二个月开始被告通过打卡的方式向原告支付月工资3200元，2014年9月20日至2014年11月20日期间的工资被告没有支付。2014年11月20日水库的鱼清完后，樊XX将原告送回了家。双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告起诉，要求：一、依法确认原告与被告鸳鸯湖高新产业公司在2013年12月至2014年11月期间存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告鸳鸯湖高新发展公司辩称，樊XX任被告公司金塔基地负责人，因人手不足，被告同意让樊XX找1到2人看管水库。2013年12月樊XX向被告报告找了原告赵金虎看管水库，每月樊XX向被告报告原告的出勤天数，被告每月20日前后，将原告的工资打到卡上。原告的基本工资是2200元，如果当月全勤，有100元的全勤奖，如果干的好，再发300元奖金，每月还有600元生活补助。2014年10月、11月樊XX没有向被告报告原告的出勤天数，原告具体干到什么时间不干了被告不清楚。并且原告有偷卖鱼的情况，被告已向公安机关报案，公案机关正在处理中。劳动仲裁委员会以原告的申请不属于劳动争议范围，作出不予受理通知书，原告向法院起诉要求确认事实劳动关系不合法，因为需要有劳动仲裁部门作出是否存在事实劳动关系的裁决书，才可以向人民法院起诉，劳动者争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告如果不服，应该提起行政诉讼，故原告的起诉程序不合法，依据也不合法，原、被告之间不存在事实劳动关系。
审理查明，2013年12月20日，被告鸳鸯湖高新产业公司金塔基地负责人樊XX招聘原告赵金虎在其单位工作，职责为在被告承包养鱼的黑河罐区红沙墩水库看管水库。被告与原告未签订书面劳动合同。被告鸳鸯湖高新产业公司通过银行卡向原告赵金虎支付工资，第一个月原告的工资为3000元，从第二个月开始每月工资为3200元。2014年9月20日至2014年11月20日期间被告没有向原告支付工资。2014年11月20日，因黑河罐区红沙墩水库的鱼全部清完，樊XX将原告赵金虎送回了家，之后原告赵金虎再没有上班。
另查明，2015年3月10日，赵金虎向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人鸳鸯湖高新产业公司支付拖欠的工资6400元，并支付未签订劳动合同的二倍工资32000元。2015年11月10日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2015）9号仲裁裁决书，裁决一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付拖欠的工资6400元；二、被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元。鸳鸯湖高新产业公司不服向本院提起诉讼，要求判令不予支付赵金虎工资6400元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元。在开庭审理过程中，双方对是否存在劳动关系发生争议。2016年1月13日，原告赵金虎向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鸳鸯湖高新产业公司之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以赵金虎的申请不属于劳动人事争议仲裁会员会受案范围，作出了金劳人仲不（2016）5号不予受理案件通知书。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的甘肃银行股份有限公司金塔支行的卡对账查询清单、被告内资企业基本信息，金劳人仲不（2016）5号不予受理案件通知书，申请法院调取的（2015）金民一初字第326号案件的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、原告赵金荣的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽然不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”劳动仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁会员会受案范围，不予受理，但该案属于劳动争议案件，故原告的起诉符合法律规定。二、原告赵金虎与被告鸳鸯湖高新产业公司之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定了用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而劳动合同又分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示》的复函（劳办发［1996］215号）中规定：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。”根据上述规定，单位与季节性临时用工可以签订短期劳动合同或以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告赵金虎在被告鸳鸯湖高新产业公司承包养鱼的黑河罐区红沙墩水库看管水库，其提供的劳动是公司业务的组成部分，并接受公司的管理，由公司按月支付劳动报酬，双方虽没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告赵金虎与被告鸳鸯湖高新产业公司之间存在事实劳动关系。三、原告赵金虎与被告鸳鸯湖高新产业公司之间存在劳动关系的期间。原告赵金虎提供的工资卡显示，2013年1月21日被告给原告支付了第一个月的工资，并且被告也认可樊XX于2013年12月份向公司报告了找原告上班的情况，故原告赵金虎的上班时间认定为2013年12月20日。原告赵金虎认为2014年11月20日将水库的鱼清完后，再没有上班，被告认为2014年10月、11月樊XX没有向被告报告原告的考勤，被告不清楚原告不上班的时间。因被告作为用人单位没有提供辞退原告的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告辞退原告赵金虎的时间认定为2014年11月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告赵金虎与被告鸳鸯湖高新产业公司于2013年12月20日至2014年11月20日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告赵金虎负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 向 媚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1214号
罪犯杨枣，男，1989年1月25日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事附带民事赔偿判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿被害人经济损失181409.6元，并互为连带。其刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，撤销附带民事部分的判决。判处该犯个人赔偿50000元，对共同赔偿227762元承担连带责任。该判决发生法律效力后，罪犯杨枣于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月累计达标分16.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨枣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨枣减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年5月3日起至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7005号
原告：徐某，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：严某1。
法定代理人：严某2，女，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告严某1之母。
原告徐某为与被告严某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告严某1的法定代理人严某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告徐某与被告严某1之母严某2原系同学关系，2015年4月双方谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。严某2在与原告徐某恋爱前已怀有身孕，发觉后仍与原告徐某交往并登记结婚，并隐瞒预产期，在每次做产前检查时都一人独自前往，原告徐某提出要求陪同均遭严某2的拒绝。登记领证后，本应按农村习俗办理婚礼，原告徐某方在已办好择日酒并定下婚礼日期通知亲友的情况下，遭到严某2方的阻挠，原告徐某在无奈的情况下取消婚礼。严某2在与原告徐某接触不到35周的情况下，生育了一个40周的女婴（被告严某1）。由于原告徐某与严某2无法共同生活，双方离婚。离婚时，双方签订《协议》，在该协议中严某2承诺该小孩（被告严某1）与原告徐某无任何关系。原告徐某认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，一个人的民事行为亦应当遵循公序良俗的原则，严某2怀有身孕还与原告徐某恋爱结婚，并坚持生下不属于原告徐某的小孩，虽然未在《出生医学证明》的父亲一栏填写原告徐某的姓名，但在法律上已推定被告严某1为原告徐某的婚生子。因此，无论在名誉上还是在生育政策上，严重损害了原告徐某的利益。为此，原告徐某诉至法院，诉讼请求：1、要求确认原告徐某与被告严某1之间亲子关系不存在；2、要求被告严某1承担本案诉讼费用。
原告徐某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份（系复印件），用以证明原告徐某与严某2于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证明一份（系复印件），用以证明被告严某1于××××年××月××日出生，以及出生周期为40周的事实；
3、协议一份，用以证明严某2承认被告严某1与原告徐某无任何关系，被告严某1的抚养教育等费用由严某2承担，以及原告徐某与严某2无共同财产、共同债务的事实；
4、离婚证及离婚协议各一份，用以证明原告徐某与严某2通过协议离婚的事实。
被告严某1的法定代理人严某2未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐某提供的证据1-4，被告严某1的法定代理人严某2放弃质证权利；经本院审查后认为，原告徐某提供的证据1-4，符合有效证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院审理查明的事实如下：
原告徐某与严某2于××××年××月××日登记结婚，严某2在××××年××月××日生育一女，取名严某1。因原告徐某与严某2感情不合，双方于2016年4月29日办理了登记离婚，并签订协议一份，约定被告严某1由严某2抚养教育，无需原告徐某承担抚养教育等任何民事责任；严某2承诺××××年××月××日严某2所生女孩与原告徐某无任何关系；双方确认无共同财产和共同债务；严某2所生女孩随严某2申报户口。2016年5月20日，原告徐某诉至本院，请求上判，并申请法院对原告徐某与被告严某1之间进行亲子鉴定，因被告严某1的法定代理人严某2未到庭应诉，故鉴定未成。
另查明：本院于2016年8月22日向严某2作了询问笔录，严某2表示不同意做亲子鉴定，并确认原告徐某与被告严某1之间无亲子关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，本院根据原告徐某提供的相关证据材料，以及严某2确认原告徐某与被告严某1之间无亲子关系，表示不同意做亲子鉴定等因素综合分析，可以推定原告徐某与被告严某1无亲子关系，原告徐某的诉讼主张成立。被告严某1的法定代理人严某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告严某1之间亲子关系不存在。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2938号
上诉人（原审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文化路456号402室。
法定代表人：高立存，公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建林，男，1988年11月14日出生，现住特克斯县。
法定代理人：何玉珍，男，回族，1957年5月7日出生，住特克斯县，系何建林父亲。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊犁新矿煤业有限责任公司，新疆伊犁州霍城县8区团结路63号。
法定代表人：王忠刚，该公司董事长。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：赵庆伟，男，1977年10月26日出生，汉族，公司办公室副主任。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司与被上诉人何建林、福建华星建设工程有限公司、伊犁新矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服霍城县人民法院（2016）新4023民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人杨华蓉、被上诉人何建林的委托代理人田玉莲、福建华星建设工程有限公司的委托代理人温晓军、伊犁新矿煤业有限责任公司的委托代理人关正一到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初154号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹 涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00306号
原告马永全，男，1980年出生。
委托代理人杨玉铭，新疆同惠律师事务所律师。
被告焦付国，男，1965年出生。
被告李成荣，男，1964年出生。
原告马永全与被告焦付国、李成荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告马永全的委托代理人杨玉铭，被告李成荣、焦付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永全诉称，2014年5月17日17时，原告乘坐由被告焦付国驾驶所有人为被告李成荣的车辆，从阿克苏地区新和县到新疆生产建设兵团第一师六团途经S207线时，被告焦付国将车不慎驶入路基下，造成原告受伤，经司法鉴定原告为8级伤残，本案中二被告之间的责任在（2015）阿克苏垦民初字第00150号判决书中确定为各占50%，原告依此认定要求二被告共同承担赔偿责任。请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告人身损失费97249.9元：住院费44774.61元，住院伙食补助费750元（30日×25元／日），营养费1000元（40日×25元／日），护理费5960元（40日×149元／日），误工费5960元（40日×149元／日），交通费200元，伤残赔偿金83580元（13930元／年×20年×30%），合计142024.6元，被告焦付国赔偿26237.6元（142024.6元÷2-44774.61元），被告李成荣赔偿71012.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告焦付国负本起事故全部责任，马永全、黄仕容、被告李成荣不负本起事故责任。2、新疆生产建设兵团第一师医院出院证、住院费用结算统一票据，证明原告2014年5月17日至2014年6月6日在第一师医院住院20日，出院诊断1.颈部外伤治愈，2.胸2、3椎体压缩性骨折好转。出院时医嘱及注意事项1.全休壹月后门诊复诊，2.加强营养，颈部制动一个月，绝对卧床休息。住院期间花费医疗费44774.61元，该费用被告焦付国已先行赔付。3、新疆振兴司法鉴定所鉴定书、新疆振兴司法鉴定所发票，证明原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，鉴定意见综合评定，原告损伤的后遗症已构成道路交通事故8级伤残。4、阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00150号民事判决书，证明该判决书认定二被告各承担50%的责任。
被告焦付国辩称，被告焦付国是在帮朋友忙的过程中发生了本起事故。被告焦付国未向法庭提供证据。
被告李成荣辩称，对事发经过及道路交通事故认定书无异议，但认为原告没有让被告李成荣赔偿的理由。被告李成荣未向法庭提供证据。
庭审中，二被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性认可。
经庭审质证，对上述证据本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李成荣系阿克苏地区新和县酒厂推销员，因该酒厂需要招聘工人，被告李成荣将此事告知被告焦付国，被告焦付国将招工之事告知马永全、黄仕荣，马永全、黄仕荣表示愿意去新和酒厂看看。2014年5月17日，李成荣开车到第一师六团接焦付国及其介绍的马永全、黄仕荣二人，后被告李成荣请被告焦付国帮忙驾驶其所有的新NN09**号小型轿车，车上载有乘车人马永全、黄仕荣，李成荣，当日23时许，从新和县回六团行驶至S207线25KM＋500M处时，被告焦付国不慎将车驶下路基，造成原告马永全受伤的事故发生。2014年5月17日至2014年6月6日原告在农一师医院住院20日，出院诊断1.颈部外伤治愈，2.胸2、3椎体压缩性骨折好转。出院时医嘱及注意事项1.全休壹月后门诊复诊，2.加强营养，颈部制动一个月，绝对卧床休息。住院期间花费医疗费44774.61元。经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告为8级伤残。被告焦付国已赔偿原告医疗费44774.61元。
兵团统计局2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资49668元／年，即136元／日，兵团连队常住居民人均可支配收入13930元／年。
原告各项合理费用为：1、医疗费44774.61元（被告焦付国已垫付），2、住院伙食补助费500元（20日×25元／日），3、营养费1000元（40日×25元／日），4、护理费4080元（30日×136元／日），5、误工费5440元（40日×136元／日），6、交通费200元，7、残疾赔偿金83580元（13930元／年×20年×30%），合计139574.61元。
原告在立案时支出邮递费180元。
本院认为，被告焦付国驾驶小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驶下路基碰撞林带内树木，造成乘车人受伤，系直接侵权责任人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，焦付国因过错侵害致马永全受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但焦付国作为帮工人，系无偿为李成荣义务帮工开车，李成荣作为被帮工人应当承担部分责任；因焦付国亦无偿为马永全义务帮工介绍工作，马永全作为被帮工人应当承担部分责任。互相帮助是中华民族的传统美德，法律与道德的本质是互通的。本院从焦付国在驾驶车辆过程中存在重大过失，与原告实际也是被告义务帮工的受益者两个方面考虑，以原、被告双方对损失各承担50%的责任，两被告之间对需承担50%的责任部分各承担50%为宜。故焦付国应赔偿原告34893.66元（139574.61元×50%×50%），因焦付国已先行支付原告44774.61元，多支付的9880.95元（44774.61元-34893.66元）原告应返还焦付国。李成荣应赔偿原告34893.66元（139574.61元×50%×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成荣于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马永全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金34893.66元、邮递费180元，合计35073.66元；
二、驳回原告马永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115.6元（已减半收取），由原告马永全负担557.8元，被告李成荣负担557.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第147号
原告刘某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人廖和志，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人廖和志到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相恋订婚后共同生活，2011年12月15日登记结婚，由于婚后彼此性格差异加上被告经常赌博，原告于2013年3月离开被告开始分居生活，至此双方都一直未能建立起正常的夫妻感情，现原告为结束这一段死亡婚姻，诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原被告的婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、刘唐松的证言1份，拟证明了原、被告的婚姻感情现状；3、尹某某的保证书1份，拟证明被告保证以后改正赌博的情况。
被告尹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：2011年5月，原、被告经人撮合相恋后订婚并共同生活，在共同生活期间，原告发现被告有赌博恶习，便对被告进行劝导，被告答应原告不再赌博。2011年12月15日原、被告自愿登记结婚，婚后原告发现被告并没有改变赌博恶习，2013年3月双方开始分居，至此原、被告再无联系，原告遂向本院提起离婚诉讼，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相恋同居后自愿结婚，本是一幸福家庭，但因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，感情出现了裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，和好如初完全有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告尹某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 周炜博
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹 爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第834号
上诉人（原审原告）：陶小军。
委托代理人：周显根。
委托代理人：阮涛涛。
被上诉人（原审被告）：徐钦华。
被上诉人（原审被告）：徐国材。
上诉人陶小军为与被上诉人徐钦华、徐国材民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告陶小军于2014年5月30日向原审法院起诉称：2014年1月16日，被告徐钦华因经营需要向原告借款500万元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为500万元，月利率为2%，交付方式为汇入王利娟账号为62×××72的账户，还款期限为2014年5月20日，连带保证人为徐国材，郑俊。2014年1月17日，原告通过台州银行椒江支行向被告徐钦华交付了上述款项。现还款期限已过，被告徐钦华一直未归还上述借款，担保人也未承担担保责任。故请求判令：一、被告徐钦华归还原告借款本金500万元，并按月利率2%支付自2014年1月17日起至付清之日止的利息；二、被告徐国材对上述款项承担连带担保责任。
原审法院审理认为：台州市公安局开发区分局于2014年9月1日对被告徐钦华涉嫌集资诈骗罪案件进行刑事立案，目前该案尚在侦查中。因本案涉嫌经济犯罪，故该院对原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年9月4日裁定如下：驳回原告陶小军的起诉。
上诉人陶小军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑并不必然适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但这一条款适用是有前提条件的，根据该规定第十条规定，即便民事案件中存在经济犯罪的嫌疑，但只要两者不属于同一法律关系，人民法院就应当继续审理该经济案件。本案中，上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，虽然与被上诉人徐钦华涉嫌集资诈骗行为有一定的牵连，但两者之间的法律关系显然不同。因此，本案应当继续审理。原审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。二、从最高院出台上述规定确定“先刑后民”原则的目的看，原审法院也应当继续审理本案。如果刑事案件的处理不影响民事案件的认定，人民法院就应当继续审理本案。徐钦华是否构成犯罪，其都应向上诉人承担还款责任。请求撤销原审判决，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人徐钦华、徐国材未作答辩。
本院经审理认为：被上诉人徐钦华涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。因集资诈骗往往涉及对象众多，本案上诉人陶小军与被上诉人徐钦华之间的借贷是否涉及集资诈骗，需要通过刑事侦查后才能确定。且如果本案涉及集资诈骗，将会对各方当事人之间的法律关系的效力及民事责任承担的方式均有重大影响，不先行通过刑事程序对被上诉人徐钦华涉嫌犯罪行为作出认定和处理，本案就无法对各方当事人之间的借贷关系和保证合同关系在效力上和民事责任承担方式上作出正确的处理，故本案因涉嫌犯罪，必须移送公安机关先行处理。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人陶小军的起诉，并将本案移送公安机关处理，理由充分，适用法律正确。上诉人陶小军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 何金飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初473号
原告：常宗翘，男，1952年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告常宗翘诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宗翘申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常宗翘撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初473号原告：常宗翘。委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。本院在审理原告常宗翘诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宗翘申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常宗翘撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  矫志颜二〇一六年三月二十五日书记员  陈俊男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1335号
原告：马国强。
委托代理人：何兰江。
被告：李群立。
被告：黄玲娟。
原告马国强为与被告李群立、黄玲娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马国强的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告李群立、黄玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国强起诉称：被告李群立于2013年10月25日向原告马国强借款人民币140000元，约定月利率为2%，借款于2013年10月28日归还。借款到期后原告马国强多次向被告李群立催讨未果，被告李群立、黄玲娟系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄玲娟应承担共同还款责任，为此，原告马国强诉至法院，请求判令：一、被告李群立、黄玲娟归还借款140000元；二、被告李群立、黄玲娟支付逾期利息25200元（按借款140000元、月利率2%自2013年10月29日暂计至2014年6月29日，此后至款项付清之日的逾期利息按上述标准另计）；三、被告李群立、黄玲娟承担本案诉讼费。审理中，原告马国强以逾期利息计算错误为由变更第二项诉讼请求为：被告李群立、黄玲娟支付逾期利息22400元（按借款140000元、月利率2%自2013年10月29日暂计至2014年6月29日，此后至款项付清之日的逾期利息按上述标准另计）。
原告马国强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明李群立于2013年10月25日向马国强借款140000元并约定借款期限、利息等的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果盖章确认件一份，用以证明李群立、黄玲娟系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告李群立、黄玲娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马国强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告马国强提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年10月25日，原告马国强与被告李群立、黄玲娟签订《借款协议》一份，约定李群立向马国强借款140000元，签订本协议时李群立已经实际收到该笔借款，故不另行出具收据；借款期限自2013年10月25日起至2013年10月28日；借款利息为月息2%，逾期利息同借款利息；本协议签订地点为余杭区临平，如协议履行中发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖；担保人对借款（包括本金、利息等）承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告马国强在《借款协议》下方出借人处签名，被告李群立在借款人处签名捺印，被告黄玲娟在担保人处签名捺印。
另认定，被告李群立与被告黄玲娟于1995年3月23日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：原告马国强与被告李群立之间的借贷关系合法有效，被告李群立收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于被告李群立、黄玲娟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告李群立个人债务，本院依法认定案涉债务为被告李群立、黄玲娟夫妻共同债务，对此，被告黄玲娟理应共同偿还债务。被告李群立、黄玲娟未到庭抗辩，视为对原告马国强起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告马国强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群立、黄玲娟于本判决生效后十日内返还原告马国强借款140000元。
二、被告李群立、黄玲娟于本判决生效后十日内支付原告马国强逾期利息22400元（暂计至2014年6月29日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款140000元、月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，由被告李群立、黄玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3548元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏丽云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第333号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1978年4月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区亮甲店镇石磊村后石磊子**号，住辽宁省大连市金州区育才街**号1-2-3。1998年1月20日曾因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年；2001年4月9日因敲诈勒索被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年6月26日因诈骗被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年4月26日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处拘役六个月；2004年6月因诈骗、盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年1月16日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年12月15日被监视居住，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月4日被释放，同年1月6日被监视居住，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）开刑初字第182号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1960号
原告：孙良成。
被告：苏元土。
原告孙良成与被告苏元土为买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款共计人民币20300元；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙良成到庭参加诉讼，被告苏元土经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，被告苏元土曾向原告孙良成购买木地板等产品，2015年5月8日双方经结算，被告共欠原告货款人民币24200元，后被告支付了部分货款并有退货，现尚欠货款人民币20300元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏元土于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙良成货款人民币20300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告苏元土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十九�
代书记员 胡 霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1611号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明在红（曾用名明再红），男，1972年1月19日出生；1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元，2005年3月19日刑满释放；2013年5月因扰乱煤矿正常生产秩序被处以行政拘留五日；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年1月6日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人明在红犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年11月15日作出（2014）房刑初字第306号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人明在红对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人明在红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定，2014年1月6日，被告人明在红在其位于本区×村暂住地被公安机关查获雷管358根、炸药321根（每根重120克）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，送检炸药为硝铵类炸药，雷管为8号铁壳电雷管。被告人明在红于2014年1月6日被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据有证人张×证言，搜查笔录，扣押清单、收缴清单，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明，前科情况等，被告人明在红在开庭审理过程中无异议。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人明在红非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予惩处。鉴于被告人明在红认罪态度好，对其酌情从轻处罚。故判决：被告人明在红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
明在红的上诉理由是，其应构成非法买卖爆炸物罪，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定明在红犯非法储存爆炸物罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人明在红未提交新的证据。
本院认为，上诉人明在红非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。关于明在红所提其应构成非法买卖爆炸物罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，本案证明明在红向他人购买爆炸物的证据并不充分，民警根据群众举报在其暂住地起获涉案雷管、炸药，其行为已具备非法储存爆炸物罪的法定构成要件；一审判决综合考虑量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据明在红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人明在红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾振苗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第27号
上诉人（原审原告）郑XX，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑XX，男，汉族。
上诉人郑XX因排除妨害纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郑XX与被告郑XX系同村村民。1995年5月7日，原告郑XX协议购买同村村民郑秀英的102号宅基地，包括宅院内的房屋、树木及一切设施，还有宅院外旱台的树木、大门口到宅院外围墙的空闲地。同年7月，被告在其家门前及原告购买郑秀英宅院外围墙的空闲地，紧靠大路边修建了猪圈，并于2012年对原有猪圈进行了修缮。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系。但本案原告郑XX因被告郑XX在其宅院门前空闲地修建猪圈，心里产生积怨，随与被告发生矛盾，从而主张被告将修建的猪圈予以拆除，并赔偿其经济损失，但原告并未提交相应证据证明被告修建猪圈的行为侵犯了其合法权益，且被告修建猪圈是在村集体土地上修建，并未在原告的宅基地范围内，亦未在原告的承包地内，没有妨碍原告的通行权。原告主张被告赔偿其损坏树木的财产损失，亦无证据证明是被告所为，也没有损毁其树木的棵数及价格，故对原告的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑XX的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑XX负担。
宣判后，郑XX不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权益，原审以证据不充分驳回诉讼请求错误。故请求依法改判。
郑XX服判并请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人郑XX因郑XX在其宅院门前空闲地修建猪圈，与其发生矛盾，并主张拆除猪圈赔偿经济损失，被上诉人郑XX修建猪圈所占用是村集体土地，并未在上诉人的宅基地或承包地范围内，未妨碍上诉人的通行及其他相邻权利。故其要求被上诉人拆除猪圈的上诉理由本院不予支持。关于要求赔偿损坏树木的财产损失的要求，上诉人无证据证明被损毁树木的棵数、价格、何时以及为何人所毁的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 翟 敬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第680号
原告杨某某，女，生于1990年9月22日，汉族，不识字，农村居民，住四川省大竹县二郎乡。
委托代理人蒋某某，女，生于1968年7月1日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县二郎乡，系原告母亲。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1989年3月23日，汉族，初识字，农村居民，住四川省大竹县二郎乡。
委托代理人黄某乙，男，生于1958年12月1日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省达川区赵家镇。系被告叔父。
委托代理人黄某丙，男，生于1969年3月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省达川区赵家镇。系被告叔父。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二Ｏ一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈凯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01405号
申请执行人：张宜港。
被执行人：胡芳霞。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0046号民事判决
申请执行人张宜港与被执行人胡芳霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0046号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港少民初字第0046号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 王艺涵