wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00898号
原告深圳市宝安区观澜鹏程制衣厂，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区麒麟工业区新藤路6号，组织机构代码X18853634。
负责人：杨伟兰。
委托代理人林立群，广东深天正律师事务所律师（系特别授权）。
被告王晓明，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆依仕高服装有限公司，住所地重庆市开县赵家工业园区，组织机构代码59052647-4。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
第三人陈小艳，女，1974年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市宝安区观澜鹏程制衣厂诉被告王晓明、重庆依仕高服装有限公司及第三人陈小艳股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市宝安区观澜鹏程制衣厂的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区观澜鹏程制衣厂撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告负担。
审 判 长 周学泉
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张永利
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第363号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张秀财，男，汉族，30岁，农民。
被执行人韩瑞菊，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1203号、D1204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1203号、D1204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1203号、D1204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第363号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张秀财，男，汉族，30岁，农民。被执行人韩瑞菊，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1203号、D1204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1203号、D1204号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1203号、D1204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初331号
原告：遵化市福鑫缘物资处。住所地：遵化市。
法定代表人：刘瑞军。
委托代理人：刘金程。
被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王君明，现下落不明。
原告遵化市福鑫缘物资处与被告遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告遵化市福鑫缘物资处委托代理人刘金程到庭参加了诉讼，被告遵化市牛门兴达工贸有限公司法定代表人王君明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市福鑫缘物资处诉称：被告在原告处购买钢材，拖欠原告货款58253元。后经原告多次索要，被告一直未能给付此欠款。故起诉，请求：1.判令被告立即给付原告货款58253元；2.诉讼费由被告承担。
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未作答辩。
原告遵化市福鑫缘物资处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月30日，被告法定代表人王君明出具的销货清单一张，金额为12440元；2014年3月31日，被告法定代表人王君明出具的销货清单一张，金额为12060元；2014年4月1日，被告工作人员王振东出具的销货清单一张，金额为1134元；2014年4月2日，被告工作人员王振东出具的销货清单一张，金额为3879元；2014年4月6日，被告工作人员王振东出具的销货清单一张，金额为954元。
2014年4月4日，交款人王振东的现金收据一张，该现金收据载明：今收到8寸弯头2个×50=100，4寸管件1×16，人民币壹佰壹拾陆元￥116收款人：刘交款人王振东；2014年4月8日，交款人王振东的现金收据一张，该现金收据载明：今收到1寸管3根×60=180底阀500×1=500人民币陆佰捌拾元￥680交款人王振东；2014年4月12日，交款人王君明的现金收据一张，该现金收据载明：今收到100塔钢4×185人民币柒佰肆拾元￥740收款人：刘交款人王君明；2014年4月13日，交款人王振东的现金收据一张，该现金收据载明：今收到478×5×12米12根×2080元=24960元运费2次×120元=240元，人民币贰万伍仟贰佰元正￥25200收款人：骆交款人王振东。2014年4月14日，交款人张强的现金收据一张，该现金收据载明：今收到4783个×350，人民币壹仟零伍拾元￥1050收款人：骆交款人张强。证明被告拖欠原告货款的具体数额。
证据二、遵化市牛门兴达工贸有限公司工商登记材料一份，该工商登记材料显示被告遵化市牛门兴达工贸有限公司法定代表人为王君明，张强、王振东均为其工作人员。证明被告公司的基本情况。
证据三、证人何某出庭作证，证明证人在被告遵化市牛门兴达工贸有限公司工作，负责改装车间管道、回水泵，使用的原料是在原告处购买的，原料大约价值58000元。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未发表质证意见。
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告遵化市福鑫缘物资处系从事钢材销售的企业，被告遵化市牛门兴达工贸有限公司系从事铁粉精选加工业务的企业，被告在原告处购买钢材，其法定代表人及工作人员在销货清单及现金收据上签字确认。现被告法定代表人下落不明，该货款一直未能给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告遵化市牛门兴达工贸有限公司在原告遵化市福鑫缘物资处购买钢材，拖欠原告货款。现原告起诉要求被告给付货款，提交了被告法定代表人王君明及工作人员王振东的出具的销货清单，其主张理据充足，本院予以支持。被告法定代表人王君明及工作人员王振东出具的销货清单共5张，金额30467元，被告给付原告货款。
原告为证明其主张，提交了现金收据5张，金额27786元。但该
现金收据显示被告已经支付了现金收据上所显示双方购销货物的货款，原告作为经营销售钢材多年的企业，对现金收据的概念应当有充分的理解，原告未能提交其他充分证据证明被告拖欠原告该部分货款的事实，故原告的此部分主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市牛门兴达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市福鑫缘物资处货款30467元。
二、驳回原告遵化市福鑫缘物资处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元由原告遵化市福鑫缘物资处承担600元，被告遵化市牛门兴达工贸有限公司承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张宏伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第29号
申请人亚合甫*牙生，男，1950年11月20日出生，维吾尔族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人亚合甫*牙生与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人亚合甫*牙生2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人亚合甫*牙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第29号申请人亚合甫·牙生，男，1950年11月20日出生，维吾尔族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人亚合甫·牙生与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人亚合甫·牙生2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人亚合甫·牙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00856号
原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司。
住所地：大悟县高店乡高店街。
机构代码：06610099-5
法定代表人付宏生。
委托代理人余红斌、王肖一，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告程孝成。
被告夏大让。
原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司与被告程孝成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判。本案审理中，因被告程孝成认为买卖合同欠款应由夏大让偿还，申请本院追加夏大让为共同被告参加诉讼，本院依该申请进行了追加，并分别于2014年12月16日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌、王肖一，被告程孝成，被告夏大让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司在大悟县生产和销售混凝土经营业务。被告程孝成多次找到原告要求赊购相关混凝土物资，至今累计下欠混凝土货款120015元。之后，原告多次派人催要，被告程孝成以无钱为由拒不支付。请求依法判令被告程孝成迅速偿还所欠原告混凝土货款120015元及利息；由被告承担诉讼费用。本院追加被告夏大让参加诉讼后，原告请求人民法院依法处理。提出如果法院确定由被告夏大让还款，则被告程孝成应当承担连带责任。
为支持其主张，原告向法庭提交了2014年7月24日被告向原告出具的欠条一张，金额120015元。证明被告欠原告混凝土货款120015元的事实。
被告程孝成辩称，被告程孝成是被告夏大让的司机，被告夏大让在本县高店夏河有工程，需要在原告处购买混凝土，被告程孝成在原告处拖混凝土是受被告夏大让的委托，被告程孝成只是向原告出具了一个手续，所欠货款不应由被告程孝成偿还。
为支持其答辩主张，被告程孝成向法庭提交了2014年11月8日被告夏大让给被告出具的证明一份。证明原告起诉的混凝土欠款应该由被告夏大让承担，与被告程孝成无关。
被告夏大让辩称，被告程孝成是被告夏大让雇请的司机，双方是雇佣关系；混凝土也是被告夏大让所用，被告程孝成经手的混凝土货款应由被告夏大让承担。但是被告夏大让跟付德军之间没有进行账目结算。
被告夏大让没有向法庭提交证据。
庭审质证中，原告提交的证据，被告程孝成对其真实性没有异议，认可欠条系自己出具，但认为自己所拖混凝土是被告夏大让所用，被告程孝成只是经手人；被告夏大让对原告提交的证据没有异议。被告程孝成提交的证据，原告请人民法院审查认定；被告夏大让没有异议，认可证明是其所出具。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，被告程孝成对欠条的真实性没有异议，该欠条的真实性本院予以确认。被告程孝成提交的证据，被告夏大让已认可该证明内容，本院予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司在大悟县生产和销售混凝土经营业务。被告夏大让因工程施工需要经常在原告处购买混凝土，并雇佣被告程孝成为司机，负责根据工程进度购进相应混凝土的数量。2014年7月，原告公司的调度跟被告夏大让联系，要求被告夏大让结算混凝土货款，因被告夏大让不在大悟，就委托被告程孝成到原告处结算。2014年7月24日，经结算，被告夏大让赊购原告混凝土货款累计120015元，由被告程孝成向原告出具了欠条一张。因欠款没有偿还，原告诉至本院，要求被告程孝成付清欠款并按国家规定的同类同期贷款利率支付利息。
本案审理中，被告夏大让陈述自己为原告公司股东，案外人付德军是原告公司的实际负责人，付宏生只是工商登记的法人，被告夏大让与案外人付德军没有进行账目结算，但没有提交证据证明该事实。
本院认为，债务应当清偿。公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告程孝成虽然向原告出具了欠条，但其出具欠条的行为是受被告夏大让的委托，本案买卖合同的出卖人为原告，买受人为被告夏大让，原告与被告夏大让之间形成买卖合同关系，该买卖合同之债应当由被告夏大让向原告清偿并自结算之日起按国家规定的同类同期存款利率支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告夏大让于本判决生效后十日内向原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司偿还所欠混凝土货款120015元及资金占用费（资金占用费自2014年7月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告大悟县高店瑞隆混凝土有限公司要求被告程孝成承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏大让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一五年一月十四日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1940号
原告孙立虎，住邓州市。
被告邓州市太阳蛋糕盒加工厂。
法定代表人孙家午，任该厂厂长。
被告中国平安财产保险股份有限公司邓州市支公司。
本院在审理原告孙立虎与被告邓州市太阳蛋糕盒加工厂、中国平安财产保险股份有限公司邓州市支公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，双方已达成赔偿协议并履行完毕，原告于2014年11月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立虎与被告邓州市太阳蛋糕盒加工厂、中国平安财产保险股份有限公司邓州市支公司为提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元减半收取由原告孙立虎负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵剑飞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00224号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年7月25日出生于安徽省望江县，无业，住安徽省望江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月3日11时许，被告人徐某至枞阳县枞阳镇渡江路老中医院在建工地大门前，见被害人吴某乙的金彭牌电动三轮车停放在工地大门前人行道上，采取推车的方式将该车盗走。当日12时许，徐某将盗来的三轮车推至枞阳县渡江路与光明路交叉口处的小姚百货商店门口，在向店主许某销售该电动三轮车时，被民警和吴某乙发现，后被传唤至公安机关。经鉴定，被盗电动三轮车价值3945元。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人徐某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月3日11时许，被告人徐某经过枞阳县枞阳镇渡江路老中医院在建工地大门前时，看见居民吴某乙的一辆金彭牌JP500DQZH型号电动三轮车停放在工地大门前的人行道上，遂推着电动三轮车离开现场，将车辆推至枞阳县枞阳镇渡江路与光明路交叉口处的“小姚百货”商店，在向该店店主许某出售时，被民警和吴某乙发现。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3945元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，车辆购置票据，鉴定聘请书、枞阳县价格认证中心受理通知书、价格鉴定意见及鉴定意见通知书，到案经过、户籍信息，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、许某的证言，被告人徐某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0118号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人廖某，农民。
辩护人任洁，江苏华海中天律师事务所律师。
被告人肖某，农民。
被告人曾某，农民。
上列被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人廖某、肖某、曾某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人廖某、肖某、曾某及辩护人任洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月份，被告人廖某采用发送木马病毒盗取QQ号码后，冒用该QQ号码持有人身份、虚构事实等手段，向该QQ号码持有人的亲友骗取钱财；同年10月份，被告人廖某雇佣被告人肖某、曾某，经预谋后约定，在被告人曾某发送木马病毒盗取QQ号码后，由被告人廖某、肖某冒用该QQ号码持有人身份负责聊天，向该QQ号码持有人的亲友骗取钱财，骗取钱财后，被告人廖某分给被告人肖某、曾某10%的赃款。被告人廖某参与诈骗4次，骗取被害人合计人民币92800元；被告人曾某参与诈骗2次，骗取被害人合计人民币42800元；被告人肖某参与诈骗1次，骗取被害人人民币33800元。具体分述如下：
1、2013年6月24日中午，被告人廖某采用发送木马病毒盗取到被害人黄某甲亲戚赖某的QQ号码后，冒用赖某的身份，与在江苏省南京市鼓楼区工农新村250号上网的被害人黄某甲聊天，谎称急需用钱，骗取被害人黄某甲人民币30000元。
2、2013年6月25日上午，被告人廖某采用发送木马病毒盗取到被害人史某朋友寇林强的QQ号码后，冒用寇某的身份，与在江苏省江阴市夏港镇夏东村史家村23号上网的被害人史某聊天，谎称朋友有急事急需用钱，骗取被害人史某人民币20000元。
3、2013年10月16日下午，被告人廖某用被告人曾某发送木马病毒盗取到的被害人邱某哥哥邱某乙的QQ号码，冒用邱志琴的身份，与在苏州市相城区元和街道张庄一期上网的被害人邱某聊天，谎称朋友生病急需用钱，骗取被害人邱某人民币9000元。后由被告人曾某通过银行取款机取出上述赃款，被告人廖某分给被告人曾某人民币900元。
4、2013年10月23日上午，被告人廖某用被告人曾某发送木马病毒盗取到的被害人黄某乙女儿任思思的QQ号码，冒用任思思的身份，与在广东省湛江市上网的被害人黄某乙聊天，谎称参加国外大学教授课程需要学费、押金，骗取被害人黄某乙人民币33800元。后由被告人曾某、肖某通过银行取款机取出上述赃款，被告人廖某分给被告人曾某人民币1800元、分给被告人肖某人民币1500元。
被告人肖某、曾某归案后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某、肖某、曾某在庭审中无异议，并有被告人廖某、肖某、曾某在公安机关的供述，物证作案工具笔记本电脑、银行卡等（照片），书证银行卡交易明细，被害人邱某、黄某乙、黄某甲、史某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、肖某、曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人廖某诈骗数额巨大、被告人肖某、曾某诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第3、4起共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯；被告人肖某、曾某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某、曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人廖某当庭自愿认罪提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人肖某、曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起，至2017年2月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起，至2015年2月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起，至2015年5月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、暂扣于公安机关的赃款人民币三百七十八元，予以发还被害人。
五、被告人廖某、肖某、曾某继续向被害人退赔。
六、暂扣于公安机关的物品中除被告人廖某的身份证、被告人肖某的身份证、驾驶证及玉佩项链外，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 吴雪英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宏光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2660号
罪犯果日老日，男，1971年1月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）攀刑初字第19号刑事判决，以被告人果日老日犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人果日老日和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第502号刑事判决，判处果日老日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第750号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年4月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯果日老日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯果日老日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果日老日减刑无异议。
经审理查明，罪犯果日老日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分102.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果日老日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果日老日减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2028年6月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第599号
原告张新敏，女，1952年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘宁生，男，1952年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张本胜，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市和县白桥镇。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人夏玉扬，系该公司经理。
本院在审理原告张新敏与被告张本胜、中国人民财产股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，且本案又产生了后续的医疗费，故原告于2015年3月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张本胜、中国人民财产股份有限公司安徽省分公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新敏撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告张新敏负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1385号
申请执行人秦磊。
申请执行人王菊香。
被执行人王维国。
本院在执行申请人秦磊、王菊香与被执行人王维国机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人王维国已被我院采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十七日
书记员 姚建明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保313号
申请人：翟亮亮，男，汉族，1983年7月5日出生，住济源市。
被申请人：王宪甫，男，汉族，1989年12月14日出生，住新乡市卫辉市。
申请人翟亮亮于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪甫在红旗渠建设集团有限公司享有的债权XX元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宪甫在红旗渠建设集团有限公司享有的债权XX元，冻结期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人翟亮亮垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月三十日
书记员 王卫红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民09民终1074号
上诉人（原审被告）庞观友。
委托代理人庞树勇。
被上诉人（原审原告）庞观生。
委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。
委托代理人李桂荣。
上诉人庞观友与被上诉人庞观生因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1790号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沧县杜林乡ＸＸ庄村上世纪80年代初实行家庭承包责任制，该村第一生产小队开始进行联产分配到户时，将该小队农用场（麦场）按各户人口平均分配到各户。庞观生与庞观友系亲兄弟，村委会分地小组将一块面积为0.8亩的农用场分与双方共用。庞观生家当时有三口人，庞观友家五口人，因此，庞观生家分得该农用场的八分之三，庞观友家分得该农用场的八分之五。此后，双方共同使用该处农用场。后庞观友陆续将该处农用场全部垫上盖房的土和地基，庞观生要求庞观友不要占用应属庞观生的那部分，遂与庞观友发生纠纷，经ＸＸ庄村村民委员会多次调解未解决，庞观生遂诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还庞观生被强行占用面积为三分的农用场地的使用权，清除场上土物。诉讼费用由庞观友承担。
原审法院认为，双方所在的ＸＸ庄村第一生产小队开始实行联产分配到户时，将该小队农用场（麦场）按各户人口平均分配到各户，庞观生家庭有三口人，庞观友家庭有五口人，按每人0.1亩，两家共计分得0.8亩的农用场地以作两家共用，庞观生所占份额为八分之三，庞观友所占份额为八分之五，该事实由当时分地小组成员庞文广、庞文平出庭作证证实，双方对该事实也认可，依法予以认定。庞观友认可其占用庞观生应分得的农用场并垫上土和地基，但辩称其是用自己所有的土地和菜畦与庞观生交换了该部分农用场的使用权，但并未提交相应的证据证实该交换的事实，对其辩称，不予认可。根据双方认可的各自所占比例，庞观生家庭应占有使用该农用场的0.3亩，庞观友家庭应占有使用该农用场的0.5亩，故对庞观生要求庞观友停止侵权，返还应属庞观生家庭0.3亩农用场，并清除已垫地基的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：庞观友返还其占用的应属庞观生0.3亩的农用场，并清除该0.3亩农用场上土物。案件受理费100元，由庞观友负担。
宣判后，庞观友不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：一、法院判决上诉人返还应属被上诉人的0.3亩的农用场是错误的，是没有事实依据和法律依据的。首先被上诉人没有合法充足的证据证明对其主张的0.3亩的农用场享有使用权。被上诉人对换地的事实不认可是严重不尊重事实的。被上诉人的证据顶多证明涉案土地权属有争议，但无法证明土地权属明确；而且本案所涉农用场的使用权经过30多年的变化调整早已属于上诉人。其次根据本案案情，本案中虽然被上诉人是以侵权的理由提起的起诉，但是审理中是必须要以被上诉人是否享有承包经营权为前提的，即权属是否明确是审理侵权的基础，即本案实质为确认经营权的诉讼。结合本案双方的主张，明显看出本案所涉土地权属不明，使用权归属是存在争议的。根据《土地管理法》等相关法律规定，土地使用权争议，应由人民政府处理。土地确权不是人民法院主管的事项。不属于人民法院的民事受案范围。明显一审法院的判决已超出法律规定的审理范围，超越了法定职责，明显违背了法律。即使当事人对土地权利归属没争议、即使法院认定被上诉人证据充足，土地权属也只能由政府部门确认，法院不能在民事案件中直接确权。因为法院没有对土地确权的权力和职责。因此，法院应当依法驳回被上诉人的起诉。二、一审法院判决上诉人清除该0.3亩农用场上土物，也是错误的。退一步讲即使本案争议土地被上诉人享有使用权，但是被上诉人也没有任何证据证明所谓的侵权行为是上诉人所为，更没有任何证据证明农用场上的土物占得就是被上诉人的0.3亩的场，因此判决上诉人清除该0.3亩农用场上土物是没有事实依据的。另外一审法院认定自1984年分地以来双方一直共同使用农用场也是没有依据的。因此，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞观生辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，请二审法院依法维持一审判决。本案所涉及的农用场0.3亩，是实行联产分配到户时，按每人0.1亩，上诉人与被上诉人共八口人，共计分得0.8亩，被上诉人有三口人，占份额为八分之三，分得0.3亩，上诉人有五口人占份额为八分之五，分得0.5亩。当时分地小组成员庞文广、庞文平在一审出庭作证，上诉人对该事实也认可。二、上诉人的上诉理由是错误的。本案不是土地确权纠纷，因为本案的土地使用权权属清楚。上诉人已经认可农用场是按每人0.1亩分得，也认可被上诉人分得0.3亩农用场为上诉人所占用，上诉人的侵权事实清楚，所以本案是侵权纠纷，不是确权纠纷。故上诉人称“本案应由人民政府处理”是错误的。农用场分到每家之后没有变化调整，所以上诉人所称“本案所涉及的农用场地经过30年调整变化早已属于上诉人”是错误的。
经审理查明，二审查明的事实和依据的证据与原审查明的事实和依据的证据无异。
本院认为，沧县杜林乡ＸＸ庄村第一生产小队在开始实行联产分配到户时，将生产小队农用场（麦场）按各户人口平均分配，庞观生家有三口人，庞观友家有五口人，按每人0.1亩，两家共分得0.8亩农用场供两家使用，对该事实当事人均无异议，本院予以确认。上诉人庞观友在农用场上垫土和地基，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其用西北洼半亩土地及12个菜畦给了被上诉人，调换了0.3亩农用场，没有订立书面合同，是口头协议。被上诉人对上诉人的主张不予认可，且上诉人无书面证据予以证实。故对上诉人该项主张不予支持。该案属侵权纠纷，不是土地确权纠纷，属于人民法院受理范围，原审法院审理此案并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，庞观友的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞观友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月六日
书记员 王 畅
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，壮族，初中文化，农民，住×××县所××乡××村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年7月26日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民，住×××县××乡村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，2013年7月24日经巴马瑶族自治县人民检察院作不批准逮捕决定。现住××县所××乡村××号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人罗某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人罗某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人罗某某以人民币600元的价格购买李某某盗得的一辆价值6078元的“钻豹”牌二轮摩托车，后以人民币1700元的价格转卖给黄润兵。案后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还失主。2013年5月的一天，被告人黄某某以人民币400元的价格购买李某某盗得的一辆价值1520元的“三菱”牌二轮摩托车，案后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某、黄某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月7日凌晨，李某某（另案处理）窜到巴马瑶族自治县城区“如意网吧”门前，将甘某某停放在该处的一辆“钻豹”牌二轮摩托车盗走，后通过所略乡初级中学学生吴某某、韦某某（二人均另案处理）以600元的价格卖给罗某某。被告人罗某某明知该摩托车是他人盗窃所得的赃物仍予以购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6078元。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还失主。被告人罗某某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
2、2013年5月4日，李某某伙同韦某某窜到巴马瑶族自治县城区环城路一修理店门前，将陈某某停放在该处的一辆“三菱”牌二轮摩托车盗走，后拿到所略乡局桑村往六东屯的路上以400元的价格卖给黄某某。被告人黄某某明知该摩托车是他人盗窃所得的赃物仍予以购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1520元。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还失主。
上述事实，被告人罗某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有失主甘某某、陈某某的报案陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，巴马瑶族自治县公安局鉴定结论通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、黄某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗某某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人所购赃物已退还被害人，且能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第三十八条，第四十一条，第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，另对被告人罗某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、对被告人黄某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十二月九日
书记员 韦志宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00071号
姚建平：
姚建平与武汉安克莱运输有限公司劳动争议纠纷一案，权利人武汉安克莱运输有限公司依据本院二○一一年十一月二十五日作出的（2011）阳民二初字第00881号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为30000元。执行中，我院对被执行人武汉安克莱运输有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第314号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯强奸罪于1994年8月4日被原山东省聊城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2001年7月13日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年5月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某与被害人姚某系夫妻关系，2013年11月6日下午，在聊城市东昌府区湖西街道办事处闫庄村二人租房处，被告人吕某因故同被害人姚某发生争执，被告人持剪刀将被害人捅伤，案发后，被告人将被害人送往聊城市第三人民医院救治。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姚某的陈述，证实案发当天被被告人吕某打伤并被送到聊城市第三人民医院救治的事实；证人刘某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）1565号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）S25号关于姚某损伤程度说明，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证聊城市人民法院（1994）聊刑初字第65号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2001）聊东刑初字第93号刑事附带民事判决书，证实被告人前科情况；书证受案登记表、抓获经过证实本案案发情况及被告人的归案情况；被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极救治被害人，对其可从轻处罚。据此，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 坤
蔡X诉陈X、韦X民间借贷纠纷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第194号
原告蔡X。
委托代理人梁X
被告陈X。
被告韦X。
原告蔡X诉被告陈X、韦X民间借贷纠纷一案，本院2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告蔡X特别授权的委托代理人梁X，被告韦X到庭参加诉讼。被告陈X经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：2012年10月24日，被告陈X因购房资金困难向原告借款人民币40000元，借款时，签订了1份《借款合同》，被告韦X作为担保人在借款合同上签字作担保，约定了借款期限为1个月，利息为月息3%（即每月利息1200元），由于二被告未按期归还借款，经原告再三催促二被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈X、韦X归还原告借款本金人民币40000元；2、二被告向原告支付借款利息（按借款人民币40000元计算，从2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）；3、二被告向原告支付逾期还款的违约金12000元及律师费2860元；3：由二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》1份，用以证明2012年10月24日被告陈X向原告蔡X借款人民币40000元和被告韦X在借款合同上签字作担保人事实。
2、律师费收据1张，证明原告本案支付律师费2860元。
被告陈X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
被告韦X称：被告陈X向原告蔡X借款人民币40000元是事实，借款时，我在《借款合同》上签字作为担保人，现陈X未出庭，对陈X尚未归还的借款本息，我同意偿还，但原告请求借款利息按3%计算过高，我认为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韦X为其辩解未在法庭规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦X对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告陈X因购房资金困难向原告蔡X借款人民币40000元，借款当日被告陈X与原告蔡X订立了1份《借款合同》，约定借款期限1个月，借款利息按月息3%计，被告韦X在借款合同上签字作为担保人。由于二被告未如期归还原告借款，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金和给付借款利息及违约金、律师费。
本院认为：被告陈X向原告蔡X借款人民币40000元，被告陈X在借款时立有借款合同为据，该借款事实成立，本院予以确认，被告陈X应当清偿原告蔡X的借款。被告陈X在向原告蔡X借款时，约定的借款利息为月息3%，庭审中，原告更改利息的请求按银行利率的4倍计，未违反相关法律的规定，应予支持。被告韦X作为担保人在借款合同上签字作担保，由于没有明确约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。另，原、被告在借款合同中约定，由于被告违约，除给付利息外，还应该支付违约金和律师费。对该项约定的律师费可支持，但原、被告已约定了利息，再请求给付违约金，不符合法律规定，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X偿还原告蔡X借款人民币40000元及利息（利息的计算：以人民币40000元为基数，从2012年10月24日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；
二、被告陈X向原告蔡X支付律师费人民币2860元；
三、被告韦X对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1302元，由被告陈X、韦X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫积凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1590号
罪犯谭日升，男，1986年10月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南衡阳，现在茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年11月23日作出（2012）岳刑初字第480号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯谭日升有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭日升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭日升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分109.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭日升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭日升减刑九个月（刑期自2012年7月1日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第758号
上诉人（原审被告）：白海龙，男，1981年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏林平，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人：穆红元，山西兴永律师事务所律师。
上诉人白海龙因与被上诉人苏林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白海龙，被上诉人苏林平的委托代理人穆红元到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销永和县人民法院（2014）永民初字第49号民事判决；
发回永和县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十一月三日
书记员 张 倩
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初35号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2015年10月19日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月29日被邹城市公安局取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日16时许，被告人赵某甲在邹城市田黄镇西罗村小学门口处与在此接学生的王某乙和孙某发生纠纷。后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲拿菜刀将王某乙和孙某砍伤，被告人赵某甲也被打伤。经邹城市公安局法医鉴定：王某乙的头、左耳廓皮肤创，构成轻伤二级,肢体伤属于轻微伤;孙某伤属于轻微伤；赵某甲的头部、右眼部级肢体损伤均属于轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人赵某甲的供述和辩解、被害人王某乙、孙某的陈述、证人孔某、王某甲、徐某、赵某乙的证言、法医鉴定、视听资料、户籍证明、到案说明、证据保全清单、扣押发还凭证、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致两人轻微伤，其中一人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。因本案系因琐事偶发纠纷，被告人赵某甲系初犯，无犯罪前科，其能够与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，且被害人先动手滋事并追打被告人，具有过错，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刁统芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06833号
原告张世芝，女。
原告彭长万，男。
二原告委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师，系特别授权。
被告刘国平，男。
被告姜玲，女。
被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区（天城）北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16，注册号500101000057155。
法定代表人刘东方。
原告张世芝与被告刘国平、姜玲及重庆佩洪投资有限公司（以下简称佩洪投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员许大惠、周敦蓉组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世芝及其委托代理人冉莉到庭参加诉讼，被告刘国平、姜玲及佩洪投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张世芝诉称，2014年2月25日，被告刘国平、姜玲向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限12个月。被告佩洪投资公司作为担保人在借款凭据上加盖公司财务专用章。借款到期后，因被告刘国平、姜玲迟迟拖延不予归还，现诉请法院判令被告刘国平、姜玲共同偿还借款本金300000元并承担资金利息，利息按月利率2.5%标准从2015年1月25日起算至本金还清时止；判令被告佩洪投资公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国平、姜玲及佩洪投资公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张世芝、彭长万系夫妻关系。2014年2月25日，被告刘国平作为借款人向原告出具借款凭据，载明：“今借到彭长万人民币：（小写）30万元，（大写）叁拾万元整用途项目周转，月利息2.5%，借款期限（12个月）即2014年2月25日起至2015年2月25日止。利息按月支付，利息为后付。（到期支付，按原订利息执行；提前支取，需一个月内预约，月息按1%计算。此款以进帐为准）借款人：刘国平……”。在上述借款凭据上，担保一栏加盖有“重庆佩洪投资有限公司财务专用章”。借条出具后，原告张世芝当日从其银行账户内向被告姜玲在建设银行6214663760729222的账户转账300000元，交付了该笔借款。被告方自2014年3月25日开始，按月支付利息7500元，2014年12月25前的利息已付清。之后仅在2015年3月10日支付过一个月的利息7500元，原告认可系支付的2014年12月26日至2015年1月24日期间的资金利息。
另查明，被告刘国平、姜玲原系夫妻，二人于2014年6月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国平作为借款人向原告彭长万出具借款凭据借款300000元，原告彭长万通过其妻张世芝的银行账户向被告姜玲的银行账户转账交付相应款项，原告彭长万、张世芝系夫妻，其作为共同的债权人，与被告刘国平的民间借贷关系成立，被告刘国平负有清偿涉案全部债务本息之责。被告姜玲与被告刘国平原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争债务形成于刘国平与姜玲夫妻关系存续期间，被告姜玲既不出庭应诉，亦不向本院提交证明刘国平向原告的借款未用于家庭共同生产生活，或是债权人与刘国平之间有关于债务系刘国平个人债务的约定，故而被告姜玲应当对笔债务承担共同给付的责任。被告佩洪投资公司自愿为该笔借款提供保证担保，借款凭据中未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担担保责任。且因当事人对保证担保的范围也没有约定，故佩洪公司作为保证人应当对涉案全部债务承担担保责任。
关于利息的给付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》也明确规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案原告张世芝与被告刘国平关于月利率2.5%的约定不符合上述规定，应调整为按中华人民共和国银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍核算，超出部分冲抵本金。经冲抵后，被告刘国平尚欠原告张世芝借款本金为281732.36元（具体计算方式及冲抵金额详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平、姜玲于本判决生效后十日内共同偿还原告彭长万、张世芝借款本金281732.36元及利息，利息以281732.36元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月25日起算至借款还清时止；
二、被告重庆佩洪投资有限公司对上列刘国平、姜玲应履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭长万、张世芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 周敦蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊蓝婷
附件：本案借款利息冲抵计算表
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06833号原告张世芝，女。原告彭长万，男。二原告委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师，系特别授权。被告刘国平，男。被告姜玲，女。被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区（天城）北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16，注册号500101000057155。法定代表人刘东方。原告张世芝与被告刘国平、姜玲及重庆佩洪投资有限公司（以下简称佩洪投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员许大惠、周敦蓉组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世芝及其委托代理人冉莉到庭参加诉讼，被告刘国平、姜玲及佩洪投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张世芝诉称，2014年2月25日，被告刘国平、姜玲向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限12个月。被告佩洪投资公司作为担保人在借款凭据上加盖公司财务专用章。借款到期后，因被告刘国平、姜玲迟迟拖延不予归还，现诉请法院判令被告刘国平、姜玲共同偿还借款本金300000元并承担资金利息，利息按月利率2.5%标准从2015年1月25日起算至本金还清时止；判令被告佩洪投资公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告刘国平、姜玲及佩洪投资公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张世芝、彭长万系夫妻关系。2014年2月25日，被告刘国平作为借款人向原告出具借款凭据，载明：“今借到彭长万人民币：（小写）30万元，（大写）叁拾万元整用途项目周转，月利息2.5%，借款期限（12个月）即2014年2月25日起至2015年2月25日止。利息按月支付，利息为后付。（到期支付，按原订利息执行；提前支取，需一个月内预约，月息按1%计算。此款以进帐为准）借款人：刘国平……”。在上述借款凭据上，担保一栏加盖有“重庆佩洪投资有限公司财务专用章”。借条出具后，原告张世芝当日从其银行账户内向被告姜玲在建设银行6214663760729222的账户转账300000元，交付了该笔借款。被告方自2014年3月25日开始，按月支付利息7500元，2014年12月25前的利息已付清。之后仅在2015年3月10日支付过一个月的利息7500元，原告认可系支付的2014年12月26日至2015年1月24日期间的资金利息。另查明，被告刘国平、姜玲原系夫妻，二人于2014年6月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国平作为借款人向原告彭长万出具借款凭据借款300000元，原告彭长万通过其妻张世芝的银行账户向被告姜玲的银行账户转账交付相应款项，原告彭长万、张世芝系夫妻，其作为共同的债权人，与被告刘国平的民间借贷关系成立，被告刘国平负有清偿涉案全部债务本息之责。被告姜玲与被告刘国平原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争债务形成于刘国平与姜玲夫妻关系存续期间，被告姜玲既不出庭应诉，亦不向本院提交证明刘国平向原告的借款未用于家庭共同生产生活，或是债权人与刘国平之间有关于债务系刘国平个人债务的约定，故而被告姜玲应当对笔债务承担共同给付的责任。被告佩洪投资公司自愿为该笔借款提供保证担保，借款凭据中未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担担保责任。且因当事人对保证担保的范围也没有约定，故佩洪公司作为保证人应当对涉案全部债务承担担保责任。关于利息的给付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》也明确规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案原告张世芝与被告刘国平关于月利率2.5%的约定不符合上述规定，应调整为按中华人民共和国银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍核算，超出部分冲抵本金。经冲抵后，被告刘国平尚欠原告张世芝借款本金为281732.36元（具体计算方式及冲抵金额详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平、姜玲于本判决生效后十日内共同偿还原告彭长万、张世芝借款本金281732.36元及利息，利息以281732.36元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月25日起算至借款还清时止；二、被告重庆佩洪投资有限公司对上列刘国平、姜玲应履行义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭长万、张世芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  许大惠人民陪审员  周敦蓉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  熊蓝婷附件：本案借款利息冲抵计算表
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第89号
原告许富豪，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告文士珍，女，汉族，住临沂市罗庄区沂。
本院在审理原告许富豪与被告文士珍同居析产纠纷一案中，原告许富豪于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许富豪主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许富豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许富豪负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王玉军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第595-1号
申请执行人：山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：北京力通高科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地国际创业园1号楼20层。
法定代表人：国相杰，董事长。
被执行人：北京力通能环技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地国际科技创业园1号楼2001室。
本院在执行申请执行人山东鲁阳股份有限公司与被执行人北京力通高科技发展有限公司、北京力通能环技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源商初字第662号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第662号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第37号
原告戴某，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人刘某，曲阜法律工作者。
被告田某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告孔某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告孔某，男，住曲阜市息陬镇。
原告戴某诉被告田某、孔某等民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请，并提供担保，请求冻结被告孔某名下的银行存款。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孔某的银行存款30000元，期限自2014年11月20日至2015年5月19日止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔维波
二〇一四年十一月二十日
书记员 段立娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初335号
原告芦秀云。
委托代理人陈兰喜，男，鹤岗市法律援助中心律师。
被告黑龙江比优特商贸有限责任公司。
法定代表人孟繁中，职务董事长。
委托代理人郑兴刚，男，该公司法律顾问。
原告芦秀云与被告黑龙江比优特商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2016年9月21日、2016年11月8日公开开庭进行审理，原告芦秀云、委托代理人陈兰喜，被告黑龙江比优特商贸有限责任公司委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀云诉称，2016年6月24日，原告到被告超市购物，因被告超市路滑摔倒受伤，被被告的工作人员送到市人民医院治疗，经拍片后确诊为尺骨鹰嘴骨折，后又转到鹤矿集团医院治疗，在该医院住院治疗25天，发生医疗费用5,500.00元，全部由原告自行垫付。原告出院后经与被告协商，未就赔偿事宜达成协议，现原告左胯关节仍痛不减，原告认为，被告作为一个经营机构，应提供能够保障人身安全的消费场所和消费环境，但�，被告没有做到这一点，给原告造成了损害，存在明显过错。要求被告赔偿医疗费5,500.00元、护理费8,146.00元（4,073.00×60天÷30）、营养费6,000.00元（100.00元×60天）、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、伤残补助金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%）、二次手术费4,000.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计127,658.00元。
被告黑龙江比优特商贸有限责任公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告走路不慎在我超市出口外自己摔倒的事实属实。关于责任是原告自己走路不慎有一定责任，请求法院依法判决。
原告芦秀云提供证据如下：
证据一、原告芦秀云在鹤矿集团总医院住院病历、住院通知书、出院证明书，证明原告在被告经营场所受伤后住院25天的情况。被告黑龙江比优特商贸有限责任公司对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据符合法律规定，予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院门诊费票据2张（诊查费3.00元、挂号费2.00元、放射费80.00元），合计85.00元，鹤矿集团总医院门诊挂号费5.00元（姓名为吴秀云），鹤矿集团总医院住院费票据5,291.68元，一次性床单收据50.00元（庭后已补盖公章），复印病历收据2张金额28.00元。证明花费医疗费5,459.68元(包括复印费28元)。被告黑龙江比优特商贸有限责任公司对证据二中登记为吴秀云的挂号费票据和没有医院公章的一次性床单收据有异议，其它没有异议。本院认为，该证据中登记为吴秀云的挂号费票据不予采信，其它票据予以采信。
被告黑龙江比优特商贸有限责任公司未提供证据。
本院出示证据如下：
鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第297号，鉴定意见：1.伤残九级；2.伤后需一人护理60日；3.需营养期限60日；4.需二次手术取左尺骨鹰嘴内固定物费用约4，000.00元（或按实际合理支出计算）。
原告芦秀云与被告黑龙江比优特商贸有限责任公司对该证据均无异议。本院认为，该证据符合法律规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的认证意见，认定事实如下：
2016年6月24日，原告芦秀云到被告黑龙江比优特商贸有限责任公司超市购物，将所购物品结账后，从收银台出来往外走，快走到大门口的时候，被地上的呕吐物滑倒摔伤，被告工作人员将原告送到市人民医院�疗，经拍片后确诊为尺骨鹰嘴骨折，考虑鹤矿集团医院骨科看的好，就转到鹤矿集团医院住院治疗25天，发生医疗费用5,381.68元，全部由原告自行垫付。经鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定：原告芦秀云伤残九级，伤后需一人护理60日，需营养期限60日，需二次手术取左尺骨鹰嘴内固定物费用约4，000.00元（或按实际合理支出计算）。原告治疗期间，被告工作人员到医院、到原告家里看望过原告。双方就赔偿问题未能达成协议。
本院认为，经营场所对消费者应尽到合理范围内的安全保障义务。被告黑龙江比优特商贸有限责任公司未尽到安全保障义务造成原告芦秀云身体受到损害，应承担侵权责任。本案中，被告黑龙江比优特商贸有限责任公司超市在经营范围内的地面上出现呕吐物，被告黑龙江比优特商贸有限责任公司没有及时清理，导致原告芦秀云在超市购物消费后踩到地面上的呕吐物摔伤。对于原告芦秀云身体受到的损害，被告黑龙江比优特商贸有限责任公司应承担主要赔偿责任即80%的赔偿责任；原告芦秀云作为完全民事行为能力人，走路时未尽到谨慎注意义务，对其自身受到损害自己应该承担20%的责任。庭审中原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿医疗费用5,500.00元，根据原告芦秀云提供的证据，鹤岗市人民医院门诊费85.00元、鹤矿集团总医院住院费5,291.68元、一次性床单费用50.00元、应予支持，鹤矿集团总医院姓名为吴秀云的挂号费5.00元，因姓名与原告芦秀云不符，不予支持，该项请求合计5,426.68元应支持80%计4,341.34元。原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿护理费8,146.00元，按照上年度就业人员平均工资标准计算应为8,146.84元，应予支持80%计6,517.47元。原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿营养费6,000.00元，每天按100.00元标准过高，应按每天50.00元标准给予支持即3,000.00元之80%计2,400.00元。原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿伙食补助费2,500.00元，每天按100.00元标准过高，应按每天50.00元标准给予支持即1,250.00元之80%计1,000.00元。原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿伤残补助金96,812.00元，按20年标准计算，要求过高，因原告芦秀云年龄已超过75岁，应按5年计算，应支持2,4203.00元之80%计19,362.40元。。原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿二次手术费4,000.00元，应支持80%计3,200.00元，原告芦秀云要求被告黑龙江比优特商贸有限责任公司给付精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,700.00元、复印病历费28.00元，符合法律规定，应予支持�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江比优特商贸有限责任公司赔偿原告芦秀云医疗费4,341.34元、护理费6,517.47元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费2,400.00元、残疾赔偿金19,362.40元、二次手术费3,200.00元，合计36,821.21元。
二、被告黑龙江比优特商贸有限责任公司给付原告芦秀云精神抚慰金2,000.00元
上述款项本判决生效后十内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，鉴定费2，700.00元，复印病历费28.00元均由被告黑龙江比优特商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 玥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初168号
原告姚某。
被告邹某。
本院在审理原告姚某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告姚某负担。
审 判 长 刘碧兰
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初78号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，同年6月28日被饶阳县人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日9时20分许，被告人刘某驾驶冀A×××××小型客车沿肃临线由南向北行驶至饶阳县东草芦村南路段驶入逆行与相对方向高某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车相撞，后冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车又与站在公路西侧路边的韩某及其停放的宗申牌三轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，刘某受伤及韩某死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人高某、蔡某、陈某的证言，被害人韩某的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字（2016）10�法医学鉴定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴（2016）（酒）检字第154、155号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓翠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1769号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地在射阳县合德镇振阳街10号。
负责人陆群，该支行行长。
被执行人徐清华。
被执行人严红梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐清华、严红梅申请实现担保物权纠纷一案，射阳法院于2014年8月1日作出（2014）射商特字第00003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予对被申请人徐清华、严红梅坐落于射阳县万成尚景A10幢208室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人江苏银行股份有限公司射阳支行对变价后所得款项在被申请人徐清华所欠的借款本金297748.92元和利息（包含罚息和复利，截至2014年6月12日为12031.58元，之后的利息继续按合同约定计算至偿清之日）范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行账号无存款，其名下房屋已被查封，等待处理，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐庆美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4033号
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人国焕然，董事长。
委托代理人郑景亮。
被告张连忠。
被告张守田。
被告张百福。
被告张法田。
被告张强。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告张连忠、张守田、张百福、张法田、张强民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司的委托代理人郑景亮、被告张连忠到庭参加诉讼，被告张守田、张百福、张法田、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉称，2013年4月10日，原告与被告张连忠签订借款合同一份，约定被告向原告借款160000元，期限为2013年4月10日至2013年11月9日。其余被告与原告签订对此借款合同的保证合同，约定其余被告对此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告张连忠。该借款合同到期后，被告张连忠仅还款47100元，尚欠本金及利息166133.97元。后经原告多次催促，被告拒不履行还款责任。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及利息166133.97元（利息计算至2014年8月29日，按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告张连忠辩称，1、借款属实，但当时约定月利率为3%；2、被告除归还利息47100元外，还返还借款本金10000元。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告张连忠签订借款合同一份，双方约定：借款人（甲方）张连忠，贷款人（乙方）寿光市懋隆小额贷款股份有限公司，1、借款金额为人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）￥160000.00元，期限为2013年4月10日至2013年11月9日；2、借款利率为固定利率，月利率2%；3、按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订保证合同两份，双方约定：保证人（甲方）张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，债权人（乙方）寿光市懋隆小额贷款股份有限公司，乙方与债务人张连忠于2013年4月10日签订的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。1、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为壹拾陆万元整；2、保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的某5、保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。同日，原告通过中国农业银行转账交付被告张连忠160000元。借款交付后，被告张连忠为原告出具收款证明一份。后被告张连忠支付原告利息47100元，截至2014年8月29日，尚欠原告借款本金160000元及利息6133.97元。以上借款经原告多次催要，被告张连忠至今未还，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同两份、中国农业银行电子银行交易回单、收款证明、欠款本息明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张连忠借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定了借款利率，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张连忠追偿。被告张连忠辩称当时约定月利率为3%，除归还利息47100元外，还返还借款本金10000元，原告对此不予认可，因被告张连忠未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连忠返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款160000元，并支付利息6133.97元，共计166133.97元，于本判决生效后五日内履行；
被告张守田、张百福、张法田、张强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张连忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖树栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0325号
原告尤玉山（曾用名游玉山），男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告游玉国，男，汉族，居民。
被告田金兰，女，汉族，居民。
委托代理人张玉清，男，汉族，居民。
原告尤玉山诉被告游玉国、田金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤玉山及其委托代理人高登军，被告田金兰及其委托代理人张玉清到庭参加诉讼。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤玉山诉称：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。被告游玉国因经营砂石料需要，从2008年开始向原告三次借款累计229600元，并由被告游玉国分别于2013年2月18日和同年4月15日向原告出具借据二份。后两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款229600元，诉讼费用由两被告承担。
被告游玉国未作答辩。
被告田金兰辩称：被告田金兰对被告游玉国向原告尤玉山借款毫不知情。被告田金兰认为该借款存在高利贷。希望原告实事求是，剔除高利贷，对于原告实际出借的本金及正常利息，被告田金兰同意与被告游玉国一起偿还，否则被告田金兰不同意还款。
经审理查明：被告游玉国与被告田金兰系夫妻关系。被告游玉国曾于2008年2月18日向原告尤玉山舅舅王长亮借款83000元，于2010年4月15日向原告尤玉山借款100000元，于2012年1月29日向原告尤玉山借款22000元，均约定年利率12%。后被告游玉国就2008年2月18日83000元借据、2010年4月15日100000元借据分别向原告结算利息至2012年。2013年2月18日，被告游玉国就三份借据所欠原告2012年—2013年一年利息9960元、12000元、2640元合计24600元，连同2008年2月18日借款本金83000元、2012年1月29日借款本金22000元重新向原告尤玉山出具129600元借据一份，借据载明：“今借到游玉山现金壹拾贰万玖仟陆佰元正。￥129600元借款人：游玉国（捺印）2013.2.18日”。2013年4月15日，被告游玉国就2010年4月15日借款本金100000元重新向原告尤玉山出具100000元借据一份，借据载明：“今借到游玉山现金壹拾万元正。￥100000元借款人：游玉国（捺印）2013.4.15日”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告尤玉山申请，依法对被告游玉国、田金兰所有的位于苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区10幢302室的房屋予以查封，限查封金额为230000元。
以上事实，有原告尤玉山提交的2008年2月18日83000元借据复印件一份、2010年4月15日100000元借据复印件一份、2012年1月29日22000元借据复印件一份、2013年2月18日129600元借据原件一份、2013年4月15日100000元借据原件一份、两被告户籍信息表，本院（2014）建高民初字第0325号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游玉国差欠原告尤玉山借款合计229600元，有被告游玉国出具的两份借据原件和三份借据复印件为证，三份借据复印件载明的借款本金和利息印证了2013年2月18日、同年4月15日两份借据原件借款数额系结账形成，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告游玉国偿还借款合计229600元的诉讼请求予以支持。因为两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告田金兰应对借款本息承担共同清偿责任。关于被告田金兰称借款可能存在高利贷的辩称，因被告田金兰未向法庭提交有效证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告田金兰该辩称不予采信。被告游玉国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游玉国、田金兰共同偿还原告尤玉山借款合计229600元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，财产保全费1670元，合计4042元，由被告游玉国、田金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年八月六日
书记员 张良友
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第552号
申请执行人：山东圣阳电源股份有限公司
被执行人：江苏威固德新能源有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2013）曲商初字第1003号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1003号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱国中
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1068号
罪犯薛小东，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）西刑初字第130号刑事判决，以被告人薛小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）云高刑终字第980号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯薛小东裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛小东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薛小东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯薛小东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小东减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1567号
原告：马某，女，汉族，住本区。
被告：闻某，男，汉族，住址不详。
原告马某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月十日
书记员 魏 嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7474号
原告陆彦，农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告纪泉，农民。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
原告陆彦与被告纪泉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝坻区周良大学城综合办公楼施工工地带班人员，被告系该工地施工人员。2015年6月6日18时许，被告在施工工地向原告询问发放工资之事，原告说先等等，二人发生口角，被告猛地用手推原告，原告防备不及摔倒在地，造成足部受伤，原告先到周良卫生院治疗，因伤情严重到宝坻区人民医院进行治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费19011元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、护理费2042元（11天×92.83元／天×2人）、误工费8354元（90天×92.83元／天）、法医鉴定费200元、交通费300元，共计31007元；原告保留后续治疗及评残的权利；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不符合事实。事发当日，系原告主动攻击被告，被告在维护自己合法权益的情况下，实施的行为属于正当防卫，不应承担责任。且双方发生纠纷后，原告无任何受伤的征兆，当时纠纷经公安民警解决也相安无事。原告事后再提出伤情的情况与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：①、宝坻区人民医院的诊断证明书及住院病历各一份，证明其损伤及检查、治疗情况。②、宝坻区人民医院住院费收据一张，金额18453.09元；宝坻区人民医院门诊收据四张，金额378元；宝坻区周良卫生院门诊收据一张，金额180元。③、宝坻区人民医院住院费清单一份。④、法医鉴定费票两张，金额200元。⑤、交通费票六张，金额300元。⑥、申请本院调取周良庄派出所关于原、被告打架的卷宗材料，证明双方发生纠纷的起因及过程。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系宝坻区京津新城天津财经大学珠江学院行政综合楼施工工地带班人员，被告曾在该工地做工。2015年6月6日18时许，被告因给原告打电话问及发放工资之事，原告未接电话。被告即与其子纪汉辉一起到上述工地寻找原告。被告看到原告后，与之理论发放工资之事，双方发生争执。在争执过程中，原告拿着滚刷将头伸向被告并让被告打原告，被告用手推原告时，原告摔倒在地，被人劝开。随后，原告到宝坻区周良卫生院检查，支付放射费180元。当日，原告又被送至宝坻区人民医院进行诊治，经诊断其伤情为：右足内侧楔骨第1及第3跖骨基底部、第2跖骨远端骨折。原告住院11日，于2015年6月17日出院，原告支付住院费18453.09元；此外，陆彦另在宝坻区人民医院支付门诊医疗费378元。原告共支付医疗费19011.09元。
另查，原告的诊断证明书及住院病历上，无其出院后建休期限的记载。经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定，该单位于2015年6月25日作出津公宝技鉴字（2015）第00131号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：文证材料所示陆彦右足楔骨骨折及跖骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。原告支付鉴定费200元。
诉讼中，原告明确表示仅要求被告承担民事赔偿责任，不追究被告的刑事责任。
本院认为，被告向原告讨要工资，应当通过正当方式、途径解决，其在给原告打电话原告拒接的情况下，被告到施工工地找到原告后，应保持冷静，克制自己的情绪，不应与原告发生争执并在争执过程中将原告推倒在地，致使原告受到损伤，故发生此次纠纷原告负有一定责任。在被告到工地找到原告后，原告也应保持冷静，理智寻求正当途径、方式解决争议，而不应与被告发生争执并拿着滚刷并将头伸向被告让被告打原告，导致被告将其推倒在地，故发生此次纠纷原告也负有一定责任。综合本次纠纷的起因、过程等因素，本院确认原告负30%的责任，被告负70%的责任。被告主张其推原告之举，属于正当防卫，理由明显不足，本院不予支持。依据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。据此，被告应当按责赔偿原告由此造成的合理经济损失。
诉讼中，原告提交的宝坻区人民医院的诊断证明书、住院病历真实、可靠，本院予以确认。被告对原告提交医疗费票据真实性无异议，本院亦予以确认。对原告请求的伙食补助费、护理费，均应按照有关规定标准确定。原告请求的鉴定费，系因损伤鉴定支出，属于合理费用，应纳入赔偿范围。原告请求的交通费数额过高，本院不予全额支持。原告请求的误工费，因原告未提供相关证据证明其休息的时间，且原告的诊断证明、住院病历上也无建议其休息期间的记载，故原告此项请求证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失本院评判如下：①、医疗费19011元；②、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；③、护理费1021.13元（11天×92.83元／天×1人）；④、法医鉴定费200元；⑤、交通费200元，共计21532.13元，此损失应当由被告按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陆彦的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、交通费共计人民币21532.13元，由被告纪泉赔偿70%即15072.49元，于本判决生效后十日内执行。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元（原告预交），由原告负担50元，被告负担100元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十月二十日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0025号
原告李某，居民。
委托代理人李和津，居民。
被告杨明（某，居民。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在受理原告李某诉被告杨明（某、王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因原告李某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一五年一月四日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0025号
原告李某某。
被告杨某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在受理原告李某某诉被告杨某某、王某某、王某某婚约财产纠纷一案中，因原告李某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一五年一月四日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36493号
原告北京派尼尔纸业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人赵玉红，总经理。
委托代理人田万勇，男，1977年10月22日出生。
被告北京华都饭店有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路8号。
原告北京派尼尔纸业有限公司（以下简称派尼尔公司）与被告北京华都饭店有限责任公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员滕晓春、张爱恭组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告派尼尔公司的委托代理人田万勇到庭参加诉讼，被告华都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告派尼尔公司诉称：派尼尔公司与华都公司于2009年2月建立买卖合同关系，自2009年2月至2011年6月期间，派尼尔公司向华都公司供应纸制品，现华都公司尚欠货款22866元未付。故派尼尔公司起诉至本院，要求华都公司给付货款22866元，并承担本案诉讼费用。
原告派尼尔公司向本院提供以下证据予以证明：1、集中采购合同；2、工商查询信息；3、出库单、收货凭证；4、增值税发票。
被告华都公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，派尼尔公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年，北京首采联合电子商务有限责任公司与派尼尔公司签订集中采购合同，其中华都公司是合同附件约定的合作单位之一。
2009年2月至2011年6月，派尼尔公司向华都公司供应纸制品，2010年12月至2011年6月，华都公司尚欠货款22866元未付。
上述事实，有派尼尔公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：派尼尔公司向华都公司供货，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后派尼尔公司向华都公司提供货物，华都公司应当履行付款义务。派尼尔公司要求华都公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。华都公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华都饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京派尼尔纸业有限公司二万二千八百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，公告费二百六十元，由被告北京华都饭店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 滕晓春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3776号
原告:孙镇铭,男,1990年12月3日出生,汉族，住邳州市。
被告:张存丰,男,汉族，住徐州市铜山区，余项不详。
原告孙镇铭诉被告张存丰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告孙镇铭于2018年5月24日，以被告已经返还不当得利款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙镇铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙镇铭负担。
审判员 厉 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李昊泽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3558号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩