wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00105号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，个体工商体户，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被怀宁县公安局取保候审，同年5月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪,于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于2015年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月5日上午9时许，在怀宁县石镜乡分龙村，陈某某与吴某某各自驾驶营运车辆因载客事宜发生纠纷并争吵，吴某某打电话叫其丈夫被告人钱某某将陈某某驾驶的中巴车拦停讨要说法。被告人钱某某驾驶摩托车在洪铺镇宏光村江冲组朝向宏光村村部的三岔路口下坡处拦停陈某某车辆，被告人钱某某走到中巴车驾驶室门口处质问陈某某并发生争执。争执中，被告人钱某某捡起地上的石头，砸陈某某小腿处膝盖以下部位。被告人钱某某和其妻子吴某某后将陈某某拉下车并发生语言冲突。被告人钱某某用握着石头的拳头砸陈某某上身及左侧腰部，致使陈某某腰部1-3左侧横突骨折。
案发后，被告人钱某某主动到怀宁县公安局洪镇镇派出所投案，并如实供述了打人的经过。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控事实，认为被告人钱某某故意伤害他人，致他人身体轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人钱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被害人的不当言行对案件的发生有一定原因，被害人具有一定过错，可对被告人从宽处理。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人仅就量刑方面提出，被害人过错明显，被告人临时产生犯意，犯罪情节较轻；被告人钱某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以减少基准刑40%或者免除处罚；本案因民间矛盾激化引发，被害人过错明显，被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人损失68000元，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人钱某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月5日上午9时许，在怀宁县石镜乡分龙村，陈某某（男，1966年9月18日出生，怀宁县人）与吴某某各自驾驶营运车辆因载客事宜发生纠纷并争吵，吴某某打电话叫其丈夫被告人钱某某拦停陈某某驾驶的中巴车讨要说法。被告人钱某某驾驶摩托车横置在怀宁县洪铺镇宏光村江冲组其家门口村公路中间，将陈某某车辆拦停，被告人钱某某走到中巴车驾驶室门口处质问陈某某并发生争执。争执中，被告人钱某某捡起地上的石头，砸陈某某小腿处膝盖以下部位。被告人钱某某和其妻子吴某某后将陈某某拉下车并发生冲突。被告人钱某某用握着石头的拳头砸陈某某上身及左侧腰部，致使陈某某腰部1-3左侧横突骨折。经鉴定，陈某某损伤程度属轻伤一级，构成X（十）级伤残。
案发后，被告人钱某某主动到怀宁县公安局洪镇镇派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明：诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某某赔偿其经济损失。本案审理过程中，双方自愿达成和解，被告人钱某某赔偿原告人陈某某各项经济损失68000元,陈某某向本院申请撤诉，并对被告人的犯罪行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人刘某某、江某某、查某、李某某、冯某某的证言，被害人陈某某的陈述，怀宁县公安机关的检查笔录及照片，怀公（刑技）鉴（临床）字[2015]14号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽独秀司法鉴定所皖独秀司鉴所[2015]鉴字第41号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某在民事纠纷过程中，故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。诉讼中，双方就民事赔偿自愿达成协议，被害人已对被告人行为予以谅解；被害人的不当言行对案件的发生有一定原因，具有一定过错。庭审中，被告人钱某某当庭自愿认罪，依法可对被告人酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人钱某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及赔偿情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐小丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第58号
原告刘传党，男，汉族，1951年3月4日生，农民。
原告杨海兰，女，汉族，1952年10月10日生，农民。系刘传党妻子。
被告南阳市宛城区官庄镇人民政府。
法定代表人ＸＸＸ，任镇长职务。
委托代理人田文聚，男，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
第三人徐学振，男，汉族，1962年10月30日生。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
原告刘传党、杨海兰诉被告南阳市宛城区官庄镇人民政府、第三人徐学振为规划管理纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月16日向被告送达行政机关负责人出庭应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘传党、杨海兰，被告南阳市宛城区官庄镇人民政府副镇长张士奎、委托代理人田文聚，第三人徐学振的委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传党、杨海兰诉称：2002年3月5日，第三人徐学振借买原告房屋放弃买房权，只作协议签字人，原告的房产权没有过户登记，宅基地使用权没有变更登记。2006年8月15日，第三人徐学振以不正当手段伙同官庄镇村建所赵书朋，用过期作废的原南阳县政府第10号空白宅基地使用证，为其代办变造1993年虚假宅基地使用证的同时，变造了官建证字（2006）第0125号房屋建筑许可证。官庄镇村建所赵书朋明知第三人徐学振是借买农村房屋触及国家政策，仍提供虚假材料欺骗房产管理局，合伙欺骗原告的房产权。被告官庄镇人民政府许可第三人准建房屋的建筑许可证，是虚假的政府行为，程序违法。恳求方城县人民法院依法撤销被告为第三人徐学振颁发的官建证字（2006）第0125号房屋建筑许可证。原告当庭提交证据：1、徐学振的身份复印件及常住户口登记卡复印件；2、2002年3月5日房屋买卖协议复印件一份；3、南阳市私有房屋所有权登记申请表复印件；4、举报材料；5、建筑许可证复印件。
被告南阳市宛城区官庄镇人民政府辩称，原告没有证据说明官建证字（2006）第0125号建筑许可证是变造虚假的。现南阳市宛城区人民法院已判决原告与第三人的《房屋买卖协议》为有效协议，南阳市中级人民法院已维持原判。另外，河南省南召县人民法院（2015）南召行初字第00038号行政裁定书，未撤销宛县政建字第NO.150010号宅基地使用证。并且，建筑许可证的公章是官庄镇村镇建设环境保护管理所公章，而非官庄镇人民政府公章。2002年签订购房合同时候司法所有一个公正，是有效的。被告在2006年颁发的建筑许可证程序合法，并没有违背土地管理法及国办发（2007）71号文件，也未侵犯两原告的任何权利。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2015年10月25日提交三份证据：1、（2014）南民一终字第00260号民事判决书；2、（2013）宛民重字第12号民事判决书；3、（2015）南召行初字第00038号行政裁定书。
第三人徐学振述称，土地使用权的权利人是第三人徐学振，政府对第三人颁发的建筑许可证，合法与否均与原告无任何法律上的利害关系，且已超出诉讼时效。原告提起诉讼的根本原因是土地价格上涨的利益驱动，违背了基本的诚信原则，诉讼中的陈述不但不符合事实，更是对第三人及被告的诋毁。请求法庭依法驳回原告的起诉。第三人当庭提交证据：1、宅基地使用证复印件1份，证明土地的使用权人是第三人原告与第三人的转让协议合法有效；2、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00260号民事判决书。证明与原告无任何关联性。
经审理查明，二原告于1993年3月2日向原南阳县人民政府申请建房经批准核发了宛县证建字第082856号宅基地使用证。同年二原告在批准宅基地位置自建坐北朝南上下各三间楼房两层及坐东朝西平房两间，并建起围墙。2002年5月5日二原告与第三人徐学振及其妻田焕转签订房屋买卖协议并由宛城区司法局官庄镇法律服务所见证签订房屋买卖协议，二原告以4万元价格将上述房产及院落出售给第三人。原告于2010年12月13日向宛城区人民法院提起民事诉讼，经该院审理，原告提出上诉，南阳市中级人民法院于2013年2月27日发回重审。原告请求依法判令其与第三人徐学振、田焕转房屋买卖协议无效。经宛城区人民法院重审于2013年12月2日作出（2013）宛民重字第12号民事判决书，驳回原告刘传党、杨海兰的诉讼请求。原告刘传党、杨海兰不服上诉于南阳市中级法院。2014年8月13日南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2006年8月15日被告所属村镇建设环境保护管理所为第三人补发官建证字（2006）第0125号房屋建筑许可证。原告于2010年12月得知被告为第三人颁发该证，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼要求撤销该证。
本院认为，原告刘传党、杨海兰与第三人徐学振及其妻于2002年5月5日签订房屋买卖协议，二原告以四万价格将所属房产出售给第三人。原告主张房屋买卖合同无效向法院提起民事诉讼，已经一二审法院判决，驳回其诉讼请求。原告已不是该房屋所有权人，被告为第三人颁发的官建证字（2006）第0125号房屋建筑许可证与原告已无利害关系。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时未告知公民法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。”。被告于2006年8月15日给第三人颁发官建证字（2006）第0125号建筑许可证，原告于2010年12月得知被告为第三人颁发该证。2015年10月8日向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。原告起诉应予以驳回。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传党、杨海兰的起诉。
预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按照当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更664号
罪犯李用军，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人李用军犯非法制造、买卖枪支、抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年10月12日至2027年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人李用军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，以被告人李用军犯非法制造、买卖枪支、抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年10月12日至2027年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月18日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李用军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分126.1分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李用军予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李用军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李用军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00201-1号
黄梅县永盛米业有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇商河村。
法定代表人：陶智，经理。
委托代理人：石火香，该单位职工。
被执行人：金桂根，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院2014年1月22日依法裁定冻结了被执行人金桂根妻子银行存款26000元，现双方当事人已就本案达成一致和解协议，本案已履行完毕，故应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金桂根妻子彭桂枝的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘友宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00050号
原告黄秋生，男，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市汤池镇黄围村下黄湾30。
委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高平安，男，1957年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市垌冢镇虎山村老山湾。
原告刘新娥，女，1968年12月1日出生，汉族。
原告胡国兵，男，1970年12月4日出生，汉族。
原告陈祖桥，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告张长林，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区侏儒街五公村夹贡咀**号。
委托代理人王燕（被告张长林之妻），1982年9月18日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区光霞新村***号。
原告黄秋生与被告张长林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，本院依法通知高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥作为原告参加诉讼，由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秋生及委托代理人李旷、原告高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥和被告张长林的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥诉称，原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥为合伙经营宾馆签订《联营合约》，后由原告黄秋生与被告张长林于2012年4月1日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，并向被告张长林交纳了房屋租金140000元和定金50000元。因被告张长林未能将出租的房屋交给原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥使用，被告张长林于2012年12月9日出具于2013年1月28日前退还房租款140000元及承担一定金额费用28000元的《承诺书》。现被告张长林未按承诺的期限退还上述款项，故原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥向法院起诉，请求判令：1、被告张长林退还原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥房租款140000元；2、被告张长林向原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥赔偿损失28000元；3、被告张长林向原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥返还双倍定金100000元；4、本案的诉讼费用由被告张长林承担。
被告张长林辩称，原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥所述属实，由于出租房屋的权属尚在诉讼中，且被告张长林目前资金有困难，希望协商解决。但不同意双倍返还定金。
经审理查明，2013年3月17日，原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥为联合经营连锁酒店签订《联营合约》，该合约约定了原告间的相关权利义务。同年4月1日由原告黄秋生与被告张长林签订《房屋租赁合同》及《补充协议》各一份，该合同及协议对租赁期限、房屋租金标准、保证金以及合同期限届满后的处理等进行了约定。上述协议签订后，被告张长林收取了原告黄秋生、胡国兵房屋租金、定金等共计220000元。后因租赁房屋权属存在纠纷，被告张长林陆续归还80000元，针对余款被告张长林于2012年12月9日出具《承诺书》一份，内容为“张长林承诺于2013年元月28号退还‘77’宾馆黄秋生房租款壹拾肆万元整（140000元）。张长林愿承担一定金额费用和其它责任（人民币：按总金额的百分之二十计28000元，贰万捌仟元整）。”因被告张长林未按该承诺履行，原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥多次催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥向本院自愿申请撤回要求被告张长林双倍返还定金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥提交的《联营合约》、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《承诺书》等证据及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥间签订的《联营合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张长林虽然是向原告黄秋生个人出具了还款《承诺书》，但应视为对全体合伙人的共同承诺，且是其真实意思表示，其应按承诺全面履行义务。被告张长林未按承诺的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥要求被告张长林退还房租款140000元和承担赔偿损失28000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张长林返还原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥房租款140000元；
二、被告张长林赔偿原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥损失28000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1330元、其他诉讼费用46元，共计1376元，由被告张长林负担（此款原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥已预付法院，被告张长林随同上述判决款项一并给付原告黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡倩雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第381号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李立新，男。1989年11月12日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，1992年3月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2005年3月10日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因被告人李立新体内有异物，同日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李立新犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年5月10日，被告人李立新在湘潭市岳塘区板塘乡板塘村田园居茶楼内，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员朱某。
2、2015年5月20日，被告人李立新在湘潭市岳塘区板塘乡板塘村田园居茶楼内准备贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员朱某时，被公安民警当场抓获。
公安民警当场从被告人李立新身上查获疑似毒品海洛因黄色粉末19包，净重1.9克；从被告人李立新位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村板马公寓的家内查获疑似毒品海洛因黄色粉末1包，净重1克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李立新处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分。
公诉机关认为，被告人李立新明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李立新系毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证检验报告、疑似毒品称量登记表、称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、抓获经过、审讯视频截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人朱某的证言、被告人李立新的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李立新贩卖少量毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立新因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院决定对其从重处罚。被告人李立新到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第381号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王磊。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，合并原有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千八百元；2009年12月30日被裁定假释，2012年1月20日假释期满。因本案于2014年12月31日被抓获，2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］333号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王磊于2014年12月31日20时许，携带一字起、千斤顶、背包等作案工具，窜至长沙市岳麓区西湖街道茶场村，趁被害人张某家中无人之机，采取推开排气扇入室的手段，盗得其家中3楼卧室衣柜内价值人民币1440元的芙蓉王香烟（硬黄）6条时，被回家的被害人张某发现并上前抓捕。当被害人张某上前抓住被告人王磊并掐住其脖子时，被告人王磊用力掰被害人张某的手，致被害人张某左手皮肤擦伤后得以挣脱。被告人王磊逃至一楼时，因门被其本人反锁未能打开，随后被闻讯赶来的被害人亲属及邻居抓某被害人张某的伤势经法医鉴定尚未构成轻微伤。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王磊判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗芙蓉王香烟（硬黄）3条及扣押的作案工具千斤顶1个、一字起1把，书证：被害人张某的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人某（2007）宁刑初字第288号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、证人谭某的证言、被害人张某的陈述、被告人王磊的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2015）0028号人体损伤程度鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）001号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王磊被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王磊认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月31日起至2015年10月30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第37号
罪犯闫繁荣，男，1971年7月3日生，汉族，吉林省扶余县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第238号刑事判决，认定闫繁荣犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫繁荣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分315.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫繁荣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯闫繁荣的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第128号
原告彭某某，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告南阳市方城县兆丰石材厂。
法定代表人黄某某，任厂长职务。
本院在审理原告彭某某与被告南阳市方城县兆丰石材厂为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告南阳市方城县兆丰石材厂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一五年九月三十日
书记员 张占东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2932号
原告：邹安林，男，1970年8月17日出生，汉族，住钟祥市。现因交通事故受伤在钟祥市中医院康复科住院治疗。
法定代理人：邹某（系邹安林之女），女，1995年11月9日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1970年9月23日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
本院在审理原告邹安林与陈兴国、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告邹安林的法定代理人邹某以邹安林正在住院治疗，尚未治疗终结为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告邹安林的法定代理人邹某提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹安林撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元。由原告邹安林负担。
审判员 徐先金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伍环宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执77号
申请执行人：刘德香，女，1963年9月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，轮候查封被执行人所有的房屋三处、土地一宗和设备等财产。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00200号
原告：刘某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，住无为县。
原告刘某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄斌，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2008年11月22日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。原、被告婚后未能建立�妻感情，经常为琐事争吵，特别是女儿出生后，被告长期居住在娘家，夫妻处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
姚某某辩称：原告陈述不实，原、被告间感情没有破裂，被告暂时居住在娘家是原告不让搬进已分到手的拆迁安置房，原告有重男轻女思想和家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年9月经家人介绍相识并恋爱，同年11月22日登记结婚，2009年11月14日生育一女，取名刘某乙。婚后初原、被告在城郊租房居住，后为方便生活，原、被告一直居住在被告父母处。2011年元月原告家拆迁的房屋回迁，双方为是搬进已分到手的安置房还是出租该房产生矛盾，因未能进行及时的沟通和化解矛盾，夫妻自此开始分居生活，2013年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感�基础，双方现虽因琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，相互关心，彼此包容，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李晓刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张 红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00103号
申请执行人康某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何某某应履行的义务为返还申请执行人康某某垫付的医疗费4766元，并承担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人何某某已按执行和解内容履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 牛党鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08186号
罪犯程龙军，男，1982年11月23日生，汉族，安徽省淮南人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院，于2004年4月16日，以（2004）淮刑初字第010号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人程龙军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2003年9月11日至2018年9月10日止；案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第256号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2007年9月18日经安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月；2011年1月21日经安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯程龙军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙军减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执31号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1977年12月6日生，汉族，，住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人张某某诈骗罪一案，本院（2015）个刑初字第259号刑事判决书已于2016年3月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月18移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛文兴
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监4号
申请执行人:吉林省吉佳机械设备有限公司。
法定代表人:田虹，董事长。
被执行人:韩连珍，女，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人吉林省吉佳机械设备有限公司与被执行人韩连珍返还原物纠纷执行一案，柳河县人民法院于2015年12月25日立案执行即（2015）柳执字第782号。为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2015）柳执字第782号案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 嵇 艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3022号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨达，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5203821011682617，并在使用过程中严重透支，截至2014年4月4日，欠款金额已达29720.25元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29720.25元（暂计至2014年4月4日，本金为17740.87元，利息为8821.36元、滞纳金为3158.02元，从2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5203821011682617的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年4月4日，被告尚欠原告透支款合计29720.25元（其中，本金为17740.87元，利息为8821.36元、滞纳金为3158.02元。）
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨达向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17740.87元及利息、滞纳金（截至2014年4月4日止的利息为8821.36元、滞纳金为3158.02元，自2014年4月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告杨达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1768号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1768号申请执行人上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被执行人吴国彪，男，1985年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告吴国彪物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)松民三(民)初字第3354号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告物业管理费义务，原告于2016年2月18日向本院申请执行，要求被告支付2012年1月1日起至2014年10月15日止的物业管理费7,091.30元，负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人吴国彪发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行义务。执行查明，被执行人吴国彪去向不明，其名下坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位87室，由中国民生银行股份有限公司上海分行设定登记抵押债权442万元，并由福建省厦门市思明区人民法院首先查封至2018年7月27日止，本院(2012)松执字第6821号轮候查封。2016年3月28日，本案轮候查封上述房屋及车位，查封期限三年。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院轮候查封后无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人吴国彪(2015)松民三(民)初字第3354号物业服务合同纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1935号
罪犯王铭泽，别名王海龙，河南省登封市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）安刑初字第75号刑事判决，以被告人王铭泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六年个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铭泽在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。罚金1000元已缴纳。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铭泽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年12月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03480号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：于晓明。
本院在审理原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告于晓明物业服务合同纠纷一案，由本院审判员靳志宇独任审判，适用简易程序审理。原告沈阳铭佳物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02501号
原告牛某某。
被告刘某某。
本院在审理牛某某与刘某某合伙协议纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 慧
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行初41号
原告：丁志华，男，汉族，1926年9月21日出生，住息县。
委托诉讼代理人：丁明珍，代理权限为特别授权。
被告：息县住房和城乡规划建设局，住所地息县。
法定代表人：徐鑫，该局局长。
委托诉讼代理人：黄诚，住，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告：息县杨店乡人民政府，住所地息县杨店乡。
法定代表人：易磊，息县杨店乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：陈彦新，息县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：全孔一，息县杨店乡人民政府工作人员。
第三人：王新华，男，汉族，1973年8月25日出生，住息县。
委托诉讼代理人：王洪才，男，1947年10月16日出生，住息县。
原告丁志华不服息县住房和城乡规划建设局、息县杨店乡人民政府行政许可一案向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2017）豫15行辖165号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年7月7日受理后，向原告送达了案件受理通知书、开庭传票、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告丁志华的委托诉讼代理人丁明珍，被告息县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人黄诚、ＸＸ刚，被告息县杨店乡人民政府的委托诉讼代理人陈彦新、全孔一，第三人王新华的委托诉讼代理人王洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2006年6月20日作出编号xxxx的河南省村镇建筑许可证（以下简称“xxxx号建筑许可证”）。
原告丁志华诉称,我的儿子丁明红在杨店乡街村有门面房12间，南与张彦海接壤，北与石继忠接壤。1995年8月5日，被杨店乡政府集镇建设指挥部拆迁。没有给拆迁安置补偿，老房权证作为领款的凭证至今未给。1997年11月8日，杨店乡政府集镇建设指挥部给丁明红开具了杨店街北部东侧3区3间宅基地（308、309、310），使用权归丁明红，行政性收费票据号5702203。还强行收取配套费5000元。1998年11月10日，魏金虎和王洪才（王新华的父亲）恶意霸占丁明红的308、309、310号宅基地，并强行下地基，还殴打丁明红和我妻子，恶狠狠地说，我打死你，看你叫我建房不，丁明红和我妻子都卧床不起，相继离世。当时魏金虎和王洪才没有拿出任何手续，也没有左邻右舍的签字。2005年，王洪才又开始建房，王新华买通息县国土资源局办了一个xxxx号土地使用证，买通息县住房和城乡规划建设局办了一个xxxx号建筑许可证，这两个证是违法的、虚假的。我要求依法撤销王新华的xxxx号建筑许可证。原告丁志华提供如下证据：1照片复印件2张，证明原拆迁地点没有王新华的房子；2.材料4份；3.票据1张；4.通知一张。
被告息县住房和城乡规划建设局辩称，1.原告与所诉行政行为之间没有法律上的利害关系。2.2006年王新华起诉原告时，xxxx号建筑许可证已经出示，本案已超过法定的起诉期限，应依法驳回起诉。3.答辩人不具有被告主体资格，xxxx号建筑许可证不是我局办理的，而是息县杨店乡人民政府办理的。该证件的调查人、绘图人均是杨店乡城建所的工作人员。我局仅仅在空白的许可证上盖章，由杨店乡政府领取后，为第三人王新华颁发的。
被告息县杨店乡人民政府辩称，1.息县杨店乡人民政府严格按照《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条第二款“住宅建设，建设单位或个人持有关证件向乡级人民政府提出申请，经审查同意，核发批准证件”的规定执行的。2006年6月20日所批准的编号为xxxx号建筑许可证，其依据是息县人民政府国土资源局于2006年5月30日核发的息国用（06）第xxxx号土地使用证，息县杨店乡人民政府所批准王新华准予建筑是有依据的。原告在诉状中所称他人强行建房，霸占财产属于民事纠纷。2.原告的起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。被告息县杨店乡人民政府提供如下证据：1.《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》；2.息国用（06）第xxxx号土地使用证；3.xxxx号村镇建筑许可证。
第三人王新华辩称，土地是从乡政府那购买的，证件也是合法的，不合法不会让建房。第三人王新华提供如下证据：1.息国用（06）第xxxx号土地使用证；2.xxxx号建筑许可证。
根据原、被告的质证，本院对证据认定如下：
1.对原告的证据1，被告认为和本案无关。因王新华的土地是从乡政府购买的，该照片的形成时间系购买之前，故该证据不能证明王新华拥有该土地是违法的。
2.对原告的证据2，被告认为和本案没有关系，只能证明2006年原告已知道王新华办有xxxx号建筑许可证。该组证据有原告数年的上访材料和2006年9月12日，王新华起诉原告和原告之子王海棠侵权纠纷的民事诉状及开庭笔录。开庭笔录中记载①王新华的地基是3区306、307两间，丁明红的地基是3区308、309、310三间；②王新华说2006年5月份办好土地使用证，准建证也是2006年6月办的。据此，本院认为2006年10月16日，原告已经知道xxxx号村镇建筑许可证的存在。
3.对原告的证据3、4，被告认为和本案没有关系。本院认为该证据只能证明被告息县杨店乡人民政府同意丁明红在3区308、309、310三间地基上建房，与第三人王新华的xxxx号村镇建筑许可证无关联。
4.被告息县杨店乡人民政府的证据2、3，原告认为息国用（06）第xxxx号土地使用证、xxxx号村镇建筑许可证都是违法办理的。本院认为可证明有关部门颁发了息国用（06）第xxxx号土地使用证、xxxx号建筑许可证。
经审理查明，2006年6月20日，被告为王新华颁发了xxxx号建筑许可证。王新华在建房时遭到原告丁志华等人的阻止。2006年9月12日，王新华以原告等侵权起诉至息县人民法院，2006年10月16日，息县人民法院开庭审理此案，原告丁志华质证认为xxxx号建筑许可证登记不准，是违法的。该案后来以王新华撤诉结案。2017年，丁志华提起行政诉讼，要求撤销xxxx号建筑许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告丁志华在2006年10月已知晓xxxx号建筑许可证的存在，却未在6个月内提起诉讼。其本次起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁志华的起诉。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第648号
申请执行人马玉华。
被执行人魏春宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字381号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付35498元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字381号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟宁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1083号
原告：王某某，女，汉族，山西省霍州市人。
被告：高某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，临县人，系被告高某某的姐夫。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，临县人，系被告高某某的母亲。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高�某及其委托诉讼代理人王某某、刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、共同财产分割，我娘家陪嫁我的两块双人被，两块单人被，两块夏凉被，四件套四个，我的旧衣服归我，我治病住院共花费81000元由被告负担，电磁炉一台，洗衣机一台，太阳能、摩托车两辆，及日常用具全归被告所属使用；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月16日双方经人介绍举行婚礼，一块以夫妻关系生活，同年9月22日双方领取了结婚证。初期我在霍州市辛置矿工作。为与被告共同生活，我从霍州市辛置矿调回临县庞庞塔煤矿工作。在共同生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事争吵。后因我先后患肺结核、妇科病，被告既不关心照顾我，也不给我看病。于2017年2月15日因我患宫腔息肉在山大一院住院治疗半个月，后又于2017年3月8日因先天性心脏病住入山大一院住院治疗，于3月24日手术后出院，治疗期间被告既未陪护我一天，也未支付过分文医疗费。因我有病被告不照顾不关心，从2015年11月份我回了娘家养病，直到2016年四月份我的病有所恢复后，我回去准备和被告一块生活，结果被告把我们家的门锁换了不让我进门，隔了几天我父亲送我回家时，仍然进不了门，我和我父亲分别给被告打电话，被告拒不接电话，此后我再无法进门。除我上班、工作外，只好在娘家生活。此间我母亲与被告母亲协商如何让我们一块生活，被告母亲不管，后和被告商量，被告既不说如何一块生活也不协商离婚，致我们夫妻感情彻底破裂，已无法继续一块生活。无奈我只好诉请法院，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定特提起离婚诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告高某某辩称，我与被告经人介绍，于2014年4月16日依习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后一起生活了够一个月，其它时间原告均不在家。2015年冬天原告离开家，过年也没回，之后一直再未回家。婚后我只知道原告患有肺结核，吃过几服药。现在我不同意给原告支付治病的钱。离婚也不同意。人财不能两头空，如果要离婚我要求原告支付给我8万元。我们家庭穷，结婚时已经花了钱，离婚后再结婚较难。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提供以下证据证明自己的主张：1、山西医科大住院费用汇总表，证明王某某住院花费43580.27元。2、山西医科大第一医院诊断证明书，证明王某某患有先天性心脏病等。3、山西医科大第一医院住院病历一份。4、山西医科大住院费用票据为11890元，门诊票据、各类处方等。5�山西医科大第一医院超声波，证明王某某有盆腔积液疾病。6、临县城区社区服务调查表，健康体检表。7、短信，证明我结婚后得了肺结核，被告不管我，不掏一分钱。还一直称呼我肺结核。8、山西医科大第一医院的2017年2月15日的病历一份，证明治疗子宫内膜息肉增生。
被告提供以下证据证明自己的主张：胜利坪村村委会证明一份，证明高某某家因娶媳妇花费很多，导致现在家庭生活困难。
对当事人以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年4月16日经人介绍举行婚礼，一块以夫妻关系生活，同年9月22日双方领取了结婚证。婚后，原告初期在霍州市辛置矿工作，为与被告共同生活,原告从霍州市辛置矿调回临县庞庞塔煤矿工作。在一块生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事争吵。后来原告先后被查出患肺结核、妇科病，被告未关心照顾原告，也未给原告花钱看病。原告于2015年11月份回了娘家养病。除原告上班、工作外，在娘家处生活。此间原被告双方与各自家人在一起商量，但均未达成一致意见。
本院认为，原被告双方虽经人介绍认识，但于举办婚礼后五个月时领取了结婚证，证明原被告双方有了一定的感情基础，婚后为了一起生活，原被告双方家庭共同努力将原告从原单位调到被告居住地的单位工作，证明双方对家庭和对方的认可。后原告被查出身体有病，是完全合乎常理的现象，被告应予以积极治疗原告。但被告以原告2015年后一直未回家为由拒绝为原告支付所花费医药费，而原告认为自己回去过，但由于所住房屋被锁故不能回家且被告不接原告电话而未能�家。但本院基于对双方当事人以及各自家庭的成员负责的基础，认为原被告双方当事人应当端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对各自家庭、各自人生产生的负面影响。人生本来是个不断完美的过程，生活的事情不一定都能尽人意，作为夫妻应该是互体互谅，互相帮助，相互在乎。本院相信通过一段时间的过渡，原被告双方不睦的感情一定能弥合，和谐的夫妻关系也一定能重建。故对原告王某某的离婚请求，不予支持，包括其他请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹丽霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1905号
原告韩某某，男，1965年3月28日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1970年7月15日出生。
原告韩某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年2月，原告韩某某与被告谭某某经人介绍相识后同居，1994年3月9日在新郑市薛店乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后无子女。由于双方性格差异，常因家务琐事生气吵架、生气，造成原、被告分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。请求依法判决原、被告离婚。
被告谭某某经公告传唤未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告韩某某和被告谭某某于1991年2月经人介绍相识后同居，1994年3月9日在原新郑县薛店乡人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。双方的夫妻感情基础较差，1998年6月被告谭艳平与原告韩某某吵架生气外出未归，经原告韩某某多方找寻无果，双方分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，互无来往，互无联系，原造成夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告韩某某和被告谭某某均无婚前财产，亦无婚后财产。
上述事实有原新郑县薛店乡人民政府于1994年3月9日向原告韩某某与被告谭某某核发的字第135号结婚证一本、郑州航空港区新港办事处店张村村民委员会证明一份、证人韩小喜、韩连军的证人证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告韩某某和被告谭某某婚前认识时间较短，在缺乏了解的情况下即同居生活，二人的婚前感情基础较差，双方婚后又常因家务琐事生气、吵架。被告谭某某因此于1998年6月负气未归，虽经原告韩某某多方找寻仍无音信，期间双方互不履行夫妻义务至今长达十余年之久，造成夫妻感情彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一五年四月七日
书 记 员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1905号
原告孙某某。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告卜某某。
本院在审理原告孙某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿以双方正在调解中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月七日
书 记 员 范 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘丙，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘丙及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人刘丙等人在本区惠南镇城基路某KTV内酒后滋事，持酒瓶对该KTV工作人员张某某、邬某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人邬某某的伤势构成轻伤，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人刘丙被公安机关抓获，到案后仅认可徒手对被害人张某某实施了殴打。
本院审理期间，被告人刘丙在家属的帮助下赔偿被害人张某某人民币1，500元，取得了谅解。经本院主持调解，被告人刘丙与被害人邬某某达成调解协议，被告人刘丙自愿于2019年12月31日前赔偿被害人邬某某各项损失合计人民币10万元，被害人邬某某对被告人刘丙表示谅解。
上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、邬某某的陈述笔录，证人曹某某、潘某某、刘某甲、刘乙的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人刘丙的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘丙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿、达成调解协议以及谅解情况等，对被告人刘丙可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执800-1号
申请执行人朝格吉拉，男，47岁，蒙古族。
被执行人鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1956号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司在你单位的对公账户（账号：0539610104000****）内的存款人民币190947.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年八月七日
书记员 永 光
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00151号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：刘中仁，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘中仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第139号
原告张标。
被告许跃明。
原告张标诉被告许跃明民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币10000元。原告于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告许跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告许跃明于2014年5月向原告借款人民币10000元，双方未约定利息。后被告许跃明于同年12月出具了借条一张，约定于2015年1月15日归还，后被告逾期未归还借款。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告许跃明于本判决生效之日起十日内归还原告张标借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许跃明负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒增源
二〇一五年四月二十九日
书记员 康紫莹
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初41号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人谢子光（绰号“老谢”、“矮子”），司机。因犯盗窃罪于2008年11月17日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑九年，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被江西省永新县公安局刑事拘留，2016年1月25日，经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2003年被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被永新县公安局刑事拘留，同年3月14日，经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢子光、刘某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人谢子光、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人谢子光邀被告人刘某前往井冈山市玩，后谢子光提议去偷牛，得到刘某的同意。谢子光驾驶车牌号为赣D×××××的面包车带着刘某来到永新县龙源口镇庄源村，两人在该村一牛栏内将被害人龙某的耕牛牵出并赶上面包车。后两人将牛运至泰和县螺溪镇牛市准备出售时，因形迹可疑，当地群众报警，泰和县公安局螺溪派出所民警赶到现场将谢子光抓获。2016年2月20日，被告人刘某在永新县汽车南站被公安人员抓获。经鉴定，被盗耕牛价值6626元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢子光、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢子光是累犯，依法应当从重处罚，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法酌定从轻处罚。被告人刘某曾被劳动教养，依法可以酌定从重处罚。两被告所盗窃的耕牛已归还被害人，没有造成被害人的损失，酌定从轻处罚。综上，建议对被告人谢子光、刘某均判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人谢子光辩解称，其家中有一个86岁的父亲，已经瘫痪在床，需要人照料，希望法庭从轻处罚。
被告人刘某没有辩解。
被告人谢子光、刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人谢子光、刘某的供述与辩解；被害人龙某的陈述；证人肖某、康某、周某的证言；永新县价格认证中心鉴定结论书；受案登记表；扣押物品清单；发还物品清单；刑事判决书；归案情况说明；人口信息表；被盗耕牛照片；作案车辆照片；现场勘验笔录及照片；司称笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢子光、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢子光在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法酌定从轻处罚。被告人刘某曾被劳动教养，依法可以酌定从重处罚。两被告所盗窃的耕牛已归还被害人，没有造成被害人的损失，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人谢子光、刘某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢子光要求从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢子光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贺国华
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺 婧
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保32号
申请人：张红平，男，1969年9月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被申请人：柳凤明，男，汉族，住河北省张家口市。
申请人张红平与被申请人柳凤明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红平于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳凤明的存款在价值15000元以内予以财产保全。申请人以担保人张银星所有的冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳凤明的存款15000元。
申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 建
二〇一八年四月十七日
书记员 薛秀青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第330-2号
原告黄建红。
被告陆云叶。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。
本院在审理原告黄建红诉被告陆云叶、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陆云叶驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月12日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有�法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十二日
书记员 赵中亭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1508-1号
申请执行人陈超群，男，1974年08月09日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈桂锋，男，1983年05月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈超群与被执行人陈桂锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2141号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人陈桂锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂锋支付给申请执行人陈超群人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费5900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人陈桂锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，查封、冻结被执行人陈桂锋名下址在福建省南安市单元及闽CD0X**汽车的过户、变更、抵押登记手续，但该房产系抵押财产且抵押权人并未向本院主张行使债权，申请执行人于2015年11月12日以被执行人长期外出，查无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初101号
原告布尔津县利达塑钢厂，经营场所：布尔津县千湖西路。
经营者游智慧。
被告张城玮。
原告布尔津县利达塑钢厂诉被告张城玮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布尔津县利达塑钢厂的经营者游智慧到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布尔津县利达塑钢厂诉称，2014年4月22日，原、被告签订《建筑门窗（塑料窗）销售合同》，约定被告在原告处定作塑钢窗。原告按照约定制作塑钢窗且已安装安毕。2015年11月25日，经结算，被告应支付原告材料款357759元，被告已支付150000元，余款207759元延付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告张城玮支付原告布尔津县利达塑钢厂材料款207759元；2、被告张城玮承担本案诉讼费用。
原告布尔津县利达塑钢厂为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年4月22日《建筑门窗（塑料窗）销售合同》、布尔津党校联建公寓楼塑窗统计表，证明被告尚欠原告报酬207759元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告尚欠原告报酬207759元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《建筑门窗（塑料窗）销售合同》，约定原告按照建筑门窗标准为被告制作塑钢窗，原告运输至被告工地并自行承担运费，双方按照被告提供的制作表及提货单据进行结算，被告先行支付报酬150000元，余款待工程竣工验收合格后付清。2015年10月24日，原告制作布尔津党校联建公寓楼塑窗统计表，经核算，被告应支付原告报酬357759元，被告于2015年11月25日在统计表上签名确认。被告已先行支付原告报酬150000元，尚欠原告报酬207759元。2015年，布尔津党校联建公寓楼交付使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告承建工程制作塑钢窗，双方之间形成承揽合同关系。原告已履行工作并交付塑钢窗，被告亦应履行支付报酬的义务，双方对报酬数额确认为357759元，被告已先行支付原告的150000元应予扣减，被告尚应支付原告报酬207759元。双方虽约定该款于工程竣工验收合格后支付，但该工程已于2015年交付使用，原告享有主张支付报酬的权利。原告主张被告支付报酬207759元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告布尔津县利达塑钢厂报酬207759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416.38元，公告费390元，保全费1558元，合计6364.38元，由被告张城玮负担（于本判决生效后七日内交纳本院5974.38元，于本判决生效后七日内给付原告布尔津县利达塑钢厂390元），原告布尔津县利达塑钢厂已预交6364.38元（于本判决生效后七日内退还5974.38元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽明
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00019号
上诉人（一审原告）：徐春林。
委托代理人：范庆虎，北京荣德律师事务所律师。
委托代理人：邓亚峰，北京荣德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。
法定代表人：黄生全，该局局长。
委托代理人：刘泽宽，该局工作人员。
委托代理人：涂世凯，该局工作人员。
徐春林因诉霍邱县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）霍行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月19日10时许，陈清杰与前妻徐呈梅即原告徐春林女儿约定在霍邱县公安局姚李派出所门口探视儿子。见面时，陈清杰及家人与徐呈梅及家人发生争吵并撕打，撕打中陈清杰亲戚陈正权对徐春林进行了殴打，致使徐春林受伤。2012年9月18日，霍邱县公安局刑事科学技术室对徐春林损伤程度的鉴定意见为轻微伤，徐春林对伤情鉴定意见不服，申请重新鉴定。2013年1月21日，六安市公安局司法鉴定中心对徐春林右眼损伤程度的鉴定意见为轻伤，陈正权对鉴定意见不服，申请重新鉴定。2014年1月15日，安徽省公安厅物证鉴定中心对徐春林眼部损伤程度的鉴定意见为轻微伤，徐春林对该鉴定意见不服，于2014年1月22日申请重新鉴定。2014年5月19日，被告霍邱县公安局以申请重新鉴定的诉求不符合相关规定为由对徐春林作出不予受理重新鉴定通知行为。2014年6月6日，霍邱县公安局对不予受理重新鉴定通知行为又作出撤销决定。2012年9月24日，霍邱县公安局姚李派出所对陈正权殴打他人行为作出行政拘留五日的行政处罚，该处罚已于2012年9月25日至2012年9月29日执行。徐春林损伤程度被鉴定为轻伤后，霍邱县公安局姚李派出所于2013年2月27日对陈正权以故意伤害案刑事立案侦查。2014年1月15日，徐春林损伤程度经重新鉴定为轻微伤后，霍邱县公安局姚李派出所于2014年5月15日对陈正权以故意伤害情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由作出撤销案件决定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，陈正权因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事立案侦查至撤销案件期间，霍邱县公安局批准的鉴定和重新鉴定均是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。另，受害人即原告徐春林的重新鉴定申请也是在刑事侦查期间，按照刑事诉讼程序提出。因此，根据最高人民法院上述司法解释的规定，徐春林与霍邱县公安局在刑事诉讼期间的争议不属于行政诉讼调整范围，其起诉应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐春林的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
徐春林上诉称：1、一审认定事实不当，被上诉人不予受理重新鉴定的行为属于具体行政行为，而不是刑事诉讼法明确授权实施的行为；2、一审裁定适用法律错误，被上诉人作出“不予受理重新鉴定”决定及自行撤销该决定的行为，是不在刑事诉讼法明确授权范围之列的，请求依法撤销一审法院行政裁定，发回一审法院重新审理。
霍邱县公安局未提交书面答辩意见。
徐春林向一审法院提供了下列证据材料：
1、霍邱县公安局《鉴定意见通知书》；
2、《损伤程度重新鉴定申请书》；
3、《不予受理重新鉴定通知书》；
4、《关于撤销不予受理重新鉴定通知书的决定》，以上证明霍邱县公安局不予受理重新鉴定的决定错误。
霍邱县公安局向一审法院提供了陈正权故意伤害案刑事侦查卷全卷材料，其中：
1、鉴定意见：
（一）霍邱县公安局鉴定意见：（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第1048号。
（二）六安市公安局鉴定意见：（六）公（医）鉴字（2012）486号。
（三）安徽省公安厅鉴定意见：皖公（法医）鉴字（2013）2039号。
2、不予受理重新鉴定通知书。
3、不予重新鉴定的依据：（一）《安徽省公安机关法医鉴定工作制度》（试行）；（二）《公安机关办理行政案件程序规定》；（三）《公安机关办理刑事案件程序规定》。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，二审认定案件事实同一审。
本院认为：本案争议的焦点是霍邱县公安局不予受理徐春林要求重新鉴定申请行为的性质是行政行为还是受刑事诉讼法授权实施的行为。徐春林的伤情已经县、市、省各级公安机关法医鉴定机构数次鉴定，徐对最终鉴定结论不服申请重新鉴定。因为此前对徐春林伤情的最终鉴定结论是公安机关在刑事侦查阶段按照刑事诉讼程序进行的，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，徐春林对刑事诉讼程序中的鉴定结论不服，申请重新鉴定，依法应当受刑事诉讼法律规范调整；所以，霍邱县公安局对徐春林重新鉴定申请不予受理的行为不属于行政诉讼法律规范调整的范围。综上，一审法院认定事实清楚，裁定驳回徐春林的起诉适用法律正确，本院予以维持。徐春林上诉所持“一审认定事实不当，适用法律错误”之理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00196号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月27日16时30分许，被告人李某某因嫌马某某在藁城区东城街殴打了其母亲邓某敏，遂与剧某杭（另案处理）、邓某敏及其父李某敏来到藁城区东刘村马某某家，敲马某某家大门，马某某站在房上投砖头，被告人李某某与剧某杭从马某某邻居家上房来到马某某家北屋房上，与马某某发生打斗，持棍棒将马某某头部、脸部打伤。经司法鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了现场血迹照片、马某某伤情照片、受案登记、抓获证明、被告人户籍证明及无前科证明、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述，被告人及同案人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年2月27日16时30分许，被告人李某某因嫌马某某在藁城区东城街殴打了其母亲邓某敏，遂与剧某杭（另案处理）、邓某敏及其父李某敏来到藁城区东刘村马某某家，敲马某某家大门，马某某站在房上投砖头，被告人李某某与剧某杭从马某某邻居家上房来到马某某家北屋房上，与马某某发生打斗，持棍棒将马某某头部、脸部打伤。经司法鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，赔偿受害人各项经济损失60000元，受害人撤回附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李某某供述；
2、同案人剧某杭供述；
3、受害人马某某陈述；
4、证人刘某勋、马某群、李某敏、邓某敏、刘某硕、刘某英证言；
5、受案登记表、受案回执、立案决定书；
6、强制措施文书；
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
8、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
9、抓获证明；
10、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表。
11、授权委托书、赔偿协议、收条、撤诉书、谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 刘密卿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙均平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00043号
再审申请人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
被申请人（原审原告）：李毅。
原审被告：广东省电白县第四建筑工程公司。
再审申请人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因与李毅、原审被告广东省电白县第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第08333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡谭梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1361号
申请人刘瑞明。
被执行人张太云。
刘瑞明与张太云保证纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）金民初字第0841号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张太云于本判决生效后十日内偿还原告担保款50000元案件受理费减半收取525元，由被告张太云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第18号
原告：刘某。
委托代理人：范建军。
被告：张某。
委托代理人：钱招脉。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔东星
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初970号
原告：秦建峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：庞树军，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原告秦建峰与被告庞树军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建峰及其委托案代理人、被告庞树军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方在2014年11月10日签订的《房屋买卖合同》有效。2、依法确认位于张家口市涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋楼2（乙）单元502室房屋归原告所有。3、依法判令被告为原告办理过户手续。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，双方签订《房屋买卖合同》，被告将位于张家口市涿鹿县涿鹿镇人民北街联社家属楼A栋乙单元502室（现名称为：张家口市涿鹿县涿鹿镇人民北街祥和家园A栋楼2（乙）单元502室）出售给原告，房屋价款为45万元。合同签订后，原告用以下方式支付房款：1、原告支付给被告现金100000元；2、以原告的名义向工商银行贷款295000元，该笔贷款被告用于经营涿鹿县昌舜葡萄酒有限公司，剩余115000元贷款被告无力偿还，115000元银行贷款抵顶部分房款，原告向银行偿还；3、2014年12月9日，原告通过银行转账房款50000元；4、2014年12月11日，原告通过银行转账126200元；5、原告替被告还大堡信用社贷款20000元；6、被告欠原告修理费35000元，用修理费抵顶部分房款；7、剩余3800元房款以现金的方式支付给被告。至此房款全部结清，2014年12月11日，被告为原告出具450000元房款收条。2014年12月底，被告将房屋交付原告。原告从2015年1月份至今一直居住在该房屋，物业费、暖气费等全部由原告支付。原告多次要求被告将房屋过户，但是被告以种种理由不配合过户。
庞树军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，签订涉案房屋买卖合同的起因是庞树军资金周转困难，以原告的名义向工商银行贷款295000元，偿还到115000元时，无能力偿还，因此达成房屋买卖协议。房屋总价款为450000元，原告所述给付情况属实。被告已于2014年12月29日向原告交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告秦建峰与被告庞树军签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：庞树军将位于涿鹿镇人民北街联社家属楼A栋乙单元502室（房屋所有权证编号：涿房权证涿私字第××号）的房产出售给秦建峰，总价款为450000元，秦建峰支付首付款后，庞树峰即积极配合秦建峰办理有关房产过户手续。合同签订之后，原告秦建峰通过给付现金、银行转账、代还银行贷款、修理费抵顶等方式，支付给被告庞树军房屋价款450000元。2014年12月11日，被告庞树军为原告秦建峰出具450000元房款收条。2014年12月29日，被告庞树军将房屋交付原告秦建峰，原告秦建峰居住使用该房屋内并交纳相关物业服务等费用，但原、被告至今未办理该房屋的不动产变更登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的《房屋买卖合同》、购房款收条、银行转账记录、银行查询明细、贷款收回凭证、涿鹿天誉物业服务有限公司居住证明和情况�明、房屋所有权证予以证实。
本院认为，原告秦建峰与被告庞树军签订的《房屋买卖合同》,系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，故该《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。
合同签订后，原、被告双方形成房屋买卖合同关系。原告秦建峰依合同约定向被告庞树军支付了全部房款，履行了合同约定的义务。被告庞树军未按照合同约定积极配合原告秦建峰办理不动产变更登记手续，违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行的违约责任，在原告秦建峰不动产变更登记手续时积极予以配合。
根据物权变动的分离原则，合同效力与物权变动相分离，即物权是否变动与合同效力无关。不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日起所有权发生转移。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，但未办理不�产变更登记手续，房屋所有权未发生转移，仍属于被告庞树军所有。原告秦建峰要求确认涉案房屋属于其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告秦建峰的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告秦建峰与被告庞树军于2014年11月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、原告秦建峰办理涉案房屋（房屋所有权证编号：涿房权证涿私字第××号）的不动产变更登记手续时，被告庞树军予以配合。
三、驳回原告秦建峰要求确认涉案房屋（房屋所有权证编号：涿房权证涿私字第××号）归其所有的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告庞树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年七月十九日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反�律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让�消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第622号
申请执行人方海东，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人陈国余，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人严雪梅，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3731号民事判决，向被执行人陈国余、严雪梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人方海东于2015年7月13日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3731号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第622号申请执行人李晓梅，女，1946年10月8日出生，身份证号码，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人李晓梅与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人李晓梅购房款127000元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人李晓梅向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第185号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初186号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈碎军，男，1975年6月12日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省文成县。因本案于2016年5月20日被文成县公安局取保候审。
被告人林绍轻，男，1968年1月2日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务农，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2006年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年1月18日被假释，2013年4月7日假释期满。因本案于2016年5月17日被文成县公安局刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被依法逮捕，同年10月17日变更为取保候审。
辩护人潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人陈碎军犯盗伐林木罪，被告人林绍轻犯盗伐林木罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。同年12月6日，以文检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，变更为指控被告人陈碎军犯盗伐林木罪，被告人林绍轻犯盗窃罪。本院以简易程序受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周文君出庭支持公诉，被告人陈碎军、被告人林绍轻及其辩护人潘建湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年4月初的一天，被告人陈碎军携带油锯等工具到本县巨屿镇正塆村东坑底山上盗伐村集体林木，盗伐完毕后，经陈碎军电话通知，被告人林绍轻在明知陈碎军砍伐的林木为村集体所有的情况下，仍到现场帮忙搬运，后因村民发现，其二人遂逃走。经鉴定，被采伐山场的林木蓄积为3.5965立方米，材积为2.1579立方米；被采伐的2.1579立方米木材市场零售价格为人民币1834.2元。
被告人林绍轻、陈碎军分别于2016年5月17日、5月20日主动到文成县公安局巨屿派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈碎军盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款；被告人林绍轻盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人陈碎军的刑事责任；应当以盗窃罪追究被告人林绍轻的刑事责任。被告人陈碎军在犯罪以后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈碎军、林绍轻起诉书指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
被告人林绍轻的辩护人辩称：被告人林绍轻系自首、坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人林绍轻适用缓刑。
经审理查明，2016年4月初的一天，被告人陈碎军携带油锯等工具到本县巨屿镇正塆村东坑底山上盗伐村集体林木，砍伐完毕后，被告人林绍轻经陈碎军电话通知，在明知陈碎军砍伐的林木为村集体所有的情况下，仍到现场帮忙搬运，后因村民发现，其二人遂逃走。经鉴定，被采伐山场的林木蓄积为3.5965立方米，材积为2.1579立方米；被采伐的2.1579立方米木材市场零售价格为人民币1834.2元。
2016年5月5日，文成县巨屿镇正塆村民委员会以经村两委调解，林绍轻同意处罚为由，恳请有关部门对林绍轻免予处理。
被告人林绍轻于2016年5月17日主动到文成县公安局巨屿派出所投案，在第一次讯问中未供述自己的犯罪事实；被告人陈碎军于2016年5月20日主动到文成县公安局巨屿派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关当庭提供的油锯一把；户籍证明、林权证复印件、保证书、调解书、油锯照片、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人潘碎松、林绍真、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、林某等人的证言；被告人林绍轻、陈碎军的供述和辩解；辨认笔录及照片；文森鉴（2016）24号补充鉴定意见书；现场勘验检查笔录；登记保存清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碎军盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人林绍轻盗窃公私财物，价值人民币1834.2元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故达到盗窃罪数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈碎军在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人林绍轻盗窃犯罪情节较轻，且在犯罪以后能自动投案，虽然在第一次讯问中未供述自己盗窃的犯罪事实，不能认定为自首，但之后的讯问中如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系坦白，并得到被害村村委会的谅解，可对其免予刑事处罚。被告人林绍轻的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林绍轻、陈碎军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈碎军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人林绍轻犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赵丽霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第926号
罪犯张晓龙，男，1983年11月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年六月九日，北京市门头沟区人民法院作出（2011）门刑初字第43号刑事判决，以被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千三百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金六千三百元。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友