wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00137号
原告：徐仙翠，女，1955年11月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告徐仙翠诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐仙翠及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙翠诉称：2014年7月份，原告在被告处工作，双方签订劳动合同。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资，后原告于2014年7月1日提出辞职。被告欠原告自2014年4月份至2014年6月份的工资共计2800元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年4月份至2014年6月份的工资共计2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告徐仙翠在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告徐仙翠2014年4月至2014年6月的工资共计2800元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年4月到2014年6月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年4月份至2014年6月份，原告徐仙翠在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资，2014年7月1日原告提出辞职。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计2800元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告徐仙翠的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付徐仙翠工资2800元。
案件受理费共计10元，本院减半收取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字491号
申请执行人隋秀娟，女，1981年5月18日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行隋秀娟请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1130号
原告兰小彦，女，汉族，个体工商户。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人赵成松，重庆锯沃律师事务所律师。
原告兰小彦诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰小彦及被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人赵成松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期，建筑面积97.68平方米，每平方米单价20986.90元，房屋总价款为2050000元，我于2012年5月14日交清该房屋全部价款。交款当日我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求由被告按购房合同规定赔偿因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息240576元，支付违约金58571元，合计人民币299147元。并判令被告承担逾期交付房屋期间产生的物业费并办理房产证。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持，原告主张按包商银行贷款年利率9.825%计算利息没有法律依据，我公司不予认可。在诉讼请求方面，原告要求我公司为其办理房屋产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋产权证书的条件尚不具备。另原告没有证据证明已经缴纳了物业费，原告的请求不应得到支持。
经审理查明，2012年5月14日，原告兰小彦向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币2050000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。交款当日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告兰小彦购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币2050000元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告兰小彦有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。
上述事实，有原告兰小彦的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告兰小彦与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告兰小彦与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告兰小彦已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告兰小彦同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告兰小彦支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告兰小彦支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1?向原告兰小彦支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告兰小彦已付款的数额为计算依据，而原告兰小彦主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告兰小彦要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。原告要求被告承担逾期交房期间的物业费，因原告并未提供证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告兰小彦违约利息人民币160583.33元（购房款本金2050000元×0.5%×自2013年10月1日至2015年1月21日，计15个月零20天），支付违约金人民币97375元（购房款本金2050000元×1?×475天），合计人民币257958.33元。
二、驳回原告兰小彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由原告负担797元，由被告负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱晓艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3184号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清区杨村镇新华北路金融大厦。
负责人张文，任行长。
委托代理人李剑波，农行天津资产处置部，职务客户经理，代理权限，全权代理。
委托代理人李野，农行天津资产处置部，职务客户经理，代理权限，全权代理。
被告天津市武清区陈咀镇企业服务中心，地址天津市武清区陈咀乡陈咀村东。
法定代表人刘仲民。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告天津市武清区陈咀镇企业服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永松独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑波、李野到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市武清县新华印刷厂因自身需要与原告于1994年3月29日签订了金额为45000元的抵押担保借款合同书，尚欠贷款45000元，到期日为1994年12月20日，合同约定执行利率10.98‰，此贷款由天津市武清县新华印刷厂以其自身拥有的厂房提供抵押担保。1999年11月11日天津市武清县陈咀乡经济发展总公司出具承诺书，承诺承担天津市武清县新华印刷厂欠原告的债务责任，现天津市武清县陈咀乡经济发展总公司名称变更为天津市武清区陈咀镇企业服务中心。贷款到期后经过多次催收，截止到2014年3月20日仍拖欠原告贷款本息82117.31元（贷款本金45000元，利息37117.31元）。故原告起诉请求：1.判令被告偿还借款本金45000元，付给利息37117.31元，共计82117.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，天津市武清县新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）因自身需要与原告于1994年3月29日签订了金额为45000元的抵押担保借款合同书，合同约定原告为新华印刷厂提供贷款45000元用于购买原材料，借款期限至1999年12月20日，利率为10.98‰，同时约定用自有厂房进行抵押。合同签订后，原告依约为新华印刷厂提供了借款，借款到期后新华印刷厂未能还款，经原告多次催要仍未付。1999年11月11日天津市武清县陈咀乡经济发展总公司出具承诺书，承诺承担新华印刷厂欠原告的债务责任，现天津市武清县陈咀乡经济发展总公司名称变更为天津市武清区陈咀镇企业服务中心。后贷款经过原告多次催收，被告始终未能给付，故成讼。
上述事实，有原告委托代理人李剑波、李野的当庭陈述，借款合同等证据证明属实。
本院认为，原告与新华印刷厂所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原告依约向新华印刷厂交付借款，新华印刷厂亦应按约定向原告偿还贷款本息，现未能履行按时还款义务，已构成违约，应负本案的全部民事责任。因企业改制，被告同意承担新华印刷厂的债务并出具了承诺书，是其真实意思表示，且原告同意，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。鉴于被告经传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区陈咀镇企业服务中心于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金45000元，付给利息37117.31元，共计82117.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一四年六月十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第954号
原告：杨郑周。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：浙江协立纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
本院在审理原告杨郑周与被告浙江协立纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨郑周于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨郑周撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨郑周负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 达
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1770号
原告余某某，女，汉族，生于1968年7月20日。
被告聂某，男，汉族，生于1958年10月28日。
原告余某某诉与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼。被告聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告结婚前已离过两次婚，1995年原告与被告结婚，婚后生一子，由于没有感情基础，婚后不久被告经常打我，为给小孩一个完整的家我一忍再忍，恶劣的是被告多次往我开水里下毒，我只好离家到外地打工，被告就把前妻弄到家里，现原被告感情已破裂，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费和学费。
被告未予答辩。
经审理查明：原告于1994年底受雇于被告后开始自由恋爱，于1995年2月3日生育一子名聂某甲，1995年9月24日自愿登记结婚，被告系再婚。由于原被告双方性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，被告为此于2009年离家外出务工拒不与被告共同生活。2012年7月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月30日作出（2012）广利州民初字第1553号民事判决书判决不准许原被告离婚，原告认为夫妻感情确已破裂，现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原被告在夫妻关系存续期间未置有共同财产，亦无债权债务。婚生子聂某甲现已高中毕业。
本院认为：虽然原被告恋爱时间短且未登记结婚便在一起共同生活，但婚后夫妻感情一般，又因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以支持；原告另请求抚养子女并要求被告支付抚养费和学费，因父母仅对未成年的或不能独立生活的子女履行抚养义务，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中原被告婚生子聂瑞不存在该条规定的情形，故原告要求抚养子女并要求被告支付抚养费和教育费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告余某某诉与被告聂某离婚，本院准许离婚。
本案诉讼费130.00元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年七月十五日
书记员 ：杨亚玲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终14号
上诉人（一审原告）甘某某，曾用名甘某。
法定代理人吴宗义，女，系甘某某之母。
被上诉人（一审被告）甘玉郎，男，系甘某某之父。
上诉人甘某某因抚养费纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘某某的法定代理人吴宗义到庭参加诉讼，被上诉人甘玉郎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，甘玉郎与甘某某母亲吴宗义于1997年1月27日登记结婚，2001年11月8日生育甘某某。因感情不和，2008年甘玉郎与吴宗义开始分居，甘某某一直随吴宗义在重庆生活、学习。2014年9月，甘某某小学毕业，甘玉郎安排甘某某在莲花县城厢中学七（六）班就读。就读几天后，吴宗义于9月5日将甘某某接回重庆，并支付每学期10000元插班费，安排甘某某在重庆市巴川中学就读至今。甘玉郎2014年5月份开始未支付抚养费，甘某某于2014年10月27日起诉，一审法院判决甘玉郎自2014年5月1日起至甘某某独立生活时止每月支付抚养费900元。次年4月13日，甘玉郎在重庆市沙坪坝区法院起诉与吴宗义离婚，该院判决双方离婚；甘某某由吴宗义抚养，甘玉郎自2015年5月起每月支付甘某某抚养费1100元。后甘玉郎均按判决金额支付了抚养费。2014年3月至2015年9月19个月间，甘某某先后在重庆市沙坪坝区人民医院、重庆市沙坪坝区中医院、重庆市吴中华中医门诊部、重庆蓝天医院、重庆医科大学附属儿童医院及西南医院就诊，花费医疗费8614.43元；为在巴川中学插班就读，甘某某支付2015年两个学期的插班费20000元及住宿费1760元。
一审判决认为，甘玉郎支付的抚养费包括甘某某的生活费、教育费、医疗费等费用。甘某某诉求的医疗费均系治疗头晕、头疼等常发疾病所产生，应当包含在甘玉郎每月支付的抚养费范围内。至于插班生学费及住宿费，初中属九年制义务教育范围，甘玉郎支付的抚养费中包括足以支付甘某某正常的学习费用。在甘玉郎与吴宗义婚姻关系存续期间，甘玉郎已经为甘某某在莲花县城厢中学办理学籍，甘某某正式入学后，吴宗义将甘某某转至重庆就读，导致产生高额的插班费及住宿费，不属于必要的合理开支，甘玉郎无义务支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回甘某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由甘某某承担。
一审宣判后，上诉人甘某某不服上诉称，请求撤销一审判决，判令被上诉人甘玉郎支付30678.68元，诉讼费用由甘玉郎承担。主要理由如下：一、子女生活、学习、身体出现了新的情况，正常的抚养费不能实现需要时，父母有义务在原有基础上，另行给付实际产生的费用。虽然甘玉郎每月需支付1100元抚养费给甘某某，但插班费、医药费已远超抚养费的限度。二、到重庆读书是甘某某自愿的行为，吴宗义到莲花接甘某某到重庆，甘玉郎亦表示同意，并未阻止。三、甘某某2014年9月5日回重庆时，学校早已开学，招生已满，导致在较远的学校插班读书，于是产生了插班费、住宿费，应由父母共同承担。四、一审判决认定甘某某生病19个月间不属实，事实是2014年5、6、11、12月，2015年1月，共5个月所产生的医疗费8000余元，平时在药店买药的费用并未计算。
被上诉人甘玉郎书面答辩称，一、2014年7月，甘某某在重庆沙坪坝区实验小学毕业。9月，甘玉郎在征得甘某某及吴宗义同意下，将甘某某安排在莲花县城厢中学就读，学杂费用全部缴清。同年9月5日，吴宗义将甘某某接到重庆，入读于重庆七中（沙坪坝区）原籍地，甘玉郎不知任何理由，亦未得到任何信息。吴宗义擅自将甘某某转移和改变生活、学习状况，期间又将甘某某转入重庆市巴川中学，该学校距沙坪坝几百公里，甘某某独立生活学习，因转学所导致的高额插班费和住宿费，属于吴宗义个人行为，理应由其承担。二、甘玉郎与吴宗义离婚之前，甘玉郎的工资卡和奖金均由吴宗义支配。离婚后，甘玉郎亦已按法院判决支付了抚养费，足以支付甘某某正常的学习、生活费用。在2014年正月十一日，甘玉郎从战友处借支了两万元交与吴宗义。三、甘某某诉求的医疗费，均系治疗头晕、头痛等一般性疾病，甘玉郎支付的抚养费包括了甘某某的教育费、生活费、医疗费等，甘某某现随吴宗义生活，吴宗义理应承担抚养责任。甘某某生病是因在沙坪坝实验小学就读时受伤，构成十级伤残，该校赔付了3万余元全部由吴宗义保管和支配，包括了甘某某诉求的全部医疗费。鉴于上述原因，请求驳回甘某某的诉讼请求。
二审指定的举证期限内，上诉人甘某某提交了情况说明、手机信息、生活保障金领取证，欲证实去重庆读书是甘某某的意愿，不是吴宗义强行带去重庆的，另外证实吴宗义属低保户。被上诉人甘玉郎未到庭，未发表质证意见。经审查，上诉人甘某某本人未出庭，系法定代理人吴宗义出庭参加诉讼，情况说明、手机信息的真实性无法判断，不予采信。生活保障金领取证系重庆市民政局核发，本院对该证据的真实性予以采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷案件。众所周知，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。这种义务不以父母的夫妻关系存在为前提，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利义务。就本案而言，虽然上诉人甘某某的母亲吴宗义与被上诉人甘玉郎已离婚，但甘某某作为双方的子女，甘玉郎和吴宗义仍有抚养、教育甘某某的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2008年甘玉郎与吴宗义开始分居，甘某某一直随母亲在重庆生活。2014年9月，吴宗义将甘某某从莲花接回重庆读初中，支付了20000元的插班费。该费用系客观事实，非基于恶意发生，并且对子女的教育和学习，应予鼓励。虽然甘玉郎每月已支付甘某某抚养费1100元，但插班费数额较大，且吴宗义属最低生活保障金领取人员，其无力独自承担。甘某某该请求合情合理，基于甘玉郎和吴宗义均负有抚养义务，故甘玉郎应承担10000元。甘某某请求支付医药费和住宿费，甘玉郎每月向甘某某支付的1100元，实际已包含基本的生活费、医疗费，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第119号民事判决；
2、被上诉人甘玉郎向上诉人甘某某支付10000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费600元，由上诉人甘某某、被上诉人甘玉郎各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年二月十四日
代书 记员 宋迎娟
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第281号
原告郑某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告岑某某，男，1954年12月29日出生，美国籍，现住美国纽约。
原告郑某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年9月9日在福州市民政局办理结婚手续（闽榕民字第XXXXXXXX号），婚后未生育子女。2003年9月9日被告办完婚事就回到美国，此后与原告失去联系。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原、被告无共同财产和无债权债务纠纷。请求判令：原、被告离婚。
在本案审理过程中，原告郑某某向本院提供如下证据：
1、结婚证原件，证明原被告夫妻关系；
2、结婚登记表，证明夫妻关系；
3、村委会证明，证明原告身份情况和原、被告婚后未生育子女等情况。
4、身份证、户口薄，证明原告身份情况。
被告岑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍认识，于2003年9月9日在福州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽榕民婚字第XXXXXXXX号结婚证。婚后不久被告就返回美国生活，原、被告双方长期分居两地。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告长期分居两地，未建立夫妻感情，相互间亦未履行应尽的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告岑某某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 候添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8562号
罪犯陈虎本，男，汉族，初中文化，1986年6月20日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年11月29日作出（2008）惠刑初字第411号刑事判决，以被告人陈虎本犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9572号刑事裁定，对罪犯陈虎本减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈虎本在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈虎本在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎本减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00027号
原告：合肥华通混凝土制品有限公司。
法定代表人：芮晓玲，总经理。
委托代理人：包娟娟，安徽林达律师事务所律师。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告：肥西县三河镇世英劳动服务有限公司。
法定代表人：杨世英。
本院在审理原告合肥华通混凝土制品有限公司与被告肥西县三河镇世英劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥华通混凝土制品有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费100元，由原告合肥华通混凝土制品有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年二月四日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2520号
原告石某峰，男，汉族，住乐平市。
委托代理人李金彪，男，乐平洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告刘某才，男，汉族，住高县市。
被告陈某书，女，汉族，住高县沙河镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，组织机构代码79475535-9。
地址：乐平市洎阳街道乐平大道7号大地豪城43栋105号。
负责人汪光灿，系该公司经理。
委托代理人王金金，女，该公司员工，特别授权。
原告石某峰诉被告刘某才、陈某书、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某峰及其委托代理人李金彪、被告刘某才、被告乐平支公司的委托代理人王金金均到庭参加诉讼，被告陈某书经合法传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日12时50分许被告刘某才驾驶川QD37**小型客车由金山工业园宏振机械公司出发向乐平市区行驶，车行至金山工业园路口地段刘某才驾车左转时遇原告石某峰驾驶赣HE69**普通二轮摩托车由乐平市区向看守所方向直行。后两车发生碰撞，造成两车受损、原告石某峰受伤的道路交通事故。
原告石某峰当即被送往乐平市中医院住院治疗18天，经乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定原告伤残为十级、后续治疗费10000元，同时作出了“三期”鉴定【详见乐平市华正法医学司法鉴定所（2016）乐华正鉴字第131号临床鉴定意见书】。该事故经乐平市公安局交警大队认定【详见乐公交认定（2016）第10154号责任事故认定书】，被告刘某才负该起交通事故全部责任。该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险、第三者责任等险种。请求法院依法调解或判决被告刘某才、被告陈某书赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币152554.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向法庭提供了事故认定书、住院发票、用药清单、保险合同、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、工资表、行驶证复印件、出院小结、户籍证明等。
被告刘某才辩称，发生交通事故是事实，车辆已向保险公司进行了投保，应按照有关法律法规理赔。
被告乐平支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但对原告起诉赔偿金额有异议。原告及其两个孩子是农村户口，应按照农业人口标准计算，交通票发票没有具体日期，劳动合同和工资表的真实性有异议，修理摩托车的费用有异议，对伤残鉴定结论有异议。
经审理查明，2016年2月25日12时50分许被告刘某才驾驶川QD37**小型客车由金山工业园宏振机械公司出发向乐平市区行驶，车行至金山工业园路口地段左转时，遇原告石某峰驾驶赣HE69**普通二轮摩托车由城区向乐平看守所方向直行，两车发生碰撞，导致车辆受损、石某峰受伤。该事故经乐平市公安局交警大队认定，被告刘某才负事故全部责任。该车辆已向被告乐平支公司投保了交强险，第三者责任险等险种，且均在保险期内。
原告石某峰受伤后在乐平市中医院住院治疗18天，用去医疗费22337.92元（其中被告刘某才垫付4000元），出院诊断为左桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位，定期复诊并复查摄片见骨折位置情况，全休6个月，一年后取出内固定。
原告石某峰与妻子李爱芳于2013年5月开始一直在乐平市思红蜂业有限公司工作，并与其小孩均在公司宿舍居住，该公司位于乐平市童家山工业园。石某峰每月公司6000元左右。原告石某峰与乐平市思红蜂业有限公司签署了劳动合同。
乐平华正法医学司法鉴定所以（2016）乐华鉴字第131号鉴定意见书认定，石某峰伤残为十级残，后续医疗费为1万元，“三期”分别评定为误工期180天，护理期60天，营养期90天。伤残赔偿金为26706元×2年=53412元，误工费为200元×（180天+18天）=39600元，护理费为80元×60天=4800元，营养费为30元×90天=2700元，住院伙食费20元×18天=360元，后续治疗费10000元，伤情鉴定费2200元，交通费2000元（酌定），摩托车修理费1130元，停车费100元，精神损害抚慰金4000元（酌定），大儿子石显俊（2003年7月14日出生）抚养费为15142元×5年÷2×10%=3785.20元，小儿子石显志（2006年10月15日出生）抚养费15142元×8年÷2×10%=6056.80元，以上合计152481.92元（其中被告刘某才垫付4000元）。
事故车辆川QD37**小客车于2016年1月21日向中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了强制责任险、第三者商业责任险，不计免赔等。保险期从2016年2月21日起至2017年2月20日止。
上述事实，有交通事故认定书、住院发票及用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、保险合同、交通票据、肇事车辆行驶证登记信息表、户籍证明、摩托车修理费发票、停车费收条，鉴定费发票、劳动合同，思红蜂业公司营业执照、居住证明、工资表、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字【2016】10154号道路交通事故认定书，认定被告刘某才负事故全部责任，原告石某峰不负事故责任，当事方均不持异议，该认定书合法有效，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，合理部分可予以支持。原告及两个孩子虽然系农业家庭人口，但长年居住在城区，可依照城镇标准计算，被告陈某书系事故车辆川QD37**小车的所有权人，被告刘某才系驾驶人，二被告应承担赔偿责任，但由于赔偿数额在保险范围之内，且商业险投保不计免赔，故原告的经济损失可由被告乐平支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告石某峰经济损失人民币150281.92元，该款项扣除被告刘某才先期垫付的人民币4000元返还刘某才，余款146281.92元由原告石某峰收取。（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
二、被告刘某才、陈某书赔偿原告石某峰鉴定费人民币2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告刘某才、陈某书承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗佳志
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第503号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
法定代表人徐杨，系主任。
被执行人刘树峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人管虎，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第414号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费55.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马云光
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00369号
原告雷德义，男，1969年出生，汉族，农村居民。
被告赵东，男，1973年出生，汉族，农村居民。
第三人刘中平，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
原告雷德义诉被告赵东及第三人刘中平承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。2014年4月15日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德义，被告赵东，第三人刘中平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德义诉称，2013年1月，经第三人刘中平介绍由原告为被告赵东自建的房屋提供并负责安装防盗门、铝合金窗等设施。之后，原告垫资为被告从成都购来防盗门，并同第三人刘中平一起为被告安装，但第三人只干了两天就离开了。2013年4月，原告找被告结账，被告称第三人向其借款1600元，应当扣除，但原告认为第三人的借款与原告无关。因此，请求人民法院依法判令被告支付欠款2450元，本案诉讼费由被告承担。
原告雷德义为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.赵东向雷德义出具的证明，拟证明刘中平在赵东处借款1600元的事实；
2.武隆龙欣卷帘门厂加工合同，拟证明在该厂加工的大门是提供给赵东的；
3.证人张某甲的证明，拟证明雷德义为赵东安装栏杆的事实；
4.证人张某乙的证明，拟证明雷德义为赵东安装窗户的事实；
5.结算清单，拟证明雷德义为赵东安装的门、窗、栏杆等的数量及价格。
对原告雷德义提供的以上证据，被告赵东的质证意见：
对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议但具体的尺寸被告并不清楚；对证据3、证据4的真实性有异议，单价与约定不符，因未作结算，所以对数量被告并不清楚；对证据5中的数量和单价均有异议。
对原告雷德义提供的以上证据，第三人刘中平的质证意见：
对原告提供的证据均有异议，其中的数量和单价被告赵东陈述的是事实。
被告赵东辩称，原告雷德义为被告安装门窗等，系由第三人刘中平联系的，原告与刘中平是合伙关系，总体上是二人一起安装完成的。在安装完成之后，双方未进行结算，因此对于数量及总价款被告均不清楚。在原告起诉之前，被告已经支付了16736元：其中第一次支付了14000元；第二次是以生猪价款折算支付的1736元；第三次是在被告岳母过生日当天支付了500元；此外，因为大门的门条有瑕疵，约定由原告自行运走，但实际系由被告运走的，被告共花费运费500元，要求抵销。按照原告实际安装的数量，根据双方约定的价格计算出价款，若被告还欠原告的，被告愿意支付。
被告赵东未提供证据。
第三人刘中平述称，第三人与原告系合伙关系，被告陈述的均是事实。第三人向被告所借的1600元已经偿还，与本案无关。被告已经向原告支付了所有款项，不应再承担付款义务。
第三人刘中平未提供证据。
原告雷德义提供的证据1、2，被告赵东对其真实性、合法性、关联性未提出异议，第三人刘中平虽提出异议但未说明理由，且未提供相反证据证明，因此本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提供的证据3、4，被告及第三人虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提供的证据5，系原告自书，并无被告及第三人的签字确认，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2013年1月，原告雷德义与第三人刘中平合伙为被告赵东自建的房屋提供并负责安装防盗门、铝合金窗、不锈钢栏杆、晾衣杆等。在安装过程中及安装完成后，被告向原告支付了部分款项，其中：第一次支付，系在安装过程中，支付了13000元；第二次支付，系被告以生猪价款折抵的1736元；第三次支付，系在被告岳母过生日当天，支付的为500元。因原告提供安装的门存在瑕疵，被告运送退还，发生运费500元。2014年2月24日，原告以被告拒付欠款为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月24日，被告赵东对原告雷德义及第三人刘中平完成的工作成果进行核实后，制作了清单一份，其中：防盗门4扇，单价为每扇680元，合计2720元；栏杆24米，单价为每米110元，合计2620元；柱子4根，每根50元，合计200元；防盗网10.087平方米，单价为每平方米90元，合计907.83元；窗子28.058平方米，单价为每平方米220元，合计6172.76元；大门1扇，3280元；卫生间门2扇，单价为每扇400元，合计800元。以上总计16700.59元。对该清单所列的数量和单价，原告雷德义均表示认可。对于原告主张的晾衣杆1根，45元，被告不持异议，表示认可。
本院认为，原告雷德义及第三人刘中平与被告赵东之间成立承揽合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已经向被告交付了工作成果，被告应当及时向原告支付相应的价款。
被告赵东辩称的工作成果数量及单价，虽与原告雷德义主张的内容不完全一致，但原告表示认可，本院予以确认。本案双方争议焦点是：被告实际已经支付了多少款项给原告。对此，本院作如下评判：
对于已经支付的部分款项，应当由被告赵东承担相应的举证责任。对于第一次支付，被告赵东辩称为14000元，而原告雷德义则认可为13000元。对此，被告未举证证明其主张的事实，应当以原告承认的为准；对于第二次支付，双方对系以生猪价款折抵支付的这一事实均无异议，且原告认可被告主张的1736元，故本院予以确认；对于第三次支付，即在被告赵东岳母过生日当天所支付的500元，以及被告主张将运送存在瑕疵的门所发生的运费500元以作抵销，原告不持异议，本院亦予以确认。而对于第三人刘中平在被告处所借的1600元，第三人主张已经偿还，且与本案无关，被告不持异议，本院也予以确认。综合以上分析，可以确认，原告及第三人在被告处所承揽的工作成果总价款应为16745.59元（含晾衣杆价款45元），被告已向原告支付15736元，尚欠1009.59元（16745.59元-15736元=1009.59元）。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵东在本判决生效之日起五日内支付所欠原告雷德义加工承揽报酬1009.59元；
二、驳回原告雷德义的其余诉讼请求数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告赵东负担10元，原告雷德义自行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00354号
上诉人（原审原告）：徐双凤，女，汉族，1963年5月10日出生，中专，护士，住安徽省蒙城县，（系死者邓金超之妻）。
上诉人（原审原告）：邓帅，男，汉族，1996年7月10日出生，蒙城二中学生，住安徽省蒙城县，（系死者邓金超之子）。
上诉人（原审原告）：邹振英，女，汉族，农民，1925年10月4日出生，住安徽省蒙城县，（系死者邓金超之母亲）。
三上诉人共同委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，组织机构72851678-X。
法定代表人：高俊，该公司经理。
委托代理人：张彪，该公司法律顾问。
上诉人徐双凤、邓帅、邹振英与被上诉人国网安徽蒙城县供电有限责任公司生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐双凤、邓帅及其委托代理人苏继苍，被上诉人的委托代理人张彪到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院对国网安徽蒙城县供电有限责任公司在死者邓金超钓鱼的地点是否设置了国家规定足以引起重视的警示性标识（该警示性标识的形状、颜色、底色、字体等是否符合规定）应予查清；结合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，予以判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02471号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3994号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘长河，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘长河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3212号
原告林红，女，1955年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告林美玉，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告季麟，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列三原告共同委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
被告郑淑香，女，1926年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告林炳容，男，1949年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告金佩霞，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告金麟，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告林炳胜，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告李爱萍，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告林俊，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院于2015年11月24日受理原告林红、林美玉、季麟诉被告郑淑香、林炳容、金佩霞、金鳞、林炳胜、李爱萍、林俊共有纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告林红、林美玉、季麟诉称：上海市黄浦区金门路10－2号401室系被告郑淑香承租的公房。原、被告的户籍在该房屋内。2015年10月15日，系争房屋被纳入征收范围，原告认为其户籍在系争房屋内，故起诉要求原告林红分得系争房屋征收补偿利益人民币30万元、原告林美玉、季麟共同分得系争房屋征收补偿利益50万元。
审理中，本院于2015年11月25日向上海黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司调查，询问郑淑香户征收补偿协议的签订情况。该公司称郑淑香户尚未签订正式的征收补偿协议。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。现系争房屋的征收补偿安置协议尚未签订，故该合同尚未成立，系争房屋的征收补偿利益范围尚不明确。原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林红、林美玉、季麟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第390号
原告钱丽君。
委托代理人魏佐国。
被告周跃林。
本院于2015年7月24日立案受理了原告钱丽君与被告周跃林房屋租赁合同纠纷一案，因原告钱丽君在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱丽君自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月三日
书记员 张思媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38733号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告施坤。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告施坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，312.40元（人民币，下同）及滞纳金1，242.20元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业管理费3，312.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业管理费3，312.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00005号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：朱绍斌，男，1979年8月21日出生，汉族。
祝礼双，女，1984年11月16日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）394号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年2月27日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年10月29日作出的征决（2013）394号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）394号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年三月十一日
书记员 王小丽
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行非审字第00005号申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘岳林，主任。被执行人：朱绍斌，男，1979年8月21日出生，汉族。被执行人：祝礼双，女，1984年11月16日出生，汉族。申请执行人因被执行人不履行征决（2013）394号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年2月27日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请执行人于2013年10月29日作出的征决（2013）394号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）394号社会抚养费征收决定书强制执行。本案受理费300元由被申请人承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王海林审判员  王机英审判员  叶 春二〇一四年三月十一日书记员  王小丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第423号
原告：李某某，女，1973年出生，住所地辽源市。
被告：张某甲，男，1965年出生，住所地辽源市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员孙嘉欣适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月17日依法登记结婚，婚后生育一女张某乙，5周岁。原告与被告婚后感情尚可，但始终没有真正建立起夫妻感情，尤其现在双方经常无故吵架，被告经常谩骂原告，不尽家庭义务�经双方调解无效，原告起诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女归女方抚养，被告每月给付抚养费1000元，住房归张某乙所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭答辩。
原告李某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一女张某乙。
被告张某甲未到庭质证。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告所举证据一、二，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2008年10月左右原、被告经人介绍认识，双方认识两个多月后，于2008年12月17日办理结婚登记手续，2009年8月16日婚生女张某乙出生。婚后双方感情尚可，但常因生活琐事发生口角。2014年11月，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚后共同财产住房一处归婚生女张某乙所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系受到法律保护。在婚姻期间双方应协力解决生活中的各种矛盾，采取争吵或是逃避的方式并不会使矛盾化解，反而可能使得矛盾加剧。本案原、被告对生活中遇到的矛盾没有采取恰当的方式化解，使得矛盾激化，原告起诉要求离婚。在案件审理中，原告并未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年十二月二十日
书记员 毕傲然
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1322号
原告史德锡，男，生于1971年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告史德锡与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告史德锡于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告史德锡于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告史德锡申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告史德锡基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史德锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史德锡承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第336号
原告烟台顺风肥牛餐饮管理有限公司莱山分公司。地址，烟台市莱山区。
代表人战春辉，经理。
委托代理人马敬业，烟台顺风肥牛餐饮管理有限公司莱山分公司行政经理。
委托代理人李晓彤，烟台顺风肥牛餐饮管理有限公司莱山分公司法务。
被告宋孝庆，女，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台顺风肥牛餐饮管理有限公司莱山分公司与被告宋孝庆劳动争议一案中，因双方已和解，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台顺风肥牛餐饮管理有限公司莱山分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台顺风肥牛餐饮管理有限公司莱山分公司负担。
审 判 员 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第77号
申请执行人唐山现代建筑安装工程有限公司。
被执行人唐山市中房房地产开发公司。
本院在执行唐山现代建筑安装工程有限公司诉唐山市中房房地产开发公司合同纠纷一案中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第312-2号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇民主街。
法定代表人张宏伟，理事长。
被执行人弓克义，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人罗战成，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与弓克义、罗战成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第597号民事判决书，被执行人弓克义、罗战成应给付木兰县农村信用合作联社借款本息等合计83433元，被执行人弓克义、罗战成在执行通知内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人弓克义在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款10000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更213号
罪犯周某某，男，1974年5月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2014年11月12日作出（2012）吉中刑终字第130号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第252号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘昌德，男，1981年12月24日出生。
被执行人魏利平，女，1982年7月8日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘昌德、魏利平征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第252号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第478号
原告张奇虎。
被告张海财。
本院在审理原告张奇虎与被告张海财农业承包合同纠纷一案中，原告张奇虎于2015年1月26日以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇虎负担。
代理审判员 宗有武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张金凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1189号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月17日5时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站西路海天新都门口，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从张某某处查获其向李某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人张某某有立功表现，可从轻或减轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年1月17日5时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站西路海天新都门口其驾驶的车内，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从张某某处查获欲向李某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.7克。
被告人张某某归案后，提供重要线索，并于当日14时许，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的常某某、常艳飞某某，并从常某某身上及住所查获毒品甲基苯丙胺共计166.66克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片、扣押清单、没收实物收据、短信记录、辨认笔录、指认笔录、案件来源、抓获、破案经过、证人李某某的证言、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人张某某的供述、兰州市公安局城关分局大教梁派出所情况说明、立案决定书、逮捕证及兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他重大案件，经查证属实，具有重大立功表现，且自愿认罪，依法可减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1224号
原告：慈溪金启房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：陈欢欢。
被告：罗琴。
本院在审理原告慈溪金启房地产开发有限公司诉被告罗琴商品房销售合同纠纷一案中，原告慈溪金启房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金启房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费87680元，减半收取43840元，由原告慈溪金启房地产开发有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 徐品权
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 严
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初78078号
原告：北京灵动生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A343。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：池翔，北京市安博律师事务所律师。
被告：赵为民，女，1942年4月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号。
委托诉讼代理人：秦甦，北京宣言律师事务所律师。
被告：肖英，女，1970年6月8日出生，住北京市东城区，身份证号。
委托诉讼代理人：秦甦，北京宣言律师事务所律师。
原告北京灵动生活科技有限公司（以下称原告）与被告赵为民、肖英（以下称姓名，一并出现称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还租房押金人民币68000元；2、以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2017年3月10日至实际返还房屋之日止的利息。事实和理由：原告与被告通过中房兴业（北京）房地产经纪有限责任公司居间服务，于2016年3月3日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区2102号房屋，租赁期间自2016年3月10日至2017年3月9日，租金每月34000元，押金68000元，支付方式为押二付六。
合同签订后，原告按照约定于2016年3月31日向肖英支付6个月的房租204000元及押金68000元；于2016年9月2日向肖英支付剩余6个月的房租204000元。
2017年3月9日，房屋租赁期限届满。原告向肖英完成租赁房屋交付手续。二被告无正当理由拒绝退还押金，故诉至法院。
本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法定条件。民事案件原告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张的《北京市房屋租赁合同》系案外人作为承租人与出租人赵为民签订。原告并非该合同相对方，并非本案适格主体。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京灵动生活科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十一月八日
书记员 张晨璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6020号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄俊锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：李艳萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄俊锋、李艳萍及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第448号
罪犯郑永平，男，1978年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）乌中刑初字第60号刑事附事民事判决，认定郑永平犯故意杀人罪，判处郑永平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14280元。郑永平不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2009年3月5日起至2027年7月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郑永平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑永平在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，记功1次，单项记功1次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑永平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年下半年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第三季度获记功奖励1次，2012年“两节”期间获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第9号
原告：戴立权，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈汉泉，男，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告戴立权诉被告陈汉泉民间借贷纠纷一案中，原告戴立权以其已与被告陈汉泉在庭外和解并已履行完毕为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告戴立权以其已与被告陈汉泉在庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴立权撤回起诉。
本案受理费为人民币525元，由原告戴立权负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年一月十九日
书记员 黄李孟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3228-1号
申请执行人：孙丽芳，女，汉族。
被执行人：王良修，男，汉族。
本院做出的（2015）聊东民初字第2912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王良修至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王良修在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王良修在金融机构的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭彩洪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初544号
原告：袁守针，住江西省万安县，
委托代理人：方名汉，住江西省万安县，系原告女婿。
被告：杨国华，住万安县，
委托诉讼代理人：袁双庆，住江西省万安县，系被告儿子。
原告袁守针与被告杨国华健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告袁守针于2017年6月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁守针撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁守针负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾庆连
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1083号
申请执行人：洪丽珍，女，1957年9月24日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人洪丽珍与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2918号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪丽珍于2016年7月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币47300元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人洪丽珍提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX7办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都5D、5E地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人洪丽珍可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人洪丽珍分得人民币4146.86元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人洪丽珍发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人洪丽珍至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初97号
原告：杨生学,住舒兰市。
被告：杨军，住舒兰市。
被告：崔玉华，住舒兰市。
本院在审理原告杨生学诉被告杨军、崔玉华农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨生学于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕春英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2642号
申请执行人田凯，男，1971年11月26日出生。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人江苏华骏汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号。
法定代表人范新林，公司总经理。
申请执行人田凯与被执行人江苏华骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）秦红商初字第147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏华骏汽车销售有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年三月十九日
见习书记员 范长勇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执841号
被执行人：曾维桃，男，1982年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的(2016)粤刑终字421号刑事判决书，被执行人曾维桃犯抢劫罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已扣划的银行存款91952.33元（已上缴国库），未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除发现并扣划被执行人银行存款91952.33(已经上缴国库)外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执841号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月三日
书记员 叶碧君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初122号
原告：王静。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：汤朝俊，总经理。
原告王静与被告台州骏腾汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李映鸿、被告台州骏腾汽车零部件有限公司的法定代表人汤朝俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王静诉称：原告系被告处职工，系采购部经理。被告自2015年5月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由拒付，至今还欠原告工资38562元未付，其行为显然是过错的。故要求判令被告立即支付工资欠款计人民币38562元。
被告台州骏腾汽车零部件有限公司辩称：对于原告2015年所欠工资总额没有异议，但原告已向公司暂借一部分钱，应当予以扣除。另外，对于原告2014年的年薪17000元有异议，在公司只有一定级别以上的员工才享有该福利，原告是没有的，工资单上是因为公司出纳打错了才显示的。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的被告公司员工工资明细、原告身份证复印件、被告工商登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。现原告自认从被告处暂借过款项，扣除后2015年所欠工资为8267元，本院予以认定。原、被告对被告拖欠原告工资的事实并无异议，且原告提供的盖有被告公司公章的工资明细已对原告工资予以明确，故本院认为原告的诉讼请求予法有据予以支持。被告认为原告2014年没有年薪未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，判决如下：
限被告台州骏腾汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王静工资款计人民币25267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由被告台州骏腾汽车零部件有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月一日
代书 记员 黄婧婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第222号
原告杨某，学生。
法定代理人邵敬兰，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市兰底镇兰底中学，住所地：平度市南村镇兰底驻地。
法定代表人董道臣，校长。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告孙某，学生。
法定代理人暨被告孙朋，男，1965年11月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙公慈，军人。
委托代理人曹余亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孙某、被告孙鹏、被告平度市兰底镇兰底中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某的法定代理人邵敬兰及其委托代理人孙建芳，被告孙某的法定代理人暨被告孙朋及其委托代理人孙公慈、曹余亮，被告平度市兰底镇兰底中学的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年5月23日上午9时许，原告下了第一节课，到学校西侧厕所如厕，被告孙某推厕所墙玩，结果因学校的厕所墙体有裂缝，墙体年久失修老化，导致厕所墙倒塌，将原告右脚砸伤，当日原告被送往平度市兰底卫生院治疗，后转往青岛大学医学院附属医院住院治疗。经医生诊断：右跟骨骨折，右足外伤，住院治疗15天，后原告回平度市兰底卫生院住院治疗8天。2013年12月31日，原告因右跟骨骨折畸形愈合再次回到青岛大学医学院附属医院住院治疗15天，三次治疗原告共计花费医疗费61305.53元，第一被告仅给原告支付32500元医疗费。原告经鉴定构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、今后治疗费共计205714.38元；本案诉讼费用由被告负担。
被告平度市兰底镇兰底中学辩称，我们在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告对学校的诉讼请求。此事故是原告与孙某、杨锡正、万春鹏四名学生一起闹着玩，打赌看谁能把厕所的挡墙推倒，因被告孙某比较有力气，他实施了推墙的行为，导致墙体倒塌致使原告受伤，原告和孙某都有过错，责任应由他们二人承担。学校支付了32500元医疗费是经原告和被告的父亲共同要求垫付的费用，帮原告治疗伤情，并不是自认学校应承担赔偿责任。
被告孙某、孙朋共同辩称，1、本案属于建筑物倒塌造成的伤害，依据法律规定被告孙某对该倒塌的墙体没有管理使用权，不应承担该损失，2、原告主张的赔偿项目超出正常法律范围，数额存在虚假，不应完全支持，3、原告陈述的是原告下的第一节课，与事实不符，事实是原告在下了第一节课，第二节课上课期间发生的，4、原告诉的孙某推厕所的墙与事实不符，事实是被告孙某没推墙。该事件发生前该墙体已经被另外同学推斜，即将倒塌。
经审理查明，原告杨某与被告孙某发生事故时均为被告平度市兰底镇兰底中学同班同学。2013年5月23日上午9时许，原告杨某在学校上政治课期间，与其同学万春鹏一起向老师请假去厕所，被告孙某与杨锡正随后也向老师请假去厕所。四人一起去厕所后，原告杨某及其同学万春鹏、杨锡正上厕所，被告孙某站在厕所挡墙边说“我能推倒这块墙”，万春鹏说不信，孙某即推墙，墙体移动，万春鹏即说“我信了”，孙某即停止推墙。原告杨某、万春鹏、杨锡正上完厕所准备离开时，被告孙某再一次推墙，墙倒塌，原告杨某躲闪不及，被倒塌的墙体砸伤右脚。
原告杨某受伤后，当即被送往平度市兰底卫生院简单治疗后转青岛大学医学院附属医院。诊断：右跟骨骨折，右足外伤。住院15天，花医疗费17508.81元。于次日入平度市兰底镇卫生院治疗，住院8天，花医疗费934.79元。2013年12月31日，原告杨某因“右跟骨骨折畸形愈合”入青岛大学医学院附属医院住院治疗，住院15天，花医疗费41993.93元。以上共计花住院治疗费60437.53元。原告复查期间在青岛大学医学院附属医院门诊花医疗费571.65元。原告住院治疗期间，花交通费1020元。
经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告杨某右下肢损伤致残程度为九级；自受伤之日起护理时间累计为195日；后期行内固定物取出术约需5000-6000元。花鉴定费2000元。
庭审中，被告孙朋提供有学校部分教师签名的《关于事件发生时墙体的说明》：涉案墙体始建于1999年，2000年11月全镇合校，由于原先建好的厕所墙体不能完全阻挡内部蹲坑，所以又在原来的墙体一端建好的地面之上，又加接一段墙体，由于年久和尿液侵蚀，两段墙体之间开裂，且墙体与地面断开。
以上事实，有原告向本院提供的住院病历及医药费单据、鉴定书、被告孙朋向本院提供的关于事件发生时墙体的说明、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙某在上厕所期间将厕所隔断墙推倒，致使正在上厕所的原告受伤，被告孙某为直接侵权人，应当承担一定的责任。因被告孙某系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人暨被告孙朋承担。被告平度市兰底镇兰底中学在实施教育教学过程中，应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育设施和生活设施。其在负有管理责任的厕所内建隔断墙，应当首先确保使用者安全，因建隔段墙未夯实基础，产生不安全隐患，墙体出现松动后，未及时发现并加固维修，造成原告伤害，未尽到安全管理职责，应当承担责任。被告平度市兰底镇兰底中学教师在学生上课期间，允许学生集体请假上厕所，导致被告孙某推墙砸伤原告杨某，被告平度市兰底镇兰底中学对学生未尽到必要的教育和管理义务，亦应承担一定的责任。综合本案的基本事实，被告平度市兰底镇兰底中学与被告孙某都存在过错，且过错责任相当，被告平度市兰底镇兰底中学与被告孙某各应承担50%责任。被告平度市兰底镇兰底中学称，原告系与其他三名学生打赌过程中致伤，无证据予以证实，对其主张本院不予认定。原告杨某请求按照城镇标准计算相关费用，因其未提供证据予以证实，亦未按规定补缴诉讼费，本院按照农村标准予以认定；原告主张其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告杨某的合理经济损失为：医疗费61009.18元，护理费21637.2元（110.96×195）、伤残赔偿金62924元（15731×20×20%）、住院伙食补助费760元（20×38）、交通费1020元、鉴定费2000元，今后治疗费5500元，以上共计154850.38元。另有精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙朋支付原告孙锡强经济损失79925.19元（159850.38×50%），于本判决生效后十日内付清；
二、被告平度市兰底镇兰底中学支付原告杨某经济损失79925.19元（159850.38×50%），已付32500元，余款47425.19元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，邮寄费120元，共计3132元，由被告孙朋负担1566元，由被告平度市兰底镇兰底中学负担1566元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初127号
原告：徐仕发，男，1971年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贾士江，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐仕发与被告贾士江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仕发向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，贾士江雇佣原告为其提供开铲车的劳务，应给付劳务费8000元，2016年1月31日贾士江出具欠据一份，载明欠劳务费8000元，2016年10月份贾士江给付2000元，尚欠6000元劳务费至今未给付。
贾士江承认徐仕发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾士江于本判决生效之日起十日内给付原告徐仕发劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾士江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 丰琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5059号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，职务：公司员工。
被告：宁洪美，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告宁洪美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宁洪美的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月五日
书记员 冷雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第643号
罪犯赵磊，男，1981年7月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）朝刑初字第1580号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人赵磊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月1日以（2009）二中刑终字第2086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯赵磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵磊予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励、2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第125号
原告王某某，女，43岁。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告蒋某某，男，47岁。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 喻 军
二〇一五年四月二日
书记员 王易南
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17290号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：余彦，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余彦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告余彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.余彦返还信用卡透支本金69981.6元，支付截至2016年5月26日的利息2879.99元、滞纳金2975.41元、费用200元；2.余彦支付利息和复利（自2016年5月27日起至欠款付清时止，利息以本金69981.6元为基数按日万分之五计算，复利以利息2879.99元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年1月3日，余彦向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余彦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余彦发放了信用卡。余彦于2014年2月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月26日止，余彦尚欠建行信用卡透支本金69981.6元、利息2879.99元、滞纳金2975.41元、费用200元。
被告余彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，余彦向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人余彦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的�期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对余彦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。余彦于2014年2月12日起开始透支消费。截至2016年5月26日，余彦尚欠建行透支本金69981.6元、利息2879.99元、滞纳金2975.41元、费用200元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中�建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。余彦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求余彦偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金69981.6元，支付截止2016年5月26日的利息2879.99元、滞纳金2975.41元、费用200元；
二、被告余彦于本判决生效�日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2879.99元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元，由被告余彦负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余彦于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7093号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：汤丽，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住浙江省义乌市。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司诉被告汤丽侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡玲燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1018号
原告米秋荷，女，2015年7月2日死亡。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人于燕，山东尚明律师事务所实习律师。
被告济南嘉盛科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐启，董事长。
委托代理人连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
被告姚成轩，男，1944年7月1日出生，汉族，济南市市中区馆驿街街道办事处退休职工，住济南市。
被告赵忠华（系姚成轩之妻），1952年4月24日出生，汉族，济南市汽车水泵厂退休职工，住址同姚成轩。
上述两被告共同委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
本院在审理原告米秋荷与被告济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华财产损害赔偿纠纷一案中，原告米秋荷于2015年7月2日死亡，其继承人马大儒（米秋荷之夫）、马光东（米秋荷之子）均表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 江
审 判 员 申红旗
审 判 员 李 钧
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙 靖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1058号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：程某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告程某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款10万元及利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，2015年1月12日被告程某某因生意周转通过被告张某某担保向原告张某某分两次借款共10万元，被告程某某向原告书写了借条，并约定了月息2.4%，被告张某某对此两笔借款进行了担保。借款期满后，经原告催要借款未果，故诉至法院。
被告程某某未作答辩。
被告张某某辩称，原告所述借款事实及金额均属实，被告张某某也对此比借款进行了担保，但被告张某某偿还能力有限，无力承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，2015年1月12日被告程某某因生意周转通过被告张某某担保向原告张某某分两次借款共10万元，被告程某某向原告书写了借条，并约定了月息2.4%，被告张某某对此两笔借款进行了担保。但被告未能按期归还，原告现催要该笔借款未果故诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受�律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告程某某未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任。因此，对原告要求被告程某某归还借款10万元的诉请应予支持。被告张某某在借条上以担保人的名义签名，并在庭审中承认对此两笔借款进行了担保，故被告张某某应承担担保责任。对于利息部分，原告表示愿意放弃，根据当事人自愿原则应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后三十日内归还原告张某某借款本金10万元。
二、被告张某某对上述归还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年五月五日
书记员 张娈