绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2728号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：袁云祥。
被告：袁林娟。
被告：阮越红。
被告：袁永华。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行为与被告袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2728号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柯桥支行的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，被告袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行起诉称：2014年7月7日，被告袁云祥与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，合同约定：被告袁云祥向原告申请个人循环贷款额度550万元，有效期36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日，本额度项下叙作贷款时，应签订个人循环贷款合同。同日，被告袁林娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告袁林娟自愿作为连带共同债务人对被告袁云祥与原告发生的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务承担连带共同还款责任。2014年7月7日，被告袁云祥与原告签订《个人循环贷款�高额抵押合同》一份，被告袁云祥以其所有的位于柯桥兴越丽都港湾1幢105室、106室房屋（他项权证为绍房他证绍县字第201465**、20146530号项下抵押物）在最高额本金余额为850万元内对原告与被告袁云祥签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充所产生的债务提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，原告与被告袁永华、阮越红签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，合同约定：被告袁永华、阮越红作为保证人，在最高本金余额为850万元的范围内对上述原告与被告袁云祥签订的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充所产生的债务提供保证担保。
2014年7月7日，被告袁云祥与原告根据《个人循环贷款额度协议》签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，合同约定的�款金额为人民币550万元，借款用途为经营；约定的借款利息为固定利率，按实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%；借款期限为12个月；还款方式采用按季结息和付息，到期一次还本，每季度末月18日为结息日和付息日；约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告袁云祥放贷人民币550万元。现借款期限已经届满，被告袁云祥未向原告还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告袁云祥、袁林娟立即归还借款本金5，500，000.00元、利息121，000.00元、罚息（包含复利）19，677.26元，总计5，640，677.26元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月22日，2015年7月23日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按�国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、被告袁云祥、袁林娟支付原告实现债权的费用35，000.00元；3、原告有权就上述第一、二项债务中被告袁云祥的债务对其提供抵押的位于柯桥兴越丽都港湾1幢105室、106室房屋（他项权证为绍房他证绍县字第201465**、20146530号项下抵押物）变卖拍卖所得优先受偿；4、被告袁永华、阮越红在最高本金余额为850万元的范围内对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和借款借据各一份，以证明原告与被告袁云祥之间成立借贷关系，原告已按约发放贷款的事实；
2、《共�还款承诺书》一份，以证明被告袁林娟自愿为被告袁云祥与原告签订的上述贷款合同项下的债务承担连带共同还款责任的事实；
3、《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，他项权证、房权证和国土证各两份，以证明被告袁云祥以其名下的房产为其自身债务向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记的事实；
4、《个人循环贷款最高额保证合同》一份，以证明被告袁永华、阮越红自愿为被告袁云祥与原告之间的债务提供最高额保证担保的事实；
5、利息清单一份，以证明截止2015年7月22日被告袁云祥尚欠原告借款本息数额的事实；
6、《委托代理合同》和发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师费3.5万元的事实。
被告袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年7月7日，被告袁云祥与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：被告袁云祥向原告申请个人循环贷款额度550万元，有效期36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日，本额度项下叙作贷款时，应签订个人循环贷款合同。同日，被告袁林娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告袁林娟自愿作为连带共同债务人对被告袁云祥与原告发生的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务承担连带共同还款责任。2014年7月7日，被告袁云祥与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告袁云祥以其所有的位于柯桥兴越丽都港�1幢105室、106室房屋在最高本金余额为850万元内对原告与被告袁云祥签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充所产生的债务提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为绍房他证绍县字第201465**、20146530号。同日，原告与被告袁永华、阮越红签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定：被告袁永华、阮越红作为保证人，在最高本金余额为850万元的范围内对上述原告与被告袁云祥签订的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充所产生的债务提供保证担保。
2014年7月7日，被告袁云祥与原告根据《个人循环贷款额度协议》签订《个人抵质押循环贷款合同》一份，合同约定的借款金额为人民币550万元，借款用途为经营；约定的借款利息为固定利率，按实际�款日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%；借款期限为12个月；还款方式采用按季结息和付息，到期一次还本，每季度末月18日为结息日和付息日；约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告袁云祥放贷人民币550万元。现借款已到期，被告袁云祥、袁林娟均未按约还本付息，被告袁永华、阮越红亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告袁云祥签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，与被告袁永华、阮越红签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，事实清楚�且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已按约放款，且借款已到期，被告袁云祥理应按约还本付息，故原告要求被告阮越红立即归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）以及承担原告为实现本案债权而支出的律师费的请求正当，本院予以支持。被告袁林娟自愿为被告袁云祥的上述债务承担连带共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》，故原告要求被告袁林娟与被告袁云祥一起共同归还上述债务于法有据，本院予以支持。被告袁云祥以其名下的房产为其自身债务向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，他项权证号分别为绍房他证绍县字第201465**号和20146530号，现因被告袁云祥实际向原告借款的本金少于其提供担保的最高本金余额，故原告要求对被告袁云祥提供抵押担保的�产经拍卖变卖所得优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁永华、阮越红自愿为被告袁云祥的上述债务向原告提供最高额保证担保，现被告袁云祥未能按约清偿上述债务，故被告袁永华、阮越红应当在其提供的最高额保证担保的范围内对该债务承担连带清偿责任。被告袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁云祥、袁林娟应共同归还给原告中�银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币550万元，支付截止2015年7月22日的利息（含罚息、复利）140，677.26元，并支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁云祥、袁林娟应共同支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现本案债权而支出的律师费3.5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司柯桥支行有权就上述第一、二项债务对被告袁云祥提供的他项权证号分别为绍房他证绍县字第201465**号和20146530号的项下抵押物经法定程序拍卖、变卖所得优先受偿；
四、被告袁永华、阮越红对被告袁云祥的上述第一、二项债务在最高本金余额人民币850万元范围内承担连带清偿责任�其在承担担保责任后，有权向被告袁云祥追偿。
案件受理费51530元，依法减半收取25，765元，财产保全申请费5，000元，合计30，765元，由各被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51，530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 权