wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00233号
原告张某某，女，31岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，32岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告马某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑齐、被告马某某及其委托代理人李剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年初经人介绍相识，于2008年8月20日在婚前生育女儿。后于2010年农历6月6日按农村风俗补办了结婚仪式，未办结婚证。双方感情起初尚好，后无共同语言，不断生气，吵架。双方已无感情所言。要求女儿由原告抚养，不让被告承担抚养费，同居前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除同居关系，因为孩子一直是被告抚养，为了给孩子营造一个安定、和谐的家庭生活环境，考虑孩子健康成长，应维持现状为宜。女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2007初经人介绍相识，于2009年农历6月6按照农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。共同生活期间共生育一个女儿，取名马某某，2008年8月20日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院。
另查明：原告的嫁妆有，海尔彩电一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，清华紫光EVD机一台，三轮电动车一辆，被子二条，床上用品四件套四件，被罩二个，床单一个、太空被、床罩各一个，大号煤气罐一个，煤气灶及锅各一个，美的电饭锅一个，卫星电视接收器一个。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于子女抚养问题，为切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告共同生育女儿马可欣一直跟随着被告生活，不应改变孩子的生活及学习现状，应由被告抚养为宜。被告在审理过程中表示不让原告承担子女抚养费，应视为被告对其权利的处分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育女儿由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
二、原告的嫁妆（详见另查明部分）归原告所有。于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 郑平玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王连军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07906号
原告：梁勇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告梁勇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-19-3室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3017.29元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定�我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告梁勇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-19-3室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为301729元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合�约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告梁勇逾期办证违约金3016元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告梁勇1508元；剩余1508元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 �楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执388号
申请执行人宋玉文。
被执行人烟台广播电视台。
法定代表人王天立。
申请执行人宋玉文与被执行人烟台广播电视台名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦向东
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第297号
罪犯王榆雯，别名王亮，男，生于1988年5月7日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）通川刑初字第175号刑事判决，以被告人王榆雯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王榆雯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王榆雯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140分。以上事实，有对罪犯王榆雯改造表现的评审鉴定材料，罪犯王榆雯的个人总结，对罪犯王榆雯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王榆雯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王榆雯的认罪悔罪态度、劳动改造表现和执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王榆雯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2021年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第700-1号
原告深圳市东方众晟投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈XX。
被告郭某梅，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍地广东省深圳市XXXX，身份证号码XXXX。
第三人深圳市龙岗区浪涛休闲中心，地址深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人郭XX。
第三人蔡升德，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区XXXX，身份证号码362201********。
本院受理原告深圳市东方众晟投资管理有限公司诉被告郭某梅、第三人深圳市龙岗区浪涛休闲中心、蔡升德租赁合同纠纷一案后，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告�某梅名下价值人民币250000元的财产。本院依法予以保全。现被告因原、被告达成调解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郭某梅价值人民币250000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年六月十九日
书记员 朱玉娟
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6269号
上诉人（原审原告）李加连，男，1962年6月24日生，汉族。
委托代理人王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区江浦街道办事处团结社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路二中路口。
负责人ＸＸ，主任。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人李加连与被上诉人南京市浦口区江浦街道办事处团结社区居民委员会、被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第2133号民事裁定，李加连不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。二审期间李加连于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李加连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李加连撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十一月十日
书记员 顾 欢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00929-1号
申请执行人：桂召楼，男，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张名松，男住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人桂召楼申请执行被执行人张名松租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00193号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张名松银行存款人民币15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年一月八日
书记员 丁梦露
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2326号
申请执行人宁波市中浙长城空调器有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：毛国兴。
被执行人宁波市北仑区一辰电器有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郭鑫伟。
被执行人郭鑫伟，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市中浙长城空调器有限公司与被执行人宁波市北仑区一辰电器有限公司、郭鑫伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区一辰电器有限公司、郭鑫伟现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市中浙长城空调器有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑区一辰电器有限公司、郭鑫伟有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2326号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王银银
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01054号
上诉人（原审原告）：高艳莉
上诉人高艳莉因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00090号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第733号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人井清泉，行长。
委托代理人温世清，该行信贷部职员。
被告刘存虎。
被告乔香莲。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告刘存虎、乔香莲借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费7336元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈月
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第8号
上诉人（原审被告）章桂荣，男，汉族，50岁。
被上诉人（原审原告）蔡奎文，男，朝鲜族，45岁。
上诉人章桂荣不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章桂荣认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同并没有实际履行，应由被告住所地法院管辖，依法应将本案移送至福建省拓荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案，法律规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中的标的款是上诉人章桂荣与被上诉人蔡奎文在乌拉特中旗海流图镇对经营费用进行清算后形成，并由上诉人章桂荣在乌拉特中旗海流图镇出具欠条，双方之间资金实际履行地在乌拉特中旗，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权，上诉人章桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 于立新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01593号
罪犯李某。
重庆市黔江区人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔法刑初字第00178号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01026号
原告刘建平。
被告马社军。
原告刘建平与被告马社军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。原告刘建平于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费3350元，全额退还原告刘建平。
审判员 马存兴
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 卓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第228号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人赵某向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内、南京市高淳区XX镇XX路XX号小区处，先后3次向孔文军、赵X贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.6克，具体事实如下：
1、2014年1月中旬的一天晚，被告人赵某在南京市高淳区XX镇XX路XX号小区处，向孔文军贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年2月下旬的一天下午，被告人赵某在其住所内向赵X贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3、2014年3月中旬的一天下午，被告人赵某在其住所内向赵X贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2014年7月3日，被告人赵某被抓获归案，后被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人赵某归案情况说明。
2、购买毒品人员孔文军、赵X的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录及照片。
4、被告人赵某的供述、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见及其户籍资料等证据。
被告人赵某对上述事实、证据均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十一月五日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第228号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某某，无业。2014年4月23日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月27日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人周某某，外号“胖子”，无业。2014年5月15日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月27日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人于某某、周某某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某某、周某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日19时许，被告人于某某、周某某伙同高某某（已判刑）经预谋后到高密市火车站处，以去平度市汽车站为由租用刘某的黑色伊兰特轿车。当车行至高密市华达立交桥北侧时，于某某、周某某、高某某采用语言威胁、殴打等手段将刘某控制，抢劫刘某的黑色伊兰特轿车（经鉴定价值65100元）及随身携带的三星手机、三星数码相机各一部、现金350元，共计价值人民币68150元。高某某驾车行至济南时将刘某赶下车，后继续行至济宁梁山时发生交通事故，三人遂弃车逃跑。经高密市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人于某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人顾某甲、顾某乙证言，同案犯高某某供证，接受刑事案件登记表，抓获经过，购车发票，行驶证，机动车登记本，车辆登记信息，过路费发票，被告人住宿信息，本院（2012）高刑初字第238号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书及补充说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人常住人口基本信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、周某某以暴力手段抢劫公民合法财产，致一人轻微伤，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2024年11月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2024年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院刑 事 判 决（2014）高刑初字第228号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1992年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2014年3月2日13时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行使，当行至米山镇米山派出所附近路段时，将行人赵某某撞倒，造成李某、赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为266.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2014年3月2日13时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市米山镇米山村路段由东向西行使，当行至米山镇米山派出所附近路段时，将行人赵某某撞倒，造成李某、赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为266.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。认定上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、高平市公安局交警大队的提取当事人血样登记表及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：经当日抽取李某的血液并送检，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.8mg/100ml。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、道路交通事故责任认定书。5、询问赵某某的笔录证明：2014年3月2日13时左右，其从家里出来走到米山镇派出所那条街上（商品街），一辆二轮摩托车沿商品街由东向西行驶过来，直接就把我撞倒了，当时摩托车在逆行。6、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字【2014】0167号鉴定文书证实，赵某某左小腿部损伤为轻伤二级。7、被告人李某与赵某某签订的《协议书》载明，李某一次性赔偿赵某某各项经济损失51134元。8、被告人李某的常住人口信息表。9、被告人李某的供述。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；其在到案后积极赔偿被害人，法庭审理中又能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李麦强二〇一四年八月十四日书记员  程 倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执215号
申请执行人李家冬，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李家冬与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3836号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1296号
原告邹永利，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告颜学军，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邹永利诉被告颜学军确认合同有效纠纷一案中，原告邹永利于2016年7月30日，以与被告颜学军庭外和解协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹永利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹永利负担。
审判员 张雪敏
二〇一六年八月一日
书记员 甘 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第29号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号：刀疤，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省广水市，身份证号码：×××2110。因犯开设赌场罪于2012年8月28日被惠州市惠阳区人民法院判处拘役六个月�并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年12月21日作出（2014）惠城法刑一初字第825号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份开始，被告人张某分别在惠州市仲恺高新区中安宾馆、伙龙会酒店、钰兴宾馆等多处地方开房供他人进行“三公”赌博，并从中抽水渔利。同年8月4日，公安人员在中安宾馆401房抓获张某，在其身上缴获“水钱”500元，并当场查获参赌人员多名、赌博工具�克一副及无人认领的赌资400元。
以上事实有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，检查笔录，其他书证，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人供述。
原判认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有一定的犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，�处罚金二千元。
上诉人张某提出一审法院对其量刑过重请求二审法院从轻判决。理由如下：本人没有营利，所抽500元是他们用来开房和买烟、水、牌的费用；也没有多处开房供他人赌博；本人家庭困难，认罪态度好。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯开设赌场罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。
对于上诉人张某的上诉意见，经查，1、上诉人多次稳定供述其在惠州市仲恺高新区中安宾馆、伙龙会酒店等多处地方开房，提供赌具供他人进行“无头三公”赌博，并从中抽水渔利，用于生活花销。并有现场被抓获的参与本案赌博的刘俊、张伟等证人证言的印证。故上诉人称没有营利、没有多处开房的辩解意见不属实，不予采纳。2、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人如实供述、存在犯罪前科等有关量刑情节，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，�当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第382号
申请人张殿臣
被申请人张兆勇
申请人张殿臣因机动车交通事故于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 腾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01958号
申请执行人汤社生。
被执行人张本交。
本院在执行申请执行人汤社生与被执行人张本交民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本交暂无财产可供执行。申请执行人汤社生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 刘维秀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01958号
申请执行人汤社生。
被执行人张本交。
本院在执行申请执行人汤社生与被执行人张本交民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本交暂无财产可供执行。申请执行人汤社生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 唐春晖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00596号
原告张某，务农。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为一般代理。
被告黎某甲，务农。
原告张某诉被告黎某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周胜旭，被告黎某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系表兄妹，其1989年与被告同居生活，1990年办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子。请求确认其与被告黎某甲婚姻无效。
被告黎某甲辩称，其与原告虽系表兄妹，但领取了结婚证，婚姻合法有效，被告同意与原告去婚姻登记机关办理离婚手续。
经审理查明，原告之母与被告之父系同胞兄妹关系，原告与被告系表兄妹关系。原、被告自幼相识，1989年恋爱并同居，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。同年6月24日，原、被告生育一子，名黎某乙，现在在浙江务工。2009年，被告因故意伤害罪、强迫卖淫罪，被判处有期徒刑十二年，现服刑于辽宁省北镇监狱三监区一分监区。2015年7月22日，原告遂起诉要求宣告原、被告婚姻无效。
另查明，原、被告在同居生活期间没有共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份，户籍证明一份，常住人口登记卡复印件一份，全国违法犯罪人员信息资源库信息表复印件一份，原告委托代理人对陈寿清、李碧松、黎碧珍的调查笔录各一份及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告黎某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龙远莲
二〇一五年十月八日
书记员 胡任权
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第500号
原告李淮南，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告蔡清培，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李淮南与被告蔡清培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淮南的委托代理人李色阳到庭参加诉讼。被告蔡清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淮南诉称，2011年7月10日，被告蔡清培以做生意需要资金为由向其借款150000元，约定利息2250元／月。当日，被告出具借条一份交原告收执。被告支付利息至2013年3月10日。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息，现请求判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年3月11日起至判决确定还款之日止，按2250元／月计算）。
被告蔡清培未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告蔡清培以做生意需要资金为由向原告李淮南借款150000元，并出具借条1份交原告收执，未约定借款期限，约定利息2250元／月，被告按约定支付利息至2013年3月10日。借款后至今，被告未偿还本金分文。2014年3月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告李淮南的陈述并有其提供的借条、身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡清培在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡清培尚欠原告李淮南本金150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告对所借款项未约定还款期限，且双方约定上述借款利息按2250元／月标准计算即为月利率1.5%，属于不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息按2250元／月标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息至2013年3月10日，请求被告支付自2013年3月11日起至判决确定还款之日止的利息，被告对此未作抗辩，原告的请求本院予以支持。被告蔡清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清培应于本判决生效之日起十日内偿付原告李淮南借款本金150000元及利息（自2013年3月11日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果被告蔡清培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3750元，由被告蔡清培负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年七月七日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第431号
罪犯凌传贤，男，1988年8月22日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人凌传贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌传贤准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2724号
原告：张某。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏相互了解，仓促结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，导致双方经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。再加被告不愿从事劳动挣钱养家糊口，对家庭、子女没有责任心，把家庭、儿子的生活重担全部压在原告身上，致夫妻感情产生裂痕。特别是被告于2014年丢下原告、幼子外出至今杳无音信，从不履行一个做丈夫和父亲的应尽义务，致夫妻感情已名存实亡。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后又因被告的过错无法建立起夫妻感情，且双方分居生活已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养成人，被告承担抚养教育费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2004年下半年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月六日
书记员 吴育红
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1978号
原告罗某某，女，生于1985年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1985年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院2014年7月10日立案受理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人刘亮，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告双方于2004年在重庆上大学认识并自由恋爱，2010年6月7日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书。2011年3月23日生育一女，取名刘熙怡刘某甲。婚后，由于被告的工作性质长期在外不回家，也不顾家庭及妻儿老小。2013年10月，我们一家人在外面用早餐时，被告不问青红皂白当着众人面前将稀饭泼在我的头上，现我无法忍受被告的一些种种行为。故请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘熙怡刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。原告说我长期不回家，是因为我的工作性质所决定，夫妻感情未破裂。以前我有不足之处今后一定改正，希望我与原告继续维持现状，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年在重庆上大学认识，并确立恋爱关系，2010年6月7日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书。2011年3月23日生育一女，取名刘熙怡刘某甲。原、被告在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦。2014年7月10日原告起诉来院，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘熙怡刘�甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告及婚生女的户籍证明，结婚证复印件，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前为同学关系，在恋爱多年后双方自愿结婚，可见双方具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻之间为生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心、相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。且婚生女刘熙怡刘某甲年龄尚小，需父母的共同呵护与关爱。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗�某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 毅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢223号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县。
被执行人李大鹏，男，1982年9月12日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人李万林，男，1961年5月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2011）前民督字第61号支付令立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李大鹏、李万林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日恢复执行，在执行过程中，被执行人李大鹏交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款50000元。执行费650元被执行人李大鹏交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第61号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年八月一日
书记员 黄志强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1339号
罪犯赵成（曾用名赵浩天），男，汉族，初中文化，1988年12月3日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年11月18日作出（2010）兴刑初字第00128号刑事判决，以被告人赵成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月29日止），并处罚金8000元（2014年2月缴纳8000元）。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2019年10月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第291号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人张某某，个体。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局刑事拘留。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2014年6月3日晚上，被告人张某某和朋友在喀什市恒昌二期小区附近红柳烤肉店吃饭饮酒，期间被告人张某某喝了约100ml北京红星二锅头白酒，后其醉酒驾驶豫KBT0**号本田小轿车从喀什市未来酒吧到喀什市色满路农机局家属院接朋友。2014年6月4日凌晨0：25分左右，当其行驶至喀什市老海关路口处与被害人艾某驾驶的新QP50**号车发生交通事故，设卡民警到场检查时发现被告人张某某有酒后反应，即报告110指挥中心，后122值班民警到场将被告人张某某带至喀什地区第二人民医院对其抽取了静脉血液。后经喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字［2O14］212号物证检验报告认定被告人张某某每100ml血液中酒精含量为2OOmg，为醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与被害人艾某就交通事故达成调解协议，已处理完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被害人艾某的驾驶证复印件及身份证复印件，喀什市公安局民警党立峰、艾尼阿木提书写的查获经过，喀什市公安局保存物品清单、发还物品清单，调解协议书，被害人艾某的陈述，被告人张某某的供述，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2014）0212号物证检验报告，喀什市公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，血液中酒精含量成分达到200mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，案发后已赔偿被害人全部经济损失，故本院对被告人张某某酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ： 姚 帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：张士俊
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的强制缴纳。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定：醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
二、与本案有关问题的说明：
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，血液中酒精含量成分达到200mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，案发后已赔偿被害人全部经济损失，故本院对被告人张某某酌情予以处罚。故作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：姚帅
二O一四年六月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05589号
原告辛某某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告郭某某，女，1988年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万丽华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01808号
原告刘晓华，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师，一般代理。
被告卢存彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘晓华诉被告卢存彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，因被告卢存彬下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员谭红担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、何昭荣组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓华的委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告卢存彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2015年2月2日第二次公开开庭审理本案，原告刘晓华的委托代理人冯昆仑、被告卢存彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2013年8月10日，原告刘晓华经周文均介绍到被告卢存彬承包的刘嘉华位于大渡口区公民村9社新建厂房做工。同年8月18日上午9时30分许，原告在工地上安装墙瓦时，从3米高的墙上摔下受伤，后由工友周文均和被告将其送至大渡口区第二人民医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折等。原告出院后多次找到被告要求处理该纠纷，但被告均以各种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令被告卢存彬赔偿原告医疗费1498元、误工费42000元、护理费7200元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费21376.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计129806.8元，诉讼费亦由被告承担。
被告卢存彬辩称，2013年8月，被告确系在大渡口区公民村9社新建厂房做工，但被告所做的是厂房的土建工程，原告刘晓华系周文均雇佣做厂房彩钢棚工作，彩钢棚和土建是分开做的，原告刘晓华与被告之间并不存在雇佣关系，被告不应对原告受伤一事承担任何赔偿责任，故应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告刘晓华经周康明介绍到位于重庆市大渡口区公民村9社新建厂房做工。同年8月18日9时30分许，原告在该厂房工地安装彩钢棚时，在没有系安全带的情况下，不慎从约3米高的墙上摔下受伤。后原告被送往大渡口区第二人民医院接受治疗，诊断为右跟骨骨折。2013年8月26日，原告到大足人民医院就诊，诊断意见为右跟骨粉碎性骨折；右距骨后缘骨折？建议结合三维重建。同年9月12日，原告再次到大渡口区人民医院就诊，诊断意见为右跟骨粉碎性骨折，其显示模糊，各断端有错位，无原片对比，随访复查。原告上述门诊共花去门诊治疗费718.4元。2014年6月9日，原告通过重庆嘉豪律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、误工时限、护理时限进行司法鉴定，该所于2014年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘晓华右足损伤目前后遗症构成十级伤残，误工时限综合评定为伤后140日，护理时限综合评定为伤后90日，原告支付检查费187元及鉴定费1900元。
另查明，原告刘晓华出生于1982年7月3日，系城镇居民户口，其与妻杨敏婚后于2004年6月19日生育一子刘东升，并于2013年1月23日生育一女刘羽桐。
再查明，2013年9月23日，原告刘晓华与周文均及被告卢存彬就原告受伤一事的赔偿问题曾在大渡口区公民村村委书记牟启波的见证下进行过协商，但未能达成调解协议。庭审中，证人周文均与周康明陈述，双方系父子关系，原告系周康明介绍到重庆市大渡口区公民村9社新建厂房从事彩钢棚安装工作，相关的焊机等机具由周文均提供，原告的工资亦由周文均通过现金的方式予以发放。证人田忠升陈述，其给被告卢存彬做工已有三、四年之久，2013年，被告卢存彬确实承包了大渡口区公民村9社厂房土建工程，证人田忠升当时也在该厂房做工，但是在做土建方面的工人中并没有原告刘晓华，证人亦不认识原告刘晓华、周文均、周康明，证人田忠升的工资由被告卢存彬发放。
以上事实，有原、被告陈述、门诊病历、CR检查单、诊疗费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、调解协议书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系。根据证人周文均、周康明的证言，原告系周文均之子周康明介绍到大渡口区公民村9社厂房从事彩钢棚的安装工作，原告工作使用的焊机等机具系周文均提供，原告亦服从周文均的管理，同时，原告的工资也是由周文均负责发放。虽然，证人周文均、周康明陈述该工地的实际承包人为被告卢存彬，周文均只是受被告卢存彬委托管理工地，原告刘晓华等人的工资亦是被告卢存彬通过现金的方式交由周文均予以发放，但是周文均并未提供其他证据加以印证，且证人周文均、周康明与原告之间存在亲戚关系，其该部分证言不能直接作为认定原、被告存在劳务关系的证据，故原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告承担因原告受伤一事的损害赔偿请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓华的全部诉讼请求。
本案案件受理费2896元（原告已预缴1448元）、鉴定费1900元，由原告刘晓华承担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 敖 祯
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初2009号
原告：曾庆洪，男，汉族，1964年8月20日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：曾伟洲，男，汉族，1977年2月13日出生，住云浮市云城区。
被告：王颖，女，汉族，1978年11月4日出生，住云浮市云城区。
原告曾�洪诉被告曾伟洲、王颖追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆洪的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告曾伟洲、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆洪诉称：2014年6月至2015年2月初，被告曾伟洲以需资金周转为由多次向谭伟宁借款，谭伟宁均以现金方式出借给被告曾伟洲。2015年2月8日，经谭伟宁与被告曾伟洲结算，被告曾伟洲确认借到谭伟宁款项共100000元。被告曾伟洲立下借据，确认借到100000元款项。谭伟宁要求原告曾庆洪作为担保人，原告出于对被告曾伟洲的信任，作为担保人在借据上签名。上述借款，谭伟宁一直不断催促被告曾伟洲及原告还款，但被告曾伟洲拒绝还款。原告履行担保人的责任，于2016年9月10日通过转账方式支付了50000元给谭伟宁，于2016年11月2日通过现金方式支付了50000元给谭伟宁，全部还清了被告曾伟洲欠谭伟宁的100000元借款。鉴于原告已经足额还清了被告曾伟洲应还款项，依据法律规定，原告即取得向被告曾伟洲追偿的权利。被告曾伟洲向谭伟宁借款时，是两被告于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，原告请求法院判令：1、被告曾伟洲、王颖立即归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）给原告曾庆洪；2、本案受理费由被告曾伟洲、王颖承担。
被告曾伟洲、王颖没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月8日，被告曾伟洲书立一份《借据》交案外人谭伟宁收执，确认借到谭伟宁现金100000元，被告曾伟洲作为借款人在《借据》上签名按指模确认，原告曾庆洪作为担保人在《借据》上签名确认。被告曾伟洲借款后，经谭伟宁追收未还款，原告曾庆洪于2016年9月10日转账50000元、2016年11月2日现金支付50000元合共归还了100000元给谭伟宁。2016年11月2日，谭伟宁出具一份《收据》给原告曾庆洪收执，《收据》载明：“今收到担保人曾庆洪以现金及转帐交来壹拾万元整（￥100000元），此款是曾庆洪代借款人曾伟洲还款，曾伟洲欠本人的款项视为已经结清。同时本人将曾伟洲于2015年2月8日所立的《借据》交给曾庆洪，由曾庆洪向曾伟洲追讨，所得归曾庆洪所有。”之后，原告曾庆洪经追讨被告曾伟洲还款无果，遂向本院起诉，请求解决。
另查明，被告曾伟洲与被告王�于2003年2月18日结婚，于2015年11月25日离婚。
本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告曾庆洪作为被告曾伟洲的借款担保人，已对债权人谭伟宁履行其担保责任，共清偿债务100000元给谭伟宁。按照上述法律规定，原告曾庆洪有权向被告曾伟洲行使追偿权，故原告曾庆洪请求被告曾伟洲返还100000元及从起诉之日即2016年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实借款是被告曾伟洲的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，原告曾庆洪请求被告王颖承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告曾伟洲、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟洲、王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元及利息（利息从2016年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告曾庆洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150（该款原告曾庆洪已预交），由被告曾伟洲、王颖共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初2009号原告：曾庆洪，男，汉族，1964年8月20日出生，住云浮市云安区。委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被告：曾伟洲，男，汉族，1977年2月13日出生，住云浮市云城区。被告：王颖，女，汉族，1978年11月4日出生，住云浮市云城区。原告曾�洪诉被告曾伟洲、王颖追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆洪的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告曾伟洲、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆洪诉称：2014年6月至2015年2月初，被告曾伟洲以需资金周转为由多次向谭伟宁借款，谭伟宁均以现金方式出借给被告曾伟洲。2015年2月8日，经谭伟宁与被告曾伟洲结算，被告曾伟洲确认借到谭伟宁款项共100000元。被告曾伟洲立下借据，确认借到100000元款项。谭伟宁要求原告曾庆洪作为担保人，原告出于对被告曾伟洲的信任，作为担保人在借据上签名。上述借款，谭伟宁一直不断催促被告曾伟洲及原告还款，但被告曾伟洲拒绝还款。原告履行担保人的责任，于2016年9月10日通过转账方式支付了50000元给谭伟宁，于2016年11月2日通过现金方式支付了50000元给谭伟宁，全部还清了被告曾伟洲欠谭伟宁的100000元借款。鉴于原告已经足额还清了被告曾伟洲应还款项，依据法律规定，原告即取得向被告曾伟洲追偿的权利。被告曾伟洲向谭伟宁借款时，是两被告于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，原告请求法院判令：1、被告曾伟洲、王颖立即归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）给原告曾庆洪；2、本案受理费由被告曾伟洲、王颖承担。被告曾伟洲、王颖没有提出答辩意见。经审理查明：2015年2月8日，被告曾伟洲书立一份《借据》交案外人谭伟宁收执，确认借到谭伟宁现金100000元，被告曾伟洲作为借款人在《借据》上签名按指模确认，原告曾庆洪作为担保人在《借据》上签名确认。被告曾伟洲借款后，经谭伟宁追收未还款，原告曾庆洪于2016年9月10日转账50000元、2016年11月2日现金支付50000元合共归还了100000元给谭伟宁。2016年11月2日，谭伟宁出具一份《收据》给原告曾庆洪收执，《收据》载明：“今收到担保人曾庆洪以现金及转帐交来壹拾万元整（￥100000元），此款是曾庆洪代借款人曾伟洲还款，曾伟洲欠本人的款项视为已经结清。同时本人将曾伟洲于2015年2月8日所立的《借据》交给曾庆洪，由曾庆洪向曾伟洲追讨，所得归曾庆洪所有。”之后，原告曾庆洪经追讨被告曾伟洲还款无果，遂向本院起诉，请求解决。另查明，被告曾伟洲与被告王�于2003年2月18日结婚，于2015年11月25日离婚。本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告曾庆洪作为被告曾伟洲的借款担保人，已对债权人谭伟宁履行其担保责任，共清偿债务100000元给谭伟宁。按照上述法律规定，原告曾庆洪有权向被告曾伟洲行使追偿权，故原告曾庆洪请求被告曾伟洲返还100000元及从起诉之日即2016年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证实借款是被告曾伟洲的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，原告曾庆洪请求被告王颖承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告曾伟洲、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟洲、王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元及利息（利息从2016年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告曾庆洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150（该款原告曾庆洪已预交），由被告曾伟洲、王颖共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一七年三月二十日书记员 黄雅欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第302号
原告：韩某，农民。
被告：乐某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告乐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈丽香
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民，董事长。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏培林，男，1984年10月20日出生。
委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人柏培林保险代理合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院2014年4月9日作出的（2014）京铁民初字第59号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿的委托代理人暴杰，被上诉人柏培林及其委托代理人姜超峰到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第59号民事判决；
二、发回北京铁路运输法院重审。
审 判 长 李刚
代理审判员 王磊
代理审判员 王静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢135号
申请执行人葛振玉，农民。
被执行人平邑鑫隆机械有限公司。
法定代表人：管庆东。
被执行人管庆东，农民。
被执行人杨兴英（系被告管庆东之妻），成年人，农民。
本院在执行葛振玉与平邑鑫隆机械有限公司、管庆东、杨兴英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04722号
原告：杜加久，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人：孙立昆，男。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江，该公司总经理。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
共同委托代理人：张杰，男。
原告杜加久诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜加久诉称，2012年3月，其按约向被告承建的洛南县阳光庭院1-2号楼项目部提供钢管、扣件、丝杆等租赁物。双方按期对账，结算租金。从2012年3月23日至2014年8月31日止被告累计欠款351408元，尚欠租赁物钢管9240米，扣件8298套，丝杆77根。现请求法院依法判令被告支付所欠租金351408元，钢管赔偿款82836元，扣件赔偿款33192元，丝杆赔偿款770元，合计501398元；诉讼费由二被告承担。
被告中厦西安分�司与被告中厦公司共同答辩称，双方2014年12月进行了结算，欠款数额不属实，且合同尚未履行完毕，被告还在继续使用原告提供的租赁物，故不同意原告诉请。
经审理查明，自2012年3月23日起，西安市未央区勋航物资租赁站（下次勋航物资）陆续向被告中厦西安分公司承建的洛南县阳光庭院1-2号楼项目部提供钢管、扣件、丝杆等租赁物。双方按期进行结算并制作结算单，结算单上均有被告公司经办人周行德的签字及勋航物资的盖章，部分结算单有原告杜加久的签名。2014年12月31日，双方进行最后一次结算并制作《结算对账单》：“经勋航物资（甲方）与中厦公司（乙方）结算无误，乙方座落在洛南县阳光庭院1-2号楼项目部自2012年3月23日起到2014年12月31日止，共计租金412578.23元，已付租金50000元，下欠租金362578.23元。下欠钢管2905.2米、扣件4760套、丝杆69根”。中厦公�经办人周行德签字，杜加久签名并加盖勋航物资印章。后被告中厦西安分公司给付原告部分租金，仍欠租金351408元。庭审中，原、被告对2014年12月31日的《结算对账单》租赁物的数量予以确认。
另查，勋航物资为个体工商户，原告杜加久系该个体工商户经营者。被告中厦西安分公司系中厦公司的分公司，无独立法人资格。
以上事实，有庭审笔录、发货单、物资租用结算单、结算对账单等在卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。原告按约向被告提供钢管、扣件、丝杆等租赁物，被告无正当理由欠付租金。现原告要求被告支付未付租金351408元，依法应予准许。对于原告要求二被告按市场价格支付钢管、扣件、丝杆的折价款作为赔偿款的，未提供钢管、扣件、丝杆已毁损灭失的证据。租赁物存在的，应返还原物，被告应当返还租赁物给原告，因被告中厦西安分公司不能独立承担民事责任。现原告要求中厦公司共同承担责任，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司西安分公司与被告中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告杜加久租金351408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中厦建设集团有限公司西安分公司与被告中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杜加久钢管2905.2米、扣件4760套、丝杆69根。
诉讼费8814元，由二被告各负担4407元。（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内各给付原告4407元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
人民陪审员 贾随良
人民陪审员 韩耀生
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2080－1号
申请执行人汤广剑，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人汤广剑与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳商初字第0259号民事判决书：一、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付汤广剑2013年拖欠的租金109014元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。）。二、驳回汤广剑的其他诉讼请求。案件受理费2916元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2080号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第773号
原告刘某某，女，1969年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告高某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ野担任审判长，与人民陪审员王美青、李晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人勇冉到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年11月17日登记结婚，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭极不负责，现原、被告分居已达十年，且被告已与她人同居并生育子女，被告行为严重违反了夫妻忠实义务，原告无法与被告继续共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月17日于威海市环翠区民政局登记结婚，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2007年2月8日，被告高某某与高衍银在威海市环翠区民政局再次办理婚姻登记。2015年3月30日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至环翠区人民法院，请求判令解除双方婚姻关系。被告高某某经本院多方查找未果，原告申请采用公告方式送达，2015年5月4日，山东法制报刊登本院送达公告，公告期届满后被告高某某仍未出庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证明、山东法制报送达公告等，在案为凭，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判令准予离婚的法定条件。原、被告本应互相理解忍让，共同维护家庭关系。然而双方在日常生活中因家庭琐事处理不当导致关系恶化。被告高某某在未与原告解除婚姻关系的情况下，又与她人办理结婚登记，严重伤害了夫妻感情，故双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚于法有据，本院予以准许。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 王美青
人民陪审员 李晓飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00125号
申请执行人：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区518号西环商贸中心2幢208、113室，组织机构代码：59706205-1。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码：73002405-5。
被执行人：李军。
被执行人：王巨婷。
被执行人：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层，组织机构代码：57709753-X。
安徽南翔典当有限公司与淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、淮南市中融业融资担保有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、淮南市中融业融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、淮南市中融业融资担保有限公司银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03711号
罪犯孙本泉，男，汉族，1963年1月22日出生，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年1月3日作出（1999）马刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙本泉无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中�人民法院分别于2005年1月20日、2007年1月5日、2008年12月16日和2011年1月21日四次裁定对其减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯孙本泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙本泉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙本泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙本泉�去自本裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00031号
上诉人（原审原告）宿迁市宿城区东方中英文学校。
法定代表人李士进，该校校长。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市公安局宿城分局。
法定代表人张以进，该局局长。
委托代理人朱立军，该局副局长。
委托代理人孟祥聪，该局民警。
上诉人宿迁市宿城区东方中英文学校（下称东方学校）因诉宿迁市公安局宿城分局（下称宿城公安分局）不履行法定职责一案，不服（2014）宿城行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理，上诉人东方学校的委托代理人朱大网，被上诉人宿城公安分局的委托代理人朱立军、孟祥聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：东方学校系民办非企业单位。2013年8月10日凌晨，东方学校的部分房屋被宿城区耿车镇人民政府（下称耿车镇政府）组织拆除。当天1时39分、53分和2时4分宿迁市公安局110指挥中心（下称110指挥中心）接到电话（134××××3463）报警称：耿车镇五一路南边工地有人打架。宿城公安分局耿车派出所（下称耿车派出所）接警后赶往事发现场，因未找到报警人陈述的警情，耿车派出所民警于2时06分向110指挥中心反馈情况，110指挥中心多次转接报警人的电话，但一直无人接听，后出警人员回所。2013年9月9日，东方学校向宿城公安分局邮寄报案信，主要内容为：东方学校于2013年8月10日夜被不明身份的人拆毁，要求公安机关立案调查，并作出行政处罚。宿城公安分局于2013年9月13日接到报案信，9月16日进行调查，查明房屋系被耿车镇政府组织拆除，不属于公安机关行政处罚范围。因无法联系到东方学校的法定代表人李士进，9月23日宿城公安分局将报案回复通知书张贴在东方学校门口。东方学校认为8月10日凌晨宿城公安分局接到电话报警后没有出警，9月13日接到书面报案后未立案调查，属不履行职责，因而提起行政诉讼，要求宿城公安分局依法履行职责。
一审法院认为，宿城公安分局于2013年8月10日凌晨接到报警后已通知耿车派出所赶往现场，民警在未找到事发地点的情况下及时向110进行反馈，110指挥中心多次联系报警人未果，耿车派出所的处警行为并无不当，不构成行政不作为。2013年9月9日东方学校以房屋被非法拆除，财产被毁损向宿城公安分局书面报案，公安分局接到报案后立即开展调查，查明房屋系耿车镇政府组织拆除，未发现属于公安机关管辖的违反治安管理行为，对于报案人所述的拆迁争议可通过其他途径解决，东方学校因房屋被拆除这一事实以不同的理由报案，公安机关不作为治安案件处理并无不当，故东方学校诉宿城公安分局不履行法定职责的理由不成立。但东方学校在邮寄报案信的同时附有授权委托书，公安机关在调查完毕后未将调查情况向委托代理人反馈，而直接采取到东方学校门前张贴通知的方式进行告知，属告知方式不完备，应在以后的执法中加以改进。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回东方学校的诉讼请求。案件受理费50元，由东方学校承担。
上诉人东方学校上诉称，2013年8月10日凌晨，其房屋被拆，被上诉人未及时出警处理；2013年9月9日其书面向被上诉人报案，要求对拆房行为人予以行政处罚，但被上诉人在收到报案材料后未予立案调查和处罚，故被上诉人的行为构成不履行法定职责，一审判决错误，故请求二审改判。
被上诉人宿城公安分局答辩称，2013年8月10日凌晨，民警接警后及时出警，但因未发现警情而返回，不存在不作为情形。2013年9月13日被上诉人收到上诉人的报案信后，及时开展调查，查明原告的房屋系被耿车镇政府组织拆除，该行为不属于公安机关管辖范围，被上诉人已作出《报案回复通知书》，并将该通知书张贴于上诉人学校门前。被上诉人已经依法履行了法定职责，一审判决正确。综上，上诉人的诉求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认证正确
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：被上诉人宿城分局在2013年8月10日凌晨接到电话报警和2013年9月13日接到书面报案后有无依法履行了职责。
本院认为，公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，2013年8月10日凌晨1时39分，耿车派出所接到110指挥中心关于在耿车镇五一路南面工地有人打架的警情指令后及时出警，因报警人所报警情地点和内容不准确，民警未能发现警情，出警人员即向110指挥中心进行反馈，并要求联系报警人确认警情具体信息，110指挥中心多次联系报警人，但原报警电话始终无人接听，在此情况下出警人员回所，并作相关情况记录，该接处警过程符合110接处警工作规则要求，并无明显不当。上诉人诉讼中陈述报警事由是房屋被非法拆除，而其当天报警事由却是“工地有人打架”，故上诉人称8月10日凌晨其位于耿车五一路的部分房屋被非法拆除报警后宿城公安分局未出警到场制止与事实不符。因此，上诉人起诉被上诉人未出警保护其财产属不履行职责没有事实依据。
2013年9月13日，被上诉人接到上诉人的书面报案后及时开展调查，查明房屋系被耿车镇政府组织拆除，不属于公安机关治安管理受案范围，并制作报案回复通知书张贴于上诉人门前，被上诉人已履行了相应职责。上诉人称被上诉人收到其书面报案后，未予立案调查和处理属于不履行法定职责行为，亦缺乏事实依据。
综上，被上诉人不存在不履行职责行为，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宿迁市宿城区中英文学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01126号
原告：刘某某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被告：韩某甲，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1991年1月21日结婚，婚后感情尚好，且生育两子女，现两子女均已成年且都已成家，近几年来，被告不顾家，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务23700元；离婚后被告给原告经济帮助60000元；诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称：其同意与原告离婚，原告在诉状中所说的共同债务由被告负担，原、被告共同生活期间所建房屋两套，被告应分得一套。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于1991年1月21日举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续，于1991年11月9日生育一女孩取名韩某乙，于1993年8月24日生育一女孩取名韩某丙，现两子女都已成家且独立生活，被告主张的两处房产均无房产证，两处土地使用证分别登记在两子女名下。近几年，由于被告不照顾家庭，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系，原告诉求离婚及共同债务问题，原、被告在庭审中已达成协议，本院应予以确认。原告诉求被告给予经济帮助60000元，因原告未能提交其需要经济帮助的有效证据，本院不予采信。被告辩称共同所建房屋两套，因该房屋涉及案外人的利益，本案对该房屋不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告共同债务23700元由被告韩某甲负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董洪辉
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2109号
原告深圳市吉都物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利路统建楼二层八单元，组织机构代码279262779。
法定代表人陈仲豪。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告谭仕杰，男，土家族。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告谭仕杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苌 远
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第18号
上诉人（原审原告）河北江辰服装有限公司，住所地邢台市宁晋县唐邱乡郝庄村。
法定代表人孙晓梅，该公司经理。
委托代理人李泽生，系该公司调解委员会人民调解员。
委托代理人郝中学，系公司政务科科长。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。
原审第三人张苗苗，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人河北江辰服装有限公司不服桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及第三人张苗苗工伤行政认定一案作出的（2014）东行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北江辰服装有限公司的委托代理人李泽生、被上诉人邢台市人社局的委托代理人牛运生、第三人张苗苗的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人张苗苗之母李爱粉系原告河北江辰服装有限公司职工，2013年1月22日7时45分左右，李爱粉乘坐其丈夫的电动车到单位上班途中，当行至234省道94KM＋800M处时，与崔立波驾驶的冀A×××××冀挂大型货车发生交通事故，造成李爱粉受伤，送宁晋县中西医结合医院治疗，诊断为：外伤性死亡。2013年2月4日宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，认定李爱粉在此次事故中无责任。2013年12月26日第三人张苗苗向宁晋县人力资源和社会保障局提出其母的工伤认定申请，同日该局依法受理。在举证期间原告未举证。宁晋县人力资源和社会保障局初步认定李爱粉为工亡后，将材料上报邢台市人力资源和社会保障局。2014年2月24日，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书。原告不服该决定书，于2014年7月23日向本院提起诉讼。
原审认为，第三人张苗苗系死者李爱粉之女，根据《工伤保险条例》规定，其有申请工伤的主体资格；李爱粉为原告单位职工，2013年1月22日7时45分左右，李爱粉在上班途中发生交通事故致其死亡事实清楚，且在事故中无责任。原告以李爱粉是休假中造成的事故为由，向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书证据不足，本院不予采信。被告邢台市人社局作出的邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持邢台市人社局做出的邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书。
上诉人河北江辰服装有限公司上诉的主要理由：一、第三人的母亲李爱粉在休假期间，由丈夫驮带参加婚宴，路上被撞身亡，被上诉人采信第三人母亲李爱粉办意外险证明认定为工伤，很显然认定事实错误；二、被上诉人邢台市人社局工伤认定期间送达程序违法，使上诉人丧失了举证机会。故一审法院对被上诉人的认定进行维持是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人邢台市人社局主要答辩理由：一、我局作出李爱粉工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。张苗苗于2013年12月26日向宁晋县人力资源和社会保障局提出其母李爱粉工伤认定申请，称其母系原告处工人。2013年1月22日7时45分左右，李爱粉乘坐其丈夫的电动车到单位上班途中，当行至234省道94KM＋800M处时，与崔立波驾驶的冀A×××××冀××××挂大型货车发生交通事故，造成李爱粉受伤，送宁晋县中西医结合医院治疗，诊断为：外伤性死亡。据宁公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书李爱粉在此次事故中无责任。宁晋县人力资源和社会保障局审核后于同日依法受理，2014年1月23日向上诉人下达了工伤认定举证通知书，上诉人在规定时间内未举证，该局初步认定李爱粉死亡属工亡后，将材料上报被上诉人处。被上诉人审查后认为，依据第三人提供的李爱粉工亡认定材料，足以认定死者在上诉人处上班途中发生交通事故死亡的事实。基于这一情况，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条一款（六）项之规定，依法作出李爱粉死亡属工亡的认定决定，并于2014年2月24日下达邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书。二、上诉人的上诉理由不能成立。现上诉人以李爱粉在休假期间发生交通事故身亡不属于上班途中发生交通事故身亡和第三人申请认定主体不合格为由提起行政诉讼其理由不能成立。1、上诉人应承担举证不能责任。宁晋县人社局在李爱粉工亡认定调查期间向上诉人下达了工伤认定举证通知书，要求其就李爱粉是否上班途中发生交通事死亡进行举证，而上诉人在收到工伤认定举证通知书后在规定时间内未举证，依据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十四条规定，上诉人应负举证不能责任。2、李爱粉上班途中发生交通事故事实清楚。依据上诉人在2013年2月27日出具的证明可以证实李爱粉生前是该公司员工，2013年1月22日早7：50分许骑电动车上班途中与一辆半挂车相撞后抢救无效死亡的事实。连同第三人张苗苗提供的证人证言等相关工伤认定材料，足以确认李爱粉死亡是2013年1月22日上班途中交通事故造成。上诉人所称死者是在休假时发生交通事故死亡，但在工伤认定期间上诉人并未向宁晋县人社局提供任何证据支持其说法，现在提出纯属为了逃避赔偿责任。基于以上事实，被上诉人认定李爱粉死亡属于工亡并无不当。综上，被上诉人作出的邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法规得当，请人民法院驳回上诉人的上诉请求，维护第三人的合法权益。
原审第三人当庭答辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实依据。一审认定事实正确，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人邢台市人社局向一审法院提供的证据中编号为1070682322505快递单上，填写的收件人名称为上诉人河北江辰服装有限公司，而邮件查单上收件人一栏加盖的是宁纺集团的收发章。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人河北江辰服装有限公司以原审第三人张苗苗之母李爱粉在休假期间发生交通事故身亡不属于上班途中为由，认为第三人之母李爱粉受伤死亡不属于工伤，但其未向有关行政机关提交相关证据予以佐证。从被上诉人邢台市人社局向法院提交的现有证据看，不能证明其向上诉人河北江辰服装有限公司送达了工伤认定举证通知书，影响上诉人河北江辰服装有限公司举证权利的行使，故其作出工伤认定的程序存在错误。一审判决认定被上诉人作出邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书的程序合法，且适用法律法规正确，应属认定事实不清、证据不足，应予撤销。上诉人关于邢台市人社局工伤认定期间送达程序违法的上诉理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销桥东区人民法院作出的（2014）东行初字第54号行政判决；
二、撤销邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）322号工伤认定决定书；
三、由邢台市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人邢台市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 静