江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1692号
原告嘉兴百圣诗电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市世纪广场办公楼7C室，组织机构代码05010134-4。
法定代表人周国琴，该公司董事长。
委托代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告昆山亚骏贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号168室，组织机构代码78765295-X。
法定代表人张素琴，该公司董事长。
委托代理人汤立伟，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告嘉兴百圣诗电子商务有限公司（以下简称百圣诗公司）与被告昆山亚骏贸易有限公司（以下简称亚骏公司）特许经营合同纠纷案件，本院于2013年6月27日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年9月27日组成合议庭。本案于2014年1月13日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百圣诗公司诉称：2012年7月31日，原、被告签订了特许经销协议一份，按照协议约定，被告授权原告为中国境内销售“樱桃小丸子及冬几（迷糊娃娃）”唯一电子商务销售公司，双方并对产品的价格、物流、结算方式等权利义务予以了约定，被告并保证因产品质量问题以及供货不及时造成无法销售者，均可退货；如被告授权第三方在电子商务（网络）上销售“樱桃小丸子及冬几（迷糊娃娃）”产品的，赔偿原告损失200000元。协议签订后，原告依约将20万元打入被告账户，但被告接收款项后，迟迟未及时履行协议义务，延期交货、供货不足，所提供婴幼儿服装款式到货仅十余款。同时由于被告提供�奶瓶系列产品不能提供商标注册第十类相关注册证件，导致原告不能正常上架电子商务平台进行销售，为此原告多次发函给被告要求及时提供商标注册第十类相关注册证件，并及时供货，但被告未予处理，导致原告损失严重。2012年12月11日，原告再次发函给被告要求被告对于多次迟延发货、货物品种不全、解除樱桃小丸子的合作并承诺给原告另一个等同于樱桃小丸子知名度的品牌等事宜作出合理解释，被告未予回应。另查，被告存在授权第三方就“冬几（迷糊娃娃）”产品在电子商务平台进行销售的情况。综上，被告迟延、不完全履行合同义务，经催告后仍未履行，其行为表明了被告不履行合同主要债务，且授权第三方对其产品进行网络销售，显属违约，造成原告巨大经济损失，故起诉要求：1、解除原、被告于2012年7月31日签订的《特许经销协议》；2、退还原告货�押金人民币200000元；3、判令被告赔偿原告损失人民币200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、特约经销协议一份，证明2012年7月31日，双方签订协议，被告授权原告在中国境内销售“樱桃小丸子及冬几（迷糊娃娃）”产品并作为该产品唯一电子商务销售单位，双方对产品的种类、价格、货款的支付、违约责任等均予以了明确；
2、冬几产品的商标注册证一份、授权书二份、樱桃小丸子的注册申请书一份及授权三份、原告支付给被告的货款凭证一份，证明协议签订后，原告支付被告押金20万元，被告方提供给原告方授权凭证以及授权委托书，但关于冬几产品仅提供了商标注册第25类相关注册证件，并无第10类的商标注册证件，导致原告无法销售；
3、原被告双方的确认函一份，发货数量确认函一份以及订单一份，证明关于确认函涉及到两个方面内容：一方面确认被告方收妥了20万元的货品押金，另一方面2012年10月20日以前，被告方已经出现不能及时供货的情况，因此在该确认函中进一步明确了如果因被告方拖延供货，造成的直接或者间接损失，原告方有权追索并要求赔偿。发货数量确认函是原告方要求被告方发货的基础数量，迄今，大部分被告未按要求发货。订单的内容和第二份证据的内容一致，说明被告未按时发货。
4、通知函五份，第一份函件由被告于2012年10月26日发给原告，告知原告解除关于樱桃小丸子商品的授权，原告答复同意解除但要求提供类似于樱桃小丸子档次的婴幼儿品牌，第二份函件由被告在2012年11月9日发给原告，系要求原告继续履行樱桃小丸子商品的授权通知函，原告方予以了回复，明确由于被告方对品牌经营的随意变动，导致原告方不能正常的进行销售运作，第三份函件由原告于2012年11月7日发给被告，要求被告方提供冬几奶瓶系列商标注册第10类相关注册证件，否则原告方无法上架销售，并要求被告方及时供货，第四份函件由原告于2012年12月11日发给被告，证明被告方供货品种不齐全，而且因被告方不能提供奶瓶系列第十类注册商标证，导致原告无法上架销售，错过了2012年双十一的淘宝活动，双十二的淘宝活动原告亦无法进行参与，樱桃小丸子产品授权经解除以后，被告方至今未提供同类的婴幼儿品牌授权，第五份函件由原告在2012年12月14日发给被告，该函系因为被告收到原告函件后，不提供货品也不进行回函；
5、收货明细单一份及收货凭证十份，证明截止本案原告起诉，被告方仅提供了价值168900.4元的产品，而且其中大部分产品均为被告不能提供第10类商标注册证的冬几婴儿奶瓶奶嘴系列产品，该部分产品无法�行正常的销售；
6、冬几产品的授权书一份、上海韩丽文化传播有限公司（以下简称韩丽公司）的公函一份以及营业执照复印件一份，证明本案被告方对冬几产品授权主要是源于原上海韩允卓辰文化传播有限公司的授权，而关于冬几产品的授权在2012年的12月1日起至2015年11月30日已经授权上海韩丽文化传播有限公司作为中国的独家版权代理，2013年4月18日，韩丽公司前往被告处提交了终止冬几品牌商标的授权，被告已经丧失了冬几的商标品牌使用权，同时也丧失了对本案原告的授权；
7、原告方法定代表人与被告方经办人张咏琪QQ聊天记录，短信记录以及现场录音材料，证明协议签订后，被告方供货不及时，导致原告方无法正常销售。要求被告提供冬几产品奶瓶系列第10类商标注册证，被告无法提供，导致原告无法销售，关于原告向淘宝天猫缴纳的16万元的保证金以及6万元的技术服务费因被告原因受损的情况；
8、2013年的3月21日，原告方委托律师向被告发函，要求被告方就不及时供货、不能提供第10类商标注册证件，违约导致原告受损承担相应的法律责任，但是该函件发出后，被告拒收；
9、昆山程俊电子科技有限公司（以下简称程俊公司）对事件的叙述一份及程俊公司在京东商城上对冬几的母婴产品进行销售的一个网站信息，证明原、被告签订授权协议后，原告在京东网购上发现有商家在销售冬几的母婴产品，后经调查核实，是由程俊公司在网络上销售，程俊公司对原告方说明了其在网上销售冬几母婴产品的原因，实际系由于被告授权或者变相授权，使程俊公司取得冬几母婴产品的销售权，根据协议约定，被告有义务赔偿原告的损失20万元；
10、2012年11月7日原告方发给被告方的函一份，证明被告方不能及时供货并提供第10类�标注册证；
11、商品特许授权许可书复印件一份（2012年8月1日被告与汕头市澄海区恒信文玩具有限公司签订），证明被告将冬几母婴产品授权原告后，又授权恒信文玩具有限公司制造销售并使用冬几的商标标志；
12、公证书一份，证明双方发生的业务总金额为204127.72元，冬几产品的库存数量金额为188705.30元。
被告亚骏公司口头答辩称：1、原告要求解除协议，被告方不反对，但保留追究其违约责任的权利；2、退还货品押金20万，没有事实和法律依据。被告为其供货的价值早已超过20万，也早已应当抵销；3、原告要求赔偿损失20万，一是没有事实依据且没有提供计算的合法依据，二是没有证明被告存在赔偿20万的义务，三是没有证据证明被告授权第三方进行了销售；综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理过程中，被告对于上述第一点答辩意见变更为：要求原告继续�行双方协议中涉及冬几产品的部分，对于樱桃小丸子产品同意解除合同。
被告为支持其答辩意见向本院提供了注册商品受理通知书一份，证明冬几产品涉及的第10类商标注册证件申请已于2012年10月11日由国家商标局受理，原告不存在无法销售的情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，该协议明确约定原告所享有的授权内容全部来自于被告所能享有的授权内容，另外原告没有诉请要求该份协议无效，所以涉及到商标以及相关权利的争议与本案无关，再次，该份协议很多内容约定不明确，势必导致双方产生争议；对证据2中相关产品商标注册证以及注册申请书真实性不清楚且与本案无关，另外被告授权原告并非只是针对天猫，所以不存在相关权利争议的问题，对于授权书的真实性无异议，是由我公司在签约的同时提供给原告，并且原告对签�合同时的相关情况已完全知情并自愿接受，不存在被告欺骗的问题，对汇款凭证的真实性无异议；对证据3确认函的真实性无异议，从该份证据来看，无法证明原告的主张也并未指出被告有违约行为，对数量确认函真实性无异议，这只是双方对发货数量的确认，却并未约定交货时间以及货款支付的期限，所以无法证明原告的诉请，对这份订单，因为是原告单方面制作，我们无法认可其真实性，但可以看出并未出现原告所说的无法上淘宝和天猫的情况，因为该份订单的要求就是说明淘宝和天猫的促销；对证据4的真实性无法确认，因为其是复印件，并且从原告提供的内容来看，原告方的相关表述是接受而不是反对，且也没有重新给被告设定新的义务，其提出的仅是对于被告的一个请求而已；对证据5中有我公司盖章的真实性没有异议；对证据6无异议，证据7真实性无法确�，且无法确认双方的真实身份；对证据8效力无法确认；对证据9真实性无法确认，且从证据的表述来看，并未涉及被告以公司名义对其进行授权，所以该份证据无法证明原告的主张，对网络销售资料无法确认由被告授权，同时作为原告提供的内容，刚好与原告所述的奶瓶无法进行网络销售的相关内容自相矛盾，因为原告作为电子商务公司不能局限于淘宝一家，所以哪怕存在损失，也属于自己经营不善；证据10和11的真实性无法确认。
原告对于被告提供的证据的质证意见为：该证据只能证明冬几产品第十类商标注册证件的申请已经提交到国家商标局申请，但未得到批准，在此情况下是无法正常销售的。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3的真实性，被告并未提出异议，本院予以认定；对于证据4被告未予认可，该部分证据系复印件，为双方所发往来函件，但无其他证据予以佐证，本院不作认定；对于证据5、6被告并无异议，本院予以认定；对于证据7为相关QQ聊天记录、短信记录截屏以及录音资料，对于相关截屏，被告未予认可，该部分证据的形式不符合法律规定，本院不作认定，对于录音资料被告未予认可，本院结合录音资料内容，无法明确清晰的反映原告待证事实，故不作认定；对于证据8被告对其真实性未予否认，仅对其函件效力持有异议，本院予以认定；对于证据9为第三方的情况说明，但无法证明原告待证事实，本院不作认定；对于证据10、11，原告提供的均系复印件，被告未予认可，本院不作认定；对于被告提供的证据，原告对其真实性并未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订了特许经销协议一份，按照协议约定，被告授权原告于中国境内唯一电子商务（网络）销售被告生产经�的“樱桃小丸子及冬几（迷糊娃娃）”品牌母婴产品，约定首批合作原告需预付货品押金20万元，并从实际进货价中扣除，约定凡属于被告产品质量问题所造成无法销售，均可退换；同时约定如被告在中国境内授权第三方在电子商务（网络）上销售被告生产经营品牌“樱桃小丸子”及“冬几（迷糊娃娃）”产品相关系列母婴产品的，原告有权要求被告赔偿损失200000元。协议签订后，原告依约向被告支付押金20万元，被告向原告出具了上述产品的授权书，授权日期均截止到2013年4月30日。2012年10月26日，双方就上述协议中涉及的“樱桃小丸子”产品的解除代理经销关系达成一致意见，原告在相关函件中同时提出希望被告给予其代理经销其他同等品牌，但被告未予答复。原、被告在履行上述特许经销协议过程中，原告未向被告订购“樱桃小丸子”品牌的母婴系列产品，但�方就“冬几（迷糊娃娃”产品发生买卖合同关系，被告向原告订购了“冬几（迷糊娃娃）”品牌的母婴产品共计货款204127.72元。
合作过程中，原告认为冬几产品并无商标注册第十类产品的相关注册证件，导致其无法进行网络（淘宝）销售，并就此与被告多次进行发函沟通；被告在本案审理过程中提供了上述商标注册申请受理通知书，该受理通知书注明申请日期为2012年10月11日。另，原告认为被告在履行协议过程中，存在发货延误、供货不足情形，并同样向被告发函沟通。
本案审理过程中，原告对其向原告已订购的“冬几”产品进行了库存清点，并由浙江省嘉兴誉天公证处当场进行了公证，明确了原告处库存的“冬几”产品数量，该库存数量按照双方协议约定的单价，共计货款金额为188705.30元。
本院认为，原告与被告之间签订的特约经销协议系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。双方就协议涉及的“樱桃小丸子”产品的特约经销协议关系实际已经合意解除，本院予以确认，原告主张解除双方签订的特约经销协议，实际仅涉及协议涉及的“冬几”产品。原告主张解除协议的理由系认为被告迟延、不履行合同的主要义务，导致原告无法实现合同目的，但其并未向本院提供证据予以证明，双方合同并未明确约定被告交付货物的时间，原告也未提供双方之间对于货物交付的另外约定，对于原告所称的“冬几”产品第十类商标注册问题，其并未向本院提供证据证明因此导致其无法进行网络销售，故本院认为原告以被告未履行合同主要义务导致其合同目的无法实现为由主张解除合同，并无证据支持，本院不予支持。关于原告主张的退还押金20万元，双方签订的特约经销协议明确约定了�方在履行协议过程中的结算方式，并约定了原告所交付的押金20万元用于实际进货扣除，审理过程中，双方对于被告向原告订购货物共计货款金额204127.72元并无异议，该金额实际已经超过了原告支付的押金金额，故本院对于原告的该项主张不予支持。对于原告诉请的赔偿损失20万元，系依据双方特约经销协议的约定即：如被告在中国境内授权第三方在电子商务（网络）上销售被告生产经营品牌“樱桃小丸子”及“冬几（迷糊娃娃）”产品相关系列母婴产品的，原告有权要求被告赔偿损失20万元，原告为此提供的证据为案外人程俊公司的情况说明及该公司在网络上销售“冬几”产品的相关截图，但程俊公司的情况说明仅明确其与被告之间存在债权债务关系，被告以其库存产品抵销相关债务，是否由被告授权其进行网络销售并无证据证明，故本院对于原告根据上述协议约定主张损失的请求无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴百圣诗电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费8680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。