wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00711号
罪犯何兆周，绰号“何老大”，男，1962年3月3日生，汉族，原户籍所在地安徽淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月15日以（2008）宝刑初字第877号刑事判决书以盗窃罪判处何兆周有期徒刑十年，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日以（2009）沪二中刑终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2016年12月13日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何兆周服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯何兆周服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月记功二次，2014年7月表扬二次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何兆周在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兆周减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第93号
原告袁海平，男，1971年9月11日出生。
委托代理人袁华平，男，1979年12月12日出生。
被告叶存秀，女，1965年11月27日出生。
被告王志强，男，1964年9月16日生。
原告袁海平与被告叶存秀、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁华平到庭参加诉讼，被告叶存秀、王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海平诉称，2013年4月，被告叶存秀因其丈夫王志强工地需资金周转向原告借款20万元，口头约定在2013年底还清借款并按2分计付利息。2013年底被告未按约还本付息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告叶存秀、王志强未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告叶存秀、王志强系夫妻关系。2013年4月1日，被告叶存秀向原告袁海平借款20万元，为此出具借款凭证一份。至今，两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶存秀向原告袁海平借款20万元的事实，有被告叶存秀向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月息2分计付利息，未提交证据证实，其亦未提交证据证实双方就借款约定了还款期限，本院据此认定双方系公民之间的不定期无息借款，原告诉请要求被告按约定支付利息，本院不予支持，但其可主张催告后的利息，催告时间以其起诉之日即2014年3月11日为准，自该日起被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告叶存秀、王志强系夫妻关系，上述借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。被告叶存秀、王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶存秀、王志强于本判决生效之日起三日内偿还原告袁海平借款200000元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告叶存秀、王志强负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年四月十日
书记员 周 芬
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第550号
原告刘某某，女。
被告梁某甲，男。
原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍恋爱，1989年8月7日在彭山县余店乡登记结婚，1990年3月21日生育一女梁某乙。婚后双方因性格不合，特别是被告脾气古怪，常打麻将，不顾家也不归家，导致夫妻关系长期不睦。1992年6月14日因打麻将双方发生争吵，被告遂离家外出，至今未归。原告曾带着1岁小孩到甘洛寻找也没有下落，现夫妻关系已名存死亡，请求判决原、被告离婚。
被告梁某甲未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍认识恋爱，1989年8月7日双方自愿在彭山县余店乡登记结婚，1990年3月21日生育一女梁某乙。婚后因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，特别是在1992年6月14日双方再次为家庭琐事发生争吵后被告便离家外出，至今下落不明。后原告到被告曾打工的地方甘洛寻找，被告仍杳无音讯。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告及梁某乙常住人口登记卡、彭山区档案馆出具的结婚登记申请书、彭山区凤鸣镇易埝村村委会证明二份、证人徐XX及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后被告于1992年6月离家外出，至今音讯全无，时间长达20多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，理由充分，符合法律规定，依法予以准许。因被告至今下落不明，夫妻共同生活期间的共同财产，债权、债务问题，在本案中暂不处理，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 林文珍
人民陪审员 管 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐玲瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更974号
罪犯姜超。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年6月30日作出（2009）熟刑初字第0464号刑事判决，以被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6218号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜超的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00101号
原告：富阳威事达纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道山建村，组织机构代码证号75442567-0。
法定代表人：唐培银，董事长。
被告：合肥神龙包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区金池路997号，组织机构代码证号78492809-2。
法定代表人：李招怀，总经理。
本院在审理原告富阳威事达纸业有限公司与被告合肥神龙包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，富阳威事达纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥神龙包装印刷有限公司银行存款98885.58元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了现金担保。
本院认为，富阳威事达纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥神龙包装印刷有限公司银行存款98885.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 储玲玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：陈国杰，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人：黄新跃、刘名仪，均系广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴笑明，女，1980年11月8日出生，汉族。
上诉人陈国杰与被上诉人吴笑明离婚纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民一初字第615－1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”陈国杰现被羁押在广东省鹤山市看守所。吴笑明的住所地是广东省恩平市，但经常居住地是广东省开平市，故本案应由开平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款的规定，裁定驳回陈国杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈国杰上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人陈国杰的住所地是广东省恩平市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送恩平市人民法院管辖。
被上诉人吴笑明未作答辩。
本院经审查认为：吴笑明向原审法院提起离婚诉讼，请求判令其与陈国杰离婚、分家析产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，陈国杰现被羁押在广东省鹤山市看守所，吴笑明的经常居住地在广东省开平市，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回陈国杰的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈国杰的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月六日
书记员 邓少洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第543号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：王雷。
被告：何树声。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何树声为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告何树声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年1月4日，原、被告签订了合同号为276xxxx757530的电信服务合同，被告申请开设电话号码为133××××8789的e9_159套餐，该套餐号码要求在网24个月，24个月内不得降低套餐或月承诺消费额。被告从2013年1月开始未交电话费。原告于2013年3月中旬暂停了双方协议约定的部分服务内容（即单向停机），于2013年3月底暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。截止2013年3月，被告累计已欠话费本金403.53元、违约金403.53元。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付话费欠费本金403.53元、并支付违约金（暂算至起诉之日为403.53元），合计人民币807.06元。此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每日按百分之三计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告�树声未作答辩。
本院经审理查明：
2012年1月4日，原、被告签订了合同号为276XXXX757530、主号码为133××××8789的e9共享版_159套餐（销售品）协议一份，约定该套餐必须在网24个月，在24个月内不得降低套餐月费或月承诺消费额。被告使用上述套餐业务后，未及时缴纳相应的服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2013年3月中旬暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年3月底暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年1月份欠费140.65元，2月份欠费131.68元，2013年3月份欠费131.2元截止2013年3月被告共欠话费403.53元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版_159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2013年3月，即双向停机当月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故本院仅支持被告按照所欠费用支付日千分之三的违约金。被告何树声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树声于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信服务费用403.53元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何树声负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4234号
原告：应宝英。
被告：傅苏芳。
被告：赵庭延。
原告应宝英与被告傅苏芳、赵庭延民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告应宝英诉称，2013年3月2日被告一傅苏芳因经商缺少资金，向原告�款人民币100000元、约定利息为月息1.5%、借期一年。到期后，原告向被告多次催讨无果，至今连电话也无法打通。被告二赵庭延与被告一系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元及利息（自2013年3月2日起按月息1.5%计算至本案确定归还之日止），逾期履行期间的利息按法律规定加倍支付至本案实际执行完毕止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告傅苏芳向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院�以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告傅苏芳向原告应宝英借款本金计人民币100000元并出具借条一份，“借条今借应宝英人民币壹拾万元整（￥100000元）借期为壹年（利息为1.5分）2013年3月2日-2014年3月2日止借款人：傅苏芳2013年3月2日。”原告在庭审中自认借条的落款时间为2013年3月2日，实际出借时间为2013年3月4日。借款到期后，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告傅苏芳向原告应宝英借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告傅苏芳出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅苏芳、赵庭延于本判决生效后十日内归还原告应宝英借款本金计人民币100000元及利息（从2013年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2813号
原告向某某，女，生于1973年7月5日，汉族。
被告何某某，男，生于1968年7月2日，汉族。
本院在审理向某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告向某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年九月九日
书记员 杨文平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第371号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人李侠。
被告向阳。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告向阳教育培训合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年三月十日
书记员 陈 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初257号
原告：毛夏飞。
原告：朱旭华。
上述两原告共同委托代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告毛夏飞、朱旭华与被告衢州市衢江石油有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告毛夏飞、朱旭华及其共同委托代理人胡学发到庭参加诉讼，被告衢州市衢江石油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛夏飞、朱旭华起诉称，2012年9月25日，原、被告双方经协商签订了《房屋转让协议》一份，约定：被告向原告出卖（转让）其名下坐落于衢州市衢江区通江路第48B幢4单元102室住宅和59号储藏室的房屋，房屋转让总价款为人民币420000元，原告分三期分别于2012年9月30日前付清首付款80000元，于2012年10月16日前支付220000元，于2015年6月30日前付清余款120000元，被告于2012年10月20日前交付房屋，并在收到原告支付的全部价款后将房产过户手续交付原告。协议签订后，原告依约于2012年9月29日支付被告首付款80000元，于2012年10月16日支付220000元及交纳被告代办房屋产权过户办证费用8192元，于2015年6月30日付清剩余购房余款120000元，被告在收到原告支付首付款同日将出卖（转让）的房屋交付原告，原告在2012年9月29日接收该转让房屋后即开始装修并入住至今。但在原告2015年6月30日付清剩余购房款120000元后，被告却一直拖延没有及时为原告办理房产过户手续。故原告诉至法院，要求确认原、被告双方于2012年9月25日签订的《房屋转让协议》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江石油有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
两原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
第一组：《房屋转让协议》一份，房屋所有权证一份，土地使用权证一份，衢江区房产记载信息查询记录一份，证明原、被告之间客观存在房屋买卖合同关系，所买卖房屋权属情况及具备城市房地产管理法规定可转让条件，双方对房屋买卖标的、价款、付款方式与期限、房屋交付时间、产权过户时间与责任、纠纷诉讼管辖等进行了约定的事实；
第二组：收款收据四份，中国农业银行现金缴款单一份，遂昌县农村信用合作联社妙高信用社分户明细对账单一份，中国农业银行衢州衢江支行明细账业务凭证一份，照片一组共七张，证明原告已按《房屋转让协议》约定分期付清全部购房款420000元及办理房屋产权过户费用8192元的事实；
第三组：《证明》一份，照片一组共六张，证明被告于2012年9月29日将买卖标的房屋交付给原告，原告于同日接收后，入住使用至今的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对两原告所举证据质证的权利。两原告所举证的证据间相互印证，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年9月25日，两原告与被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将登记在其名下的位于衢江区通江路第48B幢4单元102室房屋（房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，登记时间为2012年7月6日；国有土地使用权证号为衢江区国用（2012）第03491号，登记时间为2012年8月21日）转让给两原告，房屋建筑面积为90.23平方米，架空层建筑面积为14.77平方米，转让款共计420000元，两原告分三期付清房款，首付款80000元于2012年9月30日前付清，第二期房款220000元于2012年10月16日前支付，第三期房款120000元于2015年6月30日前付清，付清房款后方可办理产权过户手续，两原告需先预付办理产权证费用8192元。双方还约定，被告应于2012年10月20日前将房屋交付两原告使用，收到房屋全部价款后将有关办理产权过户手续文件交给两原告。后两原告依约付清了全部购房款420000元及办理房屋产权过户费用8192元，被告亦于2012年9月29日向两原告交付了房屋，但至今未办理过户登记手续。另查明，被告因经济纠纷导致涉案房屋被江西省鹰潭市中级人民法院裁定查封，至本判决作出时仍处于查封期间。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据物权法关于物权变动原因及结果相区分之规定，本院虽确认房屋买卖合同有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，亦不等同于原告据此取得涉案房屋的所有权。鉴于买卖合同仅是引起物权变动的原因行为，并考虑到本案房屋已被法院查封的实际情况，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，该原因行为能否引起房屋所有权转移的物权变动结果，则需取决于法院的查封是否解除，且亦不属于本案的审理范围。综上，对两原告仅要求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告毛夏飞、朱旭华与被告衢州市衢江石油有限公司于2012年9月25日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费减半收取40元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴 正
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
四、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许艳丽，女，汉族，1979年9月23日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人：季军，该公司总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
再审申请人许艳丽因与被申请人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司（以下简称铁东煤业公司）排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许艳丽申请再审称：（一）一、二审法院认为申请人许艳丽房屋等地上设施无新的损失是错误的。被申请人铁东煤业公司地下挖掘活动是造成申请人许艳丽房屋等地上设施逐渐坍塌和裂纹的直接原因，应承担无过错责任。（二）二审法院没有依法分配举证责任，要求申请人许艳丽举证证明因果关系，其分配举证责任的行为实属程序不当。因此，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，违反法定程序，严重影响案件公正审理。故申请人许艳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人铁东煤业公司提交意见称：（一）本案被答辩人许艳丽就同一事实起诉请求排除妨碍，违反了我国民事诉讼法一事不再理原则，应依法驳回其起诉。（二）鉴定结论证实答辩人铁东煤业公司的采矿行为与被答辩人许艳丽房屋出现不同程度的不明显的裂痕，不属于采矿所致，其诉求答辩人铁东煤业公司排除妨碍无事实依据和法律依据。（三）答辩人铁东煤业公司之前的井下采掘，严格依照采掘计划上报煤监局，不存在侵权和制造危险以及延伸至恢复原状的情形。（四）被答辩人许艳丽在收到修复款后不进行维修，无权就扩大的损失请求依法赔偿。许艳丽的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于申请人许艳丽主张房屋等地上设施有新的损失的问题。本案申请人许艳丽曾以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成损害为由向人民法院提起民事诉讼，要求被申请人承担侵权责任，后经法院主持调解，双方达成调解协议并已经履行完毕。现申请人许艳丽又以被申请人铁东煤业公司地下采矿行为对其造成新的损害为由提起民事诉讼，对此申请人许艳丽应当举证证明被申请人铁东煤业公司的行为已经给其造成了新的损害及二者之间的因果关系。一审期间，经法院向申请人许艳丽释明，申请人许艳丽明确表示对新的损害及二者之间的因果关系不申请鉴定。申请人许艳丽在二审期间申请对是否发生新的损害进行鉴定不符合法定程序，故二审法院未予以支持并无不当。（二）关于二审法院分配举证责任的问题。本案申请人许艳丽提供的其他证据不能充分证明被申请人铁东煤业公司的行为给其造成新的损害及二者之间具有因果关系，根据民事诉讼证据规则，申请人许艳丽现有证据不足以支持其诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。许艳丽的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，许艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许艳丽的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 萨如拉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第293号
原告：徐某某，女，汉族，现住址：鞍山市铁西区。
被告：戚某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告徐某某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
原告徐某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一五年四月七日
书记员 刘爱萍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第356号
申请执行人雷某勋，汉族。
被执行人雷某恒，女，汉族。
本院在执行申请执行人雷某勋与被执行人雷某恒离婚纠纷一案中，申请人申请执行的蓝山县塔峰西路271号房屋规划许可证、国土使用证及湘m63602车辆登记证，被执行人已经履行，同时申请人将判决的70万元和蓝城上郡和风苑c1202房屋钥匙云交付给被执行人，但蓝城上郡和风苑c1202房产证是抵押贷款，是另一法律关系，不属本案执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一重初字第2-1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第923号
原告王娥。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路15号。
法定代表人闫知国，系该公司总经理。
被告闫知国。
被告张国荣。
本院在审理原告王娥诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告王娥向本院提出财产保全的申请，要求对十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的价值55万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告王娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值55万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人张伟贞所有的位于原种场西茶亭村一组的房屋（房权证号：郧房权证原种场字第××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年八月十日
书记员 杨民民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0934号
郯城县农村商业银行与尹宏伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4682号
原告：中南焦作氨阀股份有限公司，住所地河南省焦作市马村区解放东路1926号。
法定代表人：王广甫，总经理。
委托代理人：张安平，职员。
委托代理人：悦小丽，职员。
被告：荣成荣东食品有限公司，住所地荣成市虎山镇大曲家村。
原告中南焦作氨阀股份有限公司与被告荣成荣东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十月十一日
书记员 毕晓丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第559号
原告冯某某，男。
被告魏某某，女。
原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 于延坡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他43号
申请执行人：罗武，男，1970年7月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人罗武与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1710号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他43号申请执行人：罗武，男，1970年7月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人罗武与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1710号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3642号
原告：傅某某，男，1974年10月17日出生，汉族，个体户，住普兰店区。
被告：王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告傅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元及逾期利息，逾期利息要求按照年利率24%从2016年10月2日起至借款付清之日止计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告借款二万六千元，并约定2016年10月1日还清，逾期按照日万分之十承担违约金，可是被告只偿还了8000元，被告不履行承诺的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告欠原告借款18000元的事实。被告王某某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：2016年5月5日，被告在原告处借款26000元，并向原告出具借条一份：“今有王某某借傅某某人民币二万六千元整，于二0一六年十月一日前还清，逾期，按日万分之十计算违约金。”被告在借款人处签字并按手印。原告自述该借条借款人处系被告签字并按手印。借条明确约定违约金，但未约定利息。现原告请求被告从2016年10月2日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息。庭审中，原告自认被告于2016年11月7日偿还5000元，于2017年6月17日偿还3000元，并表示同意该8000元从借款本金中扣除，同时自愿放弃该8000元从逾期还款之日起至偿还之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及陈述，可以认定原、被告之间存在18000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了违约金，但原告未主张违约金，视为对自身合法权益的处分。关于原告主张逾期利息从2016年10月2日起至借款付清之日止按照年利率24%计算一节，借条中约定还款时间为2016年10月1日，未约定利息，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故逾期利息从2016年10月2日起至借款付清之日止按照年利率6%计算。被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告傅某某借款本金18000元及逾期利息，逾期利息自2016年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预付），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年九月八日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第965号
原告胡志江。
委托代理人王锡荣。
被告兰溪凯斯特炊具有限公司。
法定代表人陈泓旭。
原告胡志江与被告兰溪凯斯特炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡志江的委托代理人王锡荣到庭参加诉讼，被告兰溪凯斯特炊具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡志江诉称，原告于2013年以个人名义成立兰溪市双立五金加工厂，与被告兰溪凯斯特炊具有限公司存在钢化玻璃盖业务往来。从2013年3月至10月，原告均按被告要求供货，由原告开具送货单并定期开具增值税发票结算，共产生货款211286元。被告于2013年8月-2014年1月付原告货款10万元，从2014年2月起被告以资金紧张为由开始拖欠货款，原告多次催讨，被告只于2014年6月支付原告2万元，到目前为止尚有91286元货款未支付。要求被告支付原告货款91286元。
被告提交了送货单14份、增值税发票4份，证明被告欠货款的事实。
被告兰溪凯斯特炊具有限公司未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，原告胡志江是个体工商户兰溪市双立五金加工厂的经营者。2013年3月27日至2013年10月25日期间兰溪市双立五金加工厂共向被告兰溪凯斯特炊具有限公司供应各种G型玻璃盖14次，货款214515.1元。由兰溪市双立五金加工厂向被告兰溪凯斯特炊具有限公司开具四份增值税专用发票，价款213257.3元，并由被告退加原告价值1971元的货物。被告于2013年8月-2014年1月支付原告货款10万元，2014年6月支付原告货款2万元，到目前为止尚有91286元货款未支付。此后被告没有支付货款，原告向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有送货单、增值税发票及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，兰溪市双立五金加工厂与被告兰溪凯斯特炊具有限公司的买卖关系有送货单、增值税专用发票和退货单佐证，因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪凯斯特炊具有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡志江货款91286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（减半收取），由被告兰溪凯斯特炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2082元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月二十一日
代书记员 姜 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第517号
原告钟绵彬。
委托代理人曲洁、时小梅，山东青都律师事务所律师。
被告赵海涛。
被告王谨伟。
原告钟绵彬诉被告赵海涛、王谨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告钟绵彬及委托代理人时小梅到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院公告传唤、被告王谨伟经本院传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告赵海涛向原告借款200000元，并出具借款协议和借条各一份。双方约定，借款期限为一年，月息2%，被告于2013年11月19日前将本金及利息一并归还，并以青房权证1993009**号房产一处作担保。2014年5月9日，被告王瑾伟为该笔借款提供担保，担保期限至还款完毕时止。现该笔借款期限已届满，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告赵海涛偿还原告借款本金200000元、利息74000余元（利息计算至2014年6月2日，2014年6月2日之后的利息按月息2分计算至被告实际还款之日），被告王瑾伟承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵海涛、王谨伟�答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告赵海涛在案外人房欣欣的担保下向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，借款协议约定借款期限为一年，月息2%，被告赵海涛于2013年11月19日前将本金及利息一并归还，同时，借款协议中约定被告赵海涛用青房权证1993009**号房产一处作抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记。签订借款协议的当天，原告支付被告赵海涛现金50000元，通过中国建设银行青州玲珑山南路分理处向被告赵海涛账户转款50000元，通过中国农业银行青州市支行向被告赵海涛账户转款100000元，被告赵海涛给原告出具借条一份。2014年5月9日，被告王瑾伟以担保人的身份在借款协议中签名，并保证“担保至还款完毕时止”。后被告赵海涛未能还款，被告王谨伟也未承担保证责任，原告诉至本院要求依法处理。
同时查明，自2012年11月19日至2014年6月2日，按月利率2%计算利息为73733.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议及借条一份、银行卡取款凭条一份、活期账户明细一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告向其借款200000元的主张，向本院提供了借款协议一份、借条一份、银行卡取款凭条一份、活期账户明细一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告的上述主张，本院予以采信。现借款期限已过，原告请求被告赵海涛偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定的利率2%未超出国家法律禁止性规定，原告主张按此利率计算利息符合法律规定，本院予以采信。被告王谨伟自愿以保证人的身份在借条中签名，双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王谨伟承担保证责任后，有权向被告赵海涛追偿。被告赵海涛经本院公告传唤、被告王谨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律�策之规定，判决如下：
一、被告赵海涛偿还原告钟绵彬借款本金200000元，并支付自2012年11月19日至2014年6月2日的利息73733.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵海涛支付原告钟绵彬借款本金200000元自2014年6月3日止至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的相应利息，同前项一并付清；
三、被告王谨伟对上述一、二项承担连带清偿责任；被告王谨伟承担保证责任后，有权向被告赵海涛追偿；
四、驳回原告钟绵彬的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，诉讼保全费2020元，均由被告赵海涛、王谨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人曹小福，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人曹小福、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）广民二初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113949.75元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人曹小福无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00338号
罪犯李治国，男，现年37岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月6日，本院作出（2010）襄中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李治国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第599号
上诉人（原审被告）詹章善，男，1950年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）叶世训，男，1979年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人詹章善因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决审理查明，2013年11月2日21时30分，詹章善驾驶无牌二轮摩托车沿南平市延平区江滨路从南平市区往解放军第九二医院方向行驶，行经江滨路东教加油站附近路段，詹章善驾车左转弯驶往东教教场岭1号楼过程中与对向驶来由叶世训驾驶的无牌二轮摩托车（后载陈让荣）在道路左侧相撞，造成叶世训、詹章善受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月13日，南平市公安局交警支队延平大队出具第3507021201301540号《道路交通事故认定书》对本起事故进行责任认定，认定当事人叶世训和詹章善负本事故同等责任，当事人陈让荣无责任。事故发生后，叶世训被送往解放军第九二医院治疗，共住院治疗7天，叶世训花去住院治疗费用5324.05元和门诊治疗费用1663.7元，出院后医嘱建议叶世训休息90天。2013年12月12日，南平市价格认证中心出具的南价认车损（2013）075954号《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》载明叶世训车辆损失费用经鉴定为885元，叶世训花去鉴定费100元，车辆施救费260元、停车费235元、检测费350元。
原审法院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于詹章善的侵权行为造成叶世训的损失，叶世训可依法取得赔偿。叶世训主张按2013年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，应予以支持，但叶世训主张赔偿的项目及数额应合理合法。叶世训主张的各项损失确定如下：1、关于医疗费问题，根据解放军第九二医院出具的一张住院收费发票和四张门诊收费发票，原审法院认可的叶世训医疗费为6987.75元（5324.05元＋1663.7元）。而关于詹章善认为四张门诊收费发票的缴款人并非叶世训本人，系叶世训把他人的发票作为自己的费用的问题，原审法院认为，解放军第九二医院出具的四张门诊收费发票载明的缴款人姓名均已由“叶世信”修改为“叶世训”，并在修改处加盖解放军第九二医院收费专用章予以确认，应对该四张门诊收费发票的真实性予以认可，对詹章善的该项答辩意见不予采纳。2、关于叶世训主张住院伙食补助费140元（20元／天×7天），符合法律规定，予以支持。3、关于叶世训主张营养费200元，由于叶世训未向法院提交相关医疗机构的明确意见，叶世训的该项主张，不予支持。4、关于误工费问题，因解放军第九二医院医嘱建议叶世训休息90天，参照2013年福建省农林牧渔业平均工资标准，叶世训误工费应为8593元（32335元／年÷365天×（7天＋90天）］。5、关于叶世训主张护理费620.2元（32335元／年÷365天×7天），符合法律规定，应予以支持。6、关于叶世训主张车损维修费885元，有南平市价格认证中心出具的《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》为依据，予以支持。7、关于叶世训主张施救费260元、停车费235元、鉴定费100元、检测费350元，有相应正式发票为凭，应予以支持。叶世训以上损失共计18170.95元，应由詹章善按其过错责任比例承担赔偿责任。因詹章善负本事故同等责任，故詹章善应赔偿叶世训9085元（18170.95元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、詹章善应于判决生效之日起十日内一次性给付叶世训赔偿款9085元；二、驳回叶世训的其他诉讼请求。案件受理费27元，由詹章善负担。
宣判后，詹章善不服，向本院提起上诉。
上诉人詹章善上诉称，一、关于医疗费用，叶世训把属于他人（叶世信）的四张医疗发票作为自己的医疗费用，被揭穿后又用手写涂改方式作假，还利用关系加盖九二医院财务专用章，不能予以采信。二、关于误工费用，不能参照2013年福建省农林牧渔业的平均工资标准，而应参照属地的南平市延平区农林牧渔业的平均工资标准。三、关于其它费用，因詹章善的车被撞的粉碎，新买入电动车花费1000元，叶世训主张的车损维修费用850元应相互抵消。同时，酒精检测费用350元是叶世训自己的过错，应由其自行承担。詹章善因本次车祸治疗牙齿花费3500元，有正规发票，叶世训也应予以赔偿。詹章善遵医嘱休息三周，也应与叶世训的误工损失相抵。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法相应改判，并支持詹章善的治疗牙齿的费用3500元。
被上诉人叶世训答辩称，一、医疗费用票据中名字出现错误的问题，是因入医时叶世训昏迷，由友人代为书写。后向医院提出异议，医院对此出具证明。二、护理费用是合理费用，住院必然要有人进行护理。三、车子维修费用是按交警部门出具的材料认定的。四、酒精检测费用是各付各的，对方也存在酒精检测费用。五、治疗牙齿的费用，在詹章善起诉要求叶世训赔偿的案件中并没有拿出相关票据，现在于本案中提及，其不会承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议。在二审审理过程中，双方均无新证据向本院提交。
本院认为，一、关于医疗费用。解放军第九二医院出具的四张门诊收费发票载明的缴款人姓名均已由“叶世信”修改为“叶世训”，并在修改处加盖解放军第九二医院收费专用章予以确认，同时出具证明以确认门诊名字出现错误，故应对该四张门诊收费发票的真实性予以认可，詹章善主张叶世训的自行涂改、弄虚作假，没有提供相关证据，本院不予采信。二、关于误工费用，詹章善主张不能参照2013年福建省农林牧渔业的平均工资标准，于法无据，本院不予支持。三、詹章善提出叶世训应赔偿其治疗牙齿的相关花费，以及车辆损失、误工费应予抵销的问题，因其在原审中并未提出反诉，且其已另案提出诉请，该请求不在本案审理范畴，二审依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回詹章善的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54元，由上诉人詹章善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林卓丽
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1414号
罪犯瞿大荣，男，1970年6月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年1月15日作出（2010）黔水刑初字第00024号刑事判决，认定被告人瞿大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人瞿大荣不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）黔六中刑二终字第25号刑事判决，维持原判。刑期自2009年8月14日起至2016年8月13日止，于2010年3月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿大荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯瞿大荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿大荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第85号
原告：杨蕾。
被告：乌鲁木齐市公安局天山区分局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谭军，男，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
委托代理人：王凤岩，乌鲁木齐市公安局天山区分局法制大队民警。
委托代理人：东姜，乌鲁木齐市公安局碱泉街派出所副所长。
被告：乌鲁木齐市公安局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：安征宇，男，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：叶军，乌鲁木齐市公安局法制支队复议应诉科副科长。
委托代理人：玛丽亚·牙生，乌鲁木齐市公安局法制支队复议应诉科主任科员。
本院在审理原告杨蕾诉被告乌鲁木齐市公安局天山区分局、被告乌鲁木齐市公安局治安行政处罚一案过程中，原告杨蕾于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蕾申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨蕾已预交），减半收取25元，由原告杨蕾负担。余款25元由本院退回原告杨蕾。
审 判 长 王彩虹
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 ＸＸ智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯 峥
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字3013号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系行长。
委托诉讼代理人：王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：田伟，男，汉族，1980年10月25日生，住所地山东省安丘市景芝镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告田伟金融借款合�纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告田伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50万元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）291，423.15元，合计本金及欠息共791，423.15元，自2017年3月9日的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度�限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月3日发放贷款一笔，共计人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月3日发放贷款一笔，共计人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金50万元，利息、复利291,423.15元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田伟签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告田伟向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金50万元，利息、复利291,423.15元，构成违约。故现原告要求被告田伟偿还原告借款本金50万元及截至2017年3月8日的利息、复利291,423.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告田伟给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款�息、罚息、复利一节，于法有据，本院予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，被告逾期还款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，故，对原告此项诉讼请求本院亦予以支持。被告田伟经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田伟签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告田伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告田伟给付原告截至2017年3月8日的利息、复利合计291,423.15元；
四、被告田伟自2017年3月9日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费12610元（含案件受理费11710元、公告费900元）由被告田伟负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于晓丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执589号
申请执行人：周万春，男，汉族，1963年11月22日生，身份证住址：浙江省台州市路桥区。
委托代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：勾延丰，男，汉族，1976年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：马理雄，男，回族，1979年6月19日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：苏润华，女，回族，1976年8月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
三被执行人共同委托代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
申请人周万春与被执行人勾延丰、马理雄、苏润华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月三日
书记员 顾娅婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1006号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×1，男，43岁（1971年8月25日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人徐×1犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年5至6月间，被告人徐×1以能找到关系从北京市大兴区看守所捞人为由，骗取被害人万×、徐×2人民币32000元，后被抓获。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、工作说明、汇款凭证、到案经过、身份证明等证据证实。并认为，被告人徐×1骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人徐×1对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5至6月间，被告人徐×1以能找到关系帮忙从北京市大兴区看守所捞人为由，多次以请客吃饭、送礼为名，从被害人万×、徐×2处骗取钱财共计人民币32000元。被告人徐×1于2014年4月27日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年4月29日，被告人家属已代为退赔人民币30000元。在本院审理期间，被告人家属代其退缴人民币2000元，现扣押在案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人万×的陈述及辨认笔录证实：2013年5月21日，我的朋友徐×3因为容留卖淫被×派出所抓走了，后我的老乡徐×1说他认识大兴检察院的“董哥”，可以帮助把人捞出来，我就托他帮忙，为此，我和徐×3的妹妹徐×2共计交付徐×132000元，用于其向“董哥”请客送礼。但是，后来徐×3因容留卖淫被判刑了，我就找徐×1退钱，但他一直没退，同时，也经常不接电话。另证实，被害人万×辨认出被告人徐×1就是诈骗其钱财的男子。
2、被害人徐×2的陈述证实：2013年5月21日我的姐姐徐×3因为容留、介绍卖淫被北京市公安局大兴分局刑事拘留，我就通过老乡万×找徐×1帮忙，因为徐×1说他认识检察院一个姓董的，能帮忙捞我姐姐。后徐×1说运作这个事需要花钱，我就分四次给了徐×1人民币18000元，但他一直没办成。2013年12月12日我姐姐被判刑了，我才发现被骗，就找徐×1退钱，徐×1总拖着我不给钱，万×就在2013年12月30日报案了。
3、被告人徐×1的供述证实：2013年四五月份的一天，万×和徐×3的妹妹徐×2托我将因组织卖淫被抓的徐×3捞出。我就找以前在通州一个工地上认识的董哥帮忙，他说花钱打点能办成，为了使万×和徐×2相信事情能够办成，我就跟他们说董哥是大兴检察院的，实际上他是干什么的我不知道。后我多次找万×和徐×2要钱，一共是32000元，用于请客送礼，但是最后事情没有办成，钱我没有退给他们，董哥我也找不到了。
4、银行交易明细及转账凭证证实：徐×2于2013年5月至6月期间，三次向户名为徐×1的中国农业银行卡（卡号：×××）内转账人民币共计17000元。
5、北京市大兴区人民法院×号刑事判决书证实：徐×3犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
6、书证证实：被告人家属已代为退赔人民币30000元，在本院审理期间，被告人家属代其退缴人民币2000元。
7、工作说明证实：未能找到“董哥”的情况。
8、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过证实：被告人徐×1于2014年4月27日被传唤到案。
9、公安机关出具的身份信息证实：被告人徐×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×1无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押违法所得人民币二千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 宋 玉 英
人民陪审员 侯 本 正
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周红书记员李远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5580号
原告：田英英，工人。
被告：张健夫，农民。
原告田英英与被告张健夫定作合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田英英到庭参加诉讼。被告张健夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英英诉称：被告原来在迁安市万嘉家居市场经营各类家居用品，店铺名称为澳威门业。2015年4月4日，我在被告经营的澳威门业处订购门和柜体等货物，价款共24300元，给付被告预付款18000元，并签订了买卖合同，承诺45天之内送货安装。后被告未能按时送货且被告门店内无人经营，被告不知去向。2015年8月10日，在迁安市市场派出所的调解下，被告承诺8月15日前将门预先安装，柜体8月25日前到货安装，如若不到，退还全款18000元，退钱时间为一个月。被告当日为我出具欠条一张。但至今，被告仍未能按时安装以及退还我货款。要求被告退还我货款18000元并承担本案诉讼费用。
被告张健夫未予答辩。
经审理查明：被告张健夫曾在迁安市万嘉国际家居建材城租赁商铺，经营“澳威门业（澳威家居）”。2015年4月3日，原告田英英与被告张健夫就装修购买家具一事双方达成一致意见，约定由奥威家居为原告田英英的楼房定作安装主卧衣柜和梳妆台、阳台小柜、书房书桌、床、门等家具，合同总价款为24300元。原告田英英于当日给付被告张健夫预付款18000元。2015年4月4日，被告张健夫以澳威家居名义与原告田英英签订了销售合同。原告田英英称被告张健夫承诺40天左右到货安装，但被告张健夫未能及时到货安装。2015年8月10日经原被告协商，被告张健夫为原告田英英出具了书面承诺“2015年8月15日前将门安装，柜体于8月25日前到货安装，如若不到，退还所有全款，已收款18000元，款项于一个月内退还”。后被告张健夫未按承诺履行。
另查，澳威门业（澳威家居）系被告张健夫经营，但未办理相关营业手续。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原被告双方签订的合同、被告为原告出具的书面承诺、迁安市万嘉物业服务有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为：被告张健夫以澳威家居名义与原告田英英签订销售合同，后未能按约履行合同内容，被告张健夫于2015年8月10日为原告田英英出具书面承诺，约定2015年8月25日前将原告田英英定购的家具全部到货安装，如不能按期到货安装，退还原告田英英预付款18000元，该承诺是被告张健夫的真实意思表示，被告张健夫应该予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张健夫于本判决生效后十日内给付原告田英英预付货款18000元。
案件受理费250元，由被告张健夫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第680号
原告：金金。公民身份号码：3301841991********。
委托代理人：张建敏。
被告：刘王涛。
原告金金为与被告刘王涛追偿权纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告刘王涛下落不明，本院于2014年11月10日向被告刘王涛公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员、洪艳组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金金的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告刘王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金金起诉称：2013年8月，原告金金为被告刘王涛向第三人陈方借款17400元提供担保。事后，经法院判决执行，原告金金履行其担保责任，支付了借款及诉讼费用，合计17680.50元。为此，原告金金向法院起诉，请求判令：1、被告刘王涛支付款项17680.50元；2、本案诉讼费由被告刘王涛承担。
原告金金为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、（2014）杭余瓶商初字第113号民事判决书一份，用以证明被告刘王涛向陈方借款，并由原告金金担保的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行、结算）三份，用以证明原告金金为被告刘王涛支付借款及诉讼费用共计17680.50元的事实。
被告刘王涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告金金提供的证据，经质证，被告刘王涛放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告金金诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告刘王涛向陈方借款，由原告金金担保，并由原告金金归还了陈方借款及诉讼费用共计17680.50元，有原告金金提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告金金履行担保还款义务后，即取得了向被告刘王涛追偿的权利。现由于被告刘王涛未支付原告金金相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告刘王涛应承担相应的民事责任。原告金金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘王涛支付原告金金担保代偿款17680.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告刘王涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告刘王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 缪剑娣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复106号
复议申请人（申请执行人）：梁杰，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省郸城县丁村乡朱楼行政村朱楼村***号。身份证号：4127261968********。
被执行人：朱仲林，男，1955年9月2日生，汉族，住河南省郸城县丁村乡朱楼村。身份证号：4127261955********。
复议申请人梁杰不服郸城县人民法院（以下简称郸城法院）（2016）豫1625执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郸城法院查明，2008年9月19日，原告梁杰与被告朱仲林因宅基地引起纠纷。2011年12月12日，郸城法院作出（2008）郸民初字第19064号民事判决书，判决：一、维护原告梁杰的宅基地使用权，被告朱仲林应立即停止侵权；二、被告朱仲林在判决生效后三日内将种植在原告梁杰宅基地上的树木及杂物清理干净。判决生效后，被告朱仲林未按照判决书确定的义务自觉履行。2016年7月18日，梁杰向郸城法院申请执行，因梁杰提交的申请材料不符合规定，郸城法院未予立案。2016年9月7日，梁杰补充材料后再次申请执行，郸城法院立案执行。2016年10月27日，被执行人朱仲林以该案已经超过申请执行时效为由提出执行异议，请求撤销（2016）豫1625执842号案件。
郸城法院认为，当事人应在法律规定的期限内行使或处置自己享有的权利。2011年12月12日，郸城法院作出（2008）郸民初字第19064号民事判决，申请执行人在2016年7月18日提出执行申请，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年的规定。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出执行异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案当事人以年高体弱、不懂法律为抗辩理由，没有不可抗力的因素造成延期申请执行。因此，对朱仲林提出撤销（2016）豫1625执842号案件的异议请求，予以支持。
复议申请人梁杰称，请求撤销郸城法院（2016）豫1625执异32号执行裁定，维持郸城法院（2016）豫1625执842号案件的执行。事实与理由：梁杰与朱仲林宅基地纠纷一案，由于一审法院法官在送达判决书时没有向复议申请人及其代理人释明申请执行的期限是二年的规定，申请人及其代理人又不懂法才导致延期申请执行。
本院查明的事实与郸城法院查明的事实相一致。
本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权或行为保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现。申请执行期间届满权利本身并不消灭，只是导致权利效力减损，也就是不能再要求人民法院强制执行。如果被执行人自觉履行，权利人梁杰依然有权受领并保有履行利益。梁杰提出的复议理由不属于法律规定可以延期申请执行的情形。故，本院不予支持。郸城法院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁杰复议申请，维持郸城县人民法院（2016）豫1625执异32号异议裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月四日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫16执复106号复议申请人（申请执行人）：梁杰，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省郸城县丁村乡朱楼行政村朱楼村***号。身份证号：4127261968********。被执行人：朱仲林，男，1955年9月2日生，汉族，住河南省郸城县丁村乡朱楼村。身份证号：4127261955********。复议申请人梁杰不服郸城县人民法院（以下简称郸城法院）（2016）豫1625执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郸城法院查明，2008年9月19日，原告梁杰与被告朱仲林因宅基地引起纠纷。2011年12月12日，郸城法院作出（2008）郸民初字第19064号民事判决书，判决：一、维护原告梁杰的宅基地使用权，被告朱仲林应立即停止侵权；二、被告朱仲林在判决生效后三日内将种植在原告梁杰宅基地上的树木及杂物清理干净。判决生效后，被告朱仲林未按照判决书确定的义务自觉履行。2016年7月18日，梁杰向郸城法院申请执行，因梁杰提交的申请材料不符合规定，郸城法院未予立案。2016年9月7日，梁杰补充材料后再次申请执行，郸城法院立案执行。2016年10月27日，被执行人朱仲林以该案已经超过申请执行时效为由提出执行异议，请求撤销（2016）豫1625执842号案件。郸城法院认为，当事人应在法律规定的期限内行使或处置自己享有的权利。2011年12月12日，郸城法院作出（2008）郸民初字第19064号民事判决，申请执行人在2016年7月18日提出执行申请，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间为二年的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出执行异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案当事人以年高体弱、不懂法律为抗辩理由，没有不可抗力的因素造成延期申请执行。因此，对朱仲林提出撤销（2016）豫1625执842号案件的异议请求，予以支持。复议申请人梁杰称，请求撤销郸城法院（2016）豫1625执异32号执行裁定，维持郸城法院（2016）豫1625执842号案件的执行。事实与理由：梁杰与朱仲林宅基地纠纷一案，由于一审法院法官在送达判决书时没有向复议申请人及其代理人释明申请执行的期限是二年的规定，申请人及其代理人又不懂法才导致延期申请执行。本院查明的事实与郸城法院查明的事实相一致。本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权或行为保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现。申请执行期间届满权利本身并不消灭，只是导致权利效力减损，也就是不能再要求人民法院强制执行。如果被执行人自觉履行，权利人梁杰依然有权受领并保有履行利益。梁杰提出的复议理由不属于法律规定可以延期申请执行的情形。故，本院不予支持。郸城法院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁杰复议申请，维持郸城县人民法院（2016）豫1625执异32号异议裁定，本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年一月四日书记员  刘 源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初370号
原告：周金平，男。
被告：朱俊，男。
原告周金平（下称原告）诉被告朱俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，约定借期为两个月。到期后多次催还，被告以各种理由推脱，现在担保人也找不到了。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告借现金100000元，并在《借款合同》“借款人”一栏签名，约定“本笔借款借期为贰个月，于2014年5月18日前归还。如到期未归还借款，本人愿意支付贰万元整，小写：20000.00元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）”。同时由郑国祥在《借款合同》“担保人”栏签名，并另出具一份《担保书》，约定“我愿为朱俊向周金平借款（人民币）壹拾万元整，小写100000.00元整的借款事实提供担保。担保方式为连带责任担保。如果借款人朱俊逾期未归还所借的借款或无偿还能力时，我愿意归还出借人周金平所借给借款人朱俊的全部借款，并支付双方所约定的利息和赔偿所约定的违约金。我提供担保的期限为贰年”。借款后，被告陆续支付该笔借款按月利率30‰计算至2014年11月底的利息。2014年12月之后，被告一直未支付利息，亦未归还本金100000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借款合同、担保书、身份证复印件为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告以资金周转为由在原告处借款，双方形成合法债权债务关系，现借款已经逾期，被告应当按照约定返还本金100000元，故对原告要求被告返还本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持，因为被告就该笔借款在2014年11月之后一直未支付利息，未付息的期限按月利率30‰计算的利息数额远超过涉案合同约定的违约金20000元。郑国祥为被告上述借款提供连带责任保证，现原告仅起诉借款人即被告，此系原告合法行使其处分权，既未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人合法权益，应予准许。被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱俊返还原告周金平借款本金100000元并支付违约金20000元，以上共计120000元，限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 刘 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙云杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，该分行行长。
委托代理人：李虹、黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告：周莹，女，汉族，1982年10月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由周兢担任审判长、代理审判员陈慧娜、人民陪审员李灿华组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为0005200830001950564的中国农业银行万事达个人金卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2012年7月20日，累计拖欠透支本金16517.38元、产生利息6007.86元、滞纳金2293.92元、超限费4103.46元，其他费用341.70元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息人民币29264.32元（其中透支本金16517.38元、产生利息6007.86元、滞纳金2293.92元、超限费4103.46元，其他费用341.70元；利息等暂计至2012年7月20日，利率按约定计算，计算至透支款本息清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行万事达个人金卡信用卡一张，主卡卡号为0005200830001950564。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。境内本行预借现金按照交易金额的1%收取取现手续费。分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，提供3期、6期、9期、12期、24期自由选择。截至2012年7月20日，被告尚欠原告透支本金16517.38元、产生利息6007.86元、滞纳金2293.92元、超限费4103.46元，其他费用341.70元，合计29264.32元。
庭审中，原告明确本案中其他费用为取现手续费及分期付款手续费。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领万事达个人金卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费等，本院依法予以支持。截至2012年7月20日，被告尚欠原告透支本金16517.38元，产生利息6007.86元、滞纳金2293.92元、超限费4103.46元，取现手续费及分期付款手续费341.70元，合计29264.32元，后续利息、滞纳金及超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周莹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币16517.38元及利息、滞纳金及超限费等［截至2012年7月20日尚欠利息人民币6007.86元、滞纳金人民币2293.92元、超限费4103.46元，取现手续费及分期付款手续费341.70元，后续利息、滞纳金及超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取532元，由被告周莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第170号
原告任勇军。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告李德华。
原告任勇军诉被告李德华运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告任勇军及委托代理人邓贵昌到庭参加诉讼。被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇军诉称，2012年2月至10月期间，被告经营的佛山市顺德区均安镇溢安沙石场向原告租用孖担车。截止于2012年10月31日，被告欠原告的租车费65000元，并向原告出具租车费欠条。经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告任勇军起诉请求：1.判令被告立即支付租车费65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年3月14日向被告李德华送达起诉状副本及送达开庭传票，但被告李德华既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告任勇军为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、人口信息查询表、个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（租车费）单据一份，证明2012年10月31日被告确认尚欠原告租车费65000元。
被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告任勇军提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告任勇军提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户性质的佛山市顺德区均安镇溢安沙石场的经营者。2012年2月至2012年10月期间，被告委托原告将泥土从佛山市顺德区均安镇南浦村运到佛山市顺德区均安镇文田中学，原告除自己运输外，另雇请了14台车予以运输，并为运输修路所需使用大约3000元的石粉、砖头。2012年10月31日，被告向原告出具租车费欠据一份，注明佛山市顺德区均安镇溢安沙石场欠原告孖担车出租运费及沙浦文田中学材料费共65000元。被告出具欠据后，并未向原告付款。原告经追收未果，遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为其个人及所雇请的14台车均有货运许可证，但未办理道路运输经营许可证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。从事货运的经营者，必须取得道路运输管理机构颁发的道路运输经营许可证。
被告所经营的佛山市顺德区均安镇溢安沙石场委托原告将泥土从佛山市顺德区均安镇南浦村运送到佛山市顺德区均安镇文田中学，原告与被告之间形成运输合同关系。原告除自己进行运输外，另雇请了14台车进行运输，原告的行为属于经营行为，由于原告未办理道路运输经营许可证，原告与被告之间的运输合同因原告的主体违法而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。由于原告进行的是货物运输行为，如原告已按合同约定履行了运输义务，被告无法对原告所进行的运输行为予以返还，故被告应履行支付运费的责任。2012年10月31日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告的租车运费及为运输行为所需的的材料费合共65000元，被告出具欠据后，却未及支付，应承担向原告支付运费65000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告支付租车费65000元的主张，因双方实际形成的是运输合同关系而非租赁合同关系，被告所欠的款项为运输费，故对该主张，本院支持被告向原告支付运费65000元的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任勇军支付运输费65000元；
二、驳回原告任勇军的其他诉讼请求。
如被告李德华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712.50元（已由原告任勇军垫付），由被告李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李海昌
二〇一四年四月三日
书记员 欧阳琦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第609号
原告刘洪伟。
被告詹海军。
本院于2014年10月16日立案受理原告刘洪伟与被告詹海军民间借贷纠纷一案后，原告刘洪伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘洪伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费2898.00.00元，减半收取1449.00元，由原告刘洪伟承担。
审判员 白明玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦建北
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1390号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会。
法定代表人：王鹤岩，村主任。
被告：王恩强，男，约46岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡后吴家兰坨村民委员会与王恩强土地承包合同纠纷一案，原告古河乡后吴家兰坨村民委员会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告古河乡后吴家兰坨村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年六月九日
书记员 徐建顺
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第60号
原告鲍安亮，男，1988年5月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇南竹脑村五村民组***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告鲍安亮不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍安亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍安亮负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第602号
申请执行人：夏位勇，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：黄小琼，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住遂宁市。
申请执行人夏位勇依据本院（2014）中江民初字第1182号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人黄小琼给付2014年6月至2015年6月的子女抚养费3600元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1182号民事调解书有关给付2014年6月至2015年6月子女抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1182号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘涛（代）
1