wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第8号
申请人青岛华东工程机械有限公司。
法定代表人王安基，系该公司董事长。
委托代理人宋吉峰，系该公司工作人员。
申请人青岛华东工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2015年1月30日受理，依法于2015年2月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告青岛华东工程机械有限公司持有的出票人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，收款人新东北电气集团高压开关有限公司，出票日期2014年1月28日，到期日2014年7月28日，出票行为辽宁省分行沈阳分行北站支行营业部，票据号码1040005224099657，面额人民币100，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人青岛华东工程机械有限公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年四月九日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更14号
罪犯王军，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决,以罪犯王军犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年5月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实,有罪犯王军的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年6月6日至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00207号原告文中友。被告吴峰。委托代理人姜萍，代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解，代签收法律文书等。被告枣阳蔡庄制衣有限公司。法定代表人黄林，枣阳蔡庄制衣有限公司经理。原告文中友与被告吴峰、枣阳蔡庄制衣有限公司（以下简称蔡庄制衣公司）民间借贷、合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文中友，被告吴峰的委托代理人姜萍、蔡庄制衣公司的法定代表人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文中友诉称：被告吴峰在从事建筑行业期间因资金周转困难向其借款，2013年11月，原告向被告吴峰催要欠款，双方对之前未结清的借款重新进行核对，确认被告吴峰尚欠原告借款96万元，吴峰把原所有借条收回重新向原告出具96万元的欠条，由吴峰独资拥有的蔡庄制衣公司加盖公章为原告的该项债权提供担保。后经催要，吴峰以工程款未收回为由未支付欠款。现请求被告吴峰偿还欠款96万元，蔡庄制衣公司承担连带担保责任。被告吴峰辩称：欠款属实，以前吴峰是从事建筑业，在此期间，吴峰为征蔡庄制衣公司那块地，通过蔡大元介绍认识的文中友并向文中友借款，文中友后来又经蔡大元介绍为蔡庄制衣公司搞土地平整及砌围墙欠工程款26万元，2013年11月30日文中友与吴峰算账后，吴峰向文中友出具了96万元的欠条。被告蔡庄制衣公司辩称：吴峰在发生借贷关系时，系蔡庄制衣公司的法定代表人，也系该公司的股东，其以公司资产为其担保，违反公司法的相关规定属无效担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条的规定，应免除蔡庄制衣公司的担保责任。经审理查明：吴峰因资金周转困难，经蔡大元介绍自2013年4月至2013年7月向文中友借款465000元（2013年4月10日借款110000元、5月10日借款120000元、6月10日借款135000元、7月10日借款100000元）。2013年6月，又经蔡大元介绍并由蔡大元与文中友合伙为蔡庄制衣公司搞土地平整及砌围墙，结算后欠工程款260000元未付。2013年11月30日，吴峰与文中友将借款465000元及欠工程款款260000元加在一起结算利息235000元，并将原借款条据和欠条全部收回后，由吴峰向文中友出具欠条，载明“今欠到文中友人民币玖拾陆万元（960000.00）整吴峰担保人蔡庄制衣公司2013.11.30”担保人蔡庄制衣公司并签章确认。后经文中友催要未予偿还，2015年5月13日，文中友诉至本院请求吴峰支付欠款960000元，蔡庄制衣公司承担连带责任。另查明，2012年6月12日，蔡庄制衣公司在枣阳市工商行政管理局办理了法定代表人、股东、发起人（出资情况）变更登记手续，蔡庄制衣公司的法定代表人由蔡大元变更为吴峰，出资人由蔡大元、蔡大军各出资15万元变更为吴峰独资30万元，占公司股权份额的100%，公司为一人公司。2013年10月30日，蔡庄制衣公司又在枣阳市工商行政管理局办理了法定代表人、股东、发起人（出资情况）变更登记手续，蔡庄制衣公司的法定代表人由吴峰变更为姜霞，出资人由吴峰独资30万元，占公司股权份额的100%，变更为姜霞独资30万元，占公司股权份额的100%，公司仍为一人公司。还查明，蔡庄制衣公司现任法定代表人为黄林。上述事实，有吴峰出具的蔡庄制衣公司作为担保人签章确认的欠款条据、枣阳市工商行政管理局关于蔡庄制衣公司企业变更信息及庭审记录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。吴峰与文中友之间的借款系民间借贷关系，以及后来吴峰在担任蔡庄制衣公司法定代表人期间，公司欠文中友和蔡大元合伙的工程款系合同关系，经双方结算后，由吴峰向文中友以出具欠条的形式确认借款、欠工程款及利息，是双方当事人的真实意思表示，但双方计算利息时对利率的约定不符合法律规定，双方利率的约定过高部分无效，其他部分仍然有效。虽然吴峰欠工程款系文中友和蔡大元合伙期间的共同债权，但蔡大元明确放弃权利，另外本案借款虽未约定还款时间，但在文中友向吴峰主张权利后，吴峰应在合理期间内偿还借款，故文中友要求吴峰偿还借款465000元及欠工程款260000元的请求，本院予以支持。文中友要求吴峰支付欠款960000元，实际包含要求吴峰偿还借款之日起及欠工程款之日起至吴峰与文中友结算后签字确认之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（24%）计算，本院核定为82356.17元（56712.33元＋25643.84元），过高部分不予支持。蔡庄制衣公司作为担保人在欠款条据中签章予以确认，且未约定担保方式，蔡庄制衣公司在吴峰向文中友出具欠条期间作为一人公司，应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国公司法》规定公司担保的问题，是规定在特殊担保下股东回避表决旨在防止大股东（利害关系股东）滥用股东权利，保护公司和小股东（无利害关系股东）免遭公司作保的风险，确保公司更加客观、公正地决定是否为其股东进行担保，并非禁止或限制该类特殊担保。而一人公司不存在大股东与小股东之别，也不存在利害关系股东与无利害关系股东之别，唯一的股东同意提供担保，不仅体现股东意志，也体现公司意志，在没有其他利害关系股东存在的情形下，也就谈不上损害其他股东的利益。法律并未禁止一人公司为其股东或他人提供担保，在公司章程也没有禁止性规定的前提下，应允许一人公司为其股东或他人提供担保。毕竟，一人公司的股东作为出资人，有权行使公司法赋予股东会的所有权利，包括对外担保的决策权。在本案中，蔡庄制衣公司在为该公司时任唯一股东的吴峰提供担保不违反法律法规的强制性规定，蔡庄制衣公司也未提交该公司的章程中对公司为股东和他人提供担保有禁止性的约定，故蔡庄制衣公司为吴峰提供担保的行为应属有效，文中友要求蔡庄制衣公司对该欠款承担连带担保责任的请求有理，本院亦予以支持。蔡庄制衣公司辩称其公司提供担保违反法律规定与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴峰偿还文中友借款465000元及利息56712.33元；二、吴峰支付文中友工程款260000元及利息25643.84元；以上两项合计807356.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、枣阳蔡庄制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由吴峰、枣阳蔡庄制衣有限公司连带负担11873.56元，由文中友负担1526.44元，均于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长谷中合审判员彭金宏审判员李吉超二〇一五年八月十四日书记员薛璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1729号
原告：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。住所地：库尔勒市。
负责人：张建忠，男，汉族，1975年3月3日出生，个体户，住库尔勒市。
被告：尉犁县众德农资店。住所地：尉犁县。
经营者：邓培培，女，汉族，1983年5月29日出生，住尉犁县。
被告：蔡新想，男，汉族，1972年12月25日出生，住尉犁县。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部与被告尉犁县众德农资店、蔡新想买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1879.80元，保全费1020元，合计2899.80元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年十一月七日
书记员 张江波
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初35号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年7月17日出生于四川省乐山市五通桥区，2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日，被告人赵某与“张胖儿”（绰号，基本情况不详，在逃）为牟取非法利益，共同预谋盗窃摩托车。当日23时50分许，被告人赵某与“张胖儿”窜至乐山城区大桥西街180号小区内，将被害人王某某停放于该处的川LGU1**号“大阳”牌DY125-5型摩托车一辆盗走。后被告人赵某将盗得的上述车辆推至乐山城区“水井冲”路段时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1980元。案发后，上述被盗摩托车已由公安机关发还被害人王某某。
另查明，被告人赵某系吸毒人员，因吸食毒品，于2015年10月21日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。诉讼中，被告人赵某自愿认罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；扣押物品清单及发还物品清单；价格鉴定意见书、通知书；被盗摩托车相关证件；情况说明；被害人王某某的陈述；被告人赵某的供述及其强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初497号
原告：宋某，男，1994年1月8日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：张某，女，1995年10月28日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人张占江，男，1974年12月31日生，汉族，住阳原县。系被告父亲。
原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某的委托代理人高新、被告张某的委托代理人张占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款共计85000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于2017年1月25日订婚，原告给付被告衣服、金子、车款等共计85000元，二人订婚后既没有举行婚礼也没有共同生活，二人之间就是电话联系，原告打工回来找被告，想与被告一起生活，可是被告不肯见原告，被告父母也不告诉被告的去处，原告及父母去被告父母家求见被告，但被被告父母赶出家门，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还彩礼款等共计85000元。
被告张某辩称，1、原被告订婚后双方相处比较融洽，今年4月份开始为结婚做准备，但在等待结婚时，原告没有了踪迹，不给任何理由失踪，切断了与被告的一切联系，在被告不知情的情况下将被告诉至法院，索取原告自愿给付的财物。原告不负责任的行为对被告精神造成极大的伤害，应给付精神补偿费50000元；2、双方订婚后开始同居，原告给付被告的财物是自愿行为，被告也没有索取的主观意识，原告婚约中自愿给付的财物大部分在双方同居后花费，原告要求返还没有事实依据；双方订婚时明确约定，谁违约不得要求退回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原被告经人介绍，按民间习俗订婚，订婚后，原告给付被告彩礼、首饰、衣服、汽车等折款共计85000元，有原、被告提供的《婚约》证实，原被告双方对该事实均认可。订婚后原被告双方未进行婚姻登记。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，一旦解除婚约，赠与行为的生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告与被告的婚约已解除，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持，但双方订婚有必要支出也符合情理，故被告应当返还原告80000元为宜。当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其答辩意见所依据的事实没有提供合法有效的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内退还给原告宋某彩礼款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张卫东
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初497号原告：宋某，男，1994年1月8日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。被告：张某，女，1995年10月28日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人张占江，男，1974年12月31日生，汉族，住阳原县。系被告父亲。原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某的委托代理人高新、被告张某的委托代理人张占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款共计85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年1月25日订婚，原告给付被告衣服、金子、车款等共计85000元，二人订婚后既没有举行婚礼也没有共同生活，二人之间就是电话联系，原告打工回来找被告，想与被告一起生活，可是被告不肯见原告，被告父母也不告诉被告的去处，原告及父母去被告父母家求见被告，但被被告父母赶出家门，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还彩礼款等共计85000元。被告张某辩称，1、原被告订婚后双方相处比较融洽，今年4月份开始为结婚做准备，但在等待结婚时，原告没有了踪迹，不给任何理由失踪，切断了与被告的一切联系，在被告不知情的情况下将被告诉至法院，索取原告自愿给付的财物。原告不负责任的行为对被告精神造成极大的伤害，应给付精神补偿费50000元；2、双方订婚后开始同居，原告给付被告的财物是自愿行为，被告也没有索取的主观意识，原告婚约中自愿给付的财物大部分在双方同居后花费，原告要求返还没有事实依据；双方订婚时明确约定，谁违约不得要求退回。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原被告经人介绍，按民间习俗订婚，订婚后，原告给付被告彩礼、首饰、衣服、汽车等折款共计85000元，有原、被告提供的《婚约》证实，原被告双方对该事实均认可。订婚后原被告双方未进行婚姻登记。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，一旦解除婚约，赠与行为的生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告与被告的婚约已解除，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持，但双方订婚有必要支出也符合情理，故被告应当返还原告80000元为宜。当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其答辩意见所依据的事实没有提供合法有效的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内退还给原告宋某彩礼款80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一七年六月二十二日书记员  张卫东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2895号
申请执行人：李梦圆，女,1990年7月20日出生,汉族,住北京市东城区。
被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。
法定代表人:王兴灿。
本院在执行李梦圆与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月十日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2895号申请执行人：李梦圆，女,1990年7月20日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。法定代表人:王兴灿。本院在执行李梦圆与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十日书记员  孙榕伯
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初306号
原告叶开红。
被告宋玉信。
原告叶开红诉被告宋玉信身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计18239.08元，其中医药费3250元，误工费12409.84元，护理费1729元，伙食补助费850元。原告系滨水人家物业管理人员，2016年7月30日8时许，在滨水人家XX号楼，与被告违规使用电梯一事发生纠纷，被告将原告打伤左侧肋骨骨折经西市区公安分局（2016）395号行政处罚书决定对被告拘留7天罚款200元。综上所述被告行为违反了我国侵权责任法相关规定，故原告依据人身损害赔偿责任相关的法律规定，诉至法院。
原告提交证据如下：营口市公安局西市分局行政处罚决定书、住院病历、医学诊断证明书、医药费收据票据。
被告辩称，我没有打原告，故原告所受损失与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月30日8时许在营口市西市区滨水人家XX单元楼宇门内，被告宋玉信与原告叶开红因使用电梯一事发生纠纷，而后双方厮打。造成叶开红做头部血肿，左胸肋部软组织损伤，左第6肋骨骨折。营口市公安局西市分局给予宋玉信行政拘留七日，罚款二百的行政处罚、给予原告叶开红罚款三百的行政处罚。双方均要提起行政复议及行政诉讼为由，拒绝交付罚款。叶开红受伤后入营口新兴医院住院17天，医疗费共计3250元，住院伙食补助费850元、护理费1700元，出院后医嘱建议休息14周，原告提供工资表，证明受伤前每月工资3500元，误工费为13416元（3500元/月/30天*115天）、原告要求12409元低于实际损失，原告自愿放弃的部分依法准予，以上共计18209元
本院认为，原被告双方因使用电梯发生争吵后互相厮打，营口市公安局西市分局分别对原、被告作出的处罚决定说明双方在此次事件中均存在过错。被告致原告受伤住院，故被告应承担主要的民事责任即70%。原告在与被告发生纠纷的过程中与被告进行厮打，故其对此次受伤应自行承担次要民事责任30%。本案中，原、被告在互相殴打的过程中，原告受伤住院17天，花销医疗费以实际票据为准、住院伙食补助费以实际住院天数为准、护理费按居民服务业标准每天支付100元、误工费参照实际损失、以上损失按双方责任比例予以分担。故被告宋玉信应实际赔偿原告叶开红计12746元。（18209元*0.7），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋玉信于本判决生效后十日内赔偿原告叶开红各项费用人民币12746元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元(原告已预交)，由被告宋玉信承担179元。原告自行承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
人民陪审员 万 兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊颉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3820号
申请执行人吴龙品，居民。
被执行人连云港市赣榆区海头镇东胡村村民委员会，住所地连云港市�榆区海头镇东胡村。
法定代表人武传海，村委会主任。
吴龙品与连云港市赣榆区海头镇东胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，法院于2014年5月16日作出（2014）赣海民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市赣榆区海头镇东胡村村民委员会应给付原告吴龙品工程款23000元及利息。连云港市赣榆区海头镇东胡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭建涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00595号
原告：赵永久。
被告：朱建国。
本院在审理原告赵永久与被告朱建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵永久撤回起诉。
案件受理78元（已减半收取），公告费300元，由原告赵永久负担。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑攀丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2012号
原告：杨成山。
被告：王炎林。
原告杨成山诉被告王炎林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王炎林返还借款本金20000元并支付利息8000元（该利息自2014年10月28日起计算至2016年6月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告向原告借款20000元，并签订借款协议，约定借期一个月，自2014年10月28日起至2014年11月27日；月息二分，按月付息，到期息随本清。嗣后，被告未履行还本付息义务。2016年8月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎林于本判决生效之日起十日内返还原告杨成山借款本金20000元并支付利息8000元（自2014年10月28日起至2016年6月27日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 丽 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 童俊申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1091号
原告：彭志强，男，1986年12月1日出生，汉族，市民，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告：盛黎艳，女，1987年10月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
原告彭志强、盛黎艳与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韦，被告委托诉讼代理人程登豹、闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志强、盛黎艳向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房的违约金16095元（自2016年6月1日计算至2016年10月24日，其后的违约金计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金马中央公馆房屋一套，总价款为555000元，并已付清购房款。双方约定被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，逾期被告应按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。被告在不符合交房条件于2016年8月6日向原告交房，原告认为，被告在没有通过综合验收的情况下向原告交房，违反法律、法规规定及合同约定，应当承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安徽鑫马置业有限公司辩称，被告按照合同约定已经履行了其应履行的义务，被告的房屋经过验收合格,具备交付条件，并已通知原告按照合同签订的接收房屋的条件履行接房手续，被告通过快递催促原告履行接房手续，原告已经接收房屋，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年7月4日签订商品房买卖合同，双方约定：第三条原告购买被告开发的金马中央公馆第7号楼1102号房屋一套，该房屋建筑总面积112.51平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价4932.89元/平方米，总价款为555000元。第七条原告应支付首期购房款155000元，余款400000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条被告应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
2015年6月19日，原告交付购房款155000元，于2015年9月8日在中国银行办理贷款400000元。阜南县房地产管理局为被告开发的涉案楼房颁发2015022号《商品房预售许可证》。被告于2016年8月6日将涉案房屋交付给原告。2016年5月26日，涉案楼房经建设单位、勘察设计单位、施工单位、监理单位综合验收合格，未取得《竣工验收备案表》。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方在合同中约定房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，符合法律规定，原告虽已接收了房屋，但被告在本案法庭辩论终结前不能提供完整的《竣工验收备案表》，尚不具备约定的交付条件，原告要求被告支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，本院予以支持，违约金为16206元（555000元×0.0002×146天），原告仅要求被告赔偿16095元，本院予以支持。之后的违约金按双方约定每日万分之二的标准以555000元为基数计算至被告取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日付给原告彭志强、盛黎艳违约金16095元（从2016年6月1日计算至2016年10月24日）；其后违约金按每日万分之二的标准以555000元为基数计算至被告取得涉案工程竣工验收备案证明文件之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预交），减半收取计101元，由被告安徽鑫马置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李夏菁
附民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终57号
上诉人（原审原告）：李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：达州市公安局。住所地：四川省达州市通川区永安街*号。
法定代表人:王景弘，局长。
上诉人李井才因与被上诉人达州市公安局行政复议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，应书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”、第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定；……。”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另外规定的除外。”本案原告举证称被告于2015年11月13日收到行政复议申请，因此，起诉人于2017年5月3日向本院提起判决被告履行法定职责的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李井才的起诉。
李井才上诉称，一审法院认定事实错误，未查明被上诉人的行政行为合法性，适用法律错误。请求：撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行初55号行政裁定，发回重审或支持上诉人一审诉求。
本院经审理认为，上诉人李井才的行政起诉状和材料反映出，达州市公安局于2015年11月13日收到李井才行政复议申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另外规定的除外。”因此，上诉人李井才于2017年5月3日向人民法院提起诉讼要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人李井才的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十二日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终57号上诉人（原审原告）：李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：达州市公安局。住所地：四川省达州市通川区永安街*号。法定代表人:王景弘，局长。上诉人李井才因与被上诉人达州市公安局行政复议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，应书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”、第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定；……。”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另外规定的除外。”本案原告举证称被告于2015年11月13日收到行政复议申请，因此，起诉人于2017年5月3日向本院提起判决被告履行法定职责的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李井才的起诉。李井才上诉称，一审法院认定事实错误，未查明被上诉人的行政行为合法性，适用法律错误。请求：撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行初55号行政裁定，发回重审或支持上诉人一审诉求。本院经审理认为，上诉人李井才的行政起诉状和材料反映出，达州市公安局于2015年11月13日收到李井才行政复议申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另外规定的除外。”因此，上诉人李井才于2017年5月3日向人民法院提起诉讼要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人李井才的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年九月十二日书记员  张小平
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第205号
谢新利：
本院已立案执行薛小光与你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照（2016）豫0823民初1985号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复49号
申请复议人（被执行人）：刘延国，男，1968年11月11日生，汉族。
申请执行人：申卫国，男，1977年6月23日生，汉族。
申请复议人刘延国不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人刘延国称没有逾期履行（2013）洛民终字第1922号民事调解书确定的义务缺乏相应的证据予以证实。其异议理由不足，本院不予支持。驳回异议人刘延国不应支付违约金的异议请求。
申请复议人刘延国称：申卫国据以申请执行的调解书确定的履行期限是2014年7月14日前，逾期按每日50元支付违约金。在履行期即将届满时，刘延国给申卫国发短信、打电话联系，要求履行债务事宜，申卫国拒绝与其联系。反而让申请复议人有事与申卫国的律师说，但也不告知他律师是谁和联系方式。于是，申请复议人便委托其他律师向申卫国转交有关款项和其他文件，由于申卫国地址变动被退回。以上均有手机短信、电话录音以及委托律师向申卫国发出的快递可以证明，申请复议人主动履行，申卫国不接受。汝阳县法院裁定申请复议人支付违约金事实不清、证据不足，请求撤销该执行裁定，不应承担违约金。
本院查明，关于申卫国诉刘延国承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）洛民终字第1922号民事调解书并同日予以送达，该民事调解书主要内容为：刘延国于本调解协议生效后60日内支付申卫国工程款47900元。如逾期，则支付违约金50元／日。申卫国于2014年8月7日向汝阳县人民法院申请执行，汝阳县人民法院立案并予以执行。刘延国分别于2014年8月25日和2015年12月14日向汝阳县人民法院交付执行款30900元和17000元。在民事调解书确定的履行期即将届时，刘延国分别以短信和打电话的方式与申卫国予以联系。但二人在联系过程中，申卫国明确告诉刘延国其在郑州干活，有什么事情可以找申卫国的代理律师联系。但刘延国没有找申卫国的家人或代理律师联系履行还款行为，而是委托其他律师事务所律师替他处理还款事宜，致使没有实际履行还款行为。
本院认为，申请复议人刘延国虽然在主观上愿意按照洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1922号民事调解书确定的义务履行，但客观上，没有按民事调解书确定的还款时间将款项实际给付申卫国或申卫国的代理律师。申卫国也没有明确表示拒绝接受其实际履行的行为，故不能认定刘延国在约定的时间内履行了还款义务。刘延国的申请复议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭一曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2391-1号
申请人卢智良。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告卢智良诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人的房产，并自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2049号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2015年8月31日止；
二、查封申请人卢智良名下登记的桂A×××××号锋范小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初253号
原告李某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年二月一日
书记员 李昊阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初166号
原告：荣达禽业股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖茶场。
法定代表人：刘家武，董事长。
被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄庆丽，董事长。
本院在审理原告荣达禽业股份有限公司诉被告合肥四维农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣达禽业股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥四维农副产品有限公司银行存款97503元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告荣达禽业股份有限公司提供相应的保证金作为担保。
本院认为，原告荣达禽业股份有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥四维农副产品有限公司银行存款97503元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年二月二十日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初166号原告：荣达禽业股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖茶场。法定代表人：刘家武，董事长。被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄庆丽，董事长。本院在审理原告荣达禽业股份有限公司诉被告合肥四维农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣达禽业股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥四维农副产品有限公司银行存款97503元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告荣达禽业股份有限公司提供相应的保证金作为担保。本院认为，原告荣达禽业股份有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告合肥四维农副产品有限公司银行存款97503元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年二月二十日书记员 杨莉莉
彭水苗族土家族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02841号
原告李某，女，1972年7月15日出生，土家族，农民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某，男，1965年7月5日出生，苗族，农民。
本院于2015年8月10日立案受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告李某于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭龙魁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第540号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：王家亮。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告王家亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋香平（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3946号
原告：苏某，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘某，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告喜欢赌博、喝酒，从不关心原告。被告经常怀疑原告有抑郁症，不允许原告外出。因双方发生争吵，原告自2015年下半年外出与被告分居至今。夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告刘某在本院规定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告苏某围绕其诉讼请求依法提交的仪征市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表原件一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告苏某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识后不久即登记结婚，婚后常因生活琐事产生矛盾，双方又缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告在诉讼中表示放弃夫妻共同财产，因不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程宵旭
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03940号
原告靳某。
被告姚某。
本院受理原告靳某诉被告姚某离婚纠纷一案后，发现被告住所地为河北省赵县赵县前大章乡北姚家庄村，经常居住地亦未在本区。
本院认为，被告姚某住所地、经常居住地均未在石家庄市藁城区，根据诉讼法的规定，我院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省赵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘明侠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执309号
申请执行人胡德荣，男，1963年2月15日生，彝族，云南省新平县人。
申请执行人徐连珍，女，1960年5月6日生，汉族，云南省新平县。
被执行人杨坤，男，1985年7月12日生，傣族，云南省新平县人。
被执行人李飞龙，男，1982年1月27日生，傣族，云南省新平县人。
被执行人张绍华，男，1971年5月5日生，傣族，云南省新平县人。
关于申请执行人胡德荣、徐连珍与被执行人杨坤、李飞龙、张绍华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月20日作出（2016）云0427民初271号民事判决书确定：一、由被告李飞龙于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告胡德荣、徐连珍因胡应凤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；二、由被告杨坤于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡德荣、徐连珍因胡应凤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币206582元，扣除被告杨坤已支付的丧葬费28000元，被告还应赔偿二原告178582元；三、由被告李飞龙、张绍华对被告杨坤应赔偿原告胡德荣、徐连珍因胡应凤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币178582元承担连带赔偿责任。法律文书生效后，被执行人杨坤、李飞龙、张绍华未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人胡德荣、徐连珍于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月14日向被执行人杨坤、李飞龙、张绍华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，三被执行人一直未主动履行。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议：一、李飞龙赔偿胡德荣、徐连珍165000元，履行方式：李飞龙在2017年6月30日前内出售自有的云XXX**商务车后售车款用于赔偿胡德荣、徐连珍30000元，自2017年7月起每月偿还2000元（每季度给付一次）至上述款项还清为止。期间如罗清松（17000元）、李治禄（30000元）、张海亮（8800元）、白有贵（10000元）的债权得以实现，则需要提前支付，不得用于扣减每月2000元的还款额度；二、由杨坤赔偿胡德荣、徐连珍70000元，履行方式：自2017年6月起每月1500元（一个季度一次）至上述款项履行完为止；三、由张绍华赔偿胡德荣、徐连珍15000元，履行方式：自2017年6月起每月500元（一个季度一次）至上述款项履行完为止；四、三被执行人均按上述协议履行则申请执行人自愿放弃债权38582元；五、若三被执行人不按该和解协议履行，则不按协议履行的被执行人要恢复承担放弃的38582元赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执309号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
审判员 李健华
二〇一七年六月十五日
书记员 白 香
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初9号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年8月20日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年5月20日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人蒋某某伙同彭某某、刘某（均另案处理）于2015年8月间，多次在本市虎丘区狮山地区实施盗窃，共计窃得价值人民币5420元电动自行车4辆。归案后被告人蒋某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年8月10日凌晨，被告人蒋某某伙同彭某某、刘某（均另案处理）至苏州市虎丘区玉山路天弘棋牌室门口，窃得被害人陶某某停放在此的价值人民币1615元的“新大洲牌”电动自行车1辆。
2、2015年8月25日凌晨，被告人蒋某某伙同彭某某、刘某至苏州市虎丘区滨河路与邓尉路地铁口北出口旁，窃得被害人张某某停放在此的价值人民币1250元的“特莱维斯牌”电动自行车1辆；后又至苏州市虎丘区狮山路锦昌苑小区门前，窃得被害人李某某停放在此的价值人民币1755元的“特莱维斯牌”电动自行车1辆。
3、2015年8月26日凌晨，被告人蒋某某伙同彭某某、刘某至苏州市虎丘区狮山路苏州乐园三号出口旁，窃得被害人王某某停放在此的价值人民币800元的“一玲牌”电动自行车1辆。
案发后，赃物“一玲牌”电动自行车1辆已追回并发还了被害人王某某。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陶某某、张某某、李某某、王某某的陈述，证人彭某某、刘某、刘某某、王某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人蒋某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人蒋某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已追回并发还了被害人，可对被告人蒋某某酌情从轻处罚，但其曾因盗窃被行政拘留，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年8月26日起至2017年3月15日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒋某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年一月十八日
书记员 傅俊维
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执103号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告孙莉娜诉被告朱传洋民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02702号民事判决书确定的义务。
关于朱传洋在凤台县建设银行账户的存款115694.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月11日起至2017年1月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 楠
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初683号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭豹，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月17日被孟州市公安局取保候审，2017年8月21日经孟州市人民检察院决定于2017年8月23日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人郭豹犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人郭豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭豹于2016年9月1日18时50分许驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿河南省孟州市黄河大道由东向西行驶至西环路交叉口时，因操作不当，与同方向在其前方停车等待红灯的江某驾驶的豫Ｕ×××××号“陕汽”牌重型自卸车追尾相撞，造成“时风”牌三轮汽车乘坐人郭军发当场死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭豹承担该事故的主要责任。2016年9月26日，被告人郭豹赔偿了被害人近亲属120000元，并取得谅解。被告人郭豹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭豹在有期徒刑一年至二年以下量刑处罚。被告人郭豹对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭豹对检察机关的量刑建议无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、酒精检测委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、村委证明、尸体处理通知书、孟州市殡仪馆火化证明、车辆存放证明、调解协议书、收条、谅解书；证人江某、刘某、王某、申某的证言；被告人郭豹的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、技术状况检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单；交通事故现场勘查笔录；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭豹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭豹能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3244号
原告：张其中，男，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王世才，男，1978年5月28日出生，汉族，住固始县。
张其中与王世才小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告张其中于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其中申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张其中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张其中负担。
审判员 吕品
二〇一七年七月十二日
书记员 霍健
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2841号
原告（申请执行人）：迁西县吉顺板栗专业合作社，住所地：迁西县白庙子乡沙岭沟村，组织机构代码：58966XXXX.
法定代表人：董季坤，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：董秀生，系该合作社员工。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告（被执行人）：赵泽营，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告（执行案外人）：马庆，男，1988年10月1日出生，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
原告迁西县吉顺板栗专业合作社（以下简称吉顺板栗合作社）与被告赵泽营、马庆申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺板栗合作社委托诉讼代理人董秀生、常海滨，被告赵泽营、被告马庆委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺板栗合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在申请执行人吉顺板栗合作社与被执行人赵泽营民间借贷纠纷执行一案中，准许对牌号为×××宝马轿车的执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在申请执行人吉顺板栗合作社与被执行人赵泽营民间借贷纠纷执行一案中，唐山市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）冀02执字1411号执行裁定，裁定查封被执行人赵泽营所有的牌号为×××宝马轿车的车辆手续，期限为两年。案外人马庆对该执行裁定提出执行异议申请，主张对涉案轿车的所有权。2017年9月8日，迁西县人民法院作出（2017）冀执异23号执行裁定，裁定中止对涉案轿车的执行。原告认为，涉案轿车一直为被告赵泽营所有，被查封前不存在卖给案外人马庆的事实，2016年6月29日双方签订买卖合同，当日支付购车款53万元，该车辆由马庆实际控制，不是客观事实。案外人马庆对涉案轿车不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由不成立。
被告赵泽营辩称，2016年6月29日，其将牌号为×××宝马轿车卖给被告马庆，被告马庆将购车款打在其指定的户名为郭静的账号后，将车开走。
被告马庆辩称，涉案车辆已于2016年6月29日由其通过银行转帐付款方式实际购买，原告吉顺板栗合作社与被告赵泽营民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日由迁西县人民法院作出调解书，涉案车辆在法院作出调解书之前已发生实际交易，被告马庆已支付价款并实际占有该车，该车的实际所有人是被告马庆，涉案车辆属于动产，依据《物权法》第二十三条规定，动产物权的转移自交付时发生法律效力，所以被告马庆享有足已排除强制执行的民事权益，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告马庆提交的车辆买卖合同，原告吉顺板栗合作社认为该合同签定时间不真实，日期书写时间并不是2016年6月29日，而是事后买卖双方恶意串通补写。对被告马庆提交的个人电子转帐凭证，原告吉顺板栗合作社认为该证不是原件，也没有加盖单位公章，即便是真实的，也是被告马庆与郭静之间的交易，而且这个交易说明摘要栏内写的是给郭静放款，并不是买车款。车辆买卖合同下面空白处手写字体有”代收人郭静”，是为了把转帐凭证和所谓的车辆交易非常牵强的捏造在一起。涉案车辆实际市场价要70万以上，合同上标明53万，明显低于市场价。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马庆提交的车辆买卖合同，在形式上与内容上具有客观真实性，原告吉顺板栗合作社未提出确实充分证据予以推翻，对该车辆买卖合同，本院予以采信。被告马庆提交的个人电子转帐凭证与车辆买卖合同能够相互印证，对被告赵泽营、马庆主张的事实予以证明。
本院认为，被告马庆对其主张的事实，已提供的车辆买卖合同和个人电子转账凭证予以证明，原告吉顺板栗合作社未提出确实充分证据予以推翻，对被告赵泽营、马庆主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十五条规定：”动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，且公安机关办理机动车登记是准予或者不准予机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记，本案中被告马庆在与被告赵泽营达成买卖关系并支付价款后，已实际占有、使用涉案车辆，虽未及时办理过户登记手续，但并不影响涉案车辆物权已转移至被告马庆名下（查明×××车辆的汽车消费贷款已全部还清），且原告吉顺板栗合作社没有充分证据证明买卖双方存在恶意串通行为。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告迁西县吉顺板栗专业合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告迁西县吉顺板栗专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员李锦修
二О一七年十二月十四日
书记员杜小慢
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2841号原告（申请执行人）：迁西县吉顺板栗专业合作社，住所地：迁西县白庙子乡沙岭沟村，组织机构代码：58966XXXX.法定代表人：董季坤，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：董秀生，系该合作社员工。委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。被告（被执行人）：赵泽营，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。被告（执行案外人）：马庆，男，1988年10月1日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。原告迁西县吉顺板栗专业合作社（以下简称吉顺板栗合作社）与被告赵泽营、马庆申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺板栗合作社委托诉讼代理人董秀生、常海滨，被告赵泽营、被告马庆委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺板栗合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在申请执行人吉顺板栗合作社与被执行人赵泽营民间借贷纠纷执行一案中，准许对牌号为×××宝马轿车的执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在申请执行人吉顺板栗合作社与被执行人赵泽营民间借贷纠纷执行一案中，唐山市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）冀02执字1411号执行裁定，裁定查封被执行人赵泽营所有的牌号为×××宝马轿车的车辆手续，期限为两年。案外人马庆对该执行裁定提出执行异议申请，主张对涉案轿车的所有权。2017年9月8日，迁西县人民法院作出（2017）冀执异23号执行裁定，裁定中止对涉案轿车的执行。原告认为，涉案轿车一直为被告赵泽营所有，被查封前不存在卖给案外人马庆的事实，2016年6月29日双方签订买卖合同，当日支付购车款53万元，该车辆由马庆实际控制，不是客观事实。案外人马庆对涉案轿车不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由不成立。被告赵泽营辩称，2016年6月29日，其将牌号为×××宝马轿车卖给被告马庆，被告马庆将购车款打在其指定的户名为郭静的账号后，将车开走。被告马庆辩称，涉案车辆已于2016年6月29日由其通过银行转帐付款方式实际购买，原告吉顺板栗合作社与被告赵泽营民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日由迁西县人民法院作出调解书，涉案车辆在法院作出调解书之前已发生实际交易，被告马庆已支付价款并实际占有该车，该车的实际所有人是被告马庆，涉案车辆属于动产，依据《物权法》第二十三条规定，动产物权的转移自交付时发生法律效力，所以被告马庆享有足已排除强制执行的民事权益，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告马庆提交的车辆买卖合同，原告吉顺板栗合作社认为该合同签定时间不真实，日期书写时间并不是2016年6月29日，而是事后买卖双方恶意串通补写。对被告马庆提交的个人电子转帐凭证，原告吉顺板栗合作社认为该证不是原件，也没有加盖单位公章，即便是真实的，也是被告马庆与郭静之间的交易，而且这个交易说明摘要栏内写的是给郭静放款，并不是买车款。车辆买卖合同下面空白处手写字体有”代收人郭静”，是为了把转帐凭证和所谓的车辆交易非常牵强的捏造在一起。涉案车辆实际市场价要70万以上，合同上标明53万，明显低于市场价。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马庆提交的车辆买卖合同，在形式上与内容上具有客观真实性，原告吉顺板栗合作社未提出确实充分证据予以推翻，对该车辆买卖合同，本院予以采信。被告马庆提交的个人电子转帐凭证与车辆买卖合同能够相互印证，对被告赵泽营、马庆主张的事实予以证明。本院认为，被告马庆对其主张的事实，已提供的车辆买卖合同和个人电子转账凭证予以证明，原告吉顺板栗合作社未提出确实充分证据予以推翻，对被告赵泽营、马庆主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十五条规定：”动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，且公安机关办理机动车登记是准予或者不准予机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记，本案中被告马庆在与被告赵泽营达成买卖关系并支付价款后，已实际占有、使用涉案车辆，虽未及时办理过户登记手续，但并不影响涉案车辆物权已转移至被告马庆名下（查明×××车辆的汽车消费贷款已全部还清），且原告吉顺板栗合作社没有充分证据证明买卖双方存在恶意串通行为。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告迁西县吉顺板栗专业合作社的诉讼请求。案件受理费80元，由原告迁西县吉顺板栗专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员李锦修二О一七年十二月十四日书记员杜小慢附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《最高人民法院》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00168号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市北京东路177号。组织机构代码：84949786-1。
代表人：张永安。
被申请人：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被申请人泰州市长鑫运输有限公司发生海上、通海水域保险合同纠纷，于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全时称，芜湖市百盛船舶货运代理有限公司将950吨铜渣砂委托被申请人所属的“鑫旺88”轮承运，并就该货物向申请人投保货物运输险，后“鑫旺88”轮因发生碰撞事故导致货物沉没，申请人依法赔付保险赔款人民币294500元。现申请人已依法取得代位求偿权，为保护自己的合法权益，故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币350000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人泰州市长鑫运输有限公司所有的价值人民币350000元的财产；
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 红
代理审判员 郑文辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第75号
起诉人曲某某。
本院于2015年9月22日收到起诉人曲某某的民事起诉状。起诉人称，其与被起诉人唐某某经本院（1987）民字第XXXX号民事判决书判决离婚，并判决起诉人租住的公房一间，坐落于大连市XXXX区XX路**楼**号归被起诉人租住，起诉人暂住一年。起诉人经阅卷发现，案件主要证据并非由公权力机关依法登记下发，房证系被起诉人自己手画，是伪造的，且手画房产证明与案涉房屋不一致，被起诉人严重违法。故起诉人诉至法院，请求判令被起诉人提供的房产证明无效；案涉房屋继续由起诉人曲某某承租和居住。
经审查，起诉人曲某某与被起诉人唐某某离婚纠纷一案，本院于1988年4月1日作出（1987）民字第XXXX号民事判决。起诉人曲某某对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于1988年6月17日作出（1988）民上字第XXXX号民事判，驳回上诉，维持原判。起诉人不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）辽立三民申字第XXXX号民事裁定，驳回其再审申请。2010年11月，起诉人向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）辽立民监字第XX号民事裁定，提审此案。此后，辽宁省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）辽审三民提字第5号民事裁定：一、撤销大连市中级人民法院（1988）民上字第XXXX号民事判决、大连市甘井子区人民法院（1987）民字第XXXX号民事判决财产部分；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。本院于2013年12月16日作出（2013）甘审民初再字第XX号民事判决：驳回起诉人曲某某要求租住位于大连市XXX区XX街XX号XXX号（原行政名称为大连市XXX区XX路XX号楼XX号）房屋的诉讼请求。起诉人不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）大审民再终字第XX号民事判决：驳回上诉，维持原判。
关于起诉人曲某某主张该案被起诉人提供的房产证明系伪造，诉请判令被起诉人唐成印提供的证据无效一节，本院认为，起诉人认为案件审理过程中被起诉人提供的证据系伪造，应当对原审案件申请再审，而非另行提起民事诉讼。故，对于起诉人的该项诉讼请求，本院依法不应予以受理。
关于起诉人曲某某诉请继续承租和居住案涉房屋一节，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，经审查构成重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人的该部分诉讼请求已经本院（2013）甘审民初再字第XX号、大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第XX号民事判决书作出判决。故，起诉人的该项诉讼请求属于重复起诉，本院依法不应予以受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对曲某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 何思蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初212号
原告：王宏强。
委托代理人：王巧珍（系原告王宏强的姐姐）。
原告：王巧珍。
被告：包有强。
被告：周ＸＸ。
原告王宏强、王巧珍为与被告包有强、周ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在答辩期间内，被告包有强、周ＸＸ向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月20日作出裁定驳回被告包有强、周ＸＸ对本案管辖权提出的异议。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其作为原告王宏强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告包有强、周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏强、王巧珍起诉称：2011年12月10日和2011年12月11日，两被告因经营需要向原告借两笔现金40万元，共80万元，均约定归还时间为2012年2月10日，月息1万元，如逾期不还，分别每天收取违约金3000元、4000元，管辖法院为东阳市人民法院。借款到期后，原告多次催讨，被告均没有归还借款。2013年11月左右，被告包有强才汇款17万元。嗣后，原告未收取分文。2014年5月7日，被告包有强承诺还款，并想减免利息，但却未兑现承诺。原告诉请法院判令两被告偿还借款本金80万元及自2012年12月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款80万元并支付利息（利息自2013年8月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2011年12月11日的借款协议一份，用以证明被告包有强、周ＸＸ向原告借款40万元并约定借款期限、利息等事实。
二、2011年12月10日的借款协议一份，用以证明被告包有强、周ＸＸ向原告借款40万元并约定借款期限、利息等事实。
被告包有强、周ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告包有强、周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月10日，被告包有强、周ＸＸ与原告王宏强、王巧珍签订借款协议一份，双方在协议中约定：借款金额为40万元（现金收到），借款期限12个月（自2011年12月10日至2012年12月10日止），月息1万元，于每月10号前付清，逾期不还，加付违约金4000元。2014年5月27日，被告包有强在协议下方注明：“该借款已到期，继续借款，定于2014年12月30前还清本金叁拾万。如不清利息照旧，按时还清，按壹分利息计算”。
2011年12月11日，被告包有强、周ＸＸ与原告王宏强、王巧珍又签订借款协议一份，双方在协议中约定：借款金额为40万元（现金已收），借款期限12个月（自2011年12月11日至2012年12月10日止），月息1万元，于每月10号前付清，逾期不还，加付违约金每月3000元。2014年5月27日，被告包有强在协议下方注明：“该借款已到期，继续借款，定于2014年12月30号前还清，利息照旧，原借款为现金收讫。经与出借人协商，如本笔借款于2014年9月30日前还壹拾万的，出借人免除壹拾万元”。
以上两笔借款，原告自认被告包有强按约支付了十二个月的利息，并于2013年10月18日支付利息17万元。经计算，原告自认两笔借款利息已支付至2013年8月28日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包有强、周ＸＸ向原告王宏强、王巧珍借款80万元的事实清楚，证据确实充分。被告包有强、周ＸＸ未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告包有强、周ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包有强、周ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告王宏强、王巧珍借款本金80万元，并支付利息（利息自2013年8月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15884元，减半收取7942元，由被告包有强、周ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张榕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9141号
原告：魏凤鸣，女，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区
委托代理人：叶娟芬，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区系原告魏凤鸣女儿。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郭忠群，女，1970年12月31日出生，住杭州市余杭区，
原告魏凤鸣（以下简称原告）诉被告郭忠群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶娟芬、陈祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2016年3月5日向原告借款10000元并出具借条一份，借条上的借款人的姓名被告写为郭忠琴，当时约定一个月归还借款，后原告向被告催讨，被告拒不履行还款义务，为此双方发生纠纷并由公安机关进行调解。故原告诉至本院，诉讼请求：判令被告归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
案件审理过程中，原告向本院申请，要求从杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所调取被告撕毁借条时对各方当事人所作的询问笔录。为查明本案事实，本院调取了黄湖派出所案件询问笔录五份及现场勘验照片三张。
原告在笔录中主要陈述：2016年3月5日，“钟琴”打电话约我到黄湖饭店吃饭，吃好饭说向我借10000元，我没带那么多钱就给了她5000元，之后她送我回家在家里我又给了她5000元，她当场给了我200元，并说第二天还我。3月9日，“钟琴”、“红星”还有一个女的一起到我家，“钟琴”要借我30000元并说愿意给5000元当利息，我不愿意借。我跟“钟琴”说上次的欠条写的不对，我让她写一张详细点的，她不愿意并把欠条撕下来撕了。
被告在笔录中主要陈述：2016年3月5日，我在双溪后村玩牌，下午我输了钱，原告主动借3000元给我，我给了她200元当利息，后来我发现她给我钱一共只有2600元，她说别人还她就少的，我也没有计较。晚上玩牌的时候她又借给我2000元，那400元我也不去算他了。借条是到她家里她让我写的，说她这里都这么写，不会问我拿这么多，就这么写写的，数字是她定的，内容是我自己写的。名字我上面写了“郭忠琴”，实际上我是“郭忠群”。3月9日我去原告家里，她说我住在哪里不知道，让我重新写一下借条，后来我们起了争执，我就把欠条撕了，顺手扔在厕所里了。
案外人杜菊花在笔录中主要陈述：2016年3月9日，“钟琴”找我让我陪她到黄湖老太婆家去一趟，说要还给老太婆3000元。老太婆提出要“钟琴”把欠条重新写一下，“钟琴”就把原来写的欠条撕掉。双方对欠款数额起了争执，最后“钟琴”就不承认欠了老太婆钱，并拒绝重新写欠条。
案外人白洪鑫在笔录中主要陈述：我平时开残疾车接人，2016年3月9日在双溪接了“菊花”和“钟琴”两个女的到黄湖，她们到了之后，我看到一个老太婆是我邻居的舅妈。她们在那里说，后来我听到老太婆说“这张纸不对的，还给你”，“菊花”说了一句“钱是要还的”。她们在那里吵吵闹闹，我也没听清。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对本院依据原告申请依法调取杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所案件询问笔录及现场勘验照片，原告对于原告及证人的笔录没有异议，对于被告的笔录有异议，其陈述的不是事实。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今郭忠琴向魏凤鸣借人民币壹万元。借款当日，被告交付200元给原告。2016年3月9日，原、被告双方发生争执，被告将借条撕破。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。对于借款数额问题，原告在黄湖派出所的询问笔录中自认借款当日被告交付200元，该笔款项应从借款本金中予以扣除。现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠群于本判决生效后十日内归还原告魏凤鸣借款9800元；
二、驳回原告魏凤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告魏凤鸣负担1元，由被告郭忠群负担49元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩州峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第491号
申请执行人李初喜，住贵州省桐梓县。
被执行人杨开伟，住湖南省醴陵市。
被执行人杨检，住湖南省醴陵市。
李初喜与杨开伟、杨检非法拘禁罪一案，醴陵市人民法院（2010）醴法刑初字第185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨开伟、杨检没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李初喜于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失168000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：杨开伟、杨检名下银行账户无存款，被执行人已交执行款60000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4488号
原告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈小平，公司职工。
被告：王珏，女，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人闫永正，男，电视台营业厅经理，住包头市。
被告闫永正，男，电视台营业厅经理，包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市公交运输集团有限责任公司与被告闫永正、王珏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市公交运输集团有限责任公司委托诉讼代理人陈小平、被告闫永正、被告王珏委托诉讼代理人闫永正、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人李保君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市公交运输集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的医疗费6713.54元、住院伙食补助费5800元、护理费6380元、交通费200元、共计19093.54元；2、判令被告支付（2016）内7101民初41号判决书案件受理费164元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日19时10分左右，原告单位驾驶员张宝喜驾驶48路公交车与被告王珏驾驶的小轿车在园林道与民族西路交叉口发生碰撞，致使48路公交上的乘客李立英受伤。事故发生后李立英入包钢集团第三职工医院住院治疗。后李立英将原告起诉至包头铁路运输法院要求原告赔偿因该起事故造成的损失。包头铁路运输法院出具（2016）内7101民初41号判决书，判令原告于判决书生效之日起三十日内赔付李立英医疗费6713.54元、住院伙食补助费5800元、护理费6380元、交通费200元，共计19093.54元；原告负担诉讼费164元。该份判决已生效且原告也已履行完毕。现为维护原告权益，故诉至法院。
被告被告闫永正、王珏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承认原告在本案中所主张的事实，认可事故的发生及责任认定、认可包头铁路运输法院出具的（2016）内7101民初41号判决确认的事实和包头市公交运输集团有限责任公司已向李立英赔付19093.54元及该起案件受理费164元的事实。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案交通事故的责任经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王珏负该起事故全部责任。故被告王珏应对48路公交车乘客李立英因该起事故造成的损失承担赔偿责任。被告王珏驾驶的小轿车所有权人为被告闫永正，被告闫永正在该起事故中并无过错，故原告要求被告闫永正赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险及商业三者险责任范围内对李立英因该起事故造成的损失承担保险责任。综上，被告王珏、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应支付原告包头市公交运输集团有限责任公司赔付李丽英的19093.54元赔偿款及诉讼费164元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司支付原告包头市公交运输集团有限责任公司医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计19093.54元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王珏支付原告包头市公交运输集团有限责任公司诉讼费164元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告包头市公交运输集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告包头市公交运输集团有限责任公司已预交），由被告王珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初876号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黎锦永黎某永，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月9日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人黎锦永黎某永犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黎锦永黎某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日9时许，被告人黎锦永黎某永在其位于�罗县石湾镇白沙村委会白沙小组的家中，容留周某进、温某梓、谢某杰（后二人均是未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日11时许，公安机关在上述地点将黎锦永黎某永抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎锦永黎某永的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎锦永黎某永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年5月27日9时许，被告人黎锦永黎某永在其位于博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组的家中，容留周某进、温某梓、谢某杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日11时许，公安机关在上述地点将黎锦永黎某永抓获。
另查明，温某梓出生于2002年2月2日，谢某杰出生于2000年7月20日，案发时均属未成年人。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、到案经过，证实被告人黎锦永黎某永于2016年5月27日被公安机关抓获。
3、被告人供述与辩解，被告人黎锦永黎某永供称，2016年5月26日中午，周某进通过微信和其联系说带“冰毒”来其家吸食，其说好。27日9时许，周某进带了2个男子和一个女子过来，其把他们带到二楼其的房间内吸毒，后民警过来将我们抓获。此外，案发之前一个星期，周某进也在其房间吸食“冰毒”。
4、证人证言
温某梓的证言证实，2016年5月27日8时40分许，其与周某进、谢某杰、李雪怡一起去到一个男子家，其、周某进、谢某杰及该名男子在二楼的房间吸食“冰毒”。
周某进的证言证实，2016年5月27日，其与黎锦永黎某永等4人在黎锦永黎某永家吸食“冰毒”时被民警抓获。
谢某杰的证言证实，2016年5月27日，其在石湾镇白沙村“阿永”家共4个男子吸食“冰毒”，毒品是姓温的男子提供的。
5、现场检测报告书，经分别对黎锦永黎某永、谢某杰、周某进、温某梓、李雪怡的尿液进行“冰毒”试剂检测，其中黎锦永黎某永、谢某杰、周某进、温某梓的检测结果呈阳性，李雪怡的检测结果呈阴性。
6、现场勘验笔录，证实现场位于博罗县石湾镇白沙村委会白沙小组黎锦永黎某永的家中。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，周某进辨认出被告人黎锦永黎某永。
8、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人黎锦永黎某永作案时已达到完全刑事责任年龄；周某进出生于1991年3月21日，温某梓出生于2002年2月2日，谢某杰出生于2000年7月20日。
本院认为，被告人黎锦永黎某永违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人容留三人吸毒，其中两人属未成人，社会危害较大，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎锦永黎某永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初225号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新区超然街与创意路交汇恒盛豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，系该公司负责人。
委托代理人：路凤英，系该公司客服管理员。
被告：尹航，男，汉族，1985年2月1日出生，住长春市高新区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告尹航的起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王国华
二〇一八年一月十九日
书记员 于松民