wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初92号
原告：四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：秦茂杰。
原告四川普爱饲料有限公司（以下简称普爱公司）诉被告秦茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普爱公司的委托诉讼代理人周若水到庭参加诉讼，被告秦茂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告普爱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款529647.6元及资金占用利息（以529647.6元为本金，从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2011年起开始业务往来，被告长期向原告购买乳猪配合饲料等产品，原告供货后，被告未支付货款。2015年11月，双方对账确认，被告尚欠原告货款529647.6元。后经原告多次催款，被告均以种种理由推诿不付，原告特提起诉讼。
被告秦茂杰未到庭，也未提交证据。
经审理查明，被告秦茂杰长期向原告普爱公司购买饲料，2015年12月19日经双方对账，被告秦茂杰确认截止2015年11月10日尚欠原告普爱公司货款529647.6元。但被告秦茂杰至今尚未支付该款。2017年1月5日，原告普爱公司诉至本院，要求被告秦茂杰支付货款和利息。
上述事实，有原告普爱公司提交的原、被告身份信息复印件、往来账对账单原件一份及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告秦茂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告普爱公司向被告秦茂杰供应了货物，被告秦茂杰应当支付相应的货款。庭审已查明，被告秦茂杰尚欠原告普爱公司货款金额为529647.6元。双方在对账单上未约定支付时间，属于履行期限不明确的债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告普爱公司可随时要求被告秦茂杰履行支付义务，并可从起诉之日起要求被告秦茂杰支付资金占用利息。故对原告普爱公司要求被告秦茂杰支付货款及资金占用利息（以529647.6元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦茂杰在本判决生效后十日内支付原告四川普爱饲料有限公司货款529647.6元及资金占用利息（以529647.6元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告四川普爱饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9096元，公告费600元，共计9696元，原告四川普爱饲料有限公司承担96元，被告秦茂杰承担9600元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雪芳
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初92号原告：四川普爱饲料有限公司，。法定代表人：刘俊熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣,四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被告：秦茂杰。原告四川普爱饲料有限公司与被告秦茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦茂杰不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年二月十日书 记 员 邓仕会
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3214号
原告谌吉良，男，1976年3月29日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张茂林，男，1979年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告谌吉良诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谌吉良的委托代理人黄宏到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌吉良诉称，2012年6月25日，被告张茂林与赖小兵共同向原告谌吉良借款60，000.00元，由张茂林出具书面借条，约定还款期限为2012年9月25日。张茂林与赖小兵作为共同借款人在借条上签字。原告履行了出借义务，到期后被告未归还借款，请求判决被告张茂林立即偿还原告借款60，000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告张茂林未进行答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告张茂林与赖小兵共同向原告谌吉良借款60，000.00元，由张茂林出具书面借条，约定还款期限为2012年9月25日。张茂林与赖小兵作为共同借款人在借条上签字。原告履行了出借义务，但到期后被告未归还借款，
上述事实，有《借条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原告谌吉良与被告张茂林之间借款关系成立，被告张茂林应当按照约定归还借款60，000.00元并支付自2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂林于本判决生效后的十日内向原告谌吉良归还借款60，000.00元，支付自2012年9月26日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，由被告张茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹源
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第434号
原告江某某，男，1962年4月23日出生，汉族，黎城县停河铺乡人，务农，现住黎城县停河铺乡。
被告李某某，男，1969年12月1日出生，汉族，河北省涉县辽城乡人，务农，住本村。
原告江某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告是一位养猪经营者。被告多次在原告处购买肥猪，共计欠下原告46000元。在原告的多次追要下，被告只支付原告20000元，对剩余的26000元给原告打下一支欠据，并说一个月之内付清。但至今，被告一直以无钱为由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告猪款26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未提交书面答辩，当庭口头辩称，被告没有说一个月内付清，只是说过了正月十五之后支付。被告已于2013年6月份分两次给付原告6000元，现在实际欠原告猪款为20000元。但原告的两个儿子以出卖猪为由欺骗被告到黎城县子镇村口，将被告的车辆扣押。当时，被告报警后，东阳关派出所干警以被告欠原告款项系经济纠纷为由，不予处理，告知被告应向法院起诉。事后，被告已电话说明不要车了，用车折抵欠款，也不再支付欠款。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点是：被告欠原告猪款26000元是否属实。
原告针对本案焦点提供的证据：欠据一支，用以证明被告于2013年2月8日因欠款给原告出具“今欠到永良猪款贰万陆仟元整”欠据的事实，并认可事后被告已经支付6000元，现尚欠20000元。
被告对原告提供的证据没有异议，也未提供相关证据予以反驳。
经举证、质证，本院对原告提供的欠据予以确认。
结合原、被告的陈述，可以证实以下事实：
原告系养猪经营者。被告多次在原告处购买肉猪，欠下原告猪款，于2013年2月8日给原告出具“今欠到永良猪款贰万陆仟元整”的欠据一支。后经原告索要，被告于2013年6月份分两次支付原告款6000元，现实际欠原告款20000元。经原告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年7月11日，被告因电话告知其到黎城收猪，即驾驶其所有的冀DJ85**卡车到黎城县东阳关镇子镇村口等候，原告的两个儿子到场后，由原告的大儿子江艳忠把车开走。之后，被告未予要求归还车辆，也未再归还原告欠款。原告起诉后，根据原告的申请，本院于2013年9月23日以（2013）黎民初字第434-1号民事裁定扣押被告李某某的冀DJ85**小卡之星V3200车辆一部。
本院认为，被告购买原告的肉猪，双方形成买卖合同关系，均应按合同诚信原则履行相应的义务。原告出卖肉猪后，被告应及时支付猪款，但其未予支付全部欠妥，故原告的请求于法有据。但被告在给原告出具欠据后又支付原告6000元，实际余欠原告猪款20000元，双方认可，故被告应支付原告猪款20000元。被告认为原告扣押其车辆造成了经济损失，但在审理中表示将另行诉讼，根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，属于对自己权利的处分，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十五日内支付原告江某某剩余猪款20000元。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告承担25元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李绍敏
二〇一三年十一月八日
书记员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6017号
罪犯曹连梁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝一中刑初字第318号刑事判决，以被告人曹连梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3414号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5407号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹连梁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹连梁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在�佐证。
本院认为，罪犯曹连梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹连梁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00738号
原告东营市金友来工贸有限责任公司（组织机构代码267198757），住所地垦利开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人吴连国，董事长。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京立高防水工程有限公司（组织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人赵松林，董事长。
原告东营市金友来工贸有限责任公司（以下简称金友来公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金友来公司的委托代理人王茜到庭参加了诉讼。被告立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金友来公司诉称：原被告双方系供需关系，原告为被告提供原材料。截止于2013年9月24日，被告共欠原告货款587200元，并出具欠货款对账单一份。经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告支付货款587200元，给付货款利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月25日起至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告立高公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：金友来公司与立高公司存在买卖合同关系，双方口头约定由金友来公司向立高公司提供货物。2013年9月24日，金友来公司与立高公司对账，立高公司确认截止2013年9月24日尚欠金友来公司货款587200元。因立高公司一直未支付上述欠款，故金友来公司诉至本院。
上述事实，有金友来公司提供的对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
金友来公司与立高公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。金友来公司按照约定提供货物后，立高公司出具对账单对所欠货款数额予以了确认。故立高公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，金友来公司依据法律规定及合同约定要求立高公司给付货款及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。立高公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付东营市金友来工贸有限责任公司货款五十八万七千二百元；
二、北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付东营市金友来工贸有限责任公司逾期支付货款的利息（以上述货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二〇一三年九月二十五日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十六元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年一月十五日
书记员 柴娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03780号
罪犯张全来。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民�院于2012年5月11日作出（2012）正刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张全来有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张全来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张全来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张全来减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01308号
原告：任金颍，女，1964年11月出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽春阳律师事务所律师。
被告：温伟，男，1980年7月出生，汉族，中专文化，个体工商户，阜阳市颍州区美世界化妆品负责人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告任金颍诉被告温伟返还原物纠纷一案中，原告任金颍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金颍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金颍负担。
审判员 高丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 王伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1368号
原告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
被告刘某。
被告全某。
被告史某。
本院受理原告某公司济宁市中心支公司与被告刘某、全某、史某追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告刘某、全某、史某银行存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司济宁市中心支公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、全某、史某银行存款45000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李旭雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第69号
原告周某甲。
被告陆某某。
原告周某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识谈婚，同年8月23日登记结婚，2001年2月13日生育儿子周某乙。2008年春，被告离家出走，之后一直没有与家里联系。经原告多方寻找也不知被告的去向。被告离家出走后，不关心家庭和儿子，与原告没有来往、没有联系，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陆某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识谈婚，同年8月23日到容县某某镇人民政府登记结婚，2001年2月13日生育儿子周某乙。婚后，双方的夫妻感情一般。2008年4月，被告离家出走，至今不回原告家、也没有回其父母家，与原告及其娘家人均没有来往、没有联系。2013年12月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明复印件、容县石寨镇下烟村民委员会证明、本院询问被告父亲陆某丙的笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注意夫妻感情的培养，特别是从2008年4月起，被告离家出走后，双方互不来往、互不联系，至今分居已满六年，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，抚养儿子，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陆某某离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原告周某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张璐思
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第254号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人黄勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人区晓文，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告汪承斌，男，1985年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
被告朱姝，女，1985年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告汪承斌、朱姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人区晓文到庭参加诉讼，被告汪承斌、朱姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2009年10月30日购买32栋，从2012年2月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共3242.35元，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告向原告交纳2012年2月至2013年2月28日所欠的物业管理费、违约金共3242.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、资质证书各1份，证明原告的诉讼主体资格和物业管理资格；
2、佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议1份，证明原、被告的服务合同关系，协议规定了收取物业费的标准和收取费用的时间；
3、商品房买卖合同1份，证明被告购买了商品房；
4、汇源豪庭收楼通知书1份，证明被告接收了房屋；
5、欠费明细表1份，证明被告所欠的费用的数额。
被告汪承斌、朱姝在诉讼中没有提出答辩，没有提交证据。
被告汪承斌、朱姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后予以确认。对原告所举证据5，虽然公共水电费分摊和楼梯灯电费是原告自己计算的，但无反驳证据，而原告每月均将每户的公共水电费分摊和楼梯灯电费在小区内张贴公示，故本院对原告主张的公共水电费分摊和楼梯灯电费的数额予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2009年10月30日，被告汪承斌、朱姝向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭32房屋。同日，被告汪承斌、朱姝与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告汪承斌、朱姝购买的上述房屋提供物业管理服务，被告汪承斌、朱姝从发展商通知入伙之日起于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用。并约定物业管理费为每月每平方米1元（被告汪承斌、朱姝的房屋建筑面积为142.22平方米，即每月管理费为142.22元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2010年3月8日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告汪承斌、朱姝使用。此后，被告汪承斌、朱姝未依约向原告缴纳2012年2月至2013年2月期间每月的物业管理费及相应每月的公用水电分摊和楼梯灯电费共1981.44元（其中2012年2月为162.96元、3月为143.71元、4月为160.08元、5月为143.81元、6月为157.4元、7月为144.02元、8月为157.85元、9月为143.53元、10月为163.37元、11月为142.97元、12月为159.3元，2013年1月为142.53元、2月为159.91元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原、被告双方于2009年10月30日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告汪承斌、朱姝未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊和楼梯灯电费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊和楼梯灯电费以及按合同约定向原告支付相应的违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪承斌、朱姝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费、公用水电分摊、楼梯灯电费共1981.44元及违约金（从2012年2月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪承斌、朱姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 陈玉明
代理审判员 孟 洁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异4号
案外人：刘学东，男，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：赵新光，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
被执行人：缪伏德。
本院在执行申请执行人赵新光与被执行人安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德民间借贷纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）蚌民一初字第00142号民事调解书】，案外人刘学东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘学东称：本人与安徽中亚宝置业有限公司签订15份房屋买卖合同，购买安徽中亚宝置业有限公司拥有的XX交易市场X号商铺10X-11X号商业及附属用房，本人全额支付了购房款并于2014年3月5日办理了房屋产权证。蚌埠市中级人民法院对上述商铺占用范围内的土地使用权进行查封是错误的，请求本院解除查封。
申请执行人赵新光辩称：不同意刘学东的执行异议申请。
本院查明：本院在审理赵新光与安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德民间借贷纠纷一案中，根据赵新光的财产保全申请，于2014年6月25日作出（2014）蚌民保字第00013号民事裁定书，保全查封被申请人安徽中亚宝置业有限公司开发建设的坐落于蚌埠市淮上区XX路东侧、XX路北侧XX交易市场9号楼和26号楼（在建工程）及其所占用的国有土地使用权【蚌国用（出让）第2011XX号】。2014年7月15日，蚌埠市国土资源局在本院协助执行通知书（回执）盖章确认，协助本院查封被申请人安徽中亚宝置业有限公司所有的国有土地使用权【蚌国用（出让）第2011XX号】，查封期限为二年，自2014年7月15日起至2016年7月14日止。2014年10月23日，本院作出（2014）蚌民一初字第00142号民事调解书，主要内容为：1、缪伏德应当偿还赵新光借款本金750万元、利息85万元（利息计算方法：自2012年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2014年10月23日止）；2、上述借款，缪伏德应于2015年1月23日之前偿还本金100万元、2015年10月23日之前一次性还清本金余款650万元及利息85万元；3、安徽中亚宝置业有限公司和皖北钢材交易市场经营管理有限公司对上述还款义务承担连带责任；4、如缪伏德未按上述第二项协议履行义务，赵新光有权自2015年1月24日起向安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德申请执行第一项协议约定的全部款项；5、案件受理费69412元，减半收取34706元，保全费5000元，合计39706元，由缪伏德承担。该民事调解书生效后，赵新光向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00131号。因被执行人名下的财产暂不宜处置，本院于2015年8月25日作出（2015）蚌执字第00131号执行裁定，终结本院（2015）蚌执字第00131号执行案件的本次执行程序。
另查明：2014年3月5日，案外人刘学东取得XX交易市场X号商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号商业及附属用房的所有权登记，建筑面积共计2523.4平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，转让不动产时，应遵循“房随地走、地随房走”的原则，房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权一并处分。本案中，案外人于本院保全查封前即已取得被执行人安徽中亚宝置业有限公司开发的蚌埠市淮上区XX交易市场X号商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号商业用房及附属用房的房屋所有权登记，上述房屋占用范围内的土地使用权依法应归案外人所有，案外人的合法权益应予保护。案外人提出的请求本院对其已购买的商业用房占用范围内的土地使用权解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于蚌埠市淮上区XX交易市场X号商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号房屋占用范围内的土地使用权【蚌国用（出让）第2011XX号】的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5787号
原告周波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人田应兵，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
负责人王浴麟。
原告周波诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应兵到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称：原告于2005年1月12日入职达乔鞋厂，任样品室干部一职，月平均工资为3094元。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同已于2013年3月5日到期，合同约定被告于每月25-30日发放上月工资。合同到期后，原告仍在被告处继续工作。2013年4月3日，被告称经营不善，从2013年4月4日起将与所有员工结束雇佣关系，2013年4月24日，良边村委为被告垫付了原告3、4月份工资。被告单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿26299元（3094元＊8个月＋3094元＊1／2个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：周波于2005年1月12日入职达乔鞋厂，任职底课统计，平均工资为3094元／月。双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，合同到期后，双方没有继续签订书面劳动合同，原告主张合同到期后继续在被告处工作至2013年4月20日。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂�彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告周波就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金28213.6元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）88号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付周波经济补偿金3094元／月＊5.5个月=17017元。周波不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有周波提交的仲裁�决书及送达回证、达乔厂员工人事资料表、厂牌、劳动合同、通知、月平均工资明细表、良边村委会公告、达乔鞋厂经营者复函、良边村委会通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。周波在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月20日离职，离职的原因是被告欠工人工资逃匿，虽然被告逃匿时并没有明确表示要解除与原告的劳动关系，但实际上被告已经无法安排原告进行正常劳动，故用人单位不能提供劳动条件，原告属于被迫解除劳动合同。
双方签订的劳动合同于2013年3月5日到期之后，原、被告未继续签订书面劳动合同，且原告在起诉状中陈述被告在2013年4月3日称“经营不善�从2013年4月4日起被告将与所有员工结束雇佣。”本院认为，劳动合同于2013年3月5日到期之后，双方均有一定的合理期限考虑是否继续与对方续签劳动合同，被告于4月3日明确表示将结束双方之间的劳动关系，该意思的表示在合理期限一个月内，且真实有效，故本院认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之�企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为17017元=3094元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周波与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周波支付解除劳动合同的经济补偿金17017元。
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第354号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告朱时成。
被告胡白英。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称为工行句容支行）诉被告朱时成、胡白英信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱时成、胡白英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行诉称：2006年4月30日，被告朱时成向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××62。被告朱时成在用该卡透支后却未能按时还款。现起诉要求判令两被告共同偿还借款本息42557.65元（利息已计算至2015年2月13日），其余利息计算至本息还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱时成、胡白英未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2006年4月30日，被告朱时成向原告工行句容支行申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，朱时成承诺“本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经核准，工行句容支行向朱时成发放了卡号为45×××62的信用卡。朱时成开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2015年9月13日，该信用卡拖欠本金39890.29元，利息（含滞纳金）6091.62元。另查，被告朱时成与胡白英于1998年11月18日登记结婚。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的牡丹卡办理申请表一份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份、信用卡交易明细一份、结婚申请书一份以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。朱时成在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。朱时成使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息的民事责任。该透支借款系朱时成与胡白英婚姻关系存续期间所形成，且朱时成与胡白英未能提供证据证明该债务属朱时成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为朱时成与胡白英的夫妻共同债务，应由胡白英与朱时成共同清偿。故工行句容支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱时成、胡白英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金39890.29元、利息6091.62元（利息已计算至2015年9月13日，自2015年9月14日起至实际给付之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、公告费460元，合计人民币1324元，由被告朱时成、胡白英负担（此款原告已预交本院，被告朱时成、胡白英于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00056-2号
申请执行人王某某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
委托代理人王某某，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住所同上。系王某某之父。
被执行人黄某，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人黄某某，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人赵某某，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行王某某与黄某、黄某某、赵某某婚约财产纠纷的（2014）渭中民一终字第00297号民事判决书一案，执行标的为返回彩礼45999元.在执行过程中，已执行案件款36600元，下余案件款申请人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00297号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月八日
书记员 胡张明
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审235号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人唐安成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第727号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省黄�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02236号
原告黎某。
被告王某。
本院在审理原告黎某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 重
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1037号
申请人：樊秀娟。
被申请人：邹宗峰。
申请人因与被申请人于2014年9月9日发生道路交通事故，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的电动三轮车（保全金额3000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将邹宗峰所有的电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00895号
原告胡雯。
被告付心慰。
被告王泽伟。
本院在审理原告胡雯与被告付心慰、王泽伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雯于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王淑静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终663号
上诉人（原审被告）：孙金明。
委托诉讼代理人：邵卿。
被上诉人（原审原告）：李英飞。
委托诉讼代理人：田志军。
被上诉人（原审被告）：刘江。
被上诉人（原审被告）：金桂凤。
被上诉人（原审被告）：姚金花。
上诉人孙金明因与被上诉人刘江、金桂凤、李英飞、姚金花借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定李英飞向上诉人催要借款的证据不足。不论李英飞提交的全部证据，还是一审中上诉人主张李英飞从未向其催要借款的抗辩，仅有李英飞声称向担保人讨要欠款的主张，而没有任何证据支持李英飞向担保人催要借款的事实。在没有事实的情况下，依据《担保法》第二十六条规定，应免除上诉人的担保责任。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持上诉人的主张。
李英飞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
姚金花二审答辩称：服从一审判决。
刘江、金桂凤二审未答辩。
李英飞向一审法院起诉请求：被告刘江与被告金桂凤系夫妻关系，被告李新系被告刘江、金桂凤的儿媳。2014年10月6日，被告金桂凤和被告李新找到我，称因生意经营需要向我借款150000元，并承诺给付年息27000元，由被告孙金明担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告刘江、金桂凤、李新偿还借款150000元，并按月息1.5分，从借款之日至清偿之日支付欠款利息，被告孙金明承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告刘江与被告金桂凤系夫妻关系，被告李新的身份证名称为姚金花，李新系其别名，其为被告刘江、金桂凤的儿媳。2014年10月6日，被告金桂凤向原告借款150000元，约定借期一年，一年利息27000元，即月息1.5分，被告孙金明为该笔借款担保，未注明担保方式、担保期间及担保范围，被告金桂凤为原告出具的借据上“李新”的签名由被告金桂凤代签，其表示怕原告不借钱给她，所以才代李新签名，被告李新称不知道金桂凤为其代签名之事。该笔借款发生后，被告金桂凤偿还了借期内一年的利息27000元。借款到期后，原告多次向被告刘江、金桂凤催要借款，亦多次向被告孙金明催要借款，被告金桂凤所借款项用于其与被告刘江经营的养鱼生意。
一审法院认为，从本案借款的发生、用途及还款等情况综合考察，借款人应为被告金桂凤，原告对此明知，虽然被告金桂凤代被告李新在借据上签名，但被告李新否认知情，现不能确定金桂凤代李新签名是经李新授权而为，故应认定被告李新不是本案的借款人。被告金桂凤、孙金明与原告形成的借款担保合同关系合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告孙金明在本案中的担保应为连带责任担保，其为连带责任担保的保证人，《担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案在借款到期后，原告即向被告孙金明催要借款，原告在保证期间向被告孙金明主张了权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，此时，保证期间消除，保证合同诉讼时效开始计算，至2017年10月11日原告向本院起诉，保证合同诉讼时效期未超过，故被告孙金明应承担连带保证责任，其辩解免除保证责任的理由不成立。被告刘江与借款人被告金桂凤系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于二人做生意，故该债务为二人共同债务，应共同偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告刘江、金桂凤于本判决生效后十日内偿还原告李英飞借款150000元，同时从2015年10月6日起，以150000元为本金，按月息1.5分向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告孙金明对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告刘江、金桂凤承担，被告孙金明承担连带给付责任。
本院二审查明：二审认定事实与一审一致。
本院认为，《担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案在借款到期后，李英飞即向孙金明催要借款，李英飞在保证期间向孙金明主张了权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。从李英飞向孙金明主张权利之日起，保证期间消除，保证合同诉讼时效开始计算，至2017年10月11日李英飞向法院起诉，保证合同诉讼时效期未超过，故孙金明应承担连带保证责任，其辩解免除保证责任的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由孙金明承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳欣彤
本判决援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终663号上诉人（原审被告）：孙金明。委托诉讼代理人：邵卿。被上诉人（原审原告）：李英飞。委托诉讼代理人：田志军。被上诉人（原审被告）：刘江。被上诉人（原审被告）：金桂凤。被上诉人（原审被告）：姚金花。上诉人孙金明因与被上诉人刘江、金桂凤、李英飞、姚金花借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定李英飞向上诉人催要借款的证据不足。不论李英飞提交的全部证据，还是一审中上诉人主张李英飞从未向其催要借款的抗辩，仅有李英飞声称向担保人讨要欠款的主张，而没有任何证据支持李英飞向担保人催要借款的事实。在没有事实的情况下，依据《担保法》第二十六条规定，应免除上诉人的担保责任。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持上诉人的主张。李英飞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。姚金花二审答辩称：服从一审判决。刘江、金桂凤二审未答辩。李英飞向一审法院起诉请求：被告刘江与被告金桂凤系夫妻关系，被告李新系被告刘江、金桂凤的儿媳。2014年10月6日，被告金桂凤和被告李新找到我，称因生意经营需要向我借款150000元，并承诺给付年息27000元，由被告孙金明担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告刘江、金桂凤、李新偿还借款150000元，并按月息1.5分，从借款之日至清偿之日支付欠款利息，被告孙金明承担连带偿还责任。一审法院认定事实：被告刘江与被告金桂凤系夫妻关系，被告李新的身份证名称为姚金花，李新系其别名，其为被告刘江、金桂凤的儿媳。2014年10月6日，被告金桂凤向原告借款150000元，约定借期一年，一年利息27000元，即月息1.5分，被告孙金明为该笔借款担保，未注明担保方式、担保期间及担保范围，被告金桂凤为原告出具的借据上“李新”的签名由被告金桂凤代签，其表示怕原告不借钱给她，所以才代李新签名，被告李新称不知道金桂凤为其代签名之事。该笔借款发生后，被告金桂凤偿还了借期内一年的利息27000元。借款到期后，原告多次向被告刘江、金桂凤催要借款，亦多次向被告孙金明催要借款，被告金桂凤所借款项用于其与被告刘江经营的养鱼生意。一审法院认为，从本案借款的发生、用途及还款等情况综合考察，借款人应为被告金桂凤，原告对此明知，虽然被告金桂凤代被告李新在借据上签名，但被告李新否认知情，现不能确定金桂凤代李新签名是经李新授权而为，故应认定被告李新不是本案的借款人。被告金桂凤、孙金明与原告形成的借款担保合同关系合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告孙金明在本案中的担保应为连带责任担保，其为连带责任担保的保证人，《担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案在借款到期后，原告即向被告孙金明催要借款，原告在保证期间向被告孙金明主张了权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，此时，保证期间消除，保证合同诉讼时效开始计算，至2017年10月11日原告向本院起诉，保证合同诉讼时效期未超过，故被告孙金明应承担连带保证责任，其辩解免除保证责任的理由不成立。被告刘江与借款人被告金桂凤系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于二人做生意，故该债务为二人共同债务，应共同偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告刘江、金桂凤于本判决生效后十日内偿还原告李英飞借款150000元，同时从2015年10月6日起，以150000元为本金，按月息1.5分向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告孙金明对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘江、金桂凤承担，被告孙金明承担连带给付责任。本院二审查明：二审认定事实与一审一致。本院认为，《担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案在借款到期后，李英飞即向孙金明催要借款，李英飞在保证期间向孙金明主张了权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。从李英飞向孙金明主张权利之日起，保证期间消除，保证合同诉讼时效开始计算，至2017年10月11日李英飞向法院起诉，保证合同诉讼时效期未超过，故孙金明应承担连带保证责任，其辩解免除保证责任的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由孙金明承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年四月二十八日书记员  岳欣彤本判决援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字00546号
原告温井富，居民。
被告马继永，居民。
原告温井富与被告马继永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告温井富到庭参加诉讼。被告马继永经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温井富诉称，被告马继永向原告借款人民币25000元，被告在2011年12月14日出具借条，被告借款后至今没有偿还。故原告起诉至法院要求被告偿还借款25000元及逾期利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马继永未作答辩。
经审理查明：被告马继永是原告温进富的侄儿，2011年12月1日被告向原告借款25000元，用于偿还银行贷款，原告起草了借款协议，被告在借款协议上签字并捺印确认，该借款协议内容为：借款人马继永今借到温井富人民币贰万伍仟元整￥25000元，到期日为2012年12月30日。如到期不还的，按2%支付利息。借款人的房产担保抵压，借款人的房产位于鲁河乡兴三村四组，南至南沟边、北至后庄路南边、东至马继兴、西至王三从林搭界，三年内不还清本金和利息，此房产宅基有出借人接管。协议签订后被告至今没有偿还该借款及利息。
上述事实，有原告部分陈述以及原告举证的身份证复印件、借条借款协议等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，应认定合法有效，但双方在借款协议中约定“借款人以房产担保抵押，三年内不还清本金和利息，此房产宅基由出借人接管”的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。本案中作为原、被告之间的主合同即借贷合同合法有效，而作为从合同的抵押合同无效，不影响主合同的效力。根据该借款协议，能够证明被告马继永向原告温井富借款25000元的事实，被告马继永应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持；对于原告主张逾期利息（以25000元为本金，按月息2%计算，从2012年12月31日计算至实际还款之日），不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马继永于本判决生效之日起十五日内返还原告温井富借款人民币25000元及逾期利息（利息以25000元为本金，按月息2%计算，从2012年12月31日起计算至实际还款之日止）。
如果被告马继永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元由被告马继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
(二)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14240号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：王忠华，女，汉族，1976年5月19日出生，住广西荔浦县，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告王忠华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第206号
上诉人（原审被告）祁某某，女。
被上诉人（原审原告）姚某，男。
上诉人祁某某与被上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2013）浑民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁某某、被上诉人姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年7月1日登记结婚，1999年11月1日生育一女姚某某，现浑源三中读书，随被告共同生活，2005年购买位于浑源县恒馨苑小区5单元301楼房一套，该房屋未办理产权登记手续，无共同债权。2011年9月，原告与被告因感情不和分居生活直到现在。2013年9月16日浑源县人民法院开庭审理本案，经原审法院主持调解，原、被告达成协议如下：1、原告提出离婚，被告同意离婚。2、婚后女姚某某随原告共同生活，抚养费按浑源县人民法院（2012）浑民初字第372号判决书确定的内容履行。3、夫妻共同财产位于浑源县恒馨苑小区5单元301室楼房一套，原、被告双方同意作价16万元，共同债务26265元；共同债务由祁某某承担，该房屋所有权归被告祁某某所有，将来办理房屋过户手续的权利归被告祁某某，被告祁某某于2013年9月27日前给付原告姚某人民币65000元。4、其他无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。2013年10月21日原审法院再次主持调解，原、被告达成协议如下：1、原告提出离婚，被告同意离婚。2、婚生女姚某某随被告共同生活，抚养费由被告负担至孩子十八周岁止。3、夫妻共同财产位于浑源县恒馨苑小区5单元301室楼房一套的房屋使用权归孩子所有。该房屋在姚某某未成年之前不得转让、买卖，姚某某未成年之前被告祁某某享有居住权。4、原、被告共同债务由被告祁某某承担。5、其他无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述两次调解均因被告祁某某反悔而未调解成功。鉴于上述情况，原告姚某向原审法院申请对该房屋进行评估，原审法院于2013年10月23日委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对本案所涉原、被告夫妻共同财产浑源县永安镇恒馨苑小区5单元301室房屋一套进行评估，经评定，该房屋建筑面积88.95平方米，在设定条件下，于估价时2014年4月1日的市场总价为24.87万元。
原审法院认为，原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系。现原告提出离婚，被告书面答辩不同意离婚。原、被告于2011年9月因感情不和分居生活直到现在，原审法院认为依据婚姻法第三十二条之规定可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。关于女儿姚某某的抚养问题，姚某某现随被告共同生活，原审法院认为仍应随被告共同生活为宜，原告应承担一定的抚育费，鉴于该费用的负担问题浑源县人民法院已于2012年11月21日作出（2012）浑民初字第372号民事判决，判决已生效并已进入执行程序，本案不再处理。关于位于浑源县恒馨苑小区5单元301楼房一套系婚后购买，依法属于夫妻共同财产，鉴于该房在原、被告分居期间一直由被告祁某某和女儿姚某某居住，原审法院认为应由被告祁某某母女居住使用，且将来办理房屋所有权证的权利归被告祁某某。被告祁某某应按照房屋的评估价的一半即124350元给付原告姚某补偿。关于债务问题，被告祁某某书面答辩有共同债务，但2014年5月13日开庭时被告祁某某既未到庭，也未提供证据，故对被告祁某某书面主张的债务不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告姚某与被告祁某某离婚。二、女儿姚某某随被告祁某某共同生活，抚育费按浑源县人民法院（2012）浑民初字第372号民事判决执行。三、位于浑源县恒馨苑小区5单元301楼房一套归被告祁某某使用，将来办理房屋过户手续的权利归被告祁某某。四、被告祁某某于判决生效后十五日内给付原告姚某房屋价款人民币124350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费4000元，由原、被告各负担一半。
宣判后，原审被告祁某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由和请求为：1、撤销浑源县人民法院（2013）浑民初字第383号民事判决；2、重新审核和判决夫妻共同财产，认定被上诉人在夫妻关系存续期间的工资为共同财产；3、将夫妻共同生活所负的债务及上诉人为抚养孩子所负的债务，认定为夫妻共同债务；4、重新认定被上诉人所应承担的子女教育费和抚养费，因为孩子现已上高中，费用越来越高，上诉人没有经济来源，无力负担；5、把房子判归孩子所有，上诉人没有住房，和孩子居住无定所，为了让孩子有一个栖身之处要求房子归孩子；6、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩认为：1、一直负担家里的费用，家里的存款也没有动用过；2、没有共同债务；3、孩子的抚养费按时支付；4、房子是夫妻两人的共同财产。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对该事实依法予以确认。
关于从2012年3月28日双方因感情不和分居后，被上诉人工资应否分割的问题，被上诉人表示该工资已用于家庭消费，及支付孩子抚养费，且上诉人没有提供该款现有余额的证据，故对该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张将夫妻共同生活所负的债务以及上诉人为抚养孩子所负的债务认定为夫妻共同债务的问题。上诉人针对该项上诉请求并未提供相关证据予以为证，且陈述不清具体债务金额及来源，故对该项上诉请求不予支持。
关于上诉人请求重新认定被上诉人应承担子女教育费和抚养费的问题。该项费用的负担问题山西省浑源县人民法院已在（2012）浑民初字第372号民事判决书中确认，该判决已生效且被上诉人一直按照判决按时支付该款项。上诉人并未提供要求增加抚养费的相关依据，故本院对上诉人的这一主张不予支持。
关于上诉人主张房子归婚生女姚某某所有的问题。该房屋系上诉人与被上诉人婚后购买，故原审法院认定该房屋属于夫妻共同财产并无不当，本院依法予以维持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年六月十五日
书记员 常 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2057号
原告：广西钟山县吴记同福酒楼,地址:钟山县。
经营者:吴华建。
被告：莫思旦，男，1979年7月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告钟山县吴记同福酒楼与被告莫思旦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山县吴记同福酒楼经营者吴华建到庭参加诉讼。被告莫思旦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付餐费3344元及利息（从2009年9月22日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月8日至2009年7月21日，被告在原告处用餐10次，共拖欠餐费3344元，经多次催付，但被告不予支付，为维护原告的合法权益，请判决被告支付拖欠的餐费3344元，并从最后一次欠款次日（2009年9月22日）起计算利息。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告户籍证明1份，证实被告的身份信息情况；
2、健平饭店菜单10份，证实被告欠原告餐费3344元。
被告莫思旦未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2007年3月8日至2009年7月21日期间，被告莫思旦在原告钟山县吴记同福酒楼分别用餐10次，被告每次用餐后在原告的菜单上签名赊账，共拖欠餐费3344元至今没有支付，因被告未支付拖欠的餐费，原告向本院提起诉讼。另查明：2010年3月29日前原告企业名称为钟山县健平饭店，2010年3月29日经钟山县工商行政管理局变更核准为钟山县吴记同福酒楼。
本院认为，原被告之间的餐饮服务合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未支付餐费，违反了合同约定的付款义务。原告要被告支付餐费及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫思旦支付原告钟山县吴记同福酒楼与餐费3344元及利息（利息计算：以3344元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫思旦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年七月十三日
书记员 潘炫伊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初606号
原告陈超，男，1988年4月14日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌源市。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告白音华金山发电有限公司，住所地为西乌旗白音华镇。
法定代表人李瑞光，系该公司经理。
原告陈超诉被告白音华金山发电有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈超于2016年9月27日向本院提出撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告陈超撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告陈超撤回对被告白音华金山发电有限公司的起诉。
案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由原告陈超负担。
审 判 员 赵振清
二〇一六年九月二十七日
书记员代 云 哲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3792号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司
住所地：长垣县长垣大道与巨人大道交叉口西300米路南
法定代表人：吕莹莹
被告牛贝，男，1985年11月29日出生，汉族，住长垣县蒲东区，
被告高会艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住长垣县，
被告高振勇，男，1978年12月21日生，汉族，住长垣县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告牛贝、高会艳、高振勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳�汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0205执918号
申请执行人韦笑，证件号码452226197407072738。
被执行人胡拥军，1970-10-30，地址广西柳州市。
关于韦笑与胡拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦笑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人胡拥军财产未发现有可供执行财产，且申请执行人韦笑在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡拥军新的财产线索，申请执行人韦笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第1872号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第78号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某冲，男，1985年4月26日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811985********，汉族，初中文化，司机，住兴宁市新陂镇。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈新文，系广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人彭某冲犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人彭某冲及其辩护人陈新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年5月6日上午8时许，兴宁市人民政府和新陂镇人民政府工作人员依法对济�高速公路的新陂镇茅塘村段进行强制拆迁工作，当天的工作重点为强制拆除济广高速公路红线征地范围（即苗圃场地）。在拆迁过程中，彭某辉、彭宇力等人打电话告诉被告人彭某冲，政府相关部门来了很多人对新陂镇茅塘村朱陂彭屋强制清场拆迁老屋和苗圃场。当时被告人彭某冲听到后就马上从火车站驾驶其牌号为粤MPW0**的黑色小轿车到兴城兴佛路、南坛路载上彭某武、彭某辉、李某超等人去拆迁现场，在路上被告人彭某冲等人就商量好这次征地拆迁的事情还没有协商好，坚决不能让政府拆迁，要阻止干部强制清场。被告人彭某冲驾车从205国道进入茅塘村村道看见拆迁施工现场有警戒线和穿迷彩服的工作人员。当时镇政府有陈某辉、温某朋、陈某、蓝某梅等30多名工作人员站在警戒线处维持执行并阻止无关滋事人员进入警戒线内的拆迁施工现场。被告人彭某冲看到这种情况为了强行进入拆迁现场就直接驾车冲向警戒线内的政府工作人员，在陈某、蓝某梅等拆迁工作人员的阻拦下，仍驾车快速冲过警戒带，冲向站在警戒线内村道上的政府工作人员，现场工作人员见状就纷纷紧急躲避小轿车，因村道狭窄，有的跳进了旁边的水沟里，有的迅速跳到砖墙上去，其中陈某辉、温某朋因躲闪不及被彭某冲的汽车擦伤，罗波在躲闪过程中小腿擦伤。被告人彭某冲还声称要将工作人撞死，驾车冲进警戒线内
50米左右才将车停下。现场工作人员看到这样的情形就立即上前抓住被告人彭某冲并责问其为什么驾车冲撞现场人员，但被其挣脱趁乱逃走。
2014年10月23日，被告人彭某冲在本市兴田路兴百宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某冲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，录像光盘，伤者伤势照片，疾病证明书，接受证据材料清单，房屋征收货币安置补偿协议书，中标通知书，法人授权委托证明书复印件，安全生产许可证复印件，企业法人执照复印件，组织机构代码证复印件，拆迁公告，限期搬迁通知书，房屋及地面附着物补偿付款表，未签协议房屋拆迁补偿统计表，新陂镇人民政府工作情况证明，房屋拆迁工作方案，苗圃（果木）强制搬迁工作方案及施工工作方案，新陂镇人民政府关于济广高速公路新陂段茅塘匝道出口最后三幢房屋和三处苗圃被拆迁施工的情况，现场方位图及照片，被告人人口信息查询表，违法犯罪记录查询情况证明，兴宁市公安局新陂派出所关于彭某冲妨害公务案处警经过，新陂镇茅塘村委证明，被告人驾驶的粤MPW0**号黑色小轿车照片，驾驶人信息查询结果单，新陂镇政府工作公告张�照片，视听资料，证人何志东、陈某辉、张某才、温某朋、罗某、罗某忠、陈某、蓝某梅、彭某权、廖某、李某超、李某磊、彭某辉、彭某力、张某、李某新、罗某新、罗某芳、彭某华、彭某武、彭某辉、李某宁、刘某基的证言，被告人彭某冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某冲无视国家法律，在明知是政府工作人员执行职务的情况下，采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成极坏的社会影响，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某冲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某冲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某冲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人彭某冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一五年二月十日
书记员 陈嘉瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第2575号
原告：王金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张廷明，男，1965年6月10日生，汉族。
被告：张忠鹏，男，1974年12月25日出生，汉族。
原告王金刚诉被告张忠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张廷明、被告张忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：2014年9月17日20时许，被告张忠鹏驾驶本人所有的鲁QQA3**号轻型仓栅式货车行至事故地点时，与他人驾驶的原告所有的鲁QW82**号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。该事故经兰陵交警大队认定，被告负全部责任。之后就赔偿双方多次协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失：11884元，施救费650元，看车费60元，评估费500元，共计13094元。诉讼费用由被告承担。
被告张忠鹏辩称：事故发生属实，我有在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明：2014年9月17日20时许，被告张忠鹏驾驶鲁QQA3**号轻型仓栅式货车沿蒙台路由南向北行驶在超车时与张庆军自西向东行驶向南拐弯的鲁QW82**号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告负全部责任。2014年10月14日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告王金刚所有的鲁QW82**号小型轿车的损失价值为11884元，花费价格鉴定费500元。支出施救费13张650元，看车费60元。庭审中，被告张忠鹏抗辩事故车辆鲁QQA3**号轻型仓栅式货车在保险公司投保有交强险和商业险各一份，但未提供交强险和商业险险单。
2014年9月30日，本院根据王金刚的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告张忠鹏驾驶的鲁QQA3**号轻型仓栅式货车一辆。2014年10月8日，被告张忠鹏按照保全价值缴纳担保金20000元，本院依法解除对被告张忠鹏驾驶的鲁QQA3**号轻型仓栅式货车一辆的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、施救费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案原告王金刚所有的鲁QW82**号小型轿车与张忠鹏驾驶的鲁QQA3**号轻型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求判令被告赔偿其经济损失，对符合法律规定的赔偿请求予以支持。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。被告未提交事故车辆鲁QQA3**号轻型仓栅式货车的投保险单，故保险公司在保险范围内应承担的份额由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张忠鹏在交强险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王金刚财产损失2000元。
二、被告张忠鹏赔偿原告王金刚车辆损失9884元、价格鉴定费500元。施救费650元，看车费60元，共计11094元。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，保全费220元，由被告张忠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
。
审判员 纪佃彬
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第327号
原告：薛丽娟。
被告：李孝信。
原告薛丽娟与被告李孝信民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李孝信偿还借款3万元并赔偿利息损失（自2013年2月25日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算日变更为从起诉之日起计算。
本院经审理认定，2008年，被告李孝信向原告薛丽娟借款3万元，后经原告多次催讨，被告于2013年2月25日出具借条一张。该款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝信于判决生效后十日内偿还薛丽娟借款3万元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由李孝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终649号
上诉人（原审原告）孟凡文，男，1967年2月14日出生，现住大石桥市。
委托代理人胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国有，男，1965年4月30日出生，现住大石桥市。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡文因与被上诉人张国有土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡文及委托代理人胡绪绵、被上诉人的委托代理人卞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡文上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人所流转承包给被上诉人的土地从2016年起，每年每亩承包费为500元，至流转合同期满止；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年上诉人与被上诉人订立土地流转合同，上诉人将自家承包责任田16.8亩，以每年每亩地80元流转给被上诉人耕种，期限为27年，后被上诉人推成养鱼池使用至今。我地区特别是高坎辖区内及本村，农民之间流转土地的正常价格均在每年每亩700元至900元之间，而上诉人的流转费仅为80元，且国家对农业、农民的土地收益优惠政策逐年提高，如不变更流转费将给上诉人的利益造成损害，综上，请求自2016年起将流转费调整为每年每亩500元至合同期满止。
张国有辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、《土地流转合同》真实、合法、有效，答辩人已经一次性交付全款且上诉人也将土地交付答辩人使用近13年的时间；3、上诉人单方想提高土地价格没有法律依据；4、答辩人没有违约情形，是按照合同约定开发鱼池，没有私自改变土地性质。
孟凡文向一审法院起诉请求：1、请求解除土地流转合同或变更土地流转承包费为每年每亩800元，期限从2016年起至2030年止，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2004年6月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将16.8亩承包地的经营权流转给被告，流转用途：开发鱼池，流转期限：从2004年1月1日起至2030年12月31日止，共27年。流转价款一次性结清。一审法院认为，原、被告双方签订承包经营权流转合同，原告将土地承包经营权转让给被告27年，流转价款已经一次性结清，流转期限尚未到期。原告以近几年土地流转价格为每亩每年700-900元，当年流转承包费价格低为由，要求解除土地流转合同，或变更流转承包费理由不充分于法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决：驳回原告孟凡文的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的大石桥市水稻生产基本情况的证据系复印件，且该证据的出具时间为2016年9月14日，不具有真实性及关联性，故本院不予采信。其余事实与原审认定相一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人孟凡文与被上诉人张国有于2004年6月1日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定期限为27年，价格为每年80元/亩，符合当时村中土地流转的价格，不存在显失公平的情形，并经村委会盖章同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地流转的规定，综上，该合同合法有效。目前该合同尚在履行期内，上诉人请求调整正承包费的诉求于法无据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟凡文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 那晓梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第223-3号
申请执行人张梁娟，女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人秦冰心，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。
山西省运城市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）运中民终字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张梁娟于2015年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人秦冰心的银行存款，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一五年九月一日
书记员 王 越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第105号
原告项康伟。
委托代理人吕华静。
被告俞伟高。
被告徐月娥。
原告项康伟与被告俞伟高、徐月娥民间借贷纠纷一案，2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告俞伟高、徐月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项康伟起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告俞伟高系朋友关系。2013年7月1日被告俞伟高因资金周转需要，向原告借款200000元。双方口头约定借款于一个月内归还，利息按月利率2%计算。被告俞伟高出具借条一份，载明借款事实。原告委托亲戚通过银行转帐方式交付了借款，此后，两被告未有还款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币200000元，赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告余伟高、徐月娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告项康伟为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件、中国建设银行个人汇款凭证有效复印件及短信记录各一份，用于证明被告俞伟高于2013年7月1日向原告项康伟借款人民币200000元及原告已交付借款的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告俞伟高、徐月娥于1993年11月9日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告俞伟高、徐月娥未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告俞伟高、徐月娥于1993年11月5日登记结婚，2013年7月1日被告俞伟高向原告项康伟借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借款事实。同日，原告通过银行转帐方式交付了借款。此后，经原告催讨，两被告未有还款。
本院认为，原告项康伟与被告俞伟高之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告俞伟高尚欠原告借款200000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告俞伟高未有及时还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告俞伟高、徐月娥婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告俞伟高的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞伟高、徐月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞伟高、徐月娥归还原告项康伟借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，共计人民币4700元，由被告俞伟高、徐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二０一五年八月二十八日
代书 记员 朱紫微
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第130号
原告梁盼盼，农民。
被告新昌县七星街道磕下村村民委员会，住所地新昌县七星街道磕下村。
诉讼代表人张建荣，主任。
本院在审理原告梁盼盼诉被告新昌县七星街道磕下村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁盼盼于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁盼盼撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告梁盼盼负担。
审判员 竺维江
二〇一四年一月十日
书记员 石嘉悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3026-1号
申请执行人田素宝。
被执行人徐凤军，自由职业。
本院在执行田素宝与徐凤军承揽工程合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人房屋，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1571号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 猛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第791号
原告：廖家堂。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：汪文锋。
原告廖家堂诉被告汪文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖家堂的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告汪文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家堂起诉称：被告汪文锋于2015年2月13日向原告廖家堂借款96000元，约定原告廖家堂催讨时，被告汪文锋立即归还。后原告廖家堂多次催讨，被告汪文锋以各种理由推托。现原告廖家堂诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告汪文锋归还借款96000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告汪文锋承担。
为证明自己的主张，原告廖家堂向本院提交借款合同一份，用以证明被告汪文锋向原告廖家堂借款的事实。
被告汪文锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告廖家堂提交的证据材料，经质证，被告汪文锋放弃质证权利。本院审核后认为，原告廖家堂提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年到2015年间，被告汪文锋因生活需要分多次向原告廖家堂借款。截止2015年2月13日双方结算之日，借款总额共计96000元。被告汪文锋向原告廖家堂出具欠条一张，并约定原告廖家堂催讨时，被告汪文锋立即归还。后经原告廖家堂多次催讨，被告汪文锋以各种理由推托。现原告廖家堂诉至法院。
本院认为，原告廖家堂和被告汪文锋之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告汪文锋未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告廖家堂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文锋归还原告廖家堂借款96000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，被告汪文锋负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴佳佳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0228号
原告陈某，农民。
委托代理人张友智。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月领取结婚证，2011年7月登记离婚，××××年××月××日领取结婚证复婚，2003年1月15日生一子，取名刘磊，2013年11月12日生一子，取名刘天宇。婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故诉至法院要求离婚。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2003年，原、被告双方领取结婚证，2011年7月离婚，××××年××月××日领取结婚证复婚，2003年1月15日生一子，取名刘磊，2013年11月12日生一子，取名刘天宇。近年来双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第540号
申请执行人厚庆志，男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人史艺，男，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人厚庆志与被执行人史艺民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第540号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月九日
书记员 逄 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第906号
原告：诸暨市华远化纤厂。
投资人：郦鑫。
委托代理人：周勇。
被告：周忠华。
委托代理人：宣晓芳。
原告诸暨市华远化纤厂为与被告周忠华买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序独任审判。审理中，原告诸暨市华远化纤厂提出财产保全申请，本院依法裁定将被告周忠华所有的价值820000元的财产予以保全。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华远化纤厂的委托代理人周勇，被告周忠华及其委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华远化纤厂起诉称：原、被告是有着多年业务关系的老客户，2012年以前的货帐两清。2013年1月开始，双方采用当月累欠的结算办法，其中1月份被告共向原告购买锦纶丝186787元，2、3月份合计购货454017元，4月份购货675945元，5月份购货586004元，6月1日至6月16日共购货277333元，6月16日以后购货63409元，以上2013年度，被告共向原告购买锦纶丝计人民币2243495元，并陆续向原告付款1430000元，至今尚欠原告货款813495元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付原告锦纶丝货款计人民币813495元并承担本案诉讼费。
被告周忠华答辩称：原告在2012年农历年底前，即2013年2月6日前已支付货款186787元；原告在锦纶丝的生产和包装中存在严重瑕疵，原、被告原约定包装箱重量为4.2公斤／箱，而实际重量为4.65公斤／箱，以0.45公斤／箱的重量冒充锦纶丝，共计发货2500箱，总计重量为1125公斤，计人民币41062.5元；被告处尚存不合格产品47件，计人民币37741元；扣除原告已支付的货款186787元，原告用欺诈手段增加纸箱重量应承担双倍赔偿264625元，以及退货款37741元，应减少总价款489142元；若原告依法开具增值税发票，被告立即支付原告货款324353元。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、划码单14份，以证实2013年1月至6月，被告共向原告购买锦纶丝价值总计2243495元的事实。
经质证，被告周忠华对证据的真实性无异议。
被告周忠华向本院提交了以下证据：
2、收条1份，证明2013年2月6日前，原、被告之间货款两清，故2013年1月28日划码单上的186787元应当予以扣除。
经质证，原告对证据的真实性无异议，同意在诉讼请求中予以扣除。
3、划码单1份，证明从今年开始箱子的重量是4.65公斤。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为划码单可以反映被告对货物的质量、净重、数量都是认可的，对欠款数额也是确认的，被告认为箱子的标重与实际重量不一致，无法得到证明，原告不予认可。
4、划码单6份，证明质量不好的锦纶丝可以退货。
经质证，原告认为进货过程中货物不好销，在征得原告同意的前提下可以退货，现在双方买卖关系终结，原告不同意退货。
经审查，证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。证据3能证明被告向原告购买锦纶丝的净重、单价、总价，无法证明纸箱的重量，故本院对该证明目的不予确认。证据4能证明原、被告买卖过程中出现过退货行为，且退货在货款中已经予以扣除，但不能证明退货原因系质量问题，故本院对该证明目的亦不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有锦纶丝买卖业务。2013年1月至2013年6月，被告共结欠原告锦纶丝货款计人民币813495元。
本院认为，原告诸暨市华远化纤厂与被告周忠华之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。原告诸暨市华远化纤厂起诉被告支付的货款为813495元，但被告在庭审中提供了收条一份，证明原、被告2013年春节前即2013年2月6日前的货款已结清，且原告对此予以认可，故原告的诉请中应扣除2013年1月28日的货款186787元，被告应当支付原告货款数额为626708元。被告答辩称原告供应给被告锦纶丝的纸箱实际重量与标重不一致，应当扣除因纸箱超过标重而产生的货款，并且有47件货物因质量问题需退货，该退货金额也应当在诉讼请求中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案原、被告对货物的检验期间未作规定，且被告在写明锦纶丝颜色、重量、单价及总价的划码单上签字的行为，表明其已对货物进行了检验。且被告就其答辩意见未能提供充分确实的证据，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周忠华应支付原告诸暨市华远化纤厂货款人民币626708元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市华远化纤厂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11935元，依法减半收取5967.5元，财产保全费4620元，合计诉讼费用10587.5元，由原告诸暨市华远化纤厂负担1884.5元，由被告周忠华负担8703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11935元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 琼