福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第454号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。系被害人吴某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。系被害人吴某母亲。二上诉人的诉讼代理人ＸＸ，湖北省恩施自治州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司），住所地厦门市思明区，组织机构代码证代码X1211746-8。负责人裴斌，总经理。诉讼代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。原审被告人邓某，男，1995年1月18日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因本案，于2014年9月10日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币三百元，同月17日，莆田市公安局城厢分局撤销上述治安处罚；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人厦门良骉物流有限公司，住所地厦门市，组织机构代码证代码302802308。法定代表人熊彬平，经理。原审附带民事诉讼被告人厦门市大涵物流有限公司，住所地厦门市，组织机构代码证代码776015058。法定代表人林朝晖，经理。原审附带民事诉讼被告人黄某甲，男，1965年10月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十日作出（2015）城刑初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人邓某对刑事部分没有提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲，原审附带民事诉讼被告人平安财保公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月29日18时许，被告人邓某无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车后载其表弟被害人吴某欲从莆田市区往涵江区江口方向行驶。同日18时40分左右，被告人邓某行驶于莆田市城厢区华亭镇国道324线路右慢车道（以莆田市往仙游方向论左右）上，途经国道324线路118km＋160m处时，发现行驶方向错误，被告人邓某遂调转车辆横穿马路，后与同向超速行驶在路右快车道黄某甲驾驶的闽D×××××重型半挂牵引车（后挂闽D×××××挂车）发生碰撞，造成被告人邓某及被害人吴某受伤、两车车损的交通事故。事故发生后，黄某甲下车查看并打电话报警，公安民警赶至事故现场将被告人邓某查获，被害人吴某被送至医院抢救。2014年12月2日被害人吴某经救治无效死亡。经鉴定，被害人吴某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人邓某负本事故主要责任，黄某甲负本事故的次要责任。2014年9月2日、9月10日，被告人邓某经公安民警通知，到莆田市公安局华亭派出所接受调查。因本案，莆田市公安局城厢分局于2014年9月10日对被告人邓某处行政拘留十五日并处罚款人民币三百元（币种，下同）。2014年9月17日，莆田市公安局城厢分局撤销对被告人邓某的上述治安处罚。原判认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：证人黄某甲的证言，扣押物品、文件清单，解除扣押通知书，道路交通事故现场照片、现场图，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、法医病理鉴定书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定、车辆属性鉴定、车速鉴定，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，送达凭证，莆田市第一医院死亡记录，行驶证、驾驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，撤销对邓某治安处罚的决定，122接处警单、受案登记表，公安机关出具的情况说明，户口簿复印件，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施及被告人邓某的供述等。且原审被告人邓某在原审庭审过程中亦无异议。原判另查明，闽D×××××重型半挂牵引车系附带民事诉讼被告人厦门良骉物流有限公司所有，闽D×××××挂车系附带民事诉讼被告人厦门市大涵物流有限公司所有。案发时，附带民事诉讼被告人黄某甲驾驶闽D×××××重型半挂牵引车从莆田市涵江区运载货物准备前往厦门市湖里区。闽D×××××重型半挂牵引车由附带民事诉讼被告人厦门市大涵物流有限公司在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额为1500000元，并投保不计免赔率。事故发生后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已垫付赔偿款10000元给附带民事诉讼原告人吴某甲，并预赔17000元给附带民事诉讼被告人厦门市大涵物流有限公司，厦门市大涵物流有限公司将该17000元赔偿款移交给附带民事诉讼被告人黄某甲。附带民事诉讼被告人黄某甲在莆田市第一医院垫付被害人吴某医疗费80000元。被害人吴某出生于1997年1月10日，户籍地为湖北省恩施市白果乡见天坝村见天坝组8号，系农村户口。附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲系被害人吴某的父母。被害人吴某在事故发生后于2014年8月29日至同年12月2日在莆田市第一医院住院救治，并于同年12月2日0时15分死亡，共住院95天，花去医疗费170083.57元。2014年12月9日，公安机关向吴某甲、黄某甲送达交通事故尸体鉴定书，次日向被告人邓某送达交通事故尸体鉴定书。2015年1月23日，被害人吴某家属办理被害人吴某的尸体处理及丧葬事宜，花去搬尸费等共计1550元及尸检场地卫生劳务费400元。事故发生后，附带民事诉讼原告人吴某甲及其亲属往返恩施、莆田照顾被害人吴某以及在被害人吴某去世后办理被害人吴某的丧葬事宜，2014年8月30日支出交通费2102元，2014年12月4日至12月10日期间支出交通费3472元、住宿费276元，2014年12月28日至2015年1月2日支出交通费1453元，2015年1月16日至2015年1月19日支出交通费3130元，住宿费2988元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：附带民事诉讼原告人向法庭提供的恩施市白果乡见天坝村民委员会、恩施市公安局白果派出所出具的证明，身份证、户口簿复印件，莆田市第一医院的证明，户口注销证明，动车票、火车票、通用机打发票，汽车客票，通行费票据，航空运输电子客票，收款收据，住宿费发票，法医病理鉴定书及附带民事诉讼被告人黄有××人预交金收据、充值记录等。原判认定，被害人吴某死亡造成的经济损失为：医疗费170083.57元，护理费8430.3元，住院伙食补助费1900元，死亡赔偿金223684元，尸体处理费1950元，尸体冷冻费3680元，丧葬费24664元，营养费2460元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失费共计18421元，总计455272.87元。原判认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车之间按照各自过错的比例承担赔偿责任。因肇事车辆闽D×××××重型半挂牵引车已在附带民事诉讼被告人平安财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1500000元，附带民事诉讼被告人平安财保公司应在闽D×××××重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险的赔付范围内承担赔偿责任共计120000元，不足部份335272.87元，被告人邓某及闽D×××××重型半挂牵引车（后挂闽D×××××挂车）应分别承担60%即201163.72元、40%即134109.15元的赔偿责任，附带民事诉讼被告人平安财保公司应在第三者责任险的范围内承担闽D×××××重型半挂牵引车的赔偿份额134109.15元。附带民事诉讼被告人黄某甲垫付的赔偿款63000元应由附带民事诉讼被告人平安财保公司予以返还。附带民事诉讼被告人平安财保公司已支付附带民事诉讼原告人的医疗费10000元，应予扣抵。由于附带民事诉讼被告人黄某甲已支付给附带民事诉讼原告人80000元，扣除平安财保公司支付的17000元，其余63000元系替平安财保公司垫付，故附带民事诉讼被告人平安财保公司应退还63000元给附带民事诉讼被告人黄某甲。附带民事被告人平安财保公司实际应支付给附带民事诉讼原告人的赔偿款为164109.15元。据此，依照相关法律规定，作出判决：一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲经济损失共计人民币二十万一千一百六十三元七角二分。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲经济损失共计人民币十六万四千一百零九元一角五分（不含附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已支付的赔偿款人民币二万七千元及附带民事诉讼被告人黄某甲已垫付的赔偿款人民币六万三千元）。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还附带民事诉讼被告人黄某甲垫付的赔偿款人民币六万三千元。五、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲对附带民事诉讼被告人厦门良骉物流有限公司的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲对附带民事诉讼被告人厦门市大涵物流有限公司的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲对附带民事诉讼被告人黄某甲的诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人平安财保公司上诉称：1.本案系机动车之间发生交通事故，邓某负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任，赔偿比例应为70%与30%。2.上诉人与大涵物流有限公司签订的商业第三者责任保险合同条款约定，保险车辆负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%；3.原判未扣除非医保用药34016.71元。其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲上诉称：挂车属机动车辆，应承担交强险。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。经审理查明，原判认定上诉人邓某犯交通肇事罪以及确认民事赔偿责任和数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人吴某甲、张某甲及其诉讼代理人提出挂车属机动车辆，应承担交强险的上诉理由。经查，根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》：“……挂车不投保机动车交通事故责任强制保险……本决定自2013年3月1日起施行。”故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人平安财保公司关于本案系机动车之间发生交通事故，邓某负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任，赔偿比例应为70%与30%的上诉理由。经查，原判酌情认定事故责任比例为60%与40%，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：原审被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，应承担交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。由于邓某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对原审被告人邓某除依法给予刑事处罚外，还应判处原审被告人邓某承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车之间按照各自过错的比例承担赔偿责任。因肇事车辆闽D×××××重型半挂牵引车已在上诉人平安财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1500000元，上诉人平安财保公司应在闽D×××××重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险的赔付范围内承担赔偿责任共计人民币120000元，不足部份人民币335272.87元，原审被告人邓某及上诉人平安财保公司应分别承担60%即201163.72元、40%即134109.15元的赔偿责任。上诉人平安财保公司已支付原审附带民事诉讼原告人的医疗费10000元，应予扣抵。由于原审附带民事诉讼被告人黄某甲已支付给原审附带民事诉讼原告人80000元，扣除平安财保公司支付的17000元，其余63000元系替平安财保公司垫付，故上诉人平安财保公司应退还63000元给黄某甲。上诉人平安财保公司实际应支付给原审附带民事诉讼原告人的赔偿款为164109.15元。关于平安财保公司提出其与大涵物流有限公司签订的商业第三者责任保险合同条款约定，保险车辆负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%及原判未扣除非医保用药34016.71元的上诉理由，均缺乏依据，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分无误、赔偿数额计算正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年九月八日书记员高小福附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。