崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2223号
原告石锐鸿，女，1978年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告顾菊英，女，1971年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告石锐鸿诉被告顾菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告石锐鸿及其委托代理人刘惠，被告顾菊英、被告中国太平洋财险上海分公司的委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锐鸿诉称，2015年8月1日9时00分许，被告顾菊英驾驶牌号为沪CRXX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县西门路与新崇南路路口处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告顾菊英负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年12月14日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右侧肩胛骨折，左跟骨折，腰背及大腿内侧，左前臂皮肤擦挫伤痕，现右肩关节及左足踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后(含二次手术)误工135日、护理45日、营养45日。为此，原告主张医疗费人民币29180.61元(以下币种同)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费1800元(40元/天×45天)、误工费15750元(5500元/月×4.5个月)、护理费1800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费950元、衣物损失费2000元、鉴定费2000元、律师费3000元，按照责任比例主张173503.53元。要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告顾菊英承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单；4、误工收入证明、营业执照、租赁协议、居住证明2份；5、交通费票据；6、电瓶车修理发票及清单。被告顾菊英辩称，对事故发生及事故认定无异议。鉴定费要求按责承担1600元，律师费3000元过高要求调低。事故发生后为原告垫付现金2000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生及事故认定无异议。沪CRXX**小型轿车在我司投保了交强险、商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内依法承担责任。对具体赔偿项目发表如下意见：交通费由法院依法处理；医疗费要求扣除非医保部分，具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院确定；误工费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年8月1日9时00分许，被告顾菊英驾驶牌号为沪CRXX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县西门路与新崇南路路口处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告顾菊英负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年12月14日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右侧肩胛骨折，左跟骨折，腰背及大腿内侧，左前臂皮肤擦挫伤痕，现右肩关节及左足踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后(含二次手术)误工135日、护理45日、营养45日。另查明，被告顾菊英驾驶的沪CRXX**轿车在被告中国太平洋财产公司上海分公司处投保了机动车交强险和第三者商业责任险,事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告顾菊英表示事故发生后为原告垫付现金2000元，要求在本案中一并处理；原告及被告中国太平洋财产公司上海分公司均表示认可。本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费29180.61元。经审核，扣除住院伙食费224元，确认原告的医疗费为28956.60元。2、原告主张住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)。被告中国太平洋财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×20年×12%)。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明在事故发生前原告连续居住在城镇满一年及主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，原告主张残疾赔偿金127108.80元予以确认。根据鉴定意见书、原告提供的工作单位、居住情况证明及上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金6000元。根据鉴定意见书及事故认定，本院对原告的精神损害抚慰金确认为4800元。5、原告主张营养费1800元(40元/天×45天)。被告中国太平洋财险上海分公司同意二期营养费一并处理，本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见、本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1350元(30元/天×45天)。6、原告主张护理费1800元(40元/天×45天)。被告中国太平洋财险上海分公司同意二期护理费一并处理，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院认为原告该项主张并无不当，予以确认。7、原告主张误工费15750元(3500元/月×4.5个月)。经审核，原告伤后确实需要休息，事故发生前，原告从事餐饮服务行业，并提供了相关证明，本院认为原告主张尚属合理，予以确认。8、原告主张交通费950元。本院认为，原告受伤后产生一定交通费是必要的，现根据其就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。9、原告主张衣物损失费2000元。本院认为，本起事故造成原告衣服、电瓶车损坏是事实，现保险公司认可衣服损失费200元、电瓶车损失费按定损600元的意见并无不当，本院予以确认。11、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定是为处理本案所必须，故原告主张并无不当，应予确认。12、原告主张代理费3000元。原告为本起诉讼确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人的利益。酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾菊英负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险上海分公司系沪CRXX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持，交强险及商业险之外的损失由被告顾菊英承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告石锐鸿医疗费人民币10000元、护理费人民币1800元、误工费人民币15750元、残疾赔偿金人民币87150元、精神损害抚慰金人民币4800元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元，电瓶车修理费人民币600元，共计人民币120800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业险限额内赔偿原告医疗费人民币18956.60元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币1350元、残疾赔偿金人民币39958.80元，合计人民币60555.40元中的80%即人民币48444.32元；三、被告顾菊英赔偿原告石锐鸿鉴定费人民币2000元中的80%即人民币1600元、代理费人民币2000元，合计人民币3600元，扣除被告顾菊英已垫付的人民币2000元，被告顾菊英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石锐鸿人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3840元，减半收取计人民币1920元，由原告石锐鸿负担人民币526元，被告顾菊英负担人民币1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。