江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02298号
上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰有限公司，住所地宿迁市泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈益鹏，个体户。
委托代理人沈富贵，教师。
原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区东方希尔顿小区1幢B座1306室。
负责人付存玉，该分公司经理。
上诉人江苏中鸿建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称中鸿公司）与被上诉人沈益鹏、原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称中鸿淮安分公司）民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）淮法民初字第1169号民事判决，上诉人中鸿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人中鸿公司的委托代理人张晓刚、被上诉人沈益鹏的委托代理人沈富贵，原审被告中鸿淮安分公司负责人付存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月27日，被告中鸿淮安分公司出具借条一份给原告沈益鹏，借条载明：“因本公司经营需要，今借到沈益鹏人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰份。借款日期为2013年2月27日，定于2014年2月27日还清本息。此据借款人：付存玉加盖江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司印章2013年2月27日”。付存玉系中鸿淮安分公司负责人。借款当日，原告根据被告中鸿淮安分公司负责人的要求通过银行转账10万元至会计杨红涛银行账户。
2014年1月27日，被告中鸿淮安分公司出具借条一份给原告沈益鹏，借条载明：“因本公司经营需要，今借到沈益鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息叁分。借款日期为2014年1月27日，并定于2014年7月27日还清本息。此据借款人付存玉加盖江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司印章2014年1月27日”。该笔借款分两次现金支付。两笔（一笔5万元、一笔10万元）借款交付时间在借条出具日期之前。庭审中原告同意借款时间按借条出具日期计算。
2014年8月10日，被告中鸿淮安分公司归还原告2万元。2015年3月23日，被告中鸿淮安分公司归还原告2万元。2015年3月28日，被告中鸿淮安分公司归还原告1万元。原告沈益鹏称，该还款均为归还借款15万元的利息，被告中鸿淮安分公司负责人付存玉不持异议。
2013年2月5日，中鸿淮安分公司负责人付存玉、花建武和李跃平签订合作协议一份，协议抬头注明为了江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司的业务发展需要，三方就建筑工程单体项目合作事宜达成协议如下：…协议有付存玉、花建武、李跃平签字并加盖江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司印章。
2013年3月26日，中鸿淮安分公司负责人付存玉、花建武签订项目投资合作协议，主要内容为中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司承接的项目由花建武和付存玉以及他人共同合伙承包的项目中的所有资金来源均由各人按工程投资比例，个人投资所有的投资款如果是外借款均由各人承担，与总公司、分公司无关，…尾部加盖付存玉、花建武个人印章和中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司财务专用章。
原审另查明，2013年2月27日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。2014年1月27日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
原审原告沈益鹏一审诉称，2013年2月27日，被告中鸿淮安分公司向原告借款10万元，约定月息2分，于2014年2月27日还清本息。2014年1月27日，因工程急需资金被告中鸿淮安分公司在原借款未归还情况下再次向原告借款15万元，约定月息3分，于2014年7月27日还清本息。后原告向被告中鸿淮安分公司索要，被告中鸿淮安分公司在归还部分利息情况下再无还款。根据公司法相关规定被告中鸿公司应当承担连带清偿责任。现请求法院判决两被告归还借款本金25万元，支付利息7.6万元（其中本金10万元，自2013年2月27日至2015年5月27日，按月利率2分计算，是5.4万元；15万元本金，自2014年1月27日至2015年5月27日，按照月利率3分计算，是7.2万元，扣除已支付5万元，剩余2.2万元），诉讼费由两被告承担。
原审被告中鸿淮安分公司一审辩称，原告所说借款是事实。
原审被告中鸿公司一审辩称，原告所说事实，被告中鸿公司并不知情。原告起诉的利息超过法律规定的标准。被告中鸿淮安分公司借款即使存在，也是被告中鸿淮安分公司负责人付存玉等三人独立经营和核算，与公司无关，应当由付存玉等三人进行偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告中鸿淮安分公司向原告沈益鹏借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年2月27日的借款10万元，借款当天原告即将借款10万支付给被告中鸿淮安分公司，该笔借款于2013年2月27日生效。2014年1月27日的借款共计15万元，借款分两次现金交付，且借款支付日期在借条出具日期之前，原告对借款以2014年1月27日借条出具当天计算借款交付之日无异议，该主张计算利息对原告不利，对被告有利，故认可该15万元借款生效之日为2014年1月27日。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的两笔借款均已到期，原告现要求被告归还，符合法律规定，依法予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利率约定不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方2013年2月27日借款约定月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方2014年1月27日借款约定月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。借款人尚未按约偿还借款本息，审理中将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分冲抵本金的，应予支持。被告中鸿淮安分公司共分三次归还原告借款共计5万元，原告主张该还款均是归还借款15万元利息，该主张计算利息对原告不利，对被告有利，故应按原告主张的还款方式进行计算。2014年1月28日至2014年8月10日，15万元借款利息为18200元（150000×5.6%／12×4×195日）。被告中鸿淮安分公司还款2万元，超出1800元，剩余本金为148200元。2014年8月11日至2015年3月23日利息为20748元（148200×5.6%／12×4×225日）。被告中鸿淮安分公司还款2万元，欠利息748元。2015年3月24日至2015年3月28日利息为461.07元（148200×5.6%／12×4×5日）。被告中鸿淮安分公司还款1万元，超出9538.93元，因上笔借款欠利息748元，根据先还息后还本的原理，至2015年3月28日，借款15万元本金剩余为139409.07元。因原告诉讼请求利息主张截止日期为2015年5月27日，故本案利息截止日期均为2015年5月27日。
公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告中鸿淮安分公司系被告中鸿公司的分公司，其民事责任由被告中鸿公司承担。故本案借款的还款民事责任应由被告中鸿公司承担。被告中鸿公司辩称，该借款系被告中鸿淮安分公司负责人付存玉等三人个人借款，应由付存玉等个人承担。从被告中鸿淮安分公司出具的借条内容看，明确注明因公司经营需要且借款人加盖被告中鸿淮安分公司印章足以表明该借款系被告中鸿淮安分公司借款行为。从被告中鸿共同提供的合作协议看，协议抬头部门也注明为了江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司的业务发展，协议尾部也加盖公司印章，这也表示系公司行为。被告中鸿公司提供的项目投资合作协议中系被告中鸿淮安分公司负责人付存玉和花建武就承包项目资金如个人投资所借款均由个人承担，因本案借款并非付存玉个人借款且该协议只是付存玉与花建武之间的个人约定，并不具有对抗第三人的效力，故对被告中鸿公司辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏中鸿建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告沈益鹏借款本金239409.07元，支付利息（其中本金10元自2013年2月28日起按月利率2%计算至2015年5月27日止；本金139409.07元自2015年3月29日按年利率5.6%的四倍计算至2015年5月27日止）；二、驳回原告沈益鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告沈益鹏负担310元，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏中鸿建筑装饰有限公司共同负担2785元。
上诉人中鸿公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人未能提供15万元的借款支付事实，10万元的银行汇款手续亦非被上诉人本人，虽然被上诉人提供借条，也仅证明双方存在借款合意，没有支付事实，借款合同不成立。即使借款真实发生，被上诉人所主张的借款均是发生在其与付存玉、花建武之间，上诉人单位未收到被上诉人的借款；其次，根据付存玉与花建武签订的合作协议，双方已经明确约定承包项目所需资金全部由个人偿还，故该款应由付存玉与花建武偿还，上诉人不应承担还款责任。原审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人沈益鹏答辩称，中鸿淮安分公司因经营需要向原告借款25万元，出具借条，并约定了还款日期，事实清楚。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。上诉人提供的中鸿淮安分公司负责人付存玉与花建武签订的合作协议是该二人之间的内部约定，不具有针对第三人的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中鸿淮安分公司述称，借款事实真实有效。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张原审被告向其借款25万元，原审被告的负责人兼经手人付存玉对该事实予以认可，同时被上诉人亦就资金出借的事实，提供了相应的银行打款记录和资金来源的证据，其中10万元的银行打款记录付款人姓名虽然是“沈宝贵”，与被上诉人陈述的其父亲沈富贵付款姓名有异，但被上诉人随后提供的沈富贵的银行卡号与载名“沈宝贵”的银行打款账号一致，且“沈宝贵”的银行打款凭条原件由被上诉人所持有，打款时间与借条时间及金额高度吻合，且收款人为原审被告公司会计，上述证据相互形成锁链，被上诉人10万元借款给付事实应予确认；对于15万元的付款事实，被上诉人提供了资金来源及证人证明，结合借条及原审被告的认可，证据充分，应予确认。综上，本院对被上诉人25万元借款事实予以确认。原审被告为上诉人设立的不具备法人资格的分公司，其产生的民事法律责任依法应由上诉人承担。原审被告以分公司名义向被上诉人借款，并出具借条，且其中部分款项亦由分公司会计收取，被上诉人与原审被告借款事实成立，后原审被告仅归还被上诉人部分欠款，余款239409.07元，应由上诉人与原审被告共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6190元，由上诉人江苏中鸿建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 姝