广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初857号
原告廖杏秋，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省梅县。
原告廖秀媚，女，汉族，1988年5月12日出生，住广东省梅县。
原告廖钊华，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省梅县。
上列原告委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
被告一梅贤妙，男，汉族，1987年5年19日出生，住湖北省通山县。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告二南昌万强实业有限公司新建分公司。住所地：江西省南昌市红较洲岭口路***号联发江岸江景**号楼*单元****室。
负责人万根财。
被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告廖杏秋、廖秀媚、廖钊华诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，�案于2016年2月25日由惠州市惠城区人民法院移送本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告、被告三到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告三在赣Ａ×××××号重型半挂牵引车／赣A03**挂重型普通半挂车交强险和商业险承保险种范围内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿等805460元。2、被告一、二共同承担赔偿因赣Ａ×××××号重型半挂牵引车／赣A03**挂重型普通半挂车在交强险、商业险承保险种范围赔偿不足的部分。3．本案诉讼费用由被告承担。
被告一、二对原告的诉讼请求没有提交答辩意见。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、保险车辆赣Ａ×××××／A0384．挂车在答辩人处主车投保一个交强险、50万三者险及不计免赔险。答辩人在被保险人南昌万强实业有限公司新建分公司及保险车辆驾驶员梅贤秒提供了有效的被保险车辆赣Ａ×××××／A0384挂车行驶证及驾驶证、从业资格证、受害人死亡证明及尸检报告的前提下答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。三、根据交通事故认定书认定；本次事故保险车辆驾驶员梅贤秒负事故的主要责任，粤Ｍ×××××驾驶员廖杏秋负事故的次要责任。因此，答辩人在超出交强险以外的三者险部分仅承担70％的赔偿责任。四、本次事故导致一人死亡，三人受伤，答辩人请求法院审理时在交强险、三者险部分保留其他伤者的份额�五、答辩人对于原告赔偿项目的抗辩意见：l、死亡赔偿金：根据受害人户籍性质，死亡赔偿金应当按广东省农村标准予以计算。2．交通费：根据原告提供合法有效的交通费票据以不超过1000元为宜。3．精神抚慰金：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告梅贤秒已承担刑事责任，故，原告提出精神损失赔偿不符合法律规定，答辩人对其主张的精神抚慰金不予赔偿。4．误餐费：交通事故人身损害赔偿中无误餐费项目，答辩人对其主张的误餐费不予赔偿。此外，按交强险、三者险条款的规定，答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
本院查明的事实
经审理查明，2015年9月3日16时40分许�被告一梅贤秒（持A2驾驶证尚在实习期）驾驶赣Ａ×××××号重型半挂索引车／赣A03**挂重型普通半挂车沿长深高速公路由东莞市往河源市方向行驶，当车行至该高速3555KM＋20M处时，追尾碰撞原告廖杏秋驾驶（搭载被害人曾某1、曾某2和胡某）的粤Ｍ×××××轻型厢式货车，造成上述厢式货车侧翻、曾某1当场死亡的重大交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队对本次事故于2015年9月30日作出44139400（2015）FA0010号《道路交通事故认定书》，认定被告一梅秒贤负事故主要责任，原告廖杏秋负事故次要责任，曾某1、曾某2和胡某不负事故责任。曾某1是原告廖杏秋的妻子、原告廖秀媚、廖钊华的母亲。原告提供《劳动合同》及《证明》，证实曾某1从2013年5月至2015年8月在梅州市五粥四海餐饮管理有限公司任部门经理一职，月工资4500元。
另查，被告一是赣�×××××号重犁半挂牵引车／赣A03**挂重型普通半挂车号车司机及实际支配人，事故发生时由被告一驾驶，被告二是赣Ａ×××××号重犁半挂牵引车／赣A03**挂重型普通半挂车的登记车主，该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。
又查，被告一家属与原告于2016年4月1日达成刑事和解，由被告一梅贤秒一次性补偿经济损失85000元（包括2015年9月6日已支付的丧葬费35000元）给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一梅秒贤负事故主要责任，原告廖杏秋负事故次要责任，曾某1、曾某2和胡某不负事故责任本院予�采信。因赣Ａ×××××号重犁半挂牵引车／赣A03**挂重型普通半挂车在被告三投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担70%赔偿责任，由被告三在第三者责任险保险赔偿责任限额内先行赔付。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，原告提供《劳动合同》及《证明》，原告据此请求按城镇居民标准计算曾某1的死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金应为603858元（30192.9元／年×20年）。
2、关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲人曾某1的死亡，显然使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告请求10万元过高，考虑本次事故的责任承担，本院予以支持6万元。
3、关于交通费，原告未提供交通费票据，原告请求交通费10000元过高，本院酌情支持2000元。
4、关于原告请求处理后事误餐费5000元，原告未提供处理后事误餐费相关票据，且此项请求不是法定的赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告的损失合计665858元。首先由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围内予以赔偿110000元，不足部分555858元，由被告一承担70%即389100．6元，由被告三在第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔付。原告请求的其他诉讼请求，应予驳回。被告一、二未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿389100．6元，合计赔付499100．6元给原告廖杏秋、廖秀媚、廖钊华。
二、驳回原告廖杏秋、廖秀媚、廖钊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由三原告承担1927元、被告三承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年五月十九日
书记员 聂润达