wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03928号
原告郑春万，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告唐连茹，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人马书山，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人孙宪章，男，1937年9月25日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
原告郑春万诉被告唐连茹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑春万及委托代理人张兴伟，被告唐连茹的委托代理人马书山、孙宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春万诉称，我与被告均是新民市某村民。2015年3月，我村党支部、村民代表大会及乡党委会议研究给我村的新增人口补承包地。2015年3月12日提议商议，3月20日召开村党员大会审议，4月10日召开村民代表大会决议，决定给我村一组的新增人口补地。我的孙女郑欣彤依法分得承包地5亩，我是承包经营户代表。分地村里有台账记载，但承包经营权证没有变更，具体地块村委会已经给我指定了，并在地头上做了标记。其中位于小地名葫芦地的3.96亩土地在2015年由被告耕种了，被告擅自耕种我家承包地的行为是侵权行为，故我向法院提起诉讼，要求：1、被告退还我承包地3.96亩（小地名葫芦地，四至为：东至孙守江地、南至刘庆普地、西至周古生地、北至二组承包地）；2、被告按每亩700.00元的标准给付我2015年的土地承包费；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐连茹辩称，原告所述的诉争土地的位置、面积及边临四至属实，我不同意原告的诉讼请求。理由是：我所耕种的本案诉争土地跟原告没有任何关系，该土地是我公公在20多年前的开荒地，一直由我家种到现在。针对该土地，我已经与案外人村民委员会形成了事实的承包合同关系。2009年时，黄家岭村民委员会曾收取过我2年的承包费，之后我再交承包费，村委会都给退回来了，当时村里对开荒地是不收费的，所以我也没有再交过承包费，直到2015年。我虽然与村民委员会没有签订书面的承包合同，但已经形成了事实的承包关系，合同到现在仍然是有效的，村民委员会并没有与我解除承包合同，所以我直到今天对诉争土地仍有使用权。原告与我之间不是土地侵权问题，而是土地使用权的争议，村委会在没有与我解除合同的情况下，将诉争土地再以给新增人口分地的名义分给原告，属于“一女二嫁”，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由地方县以上人民政府裁决。综上，我不同意返还原告土地，也不同意给付原告2015年的承包费。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。2009年，被告从案外人村民委员会承包了本村部分荒地，经被告确认，在小地名葫芦地位置，被告实际面积为3.96亩。2015年3月开始，案外人村民委员会先后召开村民代表大会等会议，会议决定收回该村原来承包给部分村民的议价地用于给该村一组的新增人口补承包地。补地面积根据收回的土地面积预计为每人5亩。2015年5月18日，村民委员会召开村班子会议，根据村民代表大会决议，确定了本次补地的新增人口，其中包括原告的孙女郑欣彤。现原告主张，案外人村民委员会已经将被告原耕种的位于该村葫芦地的土地3.96亩承包给其孙女郑欣彤，但该土地2015年仍由被告耕种，原告作为承包经营户代表向法院提起诉讼，要求被告退还承包地3.96亩（小地名葫芦地，四至为：东至孙守江地、南至刘庆普地、西至周古生地、北至二组承包地），并要求被告按每亩700.00元的标准给付原告2015年的土地承包费，诉讼费用由被告承担。
另查，本案在审理过程中，案外人村民委员会向本院提起诉讼，要求被告退还土地18.24亩（其中包括本案诉争土地），并要求被告给付2010年至2015年的土地承包费。本院依法对村民委员会代理人进行了询问，其表示村民委员会决定为新增人口补地属实，但在对用于补地的土地重新丈量时，部分土地已经由原耕种人耕种完毕。由于村委会并未实际收回用于补地的土地，所以村委会只是形式上给应分地农户指定了地块，土地并未实际分配。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证实、村委会会议记录、村党支部会议记录、村民代表大会会议记录、村两委班子会议记录、乡党委政府审核表、2009年承包费收取明细、收款收据、起诉状、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包应当按照一定的程序进行，其中包括依法召开集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；公开组织实际承包方案；签订承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，虽然原告提供了由案外人新民市某村民委员会提供的证实，以证明其家庭成员自案外人村民委员会处分得承包地5亩（包含本案诉争土地3.96亩）。但根据案外人村民委员会的询问笔录及案外人村民委员会另案起诉，要求被告返还土地（包含本案诉争土地），并给付2010年至2015年承包费的案件可知，案外人村民委员会在决定为原告家庭成员补地后，并未实际收回被告已耕种的土地，也并未将诉争土地实际交付原告，亦未与原告签订承包合同，因此案外人村民委员会与原告家庭成员之间并未依法成立承包合同关系，故原告作为承包方代表要求被告返还其承包地，并要求被告给付2015年土地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑春万的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告郑春万负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月六日
书记员 魏杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5987号
原告吴贵花，女，1986年6月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告刘占恩，男，1990年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人王静，该公司总经理。
本院在审理原告吴贵花与被告刘占恩、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴贵花于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贵花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴贵花撤回起诉。
受理费488元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二日
书记员 贾建兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18702号
原告廖光明，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖磊，男，1991年3月2日出生，汉族，系原告儿子。
被告林东东，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告重庆佳家居房地产经纪有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号附4御景天成1、2、8号楼裙房幢-2-10，组织机构代码：59923846-0。
法定代表人王兵，职位总经理。
本院在审理原告廖光明与被告林东东、重庆佳家居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖光明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告廖光明撤回起诉。
本案案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告廖光明负担。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 韬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第764号
申请执行人夏远财。
被执行人戴宝君。
被执行人孙秀丽。
被执行人宋厚军。
被执行人冯悦忠。
申请执行人夏远财与被执行人戴宝君、孙秀丽、宋厚军、冯悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）东民初字第03732号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人戴宝君、孙秀丽、宋厚军、冯悦忠应给付申请执行人夏远财借款人民币20000.00元及利息、给付申请执行人案件受理费460.00元，并承担执行费210.00元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03732号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民再字第00009号
申请再审人（原审第三人）武汉武立涂料有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城******室。
法定代表人朱全国，该公司总经理。
委托代理人刘刚，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘少明，男，1966年9月11日生，汉族，湖北省应城市人，住应城市陈河镇四八村三湾*组。公民身份号码：4222021966********。
申请再审人武汉武立涂料有限公司与被申请人刘少明追索劳动报酬纠纷一案，申请再审人武汉武立涂料有限公司不服本院（2013）鄂嘉鱼民初字第00590号民事调解，向本院申请再审。本院于2015年9月16日立案再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人武汉武立涂料有限公司的法定代表人朱全国已与被申请人刘少明达成和解协议，并于2015年9月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人武汉武立涂料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人武汉武立涂料有限公司撤回再审申请。
案件受理费500元，由申请再审人武汉武立涂料有限公司负担。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡旺东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1691号
罪犯林术辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）莱阳刑初字第246号刑事判决，以被告人林术辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万一千元，刑期自2012年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余6.3分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林术辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林术辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林术辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林术辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林术辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第503号
申请执行人李瑞光，男，1977年6月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许爱云，女，1966年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李瑞光与被执行人徐许爱云借款合同纠纷一案于2015年6月23日立案执行，执行标的45912.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第145号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00420号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾某，男，1956年10月31日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年7月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人贾某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人贾某在无医生职业资格且其未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从事医疗活动。2011年3月28日、2014年4月8日被本市赛罕区卫生局进行了两次行政处罚后，仍在2014年6月27日、2014年7月14日再次非法行医。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称因为家庭困难，两个孩子还在上学，以后不会再行医了。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人贾某在无医生职业资格且其未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从事医疗活动。2011年3月28日、2014年4月8日被呼和浩特市赛罕区卫生局进行了两次行政处罚后，仍在2014年6月27日、2014年7月14日再次非法行医。
上述事实有下列证据证实：
1、赛罕区卫生局涉嫌犯罪案件移送书。证实呼和浩特市赛罕区卫生局将贾某非法行医案件移送至呼和浩特市公安局赛罕区分局；
2、关于贾某涉嫌非法行医犯罪的调查报告。证实呼和浩特市赛罕区卫生局已经对贾某作出两次行政处罚，但贾某再次非法行医，已涉嫌非法行医罪；
3、现场检查笔录及现场检查照片及检查人证件。证实呼和浩特市赛罕区卫生局工作人员对贾某诊所现场检查情况；
4、卫生监督意见书及行政处罚决定书。证实呼和浩特市赛罕区卫生局于2011年3月28日和2014年4月8日对贾某作出了两次行政处罚；
5、乡村卫生技术职务资格证书。证实贾某在1992年取得乡村医生技术职务资格证书；
6、呼和浩特市赛罕区卫生局《关于对贾某所持有的﹤乡村医生技术职务资格证书﹥进行说明的复函》，证实呼和浩特市赛罕区卫生局作出复函称贾某所持有的《乡村医生技术职务资格证书》是技术职务资格证书，不能等同于“医生执业资格”，贾某没有医生执业资格；
7、常住人口基本信息。证实被告人贾某的基本身份信息；
8、工作说明。证实贾某非法行医案件的来源；
9、贾大夫诊所处方签。证实被告人贾某在2014年7月14日仍在从事诊疗活动；
10、扣押物品清单。证实被告人贾某从事诊疗活动所用的物品已被公安机关扣押；
11、证人张某某、王某证言。证实被告人贾某在2014年7月14日仍在从事诊疗活动；
12、被告人贾某供述。证实被告人贾某供述其在没有任何医疗从业证书的情况下从事诊疗活动多年，并在被处以两次行政处罚之后仍然继续行医；
13、现场照片。证实被告人贾某所开设诊所的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾某未取得医生执业资格和《医疗执业机构执业许可证》而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
人民陪审员 高 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙继薇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第464号
原告：刘某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××4046。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3856。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄少国；被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月认识，××××年××月××日登记结婚，原告和被告在认识之前都曾有过一段失败的婚姻，原告和前夫生育有一个儿子刘某乙（2010年4月1日出生），与被告结婚后，原告带着刘某乙和被告一起生活。由于双方认识时间较短，对被告了解不多，在交往了一个月左右，被告的家人就催促原、被告结婚（其目的是为了争取当年3月份村中的分红款）。结婚后被告对原告的态度就开始转变，原告生病也不顾，且原告发现被告有长期吸毒史，经戒毒所屡戒不改。在短暂的共同生活中，双方经常因琐事发生争吵，被告还要赶原告离开，被告的家人也全都偏袒着被告，数落原告的不是。孤身一人带着年幼儿子从湖南远嫁到清远来的原告，最终不能忍受被告及其家人的冷漠无情，带着儿子回了湖南老家。但不久被告却又追到原告老家，不断发信息骚扰原告，内容不是改过自己要求原告原谅，反而都是些要寻死觅活的带有威胁、恐吓性的语言，极有可能是在毒瘾发作的情况下所为。原告认为，由于当初对被告缺乏了解，婚前婚后共处时间不多，双方感情基础薄弱，现由于被告的所为导致本就不牢靠的婚姻破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告携带抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，两人均为再婚，未共同生育子女。原告刘某甲与前夫共同生育了儿子刘某乙，在其与被告陈某结婚后便携子从湖南至清远与被告共同生活，并将户口从湖南迁至被告处，刘振峰与被告在户口簿上登记为父子关系。原告自述婚后初期两人感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。现原告以上述理由向本院起诉离婚，但并未提交被告长期吸毒的证据，被告在庭审中表示其以前是有吸毒，但自从认识原告后，就再也没有接触过毒品，并称其对原告有感情，一直爱着原告，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、民事调解书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后自愿登记结婚的，虽然两人婚前认识时间较短，但原告千里迢迢从湖南携子嫁至清远，与被告共同生活，并将两人户口迁至被告处，在户口簿上登记其子与被告的关系为父子关系，这充分体现了原告具有同被告长期共同生活的目的。且据原告自述，其与被告在结婚初期感情尚好，只是后来因为一些家庭琐事时有发生争吵，而夫妻在共同生活中因为家庭琐事发生争吵是非常正常的情况。婚姻不是儿戏，本案中原、被告均是二婚，均经历过一次失败的婚姻，更应从中吸取感情破裂的经验教训，学习处理夫妻矛盾和对待对方家人的正确方法，在日常生活中应加强沟通和交流，多换位思考，相互包容，而非动辄就以离婚的方式来解决问题。况且原告主张被告具有长期吸毒史，但并无提供证据，被告虽然承认之前有吸毒，但表示自从认识原告后，其就再也没有接触过毒品，其对原告还有感情，坚决不同意离婚。综上所述，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第140号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：罗培跃。
被告：潘招军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗培跃、潘招军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗培跃、潘招军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗培跃以进烟酒为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由潘招军提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗培跃一直未还。被告潘招军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗培跃归还借款本金9万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为17668.53元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告潘招军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼�由被告负担。
被告罗培跃、潘招军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗培跃、潘招军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告罗培跃应当按照约定偿还借款本息。现被告罗培跃未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗培跃应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。�告潘招军为本案被告罗培跃向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告潘招军承担保证责任后，可依法向被告罗培跃追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培跃于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年8月29日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告潘招军对上述款项负连带责任。被告潘招军承担保证责任后有权向被告罗培跃追偿。
如被告罗培跃、潘招军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告罗培跃负担，被告潘招军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2453元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 林倩丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03715号
罪犯刘芸，女，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年9月28日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯刘芸有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2009年5月5日至2019年11月4日止。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）郴刑一终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00371号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯刘芸能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。做为勤杂犯，能协助警察搞好内务卫生，在行为规范方面在新犯中起到较好的带头作用。原判罚金二十五万，已交纳十五万。现累计考核分105.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘芸在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芸予以假释（假释考验期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 龙 新 国
审判员 黄仲奇二〇一五年九月六日
书记员 李 文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2625号
原告周剑利（周建利），住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘思博，住涿州市。
原告周剑利与被告刘思博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周剑利的委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告刘思博经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2013年6月28日，被告称家里人有事急需用钱，向原告借款人民币20000元，并口头约定利息。原告将20000元现金借给被告，被告于当日给原告打有借款条一张。原告多次催要，被告总以各种理由推托至今。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求，判决被告立即偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘思博经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2013年6月28日向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借周建利人民币贰万圆整，立字人：刘思博，2013年6月28日”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条一张、涿州市开发区沿鲁村村民委员会及涿州市公安局开发区派出所共同盖章出具的证明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借条一张，该借款至今尚未偿还，因此，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思博于本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币20000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘小丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2694号
申请执行人王海，男，住天津市南开区。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所天津市南开区。
法定代表人王静，总经理。
原告王海与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第5904号判决书，判令被告天津市南苑百货综合商场支付原告王海2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后直接交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5904号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2694号 申请执行人王华玮，女，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛圣瑞园林绿化工程有限公司，住所地青岛即墨市店集镇东里村村委大院西边。组织机构代码：69715355-9。 法定代表人李瑞鑫，职务经理。 被执行人李瑞鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住青岛即墨市。 申请执行人王华玮与被执行人青岛圣瑞园林绿化工程有限公司、李瑞鑫债权纠纷一案，申请执行人依据(2014)南商初字第70479号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的(2014)南商初字第70479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一五年十二月二十三日 书记员  赵妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第62号
原告王伟，男，汉族。
被告�城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王伟与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王伟和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告从被告处购买楼房一套，并签订商品房预售合同一份，合同约定被告应当在2011年12月30日前将楼房交付给原告使用，到期后被告未能实际交付楼房，直至2012年6月20日才将该楼房交付给原告使用，被告的行为已严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大经济损失。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24000元，本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告辩称，2012年6月20日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.67／10.99平方米，单价每平方米3388元／1300元，房屋总价款321477元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款321477元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年6月20日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实�交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年6月20日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年6月20日。因此，违约金的数额为13824元（按房款321477�的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年6月20日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告王伟逾期交房违约金13824元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担85元，由被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2514号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
被执行人查尚平，男，1985年3月28日出生，德化县人。
被执行人张琼连，女，1986年2月8日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被告查尚平、张琼连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈能警于2016年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年六月二十三日
书记员 何东辉
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执76号
申请人崔兰成。
申请人郭兰芹。
申请人路芹英。
申请人崔淑月。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第755号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，无职业。因涉嫌故意伤害，于2015年7月19日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日（从2015年7月19日到2015年7月24日），2015年7月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人仇宇书，广西金飞律师事务所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）712号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某甲及其指定辩护人仇宇书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月18日18时许，被告人韦某甲与被害人韦某丙在柳州市鱼峰区XX山路46号出租屋内，因琐事发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，韦某甲持菜刀砍伤韦某丙面部、头部，其本人亦被韦某丙所持小刀划伤。经法医鉴定，被害人韦某丙所受损伤程度评定为轻伤一级；被告人韦某甲所受损伤程度属轻微伤。
2015年7月18日21时许，被告人韦某甲到柳州市公安局荣军派出所投案自首。2015年7月28日，被告人韦某甲的家属向被害人韦某丙代为赔偿人民币2，300元。
在庭审过程中其辩护人提出韦某甲系自首，无犯罪前科，本案系由家庭、邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，案发后主动赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，请求本院对韦某甲从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某甲的供述，被害人韦某丙的陈述，证人何某、韦某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤复核鉴定书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人韦某甲的户籍信息，被害人韦某丙的户籍信息，收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。韦某甲犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦某甲持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。案发后，被告人韦某甲的家属主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。关于辩护人提出韦某甲系自首、初犯，主动赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出本案系由家庭、邻里纠纷引发，且被害人有一定过错的意见，本院认为双方是因琐事而非家庭、邻里纠纷发生争吵，韦某甲未能正确处理，持械故意伤害他人身体，在此过程中不能认定韦某丙的行为存在过错，故对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：金属菜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1962-1号
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司，组织机构代码证代码68421421-X，企业法人营业执照注册号640122200006911，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号。
法定代表人赵金河，男，汉族，1962年10月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系该公司总经理，现在宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘林，男，汉族，出生年月不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月30日立案受理的原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00459号
申请执行人王某，女，1983年11月11日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行王某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00459号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3307号
原告：汪哿，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告：陈阳，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：赵付民，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告汪哿、陈阳诉被告赵付民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一七年十一月六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1561号
原告王秋菊，女，汉族。
委托代理人李龙龙，男，汉族。
被告吴鹏，男，汉族。
原告王秋菊诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王秋菊的委托代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告吴鹏因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告王秋菊起诉状上提供的被告吴鹏的送达地址，本案法律文书未送达到被告吴鹏处，原告王秋菊又无法提供被告吴鹏其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告吴鹏准确的送达地址，故原告王秋菊起诉被告吴鹏不明确，应驳回原告王秋菊起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋菊的起诉。
本案受理费1109.5元，退还给原告王秋菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，�诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月十日
书记员 姚泽华
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初106号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1974年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1977年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。系被害人李某之子。
共同委托代理人崔伟，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。
�告人李玮（曾用名杜玮），男，1986年10月21日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，菲芘酒吧员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月29日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李玮犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李玮赔偿死亡赔偿金408144元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金50000元以及办理丧事所产生的交通费2000元、误工费3000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人崔伟、被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日5时30分许，被告人李玮酒后驾驶未定期审验的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄博市张店区人民西路由东向西行驶，行驶至山东理工大学东校区北门处时，与骑自行车同向行驶的李某相撞，致李某当场死亡，后被告人李玮驾车逃逸。同日，被告人李玮在其家中被民警抓获。经鉴定，李某系在道路交通事故中身体多处受外力作用致全身多脏器损伤死亡；被告人李玮血样中乙醇成分含量为202.2mg/100ml。经认定，被告人李玮承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李玮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证人马某2证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机�车信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、视听资料、被告人李玮的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人马某1、马某2因被告人李玮的犯罪行为而遭受经济损失，死亡赔偿金408144元（每年34012元计算12年）、丧葬费28635元（每年57270元除以12月乘以6个月）。共计436779元。
上述事实，有李某户籍资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李玮违反道路交通安全法，醉酒驾驶未定期安全审验的机动车发生致一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李玮归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李玮对其给附带民事诉�原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人对丧葬费的计算有误，应予校正。其主张的误工费、交通费属丧葬费范畴，不得重复赔偿，故本院不予支持。其主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人李玮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。）
二、被告人李玮赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费等共计436779元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 瑾
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行
负责人谢红星，行长。
委托代理人柴五杰，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人赵广民，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告单坤云，男，1966年12月9日出生，汉族
被告鹤壁市农创田园开发有限公司
法定代表人单忠昆，经理。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告单坤云、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称农创田园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路畅独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告单坤云、农创田园公司的法定代表人单忠昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告单坤云由农创田园公司担保在我行贷款230000元，贷款于2015年9月15日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息，故请求判令被告偿还原告贷款本金230000元，利、罚息及复利8094.66元（计算至2015年11月28日），并偿付诉讼期间及诉后利息。
被告单坤云辩称：贷款数额属实，但是贷款是以我们农户的名义贷出后由农创田园公司用了，应由公司偿还。
被告农创田园公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，贷款公司负责偿还，但是目前公司经营资金紧张没有能力偿还。
依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金238094.60元，利、罚息及复利8094.66元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、被告单坤云的身份证复印件、被告农创公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。用于证明被告的身份情况。
2、农户贷款借款合同、保证合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证各一份。用于证明被告单坤云由被告农创公司担保在原告处借款及根据被告单坤云的委托发放贷款的情况。
3、凭证证明一份。用于证明截止到2015年11月28日，被告仍欠借款本金230000元，利、罚息及复利8094.66元，共计238094.66元。
被告单坤云对上述证据的真实性无异议，但认为贷款是公司用了，应由公司偿还。
被告农创田园公司对上述证据的真实性无异议，同意偿还该笔借款。
被告单坤云、农创田园公司均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告单坤云、鹤壁市农创田园开发有限公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告单坤云向原告借款230000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告鹤壁市农创田园开发有限公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告单坤云的的授权委托意向将贷款230000元支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。截止2015年11月28日，被告单坤云仍欠原告借款本金230000元，利、罚息及复利共计8094.66元。
另查明，被告单坤云以其名义将230000元贷出后，被告鹤壁市农创田园开发有限公司实际使用了该笔借款，且庭审中该公司明确表示同意偿还该笔借款本金，利、罚息及复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告单坤云、鹤壁市农创田园开发有限公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行，合同约定还款日到期后，被告单坤云未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告单坤云按照合同约定承担偿还借款本金230000元，支付利、罚息及复利共计8094.66元，并自2015年11月29日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤壁市农创田园开发有限公司的法定代表人单忠昆认可实际使用了该笔借款，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，故对于中国农业银行股份有限公司浚县支行的借款，鹤壁市农创田园开发有限公司与单坤云应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单坤云、鹤壁市农创田园开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金230000元，支付利、罚息及复利8094.66元（计算至2015年11月28日），并自2015年11月29日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告单坤云、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一五年十二月四日
书记员 宋冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4123号
原告董延生，男。
被告李祥元，男。
被告王晓芳，女。
被告罗先有，男。
本院在审理原告董延生诉被告李祥元、王晓芳、罗先有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以被告主动履行了给付义务，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董延生撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告董延生负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 尤建臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00996号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押汉阳看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第950号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月3日21时许，被告人李某在武汉市汉阳区长航新村84门1楼101室其家中，以人民币100元的价格，将毒品“麻古”2颗贩卖给购毒人员谢某并容留谢某在其家中吸食，后被公安人员抓获，当场从谢某处收缴粘附在锡纸上的部分烧焦红色片剂毒品，并从被告人李某家中收缴塑料袋装红色片剂毒品3包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.74克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人谢某的证言，物证照片，毒品上交入库登记单，扣押物品清单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏 攀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第410号
上诉人（原审被告）崔红梅。
被上诉人（原审原告）武汉春江生物科技有限公司（以下简称武汉春江公司）住所地在湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人蔡新辉，武汉春江公司经理。
原审被告南京春江生物科技有限公司（以下简称南京春江公司），住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢1404室。
法定代表人崔红梅，南京春江公司经理。
上诉人崔红梅因与被上诉人武汉春江公司、原审被告南京春江公司股东资格确认纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖。被告南京春江公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢1404室，因此该院对此案有管辖权，遂依法驳回崔红梅提出的管辖权异议。
崔红梅不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人不是确认股东资格纠纷的适格主体，将上诉人列为本案被告缺乏法律依据。上诉人经常居住地在南京市秦淮区砂珠巷，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案是被上诉人武汉春江公司要求确认其不是南京春江公司的股东，而引发的确认股东资格纠纷，依法应由涉案公司住所地人民法院管辖。因涉案的南京春江公司的住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢1404室，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人崔红梅是否是确认股东资格纠纷的适格主体及在本案中应负何种责任，需经过实体审理确认。综上，对上诉人崔红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1758号
罪犯李长有，男，1975年9月14日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月10日作出（2006）东法刑初字第5469号刑事判决，以罪犯李长有犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）东中法刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李长有的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李长有减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年4月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第991号
原告刚项尼玛，男，藏族，1977年5月27日出生，，现住本市城东区。
委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
被告青海三和房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。
法定代表人武小强，该公司董事长。
委托代理人陈龙，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告刚项尼玛与被告青海三和房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告刚项尼玛于2016年1月18日以原�被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚项尼玛申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刚项尼玛撤回起诉。
案件受理费5220元减半收取2610元（原告已预交2610元），由原告刚项尼玛自愿负担。
审 判 长 陈桂武
人民陪审员 常利军
人民陪审员 刘生福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初601号
原告深圳市龙岗区华兴塑料厂，住所地深圳市，统一社会信用代码。
经营者郑光华。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告唐泽平，男，汉族，日生，户籍地址四川省营山县，身份证号码。
原告深圳市龙岗区华兴塑料厂诉被告唐泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告开始向原告购买塑料板材，每月数次都到原告工厂直接提货，当场支付货款，刚开始交易时被告尚能及时支付，但2015年年中，被告开始拖欠货款，截至2015年12月21日，被告共拖延原告货款共计1090000元，有被告本人写下的欠款单为证，此后，原告多次催款，被告通过少量提货，多支付货款的办法，向原告偿还货款141778元。到2016年10月27日，尚欠948222元，经原告多次催款，被告无正当理由拒不支付。双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，应当诚信履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付货款，严重违约，为此原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款948222元及自2016年10月27日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告庭后书面确认，利息变更自2017年1月1日起算。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月29日起原告依约向被告供货，被告指派的司机李建华等人签收了送货单，最后一笔送货发生于2016年10月4日。2015年12月21日被告向原告出具了一份《欠条》，被告确认“欠华兴塑胶厂、郑松旺胶片货款1090000元”。原告主张双方口头约定月结60天或30天，出具欠条后被告支付了141778元货款，原告将双方往来按欠条形成前后制作了两份对账明细，货款金额与送货单能够对应，亦列明被告的付款信息，欠条出具后的付款数额明显多于同期发生的货款金额。原告确认提交的送货单包含了已付款的部分，另本次诉求中不包含起诉后新产生的欠款。庭后，郑松旺前来法院说明情况，确认其为公司的实际经营者，欠条是欠公司的货款，与其个人无关。郑松旺另提交了银行流水以证明被告曾经支付过原告的货款信息，被告付款的信息在原告自制的对账明细单中均有体现。
以上事实，有送货单、银行流水、欠条、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了送货单，被告向原告的实际经营者转账支付了部分货款，在双方明确欠款数额后被告也向原告出具了债权凭证，足以确认双方存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款的事实。现原告的诉求并未高于欠条中明确的数额，后期还款亦有银行流水佐证，因此，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告货款948222元的事实。依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方虽未就付款时间作出书面约定，但涉案�后一笔送货发生于2016年10月，按照交易惯例“月结60日”，被告最晚应于2016年12月31日前付清，被告逾期未付，给原告造成了损失，现原告主张自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告唐泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区华兴塑料厂支付拖欠货款人民币948222元；
二、被告唐泽平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区华兴塑料厂支付上述欠款逾期付款利息（以人民币948222元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13282.22元（原告已预交），由被告唐泽平负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 �振德
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1510号
申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：高宁，系该公司经理。
委托代理人：雒文忠，系辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：大连汇升碳化物有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：沈良论，系该公司经理。
被执行人：大连金洋总公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：李德全，系经理。
委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连汇升碳化物有限公司、大连金洋总公司金融不良资产追偿纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为3733700元及利息，案件受理费73960元，执行费39740元，现经查被执行人大连汇升碳化物有限公司无可供执行的财产，被执行人大连金洋总公司部分房产被轮候查封，部分股权被冻结，车辆被查封，不宜处置，被执行人大连金洋总公司经查被无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连汇升碳化物有限公司、大连金洋总公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田思雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第203号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。住所地：金川区政府统办*号楼。
组织机构代码：01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
被执行人泰安路福林轩茶庄。住所地：金川区泰安路。
负责人卢碧芬，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局与被执行人泰安路福林轩茶庄行政非诉执行一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）金行非查字第3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人泰安路福林轩茶庄于2015年3月16日将生活垃圾处理费及罚金全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金行非查字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月十六日
书记员 钟龙才
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2497号
原告：陈思榄，男，1969年3月27出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：陈德凑，男，1979年5月30日出生，汉族，养殖户，住�德市蕉城区。
委托代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
原告陈思榄与被告陈德凑不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序分别于2014年1月10日、1月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈思榄的委托代理人刘榕芳，被告陈德凑的委托代理人陈昊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思榄诉称：2013年12月6日，原告在中国农业银行宁德分
行汇款时，将款误汇入与原告没有任何经济往来，也不存在借款关系的被告个人账户，原告发现后马上向银行报告，并通过银行联系被告。然而被告在得知自己账户里有人汇入50万元人民币后，不但将手机关机，而且马上重新开了一个新的账户，企图将原告汇入的款项转走，可见被告非法占有该笔款的动机是非常明确。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告返还原�不当得利人民币50万元。
被告陈德凑辩称：一、原告诉状中所陈述的内容与客观事实不符，原告系帮助被告的债务人刘泽通返还50万元借款给被告才出现本案汇款的事实。原告非常明确汇款的对象和金额，其汇款时，被告的胞姐陈小妹与刘泽通就在原告身边，是陈小妹将卡通过刘泽通拿给原告后，原告将50万元款项汇入被告的账户。原告根本不存在误将50万元款项汇入被告账户的事实，也不存在其通过银行工作人员联系被告的事实。二、本案不存在不当得利的法律事实，应当驳回原告的诉讼请求。虽然原告与被告此前不认识，也没有经济往来，但其帮助刘泽通偿还债务即在原告与刘泽通之间形成了法律关系。三、原告曾向公安机关报警，公安机关未立案，原告应当向刘泽通主张权利而不是向被告主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2013年12月6日�午，原告陈思榄在中国农业银行宁德分行营
业部柜台通过卡卡转帐的方式将本人卡上资金50万元转入户名为陈德凑的尾号7110的农行卡上。
2、当日银行监控显示被告陈德凑胞姐陈小妹先是持尾号7110卡在柜台存入现金37000元，然后案外人刘泽通拿走该卡，并将该卡拿给原告一位叫老陈的朋友，最后由原告持该卡办理转帐业务。
3、在去银行之前，老陈对原告说有一个朋友需要还款50万元，叫原告帮忙转一下，可以给原告一点费用，并称当天还进去当天就可以贷出来。
4、款项转入后，因被告不同意再借，原告便将该卡控制，并以诈骗为由向公安部门报案，但公安部门未予立案。同日下午，被告在将尾号7110卡口挂后补办了尾号为4674的新卡。
上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
另查明，被告于2012年12月10日以其父母房产提供担保向农行
宁德蕉城支行申请抵押借款50万元，到期还款日为每年的12月9日（额度有效期3年）。2013年12月10日蕉城支行将被告账上的536833.33元（这其中包括原告转入的50万元）划走还贷。还查明，案外人刘泽通于2013年1月4日向被告共计借款人民币60万元（注：借条上出借人“陈文”系被告父亲）。上述事实，有被告提供的借条、银行账户信息、最高额担保个人借款合同、金穗借记卡明细对帐单、户口簿等证据证明，原告对证据的真实性无异议，本院亦予以确认。
本院认为：根据上述查明的事实，能够认定原告转入被告帐上50万元讼争款项系原告为案外人刘泽通返还欠被告的借款，被告取得该款有事实依据，不符合不当得利的构成要件。原告造成的损失应向案外人刘泽通主张权利。原告以其与被告之间不存在借款关系，也没有任何经济往来为由，认为款项误汇，主张被告返还，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈思榄的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈思榄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年三月三日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2404号
原告袁临保，男，汉族，1969年6月13日出生。
被告郭双花，女，汉族，1951年8月5日出生。
原告袁临保与被告郭双花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员肖晨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁临保及被告郭双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁临保诉称，2013年1月31日彭国临向原告借款4万元整并出具借条一份，被告郭双花作为担保人在该借条上签字。借款到期日为2013年3月28日，且约定如到期不还借款应向出款人支付违约金人民币1000元。但借款到期后被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭双花辩称，我同意担保这笔借款，也同意归还，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，原告袁临保作为出借人于2013年1月31日出借给彭国临肆万元整，并由被告郭双花作为担保人（未标注担保方式、形式）担保彭国临履行此笔债务。原告当庭递交证据一份（借据）该证据证明彭国临向原告袁临保借款及被告郭双花担保的事实。法庭组织质证后，被告郭双花对担保事实无异议，但否认其本人收到借款，又表示其无债务履行能力，法庭调解阶段因双方当事人未能达成一致意见，致本案未能调解。以上为本案查明事实。
本院认为，原告袁临保与彭国临达成借款合同后，被告郭双花作为担保人担保此笔债权之实现，被告郭双花在担保中未标注以何种担保身份承担担保责任。此种情况根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定为连带责任担保，故本案原告有权直接向担保人被告郭双花主张债权权利。关于被告郭双花辩称其未收到借款一节，因本案的借款方为彭国临，被告郭双花未收到借款不影响其作为连带保证人承担的义务，关于被告郭双花辩称其无债务履行能力一节，因金钱债务不符合合同不能履行的情况，故其辩称无法履行债务一节，本院不予采纳。关于原告主张利息一节，因本案借款中未约定利息，故本院对此诉讼不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭双花在本判决生效后二十日内支付原告袁临保40000元；
二、驳回原告袁临保其他诉讼请求。
本案案件受理费800元减半收取400元由被告郭双花承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 肖晨明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许夏月
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初363号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年7月9日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区十河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被毫州市公安局取保候审，于2016年4月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日20时30分左右，梁某醉酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市区芍花路自东向西行驶至神州水会门口处，与宫银平（同车人郭艳慧）驾驶的自西向东跨越路中心双实线左转弯的皖S号小型轿车相撞，致两车受损，皖S小型轿车驾驶人官银子经检测梁某血液中酒精含量为175．75毫克／100毫升。经交警部门认定，梁某负此次事故的主要责任，宫银子负次要责任。
案发后，被告人梁某赔偿宫银平五万元，赔偿郭艳慧五万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00176号
上诉人（原审被告）安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路。
法定代表人蔡怀彬，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双墩镇双夏路，组织机构代码68979825-0。
法定代表人沈圣祥，董事长。
上诉人安徽方圆建设有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00094-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽方圆建设有限公司上诉称，双方在签订的《商品砂浆补充协议》第十条明确约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，而本案中双方签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》及《商品砂浆补充协议》的地点均在被上诉人住所地安徽省长丰县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖，而非安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审理认为，双方当事人虽然在签订的《商品砂浆补充协议》中约定解决争议的方式为向合同签订地人民法院起诉。但该合同中并未载明合同签订地点，且上诉人也没有提供证据证明合同签订地在安徽省长丰县，故该管辖约定无法作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，合同履行地即双方在合同约定的交货地点为合肥经济技术开发区青龙潭路与紫云路交口，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人安徽方圆建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施云松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8920号
申请执行刘丽娜，女，1988年1月16日出生。
被执行人张汉彬，男，1978年12月26日出生。
本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人张汉彬其他权属、侵权纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8920号申请执行刘丽娜，女，1988年1月16日出生。被执行人张汉彬，男，1978年12月26日出生。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人张汉彬其他权属、侵权纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4235号
原告：徐道刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：临泉县杰克简约酒店管理有限公司。
法定代表人：朱淼淼，经理。
本院在审理原告徐道刚与被告临泉县杰克简约酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐道刚于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐道刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐道刚负担。
审判员 吴中世
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初756号
原告蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告杨磊，居民。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦程汽贸有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司诉称，2011年8月4日，被告向蒙阴县农村信用合作联社借款240000元，我公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，我公司于2013年7月15日承担保证责任代被告偿还借款本息共计52006.41元。为此，具状起诉，要求被告偿还我公司代被告偿还的借款本息52006.41元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨磊未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告杨磊与蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告向蒙阴县农村信用合作联社借款240000元，用于购车。原告蒙阴锦程汽贸有限公司及案外人张开英、于泳与蒙阴县农村信用合作联社签订保证合同一份，对被告杨磊的上述借款提供连带责任保证。因被告杨磊未按约定履行还款义务，原告蒙阴锦程汽贸有限公司作为连带清偿责任人于2013年7月15日替被告杨磊向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款本息52006.41元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告于2016年1月21日诉至本院，要求被告偿还原告代被告偿还的借款本息52006.41元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、贷款还款通知单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴锦程汽贸有限公司为被告杨磊的借款提供担保，因被告杨磊未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，为被告垫付借款本息52006.41元，事实清楚，证据充分，被告杨磊理应偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告杨磊偿还借款本息52006.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告杨磊支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告杨磊应自起诉之日即2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告蒙阴锦程汽贸有限公司支付欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告蒙阴锦程汽贸有限公司代为偿还的借款本息52006.41元及利息（本金52006.41元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月十一日
书记员 石庆华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初594号
原告陈涛，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被告梁志辉，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告陈涛与被告梁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛与被告梁志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年6月11日赵桂利向我借款人民币30000.00元，被告梁志辉对此笔借款进行了担保。赵桂利与被告梁志辉给我出具欠条一份，欠条载明：“今赵桂利从陈涛借款人民币叁万元（30000.00元）。借款人赵桂利，担保人梁志辉，时间2012年6月11日”。赵桂利与被告梁志辉均在欠条签字，我多次向赵桂利索要欠款，赵桂利均没有偿还，从2013年和赵桂利已经无法取得联系，家人也不知去向。故现在起诉要求被告梁志辉偿还此款及2013年1月1日起的相应利息。
被告梁志辉辩称，借条属实，没有异议。
经审理查明，2012年6月11日，赵桂利向原告陈涛借款人民币30000.00元，月利率6％，被告梁志辉对此笔借款进行了担保。赵桂利给原告陈涛出具欠条一份，欠条载明：“今赵桂利从陈涛借款人民币叁万元（30000.00元）。借款人赵桂利，担保人梁志辉，时间2012年6月11日”。赵桂利与被告梁志辉均在欠条签字。协议签订后赵桂利给付原告两个月利息，现赵桂利下落不明。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期限内提供的证据借条在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告陈涛与被告梁志辉之间签订的民间借贷担保协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但双方对保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条规定，本案的保证方式应为连带责任保证承担保证责任；根据《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此原告陈涛要求被告梁志辉返还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于双方约定的利率问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款规定年利率不得超过24％。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁志辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈涛借款本金30000.00元；
二、被告梁志辉按照月利率2％，于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金30000.00元的借款利息，期间自2013年1月1日起至给付完毕之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告梁志辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年六月二日
书记员 许茹欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2469号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂，住所地：慈溪市。
投资人：胡明霞。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：钟国苗。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：景利益，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：景利江，住慈溪市，
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第248号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市新浦镇崇升五金�、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江金融借款合同纠纷一案过程中查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市新浦镇崇升五金厂、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款1479212元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费9056.5元，申请执行费17192元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2469号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1964号
原告沙玉珍，男，回族，1995年4月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区海原县。
被告马汉梅，女,回族，1998年2月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马德财，男,回族，1967年5月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告沙玉珍与被告马汉梅、马德财婚约财产纠纷一案，本案于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沙玉珍，被告马汉梅、马德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月，原告经人介绍认识了被告，双方按照农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，事后一次性给被告马德财彩礼现金130000元。同年1月25日双方按照当地习俗举办了婚礼，且未补办结婚登记。同居后，被告马汉梅经常无理取闹，动辄离家出走。共同生活不到四个月的时间，被告马汉梅就借故回娘家一去不返。原告及家人多次前往被告娘家劝说被告马汉梅回家一起共同生活，但遭到二被告的拒绝。可见双方根本没有补办结婚登记的可能，也没有共同生活的意愿。另外，原告系农民家庭，常年依靠打工和种田为生，家庭经济确实困难。为了迎娶被告马汉梅，前后花去十几万，至今原告一家人还负债十几万元。原告原本没有一分钱，但为了迎娶被告马汉梅，不得已举债十几万，如今却落到人财两空的境地。二被告的行为不仅造成原告一家人经济极为贫困，也给原告一家人造成了严重的经济负担。
原告认为，二被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，根据相关法律的规定，原告为此诉请法院，请求：1、请求判令二被告共同返还原告彩礼130000元，见面礼和说色俩目钱5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：手机录音一份，欲证明2015年6月1日原告父亲与被告马德财协商处理退彩礼事宜的事实。
经当庭质证，被告马德财对录音内容没有异议，但是当时说把马汉梅怀的孩子打掉给退四万；被告马汉梅对录音内容没有异议。
被告马汉梅辩称，被告没有无理取闹，是原告家人三番五次的审问被告，原告家人根本没有来被告家叫被告回去，彩礼130000元对着呢，但是见面礼只有2000元，被告娘家还给陪嫁了30000元，其中钱有7000多元，其他的是陪嫁品。
被告马德财辩称，被告的意见是原告把马汉梅领回家过日子去。
被告马德财、马汉梅未向本院提交证据。
经当庭举证质证，原告提交的手机通话录音内容，被告没有异议，其内容真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告马汉梅经人介绍相识一个月后，按照民族习俗于2015年1月25日举行结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，被告马汉梅因与原告家产生家庭矛盾，遂于2015年5月份回娘家生活至今。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，1、原告家给付被告马德财彩礼13万元并按习俗给付了被告马汉梅见面礼；2、被告家给原告购买了衣物和戒指，被告马汉梅母亲在婚后看望时又给付原告5000元现金。3、被告马汉梅陈述已怀孕5个月。
本院认为，我国对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但不承认婚约具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。属于以上情形，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告马汉梅基于结婚的目的，按照习俗及两家人的约定，被告马汉梅父亲马德财接收原告家给付的彩礼13万元，事实清楚。现原告与被告马汉梅没有登记结婚，仅是按照习俗举行结婚仪式同居生活，不存在合法婚姻关系，且庭审中本院调解双方和好未果，故被告马德财接受彩礼应当将彩礼返还原告。但本院考虑原告与被告马汉梅以夫妻名义已经共同生活达三个多月，基于对被告马汉梅身心健康的考虑，同时兼顾被告给原告购买了衣物和戒指，被告马汉梅母亲在婚后看望时又给付原告5000元现金的客观事实，酌情由被告马德财向原告返还彩礼65000元。原告家给付被告马汉梅的见面钱，不属于原告给付彩礼范畴，属两家订立习俗婚约的赠与，被告马汉梅陈述已怀孕5个月，对未婚子女的抚养责任与义务，待生育事实成立后，原告与被告马汉梅可协商或通过诉讼解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告马德财向原告沙玉珍返还彩礼65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯赟勃
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3403号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。
法定代表人：夏春龙，系该分公司负责人。
委托代理人：赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵泰宇。
原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵泰宇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 宁 广 志
二〇一六年六月二十一日
书记员 辛月娟存在
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1761号
原告胡学鹏，农民。
被告曹辉，冠洲集团职工。
被告路伟，成年，系被告曹辉之妻。
原告胡学鹏诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡学鹏到庭参加了诉讼，被告曹辉经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学鹏诉称：被告曹辉以资金周转困难为由于2013年6月1日向原告借款100000元，并给原告书写了借据一份，后原告多次催要，被告曹辉至今未还。原告胡学鹏于2013年10月12日诉至本院，要求判令被告曹辉偿还借款本金100000元及利息。
被告曹辉、路伟未答辩。
经审理�明：被告曹辉以资金周转困难为由于2013年6月1日向原告借款100000元，并给原告书写了借据一份，借款借条上未约定借款利息，借款时冯汝杰在场。经催要，被告曹辉未还，原告于2013年10月12日诉至本院要求被告曹辉给付借款本金100000元及利息。因借据上无路伟的签字，原告胡学鹏撤回对被告路伟的诉讼。
以上认定事实有原告胡学鹏陈述、证人冯汝杰的当庭证言、原告所举2013年6月1日被告曹辉书写的借据一份、庭审笔录在卷为凭，并已质证，可以采信。
本院认为：本案中，被告曹辉以资金周转困难为由于2013年6月1日向原告借款100000元，并给原告书写了借据一份，双方形成债权债务关系，原告胡学鹏作为债权人有权要求被告清偿，被告曹辉作为债务人有义务清偿，故被告曹辉应予偿还原告胡学鹏借款本金100000元及利息。因借据未约定利息，故应自起诉之日即2013年10月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告曹辉偿还原告胡学鹏借款100000元及利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止）。
案件受理费2300元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 曹书臣
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 兴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01264号
原告：王某甲。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某乙，
1974年12月6日生，汉族，安徽省六安市人，住址同上，身份证号码××。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张施军到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1997年原、被告在江苏省吴江务工时相识后同居，1998年农历五月长女韩某乙出生，2000年2月2日领取结婚证。××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日生育一子韩某甲，现三子女均在校读书。原被告婚后因异地分居感情发生变化产生矛盾，2012年底双方矛盾激化，2013年原被告签署一份离婚协议后，被告彻底与原告不再联系。2013年原告到吴江寻找被告时发现其与一男子一起吃饭，态度暧昧，双方发生矛盾，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两女一子由原告抚养，被告给付抚养费每人每月300元至其18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系。
三、户口簿（复印件）四份，证明被告及其婚生子女的基本身份情况。
四、协议书一份，证明原被告曾因感情破裂签订过离婚协议。
五、裕安区丁集镇高峰村村委会证明一份，证实原被告婚后生育三个子女，现随原告父母生活及原被告因分居生活，导致夫妻感情不和。
六、民事判决书一份，证明原告王某甲曾与2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告王某乙未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1997年在江苏省吴江市务工时相识后同居，2000年2月2日领取结婚证。××××年××月生育二女韩某乙、韩某丙，××××年××月××日生育一子韩某甲，现三子女均在校读书。由于原被告婚后因琐事发生矛盾，导致原告诉至法院。
另查明：原被告婚后共同财产有位于六安市裕安区丁集镇高峰村自建房三间（座北朝南）。
本院认为：被告王某乙长期不和家里联系，对孩子不管不问，对家庭婚姻生活不负责任，双方感情不和分居已满2年且双方在法院判决不准离婚后，又分居满一年，王某甲现向本院起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故王某甲要求婚，本院予以支持；王某甲要求抚养三个子女并当庭表示承担相应的抚养费用，因三婚生子女一直随爷爷奶奶生活学习，生活学习环境稳定，且现在王某乙又下落不明，无法承担抚养责任，故本院对王某甲要求抚养子女的请求予以支持。王某乙长期对家庭孩子未尽到责任，且现阶段王某甲抚养三个孩子，故本院在分割共同财产时应综合考量对王某甲予以多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女韩某乙、韩某丙、韩某丁由原告王某甲抚养至18周岁。
三、原被告婚后共同财产位于裕安区丁集镇高峰村自建房三间（座北朝南）东边2间归原告王某甲所有，西边1间归被告王某乙所有。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。