wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00606-2号
申请执行人：陈峰，男，汉族。
被执行人：刘和银，男，汉族。
被执行人：陈冬梅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00377号民事调解书，于2013年7月11日向被执行人刘和银、陈冬梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和银、陈冬梅未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘和银、陈冬梅价值240000元的财产。
二、查封（扣押、冻结）期限为2年。自2014年7月29日起至2016年7月29日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2587号
原告：郑某。
被告：孙某。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月30日生一男孩，取名孙某某，婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉离婚，请求依法判决。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月30日生一男孩，取名孙某某。婚后为家庭琐事争吵。为此，提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，并生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 贾明太
二〇一四年十一月六日
代理书记员 翟汝雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初528号
原告：张凤英，女，1968年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：常青，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告张凤英诉被告常青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张凤英张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费4400元、押金2000元、物业费3691元、暖气费3009元，共计13100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于银川市金凤区某室的房屋出租给被告，租赁期限为两年，同时约定在租赁期间房屋的所有费用，包括物业费、暖气费均由被告承担。在被告承租一年后，原告被物业公司告知该房屋欠过去一年的物业费3691元、采暖费3009元未交，现对该房屋已停水停电停暖，导致原告房屋不能正常居住。在原告收到此通知后，及时与被告联系，得知被告已离开该房屋并声称自己经济困难，拒不支付该笔费用。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告常青准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
案件受理费64元，退还原告张凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年五月八日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初528号原告：张凤英，女，1968年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：常青，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。原告张凤英诉被告常青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告张凤英张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费4400元、押金2000元、物业费3691元、暖气费3009元，共计13100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于银川市金凤区某室的房屋出租给被告，租赁期限为两年，同时约定在租赁期间房屋的所有费用，包括物业费、暖气费均由被告承担。在被告承租一年后，原告被物业公司告知该房屋欠过去一年的物业费3691元、采暖费3009元未交，现对该房屋已停水停电停暖，导致原告房屋不能正常居住。在原告收到此通知后，及时与被告联系，得知被告已离开该房屋并声称自己经济困难，拒不支付该笔费用。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告常青准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤英的起诉。案件受理费64元，退还原告张凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年五月八日书记员 胡雅茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎苏祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎苏祥信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎苏祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，956.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，956.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初726号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。
法定代表人：危石林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行员工，一般授权代理。
被告：文晓东，男，1978年6月7日出生，汉族，工作单位：会昌县岚山酒店，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告文晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：62×××62），该信用卡透支金额累计本金人民币59883.46元，至起诉之日止利息46239.88元，滞纳金10157.07元（按约定条款计算），合计116280.41元。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116280.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡江美
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第589号
申请执行人吕方铭，男，生于1987年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人山东国宇能源有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人俞正南，总经理。
申请执行人吕方铭与被执行人山东国宇能源有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2013）第337号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第589号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 葛 浩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2428号
原告：梁成琦，男，1963年7月8日出生，环县人。
被告：郭瑞，女，1974年9月17日出生，环县人。
原告梁成琦与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁成琦、被告郭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁成琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金156000元；2.要求被告支付原告利息59280元；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，郭瑞以手头紧张为由向原告立据借款150000元，借款期限70日，口头约定月利率3%，并以石柏林所有的环县国用（2008）第号土地证及石重磊所有的环房权证环县字第号房产证作抵押。还款期到后，被告将应付利息6000元与借款本金累加后重新向原告出具借条一张。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
郭瑞辩称，原告所述该笔借款系被告前夫石重贵在2014年2月份所借，当时石重贵向原告实际借款150000元，约定月利率3.5%，借款形成后，原告催要过程中，被告于2014年12月28日将本金与利息相加后向原告出具156000元的借条一张。需要说明的是，在2014年12月28日，石重贵也因前述债务向原告出具了82000元的欠条。现被告同意在法律规定的范围内承担还本付息责任，但要求将原告诉石重贵民间借贷纠纷一案与本案一并审处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的156000元借条的真实性及证明目的无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过质证和法庭审查，本院确定如下事实：郭瑞与石重贵原系夫妻关系，2015年双方协议离婚。2014年2月28日，郭瑞丈夫石重贵以做生意资金短缺为由向原告申请借款200000元，承诺按月利率35‰支付利息，原告同意后并与石重协商，要求石重贵预先支付十个月的利息70000元，石重贵表示同意，同时表示由原告在出借数中扣除50000元利息，另20000元利息一并计入借款本金。协议达成后，石重贵向原告出具220000元的借条一张，当日，原告通过银行汇款方式向石重贵转账150000元。借款形成后，经原告催要，并与石重贵、郭瑞协商，将前述220000元债权本金及应付利息相加后，由石重贵、郭瑞分别向原告出具条据，分别为：郭瑞于2014年12月28日向原告出具156000元的借条一张；石重贵于2014年12月28日向原告出具82000元的借条一张（借条落款日期为2014年1月1日）。新的债权凭证出具后，经原告催要，郭瑞、石重贵至今履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明目的本院予以确认。经本院审查，原告主张的该笔债权系双方当事人协商一致后对石重贵名下债务的部分转移，该债务转移行为合法有效，本院予以认可。基于上述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原、被告就归还借款本金及利息支付数额已达成一致意见，即由被告郭瑞归还原告借款本金90000元并支付利息53000元，该意见系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因当事人不能就还款期限达成一致意见，本院在考虑还款数额等因素后合理考虑还款期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭瑞于本判决生效后三十日内归还原告梁成琦借款本金90000元并支付利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由原告梁成琦负担629元，被告郭瑞负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李鑫媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第236号
原告张某，女，1984年7月27日生，汉族，济南大学万豪宾馆职员，住济南市
被告刘某某，男，1986年11月15日生，汉族，济南市环球采暖设备有限公司员工，住济南市
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王 岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈海燕
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第85号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1984年1月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。2006年5月因吸食毒品，被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人王某甲，男，1995年8月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月25日被取保候审。2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人巫某某，男，1992年5月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月17日被取保候审，2014年9月30日被执行逮捕，2015年1月9日被取保候审。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人任某某、王某甲、巫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年6月25日作出（2015）纳溪刑初字第15号刑事判决。判决宣告后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任某某、原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定事实如下：
（一）2014年6月22日晚上，被告人任某某、巫某某、王某甲伙同他人盗伐了位于泸州市纳溪区打鼓镇龙古村七社刘某甲家“板栗咀”山上的桢楠树1株，立木蓄积2.9661立方米。被告人任某某负责带领被告人王某甲等人在打鼓镇龙古村公路口处望风，在望风期间，被告人王某甲将装桢楠树的货车司机带到砍伐现场，被告人任某某安排被告人王某甲等人到砍伐现场帮忙抬树。被告人巫某某负责给工人带路和煮夜宵。被盗伐的桢楠被改制成7件，其中1件被王某丁运到上马镇太平村十七社藏匿，其余6件被刘某甲运回家中。案发后，被告人巫某某赔偿了被害人刘某甲损失5000元，并得到了刘某甲的书面谅解。被告人巫某某于2014年7月16日主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的依据有受案登记表、立案决定书、被告人的归案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息登记表、泸州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定、鉴定报告书、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、王某乙、王某丙、刘某丙、王某丁、徐某某、刘某丁的证言、被告人任某某、王某甲、巫某某的供述及辨认现场笔录、证人刘某乙、王某乙、王某丙、刘某丙、王某丁的辨认笔录、“板栗咀”现场勘查笔录、示意图、照片、材积统计说明、涉案桢楠去向说明、收条、谅解书等。
（二）2014年8月14日，被告人任某某、王某甲伙同吴某某（另案处理）、赵某某（另案处理）、唐某某（另案处理）盗伐了位于泸州市纳溪区打鼓镇兴莲村十四社集体林“大坡头”山上的桢楠树4株，立木蓄积2.431立方米。被告人王某甲负责在砍伐现场附近的“拱桥”处望风。被告人作案时被村民及时发现，被盗伐的桢楠未被运走。被告人王某甲主动到公安机关，如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实的依据有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书、常住人口信息表，被告人归案情况说明、泸州市纳溪区人民政府林权证、泸州市森林公安局纳溪区分局关于涉案桢楠去向的情况说明、证人赵某某、江某某、殷某某、魏某某、屈某甲、蒋某某、屈某乙、高某某、何某某的证言，同案犯吴某某、唐某某的供诉、辨认笔录、被告人任某某、王某甲的供述、辨认现场笔录、照片、鉴定报告书、“大坡头”现场勘验检查笔录、现场勘验、检尺笔录、现场照片、示意图、打鼓镇兴莲村十四社集体林山国家重点保护植物桢楠被盗伐案材积计算说明等证据及泸州市纳溪区人民法院逮捕人犯决定书、逮捕证等。
原判认为，被告人任某某、王某甲、巫某某违的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人任某某参与非法采伐桢楠5株，立木蓄积为5.4立方米，被告人王某甲参与非法采伐桢楠5株，立木蓄积为5.4立方米，被告人巫某某参与非法采伐桢楠1株，立木蓄积为2.9661立方米，三被告人的行为均属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。在共同犯罪中，被告人任某某、王某甲、巫某某均起辅助作用，系本案的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某甲、巫某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任某某、王某甲、巫某某系初犯，被告人巫某某主动赔偿损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实，决定对被告人任某某、王某甲、巫某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。二、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。三、被告人巫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）任某某上诉称，原判量刑过重，且自己无力承担罚金刑，请求从轻处罚。
原审被告人王某甲对原判无异议。
原审被告人巫某某对原判无异议。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某、原审被告人王某甲、巫某某违反国家规定，未经许可，非法采伐国家珍贵树木，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。任某某参与非法采伐桢楠5株，立木蓄积为5.4立方米，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。原判考虑任某某系从犯、初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实等情节，对任某某减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，量刑并无不当，任某某的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年十一月五日
书记员 滕 琴
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00075号
原告韩长银，男，1948年6月19日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告确山县李新店镇人民政府。
法定代表人许晓峰，任镇长职务。
委托代理人黄帅，确山县李新店镇人民政府工作人员。
第三人王广成（又名王红卫），男，1971年5月28日出生，住河南省确山县李新店镇武棚村委武棚组。
原告韩长银诉被告确山县李新店镇人民政府（以下简称李新店镇政府）规划行政管理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告韩长银及其委托代理人何银富、被告李新店镇政府的委托代理人黄帅、第三人王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年2月27日，确山县李新店乡人民政府颁发了李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证，该证记载的主要内容为：建设单位或个人：王红卫；住址：李乡（镇）武棚村武棚组；建设地点：本组；建设性质：翻建；建筑面积：188平方米；平面示意图：北至韩继公；东至路；南至路；西至韩长银。
原告韩长银诉称，原告与第三人王广成系东西邻居，2014年10月原告翻建房屋时与第三人因宅基地问题发生纠纷。2015年7月21日，原告得知被告于2006年2月为第三人颁发了李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证，而该证把属于原告的50厘米滴水划入了第三人的准建范围，侵害了原告的合法权益。原告在起诉时向本院提交了如下证据：1、2015年8月18日刘振宣证言；2、2015年8月18日证明（韩年、李新清、黄建民）；3、关于李新店镇武棚村武棚组韩长银家宅基地情况的说明；4、笔记复印件。
被告李新店镇政府辩称，一、原告起诉已经超过法定期限且无正当理由；二、被告颁发村镇建设工程规划许可证认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告诉讼于法无据，请求依法驳回原告诉求。在法定期限内向本院递交以下证据：1、李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证；2、2015年9月30日李新店镇武棚村民委员会证明；2015年9月30日王广成调查笔录；4、工作证复印件（刘鹏飞、陈寒冬）；5、韩长银、王红卫住宅现状草图；6、相关法律规定。
第三人王广成述称，被告李新店政府为我颁发的村镇建设工程规划许可证是正确的。我当时旧房翻新，经村委同意后才开始施工。请求人民法院驳回原告的诉求。第三人王广成未向本院提交证据。
经庭审质证，原告、被告、第三人对部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2006年，李新店镇武棚村武棚组村民王广成打算旧房翻新，在向村委会提出申请并经过同意后，由李新店镇政府为其颁发李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证。2014年10月原告韩长银翻建房屋时与第三人王广成因宅基地问题发生纠纷，韩长银认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂起诉来院形成诉讼。
另查明，第三人王广成在取得村镇建设工程规划许可证后，在准许范围内已经完成房屋翻建。
本院认为，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三条第二款“乡级人民政府负责本行政区域的村镇规划建设管理工作”之规定，被告李新店镇政府具有颁发村镇建设工程规划许可证的职权。原告韩长银与第三人王广成系东西邻居，与被告为第三人王广成颁发颁发村镇建设工程规划许可证存在利害关系，故韩长银系本案的适格原告。被告于2006年2月27日颁发村镇建设工程规划许可证的行为系涉及不动产的行政行为，没有超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产从作出之日起20年的起诉期限。原告于2015年7月21日知道被诉行政行为内容，2015年9月起诉，并不违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从知道或者应当知道之日起最长不得超过两年的起诉期限。因此，原告起诉没有超过起诉期限。故，被告关于原告起诉超过期限的辩称不成立，本院不予支持。第三人王广成于2006年翻建房屋已完成多年，原告韩长银要求撤销被告为第三人颁发的村镇建设工程规划许可证，理由不足，且已无法律上的实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告韩长银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
人民陪审员 禹成剑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）泌行初字第00075号原告韩长银韩某某，男，1948年6月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告确山县李新店镇人民政府，住所地河南省确山县李新店镇。法定代表人许晓峰，任镇长职务。委托代理人黄帅，确山县李新店镇人民政府工作人员。第三人王广成王某某（又名王某红卫），男，1971年5月28日出生，住河南省确山县。原告韩长银韩某某诉被告确山县李新店镇人民政府（以下简称李新店镇政府）规划行政管理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告韩长银韩某某及其委托代理人何银富、被告李新店镇政府的委托代理人黄帅、第三人王广成王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年2月27日，确山县李新店乡人民政府颁发了李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证，该证记载的主要内容为：建设单位或个人：王红卫；住址：李乡（镇）武棚村武棚组；建设地点：本组；建设性质：翻建；建筑面积：188平方米；平面示意图：北至韩继公；东至路；南至路；西至韩长银韩某某。原告韩长银韩某某诉称，原告与第三人王广成王某某系东西邻居，2014年10月原告翻建房屋时与第三人因宅基地问题发生纠纷。2015年7月21日，原告得知被告于2006年2月为第三人颁发了李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证，而该证把属于原告的50厘米滴水划入了第三人的准建范围，侵害了原告的合法权益。原告在起诉时向本院提交了如下证据：1、2015年8月18日刘振宣证言；2、2015年8月18日证明（韩年、李新清、黄建民）；3、关于李新店镇武棚村武棚组韩长银韩某某家宅基地情况的说明；4、笔记复印件。被告李新店镇政府辩称，一、原告起诉已经超过法定期限且无正当理由；二、被告颁发村镇建设工程规划许可证认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告诉讼于法无据，请求依法驳回原告诉求。在法定期限内向本院递交以下证据：1、李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证；2、2015年9月30日李新店镇武棚村民委员会证明；2015年9月30日王广成王某某调查笔录；4、工作证复印件（刘鹏飞、陈寒冬）；5、韩长银韩某某、王红卫住宅现状草图；6、相关法律规定。第三人王广成王某某述称，被告李新店政府为我颁发的村镇建设工程规划许可证是正确的。我当时旧房翻新，经村委同意后才开始施工。请求人民法院驳回原告的诉求。第三人王广成王某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告、被告、第三人对部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。经审理查明，2006年，李新店镇武棚村武棚组村民王广成王某某打算旧房翻新，在向村委会提出申请并经过同意后，由李新店镇政府为其颁发李新店乡（镇）建字（2006）第029号村镇建设工程规划许可证。2014年10月原告韩长银韩某某翻建房屋时与第三人王广成王某某因宅基地问题发生纠纷，韩长银韩某某认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，遂起诉来院形成诉讼。另查明，第三人王广成王某某在取得村镇建设工程规划许可证后，在准许范围内已经完成房屋翻建。本院认为，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三条第二款“乡级人民政府负责本行政区域的村镇规划建设管理工作”之规定，被告李新店镇政府具有颁发村镇建设工程规划许可证的职权。原告韩长银韩某某与第三人王广成王某某系东西邻居，与被告为第三人王广成王某某颁发颁发村镇建设工程规划许可证存在利害关系，故韩长银韩某某系本案的适格原告。被告于2006年2月27日颁发村镇建设工程规划许可证的行为系涉及不动产的行政行为，没有超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产从作出之日起20年的起诉期限。原告于2015年7月21日知道被诉行政行为内容，2015年9月起诉，并不违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从知道或者应当知道之日起最长不得超过两年的起诉期限。因此，原告起诉没有超过起诉期限。故，被告关于原告起诉超过期限的辩称不成立，本院不予支持。第三人王广成王某某于2006年翻建房屋已完成多年，原告韩长银韩某某要求撤销被告为第三人颁发的村镇建设工程规划许可证，理由不足，且已无法律上的实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告韩长银韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩长银韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  常文涛代理审判员  谭自豪人民陪审员  禹成剑二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 昆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第105号
原告任甲。
委托代理人张某某，上海市杰豪律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人胡某某。
原告任甲诉被告蒋某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告任甲委托代理人张某某、被告蒋某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称，原、被告于2013年11月14日因感情不和至杨浦区民政局登记处协议离婚，婚生子任乙由被告抚养，但未约定原告的探望权，现要求准予原告每月第一、二、三、四个周六上午八时至十一时到被告处接任乙，第二天下午十九时送回被告处，被告负有协助义务。
被告蒋某某辩称，不同意原告的诉请，儿子任乙周一到周五在托儿所，如果按照原告的要求，被告和儿子就没有接触的时间。原告现在已经再婚，有一小孩，比儿子任乙还小，才一岁多，原告没有精力带两个小孩。原告每次说来看小孩，被告都答应，可是原告一次都没有来看过。从小孩角度出发，原告白天任一时间接儿子出去后只要晚上送回就可以。被告同意原告一个月两次早上接小孩，当天晚上七时前送回。原告带回去后周六需带小孩上早教班，要求原告本人接送小孩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年8月8日生育儿子任乙。2013年12月14日，双方在上海市杨浦区民政局登记离婚，约定任乙归被告抚养。离婚后，任乙随被告生活至今。双方因原告的探望权问题产生矛盾，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，探视孩子是父母的合法权利。原、被告离婚后，儿子任乙随被告共同生活，原告有权在不影响儿子生活和学习的前提下以适当的方式探视儿子。由于原告主张的探望方式过于频繁，不利于儿子的稳定生活，且任乙尚年幼，因此本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告任甲可在每月第一、第三周的周六早上八时到被告蒋某某的居住地接儿子任乙外出，同日晚上十九时前将儿子任乙送回被告蒋某某的居住地，被告蒋某某应有协助的义务。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年十一月五日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1779号
原告刘兆湘。
被告梁小梅。
原告刘兆湘诉被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵曙光
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00306号
上诉人（原审被告）：后俊贤，男。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：段方，女。
被上诉人（原审原告）：金思烨（KIMSAYUB），男，韩国籍。
委托代理人：谢思羽，重庆坤源律师事务所律师。
上诉人后俊贤与被上诉人金思烨合伙协议纠纷一案，中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）渝一中法民初字第00432号民事判决。宣判后，后俊贤对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，后俊贤于2014年12月12日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，后俊贤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许后俊贤撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7031.50元，减半收取3515元，由上诉人后俊贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 李泽平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张春阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第535号
申请执行人裴业勇，男，1981年1月13日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人裴业勇与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第135号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第535号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王明花、韩敬田、韩敬龙
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日作出（2013）海商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为139414.10元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第535号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1796号
原告：郑海波。
委托代理人：周玲。
被告:宁波达进鑫茂机械有限公司。
法定代表人：曹锋。
本院在审理原告郑海波与被告宁波达进鑫茂机械有限公司劳动争议一案中，原告郑海波于2015年8月21日向本院申请撤回对被告宁波达进鑫茂机械有限公司的起诉。
本院认为，原告郑海波向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海波撤回对被告宁波达进鑫茂机械有限公司的起诉。
审 判 员 张新荣
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张静君
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第329号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人曾智杰。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容财保字第1号申请人杨达琼。申请人杨育攀。申请人杨伟艳。申请人杨伟冰。被申请人佛山市顺德区汽车运输有限公司，地址：广东省佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。法定代表人刘汝洪。申请人杨达琼、杨育攀、杨伟艳、杨伟冰因谢成姨等人发生交通事故，广西玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队扣留所有人登记为佛山市顺德区汽车运输有限公司车牌号码为粤X×××××号的事故车辆时限将至，情况紧急，如不对上述车辆予以保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人佛山市顺德区汽车运输有限公司牌号为粤X×××××号的大型卧铺客车予以诉前查封，查封限额为人民币150000元。申请人已向本院提供150000元的现金担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向本院申请财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对所有人登记为佛山市顺德区汽车运输有限公司车牌号码为粤X×××××号的大型卧铺客车予以查封，查封限额为人民币150000元。查封期间，由申请人负责保管，被申请人不得转让、抵押、赠与、损毁，否则追究相关人的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长封潮审判员卢粤惠审判员周泽二〇一五年七月十六日书记员李桂梅
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2525号
原告：冯传志，男，1997年11月出生。
法定代理人：冯世军，男，1970年3月出生。
张正珍，女，1966年4月出生。
委托代理人：随万奇，山东勤政律师事务所律师。
被告：尹博，男，1972年5月出生。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告冯传志诉被告尹博、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人随万奇、被告尹博的委托代理人艾新刚、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日21时许，被告尹博驾驶鲁NV18**号小型普�客车沿德州市德城区大学路由东向西行驶至德州市德城区大学路绿景家园南门西变更车道时，其车与顺行的原告冯传志驾驶无牌二轮摩托车侧面相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，尹博和原告负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122846.9元。
被告尹博辩称：原告要求数额过高，依法赔偿。另外，我为原告垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险。我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年7月26日21时45分，被告尹博驾驶鲁NV18**号小型普通客车沿德州市德城区大学路由东向西行驶至德州市德城区大学路绿景家园南门西变更车道时，其车与顺行的原告冯传志驾驶无牌二轮摩托车侧面相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：尹博和原告冯传志负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗20天，花医疗费32332.9元。其中，被告尹博为其垫付10000元。2014年12月17日，冯传志申请我院对其伤情进行司法鉴定。本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为：冯传志因交通事故致急性内开放性颅脑损失，右侧额叶脑挫裂伤，右额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血……，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；误工时间为180天。护理期限为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60天。原告花鉴定费1400元。
另查明：鲁NV18**号�型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与被告尹博负事故的同等责任，双方的责任比例本院酌定为5：5。被告尹博作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险范围内替代被告尹博承担全部赔偿责任。原告所花医疗费32322.9元，被告中国人民财产保险股份�限公司德州市分公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余22322.9元，被告尹博承担11161.45元，因其已垫付10000元医疗费，故其需再赔偿原告1161.45元。原告的司法鉴定为本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告虽为学生，但是在实习期，故其主张的误工费本院予以确认。误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为29222元÷365天×180天=14400元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×（60天＋20天）=6400元。原告为在校大学生，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×10%=58444元。原告的伤残等级为十级，精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通�等共计81544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×20天=2000元；营养费为30元×60天=1800元；原告所花鉴定费1400元，上述三项共计5200元，被告尹博承担2600元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91544元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告尹博赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、�养费、鉴定费等损失共计3761.45元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，诉讼保全费320元，共计2502元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏欣媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1184号
罪犯张柳凯。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张柳凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。张柳凯在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张柳凯减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张柳凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月16日上午8时许，被告人张柳凯到郑州市中原区三官庙大街95号附1号其母亲租房处，以外出买早餐为由将其侄子张某某带走。当走到大门口外时，张柳凯掏出携带的尖刀将张某某按倒在地向其颈部连刺数刀，致张某某死亡，作案后张柳凯逃离现场。经鉴定，张某某右侧颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。另查明，被告人张柳凯作案时系怀孕的妇女。
经审理查明，罪犯张柳凯患有精神分裂症，在服刑改造期间，通过药物治疗及干警的耐心细致的教育，能够认罪服法；在精神状态稳定时，能遵守监规，服从干警的管理；在病情稳定的情况下，仅能参加力所能及的劳动。2014年10月、2015年10月表扬2次，2014年3月记功1次。罪犯张柳凯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人万某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张柳凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张柳凯准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1261号
原告杜文超，1963年2月18日出生（公民身份号码×××），住江苏省徐州市。
委托代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。
原告王春武，1963年2月5日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省。
委托代理人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人魏林波，经理。
本院在审理原告杜文超、王春武与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告杜文超、王春武于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文超、王春武撤回起诉。
案件受理费14，323元，原告杜文超已预付，原告杜文超、王春武减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文超负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1358号
原告吐尔洪*托乎提，男，维吾尔族，1989年出生，农民，住拜城县。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人卢风顺，该公司副总经理。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。
原告吐尔洪*托乎提诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰焦化公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔洪*托乎提及委托代理人吾斯曼*阿吾提，被告峰峰焦化公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪*托乎提诉称：本人于2013年3月起在被告处从事井下采煤工作，月平均工资为5000元。工作期间，被告未与本人签订书面劳动公司，依照法律的规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。2015年5月12日，我到拜城县社会保险管理局查询得知被告没有给本人缴纳2013年3月至2013年5月期间的养老保险和失业保险等社会保险费用，为维护本人的合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金12500元（2.5个月×5000元）；3、被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额55000元（5000元×11个月）；4、被告为本人补缴2013年3月至2013年5月期间的养老和失业保险费用；5、诉讼费由被告承担。
被告峰峰焦化公司辩称：1、我单位同意解除与原告的劳动关系；2、我公司依法为原告缴纳了社保，原告主张经济补偿金无法律依据；3、原告主张双倍工资的请求已超过仲裁时效，我公司不同支付双倍工资差额。
经审理查明：原告吐尔洪*托乎提于2013年3月起在被告处从事采煤工作。原告于2015年7月以被告未缴纳社保金及未签订劳动合同为由向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第74-11号仲裁裁决，裁决如下：一、解除原告吐尔洪*托乎提与被告峰峰焦化公司之间的劳动关系；二、自本裁决书生效之日起90日内，被告峰峰焦化公司给原告吐尔洪*托乎提安排离岗体检。三、驳回吐尔洪*托乎提的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查明，被告峰峰焦化公司为原告吐尔洪*托乎提缴纳2013年6月至2015年6月期间的养老、失业、基本医疗、大额医疗、生育保险，2012年12月至2013年12月期间的工伤保险。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
上述事实，原告向本院提交拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第74-11号裁决书，证明原告与被告之间存在劳动关系及仲裁的事实，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告吐尔洪*托乎提与被告峰峰焦化公司之间于2013年6月至2015年6月期间存在劳动关系。原、被告双方之间的劳动关系应得到法律的保护。因被告未按时足额为原告缴纳社保费，原告要求解除双方之间的劳动关系及支付经济赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其工资收入，其主张的经济补偿金数额过高，经济补偿金应按2014年地区统筹工资标准3776.25元予以计算。原告主张被告为其补缴2013年3月至2013年5月社保费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，被告有义务为原告参加社会保险。被告于2013年3月至2015年6月期间在被告处工作，双方存在劳动关系，被告虽为原告缴纳了2013年6月至2015年6月期间的养老等保险，但未给原告缴纳2013年3月至2013年5月期间的养老保险和失业保险，其行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，庭审查明原告于2013年3月起至2015年6月在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原、被告双方之间已存在事实上的无固定期限劳动合同关系，被告单位并未提出解除劳动关系。此外，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告明知被告自2013年3月至今未与其签订书面劳动合同，却于2015年6月提出仲裁申请，原告的该项请求显然已超过劳动争议申请仲裁的时效，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吐尔洪*托乎提与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告吐尔洪*托乎提经济补偿金7552.5元（3776.25元×2个月）。
三、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告吐尔洪*托乎提补缴2013年3月至2013年5月期间的养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由原告吐尔洪*托乎提自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。
三、驳回原告吐尔洪*托乎提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 鲁 婷
翻译：努尔比古丽*艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1358号原告吐尔洪·托乎提，男，维吾尔族，1989年出生，农民，住拜城县。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。住所地拜城县。法定代表人卢风顺，该公司副总经理。委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。原告吐尔洪·托乎提诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰焦化公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·托乎提及委托代理人吾斯曼·阿吾提，被告峰峰焦化公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·托乎提诉称：本人于2013年3月起在被告处从事井下采煤工作，月平均工资为5000元。工作期间，被告未与本人签订书面劳动公司，依照法律的规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。2015年5月12日，我到拜城县社会保险管理局查询得知被告没有给本人缴纳2013年3月至2013年5月期间的养老保险和失业保险等社会保险费用，为维护本人的合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金12500元（2.5个月×5000元）；3、被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额55000元（5000元×11个月）；4、被告为本人补缴2013年3月至2013年5月期间的养老和失业保险费用；5、诉讼费由被告承担。被告峰峰焦化公司辩称：1、我单位同意解除与原告的劳动关系；2、我公司依法为原告缴纳了社保，原告主张经济补偿金无法律依据；3、原告主张双倍工资的请求已超过仲裁时效，我公司不同支付双倍工资差额。经审理查明：原告吐尔洪·托乎提于2013年3月起在被告处从事采煤工作。原告于2015年7月以被告未缴纳社保金及未签订劳动合同为由向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第74-11号仲裁裁决，裁决如下：一、解除原告吐尔洪·托乎提与被告峰峰焦化公司之间的劳动关系；二、自本裁决书生效之日起90日内，被告峰峰焦化公司给原告吐尔洪·托乎提安排离岗体检。三、驳回吐尔洪·托乎提的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。另查明，被告峰峰焦化公司为原告吐尔洪·托乎提缴纳2013年6月至2015年6月期间的养老、失业、基本医疗、大额医疗、生育保险，2012年12月至2013年12月期间的工伤保险。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。上述事实，原告向本院提交拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第74-11号裁决书，证明原告与被告之间存在劳动关系及仲裁的事实，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，原告吐尔洪·托乎提与被告峰峰焦化公司之间于2013年6月至2015年6月期间存在劳动关系。原、被告双方之间的劳动关系应得到法律的保护。因被告未按时足额为原告缴纳社保费，原告要求解除双方之间的劳动关系及支付经济赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其工资收入，其主张的经济补偿金数额过高，经济补偿金应按2014年地区统筹工资标准3776.25元予以计算。原告主张被告为其补缴2013年3月至2013年5月社保费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，被告有义务为原告参加社会保险。被告于2013年3月至2015年6月期间在被告处工作，双方存在劳动关系，被告虽为原告缴纳了2013年6月至2015年6月期间的养老等保险，但未给原告缴纳2013年3月至2013年5月期间的养老保险和失业保险，其行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，庭审查明原告于2013年3月起至2015年6月在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原、被告双方之间已存在事实上的无固定期限劳动合同关系，被告单位并未提出解除劳动关系。此外，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告明知被告自2013年3月至今未与其签订书面劳动合同，却于2015年6月提出仲裁申请，原告的该项请求显然已超过劳动争议申请仲裁的时效，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告吐尔洪·托乎提与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告吐尔洪·托乎提经济补偿金7552.5元（3776.25元×2个月）。三、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告吐尔洪·托乎提补缴2013年3月至2013年5月期间的养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由原告吐尔洪·托乎提自行承担，社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。三、驳回原告吐尔洪·托乎提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一六年一月十三日书记员 ： 鲁 婷翻译：努尔比古丽·艾海提
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保59号
申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司,住所江西省南昌市站前路156号5楼。
法定代表人：罗时坤，董事长。
委托代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。
被执行人：四川华昌强能投资有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀汉路208号。
法定代表人：张义明。
被执行人：什邡市城乡环境综合管理局，住所四川省什邡市方亭西顺城街51号。
法定代理人：陈忠泽，局长。
本院在审理绿宝景观建设集团有限公司与四川华昌强能投资有限公司、什邡市城乡环境综合管理局建设工程施工合同纠纷一案中，绿宝景观建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对四川华昌强能投资有限公司2630万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为绿宝景观建设集团有限公司的保全申请提供了担保。
本院认为，申请执行人绿宝景观建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人四川华昌强能投资有限公司2630万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖忠麒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第204号
申请人：临沂超和食品有限公司。
法人代表：张高超。
住所地：沂南县县城北外环东首。
被申请人：王传富，男，1967年12月21日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人王传富所有的银行存款1万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人王传富所有的银行存款1万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐道印
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第615-1号
申请人吴忠胜。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1447号、廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第784号民事判决书，已立案执行，但被执行人江西建工第二建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司的银行账户存款1912400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈慧雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0112号
原告陈建光。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告王道勇。
被告姜振军。
原告陈建光诉被告王道勇、姜振军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈建光及其委托代理人熊燃、被告王道勇到庭参加诉讼。被告姜振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建光诉称：被告姜振军系吉安花园开发商，其将吉安花园工程发包给被告王道勇施工。原告从被告王道勇处承包吉安花园1-4号楼粉刷工程施工，并约定剩余工程款由被告姜振军代付。粉刷施工完毕，2013年1月8日，经双方结算，被告所雇用的现场施工人员吴新德出具结算材料，证明原告施工的总共9450平米，单价32元／平米，工程总价款为302400元。扣除原告按照代付协议抵房款165190元，及其后所给付的现金，最终欠付工程款34560元。另外，即使本案工程款未约定由被告姜振军代付，因被告王道勇没有相应资质，被告姜振军也应负担连带给付责任。原告每年均向二被告索要，均未果。故请求判令二被告连带给付原告工程款34560元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王道勇辩称：原告称欠其34560元系保修金，并非工程款。保修期限按照国家规定是三年，现在不到一年，维修金未到支付期。同时，开发商欠我们30万元保修金押着，一分都没给。另外，原告所干工程存在质量问题，多次联系维修未果，后找他人维修。故请求驳回原告诉讼请求。
被告姜振军未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
另查明，原告陈建光、被告王道勇在诉讼过程中未提交证据证明其具备从事本案所涉建设工程的相关资质。
以上事实，有原告提供的原告与二被告签订的《代付粉刷工程款协议》、案外人吴新德出具的粉刷结算材料、被告王道勇写给姜振军的信及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告王道光将其承包的粉刷工程转包给没有资质的原告，该转包合同无效。被告王道勇确认其雇佣的现场带班人吴新德向原告出具了结算单，应认定双方已结算。原告请求被告王道勇按结欠款34560元给付，于法有据，本院照准。被告王道勇辩称系保证金，未届返还期，且工程质量存在问题，未提供证据证明原告交过保证金或有过保证金的约定，结算单未载明为保证金亦未提出质量问题，故对其辩解，本院不予采信。
被告姜振军将吉安花园小区的工程发包给没有相关资质的被告王道勇承建，依法应在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告姜振军对是否欠付工程款负有证明义务，但未到庭亦未提供证据证明，故应对欠付款34560元承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道勇于本判决生效后十日内给付原告陈建光工程款34560元；
二、被告姜振军对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告王道勇负担，被告姜振军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年五月十日
书记员 董 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0112号
原告徐某，男，1968年2月18日生，汉族。
委托代理人徐旭，男，1987年9月13日生，汉族，（系原告长子）。
被告王某，女，1971年12月13日生，汉族。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐旭到庭参与诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告通过朋友介绍相识，于1989年11月举办婚礼，1990年9月13日生育长子徐旭，1992年5月23日生育次子徐通。由于双方婚前相处时间不长，彼此了解不深。婚后因性格不合，经常吵闹。近年来双方矛盾更加激化，被告经常外出，与家庭很少联系。现双方感情完全破裂，为维护当事人合法权益，现诉至法院，要求判决原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某经朋友介绍相识，于1989年11月举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。1987年9月13日生育长子徐旭，1988年5月23日生育次子徐通。被告王某于2012年离家至今未归。
以上事实有原告提供的董王村村民委员会证明，徐某、王某、徐旭、徐通常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告于1989年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，在1994年2月1日前原被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方未进行积极有效的沟通，被告王某离家多年，且不告知原告和其子女其具体去向。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，原告也不予主张，故本案暂不予处理。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费收取240元，公告费560元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 王雅倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩光升
附：在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
第1页／共7页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2901号
原告刘新兴。
被告刘乃华，具体情况不详。
本院受理原告刘新兴与被告刘乃华物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新兴负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 杨润峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1000号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，职务行长。
被告钱中华，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告钱中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告向被告钱中华发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，利息及滞纳金4800元（截止2016年5月12日），2016年5月13日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告钱中华的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供钱中华的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费3686元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鑫淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第99号
原告：鲍迪克（宁波）热处理有限公司。
法定代表人：TONGWU，该公司董事长。
委托代理人：吴小健，浙江三港律师事务所。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所。
被告：崔召立。
本院在审理原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司与被告崔召立租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由原告鲍迪克（宁波）热处理有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 向婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第795号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被羁押并被刑事拘留，2014年12月25日被东莞市公安局取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月18日2时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤S×××××号小轿车经东莞市常平镇常平大道裕和酒店路段时，与一辆被害人钟某驾驶的豫Q×××××号小客车发生碰撞，造成钟某及小客车乘客即被害人黄某受伤的交通事故。经检验，肖某血液中乙醇含量为259.84mg／100ml。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤已达轻伤一级，被害人钟某所受损伤已达轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，黄某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人肖某的供述等证据，并据此认为被告人肖某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对肖某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月18日2时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤S×××××号小轿车经东莞市常平镇常平大道裕和酒店路段时，与一辆被害人钟某驾驶的豫Q×××××号小客车发生碰撞，造成钟某及小客车乘客即被害人黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，肖某负此事故的全部责任。经检验，肖某血液中乙醇含量为259.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤已达轻伤一级，被害人钟某所受损伤已达轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、钟某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人肖某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人肖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00130号
原告：张世磊，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：储德香，系张世磊的母亲。
原告：刘宏兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：兰友义，男，约42岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张世磊、刘宏兵与被告兰友义建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告张世磊、刘宏兵于2014年3月12日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世磊、刘宏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世磊、刘宏兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世磊、刘宏兵负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初452号
原告刘玉兰，女，汉族，1956年6月17日出生，青岛省人，现住青海省湟中县。
被告李大有，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃武威市人，现住址不明。
本院在审理原告刘玉兰与被告李大有物权保护纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐�洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 艺 瑞
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初280号
原告：广州耕牛供应链管理有限公司,住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南一栋805档商铺。
法定代表人：李瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告：广东远成快运有限公司，住所地：广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。
法定代表人：邹海，总经理。
委托诉讼代理人：燕宏博，该公司员工。
被告：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
原告广州耕牛供应链管理有限公司与被告广东远成快运有限公司、远成集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州耕牛供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州耕牛供应链管理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1224.05元，由原告广州耕牛供应链管理有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年七月十日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2863号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘性俭，男，1975年1月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：关广稳，男，1981年2月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：冯恒伦，男，1971年7月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：王其元，男，1987年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑彬，男，1962年5月4日出生，汉族，住住梁山县。
被告：陈月兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：王其东，男，1978年12月24日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告刘性俭、关广稳、冯恒伦、王其元、王佑彬、陈月兰、王其东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00331号
原告：刘明奇，男，1951年2月18日生，汉族，住开原市长征街***号楼*单元***室。
委托代理人：刘威，系原告女儿，女，1976年10月12日生，汉族，住开原市长征街*号楼*单元***室。
被告：李伟，男，1971年1月3日生，满族，住开原市兴开街大孙台村*组**号。
被告：冯振伟，男，1971年8月26日生，满族，住开原市兴开街大孙台村。
原告刘明奇与被告李伟、冯振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘威、被告李伟、冯振伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医药费22234.60元、误工费11820.00元、伙食补助费1520.00元、护理费6875.72元、交通费2172.00元（包括120急救）、伤残补助费97536.66元、精神损失费20000.00元、鉴定费850.00元、保全费620.00元，计163628.68元。2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书。
2.住院病志。
3.医药费收据9张22234.6元及用药清单。
4.交通费收据2172.00元，其中包括（120急救1600.00元）。
5.鉴定费850.00元、保全费620.00元。
6.误工证明、营业执照、工资表。证明月工资3500元。
7、房照、结婚证。
8、照片三张。
被告李伟辩称：不同意伤残鉴定，要求重新鉴定，医药费过高，其得去医院查。
被告李伟提供证据给原告垫付1万元医药费。
被告冯振伟辩称：原告要求163628.68元不同意给付，数额过高。
被告冯振伟未提交证据。
庭审中，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，宣读铁岭城证法医司法鉴定所鉴定书，经庭审质证，原告无异议，被告提出重新鉴定。
庭审中，宣读铁岭城证法医司法鉴定所情况说明一份，经庭审质证，予以采信。
庭审中，宣读开原市交警大队事故卷宣读材料，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月8日6时18分，被告李伟驾驶辽M442**号中型厢式货车，在开原市石油公司家属楼北路口由西向东倒车时，与沿102线由北向南行驶原告刘明奇驾驶辽M41**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告先在开原市中心医院住院治疗5天，诊断为颅底骨折、右骨骨折、右侧颧骨骨折、右眶内.外.下壁多发骨折、左眶内壁凹陷骨折、右上颌窦壁粉碎性骨折、双侧上颌窦筛窦.右侧蝶窦积液、右颧骨骨折、右侧颧骨骨折.右侧颧骨骨折，后转到中国医科大学附属眼科医院治疗，住院5天，诊断右眼眶壁多发性骨折，右眼视神经挫伤，右眼上连皮肤裂伤缝合手术后，左眼眶内壁骨折，双眼钝力伤。后回到开原市骨科医院住院66天，诊断为面部多发骨折、右眼视神经挫伤、右前壁外伤、右腿外伤。此事故经交警认定，被告李伟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，被告李伟驾驶的辽M442**号中型厢式货车没有交强险及第三者险，经本院技术处委托铁岭城证法医司法鉴定所于2013年9月13日作出鉴定，1、原告面部线状疤痕累计16cm为伤残X级。2、颞下关节损伤，致中度张口受限为伤残Ⅸ级。原告的合理损失：医药费22234.60元，误工费11020.00元（3500.00元X3月5天），护理费6875.72元（90.47元X76天），交通费2172.00元（包括120车费1600.00元），伙食费1140.00元（15.00元X76天），伤残赔偿金97536.66元（23223.00元x20年X21%），精神损失费10000.00元，鉴定费收据850.00元，计151828.92元。被告给原告垫付10000.00元医药费。
本院认为：原告负次要责任，原告的合理损失应该得到赔偿。被告李伟驾驶辽M442**号中型厢式货车，应投保交强险而没有投保，应在交强险120000.00元范围内承担全部赔偿责任，被告冯振伟系车主，应承担连带赔偿责任。因原告九级伤残，酌定给付精神损害抚慰金10000.00元。现原告合理经济损失151828.92元，超出交强险31828.92元，按责任比例承担，即被告承担70％，原告承担30%。被告对原告的伤残等级评定有异议，该鉴定机构系法院摇号确定委托的，而该鉴定机构铁岭诚证法医司法鉴定所出具一情况说明，原告的伤确实符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.a条及4.9.2.f的规定，构成一处IX级、一处X级伤残，故该鉴定结论应予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内给付赔偿原告132280.24元（120000.00元＋31828.92元70％－10000.00元）被告冯振伟承担连带赔偿责任。
二、原告刘明奇自负9548.67元（31828.92元的30％）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900.00元，保全费620.00元，计3520.00元，由被告李伟承担2464.00元。原告刘明奇负担1056.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娇雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03741号
申保红、程俊芳、桑振军：
你与日立建机租赁（中国）有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月五日作出的（2013）金民二初字第5991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令申保红、程俊芳、桑振军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第225号
原告：宋某，城镇居民。
委托代理人：薛庆祝。
被告：彭某，农村居民。
原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人薛庆祝，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2014年2月份经人介绍相识，确定恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，但未举行结婚仪式，未共同生活。原、被告双方没有共同语言，感情确已完全破裂，发展下去亦无法共同生活。请法院依法判决我与被告离婚，返还彩礼、物品及现金27900元。
被告彭某辩称，同意离婚，原告宋某欺骗婚姻，不负责任，要求原告宋某赔偿20万元，一、农历四月二十定亲，按照农村风俗收取彩礼11000元，彭某拿着彩礼买了电视、冰箱、空调、洗衣机，都在宋某那里；二、定亲时，被告父母给原告宋某1200元；三、彭某的工资共32000元，都用于原告宋某新房的装修；四、原告承诺给被告找工作，彭某才辞掉以前的工作，但原告宋某并未履行承诺，宋某应赔偿被告彭某的两月的工资损失5400元；五、被告父母花费酒席款6000元。
经审理查明，原告宋某与被告彭某于2014年2月份经人介绍相识，确定恋爱关系，于农历四月二十定亲，于××××年××月××日经政府登记结婚，定亲后一起共同居住、生活直至结婚前几天，原、被告因故发生争吵，双方未举行结婚仪式。原告诉来本院，要求离婚，同时要求被告返还彩礼等。
另查明，定亲时，原告送刚给被告彭某彩礼现金11000元，被告父母给原告宋某1200元见面钱。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告宋某提供结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某与被告彭某婚姻基础较差，原告宋某起诉要求离婚，被告彭某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告宋某要求被告彭某返还彩礼等共27900元，被告彭某主张只收到彩礼11000元，并且该彩礼已经用于购买家电，双方均未提交证据证实自己的主张，本院对该11000元彩礼予以认可。因双方已经共同居住、生活，可适当降低返还数额，以5500元为宜。被告彭某主张其父母在定亲时给原告宋某1200元见面钱，双方均无异议，原告宋某应予以返还。以上两项合计，可由被告彭某向原告宋某返还4300元。
被告彭某主张婚前购买海信48寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，楼房室内所有灯具，电热器，沙发一套，衣柜一套，茶几一个，卫生间装饰花洒一套，晾衣架一个，以上财产均在原告楼房内，原告辩称以上财产中海信电视机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台均系其购买，其他均没有买。双方均未提交证据，被告彭某另主张其工资共32000元，都用于原告宋某新房的装修，亦未提供证据证实，本院在本案中均不予处理，被告彭某可持有效证据另行起诉。
被告彭某另主张原告宋某欺骗婚姻、不负责任，要求原告宋某赔偿20万元损失，赔偿被告彭某的两月的工资损失5400元和被告父母花费的酒席款6000元，均未提交证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告彭某离婚。
二、被告彭某于本判决书生效之日起五日内返还原告宋某彩礼4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担150元，被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十日
书 记 员 王纪磊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第158号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人段某某，男，1994年12月30日出生，住山东省招远市，汉族。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立�，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人曲建伟到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份至12月底，被告人段某某先后窜至招远一中新校区、一中老校区和招远二中学生宿舍实施盗窃作案4起，窃得赃款人民币共计3530余元。具体分述如下：
（1）2013年11月初的一天，被告人段某某窜至招远新一中学生宿舍，窃得吕某某人民币100元，王某甲人民币400余元。
（2）2013年11月中旬的一天，被告人段某某窜至招远老一中学生宿舍，窃得杨某某人民币200元，王某乙人民币300元。
（3）2013年12月15日，被告人段某某窜至招远二中学生宿舍，窃得李某甲等人人民币共计1445元。
（4）2013年12月20日，被告人段某某窜至招远二中学生宿舍，窃得李某乙、谢某等人共�民币1085元。
2013年12月30日9时许，被告人段某某再次窜至招远二中学生宿舍，实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人吕某某、王某甲、杨某某、王某乙、李某甲、李某乙、谢某等人的陈述，证人孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人段某某的人口信息，抓获材料、视频资料说明、办案说明及被告人段某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 舒 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第462号
上诉人（原审原告）：马家珍
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄照国
被上诉人（原审被告）：黄朝友
被上诉人（原审被告）：马家洪
被上诉人（原审被告）：马家军
上诉人马家珍因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人马家珍及其委托代理人栾永春、被上诉人黄照国、黄朝友、马家洪到庭参加诉讼，被上诉人马家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军五人系兄弟姐妹关系，五人签订《协议书》一份：“高家庄住宅平房（乌市水磨沟区×西路北二巷平14栋6号）拆迁后分得楼房由马振成的大儿子黄照友，二儿子黄照国，女儿马家珍，三儿子马家洪，四儿子马家军共同所有。所卖的房款由我们子女平分，但其中的搬迁费、过渡费等费用归马家珍和马家洪所有。”2013年5月14日，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司房产科出具证明一份：“×西路北二巷三建家属院平房14栋6号，其房屋属共有住房，单位职工马振成、唐大群夫妇相继去世后，此房一直由其女儿马家珍居住并交纳各项费用。砖混结构，建筑面积33.3平方米。”
另查明，位于乌鲁木齐市水磨沟区×西路北二巷三建家属院平房14栋6号的房屋，系新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司分给单位职工马振成的公房。马振成与黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军系父子（女）关系。2008年，马振成去世。
2012年1月11日，马家珍作为乙方与甲方乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，双方约定：“三、经双方协商选择房屋产权调换方式甲方提供温泉西路60号，结构：砖混，用途：居住，建筑面积60平方米的楼房房屋壹套；四、补偿方式：本着“拆迁原址就地集中安置”的原则，凡居住在拆迁范围内公有住房并符合安置条件的职工住户，采取就地安置新楼的办法。按原居住公有住房并符合安置条件的职工住户，采取就地安置新楼的办法。按原居住公房面积（建筑面积）1：1的方式进行置换，置换新楼面积超出原住面积的部分在总面积60平方米以内的（指乌鲁木齐市棚户区改造的控制面积）由乙方按建造成本价格1200元／平方米购买，总面积60平方米以外的部分由乙方按照市场优惠价（同地段市场均价的70%）购买（甲方在安置房户型中选择最接近乙方意愿的户型及面积向乙方提供安置房屋）”等。现，位于乌鲁木齐市水磨沟区×西路北二巷三建家属院平房14栋6号的房屋已被拆迁。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同订立的基本原则是意思自治。本案中，黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军系兄弟姐妹关系。其共同签订的协议书，约定“高家庄住宅平房（乌市水磨沟区×西路北二巷平14栋6号）拆迁后所分得楼房由马振成的大儿子黄照友、二儿子黄照国、女儿马家珍、三儿子马家洪、四儿子马家洪共同所有”，该约定系黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军真实的意思表示，黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军均应当受到该约定的约束。本案中，位于乌市水磨沟区×西路北二巷平14栋6号系新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的公房。该公房的承租人系黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军的父亲马振成，现马振成已死亡。马家珍对该房进行日常管理，但马家珍并未与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司协商变更马家珍为公房承租人。马家珍虽作为被拆迁人与乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，但马家珍并非该公房的承租人。且黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军签订的《协议书》，应在马家珍与乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》之后，系双方的真实意思表示，故对马家珍认为该争议房屋系新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的公房，黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军的相关约定无效的意见，法院不予采信。对马家珍要求确认黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军五人签订的关于分割位于乌鲁木齐市水磨沟区×西路北二巷平14栋6号房屋所有权的协议书无效的诉讼请求，法院不予支持。马家军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。原审法院遂判决：驳回马家珍要求确认黄照国、黄朝友、马家珍、马家洪、马家军五人签订的关于分割位于乌鲁木齐市水磨沟区×西路北二巷平14栋6号房屋所有权的协议书无效的诉讼请求。
上诉人马家珍不服判决上诉称，我父亲马振成系新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的职工，承租了其单位位于乌鲁木齐市×西路北二巷平14栋6号公房，我父亲去世后我继续承租使用该房屋。2012年1月11日，该公房要进行棚户区改造需拆除，我与乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。我以为该承租平房是我父亲的遗产，所以在2012年2月与被上诉人签订协议书予以分割拆迁后分得的楼房，但事实是承租的平房并非我父亲的遗产，因此我们签订的协议书应属无效合同。请求撤销原审判决，依法确认我和被上诉人签订的协议书无效。
被上诉人黄照国、黄朝友、马家洪答辩称，我们父母承租的公房要拆迁，按政策可分配一套房屋。在2012年2月我们和上诉人签订协议书，约定分配所得的房屋。但之后上诉人却称原承租平房不是父亲的遗产，不能进行分割，认为签订的协议无效。我们认为签订协议书时约定的很明确，高家庄住宅平房拆迁后分得楼房由我们五个子女共同所有，上诉人认为合同无效的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马家军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人马家珍与乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书后，与被上诉人黄照国、黄朝友、马家洪、马家军签订关于分割安置房屋的协议书，对安置房屋的所有权进行处分。该处分行为是协议双方的自愿行为，马家珍对所处分的内容及产生的法律后果应是明确的，不存在认识错误的情形，且认识错误亦不属于法律规定的合同无效的情形。故上诉人马家珍与被上诉人黄照国、黄朝友、马家洪、马家军签订的协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马家珍要求确认协议书无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马家珍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 青
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第720号
申请执行人上海张江文化传媒有限公司。
被执行人上海增智沪港文化用品有限公司。
申请人上海张江文化传媒有限公司与被申请人上海增智沪港文化用品有限公司合作经营纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）沪仲案字字第1016号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海张江文化传媒有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海增智沪港文化用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币581，153元，并支付执行费人民币8，211.53元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年8月7日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，本案被现无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字字第1016号仲裁裁决的书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1658号
原告：况某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：魏某某（又名未某某），男，汉族，三台县上新乡村民。
原告况某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人赵军、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般，到了2011年以后我们双方由于性格不和就开始经常发生纠纷，后被告与我双方各自外出务工，也很少联系，双方分居生活至今，现夫妻感情确已名存实亡，为了解除我的思想痛苦，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告魏某某辩称：我不同意离婚，我婚后挣的钱都是拿回家给原告的，原告出走是因为我以前爱打牌，其它没有因为什么了，原告外出后的确与我很少联系。
经审理查明：原、被告双方于1983年10月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。1984年3月16日生育男孩魏某甲（现已独立生活），同年9月30日在三台县上新乡人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2001年双方再次发生纠纷后，双方便分居生活至今，也很少联系，其间原告于2007年因家里建房而回家一次。2011年原告曾起诉，要求与被告离婚未果后双方仍无联系往来，夫妻共同生活期间添置有一楼一底砖混结构房屋8间，无共同存款及债权。2015年4月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚决要求与被告离婚，并自愿放弃现有的共同财产的分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，从2001年起双方因感情不和分居生活至今，也互不联系往来，2011年原告曾起诉离婚未果后，仍互不尽夫妻义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告明确表示自愿放弃，其财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、况某某与魏某某离婚。
二、现有夫妻共同财产全部归魏某某所有。
本案诉讼费130元，由况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 升
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执248号
申请执行人王某某
委托代理人思某某
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙
本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某、杨某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01139号一案中，生效法律文书确定被执行人杨某某偿还申请执行人借款本金14万元及其利息（利息从2014年3月10日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人杨某某承担连带责任；案件受理费1550元由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳玲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审11号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人王鹏。
被申请人王青青。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人王鹏、王青青违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100033号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费39665元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100033号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵