山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2233号
原告：张某甲。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：樊某。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人张怀思、被告樊某及委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍，我与被告于1967年共同生活，由于了解较少，双方夫妻关系一直不太好，已分居六年之久，无共同语言，于2012年8月我曾向牡丹区人民法院起诉与被告离婚，牡丹区人民法院以（2012）菏牡民初字第2299号民事判决书判决不准离婚后，无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，我坚决要求与被告离婚。两人共生育一男三女，现均已成年。我与被告实在无法继续生活，为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚。夫妻共同财产依法分割。
被告樊某辩称：我同意离婚，但是我离婚不离家。请求分割夫妻共同房、地产。我现在年老多病，请求原告向我支付夫妻扶助费，把工资分给我一半，债权归我所有。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：1967年原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育一男三女，现均已成年，张某乙系原、被告之子。婚后原告张某甲在单位上班，被告在家种地、伺候老人、照护四个子女。原告现已退休，每月领取3086元的退休金，被告现年67岁，无经济收入。2012年8月份原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，请求依法判令与被告离婚。夫妻共同财产依法分割。庭审中原告变更诉讼请求，不再主张分割夫妻共同财产。被告答辩同意离婚，但其要求离婚不离家，请求依法分割夫妻共同财产（房、地产）。诉讼中，本院曾多次对原、被告争议房、地产的诉讼主张进行调解，均调解无果。第六次全国人口普查结果显示，2010年菏泽市女性人口平均预期寿命为81.3岁。
当事人对以下事实有异议：原、被告有多少夫妻共同财产？应如何分割？原告是否应向被告支付夫妻扶助费？债权是否归被告所有？
原告为支持其诉讼主张，提交鲁菏市字第027529号房权证一份，证实登记在张某乙名下的房屋在办理登记时写了张某甲、张某乙两人的名字，不是被告所说的该房屋是张某乙的。从房权证第4页所看，产权人是张某甲，房产也是张某甲的。
被告质证认为，对其证明目的有异议。房权证登记的产权人为张某甲、张某乙两人的，应是两人共有的。依据我方提交的土地使用证，该房产属于张某乙的部分产权明晰，属于原、被告的部分依法院的勘验笔录为准。原告主张房产是张某甲一个人的，没有事实依据。
被告为支持其答辩主张提交如下证据：证据一，张某乙土地使用证一份，证实原、被告共同所有的房产虽然与张某乙的房产登记在同一个房权证上，但是双方产权状况明晰，应按照土地使用证的记载区分原、被告共同房产的四至及面积，并依法分割。证据二，菏泽市第三人民医院出院记录一份，证实被告年老多病，已丧失劳动能力。证据三，乔五俊、徐美霞欠条各一张，证实原、被告共同生活期间有债权34570元。
原告质证认为，对证据一的证明目的有异议。主张登记在原告张某甲名下的土地与登记在张某乙名下的土地均系原告张某甲购买，在该土地上建造的房屋也是原告张某甲所建，在房、地产登记时写了张某甲和张某乙两人的名字，实际是张某甲自己的房、地产。对证据2、3均有异议。被告要求原告支付夫妻扶助费不合理，被告有子女，子女完全有能力照顾被告的生活。
为了查清案件事实，依法分割原、被告夫妻共同房、地产，本院到现场进行勘验。勘验笔录进行了庭审质证。
原告质证认为，勘验笔录中张某乙的部分是张某甲和张某乙俩人共同的。
被告质证认为，对勘验笔录的真实性无异议。虽然房权证登记的是张某甲和张某乙共有的，但依据土地使用证能区分张某甲和张某乙是按份共有，应当按照土地使用证区分产权，将张某乙土地证上的房屋减去后，确定原、被告的夫妻共同财产并依法分割。
根据被告的申请，本院调取了原告张某甲的退休金，原告张某甲每月领取退休金3086元，经庭审质证，原、被告均无异议。
本案争议焦点：一、原、被告有多少夫妻共同财产？应如何分割？二、原告是否应向被告支付夫妻扶助费？三、夫妻共同债权应如何处理？
根据前述证据，本院确认以下法律事实：一、关于原、被告有多少夫妻共同房产，应如何分割的问题。1994年原告张某甲与被告樊某在牡丹区西城办事处范庄村东头、北邻黄河路建房院一处。2001年3月12日在办理房产登记时办理了一个房权证，房屋所有权人为张某甲、张某乙。2002年8月份在办理土地登记时办理了两个国有土地使用证，即将院南边的土地登记在原、被告之子张某乙名下，土地使用权面积为281.40平方米。院北边的土地登记在原告张某甲名下，土地使用权面积为277.40平方米。2005年黄河路拓宽，占用原、被告部分土地。本院到现场进行了勘验。原、被告争议的房、地产位于牡丹区西城办事处范庄村东头，北邻黄河路，南北总长23.3米，减去登记在张某乙名下南北16.20米土地，登记在原告张某甲名下的土地南北还剩7.1米，东西16.26米，计115.44平方米（7.1×16.26=115.44）。在剩余的土地上还有5.5间北邻黄河路的房屋，南与张某乙房屋相连，自东向西数第1间北头是个拐角房，拐角房东西3.65米，南北1.7米，计6.2平方米（3.65×1.7=6.2），自东向西数第1、2间房屋，东西6.74米，南北4.7米，计31.68平方米（6.74×4.7=31.68），上述房屋合计37.88平方米（6.2＋31.68=37.88），自东向西数第5间北墙处是进出南、北两院的大门，自东向西数第3、4、5间是进出南、北院的通路。自东向西数第3、4、5间房屋东西9.52米，南北4.14米，计39.41平方米（9.52×4.14=39.41）。上述房产与家庭财产混同。二、关于离婚时原告是否应向被告支付夫妻扶助费问题。被告樊某现年67岁，1967年与原告结婚，共同生活了40多年，现已年老多病、丧失劳动能力，又无经济收入，离婚时被告确实需要原告扶助。三、关于夫妻共同债权问题。2011年5月27日徐美霞给原告出具29870元的欠条，乔伍俊给原告出具4700元的欠条（未注明日期），属原、被告夫妻共同债权。
综上所述，本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以支持。被告樊某请求依法分割夫妻共同房、地产，因房产与家庭成员财产混同，其房产事实不清，本院不予支持。原、被告的夫妻共同房产待从家庭财产中析产后再依法分割。被告请求由原告向其支付夫妻扶助费符合法律规定，本院予以支持。离婚时原告每月可按300元向被告支付，支付到被告81.3岁止。夫妻共同债权原、被告各享有50%，原、被告均可另行起诉主张权利。被告主张夫妻共同债权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告樊某离婚。
二、位于牡丹区西城办事处范庄村东头，北邻黄河路登记在原告张某甲名下的夫妻共同房产，因与家庭成员财产混同其事实不清，本案不予分割。被告樊某可另行主张权利。驳回被告请求分割夫妻共同房、地产的答辩主张。驳回被告主张夫妻共同债权归其所有的答辩主张。
三、原告张某甲支付被告樊某夫妻扶助费51780元。（自2014年7月22日起至被告81.3岁止）限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏延波
审判员 袁宝进
审判员 刘光生
二〇一四年七月十六日
书记员 于 翔