wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申12号再审申请人：陈春花（一审被告），女，1974年4月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被申请人：吴惠娟（一审原告），女，1961年11月12日生，汉族，住江阴市。再审申请人陈春花因与被申请人吴惠娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初12613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春花申请再审称，再审请求：请求依法撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初12613号民事判决书，重新改判，依法驳回吴惠娟的诉讼请求。事实与理由：原审法院查明事实不清，认定错误。一、对顾培飞属于吴惠娟的催款代理人的事实查明不清。在2016年11月15日的庭审中，吴惠娟对委托书的真实性不予认可，认为上面的签字和手印不是吴惠娟的，但吴惠娟当庭承认确实委托顾培飞向她催款，显然顾培飞与吴惠娟的委托关系成立。二、对她前期还款90000元经过事实认定错误。吴惠娟先以她欠其180000元提起诉讼，后她抗辩已直接归还吴惠娟90000元，加上顾培飞与陈徐平证明上述90000元他们都在场，顾培飞将上述90000元给了吴惠娟，后吴惠娟再自认收到了90000元，法院对吴惠娟虚假陈述也未进行处理，反而认为之前90000元都是吴惠娟直接收取，明显违背了事实。三、对《债务委托书》推定她对内容是知晓的明显错误。2016年7月1日她与吴惠娟因上述纠纷闹到了西郊派出所并写下了还款协议一份。事后顾培飞与她联系告知其属于吴惠娟债务委托代理人。她仅看到该协议的抬头，并未看到其内容。在吴惠娟提起诉讼后她再向顾培飞要了该协议的复印件，此时才看到了内容，该协议第九条明确约定：甲乙双方都负有严格保守协议内容的义务，不得将本协议内容泄露给任何第三方。虽然该协议第五条他们内部约定，但她根本不知晓，且前面90000元还款顾培飞均在场。因此，她有理由相信且吴惠娟也自认顾培飞是其收取债务委托代理人。原审法院认为不构成表见代理，违背了该委托协议的宗旨，也违背了第九条的约定。现顾培飞也认可收到了她的90000元且已经给了吴惠娟，即使没给，也应该由吴惠娟向顾培飞追偿。吴惠娟提交意见称，她与顾培飞签订的《债务委托协议书》明确顾培飞的职责为追收借款，追收回的款项，应由债务人即陈春花直接交给她，若陈春花将款项交付顾培飞，不视为她已经收款。事实上她也没有拿到顾培飞交付给她的款项。请求法院驳回陈春花的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈春花虽提供了相关证据认证被申请人吴惠娟与顾培飞之间存在代理关系，但所提供的证据经本院质证难以证明吴惠娟与顾培飞之间就委托收款及催收款的权限构成表见代理，不足以推翻原审判决，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈春花的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春花的再审申请。（此页无正文）审判长  刘响雷审判员  程 涛审判员  费凤兴二〇一七年十二月十九日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1236号
王佳佟、王鑫、贺兆民、吴雨霖、刘佳博、王曦冉、闫宜成、王福刚、邱艳、赵美芳、张丽、王明、高红丽、敦化职业技术学院：
王佳佟与王鑫、贺兆民、吴雨霖、刘佳博、王曦冉、闫宜成、王福刚、邱艳、赵美芳、张丽、王明、高红丽、敦化职业技术学院教育机构责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人王佳佟的申请，依据（2017）吉2403民初1086号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年2月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执130号
申请执行人：尹晓刚，男，1983年5月9日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李昌龙，男，1980年12月6日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行尹晓刚与李昌龙运输合同纠纷一案，执行标的32705元。在执行过程中，已执行兑付7470元。因被执行人李昌龙无一次性履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 李国昌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。
代表人陈少康，行长。
被执行人陈有杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与陈有杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初668号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人陈有杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执11号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢发江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2457号
申请执行人：昆山松上光电科技有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：赵绍云，该公司董事长。
被执行人：宁波煜成实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇。
法定代表人：余炬明。
本院立案执行的（2015）甬慈周商初字第00557号昆山松上光电科技有限公司诉宁波煜成实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波煜成实业有限公司尚欠申请执行人昆山松上光电科技有限公司人民币33119元，尚需承担诉讼费344元、执行费396.79元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2457号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年九月三十日
代书记员 陈懿翎
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1184号
原告：李景山，男，1953年4月10日出生，汉族，退休工人，现住怀来县。
委托代理人：李景部，男，1955年10月12日出生，汉族，现住怀来县。系原告弟弟。
被告：杜锋，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告李景山与被告杜锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景山委托代理人李景部、被告杜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告因购房多收的购房份价款18000元及利息2520元，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告位于怀来县××镇××村的房屋属于八宝山矿区采煤沉陷住宅搬迁范围。依据市场行情及政策规定被告将购置房屋名额装让于原告，双方于2014年2月21日签订了《买卖房屋合同》。合同约定原告一次性给付被告90000元，包括政府补偿款35700元，拆迁款10000元。90000元钱款原告已交付被告，后被告找原告说安置房屋建筑面积需要补够60平米，需再补交18000元。2014年12月11日原告又交付被告18000元。2016年4月27日原告签订安置居民购房协议时才知安置房建筑面积为60平米补偿款为35700元。当时与被告签订合同时安置房的建筑面积是60平米，被告以补够60平米为由再次收取原告18000元实属哄骗行为。请求人民法院判令被告返还原告补交的18000元及利息2520元。
被告杜锋答辩，对于原告所买的份儿钱，当时村委会定的是50平米为一户，满50平米就享受35700元的补偿款。但后来怀来县城建办公室的政策是，安置户转让给其他人的面积是由安置人自己决定的，如果原告不补齐60平米的钱，原告只能享受53.9平米的优惠价格，每平米大约2200元，53.9以外的就要按3400元平米计算，而补偿款35700元必须是满60平米才能享受。我的总面积244.87平米，转让给原告60平米，另一个人60平米，我自己剩余124.87平米。村委会大约在2014年12月初在村大队通知我们全体村民政策变动，我与2014年12月底和原告商量，原告若不购买房，我可以退还90000元，若购买，需给我补够6平米的18000元。当时市场价份儿钱是12万，我已经看在我们是亲戚的面上，同意了。可没想到原告又来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告于2014年2月21日签订的《买卖房屋合同》上约定内容为购置房屋份价格为90000元（包括政府补偿款35700元，房屋拆迁款10000元），并未约定购置房屋份价的面积，后因政策变动，享受优惠政策的房屋份价面积改为60平米，原被告经过协商，原告补给被告份儿价18000元，本院认为，所补交的份儿钱系双方合意形成，故2014年2月21日签订的《买卖房屋合同》已变更，且庭后原告认可90000元所购置的房屋面积为53.9平米，不是60平米，被告不存在欺骗行为，故原告补交的18000元系自愿行为，是对先前53.9平米面积的补充行为，故本院对原告要求返还18000元及利息2520元的诉讼请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国民合同法》第五条、第八条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告李景山的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告李景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1890号
原告:赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
公民身份号码：×××。
被告：内蒙古自治区煤田地质局117勘测队。
住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志敏，该队队长。
委托代理人：郝秀丽，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告赵其与被告内蒙古自治区煤田地质局117勘测队（以下简称117队）侵�责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其、被告委托代理人郝秀丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告补偿款及损失共计5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年春天被告在准格尔旗薛家湾镇海子塔村圪针焉社原告承包的土地内安装钻机打孔机四台，安装时口头承诺完工后给原告土地、附着物杏树、果树等补偿，但被告只给了原告二台钻机打孔机补偿，剩余二台没有补偿被告就逃跑了，几年来原告一直找被告，没有找到，最近才打听见被告117队的地址在东胜区伊煤路，故提起诉讼请求判如所请。
被告117队辩称，不同意原告的诉讼请求，首先被告在准格尔旗海子塔项目部的施工项目早在2007年已经结束，并且所设农�临时占地补偿在施工前已全部补偿完毕，项目部当即撤出场地，不存在拖欠补偿款及其损失的问题。其次，原告的诉求早已超过法律规定的二年诉讼时效，2007年工程已经完工，从未有人找过被告提出相关诉讼请求；原告诉称找不到被告住所地的理由不能成立，被告是法人，从成立至今一直在现住所地，不可能找不到；原告并不清楚被告的情况，所以原告的主张无事实及法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，法院不应予以支持。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、海子塔村委会出具的证明一份，证明被告在原告所承包的土地安装了4台钻机，已经补偿了二台，剩余二台因找不到被告至今未补偿；2、损失计算一份，证明补偿款及损失共计5万元；3、2017年1月17日与张庆国的电话录音，证明张庆国是被告队里的人，在我承包的土地上施工过。被告对原告提供的上述证据均不认可，证据1不能证明被告应当给原告补偿；证据2是原告自己计算的，没有事实及法律依据；证据3与本案无关，但录音中张庆国说明已经给原告补偿过，且原告一直未向被告主张过权利。
被告针对其答辩提供以下证据：1、合同复印件一份，证明被告在准格尔旗薛家湾镇海子塔村有46个钻孔项目，项目总计69万元，项目包括钻孔修路、平钻场、青苗赔偿、协调老乡牧民关系等，该项目是由张庆利负责，已于2007年施工完毕；2、支款报销单及交税凭证9份，证明打给张庆利税后价652050元，该补偿的已经全部补偿。原告对被告提供的证据均不认可，认为合同是复印件，付款不是给原告付的，于本案无关联性。
经本院审查，原被告提供的证据双方均不认可，上述证据不能证明原被告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实�下：2007年被告在准格尔旗薛家湾镇海子塔村进行了钻孔项目的施工，并于当年完工。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在其承包土地上安装钻机打孔未给其补偿，但其提供的证据不足以证明被告在其承包的土地上安装钻机打孔，亦不足以证明应补偿的数额，原告的诉讼请求不能成立。被告答辩称原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，其权利不应受到法律保护。民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自认被告�2007年开始钻机打孔，当年就完工，在被告完工后原告就应当知道其权利受到侵害，但原告一直未向被告主张权利，直到2017年3月14日向人民法院提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期间，原告虽然辩称因其找不到被告所以没有主张权利，但被告为企业法人，有明确固定的住所，不存在找不到的事由，原告提出找不到的理由不能成立，故原告起诉已丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵其的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵亚波
二〇一七年五月十二日
书记员 张凌宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1473号
原告：温德云，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告：刘文芬，女，生于1969年10月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告：温治鹃，女，生于1989年4月29日，汉族，�川省叙永县人。
三原告委托代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告叙永县江门镇大元村六社。
法定代表人：李祖友，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告温德云、刘文芬、温治鹃与被告叙永县江门镇大元村六社（以下简称大元村六社）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温德云、刘文芬、温治鹃提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失80000元。事实与理由：原告温德云与原告刘文芬系夫妻，原告温治鹃系原告温德云、刘文芬之女，三原告常年在北京务工。2015年10月，叙永县江门镇桃花坞旅游度假村在大元村开工建设，在原告没有在家之际，被告�原告承包的土地承包经营权流转给叙永江门桃花坞旅游度假公司开发，砍伐原告的山林约2亩、西风竹20吨，每年的经济损失约3万元。原告用手机拍摄相关证据，被告进行阻止，并伙同政府部门组织大批治安联防队员打伤原告并带离现场，现如今原告的土地、山林被非法侵占，得不到合理赔偿，故诉至法院，请求判遂所请。
被告大元村六社辩称，被告未实施侵权行为，竹子是桃花坞的人砍的，挖地那天被告的代表人也未在场。
本院经审理认定事实如下：原告温德云、刘文芬、温治鹃家庭在叙永县江门镇大元村六社承包了部分土地和林地，2016年3月，三原告的部分林地被挖损。2016年7月8日，原告诉至法院，提出了上述请求。庭审中，被告不承认其实施了侵权行为。
本院认为：原告要求被告承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任�应当举证证明被告实施了相应的侵权行为，鉴于原告向法庭出示的照片、电子数据等证据以及证人证言均未涉及被告，原告所举证据不足以证明原告主张的事实，故本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温德云、刘文芬、温治鹃的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告温德云、刘文芬、温治鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1473号原告：温德云，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省叙永县人。原告：刘文芬，女，生于1969年10月23日，汉族，四川省叙永县人。原告：温治鹃，女，生于1989年4月29日，汉族，�川省叙永县人。三原告委托代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告叙永县江门镇大元村六社。法定代表人：李祖友，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省叙永县人。原告温德云、刘文芬、温治鹃与被告叙永县江门镇大元村六社（以下简称大元村六社）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德云、刘文芬、温治鹃提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失80000元。事实与理由：原告温德云与原告刘文芬系夫妻，原告温治鹃系原告温德云、刘文芬之女，三原告常年在北京务工。2015年10月，叙永县江门镇桃花坞旅游度假村在大元村开工建设，在原告没有在家之际，被告�原告承包的土地承包经营权流转给叙永江门桃花坞旅游度假公司开发，砍伐原告的山林约2亩、西风竹20吨，每年的经济损失约3万元。原告用手机拍摄相关证据，被告进行阻止，并伙同政府部门组织大批治安联防队员打伤原告并带离现场，现如今原告的土地、山林被非法侵占，得不到合理赔偿，故诉至法院，请求判遂所请。被告大元村六社辩称，被告未实施侵权行为，竹子是桃花坞的人砍的，挖地那天被告的代表人也未在场。本院经审理认定事实如下：原告温德云、刘文芬、温治鹃家庭在叙永县江门镇大元村六社承包了部分土地和林地，2016年3月，三原告的部分林地被挖损。2016年7月8日，原告诉至法院，提出了上述请求。庭审中，被告不承认其实施了侵权行为。本院认为：原告要求被告承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任�应当举证证明被告实施了相应的侵权行为，鉴于原告向法庭出示的照片、电子数据等证据以及证人证言均未涉及被告，原告所举证据不足以证明原告主张的事实，故本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温德云、刘文芬、温治鹃的诉讼请求。案件受理费900元，由原告温德云、刘文芬、温治鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年八月二十五日书记员  刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16741号
原告：李俊。
委托代理人:杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市麓湖轩房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区麓湖路9号702房。
法定代表人：蔡丽花。
本院在审理原告李俊诉被告广州市麓湖轩房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
本案受理费减半收取503.8元，由原告李俊负担。
审判员 程秀建
二〇一七年九月五日
书记员 梁洁欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更314号
罪犯耿文涛，男，1968年9月26日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年8月19日作出（2015）市中刑初字第139号刑事判决，以被告人耿文涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年8月19日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿文涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次、评为2016年度监区级劳积。
经审理查明，罪犯耿文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2017年4月，被监狱表扬3次、评为2016年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯耿文涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿文涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿文涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第324-1号
申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人丘玮与被执行人陈洪标、张佩娘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人-
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪标、张佩娘的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁溢帆（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3286号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：王小雨，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陶洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字3145号
原告苏向征，男，1985年1月7日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人王大兆，经理。
原告苏向征与被告北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏向征及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告三平爱家分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏向征诉称：我于2014年6月3日入职三平爱家分公司，从事装修工作，三平爱家分公司将顺风网络实体店的4处室内装修工程交给我完成，双方形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。完工后，三平爱家分公司未依法支付我工资，经我多次索要未果，故起诉，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。
被告三平爱家分公司未答辩。
经审理查明：苏向征称其受三平爱家分公司经理相红军招聘，承包三平爱家分公司的室内装修工程，未约定具体工资，只口头约定完成相应装修任务后付款4000元，2014年6月3日至2014年6月30日，苏向征完成三平爱家分公司交付的装修任务，但三平爱家分公司未给付相应款项，后苏向征向公安机关报案，公安机关建议仲裁，未予立案，亦未制作询问笔录。
2016年1月22日，苏向征向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求三平爱家分公司支付2014年6月3日至2014年6月30日期间工资4000元。2016年1月26日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第817号裁决书，裁决驳回苏向征的诉讼请求。2016年2月3日，苏向征对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有京劳人仲字［2016］第817号裁决书及苏向征陈述在案佐证。
本院认为：当事果人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。苏向征虽主张其与三平爱家分公司存在劳动关系，但其未提交相应证据予以证明，故苏向征以与三平爱家分公司存在劳动关系为由要求三平爱家分公司支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏向征的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告苏向征负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 魏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢102号
申请执行人谢凤雪，女，1978年8月27日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢凤雪与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴文举
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第323号
上诉人（原审被告）青岛航远进出口有限公司。
法定代表人史成学，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊浩正电气实业有限公司。
法定代表人王孝梓，总经理。
原审被告青岛航远工业装备股份有限公司。
法定代表人韩康康。
上诉人青岛航远进出口有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第485号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在潍坊市高新区，因此，本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年1月22日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《购销合同》第十条约定，发生争议，提交甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方（即上诉人）住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1802号
罪犯韦延均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月2日以（2004）渝三中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韦延均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币二万零三百三十四元零八分及连带赔偿被害人民币一千五百五十七元四角九分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第280号刑事裁定，将罪犯韦延均的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韦延均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韦延均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韦延均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦延均减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保24号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人戴元春，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人戴元春物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴元春在宁乡县人民法院应领案款7189.4元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴元春在宁乡县人民法院应领案款7189.4元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初150号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郭建兵，男，1979年7月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，于2001年12月10日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2008年4月29日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒、赌博，于2009年8月1日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月20日刑满释放；因吸毒，于2016年12月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，2016年12月28日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月12日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月12日被取保候审，2017年6月13日经本院决定，交由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人郭建兵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人郭建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年2月23日至3月11日间，被告人郭建兵先后在其租住的南通市港闸区永和佳苑26幢1119室，容留黄天渊、钱楼吸食甲基苯丙胺共计五人次。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人郭建兵容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人郭建兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭建兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日至3月11日间，被告人郭建兵在其租住的南通市港闸区永和佳苑26幢1119室，容留黄天渊、钱楼吸食甲基苯丙胺共计五次。分述如下：
1、2017年2月23日下午，被告人郭建兵在南通市港闸区永和佳苑26幢1119室容留黄天渊吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月底的一天下午，被告人郭建兵在南通市港闸区永和佳苑26幢1119室容留黄天渊吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月4日晚上，被告人郭建兵在南通市港闸区永和佳苑26幢1119室容留黄天渊吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月10日晚上，被告人郭建兵在南通市港闸区永和佳苑26幢1119室容留黄天渊吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月11日下午，被告人郭建兵在南通市港闸区永和佳苑26幢1119室容留钱楼吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭建兵当庭供认不讳，并有发破案经过、房屋租赁合同、未到庭证人黄天渊等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人郭建兵为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郭建兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人郭建兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科和劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日
书记员 翟佳卉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1704号
申请人：赵某某。
被申请人：岳某某。
被申请人：颜某某。
申请人赵某某与被申请人岳某某、颜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳某某名下的位于保定市丽景蓝湾B区1号楼2单元3004室的房产一套保全。申请人赵某某（曾用名赵悦）以其名下天香街6号星光佳园1-3-102房产（保定市房权证字第O2005057**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳某某名下的位于保定市丽景蓝湾B区1号楼2单元3004室的房产一套，查封期限为三年；
二、查封申请人赵某某（曾用名赵悦）名下天香街6号星光佳园1-3-102房产（保定市房权证字第O2005057**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高巍
二〇一五年八月十日
书记员 赵培
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初381号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代理人：王同更，系该公司董事长。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系北井子法律服务所法律工作者。
被告：杨彩月，女，1988年7月1日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：薛明明，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告薛明明、杨彩月物业服务合同纠纷一案中，原告东港市富友物业服务有限公司于2018年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6141号
原告：赵兴磊男，1989年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：于吉春，男，36岁，住天津市东丽区。
被告：韩学彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告赵兴磊与被告于吉春、韩学彬买卖合同纠纷一案中，原告赵兴磊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴磊负担。
审判员 田培东
二〇一七年八月二�一日
书记员 姜 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09715号
原告柏纸红，住北京市通州区。
委托代理人夏晶，北京金钲律师事务所律师。
被告姜新生，住北京市通州区。
被告姜春元。
委托代理人姜新生（系姜春元之子）。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人赵远。
原告柏纸红与被告姜春元、姜新生、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柏纸红的委托代理人夏晶，被告姜新生（并作为被告姜春元的委托代理人），被告保险公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柏纸红诉称：2014年12月18日，在北京市通州区马驹桥镇百尚生活广场路口东，姜新生驾驶车号为×××车辆由西向东行驶，原告骑自行车由西向北行驶原告受伤，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。此次事故经交管部门认定姜新生负全部责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费54995.87元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金80904元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费29058元、伤残辅助器具费1700元、误工费14520元、护理费10800元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费3150元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜新生、姜春元辩称：车辆投保有保险，所有的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险以及商业三者险范围内赔偿合理损失，对事故责任认定没有异议。
经审理查明：2014年12月18日18时15分许，在北京市通州区马驹桥镇百尚生活广场路口东，姜新生驾驶车号为×××车辆与柏纸红所骑的自行车相撞，造成车辆受损，柏纸红受伤。此次事故经交管部门认定姜新生为全部责任。
事发后，柏纸红被送往北京同仁医院进行治疗，自2014年12月18日至2015年1月13日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为腰椎L1骨折。原告的伤情经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为20%，建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。柏纸红的母亲温林灵基本生活依靠子女支付生活费予以维系，温林灵共有两个子女。
经查，姜新生驾驶的车辆登记所有人系姜春元，事发时该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险30万元。
经核实，原告柏纸红的合理损失为医疗费54995.87元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29058元、残疾辅助器具费1700元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1000元、财产损失300元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。姜春元对此次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残指数予以确认。关于原告主张的误工费，由本院根据合理休息时间以及本案实际情况酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于原告主张的财产损失，由本院根据本案案情酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内给付原告柏纸红医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失共计人民币十二万零三百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内给付原告柏纸红医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币七万九千四百五十七元八角七分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告姜新生赔偿原告柏纸红鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告柏纸红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十八元，由原告柏纸红负担一百四十六元（已交纳），由被告姜新生负担二千一百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 迎
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤203刑初87号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人史某，男，1984年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，户籍登记地惠来县。因犯故意伤害罪于2011年9月10日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑9年，刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。2011年11月3日起在揭阳监狱服刑，2013年8月27日和2015年5月7日被揭阳市中级人民法院分别裁定减刑1年。经减刑后原判刑期执行至2017年12月27日止。因本案于2016年12月28日被隔离审查（至此，未执行刑期11个月28日）。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员陈建足出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日19时许，在广东省揭阳监狱十三监区狱内西栋监舍301室内，服刑罪犯即被告人史某正在与同室其他罪犯聊天，罪犯即被害人莫某1突然走到史某旁边对其进行推搡，并质问对方是否在说自己坏话。感到被冒犯的史某遂用左手推开莫某1，并用右手拳头对莫某1的胸肋部和左肩部连续击打。随后，301室全体罪犯下楼参加集体学习，在二楼通往一楼的楼梯转角处，被告人史某又用右手连续击打莫某1头部几下，后被其他罪犯和执勤警察制止。案发后，经鉴定，被害人莫某1左侧第5-7前肋不完全性骨折，致左侧液气胸，其身体损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，被告人史某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人莫某1的陈述，证人黄某1、人彭某、黄某2、林某的、姚某的证言，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料，鉴定文书，病历资料，报案报告、立案决定书、侦查报告书、破案报告书、隔离审查决定书、受案登记表，视频资料，罪犯史某改造表现，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料及罪犯入监登记表、刑事裁定书，申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某身为正在服刑的罪犯，无视国家法律，接受监管期间故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人史某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被害人莫某1对本案的发生有一定责任，且案发后被告人史某已向被害人赔礼道歉取得被害人的谅解，故对被告人史某可予酌情从轻处罚。被告人史某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人史某判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人史某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人史某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人史某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。前罪未执行有期徒刑十一个月二十八日。总和有期徒刑二年二个月二十八日。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年四月十三日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省尚志市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢40号
申请执行人杨秋林，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李垂红，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨秋林与被执行人李垂红借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初647号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年�月二十九日
书记员 司宪武
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：刘海建。
被执行人：黄文伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄美兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行黄文伟、黄美兰金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月十六日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为28万元,本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1688号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执34号
申请执行人黄升亮。
被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
本院在执行申请执行人黄升亮与被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第738号
原告易图忠。
委托代理人邓绍柏，锦川律师事务所律师。一般代理。
被告四川成蜀电力建设有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道快乐空间1-1-1111号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
原告易图忠与被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀电力）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易图忠及其委托代理人邓绍柏，被告成蜀电力的委托代理人白重庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易图忠诉称，2007年3月原告等人以实际施工人承包了被告承包的云南省镇雄县东源煤矿电路建设工程的施工。2008年1月因冰雪灾害，原告等人停工回家，将全部工、器具锁在工地。2008年3月原告等人回到工地施工，得知被告的驾驶员和法人代表之弟砸门换锁将工器具全部拉走。原告遂起诉来院要求：1.被告赔偿原告的全部工器具款161586元；2.支付161586元的资金利息；3.承担本案诉讼费。
被告成蜀电力辩称，被告从未运走原告所称的工器具，原告所称驾驶员与法人代表之弟均不是公司员工，与公司无任何关系，且原被告在成都市高新区的诉讼案件就诉争工程所涉及的全部纠纷已经全部进行了处理。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年2月27日，成蜀电力与云南东源镇雄煤业有限公司签订了《东源镇雄矿区10千伏-35千伏线路新建工程总承包合同》，约定成蜀电力为总承包工程的设计、设备材料采购、安装工程施工。2007年3月17日成蜀电力与四川华渤电力建设投资有限公司签订《东源镇雄矿区10千伏-35千伏线路新建工程劳务作业合同》。
2007年4月23日，易图忠之兄易图平与成都市龙腾电力机具有限责任公司签订了产品购销合同，购买了价值161586元的电力线路机具。约定收货单位为武胜县建筑工程有限责任公司，收货地点为云南镇雄。
2009年12月25日，成都高新技术产业开发区人民法院受理了成蜀电力与被告四川华渤电力建设投资有限公司，第三人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、易图忠、易图平、王光全、王万亮、陈景泽、田代学建设工程施工合同纠纷一案。2012年1月4日，该院作出（2010）高新民初字第265号民事调解书，确定：一、原告四川成蜀电力建设有限公司与被告四川华渤电力建设投资有限公司存在合同关系，原告四川成蜀电力建设有限公司与第三人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、王光全、陈景泽、易图平、易图忠、王万亮、田代学均无合同关系；二、原告四川成蜀电力建设有限公司基于化解本案纠纷，考虑到诉争工程施工进度中的雨季、雪灾因素，愿意向第三人易图忠、王万亮、田代学给予人道补偿款共计55万元；三、原告四川成蜀电力建设有限公司、被告四川华渤电力建设投资有限公司、第三人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、第三人陈景泽、第三人易图平、第三人易图忠、第三人王万亮、第三人田代学共同确认各方就本案诉争工程所涉及的所有纠纷在原告四川成蜀电力建设有限公司给与第三人易图忠、王万亮、田代学上述补偿款55万元后全部了结。
以上事实有成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新民初字第265号民事调解书、产品供货合同、送货清单、证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，易图忠主张成蜀电力应赔偿其存放在成蜀电力工地上的被成蜀电力非法占有的工器具，但易图忠未证明其已将工器具存放在成蜀电力的工地上，亦未证明该批工具被成蜀电力非法占有；且其与成蜀电力在成都高新技术产业开发区人民法院已就云南东源镇雄矿区10千伏-35千伏线路新建工程的纠纷进行处理，并约定该工程所涉及的所有纠纷在成蜀电力给与补偿款后全部了解。故对易图忠的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回易图忠的诉讼请求。
案件受理费3532元，减半收取为1766元，由易图忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年四月一日
书记员 周娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2969号
原告：杨钢，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：冯聂强，男，1987年6月28日出生，汉族，住长兴县。
原告杨钢诉被告冯聂强侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案并依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨钢，被告冯聂强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费10589.76元；2.被告支付原告交通费2062元；3.被告支付原告误工费3800元；4.被告支付原告营养费3000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日晚上，被告及其朋友沈杰在煤山夜宵摊吃夜宵，结账时沈杰与原告发生纠纷，继而互相扭打，后被告拿刀将原告脸部砍伤，经鉴定构成轻伤一级，后被告依法承担了刑事责任，但对于民事赔偿部分双方协商未果，故纠纷成诉。
被告辩称，首先，对原告陈述的其脸部伤势确为被告砍伤，并构成轻伤一级的事实无异议，当天，原告与被告朋友沈杰发生纠纷，原告与其朋友两人殴打被告的朋友沈杰，被告劝架并被打了一拳，处于气愤及朋友义气，被告拿刀砍伤了原告；其次，双方发生纠纷，均未采取适当措施解决，造成受伤，均应承担一定责任，被告认为原告也应承担一半的责任；第三，原告主张的医疗费部分应扣除95元，交通费、误工费、营养费因原告未住院，被告不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.医疗费发票2页19份；
2.交通费发票1组；
3.医疗证明书1页3份；
4.刑事判决书1份；
5.刑事附带民事裁定书1份；
6.手术术前告知书一份，检验报告单2份；
7.门诊病历2份。
被告质证称，对证据1中煤山金钟药店购买安神补脑片40元结算单及长兴康诚大药房购买药物55元有异议，其它医药费发票无异议；对证据2真实性无法确认，具体依法认定；对证据3、6真实性无异议，但因原告未住院，此两项费用不应由被告承担；对其它证据无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1中，被告有异议的两份结算单，系购买与原告伤势无关的药物，与本案无关联，应予扣除，其它发票单据，被告无异议，本院予以采用；对证据2被告虽对其真实性提出异议，但原告提交的发票均系原件，本院均予以采用；对其它证据，被告对其真实性无异议，本院均予以采用。
根据上述采用的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月12日晚上，被告与其朋友沈杰在煤山镇夜沙龙老街烧烤摊吃夜宵，在结账时沈杰与原告发生纠纷，继而互相扭打，出于朋友义气，被告从烧烤店厨房拿取一把菜刀，将原告左面颊部砍伤。后原告被送往长兴县人民医院治疗，之后又在杭州整形医院就诊并作左脸颊疤痕切除术。另知，原告伤势经长兴县公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤一级，被告依法承担了相应刑事责任。现双方就民事赔偿问题无法达成一致，故纠纷成诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告在其朋友沈杰与原告发生纠纷时，拿刀将原告砍伤，侵害原告的合法权益，存在过错，应承担赔偿责任。对于被告认为原告也有过错，应承担50%责任的主张。本院认为，当时发生纠纷的双方系原告与被告朋友沈杰，并非被告本人，被告出于朋友义气拿刀将原告砍伤，应承担全部赔偿责任，原告对其因被告行为导致的损害没有过错，不应承担责任，对被告的此项主张，本院不予支持，对被告主张其在劝架过程中被打了一拳，无证据证明，原告也不认可，本院不予支持。
原告具体损失构成。根据原告主张及庭审情况，经核查后，核定原告的损失为：
1、医疗费：10494.76元（扣除原告提交的与本案所涉伤势无关的医药结算单据载明的金额95元，其他系发票原件，且被告无异议，本院予以认定）。
2、误工费：3800元（100元/天*38天）。原告未提供证据证明其收入的具体金额，本院原应依照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算，即按照113元/天计算，但原告在诉请中主张按照100元/天计算，在合法范围之内，本院予以支持。根据原告提交的医疗机构证明可知，相关医院建议原告休息日为38天，误工期限合计38天。被告主张原告并未住院，不应产生误工费，本院认为，误工费的产生并不以是否住院为唯一条件，如原告因伤势而接受医疗机构的治疗，并由医疗机构出具建议休息的意见，也可作为误工费主张的依据，故对于被告的主张，本院不予支持。
3、交通费：1000元。原告提交的相关交通费发票存在大量连号情况，且部分交通费发票与原告的就医时间及地点不符，本院结合原告的伤势、就医地点、就医次数等综合可虑，酌定原告交通费损失为1000元。对于被告主张因原告未住院，不认可交通费，本院认为，交通费的产生并不以住院为前提，只要原告因伤势须就医并产生了合理费用即可，故对于被告此项主张，本院不予支持。
以上合计损失15294.76元。
对于原告的主张的营养费。本院认为，营养费指受害人受伤后，通过平常的饮食摄入尚不能满足受损害身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，系一种辅助治疗。在侵权类案件的审理中，需要根据受害人的伤残情况，参照医疗机构对于受害人需要营养的范围、理由、原因等详细意见确定。本案中，虽原告受伤的事实可以确定，但原告并未提交相应的证据证明其伤势必须通过平常饮食以外的营养品作为辅助治疗，也未提交医疗机构出具的关于营养的范围、理由、原因等详细意见，另，原告也未向本院申请关于营养期限等的相关司法鉴定，应承担举证不利后果。故对于原告主张的营养费，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯聂强赔偿原告杨钢医疗费10494.76元、误工费3800元、交通费1000元，合计15294.76元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告杨钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半，缓交），由被告冯聂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张思媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2480号
罪犯王金友，河南省焦作市李河西街57号，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年8月16日作出（2010）山刑初字第216号刑事判决，认定被告人王金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王金友减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王金友自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金友自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年11月、2013年10月共受监狱记功2次，2011年6月、2011年12月共受监狱表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金友在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金友准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初133号
原告：周然杏，女，汉族，1971年5月3日出生，住河南省宜阳县。
被告：曹保善，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省宜阳县。
被告：赵占军，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省宜阳县。
原告周然杏与被告曹保善、赵占军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周然杏到庭参加诉讼。被告曹保善、赵占军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周然杏向本院提出诉讼请求：1.判令曹保善归还借款20000元，并承担从2015年1月28至该款项付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年6月28日的利息为6800元）；2.判令赵占军对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，曹保善因做生意缺乏资金向周然杏借款4万元，当时约定月利率为2.5%，借款期限为2014年8月28日至2015年1月28日。该借款由赵占军提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，周然杏多次向曹保善、赵占军催要，曹保善仅仅偿还了2万元，剩余两万元至今推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
曹保善、赵占军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，曹保善与周然杏签订《借款合同》，约定借款40000元，借款期间为2014年8月28日至2015年1月28日，月利率2.5%，并出具借条一份，赵占军提供担保。同日，赵占军向周然杏签订《借款担保合同》，约定赵占军自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期间为2年。借款到期后，周然杏仅偿还借款本金2万元，剩余借款本金2万元及2015年1月29日以后的利息经周然杏多次催要，曹保善、赵占军推诿不付。
本院认为，周然杏与曹保善之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。周然杏将借款40000元出借给曹保善后，曹保善应依约及时偿还全部借款，曹保善对剩余借款本金20000元推诿不付的行为对周然杏构成违约，应向周然杏承担继续偿还剩余借款本息的民事责任。赵占军应当按照合同约定对上述借款余额本息承担连带清偿责任。
关于利息，周然杏主张的按照月利率2%计算自2015年1月29日起至该款项付清之日止的利息，予法有据，本院予以支持。
综上所述，周然杏请求曹保善偿还借款20000元及相应利息，赵占军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曹保善于本判决生效之日起十日内偿还原告周然杏借款本金20000元及支付按照月利率2%计算的自2015年1月29日起至该款项付清之日止的利息；
二、被告赵占军对上述债务向原告周然杏承担连带清偿责任，保证人赵占军承担保证责任后，有权向债务人曹保善追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费690元，共计1160元，由被告曹保善、赵占军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 刘号锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨箫歌
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执599号
张小庄：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01刑初72号刑事判决，你应缴纳罚金500000元。因你未及时履行该义务，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向你发出执行通知书后，你家属将罚金500000元缴至本院账户。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初953号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）951号。
受理日期：2016年7月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：赵某某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月12日4时许，被告人赵某某酒后驾驶闽CVV8**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为106.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提�了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵某某进行社区矫正，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄子杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男。
被告：王鑫，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡透支款本金10969.61元、利息73.52元、逾期还款违约金156.45元、消费手续费262.96元（利息、滞纳金计算至2017年11月2日，以后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）,合计11462.54元；2、被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担本案包括诉讼费、保全费、公告费及案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年5月13日被告王鑫向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对帐、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62XXXX的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金10969.61元、利息73.52元、逾期还款违约金156.45元、消费手续费262.96元，共计11462.54元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。故诉至法院。
被告王鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王鑫向原告农行贵溪支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告填写了信用卡申请表，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》上亲笔签名，表示同意遵守上述章程、合约所规定的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准并向被告发放了卡号为62XXXX的信用卡，给予11000元可循环授信额度。被告激活该信用卡后并开始使用，在上饶市日丽化妆品有限公司、鹰潭市康宝电器商场等多处刷卡消费。截止2017年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10969.61元、利息73.52元、逾期还款违约金156.45元，消费手续费262.96元，合计11462.54元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2017年11月2日，被告应向原告偿还信用卡透支款本金10969.61元、利息73.52元、逾期还款违约金156.45元、消费手续费262.96元，合计11462.54元。此后的利息以10969.61元为基数按日万分之五（年利率18.25%）计算至实际还清之日止。原告诉求由被告负担代理费没有证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金10969.61元、利息73.52元、逾期还款违约金156.45元、消费手续费262.96元，合计11462.54元，自2017年11月3日起的利息以10969.61元为基数按年利率18.25%计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取为43.50元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周娅娟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郧执字第42号
申请执行人武刚，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
申请执行人武文俊，男，1984年3月16日出生，汉族，职工，系武刚之子。
被执行人张和平，男，1959年9月12日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
申请执行人武刚、武文俊与被执行人张和平合伙纠纷一案，本院于2010年9月10日以（2010）郧民一初字第131-1号民事裁定书，对张和平在郧县城关镇西岭街广场西街33号的三层砖木结构楼房第二层门面房三间（原郧县五交化公司所属车站门市部二楼）予以查封。本院于2010年6月4日作出（2010）郧民一初字第131号民事判决书。后因张和平不服，提起上诉。2010年12月6日，十堰市中级人民法院作出（2010）十民三终字第584号民事判决书维持原判。判决生效后，申请执行人武刚、武文俊于2011年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2011年3月14日，申请执行人武刚、武文俊与被执行人张和平达成了执行和解协议。2012年11月5日，申请执行人武刚领取了该案标的款，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张和平在郧县城关镇西岭街广场西街33号的门面房三间的查封。
二、终结湖北省十堰市中级人民法院（2010）十民三终字第584号民事判决书和郧县人民法院（2010）郧民一初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 艺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1720号
原告:曲宝成，男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告:盛存龙，男，1972年5月4日生，汉族，个体工商户，户籍住址：山东省梁山县。现住延吉市。
被告：杨鹏，男，1984年3月15日生，回族，无职业，住珲春市。
被告：薛莲，女，1988年2月9日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托诉讼代理人:张保华，吉林华烁律师事务所律师。
原告曲宝成与被告盛存龙、杨鹏、薛莲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月1日立案。原告曲宝成于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，曲宝成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲宝成撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由曲宝成负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金爱淑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1250号
原告徐明，男。
被告庄文田，男。
徐明与庄文田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告庄文田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2008年5月被告庄文田因做生意资金不足向原告借款人民币共计16万元，当时预定过段时间即还，但经原告多次催要，仍未还，被告于2016年1月18日给原告出具借据一份，无奈只好诉至法院，要求被告偿还借款16万元。
被告庄文田未答辩。
经审理查明，2007年，被告庄文田因资金不足，向原告徐明借款16�元。2016年1月18日，被告庄文田给原告徐明出具借款据，其上载明：庄文田借徐明16万元。后经原告徐明催要，被告庄文田未给付。现原告徐明为要求被告庄文田给付借款16万元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐明持有被告庄文田给其出具的欠据向被告庄文田主张权利，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，欠据未约定还款期限，原告徐明有权随时向被告庄文田主张权利，对原告徐明要求被告庄文田给付借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文田于本判决生效后立即给付原告徐明借款本金人民币十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元、保全费一千三百二十元合计四千八百二十元（原告徐明预交），由被告庄文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 �帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢150号
申请执行人简x，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地高安市，
被执行人林x，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地福建省平潭县，
简x申请林x承揽合同纠纷一案，高安市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月八日
书记员 王冬云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初795号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月4日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]757号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿水库大坝由东向西行驶至青岛市黄岛区胶南街道办事处大邓陶水库大坝南侧十字路口，与孟某某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车（载张某）沿南北路由南向北行驶至此相撞，致张某当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，张某系脑干损伤急性呼吸循环功能障碍死亡。经认定，王某某负事故主要责任。
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、物证检验报告、法医学尸体检验报告、谅解书、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年9月4日7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿水库大坝由东向西行驶至青岛市黄岛区胶南街道办事处大邓陶水库大坝南侧十字路口，与孟某某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车（载张某）沿南北路由南向北行驶至此相撞，致张某当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，张某系脑干损伤急性呼吸循环功能障碍死亡。经认定，王某某负事故主要责任。
另查明，案发后王某某报警并在现场等候公安机关处理，到案后王某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人张某家属损失，取得张某家属谅解。
上述事实，有书证案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、物证检验报告、法医学尸体检验报告、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；王某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年六月三十日
书记员 李梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1334号
罪犯杨廷伟，男，1981年6月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）吉刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨廷伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1312号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2310号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨廷伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处拘役三个月；2000年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2000年3月30日19时许，被告人杨廷伟在桦甸市鑫江地下旱冰城玩时，遇到与其有过节的被害人张某，逐用自带的长刀刺中被害人张某的胸、头部至被害人张某死亡；2000年3月30日下午，杨廷伟在桦甸市综合市场尾随被害人王某至市场后门处，对被害人王某进行殴打，抢得人民币13000余元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加垃圾车岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨廷伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨廷伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3932号
原告刘正英，男，生于1971年1月21日，汉族，住靖边县五里湾乡小张渠村高山窑村。
被告聂维丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区。
被告张治友，男，1963年2月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区，系被告聂维丽丈夫。
原告刘正英诉被告聂维丽、张治友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正英、被告张治友、聂维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正英诉称，2013年6月1日，2013年6月25日，2013年12月9日，2014年4月13日，二被告因资金困难，分四次向原告分别14万、6万、6万、18万元，约定利息均为12‰，约定三个月清利息一次，未约定还款期限，并分别打下贷款条据四支。借款后，被告支付本金20万元，清利息共计10万元，利息分别清至2016年6月12日、2016年6月9日，2016年6月25日、2016年6月13日。下欠贷款本金24万元及逾期利息，再未清偿。原告多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及其利息，利息按月利率12‰计算，利息分别从2016年6月起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据四支，即1、“今贷到刘正英人民币壹拾肆万元整（140000.-），月息1.2分，聂维丽、张治友，2013.6.1日”。2、“今贷到刘正英人民币陆万元整（60000.-），月息1.2分，聂维丽、张治友，2013.6.25日”。3、“今借到刘正英人民币陆万元整（60000.-），月息1.2分，聂维丽、张治友，2013.12.9日”、4、“今借到刘正英人民币壹拾捌万元整（180000.-），月息1.2分，聂维丽、张治友，2014.4.13日”。共同证明：被告聂维丽、张治友向原告借款44万元，月利息12‰，借款后本金偿还20万元，下欠24万元本金，利息清偿至2016年6月16日。
被告聂维丽、张治友共同辩称，借款属实，但已已经偿还本金30万元，下欠本金14万元，而不是原告所述偿还本金20万元，利息10万元。因自己经济困难，只能偿还原告借款本金14万元，无力偿还利息，所以请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张治友、聂维丽未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告聂维丽、张治友质证对真实性无异议，对证明目的有异议，偿还本金30万元，利息没有了。本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因被告聂维丽、张治友质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2013年6月1日，被告聂维丽、张治友向原告刘正英借款14万元。同年，6月25日又借款6万元、12月9日又借款6万元，2014年4月13日，又借款18万元。四次借款，约定的利率均为12‰。借款后，被告聂维丽、张治友偿还了借款本金20万元，清偿利息10万元，利息清至2016年6月16日。
本院认为，原告刘正英与被告聂维丽、张治友之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还,故原告的请求本院予以支持。被告聂维丽、张治友辩称已偿还本金30万，利息自己无力偿还，只同意偿还本金。因未提供证据佐证，故二被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告聂维丽、张治友于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24万元及其利息，利息按月利率12‰计算，从2016年6月16日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告聂维丽、张治友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺炳瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6989号
原告:李文良。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告:骆剑锋。
被告:卢红梅。
本院在审理原告李文良与被告骆剑锋、卢红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李文良撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费5000元，共计7150元，由原告李文良负担。
审判员 楼敏娟
二〇一六年六月十四日
书记员 王群英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初839号
原告：李双润，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
第三人：安徽，男，1976年4月23日出生，汉族，工人，现住东港市大东管理区。
原告李双润与被告王远民、第三人安徽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双润到庭参加了诉讼。被告王远民、第三人安徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告经第三人介绍到被告承包的康凌秀美小区抹灰工地从事抹灰工作。被告的工长第三人为我出“收据”3张，但所欠劳务费14200元至今未付。故请求判令被告立即给付劳务费14200元。
被告及第三人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告为被告承包的康凌秀美小区抹灰工程从事抹灰工作。被告工地的工长，本案第三人为原告出具“收据”3张，注明欠原告劳动报酬14200元，上款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同成立并合法有效。原告为被告提供劳动，被告未及时结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求，依法可予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王远民于本判决生效后十日内给付原告李双润人民币14200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周景阳
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵巧悦
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2147号
原 告
|
苗艳宾，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告苗艳宾劳务费3 168元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告苗艳宾在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费3
168元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告苗艳宾劳务费3 168元；
二、驳回原告苗艳宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2147号原告：刘某，男，1999年10月22日生，汉族，住安阳县。被告：王某，女，1999年8月25日生，汉族，住安阳县。委托代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 磊二〇一九年四月二十九日书记员 宋永华
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初42号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人毛甲某，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月16日被礼县公安局决定刑事拘留，同年3月23日被礼县公安局决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人毛甲某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人毛甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日23时40分许，被告人毛甲某从礼县城关镇“玉壶春”酒楼饮酒后，无证驾驶吉利帝豪牌小型轿车（车牌号为甘EPXX**）行驶至礼县汽车南站路段时被礼县公安局交通警察大队民警查获。经民警对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为87.4mg／100ml，后民警将其带至礼县第一人民医院进行血样采集，经天水市公安司法鉴定中心检测，从毛甲某的血样中检出酒精成份含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人毛甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶车辆照片，被告人使用呼气式酒精测试仪检测照片、检测报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1668号关于毛甲某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛甲某无证且酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，应予惩处。鉴于被告人毛甲某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人�甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祁 婷
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审74号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人杨彦军，男，1960年1月19日生，人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）221号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）221号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人杨彦军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审74号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人杨彦军，男，1960年1月19日生，人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）221号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）221号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人杨彦军负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初156号
原告：归行章，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李龙，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
原告归行章与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告归行章于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告归行章申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告归行章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告归行章负担。
审判员 何 霞
二〇一七年一月十二日
书记员 刘阳烁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4288号
原告:宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路11号，注册号120112000199240。
法定代表人：曲凤霞，经理。
被告：鹏飞机械盐城有限公司，住所江苏省盐城市盐都区龙冈镇工业园经一路3号，统一社会信用代码9132090358558424X3。
法定代表人：纪鹏飞，总经理。
原告宝丽恒通（天津）科技股份有限公司诉被告鹏飞机械盐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
宝丽恒通（天津）科技股份有限公司诉称，2014年，原、被告签订《四轮电动车涂装生产线设备采购合同》及《技术协议书》，由被告为原告电动四轮车涂装线项目进行设计、制造、安装、调试及人员培训。被告提供设备后，原告调试时发现三十多项不符合技术要求的情况，导致原告无法正常生产，造成巨大损失，原告呈讼。请求判令被告赔偿原告损失1154600元并承担诉讼费。
鹏飞机械盐城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照一事不再理的原则，本案的争议问题已经生效判决确认，产生既判力，应驳回起诉；且本案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理，天津市津南区人民法院并无管辖权。
本院经审查认为，原、被告于2014年3月31日签订的采购合同第十四条约定：“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。若协商不成，双方同意提请甲方仲裁委员会申请仲裁”，但该条款未明确约定具体的仲裁委员会，其约定内容不明确无法执行，且采购合同对合同履行地没有约定，故本案应按照法律规定来确定争议管辖法院。本案原告诉请被告支付赔偿金，双方实际争议标的为原告要求被告承担违约赔偿责任，赔偿金仅为承担责任的方式，该赔偿金虽属于货币，但双方的争议标的并非是给付货币，而是是否应承担责任、该如何承担责任。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由履行义务的一方即被告所在地为合同履行地。综上所述，本案应由既是合同履行地、又是被告住所地的人民法院，即江苏省盐城市盐都区人民法院处理，本院并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十二条、第二百一十五条规定，裁定如下：
鹏飞机械盐城有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执614号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人曹小喜。
被执行人王占伟。
被执行人邱亮。
汝南县农村信用合作联社与曹小喜、王占伟、邱亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00172号民事判决于2016年08月20日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人曹小喜、王占伟、邱亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹小喜及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王占伟及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱亮及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执614号被拘留人王占伟，男,1971年2月3日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与曹小喜、王占伟、邱亮金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王占伟拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人王占伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三十一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执614号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人曹小喜。被执行人王占伟。被执行人邱亮。汝南县农村信用合作联社与曹小喜、王占伟、邱亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00172号民事判决于2016年08月20日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人曹小喜、王占伟、邱亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹小喜及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王占伟及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱亮及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2076号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：周加利，男，1951年12月20日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周加利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋彩云