wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1019号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人亢某，农民。因犯盗窃罪，2007年4月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年6月11日刑满释放。因本案，2015年5月8日被取保候审，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1035号起诉书指控被告人亢某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日上午，被告人亢某在海宁市长安镇新民村在建农村新居点三楼，窃得被害人廖某放在窗台的iPhone6Plus手机1部，价值4840元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述、价格鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亢某所犯罪名成立。归案后，被告人亢某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人亢某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初859号
原告烟台三重技术股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路462号601室。统一社会信用代码：913706001651363366。
法定代表人李宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台大京钢材有限公司，住所地：栖霞经济开发区吉林路北。统一社会信用代码：370686000000040。
法定代表人武明钢，该公司总经理
原告烟台三重技术股份有限公司与被告烟台大京钢材有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三重技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告烟台三重技术股份有限公司负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年七月十三日
书 记 员 崔 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00459号
罪犯同俊武，男，1965年5月4日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人同俊武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第391号刑事裁定，将罪犯同俊武的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十七日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第273号、（2012）宝刑二执字第319号刑事裁定，分别对罪犯同俊武减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯同俊武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯同俊武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯同俊武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯同俊武准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01754号
罪犯施锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年7月10日作出（2012）正刑初字第99号刑事判决，以被告人施锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯施锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯施锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯施锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯施锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00480号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月29日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第383号
上诉人（原审原告）鸡西市龙鼎鑫煤矿。
投资人郭振平，矿长。
委托代理人毕振东，律师。
被上诉人（原审被告）陈志国，男，55岁。
委托代理人张家村，法律工作者。
上诉人龙鼎鑫煤矿因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第312号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿的委托代理人毕振东、被上诉人陈志国及委托代理人张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月被告到龙鼎鑫煤矿工作，双方当时并未签订劳动合同。2013年7月被告在原告处工作时受伤。原告为被告支付全部医疗费用。2014年3月3日被告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2014年4月15日作出鸡劳人仲裁字{2014}第134号仲裁裁决书。确认原、被告双方存在劳动关系。上述事实，有鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述、证人证言在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。且原告对被告己支付全部医疗费用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告鸡西市龙鼎鑫煤矿的诉讼请求；二、原告鸡西市龙鼎鑫煤矿与被告陈志国从2008年3月起建立劳动关系。
宣判后，原告龙鼎鑫煤矿不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人于2008年3月起建立劳动关系不属实。双方之间未签订劳动合同，也无其他任何证据证实被上诉人是上诉人单位的职工。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否于2008年3月建立劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否于2008年3月建立劳动关系的的问题。上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但被上诉人在仲裁时提供工友证实其于2008年3月到龙鼎鑫煤矿工作，且在其受伤后由龙鼎鑫煤矿工作人员郑兆刚办理了住院手续并交纳相关费用。被上诉人作为劳动者已举证证明其于2008年3月起在龙鼎鑫煤矿提供劳动，双方存在事实劳动关系，如龙鼎鑫煤矿主张双方间劳动关系不成立，其应提交反证。但二审审理期间，龙鼎鑫煤矿亦未提供工资台账、考勤登记簿等能够证实双方并非是于2008年3月起建立劳动关系的全部证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿已交纳），由上诉人鸡西市龙鼎鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 迟 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2049号
原告曲江，男，1961年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人丁某某，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人包某某，内蒙古众求律师事务所律师。
被告刘玉书，女，1955年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告曲江诉被告刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁某某，被告刘玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江诉称，2014年5月10日，被告因急需资金向原告借款285000.00元，双方签订了借款合同，约定2014年7月9日还款。同时，被告为原告出具借据一枚。到期后，经原告催要，被告未能给付。因此，请求判令被告返还借款本金285000.00元、支付利息65754.88元{285000.00元×年利率5.6%÷365天×4倍×376天（2014年5月10日至2015年5月21日）}，两项合计人民币350754.88元。
被告刘玉书辩称，原告所诉我在借款合同和借据上的借款人处签字属实，但该笔借款实际上不是我本人的借款，而是案外人隋某某为经营其酒厂向原告的借款，双方口头约定借款月利率7%。借款后，隋某某已经返还了135000.00元。因此，我不同意返还借款。
经审理查明，2014年5月10日，被告因急需资金向原告借款285000.00元，双方签订了借款合同，约定2014年7月9日还款。在合同第八条违约责任第3项还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定履行责任的，出借人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利”。合同签订的同时，被告为原告出具借据一枚。到期后，经原告催要，被告未能给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的证据：1、2014年5月10日的借据一枚；2、借款合同一份；3、房屋产权证一份，用以明被告向原告借款285000.00元、被告用其房屋作为抵押的事实。被告质证对证据的真实性没有异议。被告出示的证据：1、通辽市某某酒业公司借据一份；2、隋某某说明三份；3、银行转账明细两枚，用以证明涉案款项是隋某某为经营酒厂所借、企业从被告处借用房证、隋某某已经返还135000.00元。原告质证认为，隋某某于2014年5月10日为被告出具的借据不具有真实性，因签订合同时，房证由被告持有，不会出现隋某某借房证的事实。此外，隋某某是借款合同的担保人。隋某某的三份说明不具有真实性，与本案也不具有关联性。对两枚银行转账明细的真实性没有异议。但认为与本案无关，因隋某某与原告存在其他经济往来。
本院综合认证如下，原告出示的证据，是公民之间因借贷所形成的书面凭据，能够证明原、被告签订借款合同而借款的事实。被告质证对真实性也没有异议。虽然被告答辩主张该款系案外人隋某某为经营其酒厂所借，但是，所出示的通辽市某某酒业公司借据和隋某某的三份说明，按被告陈述，证据的来源是隋某某为其出具的书面材料，但仅有被告的单方陈述，没有其他证据佐证，不能证明来源的真实性和合法性，况且在内容上也不能对抗原告所持有的借款合同和借据。被告出示的第三份证据即两枚银行转账明细，只能证明通过银行向毛某某汇款135000.00元的事实，并不能证明隋某某为汇款方。退一步讲，即便隋某某是汇款方，也不能证明就是为返还本案该笔借款而汇款。因此，原告出示的借据和借款合同，对于被告借款的事实具有证明力，本院予以确认。被告出示的证据，对于涉案款项为案外人隋某某为经营其酒厂所借的主张不具有证明力，不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告因借款形成借贷关系，被告应当按照约定返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，予以支持。但是，原告在起诉状中称双方口头约定月利率3%，而在庭审中又主张对利率标准没有约定，两种意见不吻合且与被告主张的月利率7%相矛盾，属于对借款利率约定不明确。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于原告在本案中所请求的利息不是逾期利息的事实，对原告请求的利息，不予支持。被告虽然主张涉案款项系案外人隋某某为经营其酒厂所借，但没有提供充分有效的证据加以证明，其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉书向原告曲江返还借款人民币285000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲江的其他诉讼请求。
案件受理费3284.00元、诉讼保全费2275.00元，由原告负担496.00元，被告负担5063.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年七月三日
书记员 毕 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01106号
原告姬某某，男，汉族，住志丹县保安镇麻地坪村。
被告白某某，男，汉族，住志丹县钻采公司家属楼。
原告姬某某诉称：被告白某某分别于2007年11月14日为借款人李某某2007年11月30日为借款人卢某某担保分别从原告处借贷款本金5000元和7000元，均约定月利率2%（有贷款条为据），均未约定还款期限。但二借款人从未偿还此二宗贷款的本金及利息，原告多次和被告催要此二宗贷款，被告都以他正催要借款人还款为理由推脱，直至2012年8月10日借款人卢某某和被告共同归还卢某某贷款的7000元本金和7100元利息，被告白某某于2009年3月7日从原告处借贷本金5000元，未约定还款期限，期间原告多次催要，被告都以各种理由拖至今未还，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，及其至还款日期的利息；2、依法判令�告的二宗担保贷款本金12000元，及其至还款日期的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院在审理过程中，经本院审查，因原告的起诉不符合法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬某某的起诉；
本案案件受理费50元，全额退还原告姬某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张雨婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第537号
罪犯徐海生。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温龙刑初字第340号刑事判决，以被告人徐海生犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐海生在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐海生能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海生减去拘役十日（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民金初字第74号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾宏伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告李自平，男，1978年7月3日出生。
被告赵军英，女，1970年8月15日出生。
被告陈聚琴，女，1963年2月6日出生。
被告张国文，男，1975年11月5日出生。
被告李广波，男，1974年5月25日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李自平、李广波、赵军英、陈聚琴、张国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人包国权，被告李自平、赵军英、陈聚琴、张国文到庭参加诉讼、被告李广波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日被告李自平由被告李广波、赵军英、陈聚琴、张国文作担保，在我社借款20000元，期限12个月，约定利率7.5‰。该笔借款到期后，利息清偿到2010年9月30日，经我社多次催要，本金和下欠利息五被告至今尚未偿还。请求：1、判令被告李自平偿还我社借款本金20000元及相应利息；2、判令被告李广波、赵军英、陈聚琴、张国文对偿还该笔贷款承担连带清偿责任；3、因诉讼所产生的一切费用由被告李自平承担。
被告李自平辩称借款属实，但这钱我没用，由被告李广波有了。
被告赵军英、陈聚琴、张国文辩称，担保属实。
被告李广波在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月3日被告李自平由被告李广波、赵军英、陈聚琴、张国文作担保，在原告叶县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，约定利率7.5‰。该笔借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，利息清偿到2010年9月30日，借款本金20000元和下欠利息五被告至今尚未偿还。原告叶县农村信用合作联社于2013年9月6日向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的1、借款借据1份；2、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份；3、身份证明5份及原、被告方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定，借给被告李自平20000元，到期后被告李自平未偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，被告李广波、赵军英、陈聚琴、张国文未依照合同约定履行担保义务，均已构成违约，现原告叶县农村信用合作联社要求被告李自平偿还借款本金20000元及按约定支付利息，要求被告李广波、赵军英、陈聚琴、张国文承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自平偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金20000元的同时，按照合同约定利率计付自2010年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李广波、赵军英、陈聚琴、张国文对偿还该笔借款本金20000元及相应利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执192号
申请执行人：吴言荣。
被执行人：杨礼兵。
申请执行人吴言荣与被执行人杨礼兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）明民一初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴言荣于2016年2月1日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年三月七日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2084号
原告：吕营。
委托代理人：沈杰。
被告：黄岳平。
原告吕营为与被告黄岳平民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）沈杰，被告黄岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，因被告和原告系朋友介绍认识，基于对被告信任，原告答应被告借款要求，并在被告收到上述款项后要求其出具借条及收条一份。双方约定借款月利率为2分，被告声称短期借贷，双方未约定还款时间。原告多次催促被告还款及支付利息未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币150000元；二、被告向原告支付利息人民币7.2万元（以150000元为基数，按约定利率每月2%，自2012年6月26日暂计算至2014年6月25日，要求支付至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借条和收条的真实性无异议，但系在特殊情况下出具，实际借款数额与借条及收条不符，借条及收条系在原告车内出具，当时车上还有原告几个朋友，原告因被告无法归还50000元，就要求被告出具金额为150000元的借条。被告仅同意向原告归还实际借款50000元，
原告为证明其主张向本院提供借条及收条各一份，拟证明2012年6月26日，被告向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，约定月息为二分，并在收到借款后出具收条一张，确认收到借款的事实。
被告质证后对借条和收条的真实性均无异议，但原告实际仅出借给被告50000元，出具借条的时候却写了150000元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，可以证明被告向原告借款的事实，本院均予以确认。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人黄岳平因资金周转需要向吕营借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），现金支付，定月利率为2分。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今本人黄岳平收到吕营人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）”。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，由被告出具的借条及收条可以证明其向原告借款人民币150000元及原告已交付借款的事实。双方借条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告归还借款。借条中对利息作了约定，但已超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院依法予以调整，且利息应支付至判决确定履行之日止。故对原告要求被告归还借款及支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告仅实际出借50000元，但未向本院提供证据，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄岳平应归还给原告借款本金150000元，并支付该款自2012年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吕营的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1157.5元，财产保全费1670元，由被告黄岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年八月四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第436号
原告威海市种子管理总站，事证第137100000138号，住所地威海市统一路***号。
法定代表人邱俊兰，站长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙明。
原告威海市种子管理总站与被告孙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市种子管理总站委托代理人周文海与被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市种子管理总站诉称，位于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）的加工间系原告房产。2000年左右，原告将其中的三间出租给被告使用，2012年1月，原、被告口头协商由被告继续租赁一年，租金2000元／年，但被告一直未支付租金。现原告所有的房屋因青荣城际铁路施工被拆迁，但被告拒绝搬迁。故原告起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同；被告搬出所租赁的位于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）的加工间三间；被告自行拆除在加工间南侧的彩钢瓦简易房，恢复原状；支付租金4500元。
被告孙明辩称，1994年至2012年被告租赁原告涉案房屋，双方均签有书面租赁合同，2009年至2012年约定租金2000元／年。2013年1月之后双方没有签订书面租赁合同，2013年1月至今被告未向原告缴纳租金。其并非拒绝搬迁，只要原告按照评估报告给付被告应得的拆迁款，被告愿意搬迁。
经审理查明，2000年左右至今被告一直租赁原告位于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）的加工间三间，2012年1月之前，原、被告曾签订书面租赁合同，约定租金为2000元／年，后双方无书面约定。被告承租期间在原告所有的加工间旁边另行建造了一处彩钢瓦简易房。2012年7月31日，威海经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室向原告发出通知，因青荣城际铁路工程建设需要，须征用原告位于统一南路西、海峰路北的土地，并要求原告拆除地上部分建筑物。被告承租的房屋位于该地上。2013年4月1日，被告以其经营的威海经济技术开发区兴隆汽车装潢厂的名义向原告发出告知书，称原告在青荣城际铁路施工的拆迁过程中对其补偿有遗漏，并要求原告停止侵权行为。2014年3月25日，该领导小组办公室再次向原告所属单位威海市农业局发出函告，称原告处仍有40余平方米的房屋未拆除，要求尽快督促征迁对象完成拆迁工作。被告至今未搬离。2014年4月15日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁合同；被告搬出所租赁的位于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）的加工间三间；被告自行拆除在加工间南侧的彩钢瓦简易房，恢复原状；支付租金4500元。
庭审过程中，被告提供2012年3月22日其与案外人张德洋签订的关于涉案房屋的租赁合同，约定租期为2012年1月1日至2012年12月31日，被告称将租金2000元交付给了张德洋。原告对此不予认可，称一直都是由原、被告直接达成租赁协议，原告未收到被告2012年的租金，但变更诉讼请求，要求被告支付2013年1月1日至2014年3月31日的租金2500元。被告称其建设的彩钢瓦简易房是经过原告准许的，原告对此予以否认。
另查明，原告出租给被告的位于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）的三间加工间具有土地证及建设工程规划许可证。被告建设的彩钢瓦简易房无相关审批手续。
上述事实，有国有土地使用证、建设工程规划许可证、威海经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室发出的通知及函等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前告知承租人。本案中，原、被告曾签订书面租赁合同，但租赁期满后双方未继续签订合同，被告继续使用涉案房屋，双方的关系应当为不定期租赁关系，双方均有权随时解除合同。2013年4月1日，被告以其经营的威海经济技术开发区兴隆汽车装潢厂的名义向原告发出的告知书，能够证明原告曾要求被告搬离承租房屋，其对拆迁事宜系知情。原告作为所有权人要求被告搬离涉案三间加工间并解除双方的租赁合同，理由正当，本院依法予以支持。被告在原告土地上自行建设彩钢瓦简易房一处，未征得原告同意，也无建设规划许可，现原告要求被告予以拆除并恢复原状，理由正当，本院依法予以支持。被告租赁原告房屋，理应按照约定交纳房屋租金，被告认可2013年1月1日至今的租金未交纳，原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年3月31日的房屋租金2500元，理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除双方关于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）三间加工间的房屋租赁合同；
二、被告腾出所租赁的原告位于威海经济技术开发区北山村（统一南路西、海峰路北侧）的三间加工间；
三、被告自行拆除其在原告涉案土地上建设的彩钢瓦简易房，恢复原状；
四、被告支付原告自2013年1月至2014年3月的租金2500元。
上述二至四项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，原告负担11元、被告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许竞文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第541号
原告：刘文红，居民。
被告：吴洪，农民。
被告：项志平，农民。
本院在审理原告刘文红与被告吴洪、项志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴洪、项志平的起诉。
本院认为，原告刘文红的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回对被告吴洪、项志平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文红负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一四年九月九日
书记员 黄 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保259号
申请人：安徽华辰置业有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆西路与广场北路交叉口，统一社会信用代码9134040079355887IN。
法定代表人：王泽君，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：叶梅梅，女，汉族，1984年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽华辰置业有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为146412.11元。请求对被申请人叶梅梅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人安徽华辰置业有限公司以中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人叶梅梅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1252元，由申请人安徽华辰置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第142号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月17日被柘城县公安局刑事拘留，于2014年9月24日被柘城县公安局监视居住。
被告人孙某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月12日到柘城县公安局投案后被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某乙和孙某甲于2014年7月7日22时许，酒后在柘城县某某镇某某园内无故滋事，将宋某、邢某甲打伤，经鉴定宋某、邢某甲的伤情为轻微伤。
另查明，被告人孙某乙于2014年12月12日主动到某某派出所投案。被告人孙某甲的家人孙政伟与被害人邢某甲、宋某在2014年9月20日达成了赔偿调解协议，赔偿邢某甲、宋某10000元已全部履行。被告人孙某乙与被害人邢某甲、宋某亦达成协议，被告人孙某乙赔偿被害人邢某甲、宋某10000元，已全部履行。二被害人对被告人孙某甲、孙某乙表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某甲、宋某的陈述，证人谷某甲、马某甲等人的证言，柘城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录，视听资料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙酒后无故滋事，随意殴打他人，致被害人邢某甲、宋某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可予从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00834号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日17时许，被告人王某携带手提布袋，在武汉市洪山区中南财经政法大学武汉学院校内的“武汉亿佳购超市”内，盗得“天竹”牌男士内裤8盒（每盒价值人民币38元，合计价值人民币304元）、“海飞丝”牌洗发露8瓶（每瓶价值人民币45.9元，合计价值人民币367.2元）等物品。
同年4月22日18时许，被告人王某在该超市再次盗得“天竹”牌男士内裤8盒（每盒价值人民币38元，合计价值人民币304元）、“海飞丝”牌洗发露8瓶（每瓶价值人民币45.9元，合计价值人民币367.2元）等物品。
同年4月26日18时许，被告人王某再次窜至该超市，盗得“天竹”牌内裤5盒（每盒价值人民币38元，合计价值人民币190元）。后被当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；涉案物品照片；报案材料；前科材料；身份证明材料；现场监控视频截图；被害人郭某的陈述材料；被告人王某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴证结论书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在犯在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十七日
书记员 魏俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1078号
上诉人（原审被告）：陈民，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被上诉人（原审原告）：李哲，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：林景山，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
上诉人陈民因与被上诉人李哲、林景山合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人陈民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人陈民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 鸿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第203号
罪犯郝延俊，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月2日作出（2011）尧刑初字第378号刑事判决，以被告人郝延俊犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝延俊在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝延俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郝延俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝延俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00453号
原告刘俊严。
委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地海门市国际车城29幢609室。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人孙照权，该公司员工。
本院在审理原告刘俊严与被告南通骜邦建筑劳务有限公司确认劳动关系一案中，原告刘俊严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元（已减半收取），由原告刘俊严负担。
审判员 孙建玉
二○一五年七月二十三日一五年七月二十七日
书记员 姚 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01343号
原告郭巨生。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告陕西鲁诚实业有限公司。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人何宏明，系陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人于考文，系陕西新庆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人陈志平。
原告郭巨生诉被告陕西鲁诚实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨生诉称，2013年9月7日被告陕西鲁诚实业有限公司员工庄鹏涛驾驶陕AG91**号车沿南横线由东向西行至事发地点与他驾驶的陕A560**号车相撞，造成车损及他受伤的交通事故。经交警部门认定，庄鹏涛负全责，他无责。他当日入住兵器工业521医院，经诊断为：颈部、胸部、左膝软组织挫伤，左外踝撕脱骨折，并住院4天。由于该事故导致他的陕A560**号车辆受损，该车被拖至陕西奥诚汽车销售服务有限公司修理，自事故发生2013年9月7日维修至2014年1月7日，共计120天，致使他无法使用该车辆，他在出院后，因工作原因必须使用车辆，开始租用户县安达汽车租赁有限公司同车型奥迪A4汽车一辆，日租金500元，租用120天，共计60000元。现他起诉至法院要求二被告赔偿其医疗费290元，误工费600元，护理费400元，营养费100元，住院伙食补助费120元，替代性交通工具费60000元，共计61510元。
被告陕西鲁诚实业有限公司辩称，庄鹏涛系他公司雇佣司机，该交通事故系庄鹏涛在雇佣期间发生的职务行为，他公司愿意承担相应的赔偿责任。对于原告郭巨生租车费用在合理范围内予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，他公司愿意在交强险和商业险合理限额内予以赔偿。对于原告郭巨生租车费用属于间接损失，他公司不予认可。
经审理查明，2013年9月7日被告陕西鲁诚实业有限公司员工庄鹏涛驾驶陕AG91**号车沿南横线由东向西行至西太路南横线十字与原告郭巨生驾驶的陕A560**号车相撞，造成车损及原告郭巨生受伤的交通事故。经交警部门认定，庄朋涛负全责，原告郭巨生无责。原告郭巨生当日入住521医院，经诊断为颈部、胸部、左膝软组织挫伤，左外踝撕脱骨折，并住院4天，原告郭巨生自己花费医疗费290元。由于该事故导致原告郭巨生所有的陕A560**号车辆受损，该车被拖至陕西奥诚汽车销售服务有限公司修理，从2013年9月7日维修至2014年1月7日，共计120天。原告郭巨生出院后，因工作原因必须使用车辆，开始租用户县安达汽车租赁有限公司同车型奥迪汽车一辆，日租金500元，租用120天，租车费用共计60000元。经查，被告陕西鲁诚实业有限公司已经向原告郭巨生垫付医疗费3352.5元和拖车费用1000元。被告陕西鲁诚实业有限公司所有的陕AG91**号车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交通事故责任强制险和商业险。现原告郭巨生诉至本院请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及替代性交通工具共计61510元。庭审经调解无果。
以上事实，有事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、汽车租赁合同、收款收据、提车证明以及双方当事人当庭陈述和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告陕西鲁诚实业有限公司员工庄鹏涛违章驾驶车辆，造成交通事故，致原告郭巨生受伤及车辆受损。经交警部门认定庄鹏涛全责，原告郭巨生无责任。又因庄鹏涛系职务行为，故被告陕西鲁诚实业有限公司应对原告郭巨生的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告陕西鲁诚实业有限公司的陕AG91**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依法应当在交强险责任赔偿分项限额内赔偿原告郭巨生的经济损失。原告郭巨生要求的医疗费，结合其看病的相关病例及医疗费票据，应认定为290元；原告郭巨生留院观察4天，原告郭巨生主张误工费一节，以每天100元计算较为合理，计4天共400元，依法予以认定。原告郭巨生要求护理费一节，结合其病情，护理天数为4天，其日护理费参照当地同等级别护工工资，酌情认定为每日80元，其护理费认定为320元；原告郭巨生主张住院伙食补助费120元，依法予以认定。原告郭巨生主张营养费一节，结合其伤情及相关标准，酌情认定100元为宜。原告郭巨生主张的上述合理费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任范围内先行赔付。关于原告郭巨生主张替代性交通费60000元一节，因原告郭巨生平日工作需要应当具备通常的必要的交通工具，但其主张代替性交通工具的费用属于间接损失，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司不承担责任，应由被告陕西鲁诚实业有限公司承担赔偿责任。但原告郭巨生主张租车的日租金500元过高，应酌情认定为每天180元为宜，按120天计算，共计21600元。此外，对被告陕西鲁诚实业有限公司已经向原告郭巨生垫付医疗费3352.5元和拖车费用1000元，可自行向保险公司理赔，本案不予处理。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内给原告郭巨生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1230元。
二、被告陕西鲁诚实业有限公司于本判决生效后10日内给原告郭巨生赔偿替代交通工具费21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元，原告郭巨生巳预交，由原告郭巨生承担412.2元，被告陕西鲁诚实业有限公司承担961.8元，被告陕西鲁诚实业有限公司并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘召亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7460号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：常青，男，1988年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告常青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人邹复甦、许娟到庭参加诉讼，被告常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．常青给付中银公司借款本金124920.33元及利息、滞纳金（算至2016年9月8日为18082.76元；以本金124920.33元为基数，自2016年9月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．常青给付中银公司律师费3065元；3．本案诉讼费用由常青负担。事实和理由：2015年3月3日，常青与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由常青向中银公司借款160000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。常青未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求常青提前结清借款，并有权要求常青赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。常青另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年3月11日，中银公司按约向常青发放贷款160000元。常青仅归还了2016年2月1日前的到期本息，后于2016年2月7日还款5884.66元。截至2016年9月8日，常青尚欠借款本金124920.33元及利息14466.76元、滞纳金3616元。中银公司为本案诉讼支付律师费3065元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
常青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，常青未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金。中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由常青负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。常青经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金124920.33元及利息、滞纳金（算至2016年9月8日为18082.76元；以本金124920.33元为基数，自2016年9月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告常青于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3065元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月一日
书记员 杨一菁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第74-1号
申请执行人：冯桔明。
被执行人：郑正方。
依据本院已发生法律效力的（2015）甬海法台商初第6号民事判决书，被执行人郑正方应缴纳执行款134456.5元，并负担案件受理费2990元、申请执行费1960元。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑正方的银行存款人民币139406.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王茜茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3151号
罪犯龙贤义。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省华容县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）华刑初字第149号刑事判决，以被告人龙贤义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。服刑期至二○一七年一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙贤义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分142分。本次执行罚金人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙贤义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙贤义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙贤义减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初137号
原告：施金雄，男，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：姚承元，男，1955年9月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：姚海生，男，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系姚承元长子。
被告：姚春生，男，1985年4月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系姚承元次子。
三被告共同委托代理人：肖培进，安徽文�律师事务所律师。
原告施金雄与被告姚承元、姚海生、姚春生相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施金雄2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施金雄的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许施金雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由施金雄负担。
审判员 侯方根
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第601号
原告济南法斯特数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王坤勇，总经理。
委托代理人陈鹏，男，1981年2月26日出生，汉族，该公司副经理。
被告阳城县鑫椿机械厂，住所地山西省晋城市阳城县。
法定代表人姬巧梅，厂长。
原告济南法斯特数控机械有限公司（以下简称济南法斯特公司）与被告阳城县鑫椿机械厂（以下简称鑫椿机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告济南法斯特公司之委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告鑫椿机械厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南法斯特公司诉称，原、被告于2012年3月10日签订制造BL2532型数控型角钢钻孔生产线合同书，约定由原告按照双方约定的技术要求，为被告加工制造该钻孔生产线，合同总金额55万元，被告在合同签订后一周内支付定金20万元，设备在起运前被告再支付15万元，剩余20万元在被告场地装配调试完毕后，被告应每月最低付给原告2万元，一年内全部结清。合同签订后原告按约定履行义务，该生产线在被告场地于2012年5月2日通过验收，被告却未按合同约定支付剩余款20万元，被告的拖欠行为给原告的正常生产经营造成严重困难，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付设备欠款20万元，并赔偿因逾期付款给原告造成利息损失（自2013年1月1日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费。
原告济南法斯特公司提供的证据有：合同书、原告工商登记材料一宗、验收报告。
被告鑫椿机械厂未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2012年3月10日，济南法斯特公司与鑫椿机械厂签订设计制造一台BL25**型数控型角钢钻孔生产线合同书。合同约定：由原告按照双方约定的技术要求，为被告加工制造该钻孔生产线，合同总金额55万元，被告在合同签订后一周内支付定金20万元，设备在起运前被告再支付15万元，剩余20万元在被告场地装配调试完毕后，被告应每月最低付给原告2万元，一年内全部结清。终验收后一年内为保修期，保修期内因产品质量造成故障，乙方免费维修。设备在需方场地安装调试完成后3天内进行设备终验收。设备未经验收前不得进行生产加工，设备未经终验收进行生产使用，视为终验收合格。经终验收，双方签署终验收报告即为设备验收合格，自双方签署终验收报告之日起开始计算质保期，质保期为一年。合同还约定了其他权利义务。合同签订后原告按约定履行义务，该生产线于2012年5月2日通过验收，验收报告载明，生产线经试产加工及生产运行，设备精度及性能符合该设备的技术要求，可以投入生产使用，准予验收。设备验收后，被告未按合同约定支付剩余款20万元，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付设备欠款20万元，并赔偿因逾期付款给原告造成利息损失（自2013年5月3日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有原告提交的合同书、原告工商登记材料一宗、验收报告以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告济南法斯特公司与被告鑫椿机械厂签订的设计制造一台BL25**型数控型角钢钻孔生产线合同书是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，依据合同约定被告于2012年5月2日依据技术协议进行验收工作。合同约定：剩余20万元在被告场地装配调试完毕后，被告应每月最低付给原告2万元，一年内全部结清。但被告未按合同履行，现原告要求被告支付设备款20万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告以欠款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年5月3日至判决生效之日的利息，因被告未按合同约定付款属违约行为，原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县鑫椿机械厂于本判决生效之日起十日内向原告济南法斯特数控机械有限公司支付合同欠款20万元。
二、被告阳城县鑫椿机械厂于本判决生效之日起十日内以欠款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告济南法斯特数控机械有限公司支付自2013年5月3日至判决生效之日的利息。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1770元，均由被告阳城县鑫椿机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 纪建卫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执529号
申请执行人位勇，男，汉族，1983年11月6日生，工程师。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人位勇与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）鼓民初字第2457号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的16678.6元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月九日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执529号申请执行人位勇，男，汉族，1983年11月6日生，工程师。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人位勇与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）鼓民初字第2457号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的16678.6元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月九日书记员  黄贵良
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第153号
申请执行人：江油市信实物质有限责任公司，住所地：江油市。
法定代表人：罗其民。
委托代理人：刘淑英。
被执行人：峨眉山市长庆华工新材料有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：余斌。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第619号民事调解书，受理江油市信实物质有限责任公司申请执行峨眉山市长庆华工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付江油市信实物质有限责任公司货款96988元及利息，负担案件受理费1220元及本案执行费1504元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的车牌号为川LH99**号轿车一辆，并对被执行人在中国银行峨眉山支行的银行存款850元予以扣划。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎 平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00435号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
负责人祁某，行长。
委托代理人肖某，男。系银行客户经理。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告黄某，女（系被告刘某的妻子）。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新支行的委托代理人肖某、戴懋浩到庭参加诉讼，被告刘某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉称，2008年，两被告因房屋装修向原告申请借款，原、被告于2008年12月签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款100，000元，借期96个月，利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%即年利率6.732%。两被告以阳新县兴国镇东岳路聋哑学校服务站某房屋作为借款担保，并办理他项权证。根据合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按日计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。嗣后，原告于2008年12月17日将借款本金打入被告指定的账户，并出具借款凭证，被告却未按约偿还本息。贷款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求两被告偿还借款本金35，164.21元及利息2，897.89元（以上本息均截至2015年9月23日），此后的利息及罚息按合同约定继续计算至本息清偿之日止，并要求确认原告对上述债权就两被告抵押的阳新县兴国镇东岳路聋哑学校服务站某房屋享有优先受偿权。
被告刘某、黄某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，2008年12月，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：两被告在原告处借款100，000元用于装修房屋，借期96个月（2008年12月10日至2016年12月10日，最后还款日期为2016年12月16日），利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%即年利率6.732%，如未按约定的日期还款（包括被宣布提前到期）则按罚息利率按日计收利息；如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%即年利率2.0196%），还款方式为按月等额本息还款法，两被告以阳新县兴国镇东岳路聋哑学校服务站某房屋为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、为实现债权所应付的费用等，如两被告到期未清偿债务，原告可以宣布两被告的借款提前到期，并要求其立即清偿未还款及利息、罚息等。
2008年12月11日，原告与两被告签订《房地产抵押契约》并在房管部门办理了房地产抵押登记，2008年12月17日，原告向被告刘某的账户发放100，000元借款。两被告在偿还本金64，835.79元及利息27，680.13元后从2014年9月17日起再未还款，经催讨无果，原告遂于2015年10月30日宣布两被告的借款提前到期，要求两被告一次性偿还借款本金35，164.21元及到清偿之日止的利息、罚息。截至2015年9月23日，两被告累计未还到期借款23期，未还到期本金20，322.77元及利息、罚息2，897.89元。以上借款本金及利息、罚息经原告催讨未果，遂起诉来院，要求两被告一次性偿还原告借款本金35，164.21元及利息、罚息2，897.89元（以上利息、罚息均计算至2015年9月23日），要求两被告按合同约定的借款利率及罚息利率计算后期利息至清偿之日止，还要求确认原告对上述债权就两被告抵押的阳新县兴国镇东岳路聋哑学校服务站某房屋享有优先受偿权。
另查明，两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款用于装修房屋。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《房地产抵押契约》宣布贷款提前到期通知书、房屋抵押登记，身份证明、结婚证、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款、担保、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告依约发放借款，两被告未如约偿还到期借款被宣布借款提前到期，原告要求其按合同约定的借款年利率6.732%及罚息年利率2.0196%一次性偿还下欠借款本金、利息、罚息，不超过法律规定的范围亦不违反双方约定，本院予以支持。原、被告约定以房屋抵押方式作为该债权的担保，亦办理了相关房屋抵押登记，原告要求就上述债权对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、黄某在本判决生效之日后十日内偿还原告借款本金35，164.21元及利息、罚息2，897.89元（以上利息、罚息均计算至2015年9月23日），后续利息、罚息按照借款年利率6.732%及罚息年利率2.0196%计算至本判决确定的还款之日止；
二、原告对被告刘某名下的阳新县兴国镇东岳路聋哑学校服务站某房屋享有上述债权的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取376元，由被告刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费763元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年二月十七日
书记员 余琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第134号
原告：张芝禄。
被告：周子华。
原告张芝禄为与被告周子华买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芝禄到庭参加诉讼，被告周子华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芝禄起诉称：2010年4月4日开始至2011年3月9日止，被告一直向原告采购木料，截止2011年3月9日止，被告累计欠原告木料款807628元，经原告多次上门催收，截止2012年3月23日，被告尚欠原告木料款407628元，该款有被告的签字为准。后原告多次向被告催收，每次催收被告均口头答应还款，并承诺会按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今未支付货款。诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠木料款407628元及利息（利息从2012年3月23日算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.16%的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2013年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
原告向本院提供了流水记账凭证一份二十四页以及被告2011年2月1日出具的欠条一份，用于证明其主张的事实。
被告周子华缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自2010年4月起建立买卖松木料业务关系，期间被告陆续向原告支付部分货款。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具内容为“今欠张芝禄材料款人民币计陆拾柒万叁仟伍佰元整（￥673500元）。今欠人：周子华2011年2月1日”的欠条对截止2011年2月1日的尚欠货款予以确认。此后，双方又发生业务关系，被告依旧陆续向原告支付部分货款。2012年3月23日，经原、被告双方再次结算，被告遂在原告记载的流水账本上对尚欠原告的松木料货款407628元签字确认。由于被告至今未支付尚欠货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间松木料买卖合同关系未违反法律有关规定，应认定为合法有效。原告向被告提供了约定的松木料，但被告未足额支付货款，应承担相应的民事责任。现原告依据被告签字确认的结算依据要求被告支付货款407628元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子华于本判决生效之日起十日内支付原告张芝禄松木料货款407628元及利息损失（利息损失自2013年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告周子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王蕊华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00461-5号
申请执行人曹成友，男，1981年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人左峻岭，男，1980年2月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人左峻岭银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01010号
原告：杨志强
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：姚清万
被告常德市迎宾出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
原告杨志强与被告姚清万、常德市迎宾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志强撤回起诉。
本案受理费747元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9665号
罪犯陈某甲，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）邹刑初字第488号刑事判决，以被告人陈�甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1269号
原告江某。
委托代理人丁章仕。
被告王某甲。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2011年10月，原、被告相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情一直不好，被告成天在外玩耍并赌博成性，不尽家庭责任，不履行家庭义务，虽经原告及亲友多次劝解，被告仍不思悔改，双方成天吵架、打架，纠纷不断。今年3月6日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，使得双方难以共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，教育费、医疗费平均承担；3、婚后债务20000元由被告负责偿还。
被告王某甲未提出答辩。
原告江某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村委会证明。证明婚生女王某乙一直由原告抚养，并一直生活在原告户籍所在地。
被告王某甲对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
××××年××月××日原、被告双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙。原告以夫妻关系一直不好，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由，于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于是否具备判决离婚的法定事由。根据《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，因此，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告相识并自由恋爱，双方于××××年××月自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，说明双方是有感情基础的，加之原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 查琴
第2页共4页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1498号
原告扬州市安宜物业管理有限公司.
法定代表人何有时.
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐继祥。
委托代理人徐友仁.
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告徐继祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2014年8月18日以已调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一四年八月二十五日
书记员 万晓青
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第60号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月28日出生。因涉嫌诈骗于2014年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，2014年8月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日下午，被告人王某甲虚构妻子出车祸急需用钱的事实，骗取朋友王某乙的信任，二人一块到渑池县城关镇某某街农村信用社，王某乙取出现金1万元交于王某甲，后王某甲将该款挥霍并找借口拒不还款。2014年8月1日王某甲被王某乙扭送到渑池县公安局。2014年8月4日，王某甲亲属退赔王某乙1万元，取得了王某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，王某甲事后补打的借条，渑池县公安局破案报告，王某乙收条，被告人王某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取王某乙现金1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已退赔取得谅解，庭审中亦能认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 冰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：缪月鑫，男，1977年11月29日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告沈细英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行未按规定缴纳案件受理费，且于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初148号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。负责人：肖涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：缪月鑫，男，1977年11月29日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告沈细英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行未按规定缴纳案件受理费，且于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2833号
罪犯胡亚南，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）鞍岫刑初字第87号刑事判决，以罪犯胡亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年11月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡亚南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分360分。上述事实，有罪犯胡亚南的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡亚南减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2011年12月14日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00645号
原告：殷某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：何伟，男，农民，住安徽省枞阳县。系何某甲之父。
原告殷某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人吴兆斌与被告何某甲的委托代理人何伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：殷某某与何某甲于2011年正月经人介绍相识、恋爱，2012年1月21日经政府登记结婚，2012年11月21日生育一女，名何某乙，一直随何某甲父母生活。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，双方未建立起应有的夫妻感情；何某甲不务正业、沉迷赌博；2013年10月的一天，何某甲因琐事将殷某某打伤，从此双方分居生活。2014年8月，殷某某曾诉请法院要求与何某甲离婚，后撤诉，但夫妻关系毫无改善，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令：一、殷某某与何朋离婚；二、婚生女何某乙由何某甲抚养教育，殷某某依法承担抚养费。
何某甲辩称：殷某某诉称何某甲不务正业、沉迷赌博、对殷某某实施打骂不是事实。自2014年殷某某诉请与何某甲离婚撤诉后，何某甲痛下决心，改掉打牌的习惯。综上，殷某某与何某甲的夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回殷某某的诉讼请求。
经审理查明：殷某某与何某甲于2011年农历正月经人介绍相识、恋爱，2012年1月21日经政府登记结婚，2012年11月21日生育一女，名何某乙，一直随何某甲父母生活。2014年8月，殷某某曾诉请与何某甲离婚，后撤诉，但夫妻关系并未得到改善。2015年3月18日，殷某某再次诉讼来院，坚决要求与何某甲离婚。审理中，殷某某愿意将其嫁妆折抵婚生女何某乙的部分抚养费，每月再给付何某甲子女抚养费300元。
另查明：殷某某的嫁妆为：海尔46英寸彩色电视机一台、格力空调一台、海尔三门冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、电火桶一只、棉被四床。
本院认为：婚姻应以感情为基础。殷某某与何某甲婚前了解不够、婚后亦未能建立起夫妻间应有的感情。2014年8月殷某某曾诉请与何某甲离婚，虽撤诉，但夫妻关系并未得到改善，现殷某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生女何某乙一直随何某甲父母生活，为不改变其生活习惯，依法由何某甲抚养教育为宜。审理中，殷某某愿意将其嫁妆折抵婚生女何某乙的部分抚养费，每月再给付何某甲子女抚养费300元，是其真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养教育，原告殷某某以其嫁妆（海尔46英寸彩色电视机一台、格力空调一台、海尔三门冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、电火桶一只、棉被四床）折抵部分抚养费，另自2015年6月起，每月按300元的标准给付被告何某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年12月30日前付清，直至何某乙年满十八周岁时止（但年满十八周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年五月二十日
书记员 张飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2378号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告刘丽杰。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1904号
原告冯作基，男，1958年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人冯神木（系原告儿子）。
被告林香玲，女，1957年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告冯作基与被告林香玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯作基的委托代理人冯神木、被告林香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作基诉称：2012年2月26日，被告向原告借款人民币27900元，约定最迟于2013年12月前必须还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告一次性归还原告欠款人民币27900元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息。
被告林香玲辩称：该笔欠款是会款，不是借款，而且被告已经归还1万元，应予以抵扣。
经审理查明：2012年2月26日，被告林香玲出具一份内容为“由于林香玲在2012年2月26日向冯作基借人民币27900元，林香玲在2013年12月前必须还清”的欠条给原告冯作基收执。之后，被告陆续归还原告2710元，余款被告未予返还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认；庭审中，原告确认被告已还款2710元，并同意予以扣除，本院予以采纳。原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；请求利息按月利率1.5%从2012年2月26日起计算，没有提供证据予以证实，本院不予采纳，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算借款期限届满之后（即从2014年1月1日起）的利息。被告林香玲辩称该借款系会款，且已归还10000元，并提供其自制的还款记录作为证据，原告对此证据不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林香玲应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告冯作基借款人民币25190元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告冯作基负担33.5元，被告林香玲负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘若岚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执51-1号
申请执行人陈海，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人黄兴媛，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人黄兴武，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第266号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兴武在银行的存款180000元，给付申请执行人陈海。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第51号
普正兰、王正友：
你为原审被告人唐波平故意伤害一案，对云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中刑初字第154号刑事附带民事判决、本院(2013)云高刑终字第1485号刑事附带民事裁定不服，以请求撤销云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中刑初字第154号刑事附带民事判决、本院(2013)云高刑终字第1485号刑事附带民事裁定，对唐波平的刑事部分重新审理，从重处罚；判令唐波平对被害人家属进行合理的民事赔偿，王正友重病在身，应赔偿生活费30万元、死亡赔偿金321300元、丧葬费17165元，共计638465元，原审仅判决赔偿5万元过低为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年l2月19日凌晨O时许，原审被告人唐波平和王思宇一同到会泽县“随想酒吧”娱乐。期间王思宇、唐波平与被害人祝X(殁年26岁)等人因琐事在酒吧内发生争执。双方离开酒吧时，唐波平与祝X在酒吧门口再次发生揪扯、打斗，唐波平被祝刚打倒在地，遂持刀捅刺祝X胸腹部，致祝X因左胸部锐器创致使心脏破裂、急性心力衰竭、失血性休克死亡。唐波平逃离现场。同年12月21日，唐波平在其亲属陪同下到公安机关投案自首。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质及唐波平有自首和主动赔偿被害人家属部分经济损失依法可从轻处罚的情节，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。你们申诉要求撤销原裁判，重新审理本案，对唐波平从重处罚，判令唐波平赔偿你们生活费30万元、死亡赔偿金321300元没有法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第139号
原告李某，男，1982年2月1日出生，汉族，高州市人。
被告曾某某，女，1985年5月9日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行到民政部门协议离婚，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行到民政部门协议离婚，本案纠纷已解决。故应依法准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，邮递费60元，均由原告李某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 邓 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1416号
罪犯余德华，男，汉族，生于1970年10月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年9月13日作出（2013）渝二中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人余德华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人余德华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226577.71元（原判时已支付30000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余德华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余德华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行附民赔偿义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余德华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2283号
原告张少梅，女，1987年8月15日出生，回族，大学文化，公务员。
委托代理人杨志辉（张少梅丈夫），男，1985年4月10日出生，回族，大学文化，公务员。
被告王自江，男，1983年9月30日出生，回族。
原告张少梅诉被告王自江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少梅委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼，被告王自江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少梅诉称：2012年12月1日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张少梅为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告王自江经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张少梅现金壹万肆仟元（14000）予以2013年4月2日还清，借款人：王自江，642102198309300331，2012年12月1日”，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张少梅当庭提交的被告王自江出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告王自江向原告借款14000元的事实，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉求，本院予以支持。被告王自江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自江欠原告张少梅借款14000元，限被告王自江于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。