wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2950号
上诉人（一审原告）吴家旺，男，汉族，1964年7月5日出生，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市宏鑫电子科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道元洪路上郑村188号。
法定代表人郭成钢。
委托代理人林心本，该公司职员。
上诉人吴家旺因与被上诉人福清市宏鑫电子科技有限公司（以下简称“宏鑫公司”）公司盈余分配纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告吴家旺请求判令：1、宏鑫公司偿还原告2014年1月份的分红款（是2013年6月至12月份的分红）2000元；2、宏鑫公司承担原告的各项经济损失799万元；3、本案诉讼费用由宏鑫公司承担。
一审法院认定：吴家旺持有宏鑫公司股权33000股。2012年3月份前的宏鑫公司分红均已偿还吴家旺（部分分红经吴家旺诉讼取得）。吴家旺主张宏鑫公司2014年1月份分红2000元（2013年6至12月份的分红）未能提供相应的证据证明，且宏鑫公司未予承认，吴家旺该主张不予确认。
一审法院认为：吴家旺要求宏鑫公司偿还2013年6至12月份的分红款2000元，证据不足，不予支持。吴家旺要求宏鑫公司承担各项经济损失人民币7990000元，缺乏依据，不予支持。
一审法院判决：驳回吴家旺的诉讼请求。案件受理费67744元，由吴家旺负担。
上诉人吴家旺上诉称：上诉人拥有宏鑫公司股权33000股，而宏鑫公司故意拖欠上诉人的股份分红款，采取在职的职工有发放股金分红而克扣不在岗的股民分红款，宏鑫公司拖欠上诉人2013年1月至6月份股金分红款1320元、2013年7月至12月份分红2000元。
上诉人吴家旺请求：1、撤销一审判决；2、改判宏鑫公司偿还上诉人股份分红款2000元；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人宏鑫公司辩称：公司因受经济不景气影响，承接业务锐减，从2012年起连续亏损，2013年上半年和下半年公司经营仍然亏损。2013年全年共计亏损247050.52元。2014年1月17日公司召开股东代表大会作出决议：2013年下半年不分红，因此2013年全年都没有分红。上诉人提出的诉求要求偿还股份分红款没有依据。由于公司连年亏损已于2014年10月停止营业，进行清算，上诉人也已于2015年1月自愿领回股份款及清算的最后权益分配。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中宏鑫公司提交三份证明资料：1、宏鑫公司2013年度审利润表及利润分配表；2、公司股东大会决议；3、收条。上诉人吴家旺质证认为，对于证明资料一、二均有异议，对于证明资料三无异议，确实有收到宏鑫公司退回的股份款11000元及清算最后权益分配264元。经审查，虽然上诉人对证明资料一、二有异议，但该证明资料一业经审计，而证明资料二上所载的不分红及办理退股事宜的内容结合证明资料一、三可以佐证，而上诉人对证明资料三又无异议，故上述三份证明资料均可以作为本案认定事实的证据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明，宏鑫公司2013年利润表所体现的净利润为-247050.52元，公司于2014年1月17日通过一份股东会决议，决定：1、2013年下半年不分红；……。
本院认为：上诉人诉请宏鑫公司偿还2013年6月至12月期间的分红款，然其未有证据证明宏鑫公司曾就上述期间的股东收益进行过分红，而宏鑫公司提交的证据可以证明公司在上述期间经营亏损，未有利润可供分配，公司股东会也作出2013年下半年不分红的决议，故上诉人诉请宏鑫公司偿还2013年6月至12月期间的分红款明显缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。
综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王燕燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程晓梅
（2015）榕民终字2950号第页共4页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0525民初544号
原告：甘肃龙工宇龙机械有限公司，住址：兰州市城关区临夏路57号。
法定代表人：何某，职务：总经理。住址：兰州市城关区临夏路**号，联系电话1874046****
委托代理人：魏某某，男，住址：兰州市城关区临夏路**号，联系电话1874046****
被告：高某某，男，回族，住址：张家川县川王乡冯家村*组**号，联系电话：1871984****
被告：马某某，女，回族，住址：张家川县川王乡冯家村*组**号，联系电话：1839423****（系高某某妻子）
被告：马某某，男，回族，住址：张家川县龙山镇街道回味楼，联系电话：1399389****
被告：虎某某，女，回族，住址：张家川县龙山镇街道回味楼，联系电话：1399389****（系马某某妻子）
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告高某某、马某某、马某某、虎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：一、被告高某某、马某某支付原告本金、违约金合计46109.21元整。并自2017年11月11日起继续按合同约定支付违约金直至全额付清之日止；二、被告马某某、虎某某对上述款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由高某某、马某某清偿购买甘肃龙工宇龙机械有限公司龙工牌LG855N装载机一台尾款8722.08元（限调解书送达之日起10日内一次性付清）；
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃龙工宇龙机械有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马世忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宝霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民商终字第21号
上诉人（原审被告反诉原告）郑志礼，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省普安县人，自由职业，住普安县XXXX。
被上诉人（原审原告反诉被告）罗英香，男，1964年8月24日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市XXX。
上诉人郑志礼与被上诉人罗英香诉合伙协议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月14日，案外人于培雄与贵州凯诚劳务有限责任公司华诚东方领域（上马石工地）土石方平基工程项目部签订《内部承包协议》。郑志礼和案外人陶昌平系该工程的合伙人之一。协议签订后，因资金紧缺，于培雄与郑志礼便邀约罗英香投资50万元入股该工程，由于培雄、郑志礼出具入股承诺书给罗英香，承诺罗英香从2012年5月15日开始享受同等待遇。双方未签订合伙协议。2012月5月15日，罗英香将入股资金人民币30万元打入郑志礼的帐户。同年7月1日，罗英香又打入郑志礼帐户入股资金人民币20万元。工程完工后，2012年11月20日，郑志礼、陶昌平经与贵州凯诚劳务有限责任公司对华诚东方领域土石方平基工程进行结算后，结算工程款为3744900.00元。2013年1月7日，郑志礼出具欠条给罗英香，欠条内容为“今欠到罗英香在凯里上马石工地工程款合计贰拾伍万元整（250000元整）。欠款人郑志礼，2013年元月7日”。嗣后，罗英香经多次向郑志礼催要此款未果，遂诉至凯里市人民法院。郑志礼在诉讼过程中，以该欠条系罗英香欺骗自己出具的虚假欠条，属无效欠条为由提出反诉，请求确认郑志礼2013年1月7日出具给罗英香的欠条无效。案经凯里市人民法院调解未果。
一审法院认为，罗英香应郑志礼及案外人于培雄的邀约，对于培雄承包的贵州凯诚劳务有限责任公司华诚东方领域（上马石工地）土石方平基工程投资50万元入股，据此，罗英香与郑志礼等人形成合伙关系。该工程完工后，郑志礼与发包人贵州凯诚劳务有限公司对工程进行工程结算。嗣后，郑志礼出具给罗英香欠条一张，至此，双方的合伙关系转化为债权债务关系，该欠条系合法有效的债权债务凭证。合法的借贷关系受法律保护。罗英香的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。郑志礼主张该欠条系受罗英香欺骗而出具的，应为无效欠条。郑志礼作为一个具有正常认知能力的人，向罗英香出具欠条时，对自己从事的行为所带来的后果应有一个明确的认识，也应当知道向罗英香出具欠条的民事行为所导致的法律后果，该法律后果意味着郑志礼须按欠条的金额履行还款义务，否则将承担相应的法律责任。且郑志礼未提供在出具欠条时受罗英香欺骗的相关证据证明其主张，亦没有其他合法有效的证据推翻该欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，郑志礼应承担举证不能的法律后果。故郑志礼的抗辩理由不成立，不予采信，其提出的反诉请求无事实和法律依据，不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、本诉被告郑志礼于本判决生效之日起10日内支付本诉原告罗英香欠款人民币250000.00元；二、驳回反诉原告郑志礼的反诉请求。本诉案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，反诉费60.00元，减半收取30.00元，二项共计2555.00元，由被告郑志礼负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郑志礼不服一审判决，上诉请求：撤销凯里市人民法院（2013）凯民初字第1964号民事判决，发回重审。理由：一审认定事实错误。1、我与罗英香、陶昌平以及于培雄承包的华城伟业房地产公司上马石土石方开挖工程血本无归，无利润，不可能存在拖欠罗英香工程款250000元。2、我与罗英香、陶昌平以及于培雄内部合伙财务未进行结算，我不可能出具250000元欠条。3、对于250000元的欠条，是因罗英香投资的500000元全部亏损，其害怕家人责骂利用我们的亲戚关系欺诈我出具的，根据法律规定应属无效协议。
被上诉人罗英香答辩称：一、250000元的欠条系郑志礼本人出具，该欠条系我合法有效的债权应受法律保护。二、郑志礼的上诉理由不能成立，其未提供欠条系因欺诈所开的证据证明，欠条就只能证明我与郑志礼进行了清算。三、陶昌平夫妇赶来出庭作证一审没有此事。望二审判决维持原判，驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民法通则规定，债是按照合同约定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。不按照合同全面履行应当承担民事责任。郑志礼出具欠条给罗英香双方形成了债权债务关系，该债权债务合法有效，应受法律保护。郑志礼作为完全民事行为能力人，应预见自己行为的后果，对自己行为负责，其出具该欠条，就应履行欠条义务，如不履行应承担相应的法律责任。其上诉称合伙工程亏损，各合伙人尚未结算，自己不可能出具该欠条，但根据其于2012年11月16日对该工程各项支出进行结算后，于2012年11月20日与发包人贵州凯诚劳务有限公司进行工程结算，嗣后，又于2013年1月7日出具欠条给罗英香，可知该工程已结算，且在明知亏损的情况下，仍出具欠条；在没有证据证明该欠条无效的情形下，只能证明双方已形成了债权债务关系，郑志礼应履行债务，其上诉理由不能成立。综述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人郑志礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑华品
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00263号
申请人岳彩虹，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人项俊，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人滑玲玲，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行岳彩虹与项俊、滑玲玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人项俊、滑玲玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 塔林夫
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00063号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：周峰，男，1986年5月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人周峰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号：2015-215行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号：2015-215行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号：2015-215行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1071号
原告：黄甲树，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住宣恩县。
委托代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码91422825883264324X。
负责人：秦川，该公司经理。
委托代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告黄甲树与被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲树及其委托代理人谭林玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司的委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲树提出诉讼请求：判令被告支付保险金45390.48元。事实及理由：原告黄甲树系鄂Ｑ×××××号货车的车主，2015年4月30日，原告在被告处为该车分别投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，保险期限均为2015年5月1日0时至2016年4月30日24时，其中，第三者责任险的保险金额为100000元。2016年3月27日14时左右，原告驾驶该车，行驶至椒园至庆阳××路段8KM＋20M处，撞伤行人姚自平、谢青丽，造成二人受伤住院。原告当即向被告报案并报警，宣恩县公安局交通警察大队认定原告负该次事故全部责任。事后经交警部门调解，原告共计赔偿伤者医疗费等各种费用45390.48元，其中，赔偿谢青丽医疗费1090元、护理费及生活补助600元；赔偿姚自平医疗费24730.98元、住院期间误工费、护理费、生活补助16152.5元、复诊费492元、出院后休息误工费2325元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，原告投保及发生保险事故均是事实。因原告协议赔偿的费用里面，含有伤者治疗其他疾病的医药费，伤者出院后的误工时间没有经过鉴定，有关费用支出不合理，因此被告不予理赔。
原告提交了相关证据，被告对证据无异议，对医疗费支出是否合理决定不申请鉴定。本院认定原告提交的证据，并认定原告陈述的事实。
本院认为，原告在保险期内，发生保险范围内的事故，被告应当按照约定支付保险金。对于伤者因事故住院，所支出的医疗费，被告提出异议，应当承担存在无关费用的举证责任，被告不申请鉴定，本院确定原告赔付的伤者住院医疗费用为合理支出；伤者出院应否休养，医生作为专业人员，具有做出判断的职责和能力，原告赔偿的出院后误工损失，被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司给原告黄甲树支付保险金45390.48元，限本判决生效后3日内履行。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一七年二月十六日
书记员 秦宸烨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第96号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩。因犯故意伤害罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人连某甲，男，1986年12月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人张某甲，男，1979年10月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩。因犯敲诈勒索罪于2003年4月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告人钟某，男，1992年9月21日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某、连某甲、张某甲、钟某犯寻衅滋事罪，被告人刘某、连某甲犯非法拘禁罪，被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人刘某、连某甲，被告人张某甲及其辩护人孙晓涛，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，王某与被告人刘某达成调解协议，并已履行，王某对被告人刘某予以谅解。
经审理查明：
寻衅滋事的事实
2013年10月21日6时许，被告人张某甲因其父亲张某乙经营的养狗场拆迁补偿与荣成市港湾街道办事处炮台东村村委发生纠纷一事，指使被告人刘某、连某甲、钟某及“大洋”（另案处理）等人携带镐棒、斧头等工具，驾车尾随追逐、拦截炮台东村书记张某丙驾驶的车辆，并在炮台东村附近公路将该车逼停，被告人刘某、连某甲、钟某等人持械对张某丙车辆进行打砸。
二、非法拘禁的事实
2013年9月13日23时许，被告人刘某、连某甲因连某乙将张某甲车辆弄丢一事把连某乙带至荣成市人和镇沙窝街王华商场附近张某甲游戏厅，并与之发生争执，限制连某乙人身自由不让其离开。至2013年9月15日中午，连某乙才被释放。
三、故意毁坏财物的事实
2013年9月3日14时许，被告人刘某因与其素有矛盾的王某驾驶车辆撞了其车辆，遂纠集他人驾车追逐王某的车辆，在荣成市斥山街道办事处沟姜家村至志门村附近公路处，将王某车辆逼停，被告人刘某伙同他人持砍刀等工具对王某车辆进行打砸，该车辆损失价值人民币18438元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、连某乙、王某的陈述，证人张某乙、宋某、韩某等人的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度检验鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、连某甲、张某甲、钟某无视国法，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人刘某、连某甲无视国法，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；被告人刘某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某、连某甲归案后自愿认罪，且刘某能积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、钟某归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且张某甲取得被害人张某丙的谅解，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止）。
被告人连某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月28日止）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第96号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月21日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，工人。2013年11月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2013年10月18日凌晨2时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川C377**号小车在荣县新城“龙都大茶坊”门前路段与由吴某某驶并搭乘刘某某的电动车相撞，造成吴某某、刘某某受伤及电动车受损的交通事故。荣县交警大队民警到达事故现场发现胡某某有酒后驾车嫌疑，遂将胡某某带至荣县新城医院抽血送检，经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为203.63mg／100ml，已达到醉酒标准。经鉴定，吴某某、刘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人胡某某与被害人吴某某、刘某某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表；被告人胡某某供述；被害人吴某某、刘某某陈述；证人李某甲、李某乙、黄某某、徐某某等证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯、自愿认罪，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年四月二日
书记员 何巧俐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0242号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，28岁，1985年11月9日生，汉族，2013年11月6日被抓获并被留置审查，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年5月19日中午，被告人王某在江阴市顾山镇某路某号某厂内，趁隙窃得其宿舍内舍友毛某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3,330元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、寄押证明、接受证据清单等书证，证人毛某、姜某、张某、杨某等人的证言笔录，被害人毛某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，被告人王某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月29日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币3,330元，发还被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2034号
原告张学平，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告张学平与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学平的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00091号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：刘海会，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘海会供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十一月十日
书记员 王园园（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1987号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈杰合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××0222，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××0222号码于2014年12月11日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4913元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈杰未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月29日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的153××××0222号码使用信息一份，证明涉案号码于2014年12月11日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××0222号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年12月11日停机，2015年4月21日拆机，实际使用时间为7个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月29日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果S5手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××0222，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果S5手机一台和153××××0222号码一个，之后被告使用了7个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年4月21日拆机。2015年4月27日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××0222号码在网24个月。然而，被告使用7个月后未再缴费，以致153××××0222号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××0222号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了7个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4913元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈杰于2014年5月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7913元。
三、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 应志华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00017-2号
申请执行人黄雪清，汉族。
被执行人宜昌龙凤昭阳餐饮有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道49号。
法定代表人黄海英，该公司经理。
被执行人黄海英。
申请执行人黄雪清与被执行人宜昌龙凤昭阳餐饮有限公司、黄海英买卖合同纠纷一案，申请执行人黄雪清于2014年12月25日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00064号民事调解书向本院申请执行。申请执行人黄雪清申请执行标的50000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌龙凤昭阳餐饮有限公司、黄海英目前均无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书记员 蔡慧丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第471号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人马某某，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年9月30日因涉嫌失火罪被取保候审，现在家。
被告人马某某失火罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年11月5日以沂检公诉刑诉（2015）第607号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人马某某同意依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时许，被告人马某某在本村村西山的玉米地收玉米，因疏忽大意将未熄灭的烟头丢到田间荒草中而引发山林火灾，造成有林地过火面积48.78亩，过火杨树48株、侧柏7110株。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘验笔录；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因疏忽大意的过失引起火灾，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对造成的损失进行了积极赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人马某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人马某某应到沂水县诸葛镇司法所接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十一月九日
书记员 于海洪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1846号
原告：张凤平，女，1958年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。
法定代表人：蒋伟，总经理。
被告：刘裕，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，户籍住址天津市河东区，现住天津市东丽区。
原告张凤平与被告天津市康裕农作物种植有限公司、刘裕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张凤平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤平撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告张凤平负担。
审判员 刘强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6862号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告顾世营。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年3月14日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币10万元。
上述《个人贷款条款和规章》约定：如借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；并从逾期之日逾期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率130％计收罚息；逾期贷款催收费按每逾期一次收取人民币39元。
二、2013年3月29日，原告经审批向被告发放贷款人民币10万元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为36个月，月利率为1.45%，还款方式为按月等额本息还款。
三、从2013年4月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年6月28日止，被告仍欠贷款本金人民币78316.65元、利息人民币12676.54元、罚息人民币9240.10元、催收费人民币624元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币15128.59元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付相关费用。
五、原告于2015年8月27日诉至本院，诉讼请求为：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币78316.65元、利息人民币12676.54元、罚息人民币9240.10元、催收费人民币624元，律师费人民币15128.59元，以上合计人民币115985.88元（暂计至2015年6月28日止，2015年6月28日之后的利息按照年利率17.4％，罚息按照年利率17.4％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、催收费（计至起诉之日止）及罚息。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平的130％计算，案涉贷款月利率为1.45%，则罚息利率按月利率1.45％的130%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告顾世营之间的金融借款合同。
二、被告顾世营应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币78316.65元、利息人民币12676.54元、罚息人民币9240.10元、催收费人民币624元（以上利息、罚息、催收费暂计至2015年6月28日止，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际还清之日止；催收费按照合同约定标准计算至起诉之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，公告费人民币36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初72号
原告：陈文杰，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：谷敏秋，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州。
原告陈文杰与被告谷敏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼。被告谷敏秋经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文杰诉称：谷敏秋因承建蛟河市暖房子工程急需资金，向陈文杰借款100万元（2014年2月13日30万元，2014年8月5日40万元，2014年10月28日30万元，均以现金交付），双方约定利率20%，利随本清，即到2016年11月5日还清借款本金及利息120万元，并约定了违约金（利息和违约金按年利率24%计算至2017年5月5日为68.4万元）。到期后，谷敏秋未能还款，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、谷敏秋立即给付借款本金100万元；2、给付借款本金的利息20万元及违约金（利息和违约金之和按照年利率24%计算，从借款之日起至付清之日止）；3、谷敏秋承担本案的诉讼费用。
谷敏秋未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，谷敏秋向陈文杰借款30万元；2014年8月5日，谷敏秋向陈文杰借款40万元；2014年10月28日，谷敏秋向陈文杰借款30万元。以上共计100万元。2015年11月5日，谷敏秋向陈文杰出具《借条》。《借条》载明：“甲方（出借人）陈文杰；乙方（借款人）谷敏秋。因承建蛟河市暖房子工程急需周转资金，今向陈文杰借款人民币壹佰万元（小写人民币100万元），借期12个月，借款利率20%，利随本清，即到期一次性给付本金和利息合计人民币壹佰二十万元（小写人民币120万元）。现陈文杰已将借款以现金支付，特立此据。若甲乙双方有一方违约，则违约方应向非违约方支付借款金额30%违约金。本合同系甲乙双方真实意思表示，本合同之所有内容及条款不存在任何可撤销之情形。本合同一式两份，双方签字之日起生效。本合同履行过程中如产生争议纠纷，甲乙各方应尽量协商解决，协商不成的任何一方可向吉林省船营区人民法院提起诉讼。签订时间2015年11月5日。”《借条》上标注：“初次借款日期2014年2月13日”。上述借款经陈文杰催要，谷敏秋至今未履行还款付息义务。陈文杰诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条，吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证。
本院认为，陈文杰提交的《借条》表明：该《借条》系事后签具；谷敏秋已收取借款。同时，《借条》上标注了初次借款日期为2014年2月13日，陈文杰又提供了2014年8月5日及10月28日的银行取款凭证。以上证据能够相互印证，记载的内容能够证明双方借贷关系的发生过程及出借款项100万元确已交付的事实，足以认定谷敏秋与陈文杰之间的借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。谷敏秋未偿还借款之行为已构成违约，应承担违约责任。陈文杰要求谷敏秋偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈文杰要求谷敏秋自借款之日起按年利率24%计付利息及违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案，虽然借款发生在2014年2月13日、8月5日、10月28日，但至2015年11月5日签具《借条》，双方对此期间是否约定利息，陈文杰未提举证据予以证明，本院对此期间的利息请求不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，双方于2015年11月5日约定了借期12个月及借期内利率为年利率20%，不违反上述规定，故本院自2015年11月5日起至2016年11月4日止按年利率20%支持借期内利息，即20万元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，双方有关于借期内利率的约定，同时又约定违约方支付借款金额30%的违约金，根据上述规定，本院自2016年11月5日起按年利率24%支持逾期利息及违约金。综上，陈文杰合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷敏秋于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文杰借款本金100万元；
二、被告谷敏秋于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文杰借款利息20万元，并支付自2016年11月5日起至付清本金100万元之日止的逾期利息及违约金，按年利率24%计算；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15860元（其中：案件受理费15600元、公告费260元，原告陈文杰已预交）由被告谷敏秋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙翀文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10486号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：丁帅。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告丁帅劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告丁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金29040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2010年4月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、根据法律规定，合同终止的情况下，对于2008年1月之前的工作年限，用人单位可不支付经济补偿金，故被告2008年1月前的工作年限不应计入经济补偿金。另外，被告离职前12个月的月平均工资应为4022元。3、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告丁帅辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告丁帅于2010年4月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告于2010年7月至2015年12月为丁帅缴纳了社会保险。丁帅工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，丁帅等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括丁帅在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付丁帅经济补偿金29040元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为4022元。对于仲裁裁决认定的工作年限5年9个月，原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告丁帅等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告是2016年1月初为被告停保的，当时企业比较困难，交不出社保费用，就去办理了社保减员手续。4、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。5、原被告劳动关系并非到期终止，认可仲裁裁决中关于工作年限的认定。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告丁帅则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能，故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告从未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为4022元，工作年限为5年9个月，不违反法律规定，本院予以确认，故经济补偿金应计算为24132元（4022*6）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告丁帅经济补偿金人民币24132元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告丁帅指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初813号
原告：邱福斌，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：夏明冰，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：银川万润节水灌溉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地水源街5号。
法定代表人：高利强，系该公司董事长。
第三人：米易县税务局，住所地四川省米易县政务中心2楼。
法定代表人：曾强文，系该局局长。
原告邱福斌与被告银川万润节水灌溉有限责任公司、米易县水务局一案，本院于2017年6月2日立案。原告邱福斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱福斌撤回起诉处理。
审判员 唐永松
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵峻仪
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行初10号
原告蒲宏海，男，1977年3月29日出生，汉族，住中方县。
原告董晶，男，1964年1月28日出生，汉族，住海口市。
二原告共同委托代理人龚星银（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。
被告怀化高新技术产业开发区管理委员会，住所地怀化市中方县中方镇。
法定代表人侯小平，该管委会主任。
委托代理人喻劲松（特别授权），该管委会法制办主任。
委托代理人丁忠文，该管委会人社局局长。
第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，董事长。
本院在审理原告蒲宏海、董晶诉被告怀化高新技术产业开发区管理委员会、第三人怀化市洪源农林开发有限公司不履行法定职责一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒲宏海、董晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 政
人民陪审员 尹全兴
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐珍珍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1024号
申请执行人张莉，女，1997年11月20日出生。
被执行人张井丰（曾用名张景峰），男，1971年11月3日出生。
申请执行人张莉依据本院于2010年5月31日作出的（2010）密民初字第3110号民事调解书所确定的内容，于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张井丰暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
密云区人民法院（2010）密民初字第3110号民事调解书本次执行程序终结。
申请人张莉如发现被执行人张井丰有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 果青宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第52号
原告江某熀，男，1940年2月出生。住广东省广宁县。
被告黄某兰，女，1963年5月出生，住广东省广宁县。
原告江某熀诉被告黄某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告江某熀、被告黄某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年10月经朋友介绍相识，2010年春节后以夫妻名义同居生活，2011年11月29日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系还算可以。婚后无购置夫妻共同财产。在2012年下半年后，黄某兰经常外出不归家，曾经去过春水中学一位退休教师家以夫妻名义同居生活一个多月，自此以后，当我外出不在家时经常带男人回我租住的出租屋同居。2013年5月10日以外出医病为由离家出走，一直到2015年3月3日共一年又十个月没有回过家。据其朋友讲，这段时间，黄某兰去过南街镇东较场陈某家同居，2014年又去到南街镇巷口村泥水佬陈佬家同居。2013年10月，法院判决不准离婚后，黄某兰也不回家，夫妻关系名存实亡，再次起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告我不同意离婚，因为我有糖尿病、高血压病，如原告补偿7000至8000元给我，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识谈婚，2011年11月29日办理了结婚登记手续，婚后前段夫妻感情尚好。2012年下半年开始，被告经常不回家，原告因此怀疑其在外有染而引起矛盾。2013年5月间，被告外出后无回过原告家。原告于2013年9月27日向本院起诉，请求离婚，本院于同年10月25日作出不准离婚的判决；原告再次于2014年5月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月15日作出判决，不准原、被告离婚。自2013年10月25日本院作出不准离婚的判决后至原告起诉前，被告也无回过原告家，夫妻间互不往来，互不联系，互不履行夫妻权利和义务。原告又于2015年3月4日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
原、被告婚后无生育子女，无购置夫妻共同财产，无债权债务。
庭审中，被告提出其患糖尿病、高血压病，要求原告补偿7000元至8000元。原告认为被告于2013年4月底患糖尿病时到广宁县人民医院住院治疗，已治愈出院，被告离家后长期不回家，就算有病也与其无关，并称其本人年老多病，如离婚，最多补偿1000元给被告。
上述事实，有身份证、户口部、证明、医药费发票、医保卡、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但婚后共同生活的时间较短，且被告离家出走后至今无与原告沟通联系，互不履行夫妻义务，致原告第三次起诉要求离婚，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。对被告提出要求原告补偿的意见，因被告无提供其近段时间医疗机构证明其患病的鉴定意见，被告比原告还年轻二十多年，尚可通过自己的工作维持生活，且原告年老体弱，因此，本院不予支持；但原告在庭审中承诺补偿被告1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告江某熀与被告黄某兰离婚。
二、原告江某熀应在本判决生效后10日内给付原告黄某兰生活补助款1000元。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告江某熀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年三月三十日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执659号
申请执行人刘战士，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412324198202067011。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
刘战士与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初606号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘战士向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘战士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人刘战士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第238号
原告介小良，男，1953年10月23日出生。
委托代理人岳光明，卢氏县司法局东明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告付向军，曾用名傅相君，男，1952年6月15日出生。
被告付莘辉，男，1983年11月15日出生。
原告介小良诉被告付向军、付莘辉民间借贷纠纷一案于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告介小良及其委托代理人岳光明、被告付向军、付莘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介小良诉称：2015年3月23日，原告分两次借给被告借款116000元。现原告家中有事，向被告催要借款，被告拒付，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还现金116000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付向军辩称：原告的借款应以借据为准，且该借款是用于担保公司投资，现其本人无偿还能力，故本案借款应由担保公司偿还。
被告付莘辉辩称：借款是原告自己交给付向军的，且应以借据为准。
经审理查明：2014年，二被告以理财为名向原告介小良借得部分借款，因该笔借款未偿还本息，至2015年3月23日本息共计42000元。2015年3月23日，二被告先后以理财为名两次向原告介小良借款6000元、68000元，并分别为原告出具金额为48000元、68000元的“理财借款协议”各一份。其中金额为48000元的“理财借款协议”约定“存期限三个月从2015年3月23日开始计息，三个月月息1.2分，肆万捌千元到期利息1728元”；金额为68000元的“理财借款协议”约定“存期限三个月从2015年3月23日开始计息，三个月月息1.2分，陆万捌千元到期利息2448元”。后原告介小良向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。
庭审中，被告付向军承认他以该种方式所借款项投入担保公司。
本院认为，被告付向军、付莘辉以理财的名义向原告介小良借款，从出具的理财借款协议的内容看，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告介小良的起诉。
案件受理费2620元，予以退还。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范帅杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执584号
申请执行人成都传媒投资有限公司。
法定代表人廖联清,董事长。
被执行人成都有点无聊餐饮有限公司。
法定代表人陈传昊。
本院在执行申请执行人成都传媒投资有限公司与被执行人成都有点无聊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1442号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第449号
申请人高密市瑞安建筑安装工程有限公司。
法定代理人王爱瑞，经理。
被申请人高密市世亚物流有限公司。
法定代表人宿晓鸣，经理。
申请人高密市瑞安建筑安装工程有限公司与被申请人高密市世亚物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市世亚物流有限公司所有的位于高密市胶河疏港物流园区内的面积30亩集体土地上的建筑物，包括办公楼地基、餐厅地基、蔬菜大棚、淋浴房、水泥路、砖混院墙、铁艺院墙、厂区警卫室、办公区警卫室、活动板房警卫室、人工湖、铲车库楼、变压器房等。土地四至：东至东墙外生产路，西至铁路，南至生产区，北至连青大道。上述财产的查封期限为二年，自2014年8月14日至2016年8月13日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1298-2号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨希军，董事长。
被告郑良军，男，1962年5月23日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告郑良军为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请并提供相应的现金担保，原告乐陵市农村信用合作联社要求对被告郑良军的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告郑良军的银行存款2.39万元，或者查封被告郑良军价值2.39万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 於海峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1410号
原告：李洪伟，男，1978年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙玉祥，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李洪伟与被告孙玉祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告孙玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费1,476.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告担任宝丰村会计时，在我饭店招待用餐8次共计花费1,476.00元，每次饭后都由被告在记账凭证上签字，此款我多次索要，被告一直拒付。
孙玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日至2013年12月23日被告在担任宝丰村会计期间，在原告家饭店招待用餐8次，共花费1,476.00元，并给原告出具记账凭证八枚及欠据一枚，此款至今未付。
本院认为：被告孙玉祥欠原告李洪伟餐饮费1,476.00元属实，应予以给付。被告孙玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉祥给付原告李洪伟餐饮费人民币1,476.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙玉祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 成
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2017）内2224民初1410号   原告：李某，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号×××。   被告：孙某，现住内蒙古兴安盟突泉县。   原告李某与被告孙某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费1,476.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告担任宝丰村会计时，在我饭店招待用餐8次共计花费1,476.00元，每次饭后都由被告在记账凭证上签字，此款我多次索要，被告一直拒付。   孙某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年2月3日至2013年12月23日被告在担任宝丰村会计期间，在原告家饭店招待用餐8次，共花费1,476.00元，并给原告出具记账凭证八枚及欠据一枚，此款至今未付。   本院认为：被告孙某欠原告李某餐饮费1,476.00元属实，应予以给付。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙某给付原告李某餐饮费人民币1,476.00元，此款于本判决生效后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙某连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 王春林      二〇一七年八月十八日   书记员 姚 成   附相关法律条款   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1893号
上诉人（原审原告）：刘远伦，男，1961年1月10日生，苗族，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：刘远国，男，1965年10月1日生，苗族，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：刘远学，男，1972年1月8日生，苗族，住六枝特区。
上诉人刘远伦因与被上诉人刘远国、刘远学所有权纠纷一案，不服六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1904号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘远伦上诉请求：请求依法撤销一审裁定。事实和理由：上诉人在一审中已对宅基地使用证用父亲的名字的原因详细说明，母亲也到庭加以说明，是当时乡党委书记对建房条件的要求。本案争议房屋是上诉人付钱给母亲由她找工人修建。一审法官判决上诉人并非权利人的同时，不对被上诉人修建第三层的行为进行判决，是明显的偏袒行为。一审对上诉人提供的证据不予采纳，宅基地使用证不是证明材料，不能证明宅基地上的房屋系父亲刘凡荣和母亲张付美出钱买土地使用权和修建等事项。
被上诉人刘远国、刘远学二审无答辩意见。
上诉人刘远伦向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告限期撤出原告住宅二层屋顶上修建的（约32平方米）房屋；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，争议房屋的宅基地使用证载明土地使用者为其父刘凡荣，原告并非权利人。若原告认为该房屋为其所有，应由主管部门登记，取得相应权利后，才有权向人民法院提起诉讼。因此，原告并非本案的直接利害关系人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定驳回原告刘远伦的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产权属的证明。”本案中，上诉人刘远伦提交了其母亲的证言及其部分亲属证言证明本案争议房屋系其购买地基并花钱修建，但本案争议房屋宅基地使用证上土地使用者一栏载明土地使用权人系上诉人之父刘凡荣，因此，上诉人并不能提供充分证据证实本案争议宅基地使用权人系其本人。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严秋玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2236号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：余作为，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告余作为金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1914号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号。
代表人：陈连森，职务经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋会江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月16日，原告以其所有的冀B×××××重型自卸货车为保险标的与被告签订了车辆损失险保险合同，保险限额人民币339000元，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。2013年12月25日，原告雇佣司机王爱东驾驶冀B×××××重型自卸货车在滦县冀东水泥厂院内行驶时发生侧翻的单方事故，造成该货车受损。滦县公安交通警察大队榛子镇中队就该起事故出具事故了证明。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心对原告的车损进行了价格鉴证，该中心出具了滦价认车损字（2014）第12号价格鉴证报告书，鉴定原告车损为38140元，原告支付价格鉴证费1144元，同时原告还支付了施救费2000元，以上合计人民币41284元。
一审法院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。滦县公安交通警察大队榛子镇中队就该起事故出具了证明，认定该车辆发生侧翻，系单方事故的事实。原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额。至于价格认证费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车辆投保的车辆损失险限额内给付原告保险理赔款人民币41284元。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：1、本案被上诉人主张被保险车辆损失，提交滦县价格认证中心认证报告，鉴证过程没有上诉人参与，确定损失数额过高，超出车辆正常修复费用。上诉人在一审时提交河北天元保险公估有限公司公估报告，公估事故车辆损失12670元并申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但一审法院没有委托鉴定，直接按照被上诉人价格鉴证报告确定的数额认定被上诉人车辆损失，显然缺乏事实依据。2、双方保险合同约定，被上诉人应会同上诉人核定事故车辆损失，未经上诉人书面同意的公估费不属于保险责任赔偿范围，施救费2000元明显过高。因此上诉人依法提起上诉，请求二审公正裁决，判如所请。
被上诉人宋会江答辩称：滦县价格认证中心做出的价格认定正确无误，合法合理，被上诉人要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且有车辆维修发票予以佐证，上诉人委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告系上诉人单方委托且鉴定依据系事故现场照片而非车辆拆解照片，故其申请重新鉴定依据不足，原审法院结合该鉴定报告和维修发票认定被上诉人车辆的损失数额并无不当。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 周 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周欣（兼）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告张洪松，
被告刘海翠。系被告张洪松之妻。
被告刘海岛。
被告贾健菲。系被告刘海岛之妻。
被告段双超。
被告刘杏桃，系被告段双超之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告张洪松、刘海翠、刘海岛、贾健菲、段双超、刘杏桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份�限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行承担。
审判员 夏千根
二〇一六年八月十二日
书记员 郝 娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执106号
申请执行人：陈学建，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张健，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执106号申请执行人陈学建与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20150元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月29日将案件执行情况告知申请执行人陈学建，要求其向本院提供被执行人张健可供执行的财产线索。申请执行人陈学建向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈学建发现被执行人张健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭秋磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1316号
原告洪某1，男，1993年1月21日出生，汉族，工人，住即墨市。
被告刘某，女，1995年4月16日出生，汉族，职工，住即墨市。
原告洪某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪某1诉称，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩洪某2。双方婚前感情基础一般，婚后性格严重不合，经常为家庭琐事争吵。被告及其家人带领具有黑社会性质的社会青年于2016年11月份将原告及其父亲殴打致伤，经鉴定原告父亲为轻微伤。自2016年11月分居至今，导致双方夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告分娩后一年内提起离婚诉讼，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告洪某1的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1316号原告洪某1，男，1993年1月21日出生，汉族，工人，住即墨市。被告刘某，女，1995年4月16日出生，汉族，职工，住即墨市。原告洪某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洪某1诉称，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩洪某2。双方婚前感情基础一般，婚后性格严重不合，经常为家庭琐事争吵。被告及其家人带领具有黑社会性质的社会青年于2016年11月份将原告及其父亲殴打致伤，经鉴定原告父亲为轻微伤。自2016年11月分居至今，导致双方夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在被告分娩后一年内提起离婚诉讼，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告洪某1的起诉。已收案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一七年二月九日书 记 员 李林娜本案依照的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢178号
申请执行人张艺腾，住威海市。
被执行人王景智，住荣成市。
申请执行人张艺腾与被执行人王景智产品责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第257号民事判决书确定：王景智向张艺腾支付25823元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第257号民事判决书已履行完毕。
执行费287元，由被执行人王景智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初825号
原告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，住龙井市。
被告：李军龙，男，1981年12月22日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告顾慧霞诉被告李军龙民间借贷纠纷一案中，原告顾慧霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾慧霞申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾慧霞撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一六年十二月十九日
书记员 金星海
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初463号
原告:张某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告:李某，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年3月21日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 于慧峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 史玉冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初746号
原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张国霞，职务经理。
委托代理人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告徐化印，男，1968年6月2日出生，汉族，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人宋殿龙，职务董事长。
委托代理人蒋勇，该公司办事员。
原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告徐化印、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托代理人李英威，被告江苏九鼎公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告徐化印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博瑞公司诉称，2012年被告徐化印以被告江苏九鼎公司的名义，承建鄂温克族自治旗开发区汽车城宝马4S店工程时，陆续从原告处赊购钢材，累计拖欠钢材款249511元。该款经原告多次催讨，被告徐化印于2016年1月份给付5000元，尚欠244511元至今未给付。现原告诉至法院，请求判令被告徐化印给付拖欠的钢材款244511元及迟延履行利息32764.40元（2014年8月7日至2016年8月7日止，按照年利率6.7%计算），并由被告江苏九鼎公司对上述款项承担连带给付责任。
被告江苏九鼎公司辩称，对于原告的诉讼请求不认可。对于被告徐化印从原告处购买的钢材是否用于宝马4S店的建设中不清楚，被告徐化印除了宝马4S店的建设项目以外还有其他建设项目，且被告徐化印向公司称对外不欠任何材料款。该笔欠款是被告徐化印的个人行为，公司没有责任，且欠据上没有公司公章，公司不承担连带责任。
被告徐化印未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠据2份，以证实被告徐化印共欠原告钢材款249511元，于2016年1月份给付5000元，尚欠244511元至今未给付。
经质证，被告江苏九鼎公司称，对于欠款事实是在收到起诉状后知道的，被告徐化印赊欠的钢材款与我公司无关。
被告徐化印未到庭质证。
本院经审查认为，该证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，欠据上有被告徐化印的签字，能够证实欠款事实存在，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告徐化印、江苏九鼎公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐化印从2009年开始在原告处购买钢材，双方之间未签订过书面买卖合同。2014年8月7日被告徐化印向原告出具两份欠据，欠据内容分别为欠804室2013年钢材款壹拾壹万零壹佰叁拾壹元整；110131.00；欠款人徐化印，欠804室2012年前欠钢材款壹拾叁万玖仟叁佰捌拾元整（2012年以前至2009年欠条作废）以此条为准；139380.00；欠款人徐化印。2016年1月份被告徐化印向原告支付了5000元后，至今未支付剩余欠款。
另查明，2012年被告徐化印挂靠被告江苏九鼎公司，承建鄂温克族自治旗开发区汽车城宝马4S店工程。在该工程竣工后，双方解除了挂靠关系。
本院认为，原告博瑞公司与被告徐化印之间的买卖事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告博瑞公司主张，被告徐化印尚欠钢材款244511元，有被告徐化印向原告出具的欠据予以佐证，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告博瑞公司关于迟延履行利息32764.40元的主张，因原、被告双方对支付钢材款的时间无明确约定，故被告徐化印应当在收到标的物的同时支付，其至今未付所欠货款，应按照相关法律规定支付逾期利息，原告主张的利息32764.40元符合法律规定，故本院予以支持。原告博瑞公司关于被告江苏九鼎公司对欠款及迟延履行利息承担连带给付责任的主张，因原告对于该主张未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告徐化印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐化印自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司支付钢材款244511元并支付利息32764.40元，共计277275.40元；
二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告徐化印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年八月一日
书记员 张海霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督202号
支付令
申请人：吉林市晟跃建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：兰志朋。
被申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：吉林市龙潭区金珠镇人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李雪飞。
申请人吉林市晟跃建筑工程有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称：申请人吉林市晟跃建筑工程有限公司与被申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2016年4月签订了金珠豫园房屋维修合同，合同约定的结算方式为：根据申请人提供的工程费用结算单，后经吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司及社区确认，上报至被申请人吉林市龙潭区金珠镇人民政府进行审核，按约定财审后，由被申请人吉林市龙潭区金珠镇人民政府付款。合同签订后，申请人按合同约定如期完工，2017年3月30日经审核结算，总工程款为人民币44，419元，结算后申请人数次找两被申请人索要工程款，但两被申请人以种种理由拒不支付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币44，419元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司、吉林市龙潭区金珠镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市晟跃建筑工程有限公司人民币44，419元。
申请费人民币303元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十日
书记员 李 拓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4588号
原告：临沂市某罐区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孙某甲，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某罐区管理处与被告孙某甲供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某罐区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某罐区管理处自愿申请撤回对被告孙某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某罐区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某罐区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4635号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王朝文，男，1977年10月29日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，收废品，户籍地安徽省利辛县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］362号起诉书指控王朝文犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王朝文犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王朝文所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王朝文无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初376号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4635号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王朝文，男，1977年10月29日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，收废品，户籍地安徽省利辛县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］362号起诉书指控王朝文犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初376号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王朝文犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王朝文所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王朝文无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初376号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1224号
原告：蒲京，男，汉族。
被告：黄慧，女，汉族。
原告蒲京诉被告黄慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于同年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲京到庭参加了诉讼，被告黄慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原被告签订了《印象廖排骨装饰装修合同》，双方约定，原告将阜康市阜新西街阜新花园南门印象廖排骨主题餐厅装饰装修工程发包给被告，施工期限为50天，承包方式为包工包料，装修费用共计640000元，并对双方权利义务进行了约定，施工前期原告向被告支付了30000元装修费，但被告迟迟未按合同约定开工。2014年5月8日，原告发现被告失踪。原告认为，被告的行为已经构成违约，故具状起诉至人民法院要求判令被告向原告返还装修款28000元，支付违约金50000元并承担本案诉讼费用和其它诉讼费用。
被告黄慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告系阜康市印象廖排骨主题餐厅业主，2014年4月初，原被告经朋友介绍相识后，于2014年4月25日签订《印象廖排骨装饰装修合同》，合同约定：原告将位于阜康市阜新西街阜新花园南门印象廖排骨主题餐厅内外部装饰装修工程以包工、包料的形式发包与被告，施工期限为50天，即自2014年4月28日起至2014年6月16日止，全部工程价款为人民币640000元；被告需于2014年5月8日完成水电及地面工程。合同签订后，原告分三次给付了被告工程预付款3万元。2014年5月8日，原告按照双方约定验收工程地面时，发现被告并未按照约定完成工程进度。双方遂于当日口头协议解除了合同为本案事实。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、原被告双方签订的《印象廖排骨装饰装修合同》原件以证明双方合同约定内容及被告未按照约定履行，已经构成违约。该合同上载明：“原告发包给被告的工程为阜康市阜新西街阜新花园南门印象廖排骨主题餐厅；工程承包方式为包工、包料；施工期限为50天，开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2014年6月16日；2014年4月28日至2014年5月8日被告需完成水电地面工程；付款方式为：双方签订合同后乙方人员进场之日，原告给付被告5万元用于地面工程预付款；如被告未按照合同约定时间内完成工程进度或者擅自转包工程，原告有权要求停工，被告应当承担工程总造价30%作为违约金赔偿给原告；本合同生效后原、被告不得擅自变更或解除合同，否则违约方将按工程预算总造价10%向对方支付违约定金”。合同上有双方的签名、捺印，落款日期为2014年4月25日。
2、被告黄慧出具的收条两张，以证明被告黄慧于2014年4月25日、2014年5月4日分两次收取了原告的工程预付款人民币3万元。
3、被告黄慧出具的欠条一份，以证明双方协议解除合同时，经结算，被告应返还原告工程预付款28000元整。该欠条上载明：“今欠蒲京280**元，一个星期内付清”，上有被告的签名、捺印，落款日期为2014年5月8日。
4、被告黄慧出具的借条一份，以证明2014年6月4日，原被告结算违约金时，被告同意支付原告违约金并出具了借条。上载明：“借条，今欠蒲京现金5万元，六月三十日还清，若按时未还，利息每天200元”上有被告的签名、捺印。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行当庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。本案中，原被告达成装饰装修合同后，双方经协商一致于2014年5月8日达成解除合同的口头协议，并作了结算，被告同意返还原告合同预付款28000元。该口头协议对双方具有法律上的约束力，双方合同约定的权利义务即行终止。庭审中，原告提供了双方签订的装饰装修合同、被告收取原告工程预付款的收条、解除合同时被告出具的欠条。以上证据真实、客观，本院予以采信，故对原告要求被告返还工程预付款的诉讼请求予以支持。
至于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原被告双方2014年5月8日达成解除合同的口头协议，经双方结算，被告出具了欠条，上并无违约金的约定。双方解除合同后，双方签订的合同中约定的权利义务不再对双方产生法律上的约束力。庭审中，原告提供了被告于2014年6月4日出具的借条。从形式上看，该借条与本案并无关联性且为另一法律关系，故本院对原告提供的此项证据不予认定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求难以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄慧于本判决生效后五日内一次性向原告蒲京返还工程预付款28000元；
二、驳回原告蒲京其他诉讼请求。
上述第（一）项被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，其它诉讼费用160元，合计1035元，由原告负担560元，被告负担475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 巩海
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张琳