wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第326-2号
申请执行人：王冬莉
被执行人：孔忠敏
被执行人：王青云
申请执行人王冬莉于2015年9月16日向本院申请强制执行河南省洛阳市洛市公证处2015年8月28日制发的赋予强制执行效力的（2015）洛市证执字第29号执行证书。
经审查，2014年8月22日，王冬莉与孔忠敏、王青云在洛阳市洛市公证处公证签订了抵押借款合同，合同约定：王冬莉向孔忠敏、王青云提供18万元借款，期限9个月，借款利率为月息18‰，孔忠敏、王青云以自己所有的房屋做抵押并办理抵押登记。之后，王冬莉将18万元借款依照合同约定实际打入到了孔忠敏、王青云指定的银行账户。同日，以王冬莉为出借人，孔忠敏、王青云为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定王冬莉与孔忠敏、王青云共同委托郑州海洋投资担保有限公司对上述18万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在洛市公证处出具的公证书中并没有涉及。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省洛阳市洛市公证处出具的（2015）洛市证执字第29号执行证书只涉及抵押借款合同等部分事实内容，并且在本案抵押借款合同以外有可能还存在其他借贷关系，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省洛阳市洛市公证处（2015）洛市证执字第29号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 关笑楠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第36号
申请执行人艾国，男性，39岁，汉族，地址九台市。
被执行人张宪斌，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月25日立案执行艾国申请张宪斌合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第192号法律文书，被执行人张宪斌应支付申请人艾国案款27000元，承担执行费305元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）九民初字第192号法律文书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06960号
罪犯黄朝德，男，1991年2月20日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月26日作出（2010）安刑初字第84号刑事判决，以被告人黄朝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄朝德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝德减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月10日起至2019年12月9日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初390号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年9月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，后因违反取保候审的规定于2016年8月12日被刑事拘留，经本院决定于2016年8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月19日21时40分许，被告人徐某某独自一人在鲤城区西街田螺王摊点吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车离开，途径西郊岗亭路段处被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度达87.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人徐某某表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息资源库查询、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样检验通知家属表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、毒物检验报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人潘某某、朱某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某某违反取保候审期间的规定，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1399号
原告姜芳金，女，1953年11月29日出生，汉族。
委托代理人邓德鑫，男。
被告王水友，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告郑水仙，女，1965年9月15日出生，汉族。
原告姜芳金与被告王水友、郑水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜芳金到庭参加诉讼，被告王水友、郑水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王水友系邻居关系，二被告因业务发展需要，于2013年8月17日向原告借款20000元，约定月息按1.5%计算，每半年付一次，但二被告均未支付原告利息。请求判令二被告立即偿还借款人民币20000元，并支付该款自2013年8月17日起至2015年5月17日止的利息6300元；由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条1张，证明二被告向原告借款之事实。
二被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有二被告的签名确认，二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年8月17日二被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“本人王水友因业务发展需要，特向姜金芳借到现金人民币计贰万元整，月息1.5%，按每6月31日和12月31日结息一次。借款人：王水友、郑水仙。”之后原告向二被告催讨本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告王水友、郑水仙向原告姜芳金借款人民币20000元，并约定月利率15‰，该事实有二被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，双方约定的月利率亦未违反法律规定，故原告要求被告偿还该借款人民币20000元及该款自借款之日即2013年8月17日起至2015年5月17日止的利息6300元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告王水友、郑水仙应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜芳金借款20000元及利息6300元，合计26300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229元（已减半），由被告王水友、郑水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01364号
原告李某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年二月六日
书记员 杜晨露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00912号
原告王琴，个体户。
被告王雪鸿，个体户。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县文化中学西面，组织机构代码不详。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
原告王琴与被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：被告王雪鸿系被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人，2012年3月1日，被告王雪鸿从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，加盖被告江苏远鸿食品有限公司印章。双方约定借款期限暂定为一年，月息3%，每季度结息一次。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告王雪鸿系被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人。2012年3月1日，被告王雪鸿向原告王琴借款10万元，并向原告出具借条一张，被告王雪鸿在借条上签名并加盖被告江苏远鸿食品有限公司印章。双方约定利息为月息叁分，用期暂定一年，三个月结息一次。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王琴借款10万元，立有字据并加盖被告江苏远鸿食品有限公司印章，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。借款到期后，二被告均未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求二被告共同承担还款责任。因双方约定的利息为月息叁分，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向其原告支付主张利息。综上，原告诉求成立，本院予以支持。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王琴借款10万元及利息（以10万元为本金，从2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05361号
原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号22-23层，组织机构代码75620556-7。
法定代表人郭庆，该公司董事长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告邓茜，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司与被告邓茜商品房预售合同纠纷一案，原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司承担。
审判员 彭重波
二〇一五年七月九日
书记员 王熠元
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第640号
原告崔耀领，男，生于1956年，汉族，住郸城县汲冢镇汲冢西街。
被告汲冢镇陆庄小学
法定代表人何振喜，任该小学校长职务。
原告崔耀领与被告汲冢镇陆庄小学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔耀领到庭参加诉讼，被告汲冢镇陆庄小学法定代表人何振喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汲冢镇陆庄小学欠原告2010年至2011年代课工资4000元，为此向原告出有欠条，此款经原告多次向被告催要，被告至今未付，为此，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告工资款4000元。
被告法定代表人何振喜经本院合法传唤后未到庭进行诉讼。
经审理查明，原告崔耀领对其所诉向本院提出供有被告于2011年9月17日向原告出具的欠条一份，事实清楚。
本院认为，被告陆庄小学欠原告崔耀领工资款4000元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告汲冢镇陆庄小学于本判决生效后五日内付清所欠原告工资款4000元。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年五月十九日
书记员 晋 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1728号
原告赵某甲，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告颜某，女，1978年出生，住泰安市泰山区。
原告赵某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人尹新哲、被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2002年9月登记结婚，双方于2005年4月生育一子，取名赵某乙。原、被告双方婚前认识时间很短，婚姻基础不牢固。婚后，双方因性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。两人长期分居，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月经人介绍认识，于2002年9月登记结婚。婚后双方于2005年4月生育一子，取名赵某乙。双方均系初婚。原告称双方自2005年6月开始分居至今，被告称双方自2015年3月开始分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证、购房合同复印件、购房确认书、还款计划表、个人住房公积金贷款合同、贷款款项银行票据、公证书、收款凭证、银行还款凭证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十一月十日
书记员 李思宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03360号
原告贾守良，男，1950年8月12日出生，汉族。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师
被告吕双成，男，1984年3月12日出生，汉族。
原告贾守良诉被告吕双成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾守良，被告吕双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守良诉称：原告与被告于2012年11与人25日签订截止至2014年11月25日为期两年的《租房协议》，约定原告将其位于北京市通州区张家湾镇北大化村东口路南的门面房，面积200平米租与被告，租金每年53000元，付款方式为年付，且被告应提前两个月向原告支付下一年度租金，协议签订后，原告如约将房屋交付于被告，被告用于经营饭店，也支付了相应的租金，但至2014年11月25日合同期满终止，被告亦未按照约定提前两个月向原告支付房屋租金，又拒绝将房屋腾退给原告，故要求法院判决被告将承租房屋腾退与原告，判令被告支付原告自2014年11月26日起至实际腾退之日止占有房屋的使用费，诉讼费由被告负担。
被告吕双成辩称：房子到期的时候我就搬走了，我把所有的设备全部抵给王新了，原告与王新也交涉过了，我给王新打过电话让他把东西搬走。
经审理查明，2012年11月25日，贾守良（甲方）与吕双成（乙方）签订了租房协议，约定：乙方租甲方门面房，面积为200平米，租期自2012年11月25日至2014年11月25日，租金为每年53000元，乙方提前两个月向甲方交付房租，协议还就其他事项做出约定。
租赁期间内，吕双成付清了每年的租金，租赁期满后，贾守良与吕双成并未续租，但吕双成并未将租赁房屋内的电器、厨房用具以及桌椅等物品搬走，现一直放在租赁的房屋内。庭审中，吕双成主张他已经将屋内的物品抵给案外人王新，王新一直没有将物品拉走。
现贾守良的门面房处于闲置状态。
以上事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。贾守良与吕双成签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，吕双成租赁贾守良的房屋到期后，理应按照合同约定将房屋交还贾守良，但吕双成并没有将出租房内属于其个人的物品搬走，导致贾守良无法正常使用房屋，现贾守良主张吕双成将承租的房屋腾退给其的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；贾守良主张的房屋占有使用费，因吕双成并没有将房屋腾退给贾守良，吕双成应向贾守良支付相应的房屋使用费，支付期间应是自2014年11月26日至本案判决之日，房屋使用费的标准本案参照双方签订的租赁合同确定的租金标准进行计算。吕双成辩称屋内物品已经抵给案外人王新的辩解意见，不能作为其不腾退房屋的抗辩理由，故本院不予采信。现综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告吕双成将其承租的位于北京市通州区张家湾镇北大化村东口路南的门面房腾退给原告贾守良；
二、被告吕双成支付原告贾守良房屋使用费人民币二万二千零八十三元三角三分，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告贾守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕双成负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 喻倩雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第466号
罪犯徐海艳，原。2009年1月22日曾因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2009年12月22日曾因犯寻衅滋事罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑二年，与原故意伤害罪所判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑三年缓刑五年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）德城刑初字第168号刑事判决，以被告人徐海艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销山东省平原县人民法院（2009）平刑初字第52号判决书中被告人徐海艳的缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月12日起至2015年9月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐海艳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯徐海艳在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯徐海艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海艳予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐海艳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00277号
原告：文某。
被告：吴某甲。
原告文某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审理，于同年7月10日不公开开庭进行审理。原告文某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告婚后无法沟通，被告对家庭不负责任，有暴力倾向，分居10年，夫妻感情已破裂，故原告起诉请求判决原、被告离婚，财产不要求分割，本案诉讼费原告自愿承担。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称：原告所诉不是事实，被告自2005年到外地打工，一直不在家，2007年回汉后也一直打24小时工，双方因工作性质一直分居。原告称被告有暴力倾向，实际上是因原告处事方法让被告生气，年轻时对原告动过手。2012年被告收入部分交给原告，家庭财产由原告掌握，但被告无证据证明。原告坚持要求离婚，由法院判决离婚，被告服从法院判决，原告其他请求被告不发表意见。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，已成年。婚后，双方为琐事发生矛盾，被告对原告动手，被告长期在外地工作，回汉后被告因工作性质值班不在家居住，故双方分开居住时间较长，在此期间，原告曾两次起诉离婚，经法院调解，原告均撤诉，但双方关系并未改善，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方无共同房产、存款、债权、债务。双方均不要求法院处理财产。
本院认为：原、被告虽婚姻关系存续时间较长，但婚后双方无法沟通，长期分居，致使夫妻关系不和，原告文某曾两次起诉与被告吴某甲离婚，经法院调解，原告撤诉，撤诉后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，双方无和好意愿，本院依法予以照准。双方均不要求处理财产，本院不作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告文某自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一四年八月一日
书记员 贾硕
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第107号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月18日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2015年8月20日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月间，在四平市铁东区城东乡下三台水库孙家屯许某某退耕还林地内，未经有关部门批准，未有采伐许可证的情况下，许某某（另处）指使被告人王某某对退耕还林地内的树木进行砍伐。经鉴定，所伐林木为四平市铁东区城东乡8林班168-1小班，立木蓄积为24.26立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、批准直接受理决定书、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、证明、2003年四平市铁东区退耕还林工程造林作业设计复印件、营造林小班情况调查表、小班档案、委托函、现场勘察报告、杨树检尺表、现场勘验笔录、照片、公民户籍信息证明、被告人王某某供述、证人许某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一五年九月一日
书记员 王 欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督5号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年3月25日向申请人借款625万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年1月10日、2014年7月10日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金625万元，并承担诉讼费用。
本院经�查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金625万元。
申请费18516元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第831号
申请执行人李洪民，个体运输户，现住五常市。
被执行人宋晓光，个体工商户。
本院在执行李洪民申请执行被执行人宋晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1764号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵剑锐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1024号
罪犯闫国凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年8月4日作出了（2012）郊刑初字第110号刑事判决，以被告人闫国凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）长刑终字第287号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫国凤减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫国凤的刑期从2011年7月20日起至2018年7月19日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日（三次）
本院认为：罪犯闫国凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国凤准予减刑十一个月，刑期自2011年7月20日起至2017年8月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第337号
原告田友宾。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部。
地址：任丘市裕华东路。
负责人：刘植轩，该服务部经理。
委托代理人任滨，该公司职工。
原告田友宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田友宾的委托代理人边泊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友宾诉称，2014年9月2日17：20左右，原告驾驶车牌照号为浙C×××××轿车沿议苟路由北向南行使至任丘市陵城路段时，与朱铁建由南向北停放的车牌照号为冀J×××××轿车（车主为夏某）发生相撞，致使二车损坏的交通事故，经任丘市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，朱铁建无责任。上述二车经交警部门委托任丘市价格认证中心鉴定，二车辆损失及鉴定费总计为98665元。原告在被告处投有车辆损失保险、第三者强制保险及不计免赔等险种，此事故发生在保险期间内，且原告已经全额赔偿事故对方车辆损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失98665元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，原告田友宾确实为浙C×××××轿车在被告处投有交强险、商业车损险、第三者险50万、以及指定专修和不计免赔，此事故发生在保险期限内，属于保险责任，被告愿在保险限额内依法赔偿原告的损失。另外，拖车费和施救费过高。
经审理查明，2014年6月12日，原告田友宾为浙C×××××轿车（登记车主为胡泽辉）在被告处投保了有交强险、商业车损险362000元、第三者险500000元、以及指定专修和不计免赔等险种，保险期间自2014年6月13日0时至2015年6月12日24时整。被保险人为原告田友宾。2014年9月2日原告田友宾驾驶浙C×××××轿车沿议苟路由北向南行使至任丘市陵城路段时，与朱铁建由南向北停放的车牌照号为冀J×××××轿车发生相撞，致使二车损坏的交通事故，经任丘市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，朱铁建无责任。事故发生后浙C×××××轿车和冀J×××××轿车产生施救费、拖车费总计1400元；经交警部门委托任丘市价格认证中心对该事故中浙C×××××轿车和冀J×××××轿车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为浙C×××××轿车因此事故损失83571元，冀J×××××轿车因此事故损失12221元，为此产生鉴定费总计2873元，以上损失共计100065元。
另查明，事故发生后，原告已经赔偿了冀J×××××轿车（车主夏某）此次事故的全部损失。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书原件、价格鉴定结论书原件二份、施救（拖车）费发票原件28张、浙C×××××轿车的行驶证原件、交强险保险单原件和商业险保险单原件，田有宾的驾驶证复印件和证人夏某的当庭证言予以证实。
本院认为，原告作为被保险人为浙C×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，根据合同相对性原则，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆和第三方冀J×××××轿车损失，经交警部门认定原告负担此次事故的全部责任。经交警部门委托鉴定，二车损失总计95792元，为此产生鉴定费2873元，对此有任丘市价格鉴定中心出具的鉴定结论书和鉴定费发票予以证实，本院对此予以认定。对施救（托运）费1400元有原告提供的票据为证，虽被告辩称上述费用过高，但没有提供证据予以证实，故对被告保险公司的这一辩解本院不予支持。综上，原告上述损失总计为100065元，原告要求被告给付各项损失98665元是对自己权利的处分，故本院依据予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内向原告田友宾支付保险金98665元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年三月十三日
书记员 张 鹏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2270号
原告黄某。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年08月09日立案受理后，原告黄某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十二月三日
书 记 员 龚 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第113号
原告何某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告胡某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告何某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，与人民陪审员刘黄淑成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1987年相识、恋爱，1988年10月11日登记结婚，1988年10月15日生育一子何某乙，现已成年，独立生活。原、被告婚后感情尚可，被告因原告家庭困难，于1990年3月无故离家出走，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识、恋爱，1988年10月11日登记结婚，1988年10月15日生育一子何某乙，现已成年，独立生活。被告于1990年3月无故离家出走，至今仍无下落。故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及儿子的常住人口登记卡、结婚登记申请书、被告下落不明的证明一份、证人付应扬、周长云出庭作证以及2015年1月13日在四川法制报上刊登的公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，现被告于1990年无故离家出走，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告胡某某离婚；
本案受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖顺俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1564号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路××号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：邓政，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告邓政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告邓政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金250000元和利息44325.78元（利息暂计算至2016年5月3日止），本息合计294325.78元。2016年3月10日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定的方式计算，利随本清；2.判令被告支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费12000元；3.判令被告承担《借款合同》项下的抵押、保证担保责任，原告可对抵押物折价或以拍卖所得价款享有对本诉讼请求的第1、2、4项和抵押担保合同项下的其他担保责任优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费和和原告为实现债权而支出的其它如抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用。事实和理由：2012年11月23日，原告下属茂林信用社与被告邓政签订了借款合同，合同约定：“被告向茂林信用社借款人民币250000元用于养鱼，借款时间2012年11月23日至2015年11月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮45%，执行年利率8.9175%。被告邓政提供其所有的位于所有的位于玉林市龙船垌东4xxx幢××号的房地产为其借款提供抵押担保。2012年12月4日，茂林信用社依约向被告发放贷款人民币250000元，借款后被告邓政未能按约定还款，到2016年5月3日止尚欠原告贷款本金250000元和利息44325.78元。被告邓政无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告陈东与原告下属茂林信用社签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》。合同主要条款约定：被告邓政向原告借款250000元，借款用途：养鱼，借款期限自2012年11月23日起至2015年11月22日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮45%，执行年利率8.9175%。还款方式采用按月结息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的费用。同日，被告邓政与原告下属茂林信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告邓政提供其所有的位于玉林市龙船垌东4xxx幢××号的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为其借款提供抵押担保。担保范围包括主合同债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2012年11月27日，被告邓政和原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记手续。2012年12月4日，原告依约将贷款250000元转到被告邓政的账户。发放贷款后，被告陈东没有按约定履行还款义务，截止2016年5月3日被告邓政已欠原告贷款本金为250000元，积欠利息为44325.78元。另查明，2016年5月9日，原告支付了律师代理费12000元给广西纳百川律师事务所。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告邓政签订的《广西农村信用社个人借款合同》和《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告邓政借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还其所欠原告全部借款本息、罚息。但合同中并未明确约定被告应承担律师代理费而且律师代理费也不是原告实现本案债权的必要支出。所以原告要求被告承担本案律师代理费12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓政提供其所有的位于玉林市龙船垌东4xxx幢××号的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权成立合法有效，被告邓政不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用的诉讼请求，由于该费用还未实际发生，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓政偿还借款本金250000元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告邓政支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2016年5月3日止利息为44325.78元，之后利息以250000元为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告邓政不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告邓政用于本案抵押的坐落于位于玉林市龙船垌东4xxx幢××号的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费5895元（原告已向本院预交），由被告邓政负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5895元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙小惠
appoint
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48091号
原告夏克赋，男，1930年5月24日出生。
委托代理人李斌，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告夏克赋与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏克赋之委托代理人李斌、中绿公司之委托代理人杨传柱到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
夏克赋起诉称：中绿公司于2013年5月至2014年7月分三次向夏克赋借款共计15万元，并出具了三条借条。双方约定中绿公司分三次于2014年5月至10月向夏克赋还款，并支付利息12000元。到借款期届满后，中绿公司一直未履行还款付息的义务。故夏克赋诉至本院，要求：中绿公司偿还借款本金15万元及利息12000元。
中绿公司答辩称：对于借款的事实表示认可，对于承诺支付利息的事实亦表示认可，但是由于公司现在经营困难，资金紧张，故暂时没有还款的能力。
经审理查明：2013年5月16日，、2013年7月11日、2013年10月26日中绿公司分别向夏克赋出具三张借款凭证，三张均载明借出方为夏克赋、借款金额为5万元，借款期一年，借款利率为8%。
中绿公司表示借款到期后未偿还夏克赋本金和利息。
上述事实，有收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系收到法律的保护。本案中，中绿公司向夏克赋出具了三张借款凭证，分别记载了三次借款的金额、借款期限、利率等内容，据此双方的借款关系成立。现三张借款凭证约定的借款期限均已经届满，但中绿公司尚未偿还借款本金及利息，故夏克赋有权向中绿公司主张还款。针对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克赋借款本金十五万元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏克赋利息一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6021号
上诉人（一审起诉人）青岛吉爱木包装制品有限公司。法定代表人朴钟武,总经理。
上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:1、本案不适用公告送达，上诉人住所地为平度市崔家集镇团结村，并不是下落不明，上诉人的公司有警卫而且24小时都在岗，警卫人员从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会直接送达和邮寄送达的仲裁法律文书。平度市劳动人事争议仲裁委员会在没有进行直接送达和邮寄送达的情况下就直接采用公告送达，违反法律规定。2、劳动仲裁需要送达的法律文书包括仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书三类，依法应当采取一类一公告的方式，平度市劳动人事争议仲裁委员会将三类仲裁法律文书合并公告送达违反法律规定。3、上诉人2016年5月12日收到裁决书，2016年5月17日起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销（2016）鲁0283民初4893号一审裁定，指令平度市人民法院依法受理本案。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司没有在规定的十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，青岛吉爱木包装制品有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2968号
申请执行人林美恋。
被执行人徐国。
本院在执行林美恋与徐国劳动争议仲裁一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的金婺劳人仲案字（2015）第0003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
胡 祖 玉 诉 李 嘉 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
云南省瑞丽市人民法院
民事判决书
（2014）瑞民一初字第92号
原告胡祖玉，女，汉族。
被告李嘉，男，白族。
原告胡祖玉诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告胡祖玉到庭参加诉讼，被告李嘉经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡祖玉诉称：2014年1月4日至1月10日期间，被告李嘉以建筑投标需要资金为由，分4次向原告借款55000元人民币。借款到期后，原告多次催要无果，遂起诉来法院。诉请：1、判令被告返还欠款55000元；2、判令被告支付利息200元；3、判令被告支付原告三个月房租9075元和服装收入损失费12000元，共计21075元；4、判令被告支付原告押金1000元，化验检查费700元，共计1700元；5、判令被告支付原告精神损害抚慰金4000元；6、判令诉讼费由被告承担。
被告李嘉书面辩称：被告确实向原告胡祖玉借款55000元，但因工程未结算，暂时无力偿还，被告愿意尽快想办法归还欠款，并支付相应的利息。对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：2014年1月4日至1月10日期间，被告李嘉以建筑投标需要资金为由，分4次向原告胡祖玉借款55000元人民币，双方因相互信任未写书面借据，也未约定还款期限和利息。半个月后，原告需周转资金多次向被告催要该款，被告均以暂时无力偿还为由拒绝归还借款。
上述事实有当事人陈述、电话录音及答辩状予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，虽未写书面借据，但被告对借款事实无异议，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认，对原告要求被告归还借款本金55000元的请求应予以支持。双方虽未约定借款期间的利息和还款时间，但自原告向被告催要时起应视为借款到期，被告应承担逾期利息，原告要求被告支付利息200元，没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房租9075元、服装收入损失费12000元、押金1000元、化验检查费700元的主张，因未提供该损失与借贷行为有因果关系的证据，故不予支持。原告关于精神损害抚慰金4000元的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李嘉向原告胡祖玉归还借款本金55000元及利息200元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告胡祖玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，原告胡祖玉承担604元，被告李嘉承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1849元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 黄丽仙
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄国倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2070号
申请执行人何辉群，男，1957年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马建国，男，1956年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何辉群与被执行人马建国返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5426号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马建国按月租金5000元支付申请执行人自2014年2月1日至实际返还日止的见房屋租金7500元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费1031元，以上共计76431元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃全部债权，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何辉群的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第5426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2461号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：代楠，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告代楠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第855号
原告罗某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔蜀豫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第18号
申请人扬中市五交化总公司。
法定代表人包华。
申请人扬中市五交化总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司镇江扬中支行于2015年1月22日签发的票号31XXXXX51/3XXXXXXXX6银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人镇江环太硅科技有限公司，收款人高照太阳能科技有限公司，付款行江苏银行股份有限公司镇江扬中支行，出票日期2015年1月22日,汇票到期日2015年7月21日，出票金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市五交化总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱有俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4738号
原告ＸＸ军，男，汉族，1980年11月29日出生。
委托代理人张春举，河南常青律师事务所律师。
委托代理人李红光，河南常青律师事务所律师。
被告蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告徐香英，女，汉族，1973年11月6日出生。
被告长葛市盈盛机械有限公司，住所地：长葛市金桥办事处英刘居委会（市区保盛路东段南侧）。
法定代表人：蒋俊普，总经理。
被告河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人：乔恒涛，总经理。
本院受理原告ＸＸ军诉被告蒋俊普、徐香英、长葛市盈盛机械有限公司、河南省德金齿轮有限公司民间借贷纠纷一案后，被告徐香英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐香英的住所地为河南省许昌市魏都区，本案应移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院认为，经查，原告ＸＸ军与被告蒋俊普、长葛市盈盛机械有限公司于2014年3月19日签订的还款协议中明确约定，若因公司生产经营不善而导致未能及时还款或付清财务费用，ＸＸ军可凭还款协议及借款协议向出借人所在地人民法院提起起诉。原告的住所地在本院管辖内，故本院对本案有管辖权，被告徐香英提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐香英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年九月一日
书记员 张蕊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执232号
申请执行人：章珍珍，女，1988年7月25日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人:陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：柳胜特，男，1991年8月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人章珍珍与被执行人柳胜特民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人柳胜特纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人柳胜特应偿还申请执行人章珍珍借款本金6000元及利息,承担案件受理费25元,申请执行费50元。
本院认为，被执行人柳胜特暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3064号
原告张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金龙，男，50岁，蒙古族，无职业。
被告白音巴特尔，男，1972年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告张万军诉被告白音巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万军及其委托代理人包金龙到庭参加诉讼，被告白音巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军诉称，2013年1月1日被告白音巴特尔从我经销处赊购化肥欠款36200.00元，约定利息为0.03元，我多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金36200.00元及利息20272.00元（36200.00元×0.02×28个月）合计56472.00元。
被告巴音巴特尔答辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款本金及利息没有异议，欠据中签名是我签字摁手印的，我同意给付欠款本金及利息，但现在我没有钱，想卖完苞米之后给付原告。
经审理查明，2013年1月1日被告向原告处赊购种子化肥欠款36200.00元，约定还款时按3分计息给付。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张万军与被告白音巴特尔之间的买卖合同成立，被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白音巴特尔给付原告张万军货款本金36200.00元，利息20272.00元（欠款日期2013年1月1日至2015年5月8日36200.00元×0.02×28个月）合计56472.00元
案件受理费1211.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取605.90元，由被告白音巴特尔负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年八月六日
书记员 玉 喜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初5083号
原告：刘某，女，1984年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：董某甲，男，1983年出生，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、原告抚养女儿董某乙；3、本案诉讼费用由法院判决。
事实和理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名董某乙。因婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告诉至法院，请求判决离婚。
原告刘某向本院提供了其身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证原件等以证明其主张。
被告董某甲辩称，其不同意离婚，其对家庭、对妻子无任何过错。
经审理查明：原告刘某与被告董某甲于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一女，有较好的感情基础。在共同生活因琐事发生矛盾亦属正常现象，双方之间并无原则性问题，虽矛盾会影响夫妻感情，但不致于导致双方夫妻感情破裂。今后，双方在共同生活中只要加强沟通交流，互相信任和帮助，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月二十日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1590号
上诉人（原审被告）陈清埕，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市联祥织造服饰有限公司。
法定代表人陈文滨，该公司董事长。
委托代理人郭长星、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人陈清埕因与被上诉人晋江市联祥织造服饰有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈清埕的委托代理人蔡垂从律师和被上诉人晋江市联祥织造服饰有限公司的委托代理人郭长星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第544号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王莉莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
签发：审核：核稿：拟稿：内部函
（2014）泉民终字第1590号
福建省晋江市人民法院：
你院审理的原告晋江市联祥织造服饰有限公司与被告陈清埕占有物损害赔偿纠纷一案，本院以（2014）泉民终字第1590号民事裁定书裁定发回你院重审。现提出如下意见：
1．根据你院向公安局调取的陈仁狮、陈仁表、陈仁护的询问笔录以及被告陈清埕的陈述可以确认本案原告所主张的被告陈清埕的行为是受陈仁狮委托，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”，本案应当追加陈仁狮作为被告，原审未追加，程序违法。
2．原告起诉状所主张其依法委托公司原法定代表人陈建兴以个人名义参与竞买，并以陈建兴个人名义依法取得上述土地使用权及房屋后，自2001年5月份开始作为原告公司生产车间及生产经营用地使用，而后原告又以一份其事后找陈建兴补签的《厂房租赁协议书》欲证实其是向陈建兴租赁厂房，被告的侵权行为造成其租金损失，要求被告赔偿原告厂房租金损失，明显与原告起诉状所主张的厂房及土地使用权系其以陈建兴个人名义依法取得的内容相互矛盾，且被告陈清埕又提出厂房系原告自己的而不是向陈建兴租赁的，并提供一份被告陈清埕与陈建兴的通话录音证实陈建兴自己承认其只是挂名公司法人代表，《厂房租赁协议书》是原告自己去找香港律师弄好后让其补签的。因陈建兴原审未到庭说明情况，《厂房租赁协议书》及录音的真实性均无法确认，对此，原审认定联祥公司向陈建兴租用该厂房事实不清。重审时，应进一步查清厂房的实际所有权人是谁，被告的行为是否有造成原告的厂房租金损失。
3．被告陈清埕主张其父亲陈仁狮与原告法定代表人陈文滨的父亲陈仁锡系亲兄弟，被告和陈文滨系堂兄弟，本案系陈仁狮和陈仁锡之间的股东权益纠纷，被告系受其父亲陈仁狮的委托雇佣工人去制止陈文滨意图变卖原告财产行为，且从公安局调取的陈仁狮、陈仁表、陈仁护的询问笔录的陈述可以看出，陈仁狮有可能是原告公司的股东。重审时，应进一步查清双方之间的法律关系。
以上意见，供重审时参考。
二○一四年六月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8096号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：牟桂芳，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告牟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第5号
申请人：慈溪市宜美佳电器有限公司。
法定代表人：罗其达。
申请人慈溪市宜美佳电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市宜美佳电器有限公司遗失的出票日期为2013年11月20日、票据号码3070005130874835、票据出票人宁波永发浴保用品有限公司、收款人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、该份汇票经背书、现持票人慈溪市宜美佳电器有限公司、出票金额50000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宜美佳电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 许卓鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初144号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵东东，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年2月9日被取保候审。经本院决定，于2017年2月24日对被告人赵东东取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人赵东东犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人赵东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月12日晚，在天津至长春高速公路某路段上，被告人赵东东趁与自己同车的司机孙某某熟睡，暗中通过其手机微信转账功能向自己账户内转款两笔，共计人民币3000元。被告人赵东东于2017年2月4日由被害人孙某某扭送至公安机关。案发后，被告人妻子已将赃款返还被害人。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵东东以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵东东的刑事责任。
被告人赵东东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月12日晚，在天津至长春高速公路某路段上，被告人赵东东趁与自己同车的司机孙某某熟睡，暗中通过其手机微信转账功能向自己账户内转款两笔，共计人民币3000元。被告人赵东东于2017年2月4日由被害人孙某某扭送至公安机关。案发后，被告人妻子已将赃款返还被害人。
上述事实，有被告人赵东东供述，失主孙某某陈述，证人李某证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，接受证据材料清单，活期交易明细，谅解书及收条，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东东以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵东东犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵东东当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还给被害人，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月十日
书记员 石良玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初378号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，董事长。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：宋宗玲，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告宋宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一七年一月二十日
书记员 周平
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执466号
申请执行人：黄勇，男，1982年9月28日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。
被执行人：ＸＸ峰，男，1985年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人执行人黄勇与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人ＸＸ峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人ＸＸ峰与案外人金琴香共同共有的座落于永泰县的房产。2016年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ峰已按和解协议内容履行了1万元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人黄勇同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初158号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5834号
罪犯田森，男，1993年9月25日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月28日作出（2012）深龙法少刑初字第160号刑事判决，�被告人田森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田森在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田森在本次考核期间（2012年9月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年7月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年7月25日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5657号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告高健，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告高健物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告高健的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00051号
申请人王洊。
被执行人谢进南。
王洊与谢进南民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）通潮民初字第0532号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人谢进南应给付申请人王洊借款2260000元、利息680000元及诉讼费17740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2957740元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人谢进南相关财产，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人谢进南现正在监狱服刑。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０1０4民初31０号
原告：盛日辉。
委托代理人：何小军，新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：陈玉芳。
本院受理原告盛日辉与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛日辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛日辉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费150元，给原告退还案件受理费150元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年三月七日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新０１０４民初３１０号原告：盛日辉，男，汉族，1976年2月9日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：何小军，新市区正大法律服务所法律工作者。被告：陈玉芳，女，汉族，1976年2月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告盛日辉与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛日辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盛日辉撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费150元，给原告退还案件受理费150元。审判员  齐泽祯二〇一六年三月七日书记员  马 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初713号
原告：王希山，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王希山与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希山的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2622元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠2622元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告王希山系被告魏永良承包上述工程时雇佣的瓦工，双方议定日工资为280元，原告王希山的工作时间为18.5天，总工资为5180元，被告魏永良已给付原告王希山工资2558元，尚欠2622元。现原告王希山诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款2622元及拖欠三年的利息，第三人承担连带
给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告王希山从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告王希山持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款2622元，本院予以支持。对原告王希山主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告王希山要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告王希山的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告王希山要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告王希山与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告王希山的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告王希山工资款2622元；
二、驳回原告王希山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王希山预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1991号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：康会龙，男，1974年10月11日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告康会龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，被告康会龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息229696.25元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了229696.25元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告康会龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
本院认为，被告康会龙与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计229696.25元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币229696.25元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加所诉，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告康会龙于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币229696.25元，并自2016年5月4日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取计2372元，由被告康会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第210号
申请执行人刘明才，男，住四平市铁东区。
被执行人付岩，男，住四平市铁西区。
被执行人闻俊山，男，住四平市铁东区。
申请执行人刘明才与被执行人付岩、闻俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）西交民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，付岩欠刘明才的赔偿金已自行履行完毕。申请执行人刘明才与被执行人闻俊山达成如下执行和解协议：被执行人闻俊山欠申请执行人刘明才的各项赔偿金1230.83元，闻俊山一次性给付刘明才800元（已履行完毕），剩余款项430.83元刘明才自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西交民初字第9号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 烨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第569号
原告盖某某，女，1988年9月6日出生，回族，初中文化，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
原告盖某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某某承包九润食品有限公司的工程，施工期间，被告董某某赊欠原告的建筑材料，现在被告仍欠原告盖某某水泥、沙子款9826元，原告多次催要，被告至今未还。恳请判令被告付清拖欠的建筑款9826元。
被告董某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告董某某于2013年8月4日、8月7日、8月8日给原告出具的收据三份，证明被告董某某欠原告的建筑材料款9826元。
被告董某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告董某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告递交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告董某某在承包九润食品有限公司工程期间，在原告盖某某处赊欠水泥和沙子共计款9826元。该款经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，原告盖某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，被告董某某在原告盖某某处赊欠水泥、沙子的事实清楚，证据充分，被告董某某理应偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付欠原告盖某某的水泥、沙子款9826元。
被告董某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁玉东
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00451号
申请执行人杨某某。
被执行人高某某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某、高某作出的（2015）横民初字第00148号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人高某某偿还申请人杨某某借款本金人民币30000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人高某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2015年5月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00451号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2319号
罪犯徐宇，男，1986年10月18日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔刑初字第58号刑事判决，认定徐宇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯徐宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第16号
原告周治洪，重庆市永川区人。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人崔建飞，该公司董事长。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
被告汪中，重庆市潼南县人。
被告陈小刚，陕西省宝鸡市人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告周治洪诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、被告汪中、被告陈小刚买卖合同纠纷一案中，原告周治洪于2015年7月16日，以中国路桥集团西安实业发展有限公司还有未支付原告的钢材款，需要以未支付的钢材款及本案的钢材款合并另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治洪撤回起诉。
本案本诉受理费2255元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取1127.5元，由原告周治洪承担。
审判长 阳 作 荣
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 娟 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7561号
原告任会峰，男，1969年10月13日出生，汉族，本科文化，确山县第二高级中学教师，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告商玉梅，女，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。
原告任会峰与被告商玉梅、喻传慨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任会峰及其委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，被告商玉梅到庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告喻传慨的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告任会峰诉称，2015年10月18日，被告喻传慨借原告20000元，借款期限一年，到期还本息24000元。被告喻传慨借款后经原告多次追要，被告喻传慨拒付。被告商玉梅与喻传慨是夫妻关系，现喻传慨已死亡，被告商玉梅应承担还款责任。请求判令被告商玉梅偿还原告借款24000元及利息。
被告商玉梅辩称，其与被告喻传慨不是夫妻关系，被告喻传慨借款其不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年10月18日，喻传慨借原告任会峰现金20000元，并出具借条和证明各一份，借条内容：今借任会峰现金20000元（贰万元整），用于点精书院入股，定于1年内归还，喻传慨，2015、10、18。证明内容为：在一年内还任会峰4000元，（大写肆仟元），作为分红。喻传慨，2015、10、18。被告喻传慨借款后，经原告多次追要，被告喻传慨拒付。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述，2015年10月18日原告与喻传慨及李某三人在建苑宾馆旁边的建设银行取款20000元，原告当场把20000元现金交给喻传慨，喻传慨当场用银行的取款凭条背面给任会峰写的借条。
另查明，被告商玉梅与喻传慨系夫妻关系。2016年5月10日喻传慨死亡。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，喻传慨借原告任会峰现金20000元，有喻传慨给原告任会峰出具的借条为证，原告与喻传慨之间民间借贷关系成立。喻传慨应偿还借款20000元。因该债务发生在被告商玉梅与喻传慨夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现喻传慨已死亡，原告要求作为夫妻共同债务一方的被告商玉梅承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告商玉梅辩称其与喻传慨不是夫妻关系，经本院从驻马店市公安局西园街派出所调取的户籍证明显示二人系夫妻关系，且庭审中商玉梅对该户籍信息不持异议，被告商玉梅的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于利息问题，因双方约定1年内分红4000元，应视为约定有利息，即年利率20％，未超出法律保护范围，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告商玉梅于判决生效后十日内偿还原告任会峰借款20000元及利息（利息自2015年10月18日起按年利率20％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告任会峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任会峰负担33元，由被告商玉梅负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-4号
申请执行人：孙利，女，汉族，1971年6月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4263元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4263元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保120号
申请人王光明，男，汉族，居民。
被申请人王垒，男，汉族，居民。
申请人王光明与被申请人王垒民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全150000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王垒的银行存款150000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保120号申请人王光明，男，汉族，居民。被申请人王垒，男，汉族，居民。申请人王光明与被申请人王垒民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全150000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王垒的银行存款150000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十四日书记员  郑 敏