wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1433号
原告：吴某，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：孙某1，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住赫章县。
原告吴某与被告孙某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令长女孙成绪、儿女孙某4由原告抚养，长子孙成磊由被告抚养；2.共有财产房屋平均分割。事实及理由：1997年原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女孙成绪、××××年××月××日生育长子孙成磊、2004年生育儿女孙某4。同居期间，双方共同修建位于财神镇小海村大海组两层房屋一栋约200平米。由于被告长期酗酒后殴打原告，且不履行家长义务，未给孩子教育生活费，遂诉至法院，以求公断。
被告孙某1辩称，原、被告同居并生育三个孩子是事实，但被告并没有长期酗酒或殴打原告。原告外出有五年之久对孩子不管不问，未尽到作为母亲的义务，原告根本没有能力抚养子女，三个孩子应由被告抚养，由原告每月支付每个孩子抚养费500元。原告所诉房子是二○一四年正月修建，修建房屋时原告并没有在家，也没有出资参与修建。为修建房屋，被告还在赫章县农行贷款30000元，另向孙良贵借款30000元、孙某330000元、孙某228000元、孙良富20000元。原告没有资格分割房屋，修建房屋欠下的债务由被告负责偿还。
经本院审理认定事实如下：原、被告于1997年同居生活，××××年××月××日生育长女孙成绪、××××年××月××日生育长子孙成磊、××××年××月××日生育儿女孙某4。在原告外出期间，被告孙某1在赫章县农行贷款30000元后出资在赫章县财神镇小海村大海组修建两层住房一栋，同时下欠孙良斌2000元及安装太阳能款项2000余元。2015年，原告向其长女孙成绪打款7000元，用于孩子生活费。上述事实原、被告均予以认可，且有相关证据在卷为凭，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙某1提供了证人孙某2、孙某3的证言，二人均系被告亲属，证言可信度较低，且二证人证言与被告陈述出入较大，真实性不可靠，对该二人证言本院不予采信。被告提出修建房屋向孙良贵借款30000元、孙某3借款30000元、孙某2借款28000元、孙良富借款20000的事实，被告没有证据证明，本院不予认可。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”孩子孙成绪、孙某4、孙成磊已年满10周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养时应予以考虑。在本院询问时孙成绪、孙某4、孙成磊选择随被告孙某1生活，考虑孩子的意愿，孩子孙成绪、孙某4、孙成磊由被告孙某1抚养。鉴于被告孙某1抚养三个孩子，根据原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平及孩子的实际生活需要，本院酌定由原告吴某每月给付每个孩子抚养费300元。原告吴某提出原、被告有共有财产住房一栋，被告不予认可，认为修建房屋时原告未在家，且未出资出力参与修建，房屋不是原、被告的共有财产，不应予以分割。该房屋修建时原告外出，原告就该主张未提供合法有效的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，该住房不应认定为共有财产，本案中不予以分割。对于被告为修建房屋所欠债务，被告应当自行承当偿还义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、孩子孙成绪、孙某4、孙成磊由被告孙某1抚养；
二、由原告吴某从2016年11月起每月20日前支付孩子孙成绪、孙某4、孙成磊当月抚养费每人300元，至孙成绪、孙某4、孙成磊分别年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收到30元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张 磊
二〇一六年十月十日
书记员 黄仁俊
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1219号
罪犯张琪，男，1955年3月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年1月4日作出（1997）吉刑初字第27号刑事判决，认定被告人张琪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月26日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第541号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）长刑执字第3564号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长�执字第3791号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张琪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1988年6月13日，罪犯张琪采用揭瓦入室手段在吉林市中药厂盗窃牛黄3公斤和麝香3.5公斤总价值85000元。销赃后得赃款9000元，部分被追缴，其余均被其挥霍。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年1月5日获得表扬，获得考核积分153.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年�评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01833号
原告冉奎龙，男，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉宗高，男，汉族。
原告冉奎龙诉被告冉宗高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉奎龙及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告冉宗高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉奎龙诉称，2013年12月18日，被告冉宗高以其外侄蒲某被抓为由向原告冉奎龙借款10000.00元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告冉奎龙多次要求被告冉宗高返还借款，但其至今未履行还款义务。为此，原告冉奎龙起诉来院，请求判决被告冉宗高向原告冉奎龙返还借款本金10000.00元，并自2014年2月19日起按月利率24‰标准支付资金占用利息。
被告冉宗高辩称，被告冉宗高向原告冉奎龙借款10000.00元属实。被告冉宗高将于2016年年底一次性归还该笔借款。
经审理查明：2013年12月18日，被告冉宗高向原告冉奎龙借款10000.00元，双方约定的借款期限为两个月。当日，被告冉宗高向原告冉奎龙出具了借条一份，借条载明：“今借到冉奎龙人民币10000元，大写壹万元正，现期2月归还。2013年12月18号，冉宗高字。”被告冉宗高至今未履行还款义务。
上述事实，有原告冉奎龙的当庭陈述以及原告冉奎龙提交的户籍资料、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告应当按照约定返还借款。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冉奎龙在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形下，主张按月利率24‰的标准计算资金占用利息，该标准明显超过了法定最高标准（年利率6%），故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉宗高自本判决生效之日起十日内向原告冉奎龙返还借款本金10000.00元并支付相应利息（利息的计算时间和标准为：自2014年2月19日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告冉奎龙的其他诉讼请求。
如果被告冉宗高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告冉宗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 艺
浙�省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第106号
原告：陈宝玲。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云兵。
被告：阮梁斌（曾用名阮阳城）。
原告陈宝玲为与被告林云兵、阮梁斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告林云兵、阮梁斌下落不明，本案于2014年6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宝玲的委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告林云兵、阮梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宝玲起诉称：2013年10月31日，被告林云兵因需向原告陈宝玲借款12000元，约定利息按同期银行利息的三倍计算，并由被告阮梁斌提供担保。后�款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告林云兵立即偿还借款12000元及支付自2013年10月31日起至实际还款之日止按月利率1.4%计付利息。2、被告阮梁斌对上述款项承担连带保证责任。
原告陈宝玲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条、收条各一份、用以证明被告林云兵向原告借款及由被告阮梁斌提供担保的事实。
被告林云兵、阮梁斌未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林云兵、阮梁斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认�本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈宝玲与被告林云兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。银行同期贷款基准利率（6个月以内）为年利率5.6%，经计算双方约定的月利率标准为1.4%，故原告要求被告按月利率为1.4%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮梁斌为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告林云兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈宝玲借款12000元及自2013年10月31日起按月利率1.4%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告阮梁斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林云兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 林作法
二〇一四年九月十六日
代书 记员 廖 媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1224号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞（公民身份号码为3301031965********），该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达建材公司）、宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达经贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：一、跃达建材公司归还鄞州银行借款本金1627163.79元，并支付利息34320元、罚息105230.41元、复息2233.88元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行对跃达经贸公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-2）、（23-4）的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月18日。
二、借款金额：195万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行灵桥支行于2014年7月18日将借款资金195万元发放至跃达建材公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2014年6月24日，跃达经贸公司与鄞州银行灵桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定跃达经贸公司自愿以其位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-2）的房地产为鄞州银行灵桥支行自2014年6月24日至2016年6月24日期间与债务人跃达建材公司发生的最高融资限额为143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，跃达经贸公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400167**号）。2014年7月10日，跃达经贸公司与鄞州银行灵桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定跃达经贸公司自愿以其位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-4）的房地产为鄞州银行灵桥支行自2014年7月10日至2016年7月10日期间与债务人跃达建材公司发生的最高融资限额为136万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。其他内容同前份《最高额抵押合同》。2014年7月14日，跃达经贸公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400189**号）。
七、还款期限：2015年7月17日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年4月20日前的借期内利息已全部结清。2015年12月9日归还了借款本金322836.21元。
九、尚欠本息：截至2016年1月20日，跃达建材公司尚欠鄞州银行灵桥支行借款本金1627163.79元，并欠付借期内利息34320元、罚息105230.41元、复息2233.88元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行灵桥支行与跃达建材公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行灵桥支行已按约放贷，跃达建材公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，跃达建材公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行灵桥支行与跃达经贸公司约定以跃达经贸公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-2）、（23-4）的房地产进行抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行灵桥支行依法对该两处抵押物享有优先受偿权。鄞州银行灵桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。跃达建材公司、跃达经贸公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1627163.79元，并支付借期内利息34320元、罚息105230.41元、复息2233.88元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息分别以借款本金1627163.79元、借期内利息34320元为基数继续按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告宁波跃达新型建材有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告宁波跃达经贸发展有限公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-2）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2406088号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金143万元及相应的利息、罚息、复息等）；
三、如被告宁波跃达新型建材有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告宁波跃达经贸发展有限公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-4）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2406090号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金136万元及相应的利息、罚息、复息等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20721元，减半收取计10360.50元，财产保全费5000元，合计15360.50元，由被告宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第935号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
被告宗留芳，女，1968年10月25日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告宗留芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年3月24日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第90号
原告：浙江豪邦涂料有限公司。
法定代表人：沈木根。
委托代理人：葛乃威、任鑫（实习）。
被告：嘉善县华耀家具厂。
法定代表人：朱明耀。
原告浙江豪邦涂料有限公司（以下简称豪邦公司）因与被告嘉善县华耀家具厂（以下简称华耀家具厂）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告法定代表人朱明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪邦公司起诉称，原、被告之间素有化工产品业务往来，截止2012年4月9日业务来往结束，经双方核对，被告在2014年2月24日出具欠条明确尚欠原告余款17906.2元。故诉请判令：一、被告支付原告货款17906.2及利息损失（从2015年3�2日计算至判决确定的履行日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华耀家具厂答辩称，所欠货款属实，因现在资金周转比较困难。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、送货单原件一份，证明被告所欠余款17906.2元的事实。经质证，被告没有异议。
2、欠条原件一份，证明被告对欠款确认的事实。经质证，被告没有异议。
被告华耀家具厂未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，被告未有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间素有化工产品业务往来，截止2012年4月9日，双方业务来往结束，被告尚欠原告余款17906.2元。由原告提供的送货单据及欠条为佐证，事实清楚，证据充分。虽双方未约定明确支付货款的时间，但买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求从起诉之起计算利息损失，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉善县华耀家具厂在本判决生效后七日内支付原告浙江豪邦涂料有限公司货款17906.2元及利息损失（以17906.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年3月2日计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告嘉善县华耀家具厂负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年四月七日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4195号
原告：柳林。
被告：唐方良。
原告柳林为与被告唐方良追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳林到庭参加诉讼，被告唐方良经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告柳林起诉称：被告唐方良与柳茵系夫妻关系，柳茵系原告柳林之妹。2015年3月26日，被告唐方良与柳茵以家庭经营二手汽车资金周转为由，经原告柳林担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币300000元。借款期限届满后，被告因经营亏损，无力偿还。2015年9月22日，原告柳林代被告向银行偿还借款本金300000元和利息9296.55元。后被告未予偿还。现要求被告立即偿还代偿借款本金300000元及利息9296.55元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证借款合同和借款借据复印件各一份，证明被告唐方良在2015年3月25日经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元的事实。
二、浙江台州路桥农村合作银行出具的代偿证明一份、收贷收息凭证和银行转账凭证各二份，证明原告分别于2015年9月21日、2015年9月22日共代被告唐方良偿还浙江台州路桥农村合作银行借款本息309296.55元的事实。
被告唐方良未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告唐方良未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告唐方良经原告柳林担保与浙江台州路桥农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，浙江台州路桥农村合作银行向被告唐方良指定的账户发放了300000元的借款。后被告唐方良仅结清了截至2015年6月20日的利息，未予偿还余款本息。原告柳林分别于2015年9月21日、2015年9月22日共代被告唐方良偿还浙江台州路桥农村合作银行借款本息309296.55元。后被告唐方良至今未予偿还。
本院认为，原告柳林自愿为被告唐方良向浙江台州路桥农村合作银行借款提供担保，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告唐方良尚欠原告柳林代偿款本息309296.55元，事实清楚、证据确实。原告要求被告唐方良偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐方良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳林代偿款人民币309296.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由被告唐方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡梦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1292号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。
法定代表人胡丹锋。
委托代理人（特别授权代理）朱卫东、林维钢。
被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司。
法定代表人周懿。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司为与被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东、林维钢到庭参加诉讼，被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《钢支撑附件租赁及技术服务合同》、《合同补充协议》、《租金与租赁物汇总表》、《租金计算清单》6份、《增值税发票、签收单》10份，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司立即支付尚欠原告租金、运费、维修费、丢赔费合计人民币287137.46元；2、被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司支付原告利息损失人民币11611.23元（利息损失按同期银行贷款利率暂计算至2015年6月2日，应计算至生效判决确定的履行日，详见《利息损失计算清单》）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原被告签订的钢支撑附件租赁及技术服务合同由被告加盖公章并由经办人陈欢签字，双方于2014年12月30日由被告签字盖章的租金与租赁物汇总表明确被告累计欠款金额为人民币287137.46元，不包括被告已支付人民币25万元。故原告依据合同向被告主张尚欠租金依法应予支持。对于原告主张的违约金，合同约定每月15日前付清上月实际租金，现原告自次月15日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，理由正当，可予支持。被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司应支付原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司租金、运费、维修费、丢赔费合计人民币287137.46元；
二、被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司应支付原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司逾期付款违约金人民币11611.23元（按银行同期贷款基准利率暂计算至2015年6月2日，此后利息计算至判决确定的履行日止）；
上述一、二项，合计人民币298748.69元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2890.50元，由被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5781元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年七月二十一日
代书记员 马雪娇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第116号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年11月23日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市永修县立新乡南岸村，现住九江市永修县立新乡南岸村邹家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，被告人邹某某与被害人罗某某（已婚）通过微信认识发展为情人关系，8月后邹某某住在罗某某家。2014年9月3日上午8时许，被告人邹某某趁被害人罗某某不在家，窃得其房间抽屉钱包内江西省农村信用社账号为6XXXXXXXXXX3银行卡，在江西省农村信用社ATM机上，将卡中人民币17000元转入自己中国银行账号为6XXXXXXXXXX3银行卡账户内。随后再次回到罗某某家中，将银行卡放回原处，并将其女士手提包内的一条带吊坠的黄金项链、一枚黄金戒指窃走，后离开南昌去外地。经鉴定，带吊坠的黄金项链、黄金戒指分别价值人民币为4350元、1839元，合计为6189元，销赃得款3000元。
另查明，失窃当日下午被害人罗某某报案；2014年9月23日被告人邹某某被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公安机关扣押了邹某某人民币3800元发还给罗某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及报案笔录，涉案物品价格鉴定意见书，被告人的供述与辩解，银行卡转账交易明细、监控视频截图、扣押清单及退赃收据、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23189元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被扣押发还给被害人，对被告人从轻及酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币一万元（限判决执行之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某某退赔被害人罗某某人民币19389元（限判决执行之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第37号
原告董清友
被告刘玉华
本院在审理原告董清友诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外调解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董清友撤回对被告刘玉华的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 黄克雨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5056号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告李四荣。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李四荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1902号
原告：寿光市鸿运汽车运输有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村（热电厂西邻）。
法定代表人：郑步生，经理。
委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。组织机构代码：××。
负责人：马志军，经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所，律师。
原告寿光市鸿运汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍玉及被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告为其所有的车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。2015年1月29日01时30分，原告司机张善勇驾驶被保险车辆沿G35由东向西行至G35233公里650米处时，因雪天路滑，采取措施不当，车驶入沟内翻车，致张善勇、郑凤海受伤，车辆、所载货物及路产设施不同程度损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定：张善勇承担事故全部责任，乘车人郑凤海无责任。该事故给原告造成的损失有车损196696.41元、施救费12000元、评估费2500元，因被保险车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告保险金211196.41元。
被告辩称：被保险车辆损失金额系原告单方委托鉴定产生，未通知被告核损，且数额过高，被告不予认可并申请重新鉴定；原告单方委托产生的评估费不应由被告承担；对施救费发票真实性无异议，但数额过高，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年5月16日，原告就其所有的车辆鲁V×××××／鲁V×××××挂在被告处投保机动车商业险两份，其中鲁V×××××牵引车投保险种包括：车辆损失险（保险金额为229500元）、第三者责任险、车损险不计免赔等；鲁V×××××挂车投保险种包括：车辆损失险（保险金额为81000元）、第三者责任险、车损险不计免赔等。保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2015年1月29日01时30分，原告司机张善勇驾驶被保险车辆载乘员郑凤海，沿G35由东向西行至233公里650米处时，因雪天路滑，采取措施不当，车驶入沟内翻车，致张善勇、郑凤海受伤，车辆、所载货物及路产设施不同程度损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定：张善勇承担事故全部责任，乘车人郑凤海无责任。因对被保险车辆施救，原告支出施救费12000元。后原告委托山东浩源价格评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：鲁V×××××／鲁V×××××挂损失金额为196696.41元。原告为此支付评估费2500元。案件审理过程中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2015）寿第72号价格评估结论书，认定：鲁V×××××／鲁V×××××挂损失金额为173220元。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、施救费发票、山东浩源价格评估有限公司价格评估结论书、青岛新业价评字（2015）寿第72号价格评估结论书、评估费发票、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约定向原告赔付保险金。本案双方争议的焦是被告应当赔付保险金的数额。
原告主张被保险车辆损失金额为196696.41元，其依据是其单方委托鉴定机构出具的价格评估结论书，该鉴定违反双方在保险合同中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁V×××××／鲁V×××××挂损失金额为173220元；原告主张的评估费2500元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担；原告支出的施救费12000元，系对被保险车辆施救而支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金共计185220元（173220元＋12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市鸿运汽车运输有限公司保险金185220元；
二、驳回原告寿光市鸿运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告负担550元，被告负担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 张九利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨艳青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第155号
原告：张国华，男，1970年10月1日出生，汉族，系原乌鲁木齐市水磨沟区金德建材经销部经营者，住江苏省通州市。
委托代理人（特别授权）：田安国，系新疆志通律师事务所律师。联系电话：18609919839。
被告：四川新东方建设工程有限公司，住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇北门沟东街13号。
法定代表人：向葵，系该公司董事长兼总经理。联系电话：13981288333。
委托代理人（特别授权）：李福春，男，1962年6月17日出生，汉族，系四川新东方建设工程有限公司会计，住四川省广元市。
被告：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：乌苏市工业园区信用社金融大厦南侧。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。联系电话：13709927306。
委托代理人（特别授权）：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：18935882801。
原告张国华与被告四川新东方建设工程有限公司（以下简称四川新东方公司）、新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称新疆怡海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人田安国、被告四川新东方公司的委托代理人李福春、新疆怡海公司的委托代理人刘元军均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张国华诉称：2012年6月23日，原、被告签订了《地暖管件、分水器购销合同》。双方在合同中约定由原告向第一被告供应地暖管件、分水器等建设材料。且对单价、货物交付方式及货款支付方式、期限进行了约定。
合同签订后原告严格按照合同约定履行供货义务。截止2013年5月29日原告共向第一被告供应价值495910元货物。现第一被告仍拖欠原告货款420000元未予支付。经原告多次催要无果。时至今日已21个月有余。原告认为第二被告作为开发商未能及时向第二被告支付工程款导致其拖延支付，应对欠款承担连带责任。遂起诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付货款本金420000元、利息42997.50元（420000元×4.875‰×21个月）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告四川新东方公司辩称：我公司欠原告货款本金420000元属实。原告能否不主张利息。
被告新疆怡海公司辩称：1、我公司与原告不存在买卖合同的法律关系，原告诉讼主体不适格；2、因双方不存在买卖合同关系，现原告向我公司主张货款无法律依据。
经审理查明，2012年6月23日，乌鲁木齐市水磨沟区金德建材经销部与第一被告四川新东方公司签订《地暖管件、分水器购销合同》一份。约定由金德建材经销部向第一被告位于乌苏市广隅新城住宅楼一期多层A1-A3﹟、A14﹟、G1﹟-G7﹟、S1﹟-S6﹟供应地暖管、分水器及配套材料。合同对供货名称、单价、交货验收方式、结算及付款方式进行了明确约定。经结算，原告共向第一被告提供了价值495910元的货物。第一被告已支付75910元，尚欠420000元。
另查明，1、乌鲁木齐市水磨沟区金德建材经销部已于2013年1月7日注销，其实际经营者系原告张国华。冉伟系原经销部销售经理。
2、第二被告新疆怡海公司系第一被告四川新东方公司广隅新城一期项目开发商。
上述事实有原告张国华提供的《地暖管件、分水器购销合同》、个体工商户登记情况表、调价通知单、供货清单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，乌鲁木齐市水磨沟区金德建材经销部与第一被告四川新东方公司签订的《地暖管件、分水器购销合同》是其真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告张国华作为原乌鲁木齐市水磨沟区金德建材经销部实际经营者在该经销部注销后作为原告主张权利，其诉讼主体适格。原告按照合同约定全面履行供货义务后，被告理应支付相应货款。
因第一被告逾期支付货款的行为必然给原告造成一定损失，原告要求被告承担逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
第二被告新疆怡海公司虽是广隅新城一期项目发包方，但仅就《地暖管件、分水器购销合同》而言，其并不属于合同一方。原告请求其承担欠款的连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川新东方建设工程有限公司应当于本判决生效后二十日内支付原告张国华货款本金420000元、利息42997.50元（420000元×4.875‰×21个月，从2013年5月30日至2015年3月30日），共计462997.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼标的462997.50元，案件受理费8244，减半收取4122元，由被告四川新东方建设工程有限公司负担（原告已交费用4122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄茹
二〇一五年五月二十六日
书记员 段超
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第236号
原告：王自晓，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：陈桂芳，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告王自晓诉被告陈桂芳买卖合同纠纷一案中，现原告王自晓申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王自晓撤回对被告陈桂芳的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王自晓承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法立民催字第218号
申请人广州赛克斯电子科技有限公司，住所在广州市天河区天河路596号906房。
法定代表人李水华，总经理。
委托代理人张晶晶，女，1986年4月25日出生，汉族。
申请人广州赛克斯电子科技有限公司遗失由其开出的中国银行广州龙口西路支行转账支票壹张（开户账号为＊＊＊＊，票据号码为＊＊＊＊，票面金额为48750元，开票日期为2013年1月7日，收款人名称为空白），于2013年9月27日向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州赛克斯电子科技有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州赛克斯电子科技有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一四年二月七日
书记员 孔婉华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00472-2号
申请执行人：赵志山，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王祥遥，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛彩云，女，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03316号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王祥遥、牛彩云支付担保收益252000元以及迟延履行期间加倍债务利息18228元（自2015年2月17日起，暂计算至2015年9月24日止）、案件受理费、保全费4662元、执行费3680元的义务。
另查，本院依据（2014）蜀民一初字第03316号民事裁定书，依法查封被执行人牛彩云、王祥遥所有的房产。案在执行过程中，申请人赵志山申请解除对该房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对牛彩云、王祥遥所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年九月二十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3501号
原告靖江市ＸＸ船用配套设备制造有限公司，住江苏省泰州市靖江市季市镇大庆村元东队。
法定代表人戴玉美，总经理。
委托代理人刘峪、唐波，江苏天地杰律师事务所律师、实习律师。
被告泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县斗尾港区船舶大厦。
法定代表人符永远，董事长。
原告靖江市ＸＸ船用配套设备制造有限公司（以下简称ＸＸ船用设备公司）与被告泉州船舶工业有限公司（以下简称泉州船舶公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ船用设备公司的委托代理人刘峪到庭参加诉讼。被告泉州船舶公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ船用设备公司诉称，原告与被告多年来有业务往来，截至2012年3月31日，被告结欠原告货款320258.8元，被告并开具面值为320258.8元的商业承兑汇票，汇票到期日为2012年6月30日。2012年6月25日，原告向开户行托收，因被告账户没有存款，致该汇票无法承兑。原告多次催要，被告至今未付。另合同C010PAS0016-M091、C010PAS0015-M091中均约定预留质量保证金为合同价款的5%即29650元，质量保证金期限届满，被告也未支付该质保金。2012年5月4日，原告又按被告要求送了价值21528元船用配件，并开具了相应的增值税发票，该笔货款被告也未付。被告共欠原告货款371436.8元。请求判令被告支付原告货款371436.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月31日起至起诉之日止的逾期付款利息计5万元。
被告泉州船舶公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、《商业承兑汇票》、《托收凭证》、退回通知各1份，以此证明截至2012年3月31日，被告认可其拖欠原告货款320258.8元，以及该商业承兑汇票无法承兑的情况。
2、NO：00203506《增值税专用发票》1份，以此证明2012年5月14日原告向被告配送价值21528元的船用配件。
3、编号为C010PAS0016-M091、C010PAS0015-M091的采购合同各1份及相应的增值税发票8份，以此证明被告预留合同质保金计29650元以及合同价款。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告均系经工商登记的企业法人。双方于2010年9月10日签订编号为C010PAS0016-M091、C010PAS0015-M091《锚泊、系泊设备采购合同》各1份，约定由原告向被告提供锚泊、系泊设备各1套，合同价款均为296500元，货物送到现场并经买方验收合格且收到证书、完工资料、合法发票齐全的状态下支付，每套设备预留质量保证金14825元，质量保证期为交船后12个月。2012年3月31日，被告开具金额为320258.8元的商业承兑汇票（编号0010006320466266），同年6月25日，被告通过江苏长江商业银行委托中国建设银行股份有限公司惠安支行进行托收，该行于7月23日通知江苏长江商业银行，称编号0010006320466266的商业承兑汇票无法承兑、予以退回。2012年5月14日，原告向被告开具金额为21528元的增值税专用发票。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《锚泊、系泊设备采购合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律的规定，应确认有效。被告2012年3月13日开具金额为320258.8元的商业承兑汇票系对该笔货款的确认，因该汇票不能承兑，应认定被告未及时支付该笔货款，2013年3月13日应认定为质保期满。2012年5月14日，原告向被告开具金额为21528元的增值税专用发票以证明双方存在船用配件的买卖合同关系，被告未提出反驳意见，应予确认。被告未及时支付货款341786.8元（320258.8元＋21528元），质量保证金29650元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付该笔货款、质量保证金及计至起诉之日止（即2014年6月23日）的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但质量保证金的逾期付款利息应调整自2013年4月1日起算。被告泉州船舶公司经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州船舶工业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告靖江市ＸＸ船用配套设备制造有限公司货款341786.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年3月31日起至2014年6月23日止的逾期付款利息。
被告泉州船舶工业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告靖江市ＸＸ船用配套设备制造有限公司质量保证金29650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月1日起至2014年6月23日止的逾期付款利息。
驳回原告靖江市ＸＸ船用配套设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7622元，减半收取3811元，由被告泉州船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一四年七月二十一日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00668号
原告康某某，男，汉族。
被告北屯街道办雷家组。
本院在审理原告康某某与被告北屯街道办雷家组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予康某某撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取747元，由康某某承担。
代理审判员 何升
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁舒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00397号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某某，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之夫与被告为一母同胞兄弟，家中老人现在原告家生活。2013年4月5日下午15时许，被告给老人送来一碗肉汤，因叫不开老人房间门，便将原告家房门踏坏。原告见状责问被告，被告便将原告打伤，造成原告一定的经济损失，现诉请法院，要求被告赔偿医疗费3498.50元、误工费900元（15天×60元／天）、护理费960元（8天×120元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、交通费154.5元、复印费10元等共计6053元的经济损失。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告申请法院调取的宝鸡市公安局高新分局钓渭派出所询问笔录2份，用以证明原、被告之间发生纠纷的经过及被告致伤原告的事实；
2、原告面部损伤照片4张，用以证明原告的实际伤情；
3、宝鸡市陈仓医院住院病历1份、诊断证明1份及住院费票据1张、门诊费票据5张，用以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费支出情况；
4、证人王某甲、尚某某证言2份、高速汽车发票1张，用以证明原告支出交通费的情况；
5、复印费票据1张，用以证明原告调取住院病案支出的费用10元。
被告孙某某辩称，原告确系他的嫂子，他的父亲也在原告家生活。2013年4月5日下午15时左右，他到原告家中给父亲送饭时，见父亲房门锁着，他就找原告要钥匙，但原告对他不理不睬，他心急老人，就将门踏开。原告即对他辱骂、撕扯，他躲至门外街道，原告拉他胳膊时被他甩脱，原告摔倒在地。原告所述是他殴打原告不是事实，故对原告的经济损失他不愿意赔偿。
被告孙某某未提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。被告对原告提交的证据1中的2份询问笔录无异议，对证据2被告认为是原告受伤后的照片属实，但该伤不是被告殴打所致，而是原告撕扯被告过程中自己摔倒致成的；对证据3的真实性无异议；对证据4中的2份证人证言有异议，乘坐出租车应当有正式票据，证人证言不能证实花费交通费的事实，对高速汽车发票无异议；对证据5无异议。
合议庭对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1，系发生纠纷后公安机关对当事人的询问笔录，被告亦无异议，该证据能够证明原、被告发生冲突后撕扯的事实，具有真实性、客观性，与本案涉及的案件事实具有关联性，故予以采信；证据2因被告认可是原告受伤后形成的照片，也认可是与其撕扯中形成，故对该证据的真实性、客观性、关联性予以采信；证据3被告无异议，与证据1、证据2相互印证，应予采信。证据4系交通费证据，被告对两份证人证言证实的交通费有异议，该证言没有相关票据予以佐证，对此依法不应采信，但原告受伤住院产生相应的交通费支出属实，对其合理数额本院将结合本案事实予以确定；证据5因被告无异议，予以采信。
本院根据合议庭采信的证据和当事人的陈述，审理查明以下案件事实：原告之夫孙某甲与被告孙某某系同胞兄弟。双方就老人赡养事宜此前达成协议，由孙某甲赡养父亲，被告孙某某赡养母亲。其母业已去世，其父现在原告家生活。后其父因发生交通事故受伤在家，兄弟二人因赡养老人事宜曾发生矛盾。2014年4月5日下午15时左右，被告孙某某以给其父送肉汤为由到原告家探望，因其父居住的房门紧锁、不得进入，便将父亲居住的房门用脚踏开，房门亦被损坏。原告见状谩骂了被告，两人随后发生撕扯，原告受伤。原告当晚被送往宝鸡市陈仓医院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤；原告住院治疗8天后出院，医嘱休息一周。原告造成的经济损失有医疗费3478.50元、误工费900元（15天×60元／天）、护理费800元（8天×100元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、复印费10元、交通费100元等共计5528.5元。后经村组调解无果。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案争议的焦点是原告的损伤后果与被告的行为是否具有因果关系及原告的经济损失如何确定的问题。证据证明，原、被告发生纠纷后，被告在公安机关调查中陈述他和原告发生撕扯并致原告受伤，原告在宝鸡市陈仓医院的住院病历、诊断证明的记载也证实了原告伤情客观存在，审理中被告的陈述与其在公安机关的陈述一致，具有完整的证据链条印证被告致伤原告的事实，原告身体受到损害的后果与被告的行为具有一定的因果关系，被告依法应当对原告的损害后果承担相应的法律责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于被告以其不存在致伤原告的行为的辩解意见，因其多次陈述中均有用脚踏坏原告家房门、与原告发生撕扯的事实，原告又系当场受伤，故其辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的合理部分本院予以支持。对原告主张的护理费根据伤情和实际情况确定，交通费结合治疗情况予以认定，复印费以其实际提交的证据确定，营养费因无医疗机构的建议和相关票据予以证明，故不予支持。鉴于本案被告与原告之兄系亲兄弟，原告亦系被告之嫂，依中华民族的传统美德和淳朴善良的乡俗，本应和睦相处，原、被告间不论发生何种不睦，皆因侍奉老人引起，说明双方均有尽孝之心，就应围绕这个共同点，抛弃私心，以赡养好老人为目的才是解决纠纷的核心和办法；特别是原告作为儿媳，对老人的生活照料更为直接，付出也较被告兄弟二人更多，被告更应对兄嫂持恭敬之礼，遇事应多协商处理，也可延请族亲调解，以增进亲情。但被告却不能控制自己的情绪，发泄己愤，冲动中踹坏兄家房门，于子实为惊扰老人，于弟实有不恭之行，足引事端，在依法对其行为承担相应的法律责任后，更应反省自身；原告对被告损坏家财的行为未能正确处理，没有通过合法的途径来解决问题，而采取辱骂等过激行为，以致引起撕扯，对本案纠纷的发生也有一定过错，亦应承担相应的责任，依据法律规定可适当减轻被告的侵权责任。为了保护公民的人身健康权益不受非法侵害，正确引导公民处理家庭矛盾，倡导家庭和睦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项经济损失5528.5元的80%即4422.8元；
如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00067号
原告：高小伟，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告高小伟与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶琴
二〇一四年一月十三日
书记员 陶莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第57号
罪犯房连军，男，1972年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）黔六中刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月10日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房连军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯房连军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯房连军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2245号
申请执行人司美萍。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
司美萍与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0168号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2875.74元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终292号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛串发，因犯盗窃罪，2013年5月30日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年11月29日被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年12月17日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年9月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月6日刑满释放。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人毛串发犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）桂0304刑初132号刑事判决，认定被告人毛串发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人毛串发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛串发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛串发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，毛串发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛串发撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 岚
int
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第181号
原告甘某某，女，汉族，住株洲市天元区。
被告株洲市某某贸易有限公司，住所地株洲市人民中路。实际经营地株洲市杉木塘。
法定代表人唐某某。
委托代理人祝某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇，现住株洲市杉木塘。（特别授权）
被告祝某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇，现住株洲市杉木塘。
原告甘某某诉被告株洲市某某贸易有限公司、祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告株洲市某某贸易有限公司的委托代理人祝某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2011年，原告向被告购买电器材料。原告向被告祝某某支付了75468元货款，被告只向原告提供了价值59363元的货物，另原告需承担运费5468元，尚余预付货款10637元被告没有供货。特诉至法院，诉讼请求是判令两被告连带返还预付货款10637元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：证据1：身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告祝某某身份证、名片复印件、被告株洲市某某贸易有限公司工商登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3：送货单复印件，拟证明原告与被告存在买卖合同关系及被告履行供货情况。
证据4：银行对账单复印件，拟证明已向被告预付货款情况。
原告向本院申请调取了2011年9月30日向祝某某在建设银行人民路支行的账户现金存了20000元的凭证，拟证明原告在2011年9月30日向被告支付了20000元货款的事实。
被告株洲市某某贸易有限公司辩称：1、被告已经向原告交付了750套电器材料，价值73510元。2、原告只预付被告50000元货款。
被告株洲市某某贸易有限公司未向本院提交证据。
被告祝某某的答辩意见同被告株洲市某某贸易有限公司的答辩意见。
被告祝某某未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，两被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，两被告没有异议，但是认为可以证明祝某某提供了750套15回路箱，而原告认为被告祝某某只向其提供了669套15回路箱。本院认为，原告甘某某已经对2011年10月4日的送货单和2011年10月13日的送货单进行了合理的说明，且被告要证明向原告提供了货物的具体数量，应由其提供证据。本院针对证据3采信被告祝某某向原告提供了669套15回路箱，对被告祝某某主张的750套15回路箱，对于超出669套的部分，因被告未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。对原告提交的证据4，被告认为2011年9月28日，原告没有向其支付5468元货款，对2011年9月30日，原告向其现金存入的20000元存有争议。本院认为原告没有提供充足的证据证实2011年9月28日向被告支付了5468元货款，结合本院调查取证的证据，本院采信原告向被告祝某某支付了70000元货款。对于本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年，原告甘某某向被告祝某某购买15回路箱电器。原告甘某某向被告祝某某支付了70000元货款，被告祝某某向原告提供了669套15回路箱，单价为89元／套，共计货款59541元，另原告需承担运费5468元，合计65009元。因被告祝某某未足额提供货物给原告，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成的15回路箱电器买卖关系合法有效，应受法律保护。原告诉称判令两被告连带返还预付货款10637元的诉讼请求，本院支持被告祝某某返还原告货款4991元，对于超出部分，因原告未提供充足证据证实，本院不予支持。两被告辩称已向原告提供了750套15回路箱电器的请求，对于超出669套的部分，因被告未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝某某在本判决生效后十日内一次性返还原告甘某某货款4991元；
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告甘某某承担17元，被告祝某某承担16元。
本判决为终审判决。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初339号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年8月犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月25日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道教场山路由北往南行驶至教场山路与三北大街交叉口北侧处时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人吴某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为246mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿护栏维修费用人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车信息查询结果单、收条、刑事判决书、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第203号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘宏刚，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘宏刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月31日清晨，被告人刘宏刚在洛阳市洛龙区李楼乡石罢村对面的河堤上，在明知车辆无合法有效的来历凭证的前提下，以1000元的价格从一名陌生男子手中购买了一辆五羊本田踏板式两轮摩托车，该车系被盗车辆。经鉴定，该摩托车鉴定价值为7540元。
公诉机关认为：被告人刘宏刚明知是犯罪所得而予以收买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘宏刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年12月31日清晨，被告人刘宏刚在洛阳市洛龙区李楼乡石罢村对面的河堤上，在明知车辆无合法有效来历凭证的前提下，以1000元的低价从一名陌生男子手中购买一辆五羊本田踏板式两轮摩托车。该车系被害人王龙的被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值7540元。现该车已追回发还给被害人。
上述事实，被告人刘宏刚在庭审时不持异议，且有被告人供述，证人耿某某证言，被害人报案材料和陈述，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗车辆发票复印件及车辆信息表、抓获经过、户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宏刚明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘宏刚能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且被盗车辆已追回并退还被害人，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宏刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王六艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03524号
原告陈正国，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市江津市李市镇。
原告陈正安，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市沙道观镇。
原告陈正芳，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
原告暨上列原告委托代理人陈正平，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
原告陈文超，男，1931年10月15日出生，汉族，农民，住重庆江津区李市镇。
被告谭光伟，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道平都大道东段。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号，组织机构代码73984661-0。
法定代表人张权，总经理。
本院在审理原告陈文超、陈正安、陈正国、陈正芳、陈正平与被告谭光伟、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文超、陈正安、陈正国、陈正芳、陈正平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文超、陈正安、陈正国、陈正芳、陈正平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文超、陈正安、陈正国、陈正芳、陈正平撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元由原告陈文超、陈正安、陈正国、陈正芳、陈正平负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初53号
原告董文华，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人闫宏音、李德海，河南子午律师事务所律师。
被告范玉锁，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司
负责人李建伟，任经理。
被告南阳盘古房地产开发有限公司
法定代表人韩建华，任董事长。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。
原告董文华诉被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称“宛东建安一分公司”）、南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称“盘古房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宏音、被告宛东建安一分公司负责人李建伟、被告盘古房产公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文华诉称：被告宛东建安一分公司承包盘古房产
公司发包的盘古官邸开发项目的人工劳务工程，该工程相关劳务又由被告范玉锁承包，原告跟随被告范玉锁参与该工程施工，现工程已基本竣工，但被告拖欠原告人工费62000元一直未付，现请求人民法院依法判令被告连带支付拖欠原告的人工费62000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订的劳务大清包协议书三份，证实被告范玉锁承包了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼的人工劳务工程，原告跟随被告范玉锁施工。
2、2015年2月8日，被告范玉锁给原告出具的欠条一份，内容为：“今欠董文华油田盘古官邸宛东公司小学、B9#、A5#工资14个月X5500=77000元，已付15000元，下欠62000元，范玉锁”。
被告范玉锁辩称：原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因公司未给我结算，尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的人工费。被告范玉锁递交三份劳务清包协议（与原告递交的相同）。
被告宛东建安一分公司辩称：原告所说的三处工程是宛东建安一分公司从盘古房产公司处承包后，交给李运清具体
施工，李运清现在是宛东建安一分公司的人，虽未有资质，
但宛东建安一分公司与李运清签订有施工合同，李运清代表宛东建安一分公司是三处工程的施工负责人，宛东建安一分公司针对李运清结算，与原告及被告范玉锁没有任何关系，不应承担责任。范玉锁与范中恒签订的协议不清楚，范玉锁给原告出具的欠条，只证明范玉锁欠原告钱，与公司无关。
被告宛东建安一分公司未递交证据。
被告盘古房产公司辩称：盘古房产公司仅仅将工程发包给宛东建安一分公司承包施工，工程上存在些问题，还未交工，正在整改，工程款还有些尾款未与宛东建安一分公司结算，盘古房产公司与原告及被告范玉锁无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。原告的证据不能形成证据链，无法证实与被告盘古公司有关系，原告所持欠条与本案无关连性。
被告盘古房产公司递交2015年9月20日给B9号楼项目部下发的监理工程师通知单一份，证实宛东建安一分公司未按图纸施工，工程尚未完结，不具备交工条件。原告及宛东建安一分公司无异议。
本院对宛东建安一分公司所说的工程负责人李运清进行了询问，李运清称从宛东建安一分公司接收工程后，又将工程交给范中恒施工，范中恒又将工程的人工劳务部分（不含材料款）交给被告范玉锁完成，范玉锁针对范中恒结算，
范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结
算，宛东建安一分公司针对盘古房产公司结算。欠范玉锁的工程款已没有多少。
根据原、被告陈述、举证、质证，结合李运清所说的工程承包情况，本院对原、被告所举证据予以采信。
经审理查明：被告盘古房产公司开发了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼工程，盘古房产公司将工程发包给被告宛东建安一分公司承包施工，宛东建安一分公司任命其公司人员李运清为工程的施工负责人，且与李运清签订有内部承包施工合同，李运清又以合同方式将工程交由范中恒施工，2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订劳务大清包协议书三份，范中恒又以包工不包料的形式将工程的人工劳务工程交由被告范玉锁完成，原告及其他工人跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工劳务费62000元，由被告范玉锁出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明：被告范玉锁无相应施工资质，被告称范中恒现找不到人，从被告范玉锁到被告盘古房产公司间相互约定工程款结算方式为：范玉锁针对范中恒结算，范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结算，宛东建安一分
公司针对盘古房产公司结算。现相互间尚未进行结算，对范
玉锁的工程款未支付完毕，但尚欠范玉锁的工程款数额，意见不一。
本院认为：原告跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工费62000元未付，事实清楚，原告要求被告范玉锁支付该款及利息，理由正当，予以支持，利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。该工程被告宛东建安一分公司从被告盘古房产公司处承包后，又进行分包直至被告范玉锁处，期间存在层层转包、违法分包给无相应资质的个人承包的情形，工程完工后，又未进行结算兑付，致使原告的人工费未能兑现，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司应对原告的欠款承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司若履行后，根据整体履行情况，对超出应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告范玉锁支付拖欠原告董文华的人工费62000元及利息，利息自起诉之日即2016
年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款
付清之日止。
二、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司若履行后，根据整体履行情况，对超出自己应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二0一六年二0一六年十月二十七日
书记员 贾 震
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第478号
上诉人（原审起诉人）张月敏，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人张丽华，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福清市，系上诉人张月敏的妻子。
上诉人张月敏不服福建省福清市人民法院（2015）融行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张月敏上诉称，原裁定认定的主要事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人张月敏请求本院依法撤销原裁定，指令福建省福清市人民法院立案受理本案。
本院认为，根据原审起诉人张月敏的诉讼请求，本案系对行政机关不履行法定职责提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采取列举式对行政机关不履行法定职责案件的受案范围进行了规定。本案中，原审起诉人张月敏诉福清市公安局不履行对其伤情进行重新鉴定的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00197号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，局长。
被执行人罗邦平，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2014年10月21日向本院申请强制执行碚国土罚字（2014）10号《行政处罚决定书》，拆除被执行人罗邦平位于北碚区××镇××村××社非法占用集体土地上修建的管理房和其他设施。
本院受理后，于2014年10月28日向被执行人罗邦平送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年4月，申请执行人区国土分局查明，2013年4月，被执行人罗邦平取得碚国土静观（2013）10号建设用地许可证，批准占用××镇××村××组未利用地75平方米作为宅基地。但罗邦平在实际建设过程中，未按选址地点，擅自扩大建设规模修建住房，占用基本农田820平方米，其中房屋占地251平方米，地坝等附属设施占地569平方米。2014年1月15日，申请执行人对罗邦平下发《责令停止违法行为通知书》（碚国土（水所）字［责令停止］（2014）1号），责令立即停止和纠正违法用地。2014年4月14日，申请执行人告知被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，拟将作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。2014年4月22日，申请执行人作出碚国土罚字（2014）10号《行政处罚决定书》，内容为：“1、限你在本处罚告知书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你非法占地820平方米的行为按30元／平方米的标准处以罚款，共计人民币24600元。”由于被执行人罗邦平未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土罚字（2014）10号《行政处罚决定书》已发生法律效力。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年9月22日向被执行人罗邦平送达《履行行政处罚决定催告书》，要求其在收到催告书之日起十日内自觉履行决定书所载义务的，逾期将依法申请人民法院强制执行，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2014）10号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年4月22日作出的碚国土罚字（2014）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛 寅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梧民申字第24号
申请再审人（一审原告）罗洪斌。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告）苍梧东鹏不锈钢有限公司。
法定代表人陈依东，该公司总经理。
申请再审人罗洪斌因与被申请人苍梧东鹏不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院2012年11月19日作出的（2012）苍民初字第821号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2013年8月7日进行了听证，现已审查终结。
申请再审人罗洪斌称，（一）申请再审人属五级工伤伤残，根据《国务院工伤保险条例》的规定，申请再审人提出解除劳动关系，被申请人应向申请再审人支付按本人月工资4000元×18个月共计72000元的一次性伤残就业补助金，但一审法院采信被申请人提供的证据，以1592元为申请再审人月工资标准计算本项补助金，是不当的；（二）根据《广西壮族自治区工伤保险条例》的规定，申请再审人应得到按申请再审人月工资4000元×16个月共计64000元的一次性伤残补助金，一审法院未作判决；（三）根据《广西壮族自治区工伤保险条例》的规定，申请再审人应得到按申请再审人月工资4000元×18个月共计72000元的一次性工伤医疗补助金，一审法院未作判决；（四）申请再审人于2012年3月15日受伤后，被申请人停发了申请再审人的工资。根据申请再审人属五级工伤伤残，应享受6个月的停工留薪期工资，按申请再审人月工资4000元×6个月共计24000元计算，但一审法院只认定申请再审人住院期间的停工留薪与法律相悖。综上，一审判决所依据的事实及适用的法律严重错误，导致判决不公，请求再审法院根据有关法律、法规、规章的规定，依法撤销一审判决，重新审理本案。
本院认为，一、关于申请再审人主张按月工资4000元计算各项伤残补助金的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十六、六十四条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受的待遇，是以本人工资作为计算标准之一，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。申请再审人为证实其本主张向一审法院提供了证人证言，部份证人也出庭予以证实。而被申请人则按照《工伤保险条例》的有关规定，向一审法院提交了申请再审人遭受工伤事故伤害前12个月的工资签领表及苍梧县职工基本医疗保险管理所出具的证实申请再审人遭受工伤事故伤害前2011年3月至6月工伤保险缴费基数为1415元，2011年7月至2012年2月工伤保险缴费基数为1592元的证明。比较双方证据证明力的大小，在被申请人所提供证据的证明力明显大于申请再审人所提供证据的情况下，一审法院以申请再审人没有提供出具体、确凿的证据为由，不予采信其本主张，是正确的。二、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。根据《工伤保险条例》三十六条的规定，该两笔补助金应从工伤保险基金中支付，而不属一审法院判决范围，申请再审人可向有关部门咨询办理。三、关于申请再审人主张应享受6个月的停工留薪期工资的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。‥‥‥”申请再审人自2012年3月15日，在被申请人处工作时被电烧伤停止工作，至2012年6月21日，梧州市劳动能力鉴定委员会作出申请再审人工伤伤残等级鉴定结论，历时三个月。一审法院依照上述规定判决被申请人支付三个月停工留薪期工资给申请再审人，是有法可依、有规可循的。申请再审人的本主张，理据不足，不能成立。综上所述，申请再审人罗洪斌的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗洪斌的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年八月二十六日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02232号
原告：丁某甲。
委托代理人：刘世忠、杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：杜某。
委托代理人：李学斌、张玲丽，五河县法律援助中心律师。
原告丁某甲诉被告陈某甲、陈某乙、杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘世忠、杨玉才、被告杜某及三被告委托代理人张玲丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告丁某甲与被告陈某甲经人介绍相识，并于2014年八月初八按照农村习俗举行结婚仪式，期间，原告为被告陈某甲购买苹果手机、项链价值8000元，为女方家购买28条玉溪烟、11箱古井优雅白酒，价值8180元，彩礼现金53400元、五金（项链、手链、耳环一对、戒指等）价值16000元，改口费4000元，压车费2000元、压岁钱2000元，回慈溪娘家4000元。除此之外，原告给被告家购买宴席酒肉果子等礼品价值13000元。被告陈某甲举行仪式后第九天便返回娘家不归，不愿意和原告共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我只收了原告彩礼款53400元，其他物品均属于赠予，依法不予返还；所收彩礼款已绝大部分购买了陪嫁物品，剩余几千元也用于与原告共同生活消费了，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、购买金首饰发票四张，证明原告给被告陈某甲购买首饰的事实。
3、影碟三张，证明原告给被被告陈某甲举行结婚仪式时原告交给被告五金。
4、证明一份，证明原告家因此支付巨额彩礼而造成生活困难。
5、证人丁某乙证言，证明原告给付被告家彩礼款的事实。
被告为支持其抗辩意见，向法庭出示如下证据材料：
1、2015年4月20日被告陈某甲给原告丁某甲的汇款单，证明双方共同生活期间被告曾给原告5000元。
2、××病例，证明被告陈某甲在与原告生活期间因原告经常辱骂被告，致使其患有重度抑郁症。
3、证人证言，证明被告陈某甲的陪嫁物品。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4的真实性、合法性均有异议，对证据5的真实性有异议，不予认可。
原告对被告证据质证意见为：证据1、2与本案无关联，不予认可；证据3中四个证人证言均不真实，不予认可。
本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、5均真实，本院予以确认；对证据4的合法性不予彩信。被告所举证据均真实，本院予以确认。
被告证据均真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原告与被告陈某甲于2014年农历正月初六经人介绍相识并于同年八月初八举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚约期间，原告给付被告家彩礼款53400元，并购买了部分物品及金首饰等；被告举行结婚仪式时陪嫁物品有空调一台、电视机两台、被子八条、组合沙发一组、茶具一套、洗衣机一台、电磁炉一台、电瓶车一辆、电饭煲一个，并给原告购买黄金项链一条，及部分日常用品；“结婚”仪式后被告陈某甲因与原告产生矛盾便回娘家至今。
本院认为：原告丁某甲与被告陈某甲系同居关系，原告要求被告家返还彩礼款79850元，其中彩礼款为53400元，依法予以返还，其他均系消费品及赠予性质，本院不予支持；被告专为“结婚”购置的部分电器等陪嫁物品系由原告使用至今，如让其返还显失公平，应作价给原告为宜，其价值应酌定为30000元；原告为被告陈某甲购买金首饰及被告为原告购买的金项链一条均属赠予，双方均不予返还。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、杜某于本判决书生效后三十日内返还原告丁某甲彩礼款23400元；
二、被告陪嫁物品归原告所有；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，原告负担400元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈梦华
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。