wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初208号
原告马洒力海
被告蒋超
委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。（特别代理）
原告马洒力海诉被告蒋超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洒力海、被告蒋超的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日被告在农场大量收购枸杞，原告将2381斤（干果）每斤按15元出售给被告，共计35718元，当时被告未向原告出具欠条，口头承诺于同年3月15日给付枸杞款，到期后原告多次索要，但被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告枸杞款35718元；2、诉讼费692元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
由马洒力海从手机照片中记载的枸杞斤数及总额表、被告蒋超身份证复印件拟证实：蒋超欠马洒力海枸杞款35718元。
经庭审质证，被告代理人对该组证据的真实性持有异议，认为该证据中没有蒋超的签字，不予认可。
被告代理人未提供证据。
经审理查明，2016年3月11日被告蒋超从宁夏来诺木洪农场大量收购枸杞，原告将自己家中2381斤枸杞每斤按15元的价格出售给被告，共计35718元，当时被告没付定金，被告蒋超让原告在记载出售枸杞的斤数、价格总额单附上蒋超的身份证原件让原告拍照保存，并口头承诺同年3月15日全部付款，到期后原告多次打电话索要，被告拒不给付。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成枸杞买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按要求将枸杞交付给被告，被告应及时支付枸杞款，现原告要求被告支付枸杞款并提供了被告蒋超让原告用手机记载出售的枸杞斤数、价格总额单及蒋超的身份证原件的照片予以证实，故本院对原告要求被告支付枸杞款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告蒋超于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告马洒力海枸杞款35718元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费692元，由被告蒋超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 道尔 吉措
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2436号
原告：李丽萍。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：许迎春。
委托代理人：金增晓。
原告李丽萍为与被告许迎春民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2015年8月12日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托代理人郭健卫、被告许迎春及其委托代理人金增晓均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依据被告许迎春申请，于2015年8月18日委托司法鉴定，并于2015年11月16日收到鉴定报告。本案现已审理终结。
原告李丽萍起诉称：被告许迎春与丁兆兵系夫妻。2015年2月1日前，丁兆兵因资金紧张为由向原告借款，原告借其200000元。2015年2月1日，原告向丁兆兵催讨借款，丁兆兵要求延长借款期限，分期还款，并承诺其中的100000元按月利率1.5%计算，另100000元按月利率1%计算。丁兆兵于当场向原告出具了两份借条，载明了借款的事实。丁兆兵出具借条后支付利息至2015年2月28日。之后，丁兆兵因病死亡。原告认为，本案借款发生在丁兆兵与被告许迎春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告许迎春应承担还款责任。现请求判令被告许迎春偿还原告借款200000元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止（其中100000元按月利率1.5%计算，另100000元按月利率1%计算）。
被告许迎春答辩称：首先，丁兆兵向原告李丽萍借款200000元有异议，认为款项用途和款项交付均于情于理不符；其次，本案的借款也并未用于家庭共同生活开支；第三，丁兆兵于2015年4月死亡，本案所涉的借条落款时间为2015年2月1日，丁兆兵正处于病重中，无法出具借条，即使出具也显然意识不清，应认为系无效的民事法律行为。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：丁兆兵与被告许迎春系夫妻，双方于1987年12月14日登记结婚。丁兆兵于2015年2月1日分别立据各向原告李丽萍借款100000元，共计200000元。双方约定其中100000元的借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月付一次，另100000元的借款期限为一年半，利息按月利率1%计算，每月支付一次。之后，丁兆兵支付利息至2015年2月28日。丁兆兵于2015年4月死亡。
上述事实有原告李丽萍出示的借条、银行对账单、结婚申请书、户籍信息，被告许迎春委托申请鉴定的《司法鉴定意见书》及原、被告陈述证实。
本院认为：借条既是订约凭证，又是履约依据，具有较强的证明力。虽然被告许迎春对本案的借款有异议，并提供了丁兆兵的银行对账单及短信图片，但本院认为该份证据均不足以推翻借条的证明效力，故原告与丁兆兵之间的借款合同应受法律保护。本案借款发生在丁兆兵与被告许迎春婚姻关系存续期间，现被告许迎春未能举证证明丁兆兵向原告李丽萍借款时与原告明确约定本案债务系其个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告与丁兆兵对本案借款期限均作了明确约定，虽然均未到期，但丁兆兵已亡故，本案借款在客观上已不能履行，况且被告许迎春参与诉讼抗辩也意味着其明确表示不履行本案债务，故原告李丽萍有权提前收回本案借款本息。综上，原告李丽萍的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许迎春的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许迎春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李丽萍借款200000元，并支付利息（其中100000元的利息自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算；另100000元的利息自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元（已减半），鉴定费4300元（被告许迎春垫付），合计6525元，由被告许迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第725号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址辉南县。
法定代表人：孔令福，董事长。
委托代理人：孔圣涵，汇丰公司职工。
被告：陶玉祥，男，现住辉南县。
被告：武广生，男，现住辉南县。
委托代理人：丛宝福，男，现住辉南县。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告陶玉祥、孙武广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，二被告因经营急需周转资金与原告签订借款合同，借款金额为肆拾万元整，实际借款为叁拾陆万元整，借款期限2个月，2012年11月6日到期，借款月利率为千分之二十九点八，贷款到期后，被告已偿还本金壹拾陆万元整，尚欠本金贰拾万元，原告经多次催收被告一直不予还款只交付利息，直至2014年2月6日被告拒绝偿还利息。原告为维护自身的合法权益，特向辉南县人民法院提起诉讼，请求辉南县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶玉祥辩称，对诉状事实没有异议，没有及时还款对不起原告。武广生当时是用车抵押的，他应该最起码用车偿还，我与原告是朋友，我肯定会还钱的。
被告武广生代理人辩称：没什么说的，对事实没有异议。
原告向法庭提交的借款合同一份、贷款凭证一张，被告均无异议。
本院认定事实：2012年9月7日，二被告因经营急需周转资金与原告签订借款合同，借款金额为40万元整，实际借款为36万元整，借款期限2个月，2012年11月6日到期，借款月利率为29.8‰，贷款到期后，被告已偿还本金16万元整，尚欠本金20万元，利息支付到2014年2月6日。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。因被告未按合同及时偿还借款，原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。利息自2014年2月7日开始按约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陶玉祥、武广生偿还原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款20万元及利息（自2014年2月7日起，按约定利率计算至借款还清为止）。
案件受理费4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李诗博
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1030号
被执行人韩洪芳，男，1984年10月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第209号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人韩洪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪芳存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
�肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2863号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：蔡文志，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与蔡文志买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 宫庆伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00533号
申请执行人芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00531号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司银行存款839000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十九日
书记员 刘山生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6659-1号
申请执行人：王璐。
被执行人：陆欢燕。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6659号王璐与陆欢燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王璐尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第748号
申请执行人卢桂英，女，汉族，住沙县。
被执行人吴晓娟，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人卢桂英与被执行人吴晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金37000元，利息3500元，代垫受理费488元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3925号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告宋现卫，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭学义，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭棉月，男，1958年9月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告宋现卫、郭学义、郭棉月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第230号
申请执行人吴某某。
被执行人游某某。
本院于立案执行吴某某申请游某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人游某某应支付申请人案款13824.67元，承担执行费100元。本院已执行0元,尚有13824.67元未执行,现因被执行人游某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人游某某有财产可供执行时，申请执行人吴某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1088号
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区仁爱医院。
法定代表人王金国。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明浩存传媒有限公司。
法定代表人刘永友。
上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院因与被上诉人昆明浩存传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
麒麟区人民法院审理确认如下法律事实，2014年10月15日，原、被告签订《广告发布合同书》。双方约定甲方委托乙方在“公安警示牌”上发布甲方广告，发布期限：2014年11月1日至2015年10月30日；发布曲靖真爱医院泌尿科广告。数量：总计500张；制作安装发布单价360元／张／年，期限一年。总计人民币180000元；支付时间：甲乙双方在本合同签订时甲方支付乙方人民币45000元；剩余款项分期支付，分别在2015年1月1日支付乙方45000元，2015年3月1日支付给乙方45000元，2015年6月1日支付乙方45000元。另查明，曲靖市麒麟区真爱医院于2012年12月28日登记设立，（有效期：2012年12月28日-2016年12月28日），机构类型为个体工商户，经营者姓名王金国。于2015年5月8日注销，由个体工商户转为个人独资企业，名称由“曲靖市麒麟区真爱医院”变更为“曲靖市麒麟区仁爱医院”。
麒麟区人民法院经审理认为，本案中，被告在支付1万元定金后，未按照合同约定履行付款义务，应按照合同约定支付原告广告发布费。原告主张违约金按照未付款17万的20%计算过高，本院不予支持。被告提出合同上签名的邱小华与医院之间只是医疗技术合作，对外签订合同未经授权，不能视为医院的行为。经查，2014年9月16日，邱小华与曲靖市麒麟区真爱医院签订《医院科室医疗合作协议》，合同期限三年，在合同期内，邱小华以曲靖市麒麟区真爱医院名义与原告签订《广告发布合同书》并加盖曲靖市麒麟区真爱医院印章，原告有理由相信，其代表曲靖市麒麟区真爱医院，该《广告发布合同书》对曲靖市麒麟区真爱医院具有约束力。2015年5月8日，曲靖市麒麟区真爱医院经申请被工商行政管理部门依法注销，转为个人独资企业。个人独资企业是指依照个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告提交曲靖市麒麟区真爱医院与邱小华之间签订的《医院医疗科室合作协议》主张其不是本案适格被告，无义务履行合同的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条之规定，判决由被告曲靖市麒麟区仁爱医院于判决生效后十日内支付原告昆明浩存传媒有限公司广告发布费170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。（从2015年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
一审判决宣判后，原审被告曲靖市麒麟区仁爱医院不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误，上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院并未与被上诉人昆明浩存传媒有限公司签订过《广告发布合同书》，不受该合同条款的约束。2、原判判决上诉人向被上诉人支付广告发布费属于责任主体认定错误，与被上诉人签订合同的是曲靖市麒麟区真爱医院，应由其承担合同义务。3、曲靖市麒麟区仁爱医院系个体工商户，根据《民法通则》的规定，个体工商户应当以个人财产承担民事责任。4、原判程序违法，一审庭审中变更诉讼主体后，上诉人并未收到法院传票，故未参加庭审。
被上诉人昆明浩存传媒有限公司未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的本案法律事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，被上诉人昆明浩存传媒有限公司在一审中提供的其于2014年10月15日与曲靖市麒麟区真爱医院签订的《广告发布合同书》，系案外人邱小华与被上诉人昆明浩存传媒有限公司所签订，但因该合同加盖了曲靖市麒麟区真爱医院的公章，被上诉人昆明浩存传媒有限公司有理由相信邱小华的行为是代表曲靖市麒麟区真爱医院所做出。且《广告发布合同书》的双方当事人为曲靖市麒麟区真爱医院和昆明浩存传媒有限公司，现被上诉人昆明浩存传媒有限公司以该合同为依据主张曲靖市麒麟区真爱医院承担违约责任符合法律规定，应予支持。此外，机构类型为个体工商户，经营者姓名王金国的曲靖市麒麟区真爱医院虽已于2015年5月8日注销，但随后又沿用原来的场所、经营范围转为个人独资企业，名称由“曲靖市麒麟区真爱医院”变更为“曲靖市麒麟区仁爱医院”，原经营者王金国仍是该个人独资企业的重要组成人员，由此可以看出，本案上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院与其前身曲靖市麒麟区真爱医院存在法律上及事实上的承续性，原审判决由上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院承担其前身曲靖市麒麟区真爱医院所欠合同之债并无不当。至于上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院主张原判程序违法的问题，经审查，一审法院通过邮寄送达的方式向上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院送达了开庭传票、诉状等法律文书，上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院也委托代理人参加诉讼，程序合法。故上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 孙靖然
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1088号上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区仁爱医院，住所地：花柯社区**新农村内。法定代表人王金国。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明浩存传媒有限公司，住所地：昆明市东风东路**（盘龙区老年人活动中心）**。法定代表人刘永友。上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院因与被上诉人昆明浩存传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。麒麟区人民法院审理确认如下法律事实，2014年10月15日，原、被告签订《广告发布合同书》。双方约定甲方委托乙方在“公安警示牌”上发布甲方广告，发布期限：2014年11月1日至2015年10月30日；发布曲靖真爱医院泌尿科广告。数量：总计500张；制作安装发布单价360元/张/年，期限一年。总计人民币180000元；支付时间：甲乙双方在本合同签订时甲方支付乙方人民币45000元；剩余款项分期支付，分别在2015年1月1日支付乙方45000元，2015年3月1日支付给乙方45000元，2015年6月1日支付乙方45000元。另查明，曲靖市麒麟区真爱医院于2012年12月28日登记设立，(有效期：2012年12月28日-2016年12月28日),机构类型为个体工商户，经营者姓名王金国。于2015年5月8日注销，由个体工商户转为个人独资企业，名称由“曲靖市麒麟区真爱医院”变更为“曲靖市麒麟区仁爱医院”。麒麟区人民法院经审理认为，本案中，被告在支付1万元定金后，未按照合同约定履行付款义务，应按照合同约定支付原告广告发布费。原告主张违约金按照未付款17万的20%计算过高，本院不予支持。被告提出合同上签名的邱小华与医院之间只是医疗技术合作，对外签订合同未经授权，不能视为医院的行为。经查，2014年9月16日，邱小华与曲靖市麒麟区真爱医院签订《医院科室医疗合作协议》，合同期限三年，在合同期内，邱小华以曲靖市麒麟区真爱医院名义与原告签订《广告发布合同书》并加盖曲靖市麒麟区真爱医院印章，原告有理由相信，其代表曲靖市麒麟区真爱医院，该《广告发布合同书》对曲靖市麒麟区真爱医院具有约束力。2015年5月8日，曲靖市麒麟区真爱医院经申请被工商行政管理部门依法注销，转为个人独资企业。个人独资企业是指依照个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告提交曲靖市麒麟区真爱医院与邱小华之间签订的《医院医疗科室合作协议》主张其不是本案适格被告，无义务履行合同的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条之规定，判决由被告曲靖市麒麟区仁爱医院于判决生效后十日内支付原告昆明浩存传媒有限公司广告发布费170000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。（从2015年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止）。一审判决宣判后，原审被告曲靖市麒麟区仁爱医院不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误，上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院并未与被上诉人昆明浩存传媒有限公司签订过《广告发布合同书》，不受该合同条款的约束。2、原判判决上诉人向被上诉人支付广告发布费属于责任主体认定错误，与被上诉人签订合同的是曲靖市麒麟区真爱医院，应由其承担合同义务。3、曲靖市麒麟区仁爱医院系个体工商户，根据《民法通则》的规定，个体工商户应当以个人财产承担民事责任。4、原判程序违法，一审庭审中变更诉讼主体后，上诉人并未收到法院传票，故未参加庭审。被上诉人昆明浩存传媒有限公司未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的本案法律事实一致，对此本院予以确认。本院认为，被上诉人昆明浩存传媒有限公司在一审中提供的其于2014年10月15日与曲靖市麒麟区真爱医院签订的《广告发布合同书》，系案外人邱小华与被上诉人昆明浩存传媒有限公司所签订，但因该合同加盖了曲靖市麒麟区真爱医院的公章，被上诉人昆明浩存传媒有限公司有理由相信邱小华的行为是代表曲靖市麒麟区真爱医院所做出。且《广告发布合同书》的双方当事人为曲靖市麒麟区真爱医院和昆明浩存传媒有限公司，现被上诉人昆明浩存传媒有限公司以该合同为依据主张曲靖市麒麟区真爱医院承担违约责任符合法律规定，应予支持。此外，机构类型为个体工商户，经营者姓名王金国的曲靖市麒麟区真爱医院虽已于2015年5月8日注销，但随后又沿用原来的场所、经营范围转为个人独资企业，名称由“曲靖市麒麟区真爱医院”变更为“曲靖市麒麟区仁爱医院”，原经营者王金国仍是该个人独资企业的重要组成人员，由此可以看出，本案上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院与其前身曲靖市麒麟区真爱医院存在法律上及事实上的承续性，原判判决由上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院承担其前身曲靖市麒麟区真爱医院所欠合同之债并无不当。至于上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院主张原判程序违法的问题，经审查，一审法院通过邮寄送达的方式向上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院送达了开庭传票、诉状等法律文书，上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院也委托代理人参加诉讼，程序合法。故上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人曲靖市麒麟区仁爱医院负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 孙靖然审判员 余 瑾二〇一五年十二月××日书记员 张雪怡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3163号
原告王胜军，男，1969年2月11日生。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
被告贺刘记，男，1960年3月8日生。
原告王胜军与被告贺刘记民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其托代理人尹占杰、孙慧美，被告贺刘记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鱼多次购买原告的饲料，年底结算共计欠款427000元。经原告多次催要，被告无力支付。于2014年10月27日换了欠条，新的欠条按照原来的约定注明：自2011年元月一日起按照月利率1.5%计算欠款利息。但此后被告仍拒付欠款，故原告提起诉讼。
原告提供的证据有：2014年10月27日被告贺刘记出具的欠条一份，证明被告欠款的事实及利息计算的标准、计算时间等。
被告辩称，欠款属实，应该偿还。因现在没有能力，以后有能力会积极偿还。
经审理查明，2010年被告贺刘记因养鱼多次购买原告王胜军鱼饲料。后经双方算账被告共欠原告鱼饲料款427000元。经原、被告双方协商一致，被告贺刘记于2014年10月27日出具的欠条一份，内容为：今欠王胜军现金肆拾贰万柒仟0百0拾元。（小写：427000元）。备注：1、月利率为百分之一点五，此利息从2011年元月一日起执行，到还清欠款结束。2、2010年欠鱼饲料款。欠款人：贺刘记。后经原告多次催要被告至今未付，现原告起诉要求被告给付购买原告鱼饲料的欠款427000元并自2011年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告贺刘记购买原告鱼饲料价值427000元，并于2014年10月27日为原告出具欠条确定了欠款的数额，并约定了欠款的利息及起止时间，该约定系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定。原告要求被告给付鱼饲料款427000元，并自2011年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺刘记于本判决生效之日起十日内返还原告王胜军鱼饲料款四十二万七千元并支付从2011年1月1日起到清偿之日止的利息，按照月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由被告贺刘记负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 磊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第142号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李照其。
被执行人吴佩品。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李照其、吴佩品夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第360号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09718号
原告：林慧慧，女。
被告：袁超，男。
被告：袁锋，男。
本院在审理原告林慧慧诉被告袁超、袁锋民间借贷纠纷一案中，原告林慧慧于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁超、袁锋的银行工资存款予以冻结。并提供李皖珍所有的位于宿州市市府巷36号的房产（权证字号：房地权宿字第20XX22）作为担保。
本院认为，原告林慧慧向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
�、对被告袁超、袁锋在你处的银行存款予以冻结。
二、对李皖珍所有的位于宿州市市府巷36号的房产（权证字号：房地权宿字第20XX22）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年一月五日
书记员 陆兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2266-1号
原告陈亮，男，1988年10月8日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告肖世军，男，1969年11月29日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告黄永全，男，1962年10月28日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告张秀英，女，1965年12月15日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市天府大道北段1480号。
本院在审理原告陈亮诉被告肖世军、黄永全、张秀英、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以正在治疗中，暂无法确定请求金额，特提出撤诉申请，待原告出院后另行向法院提起诉讼。经本院审查，原告请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告陈亮承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵春来
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹 琼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7975号
原告朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告鲁冠军，男，1982年3月5日出生，汉族，住即墨市。
原告朱元培与被告鲁冠军租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙公先到庭参加了诉讼，被告鲁冠军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元培诉称，2011年7月5日，原、被告签订建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、架板、顶丝等建筑工具，截至2017年7月，被告尚欠原告租赁费42228.4元及木架板8页。上述租赁费及建筑机具经原告催要未果，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费用42228.4元；2、被告返还原告木架板8页；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁冠军无答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原告朱元培作为出租方（以下简称甲方），被告鲁冠军（以下简称乙方）作为承租方签订建筑机具租赁合同一份，双方约定，鲁冠军租赁朱元培钢钢管、扣件、架板、顶丝等建筑机具。租赁单价钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.008元，架板每页每天0.4元，顶丝每个每天0.03元，租赁期限以实际使用期限为准，具体期限为自被告提货之日至被告将租赁物全部送回原告仓库，并由原告验收完为止，连续按日计费，约定每月月底前付清租赁费，被告如不能及时付清租赁费用按逾期部分按照每天1‰计算违约金。租赁的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。乙方对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任。乙方对所租赁物要正确使用，合理使用，妥善保管，按时维修涂油。钢管不准切割、打孔，钢模板不准打孔。送回租赁物前，应对租赁物进行维修整理、清理、涂油，达到甲方的租赁物验收标准。如有损坏，要按甲方的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。合同同时约定了其他权利义务。原告朱元培作为出租方，被告鲁冠军作为承租方在合同中签字确认，合同同时约定乙方指派刘树祥作为提货人。
合同签订后，原告朱元培如约将租赁物交给被告，被告使用完租赁物后陆续将部分租赁物返还给原告朱元培。现被告尚有木架板8页未返还原告朱元培。据租费结算明细表及尚在被告处的租赁物计算，截止2017年7月31日被告尚欠原告租赁费总计为42228.4元。
以上事实，由原告陈述及原告提交的建筑机具租赁合同、出库单、入库单、租赁费结算明细等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，本案系建筑机具租赁合同纠纷，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告的建筑机具使用，应当按约支付租赁费及返还建筑机具。被告尚欠原告租赁费42228.4元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告返还未送回的木架板8页，有出库单、入库单及租赁结算明细表为证，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁冠军于判决生效后十日内支付原告朱元培租赁费42228.4元。
二、被告鲁冠军于判决生效后十日内返还原告朱元培建筑机具租赁木架板8页。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初620号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月22日出生于四川省内�市，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地四川省内江市。因本案于2016年5月9日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕590号起诉书指控，2016年3月9日凌晨零时许，被告人李某在重庆市江北区金源路尚乐KTV吧台处结账时，趁工作人员不备之机，盗走被害人郭某放在吧台下充电的价值3078元的苹果6（16G）手机一部，后将该手机用于自己使用。
2016年5月9日，被告人李某被公安机关捉获归案。
案发后，公安机关依法追回了被盗的苹果6（16G）手机，已发还被害人郭某。2016年5月16日，被告人李某赔偿了被害人郭某1500元。
公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议判处李某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗苹果6（16G）手机发还被害人郭某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终45号
上诉人（原审原告）：何满西，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）：李铁，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅安市人民医院，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人邱雄，职务院长。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人何满西与被上诉人雅安市人民医院合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院2015年9月28日作出（2015）雨城民初字第1575号民事判决，何满西不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日进行了审理，上诉人的委托代理人李铁，被上诉人的委托代理人刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1575号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人何满西缴纳二审案件受理费2200元予以退还。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖云莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1026号
原告：张振玲，女，汉族，医生，住玉田县。
被告：刘树营，男，汉族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：王玉敏，女，汉族，住址同上。
原告张振玲与被告刘树营、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振玲、被告刘树营到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振玲向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还给原告借款本金340000元，按年利率15%支付自借款之日至偿还之日的利息，并加倍偿还借款本金及利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘树营经营化肥经销业务。被告因经营需要，先后两次向原告借款，2016年2月8日借款110000元，同年4月2日借款230000元，均约定年息15%，随时支取。二被告收到借款后，王玉敏为原告出具了借条。后经原告多次催要，2017年8月28日被告为原告出具保证书，约定”保证2017年12月31日前欠张振玲所有欠款34万元本息全部还清，如果不还愿加倍偿还”。但偿还期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款本息。原告认为，原、被告之间民间借贷合同关系依法成立，原告向被告交付借款，该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应负连带偿还责任，二被告拒不偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，应按照双方约定加倍支付借款本金及利息。
被告刘树营辩称，原告诉状所述属实,年息一分五即一万元每年1500元利息,但是我妻子王玉敏写的到期不给加倍偿还,我跟王玉敏对此有异议。
被告王玉敏未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供的证据为：原告身份证复印件一份；欠条两份、保证书一份。被告刘树营对原告提交证据均无异议,承认欠条和保证书是王玉敏写的。被告刘树营提交被告王玉敏身份证复印件一份、二被告结婚证及户籍登记材料。原告对被告刘树营提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：二被告系夫妻，自2012年曾两次向原告借款，数额分别为110000元、230000元，双方约定借款年息15%。被告每次给付原告利息后就重新换条，2016年2月8日被告方就110000元借款为原告换条、同年4月2日被告方就230000元借款为原告换条。2017年8月28日被告王玉敏为原告出具保证书，即在同年12月31日前还清借款340000元及利息，如不还加倍偿还。后原告向二被告索要欠款及利息，二被告仅于2018年初偿还原告利息5000元。
本院认为，2016年2月8日、同年4月2日被告王玉敏就所欠110000元、230000元借款分别为原告出具欠条，并于2017年8月28日为原告出具还款保证书，系被告方对2012年原有借贷法律关系的确认。上述借贷关系在二被告婚姻关系存续期间形成，所欠借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还，并互负连带责任。原、被告约定借款利息为年息15%，且可认定110000元借款利息付至2016年2月7日、230000元借款利息付至2016年4月1日。二被告应按原告要求共同偿还两笔借款本金计340000元，并按所欠款年15%支付给原告至2017年12月31日止的利息；原告另要求二被告加倍偿还借款本息，但据被告方为原告出具的书面保证内容”如不能在2017年12月31日前还清全部借款及利息，即由被告方加倍偿还给原告借款本息”，该约定属对违约责任的约定。本案属民间借贷法律关系，自2018年1月1日起到借款340000元还清之日止二被告按所欠借款年24%向原告支付违约金即可。二被告对上述借款本息及违约金互负连带责任。原告主张打条前二被告欠其利息9300元无证据证明，被告刘树营不予认可，本院不予采信。2018年初二被告偿还原告的利息5000元应予扣除。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘树营、王玉敏互负连带责任共同偿还给原告张振玲借款340000元，并支付利息和违约金(利息按年15%给付至2017年12月31日止，110000元借款自2016年2月8日起计息、230000元借款自2016年4月2日起计息；违约金自2018年1月1日起给付至借款还清之日止，按所欠借款本金340000元的年24%计付；还款时应扣除已付利息5000元)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费3920元，合计10320元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
人民陪审员 王洪秋
人民陪审员 韩 玉
二０一八年五月二十六日
书 记 员 李 琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第300号
原告阮阳。
被告威海泰格玩具有限公司，地址威海市羊角埠-A1号。
法定代表人刘新宇，董事长。
本院在审理原告阮阳诉被告威海泰格玩具有限公司劳动争议一案中，原告阮阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阮阳负担。
审判员 李迎红
二〇一四年四月十五日
书记员 苘俏潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1803号
罪犯李怀，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）嘉刑初字第777号刑事判决，认定李怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯李怀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李怀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李怀减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李怀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李怀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李怀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月5日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第133号
原告南宁某汽车运输有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人覃某。
被告粟某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告粟某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃某到庭参加了诉讼，被告粟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年03月12日签订《贷款车辆委托有偿服务挂靠合同》，约定被告出资30%，原告担保向银行贷款70%的方式购买的重型自卸车辆挂靠入户到原告公司（桂A9xx**），合同期限从2010年3月12日起至2012年3月12日止，被告每月向原告支付管理费，代收税款，GPS流量费260元，合同约定被告须按规定购买车辆保险和第三者责任险，办理车辆年审、二级保养维护等，以上手续委托原告代为办理，费用由被告支付，原告有权督促被告车辆安全行使，要求被告到期按约定购买车辆保险、参加二级保养维护等义务，为确保挂靠车辆的安全行使，被告须遵守合同的约定，服从原告的管理，原告对被告挂靠车辆在运输中出现的交通事故，有协助处理责任。合同签订后，原．被告依约履行了合同约定的义务。合同到期后，原、被告双方没有签订新的合同，被告也没有到车辆管理部门和交通管理部门将行驶证、道路运输证转出，被告到期不参加车辆二级保养维护、不购买保险，不参加车辆年检及交纳交通规费等义务，期间经原告多次催促履行上述义务，均遭被告拒绝，被告明确表示不再支付合同约定的服务费。被告不服从管理，不履行合同约定和法定的义务行为，已构成根本违约，违反了国家关于运输车辆的管理法律规定，给原告造成不良影响，造成较大损失，被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，双方签订的合同已经无法继续履行，原告签订的合同目的已经无法实现。为此，根据法律规定和双方的约定，今特向人民法院提起诉讼请求法院判令：1、请求法院判令解除原、被告双方桂A9xx**号重型自卸车的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《贷款车辆委托有偿服务挂靠合同》，证明原、被告双方的挂靠经营关系；2、居民身份证复印件，证明被告身份；3、行驶证、道路运输证，证明被告车辆仍挂靠在原告处；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
被告粟某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月12日，原告与被告签订一份《贷款车辆委托有偿服务挂靠合同》，约定被告出资30%，原告作为保证人向银行担保贷款70%的方式购买的桂A9xx**号重型自卸货车挂靠入户到原告公司；被告每月向原告支付管理费，代收税款，GPS流量费共计260元；被告对挂靠车辆必须购买车辆保险和第三者责任险，办理车辆年审、二级保养维护、等级评定等，以上手续委托原告代为办理；挂靠期限为2010年3月12日至2012年3月11日止。2012年3月，合同到期后，原、被告双方没有签订新的合同，被告也没有到车辆管理部门和交通管理部门将所挂靠的车辆转出，被告到期不参加车辆二级保养维护、不购买保险，不参加车辆年检及交纳交通规费等义务，期间经原告多次催促履行上述义务，均遭被告拒绝，被告明确表示不再支付挂靠服务费。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《贷款车辆委托有偿服务挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。双方虽约定合同期限至2012年3月11日届满，但合同期满后，双方没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告公司，且没有办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的挂靠经营关系。2012年3月后被告未能按合同约定按时履行缴纳服务费、回公司办理车辆年审和车辆保险等义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告关于桂A9xx**号重型自卸货车的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告粟某之间的关于桂A9xx**号重型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告粟某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
代理审判员 黄泇锜
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3967号
原告李爱莲，女，1961年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
原告李静，女，1986年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告代振奇，男，1989年6月6日出生，汉族，居民。
被告江方友，男，1963年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李爱莲、李静与被告代振奇、江方友民间借贷纠纷一案中，原告李爱莲、李静未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 詹 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19240号
原告李某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年1月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日凌晨，被告人江某至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新区上项8号门口，采用推车后用十字钥匙卸盖板、搭线的方式，窃得被害人杨某停放于该处的红色绿骄牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
2、2016年1月14日凌晨，被告人江某至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜144号门口，采用上述方式，窃得被害人代某停放于该处的棕灰色华依达电动自行车1辆，价值人民币700元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
3、2016年1月14日凌晨，被告人江某至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜85号-4号租房门口简易车棚内，采用上述方式，窃得被害人王某停放于该处的红白色绿骄牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
另查明，被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人杨某、代某、王某的陈述，证人邵某的证言，证据保全决定书，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回并已发还被害人，对被告人江某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江某退赔被害人ＸＸ的损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 靳丰倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第4号
申请人甘肃屹丰泵业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路756号3幢一单元1304室。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人石小平，该公司员工。
申请人甘肃屹丰泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告甘肃屹丰泵业有限公司持有的银行承兑汇票一张（票据号码为1040005226983896、票面金额为2万元、承兑行中国银行股份有限公司高淳支行、付款人南京红宝丽股份有限公司、收款人南京红宝丽聚氨酯有限公司、票据最后持有人甘肃屹丰泵业有限公司、出票日期2015年3月9日、付款日期2015年9月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃屹丰泵业有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司高淳支行请求支付。
本案诉讼费100元，由甘肃屹丰泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王 良
二〇一六年二月十七日
书记员 朱承子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2308号
原告：李晶晶，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘鑫，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，组织机构代码10001686-X。
法定代表人：李建红，董事长。
委托代理人：刘佳、徐磊，均系招商银行股份有限公司信用卡中心职员。
原告李晶晶诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶、被告刘鑫到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加了招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告李晶晶、第三人招商银行股份有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：原、被告于2012年7月23日恋爱后于2014年4月分手，分手后，被告未将原告的招商银行信用卡归还给原告。被告多次在未经原告许可的情况下，声称借原告的钱，滥刷原告的信用卡，恶意透支招商银行信用卡45978.9元。原告向被告催讨，但被告一直拖延，至今未偿还借款。导致原告不得不向亲友借款或者申请分期付款来偿还信用卡，造成分期手续费、利息以及滞纳金的损失。原告在2014年9月至2015年2月期间多次通过支付宝向被告转账、还招商银行信用卡，转账均属借款性质，被告至今未还。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告刘鑫支付欠款45978.9元及利息（以45978.9元为本金，从起诉之日即2015年5月7日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘鑫答辩称：同意原告的诉讼请求，对金额及相关手续费、滞纳金、利息无异议，我同意向原告还款。
第三人招商银行股份有限公司述称：我方认为信用卡是招商银行信用卡中心与原告之间签订的，根据合同第2.7、2.8条的规定，无论原告如何处置其信用卡，先不论我方向其追究违约责任，就相关法律责任，所有后果应由原告向我方承担，至于被告是否也需要承担相关款项偿还责任由法院依法判决，我方认可即使由被告承担还款责任，在我方角度看，是在原告承担相应还款责任的基础上，由被告承担连带清偿责任。
经审理查明：原告称其与被告于2012年7月23日至2014年4月期间为恋爱关系，期间被告向原告借取了原告名下的招商银行0003568891122404023的信用卡并自行使用，造成了透支款项45978.9元，对此原告提交了其名下涉案信用卡的《招商银行信用卡账单》，原告称因为期间被告也有自行归还部分刷卡本息，因此账单金额无法一一对应45978.9元的组成，但被告明确表示确认招商银行信用卡透支款45978.9元，亦确认涉案款项是其本人使用原告信用卡消费产生，同意支付相关手续费、滞纳金、利息。
庭审中，第三人招商银行确认截至开庭之日止，原告名下的涉案信用卡已由原告偿还了所有的到期账单，信用卡可正常使用。
另查明，涉案信用卡产生透支款项产生了相应的滞纳金、利息及手续费。
本院认为：原告李晶晶与被告刘鑫均确认被告通过使用原告本人名下0003568891122404023的招商银行信用卡产生了透支款项45978.9元，且原告与被告均确认该笔款项为借款，因此，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。
关于原告要求被告支付本息的问题。被告刘鑫在使用原告信用卡产生了透支款项45978.9元后至今未向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于涉案款项是通过信用卡消费产生，款项对应产生利息、滞纳金及分期付款手续费，被告至今未还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自起诉之日起计付上述借款的利息，并无不妥，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晶晶还借款45978.9元并支付利息（以45978.9元为本金，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶玉环
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终725号
上诉人（原审原告）：高宏亮，男。
委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓜永峰，男。
被上诉人（原审被告）：赵鑫，女。
委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人高宏亮因与被上诉人瓜永峰、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宏亮上诉请求：一、依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初981号民事判决；二、判令瓜永峰、赵鑫履行房屋买卖合同并交付房屋、协助办理房屋更名过户手续；三、一、二审的诉讼费由瓜永峰、赵鑫负担。事实与理由：1.房屋买卖合同经双方签字按押，有瓜永峰、赵鑫签字的收条、瓜永峰和赵鑫结婚证、原始购房发票，以上可以证实签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示。2.瓜永峰、赵鑫并不否认签订了房屋买卖合同的事实，但是二人说是在威胁下签订的，无证据予以证实。
瓜永峰、赵鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。瓜永峰、赵鑫在高宏亮的威胁下签订的房屋买卖合同，并将与房屋有关的材料交给高宏亮，但不是房屋买卖关系。瓜永峰、赵鑫向高宏亮借款210,000.00元已由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0207民初46号民事判决，高宏亮以买卖房屋合同纠纷起诉不符合法律规定，故请求二审法院维持原判。
高宏亮向一审法院起诉请求：瓜永峰与赵鑫系夫妻关系，因搞工程缺钱于2016年6月27日将坐落于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区北国经典嘉园6号楼3单元401室房屋以400,000.00元的价格卖给高宏亮，双方签订了买卖合同，合同约定合同签订后120日内将卖出的房屋交付高宏亮并协助办理房屋更名过户手续，合同签订后高宏亮交付购房款400,000.00元。现交付房屋时间已过，瓜永峰与赵鑫拒不交付房屋，高宏亮诉至法院，要求判令瓜永峰与赵鑫立即履行房屋买卖合同，将坐落于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区北国经典嘉园6号楼3单元401室房屋交付高宏亮，并协助办理房屋更名过户手续。案件受理费、保全费由瓜永峰与赵鑫负担。
一审法院认定事实：瓜永峰与赵鑫系夫妻关系，2016年6月27日与高宏亮签订1份房屋买卖合同，合同约定瓜永峰（共有人赵鑫）将坐落于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区北国经典嘉园6号楼3单元401室房屋一处卖给高宏亮，该房屋售价400,000.00元。高宏亮于合同签订之日一次性向瓜永峰支付房款400,000.00元。并约定瓜永峰于该合同签订起120日内将该房屋交付高宏亮。双方对办理房屋产权过户事宜及违约责任和迁出时间亦进行了约定。合同中还约定了如发生争议协议不成时解决纠纷的管辖法院。合同签订后瓜永峰与赵鑫于同日为高宏亮出具1份内容为“今收到高宏亮借款，人民币400,000.00元（大写）肆拾万元，收到款的方式为（转账加现金）的收条”1份。该房屋没有办理产权过户手续，也未实际交付。后双方因此发生争议，导致高宏亮诉至法院，要求判令瓜永峰与赵鑫立即履行房屋买卖合同，将坐落于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区北国经典嘉园6号楼3单元401室房屋交付高宏亮，并协助办理房屋更名过户手续。案件受理费、保全费由瓜永峰与赵鑫承担。庭审中，瓜永峰、赵鑫辩解其与高宏亮是因为借款不能偿还时被高宏亮胁迫所签订的借款抵押房屋协议，而非卖房的协议，该协议无效。
一审法院认为，高宏亮主张的与瓜永峰、赵鑫买卖房屋的事实不清，其提供的由瓜永峰、赵鑫签名的收条是一张格式化的具有“借款”字样的收条，而且从其他事项看亦均不符合房屋买卖的一般交易习惯，瓜永峰、赵鑫对此又不予认可。故高宏亮提供的证据不足以证实其与瓜永峰、赵鑫房屋买卖关系的成立，本院对其诉讼请求不予支持。至于瓜永峰、赵鑫辩解的其他意见因其没有法律依据，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高宏亮的诉讼请求。案件受理费7,300.00元，由高宏亮负担。
二审中，高宏亮提交贷款合同和入户票据及税务发票共五张，证实当时房屋买卖是双方真实意思表示。瓜永峰、赵鑫对该证据的真实性没有异议，对所证实的内容有异议。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高宏亮虽提供了房屋买卖合同和400,000.00元的收条，但该收条是一张格式化的具有“借款”字样的收条，明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，且瓜永峰、赵鑫对此不予认可，不能证实高宏亮与瓜永峰、赵鑫房屋买卖关系成立，高宏亮在二审审理期间虽提交贷款合同和入户票据及税务发票,不能证实房屋买卖合同是双方真实意思表示，原审法院对高宏亮诉讼请求不予支持并无不当。关于高宏亮提出的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300.00元，由高宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一八年五月八日
书记员 刘福生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3803号
原告燕松江，系个体业主。
被告董红津。
被告张美娟。
被告夏学虎。
被告刘培杰，山东省烟台市芝罘区世学路184号，寿光市公路局职工。
被告王宝江。
原告燕松江诉被告董红津、张美娟、夏学虎、刘培杰、王宝江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。在送达诉状期间，原告申请撤销对被告王宝江的起诉。本院依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告燕松江，被告董红津、夏学虎到庭参加诉讼，被告张美娟、刘培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕松江诉称：2010年3月至2012年5月30日，被告董红津、张美娟经被告夏学虎、刘培杰等人担保向原告借款550000元，约定使用期限至2012年11月29日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令四被告偿还原告借款550000元及逾期利息253000元。
被告董红津辩称：借款属实，尽快偿还借款。
被告夏学虎辩称：担保属实，其尽快督促借款人还款。
被告张美娟、刘培杰未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月至2012年5月30日期间，被告董红津、张美娟曾多次向原告借款共计550000元，于2012年5月30日出具借据一份，约定使用期限自2012年5月30日至同年11月29日，逾期不还，自借款期限届满之日起按银行同期�款利率的四倍支付利息等。被告夏学虎、刘培杰、王宝江作为担保人在借据上签名，并约定对该笔借款承担连带担保责任，直至担保本金及利息还清为止。借款到期后，被告董红津、张美娟至今未还，被告夏学虎、刘培杰、王宝江亦未履行担保责任。
另查明：2012年11月29日，中国人民银行6个月贷款基准年利率为6%，四倍月利率为20‰。自2012年11月30日至2014年10月30日止，本金550000元的四倍利息为253000元（550000元×20‰×23个月）。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、催款通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董红津、张美娟经被告夏学虎、刘培杰、王宝江担保向原告借款并出具借据，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告董红津、张美娟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董红津、张美娟从原告处借款后应当�时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张逾期利息253000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王宝江的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告夏学虎、刘培杰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告夏学虎、刘培杰承担责任后，有权向被告董红津、张美娟追偿。被告张美娟、刘培杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红津、张美娟返还原告燕松江借款本金550000元，并支付逾期利息253000元，于本判决生效�五日内履行；
二、被告夏学虎、刘培杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董红津、张美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7533号
原告杨占小，男，汉族，1971年10月6日出生。
被告赵挨虎，男，汉族。
本院在审理原告杨占小诉被告赵挨虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占小撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘宇婷
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第54号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：张玉标。
被执行人：郭清华。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-37号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-37号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收张玉标、郭清华社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-37号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6623号
原告：张掖市金生典当有限责任公司
法定代表人：魏文贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘健，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：邢福成，男，1970年1月28日出生，甘肃省张掖市人
本院在审理原告张掖金生典当有限责任公司与被告刘健、邢福成民间借贷纷一案中，应适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告孙博林。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万 英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2512号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，执行董事。
委托诉讼代理人：王渺，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。
被告：张君华，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张君华物业服务合同纠纷�案，本案在审理过程中，华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2676号
原告：王清春，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘勇，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市江津区。
原告王清春诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员蒋永平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托代理人张国初到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王清春诉称：原、被告系朋友关系。被告称其做生意缺钱周转向原告短期借款，被告先后于2014年9月27日、2015年5月7日从原告处借现金40000元、56000元，被告收到款后出具了借条给原告。借款逾期后，原告多次联系被告，被告均以无钱归还为由拒不归还。请求法院依法判决被告刘勇偿还原告借款本金96000元；由被告承担本案诉讼产生的损失，包括诉讼费、代理费。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，原、被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款40000元，不支付利息，借款期限从2014年9月27日至2014年11月27日。被告于签订协议当天向原告出具了借到原告40000元的借条。2015年5月7日，被告再次向原告借款56000元，并出具了借条，借条未载明借款时间及利息。
审理中，原告撤回了要求被告承担代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款协议书、借条、中国工商银行、中国建设银行交易清单以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系可依法认定。其中40000元借款约定了借款期限，借款到期后，被告应按约定履行还款义务；另56000元借款未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款上述两笔借款共计96000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回了要求被告承担代理费的诉讼请求，是其在法律准许范围内处分自己的权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告王清春借款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘勇负担。此款限被告刘勇于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 蒋永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3524号
原告：楼群。
被告：张武展。
被告：何晶晶。
被告：张宁。
原告楼群为与被告张武展、何晶晶、张宁民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告楼群到庭参加了诉讼，被告张武展、何晶晶、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼群诉称，被告张武展、何晶晶系夫妻关系。被告张武展因资金周转所需向原告借款，2013年3月18日经对账，被告张武展共向原告借款180万元，并出具借条一份。被告张宁作为保证人签名。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告张武展、何晶晶共同归还原告借款180万元及利息（自2013年3月18日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、被告张宁对上述债务承担连带清偿责任。
原告楼群为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份及银行转账凭证三份，用于证明本案借款和担保，以及款项交付的事实。
2、被告张武展、何晶晶结婚登记审查处理表一份，证明被告张武展、何晶晶系夫妻关系。
被告张武展、何晶晶、张宁未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年3月18日，被告出具借条一份给原告，借条中载明，今向楼群借人民币180万元正，借款人张武展，2013年3月18日，担保人张宁，利息月息三分，张宁，2013年3月18日。
另查明，被告张武展、何晶晶系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武展向原告借款180万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。因原告与借款人即被告张武展之间没有利息约定，原告要求被告张武展按月利率3%计付利息，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计付。上述债务系被告张武展、何晶晶夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告张宁自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张武展、何晶晶、张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张武展、何晶晶于本判决生效后十五日内归还原告楼群借款本金人民币180万元并支付利息（从2014年9月9日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张宁对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告负担7000元，被告张武展、何晶晶负担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚莹滢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02891号
原告高冬梅，女。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司，公司地址：靖边县张家畔镇寨山村委。
法定代表人郭江林，任该公司经理职务。
被告郭江林，男。
委托代理人郭永涛，男。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告高冬梅与被告靖边县茂源工贸有限责任公司、郭江林追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告高冬梅和被告靖边县茂源工贸有限责任公司、郭江林委托代理人郭永涛、白海余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告郭江林由原告高冬梅担保三次向谢春海借款150万元，约定月利率为21.9‰，并出具有“借款条据”三支，因被告郭江林未偿还该笔借款，谢春海于2014年4月24日将原告诉至靖边县人民法院，要求原告偿还150万元借款本金及利息，靖边县人民法院于2014年9月25日作出（2014）靖民初字第01539号民事判决书，判决确定由原告偿还谢春海150万元借款本金及利息，该案在执行期间原告偿还了150万元借款本金及18300元诉讼费，原告垫付该笔款项后多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还150万元垫付款本金及利息（月利率以21.9‰计算，从2013年7月6日起至执行之日止）和18300元诉讼费，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证“陕西省靖边县人民法院民事判决书（2014）靖民初字第01539号”一份，用于证明靖边县人民法院判决由原告偿还郭江林借谢春海借款本金150万元及利息的事实。
第二组举证“陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2015）靖法执字第00143-1号”一份，用于证明原告向谢春海偿还55万元案件款的事实。
第三组举证“执行收据”一份，用于证明原告向谢春海偿还95万元案件款的事实。
被告茂源公司、郭江林辩称，原告所述事实无异议，其所借款项均用于茂源公司，现公司已经破产，请求酌情予以偿还。
被告茂源公司、郭江林未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告茂源公司、郭江林委托代理人对原告高冬梅所举的三组证据，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的陕西省靖边县人民法院民事判决书、执行裁定书、执行收据各一份，经被告茂源公司、郭江林质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，2013年7月6日被告郭江林由原告高冬梅担保三次向谢春海借款150万元，约定月利率为21.9‰，并出具有“借款条据”三支，因被告郭江林未偿还该笔借款，谢春海于2014年4月24日将原告高冬梅诉至靖边县人民法院，要求原告高冬梅偿还150万元借款本金及利息，靖边县人民法院于2014年9月25日作出（2014）靖民初字第01539号民事判决书，判决确定由原告高冬梅偿还谢春海150万元借款本金及利息，该案在执行期间原告高冬梅偿还了150万元借款本金和18300元诉讼费、17400元执行费，原告垫付该笔款项后多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年7月13日将被告靖边县茂源工贸有限责任公司、郭江林在内蒙古鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查存放的40钻井机架一套予以查封。
同时还查明，靖边县茂源工贸有限责任公司系郭江林独资公司，郭江林所贷款项均用于靖边县茂源工贸有限责任公司。
本院认为，原告高冬梅作为担保人以自己的财产对债权人谢春海清偿150万元借款，并支出18300元诉讼费，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还150万元垫付款本金和18300元诉讼费之诉予以支持。原告请求以21.9‰计算利息的诉讼请求明显超出法定利息，故利率应以中国人民银行同期贷款利率计算，而2015年中国人民银行贷款年利率为5.25%（一至三年），故垫付款年利率以5.25%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郭江林偿还原告高冬梅垫付款本金150万元及其利息（年利率以5.25%计算，从垫付之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
二、由被告郭江林偿还原告高冬梅支出的18300元诉讼费。
三、原告高冬梅的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项由靖边县茂源工贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18620元，由被告靖边县茂源工贸有限责任公司、郭江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第16号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人阎某某，女，1954年10月21日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，系普兰店市某厂退休职工，住辽宁省普兰店市。2014年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日14时55分，被告人阎某某在瓦房店乘坐2084次旅客列车回普兰店，上车后坐在了3号车厢的一个小面座席。当列车在普兰店站停时，被告人阎某某趁被害人张某某（男，23岁）下车送站之机，盗窃张某某放在104号座席下一个黑色双肩背包，包内有宏碁牌笔记本电脑一台（含鼠标、充电器、电脑包）、书、天堂伞等物品，总价值人民币3223元。行窃后，阎某某将黑色双肩背包拿下车并带回自己家中，案发后赃物被公安机关依法收缴并返还被害人。
被告人阎某某于2014年10月2日被公安机关在辽宁省普兰店市抓获。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑及背包等照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、清点记录、缴赃记录、现场示意图、购票信息、电话查询记录、常住人口基本信息、工作说明；证人许某某、姜某某、李某某、吕某、林某某、侯某某、高某某、窦某、马某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人阎某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人阎某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其系偶犯，且所盗赃物全部缴回，并已返还被害人，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一五年七月一日
书记员 曹一晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初105号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人欧阳金喜（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1975年10月13日生，汉族，户籍地江西省；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人欧阳金喜犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人欧阳金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人欧阳金喜尾随被害人许某沿本市普陀区镇坪路由南向北行至本市镇坪路176弄小区2号门口处，窃得许某放在上衣左侧口袋内一部价值人民币4040元的苹果iphone6plus手机，其在逃跑时被民警当场抓获，被窃手机一并查获。
被告人欧阳金喜在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人蒋某某、殷某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳金喜以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人欧阳金喜的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人欧阳金喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳金喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执169号
被执行人：江西亚能实业有限公司。
法定代表人：熊六妹。
被执行人：漆建辉，男，汉族。
本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0111刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人江西亚能实业有限公司应缴纳罚金人民币1020万元、漆建辉缴纳罚金人民币16万元。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执169号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十三日
书记员 何清川
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1319号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人丁勇，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告黄清淮。
被告丁桂华。
被告唐辽轶。
被告严林波。
被告蒋鸿祥。
被告丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村。
法定代表人严林波。
被告丹阳市云舟电子有限公司，住所地丹阳市后巷飞达村。
法定代表人唐辽轶。
被告丹阳市宏讯电子有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村。
法定代表人丁桂华。
被告丹阳济德电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达大道北总厂内。
法定代表人蒋鸿祥。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与黄清淮、丁桂华、唐辽轶、严林波、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳市济德电子有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）京商初字第80号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人黄清淮、丁桂华、唐辽轶、严林波、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳市济德电子有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款1205167元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中经查，唐辽轶有牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆小型车辆、严林波有牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆小型车辆、蒋鸿祥有牌号为苏L×××××、苏L×××××两辆小型车辆，但均未能实际控制。无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第80号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王恩培
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第18号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人宋秀姣，曾用名宋秀杨，男，1985年3月24日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年11月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月25日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第17号起诉书指控被告人宋秀姣犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋秀姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋秀姣与其妻谭某2为家庭生活琐事经常发生矛盾，导致谭某2离家出走。2015年11月10日11时左右，被告人宋秀姣来到巴东县沿渡河镇茅田村2组其岳父谭某1家，见谭某1不在家中，被告人宋秀姣便通过电话联系谭某1，询问谭某2下落，并质问谭某2是否愿意继续与被告人宋秀姣共同生活，双方在通话中发生争吵，被告人宋秀姣电话扬言要放火烧掉谭某1房屋，谭某1未予理睬被告人宋秀姣。被告人宋秀姣在未能从其岳父谭某1处获悉谭某2外出等具体情况的情形下，将携带的汽油泼洒在谭某1房屋内，用打火机引燃卧室内的物品，随后，大火蔓延导致谭某1房屋和室内物品全部被烧毁。经鉴定，谭某1的财物被烧毁价值人民币总额为93900元。
另查明，案发当日，被告人宋秀姣主动到公安机关如实供述其犯罪事实。审理中，被害人谭某1向本院提出，被告人宋秀姣系被害人谭某1之婿，相处生活数年，被告人宋秀姣不懂法，鲁莽行事导致本案发生，对于因本案所造成的经济损失，本人及其家庭成员均表示放弃要求被告人宋秀姣赔偿的权利，并愿意谅解被告人宋秀姣的违法行为，请求司法机关对被告人宋秀姣予以从轻处罚。
上述事实，被告人宋秀姣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、刑事谅解书、巴东县公安局溪丘湾派出所出具的到案经过等书证；证人宋某1、谭某2、谭某3、杨某、宋某2、李某1、张某1、张某2、谭某4、李某2、宋某3的证言；被害人谭某1、黄某的陈述；被告人宋秀姣的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2015）122号《关于对毁坏物品的价格鉴定结论书》；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人在加油站购买汽油视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秀姣为泄恨携带汽油易燃物放火故意毁坏他人财物价值人民币共计93900元，情节特别严重，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人宋秀姣故意毁坏财物罪的指控成立。案发后，被告人宋秀姣主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人宋秀姣系被害人谭某1之婿，其犯罪行为取得了被害人的谅解，本院决定酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人宋秀姣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1687号
原告:郭剑。
委托代理人：吴姣，浙江义元律师事务所律师。
被告:盛国忠。
原告郭剑为与被告盛国忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭剑委托代理人吴姣到庭参加诉讼，被告盛国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系，2014年4月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告共借走人民币8万元，约定借期一个月，于2014年5月1日前还款，并向原告出具借条一份。后被告只归还给原告2万元，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还剩余借款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告立即返还给原告借款计人民币6万元并从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付逾期利息至法院判决的履行之日止（暂算至原告起诉之日的利息约5660元）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款8万元（归还2万，尚欠6万）并约定还款期限的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告盛国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月2日，被告盛国忠向原告郭剑借款8万元，并向原告郭剑出具了《借条》一份，约定借款期限一个月。此后，被告盛国忠向原告郭剑还款2万元。至今，被告盛国忠未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付逾期利息，因借条未载明利息约定，原告亦未提交其他证据证明双方关于利息的约定，因此本院对该主张不予支持，依法调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国忠于本判决生效之日起十日内归还原告郭剑借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自2014年5月2日起计算至本息实际归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭剑的其他诉讼请求。
本案诉讼费721元，由被告盛国忠承担700元，由原告郭剑承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王婉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00045号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：张凯，男，1952年12月28日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人张凯在法定期限内不提起诉讼，又不履行（2014）镜政征补第080号征收补偿决定为由，于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2014）镜政征补第080号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第080号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年十二月八日
书记员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。