wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1275号
原告：曹某，职工。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张某，职工。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人曹川磊、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：2004年3月，原、被告开始相识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。婚后，被告经常在没有通知原告的情况下独自驾车外出，并拒绝接听原告电话，被告的行为严重地伤害了夫妻双方的感情。2014年6月19日，原告向象山县人民法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。被法院判决不准离婚后，原、被告仍分居之今，无和好可能。
原告认为，原告与被告多次发生矛盾，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。2014年6月19日提出离婚，被法院判决驳回后，仍无和好可能，符合法定离婚条件。故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产宝马轿车一辆（价值约10万元，具体以评估为准）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告曹某为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.车辆信息查询表1份，证明被告方有一辆宝马车的事实；
2.（2014）甬象民初字第821号判决书1份，证明原告曾于2014年6月19日向法院离婚但未得到法院支持的事实；
3.中国工商银行宁波甬江支行理财金账户历史明细清单复印件1份，证明原告三次给被告汇款给被告购买车辆的事实。
被告张某答辩称：1.原告诉称不属实。夫妻感情较好，不存在感情破裂，不同意离婚；2.宝马车系被告母亲出资购买，系被告的个人财产；3.夫妻共同债务15万元，原告在贵州原告姐姐的公司持有企业股份，属夫妻共同财产，应予以分割。
被告张某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.聊天记录复印件2份，证明原、被告感情尚未破裂的事实；
2.借条复印件2份，证明夫妻关系存续期间存在共同债务15万元的事实；
3.赠与协议1份，证明本案涉及的宝马牌小轿车系被告母亲赠与给被告，不是夫妻共同财产的事实。
对原告提供的证据1-2，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告质证后对真实性没有异议，但原告所汇的钱并不是购买小汽车的款项，而是原告的聘礼。本院对该证据的真实性予以确认，对于被告的质证意见将结合其他证据进行综合认定。
对于被告提供的证据1，原告质证认为，该信息为原告单方所发，不能证明原、被告夫妻感情未破裂的事实，对原告的质证意见，本院将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据2，原告质证认为，真实性有异议，不能证明被告将该借款用于夫妻共同生活，对原告的质证意见，本院将结合其他证据进行综合认定。对于被告提供的证据3，原告质证认为，虽然该汽车由被告母亲出资购买，但购买该车子的钱系用原告的聘金所购买，对于原告的质证意见将结合其他证据进行综合认定。
经审查，本院确认本案基本事实如下：
原、被告双方于2004年认识并恋爱，后共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月19日，原告向象山县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年，婚前感情基础较好。婚后，夫妻感情也尚可。虽然原告曾向法院起诉离婚，但被法院驳回离婚诉请后，原、被告仍通过短信的方式在积极的相互沟通，消除误解，夫妻之间仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，被告也愿意与原告和好，故原告要求离婚的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年八月十日
代书记员 陈肖依
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02934号
原告：鲁永忠，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：程思，该公司董事长。
本院在审理原告鲁永忠与被告许启兵、安徽中胜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁永忠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁永忠撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告鲁永忠承担。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵艳玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第633-1号
申请执行人林瑞官，男，1946年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人施越飞，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人王新满，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人林瑞官、施越飞与被执行人王新满房屋租赁合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）台民初字第475号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人王新满应于判决生效之日起十日内向申请执行人林瑞官、施越飞支付拖欠的租金人民币215928元。二、被执行人王新满缴纳的履约保证金人民币43680元归申请执行人林瑞官、施越飞所有。因被执行人王新满未按判决履行，申请执行人林瑞官、施越飞于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王新满发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人王新满的财产情况。本院依法冻结王＊＊名下位于晋安区五四北延伸段秀峰路末端东南侧香山春天＊＊＊＊＊单元房屋及被执行人王＊＊所有的闽＊＊＊**号小型汽车，现车子下路不明，短期内暂无法处置。被执行人王新满暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人王新满其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人王新满暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年八月十日
书记员 黄文婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终510号
上诉人（一审被告）：延吉市新时代购物广场有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金正花，总经理
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔贞今，董事长。
诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系延边国际贸易大厦有限责任公司破产资产管理人。
负责人：崔昌林，主任。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延吉市新时代购物广场有限公司（简称新时代公司）因与被上诉人延边国际贸易大厦有限责任公司（简称国贸公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清，适用法律不当，遗漏当事人。（一）本案应属于租赁合同纠纷，2004年10月30日，国贸公司（协议乙方）与案外人延吉市远东房屋开发有限责任公司（协议甲方）签订《房屋拆迁安置补偿补充协议书》，约定甲方拆迁乙方房屋，乙方的回迁面积委托甲方经营，以实际收入为准。乙方的收入中扣除所有费用后剩余收入返还乙方。2003年3月18日，延吉市远东房屋开发有限责任公司与金正花签订《商场租赁合同》，将包括本案涉案房屋面积租赁给金正花。新时代公司在租赁期间亦直接向国贸公司指定的帐户支付了部分的租金，新时代公司与国贸公司已形成事实上的商场租赁合同关系。故原判将本案案由确定为返还原物纠纷不当。（二）因本案为租赁合同纠纷，若要解除双方形成的事实上的租赁合同，其结果应为返还租赁的房屋。如果仅判决返还涉案房屋的租金收益权，就不能判决解除租赁合同。故原判判决解除双方形成的事实上的租赁合同，同时判决返还涉案房屋的租金收益权，相互矛盾。（三）延吉市恒吉地产开发有限公司的前身为案外人延吉市远东房屋开发有限责任公司，本案涉及的合同与延吉市恒吉地产开发有限公司相关联，故延吉市恒吉地产开发有限公司与本案存在利益关系，应追加该公司为当事人，查清相关事实。本案再审时，应明确原告国贸公司的诉讼请求及正确确定案由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初186号民事判决；
二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人延吉市新时代购物广场有限公司预交的二审案件受理费63841元予以退回。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔桂香
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告丁尔强。
被告李玉分。
被告王炳荣。
被告王华。
被告李兵。
被告刘丽。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁尔强、李玉分、王炳荣、王华、李兵、刘丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁尔强、李兵、李玉分、王炳荣、王华、刘丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告丁尔强、李玉分签订借款合同，向原告借款50000元，借款到期日为2012年10月26日止，被告王炳荣、王华、李兵、刘丽对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告丁尔强、李玉分未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告丁尔强、李玉分偿还借款本金50000元、利息5002元，共计55002元，自2012年12月22日至实际付清之日的利息另行计算；被告王炳荣、王华、李兵、刘丽对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告丁尔强、李玉分、王炳荣、王华、李兵、刘丽均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告丁尔强、李玉分、王炳荣、王华、李兵、刘丽组成联保小组，与原告签订合同编号为：37020120110049475的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告丁尔强、李玉分向原告借款50000元用于购猪饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××10的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年10月27日至2012年10月26日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为丁尔强、帐号为：62×××10的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告丁尔强、李玉分与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告丁尔强、李玉分未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告丁尔强、李玉分偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告丁尔强、李玉分偿付2011年10月27日至2012年10月26日的利息及2012年10月27日至2012年12月22日的罚息及复利共计5002元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息及复利的计算方法，且不违反法律规定，本院予以支持。经核实，原告主张利息、罚息及复利共计5002元符合法律规定，本院予以支持。
被告王炳荣、王华、李兵、刘丽作为保证人，与原告约定对被告丁尔强、李玉分的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因被告丁尔强、李玉分的借款到期日为2012年10月26日，未超出双方约定的保证期限，现原告要求被告王炳荣、王华、李兵、刘丽对被告丁尔强、李玉分的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，本院予以支持。根据法律规定，被告王炳荣、王华、李兵、刘丽履行保证责任后可向被告丁尔强、李玉分追偿。
原告主张自2012年12月22日至借款还清之日的利息另行计算及不再主张实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告丁尔强、李玉分、王炳荣、王华、李兵、刘丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁尔强、李玉分偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计55002元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王炳荣、王华、李兵、刘丽对被告丁尔强、李玉分的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告丁尔强、李玉分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告丁尔强、李玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 于振伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢142号
申请人张英，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人程凤涛，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第485号民事判决书，立案执行张英申请执行程凤涛机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人程凤涛无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第485号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍治龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00179号
申请人李永基，男，47岁，满族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人李素英，女，52岁，满族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人马永胜，男，50岁，满族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人李福基，男，60岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人李清兰，女，61岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称，申请人继父李殿安于2013年6月7日去世，遗留一套住房位于呼和浩特市鹰翔水泥厂生活区33排平房，该房屋为遗产，现该房屋面临拆迁，但被申请人已将该房屋占有。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李福基、李清兰银行存款12万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人任玉花所有的用于担保的呼房权证赛罕区字第＊＊＊＊＊号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 白磊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00686号
原告张发保，男，1971年4月10日生，汉族，元氏县，住元氏县。
委托代理人张保英，女，1971年7月20日生，汉族，住元氏县，系原告之妻。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告陈景路，男，1960年5月15日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张建民，男，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张发保与被告陈景路合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发保的委托代理人张保英和梁占杰，被告陈景路的委托代理人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原被告在平等协商的基础上，签订合作协议，就共同投资电线电缆达成一致意见。原告分别在2011年9月20日和2011年11月24日投资230000元和110000元和被告合作经营电线电缆管，并产生盈利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告返还原告出资款和分享的利润共计360000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈景路答辩，原被告系合伙关系，原被告在合伙期间经营了一些合伙生意，到目前为止合伙经营的生意是亏损的，原告要求返还不成立，经营的债权债务是平等的，应共同承担债权债务。
在举证期间内，原告向本院提交以下证据：
1、原告张发保户口本一份，拟证明原告张发保与张保英为夫妻关系。
2、提供原被告之间的合伙生意协议书一份，拟证明合伙内容为原被告约定共同投资经营电线、电缆生意。
3、提供被告书写的结算单一份，拟证明第一笔和第二笔为原被告共同经营。
4、提供借条两份，拟证明原告的两笔投资款很大一部分为借款。
被告陈景路的质证意见为，对证据1与本案无关系；对证据2真实性无异议，各自按照50%计算；对证据3没有双方当事人签字，只是草稿，不能作为经营盈利的依据；对证据4与本案无关。
被告无证据向本院提交。
另外，在庭审过程中，本院给被告在庭审结束后15日举证的期限，向本院提交其掌握的原告主张合伙经营的证据，同时明确说明原告提供的复印件不是他书写的，被告在庭审后也没有提供相关证据材料。
结合原告提交的证据、被告的答辩及质证意见和庭审情况，本院认定以下事实：
2011年9月20日原被告在平等协商的基础上，签订合作经营电线电缆生意，合同约定：以被告为主在外签订电线电缆合同，签订合同后，根据合同金额大小，双方再商量具体的投资事宜；经营电缆的各种费用，应从利润中计算扣除；利润各分50%。原被告达成合作协议后，原告分别于2011年9月20日和2011年11月24日分别出资23万元和11万元和被告从事电线电缆生意。第一次产生利润9318.5元，第二次产生利润20625元。原告因与被告返还投资款和分享利润产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原被告合作经营电线电缆生意，有原被告书写的合作协议为证，原被告都无异议，且是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。至于原告投资的次数和数额，有被告书写的结算单为证，且本院在庭审结束后15日内要求被告提供和原告合作经营的相关证据并说明结算单真实性的相关情况，被告未能提供和说明，根据法律的相关规定，被告应承担不利的法律后果。同时，从结算清单上，只能看出在第一笔和第二笔经营中，有原告的投资，第三笔和第四笔只有被告陈景路投资贷款的相关情况，关于贷款数额和次数，被告辩称是双方一直是共同贷款投资，原告不予认可，也无证据予以证实，且从形式上看也不符合合作经营的特征，故本院对被告要求第三笔和第四笔也是共同投资不予支持。原被告双方合作投资电线电缆，没有约定投资的次数和时间范围，但从结算清单可以得出，是以次数为限，原被告在投资利润回收后，都有权要求结算，终止合作，返还投资款和分享利润，故本院对原告要求返还投资款和分享利润予以支持。经计算原告应返还的投资款和利润为：230000元＋9318.5元÷2＋110000元＋20625元÷2=354971.75元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告陈景路在本判决生效后十日内给付原告张发保354971.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈景路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 李青青
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第50号
原告：韩子玉，男，1980年10月2日出生，汉族，系农民，住址辽宁省辽中县。
原告：宋海燕，女，1982年1月22日出生，汉族，系农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：孟范洪，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：辽中县住房和城乡建设管理局，机关所在地辽中县北一路128号。
法定代表人：白岫，男，系局长。
委托代理人：唐欣，男，系辽中县房产管理处工作人员。
委托代理人：郑德金，男，系辽中县房产管理处工作人员。
第三人：孙明浩，男，1955年9月4日出生，汉族，系沈阳市华山典当有限责任公司经理，住址沈阳市。
原告韩子玉、宋海燕诉被告辽中县住房和城乡建设管理局房屋备案登记一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月21日受理后，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告史海霞及委托代理人孟范洪，被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人唐欣、郑德金，第三人孙明浩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2010年12月14日为第三人的房屋买卖合同进行了备案登记。被告向未本院提交的作出被诉具体行政行为的证据。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年1月19日，二原告购买了辽中县西环街88号金利时代广场2号楼3-6-2号房屋，一直入住至今。后原告得知沈阳圣鹏拓房地产开发公司以原告购买的房屋抵押给第三人孙明浩，并把此房屋的备案登记在第三人名下。故请求法院撤销被告为第三人作出的备案登记，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013辽民二初字第2121号民事判决书，证明第三人以起诉圣鹏拓其判决结果证明借贷行为已实际处理完毕，其商品房买卖合同属无效行为；2、2014辽民二初字第785号民事判决书，证明原告与圣鹏拓买卖合同有效，原告以全部付款入住，第三人与圣鹏拓的备案登记应撤销；3、商品房买卖合同及收据，证明备案应登记在原告名下。
被告答辩称，在我们处备案的我们承认是买卖人，我机关不了解原告是否与开发商签订合同。
第三人答辩称，我不同意将房子变更到原告处，并且我在原告之前办的备案，备案后原告又在开发商处买的房子，我认为原告应该告开发商。
第三人向本院提交的证据有：1、借款合同；2、商品房买卖合同。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有借贷合同纠纷，法院作出了民事判决，予以采信；证据2-3可以证明原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有房屋买卖合同，该合同已被法院确认为有效，予以采信。第三人向本院提交的证据1可以证明第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有借贷合同，予以采信；证据2可以证明第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有房屋买卖合同，并且被告已经备案，予以采信。
经审理查明，2010年12月8日，第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定第三人购买该公司辽中县西环街88-2号2号楼3-6-2号房屋。2010年12月14日，被告为该合同办理了备案登记。2011年1月19日，二原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，原告已经交付了房款，并居住至今。原告于2014年5月以沈阳圣鹏拓房地产开发公司为被告，向辽宁省辽中县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同有效，法院作出（2014）辽民二初字第785号民事判决，确认原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司所签订的商品房买卖合同有效。原告不服被告为第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司的商品房买卖合同所作的备案登记，向本院提起了本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订商品房买卖合同之前，被告已经为第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。该备案登记影响了原告办理房屋所有权证的权利，与原告有法律上的利害关系，原告有权对被告作出的备案登记行为提起行政诉讼。被告虽未在法定期限内提交作出具体行政行为的证据，由于本案涉及第三人的权益，第三人向本院提交的证据可以作为审查被告行政行为的证据。第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同是被告办理备案登记行为的基础民事行为，目前尚无证据证明该合同已经法定程序解除、撤销或确认为无效。原告和沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同与上述合同中房产标的物是同一的，对于该房产的权利归属各方当事人均无有效的权利凭证。综上，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00484-3号
申请人：周文娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区建设新村18栋108号
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0。
被执行人：池州华融投资管理有限公司，法定代表人：高捍忠，机构代码：08366182-3。
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5。
周赐海与池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01452号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司名下财产68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1403号
上诉人（原审被告）罗惠蔼，女，汉族，1967年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李海泉，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陆桥铨，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关顺恩，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告关带弟，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人罗惠蔼不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗惠蔼自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04513号
上诉人（原审被告）郭瑞楼。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕品峰。
上诉人郭瑞楼因与被上诉人吕品峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕品峰原审诉称：2012年1月18日，郭瑞楼因经营所需向其借款3万元。郭瑞楼借款后不久便出国务工，近期才回国。郭瑞楼回国后，其多次向郭瑞楼催要借款，但郭瑞楼拒不偿还，故诉至法院。请求判令郭瑞楼偿还借款本金3万元，并承担该案的诉讼费用。
郭瑞楼原审辩称：吕品峰所诉于2012年1月18日向其借款3万元的事实不存在。郭瑞楼虽然在该日给吕品峰出具借条，但该笔借款并未实际交付。实际上是其与吕品峰在安徽合肥机场高速项目部合伙承包案外人薛海波发包的工程，因需要给工人发放工资，�提出向薛海波借款，薛海波要求其和吕品峰共同出具借据，吕品峰为了避免以后承担担保责任，要求郭瑞楼出具3万元的借据，才愿意在向薛海波借款时提供担保。郭瑞楼出具的借据仅是一种保证性的手续，双方并没有实质上的借贷关系，请求驳回吕品峰的诉讼请求。
原审法院查明：2012年1月18日，郭瑞楼向吕品峰借款3万元，并于借款同日出具借条一份，内容为：“今借到吕品峰人民币叁万元（￥30000），郭瑞楼，2012年1月18日”。郭瑞楼出具借条后，因未清偿，引起该案诉讼。
原审法院认为：合法的债权债务关系应受到保护。郭瑞楼向吕品峰借款，到期未予偿还，吕品峰请求郭瑞楼偿还借款本金的请求，应予支持。郭瑞楼虽辩称其给吕品峰出具的借条是对另一笔向案外人薛海波借款的担保，涉案借款并未实际交付，但其提供的证据并不能证明其主张，且吕品峰对此不予认可，对其主张不予采信。郭瑞楼作为完全民事行为能力人，应该知道给他人出具借条所应承担的法律后果。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：郭瑞楼于判决生效之日起十日内偿还吕品峰借款本金3万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭瑞楼负担。
郭瑞楼不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然郭瑞楼向吕品峰出具了借据，但事实上双方不存在借贷关系，出具借据的目的只是保证性质。在出具借据的同时，因郭瑞楼和吕品峰合伙承包薛海波的工程，郭瑞楼向薛海波借款用于发放工资，薛海波提出由吕品峰担保才能出借。吕品峰�了防止日后承担担保责任，要求郭瑞楼必须出具借据方能担保，在此情况下郭瑞楼才给吕品峰出具借据。上述事实，有当时出具给薛海波的借据和在场索要工资工人的出庭证人及相关证人证言能够证明。二、原审庭审中，郭瑞楼对借贷关系是否存在申请进入测谎程序，吕品峰曾理直气壮地同意测谎，但之后吕品峰拒不配合测谎，说明吕品峰对借款事实不存在是明知的，不敢面对测谎。请求二审法院撤销原审判决，依法改判郭瑞楼不承担还款责任。
吕品峰辩称：一、双方间存在借贷关系。涉案借条是郭瑞楼直接出具，吕品峰也实际交付了款项，双方间借贷关系明确，郭瑞楼应承担还款义务；二、测谎程序不是民事诉讼中的必须程序，也不具有绝对可靠的证明力。本案在存在直接证据借条的情况下，郭瑞楼提出测谎完全系拖延时间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实的借款关系。
本院认为：关于吕品峰、郭瑞楼之间是否存在真实借款关系的问题。原审中，吕品峰提供了由郭瑞楼出具的借条，以证明双方间存在真实的借款关系，且吕品峰已实际履行了出借义务。虽郭瑞楼认为其出具借条的行为仅仅是向吕品峰提供担保，吕品峰并未实际履行出借义务，但吕品峰对此并不认可，郭瑞楼也未提供充分的证据证明其主张，且以出具借条的方式向他人提供担保亦与常理不符，因此，郭瑞楼的上述主张不能成立，吕品峰、郭瑞楼间存在借款关系，吕品峰已履行出借义务，其要求郭瑞楼偿还借款，应予支持。
综上，上诉人郭瑞楼的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭瑞楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范 璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00280号
原告程某，男。
委托代理人吴义奎，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王卫群，住址同上，系王某兄弟。
被告王某甲，男。
被告程某甲，男。
原告程某诉被告王某、王某甲、程某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员程淦适用简易程序于2016年4月25日进行了公开审理，原告程某委托代理人秦丽娟，被告王某委托代理人王卫群、被告王某甲、被告程某甲等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2015年9月7日15时，原告乘坐被告程某甲驾驶一辆电动车，行至阳新县大王镇卫生院门前路段时，与被告王某驾驶的鄂某号小轿车发生碰撞的交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往黄石中医院抢救治疗，住院48天，共用医疗费260998.76元，经司法鉴定，原告损伤不构成伤残，后续治疗费12000元，误工时间180天，护理时间90天。另查明，鄂某号小轿车的所有人为被告王某甲，为此，特诉请法院，请求判令三被告共同赔偿原告共计48100.34元并承担本案全部诉讼费。
被告王某辩称：事故发生时，我方当时询问原告是否需要报警，得到回复是不需要。后来进行调解的过程中，双方未达成相同意见，才起诉到法院。我方同意根据事故认定书划定的责任来承担相应的赔偿义务，我方该承担多少就承担多少。但是我方先前垫付的费用共计32925元要求原告返还。
被告王某甲辩称：要求花费的医疗费原告方先归还与我，之后法院判多少再由我来承担。
被告程某甲辩称：原告当时坐在我的电动车后面，是对面驶来的大车撞向我才导致的交通事故。
经审理查明，2015年9月7日15时，原告程某乘坐被告程某甲驾驶的一辆电动车，行至阳新县大王镇卫生院附近路段时，与被告王某驾驶的鄂某号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告程某受伤后被送往阳新县中医院和黄石中医院抢救治疗，住院58天，期间被告王某垫付32484.39元（含支付生活费5500元）。2015年12月4日武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人程某损伤不构成伤残，建议后续治疗费12000元，误工时间180天，护理时间90天。另查明，被告王某驾驶的鄂某号小轿车所有人为被告王某甲，二人系父子关系，没有购买保险。因事故当天，双方协商自行处理纠纷而没有向交警报案划分责任。
同时查明，原告程某，系农业户口。
上述事实有原告身份证，医院病历、医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费为27425.47元；后期医疗费12000元。合计39425.47元。
2、住院伙食补助费，原告主张2500元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张2500元，本院依照医嘱酌定1000元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供其工友证言，证明其从事建筑行业，但具体从事什么工种以及所在的建筑单位名称、工资表和误工损失证明均没有提供，故本院不予采信。参照2015年度湖北省农业职工年平均工资收入26209元标准，误工时间按鉴定意见180天，故误工费计算为12924.98元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28729元标准计算，住院护理时间58天，原告的护理费为4565.16元（28729元÷365天×58天）。
6、交通费，原告主张500元，本院予以支持。
7、鉴定费，据实计算为1500元。
综上，原告的各项损失合计为62415.61元。
本院认为，原告因交通事故遭受人身伤害，其主张被告赔偿经济损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于交通事故发生时原、被告双方未及时报案，交警部门没有对交通事故责任进行认定。结合双方在庭审中的陈述，被告王某驾驶逾期未检验车辆，且疏忽大意未确保安全行驶，其行为是造成本次事故的原因之一，被告程某甲骑电动车未确认安全通行，是造成事故的另一个原因，据此依法推定被告王某、程某甲承担事故的同等责任。根据优者危险负担原则，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，故被告王某承担37449.37元；被告程某甲按40%比例承担24966.24元，同时鉴于原告程某与被告程某甲属于好意同乘关系，故被告程某甲承担的份额中应适当减轻30%的责任为17476.37元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告王某赔偿原告程某各项损失37449.37元，扣减已付款32484.39元，实际应赔偿4964.98元。
被告王某赔偿原告程某各项损失17476.37元。
以上（一）、（二）项给付款在本判决书送达生效后十五日内付清。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告王某、程某甲各自负担251。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1003元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一六年五月三十日
书记员 姜舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初345号
原告：潘某某，男。
原告：贾某某，女。
上述二原告共同委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人：谭正才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
被告：杨某某，女。（与李某甲系夫妻关系）
被告：李某乙，男。（系李某甲、杨某某之子）
本院在审理原告潘某某、贾某某诉被告李某甲、杨某某、李某乙相邻关系纠纷一案中，本案在审理过程中送达较困难，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初345号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05344号
原告刘莎，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告刘莎与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告刘莎的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莎诉称，原告自2000年4月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作14年，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计48936元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2000年4月7日，刘莎进入嘉莉诗公司工作，职位为柜长，工作地点在重庆。2014年1月1日，刘莎与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向刘莎发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工刘莎的劳动合同。”
2014年5月26日，刘莎向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向刘莎支付12个月工资的经济补偿计48935元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向刘莎出具编号2014-379号《证明》，证明刘莎的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘莎乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年7月3日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括刘莎入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章。根据核算表上记载的内容显示，刘莎的工作年限为12年，经济补偿金数额为48936元。刘莎对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资及经济补偿金核算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告计算经济补偿金的工作年限为12年，经济补偿金数额为48936元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计48936元。
综上所述，原告刘莎的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告刘莎经济补偿金共计48936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全措施申请费520元，合计525元，由被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 蔡 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 徐艳彬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1815号
原告：吉林省凯利置业有限公司。
住所地：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线****号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林海军、林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：于兴波，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省凯利置业有限公司诉被告于兴波商品房买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7423号
原告：何占寿，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何迈珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何占寿与被告何英斌、何迈珍、宋桂林合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何占寿到庭参加诉讼，被告何英斌、何迈珍、宋桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何占寿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告原享有的垂直房占地面积36平方米的建房指标，变更过户给原告，由原告享有；2、本案案件受理费，由三被告共同承担。事实与理由：原、被告同为义乌市稠江街道官清畈村集体经济组织成员，现有转让合同一份。官清畈村建房户纯低层建房指标调剂协议书一份。鉴于被告在签订本合同时尚欠乙方借款本金共计人民币�拾贰万捌仟元整，被告无力偿还。经原、被告双方协商一致，将被告享有的官清畈村旧村改造建房基准垂直房落地面积36平方米的建房指标转让给原告，该指标转让价款为人民币：￥23000.0元每平方，合同总价款捌拾贰万捌仟元整（小写：￥828000.0元整）被告欠原告的借款共计捌拾贰万捌仟整，全额抵偿合同价款共计捌拾贰万捌仟元整，合同价款已全部付清。自本合同签订之日，原被告享有的垂直房占地面积36平方米的建房指标由原告享有。并约定被告有责任无偿。及时地协助原告办理所有相关手续，并要求在条件成就时被告应立即配合原告办理过户手续。现在，因被告反悔，躲避，手机停机，拒绝签字，不提供建房审批材料。使原告联系不到被告。致使被告的建房指标无法正常上报审批，原告受让的36平方建房指标无法落实，致使原告无法正常安置建房的局面。
本院经审查认为，原告诉请的三被告原享有的垂直房占地面积36平方米的建房指标变更过户给原告，其建房指标并非物权，无法进行变更登记；建房指标是一个行政审批许可的内容，应由相应的机关处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何占寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴瑶琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00238号
上诉人（一审原告）南阳市卧龙区五金交电化工公司，住所地：南阳市建设中路。
法定代表人赵玉柱，该公司经理。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地：南阳市中州路。
法定代表人程志明，该市市长。
委托代理人程国召，南阳市国土资源局工作人员。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）南阳市山海饮食有限公司，住所地：南阳市七一路。
法定代表人王淮源，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）南阳裕隆置业有限公司，住所地：南阳市卧龙路。
法定代表人杨玉龙，该公司董事长。
委托代理人耿建华，系该公司员工。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
南阳市卧龙区五金交电化工公司（以下简称五交化公司）因诉被告南阳市人民政府土地行政一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人五交化公司的委托代理人徐国章，被上诉人南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）的委托代理人马元欣、程国召，被上诉人南阳裕隆置业有限公司（以下简称裕隆公司）的委托代理人朱晓东、耿建华到庭参加诉讼，被上诉人人南阳市山海饮食有限公司（以下简称山海公司）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市政府于2002年11月为山海公司颁发了宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证，于2010年7月为原南阳市裕隆房地产有限公司颁发了宛开土国用（2010）字第00090号国有土地使用权证。五交化公司对上述颁证行为不服，以分割土地严重违法等为由于2013年1月7日提起行政诉讼，要求确认山海公司于2002年办理的宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证违法，并撤销原南阳市裕隆房地产开发有限公司于2010年办理的宛开土国用（2010）字第00090号国有土地使用权证。
南阳市中级人民法院一审查明：五交化公司于1993年5月29日经原南阳市政府（县级）批准，取得了位于北京路西侧11.483亩国有土地使用权。后因该公司涉及南阳市中银城市信用社贷款诉讼纠纷，南阳市中级人民法院将上述11.483亩国有土地使用权查封，后经南阳市中级人民法院委托评估，裁定将该11.483亩国有土地使用权中4589.5平方米的土地使用权过户给南阳市中银城市信用社。后来经其他事由，该处4589.5平方米的土地使用权出让给山海公司，并于2002年办理了宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证。后2009年因山海公司与原南阳市裕隆房地产开发有限公司债务纠纷，双方经南阳市宛城区人民法院调解并由该法院裁定协助执行，该处4589.5平方米的土地使用权又被抵偿给原南阳市裕隆房地产开发有限公司。2010年，南阳市政府为原南阳市裕隆房地产开发有限公司颁发了宛开土国用（2010）字第00090号国有土地使用权证。2011年，原南阳市裕隆房地产开发有限公司更名为南阳裕隆置业有限公司。山海公司营业执照现处于被吊销状态。
一审法院认为：一、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）明确指出：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案涉及的4589.5平方米土地系南阳市中级人民法院执行人员与土地评估人员在执行过程中确定的四至边界，本案被诉的南阳市政府为山海公司颁发的宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证的行为属于行政机关协助法院执行的行为，不属于行政诉讼受案范围。且原告在本案中也并没有提交证据证实南阳市政府存在超出法院协助执行通知书的范围或违法采取措施造成其损害的情形。（二）对于南阳市政府为原南阳市裕隆房地产有限公司颁发的宛开土国用（2010）字第00090号国有土地使用权证，因该证系由山海公司持有的宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证变更登记而来，如前所述，既然为山海公司颁发宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证系行政机关协助法院执行的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，那么对其后续转移登记行为的起诉即属于欠缺充分的理由和合理的依据，其起诉欠缺必要的条件。综上，一审法院裁定：驳回南阳市卧龙区五金交电化工公司的起诉。案件受理费50元，退回南阳市卧龙区五金交电化工公司。
五交化公司不服一审法院裁定，上诉称：一、从协助执行通知、土地登记档案及南阳市政府提供的其他证据看，均应当认定南阳市政府超出司法协助范围，其颁证行为应属行政诉讼审查范围。二、南阳市政府在登记颁证时从五交化公司完整的土地中间靠西侧挖出一块长方形土地，而将北边宽不足4米，长约70米和东边宽不足20米，长约90米的狭长镰刀形土地留给公司，造成五交化公司无法使用该土地。涉案颁证行为严重违法，造成国有资产严重贬值和流失，应当撤销。三、法院执行人员存在隐匿卷宗、私自涂改证据、挪用执行款项等违法行为，该执行人员与本案有利害关系，故其作证证明到现场指定边界的证言不应采信。请求撤销一审裁定。
被上诉人南阳市政府答辩称：一、南阳市中级人民法院在送达协助执行通知书时附有土地评估报告，评估报告载明的土地范围和土地面积与涉案土地登记一致，不存在超出司法协助范围执行的问题。二、从执行结果看，涉案土地的一侧为五交化公司的房屋，不能执行，另一侧是市政道路，法院的执行不能超过道路红线，故法院的执行是合理合法的。请求维持一审裁定。
被上诉人裕隆公司答辩称：一、南阳市政府颁发土地证系根据南阳市中级人民法院的协助执行通知书，该司法协助行为不属于行政诉讼审查范围。二、留给上诉人的都是临街门面房，对上诉人非常有利，不存在国有资产严重贬值和流失的问题。三、没有证据证明执行人员与本案有利害关系，其证言应予采信。请求维持一审裁定。
被上诉人山海公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，南阳市政府为山海公司颁发宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用权证，系履行南阳市中级人民法院所要求的司法协助义务，依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号），该颁证行为不属于行政诉讼审查范围，五交化公司对山海公司所持土地证的起诉应予驳回。五交化公司如认为上述颁证行为严重侵犯企业资产及法院执行人员存在隐匿卷宗、私自涂改证据、挪用执行款项等违法行为，可通过执行程序或其他途径解决，但这些理由不能改变南阳市政府颁发土地证系司法协助行为的性质。由于裕隆公司的土地证系从山海公司的土地证变更而来，二者四至及面积完全一致，为山海公司的颁证行为产生法律效力后，五交化公司的利害关系被南阳市政府为山海公司颁证的行为所阻断，五交化公司对裕隆公司所持土地证的起诉亦应驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭建花
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民管字第3号
原告王广珍，女，1975年7月8日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区象鼻镇。
原告邓湖，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区象鼻镇。
被告陈俊安，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇，现住宜宾市翠屏区象鼻镇。
本院受理原告王广珍、邓湖与被告陈俊安民间借贷纠纷�案后，被告陈俊安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告陈俊安在答辩状期间向本院提交的证据，陈俊安已于2013年11月1日将户籍从江安县江安镇东外街28附6号迁到了宜宾市翠屏区象鼻镇龙泉路10号12幢2单元2楼2号，并居住在该地。因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告陈俊安的管辖权异议成立，本案应当由宜宾市翠屏区人民法院管辖。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告陈俊安的管辖权异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶俊林
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3522号
罪犯张业祝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人张业祝犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月8日至2024年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月22日作出（2010）桂刑三复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月16日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张业祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分120.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张业祝予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张业祝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业祝减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第275号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：陈健森，男，1967年2月25日出生，住所地：江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈健森盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第489号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第470号
原告：张某某。
委托代理人：符某某。
被告：傅某某。
原告张某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通
程序，并组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人符某某到庭参加
诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2009年3月开始，原、被告之间发生
香蕉水买卖。2010年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款3
9500元，并由被告以“付京福”的名义亲笔出具了欠条一份，
欠条载明：“今欠到张某某香蕉水材料元（款）39500元（叁
万玖仟伍佰元整）付京福、332603196907234276”。欠款至今
未付。请求判令被告支付欠款39500元。
被告傅某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、2010年1月29日欠条1份，证明被告欠原告货款39500元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告傅
某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事
实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。本案讼争
欠款欠条的欠款人虽为“付京福”，但欠条记载的身份证号码
与被告傅某某的一致，能够佐证欠条系被告出具和被告尚欠原
告货款39500元的事实，故被告对所欠的货款应予清偿。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某在判决生效后十日内给付原告张某某货款395
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费400元，合计1188元，由被告
傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费788元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年七月一日
代书 记员 赵惠玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第617号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人栗传昌，男，生于1982年07月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人孙文哲，男，生于1983年02月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人栗德瑞，男，生于1958年02月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人栗传昌、孙文哲、栗德瑞金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年11月04日作出的（2013）长商初字第381号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第617号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 王树江
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00823号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔用坤，男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告崔用昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，崔用昆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：崔用昆于2006年1月18日借取本行五河支行（原岳西县五河农村信用合作社）9000元，期限24个月，月利率7.2‰；2007年3月29日再次借取5500元用于治病，借期3年，月息8.2125‰。借款逾期后，经本单位清收队员多次上门催收，崔用昆皆不还款。现诉请判令崔用昆偿还借款本金14500元及相应利息，本案诉讼费用由崔用昆负担。提交证据材料有：1、借款借据2份；2、催收通知书；3、银监会批复文件。
崔用昆未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，本院审查具有证据效力，予以采信。
经审理查明：崔用昆于2006年1月18日以崔用坤名义向岳西县五河农村信用合作社立下№0065838借款借据借取9000元，借款期限24个月，月息7.2‰。2007年3月29日崔用昆向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下№0135951借款借据借得人民币5500元，借款期限自2007年3月29日至2010年3月29日，月息8.2125‰。2014年9月25日，安徽岳西农村合作银行五河支行向崔用昆送达《催收借款通知书》，要求崔用昆办理前述借款本息还款手续。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。崔用昆未履行本息还款义务而成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县五河农村信用合作社更名为岳西县农村信用合作联社五河信用社后再变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县五河农村信用合作社、岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有。原岳西县五河农村信用合作社、岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案崔用昆分两笔在原告原下属单位立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。崔用昆应按照约定还本付息。查明的事实表明崔用昆至今未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔用昆于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及至款清偿日止相应利息（本金9000元自2006年1月18日起以月利率7.2‰计息，本金5500元自2007年3月29日起以月利率8.2125‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告崔用昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十月二十日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第3号
原告：章杭鹏。
被告：王超。
被告：陈根连，系王超母亲。
原告章杭鹏与被告王超、陈根连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章杭鹏到庭参加诉讼。被告王超、陈根连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章杭鹏起诉称：2014年11月5日，被告王超向原告借款20000元，出具借条一份，约定同年11月30日前归还，由被告陈根连提供保证。到期后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告王超归还借款20000元，被告陈根连承担连带清偿责任。
原告章杭鹏为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告王超于2014年11月5日向原告借款20000元，约定同年11月30日前归还，由被告陈根连提供保证的事实。
被告王超、陈根连未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王超借款后负有归还借款的义务。被告陈根连应当在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告章杭鹏借款20000元。被告陈根连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王超承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈根连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钱红梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00573号
上诉人（原审原告）许杨。
委托代理人许炎、吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳泉妹。
委托代理人钱旭东、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高其林。
委托代理人钱旭东、陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人许杨因与被上诉人岳泉妹、高其林民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日立案受理。本案在审理过程中，上诉人许杨又以与被上诉人岳泉妹、高其林达成案外和解为由，于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许杨申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许杨撤回上诉。
二审案件受理费75960元，减半收取37980元，由上诉人许杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪丽敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14109号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告李斌，男性，年龄47。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚东方
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2859号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陈旭，系该公司员工。
被告李海飞。
原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告李海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚军、陈旭到庭参加了诉讼，被告李海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景苑物业公司诉称：2011年7月12日，被告购买了皇庭尚品小区商品房，实测建筑面积为136.55平方米。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告按建筑面积和物价部门的批复标准向被告收取物业管理费,由环卫局委托原告代收的城市生活垃圾处理费75元/年，被告自2012年8月8日起每月15日前向原告交纳当月的物业管理费，被告逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。原告按物业服务协议对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2013年8月8日至2016年3月31日共拖欠物业管理费5844元和城市生活垃圾处理费208元，逾期交纳物业管理费的滞纳金为4638元，以上合计10690元。原告曾以各种方式向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5844元，城市生活垃圾费208元及滞纳金4638元，合计10690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海飞未到庭，亦未提交答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告李海飞系位于皇庭尚品小区房屋的业主，实测建筑面积为136.55㎡。2011年7月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理服务，服务期限自2012年8月8日至2017年8月7日止。具体收费标准按照宁乡物价局相关批文的指导价与市场调节价确定。约定高层住宅（即电梯楼）按建筑面积每平方米1.2元/每月计算，政府及环卫局、物价局批复的其他费用，如环卫所收取的垃圾清运费，住宅每户75元，由物业公司代收。当月物业管理费、水费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应每月15日前到物业服务中心缴纳，逾期交纳物业管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。原、被告签订合同后，对被告所住的皇庭尚品小区提供了物业服务，但被告李海飞2013年8月8日至2016年3月31日未交纳物业服务费，原告多次催收无果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：根据湖南省服务价格登记，皇庭尚品小区物业服务费电梯房收费标准自2014年6月1日以后调整为1.4元/㎡·月。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、户室面积对照表、前期物业服务协议、物业服务价格表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书和缴款书、催告函及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2013年8月8日起计算至2016年3月31日的物业服务费，经核算为5828元（2013年8月8至2014年5月31日为136.55㎡×1.2元/月÷30天×297天=1622元，2014年6月1至2016年3月31日为136.55㎡×1.4元/月×22个月=4206元），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费5828元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据原、被告协议，被告有权按照75元/年标准代收垃圾清运费，被告自2013年8月8至2016年3月31日欠交垃圾清运费75元/月÷12个月×32个月=200元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费即垃圾清运费200元的诉讼请求，本院予以支持。上述费用中，超出部分不予支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海飞在本判决发生法律效力起5日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付2013年8月8日至2016年3月31日物业服务费5828元及垃圾清运费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第307号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，生于1985年10月8日，大专文化，四川省广元市朝天区人，2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日凌晨0时许，被告人付某某开车路过广元市利州区东坝办事处财丰路“女人花”酒吧门口时，遇到刚喝完酒横穿马路的被害人赵某某及其朋友何某等人。被害人赵某某当时认为被告人付某某车速过快而踢车并同被告人付某某发生争吵，随后在抓扯的过程，付某某从其驾驶的轿车上拿出一把放血刀（杀猪用的放血刀）刺伤被害人赵某某腹部及双臂后逃离现场。被害人的损伤程度经过法医学鉴定为重伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照相、辨认笔录及照相、鉴定意见等作为控罪证据，认为被告人故意伤害他人身体致人重伤，被告人付某某在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一是被告人付某某的行为构成防卫过当，被害人在本案中有严重过错；二是被告人具有自首情节，且被告人积极赔偿损失，取得被害人谅解；三是被告人系初犯、偶犯，其主观恶性小，故请求法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月12日凌晨0时许，被告人付某某开车路过广元市利州区东坝办事处财丰路“女人花”酒吧门口时，遇到刚喝完酒横穿马路的被害人赵某某及其朋友何某等人。被害人赵某某当时认为被告人付某某车速过快而踢车并同被告人付某某发生争吵，随后在抓扯的过程，付某某从其驾驶的轿车上拿出一把放血刀（杀猪用的放血刀）刺伤被害人赵某某腹部及双臂后逃离现场。被害人的损伤程度经过法医学鉴定为重伤。
同时查明，案发后被告人付某某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证实：
一、书证，包括接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、病历、领条、谅解书、身份信息等，证实了案件来源合法，被告人付某某案发时已年满十八周岁，赵某某受伤后的治疗情况，被告人付某某在案发后于6月16日到公安机关主动投案，付某某赔付被害人赵某某损害赔偿金11万元，并取得被害人的谅解。
二、证人证言，证人张某某、何某系被害人赵某某的朋友，证实案发时被害人赵某某因被告人车速过快双方发生争执，事发经过与起诉书指控的事实基本一致；证人商某某系路人，其证实事发当天他看到有人吵架，其中一伙人中的一个人吼的很凶并用手打对方男子，那名男子就从车上拿了一把刀朝打他的那个人肚子处砍了一刀；证人赵某系被害人赵某某之弟，其证实事发经过与起诉书指控的事实基本一致，同时证明在争吵时就他哥哥声音大；证人陈某系付某某驾驶车的车主，其证实付某某在2014年5月10日左右借过他的长安羚羊轿车，当时他的车上有一把杀猪刀，后来付某某告诉他付某某用刀把人捅伤后就把刀甩了
三、被害人陈述的与起诉书指控的事实基本一致。
四、被告人供述，与起诉书指控的事实基本一致。
五、现场勘验检查笔录及照相、辨认笔录及照相，证实了案发现场和证人商某某、赵某以及被害人辨认出被告人。
六、鉴定意见，证实了赵某某的损伤经鉴定为重伤，伤残等级为八级。
七、视听资料。
上列证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致使被害人重伤，其行为已触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人付某某余凯的辩护人关于被害人有严重过错，被告人系防卫过当，被告人具有初犯、自首、赔偿、谅解等从轻情节，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，通过证据显示被害人赵某某的不理智行为引发了本案的发生，其行为具有一定的过错，但付某某在与赵某某的争吵、推打过程中，双方均具有伤害对方的主观故意，被告人的行为不具有正当性，付奇林并未采取避让的方式让事件平息，而是采用暴力手段用刀致赵国辉重伤，其主观并没有防卫意图，因而其行为不构成防卫过当，该，被告人的犯罪情节超出情节轻微的范围，故对辩护人关于被告人具有防卫过当性质并免除刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人付某某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人系初犯，对被告人可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，在归案后认罪态度较好，且本案被害人对事件的发生具有一定的影响，可对被告人酌定从轻处罚，事发后被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执288号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：王文忠。
被执行人：刘连啟。
被执行人：杨梅。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王文忠、刘连啟、杨梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第745号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初107号
原告霍利军，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省三台县人。
被告大同市东泽地质勘察有限责任公司，住所地山西省大同市工农路XX号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人康永成，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
本院在审理原告霍利军与被告大同市东泽地质勘察有限责任公司劳动争议一案中，因原告霍利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍利军负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵彩萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第595号
原告靳某某，男，汉族。
被告赫某某，女，汉族。
原告靳某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告赫某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日原、被告在黑龙江省讷河市民政局登记结婚，婚生女儿靳某现年4周岁。婚后生活期间原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；夫妻共同购买位于嫩江县嫩江镇公园道23号楼3单元502室82平方米房屋归原告所有；四、夫妻共同债务由原告负担。
被告赫某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年1月26日黑龙江省纳河市民政局婚姻登记处出具的证明一份。
原告用以证实，原、被告系合法夫妻关系。
被告赫某某未到庭，无质证意见。
经审理查明，2010年10月28日原、被告在黑龙江省讷河市民政局登记结婚，婚生女儿靳某现年4周岁。婚后生活期间，原、被告经常因家庭琐事争吵并离家出走，导致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情破裂。被告离家出走，双方已不能互尽夫妻义务，此种婚姻关系不宜维持应当解除。庭审中，原告同意婚生女儿由其抚养，夫妻共同财产及共同债务待被告下落明确后再另行主张权利。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靳某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元、邮寄费80元、公告费750元，合计1130元由原、被告各自负担565元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 康则健
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00505号
原告：杨振凯，男，1959年6月19日生，满族，农民。
被告：常宝才，男，60岁，汉族。
本院在审理原告杨振凯与被告常宝才劳务合同纠纷一案中，原告杨振凯于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振凯撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 王琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16937号
原告杨建，男，1981年10月10日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告杨建与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告杨建于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金英骏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第56号
原告张某某，男，1986年11月13日出生，居民，住湖南省桃源县。
被告李某某，女，1988年4月2日出生，居民，住长沙市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已协议登记离婚为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审判员 周永生
二〇一五年三月三日
书记员 黄 琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第13号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2013年8月26日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留，2013年9月3日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年9月13日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人宋某某盗窃一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人宋某某在绥化市北林区惠昌网吧上网时，趁巴彦县居民刘闯熟睡之机，将刘闯一部白色iPhone4s手机盗走，经估价鉴定被盗手机价值人民币2900元，手机被宋某某卖掉，赃款被其挥霍。2013年9月13日，被告人宋某某被扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论等相关证据予以证实，认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人宋某某能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人宋某某犯盗窃罪在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月的一天凌晨2时许，被告人宋某某在绥化市北林区惠昌网吧上网时，趁在网吧同时上网的巴彦县居民刘某熟睡之机，将刘某放在椅子上的白色iPhone4s手机盗走，逃离现场。宋某某以40元的价格将手机卖掉，赃款被其挥霍。经物价部门估价鉴定被盗手机价值人民币2900元。2013年9月13日，失主刘某在绥化市北林区火车站站前广场发现被告人宋某某，将宋某某扭送至绥化市公安局北林分局向阳派出所。案发后其家属主动退赔失主刘某人民币2900元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明在卷，证实被告人宋某某被失主扭送至绥化市公安局北林分局向阳派出所。
2、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定结论书在卷，证实被告人宋某某盗窃手机价值人民币2900元。
3、绥化市北林区公安局行政拘留手续在卷，证实被告人宋某某因本次盗窃被行政拘留的事实。
4、失主刘某的陈述在卷，证实2013年4月中旬的一天凌晨2时许，他在网吧上网时睡着了，放在椅子上的iPhone4s手机被盗走，他调取网吧的监控录像，发现是坐在其附近上网的宋某某盗走的，2013年8月26日18时许，他在绥化市北林区火车站站前广场发现了盗窃其手机的宋某某，就将宋某某扭送至公安机关。
5、被告人宋某某的供述在卷，证实2013年4月中旬的一天凌晨2时许，他在绥化市北林区惠昌网吧上网时，趁失主刘闯熟睡之机，将刘闯放在椅子上的一部白色手机盗走，手机以人民币40元价格卖掉，赃款被其挥霍。
6、户籍证明一份，证实被告人宋某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人宋某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人宋某某主动退赔失主的经济损失，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5800元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3343号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码76282593-0。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人杨广忠。
委托代理人徐卫兵。
被告李宗全。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告李宗全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告李宗全委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：被告受伤前平均工资错误，第一次受伤前平均工资为4942.40元，第二次受伤前平均工资为5593.70元，导致一次性伤残补助金及工资差额错误。被告两次工伤存在严重过失，原告要求取消一次性伤残就业补助金赔偿。为此，要求撤销仲裁裁决，支持原告主张。
被告李宗全辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月6日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年8月20日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗，停工留薪期至2012年11月7日。2012年10月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前平均工资5788元。2013年5月7日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗，停工留薪期至2013年7月29日。2013年5月31日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付两次鉴定费660元。被告受伤前平均工资6052元。原告已支付被告两次停工留薪期工资计20309.74元。2014年6月23日双方解除劳动关系。原告已向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金36162元、一次性工伤医疗补助金47059.60元，但未支付给被告。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金82880元、一次性工伤医疗补助金47597.40元、一次性伤残就业补助金19208元、2012年8月21日至2012年11月7日和2013年5月7日至2013年7月29日停工留薪期工资12459元、2012年8月21日至2012年8月25日期间护理费500元、鉴定费660元。该委于2014年9月5日作出裁决：一、原告支付被告两次一次性伤残补助金差额82880元、一次性工伤医疗补助金47059.60元、一次性伤残就业补助金19208元；二、原告支付被告2012年8月21日至2012年11月7日和2013年5月7日至2013年7月29日停工留薪期工资差额10855.86元；三、原告支付被告2012年8月21日至2012年8月25日期间护理费200元、鉴定费660元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资单、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时两次发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定均为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。原告依法应当支付被告停工留薪期工资。原告认为被告受伤前平均工资计算错误。根据被告的工资单（含年终奖，扣伙食费、住房公积、社会保险个人承担部分及个人所得税，即应发工资）及银行对帐明细（为实发工资），应按被告的整月工资计算，经本院计算，被告两次受伤前平均工资高于仲裁裁决认定的数额，原告提出的异议不成立，本院不予支持。被告对仲裁裁决认定的平均工资无异议，并要求维持仲裁裁决的停工留薪期工资差额，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告两次工伤的一次性伤残补助金。根据上述对被告平均工资的认定，原告应当支付被告两次一次性伤残补助金82880元。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、鉴定费均无异议，本院予以认定。原告认为被告两次工伤存在严重过失，原告要求取消一次性伤残就业补助金赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告李宗全两次一次性伤残补助金差额82880元、一次性工伤医疗补助金47059.60元、一次性伤残就业补助金19208元、2012年8月21日至2012年11月7日和2013年5月7日至2013年7月29日期间停工留薪期工资差额10855.86元、2012年8月21日至2012年8月25日期间护理费200元、鉴定费660元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月二十三日
书记员 施宗元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第190号
原告：陈××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告陈××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员傅焕森适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告陈××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、
被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以
补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土
地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该
协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人
应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显
属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付
安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持
。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但
约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民
币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依
法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为
年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告陈××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛