wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初171号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人段成生，男，1967年3月7日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月5日被耒阳市人民检察院批准逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人段成生贩卖毒品罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人段成生到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2015年11月9日前后，被告人段成生与段某生、莫某平三人在莫某平家里打牌时，拿出毒品共同吸食，后从牌桌上抽取200元作为毒资。
2、2015年11月18日前后，被告人段成生在吸毒人员伍某烁家中，卖给伍某烁200元的毒品。
3、2015年11月19日前后，被告人段成生在上述同一地点，卖给伍某烁100元的毒品。
4、2015年11月中旬的一天，伍某烁替吸毒人员梁某梅电话联系被告人段成生购买毒品，后被告人段成生在耒阳市蔡子池街道办事处马家巷，卖给梁某梅100元的毒品。
5、2015年11月20日前后，被告人段成生与段某生、莫某平三人在莫某平家里打牌时，拿出毒品共同吸食，后从牌桌上抽取100元作为毒资。
该院为支持上述指控，当庭提交了相关的证据，并认为被告人段成生的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人段成生犯贩卖毒品罪在四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段成生辩称，对公诉机关指控其在2015年11月19日和2015年11月20日的有异议，对另外几项指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人段成生犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
1、被告人段成生的供述和辩解、辨认笔录，证实他在2015年11月份在伍某烁家楼下前后贩卖过二次毒品给伍某烁。2015年11月份的一天在伍某烁的介绍下，他耒阳市马家巷路口贩卖过一次毒品给梁某梅。2015年11月初及同月26号，他与段某生、莫某平在萌清平家打牌时，他提供麻古和冰毒，与段某生、莫某平一同吸食了，从牌桌上采用“抽水”的方式获得毒资。并辨认出在他购买毒品的段某生、莫某平、伍某烁、梁某梅。
2、证人段某生的证言，证实2015年11月9日左右，他约被告人段成生到莫某平家打牌，从牌桌上“抽水”200元给被告人段成生，拿出一包毒品来，与他及莫某平一起吸食了。2015年11月20日下午，他又约被告人段成生来莫某平家打牌，段成生应邀前来，并带了吸毒工具及毒品，被告人段成生且说：“东西有，吸的话要出钱。”他就提议从牌桌上抽水，最后抽了100元毒资给被告人段成生。
3、证人伍某烁的证言，证实他于2015年11月18日、19日二次电话联系被告人段成生购买毒品，被告人段成生每次均将毒品送到他家，他每次给付了被告人段成生200元毒资。
4、证人梁某梅的证言，2015年中旬的一天，她想吸食毒品麻古，就问伍某烁哪里买的到毒品，伍某烁就联系了被告人段成生在耒阳市马家巷路口交易，联系好后，她在耒阳市马家巷路口向被告人段成生购买了100元钱的毒品麻古。
5、抓获经过，证实被告人段成生系抓获归案。
6、段某生、伍某烁及梁某梅的辨认笔录，证实段某生、伍某烁、梁某梅均辨认出被告人段成生系向其贩卖毒品的人。
7、户籍证明，证实被告人段成生的基本情况。
8、通话记录，证实被告人段成生与段某生、伍某烁的电话联系情况。
9、段成生、梁某梅的现场检测报告书、照片，证实段成生、梁某梅、伍某烁的尿检结果呈阳性。
10、耒阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实段某生因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留十二日后被强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人段成生无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段成生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段成生在庭审过程中对公诉机关指控其在2015年11月19日向伍某烁贩卖毒品及2015年11月20日向段某生、莫某平贩卖毒品的犯罪事实提出异议，经查，被告人段成生提出异议的犯罪事实有被告人段成生在公安机关的供述与证人段某生和伍某烁的证言相印证，足以认定，故对被告人段成生的该辩解意见不予采纳。被告人段成生对公诉机关指控的犯罪事实部分认罪，可酌情从轻处罚。对被告人段成生请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人段成生犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人段成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2019年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月十七日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08923号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告陈红，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 �伟
二〇一五年六月十五日
书记员 文紫怡
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2050号
原告张连俊，男，汉族，1952年9月18日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告张连俊诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告张连俊及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连俊诉称，原告于2014年3月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0188，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年3月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号H＊＊＊＊9、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0188经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张连俊为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由�告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月5日，原告张连俊与被告兴华金穗公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0188捷达出租汽车办理好营运手续交与原告承包经营，承包经营期限从2014年1月1日至2018年12月31日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购车、登记上户、办理营运手续，发动机号为H＊＊＊＊9、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1，顶灯号为川运蓉F-0188；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号H＊＊＊＊9、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0188经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号H＊＊＊＊9、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号H＊＊＊＊9、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营�手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号H＊＊＊＊9、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0188经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0188顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0188经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张连俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锡武。
委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福吉。
委托代理人：蒋禄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少渤。
委托代理人：王春晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩亚军。
再审申请人姜锡武因与被申请人蒋福吉、王春晓、孙少渤、韩亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜锡武申请再审称：一、蒋福吉提供的录音并不完整，系蒋福吉伪造的，且在录音中要签字的那笔钱和本案判决的51万不是同一笔钱。二、原一、二审中均未同意姜锡武申请对蒋福吉提供的录音进行鉴定，不但剥夺了姜锡武的辩论权利，也没有任何法律依据。三、原一、二审判决适用法律错误。故姜锡武以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项和第（九）项为由申请再审。
蒋福吉提交意见称：不同意姜锡武的再审请求。
王春晓、孙少渤提交意见称：不同意姜锡武的再审请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋福吉依据2011年11月21日孙林向其出具的借条要求王春晓等三人在继承遗产范围内承担还款责任，并要求姜锡武承担连带担保责任。各方当事人对该借条的真实性均无异议，一审庭审中，姜锡武亦确认除案涉借条外再未给蒋福吉提供过任何担保，而蒋福吉在本案一审期间提供的录音中姜锡武有“拿钱的时候我在场，你下面有没有我的担保”、“担保有就行了”等字样的陈述，据此原一、二审判决认定案涉借条载明的借贷关系成立且已履行，并判令王春晓等与姜锡武对案涉借款承担相应的责任并无不妥。蒋福吉在本案一审期间提供的录音证据内容前后连贯，对此各方均无异议，姜锡武申请再审主张蒋福吉提供的录音证据系伪造的依据不足。据此，姜锡武的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姜锡武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜锡武的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6765号
罪犯彭彩生，男，汉族，初中文化，1979年11月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月23日作出（2007）武刑初字第718号刑事判决，以被告人彭彩生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1596号、第8182号刑事裁定，对罪犯彭彩生减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭彩生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭彩生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭彩生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩生减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2657号
原告李春香，女，1970年12月4日生，汉族
委托代理人江波，男，系原告李春香之夫。
被告万正华，男，1963年11月11日生，汉族
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十四团
法定代表人万正华，该公司经理。
原告李春香与被告万正华、和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法独任审判，于2015年7月6日、7月13日公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人江波、被告万正华及其委托代理人陈复光、被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司的法定代表人万正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2014年6月22日，被告万正华从原告处借款1040000元，约定借款期限为三个月，如到期违约，则承担借款总额20%的违约金。同日，被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司作为保证人出具一份《担保保证》，约定担保期限三个月。原告按约定支付了借款，但还款期限届满时，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告万正华偿还借款1040000元并支付违约金208000元；2、被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司承担连带偿还责任。
被告万正华辩称，1、被告的借款应以原告实际支付被告的数额为准，被告借款后陆续偿还了部分款项，应从总额中扣除；2、违约金约定过高，应按同期贷款利息计算违约金。为此，请求法庭查明事实，依法判决。
被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司辩称，愿意对借款承担连带保证责任。
经审理查明，2014年6月22日，被告万正华给原告出具借条一份，约定从原告处借款1040000元，用于资金周转。借款期限自2014年6月22日至2014年9月22日。到期一次性偿还，如到期违约，自愿承担借款总额20%的违约金，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。同日，被告万正华收到原告银行转账及现金共计1040000元，并给原告出具收条一份。到期后被告并未按期偿还完原告借款。经原告多次催要，2014年9月29日，被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司向原告出具一份《担保保证》，承诺为被告万正华向原告借款提供担保并承担连带保证偿还责任。保证期限为债务到期后两年，保证范围为借款本息及索款发生的一切费用。因被告仍未偿清而引发诉讼。
另查实，被告万正华于2014年7月20日至2015年3月19日陆续通过银行转账偿还原告借款共计235000元。
上述事实有《借条》一份、《担保保证》一份、银行客户回单及客户通知书等七份、原、被告的陈述为证。
本院认为，原告与被告万正华之间的借贷关系事实清楚，且有万正华给原告出具的借条为证，对原告主张被告万正华偿还借款之诉求，予以支持，但应扣减被告已偿还原告借款的部分。被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司作为连带责任保证的担保人，在被告万正华未履行还款义务的情况下，担保人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司应承担连带保证责任。被告提出双方约定的违约金过高，经法庭释明后，原告主动调低违约金的计算标准，要求被告按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算逾期借款利息损失，符合法律规定，予以支持。庭审中被告提出其曾以支付现金方式偿还过原告借款，但未提交相关收据等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万正华于本判决生效后十日内偿还原告李春香借款805000.00元及逾期付款利息损失183443.40元（自2014年9月至2015年6月，9个月，利息按月利率6.33‰的四倍计算），合计988443.40元。
二、被告和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
本案受理费8016.00元、保全费5000.00元，由被告万正华、和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年七月十六日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2657号
原告张虎寅，男，汉族，1977年8月20日出生，住库车县。
被告闫文学，男，汉族，1978年3月25日出生，住库车县
原告张虎寅诉被告闫文学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告张虎寅到庭参加诉讼，被告闫文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎寅诉称，2014年被告从我处赊购价值31000元的瓷砖，于2015年9月18日出具欠条一张。因多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求：被告支付瓷砖款31000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告闫文学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫文学自原告张虎寅处购买价值31000元的装修材料，未付款，后于2015年9月18日向原告张虎寅出具欠条一张，该欠条载明：今欠张虎寅砖钱31000元。该款被告闫文学至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定提供标的物，买受人即应当按照约定数额及期限支付价款。本案中，被告闫文学自原告张虎寅处购买了价值31000元的瓷砖，但未能及时支付相应货款，故原告要求被告支付瓷砖款31000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫文学于本判决生效之日起十日内支付原告张虎寅瓷砖款31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费575元，依法减半收取为288元，由被告闫文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛静怡
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00178号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人邬某某，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月4日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月2日22时10分许，被告人邬某某酒后驾驶豫S353**号小型汽车沿潢川县城关沿河路由东向西行驶至潢川县水文站附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。后抽取被告人邬某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检测：邬某某体内静脉血液乙醇含量为262.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人邬某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年8月2日22时10分许，被告人邬某某酒后驾驶豫S353**号小型汽车沿潢川县城关沿河路由东向西行驶至潢川县水文站附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人邬某某体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：邬某某体内静脉血液乙醇含量为262.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邬某某的抽取血样照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人邬某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潢川县公安交通警察大队出具的现场检查笔录、查获经过，被告人邬某某供述及其户籍证明、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00178号公诉机关潢川县人民检察院。被告人邬少峰，男，1971年3月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月4日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】145号起诉书指控被告人邬少峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人邬少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年8月2日22时10分许，被告人邬少峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿潢川县城关沿河路由东向西行驶至潢川县水文站附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。后抽取被告人邬少峰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检测：邬少峰体内静脉血液乙醇含量为262.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人邬少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬少峰对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年8月2日22时10分许，被告人邬少峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿潢川县城关沿河路由东向西行驶至潢川县水文站附近时，被潢川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人邬少峰体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：邬少峰体内静脉血液乙醇含量为262.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人邬少峰的抽取血样照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人邬少峰血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潢川县公安交通警察大队出具的现场检查笔录、查获经过，被告人邬少峰供述及其户籍证明、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人邬少峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人邬少峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邬少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年九月十四日书记员  王 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00016号
原告王某甲。
被告汪某。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1992年12月在汉口打工时相识，并建立恋爱关系。1993年10月，我们按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月，双方生育一子王某乙。婚后二人感情一般，1994年6月双方因家庭琐事发生矛盾，被告搬离原告住所回娘家居住，双方失去联系，二人分居至今，双方感情已经彻底破裂。故此，我诉至法院，请求法院判令我与被告汪某离婚。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口本，证明原、被告的主体资格及子女情况；
2、武汉市黄陂区王家河街道白龙寺村民委员会和武汉市公安局王家河派出所出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，及被告自1994年11月离家出走，至今未归。
被告汪某辩称：被告汪某未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告汪某缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告王某甲提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告汪某于1992年12月在汉口打工时相识，并建立恋爱关系。1993年10月，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月，双方生育一子王某乙。婚后二人感情一般，1994年6月双方因家庭琐事发生矛盾，被告搬离原告住所回娘家居住，二人分居至今，婚生子王某乙一直跟随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告王某甲与被告汪某未在民政部门登记结婚，而以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系。1994年6月，二人因家庭琐事发生矛盾，被告搬离原告住所，与原告失去联系，至今下落不明，被告未尽到妻子和母亲的责任，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告王某甲要求离婚之请求，本院依法予以支持。由于被告汪某未到庭参加诉讼，其夫妻关系存续期间的共同财产及债务无法确认，因此，本案对其夫妻间的共同财产及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 惠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初246号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江大平，男，1971年4月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因无证驾驶于2017年1月6日被行政拘留七日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人江大平犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人江大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日15时许，被告人江大平酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车，从龙海市港尾镇自家经营的服装店出发行驶至港尾镇太武路“可意酒家”门口路段时被执勤公安民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：江大平血液中乙醇含量为171.50mg/100mL。
上述事实，被告人江大平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江大平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江大平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合评判被告人江大平的犯罪情节、悔罪表现，对被告人江大平可宣告缓刑，但被告人江大平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人江大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年三月三十日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1600号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人农建湧，男，1983年12月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区浦北县，因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人农建湧犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人农建湧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月间，被告人农建湧去到广州市南沙区东涌镇太石村委会公共服务站办公室，撬窗入内，使用办公桌抽屉内的备用钥匙，打开保险柜，盗走保险柜内的现金人民币31629.5元。
2017年5月29日晚上，被告人农建湧去到广州市番禺区石碁镇凌边村村委科普楼，撬窗入内，使用该处杂物房内的螺丝刀、大剪刀、铲子等工具，撬开一楼财务室保险柜，盗走保险柜内的现金人民币44425元。其后，被告人农建湧去到二楼副村长办公室盗走两包茶叶。
上述事实，被告人农建湧在庭审中无异议，且有被告人农建湧的供述，被害单位委托报案人吴某某、凌某某的报案陈述，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建湧无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人农建湧犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人农建湧如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农建湧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月3日起执行至2019年8月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具手电筒等，予以没收销毁。（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人农建湧违法所得发还给二被害单位，其中缴获的赃款人民币2200元退赔给广州市南沙区东涌镇太石村民委员会公共服务站；责令被告人农建湧继续退赔广州市南沙区东涌镇太石村民委员会公共服务站人民币29429.5元，退赔广州市番禺区石碁镇凌边村民委员会人民币44425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢艳芳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第83号
原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，住所地：怀集县。
负责人程钢生，主任。
委托代理人林国，男，信用社职员。
被告陈如星，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4434。
被告卢亚为，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4320。为被告陈如星配偶。
被告陈家聪，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4379。
被告冯志群，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××6927。
原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社（以下简称冷坑信社）诉被告陈如星、卢亚为、陈家聪、冯志群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冷坑信社的委托代理人林国到庭参加了诉讼。被告陈如星、卢亚为、陈家聪、冯志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷坑信社诉称，2013年1月24日，被告陈如星、卢亚为夫妇以经营不锈钢装修工程为由，以被告陈家聪、冯志群为借款担保人，向原告借款30000元。合同约定借款于2015年1月24日到期月利率6.6625‰，约定利息按月交清。借款后，被告未能依约还款，只偿还少部借款利息，经多次催收未还，现尚欠借款本金30000元，利息4703.8元（利息计至2015年3月5日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠原告借款本息的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，所以，原�特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告陈如星、卢亚为立即向原告归还农户货款本金30000元和结欠的利息4703.8元（利息暂计至2015年3月5日，之后利息按合同约定及人民银行逾期货款相关规定计算至货款本息还清日止），本息合计：34703.8元。被告陈家聪、冯志群对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告陈如星、卢亚为、陈家聪、冯志群均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告陈如星、卢亚为以不锈钢装修工程为由向原告冷坑信社提出贷款申请。并与原告冷坑信社签订一份《广东农村信用社银行卡个人自主循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定被告陈如星向原告贷款30000元，借款期限借款于2015年1月24日到期月利率6.6625‰，约定利息按月交清。如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈如星、卢亚为、冯志群、陈家聪作为乙方与原告冷坑信社签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告冷坑信社已经依约发放借款，但是被告方未能按照约定偿还借款。经原告多次追收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金本金本金30000元，利息4703.8元（利息计至2015年3月5日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。
另查明，被告陈如星与被告卢亚为系夫妻关系，且本案的借贷关系发生在夫妻存续期间。
以上事实有四被告的身份证、结婚证，《广东农村信用社银行卡个人自主循环贷款（易贷宝）借款合同》，《小额联保借款借据》、《小额贷款联保申请书》及庭审笔录在案佐证�予以证实。
本院认为，被告陈如星、卢亚为、陈家聪、冯志群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行起诉主张的事实和提供的证据，因无相反的证据推翻，本院予以确认，鉴于原、被告双方债权债务关系明确，被告陈如星未按合同约定还款，计至2015年3月5日已拖欠借款本金30000元，利息4703.8元，应承担逾期还款违约责任。被告陈如星、卢亚为系夫妻关系，且债务发生夫妻存续期间，同时被告卢亚为亦在《广东农村信用社银行卡个人自主循环贷款（易贷宝）借款合同》申请人配偶（主要财产共有人栏上）亲笔签名确认，本案债务是以夫妻名义所借，应属于夫妻共同债务。被告陈家聪、冯志群作为借款的联保成员承诺对该笔贷款本息承担连带保证责�。因此，原告主张被告陈如星、卢亚为偿还本息以及陈家聪、冯志群对本息承担连带清偿责任的请求事实明确、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈如星、卢亚为于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的借款本金30000元及计算至2015年3月5日的利息4703.8元，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止；
二、由被告陈家聪、冯志群对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费668元，由被告陈如星、卢亚为、陈家聪、冯志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭思靖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顿某某，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3964号起诉书指控被告人顿某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月2日4时38分许，何某某（另案处理）酒后至本区周浦镇康沈路1611弄超级玛丽KTV走廊内，因琐事与被害人庄某某发生争执，继而双方相互推搡、殴打。何某某遂至包房内，纠集被告人顿某某等人寻找被告人再次寻衅，当日4时47分许，何某某与庄某某在KTV大厅内再次相遇，双方随即扭打在一起，被告人顿某某等人见状遂上前对庄某某拳打脚踢。经鉴定，被害人庄某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年9月7日，被告人顿某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人顿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述、证人郭某某、张某某、李某某等人的证言、同案犯何某某的供述、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某等人聚众随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顿某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人顿某某在与何某某等人共同殴打被害人过程中参与程度不深，所起作用相对较小，对顿某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2263号
原告陈某某，女。
被告付某某，男。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2005年认识后同居，于2006年5月8日生育女孩陈XX，2010年11月8日在贵阳市花溪区民政局补办结婚登记。由于原被告在同居时原告尚未成年，缺乏认知能力，对被告缺乏了解，婚后原告为了维持家中生活外出务工，打工所得的收入均用于家庭的日常开支，对孩子也尽到了关心，但被告对原告不好，对原告不信任，经常怀疑原告，还跑到原告工作的地方公开辱骂原告，严重影响原告工作，甚至对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女陈XX由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费、医疗费凭票据各承担一半至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉称被告经常到原告工作地去辱骂她不是事实。原告爱出去和她的同学、朋友玩，从不给被告打招呼。双方在2011年之前感情还是很好的，2011年外出打工还在一起，后来原告就离开了被告去其他地方打工去了，2012年被告一个人回家来了。原告从2012年开始每年回家来都和被告闹离婚。被告确实是打过原告一次，那是因为被告下班回家后看到原告坐在其他家人的床上看电视才打的，其他的只是双方在争吵中拉扯，没有打她。为了给孩子一个完整、健康的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年认识后过同居生活，于2006年5月8日生育女孩陈XX，2010年11月8日在贵阳市花溪区民政局补办结婚登记，同居后被告入赘原告家。结婚初期双方感情较好，自2011年3月份原被告外出务工后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情出现裂痕，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、户口册、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告认识后同居生活，后被告入赘原告家庭，并生育一女陈XX，后又补办了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，有稳定的感情基础。现原告起诉与被告离婚，所提原因均系双方在家庭生活中的一些家庭琐事，系因双方处理不当所致，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，通过沟通交流，双方夫妻感情中出现的裂痕还有修复的可能。诉讼中，被告表达了强烈的希望维持家庭、修复感情、共同抚养孩子的想法，为有利于孩子的健康成长，保护合法的夫妻关系，维持家庭的和谐稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。但双方婚后因外出务工导致共同生活时间不多，双方之间出现不信任等情况，这已经影响到了双方夫妻感情，在今后的生活中，希望双方能够互敬互爱，互谅互让，增加信任，双方应加强沟通交流，共同为子女的健康成长营造一个和谐、稳定、健康、文明的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘永金
二〇一四年九月十七日
书记员 陆 泉
第页共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00973号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告阮剑，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告阮剑信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢51号
申请执行人：吕美红，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省台山市台城沙岗湖锦秀花园。
被执行人：李志文，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省台山市台城沿河中路。
吕某某与李某某探望权纠纷一案,本院（2014）江台法城民初字第173号民事调解书已生法律效力,依调解协议,申请执行人吕某某应享有每星期二次对女儿李某某的探视权,且其中一次在女儿愿意的情况下,可留宿在探视方住所。
本案在执行过程中，本院征询其女儿李紫滢(2007年11月21日出生)的意见，李某某明确表示,愿意接受申请执行人吕某某的探视并就探视时间、地点、规范、次数达成一致协议。
本院认为，申请执行人与执行人基于女儿李某某目前的意愿，已就探视方式、探视时间、地点、规范达成和解协议，并自觉履行，申请执行的内容已变更并履行中，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不依协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十六日
书记员 麦 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初193号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被桐城市公安局刑事拘留。同年6月20日，桐城市公安局决定对其取保候审。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派了代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日12时许，被告人胡某在桐城市文昌街道办事处由童某经营的丽日大酒店上班时，趁无人之机，将童某放在酒店一楼吧台的一部白色16G“苹果”牌手机盗走。2016年6月15日桐城市公安局刑事侦查大队侦查员将胡某抓获归案，并查获其随身携带盗窃所得的手机。归案后，被告人胡某家属于6月17日赔偿了童某购机经济损失5300元，取得了童某的书面谅解。经桐城市公安局委托桐城市价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币4421元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人童某的陈述及其谅解书，被告人胡某对作案现场的辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，被告人胡某的户籍信息，归案经过，桐城市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，并经庭审质证，证据合法、真实，且证据之间相互关联，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡某自愿认罪，且系初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某犯罪性质、手段、情节及危害后果，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第五十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00005-1号
申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区西城街道东方红居委汇江路5号，组织机构代码：09124136-X。
法定代表人罗斌山，该公司总经理。
被申请人韩念，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司与被申请人韩念诉前财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人韩念的银行存款110000元。2015年1月20日，申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司自愿撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯正禄
二〇一五年一月二十七日
书记员 王溢麟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第164-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：晏伟。
淄川区卫生和计划生育局与晏伟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）33号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第164号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0348号
原告倪某。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人唐德彬，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人冯建强。
原告倪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人费振初，被告冯某及其委托代理人唐德彬、冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2012年10月，其与冯某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期间双方关系一般，经常为家庭琐事而争吵，造成夫妻关系不和。倪某考虑自己的身心××于2014年3月回到娘家。现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告冯某辩称：其本人同意离婚。双方虽然办理了结婚登记，但倪某仅与冯某共同生活了几个月，且双方共同生活期间无夫妻生活，未形成真正的夫妻关系。离婚后，要求就双方之间的经济纠葛进行处理。
经审理查明：2012年10月，倪某与冯某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在无锡市锡山区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未有夫妻生活。2014年3月，倪某回娘家居住至今，期间，冯某及其父母曾至倪某娘家要求倪某回冯某家生活，但倪某至今未回，双方亦未能尽夫妻义务。
又查明：倪某个人嫁妆有，海尔立式空调1台，海尔挂壁式空调2台，海尔滚筒洗衣机1台，海尔冰箱1台，飞利浦吸尘器1台，挂烫机1台，夏普电视机3台，夏普音响1套，苏泊尔电饭锅1只，美的微波炉1台，床上用品4件套，兔毛被。冯某婚前个人财产有，组装电脑1台，电脑桌1张，电脑椅1张，电视柜1只，转角布沙发1套，实木床2张，餐桌椅1套，茶几1张，格力空调1台，热水器1台。上述财产均在冯某处。婚后，双方无共同财产，无共同债权债务，亦没有存款、现金及有价证券。
审理过程中，冯某要求倪某返还彩礼现金128000元，金项链1条，金手镯1只，钻戒1只，金戒指2只，金耳环1付。冯某另要求倪某返还其于倪某2013年生日前一天购买后送给倪某的苹果平板电脑1台，垫付的11000元酒水钱，并要求倪某返还订婚当天的压岁钱2800元、结婚当天的压岁钱5000元、金戒指1只、中华香烟5条、铂金对戒1对中的1只、结婚第二天给的10000元见面礼、婚后给倪某的10000元工资及返还平时过节给女方节礼（烟酒）共5次。倪某对于上述彩礼现金128000元予以认可，对于金器中金戒指仅确认只有收到1只，并非冯某所述的2只，对其余金器认可均在其处，但认为其不应返还彩礼。至于冯某要求返还的苹果平板电脑1台，倪某认为该平板电脑系冯某赠送的生日礼物，不同意返还。至于冯某要求返还的其他金钱与物品，倪某仅认可收到结婚当天的压岁钱5000元，对于其他金钱与物品均表示其并未收到。倪某另要求冯某返还金戒指1只，冯某对此表示其并未收到。
上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。倪某与冯某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活未满一年，双方亦未生育子女，现倪某向法院诉请离婚，冯某亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂。故倪某要求与冯某离婚，本院依法予以准许。双方离婚后，倪某婚前嫁妆应归倪某所有，冯某婚前个人财产应归冯某所有。关于冯某按照风俗给付倪某彩礼现金128000元及金器是否应予返还，本院认为，倪某与冯某于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年3月分居，应当认为双方登记且共同生活，但考虑到双方共同生活时间较短，且双方未生育子女，根据相关规定，彩礼应当酌情返还。关于冯某要求倪某返还的苹果平板电脑1台，本院认为，因该平板电脑系冯某于婚前购买后送给倪某，应认定为系赠与，故冯某请求返还该平板电脑并无法律依据，本院不予支持。至于冯某要求倪某返还其垫付的11000元酒水钱、订婚当天的压岁钱2800元、结婚当天的压岁钱5000元、金戒指1只、中华香烟5条、铂金对戒1对中的1只、结婚第二天给的10000元见面礼、婚后给倪某的10000元工资及返还平时过节给女方节礼（烟酒）共5次，亦并无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许倪某与冯某离婚。
二、财产分割：倪某嫁妆（海尔立式空调1台，海尔挂壁式空调2台，海尔滚筒洗衣机1台，海尔冰箱1台，飞利浦吸尘器1台，挂烫机1台，夏普电视机3台，夏普音响1套，苏泊尔电饭锅1只，美的微波炉1台，床上用品4件套，兔毛被1条）归倪某所有。上述物品由冯某于本判决生效后10日内交付倪某。冯某婚前个人财产（组装电脑1台，电脑桌1张，电脑椅1张，电视柜1只，转角布沙发1套，实木床2张，餐桌椅1套，茶几1张，格力空调1台，热水器1台）归冯某所有。
三、彩礼返还：倪某于本判决生效后10日内返还冯某彩礼现金90000元及金项链1条、金手镯1只、钻戒1只、金戒指1只、金耳环1付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年六月二十三日
法官助理 周 宇 平
书 记 员 唐艳（见习）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5618号
原告贾宝祺，男，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。
被告王益楠，女，1982年7月8日出生，汉族。
被告刘金贵，女，1950年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告贾宝祺与被告王益楠、刘金贵合同纠纷一案中，原告贾宝祺于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾宝祺于宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾宝祺撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告贾宝祺负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01331号
上诉人（原审被告）宝斯琴巴特尔，男，现住呼和浩特树赛罕区。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）接胜军，男，现住呼和浩特树赛罕区。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郝文曌，女，住内蒙古包头市东河区。
原审被告包福龙，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人宝斯琴巴特尔因与被上诉人接胜军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）、原审被告包福龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人宝斯琴巴特尔及委托代理人任红霞，被上诉人接胜军的委托代理人王倩、被上诉人人保财险呼市分公司的委托代理人郝文曌到庭参加诉讼。原审被告包福龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日21时30分许，宝斯琴巴特尔驾驶无牌照小轿车沿呼市赛罕区学苑东街由东向西行驶至华祥苑茗茶前左转弯调头时，与接胜军停放在道路南侧的粤CIK**号小轿车发生碰撞，致该车损坏。事故发生后，宝斯琴巴特尔驾驶车辆离开现场。同年11月7日，交警赛罕区大队认定，宝斯琴巴特尔负本起事故的全部责任，接胜军无责任。经交警赛罕区大队委托，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对粤CIK**号小轿车车损价值进行鉴定，结论为车辆损失价值122242元，包福龙于2014年10月28日书面承诺为本次事故经济赔偿承担连带保证责任。
审理中，宝斯琴巴特尔认可因酒驾及逃逸被拘留15日，人保财险呼市分公司已在交强险限额内赔付其2000元。接胜军的诉讼请求为：1、宝斯琴巴特尔赔偿接胜军车辆损失费122242元；2、包福龙对上述损失承担连带责任；3、人保财险呼市分公司在保险合同范围内承担责任。
原审法院认为，宝斯琴巴特尔驾驶车辆致接胜军所有的车辆受损，经交警部门认定，宝斯琴巴特尔负事故的全部责任。对上述事实双方均无异议，该院予以认定。宝斯琴巴特尔在酒后驾驶且有逃逸情节，故人保财险呼市分公司在赔付2000元后不再承担责任。包福龙依其承诺对接胜军的损失承担连带赔偿责任。在交警部门处理事故期间，交警部门委托有评估资质的评估机构对事故车辆损失程度进行评估，并无不妥，该院对该车辆鉴定结论予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、宝斯琴巴特尔于本判决生效后十五日内赔偿接胜军车辆损失122242元；二、包福龙对判决第一项内容确定的给付义务承担连带责任；三、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不承担责任；四、驳回接胜军的其他诉讼请求。案件受理费2746元（接胜军已预交)，由宝斯琴巴特尔负担。
宝斯琴巴特尔不服一审判决向本院提起上诉称，1、内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所作出的《机动车损失程度检验鉴定意见书》认定赔偿数额错误，不能作为定案依据；2、一审判决免除保险公司的责任无法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
接胜军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
人保财险呼市分公司辩称，保险事故发生时，被保险人购买保险合同是本人签字确认的，保险公司尽到了条款的说明义务，一审庭审时，提供了一份笔录证明事故发生时，宝斯琴巴特尔是在饮酒后驾驶车辆肇事后逃逸的，原审法院判决事实清楚，应驳回上诉。
包福龙未到庭，未提供陈述意见。
二审中，宝斯琴巴特尔提供了一份“照片”，拟证明事故发生时接胜军系违章停车，宝斯琴巴特尔在事故发生时没有逃逸。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是1、鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、原审判决认定人保财险呼市分公司在三者险的范围内不承担赔偿责任，是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，根据内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具的《车辆损失鉴定意见书》、损失配件项目清单以及关于“内众司法鉴定所{2014}损鉴字2447号鉴定意见书”的说明可认定，接胜军所有的粤AC1K**车辆损失鉴定情况为：材料费68101元、工时费和辅料54141元，合计人民币122242元。该鉴定结论依据国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GA/T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》项目、方法。经过市场调查，依照机动车维修市场现行配件价格、遵循独立、客观、科学的鉴定原则，对车辆损失程度进行鉴定，并出具检验报告。宝斯琴巴特尔认为该鉴定结论不具有客观性，不能作为本案的定案依据，但又未提供相应的证据予以推翻。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款即“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，本案中，根据《道路交通事故认定书》、呼和浩特市公安局交通管理支队出具的《行政处罚决定书》均可认定，宝斯琴巴特尔因交通事故后逃逸是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任，并予以行政拘留15日的处罚。人保财险呼市分公司作为肇事车辆的保险人，对宝斯琴巴特尔只在交强险的范围内赔偿2000元，在第三者责任险的范围内不再承担赔偿责任，故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，宝斯琴巴特尔的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元由宝斯琴巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年三月八日
书记员 刘常欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第305号
原告彭某甲。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告彭某乙。
被告吴某某。
原告彭某甲与被告彭某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李凡、被告吴某某到庭参加诉讼，被告彭某乙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告彭某乙是堂兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2011年初，被告称其在外搞工程，业绩不错，原告便相信了被告。同年11月24日，二被告一起找到原告称工程投标还缺10多万资金，遂向原告借款11万元。二被告出具借条一张，并承诺2012年3月24日归还。借款到期后，二被告以种种理由拖延。现起诉要求二被告共同归还借款11万元。
被告彭某乙未作答辩。
被告吴某某辩称，款是被告彭某乙借的，其拿到钱后不知用在何处。被告吴某某考虑到是夫妻关系，为了帮被告彭某乙，才不情愿地在借条上签名。2013年4月13日，二被告协议离婚，约定该笔借款由彭某乙个人归还。故本案中的借款与被告吴某某无关，请求驳回原告要求被告吴某某归还借款的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告彭某乙是堂兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2011年11月24日，原告借款11万元给二被告，二被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到彭某甲人民币110000元（拾壹万元正），三个月内归还，即2011、12、24号至2012、3、24号归还。借款人彭某乙吴某某2011、11、24”，借款到期后，二被告未归还借款。
另查明，二被告于2013年4月13日协议离婚。约定本案中的借款由彭某乙负责归还。
以上事实有原告身份证、被告的人口信息、借条、离婚协议书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，受法律保护，二被告借原告的款理应归还。被告吴某某辩称离婚时已协议借款由被告彭某乙归还，因离婚协议仅对二被告有约束力，不能对抗第三人，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙、吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告彭某甲借款11万元。
本案案件受理费2500元由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年八月一日
书 记 员 许春月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3106号
申请执行人：孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高福才，男，1958年4月13日出生汉族，住宁海县。
申请执行人孙再本与被执行人高福才为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙再本于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人高福才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款23850元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费396元，申请执行费257.75元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人高福才有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人高福才未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人高福才目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月五日
代书记员 王耀德
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3106号申请执行人：孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：高福才，男，1958年4月13日出生汉族，住宁海县。申请执行人孙再本与被执行人高福才为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙再本于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人高福才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款23850元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费396元，申请执行费257.75元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人高福才有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人高福才未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人高福才目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月五日代书记员 王耀德
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1305号
原告单某某，男，1958年4月6日出生，住所地民权县。
被告王某某，男，1970年6月12日出生，住所地民权县。
原告单某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日诉至本院，并向本院提出财产保全申请，本院当日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日作出（2014）民民初字第1305号民事裁定，裁定查封位于民权县野岗乡冯庄村被告王某某经营的木材加工厂。2014年11月28日本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2014年6月18日，被告向原告借款30000元。后被告携款潜逃，下落不明，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王某某未答辩。
原告单某某为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告单某某身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、2014年6月18日欠条（复印件）一张，证明2014年6月18日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，被告至今未还。
被告王某某未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有：1、调查冯某笔录一份；2、调查单某甲笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议。
本院认为，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举二份证据及本院依职权调查的二份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案事件实确认如下：2014年6月18日，被告王某某以干生意资金紧张为由，向原告单某某借款30000元，并约定利息为月息1分。2014年6月份原告发现被告王某某夫妻突然失踪，无法联系上被告王某某夫妻，怀疑被告携款潜逃，遂向有关部门报案。被告王某某夫妻至今下落不明。
本院认为，原告单某某与被告王某某之间的民间借贷关系事实清楚，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求证据充分，本院予以支持，被告应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内一次性偿还给原告单某某借款本金30000元及利息（利息从2014年6月18日起按月息1分计算至付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁国庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1280号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：牟少强，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告牟少强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告牟少强下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告牟少强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、牟少强偿还信用卡欠款本金411,309.77元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、牟少强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牟少强于2010年8月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，牟少强尚欠光大银行武汉分行借款本金411,309.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟少强拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月5日，牟少强向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，牟少强签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟少强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(牟少强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向牟少强发放了卡号42×××677的信用卡一张。随后，牟少强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，牟少强尚有透支消费款本金411,309.77元未还。
另查明，牟少强逾期还款后，光大银行武汉分行对牟少强的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，牟少强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与牟少强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。牟少强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张牟少强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对牟少强的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。牟少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟少强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金411,309.77元；
二、被告牟少强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,470元、邮寄费80元，公告费6元，共计7,556元，由被告牟少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第4号
申请人刘建国，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户。
被申请人陈丽珍，女，1972年9月16日出生，汉族，职工。
申请人刘建国主张因与被申请人陈丽珍民间借贷纠纷，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈丽珍个人工资账户10万元。申请人刘建国自愿以其名下闽H551**号汽车为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘建国与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽珍个人工资账户10万元。
申请人刘建国应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1020元，由申请人刘建国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾彩婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第682号
原告张XX。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔺XX。
委托代理人屠保留，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张XX诉被告蔺XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人李永奎，被告蔺XX及其委托代理人屠保留到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月在昆明文艺学校上学时认识，随着时间推移，二人感情加深发展为恋人关系。2011年2月，原、被告开始同居，同年9月6日在原告家按农村风俗筹办了酒席。2011年12月15日生育一子张X（户口落在原告家）。在被告生育孩子后，双方矛盾开始增多，被告与原告及原告父母常为生活琐事吵闹不休。2013年8月，因与原告家关系紧张，被告外出在晋城镇打工至今，儿子张X一直由原告及原告父母抚养。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。因双方对儿子张X的抚养监护问题无法协商一致，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、非婚生子张X由原告抚养；2、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称，儿子张X应由被告抚养，抚养费不要原告支付。原告对子女、对家庭没有责任心，其本人在歌舞厅工作，这种工作环境对抚养子女十分不利，并且孩子在原告家，是原告父母在抚养，而不是原告自己抚养，这对孩子成长也是不利的。相比原告，被告无论家庭背景，还是经济条件，都胜过原告，且被告可以亲自照顾孩子，因此孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交户口簿复印件一份，欲证明孩子张X出生后户口即落在原告家，孩子跟原告生活更有利于孩子成长。
经质证，被告对以上证据不认可，提出孩子由被告抚养更有利于孩子成长。
本院认为，以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
被告对其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、调查笔录一份，欲证明原告在歌舞厅工作，其工作环境对抚养子女十分不利，且孩子张X是原告父母抚养，不是原告自己抚养；
二、晋城芒果酒店工作证明一份，欲证明被告有固定工作与收入；
三、呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居委会证明一份，欲证明被告家庭住房情况及家庭成员工作、收入情况。
经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据系被告单方调查制作。对证据二的真实性认可，关联性不认可，提出原告也有工作与收入，能够抚养孩子。对证据三的真实性认可，关联性不认可，提出该证据只是证明被告家庭情况，不能证明与本案的关联性。
本院对双方无争议的证据二、三的真实性予以采信。对证据一，本院认为，以上证据系被告单方制作，且无其他证据予以佐证，故对被告提出原告不适宜抚养孩子张X的主张，本院不予采纳。
经审理查明，原告张XX与被告蔺XX于2009年11月认识，2011年2月开始同居，2011年9月6日在原告张XX家按农村风俗筹办了酒席，2011年12月15日生育一子张X（户口落在原告张XX家），原、被告至今未补办结婚登记。孩子张X有集体利益分配款47700元由原告张XX父母领取保管。现孩子张X在原告张XX处，随原告张XX生活。
本院认为，我国婚姻法明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告所生儿子张X随谁生活更有利孩子的健康成长？本院认为，孩子与谁生活，应考虑孩子随谁生活，更有利其身心健康成长。本案中，原告张XX与被告蔺XX未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方生育非婚生子张X（2011年12月15日生），现年二岁零六个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告张XX与被告蔺XX从物质条件上看，双方都能很好的抚养孩子，且双方均要求孩子与其共同生活。但孩子自出生后，户口即落于原告家，由原告及原告父母照顾其饮食起居，并一直在原告家生活，与原告一家生活时间较长，故不宜轻易改变孩子的生活环境。此外，原告有固定的住处和较高的经济收入，可以保障孩子有良好的生活条件。故本院认定，原、被告所生儿子张X随原告张XX生活。关于孩子的抚养费问题，庭审中，原告表示不需要被告支付抚养费，本院认为，这是原告对其合法权益的自由处分，且不违反法律相关规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告张XX与被告蔺XX所生儿子张X（2011年12月15日生）随原告张XX生活，并直接监护；孩子张X集体利益分配款47700元由原告张XX保管，在保障孩子张X合法权益情况下使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年六月二十五日
书记员 金 灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00046号
申请人：徐娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人徐娟、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐娟与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人徐娟工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人徐娟的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人徐娟工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人徐娟足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人徐娟工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人徐娟工资、离职补偿金总额为31149元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初100-1号
原告：李东亚。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：林占田。
被告：张涛。
本院在审理原告李东亚与被告林占田、张涛买卖合同纠纷一案中，原告李东亚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东亚撤回起诉。
案件受理费减半收取1223元，由原告李东亚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特35号
申请人杨玉芝。
被申请人杨文军，无职业。
诉讼代理人杨文杰，天津轧钢三厂职工。
申请人杨玉芝申请宣告杨文军无民事行为能力一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，申请人杨玉英及被申请人诉讼代理人杨文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨玉芝称，申请人系被申请人胞姐。被申请人之父杨吉岭1987年7月5日死亡，其母周秀荣1982年7月14日死亡，被申请人本人未婚亦未有子女。被申请人现居住于天津市河东区成林道程林里33号楼2单元402号。现为更好照顾被申请人，故来院申请杨文军为无民事行为能力人并要求申请人作为被申请人的监护人。
申请人提供了下列证据：
1、天津津实司法鉴定中心鉴定意见书一份；
2、身份证复印件二份；
3、户口簿复印件一份；
4、残疾人证复印件一份；
5、注销户口证明三份；
6、居民死亡医院证明推断书复印件一份；
7、住院病案一套。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，而被申请人除申请人外无其他近亲属，现申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人，被申请人诉讼代理人亦表示同意，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨文军为无民事行为能力人；
二、指定杨玉芝为杨文军的监护人。
鉴定费2100元，由申请人自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00282号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安耳洞河店，住所地江苏省淮安市淮安区南门大街耳洞菜场内西部。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安耳洞河店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1181号
原告万洪，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告万洪与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告万洪于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告万洪承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1698号
原告：赵某。
被告：姜双迁，男，现住址。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告姜双迁送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的该被告的住所地无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费223元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00912号
原告谢国平，男，汉族，1965年3月20日生，住江苏省。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路188号。
法定代表人戴登辉，该事务所主任。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告谢国平诉被告镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所恢复原状纠纷一案中，原告谢国平向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢国平申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢国平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢国平负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙雪萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第384号
罪犯刘金生，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2008年6月24日作出（2008）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定刘金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年9月30日起至2022年9月29日止。2008年9月4日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第184号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯刘金生获减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘金生在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘金生减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯刘金生有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯刘金生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年9月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都（台资）先驱实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰工业园区先驱大道**号。
法定代表人：苏先棋，该公司董事长。
委托代理人：黄磊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支中刚，男，汉族，1981年8月1日出生。
再审申请人成都（台资）先驱实业有限公司（以下简称先驱公司）因与被申请人支中刚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先驱公司申请再审称：成都市中级人民法院（2014）成民终字第5939号民事判决适用法律确有错误。1.支中刚于2013年12月21日以先驱公司未替其缴纳社保为由提出离职，先驱公司从2012年3月开始为支中刚缴纳社保，支中刚离职的时候，先驱公司是替其缴纳了社保的。2.二审法院以先驱公司未为支中刚缴纳入职至2012年3月前社保的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，属于适用法律错误。该法条应适用于劳动者离职时单位尚未为其缴纳社保的情形，且本案已过仲裁时效，不属于这种情形，故不适用此条法律。支中刚属于自动离职，先驱公司并无任何违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，所以不应当向支中刚支付经济补偿。先驱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。相关法律法规对劳动者和用人单位缴纳社会保险的时间、标准和交纳方式都有明确的规定，用人单位应当按照这些规定为劳动者交纳社会保险费，履行代扣代缴等义务。如果用人单位违反规定，不为劳动者交纳社会保险费或者不按照标准缴纳社会保险费，劳动者可以单方解除劳动合同并有权要求用人单位补交社会保险费，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，支中刚于2008年8月入职先驱公司，先驱公司之后通过案外人成都智联易才人力资源顾问有限公司为支中刚缴纳了2012年3月至2013年12月的社会保险费。该缴纳行为并不能改变先驱公司未为支中刚缴纳2008年8月至2012年2月社会保险费的事实，支中刚因先驱公司未为其缴纳2012年3月前社会保险费而要求解除双方劳动关系，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决先驱公司向支中刚支付经济补偿金符合法律规定和本案实际。先驱公司的再审申请理由不能成立。
综上，成都（台资）先驱实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都（台资）先驱实业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1831号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，组织机构代码：06676898-7。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人：四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县余箐工业园区，组织机构代码：55100790-3。
法定代表人：罗金，总经理。
被执行人：罗金，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川1502民初1495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人四川欧冠陶瓷有限公司的存款3643010元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川欧冠陶瓷有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人四川欧冠陶瓷有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川欧冠陶瓷有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初95号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托代理人：李洋洋，总经理。
被告：庞晓玲，女，汉族，1981年4月1日生，住吉林市。
本院在审理原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告李国太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔世佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更100号
罪犯郭太海，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX乡XX村委会XX村。
2013年11月29日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯郭太海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年7月16日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭太海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭太海获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太海获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太海准予假释，假释考验期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00520号
罪犯张天银，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年8月29日作出（2007）荆刑初字第095号刑事判决，认定张天银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张天银的刑罚，经本院于2009年11月至2013年7月3次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张天银减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张天银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张天银在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯张天银缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张天银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张天银积极缴纳罚金，减刑幅度依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天银减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌