辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00917号
上诉人（原审被告）：银勇，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柴勇，男，1972年9月20日出生，汉族，司机。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮、孙赑，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人银勇与被上诉人柴勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月13日作出（2015）北新民初字第1239号民事判决，上诉人翟国义不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柴勇原审诉称，2014年11月25日11时30分，银勇驾驶辽A0x**号小型轿车、柴勇驾驶的辽AZX**（悬挂辽AZx**）号小型轿车、赵海清驾驶的辽AF**v号小型越野车发生碰撞，导致柴勇受伤住院治疗、柴勇驾驶车辆损坏的后果，该起事故经沈北新区交警队认定，银勇在事故中负主要责任，柴勇负次要责任，赵海清无事故责任。三辆车分别在保险公司投保了责任保险。柴勇现请求赔偿医疗费128003.69元、误工费4555.2元、护理费15410元、住院伙食补助费3250元、交通费1500元，合计152718.89元。
银勇一审辩称，交通事故认定书认定的不合法，因为银勇驾驶车辆与另一台车辆发生交通事故，后柴勇追尾先撞到银勇，后柴勇开车撞到了赵海清，因柴勇系康平监狱的公务员，所以交警队认定的我方为主责，柴勇次责。这起事故应当认定为两起事故。银勇驾驶的车辆是在陈巧珍处购买的，银勇是实际车主，在保险公司投保了交强险，所以该起事故应当我方承担责任的由银勇个人承担。柴勇要求的医疗费急救费票据不合法，没有经过我方同意，转院后发生的费用我方不承担。柴勇的护理费已经计算在医疗费里，不应另外要求，且柴勇提供的护理费票据是三联据，不合法。柴勇在康平监狱工作，不存在误工费。
平安保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但是保险公司根据法律规定只对合法的驾驶人员发生的交通事故产生的损失予以赔偿，本案中驾驶人银勇在发生事故期间驾驶证过期，不属于合法的驾驶人，保险公司对其造成的后果不承担赔偿责任。柴勇未提供误工证明，无法证明柴勇在住院期间有误工损失。柴勇也没有提供护理合同，对护理费收据的真实性有异议。
原审法院经审理查明，2014年11月25日11时30分，银勇驾驶辽A0x**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街中航石油南100米时与赵海清驾驶的辽AF**v号小型越野客车由北向南行驶时发生交通事故，后瞬间辽A0x**号小型轿车减速时被柴勇驾驶辽AZX**（悬挂辽AZx**）小型轿车由南向北发生尾撞，碰撞后造成辽AZX**（悬挂辽AZx**）小型轿车左转再次与赵海涛驾驶的辽AF**v号小型越野客车发生交通事故，导致三方车损及辽AZX**（悬挂辽AZx**）小型轿车驾驶人柴勇及乘员刘赞受伤的后果。该起事故经沈北新区交警队认定，事故中银勇负主要责任，柴勇负次要责任，赵海清、刘赞无事故责任。柴勇受伤当日被送到中国医科大学附属第四医院诊治，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，入院诊断为多发外伤、右髌骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、左髋臼骨折，2014年12月16日出院，实际住院21天，住院期间一级护理8天，二级护理13天，出院医嘱为1、每月复查盆骨正位DR，右膝关节正侧位DR，门诊随诊；2、三个月内避免负重；3、加强营养；4、双下肢功能锻炼；4、避免剧烈活动；5、抗凝治疗；6、病情变化随诊。柴勇在中国医科大学附属盛京医院住院期间，雇用护工花费4830元。2014年12月19日，柴勇入住康平县人民医院，入院诊断为髋臼骨折术后，2015年2月1日出院，实际住院44天，住院期间二级护理，出院医嘱为：定期复查，注意休息，适量运动，病情变化随诊。柴勇在治疗期间共花费医疗费124926.07元。
另查明，银勇驾驶辽A0x**号小型轿车登记在陈巧珍名下，2013年2月25日陈巧珍将该车卖给银勇并交付，实际车主为银勇，银勇为该车在平安保险公司处投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。柴勇户口性质为辽宁省康平县康平镇城南街零组居民户口。
庭审中，柴勇提供了两张深圳市明喆物业管理有限公司开具的收款收据，称请护工共花费15410元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，银勇对此事故负主要责任，柴勇对此事故负次要责任，银勇应当赔偿柴勇的合理经济损失。因肇事车辆辽A0x**号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险，故应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由银勇承担与其责任相应的赔偿数额。关于柴勇要求的医疗费128003.69元，核实为124926.07元，对该数额予以支持。关于柴勇要求的误工费4555.2元，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入25578元计算住院天数共65天，柴勇要求的数额未超过该标准，予以确认。关于柴勇要求的护理费15410元，因柴勇提供了两张护理费收据，对其中的一张4830元在中国医科大学附属盛京医院住院期间的的护理费收据予以认定，对于柴勇在康平县人民医院住院期间的护理费，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入34995元计算护理天数，二级护理44天，合计4218.72元。关于柴勇要求的住院伙食补助费3250元，未超出法律规定标准，予以支持。关于柴勇要求的交通费1500元，柴勇未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿柴勇医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿柴勇误工费4555.2元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿柴勇护理费9048.72元；四、银勇赔偿柴勇医疗费114926.07元的70%，即80448.25元；五、银勇赔偿柴勇住院伙食补助费3250元的70%，即2275元。上述款项，应在本判决发生法律效力后二十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回柴勇其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由柴勇负担135元，由银勇负担315元。
宣判后，银勇不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销原审判决第二、四、五项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用按责任比例承担。柴勇开的肇事车辆系康平武警大队缉毒所的车辆，柴勇系该单位司机，应不扣工资，且柴勇未提供误工损失的证据，原审判决误工费系错误，柴勇还有二次手术、伤残等级没做，还有其他后续治疗等情况，原审法院此次虽判决由保险公司承担误工费，但在后续的治疗及诉讼过程中，该项判决会侵害我方权益。原审判决的医疗费数额与伙食补助费数额过高，柴勇是在我方不知情的情况下擅自转院，故发生的医疗费和伙食补助费的真实性不予认可。本案事故的发生是我与另一台车相撞，后来柴勇追尾撞到我的车辆，在我与柴勇之间，柴勇应负主要责任，我方应负的责任比例应为30%。
被上诉人柴勇辩称，柴勇曾经在刑警队干过临时工，但是没有签订劳动合同，该车平时是刘赞开的。发生事故的时候柴勇已经不在该单位干了，家中开干洗店有时帮忙，或者也打点零工。柴勇事故中受伤非常严重，但是没有钱治疗，所以才转到康平医院治疗。
被上诉人保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于银勇提出的原审判决误工费错误，虽判决保险公司承担，但会侵害其权益的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴勇一、二审期间均没有提供有关误工情况的任何证据，无法证明其从业情况、收入情况及因本案受伤所导致的收入减少等情况，即其对误工费的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对银勇的该项主张，予以支持。关于银勇提出的柴勇应负主要责任，其应承担30%责任的主张，本案中，沈北新区交警队事故认定书记载银勇与赵海清车辆发生交勇事故，银勇驾驶车辆减速时被柴勇追尾，此事故认定赵海清无责任，银勇主要责任，柴勇次要责任，虽银勇对交警部门的认定提出异议，但其未提供证据证明该认定书具有不能作为证据使用的情形，故原审法院依据该责任认定，进行相应判决，并无不当。关于银勇提出的原审判决的医疗费数额与伙食补助费数额过高，转院后发生的医疗费和伙食补助费的真实性不予认可的主张，对此，原审中柴勇提供了相关的病历、医疗费用票据等情况，原审法院依据该相关证据材料作出认定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1239号民事判决第一项、第三项至第六项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴勇医疗费10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴勇护理费9048.72元；四、被告银勇赔偿原告柴勇医疗费114926.07元的70%，即80448.25元；五、被告银勇赔偿原告柴勇住院伙食补助费3250元的70%，即2275元；六、驳回原告柴勇其他诉讼请求”；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1239号民事判决第二项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告柴勇误工费4555.2元”；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由柴勇负担135元，银勇负担315元，二审案件受理费900元，由柴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。