浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4750号
原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：谢钢英，系行长。
委托代理人：陈大庆，系公司员工。
委托代理人：丁滢，系公司员工。
被告：浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市梅山乡后墅村太守庙北侧***号。
法定代表人：何俐华。
被告：诸暨市振越大酒店有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：何俐华。
被告：诸暨市百川园林建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇河杨村双佳路*号。
法定代表人：金栋梁。
被告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人：何越楚。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳。
被告：何俐华。
被告：何政岳。
被告：何越楚。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行为与被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市百川园林建设有限公司、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司、何俐华、何政岳、何越楚金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈大庆到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年9月30日，被告诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号是：0917140930030号。合同约定：为确保浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，保证人诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚自愿在2014年9月30日起至2015年9月29日止的期间和最高余额人民币4070万元内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
同日，被告诸暨市百川园林建设有限公司与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号是：0917140930020号。合同约定：为确保浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，保证人诸暨市百川园林建设有限公司自愿在2014年9月30日起至2015年9月29日止的期间和最高余额人民币770万元内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2015年3月26日，被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号是：09171503260010号。合同约定：为确保浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，保证人浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司自愿在2015年3月26日起至2016年3月26日止的期间和最高余额人民币4070万元内为债务人在债权人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
该三份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证，另外，该三份保证合同还对其他事项作了约定。
二、2015年3月26日，被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订了流动资金贷款借款合同一份，合同编号是：0917150326001号。合同约定：借款金额为600万元，借款期限从2015年3月26日起至2015年9月24日止，借款利率为固定利率，即6.955%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息。合同项下贷款由0917140930030号合同所约定的诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚和0917140930020号合同所约定的诸暨市百川园林建设有限公司以及09171503260010号合同所约定的浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司作连带责任保证，借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2015年3月26日将该笔借款600万元整划入被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
综上，原告认为，原告与被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司间签订流动资金贷款借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，原告已依约履行了贷款借款合同项下之放款义务，被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司未能按协议约定归还借款本息构成违约，应该承担违约责任，原告起诉被告要求归还借款本息合法有据。原告与被告诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市百川园林建设有限公司、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司、何俐华、何政岳、何越楚签订的最高额保证合同也合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，七被告未能按约还款，应对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司立即归还借款本金600万元；付截止2015年9月16日止的利息172715.84元，复息1987.5元，合计6174703.34元；从2015年9月17日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付。2、被告诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚和浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司对上述债务在最高余额人民币4070万元整内承担连带清偿责任。3、被告诸暨市百川园林建设有限公司对上述债务在最高余额人民币770万元整内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
八被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、最高额保证合同3份，拟证明被告“诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚”自愿为被告“浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司”在2014年9月30日起至2015年9月29日止的期间内和最高余额人民币4070万元整内的债务作最高额担保；被告“诸暨市百川园林建设有限公司”自愿为被告“浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司”在2014年9月30日起至2015年9月29日止的期间内和最高余额人民币770万元整内的债务作最高额担保；被告“浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司”自愿为被告“浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司”在2015年3月26日起至2016年3月26日止的期间内和最高余额人民币4070万元整内的债务作最高额担保的事实。2、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告“浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司”于2015年3月26日向原告申请贷款人民币600万元整，原告与其签订流动资金贷款借款合同并发放了贷款的事实。3、欠利息清单1份，证明借款人尚欠原告至2015年9月16日止的利息172715.84元，复息1987.5元，合计174703.34元的事实。4、催收通知书7份，证明原告对被告经过了催讨。5、核保书5份、股东会同意担保决议书4份，证明担保的真实性。6、催收及法律文书送达地址确认书6份，证明各被告为及时收到债务催收通知书和法院的法律文书，自愿提供确认的“法律文书送达地址”。
八被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据“三
性”要件，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚签订的编号为0917140930030的《最高额保证合同》、原告与被告浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司签订的编号为09171503260010的《最高额保证合同》系对包括本案在内的本院受理的（2015）绍越商初字第4747、4749、4750号三案件中被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司对原告绍兴银行股份有限公司开发区支行所负债务在最高余额4070万元范围内提供最高额保证担保。
另查明，被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司支付利息至2015年4月20日。
本院认为，原告与被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。流动资金贷款借款合同签订后，原告已向被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司发放了借款，但被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司未能按约支付利息，借款期限届满后，亦未偿还本金，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司归还合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨市振越大酒店有限公司、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司、何俐华、何政岳、何越楚与原告签订最高额保证合同，自愿为被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司包括涉案债务在内的债务在债权余额4070万元内提供最高额保证担保，现新的债权不可能出现，债权人的债权得以确定，故对原告要求该六被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但全部担保数额以4070万元为限。被告诸暨市百川园林建设有限公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述债务在债权余额770万元内承担最高额保证责任，现双方约定的债权确定期限届满，债权人的债权得以确定，故对原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金600万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2015年4月21日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市振越大酒店有限公司、浙江诸暨盛业房产开发有限公司、寿宁县东泰房地产开发有限公司、何俐华、何政岳、何越楚对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述债务在最高余额4070万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告诸暨市百川园林建设有限公司对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述第一项债务在最高余额770万元范围内承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55023元、财产保全费5000元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55023元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。