东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第58号
原告：盖金川
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告盖金川诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖金川及被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖金川诉称：2014年4月12日，岳厂驾驶原告所有的、在被告处投保的鲁E×××××号车辆，发生交通事故，造成绿化带、公路标志牌及原告车辆损坏。经认定，岳厂负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业险限额内赔偿原告227500元，共计229500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为其因交通事故发生的各项损失包括医疗费5165元、误工费12100元、绿化带损失23520元、公路标志牌损失19800元、施救费7500元、车辆损失142313元、鉴定费6300元，以上共计216698元，由被告在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业险限额内赔偿原告214698元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告投保情况属实，将结合原告提交的证据予以认定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：机动车行驶证一份、机动车登记证书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明原告所有的鲁E×××××号车辆在被告处的投保情况。
证据二：道路交通事故认定书一份，拟证明原告车辆发生事故的时间、地点、原因。
证据三：原告车辆驾驶人岳厂的驾驶证、从业资格证及其向原告出具的收条各一份，胜利石油管理局胜利医院入院通知单一份、门诊诊断证明两份、影像检查临时报告单一份、影像中心CT室急诊报告单一份、门诊收费专用票据一张、检查费单据一张，垦利县郝家中心卫生院出具的证明一份、门诊医药费专用收款票据两张，拟证明岳厂因涉案事故发生医疗费5165元、误工费12100元，该费用原告已支付岳厂。
证据四：施救费发票四张及施救费说明一张，拟证明原告花费施救费7500元。
证据五：道路交通事故损害赔偿凭证两份、垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书两份，拟证明原告因绿化带损失赔偿23520元、因公路标志牌损失赔偿19800元。
证据六：公估报告书一份，公估费发票一份，拟证明原告因涉案交通事故造成车辆损失142313元，花费公估费6300元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据四没有异议；对证据三中胜利医院入院通知单、门诊诊断证明、影像检查临时报告单及影像中心CT室急诊报告单没有异议；对岳厂的驾驶证、从业资格证的真实性没有异议，但不能证明岳厂的误工费，其误工费应当按农村居民标准计算两个月；岳厂出具的收条系原告与岳厂个人签订，原告赔偿的金额不能由被告承担；对胜利医院门诊收费专用票据没有异议，对检查费单据有异议，该两张票据编号、数额一致，系同一张单据；对垦利县郝家中心卫生院出具的证明、门诊医药费专用收款票据不认可，该票据并非专用的医院发票；对证据五有异议，两份鉴定报告均系原告单方委托，不予认可，但对该两份损失不申请重新鉴定；对证据六的真实性没有异议，但认为鉴定的车辆损失价值过高，且鉴定费应由原告承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据四没有异议，予以采信；原告提交的证据三中，被告对胜利医院入院通知单、门诊诊断证明、影像检查临时报告单、影像中心CT室急诊报告单、门诊收费专用票据没有异议，对岳厂的驾驶证、从业资格证的真实性没有异议，予以采信；岳厂出具的收条仅能证明原告向岳厂支付费用的数额，被告向原告赔偿的数额应结合原告提交的证据予以认定；胜利医院检查费单据与门诊收费专用票据编号一致，系同一单据，故医疗费不能重复计算；结合岳厂的病情及诊断证明，垦利县郝家中心卫生院出具的证明、门诊医药费专用收款票据能够相互印证，证明岳厂花费该医疗费的合理性，虽被告不予认可，但未提交相关证据予以推翻，对该证据予以采信；被告因系原告单方委托鉴定而对证据五有异议，但对损失不申请重新鉴定，且原告已将该损失赔付垦利县公安局交通警察大队，对该证据予以采信；被告对证据六的真实性没有异议，且该鉴定结论系本院委托有相应资质的鉴定机构作出，能够客观真实地反映原告所有的鲁E×××××号车辆的车辆损失，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险有限公司营业用汽车损失保险条款各一份，拟证明鲁E×××××在被告处的投保险种及双方特别约定涉及伤人案件索赔时，需提供医药清单并以当时社保用药范围进行理赔，车辆损失险发生部分损失或全部损失赔款金额均不得超过出险时保险车辆的实际价值，故应当按事故发生时车辆的实际价值进行赔偿。原告盖金川对该证据的真实性没有异议，但认为车辆损失应以鉴定结论为准。
本院认为，原告盖金川对被告提交的证据的真实性没有异议，予以采信，对其证明目的，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年3月10日，原告盖金川在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员险等险种，保险期间均为自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止，其中机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员险均投保了不计免赔率，保险金额分别为279000元、500000元、50000元。
2014年4月12日4时许，岳厂驾驶原告盖金川所有的鲁E×××××号重型罐式货车行驶至230省道037号灯杆处，因躲避车辆撞至标志牌，后又驶入公路西侧绿化带，造成交通事故，致公路标志牌、绿化带损失，原告车辆损坏。经垦利县公安局交通管理大队认定，岳厂承担事故全部责任。事故发生后，原告向垦利县公安局交通警察大队赔偿公路标志牌损失19800元、绿化带损失23520元。原告所有的鲁E×××××号车辆经东营金天衡保险公估有限公司鉴定车辆损失为142313元。原告因本次交通事故支出鉴定费6300元、施救费7500元。岳厂因本次交通事故花费医疗费5165.85元，误工两个月。
本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险合同有效期内，原告许可的驾驶人员驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆受到损失，被告对原告因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。因原告已向垦利县公安局交通警察大队赔付公路标志牌损失19800元、绿化带损失23520元，共计43320元，故该费用应由被告直接赔偿原告，由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，余款41320元由被告在第三者责任保险限额内赔偿。原告因交通事故造成的损失包括车辆损失142313元、施救费7500元、鉴定费6300元，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。驾驶员岳厂因本次交通事故花费医疗费5165.85元，原告主张5165元，对被告并无不利，予以支持。原告主张驾驶员岳厂误工费按工资收入每月6050元计算两个月为12100元，但未提交相关误工证明，本院不予支持，结合原告提交的岳厂的道路货物运输驾驶员从业资格证，其误工费应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算为4646.14元（28264元／年÷365天×60天×1人）。原告已将上述医疗费、误工费支付岳厂，该费用应由被告在车上人员责任险-
驾驶员险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖金川公路标志牌损失19800元、绿化带损失23520元、车辆损失142313元、施救费7500元、鉴定费6300元、驾驶员医疗费5165元、驾驶员误工费4646.14元，共计209244.14元。
二、驳回原告盖金川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由原告盖金川负担418.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4324.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 宋 涛
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈姗姗