湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01643号原告谭丽。委托代理人樊启寅。被告王文亮，系鲁DX68**小车的车主和驾驶人。委托代理人李启胜。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄中心支公司）。负责人华洪星，平安财险枣庄中心支公司经理。委托代理人肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。原告谭丽诉被告王文亮、平安财险枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽诉称：2014年10月19日21时10分许，被告王文亮驾驶鲁D×××××小车沿长安大道由咸安往温泉方向行驶，途经八月花酒店前，与从左往右横过马路的行人原告谭丽（手抱小孩周怡雯）发生碰撞，造成一人受伤，小孩经检查无大碍，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告王文亮应负此次事故的全部责任；原告谭丽在此次事故中无责任。事故发生后，原告谭丽被送至咸宁市中心医院住院治疗70天，花医疗费91267.41元，2015年6月16日，原告谭丽经司法鉴定：轻伤二级。误工时间150日；护理时间70天；后期医疗费1200元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计120360.11元。原告谭丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证、户口本，以证明原告谭丽的基本情况。证据2.结婚证、土地证、房产证、营业执照，以证明原告谭丽居住在城镇，收入来源于城镇的事实。证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。证据4.医疗费票据、住院病历、出院小结，以证明原告谭丽的诊疗过程及所花医疗费。证据5.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告谭丽的误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。证据6.行驶证、驾驶证、保险单，以证明鲁D×××××小车的车主、驾驶人及保险情况。被告王文亮辩称：事故车辆鲁D×××××小车在被告平安财险枣庄中心支公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告王文亮为原告垫付医疗费81733.04元；垫付护理费8380元。被告王文亮为支持其抗辩的理由，向本院提交了如下证据：证据1.身份证，以证明被告王文亮的基本情况。证据2.驾驶证、行驶证，以证明鲁D×××××小车的车主和驾驶人。证据3.事故认定书，以证明事故的发生及责任划分。证据4.保险单，以证明事故车辆的保险情况。证据5.医疗费发票、护理合同及收据，以证明被告王文亮垫付医疗费和护理费。被告平安财险枣庄中心支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。被告平安财险枣庄中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告王文亮、平安财险枣庄中心支公司对原告谭丽提交的证据1、3、6无异议。原告谭丽、被告平安财险枣庄中心支公司对被告王文亮提交的证据1-4无异议；对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。被告王文亮、平安财险枣庄中心支公司对原告提交的证据2提出异议，认为该证据应提交原件予以核实；对原告提交的证据4中的医疗费，应扣除20%的非医保用药；对原告提交的证据5提出异议，认为误工时间过长。被告平安财险枣庄中心支公司对被告王文亮提交的证据5提出异议，认为该护理费过高，故不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，因原告庭后已提交原件交法庭核实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据4，该医疗费票据客观真实，被告平安财险枣庄中心支公司提出应扣除20%的非医保用药，因未提交相关证据予以证明，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告平安财险枣庄中心支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信，对该鉴定中确定的后期医疗费，因鉴定后原告的治疗费用已提起诉讼，故对该鉴定中的后期医疗费不予认可。被告王文亮提交的证据5，因该护理费系被告王文亮为原告住院期间的实际垫付费用，故对该部分费用本院予以支持。经审理查明：2014年10月19日21时10分许，被告王文亮驾驶鲁D×××××小车沿长安大道由咸安往温泉方向行驶，途经八月花酒店前，与从左往右横过马路的行人原告谭丽（手抱小孩周怡雯）发生碰撞，造成一人受伤，小孩经检查无大碍，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第58号认定书认定：被告王文亮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；原告谭丽无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告王文亮应负此次事故的全部责任；原告谭丽在此次事故中无责任。事故发生后，原告谭丽被送至咸宁市中心医院住院治疗70天，花医疗费91267.41元，2015年6月16日，原告谭丽经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、脾挫伤，脾包膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、L4左侧横突骨折；L5右侧横突骨折；6、左腓骨小头骨折；7、左股骨下端外侧髁及胫骨平台挫伤；8、左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤；9、左膝前后交叉韧带水肿，左内、外侧副韧带水肿，左膝髌上囊及膝关节腔积液，轻伤二级。误工时间150日；护理时间70天；后期医疗费1200元。同时查明：原告谭丽，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区永安大道34号，从事餐饮业。还查明：2014年3月5日，被告王文亮将鲁D×××××小车在被告平安财险枣庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。事故发生后，被告王文亮为原告垫付医疗费81733.04元；垫付护理费8380元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王文亮应承担此次事故100%的责任。对原告谭丽因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费91267.41元，根据原告谭丽和被告王文亮提交的医疗费发票确定。2、护理费8380元，根据原告谭丽的住院时间，结合被告王文亮提交的护理费票据确定。3、误工费11785.47元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地餐饮业的工资标准确定即28678元／年÷365天×150天＝11785.47元。4、住院伙食补助费3500元，根据原告谭丽的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×70天＝3500元。5、交通费1000元，根据原告谭丽提交的车票和住院天数酌情确定。6、鉴定费1600元，根据原告谭丽提交的鉴定费票据确定。据此，原告谭丽的损失为117532.88元。由于被告王文亮就鲁D×××××小车向被告平安财险枣庄中心支公司投保了交强险，故被告平安财险枣庄中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险枣庄中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告21165.47元。对原告超出此限额范围的损失86367.41元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告王文亮应承担100%为86367.41元。同时由于被告王文亮就鲁D×××××小车向被告平安财险枣庄中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告王文亮应承担的86367.41元，应由被告平安财险枣庄中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿86367.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谭丽事故损失117532.88元，由被告平安财险枣庄中心支公司赔偿。二、被告王文亮为原告垫付的90113.04元，在被告平安财险枣庄中心支公司应赔付给原告谭丽的117532.88元中扣减后给付被告王文亮。三、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告王文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金橞支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员韩贤水二０一五年八月二十八日书记员张璐