江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00375号
原告蔡志康。
委托代理人王德如。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人周峰。
被告俞峰。
委托代理人张美。
原告蔡志康与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、俞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员杨东旭、人民陪审员李新组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡志康及其委托代理人王德如、被告保险公司的委托代理人周峰、被告俞峰的委托代理人张美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志康诉称，2013年9月10日，被告俞峰驾驶小型轿车同原告驾驶二轮摩托车后载案外人徐某某发生交通事故，造成原告及徐某某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告俞峰负事故全部责任。被告俞峰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失107476.95元。交强险限额内的医疗费10000元由本案原告优先受偿，余额由案外人徐某某享有。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保50万三责险及不计免赔险）及事故发生在保险期限内没有异议。其他在质证时再行答辩。
被告俞峰辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担，其他在质证时再行答辩。
经审理查明，2013年9月10日20时50分许，被告俞峰驾驶苏F×××××号小型轿车在省道222线四甲镇（原货隆镇）新复居委会北侧地段起步行驶时，与原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车后载徐某某沿省道222线由南向北行驶至事故地段时发生碰撞，造成原告及案外人徐某某受伤，车辆损坏。2014年3月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞峰承担事故全部责任，蔡志康、徐某某不承担事故责任。
原告蔡志康受伤后先后就诊于海门市第四人民医院、南通市通州区第五人民医院，于9月19日出院，住院9天。
2014年3月25日，南通三院司法鉴定所接受南通市通州区竞翔法律服务所委托，对原告伤情进行鉴定，出具鉴定结论如下：1、原告因交通事故致右肩关节脱位……，其右肩关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、休息期6个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为2个月。
被告俞峰驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7372.5元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费5460元、误工费20880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1030元、鉴定费1560元、车损840元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费7372.5元，原告提供海门市第四人民医院、南通市通州区第五人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
两被告经质证100元天福祥药房的发票不予认可，其他无异议，但要求扣除10％的非医保用药。
原告述称，该药品是根据南通市通州区第五人民医院的医嘱购买的，门诊病历上有记载。
本院认为，原告购买药品系根据医院医嘱购买，为合理医疗费用。被告虽然质证称需扣除10％非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对原告的该项质证意见，本院碍难采纳。对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费162元。住院9天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费600元。根据司法鉴定意见营养期限60天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
4、护理费5460元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理9天，出院后1人护理60天，按照70元／天进行计算。
两被告经质证对护理费标准无异议，护理期限认可60天共计4200元。
本院认为，鉴定意见系合法司法鉴定机构依法作出，两被告未提供证据证明其存在错误，故对两被告的质证意见本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
5、误工费20880元，根据司法鉴定意见休息期限180天，按实际工资116元／天进行计算。提供金沙工地出勤表、职工分配方案、考勤记录、劳动合同、误工证明等证据。
两被告经质证认为原告的工作为三余绵长厂，而非在工地做工，认可70元／天标准，误工期限认可120天。
原告述称，其系原三余绵长厂职工，但现在该厂已不存在，其仅仍旧居住于该厂宿舍，实际在工地做工。
本院认为，被告保险公司未对原告工作进行勘查，两被告未提供证据证据证明其误工证据真实性存疑，对两被告的质证意见本院碍难采信。原告提供的证据可以证明其系从事房屋建筑业工作，但未举证证明在事故发生前三年的平均收入，本院酌定按照房屋建筑业行业35261元／年标准计算误工损失，为35261元／年／12月×6个月，计17630.5元。
6、残疾赔偿金65076元。原告构成十级伤残，按照城镇标准32538元／年×20年×0.1。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元，被告俞峰在事故中承担全部责任，要求在交强险内赔偿。
两被告经质证认可4000元。
本院认为，根据原告伤情、及被告俞峰在事故中承担全部责任，本院认定该损失为5000元。
8、交通费1030元，提供交通费发票（包括重新鉴定交通费用）。
两被告经质证认可600元。
本院认为，根据原告伤情、住院诊疗及重新鉴定所需，本院酌定原告该项损失为1000元。
9、鉴定费1560元。提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告俞峰对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费为诉讼费用之一，将根据本案情况判令原、被告分担。
10、车损840元，提供修理费发票。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费7372.5元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费5460元、误工费17630.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损840元，合计人民币103141元。
本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告及其他同案受害人达成一致意见，交强险限额内的10000元医疗费由本案原告优先受偿，余额由案外人徐某某享有，本院予以准许。本案被告俞峰驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三责险。故原告因本起交通事故遭受的损失，未超过交强险赔偿限额，依法由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡志康损失人民币103141元。
二、驳回原告蔡志康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），鉴定费1560元，共计人民币25000元，由原告蔡志康负担100元，被告俞峰负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担201500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币940元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 杨东旭
人民陪审员 李 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张佳妮