wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终189号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司。
被上诉人（原审原告）史路平。
原审被告吴成龙。
原审被告王大军。
原审被告吕超。
上诉人徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司与被上诉人史路平，原审被告吴成龙、王大军、吕超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
徐州市泉山区人民法院在审理史路平与徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司、吴成龙、王大军、吕超建筑设备租赁合同纠纷一案中，徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司营业执照地址为徐州市贾汪区，租赁物使用地在湖南省岳阳工地，所以本案不属于徐州市泉山区人民法院管辖，应当移送至贾汪区人民法院。
原审法院查明，2012年10月29日，史路平与徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司签订《租赁代理协议》，约定徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司租赁史路平设备使用，如发生纠纷协商不成，由管辖权所在地管辖。史路平曾就该租赁协议向贾汪区人民法院提起诉讼，工商登记地址无法送达到徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司，后徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司应诉时其法定代表人吴成龙向法院提交的地址确认书载明，其地址为徐州市二环西路63号西都大厦1-915室，后史路平撤诉，贾汪区人民法院出具的裁定书亦确认徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司住所地为徐州市二环西路63号西都大厦1-915室。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订租赁合同，但并未对管辖法院作出约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司向法院提供的地址及法院生效法律文书确认其地址为徐州市二环西路63号西都大厦1-915室，属于泉山区辖区，因此该院作为被告住所地法院对本案有管辖权，徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司提出的管辖异议不成立。遂裁定：驳回徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司不服上述民事裁定，以其在原审中提出的管辖权异议理由向本院提起上诉，主张本案应按照其营业执照注册地为住所地，依法移送徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为，本案纠纷系租赁合同纠纷，因合同双方未对管辖法院作出约定，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。史路平就本案纠纷向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼时，徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司的现住所地为徐州市二环西路63号西都大厦1-915室，故徐州市泉山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回徐州市贾汪龙山工业集聚区经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 密
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第915号
原告：淄博丽江文化娱乐有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：高丽娜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：邹玉山。
原告淄博丽江文化娱乐有限公司诉被告邹玉山房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博丽江文化娱乐有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告邹玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博丽江文化娱乐有限公司诉称，原告淄博丽江文化娱乐有限公司于2012年8月29日将其所有的丽江大厦四楼整体楼层租赁给被告使用。按照协议约定，被告应于2012年9月1日前交纳房屋使用费50万元，2013年4月20日前交纳95万元，2013年10月20日前交纳使用费220万元。但时至今日，被告一直未按协议约定交纳上述费用。根据协议第九条的约定，被告逾期交纳房屋使用费及其他费用超过10日的，原告有权单方终止协议并收回房屋。为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋使用协议。
被告邹玉山未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月29日，原告淄博丽江文化娱乐有限公司（甲方）与被告邹玉山（乙方）签订房屋使用协议，协议约定，甲方将座落在淄博市张店区柳泉路162号的丽江大厦四楼整体楼层有偿提供给乙方使用，使用期限为五年，自2012年9月1日至2017年12月31日。免租装修期为120天（2012年9月1日至2012年12月31日），在此期间使用的水、电费等按规定支付。第一年使用费190万元，2012年9月1日前交纳95万元，2013年4月20日前交纳95万元；第二年使用费220万元，于2013年10月20日前交清；第三年使用费253万元，于2014年10月20日前交清；……。合同签订之日，乙方向甲方支付10万元作为定金，合同签订后3日内，乙方向甲方支付保证金人民币50万元（定金转为保证金）。协议期满后一年后，无任何异议，保证金无息归还乙方。乙方逾期交付房屋使用费及其他相关费用超过10日的，甲方可终止协议并收回房屋，由此而造成的损失由乙方承担，同时乙方所交纳的房屋使用费和保证金甲方不予退还。上述协议签订后，被告仅向原告交纳保证金50万元，房屋使用费一直未向原告交纳。为此，原告诉来法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋使用协议。
上述事实，有房屋所有权证一份、房屋使用协议一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博丽江文化娱乐有限公司与被告邹玉山签订的房屋使用协议，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定将其享有处分权的租赁物交付给被告，但被告未按合同约定向原告交纳房屋使用费，致使原告的合同目的不能实现。因而，原告依据合同约定，要求解除原、被告之间签订的房屋使用协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告淄博丽江文化娱乐有限公司与被告邹玉山于2012年8月29日签订的房屋使用协议。
案件受理费50元，由被告邹玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一四年八月十三日
书记员 韩晓燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1256号
原告邹某，农民。
委托代理人朱志增，邳州市大运河律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年2月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年二月五日
书 记 员 张娇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第818号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，女，1985年9月14日出生重庆市梁平县，汉族，中专文化，务工，住重庆市梁平县。因吸毒于2012年4月24日被行政拘留十日，并罚款2000元，被责令社区戒毒三年。2012年12月7日因吸毒又被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年11月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）748号起诉书以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2012年12月间，被告人杨某明知他人吸食毒品，仍提供其租赁的位于龙海市榜山镇龙盛花园××××室的住处供兰某吸食毒品冰毒两次，以及供周某吸食毒品冰毒一次。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，认定被告人杨某有如实供述的情节。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月至2012年12月间，被告人杨某在其租赁的龙海市榜山镇龙盛花园××××房屋，容留兰某吸食冰毒两次，容留周某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、兰某、翁某的证言；现场勘验笔录及照片；现场检测报告；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品，提供场所及其他便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 陈连才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执946号
申请执行人高某，男，汉族，1992年5月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王某，女，汉族，1992年5月10日出生，住所地温县，联系方式1823918937513569153268。
高某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民北初字第00285号；（2016）豫08民终643号已经发生法律效力。高某于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民北初字第00285号；（2016）豫08民终643号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0803号
原告李超，男，1990年7月28日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ蒙，男，1984年12月27日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告李超诉被告ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案，原告李超于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李超负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘明浩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2233号
罪犯刘德成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）穗中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人刘德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1295号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年9月30日共获得16次嘉奖，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。（2011）穗中法刑一初字第122号刑事判决认定将刘德成在判决前被扣押、冻结的物品、款项作为个人财产予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2011）穗中法刑一初字第122号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2163号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，无业；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日上午，被告人胡某先后撞门进入杭州市萧山区宁围镇顺坝村14号104室徐某的租房、顺坝村14号108室杨从志的租房、顺坝村15号2楼谢某的租房、顺坝村316号302室姜某的租房、顺坝村316号303室刘某的租房、顺坝村316号403室王某的租房、顺坝村316号404室附某的租房等，在被害人附某租房内窃得人民币4100元，其他租房内未窃得财物。案发后，赃款4100元已追回并发还被害人附某。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨从志、谢某、姜某、刘某、王某、附某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，清点记录，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡某的部分盗窃因意志以外原因未得逞，该部分盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱海丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3212号
原告刘沛军，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙学丛，男，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘沛军与被告孙学丛被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘沛军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘沛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋笑天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11630号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告陈晓红，女，1976年12月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7077号
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗振业城一期。
负责人宋某云。
委托代理人翟某，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址四川省营山县太蓬乡，系原告员工。
被告刘某宇，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址江西省吉安市遂川县巾石乡沙田村。
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告刘某宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某到庭参加诉讼。被告刘某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B349**的车辆一台，租期为2015年12月21日至2018年12月21日，租金为5100元/月，后原告将车辆交付被告，但被告自2016年11月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按5100元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，暂计至2017年4月拖欠租金为25500元，滞纳金为1275元）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为粤B34X**的车辆，车辆估值20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月21日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁牌号粤B349**东风雪铁龙轿车一辆，租赁期限三年36期，每期租金5100元，当月15日前支付当月租金至原告指定账号，合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中就违约责任约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”；“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”当日，被告签收交接清单。原告确认被告于2017年5月10日交还原告车辆，交过了11期租金，2016年12月的租金开始未再交纳。
以上事实，有《汽车租赁合同》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。至原告起诉时，被告已连续多期未如约支付租金，原告有权解除合同，原告于2017年5月10日收回了租赁车辆，可见双方已经解除了涉案租赁合同，本院无需处理原告关于返还租赁车辆的诉求。根据双方确认的被告欠付租金情况，被告还应支付原告2016年11月21日至2017年5月10日期间的租金28790元（5100×5+5100÷31×20）。被告迟延支付租金给原告造成了损失，原告现以欠缴款总数的5%计算滞纳金，不高于双方约定，本院予以确认，计算至实际还车日止为1440元[28790×5%]。被告刘某宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司与被告刘某宇2015年12月21日签订的《汽车租赁合同》已经解除；
二、被告刘某宇应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司拖欠的租金人民币28790元；
三、被告刘某宇应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司滞纳金人民币1440元；
四、驳回原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币235元（原告已预缴），由被告刘某宇负担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺 榕
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 全柳茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5461号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
被告：戴建兴，男。
被告：黄琴英，女。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告戴建兴、黄琴英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 柳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3289号
原告沧州市恒鑫金属材料有限公司。
法定代表人魏淑平，该公司总经理。
被告田宇。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告沧州市恒鑫金属材料有限公司与被告田宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沧州市恒鑫金属材料有限公司法定代表人魏淑平，被告田宇委托代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买酸及锆英砂粉，货款共计34125元。2015年1月16日，被告为原告书写欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告要求被告立即支付货款34125元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
欠条1份，拟证明被告欠付原告货款及数额。
被告辩称，此欠款并非被告个人债务，而是其经营的天津市德远精密铸造有限公司的债务，本案的合同主体应当是原告与天津市德远精密铸造有限公司之间，本案被告田宇并非适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
企业法人营业执照1份，拟证明被告系天津市德远精密铸造有限公司法定代表人，其书写欠条行为系职务行为。
原告对被告提交的企业法人营业执照无异议，本院予以确认其证明力，可以证明被告系天津市德远精密铸造有限公司法定代表人，其书写欠条行为系职务行为。
被告对原告提交欠条的真实性无异议，认为被告署名是履行职务行为，本院结合双方当庭陈述，确认天津市德远精密铸造有限公司欠付原告货款34125元。
经审理查明，被告系天津市德远精密铸造有限公司司法定代表人，担任总经理职务。
2015年1月16日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠恒鑫金属，酸13425元，锆砂粉共计：20700元，总计34125元。”
庭审中，原告陈述，几年前，原告与天津市德远精密铸造有限公司建立买卖合同关系，原告一直与天津市德远精密铸造有限公司采购员田会清联络，发生的货款均由天津市德远精密铸造有限公司支付。本次欠条记载所发生的业务，亦是由田会清联络，欠条系被告书写。
以上事实，有原、被告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告当庭陈述说明原告与天津市德远精密铸造有限公司建立买卖合同关系多年，双方业务往来均为原告与天津市德远精密铸造有限公司采购员田会清联络，原告亦明知被告系天津市德远精密铸造有限公司法定代表人。因此，被告出具欠条的行为系职务行为，本案诉争货款应由天津市德远精密铸造有限公司支付，不应由被告个人支付。庭审中，本院向原告释明变更诉讼主体，原告坚持不予变更，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沧州市恒鑫金属材料有限公司的起诉。
退还原告沧州市恒鑫金属材料有限公司已交纳的案件受理费653元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14040号
原告王玉涛，男，1979年4月10日出生。
被告贾振，男，1982年1月20日出生。
原告王玉涛与被告贾振居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭参加诉讼，被告贾振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉涛诉称：原告与被告系经人介绍相识，2014年6月22日被告以帮原告介绍工作为由收取了原告介绍费8000元，并于当日为原告出示收条一份。收条上约定被告为原告介绍工作，职位为北京××公交车售票员，入职时间为2014年10月15日以后11月以前。如若到期此事未落实被告将全部款项退回。截止至规定日期原告仍未得到被告安排工作的消息且欠条也未退还。现被告严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告欠款8000元。
被告贾振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王玉涛与被告贾振经人介绍相识，2014年6月22日贾振以帮王玉涛介绍工作为由向其收取现金8000元，并于当日出具收条一份，载明：“今收到王玉涛现金捌仟元整，作为工作介绍费，工作是北京××公交车票员，上岗时间是2014年10月15日以后11月以前上岗。到时不上岗原数退还捌仟元。上车实习以后把本条还于收款人。”在双方约定的期间内，贾振未能按约定为王玉涛介绍安排工作，亦未返还其收取的8000元介绍费。
上述事实，有当事人陈述、被告贾振出具的收条等证据在案予以佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，在履行过程中应全面履行自己的义务。本案中，贾振应当按照收条的约定履行义务。现贾振在规定的期限内未履行其义务，应按照约定返还其收取的8000元介绍费，王玉涛的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告贾振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振于本判决生效后七日内返还原告王玉涛介绍费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张雨琪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1117号
原告：聂东山，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关华源水电建设有限公司，地址：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭2幢1层1号商铺。
法定代表人：郑邦潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：聂桂华，男，1984年8月16日出生，住广东省始兴县。
原告聂东山与被告韶关华源水电建设有限公司、聂桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告聂东山向本院提出诉讼请求：判令二被告付清原告劳务费应发工资人民币3656元，并按延迟付款规定计算罚息，二被告负连带责任。事实和理由：2014年2月中旬，被告聂桂华找到原告，称本案被告韶关市华源水电建设有限公司承包始兴县沈所片的基本农田建设项目，需要拖拉机提供运输服务。原告起诉认为，原告应被告聂桂华的条件施工，应得工资6356元。除去被告韶关市华源水电建设有限公司（通过被告聂桂华之手）支付原告2700元外，被告韶关市华源水电建设有限公司仍欠3656元未支付，被告聂桂华承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的工资表只有原告单方的签名确认，其提交的证据未能充分有效证明其与被告韶关华源水电建设有限公司存在劳务合同关系或债务债务关系。综上所述，原告的主张在现有证据上不能充分的认定与证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂东山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人王平，该行行长。
委托代理人刘璐，该行严田支行行长。
被告方国忠，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告胡发祥，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告胡西苟，男，1957年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告方国忠、胡发祥、胡西苟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 陈福文
二〇一五年十月十五日
书记员 刘清林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3053号
罪犯邱永航，男，1991年2月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月1日作出（2011）狮刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人邱永航犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，退赔人民币153989.56元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永航在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子，2011年12月至2014年8月考核累计达标分23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱永航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永航减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日起至2025年9月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵友忱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街**号。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
委托代理人：张福禄，该公司员工。
原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：陈双伟，该公司总经理。
原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。
法定代表人：孔宪玉，该农场场长。
原审第三人：李爽。
原审第三人：周雪梅。
再审申请人赵友忱因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场、李爽、周雪梅租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵友忱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有划拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。
本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效，案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，原《棚菜地租赁协议》对赵友忱和佳沅公司仍具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，赵友忱继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于赵友忱将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予赵友忱大棚补偿的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵友忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵友忱的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 帆
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01234-1号
原告：马洪峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住明光市明珠××小区××单元××室。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：朱贵兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住滁州市××区黄泥岗镇××号。
本院在审理原告马洪峰与被告朱贵兵民间借贷纠纷一案中，原告马洪峰于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱贵兵位于滁州市上海北路611号滁州国际车城A区40幢226室房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱贵兵位于滁州市上海北路611号滁州国际车城A区40幢226室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一四年八月六日
书记员 崔孝雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3812号
罪犯郁某某，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）湛雷法刑初字第368号刑事判决，以被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月、11月、2014年7月表扬；2014年7月改造积极分子；累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郁某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第245号
原告锦屏县三江镇平金村银洞三组。
负责人杨先栋，男，平金村银洞三组组长。
委托代理人龙章友（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人龙运池（一般代理），男，1955年12月10日出生，侗族，平金村银洞三组原组长。
被告吴育东，男，1970年10月1日出生，农民。
被告吴育辉，男，1967年10月4日出生，农民。
被告吴育平，男，1965年4月7日出生，农民。
委托代理人高明坤（一般代理），男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告锦屏县三江镇平金村银洞三组诉被告吴育东、吴育辉、吴育平排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨先栋及委托代理人龙章友、龙运池，被告吴育东、吴育辉、吴育平及委托代理人高明坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一块集体土地坐落在银洞地名为“培牙”，四抵以坐山为向：东抵杨秀德责任田坎小路边，南抵杨承清责任田坎，西抵杨承清责任田坎及吴育辉房屋门口，北抵吴育东房屋边。面积约2亩。早在1964年4月时，银洞大队对原告的山林土地权属管理作了《山林划片决定》，明确原告管辖范围为“由培牙、对门河一带，又由白土地公到烧灰冲乌坡的干田止”，“培牙”一带的山林土地属于原告集体所有及管理，从未有过任何权属争议，有（1996）锦行初字第34号《行政附带民事判决书》为据。2005年12月23日，原告将“培牙”这块地租给锦屏县胜利木业公司存放木材，有《土地出租合同》为据。这块土地旁边原有一条小路通行，自胜利木业公司租用后，为了方便运输，将小路扩修成通车便道。在2012年龙云烈与被告因堆放砖块被泼粪引起纠纷一案中，被告想用三本《土地承包经营权证书》证明“培牙”这块地为被告承包地，法院不予认可，同时法院对龙正根陈述“吴育辉房屋前面的空地属银洞村三组所有，一直没有发包”进行了认定。2013年10月，被告不顾客观事实，企图申办“培牙”这块土地使用权为其所有的手续，被原告察觉即于2013年10月17日写书面《阻条》呈报三江镇人民政府、三江镇国土所、县住房城乡建设局各一份，2013年底被告竟然公开在“培牙”这块地上搭建钢架棚，原告全体村民前去阻止，交请求三江镇人民政府解决未果，导致被告钢架棚建成。2014年4月20日，被告又对这块地进行水泥硬化，继续侵权。因此，起诉请求：1、判令被告停止对原告坐落在地名为“培牙”集体土地的侵害；2、判令被告排除在原告坐落在地名为“培牙”集体土地上搭建钢架棚之妨害，恢复土地原状；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2013年被告在自家门前承包地（菜地）上搭建钢架棚是事实，这块地是被告的承包地，原告称“培牙”地块是原告的与事实不符。“培牙”是一个很宽的地方，没有明确的四抵界线，原告也没有“培牙”的土地承包证。被告搭建钢架棚的地块叫“林化厂”，是被告祖父在此居住后开荒种地才有这块地，改革开放后，银洞村对林化厂的土地发包到户，被告父亲分得这块地，用部分建猪牛圈，剩余部分种农作物。2005年，锦屏县胜利木业公司租用被告这块地堆放木材，被告便把猪牛圈拆除成空地出租，期间该地块未发生任何权属纠纷。2、2012年被告与龙云烈相邻纠纷一案中，对该块地为被告菜地的认定并未存在争议。再则龙云烈建房的地，为银洞村六组龙正发卖给龙云烈的，是在林化厂与被告房屋相邻，可见“培牙”对门一带的这片地不是原告所有。3、（2012）锦民初字第67号民事判决书明确认定：被告的菜地就在被告的屋前屋后，从林化厂公路外坎下至龙云烈房屋后面，地名就叫“林化厂”，一直是被告的菜地，被告有承包证书，被告现搭建钢架棚的这块地就是“林化厂”这块地。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原锦屏县三江镇银洞村为独立的行政村，2014年3月25日与三江镇平金村合并为平金村。被告房屋坐落在锦屏县三江镇林化厂斜对面公路外坎，原、被告现争议的地块位于被告房屋以坐屋为向的正前方，前与龙云烈宅基地右侧相邻。该地块原告称为“培牙”，被告称为“林化厂”，原一直是被告的菜地，由被告耕种。
该地的土地所有权属于原银洞村集体所有。
2005年11月25日、12月23日，锦屏县胜利木业有限公司分别向被告和原告签订租赁合同，租用争议地块堆放木材至2010年，之后闲置。从林化厂公路外坎下至争议地块，原有一条约50公分的小路通行，锦屏县胜利木业有限公司租用后，便将小路加宽成约2.5米的便道通行。
原告持有“四清”运动时原银洞大队（银洞村）的《山林划片决定》关于“林权和界的划分”明确银洞第三生产队（即现原告）的管辖范围为“由培牙、对门河一带，又由白土地公到烧灰冲乌坡的干田止”。原告只有“培牙”一带的林权依据，没有该争议地块（菜地）的权属证明。
被告持有：1101175号《土地承包营权证书》承包土地明细表记载“地块名称：林化厂，类别：土，用途：种菜，四至：东至地埂，西至小路，南至坡，北至地角。”1101176号《土地承包营权证书》承包土地明细表记载“地块名称：林化厂，类别：土，用途：种菜，四至：东至地边，西至地埂，南至地角，北至小路。”1101178号《土地承包营权证书》承包土地明细表记载“地块名称：林化厂，类别：土，用途：种菜，四至：东至地角，西至小路，南至地边，北至地角。”《锦屏县承包耕地明细表》注明“土地吴育平、吴育辉、吴育东三兄弟为分家同所有”。
2013年被告在争议地块上搭建钢架棚，原告于2013年10月17日下《阻条》进行阻止，2014年4月14日至2014年5月14日锦屏县三江镇人民政府进行三次调解未能达成协议，原告便提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”第一百二十六条规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”我国农民集体所有的土地分为耕地、林地、草地等类型，可依法承包经营从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。我国《土地利用现状分类》明确，耕地是指种植农作物的土地，包括熟地、新开发、复垦、整理地、休闲地（含轮歇地、轮作地），以种植农作物（含蔬菜）为主，间有零星果树、桑树或其他树木的土地等，二级分类为水田、水浇地、旱地。本案争议的地块为菜地，属于耕地，应当适用耕地承包经营制度的法律规定明确土地权属问题。本案原告的证据，仅证明林权的归宿即“培牙”一带的林权属原告享有，对于争议地块的土地所有权属原银洞村集体所有，原告没有证据证明为原告享有所有权，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，其诉讼请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦屏县三江镇平金村银洞三组的诉讼请求。
案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一百二十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 仁 忠
二〇一四年七月十日
书记员 张玉锋（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第26号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢卫，男，1992年10月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）卢进军，男，1973年7月20日出生，汉族，职员。
上述二被上诉人共同的委托代理人褚雁军，男，1948年10月20日出生，汉族，职员。
原审被告田庆，男，1978年11月24日出生，汉族，驾驶员。
原审被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府。
法定代表人丁平安，镇长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简平安财险岳阳中支公司）因与被上诉人卢卫、卢进军，原审被告田庆、岳阳市云溪区云溪镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人卢卫、卢进军自愿达成和解协议【和解协议约定：一、平安财险岳阳中支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿卢卫、卢进军各项损失共计200000元（其中支付给卢卫13000元，支付给卢进军187000元），此款项限于2014年1月26日前分别支付至卢卫、卢进军的银行帐户（卢卫：农行云溪支行6228481371118667314，卢进军：中国工商银行岳阳奇家岭支行6222021907007379261）；二、双方再无其他争议；三、平安财险岳阳支公司自愿撤回上诉。】为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1322元，减半收取661元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年一月二十日
书记员 朱慧娟
。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法二民初字第398号
原告唐X，女，汉族，住雷州市松竹镇。
委托代理人陈志毅。
被告林X，男，汉族，在雷州市松竹镇。
本院在审理原告唐X诉被告林X离婚纠纷一案中，原告唐X于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐X申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐X负担。
审 判 长 梁广德
审 判 员 张里养
代理审判员 李小燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第377号
原告：王瑞有。
委托代理人：张振霄。
被告：郑国武。
被告：刘伟。
本院于2015年2月4日立案受理原告王瑞有诉被告郑国武、刘伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同月6日以双方达成还款计划为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告王瑞有撤回起诉。
本案受理费人民币563元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年二月六日
书记员 金晓阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第290号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人邓月艳。
申请人任汉洪。
本院于2015年8月14日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人任汉洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人任汉洪信用卡纠纷，于2015年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人任汉洪应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额18141.41元（其中本金14862.73元及截止至2015年8月11日的利息1182.88元、滞纳金904.56元、其他费用1191.24元），并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年9月起至2016年5月止每月28日前归还500元；于2016年6月28日前归还13641.41元，并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
二、若申请人任汉洪有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人任汉洪尚欠的款项一次性申请法院强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年八月十四日
书记员 吴书娴（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执510-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人刘美玲。
被执行人刘继荣。
本院在执行高青县农村信用合作联社与刘美玲、刘继荣金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘美玲、刘继荣无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的26892.05元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十四日
书记员 王淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第6号
申请人石狮市大纤纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路德辉文化大厦B幢116号。
法定代表人黄振忠，总经理。
委托代理人陈玉璇，公司职员。
申请人石狮市大纤纺织贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为石狮市大纤纺织贸易有限公司、票据号码为3020005321923758、出票日期为2013年12月26日、汇票到期日为2014年3月24日、票面金额为人民币20万元、出票人为厦门市合联鑫进出口有限公司、收款人为佩兰（福建）制衣有限公司、最后持票人为申请人的中信银行厦门分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第247号
原告大安市大赉乡永昌村民委员会。
法定代表人李兴棠，职务村民委员会主任。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告杨和平，男，1956年11月8日生，汉族，现住大安市。
原告大安市大赉乡永昌村民委员会诉被告杨和平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳峰，被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市大赉乡永昌村民委员会诉称：2012年12月1日原告与被告签订房屋租赁合同书一份，原告将坐落在大安市蔬菜批发市场东侧后栋房西数第三户房屋租赁给被告，期限自2012年12月1日至2013年11月30日，租金1.500.00元。现该房屋及该区域已列入大安市棚户区改造项目，用于建设鼎盛住宅小区。根据合同规定，被告应无条件迁出。2013年4月6日原告通知被告迁出，但被告至今未迁出。现合同期限已届满，故起诉要求被告立即从租期已满的房屋迁出并赔偿因违约给原告造成的损失3.000.00元。
被告杨和平辩称：我不同意搬，从2003年开始我租原告房屋做生意，现在这个房屋被征用了，原告得到补偿了，我有营业损失，三、五个月干不了活，那些车床子不是一、两个人能抬的，得雇佣机器，少说也得有六、七万元损失，我与原告签定的合同确已到期，但原告得补偿我这些损失我才能搬。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳双方诉讼争议的焦点为：1、被告应否立即从原告房屋中迁出；2、被告应否给付原告因违约造成的损失款3.000.00元。
经询问，双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
在开庭审理时，原告围绕案件争议焦点，提供下列证据：
1、2012年12月1日房屋租赁合同书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告租赁原告的房屋租期届满，按合同约定被告应无条件迁出。2、2013年5月17日大开经发(2013)9号吉林大安经济开发区经济发展局文件复印件（与原件核对无异）一份，证明发改委下发该文件，房屋已被政府征用，无法与被告达成续租合同。
经质证，被告对证据1有异议，称“合同内容有些是后改的，没告诉我们，字是我签的”。被告对证据2无异议。
在开庭审理时，被告围绕案件争议的焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认定情况如下：
对原告所举证据1，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以佐证；对原告所举证据2，被告无异议，上述两份证据真实、可信，故本院对原告所举上述两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年12月1日原、被告签订房屋租赁合同书一份，原告将坐落在大安市蔬菜批发市场东侧后栋房西数第三户房屋租赁给被告，租期自2012年12月1日起至2013年11月30日止，租金1.500.00元。现该房屋租期已届满。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年12月5日原告起诉被告时，双方房屋租赁合同期间已届满，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原告要求被告迁出所租赁房屋的请求符合法律规定，应予支持。但原告对要求被告赔偿损失3.000.00元的请求没有提供依据，不应保护。庭审中，被告称原告最少应给付其搬迁费及营业损失款六、七万元其没有反诉，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效后立即从所租赁原告大安市大赉乡永昌村民委员会的房屋中迁出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1.000.00元由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年一月十四日
书记员 ：张彦玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8097号
原告赵瑞利，住河北省邯郸市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告许长乐，住福建省晋江市。
本院于2014年10月24日受理原告赵瑞利与被告许长乐买卖合同纠纷一案，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵瑞利及其委托代理人王金龙、被告许长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买化工材料，2011年1月31日，被告出具一张欠条交由原告收执，确认拖欠原告化工款138000元，后被告陆续支付54300元，尚欠原告83700元，请求判令被告支付原告货款83700元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款之日的利息。
被告辩称，尚欠化工款83700元属实，但系与其外甥合伙经营期间结欠的，属合伙债务，其无需承担全部付款责任。
庭审中，原、被告双方对欠款数额83700元均予认可，本院依法予以确认。
本案争议焦点是本案债务系被告个人债务或是被告与他人的合伙债务。
原告认为，被告因生意需要向原告购买化工材料，2011年1月31日，被告以个人名义出具一张欠条交由原告收执，后被告陆续支付54300元，本案债务属被告个人债务；被告主张该笔债务系合伙债务，但未提供证据证明，请求法庭支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供被告签名的欠条1份加以证明。
被告认为，该份欠条系其出具的，且已经付款54300元，但该笔债务系与其外甥合伙经营期间结欠的，系合伙债务，其无需承担全部付款责任，被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，且被告予以认可，本院确认其证明效力；被告以个人名义出具欠条，且陆续支付货款54300元，被告主张该笔债务系合伙债务，但未提供证据证明，本案债务应属被告个人债务。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买化工材料，2011年1月31日，被告以个人名义出具欠条确认拖欠化工款138000元，后被告陆续支付54300元，至今尚欠原告83700元，原告于2014年10月24日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应予保护。被告拖欠原告货款83700元，事实清楚，证据充分，应承担付款责任；被告主张本案债务系合伙债务，其无需承担全部付款责任，但未提供证据证明，不予采纳；双方未约定付款期限和逾期付款利息，但被告在原告起诉后未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自2014年10月24日起至判决确定付款之日止的范围予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许长乐应于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞利货款83700元并按中国人民银行同期同类贷利率计付自2014年10月24日至判决确定付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，减半收取946元，由被告许长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄汀洲
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第385号
原告汪某某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1978年6月3日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告汪某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年结婚。婚后二人于2001年3月17日生育一女汪某欣，于2007年10月13日生育一子汪某宇。因婚前缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告遂诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿汪某欣、儿子汪某宇由原告抚养，被告承担一半抚养费，直至能独立生活为止；诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚登记申请书一份，拟证实原告与被告于2000年6月12日登记结婚的事实。
被告尹某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实。原、被告婚前有一定感情基础，婚后生儿育女，已建立真正的夫妻感情；虽然原告在外打拼，但也经常回家；原告不关心妻子与孩子的生活，自身存在过错。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、芷江侗族自治县芷江镇东门口村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告夫妻关系尚可；被告在家照顾子女的事实。
2、唐思政出具的证明一份，拟证实原、被告并未经常吵架；原告有时回家住几天，两人没有分居的事实。
3、杨冬英出具的证明一份，拟证实原、被告并未经常吵架；被告在家带小孩；原告有时回家，两人没有分居的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据1、2、3，原告均对真实性有异议。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告汪某某与被告尹某某于1999年12月经人介绍相识，于2000年6月12日登记结婚。婚后两人于2001年3月17日生育一女汪某欣，于2007年10月13日生育一子汪某宇。婚后两人感情尚可。两人无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1901号
李伟：
原告李伟与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1539号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1901号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执857号
申请执行人：吕生博，男，1952年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1879号民事调解书已发生法律效力。权利人吕生博于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执857号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执857号申请执行人：吕生博，男，1952年9月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1879号民事调解书已发生法律效力。权利人吕生博于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执857号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年九月十八日书记员  任梦捷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1384号
原告宋文静，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告楚某。
法定代理人楚红征，农民，系被告楚某之父。
法定代理人付冬梅，农民，系被告楚某之母。
被告楚红征，农民，系被告楚某之父。
被告付冬梅，农民，系被告楚某之母。
三被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告宋文静因与被告楚某、楚红征、付冬梅健康权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月28日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告宋文静之委托代理人郭远刚，被告楚某及被告楚某、楚红征、付冬梅之委托代理人张晓聪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文静诉称：2015年5月4日6时30分许，被告楚某驾驶两轮电动车，沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯乡小林店路段时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生迎面相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队处理认定被告楚某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告与上述三被告就赔偿事宜协商未果，只好诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计85377.9元，诉讼费用由三被告承担。
被告楚某、楚红征、付冬梅在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉请费用过高，对于其中的不合理部分应予以扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计85377.9元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：第一组：道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过，原告在本次事故中无责任，被告楚某承担此事故的全部责任；第二组：原告宋文静的住院病历、诊断证明书、出院证、收费票据、用药清单各一份，门诊收费票据三张，交通费发票三十二张，鉴定意见书一份，鉴定费发票七张，证明原告在本次事故中受伤住院治疗的情况以及原告要求被告承担各项损失赔偿的依据。经庭审质证，三被告的质证意见为：第一组证据事故认定书没有事故现场，仅凭双方的陈述所作出的认定，程序不合法，不能作为有效证据使用。对第二组证据中的住院病历、诊断证明书、出院证无异议，对收费票据中睢县公疗医院票号为0865926和0808056的票据，以及睢县人民医院票号为3829778的票据有异议，没有医生的处方，程序不合法，对于交通费票据，票号连号，费用过高。司法鉴定意见书属于单方委托。对其他证据无异议。本院认为，原告提供的第一组、第二组证据中的住院病历、诊断证明书、出院证、收费票据、用药清单、门诊收费票据、鉴定费发票形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。交通费票据形式不合法，不予认定，但不影响本院对交通费数额根据当地实际情况与原告伤情予以酌定，被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论明确，被告无有效证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见书，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告楚某、楚红征、付冬梅未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年5月4日6时30分许，被告楚某驾驶两轮电动车，沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯乡小林店路段时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生迎面相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经睢县公安交警大队处理认定被告楚某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在睢县人民医院住院治疗25天，花费医疗费17680.20元，出院后又在睢县公疗医院、睢县人民医院进行门诊治疗，花费门诊费755.08元。经商丘凤城法医临床司法鉴定中心鉴定“宋文静交通事故受伤，致脾破裂行脾切除术，评定为八级伤残。宋文静交通事故受伤，致胰腺损伤，行胰腺体尾部挫伤修复术，评定为十级伤残”，事故发生后，三被告给原告垫付了16000元医疗费用。另查明，2014年年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，不允许任何人非法侵害。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等项损失。本案中，原告宋文静与被告楚某发生交通事故，事故中被告楚某承担全部责任，应当全额赔偿原告的各项合法、合理损失。但因被告楚某系未成年人，被告楚红征、付冬梅作为被告楚某的监护人，应当承担赔偿责任。本案中原告的各项合法合理损失确定为：医疗费18435.28元，误工费3350元（67天×50元），护理费1250元（25天×50元），住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费250元（25天×10元），残疾赔偿金58379.82元（9416.10元×20年×31%），鉴定费700元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金本院酌定为12000元，以上共计95615.1元。原告受伤后，被告垫付的16000元医疗费，应当从上述赔偿总额中扣除，被告楚红征、付冬梅还应赔偿原告医疗费等各项损失79615.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚红征、付冬梅于本判决后10日内赔偿原告宋文静医疗费等各项损失79615.1元（已扣除被告垫付的16000元）；
二、驳回原告宋文静的其他诉讼请求。
案件受理费1934元，由原告宋文静负担434元，被告楚红征、付冬梅负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第137号
原告窦生贵。
被告李建民。
原告窦生贵与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦生贵到庭参加了诉讼，被告李建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告窦生贵诉称，原、被告于2011年3月12日签订了经济作物种子生产合同，约定原告为被告种植无壳南瓜及白籽南瓜制种，无壳南瓜种子收购单价为45元／公斤，白籽南瓜种子收购单价为85元／公斤。2011年9月17日，原告给被告交付无壳南瓜种子118.4公斤，同年10月2日交付白籽南瓜种子132.4公斤，种子款共计15821元，被告陆续付款5300元，剩余10521元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的种子款10521元，违约金526元，诉讼费由被告承担。
被告李建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司（甲方）的名义和原告（乙方）签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定（主要内容）：1、原告种植的作物为无壳南瓜种子及白籽南瓜种子，无壳南瓜种子种植面积为1.5亩，收购单价45元／公斤，白籽南瓜种子种植面积为2.8亩，收购单价为80元／公斤；2、甲方在收购种子前7日通知乙方，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应承担所欠种子款5%的违约金；3、亲本种子每亩30元由乙方承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年9月17日，原告向被告李建民交付无壳南瓜种子118.4公斤，同年10月2日交付白籽南瓜种子132.4公斤，被告李建民向原告分别出具了收到南瓜种子的入库单。扣除原告应该承担的亲本种子款129元后，种子款共计15791元。后经原告催要，被告李建民支付了种子款5300元，余款10491元未付。2013年1月12日，被告李建民以个人名义向原告等15名农户出具了承诺书，承诺：“关于本人发放制种款兑付承诺事项：在2013年1月30日前付清剩余欠款的20%，其余部分在2013年4月底前一次性付清。若本人不能实现承诺，自愿同意制种农户通过法律程序，请求人民法院依法处理”。承诺期限届满后，被告李建民未按承诺时间支付所欠原告等农户制种款。
另查明，被告李建民既非酒泉鸿图种业有限公司的法定代表人，亦非该公司员工。2011年3月份，被告李建民利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞，持加盖该公司印章的经济作物种子生产合同，以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义，与原告所在乡镇的多名农户签订了经济作物种子生产合同，农户因追索种子款向本院提起诉讼，我院审理后判决被告李建民承担给付种子款的义务。
以上事实，由原告提交的经济作物种子生产合同、入库单、承诺书，本院（2014）酒肃巡初字第64号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的《经济作物种子生产合同》，因被告李建民非酒泉鸿图种业有限公司的员工，虽然其利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞在合同上加盖印鉴并向原告提供，但其签约行为未经酒泉鸿图种业有限公司的授权，事后也未经过酒泉鸿图种业有限公司的追认，且在双方签订合同后，被告李建民以个人名义向原告发放亲本种子、进行田间管理、收购种子并支付原告部分种子款，并以个人名义向原告出具分期付款承诺书，因此该合同的权利义务均应由被告李建民个人承担，对酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，上述事实已为人民法院生效的裁判文书所确认。合同签订后，原告按照合同约定的面积进行制种，并按约定标准向被告李建民交付了南瓜种子，被告李建民在支付部分种子款后，就其余种子款出具了分期付款承诺书，其应按承诺期限履行付款义务，原告要求被告李建民支付种子款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告在与不具备种子生产资质的被告李建民签订合同时，未尽到合理审查义务，对此亦有一定过错，故对该请求不予支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民在本判决生效后30日内支付原告窦生贵制种款10491元；
二、驳回原告窦生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费18元，共计94元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初394号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告陈荷娟，女，汉族，1963年5月19日出生，住址浙江省台州市黄岩区，
原告张文利诉被告陈荷娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张文利未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月18日和2016年10月19日分两次付款，以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“保健品成人性用品口服”处购买了一批“万艾可”总货款9000元。被告包邮并分别于2016年10月18日以及2016年10月19日由优速快递发货，单号分别为518097912613以及518097912604。被告在涉案产品销售网页没有对批准文号，电子监管码这些进行说明和展示，而收到药品后，该产品包装盒的说明书有如下内容：Pfizer万艾可，100毫克，批准文号：国药准字H20020527。服用后无效果原告致电到辉瑞制药有限公司，核查到万艾可为处方药，为国产化学药品，其中“国药准字H20020527”为50mg规格的万艾可，“国药准字H20020528”为100mg规格的万艾可，被�交付的是100mg的，批准文号应该是“国药准字H20020528”但产品说明书上是“国药准字H20020527”，另外涉案产品无电子监管码及检验合格证，且经过致电得知，正品的万艾可的包装盒上都有公司的地址和联系电话标示，而涉案产品没有，正品的包装上还有防伪标示，在变换角度时可以看到商标Pfizer和VIAGRA相互出现，而涉案产品只有Pfizer。向被告申请了假货退货退款，被告已退回货款。综上，涉案产品应为假冒正品万艾可包装，批准文号，生产厂家的假药。被告的行为依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条，第6条，第16条构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条，第4条，第8条，第20条，第48条，55条等条款原告有权索赔。特诉至贵院，请求依法支持上列诉情。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款9000元，并赔偿27000元；2、本案诉讼费用由被告承担；以上合计36000元。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告赔偿27000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“微信×××”的注册经营者。2016年10月18日及2016年10月19日，原告分两次付款以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在淘宝店铺“保健品成人性用品口服”处购买了600盒“万艾可”，合计9000元。被告包邮优速快递发货，单号518097912613及518097912604。2016年10月19日及2016年10月20日，该产品被签收。
另查，标的产品的实物图片，其包装盒上为“100mg,批准文号为H20020527”。被告系涉讼产品网上销售店之经营者。
庭审中，原告出示了国家食品药品监督管理总局网站打印页，以证明本案实际产品外包装上的批准文号与网站上对应的批准文号不一致。属于假冒产品，被告销售行为构成欺诈。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有原告提交的相应交易快照截屏及产品实物照片，原告收取货物的录像等作为证据。
本院认为，原告在被告处购买标的产品，原告与被告之间买卖合同关系成立。标的产品系网络方式销售的商品，其销售页面列明之产品功效与用途应属药品，而标的产品实物上的批准文号与实际上的批准文号不一致，被告经本院传票传唤亦未提供相应证据证明其销售的标的产品有合法来源，故被�销售标的产品构成欺诈。原告主张按货款的三倍赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文利赔偿金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0697号
原告程太军。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告杨文华。
被告仇金珠。
原告程太军与被告杨文华、仇金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程太军及其委托依托代理人张俞、被告杨文华到庭参加诉讼，被告仇金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程太军诉称，被告杨文华与仇金珠系夫妻关系，2011年4月21日，被告杨文华向原告借款50000元，又于同年7月6日，向原告借款50000元，借款届期后，原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，并承担自2014年4月17起至偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨文华辩称，向原告借钱属实，但我目前经济困难，无能力偿还。
被告仇金珠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月21日，被告杨文华向原告程太军借款人民币50000元，约定归还日期为2011年5月22日，同年7月6日，被告杨文华又向原告借款50000元，未约定还款期限，合计借款10000元，均约定借款月息3分。被告向原告出具了2张借据，嗣后，经原告催要，被告偿还了2000元利息，借款本金至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
另查明，涉案借款发生于被告杨文华与仇金珠婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述以及存款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告程太军与被告杨文华的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人应按照约定的期限返还借款或在催告还款的合理期限内偿还借款，并按国家有关规定支付逾期利息。经催要不还，显属不当，故原告要求被告杨文华偿还借款并支付逾期利息之诉求，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华、仇金珠共同偿还原告程太军借款人民币100000元，并承担自2014年4月17起至本判决确定的还款之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告杨文华、仇金珠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1597号
原告：李忠君。
委托代理人：李忠诰。
被告：荣成市大东方脆璐水产有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处冷家村，统一社会信用代码913710820699844157。
法定代表人：奚立平，董事长。
原告李忠君与被告荣成市大东方脆璐水产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠君委托代理人李忠诰到庭参加诉讼，被告荣成市大东方脆璐水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠君诉称，2014年10月10日，原、被告签订租赁合同，约定将位于荣成市河阳东路218号院内原棉纺厂伙房租赁给被告使用；房屋租赁期自2014年10月10日至2016年10月9日，租期2年；年租金24000元，支付时间为2014年10月15日。原告依约交付租赁物，但被告未交付租金。后双方租赁关系因故于2015年3月9日解除，届时被告拖欠五个月租金共计10000元整。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月23日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告荣成市大东方脆璐水产有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告订立租赁合同，原告将位于荣成市河阳东路218号院内原棉纺厂伙房租赁给被告使用，双方约定：房屋租赁期自2014年10月10日至2016年10月9日，租期2年，年租金为24000元；租金支付时间为在2014年10月15日付清。合同订立后，原告依约交付租赁物，但被告未交付租金。后双方租赁关系因故于2015年3月9日解除，届时被告拖欠原告五个月租金共计10000元整。原告要求被告支付租金未果，遂成诉。
另查明，2015年，被告以租赁合同纠纷为案由起诉原告，2016年3月18日，本院依法作出判决，判令原告赔偿被告损失9321元。
以上事实有当事人陈述、（2015）荣商初字第324号民事判决书、租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系，被告理应按照合同约定支付租金。原、被告租赁关系自2014年10月10日开始，至2015年3月9日解除，故原告要求被告支付五个月租金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告荣成市大东方脆璐水产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市大东方脆璐水产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李忠君租金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月23日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，保全费115元，公告费560元，由被告荣成市大东方脆璐水产有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 于洪成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毕晓丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第163号
申请人孙永安，男，汉族，1965年4月3日生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人王兰江，男，1989年8月23日生，住河北省廊坊市安次区。
申请人孙永安申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王兰江驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王兰江驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月一日
书记员 侯洪杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3960号
原告：孙明仁，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县，现住德清县。
被告：陆建平，男，1966年9月20日出生，汉族，住德清县。
被告：ＸＸ娣，女，1964年4月1日出生，汉族，住德清县。
被告：孙正宏，男，1960年8月29日出生，汉族，住德清县。
原告孙明仁与被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏、陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。2016年11月14日，原告孙明仁以本案起诉前，被告陆建英已因病死亡为由向本院申请撤回对被告陆建英的起诉。本院经审查，依法裁定予以准许，故本案当事人变更为原告孙明仁、被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙明仁到庭参加诉讼，被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙明仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建平、ＸＸ娣立即归还原告孙明仁借款100,000元。2.判令被告孙正宏对上述第1项中的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆建平、ＸＸ娣于2015年4月24日向原告孙明仁借款100,000元，该借款由被告孙正宏提供连带责任保证，原告孙明仁按照约定向被告陆建平、ＸＸ娣交付了借款，但被告方至今未还款。
原告孙明仁为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条、汇款凭证原件各一份。
被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告孙明仁提交的上述证据，虽因被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏均缺席而未经其质证，但结合原告孙明仁的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告孙明仁在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月24日，被告陆建平、ＸＸ娣出具借条一份。借条记载，被告陆建平、ＸＸ娣向原告孙明仁借款170,000元，被告孙正宏在借条的“担保人”处签字确认其保证人身份。当日，原告孙明仁通过银行汇款方式向被告陆建平交付借款100,000元。现原告孙明仁以三被告均未清偿案涉债务为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现被告陆建平、ＸＸ娣至今未归还原告孙明仁借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告孙明仁要求被告陆建平、ＸＸ娣归还借款100,000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告孙正宏签字确认其保证人的身份，系其真实意思表示。虽债权人与保证人未约定保证方式，但根据有关法律规定，推定被告孙正宏按照连带责任保证方式承担保证责任。原告孙明仁要求被告孙正宏对案涉借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建平、ＸＸ娣在本判决生效之日起七日内共同归还原告孙明仁借款100,000元；
二、被告孙正宏对上述第一项中被告陆建平、ＸＸ娣的借款债务承担连带清偿责任；
三、被告孙正宏在承担了上述第二项中的保证责任后，有权向被告陆建平、ＸＸ娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 宣艳
二〇一六年十二月二日
书记员 钟莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,431.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,431.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执异1号
异议人(申请人)：温金辉，男，1955年1月7日生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人：杨永志，女，贵州泳清律师事务所律师。
被执行人：贵州西南建筑工程有限公司（原贵州省安龙丽锋建设工程有限公司）。
法定代表人：邱茂成，系公司总经理。
本院在执行温金辉申请执行贵州西南建筑工程有限公司建设工程结算纠纷一案中，异议人温金辉对本院（2010）册法执字第173号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温金辉称，申请人与贵州省安龙县丽锋建设工程有限公司建设工程结算纠纷一案，黔西南州中级人民法院组织双方当事人调解达成协议并于2010年5月20日作出（2010）兴民终字第290号民事调解书，该调解书调解结果的第一项内容为：”由上诉人贵州省安龙丽锋建设工程有限公司给付温金辉工程款总计270000元，并于2010年7月31日前付100000元，2010年12月30日前付清余款170000元”。该调解书生效后，因贵州省安龙丽锋工程有限公司未主动履行义务，申请人于2010年8月3日向册亨县人民法院申请强制执行。申请人在强制执行申请书中明确载明的申请事项为”请求对黔西南州中级人民法院（2010）兴民终字第290号民事调解书调解结果的第一项内容进行强制执行”，即要求由贵州省安龙丽锋建设工程有限公司给付申请人270000元工程款。在强制执行申请书”事实及理由”中，申请人对”调解结果的第一项内容”进行了详细叙述。在案件执行过程中，贵州省安龙县丽锋工程有限公司名称变更为贵州西南建筑工程有限公司，由贵州西南建筑工程有限公司继续履行被执行人的义务。2017年12月15日，申请人在册亨县人民法院执行局领取工程款100000元，尚有170000元工程款未执行到位。在100000元款项的领条中，册亨县人民法院执行局注明：”本案已执行完毕[（2010）册法执字第173号执行案件]”。基于以上事实，申请人认为，生效法律文书黔西南州中级人民法院（2010）兴民终字第290号民事调解书调解结果第一项内容为由被执行人给付申请人工程款270000元，而不仅仅是100000元，且申请人在强制执行申请书中明确要求执行的是调解书调解结果第一项的全部内容，并不是部分内容。虽然当事人约定该270000元款项分两次交付，但申请人的强制执行申请书经过册亨县人民法院严格审查认可并予以立案的，在案件执行过程中申请人并没有通过与被执行人达成执行和解方式放弃对170000元工程款的执行，且本案的执行已经历时七年多的时间，被执行人的两次自动履行期限均早已届满，符合强制执行条件；同时，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条明确规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书（包含调解书）指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息”，这是被执行人的法定义务，故在执行中应当一并执行迟延履行债务加倍利息。因此本执行案至今并没有执行完毕。应当由人民法院继续执行剩余工程款170000元以及270000元总工程款迟延履行债务期间的加倍利息。综上所述，为了实现生效法律文书的全面履行，特依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向贵院提出执行异议申请，望贵院引起重视，并继续执行，以维护申请人的合法权益，保障法律的正确实施，体现法律公正。
本院查明，申请人温金辉于2010年8月5日向本院提交强制执行申请，本院经审查后，于2010年8月5日立案执行，立案执行标的为10万元，被执行人于2010年8月14日接到本院执行通知书，本院执行通知书明确被执行人应履行金额为101400元（含执行费1400元）。
本院认为，异议人（申请人）向本院申请执行之日，即2010年8月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴民终字第290号民事调解书第一项调解内容（由上诉人贵州省安龙丽锋建设工程有限公司给付被上诉人温金辉工程款总计270000元，并于2010年7月31日前付100000元，2010年12月30日前付清余款170000元）已到履行期限金额仅为100000元，对于未到履行期限的170000元，本院无权立案执行，故本院执行立案程序并无不妥。尚未申请执行的170000元于2010年12月31日到期后，申请人温金辉未向本院提交执行申请，双方当事人是否已处理好尚未立案执行的17万元债务，本院也无从知晓。本院于2017年12月15日通知申请人代理律师领取10万元执行款时，亦向代理人口头释明该案的执行情况，代理人同意后并在出具给本院的领条上签字捺印。因此异议人提出的异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人温金辉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 黄金龙
审判员 吴 永 飞
审判员覃福琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 正 彪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第114号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年1月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2014年1月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）59号起诉书指�被告人宋某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人宋某、陈某及被告人宋某的辩护人杨树立到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院请示一次。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月，被告人宋某、陈某在洛阳市关林农副产品市场购买“无根水”、“高效豆芽速长剂”各一袋，后宋某和陈某将购买的“无根水”、“高效豆芽速长剂”兑水后浇在其生产的黄豆芽和绿豆芽的缸中，并将浇有“无根水”、“高效豆芽速长剂”的黄豆芽和绿豆芽在洛阳市涧西区南村农贸市场进行销售。在南村农贸市场商户赵某不知情的情况下批发�赵某进行零售，2013年11月20日洛阳市农业局对赵某销售的豆芽进行随机抽查，经检测，该豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人宋某、陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
庭审中被告人宋某、陈某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。被告人宋某的辩护人对起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不持异议，但认为：被告人宋某生产、销售有毒、有害食品数量较少，公安机关从其家中提取的豆芽中并未检出有毒、有害物质，其在生产豆芽过程中加入的“无根水”、“高效豆芽速长剂”的数量极为有限，被告人宋某系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，依法对被告人宋某应从轻处罚，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年2月，被告人宋某、陈某在洛阳市关林农副产品市场购买“无根水”、“高效豆芽速长剂”各一袋，后宋某和陈某将购买的“无根水”、“高效豆芽速长剂”兑水后浇在其生产的黄豆芽和绿豆芽的缸中，并将浇有“无根水”、“高效豆芽速长剂”的黄豆芽和绿豆芽在洛阳市涧西区南村农贸市场进行销售。在南村农贸市场商户赵某不知情的情况下批发给赵某进行零售，2013年11月20日洛阳市农业局对赵某销售的豆芽进行随机抽查，经检测，该豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人宋某、陈某在公安机关的供述证实，2013年2月，二人在关林农副产品市场购买了“无根水”、“高效豆芽速长剂”各一袋，后二人在生产豆芽过程中�用购买的“无根水”、“高效豆芽速长剂”，并将使用“无根水”、“高效豆芽速长剂”生产的豆芽在南村农贸市场销售的事实。
证人赵某的证言证实，2013年10月，其开始从被告人陈某处进豆芽在南村农贸市场销售，2013年11月20日农业局对其销售的黄豆芽、绿豆芽进行抽检，后经黎明化工院检测，从中均检测出4-氯苯氧乙酸钠成分的事实。
洛阳市农产品安全检测中心农产品抽样单及黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，从赵某销售的黄豆芽、绿豆芽中均检出4-氯苯氧乙酸钠的事实。
4、扣押笔录，扣押物品照片及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人宋某、陈某在生产、�售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用基本相当，不易区分主、从犯。庭审中二被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人关于应对被告人宋某从轻处罚的意见，理由正当，应当予以采纳，但请求对被告人宋某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 周秀花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 师丽锋