安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00622号
上诉人（原审被告）胡宗奎，男，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐德云，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：郭秀锋，男，住安徽省太和县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙丽华，女，住安徽省太和县。
被上诉人（原审第三人）：耿万亮，男，住安徽省太和县。
上诉人胡宗奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月21日14时30分，胡宗奎借用耿万亮所有的皖K901**号轻型厢式货车沿X1013线由东向西行驶时，与自西向东行驶的齐德云驾驶的皖KYH2**号普通二轮摩托车发生交通事故，致二车受损，齐德云及乘车人郭秀锋受伤，事故发生后胡宗奎弃车逃逸。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）164号《道路交通事故认定书》认定，胡宗奎应承担此起事故的全部责任，齐德云、郭秀锋无责任。事发当日，齐德云、郭秀锋入住太和县人民医院救治。齐德云住院治疗33元，开支医疗费20022元，郭秀锋住院治疗20天，开支医疗费6044元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，齐德云伤情为面部疤痕形成、视力下降、右肩关节丧失功能构成九级伤残、二个十级伤残，后续治疗费锁骨的内固定物取出术治疗费为9000元，休息期为20周、营养期为10周、护理期为8周；郭秀锋的休息期为12周、营养期为8周、护理期为6周，支出鉴定费700元。摩托车损失经安徽中合保险公估有限公司评估为4360元，支出评估费2335元。齐德云、郭秀锋住院期间，胡宗奎为齐德云垫付医疗费17000元，为郭秀锋垫付医疗费2500元。
2013年6月20日，齐德云、郭秀锋向原审法院提起诉讼。请求判令胡宗奎、孙丽华赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费，合计228229元，并承担诉讼费用。同年8月22日，原审法院追加耿万亮为第三人参加诉讼。
原审法院另查明：胡宗奎驾驶的皖K901**号轻型厢式货车原为孙丽华所有，2012年3月10日，孙丽华将该车转让与第三人耿万亮，耿万亮为该车所有人，但未过户也未办理车辆保险。齐德云、郭秀锋自1998年在杭州钱潮公路工程有限公司上班。诉讼期间，胡宗奎对齐德云的伤残等级提出异议，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，齐德云的伤残等级为三个十级。
原审法院认为：本案交通事故经公安交警部门认定胡宗奎负事故的全部责任，该认定双方均无异议，予以确认。齐德云、郭秀锋要求胡宗奎承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。孙丽华已将皖K901**号货车转让与耿万亮，虽未按规定办理所有权登记，但该车的支配以及收益的权利不归孙丽华，孙丽华也不能从该车的营运中获得利益，对该车辆发生交通事故不具有防范与控制的能力，故对齐德云、郭秀锋要求孙丽华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。耿万亮将该车借给胡宗奎驾驶，而该车又未按规定办理车辆强制保险，故耿万亮主观上有过错，对所造成的损害，应承担相应赔偿责任。齐德云、郭秀锋的损失为：齐德云的医疗费20022元、住院期间护理费5600元（100元／天×56天）、误工费14000元（100元／天×140天）、伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1400元（20元／天×70天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%），结合齐德云的伤残程度精神损害抚慰金以6500元为宜，后续治疗费7000元、摩托车损失费4360元、交通费99元（3元／天×33天），鉴定费、评估费2335元，以上合计144896元，扣除胡宗奎已支付17000元，下剩127896元，由胡宗奎承担70%，即89527.2元，由耿万亮承担30%，即38368.8元。郭秀锋医疗费6044元、护理费4200元（100元／天×42天）、误工费8400元（100元／天×84天）、住院期间伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1120元（20元／天×56天）、交通费60元（3元／天×20天）、鉴定费700元，以上合计20924元，扣除胡宗奎已支付2500元，下剩18424元，由胡宗奎承担70%，即12896.8元，耿万亮承担30%，即5527.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定，判决：一、被告胡宗奎赔偿原告齐德云款89527.2元，赔偿原告郭秀锋款12896.8元。二、第三人耿万亮赔偿原告齐德云款38368.8元，赔偿原告郭秀锋款5527.2元。三、驳回原告齐德云、郭秀锋要求被告孙丽华赔偿及其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由原告齐德云、郭秀锋负担1750元，被告胡宗奎负担2973元。
宣判后，胡宗奎不服，以原审按照浙江省城镇居民标准计算残疾偿金错误；耿万亮对肇事车辆未投保交强险，应当在交强险限额内承担责任，原审判决未扣除耿万亮应承担的交强险赔偿数额，迳行按比例判决胡宗奎承担赔偿责任错误；原审判决在扣除了其垫付的款项后，才将下余款项按照3：7比例划分由耿万亮与其分担，显然加重了其赔偿责任，应当将全部赔偿责任按照3：7比例划分由耿万亮与其分担；原审判决齐德云精神损害抚慰金数额过高为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：胡宗奎驾驶耿万亮所有的机动车发生交通事故，造成齐德云、郭秀锋损害，经交警部门认定其承担全部责任，胡宗奎即应当对齐德云、郭秀锋因伤、残造成的经济损失和精神损害承担全部民事赔偿责任。齐德云、郭秀锋提供的杭州钱潮公路工程有限公司《证明》及二人的《作业人员证》能够证明二人自1998年即在杭州钱潮公路工程有限公司工作，原审法院按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算齐德云残疾赔偿金正确。而齐德云因交通事故造成三处十级伤残，势必造成一定的精神痛苦，原审法院根据其伤残程度酌定精神损害抚慰金6500元，系自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不宜变更。胡宗奎以原审按照浙江省城镇居民标准计算残疾偿金错误；判决齐德云精神损害抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡宗奎另上诉称：耿万亮对肇事车辆未投保交强险，应当在交强险限额内承担责任，原审判决未扣除耿万亮应承担的交强险赔偿数额，迳行按比例判决胡宗奎承担赔偿责任错误。原审判决在扣除了其垫付的款项后，才将下余款项按照3：7比例划分由耿万亮与其分担，显然加重了其赔偿责任，应当将全部赔偿责任按照3：7比例划分由耿万亮与其分担。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。耿万亮购买皖K901**号车辆后即实际管控该车辆，即为交强险的投保义务人，其违反法定投保义务未投保交强险，应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任；而胡宗奎作为实际侵权人应承担连带责任，即胡宗奎亦有对齐德云、郭秀峰的损害全部赔偿的义务。原审法院在认定胡宗奎承担全部赔偿责任的前提下，为减少当事人诉累，考量耿万亮的过错程度对其与胡宗奎的赔偿比例予以划分，不违反法律规定，亦未影响齐德云、郭秀峰权益的保护。同时，原审法院先扣除胡宗奎垫付款项再将下余款项按照3：7比例划分由耿万亮与其分担，并未加重胡宗奎的赔偿责任，本院亦不宜变更。胡宗奎上述上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2973元，由胡宗奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。