福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初101号
原告何祖才，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人刘飞进、林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告许建凡，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡凤香，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所实习律师。
原告何祖才与被告许建凡、胡凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖才的委托代理人刘飞进、林美雄和被告许建凡、胡凤香的委托代理人黄建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖才诉称：被告许建凡因资金周转困难向原告借款，结至2015年3月1日共拖欠原告借款人民币263000元，并由其出具《借条》两份给原告。但之后被告许建凡未能按约定的期限还款。因本案债务发生在被告胡凤香与被告许建凡的夫妻关系存续期间，故请求判令：一、二被告偿还借款人民币263000元及该款至还清之日止的利�（借款本金人民币16万元自2015年3月1日起按月利率1.5%计算；借款本金人民币103000元自2015年5月30日起按月利率2%计算）；二、二被告向原告支付律师费人民币6000元；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告许建凡、胡凤香辩称：1、原告与答辩人许建凡系合伙关系，双方共同经营瓷砖店。因原告未足额交纳合伙款，答辩人许建凡多次要求原告补足，后应原告要求，答辩人许建凡向原告出具了《借条》，以此证明答辩人已收到原告的合伙款，但实际上原告至今仍未补足相应的合伙投资款；2、即使答辩人确有向原告借款，但仅凭二份《借条》并不足以证明本案的借贷关系成立；3、答辩人胡凤香对本案的借款并不知情，且即使本案的借贷关系成立，答辩人许建凡也无将借款用于家庭生活共同开支，不属夫妻共同债务。
经审理查明：2015年3月1日�被告许建凡出具给原告何祖才《借条》两份，内容分别为：“兹向何祖才借到人民币壹拾万叁仟元整（103000元）按季度分期还清.即2015年5月30日还贰万伍仟元整2015年9月30日前还贰万伍仟元整2015年12月30日前还二万陆仟元整2016年3月30日前全部还清如逾期未还则在莆田市城厢区人民法院诉讼解决（借款人愿按月利2%计付逾期利息）”和“兹向何祖才借到人民币壹拾陆万元整（160000元）定于2016年3月1日前本息全部归还。每月利为1.5%（百分之壹点伍元）利息半年支付一次利息计人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元）如逾期未还的则在莆田市城厢区人民法院诉讼解决相律师费用由借款人许建凡承担”。案外人许金洪在前述两份《借条》的见证人处签字。同日，被告许建凡还出具给原告《附件》一份，内容为：“抵押物：位于莆田市城厢区xx路xx广场x#x号房违约责任：如果�款人许建凡不能按期归还借款及利息，借款人的抵押物将归出借人所有。借款人应配合出借人办理相应手续”。案外人许金洪也在该《附件》的见证人处签字。2016年1月7日，原告以被告许建凡未能按约定还款为由诉至本院，并因本案诉讼向福建众益律师事务所支付了律师代理费人民币6000元。
另查明：1、1998年3月10日，被告胡凤香与被告许建凡登记结婚；2、2015年9月3日，被告许建凡向原告账号为“62×××17”的银行账户转账人民币15000元。
上述事实，有原告何祖才向法庭提供的《借条》两份、《附件》一份、委托代理合同、福建增值税普通发票和被告许建凡向法庭提供的银行转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许建凡向原告何祖才借款人民币263000元，此有由其出具的现仍由原告持有的《借条》两份为凭，�实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然双方约定的部分借款期限至起诉时未届满，但至本案判决时期限已满，且被告未按约定支付期限已届满的借款或未按月支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告现起诉要求被告偿还全部借款合法有据，本院予以支持；原告同时请求被告许建凡支付以借款本金人民币160000元为基数自2015年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息以及以借款本金人民币103000元为基数自2015年5月30日其至还清之日止按月利率2%计算的利息，均符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；原告还请求被告许建凡支付因本案借款致诉讼而产生的律师代理费人民币6000元，此也符合双方约定，本院也予以支持。被告许建凡主张因其与原告存在合伙关系，原告未足额交纳合伙款，后应原告的要求其向原告出具了本案的《借条》，以此证明原告已交纳合伙款，但又未能提供证据予以证实，且从本案的《借条》及《附件》内容来看，双方对借款的还款期限、方式以及抵押物的情况等均作出约定，此符合民间借贷的基本特征。而被告许建凡该主张显然违背日常生活常理，故本院对被告许建凡的该主张，不予采纳。被告许建凡于2015年9月3日向原告支付人民币15000元，因无证据证明双方对被告的还款系偿还借款本金还是利息有作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，该款尚不足以偿付本案借款至2015年9月3日的利息，故该款应认定为偿付本案借款利息。因本案债务系在被告胡凤香与被告许建凡的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由�告胡凤香和被告许建凡共同偿还，即原告要求被告胡建香共同偿还有理，本院也予以支持；被告胡凤香主张被告许建凡并无将借款用于家庭共同生活开支，本案债务不属夫妻共同债务，但又未能提供证据证实，故本院对被告胡凤香的该主张，不予采纳；被告的其他辩解也缺乏依据，本院亦不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建凡、胡凤香应于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖才借款人民币263000元及该款至还清之日止的利息（以借款本金人民币160000元为基数自2015年3月1日起按月利率1.5%计算；以借款本金人民币103000元为基数自2015年5月30日起按月利率2%计算；已支付的利息人民币15000元予以扣除）；
二、被告许建凡、胡凤香应于本判决生效之日起十日内支付给原告何祖才律师代理费人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2590元，减半收取为人民币2945元，由原告何祖才负担人民币147元，由被告许建凡、胡凤香负担人民币2798元。
申请执行的期限为二年。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年五月十一日
书记员 金苏仙
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合�法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。