阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初685号
原告：洪锦娴，女，1971年7月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾广浩，阳江市公职律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，阳江市公职律师事务所律师。
被告：阮健，男，1963年4月4日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告洪锦娴诉被告阮健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪锦娴及其委托代理人曾广浩、李丹华，被告阮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦娴诉称：2016年11月16日，被告阮健驾驶粤Ｑ×××××号牌的报废二轮摩托车沿雅白线慢车道由东往西行驶，于当天9时5分许行驶至雅白线慢车道10KM+700M路段时，遇洪锦娴驾驶无号牌（车架号：01440）二轮电动车在前方路肩同方向行驶左转驶入雅白线慢车道，两车发生碰撞，造成两车损坏，阮健、洪锦娴受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队于2016年12月23日作出事故认定书，认定被告阮健承担事故的次要责任，原告洪锦娴承担此事故的主要责任。在事故发生后，原告洪锦娴被送至阳江市人民医院住院，至2017年1月10日出院，共住院55天，花去医疗费11405元。原告治疗临床症状和体征效果稳定后，经广东浩正司法鉴定所鉴定，确定原告误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3505元、住院伙食补助费5500元、护理费9000元、误工费8400元、司法鉴定费1500元、交通费1000元、营养费2000元等共计30905元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阮健辩称：在医院为原告支付了8800多元医疗费，不同意赔偿其他损失。
经审理查明：2016年11月16日，被告阮健驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿雅白线慢车道由东往西方向行驶，于当天9时5分许行驶至雅白线慢车道10KM+700M路段时，遇原告洪锦娴驾驶无号牌（车架号：01440）二轮电动车在前方路肩同方向行驶左转驶入雅白线慢车道，两车发生碰撞，造成两车损坏，阮健、洪锦娴受伤的交通事故。2016年12月23日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00463号道路交通事故认定书,认定阮健承担此事故的次要责任，洪锦娴承担此事故的主要责任。事故发生后，原告洪锦娴即被送到阳江市人民医院住院治疗，2017年1月10日出院，共住院55天，用去医疗费12376.90元（门诊费971.90元+住院费11405元），该款由被告阮健支付了8871.90元。出院诊断为：1、左侧大脑脚挫伤；2、左额颞部头皮挫擦裂伤：3、脑震荡；4、双肺挫伤并胸腔积液；5、全身多处皮肤软组织擦伤；5、胆囊结石；6、子宫肌瘤；7、中度贫血。出院医嘱为：注意营养及休息、住院期间留陪人一人、建议休息1个月、建议至上级医院进一步治疗。
2017年1月12日，原告洪锦娴自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行鉴定，该所2017年1月19日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人洪锦娴误工90天、护理60日、营养60日。原告为此用去鉴定费1500元。被告对此有异议。
被告阮健所有的粤Ｑ×××××号摩托车没有购买保险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，其他损失再按责任分担。另查明，原告属于农村户籍居民，原告主张其从事渔业工作，但没有提供证据证明。[原告洪锦娴的委托代理人曾广浩的联系电话是188××××3779；被告阮健的送达地址是城西阮西上寨村，联系电话是182××××3162。]
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告阮健提供的医疗费发票等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告误工费及交通费应如何赔偿的问题，原告主张其从事渔业工作，但没有举证证明，故原告的误工费标准应按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，误工时间按鉴定结论确定的90天计算。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式的票据为凭。但原告因事故受伤后，在医院住院治疗伤情至出院，没有产生交通费的必要，故原告请求交通费1000元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告洪锦娴的损失有：1、医疗费12376.90元；2、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；3、阳江地区护理人员费用标准为110元/天-130元/天，原告住院55天，护理天数应按住院天数计算，故护理费应为130元/天×55天=7150元；4、营养费，原告因事故受伤并住院治疗，需要营养恢复健康，医嘱亦载明需要营养，故酌定为600元；5、误工费13360.40元/年×90天=3340.10元；6、司法鉴定费1500元。以上1-6项合共30467元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告阮健应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿医疗费12376.90元、住院伙食补助费5500元、营养费600元共18476.90中的10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元中，向原告洪锦娴赔偿护理费7150元、误工费3340.10元、司法鉴定费1500元共11990.10元。
被告阮健在交强险赔偿限额内向原告赔偿21990.10元（10000元+11990.10元）后，原告不足部分经济损失分别为8476.90元（30467元-21990.10元）。按被告阮健在本案事故中的次要责任，应由被告阮健直接赔偿2543.07元（8476.90元×30%）给原告洪锦娴。扣除阮健已经赔偿的8871.90元，被告阮健还需在交强险赔偿限额内赔偿15661.27元（21990.10元+2543.07元-8871.90元）给原告洪锦娴。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮健赔偿损失15661.27元给原告洪锦娴，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告洪锦娴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费286元，由原告洪锦娴负担141元，被告阮健承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婷