江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3917号
原告：冯兴红，男，汉族，1964年7月2日出生，居民，住涟水县。
被告：冯兴近，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住涟水县。
原告冯兴红与许三左、冯兴近民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对许三左的起诉。原告冯兴红与被告冯兴近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币捌万元（￥80000）并承担计算至2017年9月7日的利息为捌佰柒拾元（￥870）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：许三左于2017年1月28日向原告借款8万元，书写借条一份。借条中载明被告冯兴近为担保人。同日，原告即向许三左支付借款。原告催要未果，故诉至法院。
被告冯兴近辩称，许三左于2013年8月16日向原告冯兴红借款5万元，口头约定月息2分。2016年结算本息，出具条据60000元。2017年结算，又重新打了借条，本息共计80000元。其是担保人，只认可担保的5万元。
本院经审理查明:2013年8月16日，许三左向原告借款50000元并口头约定利率为月息2分，被告冯兴近提供担保。经过转据，2017年1月28日，许三左向原告出具借条一份，内容为“今借到冯兴红人民币捌万元整（80000）借款人：许三左身份证3208261989010935142017.1.28担保人冯兴近担保身份证”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许三左于2013年8月16日向原告借款50000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系。1、关于原告主张本金80000元，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，许三左于2013年8月16日向原告借款50000元，被告冯兴近提供担保。经过转据，许三左于2017年1月28日，向原告出具80000元借据。本院对原告主张借款本金为80000元予以支持。2、关于原告主张借款利息870元，许三左出具借条中虽未约定利息，现原被告陈述双方口头约定利息为月息2分，结合转据的内容，可以认定2013年8月16日与2017年1月28日之间存在利息约定的事实。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张2017年9月7日之前利息870元，符合法律规定，本院予以支持。3、法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款经原告催要后被告应当归还，故原告有权主张本案借款本息。4、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯兴近对许三左的借款进行担保，但未约定担保方式，故被告冯兴近对许三左的借款应当承担连带还款责任。因此，本院对原告冯兴红要求被告冯兴近还本付息的诉讼请求予以支持，对被告只认可担保50000元的抗辩不予采信。原告审理过程中撤回对许三左的起诉，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下:
被告冯兴近于本判决生效之日后立即归还原告冯兴红借款80000元并承担870元利息（计算至2017年9月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元减半收取912元，由被告冯兴近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审判员 翟春花
二〇一七年九月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=086eec83-4a76-4051-a134-a81f0085bd8e&imgId=MDg2ZWVjODMtNGE3Ni00MDUxLWExMzQtYTgxZjAwODViZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。