广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初130号
原告博罗县龙溪镇钟屋村民委员会，住所地：广东省博罗县。
负责人钟周祥，主任。
原告博罗县龙溪镇钟屋经济联合社，住所地：广东省博罗县。
负责人钟周祥，主任。
上列二原告诉讼代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
上列二原告诉讼代理人汤楚香。
被告钟金稳，男，1947年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县委会二小组。身份证号码：4425261947********。
被告钟海强，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6033。
上列二被告诉讼代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
原告博罗县龙溪镇钟屋村民委员会（以下简称钟屋村）、博罗县龙溪镇钟屋经济联合社（以下简称钟屋联合社）诉被告钟金稳、钟海强恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人贺鸿德、汤楚香、被告钟金稳及其代理人黎同谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年将位于博罗县龙溪镇钟屋村东南边“洞禾窟”（东边与白莲湖相邻，西边与黎屋地相邻）总面积为54.51亩的两口鱼塘对外发包，由被告钟金稳以每年14350元的价格中标。中标后，对该涉案鱼塘由被告钟金稳、钟海强以家庭承包经营的方式共同管理。2006年3月，发包期限届满，原告要求二被告将涉案鱼塘按原状交还，否则，二被告应当与原告就继续承包涉案鱼塘重新签订《承包鱼塘合同书》，二被告不但拒绝交还涉案鱼塘，还拒绝与原告重新签订合同，继续占有使用涉案鱼塘。二被告为了自身养殖的需要，擅自开挖原告集体土地挖土成塘，严重破坏了原告集体土地的完整性，破坏了水土原状和稳固性。现请求法院判令：1、被告钟金稳、钟海强将非法占有使用的位于博罗县龙溪镇钟屋村东南边“洞禾窟”总面积为54.51亩的两口鱼塘填土成地恢复被挖土地的原状后全部归还原告钟屋村、钟屋联合社。如被告钟金稳、钟海强拒绝自行填土成地恢复土地原状的，被告钟金稳�被告钟海强应当赔偿原告钟屋村、钟屋联合社因为填土造成的经济损失，暂按人民币伍拾万元计算；2、被告钟金稳、钟海强向原告钟屋村、钟屋联合社支付自2011年起至2014年止的鱼塘占有使用费，鱼塘占有使用费按每年每亩1200元计算，共计人民币261648元；3、被告钟金稳、钟海强向原告钟屋村、钟屋联合社支付自2015年起至上述涉案鱼塘实际返还时止的鱼塘占有使用费，鱼塘占有使用费按每年每亩1720元计算，暂计至起诉之日共计人民币93757.2元；4、本案诉讼费用由被告钟金稳、钟海强共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告钟屋联合社组织机构代码；2、二被告身份信息；3、土地范围；4、《通知书》、《关于钟金稳、钟海强霸占村集体鱼塘的公告》及照片；5、《承包鱼塘合同书》；6、中标公告；7、视频资料；8、视频资料；9、�承包鱼塘合同书》；10、公安机关询问笔录。
被告钟金稳答辩称，本案原告已不具有诉讼主体资格。本案原告的诉由为恢复原状纠纷，原告方诉请租金一事不应归于本案处理，即使归于本案处理，该租金已经（2011）惠博法民一初字第1458号《民事判决书》和（2012）惠中法民一终字第158号《民事判决书》，判决原、被告之间的租赁合同于2008年终结，请求法院驳回原告诉请2011年至今的鱼塘占有使用费，且占有使用费诉讼时效为一年；既然本案的诉由为恢复原状纠纷，依原告所示的鱼塘示意图，该鱼塘权属不清，依原告举证的《承包鱼塘合同书》，涉争鱼塘只有33亩，余21.51亩并非原告之土地，被告在租赁使用该鱼塘期间，并没有挖原告所有的土地作为鱼塘，被告只挖了属于白莲湖村委会的土地作为鱼塘，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟�稳对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、（2011）惠博法民一初字第1458号《民事判决书》和（2012）惠中法民一终字第158号《民事判决书》；2、惠州市中心人民医院出具的检验报告。
被告钟海强答辩称，我承租了黎屋村委会及白莲湖村委会的21.51亩鱼塘。
被告钟海强对其答辩在举证期限内提供的证据有：三份租赁合同。
经开庭质证，被告钟金稳、钟海强对原告提供的证据1三性不予认可；对证据2无异议；对证据3关联性有异议；对证据4、5、6、7、8三性均有异议；对证据9证明内容有异议；对证据10三性均有异议。
原告对被告钟金稳提供的证据1关联性有异议；对证据2三性均有异议，与本案无关。被告钟海强对被告钟金稳提供的证据无异议。
原告对被告钟海强提供的证据三性均有异议，没有明确其承包土地的具体位置。被告钟金稳对被告钟海强提供的证据无异议。
经审理查明，2000年元月6日，被告钟金稳承包了钟屋联合社集体所有的位于“洞禾窟”的33亩鱼塘，2006年元月6日承包合同到期。合同到期后，被告钟金稳于2011年开始强占有使用“洞禾窟”33亩鱼塘，并私自开挖扩大鱼塘面积至54.51亩。
因涉案54.51亩鱼塘位于钟屋村、黎屋村及白莲湖村的交界处，经查实，54.51亩鱼塘有2.4亩土地属于黎屋村所有，有5亩土地属于白莲湖村所有，剩余47.11亩土地属于钟屋联合社所有。现原告诉至本院，要求被告钟金稳、钟海强将占用的鱼塘恢复原状交还原告并要求被告钟金稳、钟海强支付占有期间的使用费。
另查明，原告曾于2011年8月31日向本院提起诉讼，请求被告支付2008年至2011年占用鱼塘期间的租金，本院已作出生效的（2011）惠博法民一初字第1458号《民事判�书》，该判决以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，涉案鱼塘中有47.11亩土地属于钟屋联合社所有，而无证据表明系原告钟屋村所有，故本案适格原告应为钟屋联合社。至于被告钟海强，因原告未提交相关证据证明该被告与钟金稳存在共同侵权行为，故对于原告要求被告钟海强承担侵权责任的请求，本院予以驳回。被告钟金稳强行占有并使用属于原告集体所有的33亩鱼塘及14.11亩土地，并将该14.11亩土地擅自开挖成鱼塘，该事实有被告钟金稳在龙溪派出所所做询问笔录为证，其行为侵犯了钟屋联合社的所有权，故原告有权要求被告钟金稳立即停止侵权行为，并将擅自开挖的14.11亩土地填土恢复成原状。
被告钟金稳自2011年起未经承包，私自占有使用属于原告钟屋联合社所有的47.11亩鱼塘，现原告要求被告钟金稳支付占有期间的使用费，�院予以支持。因2011年期间的占有使用费已在另一生效案件中做出处理，故本案中对于被告2011年期间的鱼塘占有使用费不再处理。另，被告占用鱼塘期间的占有使用费可参照原告提交的同期同地段《鱼塘承包合同》约定的年承包价格1200元／亩自2012年1月1日起计至被告实际交还鱼塘之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金稳于本判决发生法律效力之日起三十日内交还“洞禾窟”33亩鱼塘给原告博罗县龙溪镇钟屋经济联合社；
二、被告钟金稳于本判决发生法律效力之日起三十日内将“洞禾窟”14.11亩鱼塘填土恢复成原状并交还给原告博罗县龙溪镇钟屋经济联合社；
三、被告钟金稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县龙溪镇钟屋经济联合社鱼塘占有使用费，该费用自2012年1月1日起按年承包价格1200元／亩计至被告实际交还之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元（由原告预交），由被告钟金稳负担4237元，由原告博罗县龙溪镇钟屋经济联合负担7179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 童春梅