广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第517号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该支公司总经理。
委托代理人：梁志强，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈金兴，男，1947年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市平石街道办事处石泉村民委员会白坭岗村五巷*号。
原审被告：周武霖，男，1986年9月4日出生，汉族，住恩平市东成镇石桥头村委会南坑龙村一巷**号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门支公司）因与被上诉人陈金兴、原审被告周武霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月29日18时00分，陈金兴驾驶无号牌轻便摩托车由锦江国际工地沿锦江大桥逆向往平石方向行驶，行驶至锦江大道锦江大桥北桥头路段时，与周武霖驾驶粤J320**号二轮摩托车由平石沿锦江大道往锦江大桥方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、陈金兴受伤的交通事故。事故发生后，恩平市交通警察大队于2013年12月29日作出第2013B00106号《交通事故认定书》，认定陈金兴承担此事故的主要责任，周武霖承担此事故的次要责任。事故发生后，陈金兴于当天被送到五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段骨折、2、左腓骨下段骨折。于2013年12月21日出院，共住院22天。出院处理意见：1、畅饮食，避风寒，调情志；2、休息4周，3个月内勿重体力或剧烈活动；3、门诊复查，不适时随诊；4、住院期间留陪人1人；5、一年后可回院拆内固定物。此交通事故陈金兴用去医疗费24032.5元。陈金兴在广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年3月14日出具鉴定书意见：陈金兴左下肢功能部分丧失评定为9级伤残。
另查明：大地财保江门支公司为周武霖所有的粤J320**号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人提供的证据及庭审陈述为证，原审法院足以认定。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。陈金兴主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书等证据为证，原审法院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，原审法院对陈金兴的损失认定如下：
1、医疗费24032.5元，根据陈金兴提供的病历和医疗费收据，原审法院予以支持；
2、伙食补助费1100元，陈金兴住院22天，按50元／天标准计算，原审法院予以支持；
3、护理费1760元，陈金兴住院22天，陪护1人，按照80元／天标准计算，原审法院予以支持；
4、残疾赔偿金，陈金兴是农村户口，1947年8月11日出生，残疾赔偿金应计算13年，陈金兴9级伤残，对陈金兴请求残疾赔偿金计算为10542.84元／年×13年×20%=27411.3元，原审法院予以支持；
5、鉴定费1500元，根据陈金兴提供的票据，原审法院予以支持；
6、精神损害抚慰金，此事故造成陈金兴9级伤残，根据本案实际，对陈金兴该项请求，原审法院予以支持2000元。
陈金兴在本次交通事故中造成的损失，原审法院依法确认为57803.8元。陈金兴是本次事故的受害者，周武霖驾驶的肇事车辆向大地财保江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现陈金兴起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。以上损失中，陈金兴的医疗费24032.5元、住院伙食补助费1100元合计25132.5元，交强险医疗赔偿限额项下大地财保江门支公司应赔偿10000元，超出部分25132.5元-10000元=15132.5元，应由周武霖承担30%赔偿责任即应承担赔偿款为15132.5元×30%=4539.75元；陈金兴的护理费1760元、残疾赔偿金27411.3元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元合计32671.3元未超出交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由大地财保江门支公司赔偿。综上，大地财保江门支公司应承担赔偿款10000元＋32671.3元=42671.3元，周武霖应承担赔偿款4539.75元。对于大地财保江门支公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定的意见，原审法院认为，陈金兴是在医嘱休息结束后才申请伤残鉴定的，且广东通济司法鉴定中心属广东法院司法委托专业技术机构，被告对于鉴定结论没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，原审法院对鉴定结论予以确认。对大地财保江门支公司申请重新鉴定的意见，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿42671.3元给陈金兴。二、周武霖应在原审判决生效之日起十日内赔偿4539.75元给陈金兴。三、驳回陈金兴的其他诉讼请求。本案受理费540元，由陈金兴负担42元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担450元，周武霖负担48元（陈金兴已预交受理费540元）。
上诉人大地财保江门支公司上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了大地财保江门支公司的保险赔偿责任范围。陈金兴的内固定在鉴定时仍没有拆除，如按功能来评定难免会影响其功能的真实测量数据，应等其拆除内固定后再作鉴定。恳请二审法院对陈金兴的伤残情况进行重新鉴定，确定本案中陈金兴的真实损失。上诉请求：1、撤销（2014）江恩法民三初字第74号民事判决，驳回陈金兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈金兴承担。
被上诉人陈金兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，恳请维持原判。
原审被告周武霖经传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于广东通济司法鉴定中心出具的鉴定报告是否符合鉴定时机的问题。本院认为，参照中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条：“治疗终结指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”及第3.2条：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”的规定，结合陈金兴2013年12月31日出院时《江门市五邑中医院恩平分院出院记录》关于陈金兴病情记载，广东通济司法鉴定中心关于陈金兴的伤情稳定的检验结论及分析说明，鉴定依据并无明显不足，程序并无违反法律规定，本院予以采信。至于大地财保江门支公司认为陈金兴未拆除内固定物，其治疗未终结。本院认为，大地财保江门支公司提出的未拆除内固定不属于病情未稳定的表现，大地财保江门支公司提出的鉴定时机的异议，理据不足，本院不予采信；其提出重新鉴定的申请，本院亦不予准许。广东通济司法鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序并无明显违反鉴定程序，鉴定依据充足，本院予以采信。
综上所述，上诉人大地财保江门支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 伍志华