wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3392号
原告王二香，女，生于1964年10月26日，汉族。
被告梁林松，男，生于1985年2月5日，汉族。
原告王二香与被告梁林松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日18时，被告梁林松驾驶电动自行车沿中牟县广惠街由北向南行驶至清源大桥北166米处时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成梁林松、原告以及电动三轮车乘车人王春叶、王书贵、王利娜受伤，两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队现场勘验后认定被告梁林松负事故全部责任；原告因本次事故住院治疗，支付医疗费近两千元，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计5000元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2013）第00309号道路交通事故认定书1份；
2、加盖“中牟县中医院骨伤科”印章的住院收费专用票据（金额1958.64元）、诊断证书、出院证、住院病历、病人费用汇总清单各1份。
被告辩称：原告所诉交通事故属实，但该事故是由于原告的车速过高造成其车辆倾斜，从而撞到被告的电动车所致，故被告不同意赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，但认为第1组证据中的事故发生经过不属实，第2组证据不显示原告的具体用药情况。综合分析认为，原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信；被告对其异议理由均未提供证据证明，本院不予采纳。
经审理查明：2013年11月27日18时许，被告梁林松驾驶电动自行车沿中牟县广惠街由北向南行驶至清源大桥北166米处时，与相对方向原告王二香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告王二香、被告梁林松、电动三轮车乘车人王春叶、王书贵、王利娜受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告梁林松负事故全部责任，原告王二香及电动三轮车乘车人王春叶、王书贵、王利娜均无事故责任。事故发生后，原告王二香在中牟县中医院住院7天，支付医疗费1958.64元；该院诊断结论为：1、多发软组织损伤，2、头面部外伤；出院医嘱为：1、继续治疗，逐步功能锻炼，2、定期复查，不适随诊。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告梁林松驾驶电动自行车与原告王二香驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原、被告及电动三轮车乘车人王春叶、王书贵、王利娜受伤，两车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定梁林松负事故全部责任，原告王二香及电动三轮车乘车人王春叶、王书贵、王利娜均无事故责任，被告虽然对该事故发生经过提出异议，但未提供证据证明其异议理由成立，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对该事故责任认定予以确认；原告以被告梁林松在本次事故中负事故全部责任为由要求其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费1958.64元、误工费397.6元（2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天×住院7天）、护理费397.6元（2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天×住院7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元／天×住院7天），共计2963.84元；上述损失项目及数额，由被告梁林松按其所负全部事故责任予以赔偿。原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁林松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币二千九百六十三元八角四分；
二、驳回原告王二香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴跃茹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2290号
上诉人（原审原告）:王亚利，女，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：董志强，董事长。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王亚利与上诉人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（以下简称宣化环保公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宣化环保公司上诉称原审判决遗漏了诉讼主体，高万明去世后，高万明的父母、配偶、子女均享有继承权，应当参加诉讼,上诉人王亚利在二审开庭时也承认高万明有一女一子，一审法院没有追加当事人参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2766号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人王亚利与上诉人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司分别与交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 李 宁
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初592号
原告：刘桂林，男，1959年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：邹秋华，女，1963年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：刘丽萍，女，1987年7月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告：刘喜定，男，1990年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：天宝乡辛联村2村民小组，住所地天宝乡辛联村2组。
负责人：刘花中，该村民小组组长。
原告刘桂林、邹秋华、刘丽萍、刘喜定与被告天宝乡辛联村2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林、邹秋华、刘丽萍、刘喜定撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗周新
二〇一七年七月三日
书记员 胡美玲
湖南省澧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）澧民四初字第720号
原告陶传海，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省万源市人。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李忠于，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被告李延强，男，1954年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。公司地址：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人肖勇，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陶传海与被告李忠于、李延强、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。原告陶传海诉称：2014年12月12日7时30分许，李忠于驾驶被告李延强所有的鄂AL5G**号小客车行驶至S302线澧县体育馆路段时，与原告陶传海驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，陶传海受伤致残的交通事故。2014年12月12日澧县公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定被告李忠于负事故全部责任。2013年12月27日被告李忠于驾驶的鄂AL5G**车辆在被告安盛财保公司投保了一份交强险和一份保险限额为50万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告李忠于垫付了医疗费70000元，其余损失未赔偿。原告为维护其合法权益现向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计155071.33元，减除被告已支付70000元，尚应赔偿85071.33元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险限额中赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠于答辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，以保险公司的意见为准。
被告李延强未予答辩。
被告安盛财保公司答辩称，保险公司对交通事故事实无异议，对事故责任认定有异议，原告没有驾驶资格，应承担相应的责任；保险公司对原告的损失依据保险合同的约定在保险限额范围内进行赔偿；原告医疗费中请求剔除15%非医保费用；原告诉请的赔偿项目及计算标准由法院核定；保险公司依合同约定不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年12月12日7时30分许，被告李忠于驾驶被告李延强所有的鄂AL5G**号小客车行驶至S302线澧县体育馆路段时，与原告陶传海驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，陶传海受伤致残的交通事故。原告受伤后先后在澧县中医院、中南大学湘雅医院住院治疗，用去医疗费76736.33元。2014年12月12日澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李忠于承担全部事故责任，原告陶传海不承担事故责任。2015年4月15日原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第295号司法鉴定意见书鉴定为：1、右股骨外髁及胫骨平台外侧骨挫伤；右膝外侧半月板损伤；右膝后十字韧带撕裂伤关节腔镜手术后，关节功能障碍40%，占一肢体功能11.2%，属交通事故致残拾；2、伤后全休至鉴定之日，壹人护理陆周。2013年12月27日被告李延强为鄂AL5G**车辆在被告安盛财保公司投保了一份交强险和一份保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2013年12月28日00时起至2014年12月27日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。鄂AL5G**车登记权人为被告李延强；被告李忠于系合法驾驶该车辆。被告李忠于已垫付原告陶传海费用70000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陶传海医疗费70062元、住院伙食补助费660元、护理费3360元、误工费12075元、残疾赔偿金53140元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计143297元；
被告李忠于赔偿原告医疗费6674.33元、鉴定费1100元，合计7774.33元；被告李忠于已垫付70000元应予抵减扣除；
原告陶传海放弃对被告李延强的诉讼请求；放弃对被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于调解书签收之日起10内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李忠于交纳。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月九日
书记员 施春娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第857号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住秀山县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人林某犯诬告陷害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，被告人林某为报复被害人刘洪东，捏造其于当日凌晨在晋江市安平开发区嘉祥路路口，被被害人刘洪东等三名男子抢劫的犯罪事实，并向晋江市公安机关报案。晋江市公安局于2014年11月2日对该抢劫案立案侦查，并于同月6日下午在浙江省温州市瓯海区娄桥街道将涉嫌上述案件的被害人刘洪东抓获，后公安机关于次日查清该抢劫事实系属捏造。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘洪东的陈述，证人彭丽、崔超、李友平、郭胜超的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，相关照片，身份户籍材料，报警登记，被害人刘洪东的考勤卡，公安机关的抓获、破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴陈斌
附本案适用法律法规、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第284号
原告：吴兹岳。
委托代理人：金潘城。
被告：金林元。
被告：金灿杰。
被告：朱则红。
本院在审理原告吴兹岳诉被告金林元、金灿杰及朱则红民间借贷纠纷一案中，原告吴兹岳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督9号
申请人：杨兴宏，男，汉族，1966年2月24日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨兴宏于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨兴宏称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金15417.11元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币15417.11元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨兴宏人民币15417.11元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费62元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4200号
原告：赵国印，男，汉族，1990年11月3日生，住冠县。
委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赵国印与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许公庆、被告人保财险的委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险赔偿各项损失116345元；2.诉讼费由人保财险承担。事实和理由：2017年7月10日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××××投保了机动车商业保险（含机动车损失保险、不计免赔险等），保险期间为2017年7月11日至2018年7月10日。2017年9月15日19时许，原告所雇佣司机王安治驾驶原告所有车辆沿S31泰新高速由东向西行驶至7公里处时，与鲁Ｑ×××××重型货车相撞追尾，造成两车不同程度受损。该事故经泰安市公安局高速公路警察支队高速大队道路交通事故认定是王治安负全部责任。原告与被告对损失赔偿多次协商未达成一致意见。
被告人保财险辩称，事故发生属实，对原告损失待原告提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证后，我公司同意按照保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.原告提交车辆损失鉴定公估报告一份，公估费收款单据一张，拟证明鲁Ｐ×××××挂的损失为104445元，支出公估费3000元。人保财险质证称，该公估报告属于原告单方委托，鉴定损失过高，申请重新鉴定。本院认为，该公估报告系赵国印自行委托鉴定评估机构作出的，使人保财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认；
2.经本院委托山东欧信价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况重新进行评估，鲁Ｐ×××××的损失金额为80262元。对于重新鉴定报告，原告质证称该鉴定结果无异议，同意鉴定结论。被告质证称评估价格过高，重新鉴定费用应由原告承担。本院认为该评估报告是本院经法定程序委托作出的，被告均无证据证明程序违法，应认定车辆损失为80262元；
3.原告提交对施救费发票证明原告施救涉案车辆支付合理的、必要的费用8900元。人保财险质证称，因施救费发票中显示，现代服务及拖车施救费，应当扣除相应的现代服务费，且该证据开票日期为2018年1月8日，本次事故发生时间为2017年9月15日，出具方为冠县单位，事故发生地在泰安与常理不符，对该票据的真实性、关联性有异议。庭审中原告称对于该施救费，因事故发生于夜间，事故地点在高速上，危险程度及施救难度较大，故施救费属于必然发生的合理的费用，请求法院依法支持原告的主张。对于“现代服务”，是因施救单位有多种型号施救车辆，对涉案车辆的是施救单位名称为现代牌车辆进行的施救。被告对原告的上述解释不予认可，其对原告车辆施救费认可3000元，原告同意被告上述意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵国印将其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠登记在聊城市弘昌物流有限公司名下，赵国印为该车辆实际所有人。2017年7月10日，原告在人保财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车损失保险（主车保险金额282000元、挂车保险金额77000元，主挂车每次事故绝对免赔均为2000元）等保险，保险期间自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。
2017年9月15日19时许，原告所雇佣司机王安治驾驶原告所有车辆沿S31泰新高速由东向西行驶至7公里处时，与鲁Ｑ×××××重型货车相撞追尾，造成两车不同程度受损。该事故经泰安市公安局高速公路警察支队高速大队道路交通事故认定是王治安负全部责任。在审理过程中，依人保财险申请，本院委托山东欧信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失为80262元。
本院认为，原告赵国印作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，应认定其与被告人保财险之间的保险合同系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应在保险范围内进行赔偿。双方关于主、挂车每次事故绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。对原告赵国印要求人保财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，被告人保财险应支付的理赔款为车辆损失78262（80262元扣除2000元每次事故绝对免赔额），施救费3000元，合计81262元，超出部分本院不予支持。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告赵国印保险金78262元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵国印施救费3000元；
三、驳回原告赵国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担917元，原告赵国印承担396元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年四月二十日
书记员 刘云波
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第306号
原告罗某某，女，1970年10月20日生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人和敬中、王炫杰，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，男，1968年4月14日生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张卫银适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1986年原、被告经人介绍认识谈婚，同年按照民间习俗举行了婚礼，因未达到法定结婚年龄，所以没有办理结婚登记手续。1989年8月15日生育一个女孩，取名王某甲，1992年4月11日生育一个男孩，取名王某乙，目前两个子女均已成年。根据相关法律规定，双方已构成事实婚姻。但原、被告在互不了解的情况下就草率结婚，婚后夫妻感情一般，二人性格差距很大，被告自私、冷漠、经常无故殴打我，最严重的是2014年，被告无故将我的右手拇指打断，至今我的拇指还处于畸形的状态。在去年国庆期间，我在熬药的时候，他拿东西打我，我无奈离家出走。今年春节期间，他又殴打我，我再次离家出走。我多次忍让，到甸南派出所报警，派出所也多次出警处理，对被告进行劝告和教育，但被告仍不思悔改。平日里好吃懒做、嗜酒如命，将家里的积蓄都用于喝酒，不务正业，不关心家庭生活。长期以来，给我的身心造成了很大的伤害，目前夫妻感情已经完全破裂。故请法院依法判决离婚。夫妻共同财产有：共同重建了原有正房共6间；修建了3间耳房、6间猪圈（楼上楼下）。夫妻共同债权有：10000.00元（借给自己的女婿）。共同债务：向甸南农村信用社贷款30000.00元，用于建造北耳房。现夫妻感情已破裂，特起诉请求：1、请人民法院判决原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告无故离家已两年多，确实已无法共同生活，我同意离婚。她把家里的钱拿出去很多，一分钱都不留给我。要求她把2014年卖洋芋、卖猪、卖羊的钱还给我。我们的债务有向甸南信用社贷款30000.00元，用于建设北耳房，目前还没有还清。但要求这30000.00元贷款我来归还，不用她还了，但现在的房子，全部归我所有，坚决不给她居住。
经过法庭审理，双方当事人没有争议的案件事实是：原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，同年按照民间习俗举行了婚礼，因双方未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记手续。双方于1989年8月15日生育一个女孩，取名王某，1992年4月11日生育一个男孩，取名王某，现两个子女均已成年。庭审中双方均认可已无法共同生活，同意离婚。共同生活期间双方房产是：共同重建了坐东朝西原有正房楼上楼下共6间；修建了坐南朝北的猪圈楼上楼下共6间（已成危房）；坐北朝南平房3间。夫妻共同债权：借给自己女婿李某某10600.00元（李某某表示当庭可归还，但原、被告为用途意见分歧而未还）；共同债务：建造北耳房向农村信用社贷款30000.00元。
双方当事人争议的焦点是：1.房产如何分割？2.债权如何分割、债务如何承担？
本院认为：原、被告于1986按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今已29年，形成了事实婚姻关系。但共同生活期间均不能正确对待和处理家庭生活琐事，经常吵打，特别是被告酗酒后，时常殴打原告，致使矛盾更加恶化，现双方均感和好无望，已无法共同生活，为解除双方痛苦，婚姻关系依法应予解除。共同所有的房产系双方共同建造，属夫妻共同财产，应依法予以分割，为方便居住管业，各居住一部份为宜。双方共同生活期间的贷款30000.00元为夫妻共同债务，依法应共同清偿。女婿李某某的债权10600.00元是双方共同财产，依法应予分割，但因欠有信用社贷款，因此可用于偿还双方的债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国婚姻法》司法解释一第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、坐东朝西正房中的南一间（楼上楼下）及坐南朝北的圈房6间（楼上楼下）归原告所有；正房中堂、大门、天井共同使用；其余房产归被告所有。
三、夫妻共同债权10600.00元归原告罗某某所有。
四、夫妻共同债务30000.00元由原告罗某某负责偿还本金20000.00元及利息；被告王某某负责偿还本金10000.00元及利息。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张卫银
二〇一五年十月九日
书记员 李芝佳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00220号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人任某某，男，1965年8月8日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，马鞍山市五金工具厂厂长。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被当涂县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭、徐婷婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月18日下午1时许，当涂县太白镇龙山村五金工具厂厂长任某某发现厂内的蓄水池被相邻的强达搅拌站排出的淤泥堵塞，致使产品无水冷却不能继续生产，就赶至搅拌站找到分管生产的负责人崔某并与其发生争吵。后搅拌站的工作人员李某和吴某某过来劝开二人后，一起去了五金工具厂查看蓄水池，崔某等人承诺尽快安排清淤。任某某与崔某走回五金工具厂大门口时又发生激烈争吵，崔某先动手打到了任某某，任某某遂用拳头击打了崔某的面部，致其鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人任某某于2013年3月20日至当涂县公安局太白派出所投案，并与被害人崔某达成赔偿协议，赔偿其经济损失15000元，取得其谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人任某某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人吴某某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，书证协议书、收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人任某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月十六日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00003号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：周玉春，含山县铜闸镇人民政府工作人员。
被执行人：马某，男，1979年3月7日出生，汉族，住含山县。
被执行人：金某，女，1980年9月10日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年12月4日对马某、金某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）05070号行政征收决定。决定对马某、金某征收社会抚养费83190元。限于2015年1月4日前持该决定书到县计生委缴纳（或由铜闸镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对县计生委作出的含征决（2014）第05070号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）05070号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县计生委对上述案件作出的含征决（2014）05070号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）05070号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1150号
申请执行人齐艳士，男，1974年8月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
委托代理人詹林，律师
被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，地址拜城县。
法定代表人董光德。
委托代理人李利平，所在单位推荐的人
齐艳士与新疆拜城音西铁热克煤业有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）新2926民初221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐艳士于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司依法履行生效法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的银行账户未发现可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐艳士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人齐艳士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1150号申请执行人齐艳士，男，1974年8月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。委托代理人詹林，律师被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，地址拜城县。法定代表人董光德。委托代理人李利平，所在单位推荐的人齐艳士与新疆拜城音西铁热克煤业有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）新2926民初221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐艳士于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司依法履行生效法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的财产进行了查证：查询被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的银行账户未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐艳士在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人齐艳士可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年三月十八日书记员 王罗娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
辩护人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人杨建军、居福恒、被害人贾某某及其委托代理人朱宇坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年2月1日14时45分许，被告人尹某某在上海市宝山区沪太路2588弄小区业委会办公室内，因春节值班事宜与被害人贾某某发生口角。期间，被告人尹某某推搡贾某某，致使贾某某倒地过程中右手撑地，造成贾某某因外伤致右桡骨远端骨折，累及关节面，右尺骨茎突撕脱性骨折，后行石膏外固定治疗，经鉴定构成轻伤。公诉机关当庭出示被害人贾某某的陈述，证人闫某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据，指控被告人尹某某构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某及其辩护人当庭辩称其没有推被害人，仅用手挡了被害人，主观上系过失。
被害人及其委托代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月1日14时45分许，被告人尹某某在上海市宝山区沪太路2588弄小区业委会办公室内，因春节值班事宜与被害人贾某某发生口角。期间，被告人尹某某推搡贾某某，致使贾某某倒地过程中右手撑地，造成贾某某因外伤致右桡骨远端骨折，累及关节面，右尺骨茎突撕脱性骨折，后行石膏外固定治疗，经鉴定构成轻伤。
2013年4月19日，被告人尹某某经电话通知，主动至公安机关接受处理。庭审过程中，被告人尹某某否认推被害人及伤害被害人的故意。2014年9月12日，被告人尹某某承认推被害人致其摔倒受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人尹某某的供述证实，其是上海市宝山区沪太路2588弄小区业委会主任。2013某某，其在办公室与闫某某讨论春节值班工作，贾某某与其发生争吵并用手指其，其用手将贾挡开，贾用右手打过来，其推了贾一下，致贾倒地后摔伤。
2、被害人贾某某的陈述证实，2013某某，被告人尹某某，两人某某，尹还某某，其用某某，尹用某某，其被某某，后来某某，致其某某。当时在场的还有闫某某。
3、证人闫某某的证言证实，2013年2月1日，其至上海市宝山区沪太路2588弄业委会办公室与尹某某讨论春节值班事宜，这时贾某某与尹某某发生争吵，贾用手指着尹，尹用手一挡让贾把手拿开。尹突然站起来推了贾一把，贾就倒在地上了。
4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人贾某某的伤势情况。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人尹某某的到案情况。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某某推被害人并致其摔伤的行为有被告人的在案供述、被害人陈述及证人证言予以相互印证，故该辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人尹某某与被害人发生争吵不能冷静处理，反而采用推搡的动作致被害人受伤，故其辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人尹某某自动投案并如实供述犯罪事实，虽在庭审过程中对犯罪事实予以否认，但在一审判决前又能如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00303号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人谢斌。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人谢斌商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金1387元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，谢斌主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00027号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈有光，男，汉族。
被申请执行人柯群献，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈有光、柯群献计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月29日作出潼计生征字（2014）第1099号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚�费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1099号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1099号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保339号
申请人：张峰，女，汉族，1990年9月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：苏电同，男，汉族，1967年1月29日生，住山东省新泰市。
申请人张峰于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。王彦恩为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人张峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月二十日
书记员 赵坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0001号
原告刘祖亮，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告周玉刚，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲波、被告周玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将颜集镇贯勤村部南侧的标准化厂房工程发包给原告施工，后双方终止工程项目，经结算，被告应给付原告的工程款为280000元，被告共给付原告工程款190000元，尚欠原告90000元工程款未付，现要求被告给付原告工程款90000元及利息（利息自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，我与原告签订标准化厂房代建合同将该工程发包给原告施工是事实，我现在欠原告工程款90000元也是事实，但原告在施工的过程中将工程又转包给他人施工，也未按图纸施工，导致有一根大梁断裂没有处理，我现在要求原告处理好此事后再和我们进行结算。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订颜集镇标准厂房代建合同，由被告将位于颜集镇贯勤村部路南侧的标准厂房一幢发包给原告施工。后原、被告双方于2013年7月2日进行结算，经结算，被告欠原告工程款的数额为180000元，并由被告出具给原告180000元的借条一张，并约定一个月以内付款。后被告给付原告工程款90000元，尚欠原告工程款90000未付。原告多次向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
另查明，原告未取得建设工程施工资质。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、颜集镇标准厂房代建合同、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告无建筑工程施工资质，其与被告签订的合同应系无效合同，但原告已经实际施工，且被告也与原告就工程款进行了结算并出具了相应条据给原告，故原告有权要求被告给付剩余工程款。被告欠原告工程款90000元，原告要求被告给付工程款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告在施工的过程中将工程转包给他人施工、未按图纸施工，导致有一根大梁断裂，要求处理好后再行结算，被告未提供证据证明，因原、被告双方已经就工程款进行了结算，并由被告出具条据给原告，且约定了给付时间，因此，对被告的该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉刚于本判决生效后五日内给付原告刘祖亮工程款90000元及利息（利息自2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取512.5元、保全费520元，合计1032.5元，由被告周玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄立远
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第106号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：孙俊飞，男，汉族，住方城县。
被告：秦生琴，女，汉族，住方城县。
被告：胡天华，女，汉族，住方城县。
被告：胡文增，男，汉族，住方城县。
被告：史东峰，男，汉族，住方城县。
被告：曹存义，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告孙俊飞、秦生琴、胡天华、胡文增、史东峰、曹存义为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案因被告孙俊飞在诉讼过程中已自动履行该笔借款及利息。原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王任华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1102号
原告：张爱琴，女，1946年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：董振言，男，1950年1月9日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：闫书捧，女，1957年9月30日生，汉族，农民。
原告张爱琴诉被告闫书捧身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张爱琴及委托代理人董振言、马秀权，被告闫书捧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称：原、被告系前后邻居，被告家在原告前方，按村镇规划被告应往前挪5尺多，但被告家一直没挪，因此被告家盖房时多占原告家地皮。后经村干部调解，原、被告两家达成协议，原告准许被告栽干流水。被告家盖好楼房主体后，上房檐超出9寸，原告找人说和，被告称等粘瓦片时拿掉一横砖，但被告家没有履行，原告家不同意，找被告说理，被告从家拿一长棍毁坏原告家房上5个流水簸萁，原告上前阻拦时，被告仗着年轻、个子高先撕住原告，朝其脸上搧打十几下，将原告打伤。原告入住襄城县人民医院分院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、脑外伤综合症等，住院6天，花医疗费3301.51元。要求被告赔偿原告住院期间的各项损失共计5218.87元（含医疗费3301.41元；误工费700元；护理费477.36元；住院伙食补助费180元；营养费60元；交通费500元），并承担诉讼费。
被告闫书捧辩称：因建房原、被告吵架属实，被告用棍子倒坏原告家房子上的5个滴水眼，原告倒被告家的房檐，原告脸上的血是被告拿棍子的钉子挂伤的，被告没有打原告，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
证据一、库庄镇派出所的调解终结书一份，证明被告对原告实施侵权行为的事实。
证据二、协议书一份，证明在此侵权行为中，被告存在侵权过错。
证据三、襄城县人民医院分院的住院病历、住院证、诊断证明、护理证明、医疗费清单和费用日清单、出院记录，证明原告自2014年5月12日至5月17日在襄城县人民医院分院住院治疗，支付医疗费3301.51元。病情为：多发性软组织损伤、脑外伤综合症等。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据一和证据二均无异议。对证据三表示，被告没有打原告，原告只要有证据能证明被告打她了，被告愿赔。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据一、证据二，因各方当人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。对于证据三，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告张爱琴与被告闫书捧系前后邻居，被告家在前，原告家在后，2014年5月12日10时，双方因被告建房发生纠纷并引起撕拽，导致原告张爱琴受伤，原告张爱琴于2014年5月12日至2014年5月17日入襄城县人民医院分院住院治疗6天，支出医疗费3301.51元，住院期间需要二级护理。病情为：多发性软组织损伤、脑外伤综合症等。2014年6月23日，襄城县公安局库庄派出所出具调解终结书，载明：2014年5月12日10时左右，襄城县库庄镇西沈村张爱琴与本村村邻闫书捧双方因盖房留窗檐问题纠纷发生争执引起撕拽。张爱琴伤情经法医坚定为轻微伤，闫书捧伤情没做法医鉴定。经多次调解双方不能达成一致协议，现调解终结。2014年7月10日，原告诉至本院要求：一、被告赔偿原告住院期间的各项损失共计5218.87元（含医疗费3301.41元；误工费700元；护理费477.36元；住院伙食补助费180元；营养费60元；交通费500元），二、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告承担因过错侵害原告而产生的侵权责任，于法有据，原、被告作为完全民事行为能力人，遇事应依法予以处理，现双方产生争执后，不能依法正确处理，反而相互撕拽，对此双方均有责任。被告自认自己手持带钉的棍子刮伤原告，致其倒地受伤。综合本案案情与侵权责任的归责原则，本院确定被告应付60%的主要责任，原告承担40%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告张爱琴支出医疗费3301.51元，有医疗发票为证。护理费：原告住院6天，参照2014河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，计算为402.03元。住院伙食补助费：参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，计为180元。营养费：每天按10元，计为60元。原告要求误工费，因原告已超过法定退休年龄，现成为法定被扶养对象，该项请求，本院不予支持。交通费，原告没有提供票据，本院酌定100元。
原告张爱琴的各项费用共计为4043.54元，由被告赔付60%即2426.12元，其他1617.42元损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫书捧于本判决生效后五日内赔偿原告张爱琴各项损失人民币2426.12元。
二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张爱琴负担20元，被告闫书捧负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛应召
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第265号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月110日出生，汉族，该分行职员。
被告邓成才，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告邓成才信用卡纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告邓成才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告邓成才于2008年6月28日在原告处申办了中信信用卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9796.78元（截至2013年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币9796.78元（截至2013年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4046元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月11日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告邓成才未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告邓成才申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月10日，被告邓成才共拖欠信用卡欠款本息合计人民币9796.78元，其中含本金4046元。庭审中原告要求被告邓成才支付以本金4046元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月11日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓成才持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息9796.78元（截至2013年5月10日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4046元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月11日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息9796.78元（截至2013年5月10日）。
二、被告邓成才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4046元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月11日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓成才承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1063号
申请执行人覃安典，男，1982年10月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃安典与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃安典蚕茧款1175.04元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1063号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人700.41元，余款474.63元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01868号
原告任辉，；。
委托代理人姚志祥，。
被告吴三平，；。
原告任辉与被告吴三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任辉的委托代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告吴三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告任辉诉称，被告吴三平分别于2010年11月19日、2012年4月30日向原告借款7万元、6万元，并向原告出具借条两张。借款到期后，被告一拖再拖，无归还诚意。原告诉至法院，请求依法判令被告吴三平偿还借款13万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴三平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月19日，被告吴三平向原告任辉借款7万元，并出具借条一份，载明“吴三平于2010年11月19日借到任辉人民币柒万元整（70000元），归还时间到2012年10月份，也可以提前还。借款人：吴三平”。2012年4月30日，被告吴三平又向原告任辉借款6万元，亦出具借条一份，载明“今借到任辉人民币陆万元整（60000元），归还日期于2012年12月30日前还清。借款人：吴三平”。两次借款共计13万元，借款到期后，被告吴三平未偿还借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴三平向原告任辉借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吴三平经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任辉支付借款本金13万元及利息（其中7万元的利息从2012年11月1日起，6万元的利息从2012年12月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，保全费1170元，共计4670元（原告已预交），由被告吴三平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第63号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年7月19日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区，因本案于2014年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄凯欢，是广东定海针律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人黄凯欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日23时许，被告人冯某（血液中酒精含量265.2毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车，行驶至本区桥南街花样年华三期地下停车场内，与梁某驾驶的号牌为粤a×××××思域小轿车发生碰撞。事后，被告人冯某在现场等候交警处理。期间，被告人冯某又驾驶肇事车辆在停车场行驶一圈。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，证人梁某、黄某的证言，广州市公安局110警情信息表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，涉案车辆照片及赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人属自首、犯罪情节轻微并已赔偿被害人为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，在事故发生后，被告人虽在现场等候，但其一开始并没有如实供述，而是企图另找他人承认驾驶以掩饰其自身醉驾的行为，故被告人的行为不符合自首的构成条件，依法不认定为自首；而被告人醉酒含量达200毫克／100毫升以上，属于情节严重，故依法对被告人不适用缓刑，辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人在法庭上自愿认罪、有悔罪表现且积极赔偿事故被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴静铧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5841号
原告邱颖，女，1974年3月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告陈志鱼，男，1968年2月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告邱颖与被告陈志鱼保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱颖到庭参加了诉讼，被告陈志鱼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱颖诉称，2014年8月26日，债务人陈志贤由被告陈志鱼担保向原告邱颖借款10万元，双方约定每月利息1800元。债务人陈志贤于2015年9月10日偿还了利息1万元。后原告多次向借款人陈志贤和被告陈志鱼索要借款本金和下欠利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告陈志鱼立即偿还原告邱颖借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2014年8月26日起计算至全部给付完毕，债务人陈志贤已支付的1万元利息在执行时予以扣减）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告陈志鱼未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年8月26日，债务人陈志贤由被告陈志鱼担保向原告邱颖借款10万元，双方约定每月利息1800元。债务人陈志贤于2015年9月10日偿还了利息1万元。后原告多次向债务人陈志贤和被告陈志鱼索要借款本金和下欠利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告邱颖自愿撤回对被告陈志贤的起诉。
本院认为，原告邱颖与债务人陈志贤双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围。被告陈志鱼自愿给债务人陈志贤担保借款事实清楚、证据充分，被告陈志鱼作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告陈志鱼偿还债务人陈志贤借原告邱颖借款本金及约定利息之诉应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志鱼于本判决生效后三日内偿还债务人陈志贤借原告邱颖借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2014年8月26日起至全部给付完毕之日止，债务人陈志贤已支付的1万元利息在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈志鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高耀廷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜小宏
被申请人（一审原告、二审被上诉人）季金龙
再审申请人姜小宏因与被申请人季金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜小宏申请再审称：申请人叫“姜小宏”并非借条中的“姜小红”，申请人不会连自己的名字都写错，季金龙与申请人早就认识，季金龙清楚知道申请人叫姜小宏而不是姜小红，季金龙不会明知借款人签的不是申请人名字而把钱借给申请人。原审中二次鉴定均是季金龙买通鉴定人员作出的，申请人要求由法院直接委托鉴定机构再次鉴定。综上，原审判决认定事实的主要证据系伪造，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第三项之规定，申请再审。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据系诉争借条，为了核实该借条是否由姜小宏书写，原二审法院依法提取姜小宏的笔迹作为样本，根据姜小宏的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对借条上除“2005.11.9日”字迹外的所有字迹进行了重新鉴定，该鉴定机构作出了司法鉴定意见，认为借条上除“2005.11.9日”字迹外的所有字迹与姜小宏的样本字迹是同一人书写。该鉴定书具有合法性、客观性、科学性，鉴定结论明确，应当予以采信，原审法院以此认定诉争借条系姜小宏书写正确。申请人称鉴定均是季金龙买通鉴定人员作出的，系主观臆断，无任何证据予以证实，原审判决认定事实清楚，证据确凿，不存在认定事实的主要证据系伪造的情形，姜小宏再审事由不能成立。
综上，姜小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜小宏的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年三月十日
书 记 员 琚兆虎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1532号
原告袁文洁，女，1988年8月21日出生。
被告郭冰河，男，1985年7月4日出生。
委托代理人郭建军（郭冰河之父），1954年8月2日出生。
委托代理人陆林燕（郭冰河之母），1958年10月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告袁文洁与被告郭冰河、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文洁、被告郭冰河的委托代理人郭建军、陆林燕到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁文洁诉称，2015年1月11日，我驾驶小客车（车牌号为京N2W7**）在门头沟区石担路由北向南行驶，与郭冰河驾驶的小客车（车牌号为京QD65**）发生碰撞，经门头沟区交通支队认定，郭冰河负此次事故的全部责任。郭冰河驾驶的车辆在平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），此次事故发生在保险责任期间内。因此，我起诉要求二被告赔偿我：贬值费10000元、交通费500元、误工费833.33元。
被告郭冰河辩称，事故发生以后，我方积极主动的去将原告车辆进行送修，2015年1月17日提车，双方对车辆修复情况无疑，对于原告的诉求，根据最高人民法院的司法解释，原告主张的折损费没有依据。误工费，我方认为原告的车辆是非经营性的车辆，不认可。合理的交通费，我方同意赔偿。
被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，以邮寄方式向本院提交书面答辩状，辩称，郭冰河所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，根据交强险保险条款第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，及受害人因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，不属于交强险理赔范围。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月11日14时20分，郭冰河驾驶小客车（车牌号为京QD65**）由南向西行驶至门头沟区石担路冯村大桥口北时，遇袁文洁驾驶小客车（车牌号为京N2W7**）由北向南行驶至此，郭冰河车辆左前部与袁文洁车辆左侧接触，造成两车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭冰河承担此次事故的全部责任。袁文洁主张：1、贬值费10000元，提交北京金佳景汽车销售有限公司出具的维修结算单，中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告，主张其车辆遭到损坏，价值受到很大影响。郭冰河认为事故车辆已经修复，不存在贬值损失，该项诉讼请求没有事实和法律依据。2、交通费500元，提交出租车发票，主张车辆修理期间因上班、工作需要发生交通费。郭冰河同意赔偿1月11日至1月17日修理期间上下班的交通费用，袁文洁提交的出租车发票中有事故发生之前的，不同意赔偿。3、误工费833.33元，袁文洁主张因车辆修理耽误上班，未提交相关证据。郭冰河认为此次事故未造成人身损�，袁文洁的主张没有事实依据。
另查，郭冰河驾驶的车辆（车牌号为京QD65**）所有权人为其父郭建军，该车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日，此次交通事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为10万元。袁文洁驾驶的车辆（车牌号为京N2W7**）为其购置的二手车辆，注册日期为2013年9月26日。平安北京分公司主张根据交强险保险条款的约定，“停驶造成的间接损失，保险人不负责赔偿”。郭冰河认为其车辆投保了保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失，保险公司未就免责条款向其释明。
上述事实，有袁文洁、郭建军、陆林燕的当庭陈述，交通事故责任认定书，维修结算费用清单，定损报告，出租车发票，保险单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出郭冰河承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因郭冰河驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由平安北京分公司在交强险限额内先行赔偿原告方的合理损失，�足部分，由平安北京分公司在承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郭冰河予以赔偿。对于被告平安北京分公司所述因停驶造成的间接损失，保险人不负责赔偿的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中平安北京分公司未向本院提交投保人已履行对免责条款明确说明的义务的相关证据。据此，对上述答辩意见，本院不予采纳。
袁文洁的诉讼请求中，关于交通费，是在袁文洁受损车辆修理期间所需替代性交通工具发生的费用，该项合理损失应予以赔偿。根据维修结算单上记载的车辆修理时间，袁文洁主张的费用500元，符合通常市场行情、日常需要，本院予以确认。关于贬值损失，袁文洁受损车辆经专业修理部门修理完毕，同时考虑车辆的购买使用时间，袁文洁主张的贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，袁文洁未提交相关证据，且没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安�产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿袁文洁交通费五百元。
二、驳回袁文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由袁文洁负担十七元，已交纳；由郭冰河负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李新迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1654号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢四凤。因本案于2013年9月4日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，9月18日被依法逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人沈宏辉北京大成（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人卢四凤犯组织卖淫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人卢四凤及辩护人沈宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月4日间，被告人卢四凤在本区水心路361号玫瑰按摩室（工商登记为阿凤保健按摩店）内提供卫生纸、沐浴液、洗衣粉等用品，给小姐编号排钟，组织小姐以“全套”（收取嫖资人民币200元），“敲大背”（收取嫖资人民币150元）的形式向顾客提供卖淫服务，提供“全套”服务提成60元；提供“敲大背”服务提成50元。2013年9月3日至4日凌晨，被告人卢四凤组织小姐黄某甲、李某、（自报）、黄某乙、杨某、谭某、张某、奉某、余某、辛某9人卖淫58次，其中“全套”15次，“敲大背”43次。
上述事实，被告人卢四凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、李某（自报）、黄某乙、杨某、谭某、张某、奉某、余某、辛某、陈某甲、陈某乙、黄某丙、褚某的证言及其辨认笔录；账本、倒锁、避孕套、嫖资、皮夹等照片、行政处罚决定书、扣押清单、记账本、暂扣款票据、缴款书、假币收缴凭证；常住人口基本信息、归案情况说明、等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢四凤组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢四凤的辩护人提出基于卖淫女杨某陈述卖淫次数和记录本不符，可以推定以记录本记录的次数来认定被告人组织卖淫的次数不准确的辩护意见，经查，被告人组织卖淫次数由卖淫女的证言、记录本、卢四凤的供述等证据互相印证，足以认定，卖淫女杨某陈述卖淫次数和记录本不符，已经根据“有利于被告人原则”就低认定，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人卢四凤归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚，辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人卢四凤在有期徒刑六年至八年内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢四凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 潘昌静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00936号
原告：王某某，女，2004年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
法定代理人：齐海宁（原告母亲），女，1980年11月10出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
被告：王利权，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇张荒村。
原告王某某诉被告王利权抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人齐海宁，被告王利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月5日在盘山县人民法院调解离婚，婚生女儿王某某随我生活，被告每月支付抚养费140元。由于现在消费水平不断增高，被告每月支付的抚养费已经无法维持王某某的正常生活，故此要求被告增加抚养费至每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了盘山县人民法院（2008）盘县民一初字第00536号民事调解书（复印件），可以证明原、被告于2008年9月5日调解离婚，婚生女儿王某某由齐海宁抚养，王利权每月支付抚养费140元的事实。
被告辩称：我不具备增加支付抚养费的能力。
被告为支持自己的答辩意见，在庭审中提交了下列证据：
1、盘锦市骨科医院出具的诊断书，拟证明被告王利权患有腰间盘膨出症，不能从事重体力劳动的事实；
2，、盘山县高升镇张荒村村民委员会的证实材料，拟证明被告分得承包田3.3亩的事实。
原告所举证据系生效法律文书，具有法律效力。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1有异议，该证据对于被告“丧失劳动能力”的事实没有证明作用，故本院不予采信；原告对证据2无异议，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：2008年7月10日王利权向本院提起诉讼，要求与齐海宁离婚。同年9月5日，本院作出（2008）盘县民一初字第00536号民事调解书。调解书载明：“原告王利权与被告齐海宁离婚；婚生女儿王某某随被告齐海宁生活，原告王利权每月给付抚养费140元......”。现王某某以按调解书约定的抚养费数额无法维持其的日常生活为由，要求王利权增加抚养费至每月500元。
本院认为：随着生活水平的不断提高，2008年确定的抚养费标准已经不足以维持现在社会生活支出的标准，原告要求被告增加抚养费数额合理部分，本院应予支持。被告提出的没有能力承担增加婚生女儿生活支出的答辩意见，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王利权从2014年9月1日起，由每月支付王某某抚养费140元增加至300元，至王某某十八周岁止。2014年9月至12月共4个月的抚养费1200元，于判决生效后10日内付清；以后每年的抚养费均于当年的1月10日前付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王利权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江畅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2046号
申请执行人盛京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人张强，行长。被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地西宁经济技术开发区民和路XXX号。法定代表人王志友本院在执行(2015)沪黄证执字第225号盛京银行股份有限公司上海分行与中煤龙源煤炭销售有限公司公证债权文书一案中，申请执行人盛京银行股份有限公司上海分行要求被执行人中煤龙源煤炭销售有限公司支付人民币16万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，执行人去向不明，名下暂无银行存款(有存款账户已被天津法院冻结)，无车辆、房产。本院做轮候查封，手氛围天津市武清区法院，因级别管辖原因，移送天津是第一中级人民法院，该院已于2015年6月19号作出判决，因公告送达，判决尚未生效，故暂未进入执行程序。承办人将案情告知申请人后，申请人表示，本案暂无法执行，同意延期执行。终结本次执行程序。已对被执行人实施了列入失信系统、限制高消费、网上追查、曝光等执行手段。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)沪黄证执字第225号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初902号
原告：通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路*****号。
法定代表人:侯树斌，职务:主任。
委托代理人孙贵龙，男，蒙古族，职工。
被告刘印，男，满族，职工。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告刘印借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贵龙到庭参加诉讼，被告刘印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.按合同偿还贷款剩余本金160152.38元，利息2568.25元，合计162720.63元及诉讼期利息；2.本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足于2014年6月5日申请住房公积金贷款180000.00元，贷款合同约定期限为15年（180个月）。按月偿还贷款本息，但是被告未按贷款合同约定还款，致使贷款逾期6个月，贷款逾期后，我方多次催还，被告始终没有还款意向，为了维护我方合法权益，请求法院依法追回贷款剩余本金及利息。
被告刘印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告刘印在原告处借住房公积金贷款180000.00元，并签订职工个人住房公积金贷款抵押借款合同。至2016年10月24日被告已偿还借款本息19847.62元，现连续六个月以上逾期未还贷款本息。以上事实有原告的陈述及原告提供的住房公积金贷款档案及逾期还款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款180000.00元，被告应遵守诚实信用原则，按合同约定按期履行还款义务。2016年10月24日之后被告连续六个月以上未偿还借款本息，按原被告签订的职工个人住房公积金贷款抵押借款合同第二十四条的约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即提前清偿全部贷款本息（包括罚息）。
综上所述，原告要求被告给付借款本金160152.38元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘印经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印于本判决生效后五日内给付原告通辽市住房公积金管理中心借款本金160152.38.00元及按住房公积金贷款利率标准计算的利息。
案件受理费1777.00元由被告刘印承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年六月十九日
书记员 桂 英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0173号
原告张某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年7月相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。双方婚后不久即因性格及家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于家庭琐事，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告许某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年四月十三日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异20号
案外人黄建丽。
申请执行人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
委托代理人赵轶。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人宋晓翠。
关于案外人黄建丽与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄建丽于2016年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人黄建丽称：案外人与晓园公司于2010年9月28日签订《商品房认购协议》，约定购买雅景新村6栋201号房屋，总价款为139，854元。于签订认购协议当日交纳购房款60，000元。因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，所购买房屋被法院查封。在法院执行中，案外人已将购房剩余款79，854元按执行法院指定的账户交纳，请求法院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人黄建丽的6栋201号房屋等房产。
2010年9月28日，黄建丽与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定黄建丽购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元等。同日，黄建丽向晓园公司交纳60，000元房屋认购款。后黄建丽选定购买6栋201号房屋（面积89.65平方米），晓园公司予以确认。在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，黄建丽提出与已晓园公司确定房价按每平方米1560元计算，房屋价款为139，854元。黄建丽已按本院指定的账户将购房剩余款79，854元交清，为此向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，家和公司和晓园公司对黄建丽的异议理由均予以认可，并同意其异议请求。
本院认为：黄建丽对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人黄建丽与晓园公司在签订商品房认购协议时交付了部分房款，在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，黄建丽已按本院指定账户交纳了购房剩余款项。家和公司及晓园公司对黄建丽的异议理由均予认可，并同意其异议请求，但根据法律规定，本院应当裁定中止对黄建丽所购房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对雅景新村6栋201号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买
卖合同；
所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用
于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01242号
原告：耿从云，男，汉族，住安徽省池州市东至县
委托代理人：于建希，男，汉族，住安徽省安庆市
被告：江锡发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：黄云，女，汉族，现住安徽省马鞍山市
本院在审理原告耿从云诉被告江锡发、黄云民间借贷纠纷一案中，因原告耿从云在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡泉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第225号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司。住所地青海省西宁市城东区南小街**号**号楼*****室。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李盛梅，女，汉族，1954年12月10日出生，系循化县气象局退休干部。
被上诉人（原审原告）：李盛芳，女，汉族，1972年1月27日出生，农民，系李盛梅之妹。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司因与被申请人李盛梅、李盛芳旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，被申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取李盛梅、李盛芳等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为李盛梅、李盛芳等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与李盛梅、李盛芳等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于李盛梅、李盛芳等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司两公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，已构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。
综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0612号
原告孙某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丰举祥和被告刘某甲及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年3月9日原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一般。后于2014年1月26日生一男孩刘某乙。被告从结婚至今，不尽丈夫的义务，没有责任感，对家庭和孩子漠不关心。被告去外地也不与原告打招呼，原告坐月子被告也不管不问，被告没有爱心、不关心原告甚至谩骂原告。到现在已分居三个多月。因此，原告认为双方感情已彻底破裂，要求判令：原告与被告离婚；婚生男孩刘泽宇由被告抚养、原告每月承担300元抚养费；返还原告娘家陪送款及借娘家款45000元；本案受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述的事实不属实，原告经常因家常琐事与被告吵闹，对婚生子不管不问，到娘家居住。被告同意抚养婚生子刘某乙，原告每月支付300元抚养费。不存在返还20000元彩礼的事实，借款25000元没有事实依据，请求驳回原告该请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
通话录音一份，证明被告承认欠原告娘家借款25000元。
被告质证后认为，对原告提供的录音，当时是想哄原告回来过日子的。原告娘家陪送20000元，原、被告已经用于家庭生活消费。被告没有向原告家人借款25000元。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩主张及庭审情况本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱后于2011年3月9日登记结婚。婚后于2014年1月26日生一男孩刘某乙。婚后因性格差异和家庭琐事，双方时常发生争吵、冷漠对待对方或互不理会现象。导致到现在原告与被告已分居三个多月。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，并于2014年1月26日生育男孩刘某乙，也仅7、8个月。在日常生活中双方虽因家务琐事和性格差异生气、吵架及互不理会，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张福艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5666号
原告：孟庆忠，城镇居民。
被告：曹汉领，城镇居民。
原告孟庆忠与被告曹汉领债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆忠到庭参加诉讼，被告曹汉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付给原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹汉领因生产经营、资金周转于2012年3月5日向王海军借款60000元，并签订借款合同一份。因王海军欠借款十万元未偿还，2015年7月8日王海军将享有被告曹汉领的债权60000元及利息转让给了原告，并通知被告曹汉领。后经原告催收未果。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹汉领未答辩。
经审理查明，被告曹汉领于2012年3月5日向王海军借款60000元，并签订借款合同，双方约定逾期按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。2015年7月8日王海军与原告孟庆忠签订转让合同，载明：“转让合同出让方：王海军受让方：孟庆忠关于曹汉领于2013年3月5日借王海军现金陆万元，约定借款利率2分4厘。因王海军欠孟庆忠借款壹拾万元，王海军现无力偿还孟庆忠借款，经双方协商：将王海军持有曹汉领的债权转让给孟庆忠，曹汉领偿还不足部分由王海军继续偿还。本协议签字即生效。出让方：王海军受让方：孟庆忠2015年7月8日”，后王海军通知了被告曹汉领。该笔欠款经原告多次催收未果，原告故起诉至法院。
上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孟庆忠通过债权转让协议取得债权，并依法通知被告曹汉领，上述行为，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为。原告要求被告支付欠款60000元理由正当，证据充分，本院应予支持。因借款合同未约定还款日期，按主张权利之日即本案中债权转让之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹汉领于本判决生效后三日内偿还原告孟庆忠欠款本金6万元及利息（利息自2015年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日，按借款合同的约定同期人民银行贷款利率4倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹汉领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十月十一日
书记员 康秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00347号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《笨蛋》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪