广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4503号
原告庾伟彬,住广州市从化区。
委托代理人郑勇垣，住广州市从化区。
被告朱激光，住翁源县。
委托代理人林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省宜丰县。
法定代表人金汇泉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。
负责人卢海根，职务总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告庾伟彬诉被告朱激光、宜丰县江海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告庾伟彬的委托代理人郑勇垣、被告朱激光的委托代理人林德洪、被告保险公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告宜丰县江海汽运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庾伟彬诉称，2016年3月20日21时20分许，在从化区鳌头镇龙潭墟路口路段，庾满灵驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载庾惠全、庾伟彬、庾海华与被告朱激光驾驶赣Ｃ×××××号重型货车搭载朱旺明发生碰撞，造成原告、庾海华受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月15日，交警部门出具《交通事故认定书》，认定庾满灵承担主要责任，被告朱激光承担次要责任，原告、庾海华无责任。事故导致原告重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部少量硬膜下血肿等，由于病情危重分别在四间医院住院及门诊治疗，后原告已就产生的医疗费先行起诉并已判决生效。现原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个七级、一个十级伤残及后续治疗费为34000元。赣Ｃ×××××号重型货车的车主是被告宜丰县江海汽运有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者险100万元及不计免赔）。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告199356.23元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、被告宜丰县江海汽运有限公司、朱激光对上述赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱激光辩称，1、车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。2、原告提出的误工费没有事实依据，只能主张至2016年5月。3、残疾赔偿金的系数应为41%，精神损害抚慰金及交通费过高。本次事故有两个案件已判决并赔偿，原告要求交强险限额11万元没有依据。
被告保险公司辩称，1、本案之前已起诉，费用可能超过限额，我司只在保险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费限额已用完，并且另案已处理部分，原告的计算方式有误。2、原告诉请的后续医疗费过高，误工费应只计算至2016年5月。残疾赔偿金应按农村标准计算，且系数应为41%。鉴定费不应由我司承担。精神损害抚慰金过高且应按责任比例划分。其它费用请法院依法判决。
经审理查明,2016年3月20日21时20分许，在从化区鳌头镇龙潭墟路口路段，庾满灵驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载庾惠全、庾伟彬、庾海华与被告朱激光驾驶赣Ｃ×××××号重型货车搭载朱旺明发生碰撞，造成原告、庾海华受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月15日，交警部门出具《交通事故认定书》，认定庾满灵承担主要责任，被告朱激光承担次要责任，原告、庾海华无责任。事故导致原告重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部少量硬膜下血肿等，先后在南方医科大学第五附属医院、中山大学附属第一医院、广州市第一人民医院、暨南大学附属第一医院住院治疗至2016年5月3日，共花医疗费234127.45元。出院医嘱：1、口服抗凝治疗（拜瑞安）6个月；2、建议休息1个月。并于2016年4月28日购买药品3377.55元、2016年5月14日购买药品3717元、2016年6月15日购买药品5266.8元。2016年7月11日，原告就截止至2016年6月15日的医疗费向本院起诉，本院于2016年8月30日就该费用作出判决。2016年8月4日，原告到暨南大学附属第一医院复诊，产生费用1345.66元，并购买药品3762元。2016年10月12日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个七级、一个十级伤残及后续治疗费为34000元，产生鉴定费2500元。赣Ｃ×××××号重型货车的车主是被告宜丰县江海汽运有限公司，案外人宋东斌、廖友东通过融资租赁的方式向宜丰县江海汽运有限公司购买该车，后将该车转让给被告朱激光。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（第三者险100万元及不计免赔）。
另本次事故的另一个伤者庾海华已就本次事故所造成的损失向本院起诉，本院于2016年10月28日作出（2016）粤0184民初3731号民事判决书，判决被告保险公司赔偿庾海华740217.21元（其中交强险死亡伤残限额10万元）、庾满灵赔偿庾海华1105466.83元。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询、道路交通事故认定书、医疗收费发票、费用清单、住院证明书、出院记录、复诊病历、陪护人证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、民事判决书，以及开庭笔录等证实。
本院认为,交警部门的事故认定书中认定事实清楚，程序合法，本院采信其效力并以之作为划分当事人责任的依据。
赣Ｃ×××××号重型货车的车主是被告宜丰县江海汽运有限公司，案外人宋东斌、廖友东通过融资租赁的方式向宜丰县江海汽运有限公司购买该车，后将该车转让给被告朱激光，朱激光是该车的实际使用人，被告宜丰县江海汽运有限公司对事故的发生不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。因此，对原告要求被告宜丰县江海汽运有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费5107.66元，有医疗收费发票、费用清单、病历、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院44天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为4400元。
3、护理费，原告在事故中受伤，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，故对护理费予以支持。原告提供了一份4月8日至4月20日的护理费发票，显示120元/天。其它时间的护理原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为5280元。
4、后续医疗费，在鉴定意见书中，评定原告的后续治疗费为34000元，可见该费用为必然产生且数额确定，为节省当事人的诉讼成本，减少讼累，可在本案中一并处理。故对后续医疗费34000元，本院予以支持。
5、误工费，原告于2016年3月20日受伤住院，至2016年5月3日最后一次出院，此期间无法进行工作。出院医嘱“建议休息1个月”，故误工期间共74天。原告主张按2016年国有同行业之农、林、牧、渔业职工的平均工资31195元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支付，故误工费为6324.47元。
6、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，结合原告的实际情况，本院酌定为2000元。
7、交通费，原告未提供票据，但原告因转院、亲属探望、护理、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为2000元。
8、残疾赔偿金，根据本地区户口改革情况及司法实践掌握的标准，原告应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为一个七级伤残，一个十级伤残，本院酌定系数41%，故残疾赔偿金为285009.04元（34757.2元/年×20年×41%）。
9、评残费2500元，有票据证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个七级伤残，一个十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合双方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为41000元。
综上，原告的医疗费损失为39107.66元,精神损害抚慰金为41000元，其它损失为307513.51元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔），被告保险公司已于（2016）粤0184民初2937号案赔偿了原告庾伟彬交强险医疗费限额的10000元，商业第三者责任险的70946.64元；于（2016）粤0184民初3731号案赔偿庾海华740217.21元（其中交强险死亡伤残限额10万元）。故在本案中，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，超出交强险部分的精神损害抚慰金31000元、医疗费39107.66元、其它损失307513.51元，因被告朱激光承担次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及其它损失103986.35元，被告朱激光应赔偿原告精神损害抚慰金9300元。
被告宜丰县江海汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告庾伟彬113986.35元；
二、被告朱激光在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告庾伟彬9300元；
三、驳回原告庾伟彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元（原告庾伟彬已预交），由原告庾伟彬负担818元，由被告朱激光负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 邝梓成