福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2902号
原告陈明星，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告程敏翔，男，1959年11月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈明星与被告程敏翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。因原告陈明星向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）台民保字第261号民事裁定书，裁定查封、冻结被告程敏翔所有的价值为人民币220000元的财产。财产保全申请费人民币1620元由原告陈明星预付。后本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈明星与被告程敏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称，2014年7月30日，被告程敏翔因急需用款向原告借款人民币20万元，双方口头约定借款利息为月息2分。之后，被告每月向原告妻子吴某的中国工商银行账户中打入利息4000元直到2015年3月止。2015年4月后，被告没有再支付利息，原告经多次催讨未果。为此，原告请求法院判决被告立即归还借款20万元及利息（自2015年4月起按月息2分计算）。
被告程敏翔辩称，原、被告是朋友关系。被告确实向原告借款20万元，但借款时双方没有约定利息，而是约定借款后被告每个月还原告4000元，即一年还借款本金5万元，分4年还清。请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈明星与被告程敏翔原系福州市汽车运输公司的同事。2014年6月30日，原告的妻子吴某通过银行转账，支付给被告款项147000元。2014年7月30日，原告的妻子吴某又将46000元款项存入被告程敏翔的银行账户。当日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“本人程敏翔向陈明星同志借人民币计弍拾万元正（200000元）”。此后，被告于2014年8月29日、2014年9月29日、2014年10月29日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年3月3日、2015年4月8日分别向原告的妻子吴某转账付款4000元，并于2015年8月11日再次转账付款2000元。
庭审中，原告陈明星提出：其于2014年6月30日和2014年7月30日两次借款给被告程敏翔，当时，双方约定的借款利息为月息2分，因此，在被告第一次（即2014年6月30日）借款150000元时，其按月息2分的标准，预先扣除利息3000元并通过其妻吴某的账户实际支付给被告借款147000元；后被告于2014年7月30日追加借款50000元，连同第一次借款，被告合计借款200000元，故其又按月息2分的标准，预先扣除利息4000元后，通过其妻将46000元借款存入被告程敏翔的银行账户；被告在借款之后，也是按月息2分的标准，支付了2014年8月至2015年3月的利息共计32000元；后因被告停止付息，经其催讨，被告于2015年8月11日又付息2000元。对此，被告认为因双方借条中未明确借款利息，其转账支付给原告妻子的34000元款项均为偿还给原告的借款本金。但被告没有就其主张的与原告约定每个月归还借款本金4000元，一年还本50000元，分4年还清的事实进行举证。
本院认为，原告陈明星与被告程敏翔之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。诉讼中，原、被告对本案借款是否有约定利息各执己见，原告述称双方约定借款利息为月息2分，虽然被告出具给原告的《借条》中没有约定利息，但原告的陈述与该《借条》中载明的借款金额、原告实际支付的借款数额以及被告在借款之后连续8个月各向原告妻子的银行账户转账付款4000元的事实能够相互印证，因此，本院对原告的陈述予以采信，并认定被告于2014年8月29日至2015年8月11日间转账汇入原告妻子银行账户的34000元款项系被告支付给原告的借款利息。被告主张其与原告约定借款后每个月归还借款本金4000元，一年还本50000元，分4年还清，但没有举证证实，且该主张不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。
被告程敏翔出具给原告陈明星的《借条》中虽载明借款金额为200000元，但原告实际只提供给被告借款193000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告应当将借款193000元返还给原告，并按实际借款的金额（其中：2014年6月30日至2014年7月29日间，借款金额为147000元；2014年7月30日以后借款金额为193000元）和月息2分的标准，向原告支付借款利息。被告已支付的利息34000元可予抵扣。
此外，原、被告虽未就本案借款约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈明星有权要求被告程敏翔还款付息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程敏翔应于本判决生效之日起十日内将借款人民币193000元返还给原告陈明星，并向原告陈明星支付借款利息（其中：2014年6月30日至2014年7月29日间，以借款金额147000元为基数，按月息2分的标准计算；自2014年7月30日起，以借款金额193000元为基数，按月息2分的标准计算至还清借款之日止。被告已经支付的利息34000元可予抵扣）。
二、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由原告陈明星负担50元，被告程敏翔负担4550元。财产保全申请费人民币1620元，由被告程敏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。