wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6303号
原告无锡阿博华科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人薛苏民(SAMUELSUMINSIH)，总经理。委托代理人焦宙彤。被告上海锦尚建设科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王文军，总经理。原告无锡阿博华科技有限公司与被告上海锦尚建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡阿博华科技有限公司之委托代理人焦宙彤、被告上海锦尚建设科技有限公司之法定代表人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡阿博华科技有限公司诉称：2015年6月，被告向原告购买电解水设备并签订了书面协议，协议约定：设备协议价为人民币90万元(以下币种均为人民币)，被告在预付30万元后即可开始分解拆装并运送设备，但直至被告将设备运走，只支付了20万元。2015年8月13日，被告的法定代表人王文军向原告书面承诺尚欠设备款10万元于2015年8月底付清。嗣后，被告于2015年11月和2016年春节前分二次各支付了1万元，余款至今未付。因原告经多次催讨不着,故起诉要求被告支付设备预付款余额8万元并按银行同期贷款利率计算支付2015年9月1日至实际清偿之日止的利息。被告上海锦尚建设科技有限公司辩称，确实欠原告设备预付款8万元尚未支付，因原告提供的设备有瑕疵，未达到购买协议中约定的标准，且被告目前无付款能力，故不同意支付余款8万元，亦不同意支付利息。同时认为原告的营业执照存在问题。经审理查明：原、被告于2015年6月签订《关于购买二手电解水设备协议》，协议约定：“采购方(甲方)：上海锦尚建设科技有限公司，供货方(乙方)：无锡阿博华科技有限公司……2、乙方承诺提供本配套出水设备的规模6吨/小时，灌装线2吨/小时、出水按国家饮用水标准、水品种。3、无锡厂房设备本次最终协议价为90万元人民币……4、付款方式：甲方预付30万元人民币到乙方账后、即可开始分解拆装、运送，余款第二年年底前结清……6、如在乙方配合和指导下，最终产能量或出水标准，如不能按本协议的承诺，则甲方有权终止本协议和执行付款条款并向乙方追索由此造成的一切损失，如双方无法达成共识，则可通过法律途径解决或申请仲裁……”。2015年8月13日，被告法定代表人王文军向原告出具承诺书，载明：“今资金紧张，尚欠设备款拾万元整(￥100,000)于2015年8月底付清……”。2015年9月25日和2015年11月2日，原告二次发函向被告催讨余款。现原告以被告至今尚欠设备预付款8万元未付为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有《关于购买二手电解水设备协议》一份、承诺书一份、原告向被告催款的信函二封及双方陈述等证据证实。另查明，无锡阿博华科技有限公司因未按规定接受年检，已于2013年4月28日被无锡市锡山工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。本案原、被告就二手电解水设备达成购买协议，约定了预付款和设备款的支付时间及产生争议的解决途径。现被告以设备有瑕疵及无支付能力为由不愿支付剩余预付款，对此，本院认为：被告未就设备存在何种瑕疵提供相应证据，即使设备有瑕疵，被告亦可根据合同约定通过法律途径解决。至于被告目前无支付能力亦不能成为其违约的理由。被告在支付了20万元预付款后书面承诺余款10万元在2015年8月底付清，结合原告二次发函催讨余款的内容，应视为双方同意将余款10万元变更至2015年8月底支付。原告自认被告嗣后又支付了2万元，尚欠8万元未付，本院予以确认。因被告未按约定付清预付款余款，现原告起诉要求被告支付余款8万元并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。至于原告被吊销营业执照，只是工商行政管理机关的一种行政处罚措施，原告的法人资格在清算结束并办理注销登记前并未消灭，仍可以自己的名义进行诉讼活动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海锦尚建设科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告无锡阿博华科技有限公司剩余设备预付款人民币8万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年9月1日起至8万元付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01198号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，女，1981年2月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人熊某某犯重婚罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年12月13日，被告人熊某某与被害人彭某某在重庆市万州区民政局婚姻登记所登记结婚，并生育一子。2010年底，被告人熊某某通过网络聊天认识了曾某某，并于次年7月来到重庆市合川区渭沱镇与其以夫妻名义共同生活长达二年之久，于2012年5月12日在合川生下曾某某的孩子，取名曾某某。2013年2月8日，被告人熊某某带曾某某离开曾某某回到万州区与彭某某共同生活。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成重婚罪，应依法惩处。
另查明，2014年6月23日，被告人熊某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、报警记录复印件、结婚证复印件、出生医学证明、孩子照片、证人宋某某、彭某某、廖某某、胡某某的证言及被告人熊某某及同伙曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人熊某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人熊某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 亢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0027号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王薇。
委托代理人：嵇国梅（系王薇母亲。
王薇诉灌南县公安局刑事拘留决定纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）连行诉终字第0010号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王薇不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王薇向本院申请再审称：2011年10月10日，其父亲找房屋开发商维修房屋产生争议，被灌南县公安局关押十几个小时，王薇向灌南县公安局论理，又被灌南县公安局刑事拘留。灌南县公安局与房屋开发商相互勾结，达到不可告人的目的，在案件办理程序上严重违法，严重侵犯了王薇的合法权益，给王薇精神造成严重损害和经济损失。故请求判令：1、撤销灌南县公安局于2011年10月11日对王薇作出的刑事拘留决定；2、请求灌南县公安局赔偿王薇误工费、精神损失等各项费用共计10万元，并要求灌南县公安局给王薇安排工作或每月支付2000元生活费，为王薇办理社保手续；3、依法查办灌南县公安局桥西派出所工作人员违法犯罪行为。
本院经审查查明：2011年10月11日，灌南县公安局作出灌公（治）决字（2011）第447号公安行政处罚决定书，载明：2011年10月10日15时许，王某听说其父亲王某甲在星洲第一城被人殴打，后王�伙同其母亲嵇国梅等人窜至星洲第一城工程部门口，对星洲第一城工程部负责人陈某某进行殴打，致陈某某受伤。在灌南县公安局桥西派出所民警对王某进行询问时，王薇采取暴力手段阻碍民警依法执行职务，并致民警陈某轻微伤。2011年1月11日，灌南县公安局以王薇涉嫌妨碍公务罪，对王薇刑事拘留，于同年10月18日被灌南县公安局取保候审。2012年2月22日，灌南县公安局以王薇涉嫌妨碍公务罪，移送灌南县人民检察院审查起诉。2012年3月22日，灌南县人民检察院以犯罪嫌疑人王薇暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，但属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚为由，决定对王薇不起诉。
王薇向灌南县人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销灌南县公安局于2011年10月11日对王薇作出的刑事拘留决定；2、请求灌南县公安局赔偿王薇误工费、精神损失等各项费用共�10万元，并要求灌南县公安局给王薇安排工作或每月支付2000元生活费，为王薇办理社保手续；3、依法查办灌南县公安局桥西派出所工作人员违法犯罪行为。
一审法院认为，灌南县公安局于2011年10月11日以王薇涉嫌妨碍公务罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定作出的刑事拘留决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定：“对刑事案件的侦查、拘留执行逮捕、预审，由公安机关负责。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”故灌南县公安局是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事拘留行为，王薇对该拘留决定不服提起行政诉讼，依法不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的：……”灌南县人民检察院于2011年11月24日作出不起诉决定书，认为犯罪嫌疑人王薇以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的行为，但属犯罪情节轻微，根据《中华人民共和�刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对王薇不起诉。灌南县公安局作出的刑事拘留决定没有超过法定的拘留时间，故该案不属刑事赔偿范围。另王薇要求办理社保手续及依法查办灌南县公安局桥西派出所工作人员违法犯罪行为的要求不属行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，该院裁定对王薇的起诉不予受理。
王薇不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院于2013年10月10日作出（2013）连行诉终字第0010号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第�款第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”灌南县公安局于2011年10月11日以王薇涉嫌妨碍公务罪，对王薇作出刑事拘留决定，是灌南县公安局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，王薇对该拘留决定不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。其次，灌南县人民检察院于2012年3月22日以王薇暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，但属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚为由，决定对王薇不起诉。并且灌南县公安局对王薇作出刑事拘留决定，也没有超过法定的拘留时间，故该案不属刑事赔偿范围。最后，王薇要求办理社保手续及依法查办灌南县公安局桥西派出所工作人员违法犯罪行为的要求�不属行政案件受案范围。申请再审人王薇的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王薇的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱慧珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00647号
原告曹荣国，居民。
被告赵树友，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日被告以购买保险为由向原告借款贰万壹仟叁佰元整，被告口头约定在一年内还清，后原告多次打电话给被告索要借款，被告均以各种理由一拖再拖，直至今日也没有归还原告的借款。为保证原告的合法利益，请求法院判令1、被告两日内归还原告借款贰万壹仟叁佰元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告赵树友向原告借款21300元并出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万壹仟叁佰元正￥21300元经手人赵树友2010年3月23日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款21300元及利息，有被告出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树友应于本判决生效后十日内向原告曹荣国给付借款21300元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。
住所地：莘县振兴街**号。
负责人段海臣，该行行长。
委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县朝城支行客户经理。
被告潘保成，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，莘县张寨镇潘庄村人。
被告潘保代，男，1960年02月05日出生，汉族，农民，莘县张寨镇潘庄村人。
被告潘志强，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，莘县张寨镇潘庄村人。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉潘保成、潘保代、潘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真、被告潘保成到庭参加诉讼，被告潘保代、潘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2010年05月20日，借款人潘保成与我行签订借款合同（合同编号：37020620100109510）约定借款金额30000元，合同期限自2010年05月20日起至2012年05月19日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2012年11月19日。由潘保代、潘志强提供担保。2012年04月25日，潘保成从我行贷款30000元，贷款到期日2012年10月25日，目前结欠30000元，贷款已经逾期，经多次催收三被告均拒不还款，三被告已形成违约事实，故诉请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告潘保成辩称，借款属实，我不是不还钱，而是现在没有能力还，有了钱我就还上。
被告潘保代、潘志强均未提出答辩。
经审理查明：2010年05月20日，被告潘保成、潘保代、潘志强与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告借款人潘保成可在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2010年05月20日起至2012年05月19日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期则根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告潘保成在原告处申办6228411320382625917号金穗惠农银行卡一张，用于提款和偿还。被告持卡可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自主借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告潘保代、潘志强在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人按照约定收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年04月25日，被告潘保成在原告处支取了贷款30000元，2012年10月25日贷款到期，现贷款已逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告潘保成身份证复印件、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为合法、有效合同。原告依合同约定向被告潘保成提供了贷款，履行了合同义务，被告潘保成在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告潘保代、潘志强自愿为被告潘保成提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。故原告的诉讼请求应予支持。另依照法律规定，保证人潘保代、潘志强在履行保证义务后，即取得向被告潘保成的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告潘保成以无能力偿还为由拒还，于法无据，其辩称理由不予采纳。被告潘保代、潘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘保成偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年04月25日起至2012年10月25日止按约定的合同期内利率即2012年04月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年10月26日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）；被告潘保代、潘志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；待判决生效后十日内付清。
二、被告潘保代、潘志强承担保证责任后，即取得对被告潘保成的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘保成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十二日
书记员 陈道伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3066号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠李园支行，住所地：平度市人民路128-1号。组织机构代码：。
负责人李建明，该支行行长。
委托代理人陈守林，该支行职工。
被告戈平安。
被告宫帅帅。
委托代理人宫秀财，男，1963年11月23日生，汉族，住平度市南苑新区**号楼*单元***户（被告宫帅帅之父）。
被告宫秀财。
被告李超超。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告戈平安、被告宫帅帅、被告宫秀财、被告李超超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人陈守林，被告戈平安、被告宫帅帅的委托代理人宫秀财、被告宫秀财、被告李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2014年7月11日被告戈平安婚庆用品批发，向原告贷款人民币20万元，借款期限自2014年7月13日起至2015年7月12日止。被告宫秀财、被告李超超提供担保。2015年7月12日借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。请求判令解除原被告双方签订的借款合同；判令被告戈平安、被告宫帅帅偿还借款本金20万元及截止到2015年7月20日利息1176.16元；判令被告戈平安、被告宫帅帅偿还2015年7月21日至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息；判令被告宫秀财、被告李超超对上述债务承担连带清偿。
被告戈平安辩称，原告所诉属实，但我没有偿付能力，请求延期付款。
被告宫帅帅辩称，原告所诉属实，但被告没有偿付能力，请求延期付款。
被告宫秀财辩称，原告所诉属实，我应当为戈平安借款本息承担连带清偿责任。
被告李超超辩称，原告所诉属实，我应当为戈平安借款本息承担连带清偿责任。
经审理查明，被告戈平安、被告宫帅帅原系夫妻关系，在被告戈平安、被告宫帅帅夫妻关系存续期间，2013年7月3日原告与被告戈平安签订《个人借款合同》，约定被告戈平安向原告借款20万元，用于婚庆用品批发，期限自2013年7月3日至2016年7月2日，采用可循环方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用。同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告与被告宫秀财、被告李超超签订《最高额保证合同》，合同约定被告宫秀财、被告李超超为被告戈平安在30万元范围内提供担保，担保期限自2013年7月3日至2016年7月2日止。2014年7月13日原告支付给被告戈平安借款20万元，约定月利率9.25‰，借款期限自2014年7月13日至2015年7月12日。借款到期后，被告宫秀财未偿还借款本金及部分利息。截止到2015年7月20日被告戈平安应偿还原告本金20万元及利息1176.16元。经原告多次追要借款本息，被告戈平安在合理的期限内未偿还借款本息。按照原告与被告戈平安签订的《个人借款合同》约定，被告逾期付款，应在月利率9.25‰的基础上，再上浮50%支付罚息，被告戈平安应自2015年7月21日起按13.875‰向原告支付利息。
上述事实，有原被告签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告戈平安未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定。经原告多次催要后，被告已经明确表示不能按期偿还借款本息，原告要求解除原被告双方签订的借款合同，本院应予支持。2015年7月13日被告戈平安向原告借款20万元，是上次借款的延续，系被告戈平安、被告宫帅帅夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告戈平安、被告宫帅帅共同偿还借款本息。原告要求被告戈平安、被告宫帅帅偿还借款本金20万元及截止到2015年7月20日利息1176.16元、自2015年7月21日至借款本息全部还清之日的利息、罚息，符合借款合同约定，本院应予支持。被告戈平安、被告宫帅帅应按照约定自2015年7月21日起以20万元为基数，按照13.875‰的利率，向原告支付借款本息，直至借款付清之日。被告宫秀财、被告李超超为被告戈平安上述借款本息在30万元范围内提供最高额担保，应对被告戈平安在30万元借款范围内承担连带清偿责任。原告要求被告宫秀财、被告李超超承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告戈平安签订的《个人借款合同》；
二、被告戈平安、被告宫帅帅付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金20万元及利息1176.16元，于判决生效后十日内付清；
三、被告戈平安、被告宫帅帅付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款利息（利息20万元借款本金为基数，自2015年7月21日起至借款本金付清之日按月利率13.875‰计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告宫秀财、被告李超超对上述第二项、第三项在30万元保证范围内承担连带清偿责任。
案件受理费4318元，保全费1526元，合计5844元，由被告戈平安、被告宫帅帅、被告宫秀财、被告李超超负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01431号
原告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚，院长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：郎五奎，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市中医医院诉被告郎五奎医疗服务合同纠纷一案中，原告铜陵市中医医院于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中医医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市中医医院承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第465号
原告齐东，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，地址沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹。
原告齐东诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，因涉案物品不是原告本人购买，故原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告齐东承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜晨阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第126号
申请执行人：程燕子，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人程燕子与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第166号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程燕子于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完全部义务。
本院认为，申请执行人程燕子基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第115号仲裁裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1255号
原告：深圳龙翼发实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城2栋公寓楼1楼西，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKW87
法定代表人：郭文华，总经理。
委托代理人：李香忠，公司员工，特别授权。
被告：肖汕昌，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告深圳龙翼发实业有限公司诉被告肖汕昌不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告深圳龙翼发实业有限公司于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳龙翼发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙翼发实业有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭丽发
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢85-3号
申请执行人延边众鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路74号。
法定代表人高光日，董事长。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被执行人金东俊，男。
申请执行人延边众鑫房地产开发有限公司与被执行人金东俊之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2935号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金东俊支付申请执行人延边众鑫房地产开发有限公司791534.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11875元，执行费10315元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年4月18日,本院作出（2017）吉2401执恢85-1号执行裁定，冻结被执行人金东俊在中国邮政储蓄银行延边分行账户内的存款850000元。2017年6月20日，本院作出（2017）吉2401执恢85-2号执行裁定，扣划金东俊在中国邮政储蓄银行延边分行账户内的存款15900元。2017年6月23日，本院作出（2017）吉2401执恢85-1号执行决定，将被执行人金东俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月二十七日
书记员 高龙奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2210号
罪犯朱才勇，男，1992年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。
2010年8月23日贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第309号刑事判决，认定罪犯朱才勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，继续追缴赃款500元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元,总合刑期十年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元(已履行），继续追缴赃款500元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2010年10月20日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行（刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2593号刑事裁定，对罪犯朱才勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月2日止）；2015年6月12日本院作出（2015）黔南刑执字第1570号刑事裁定，对罪犯朱才勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月2日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被监狱评为改造积极分子。罚金和赃款已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱才勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱才勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克贤。
委托诉讼代理人：刘凤舞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司横山采油厂。
法定代表人：高向东。
委托诉讼代理人：曹雅赟。
再审申请人刘克贤因与被申请人延长油田股份有限公司横山采油厂财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终83号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年9月25日作出（2016）陕民申1055号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘克贤的委托诉讼代理人刘凤舞、被申请人延长油田股份有限公司横山采油厂的委托诉讼代理人曹雅赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克贤申请再审称，1、原审判决不公，被申请人自1999年油田开发以来，因修路逐步将申请人的房屋地基由间接到直接破坏，直至全部毁损。被申请人企业管理职能转变、领导更替过快，申请人一直没得到相应赔偿。特别是2014年被申请人拓宽降低路面，改为柏油路时的排洪设施、输油注水管道的修建等都在窑洞上方，压路机重型机械车辆的行驶使窑洞无法承受，导致崩裂并被土方掩埋。申请人一直主张权利，当地政府和司法法律援助中心多次实地勘查、勘测、评估等，并认定被申请人停止修建，给申请人赔偿，方可修路通行。被申请人各届领导都同意协商赔偿，但就是一再推诿。2、原判定性不准，实体错误，请求再审维护申请人的合法权益。
延长油田股份有限公司横山釆油厂辩称，本案为侵权之诉，但申请人未提交任何证据证明涉案房屋为其所有。2003年被申请人建厂后使用道路是否有过错行为，是否是因为被申请人的过错行为造成涉案房屋的损害，应由申请人予以证明。申请人于1998年建房，1999年孔祥公司修建道路，起初损害较小，但申请人为了得到更多赔偿，任由损害结果发生、扩大。故申请人应对自己的行为承担不利后果。据申请人自述，其在1999年就已经知道损害事实发生，却不采取任何救济手段，其诉权已经超过了诉讼时效。请再审查清事实，公正判决。
本院再审认为，本案认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕08民终83号民事判决及横山县人民法院（2015）横民初字第01336号民事判决；
二、本案发回横山县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 苏小娟
审 判 员 孙 路
代理审判员 尚二平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常静妮
函
（2017）陕08民再14号
横山县人民法院：
再审申请人刘克贤与被申请人延长油田股份有限公司横山采油厂财产损害赔偿纠纷一案，经我院审理已裁定撤销原判，发回你院重新审判。现将本案存在问题函告如下：
1、从卷内证据看，刘克贤与横山采油厂之间的财产损害赔偿纠纷，经横山县民事调解中心、横山县石湾镇人民政府等部门多次调解处理，一直未果。申请人的窑洞毁损处于持续状态。故你院在重审时应结合其他证据进一步核查本案的诉讼时效，以便切实保障当事人的合法权益。
2、刘克贤于1998年在本村筹建窑洞，原个体企业孔祥公司于1999年在刘克贤的窑洞旁边修建油厂道路，致刘克贤的窑洞毁损。2014年延长石油股份有限公司横山采油厂拓展路面，掩埋了刘克的宅基和窑洞。刘克贤在一审中提出对窑洞毁损情况进行鉴定，但你院并未给予答复。故涉案窑洞的毁损，是否与被申请人的修路有因果关系，你院在重审时，应予以查证，以便妥善处理当事人之间的纠纷。
2、你院在重审时，应尽量促使当事人双方达成协议，化解纠纷，切实做到案结事了。
二0一七年九月二十六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01116号
原告：陶冠兰，女，1942年8月6日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶冠兰与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告陶冠兰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶冠兰申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶冠兰撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陶冠兰负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1518号
申请执行人时斌
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人时斌与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第119号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第119号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4254号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞，系公司职员。
被告：吴继江，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：余艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴继江、余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李雨潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1220号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，驻本市东昌府区柳园南路105号。
负责人范鲁婷，行长。
被告韩耀贞，男，住本市东昌府区。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日依法受理。诉讼中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2694元原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月二十九日
书记员 肖 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3630号
原告赵林，居民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告周兆香，居民。
被告周迎亚，居民。
被告周响，居民。
本院在审理原告赵林与被告周兆香、周迎亚、周响身体权纠纷一案中，原告赵林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告赵林承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年六月十四日
书记员 孙金磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第952号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常新福、常祖青、李心德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72063元未能执行。现查明被执行人常新福、常祖青、李心德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常新福、常祖青、李心德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第952号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常新福、常祖青、李心德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十三日
代理书记员 周美静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00169号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省××工业园区××号。
法定代表人熊俊杰。
被告华容县昊天化工实业有限公司，住所地：湖南省××乡珠头山。
法定代表人朱涛。
原告湖北省风机厂有限公司与被告华容县昊天化工实业有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结华容县昊天化工实业有限公司在银行的存款20000元，由宋章明提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华容县昊天化工实业有限公司在银行的存款20000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈探林
二〇一五年十月十二日
书记员 廖建刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第199号
原告许某某。
委托代理人汤某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告许某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤
某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，要求被告黄某某立即支付欠款人民币2
0000元整。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2008年2月初，被告向原告购买了一批管某
，并在2008年2月4日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠东
阳许某某管某款（￥27000.00元整）贰万柒仟元整。”嗣后，
被告于2009年1月22日支付了7000元整，剩余欠款至今未付，
为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款20000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认可。原告之诉请
，于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起五日内支付原告许某某
货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第199号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第933号
上诉人（原审被告）李忠生，男，1974年2月12日出生，汉族，沁水县人，务农。
被上诉人（原审原告）沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地中村镇中村村。
法定代表人田必胜，沁水县佳诚新型建材有限公司负责人。
委托代理人田东亮，男，1977年12月26日出生，汉族，沁水县人，沁水县佳诚新型建材有限公司经理。
上诉人李忠生因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠生，被上诉人沁水县佳诚新型建材有限公司的委托代理人田东亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁中民初字第110号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
上诉费210元退还上诉人李忠生。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催18号
申请人:交通银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路68号。
负责人高远,交通银行股份有限公司沈阳城内支行行长。
委托代理人贾振宇，交通银行股份有限公司沈阳城内支行职员。
申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行持有的号码为31300051/30824774、金额为1000000元、出票日期为2015年12月18日、票据到期日为2016年6月16日、出票人为大唐南京环保科技有限责任公司、收款人为浙江甬金金属科技股份有限公司，付款行为江苏银行南京城南支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年十月十一日
见习书记员 单 纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民催18号申请人:交通银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路68号。负责人高远,交通银行股份有限公司沈阳城内支行行长。委托代理人贾振宇，交通银行股份有限公司沈阳城内支行职员。申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行持有的号码为31300051/30824774、金额为1000000元、出票日期为2015年12月18日、票据到期日为2016年6月16日、出票人为大唐南京环保科技有限责任公司、收款人为浙江甬金金属科技股份有限公司，付款行为江苏银行南京城南支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一六年十月十一日见习书记员  单 纯
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初410号
原告：陕西广通现代物流有限公司。
法定代表人：沈来万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司企管部副经理。
委托诉讼代理人：曲炜，该公司项目经理。
被告：西安合德堂果汁饮品有限公司。
原告陕西广通现代物流有限公司与被告西安合德堂果汁饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西广通现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西广通现代物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 婷
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初410号原告：陕西广通现代物流有限公司。法定代表人：沈来万，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司企管部副经理。委托诉讼代理人：曲炜，该公司项目经理。被告：西安合德堂果汁饮品有限公司。原告陕西广通现代物流有限公司与被告西安合德堂果汁饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西广通现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西广通现代物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王敬锋二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初375号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师，特别授权。
被告：张锐。
被告：荆门市誉品物流有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：郭大平。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告张锐、荆门市誉品物流有限公司（以下简称誉品公司）、郭大平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人张政，被告张锐、誉品公司到庭参加诉讼，被告郭大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、被告张锐偿还原告借款本金40万元及利息17000元；2、被告张锐向原告支付违约金40000元；3、被告张锐支付原告迟延履行违约金，分别以30万元为基数自2017年4月17日起、以10万元为基数自2017年4月23日起按日千分之一支付至被告偿清还款义务之日止；4、被告誉品公司、郭大平对被告张锐的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告张锐通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，分别于2016年10月18日、10月24日向原告借款30万元、10万元，借款期限180天，利率4.25%。被告誉品公司、郭大平承诺为张锐的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，已构成违约。
被告张锐、誉品公司辩称：本人认识原告业务员涂利明、黄亚洲，并将身份证原件及誉品公司印章交给二人办理借款事宜，但至今没有收到借款，不应当承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据A1借款服务合同、借款及担保协议、A2张锐、誉品公司出具的《担保函》、A4股东会协议，B1手机短信截屏五份、B2中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行打印的2016年2月18日至6月25日期间的交易明细，本院对上述证据予以采信，但不能证明原告转入垫付宝账户的资金即为出借给被告的借款资金。对其他有争议的证据，本院经审核后认为，A3誉品公司垫付宝账户的交易信息、A5世捷开元汽车贸易集团有限公司出具的收款证明，可以证明原告转入垫付卡账户相应额度，但不能证明该资金转入了被告账户。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
轻易贷网络平台是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台。2016年5月10日，张锐作为借款人与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，约定的主要内容有：张锐注册成为轻易贷会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，张锐在网上按指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。张锐同意并承诺，在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力。《借款及担保协议》中的出借人向张锐支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到张锐指定的垫付卡账户中（垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算），用户名：荆门市誉品物流有限公司，垫付卡卡号为8008XXXX5089XXXX。实际借款金额以张锐与出借人在轻易贷确认的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限。当张锐指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度时，即收到出借人支付的相应金额。誉品公司在上述协议声明人处盖章，声明内容为：作为上述《借款及担保协议》中的担保方，我在此不可撤销地同意并认可该协议借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且本企业为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。
本院认为，原告作为非银行金融机构，其与被告之间的借款担保合同应适用民间借贷的法律规定。民间借贷法律关系形成，应符合两个条件:一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。创金公司与张锐、誉品公司签订了借款及担保协议，表明双方形成借贷合意，原告仅举证证明向垫富宝投资有限公司转入资金，未举证证明誉品公司垫付卡账户收到垫付宝投资有限公司转入的借款资金，故原、被告之间的借贷合同虽成立，但根据合同法第二百一十条的规定，该借贷合同未生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费8155元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 丁兆华
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 程凌春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘宵祎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环桥下。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青芝，女，1958年4月19日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：贾洪博，女，1985年4月25日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：贾欢欢，女，1986年3月4日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：贾洪茹，女，1989年3月5日生，汉族，住沧县。
以上刘青芝、贾洪博、贾欢欢委托代理人：贾洪茹，女，1989年3月5日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：高思琴，女，1943年6月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人：委托代理人：贾志强，男，1979年3月28日出生，汉族，住沧县大官厅乡庞辛庄村***号。
被上诉人（原审被告）：代泽忠，男，1989年7月29日生，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：马明影，女，1994年10月20日生，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人被上诉人刘青芝、贾洪博、贾欢欢、贾洪茹、高思琴、代泽忠、马明影机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人被上诉人刘青芝、贾洪博、贾欢欢、贾洪茹达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 穆庆伟
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗园园
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)冀09民终494号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（曾用名民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人翟志，系该公司总经理。委托代理人：赵翔，男，汉族，1983年2月7日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张培胜，男，汉族，1976年9月2日生，住沧州市沧县。委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人张培胜机动车交通事故责任纠纷一案，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初828号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就之间的赔偿事宜自愿达成如下协议：上诉人自愿给付被上诉人63000元的赔偿，被上诉人放弃其余请求赔偿的权力。以上款项于2017年3月5日前给付，直接汇至张培胜的建设银行的账户，账号：62×××74。一审案件受理费750.53元，由张培胜承担；二审案件受理费1201元减半收取600.5元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一七年二月二十一日书记员 姚胜男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00009-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳大道世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人陈小娥，女，1968年6月19日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北路南商业街8号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道中路支行申请执行陈小娥、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第007462号执行证书已发生法律效力，该证书确定：陈小娥拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行本息合计143179元（利息算止2013年11月26日），陕西融兴汽车服务有限公司承担连带清偿责任。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费2048元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第007462号执行证书，（2014）秦执证字第00009号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 严宝珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1448-1号
申请执行人：陈维勇，男。
被执行人：肖善洪，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖善洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1128号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第46号
申请人佛山市业鹏机械厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道加美工业城内（加美实业公司内自编1号厂房B座）。
负责人何仰华，总经理。
委托代理人梁志敏，公司职员。
申请人佛山市业鹏机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为佛山市业鹏机械厂、票据号码为3030005122193676、出票日期为2014年10月11日、汇票到期日为2015年4月11日、票面金额为人民币20万元、出票人为立达信绿色照明股份有限公司、收款人为四川联恺环保科技有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市业鹏机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市业鹏机械厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年三月九日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初952号
原告：王平和，男，1952年11月12日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：余坤奇，男，1965年2月22日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
原告王平和与被告余坤奇健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平和及其委托诉讼代理人张仁杰，被告余坤奇及其委托诉讼代理人关琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4449.19元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费2028元、营养费270元、交通费560元、植牙费20000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系村调解主任，因村上拖欠其工资，2017年1月25日原告前往县马上办办公室寻求解决，被镇政府接回，在镇政府包片干部李某办公室协商解决时，与被告言语不合，被告抬拳击打原告左面部，致原告受伤。后原告在蓝田县医院急诊科留观治疗，又在蓝田县都锋口腔门诊，蓝田县缠喜口腔门诊治疗。现请求依法支持原告的诉讼请求。
余坤奇辩称，原告原系村调解主任，被告系村委会主任。原告因侵占村民宅基申请款被举报后辞职，怀疑被告从中作梗，四处上告被告。2017年1月25日原告被镇政府从县上接回后，镇上包片干部通知被告接原告回村。在镇上包片干部李锋办公室，原告出口辱骂被告并用手戳指到被告眼睛上，导致双方矛盾升级，被告挥拳反击时被镇上干部从中拉开。被告并未伤害到原告，且事后随即经小寨镇卫生院医生诊断，原告并无伤情。原告此后恶意扩大损失，四处就医，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告王平和提交的证据有：蓝田县公安局蓝公（焦）行罚决字（2017）321号行政处罚决定书。2、蓝田县医院门诊病历及诊断证明、检查报告单、门诊医疗收费票据。3、蓝田县都锋口腔门诊及收费收据。4、蓝田团结口腔门诊病历及收费票据。5、原告王平和之子王俊涛就原告王平和就医期间交通花费560元当庭作了证言。同时依原告王平和书面申请，本院依法调取了蓝田县公安局焦岱派出所关于本案案件事实的调查笔录，提取了证人李锋、杨玺云之证言及原告王平和、被告余坤奇之询问笔录。杨玺云于2015年1月25日事发当日所作的原告王平和门诊病历。庭审之后，本院对证人李锋及原告所就医医院医生李娜、余孝奇进行了调查核实并就相关情况形成笔录在卷佐证。对于原告王平和所提交的证据，被告余坤奇对其证明对象和目的均未予认可，同时否认与原告具有肢体接触的事实及致害结果的发生。通过上述证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原告王平和原系蓝田县某镇某村调解主任，被告余坤奇为蓝田县某镇某村委会主任。在村委会工作期间原、被告产生矛盾。2017年1月25日早，原告王平和到蓝田县马上办上访，被蓝田县某镇政府接回。当日中午，镇上包片干部通知被告余坤奇到镇政府调解处理原、被告之间矛盾纠葛时，原、被告再次发生争执，原告王平和辱骂被告余坤奇，被告余坤奇即在原告王平和左侧面夹击打一拳。后原、被告被镇政府干部拉开。事发后，原告王平和称其头晕，镇政府干部当即找来某卫生院医生为其诊疗，经检查，原告王平和无外伤，血压140-90，心率正常，只是因情绪激动导致面红耳赤。在此情况下，出诊医生杨玺云出具门诊病历（诊断结果：高血压待查）后离开，并未给予相应治疗。当日晚，原告王平和到蓝田县医院就诊。门诊病历记载：“初步诊断：颅脑损伤待排；脑梗塞；高血压症；多处软组织损伤。”当日检查治疗共花费318.63元。2017年2月4日起，原告王平和开始在蓝田县医院急诊科留观治疗，另花治疗费3574.56元。此外，原告王平和于2017年2月14日在蓝田县都锋口腔门诊主诉“左下前牙松动要求拔除”，检查花费35元。2015年5月19日，原告王平和在蓝田县团结口腔门诊“自述于五个月前左侧牙齿被人打掉，现觉无法正常吃饭，要求镶种植牙”，检查治疗花费580元。2017年4月21日，蓝田县公安局焦岱派出所作出蓝公（焦）行罚决字（2017）321号行政处罚决定书，给予余坤奇罚款200元行政处罚。
本院认为，公民之人身健康受国家法律保护。被告余坤奇在与原告王平和发生言语争执后举拳殴打原告王平和，应负民事赔偿责任。原告王平和在镇干部调解处理时，出言不逊，辱骂被告余坤奇，导致矛盾升级，在事件发生起因上亦有过错，故应适当减轻被告余坤奇之赔偿责任。被告余坤奇否认与原告王平和有肢体接触冲突，非为事实，故其不予赔偿之抗辩本院不予采纳。事件发生当日，原告王平和在县医院检查治疗花费，与被告余坤奇之致害行为具有因果关系，应予合理认定。其此后自2017年2月4日起所作脑梗及高血压、下前牙齿等治疗花费，与2017年1月25日被告余坤奇之致害行为缺乏因果关系之证据支持。庭审中，被告余坤奇对其此节请求不予认可，原告王平和亦未按本院指定期限提交书面鉴定申请，故对原告王平和之此节相关请求主张依法不予支持。原告王平和之各项花费损失，应据本案事实及其就诊实际结合法律及司法解释之相关规定，予以合理认定，对其请求中不合理及过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告余坤奇于本判决生效后十日内负责赔偿原告王平和医疗费318.63元、误工费100元、交通费80元，以上合计498.63元之80%即398.90元，其余20%即99.73元由原告王平和自行负担。
二、驳回原告王平和之其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王平和已预交，由被告余坤奇负担400元，原告王平和自行负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱卓卓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01358号
原告：杨阳，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告杨阳与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王向于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2149号
原告：赵记伟，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告赵记伟与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5460元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作51个工，每工260元，共计13260元，借支8260元，剩余5000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应为徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告赵记伟与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州苏宁广场均不在徐州市云龙区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 迟崇禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民特26号
申请人哈尔滨启航劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路20号803室。
法定代表人：孙效玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜淑萍。
被申请人李洪武，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：高万荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人哈尔滨启航劳务派遣有限公司（以下简称启航劳务公司）与被申请人李洪武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人启航劳务公司申请称：根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，由于李洪武连续旷工，严重违反启航劳务公司和用人单位的规章制度。启航劳务公司是依法对李洪武进行通知、送达、公告等合法解除劳动关系，不属于非法解除劳动关系，无需支付李洪武二倍赔偿金。要求法院撤销齐梅劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书。
被申请人李洪武未向法院提供书面答辩，其口头辩称，对启航提出的解除劳动关系手续合法有异议。在启航劳务公司提供的劳动合同备案表上，没有李洪武本人签字，且在理由一栏内书写辞职二字，李洪武从未向用人单位和用工单位提出辞职申请。启航劳务公司为了骗取劳动部门信任，在2016年7月20日到李洪武家能找到李洪武的情况下，又于2016年7月22日在齐齐哈尔市日报登出公告，该公告是不合法的，启航劳务公司所说的笔误责任，致使李洪武不能享受失业保险金的待遇。根据相关法律规定，非法解除劳动关系应该支付两倍赔偿金。
经审理查明，2015年6月1日启航劳务公司与中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称联通公司）签订一份劳务派遣合作协议，约定联通公司按月支付启航劳务公司派遣员工的工资、保险和服务费，由启航劳务公司为派遣员工提供代扣代缴个税、代发工资、社保办理及缴费等服务。员工的日常管理、薪酬、考勤等管理工作由联通公司负责。由启航劳务公司与联通公司原有的派遣员工签订了新的劳动合同。同日，李洪武与启航劳务公司签订两年劳动合同，合同时间为2015年6月1日-2017年5月31日。2016年6月23日，启航劳务公司收到联通公司出具的关于李洪武长期旷工的情况说明及考勤记录，认为李洪武已连续旷工长达21天，严重违反联通公司的单位制度。在李洪武本人未在解除劳动合同关系备案表上签字的情况下，启航劳务公司于2016年7月20日，以登报公告送达方式解除了与李洪武的劳动关系，且在登记理由一栏中书写为辞职。
李洪武申请齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，齐梅劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书认为，在李洪武没有辞职申请的情况下，启航劳务公司单方以辞职为由和李洪武解除劳动关系，且解除劳动合同书上没有李洪武本人签字，在能联系上李洪武的情况下，采取公告形式送达，双方劳动关系解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，启航劳务公司应按照经济补偿标准支付李洪武二倍的赔偿金，金额为7,056.00（2,352.00元*1.5*2）元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会作出齐梅劳人仲字（2016）第12号仲裁裁决书不具有依法撤销的法定要件。启航劳务公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨启航劳务派遣有限公司的申请。
案件受理费100.00元，由哈尔滨启航劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴美玲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执69号
申请执行人朱某某，男，1976年10月14日出生，汉族，大学文化程度，黄陵县店头镇新村闫庄组村民。
被执行人延安联兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市中心街41号。
法定代表人张某某，系该总公司经理。
本院在执行(2016)陕0632民初597号民事调解书所确认的朱某某与延安联兴建筑工程有限公司建设工程合同一案中，申请执行人朱某某于2017年4月12日申请执行欠款262138元及逾期利息。本院于2017年4月12日依法立案执行。2017年4月12日向被执行人延安联兴建筑工程有限公司送达了（2017）陕0632执69号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人延安联兴建筑工程有限公司限期履行给付义务，并负担案件受理费2616元、申请执行费3832元。截止2017年6月29日被执行人延安联兴建筑工程有限公司已履行执行款262138元及利息9714元，并缴纳案件受理费2616元、申请执行费3832元。2017年6月29日申请执行人朱某某已领取全部执行款及利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年七月二日
书 记 员 韩 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00086号
原告：柏传华。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：冀文兵（曾用名冀文斌）。
原告柏传华与被告冀文兵定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告柏传华及其委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告冀文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
柏传华诉称：冀文兵与柏传华约定，冀文兵在柏传华处做货，由柏传华提供材料，按冀文兵要求制作。2014年9月12日，经结算，冀文兵尚欠柏传华货款人民币337320元，双方订立了还款协议。此款经柏传华多次催要，冀文兵仅还过人民币10000元，余款一直未还。现柏传华起诉要求冀文兵立即支付货款人民币327320元。
柏传华为支持其主张提供了下列证据：
2014年9月12日柏传华与冀文兵所签订的还款协议书一份，证明冀文兵欠货款人民币337320元的事实，协议约定如果有一期冀文兵未履行，柏传华可以对冀文兵所有欠款向法院提起诉讼。
冀文兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：冀文兵与柏传华约定，冀文兵在柏传华处做货，由柏传华提供材料，按冀文兵要求制作。2014年9月12日，经结算，冀文兵尚欠柏传华货款人民币337320元，双方订立了还款协议书。还款协议书约定：冀文兵于2014年9月底前给付3万元，2014年10月起至2015年1月每月给付5万元，2015年3月31日给付3万元，2015年4月30日给付3万元，2015年5月31日付清余款47320元。还款协议书还约定：冀文兵有一期不履行，柏传华可以就全部货款向法院提起诉讼。后经柏传华多次催要，冀文兵仅于2014年11月22日给付人民币10000元，未按照还款协议书的约定进行履行，且余款人民币327320元一直未还。
上述事实，有还款协议书和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，冀文兵欠柏传华货款人民币327320元，有还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，冀文兵对此款负有偿还义务。
故对柏传华要求冀文兵立即支付货款人民币327320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀文兵于本判决生效之日起十日内支付原告柏传华货款人民币327320元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告冀文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1038号
原告：唐志勇，男，1989年2月8日生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：周伟，男，1976年12月9日生，住桂林市七星区。
被告：阳江琳，女，1984年11月1日生，住址同上。
原告唐志勇诉被告周伟、阳江琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐志勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志勇撤诉。
本案收取案件受理费2136元，因适用简易程序，减半收取1068元（原告已预付本院2136元，应退1068元），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年五月三日
书记员 冯贵秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保50号
申请人：丹东市象飞田建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被申请人：辽宁天泓工程项目管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：寇艳雪，该公司经理。
申请人丹东市象飞田建筑工程有限公司于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人辽宁天泓工程项目管理有限公司银行存款50000元，并提供了担保。
本院认为：申请人丹东市象飞田建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁天泓工程项目管理有限公司银行存款50000元。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人丹东市象飞田建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年六月一日
书记员 王昊民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00208号
原告肖汉，男，汉族，1987年9月18日生，住所地为重庆市大足县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告肖汉与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8286号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 羊芳程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1268号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘硕东，男，1968年8月24日出生。
被告：佟朝军，男，1963年5月24日出生。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘硕东、佟朝军借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初456号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因犯诈骗罪，2013年12月4日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】398号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈爱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日上午，被告人杨某驾驶鄂Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车从仙桃市干河办事处肖台社区出发，准备驶往仙桃市电子商务孵化园。9时7分许，当车从肖台社区一组32号门前对面停车场起步向北左转弯进入社区通道时，车辆右前部碰撞道路东侧32号门前玩耍的肖某1，倒地的肖某1又遭车辆右侧车轮挤轧，肖某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某拨打电话报警，并主动向仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、交通事故发生后，被告人杨某拨打120，积极救助被害人，且主动投案自首，依法可以从轻处罚；2、被告人杨某的家属多次到被害人家中登门道歉，以表歉意，且赔偿了被害人家属71000元和丧葬费，保险公司也是足额赔偿，事后受害人家属对被告人杨某表示谅解并出示谅解书，依法可以酌定从轻处罚；3、被告人杨某认罪、悔罪，态度良好，且没有社会危害性，适用非监禁刑，希望能够判处缓刑。
经审理查明：2017年5月17日上午9时许，被告人杨某驾驶鄂Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车从仙桃市干河办事处肖台社区出发，准备驶往仙桃市电子商务孵化园，当车从肖台社区一组32号门前对面停车场起步向北左转弯进入社区通道时，车辆右前部碰撞挤轧道路东侧32号门前玩耍的肖某1，致肖某1受伤。后肖某1经医院抢救无效死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某负此次事故的全部责任，肖某1不负此次事故的责任。
经审理另查明：被告人杨某肇事后打电话报警，并主动向仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案。被告人杨某的亲属赔偿了被害人肖某1亲属的经济损失96710元，被害人肖某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人肖某2的证言；被告人杨某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第085号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1100号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A062号道路交通事故认定书；湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望刑初字第231号刑事判决书复印件；释放证明书（存根）复印件；受案登记表；到案经过；协议书、交通事故损害凭证、谅解书和被告人杨某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致肖某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某拨打电话报警，且主动投案，是自首；被告人杨某的家属赔偿了被害人肖某1家属71000元和丧葬费，保险公司也是足额赔偿，事后受害人家属对被告人杨某表示谅解并出示谅解书，依法可以酌定从轻处罚；被告人杨某认罪、悔罪，态度良好，且没有社会危害性，可以适用非监禁刑”一节，经查，被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属赔偿了被害人肖某1亲属的经济损失，被害人肖某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。对被告人杨某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初456号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨某，男，1987年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因犯诈骗罪，2013年12月4日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】398号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈爱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日上午，被告人杨某驾驶鄂Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车从仙桃市干河办事处肖台社区出发，准备驶往仙桃市电子商务孵化园。9时7分许，当车从肖台社区一组32号门前对面停车场起步向北左转弯进入社区通道时，车辆右前部碰撞道路东侧32号门前玩耍的肖某1，倒地的肖某1又遭车辆右侧车轮挤轧，肖某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某拨打电话报警，并主动向仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某负此次事故的全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、交通事故发生后，被告人杨某拨打120，积极救助被害人，且主动投案自首，依法可以从轻处罚；2、被告人杨某的家属多次到被害人家中登门道歉，以表歉意，且赔偿了被害人家属71000元和丧葬费，保险公司也是足额赔偿，事后受害人家属对被告人杨某表示谅解并出示谅解书，依法可以酌定从轻处罚；3、被告人杨某认罪、悔罪，态度良好，且没有社会危害性，适用非监禁刑，希望能够判处缓刑。经审理查明：2017年5月17日上午9时许，被告人杨某驾驶鄂Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车从仙桃市干河办事处肖台社区出发，准备驶往仙桃市电子商务孵化园，当车从肖台社区一组32号门前对面停车场起步向北左转弯进入社区通道时，车辆右前部碰撞挤轧道路东侧32号门前玩耍的肖某1，致肖某1受伤。后肖某1经医院抢救无效死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某负此次事故的全部责任，肖某1不负此次事故的责任。经审理另查明：被告人杨某肇事后打电话报警，并主动向仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案。被告人杨某的亲属赔偿了被害人肖某1亲属的经济损失96710元，被害人肖某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人肖某2的证言；被告人杨某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第085号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1100号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A062号道路交通事故认定书；湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望刑初字第231号刑事判决书复印件；释放证明书（存根）复印件；受案登记表；到案经过；协议书、交通事故损害凭证、谅解书和被告人杨某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致肖某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某拨打电话报警，且主动投案，是自首；被告人杨某的家属赔偿了被害人肖某1家属71000元和丧葬费，保险公司也是足额赔偿，事后受害人家属对被告人杨某表示谅解并出示谅解书，依法可以酌定从轻处罚；被告人杨某认罪、悔罪，态度良好，且没有社会危害性，可以适用非监禁刑”一节，经查，被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属赔偿了被害人肖某1亲属的经济损失，被害人肖某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。对被告人杨某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  陈新华人民陪审员  周开新二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈 忱
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1745号
原告张雪梅，女，汉族，1979年10月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告翟志强，男，1974年8月19日出生，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告张雪梅与被告翟志强房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤诉。
诉讼费减半收取50元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵莹博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1728号
原告金雪艺，男，汉族，1986年11月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人崔迎、陈光建,信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者,代理权限为一般代理。
被告李顶福，男，汉族，1974年10月24日出生，住信阳市潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告金雪艺与被告李顶福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雪艺及其的委托代理人崔迎、陈光建，被告李顶福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪艺诉称，2016年10月9日，被告李顶福驾驶豫Ｓ×××××号车沿信阳市浉河区东双河乡保明村路段往107国道方向行驶左转弯进入107国道处时，与沿107国道由北向南行驶的原告金雪艺驾驶的豫Ｓ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李顶福负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计247000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李顶福辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计2000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，护理人员误工费我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担，被抚养人生活费因未提供相应的证据予以证明，我们不予认可。
经审理查明，2016年10月9日，被告李顶福驾驶豫Ｓ×××××号车沿信阳市浉河区东双河乡保明村路段往107国道方向行驶左转弯进入107国道处时，与沿107国道由北向南行驶的原告金雪艺驾驶的豫Ｓ×××××摩托车发生碰撞，造成原告金雪艺受伤的道路交通事故。事故发生后，原告金雪艺被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：桡骨远端骨折伴脱位等，住院15天，支付医疗费21083.94元，出院医嘱全休90天，陪护1人，后续治疗费约需8000元，被告李顶福支付医疗费2000元。根据我院委托信阳德正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告金雪艺的伤残等级为9级，原告金雪艺支付鉴定费720元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李顶福负此次事故的主要责任。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。另查明，根据原告提供的工作单位证明、工资表等证明，原告系信阳市大元通名车维修有限公司的职工，月工资标准为3500元/月。被抚养人金柯贤在伤残鉴定确定之日尚需17年需要抚养，被抚养人金柯宇在伤残鉴定确定之日尚需13年需要抚养。根据信阳市物价局出具的交通事故车物损失结论书，原告金雪艺的财产损失26735元。
本院认为，被告李顶福驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告金雪艺的各项损失分别计算为：①医疗费21083.94元，后续治疗费8000元；②住院伙食补助费营养费1800元（120元/天×15天）；③护理费为9739.68元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×105天×1人）；④误工费为12250元（3500元/月×105天）；⑤交通费酌定支持200元；⑥残疾赔偿金108932元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%）；⑦精神抚慰金酌定支持7000元；⑧被抚养人金柯贤、金柯宇生活费54264元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×30年×20%÷2人）；⑨财产损失26735元，原告金雪艺以上各项损失合计250004.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险险限额范围内赔偿原告金雪艺各项损失共计122000元。
二、原告金雪艺剩余经济损失128004.62元，按照70%的事故责任比例，由被告李顶福于本判决生效后三十日内赔偿原告金雪艺87603.23元。（128004.62元×70%-2000元）
三、驳回原告金雪艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，鉴定费720元，由被告李顶福负担3934元，由原告金雪艺负担1686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 玲