wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1665号
原告：王春光，男，1966年6月7日生，汉族，工人，现住青冈县。
被告：姜春丽，女，1978年2月22日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告王春光与被告姜春丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十一月八日
书记员 李 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1652号
原告覃永先，男，壮族，无固定职业。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告钟宇浩，男，汉族。
原告覃永先诉被告钟宇浩民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员徐宾皎和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告覃永先及其委托代理人陈燕芝到庭参加诉讼。被告钟宇浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永先诉称，2014年3月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。借款期到后，被告却迟迟未履行付息还款义务，经原告多次催索仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告覃永先对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2014年3月23日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟宇浩未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。虽然原、被告双方未书面约定还款时间，但原告依法可以随时主张还款，故原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟宇浩应归还原告覃永先借款30000元；
二、被告钟宇浩应支付原告覃永先公告费700元。
案件受理费550元（原告覃永先已预交），由被告钟宇浩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 徐宾皎
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月八日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第530号
申请执行人：内蒙古大地农业科技装备有限公司。
法定代表人：张宝军。
被执行人：李留生。
内蒙古大地农业科技装备有限公司与李留生买卖合同纠纷一案，（2012）衡民二终字第101号民事判决书已发生法律效力，权利人王长华于2013年5月20日向本院提出执行申请，申请执行标的44874元。
执行中，被执行人缴纳40000元，剩余4874元经双方同意后用设备抵顶。过付申请执行人40000元，被执行人缴纳执行费573元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第530号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年一月十三日
书记员 于少鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第128号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王书坤。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王书坤不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王书坤于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彩云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1075号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告安宇飞，男，1970年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告安宇飞供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月八日
书记员 李天兰
西安市长安区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03169号
原告刘X，女。
委托代理人闫XX，西安市XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。
法定代表人吕XX，系该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）。
负责人刘XX，系该组组长。
原告刘X与被告XX村村委会、被告XX村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人闫XX，被告XX村五组之负责人刘XX到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告自出生至今户籍一直登记在被告村组，履行村民义务。2003年7月14日，原告与非农�家庭户口居民王XX登记结婚后因国家户籍政策原因一直未将户籍迁出，现仍登记在被告村、组。2013年2月，被告XX村五组给本组每位村民分配征地补偿款3991元，却未给原告分配。现请求依法判令二被告支付该款，并承担本案诉讼费。
被告XX村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告XX村五组辩称，2013年给本组每位村民核算征地款3991元属实，但实际只发放了该数额的60%，其余40%的征地款由五星街办统管，暂不清楚何时发放。现因原告不符合村委会分配方案规定的条件，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告刘X自出生后即取得被告村、组户籍，2003年7月14日，原告与西安市雁塔区沣惠南路三十八号1号楼432号非农业家庭户口居民王XX登记结婚后，因国家户籍政策原因一直未将户籍迁出，现仍登记在被告村、组。原告未在其他经济组织享受集体待遇。2013年2月，被告XX村五组公布本组每位村民应分配征地补偿款3991元，后实际发放了该款的60%即2394.60元，但未给原告发放该款。现原告诉至本院，请求二被告支付征地款3991元。庭审中，原告坚持其诉请，被告XX村村委会经传票传唤未到庭，被告XX村五组坚持其辩称，不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、户口本、农村合作医疗、养老保险手册、结婚证的复印件，原告本人及其丈夫的户籍证明原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告刘X因出生取得被告村、组户籍，2003年10月16日原告与非农业户口居民王XX登记结婚后因国家户籍政策原因未将户籍迁出，现仍登记在被告村、组，具有XX村五组集体经济组织成员资格，原告亦未在别处享受村民待遇，且原告的新农保、农村合作医疗费用均交纳在二被告处，故原告应享有与本组其他村民同等村民待遇。二被告给其他村民发放征地补偿款，却未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，现原告请求支付，理由正当，本院依法应予支持，但具体数额应以XX村五组实际发放征地款数额为准。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告XX村五组是被征用土地的所有权人，被告XX村村委会共同参与征地补偿款的分配事宜，故被告XX村五组应当承担给付之责，被告XX村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组给付原告刘X土地征用补偿款2394.60元。被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第7号
原告肖某某，男，汉族，1941年9月27日生，住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，女，汉族，1957年11月26日生，住哈尔滨市阿城区。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，常因琐事口角打仗。被告于2011年5月外出打工，去向不明，至今未归，已三年多。导致夫妻感情彻底破裂，无法维持正常生活，诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
原告肖某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡及介绍信各一份，意在证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明两份，意在证明原被告于2010年11月30日登记结婚的事实；
证据三、证明信一份，意在证明被告自2011年2月15日年离家至今未归的事实。
证据四、证明一份，意在证明原告在哈尔滨第三社会福利院入住。
被告张某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张某某未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告肖某某与被告张某某系同村村民，于2010年11月30日登记结婚，原被告均系再婚，未育有子女。被告张某某于2011年2月离开家中，走后至今未归，无联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告未到庭应诉。诉讼过程中，原告表示，双方无财产、债权及其他争议。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告肖某某与被告张某某均系再婚，未注重培养感情。被告离开家中后原、被告一直处于分居状态，严重影响了夫妻感情。被告张某某离家出走，至今不知去向。本院诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，在此情况下，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告肖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵冬岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第626号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被申请人张燕凯，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人张燕凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人张燕凯的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9258号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付张燕凯2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而张燕凯系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付张燕凯经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张燕凯答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，张燕凯并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。张燕凯系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。张燕凯并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起张燕凯与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张张燕凯自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9258号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1578号
申请执行人：何彩仙。
被执行人：冯常苗。
申请执行人何彩仙与被执行人冯常苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台临商初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何彩仙于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1578号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十三日
代书记员 周 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1484号
原告骞某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡苍渡村，农民。
被告赵某，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告骞某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告骞某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骞某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骞某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 李夏鸽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3457号
原告潘冬艳，居民。
委托代理人薛飞，律师。
被告王瑞利。
被告赵洪芳，居民。
上述二被告委托代理人冯子伦，律师。
上述二被告委托代理人张芳芳，律师。
被告张志文，居民。
被告庄桂祥，居民。
原告潘冬艳与被告王瑞利、赵洪芳、张志文、庄桂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞、被告王瑞利、赵洪芳的委托代理人冯子伦、张芳芳到庭参加诉讼；被告张志文、庄桂祥经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告王瑞利、赵洪芳因经营需要，分别从原告处借款100万元和40万元，用于购买棉纱，约定还款期限分别为同年8月20日和9月20日，两被告出具借据两份，由被告张志文、庄桂祥为借款提供担保。借款到期后原告多次催要借款，被告一直拒绝偿还。请求法院依法判令被告王瑞利、赵洪芳偿付原告借款140万元及利息，由被告张志文、庄桂祥承担连带责任。
被告王瑞利、赵洪芳辩称，被告确实与原告发生过借贷关系，但具体欠借款数额无法确认。原告主张的2012年6月21日被告从原告处借款140万元没有实际交付，被告不应承担偿付责任。
被告张志文、庄桂祥未提出答辩意见。
经审理查明，原告提交借款合同二份，内容分别为“今借潘冬艳人民币（大写）壹佰万元正，（小写）￥1000000.00。借款人：王瑞利赵洪芳联系电话：1396466105215153642377担保人：庄桂祥张克文联系电话：134××××5918借款期限：自2012年6月21日至2012年8月20日。”和“今借潘冬艳人民币（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000.00。借款人：王瑞利赵洪芳联系电话：1396466105215153642377担保人：庄桂祥张克文联系电话：134××××5918借款期限：自2012年6月21日至2012年9月20日。”同时提交借据二份，内容分别为“借到人民币壹佰万元，￥1000000.00约定2012年8月20日归还借款人：王瑞利赵洪芳庄桂祥张克文”和“借到人民币肆拾万元，￥400000.00约定2012年9月20日归还借款人：王瑞利赵洪芳庄桂祥张克文”。
对上述借款合同及借据的形成过程，原告陈述自2010年6月13日被告王瑞利多次从原告处借款，借了四笔，分别是40万、30万、80万、20万，其中30万元的借款已单独提起诉讼，剩余三笔在2012年6月21日双方结算后被告给原告重新出具了借款140万的新的借款合同和借据。并提交了银行个人业务转帐凭证三份，分别为2010年6月13日通过高密市农村信用合作联社转款30万元，2011年1月27日通过高密市农村信用合作联社转款16万元，2011年9月23日通过中国农业银行股份有限公司转款77万元。但未能举证证明三份转款与2012年6月21日被告从原告处借款140万元具有关联性。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行转款记录信当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了借款合同及借据等证据，因借款合同系实践性合同，原告亦应举证证明借款的交付情况。原告提交的三份银行转款证据在出具140万元借据之前，相隔时间较长，数额也不相符，担保人变更情况不详，且不能有效证明三份转款与140万元的借款具有关联性，因此原告主张被告欠其140万元借款及利息的依据不足，其主张不应支持。原告可待证据完备后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘冬艳的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付腊梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第25号
原告赵国勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告石路军，男，1979年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会。
法定代表人石树华。
原告赵国勇、石路军与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告赵国勇、石路军于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国勇、石路军及其委托代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国勇、石路军诉称，2010年5月，他们为被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会建造混凝土硬化的村内道路，工程峻工后经过验收后交付使用。经双方核对计算协商，工程总价款确定为460000元。被告西石营村委会此后陆续支付了部分工程款，但剩余工程款133500元虽经过他催促，至今没有支付。期间，被告西石营村党支部书记石中新发生交通事故死亡，其他的村委班子成员也相互推诿，导致问题久拖不绝。为维护本人财产权益诉至法院，请求依法判决被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会支付拖欠的工程款133500元及逾期利息。
被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原告赵国勇、石路军合伙与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会达成口头协议，约定由原告赵国勇、石路军承揽施工建设被告西石营村村内混凝土硬化道路工程。随即，原告赵国勇、石路军展开施工，同年8月份工程峻工。随后，被告西石营村委会对工程进行了验收，尔后投入使用。期间，原告赵国勇、石路军与被告西石营村委会共同对工程进行测量计算，双方最终确定工程款总价460000元。此后，被告西石营村委会陆续支付原告赵国勇、石路军工程款231500元。2014年5月7日，原告赵国勇、石路军与被告西石营村委会核对帐目，双方确认，工程款已付231500元，另外约91000元由公路局在管理的修路补贴中支付，剩余尚有工程款133500元未予支付。此后，原告赵国勇、石路军多次向被告西石营村委会催促支付工程款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有工程款结算情况证明，以及原告赵国勇、石路军的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵国勇、石路军与被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会间订立的硬化路面建设施工合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时对双方产生约束力。原、被告双方应当严格按照约定履行义务。合同履行过程中，原告赵国勇、石路军依约定及发包方要求完成全部工程施工任务，且工程经验收合格投入使用，履行了己方的合同义务。而被告西石营村委会却未按原告赵国勇、石路军的要求及时全额支付工程价款。被告西石营村委会不及时全面履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告赵国勇、石路军要求其继续支付工程余款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵国勇、石路军硬化路面工程余款133500元，并按中国人民银行规定同类同期贷款利率标准赔偿原告赵国勇、石路军逾期付款造成的经济损失（自2014年5月7日算起，至判决指定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1250号
原告张磊，个体户。
委托代理人张俊泽。
被告董志富，个体工商户。
被告张玉洁，个体工商户。
原告张磊与被告董志富、张玉洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张俊泽，被告董志富、张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告存在买卖胶业务关系。2012年8月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款304000元。该款经原告催要，被告仅偿还5万元，余款至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还货款254000元及利息。
被告董志富、张玉洁均辩称，使用原告的胶水生产的板材发霉，至今与客户还没有解决完赔偿问题，其中仅库存的板材就赔给客户9万余元。
经审理查明，原、被告自2010年开始多次发生买卖胶业务关系。2012年8月12日，经双方结算，由被告张玉洁向原告出具欠条一份，内容载明“欠条欠现金304000元叁拾万零肆仟元富豪木业张玉洁2012.8.12号注明支2万元贰万元张玉洁10月18号注明支2万元贰万元2013.1月5号”。后被告共向原告偿还欠款5万元，余款254000元至今未偿还，为此，原告于2013年4月11日诉讼至本院。
庭审中，二被告均主张原告供应的胶水有质量问题，因使用了原告的胶水导致生产的板材出现质量问题，给被告造成部分损失，为此提交1、2011年8月16日鑫达木业有限公司胡斌给出具的证明一份，证明因板材发霉给客户造成损失30多万元，至今未解决完。2、2013年4月20日临沂批发城慧娣木业总汇管某出具的证明一份，证明被告送给客户价值296000元的板材一宗，因板材发霉全部退回被告。3、照片四张，证明因使用原告的胶水导致板材发霉，原告也知道此事。4、证人管某证实2011年7月份被告为其生产了一批板材，货发给客户后，发现板材发霉，又全部退回，其又全部退给被告。原告对二被告所提交的证据质证称：板材发霉实际上是被告人为的原因造成的，是被告为了不偿还欠款而找的理由，变相的想赖账，板材水分都没有排除，长毛是一定的，与胶无关，是被告管理不当造成的，另外板材发霉的原因很多，对板材发霉原告不负责任。
另查明，被告董志富与张玉洁系夫妻关系，二被告共同经营兴顺木业。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董志富、张玉洁系夫妻关系，因经营需要向原告张磊购买胶水，尚欠原告货款304000元的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张二被告共偿还欠款5万元，二被告对此亦予以认可，对此本院予以认定。因二被告系夫妻关系，且二人共同经营板厂，本案欠款应系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告董志富、张玉洁共同偿还欠款254000元及利息，理由正当，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。二被告主张因原告的胶水有质量问题，导致生产的板材发霉长毛，要求原告对此予以赔偿，但二被告提交的证据尚不足以证实其生产的板材出现质量问题与使用原告的胶水存在因果关系，故本院对二被告的这一抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董志富、张玉洁于本判决生效后十日内共同向原告张磊偿付欠款254000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年8月12日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，财产保全费1870元，由被告董志富、张玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年六月三日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第1250号原告张磊，男，1980年11月21日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托代理人张俊泽，男，1964年1月15日出生，汉族，住兰山区。被告董志富，男，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被告张玉洁，女，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。原告张磊与被告董志富、张玉洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张俊泽，被告董志富、张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原、被告存在买卖胶业务关系。2012年8月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款304000元。该款经原告催要，被告仅偿还5万元，余款至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还货款254000元及利息。被告董志富、张玉洁均辩称，使用原告的胶水生产的板材发霉，至今与客户还没有解决完赔偿问题，其中仅库存的板材就赔给客户9万余元。经审理查明，原、被告自2010年开始多次发生买卖胶业务关系。2012年8月12日，经双方结算，由被告张玉洁向原告出具欠条一份，内容载明“欠条欠现金304000元叁拾万零肆仟元富豪木业张玉洁2012.8.12号注明支2万元贰万元张玉洁10月18号注明支2万元贰万元2013.1月5号”。后被告共向原告偿还欠款5万元，余款254000元至今未偿还，为此，原告于2013年4月11日诉讼至本院。庭审中，二被告均主张原告供应的胶水有质量问题，因使用了原告的胶水导致生产的板材出现质量问题，给被告造成部分损失，为此提交1、2011年8月16日鑫达木业有限公司胡斌给出具的证明一份，证明因板材发霉给客户造成损失30多万元，至今未解决完。2、2013年4月20日临沂批发城慧娣木业总汇管某出具的证明一份，证明被告送给客户价值296000元的板材一宗，因板材发霉全部退回被告。3、照片四张，证明因使用原告的胶水导致板材发霉，原告也知道此事。4、证人管某证实2011年7月份被告为其生产了一批板材，货发给客户后，发现板材发霉，又全部退回，其又全部退给被告。原告对二被告所提交的证据质证称：板材发霉实际上是被告人为的原因造成的，是被告为了不偿还欠款而找的理由，变相的想赖账，板材水分都没有排除，长毛是一定的，与胶无关，是被告管理不当造成的，另外板材发霉的原因很多，对板材发霉原告不负责任。另查明，被告董志富与张玉洁系夫妻关系，二被告共同经营兴顺木业。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告董志富、张玉洁系夫妻关系，因经营需要向原告张磊购买胶水，尚欠原告货款304000元的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张二被告共偿还欠款5万元，二被告对此亦予以认可，对此本院予以认定。因二被告系夫妻关系，且二人共同经营板厂，本案欠款应系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告董志富、张玉洁共同偿还欠款254000元及利息，理由正当，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。二被告主张因原告的胶水有质量问题，导致生产的板材发霉长毛，要求原告对此予以赔偿，但二被告提交的证据尚不足以证实其生产的板材出现质量问题与使用原告的胶水存在因果关系，故本院对二被告的这一抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董志富、张玉洁于本判决生效后十日内共同向原告张磊偿付欠款254000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年8月12日起至付清全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，财产保全费1870元，由被告董志富、张玉洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一三年六月三日书 记 员  齐海慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4689号
原告：张某甲，教师。
被告：张某乙，医生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。被告性格暴躁，有大男子主义，经常对原告恶语相向，并有家庭暴力。原告感受不到家庭的温暖及安慰，但为了孩子有一个正常的生活、学习环境，原告一直在默默忍受。被告不关心孩子，被告的某些行为还给孩子的心灵留下了阴影。2014年8月24日晚，被告当着孩子的面再次对原告恶语相向，恐吓原告，严重影响原告的生活。原、被告早已分居，经济上也各自独立，现在原告无法和被告一起生活，故起诉要求与被告离婚；婚生子张某丙随原告生活，被告一次性付清抚养费；原、被告夫妻共同财产遵化市港路花园房产一套归婚生子张某丙所有，由原告和张某丙居住，房贷由原告偿还。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。原告诉状中的很多内容与事实不符。原、被告生气打架的时候难免会恶语相向，但被告从没有打过原告，最多推原告一下；被告没有不管孩子，婚生子张某丙从上小学起就由被告负责接送，原告没空时被告就给孩子做饭。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告夫妻共同财产有遵化市港陆花园107栋2门204房产一处。原、被告均称没有夫妻共同债权。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂及夫妻共同债务发生争议。
原告主张：原、被告夫妻感情不和，生活各自独立，夫妻之间不说话。2014年5月双方因感情不和分居至今。2014年9月1日，原告回单位居住。原、被告没有夫妻共同存款；夫妻共同债务有：因原告调动工作，原告从原告父亲张印福手借款50000元。
被告主张：原、被告夫妻感情一直很好，两个月前，被告发现原告有网恋迹象。2014年9月份原、被告开始分居。原告搬到学校后双方才不说话。被告希望双方能够冷静考虑一段时间，不要轻易离婚。被告对夫妻共同存款情况不清楚，夫妻共同债务有：被告因做药材生意从被告姑姑张保珍手借款90000元，被告因买房欠被告姨姐张学民20000元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1.原、被告结婚证一份及张某丙的户口复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况及生育子女的情况。
经质证，被告辩称对该证据无异议。
2.原告自书的材料一份，主要内容为被告在日常生活中对原告及家庭的种种行为，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证，被告辩称原告所述与实际情况不符。
3.照片一张，说明被告用菜刀把厨房的吊厨砍了一个口，用以证明原告在材料中叙述的事实。
经质证，被告辩称2013年春节前后，被告从诊所回家后原告让被告剁馅做饭，被告一边剁馅一边生气，就把菜刀扔到了菜板上，菜刀弹起来后把吊橱砍了一个口，又把橱台砍坏了。
4.2014年10月22日，被告向原告发送的短信，用以证明原、被告夫妻感情不和。
经质证，被告辩称被告确实向原告发送过手机短信，但是原告删除了很多短信内容。
被告针对自己的主张，未向法庭提供证据
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长并育有一子，双方应该有一定的感情基础。原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，共同维护良好的家庭生活。原、被告分居时间较短，原告提交的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月九日
书记员 许盛军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4139号
罪犯孙碧鸿，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）郑刑一初字第38号刑事判决，认定被告人孙碧鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）豫法刑二复字第047号刑事裁定，依法予以核准。于2007年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙碧鸿在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙碧鸿减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省�子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙碧鸿自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙碧鸿自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月累计获表扬6次，2012年6月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙碧鸿在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙碧鸿准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初47号
原告：王旭红，农民。
被告：唐山方舟实业有限公司。住所地：滦南县南堡镇嘴东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托�理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王旭红与被告唐山方舟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭红、被告委托代理人葛怀灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王旭红于2007年6月到被告唐山方舟实业有限公司处上班，从事炊事员工作，月工资1800元。2012年1月被辞退。要求被告向原告支付三年的经济补偿9700元。
被告辩称，原告于2007年6月到被告处上班属实，但被告于2012年1月6日离开被告处。从2012年1月6日至原告的申请仲裁的时间2014年9月15日，已经超过了一年，原告所主张的权利，依法应当在一年之内向仲裁部门及有关机关主张，超过一年应当视为放弃权利。另原告所述系由被告辞退，被告不予认可，�原告主动离开被告处，属于自动辞职。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐山方舟实业有限公司系有用工主体资格的单位。原告王旭红于2007年6月到被告唐山方舟实业有限公司处上班，从事炊事员工作，月工资1800元。2012年1月6日离开被告处。2014年9月15日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付经济补偿。2014年9月16日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申诉超出仲裁事项为由，作出了（2014）案通字第17号不予受理通知书。原告遂于2016年1月5日，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，被告唐山方舟实业有限公司系有用工主体资格的单位，原告系被告处职工，于2012年1月6日离开被告处，应当认定原告与被告于2012年1月6日劳动关系终止。原告于2014年9月15日向滦南县劳动�事争议调解仲裁委员会提出申诉，在一年的仲裁时效内，原告未向被告主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，故原告的申诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王旭红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭红负担（于本判决书生效时即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 靳 宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第237-1号
申请执行人杨正辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住沅江市阳罗洲丁头村*组。
申请执行人刘寅初，男，1967年2月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村*组。
本院在执行（2014）沅民一初字第118号杨正辉与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人刘寅初应付申请执行人杨正辉劳动报酬4206元。经本次执行，被执行人刘寅初尚欠申请执行人杨正辉劳动报酬4206元。执行中，除已将被执行人刘寅初被封财产移交相关部门评估、拍卖外，暂未发现被执行人刘寅初有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第118号杨正辉与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第236号杨正辉与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3311号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，该公司职工。
被告巩荣团，居民。
被告张芳，居民。
被告公茂增，居民。
被告巩国明，居民。
被告张华亮，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告巩荣团、张芳、公茂增、巩国明、张华亮借款合同纠纷一案，本院依法由审判员潘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告巩荣团、张芳、公茂增、巩国明、张华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告巩荣团于2014年12月25日从原告处取得借款95000元，到期日为2015年12月20日，月利率为10.7333‰。被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款期间的利息，本金及逾期利息至今未付。故请求依法判令被告巩荣团偿还原告借款本金人民币95000元及逾期利息，被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮承担连带清偿责任。
被告巩荣团、张芳、公茂增、巩国明、张华亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日被告巩荣团与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告巩荣团向原告借款人民币95000元，还款期限为2015年12月20日，合同期内约定的借款利息为月利率10.7333‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告巩荣团发放贷款共计人民币95000元。借款合同签订当日被告张芳、巩国明、张华亮、公茂增与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告巩荣团仅结息至2015年12月21日，本金及逾期利息至今未付。为此，原告于2016年08月08日诉至本院，要求被告巩荣团偿还借款本金人民币95000元及逾期利息，被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告巩荣团签订的个人借款合同及与被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告巩荣团未按约定及时偿还本金及逾期利息已构成违约，原告要求被告巩荣团偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮对被告巩荣团的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩荣团于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张芳、公茂增、巩国明、张华亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘琳
二〇一六年九月十二日
书记员 田雪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1533号
申请执行人李雨禾，男，汉族，1966年3月9日生，住开封市龙亭区。
被执行人可军生，男，汉族，1969年7月20日生，住开封四金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1874号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人可军生的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年十一月一日
书记员 王楷清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03141号
原告徐某甲，居民。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律服务工作者。
被告王某，居民。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人易素英，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，夫妻之间聚少离多，2012年双方再次为琐事发生矛盾，双方开始分居生活，直至2013年被告因诈骗罪，被判刑，2015年6月28日刑满释放，回来后回娘家居住至今，我们感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙随原告生活，被告给付孩子的抚育费用。
被告王某辩称，我和原告的感情很好，儿子还小，我们离婚不利于小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。后被告王某因诈骗被判刑，相互缺乏交流，致夫妻感情不睦。原告徐某甲遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后被告虽因涉嫌犯罪被判刑，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异194号
案外人：丁晓，女，汉族，1986年6月27日生。
申请执行人：冯长华，男，汉族，1953年3月20日生。
被执行人：河南德升置业有限公司。
法定代表人：李博，总经理。
本院在执行冯长华申请执行河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人丁�向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁晓向本院提出异议称，我请求贵院依法撤销河南省郑州市中级人民法院2015年3月13日作出的(2015)郑执一字第64号执行裁定书中对(2011)郑房管预字第2843号项下的13b号楼3单元202、302、402房产的查封。理由如下：
2011年12月21日，我与德升公司签订了“金荣．盛景濠庭”商品房认购协议书，我认购了该小区13b号楼3单元东户的房屋（见附件1）。我依约定分四笔（见附件2）向德升公司支付完成了全部购房款（共计356万元）。2012年1月12日，德升公司给我出据承诺书，证实：一是实际房款价格是356万元；二是我已全部结清购房款（见附件3）。2012年1月12日，德升公司给我开出收据(见附件4)；德升公司向郑州市房管局进行了预登记，预登记为13b号楼3单元202、302、402（见附件5）。2015年5月5日，德升公司向我发出交房通知，次日，我与德升公司进行房屋交接（见附件6）。
以上事实证明：一是在(2015)郑执一字第64号执行裁定书下发前，我已在买卖双方真实意思表示下，合法的签订了商品房认购协议，并已按约定付清了全部购房款；二是在我己合法占有使用了所购房屋前，没人通知或在我房前张贴告示查封该房屋。2016年6月3日我才听小区其它业主说一起买的房被查封。我认为虽然所购买的房屋产权登记未办理完毕，但己在房管局预登记了，说明我已获得完全财产权的期待权。(2015)郑执一字第64号执行裁定书在已明知其有完全财产权的期待权人的情况下，既不通知亦不公告，是对仅有这一套房屋（见附件7）的期待权人的权利剥夺，侵害了我的�法权益。
为支持其主张，案外人丁晓向本院提交了《商品房认购协议书》、银行转账凭证、《证明》、《承诺书》、《收据》、《领取钥匙通知单》、《业主收楼交接书》、郑州新世纪物业服务有限公司出具的物业费发票、郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》等证据材料在卷佐证。
本院查明，本案执行依据系本院2014年10月10日作出的（2014）郑民三初字第65号民事判决书。该判决判定：（一）、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯长华交付合同确定的19套房屋并另行交付单套面积356平方米的房屋4套；（二）、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯长华支付逾期违约金2034.8624万元；……
再查明，2014年2月28日相关各方签订的《协议书》确认应当交付冯长华19套房产为“金荣盛景豪庭”项目中：1、22号楼E一单元西户，面积356㎡；2、22号楼E二单元东户，面积356㎡；3、22号楼W一单元西户，面积356㎡；4、22号楼W二单元西户，面积356㎡；5、23号楼E一单元西户，面积356㎡；6、23号楼E二单元东户，面积356㎡；7、23号楼W一单元西户，面积356㎡；8、23号楼W二单元东户，面积356㎡；9、23号楼B一单元西户，面积356㎡；10、23号楼B二单元西户，面积356㎡；11、23号楼B二单元东户，面积356㎡；12、28号楼E一单元西户，面积356㎡；13、28号楼E二单元东户，面积356㎡；14、28号楼E二单元西户，面积356㎡；15、28号楼E三单元东户，面积356㎡；16、28号楼W二单元东户，面积356㎡；17、29号楼E一单元西户，面积356㎡；18、29号楼E二单元东户，面积356㎡；19、29号楼W二单元东户，面积356㎡，共计19套房屋。
另查明，郑州市住房保障和房地产管理局分别于2011年9月30日和2011年12月7日向德升公司颁发（2011）郑房管预字第2843、2844号《商品房预售许可证》，2011年12月21日，案外人丁晓与德升公司签订《商品房认购协议书》后，丁晓依约将全部购房款支付给德升公司，现丁晓已经入住该房屋。2015年3月13日本院作出（2015）郑执一字第64号执行裁定，将(2011)郑房管预字第2843号项下的13b号楼3单元202、302、402房产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院对涉案房产查封之前，案外人丁晓与被执行人德升公司就该房屋的买卖事项已经签订了《商品房认购协议书》，对此，丁晓已经依约支付了全部购房款，且丁晓名下在本市内无其他用于居住的房屋，因此，案外人丁晓的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
�止对(2011)郑房管预字第2843号《商品房预售许可证》项下的13b号楼3单元202、302、402号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一六年九月十八日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异194号案外人：丁晓，女，汉族，1986年6月27日生。申请执行人：冯长华，男，汉族，1953年3月20日生。被执行人：河南德升置业有限公司。法定代表人：李博，总经理。本院在执行冯长华申请执行河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人丁�向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁晓向本院提出异议称，我请求贵院依法撤销河南省郑州市中级人民法院2015年3月13日作出的(2015)郑执一字第64号执行裁定书中对(2011)郑房管预字第2843号项下的13b号楼3单元202、302、402房产的查封。理由如下：2011年12月21日，我与德升公司签订了“金荣．盛景濠庭”商品房认购协议书，我认购了该小区13b号楼3单元东户的房屋（见附件1）。我依约定分四笔（见附件2）向德升公司支付完成了全部购房款（共计356万元）。2012年1月12日，德升公司给我出据承诺书，证实：一是实际房款价格是356万元；二是我已全部结清购房款（见附件3）。2012年1月12日，德升公司给我开出收据(见附件4)；德升公司向郑州市房管局进行了预登记，预登记为13b号楼3单元202、302、402（见附件5）。2015年5月5日，德升公司向我发出交房通知，次日，我与德升公司进行房屋交接（见附件6）。以上事实证明：一是在(2015)郑执一字第64号执行裁定书下发前，我已在买卖双方真实意思表示下，合法的签订了商品房认购协议，并已按约定付清了全部购房款；二是在我己合法占有使用了所购房屋前，没人通知或在我房前张贴告示查封该房屋。2016年6月3日我才听小区其它业主说一起买的房被查封。我认为虽然所购买的房屋产权登记未办理完毕，但己在房管局预登记了，说明我已获得完全财产权的期待权。(2015)郑执一字第64号执行裁定书在已明知其有完全财产权的期待权人的情况下，既不通知亦不公告，是对仅有这一套房屋（见附件7）的期待权人的权利剥夺，侵害了我的�法权益。为支持其主张，案外人丁晓向本院提交了《商品房认购协议书》、银行转账凭证、《证明》、《承诺书》、《收据》、《领取钥匙通知单》、《业主收楼交接书》、郑州新世纪物业服务有限公司出具的物业费发票、郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》等证据材料在卷佐证。本院查明，本案执行依据系本院2014年10月10日作出的（2014）郑民三初字第65号民事判决书。该判决判定：（一）、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯长华交付合同确定的19套房屋并另行交付单套面积356平方米的房屋4套；（二）、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯长华支付逾期违约金2034.8624万元；……再查明，2014年2月28日相关各方签订的《协议书》确认应当交付冯长华19套房产为“金荣盛景豪庭”项目中：1、22号楼E一单元西户，面积356㎡；2、22号楼E二单元东户，面积356㎡；3、22号楼W一单元西户，面积356㎡；4、22号楼W二单元西户，面积356㎡；5、23号楼E一单元西户，面积356㎡；6、23号楼E二单元东户，面积356㎡；7、23号楼W一单元西户，面积356㎡；8、23号楼W二单元东户，面积356㎡；9、23号楼B一单元西户，面积356㎡；10、23号楼B二单元西户，面积356㎡；11、23号楼B二单元东户，面积356㎡；12、28号楼E一单元西户，面积356㎡；13、28号楼E二单元东户，面积356㎡；14、28号楼E二单元西户，面积356㎡；15、28号楼E三单元东户，面积356㎡；16、28号楼W二单元东户，面积356㎡；17、29号楼E一单元西户，面积356㎡；18、29号楼E二单元东户，面积356㎡；19、29号楼W二单元东户，面积356㎡，共计19套房屋。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局分别于2011年9月30日和2011年12月7日向德升公司颁发（2011）郑房管预字第2843、2844号《商品房预售许可证》，2011年12月21日，案外人丁晓与德升公司签订《商品房认购协议书》后，丁晓依约将全部购房款支付给德升公司，现丁晓已经入住该房屋。2015年3月13日本院作出（2015）郑执一字第64号执行裁定，将(2011)郑房管预字第2843号项下的13b号楼3单元202、302、402房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院对涉案房产查封之前，案外人丁晓与被执行人德升公司就该房屋的买卖事项已经签订了《商品房认购协议书》，对此，丁晓已经依约支付了全部购房款，且丁晓名下在本市内无其他用于居住的房屋，因此，案外人丁晓的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：�止对(2011)郑房管预字第2843号《商品房预售许可证》项下的13b号楼3单元202、302、402号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  刘晓增审判员  姚付良二〇一六年九月十八日书记员  李 展
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6674号
原告：李芳菲，女，1987年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李芳菲与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0112民初6674号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终199号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李芳菲的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告李芳菲支付逾期办理房产证违约金11582元，按已付总款价1158200的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年10月9日，原告李芳菲与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告李芳菲购买被告恒生公司开发的位于济南市及地下室2
--
104。原告李芳菲已付清全部房款。2013年11月7日，被告恒生公司向原告李芳菲交付房屋。2013年11月11日，被告恒生公司向原告李芳菲出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告李芳菲购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告李芳菲的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告李芳菲的损失，为此，原告李芳菲特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告李芳菲承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告李芳菲一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告李芳菲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年10月9日，原告李芳菲与被告恒生公司签订商品房买卖合同2份，约定原告李芳菲购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼2单元2101室及地下室2
--
104，总价款为1158200元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月7日，被告恒生公司通知原告李芳菲收房，原告李芳菲接收了被告恒生公司交付的房屋。原告李芳菲已向被告恒生公司支付了全部房款1158200元，被告恒生公司于2013年11月11日向原告李芳菲开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月23日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区3号楼的不动产权证书。
本院认为，原告李芳菲与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月7日将合同约定房屋交付原告李芳菲使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告李芳菲要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告李芳菲与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告李芳菲支付逾期办证违约金，金额为11582元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芳菲逾期办证违约金11582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4171号
原告王菊琴，女，1956年10月5日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告王菊琴与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告王菊琴于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王菊琴自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊琴撤回起诉。
案件受理费八百六十九元，由原告王菊琴负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 竹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执546号
被执行人：李梦瑶，女，1998年4月10日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。
本院在执行被执行人李梦瑶罚金一案中，查明被执行人李梦瑶现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执546号被执行人：李梦瑶，女，1998年4月10日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。本院在执行被执行人李梦瑶罚金一案中，查明被执行人李梦瑶现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一七年九月二十二日书记员  郎丽洁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执81号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人:龙圣苑,男,汉族,生于1968年2月24日。
四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行龙圣苑借款纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龙圣苑偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及资金利息，并负担案件受理费1600元的义务。但被执行人龙圣苑至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人龙圣苑之妻韦风仕代其偿还执行款20000元，被执行人龙圣苑去向不明，经查询银行、车管等部门暂无可供执行财产，查询房管，被执行人龙圣苑与其妻在广西省来宾市人民路购住房一套，暂不宜处置，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执81号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人:龙圣苑,男,汉族,生于1968年2月24日。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行龙圣苑借款纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龙圣苑偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及资金利息，并负担案件受理费1600元的义务。但被执行人龙圣苑至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人龙圣苑之妻韦风仕代其偿还执行款20000元，被执行人龙圣苑去向不明，经查询银行、车管等部门暂无可供执行财产，查询房管，被执行人龙圣苑与其妻在广西省来宾市人民路购住房一套，暂不宜处置，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年十月二十八日书记员  蔡 黎
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1430号
原告：傅勇文，男，1971年8月13日出生，汉族，住郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告傅勇文与被告魏镜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅勇文、被告魏镜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅勇文向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜芝支付西郊鸿源华庭水电工程款329970元给原告。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月20日签订《西郊鸿源华庭水电工程施工承包合同》，约定被告开发建设的西郊鸿源华庭水电工程由原告承接施工。经双方于2015年9月20日对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款329970元，被告签订《结算确认书》给原告收执，约定在2016年3月20日前支付完毕。期限届满后，原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
原告傅勇文提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、《西郊鸿源华庭水电工程施工承包合同》，证明被告魏镜芝将西郊鸿源华庭水电安装项目承包给原告施工的情况。
3、《结算确认书》，证明经双方结算，被告魏镜芝欠原告工程款329970元。
被告魏镜芝答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月20日，原告傅勇文与被告魏镜芝签订《西郊鸿源华庭水电工程施工承包合同》，合同约定：1、被告将西郊鸿源华庭水电安装项目承包给原告施工。2、承包形式由原告包工，包机械，包工具及除电线外的一切材料。3、每平米工程款为15元，总面积为27988平方米，总承包价为419970元。4、付款方式：全部完成后支付总工程款金额的20%，剩余款项在竣工验收6个月后支付完毕。双方签订合同后，原告按合同条款完成了西郊鸿源华庭水电安装工程的施工。2015年9月20日，原告傅勇文（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订了《结算确认书》，确认西郊鸿源华庭水电安装工程经双方验收，乙方已按甲方要求完成合同所规定的工作，甲方确认已付90000元，尚欠乙方工程款为329970元。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告魏镜芝将西郊鸿源华庭水电安装工程承包给原告傅勇文进行施工，原告按《西郊鸿源华庭水电工程施工承包合同》约定完成了施工，被告应按合同的约定支付工程价款。双方签订了《结算确认书》，确认被告欠原告工程款329970元没有支付，双方债权债务关系明确，因此，对原告请求被告支付工程款329970元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅勇文支付工程款329970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124.78元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。（被告魏镜芝应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年一月十二日
书记员 邓广华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执116-1号
申请执行人刘德宾，男，生于1956年4月27日，汉族。
被执行人王国正，男，生于1954年9月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第246号民事判决书，于2016年1月22日立案执行。但被执行人王国正未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王国正所有的存入在银行、信用社的存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
二〇一六年七月二十九日
书记员 连帝淇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1392号
原告：岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社职工，住岳阳县。
被告：邱检生，男，1966年11月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告邱检生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘育到庭参加了诉讼。被告邱检生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱检生向原告支付借款本金50000元；2、判令被告邱检生按借款合同约定的月利率10.5‰向原告支付借款利息；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告邱检生于2013年9月13日在原告所属的甘田信用社借款本金50000元，约定还款期限为1年、月利率为10.5‰。借款到期后，因被告未按约履行还本付息的义务，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告邱检生未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告邱检生在原告所属的甘田信用社立据借款50000元，约定还款期限为1年，月利率为10.5‰。借款到期后，被告仅偿还了3152.5元借款利息，尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。2016年8月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交了贷款借据1份，贷款金额50000元，约定还款期限为1年，月利率为10.5‰，该证据本院经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。
综上所述，原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱检生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱检生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.5‰支付自2013年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的3152.5元借款利息予以核减）。
上述款项限由被告邱检生在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告邱检生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00070号
原告：邵小利，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（组织机构代码05849458-4�。
负责人：黄琨，该支公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
原告邵小利诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小利诉称，2013年6月19日，原告在被告公司购买了“托付永远”卡式意外伤害保险并依照相关流程进行了激活。该份保险约定的保险金额为意外伤害身故、残疾、烧伤，人民币50，000元。2013年12月4日，被保险人邵小利乘坐的皖C×××××重型半挂牵引车在江西省境内发生重大交通事故，导致原告身体多处受伤，构成五级伤残，花去医疗费59，785元。后原告方向被告要求赔偿，但多次协商未果。现要求被告赔偿原告保险赔偿金50，000元，医疗费5，000元计55，000元。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对被告与原告邵小利存在保险合同关系及原告发生意外事故受伤的事实均无异议。但邵小利的职业为驾驶员，按照投保的“托付永远”保险条款规定，依其职业只能按保险金额的60%赔付即为30，000元；原告的伤残赔偿金应按合同约定赔付50%计15，000元。另被告不应承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据并经庭审质证。
1、原告的户口簿一份，证明原告的主体资格。
被告对此无异议。
2、被告的组织机构代码证一份，证明被告的主体资格。
被告对此无异议。
3、交通事故责任认定书一份，证明保险事故发生的事实。
被告对此无异议。
4、原告的病历资料、医疗费发票各一组，证明原告因交通事故受伤产生的医疗�用。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告要理赔，必须提供医疗费发票的原件。
5、原告的损伤司法鉴定意见书、医学鉴定意见书、残疾证各一份，证明原告的伤残程度。
被告对证据的真实性无异议，但认为损伤司法鉴定意见书属刑事鉴定，残疾人证只说明原告有残疾，与本案无关。
6、“托付永远”保险卡一份，证明原告与被告公司存在保险合同关系。
被告对此无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据真实性被告无异议的，本院均予以认定。
经本院审理查明，2013年6月19日，原告邵小利在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了“托付永远”卡式意外伤害保险，保险金额为意外伤害死亡、残疾赔偿50，000元，医疗费5，000元。2013年12月4日，邵小利因乘坐的车辆发生交通事�导致受伤，先后在江西省南康市中医院、中国人民解放军第一二三医院住院医疗，期间，花去医疗费用5万余元。原告的伤情经江西济源司法鉴定中心鉴定，邵小利因车祸外伤致左小腿毁损伤已行左下肢膝关节离断术，评定为五级伤残；右足趾活动功能障碍，评定为十级伤残。后原告向被告公司要求理赔，但在赔偿金额上多次协商未成，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，2013年安徽省农村居民人均纯收入9，916元。
本院认为，邵小利与被告公司于2013年6月19日建立的“托付永远”意外伤害保险合同合法有效。2013年12月4日，邵小利乘坐车辆发生事故致身体残疾，被告应按合同约定进行赔偿。被告提出的“托付永远”意外伤害保险的条款规定，职业为运输行业驾驶员的赔偿系数为60%，即50，000元的保险金额只赔偿30，000元。一是被告并无证据证明邵小利的职业为运输行业驾驶员；二是被告提出的保险条款既不能证明该条款的内容投保人已全部了解，及被告公司对条款内容向投保人进行说明；且保险条款中的按职业规定赔付比例，其性质就是部分免除保险人依法应承担的保险义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；故对被告的该主张，本院不予采纳。被告方又提出，原告的残疾赔偿金依其伤残程度，应按合同约定赔付50%，既未向本院提供证据证明合同约定的内容，也未能证明原告的伤残程度应该适用何种比例赔偿，对被告该主张，本院亦不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵小利残疾赔偿金50，000元、医疗费5，000元合计55，000元。款由被告直接交付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元减半收取587.5元由被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年四月三十日
书记员 解 杰
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执139号
申请执行人王伟嘉，男，1985年9月27日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。
被执行人张澄林，男，1959年11月27日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人田井峰，男，1971年5月15日出生，住所地孟村回族自治县。
本院在执行王伟嘉申请执行张澄林等借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1274号民事调解书确定的义务，申请人王伟嘉于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1274号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，申请人张澄林、田井峰名下各有车辆一辆，本院依法查封但是无法进行扣押等措施，在执行过程中被执行人张澄林与申请人达成执行和解协议并已实际履行完毕，被执行人田井峰名下再无其他财产，并且申请人王伟嘉同意终结本次执行程序。本院已将被执行人田井峰列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执139号申请执行人王伟嘉，男，1985年9月27日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。被执行人张澄林，男，1959年11月27日出生，住所地孟村回族自治县。被执行人田井峰，男，1971年5月15日出生，住所地孟村回族自治县。本院在执行王伟嘉申请执行张澄林等借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1274号民事调解书确定的义务，申请人王伟嘉于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1274号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，申请人张澄林、田井峰名下各有车辆一辆，本院依法查封但是无法进行扣押等措施，在执行过程中被执行人张澄林与申请人达成执行和解协议并已实际履行完毕，被执行人田井峰名下再无其他财产，并且申请人王伟嘉同意终结本次执行程序。本院已将被执行人田井峰列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一八年六月十五日书记员  刘立新
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第109号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人仲某，中共党员，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月29日14时30分许，被告人仲某驾驶鲁C×××××号黑色轿车，沿周村区某路由西向东行驶至东过境路口北侧路段100米路段时，因实施不服从民警指挥、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查纠。经鉴定，被告人仲某血样中乙醇含量为169.40毫克／100毫升，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人仲某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仲某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月24日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年二月十五日
代理书记员 郭燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2131号
申请执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
被执行人党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司本念与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、党宾民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2014）兴民初字第2957号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、党宾于2014年8月30日前偿还申请执行人司本念借款300000元，向本院缴纳执行费4400元，共计304400元。申请执行人司本念向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警前去调解书载明的被执行人住所地银川市兴庆区查找党宾，未能找到；
本院在执行过程中通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、党宾，名下无银行存款，查明宁夏昆仑市场发展有限公司名下有一辆车牌号为宁A×××××号轿车，党宾名下有一辆车牌号为宁A×××××号轿车，上述车辆匀已被其他案件查封，本案轮候查封上述车辆，查明宁夏昆仑市场发展有限公司名下在银川市房管局无房屋办证信息，党宾名下有二套房屋，上述房屋均有抵押且被其他案件查封，本案已轮候查封。另查明被执行人党宾持有宁夏昆仑市场发展有限公司股权已被银川市中级人民法院冻结，无法强制执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人名下可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人司本念终结本次执行程序后，如发现被执行人党宾具体下落或发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4400元未缴纳。本院依法将被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、党宾纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初402号
原告：杨忠超，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
被告：四平市翰文苑房地产开发有限公司
法定代表人姓名：王丽娟
委托代理人：杨竹，公司法律顾问
委托代理人：王立科，公司员工
原告杨忠超与被告四平市翰文苑房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，于2016年5月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠超、被告委托代理人杨竹、王立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠超诉称：2011年9月2日，原告通过四平市翰文雅苑房地产开发有限公司购买车库，双方签订房屋预售合同，原告交付被告四平市被告现金60000元整，车库建成后多次要求交付车库，被告以种种理由拒付。故原告起诉，要求法院判决被告交付翰文雅苑3号楼南20号车库。
被告辩称：被告没有和原告签订房屋预订合同，被告与建筑商贺桂英签订的房屋预售合同，是被告以抵押的形式给贺桂英作为工程款，并不是买卖的，被告翰文苑与原告无合同关系，原告诉讼主体错误，公司不能交付原告诉请的车库。
经审理查明：2011年9月2日，四平市翰文苑房地产开发有限公司（甲方）出具一份预定房屋合同，乙方为杨忠超。双方约定车库为3号楼南20号，总价款60000元，杨忠超于签订合同同日交足价款60000元。原告杨忠超提供“预定房屋合同”乙方签字为“杨忠超、贺桂英”，四平市翰文苑房地产开发有限公司（甲方）提供在公司备案的“预定房屋合同”上乙方签字仅为“贺桂英”。经询问，原告承认预定房屋合同尾部“杨忠超”的名字是后填上去的，贺桂英就拿一个合同，说填上就行，购房款交给会计了。
在庭审过程中，杨忠超提供预定房屋合同及60000元交款凭证各一份，证明原告在被告处购买了车库，60000元钱也交到售楼处。被告认为购楼合同是与贺桂英签订的，与原告没有关系，收据的实际收款人明确为贺桂英，不是我公司，贺桂应没有向我公司交购买车库款，与被告没有合同关系，我们手里的合同签名只有贺桂英，没有杨忠超。
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司提交一份预定房屋合同一份，证明是与贺桂英签订的合同，签名处只有贺桂英没有杨忠超。
本院认为，从原被告之间不存在直接的买卖合同关系，被告处备案的合同上无杨忠超本人签字，杨忠超本人承认自己合同书上“杨忠超”几个字是后填上去的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杨忠超的起诉。
案件受理费1300元，退回原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜 迪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初112号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人雷焯昇，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2018年3月7日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2018年4月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人雷焯昇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人雷焯昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月6日16时许，被告人雷焯昇酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市龙门路段房道派出所门口时，与范某驾驶的闽Ｈ×××××号小货车发生刮蹭。建瓯市公安局房道派出所民警在处置事故纠纷时，发现被告人雷焯昇有酒驾嫌疑，于现场对雷焯昇进行呼气式酒精检测，检测结果为144.8mg/100ml。后民警将被告人雷焯昇带至建瓯市房道卫生院进行抽血送检。经鉴定，被告人雷焯昇血样中的乙醇含量为255.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人雷焯昇的供述与辩解，证人范某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷焯昇醉酒驾驶机动车上道路行驶并与他人驾驶的车辆发生碰刮，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷焯昇血样中的乙醇含量达255.6mg/100ml，依法应当从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷焯昇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效之日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨式雯
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第344-1号
申请人武长明，男。
被申请人翟心华，男。
本院于2015年9月23日作出的（2015）尉民保字第344号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫N239**（豫NR1**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍彦峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第260号
原告齐铮，女。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告齐铮与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐铮委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐铮诉称，2014年11月21日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款100000元，期限12个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为108000元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日，被告河南辰方置业有限公司与原告齐铮签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告齐铮借款105000元，期限12个月，自2014年11月21日至2015年11月21日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告齐铮出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告齐铮于当天借给被告河南辰方置业有限公司100000元，被告河南辰方置业有限公司向原告齐铮出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至2015年2月21日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告齐铮借款100000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司只支付至2015年2月21日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了借款合同的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告齐铮借款本金100000元，并自2015年2月22日起按约定月息2%支付利息至判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元减半收取1230元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第720号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄光辉，农民。2014年6月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月23日刑满释放。2015年7月13日因嫖娼被安徽省合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年7月13日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人黄光辉犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人黄光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月31日上午，被告人黄光辉打电话给被害人童某甲，冒充童某甲的侄子彭某华，谎称岳父出车祸急需用钱，索要钱款。童某甲信以为真，于当日下午在福建省厦门市同安区大同街道环城北路一农业银行汇给其人民币3000元。
2015年1月5日上午，被告人黄光辉打电话给被害人童某乙，冒充是童某乙的表弟彭某华，以上述方式，索要钱款。童某乙信以为真，于当日下午在本市拱墅区康华大厦一楼农业银行汇给其人民币5000元。
2015年7月13日，公安机关在安徽省合肥市庐阳区一旅馆内抓获被告人黄光辉。2015年8月8日，被告人黄光辉的朋友代其退出2000元（已发还给被害人童某乙）。
上述事实，被告人黄光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某甲、童某乙的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、监控录像、调取证据清单及银行交易明细、接受证据清单、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人黄光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄光辉在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人黄光辉归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得6000元责令被告人黄光辉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 清