苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1727号
原告施学良。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告邵铭。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司。
法定代表人邵铭，总经理。
被告项建兴。
被告沈虹。
原告施学良与被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司（下称芯盛公司）、项建兴、沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告施学良的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告邵铭、芯盛公司、项建兴、沈虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学良诉称：被告邵铭于2013年1月17日、2月1日向原告借款共计600万元，并约定了借期和利率。被告芯盛公司、项建兴、沈虹对上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告邵铭支付了部分利息，由于所付利息超过法律规定的上限，故按照先付息后还本原则计算，截止2013年4月27日，被告邵铭共结欠原告借款本金582.7万元。现要求判令：1、被告邵铭归还借款582.7万元，并支付利息（本金582.7万元自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算得出的金额再扣除被告邵铭于2013年10月22日支付的10万元利息）；2、被告芯盛公司、项建兴、沈虹对被告邵铭履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邵铭未作答辩。
被告芯盛公司未作答辩。
被告项建兴未作答辩。
被告沈虹未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年1月17日签订的《借款合同》1份，以证明原告与被告邵铭之间存在借款合同关系及与被告芯盛公司、项建兴、沈虹之间存在保证合同关系之事实。
2、银行转账凭证1份，以证明原告于2013年1月17日将300万元转入被告邵铭银行账户之事实。
3、原、被告于2013年2月1日签订的《借款合同》1份，以证明原告与被告邵铭之间存在借款合同关系及与被告芯盛公司、项建兴、沈虹之间存在保证合同关系之事实。
4、银行转账凭证1份，以证明原告于2013年2月1日将300万元转入被告邵铭银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因四被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由四被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年1月17日，施学良与邵铭签订一份《借款合同》，约定邵铭向施学良借款300万元，借期自2013年1月17日起至2013年7月17日止，利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，逾期还款，除利息照付外，还应支付每逾期一天按约定利率30%计算的违约金，保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后止，因借款人、保证人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，芯盛公司、项建兴、沈虹作为保证人在合同上盖章签名。合同签订当日，施学良将300万元转入邵铭银行账户。审理中，施学良自认针对上述借款邵铭于2013年2月27日、3月29日、4月27日、10月22日分别支付利息9.3万元、9万元、9万元、10万元。2013年2月1日，施学良与邵铭又签订一份《借款合同》，约定邵铭向施学良借款300万元，借期自2013年2月1日起至2013年4月30日止，其余内容与2013年1月17日的《借款合同》完全一致，芯盛公司、项建兴、沈虹作为保证人在合同上盖章签名。合同签订当日，施学良将300万元转入邵铭银行账户。审理中，施学良自认针对上述借款邵铭于2013年2月27日、3月29日、4月27日分别支付利息8.7万元、9万元、9万元。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率在2013年1月17日为6%；六个月（含）内贷款基准年利率在2013年2月1日为5.6%。
本院认为：原告施学良与被告邵铭之间的借款合同及与被告芯盛公司、项建兴、沈虹之间的保证合同成立，除借款合同约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告邵铭向原告施学良借款后，应按约履行还本付息义务。根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，约定的保证期间为借款人全部清偿借款本息后止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而从二份借款合同中主债务最早届满之日2013年4月30日起至原告施学良起诉之日也没有超过2年保证期间，因此，被告芯盛公司、项建兴、沈虹作为连带责任保证的保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任。由于第一笔借款约定的借期已超过六个月，故采中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率6%，根据先付息后还本原则，按照上述利率4倍计算，截止2013年10月22日，被告邵铭结欠原告施学良2013年1月17日借款本金2928062.52元、利息和逾期利息共计247463.41元；由于第二笔借款约定的借期未超过六个月，故采中国人民银行公布实行的六个月（含）内贷款基准年利率5.6%，根据先付息后还本原则，按照上述利率4倍计算，截止2013年4月27日，被告邵铭结欠原告施学良2013年2月1日借款本金2891563.87元。现原告施学良要求被告邵铭返还借款5819626.39元，并支付利息、逾期利息（本金2928062.52元自2013年10月23日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算；本金2891563.87元自2013年4月28日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算，上述计算所得再加247463.41元）和要求被告芯盛公司、项建兴、沈虹对被告邵铭履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告芯盛公司、项建兴、沈虹承担保证责任后，有权向被告邵铭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵铭于本判决生效之日起10日内返还原告施学良借款5819626.39元，并支付利息、逾期利息（本金2928062.52元自2013年10月23日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算；本金2891563.87元自2013年4月28日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算，上述计算所得再加247463.41元）。
二、被告江苏芯盛半导体科技有限公司、项建兴、沈虹对被告邵铭履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告施学良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司、项建兴、沈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32076元，诉讼保全费5000元，合计37076元，由原告施学良负担236元，由被告邵铭负担36840元。被告邵铭负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告施学良，原告施学良已预交的诉讼费用本院不再退回。被告江苏芯盛半导体科技有限公司、项建兴、沈虹对被告邵铭应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡洁