wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03195号
原告刘用用。
被告丁冬明。
被告支志轶。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码913204129509138154，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。
本院在审理原告刘用用诉被告丁冬明、支志轶、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘用用于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘用用自愿向本院申请撤回对丁冬明、支志轶、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘用用撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，保全费160元，共计235，由刘用用负担。
审判员 张 微
二〇一六年一月十一日
书记员 金雪怡
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）陵法恢执字第16-1号
申请执行人王兰针，女，1967年12月28日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被执行人陵川县礼义造纸厂。
法定代表人王县生，该厂厂长。
被执行人陵川县礼义镇人民政府。
法定代表人王志军，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第242号民事判决书，于2014年12月22日分别向二被执行人陵川县礼义造纸厂、陵川县礼义镇人民政府下达了执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书后立即履行支付申请执行人王兰针1987年6月至1996年的工资7560元；支付王兰针2011年度至2012年度工资合计23310元；从2013年4月1日起每月按最低工资标准1090元（2013年4月至2014年3月，每月1090元×12个月=13080元、2014年4月至2015年1月，每月1250元×10个月=12500元，两项合计25580元），三项合计56450元的义务。但二被执行人至今未履行。经调查，被执行人陵川县礼义造纸厂已处于倒闭状态，无能力履行生效判决确定的义务，根据生效判决书被执行人陵川县礼义镇人民政府承担连带清偿责任。经查被执行人陵川县礼义镇人民政府以陵川县礼义镇财政所之名在中国农业银行股份有限公司陵川礼义分理处开设有储蓄账户，账号为＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陵川县礼义镇人民政府在中国农业银行股份有限公司陵川礼义分理处开设的账户内存款57000元，账号为＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一五年二月三日
书记员 刘晋博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7021号
原告刘月莲，女，汉族，住胶州市。
原告韩桂芝，女，汉族，住胶州市。
原告韩桂英，女，汉族，，住胶州市。
原告韩玉刚，男，汉族，住胶州市。
四原告委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，汉族，，住青岛市。
被告山东省信息产业服务有限公司，住所地青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚与被告刘伟、山东省信息产业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘月莲、韩桂芝、韩桂英、韩玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00017号
原告：肖某，男，1969年10月3日生，汉族。
被告：冯某，男，1960年10月6日生，满族。
被告：兰某某，女，1962年5月2日生，满族。
被告：王某某，男，1961年7月30日生，汉族。
原告肖某诉被告冯某、兰某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告冯某、兰某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告冯某、兰某某系夫妻关系。2011年12月21日，冯某、兰某某向我借款人民币150000元，承诺于2012年6月20日前还清，并由被告王某某担保。到期后，冯某、兰某某并未还款，王某某也未承担保证责任。此后我多次向三被告催要，最终于2013年7月15日和三被告达成了还款协议：“冯某、兰某某从2013年7月30日开始，每月30日前还款20000元，由王某某担保”。但到期三被告仍未按协议还款，我向法院提起诉讼，要求三被告连带给付已到期借款。2013年9月23日，经法院调解达成协议：冯某、兰某某于2013年10月8日前连带给付我借款60000元（2013年7至9月份、每月20000元），王某某对上述款项承担连带给付责任。但时至本次起诉时止，三被告未履行任何给付义务。为此，我已对三被告失去信任，故请求判令三被告一次性连带给付我未主张的剩余借款90000元，并由三被告连带负担本案诉讼费及保全费。
被告冯某、兰某某、王某某无答辩。
经审理查明：被告冯某、兰某某系夫妻关系。2011年12月21日，冯某、兰某某向原告肖某借款人民币150000元，承诺于2012年6月20日前还清，并出具了借条，被告王某某作担保人在借条上签了字，保证如到期不还由担保人偿还。到期后，冯某、兰某某未还款，王某某也未承担保证责任。2013年7月15日，原告找到三被告催要借款时，三被告与原告达成了还款协议：“由于冯某欠肖某人民币十五万元，现经双方协商同意，每月还肖某二万元整，从7月30日开始，每月30日还款二万，最晚一次不能超过两月，如果两月不给，冯某自动提出把房照过户给肖某，如果三个月不给，冯某自动把房屋倒出，由肖某自行处理。借款人：冯某、兰某某，协议人：肖某，担保人：王某某。2013年7月15日”。2013年9月，冯某、兰某某没有偿还到期的两笔借款，王某某也未承担保证责任。肖某向本院提起诉讼，经本院调解，三被告同意于2013年10月8日前连带给付原告2013年7至9月份到期的借款60000元。然三被告一直未履行调解书所确认的金钱给付义务，也未履行还款协议上再次到期的债务。为此，原告对三被告失去信任，于2013年12月23日再次提起诉讼，请求判令三被告一次性连带给付尚未主张的剩余借款90000元，并由三被告负担诉讼费及保全费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份、双方达成的还款协议书一份、诉前保全费收据一份、（2013）本县民初字第01422号民事调解书一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯某、兰某某向原告肖某借款，由被告王某某担保，属合法民间借贷关系，应依法受到保护。原告与三被告在2013年7月15日签订的还款协议书，是对原借款合同中还款方式的重新变更，被告王某某在还款协议书中未注明保证方式，应视为连带责任保证；对于双方协议“最晚一次不能超过两月，如果两月不给，冯某自动提出把房照过户给肖某，如果三个月不给，冯某自动把房屋倒出，由肖某自行处理。”的约定，违反法律的强制性规定，该约定无效，但不影响协议中其它部分内容的效力，三被告既未履行调解书所确认的金钱给付义务，亦未继续履行双方在还款协议中到期债务，故三被告的行为已构成默示的预期违约，原告请求三被告一次性偿还尚未主张的剩余借款90000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、兰某某于本判决发生法律效力后立即连带给付原告肖某借款人民币九万元；
二、被告王某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十元，收取一千零四十元，诉前保全费一千二百七十元，合计二千三百一十元，由被告冯某、兰某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第482号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1977年9月21日出生于福建省仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人连某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）仙刑初字第519号刑事判决：被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人连某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人连某某表示服从一审判决，于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人连某某撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年九月九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08712号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨冬，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年7月2日，杨冬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨冬办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为2000元。自2008年9月15日起杨冬开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年3月13日共透支本金1116.49元、利息434.33元及费用110.38元，共计1661.2元。交通银行重庆分行认为杨冬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨冬立即偿还信用卡透支本金1116.49元，支付截至2013年3月13日的利息434.33元及费用110.38元，以上合计1661.2元，并支付自2013年3月14日起至还清本金之日止以本金1116.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨冬承担。
被告杨冬未答辩。
经审理查明，2008年7月2日，杨冬向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨冬办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，杨冬将该卡激活。2008年9月15日开始，杨冬以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨冬一直未能还清欠款。截至2013年3月13日，杨冬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1116.49元、利息434.33元及费用110.38元，共计1661.2元。
上述事实，有交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨冬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨冬核发信用卡，杨冬在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1116.49元；支付截止2013年3月13日利息434.33元、费用110.38元；并支付自2013年3月14日起至还清本金之日止以本金1116.49元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告杨冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00020号
原告寇某某，女，1981年6月6日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1980年1月15日出生，汉族，中铁十七局第二工程公司西甲项目部职工。
原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告性格差异大，双方常为经济等原因发生争执，且在原告怀孕期间，双方亦不断争吵，原告于2013年农历正月十七从被告家中搬出，4月底得知被告去西藏工作，期间被告对原告及原告腹中孩子不管不问，原告现认为被告不具备作为丈夫、父亲起码的责任心，认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经朋友介绍相识，2013年1月18日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前无子女，被告再婚前有一女随其共同生活，原告于2013年农历过年左右怀孕，双方亦为此事争吵不断，2013年农历正月十七原告从家中搬出，在外租房居住，双方分居至今。2013年7月，原告第一次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应注意处理家庭矛盾的方式，多多交流，相互关心，相互体贴，努力改进家庭关系。原告亦应珍惜夫妻感情并多多考虑腹中胎儿的利益，不宜坚持离婚之诉。被告李某某经传票传唤未到庭，本院视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇一三年九月三日
书 记 员 马琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00756号
原告李伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告王楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省遂平。
委托代理人王金荣，男，1964年12月2日出生，住河南省遂平县。系被告王楠之父。
原告李伟与被告王楠买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告王楠的委托代理人王金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我在驻马店迅达鞋城做批发零售运动鞋的生意，被告王楠在我经营的鞋店批发运动鞋，赊欠9800元鞋款，有被告王楠于2014年8月18日给我出具的欠条为据。经我多次索要无果，无奈之下起诉到法院，请求法院依法判令被告王楠归还所欠鞋款9800元；本案诉讼费由被告王楠承担。
被告代理人王金荣辩称，原告李伟与我儿子王楠之间是代销关系，不是买卖关系。李伟让王楠帮他代销运动鞋，运动鞋卖出去后，王楠将货款打到李伟的银行卡上；卖不出的货，就退还给李伟了。原告出具的被告王楠写的欠条，由于我们已经通过驻马店放心物流将货物已经退回给原告了，原告没有理由向我们追讨欠款，因此法院应该驳回原告的诉请。
经审理查明，自2002年至今，原告李伟在驻马店迅达鞋城B栋14号做批发零售运动鞋的生意。2014年初，被告王楠（当时在遂平县沈寨镇神沟街开鞋店）开始经销原告李伟的运动鞋；双方合作初期，由于原被告并不熟识，被告王楠与原告李伟进行现金交易，由被告王楠先支付货款，原告李伟才开始给王楠供货。2014年5月份，被告王楠在遂平县文城乡文城街又新开了一家鞋店，因原被告双方已经比较熟悉，原被告之间开始有赊欠行为：存在有李伟通过物流先发送货物（鞋子）给王楠，王楠后支付货款的情况；王楠销售不完的鞋子也通过物流退还给李伟或亲自送还李伟鞋店。2014年8月18日，被告王楠来到李伟鞋店要求发货，李伟则要求王楠出具欠条一份，内容为：“今欠鞋款9800元（玖仟捌佰圆整）王楠.8.18”；第二天，原告李伟通过驻马店放心物流将价值9800元的运动鞋发送至王楠在文城所开的鞋店；2014年9月5日，李伟又通过驻马店放心物流给王楠发送10件货物（鞋子）。后因被告王楠对鞋店经营管理不善，货款未能与原告结清。经原告多次催要货款，被告王楠于2014年11月8日、9日，也通过驻马店放心物流将李伟价值10000多元的鞋子发送给李伟（李伟当庭陈述该货物价值14000元至15000元之间），李伟予以接收。2015年5月，原告李伟持有被告王楠出具的欠条一份及驻马店放心物流货物托运单（红色）一份到被告王楠家中交涉此事，索要有关货物滞销的损失费用，与被告王楠之父发生争执，双方发生纠纷。原告李伟遂于2015年6月5日起诉来院，请求法院依法判令被告王楠归还所欠鞋款9800元；上为本案事实。
以上事实有原被告方的当庭陈述、原告方提交的货运清单三份、欠条一份（被告王楠出具）、被告方提供证人的当庭证言及法院依法调取的询问笔录等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李伟持有的被告王楠出具欠鞋款9800元的欠条，足以证明原告李伟与被告王楠之间买卖合同关系的成立；依据合同法有关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，依据合同有关条款或者交易习惯确定。通过本庭查明的事实，原被告之间就鞋子的质量、价款等均是口头约定，被告有时现金交易，有时将卖不出的鞋子通过物流退还原告，原告也予以接收。本案被告在给原告出具欠条后，原告通过物流不仅将价值9800元的货物发送给被告，又给被告发送10件货物；被告未能全部清偿货款；后在原告一再催促货款的情况下，被告将价值14000至15000元的货物（鞋子）通过物流一并退还了原告，原告予以接收；原告认可这批退货包含了被告王楠出具欠条的那批货物。故被告在未将原告的货物全部卖掉的情况下，依据交易习惯将货物退还原告是符合双方约定的；原告在收到全部退货后又持有欠条起诉被告则不符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伟对被告王楠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 赵西广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈泉宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2326号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩玉明，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月17日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2176号起诉书指控被告人韩玉明犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人韩玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月12日2时许，被告人韩玉明醉酒后驾驶津Ａ×××××号牌小型轿车，途经东莞市凤岗镇翠湖豪苑门口路段，与被害人卓某身体发生碰撞，造成车辆损坏及行人卓某重伤的交通事故。肇事后韩玉明留在现场等候处理。经鉴定，卓某身体之损伤已达重伤二级。经鉴定，韩玉明血液中乙醇含量为165.65mg/100ml。经交警部门认定，韩玉明负事故的主要责任，卓某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，车辆技术鉴定等鉴定意见，冯雪莲等证人的证言，道路交通事故认定书等书证，被告人韩玉明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韩玉明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人韩玉明判处六个月至二年六个月有期徒刑。
法庭上，被告人韩玉明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月12日2时许，被告人韩玉明醉酒后驾驶津Ａ×××××号牌小型轿车，途经东莞市凤岗镇翠湖豪苑门口路段，与被害人卓某身体发生碰撞，造成车辆损坏及行人卓某重伤的交通事故。肇事后韩玉明驾车离开现场，随后返回。经鉴定，卓某身体之损伤已达重伤二级。经鉴定，韩玉明血液中乙醇含量为165.65mg/100ml。经交警部门认定，韩玉明负事故的主要责任，卓某负事故的次要责任。
案发后，被告人韩玉明一方垫付被害人医疗费94000元。
本院认为，被告人韩玉明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩玉明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉明案发后返回现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩玉明部分赔偿被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
根据被告人韩玉明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐少彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初87号
原告王成，现住通榆县。
被告桂晓峰，现住通榆县。
原告王成诉被告桂晓峰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成、被告桂晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，我与被告桂晓峰签订建房承包工程合同一份，我为被告建筑房屋一栋，工程总价款为87000.00元。因为合同是几年前的版本，没有将“基础夯实后用两层砖水泥坐口”条款去掉，在建房过程中被告一直监工，未提出异议，应视为被告同意不需要基础夯实后用两层砖水泥坐口。同年8月房屋交付给被告。被告分两次给付工程款40000.00元，因为被告的工程款被告没有给付。故依法起诉请求判令被告给付工程款47000元及利息。
被告桂晓峰辩称，我与原告签订了建房承包合同，原告包工包料，房屋总面积87.5㎡，总价款87000.00元。开工前我给付20000.00元，2014年秋我又给付20000.00元。原告给我建造的房屋质量有问题，地基下沉、墙体断裂、脊瓦脱落、漏雨、角钢不达标，所以不同意给付原告剩余建房款及利息。原告给我建的房屋属于违建，地基没打，要求原告给我重新建房。
经审理查明：2014年3月11日，原告王成、被告桂晓峰签订建房承包合同一份，原告为被告建筑87.5㎡房屋一座，工程总价款87000.00元，原告包工包料。被告于开工前给付20000.00元，2014年秋被告又给付原告20000.00元工程款。2014年5月原告开始建房，2014年8月完工，被告于2014年9月份入住。
认定上述事实的证据有：2014年3月11日，原告王成、被告桂晓峰签订建房承包合同一份。
根据原告诉讼请求和被告答辩以及庭审调查情况，归纳本案的争议焦点：被告桂晓峰应否给付原告工程款47000元及利息？
本院认为：原告王成、被告桂晓峰签订建房承包合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为87000.00元。原、被告之间建房合同成立并生效。原告2014年8月完工后，被告于同年9月份入住。原、被告合同中约定工程质量包保一年，在此期间被告没有主张权利。庭审中，被告虽然主张原告所建房屋质量有问题并提供照片证实，但照片不足以证实其主张。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原告为被告建房，并且已经完工并交付使用，对工程款扣除已经先行给付的40000.00元，剩余的47000.00元被告应给付原告。原告主张被告应给付利息，因原告未能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告桂晓峰给付原告王成工程款47000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙成江
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第523号
原告周继兰，女，生于1967年6月14日，汉族。
原告罗敬海（系周继兰之夫），男，生于1958年2月2日，汉族。
原告谭世芳，女，生于1965年5月13日，汉族。
原告贾勇军（系谭世芳之夫），男，生于1963年3月2日，汉族。
被告渠县长德商贸物流开发有限公司。住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人汪荣贵。
委托代理人王伟通，男，生于1981年6月6日，汉族，系被告渠县长德商贸物流开发有限公司员工。
委托代理人李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军与被告渠县长德商贸物流开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王伟通、李晓渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军诉称，被告在无相关部门批文的情形下与买方签订《房屋改图协议书》约定交纳保证金50000元，其中10000元属开业保证金，余下40000元作为购房款，商铺开业后陆续退还。因无证售房的行为被相关部门予以处罚，被告收回《房屋改图协议书》，其《房屋改图协议书》属无效协议。原、被告签订的《商品房买卖合同》，对双方具有法律约束力，且合同中未涉及开业保证金，但被告占用保证金违反合同约定，损害了原告的合法权益。要求被告退还开业保证金并支付利息，所产生的误工费、车船费、饮水费计600元，诉讼费及材料打印费200元由被告负担。
被告渠县长德商贸物流开发有限公司辩称�被告收取开业保证金是依据双方于2012年12月3日签订的协议，且协议明确了双方的权利义务；原告要求退还保证金不符合协议约定，其请求不能成立，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张举出了如下主要证据：
1、《商品买卖合同》。证明原告购买商铺，在买卖合同中没有约定收取开业保证金，在合同签订之前的协议就不再具有法律效力；
2、收据三份。证明所交纳的50000元中并将10000元作为“开业保证金”不合法的事实。
被告质证认为，证据的真实性无异议，但待证的观点要求退回开业保证金有异议。
被告举出如下证据：
1、工商营业执照、法定代表人证明书，证明被告的主体资格；
2、商品房预售许可证，证明被告有权预售房屋；
3、招商及改图协议书，证明原告的法定代表人与被告签订协议，该协议约定了双方的权利、义务，对双方都具有约束力。
原告质证认为，对被告所举的第1、2项证据无异议；第3项证据的真实性无异议，但招商改图协议已被政府责令收回，已无效力。
本院对原、被告所举证据经审核认为，当事人所举证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信；但每项证据的证明目的和证明力需结合其它证据予以综合认定。
经审理查明，2012年12月3日，鲁凡与渠县长德商贸物流开发有限公司签订《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》，根据自身经营特点要求更改渠县长德开发的B区9栋23号的商铺，自愿交纳改图及开门营业保证金50000元，其中40000元冲抵商铺房款外，另10000元作为保证金，开门营业后在1年以上予以退还。
2013年7月9日，鲁凡将在被告处预定的B区9栋23号的商铺转让给四原告。四原告以周继兰的名义向被告交纳保证金50000元，其中10000元为开业保证金。2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，建筑面积为81.42平方米，每平方米3851.35元，一次性付清。原告按合同约定向被告交清了购房款。原告接房后，被告不退开业保证金而发生纠纷，经协商未果，故诉至法院，要求被告退还开业保证金，并支付利息、误工费、车船费、饮水费计600元，诉讼费及材料打印费200元。
本院认为，被告渠县长德商贸物流开发有限公司提供的《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》实际是一份商铺预售合同，是其自行制作的格式合同，并不是经双方充分协商自愿达成的；在正式签订《商品房买卖合同》时，并未将开业保证金列入合同之中作为附加条件。现被告以《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》为由，不予退还开业保证金的理由不能成立，本院不予支持；故原告要求被告退还“开业保证金”10000元的诉讼请求，本院予以�持。但原告要求被告支付利息，因合同未约定，本院不予支持；原告要求被告支付材料费、车船费、误工费的诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持；原告接房后还要求被告提供相关的文册不符合约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军10000元人民币。
二、驳回原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 亮
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第187号
原告都江堰市华贸金属建材有限公司，住所地为四川省成都市都江堰市江安路36号附1号。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师，特别授权。
被告茂县金砼商品混凝土有限公司，住所地为茂县大河坝军区园艺场。
法定代表人谭新民，该公司总经理。
委托代理人邓会平，茂县金砼商品混凝土有限公司员工。
委托代理人余元保，茂县金砼商品混凝土有限公司员工。
原告都江堰市华贸金属建材有限公司诉被告茂县金砼商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员曹邦信适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人孔常，被告代理人邓会平、余元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市华贸金属建材有限公司诉称：2010年，我公司与被告签订3万吨水泥买卖合同，约定每吨510元。合同签订后，我公司如约向被告供应水泥，被告却于2012年4月开始拖欠货款。2012年4月25日，被告出具对账函，认可共欠我公司水泥款1，659，346.33元，截止2014年9月11日，被告尚欠我公司1，259，346.33元。据此，请求你院依法判令：一、被告公司向我公司给付水泥货款1，259，346.33元；二、被告承担2013年2月6日起至2015年7月20日止（共计28个月零14天）的4倍银行同期贷款利息，共计800，000.00元，2015年7月20日至本案一审审结时及货款付清时的4倍利息另计；三、诉讼费由被告承担。
被告茂县金砼商品混凝土有限公司辩称：买卖合同确实存在，原告所述的对账函金额和事实是正确的，但合同未约定利息，且本案诉讼时效已过。
经审理查明，原、被告双方之间买卖水泥后，于2012年4月25日对账确定被告欠原告1，659，346.33元，原告诉称已支付部分款项，余款1，259，346.33元未支付，双方对该事实均无异议。
原告提交的证据有：原、被告双方的主体资格证明一套、产品购销合同一份、茂县金砼商品混凝土有限公司《对账函》一份、都江堰市华贸金属建材有限公司《催款函》一份、EMS快递单（寄件联）及快递接收情况各一份，买卖明细一份。经质证，被告对产品购销合同及催款函有异议，认为产品购销合同上的签字不清楚，且被告公司未收到催款函，对其他证据无异议。经核实，催款函接收情况证据系打印件，本院无法查实其真实性，对该证据的真实性本院不予确认，对原告出示的其他证据的真实性，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。依据上述规定，原、被告之间买卖水泥，但未明确约定付款期限，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告至今尚欠被告水泥款未支付，其应当履行给付义务，原告要求被告支付1，259，346.33元的欠款的诉请，本院予以支持。本案未约定付款期限，原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告茂县金砼商品混泥土有限公司支付原告都江堰市华贸金属建材有限公司欠款1，259，346.33元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告都江堰市华贸金属建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11，637.00元，由被告茂县金砼商品混泥土有限公司承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵云麒
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初173号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李火文，绰号“狐狸”，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省电白县黄岭镇，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李火文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人李火文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月期间，被告人李火文和李火彦（另案处理）在其位于韶关市曲江区马坝镇的家中多次容留吸毒人员邱世旺、莫林林、付志健吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：
1、2016年5月7日、5月15日，被告人李火文和李火彦两次在家中容留邱世旺、莫林林等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月19日上午，被告人李火文和李火彦在家中容留付志健、邱世旺吸食毒品甲基苯丙胺。
当天上午10时许，公安机关在被告人李火文和李火彦家中抓获其二人和吸毒人员邱世旺。经检测，李火文、李火彦、邱世旺的尿液对毒品甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人李火文在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人邱某旺、莫某林、付某健、李某惠的证言，同案人李火彦的供述与辩解，被告人李火文的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李火文提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李火文认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李火文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一七年三月十八日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1944号
原告杨某顺，男，汉族，1967年12月15日出生，贵州省黔西县人。
被告曾某平，又名曾某，男，汉族，1973年11月13日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告杨某顺诉被告曾某平买卖合同纠纷一案中，原告杨某顺于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某顺向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨某顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某顺负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年六月十三日
书记员 徐文琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8336号
罪犯王云棋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2009）衢柯刑初字第95号刑事判决，以罪犯王云棋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，王云棋不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十二日作出（2009）浙衢刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王云棋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云棋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10556号
原告重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码59518699-0。
法定代表人马驹，重庆高速资产经营管理有限公司董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，组织机构代码不详。
法定代表人潘玉宝，职务不详。
本院在审理原告重庆高速资产经营管理有限公司因与被告重庆圣都物流有限公司合同纠纷一案中，原告逾期未依法向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆高速资产经营管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第5号
原告：温州市中梁红置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：卓予拉、杨安取。
被告：周津。
被告：谢芹微。
本院在审理原告温州市中梁红置业有限公司与被告周津、谢芹微商品房预售合同纠纷一案中,原告于2015年6月24日向本院申请，撤回对被告周津、谢芹微的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市中梁红置业有限公司撤回对被告周津、谢芹微的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费320元，由原告温州市中梁红置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴雯雯
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第317号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月5日，张某某酒后驾驶两轮摩托车从吉首市光明桥头开往峒河办事处方向时，与正过马路的被害人张某发生碰撞，导致张某擦伤。吉首市交警大队民警接到报警后将被告人张某某带回大队调查。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被告人张某某当时血液中乙醇含量为203.4mg／100ml。
2015年10月5日，吉首市交警大队民警接到报警后将被告人张某某抓获。
2015年11月3日被告人张某某与被害人亲属张某甲达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币61000元，取得了被害人方的谅解，被害人方请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料、到案说明；被告人的供述和辩解；证人证言；司法鉴定检验报告书；刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初496号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人李某某。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
上列附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙的委托代理人康利军、齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人孟军，系该公司职工。
被告人曹某某，2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第409号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙委托代理人康利军、齐永恒、附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人孟军、被告人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年5月19日13时许，被告人曹某某驾驶陕GQ号小轿车沿省道204线由北向南行驶至29KM+450M处时，与行人张某丙相撞，结果致行人张某丙当场死亡，车辆受损。经神木县公安局交通警察大队认定，曹某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关当庭列举了证人被告人曹某某的供述，驾驶证信息，现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，据此公诉机关认为被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙认为被告人曹某某的行为致张某丙死亡，应由被告人曹某某及安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司共同承担赔偿责任，赔偿因张某丙死亡产生的死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、附带民事诉讼原告人张某某的被抚养人生活费184640元、李某某的被抚养人生活费221568元、精神抚慰金50000元，总计经济损失1010667.5元。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被害人张某丙横穿马强也应负一定的责任。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月19日13时许，被告人曹某某驾驶陕GQ号小轿车沿省道204线由北向南行驶至29KM+450M处时，与行人张某丙相撞，结果致行人张某丙当场死亡，车辆受损。经神木县公安局交通警察大队认定，曹某某负事故的全部责任。肇事后，被告人曹某某主动向公安机关报案。
上述事实，有被告人曹某某的供述，证人杨彦军、孙增杰的证言，书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样酒精浓度测试单、现场勘验笔录、照片说明，事故前车速检验意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某丙，男，1969年9月18日生，生前系四川省乐山市市中区凌云乡龙泉村人，生前与前妻肖祝容离婚，婚后育有两女，长女张某甲、次女张某乙。被害人张某丙父亲张某某、母亲李某某现住所地四川省乐山市市中区凌云乡龙泉村8组334号，有子女二人。综上，被害人张某丙死亡致附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙所遭受的经济损失参照《2016年陕西省（榆林市）人身损害赔偿计算标准》计算，其中丧葬费28498元，死亡赔偿金528400元、被扶养人张某某（70周岁）被扶养人生活费为92320元（18464元×〔20年-（70岁-60岁）〕÷2），被扶养人李某某（68周岁）被扶养人生活费为110784元（18464元×〔20年-（68岁-60岁）〕÷2），共计赔偿经济损失760002元。
被告人曹某某驾驶的陕GQJ0**雅阁小型汽车于2015年9月25日在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元。
上述事实，有龙泉村民委员会证明、张某某、李某某、张某甲、张某乙户口复印件，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在行经没有交通信号灯的路段超速行驶，未能避让横过道路的行人，发生肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在民事赔偿部分，被告人曹某某作为机动车使用管理人应承担赔偿责任。被告人曹某某所驾车辆在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保应在机动车交通事故强制保险分项限额内，先行赔付附带民事诉讼原告人因张某丙死亡造成的死亡赔偿费110000元。附带民事诉讼原告人张某某、李某某请求赔偿被扶养人生活费共计406208元，因张某某、李某某有两名子女，被告人曹某某只承担被害人依法应当负担的部分，故超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求精神损害赔偿金，因不属于刑事赔偿范围，故该请求不予支持。鉴于被告人曹某某在案发后，能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，故决定对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条第一款第一项、《最高人民法院〈中国人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止）。
二、因被害人张某丙死亡给附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙造成的丧葬费人民币28498元，死亡赔偿金人民币528400元、被扶养人张某某被扶养人生活费为人民币92320元，被扶养人李某某被扶养人生活费为人民币110784元，共计赔偿经济损失人民币760002元。由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交通事故强制保险限额内承担人民币110000元，剩余人民币650002元由被告人曹某某承担（上述款额于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、李某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵海霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第208号
原告：陈某。
委托代理人：汤华光。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人汤华光与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××�××月份登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，近年更是经常动手打架，致夫妻感情完全破裂。现双方已分居半年多，无法调和。原、被告婚后财产有：电脑一台、冰箱一台、助力车一辆、电动车一辆、太阳能一个、铝合金门窗、存款40000元，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称：我与原告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年7月18日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，随后，原、被告再次发生矛盾，原告离家另行居住至今。庭审中，被告对原告的起诉提出了上述答辩意见。
审理中，原告未能提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述及其他相关证据在案为�。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，其婚姻基础较好，在日常生活中没有根本的矛盾冲突。现原告虽对被告有不满之处，但被告对原告的感情仍一如既往，要求与原告和好之愿望真诚强烈。据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未真正破裂，只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互尊重信任、彼此理解支持，就一定会建立一个和谐美满的幸福家庭，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代�审判员王洪滋
二〇一四年七月三十日
书记员 郝军朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02293号
原告戚景芝，女，1978年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘兵，男，1979年12月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘建设，男，1955年1月19日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告戚景芝与被告刘兵、刘建设侵权责任纠纷一案中，原告戚景芝于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景芝以目前暂时证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚景芝撤回起诉。
一审案件受理费100元，由原告戚景芝负担。
审判员 李正乾
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵悦恒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第391号
原告张克新，男，1962年5月6日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张瑞杰，男，1975年2月4日生。
原告张克新诉被告张瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，于2013年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克新及其委托代理人丁军魁、李志到庭参加诉讼，被告张瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克新诉称，2012年12月25日，被告张瑞杰醉酒后驾驶豫EX80**号两轮摩托车在滑县半坡店乡程庄西地路段，将我撞伤。该交通事故后经滑县交警大队认定，被告张瑞杰负此次事故的全部责任。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失等费用共计15万元，诉讼费由被告承担。
被告张瑞杰缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告张瑞杰醉酒后驾驶豫EX80**号两轮摩托车沿半坡店至焦虎公路自西向东行驶至滑县半坡店乡程庄西地路段，与前方推三轮摩托车的张克新相撞，造成车辆损坏、张克新受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告张瑞杰负此次事故的全部责任，原告张克新无责任。事故发生后，原告张克新于2012年12月25日被送到滑县骨科医院救治，经诊断原告张克新左肱骨头粉碎性骨折伴肱骨头脱位，共住院212天，花医疗费35690.31元，院外用药花费2400元。原告张克新的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定被评为八级伤残，鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫EX80**号两轮摩托车系机动车辆，该车未投保交强险。被告张瑞杰预先支付原告医疗费16000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交事故认定书、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、购药票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本等证据予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告发生的交通事故经滑县交警大队认定，被告张瑞杰负此次事故的全部责任，原告张克新无责任，本院对该证据的效力予以认定，给原告造成的损失，由被告承担全部赔偿责任，被告张瑞杰已支付的16000元应予扣除。
原告张克新的合理损失有：住院就诊212天，支付医疗费用38090.31元，其中外购药2400元，住院伙食补助费每天30元，共计6360元，营养费每天15元，共计3180元，误工费按农林牧渔20732元／年，计算至评残前一日共245天，计算为13916元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，一人护理计算为14734元，交通费原告要求6000元过高，本院酌定为3000元，原告的损伤构成八级伤残，伤残赔偿金为45149.64元（7524.94元／年20年×30%），精神抚慰金为15000元，鉴定费700元，原告有一女儿，现年13岁，由原告一人抚养，被抚养人生活费计算为7548.21元（5032.14元／年×5年×30%）。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞杰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费人民币38090.31元，住院伙食补助费人民币6360元，营养费人民币3180元，误工费人民币13916元，护理费人民币14734元，交通费人民币3000元，伤残赔偿金人民币45149.64元，精神抚慰金人民币15000元，鉴定费人民币700元，被抚养人生活费人民币7548.21元，以上共计人民币147678.16元，扣除被告张瑞杰已支付的人民币16000元，被告张瑞杰还应支付原告张克新各项损失费用人民币131678.16元；
二、驳回原告张克新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告负担人民币403元，被告负担人民币2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 王建法
审判员 汪书英
二〇一三年十二月三日
书记员 闫 萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00526号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市第三实验小学工作，住江阴市。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月30日22时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车从璜土镇人人娱乐城出发，途经江阴市璜土镇启港路、璜石路转入沿兴隆路由西向东行驶至江阴市璜土镇石庄三杰机械装备有限公司门口地段时，追尾撞上前方同向由许某驾驶的苏B×××××警警车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为1.28mg乙醇/ml血液。
另查明�案发当晚，被告人陈某与彭某、蔡某等人一起在石庄镇广裕楼饭店吃晚饭，期间饮用了啤酒和白酒。
案发后，被告人陈某赔偿苏B×××××警警车修理费人民币1500元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、彭某、蔡某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，收条和谅解书，被告人陈某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江�省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1215号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇万盛街238号。
负责人张安辉。
被告蓝红娟。
被告高卫兵。
被告陈玉芹。
本院于2014年10月21日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告蓝红娟、高卫兵、陈玉芹金融借款合同纠纷一案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 顾佳庆
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执109号
被执行人刘某某，地址乌海市乌达区。
本院执行刘某某罚金一案,乌海市乌达区人民法院(2015)乌达刑初字第00078号已经发生法律效力，在执行过程中，依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某正在服刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)乌达刑初字第00078号判决书对刘某某罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王佳丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00676号
申请执行人：吴小宝，男，1987年3月19日生，汉族。
被执行人：蒋传开，男，1971年5月12日生，汉族。
吴小宝与蒋传开建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01182号
上诉人（原审原告）朱某成。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世友，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱某龙。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世友，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世友，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某某，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人朱某成、朱某龙、朱某某因与被上诉人梁某某代理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某成、朱某龙、朱某某及其共同委托代理人宋红科、谢世友，被上诉人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某成、朱某龙、朱某某于2014年2月20日诉至法院称，2013年4月14日，其在西安市丈八北路自家经营的饭店前因停车纠纷与张锐、赵飞等人发生争执，后被对方打伤，经鉴定朱某成、朱某龙均构成轻伤。2013年4月朱某某经陶立军介绍，找到梁某某。其与梁某某见面后，梁某某多次向其索要钱款。后梁某某对于其一家被打伤的维权工作，未参与调解，此工作经昆明路派出所民警主持，其自行与对方达成调解协议。梁某某为陕西朱西江律师事务所律师，梁某某隐瞒律师身份和相关事实，诱骗其在梁某某自己书写的承诺书上签名，该行为明显为欺诈行为。故其诉至法院，请求依法撤销其给梁某某的承诺书，并由梁某某承担诉讼费用。
梁某某辩称，朱某成、朱某龙、朱某某签订承诺书系真实意思，并不存在其诱骗，更不存在欺诈。其为朱某成、朱某龙、朱某某促成调解积极准备条件，多次与打人方协商、谈判、调解，尽心尽力促成调解。其已经完全履行了自己的义务，促成朱某成、朱某龙、朱某某与打人方达成调解，不存在撤销事由。故请求依法驳回朱某成、朱某龙、朱某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年4月14日，朱某成、朱某龙、朱某某在其自家经营的饭店前与张锐、赵飞发生争执，后朱某成、朱某龙、朱某某被打伤。后朱某成、朱某龙、朱某某经人介绍，并全权委托梁某某处理朱某成、朱某龙、朱某某被打伤的后续赔偿事宜。2013年5月23日，梁某某介绍朱某成、朱某龙、朱某某对其所受伤害的伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间等情况进行鉴定，为朱某成、朱某龙、朱某某计算用于调解的人身损害赔偿标准。后朱某成、朱某龙、朱某某在梁某某出具的承诺书上签字确认，时间为2013年7月4日。梁某某接受委托后，积极协调与打人一方向朱某成、朱某龙、朱某某赔偿事宜。2013年8月27日朱某成、朱某龙、朱某某与打架一方达成赔偿调解协议。另外，梁某某确系陕西朱西江律师事务所律师。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，朱某成、朱某龙、朱某某向梁某某承诺并签订承诺书后，梁某某业已按照承诺积极协助朱某成、朱某龙、朱某某处理伤害赔偿事宜。并多次参与调解，最终使朱某成、朱某龙、朱某某与他人的纠纷调解解决，并取得相应的赔偿。双方承诺书签订和履行的事实，不符合依法应撤销合同的法定事由。故朱某成、朱某龙、朱某某请求依法撤销双方承诺书的诉请，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回朱某成、朱某龙、朱某某的诉讼请求。案件受理费475元，由朱某成、朱某龙、朱某某负担。
宣判后，朱某成、朱某龙、朱某某不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判撤销朱某成、朱某龙、朱某某于2013年7月4日给梁某某签名的承诺书，一、二审诉讼费由梁某某负担。事实与理由：一、梁某某违反《律师法》第四十条、《合同法》第五十四条的规定，没有以执业律师的身份代理案件，也未以律师事务所的名义签订书面的代理合同，故意隐瞒执业律师身份，属于故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，其以欺诈方式骗取其在他书写的承诺上签字，应依法撤销，一审法院适用法律不当；二、一审法院认定梁某某积极与打人方协调，给其索要赔偿事宜的事实没有任何事实依据。一审法院认定梁某某为执业律师，对其没有以律所签订代理合同的事实、协调中未出具代理手续都没有提及；三、其向一审法院申请调取相关证据材料，一审法院未去调取，却在梁某某未申请的情况下为梁某某调查取证，有失公允，一审法院违反程序。
梁某某辩称，一审法院认定事实清楚，朱某成、朱某龙、朱某某签订承诺书是其真实意思表示，其不存在诱骗，也不存在欺诈、隐瞒律师身份的行为；一审法院适用法律正确、审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。朱某成、朱某龙、朱某某认为梁某某违反《律师法》第四十条的规定，没有以执业律师的身份代理案件，也未以律师事务所的名义签订书面的代理合同，故意隐瞒执业律师身份，属于故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，系以欺诈方式骗取其在承诺书上签字，该承诺书应当依据《合同法》第五十四条第二款的规定予以撤销。《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”梁某某作为执业律师，其执业行为应当受到《律师法》相关规定的约束，如违反相关规定，应当由其承担相应的法律责任，但并不必然导致合同被撤销的法律后果。本案中，朱某成、朱某龙、朱某某作出承诺，目的在于通过协调人私下协商解决其被打伤的赔偿事宜，在朱某成、朱某龙、朱某某经人介绍认识梁某某至达成承诺书的过程中，对协调人的身份并未作特定要求，并未明确指明要求协调人必须为律师身份或非律师身份，梁某某是否披露其律师身份，并不影响朱某成、朱某龙、朱某某要求通过协调人私下协商解决其被打伤之赔偿事宜的真实意思的表述，故不存在朱某成、朱某龙、朱某某在违背真实意思的情况下订立合同而致使该合同应被撤销的法定情形。因此，朱某成、朱某龙、朱某某所签署承诺书，不存在应撤销的法律事由，本院对其主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由朱某成、朱某龙、朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘书方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1447号
申请执行人胡志洲，男，1973年2月23日�生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口。
法定代表人丁璐，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司在银行等金融机构的存款8424元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛仁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第12-1号
申请执行人杨龙。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人杨龙与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第933号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被告海南永生实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁12层A号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户至原告杨龙名下，并将该房产的权属证书交付给原告杨龙，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人杨龙名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第71号
原告王宝成，男。
被告魏玉龙（曾用名魏传文），男。
被告姚福芹，女。
原告王宝成诉被告魏玉龙、姚福芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝成、被告魏玉龙到庭参加诉讼，被告姚福芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝成诉称，被告魏玉龙与被告姚福芹是夫妻，被告魏玉龙于2008年1月18日在原告处借款10，000.00元�并出具一份欠条，约定年利息1分2厘。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告始终推脱不给，2011年二被告离婚，该借款是夫妻婚姻存续期间借的共同债务，用于购房和种地。现为维护自身合法权益，起诉至法院要求二被告返还借款人民币10，000.00元，四年利息4，800.00元，共计14，800.00元，并承担本案的诉讼费。
被告魏玉龙辩称，承认应该偿还借款，但是应该与被告姚福芹共同偿还，因为该借款是夫妻婚姻存续期间借的共同债务，当时借钱是用于购房和种地。
被告姚福芹经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明被告魏玉龙向原告借款10，000.00元并约定利息的事实。经庭审质证，被告魏玉龙对原告提供的借据无异议。被告姚福芹未到庭参加诉讼，�质证意见。经本院审查，原告提供的借据内容明确，被告魏玉龙亦对借据无异议，因此，本院对原告提供的证据予以采信。被告魏玉龙未向本院提供证据。
经审理查明，被告魏玉龙与被告姚福芹是夫妻。2008年1月18日，被告魏玉龙为原告王宝成被出具一份欠条，约定借款10，000.00元，年利1分2厘，2009年1月1日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，2011年被告魏玉龙与被告姚福芹离婚，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求二被告返还借款人民币10，000.00元，四年利息4，800.00元，共计14，800.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告魏玉龙向原告王宝成借款事实清楚，权利义务明确，被告魏玉龙、姚福芹虽然离婚，但此借款是二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏玉龙、姚福芹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王宝成借款本金14，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告魏玉龙、姚福芹承担连带给付责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 许 威
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营民申字第00071号
再审申请人（一审原告）：穆占海，男，1975年8月1日出生，汉族，住营口市。
被申请人（一审被告）：营口新兴试验设备有限公司，住所地营口市。
法定代表人：张金丽，该公司经理。
被申请人（一审被告）：张金丽，女，1965年1月10日出生，汉族，营口新兴试验设备有限公司经理，住营口市。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1963年8月22日出生，汉族，住营口市。
再审申请人穆占海因与被申请人营口新兴试验设备有限公司等建筑施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：穆占海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令营口市站前区人民法院再审本案。
审 判 长 李 亮
审 判 员 张 宇
代理审判员 孙石平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵 杨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第794号
原告王某某。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘阳军，被告龚某甲及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系再婚，2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱并约定被告到原告家中落户，2003年10月16日双方在眉山市东坡区复兴乡人民政府登记结婚。2005年9月29生育一女，取名龚某乙。夫妻在共同生活中，由于婚前了解不够，婚后被告性格、人品等问题逐渐暴露，但原告为了维护家庭稳定，次次宽容，反复劝告，希望被告改掉恶习，但是被告毫无悔改之意。2010年8月，原告向东坡区人民法院提起离婚诉讼，后由于双方不成达成一致意见，原告慎重考虑后撤回起诉。2012年1月16日，原告再次起诉，后经法院主持调解，原告再次撤诉，但双方关系并未得到改善。2012年10月，原告又向东坡区人民法院起诉，东坡区人民法院作出（2013）眉东民初字第693号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告无通信往来，关系无法改善。原、被告结婚10年以来，被告的种种难以启齿的行为，造成了夫妻关系不合，至今被告毫无悔改之意，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告再一次诉至法院，请求法院判决：：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女龚某乙随原告生活，被告每月给付龚某乙抚养费300元至其独立生活为止；3、家中共有财产依法分割。
被告龚某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，婚生女龚某乙随被告生活，原告支付被告抚养原告与其前夫的儿子10年产生的抚养费10万元，位于眉山市东坡区复兴乡邵子村6组的房屋，被告应分得适当份额。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识恋爱，2003年10月16日双方在眉山市东坡区复兴乡人民政府登记结婚，2005年9月29生育一女，取名龚某乙。龚某乙长期随原告生活，由原告母亲照顾。原告陈述，其在眉山一餐馆洗碗，每月工资1200元。被告陈述，其在山西从事建筑工作，每月工资5000元—6000元。
另查明，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年1月16日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年1月16日，原告再次起诉要求离婚，本院审理后作出（2013）眉东民初字第693号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原、被告一直未共同生活，分居至今。2014年2月11日，原告又向本院起诉要求离婚，本院受理后，多次组织原、被告调解，但双方分歧过大，未达成一致协议。
庭审中，原、被告确认其无夫妻共同债权、债务。双方认为夫妻共同财产有：位于眉山市东坡区复兴乡邵子村6组的房屋一套，对此，原、被告均未提供证据予以证明。
以上事实，有结婚证、证明、（2013）眉东民初字第693号民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，原、被告2003年9月经人介绍相识后，同年10月16日登记结婚，双方相识时间短，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年1月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，同年10月又向本院起诉，后本院作出不准离婚的判决。原告第一次起诉后，双方本应当对共同生活中出现的问题有更清楚的认识和解决办法，应当在以后的生活中更加努力改善夫妻关系，但是原、被告在本院判决不准离婚后仍分居生活，未尽到夫妻之间相互扶养的义务，严重影响了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，夫妻关系无改善的可能，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告婚生女龚某乙已满8周岁，龚某乙长期随原告生活，由原告母亲照顾，且被告长期在外工作，故龚某乙随原告生活更有利于其成长。因此，对原告要求龚某乙随其生活的请求本院予以支持。此外，被告作为龚某乙的父亲，对龚某乙有法定抚养义务，依法应承担龚某乙相应的抚养费，对于原告要求被告每月承担龚某乙300元抚养费的请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，位于眉山市东坡区复兴乡邵子村6组的房屋，因双方均未提供证据证明属于夫妻共有或家庭共有，对原告分割该房屋的主张，本院不予支持。若双方有新证据证明该房屋的所有权情况，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某甲离婚。
二、婚生女龚某乙随原告王某某生活，被告龚某甲从2014年5月起每月28日前给付龚某乙抚养费300元至龚某乙18周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保911号
申请人：王甜甜，女，1984年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨大群，男，1957年8月，汉族，临沭县人。
申请人王甜甜与被申请人杨大群申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保911号的保全裁定,已对被申请人杨大群驾驶的鲁QNK161号小型轿车予以扣押。被申请人杨大群于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨大群驾驶�鲁QNK161号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289a775b-2ce1-4724-b411-a82301072307&imgId=Mjg5YTc3NWItMmNlMS00NzI0LWI0MTEtYTgyMzAxMDcyMzA3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保911号申请人：王甜甜，女，1984年10月，汉族，郯城县人。被申请人：杨大群，男，1957年8月，汉族，临沭县人。申请人王甜甜与被申请人杨大群申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保911号的保全裁定,已对被申请人杨大群驾驶的鲁QNK161号小型轿车予以扣押。被申请人杨大群于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨大群驾驶�鲁QNK161号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十八日书记员冯波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第24号
案外人王晓东。
申请执行人王某甲。
申请执行人盛某。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人王某丁。
本院在执行申请执行人王某甲、盛某、王某乙、王某丙与被执行人王某丁继承纠纷一案中，案外人王晓东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓东称，2014年4月13日，其与本村村民王某丁签订了买卖房产协议书，2014年10月3日支付20万元预付款，2015年3月28日支付了53800元尾款，房屋买卖的款项已全部付清，该房所有权已归案外人所有。因本村村委将王某丁的房产证收取办理拆迁置换楼房房产事宜，所以暂时没有办理房产过户手续。该房屋买卖已经完成，已有法律效力。因此，荣成市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）荣执字第560-2号执行裁定书将上述拆迁款冻结、置换的楼房预查封，于法无据，违背事实，请求法院查明本案事实，解除对上述拆迁款的冻结和置换楼房的查封。
经查，申请执行人王某甲、盛某、王某乙、王某丙与被执行人王某丁继承纠纷一案，本院作出（2014）荣石民初字第392号民事判决，判决：一、将坐落于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村一区280号房产（王某丁父母之遗产）置换所得楼房归王某丁所有。二、王某丁十日内各付给王某甲、盛某、王某乙、王某丙每人应得财产份额款59492.64元（共计239010.56元）。被执行人王某丁未按执行通知履行义务，2015年4月13日，本院作出（2015）荣执字第560-2号执行裁定，冻结被执行人王某丁在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村村民委员会享有的2区112号房屋全部拆迁补偿款，冻结期间，非经本院许可不得支付，届时由本院提取，同时将2区112号房屋拆迁置换的楼房进行预查封。
执行听证过程中，案外人王晓东陈述，2014年4月13日与王某丁签订了买卖房产协议书，2014年10月3日亲自从其父亲王镇光存折中支取现金19万余元，交付给王某丁的儿子王祖航现金18万元，另2万元的存单（我父亲王镇光或我母亲苏连香的名字）在我家中交付给王某丁妻子。2015年3月28日我不在家，由我父母将53800元尾款交付王某丁妻子。我父亲告知，当天晚上王某丁一并出具了两份购房款收据，分别是2014年10月3日20万元、2015年3月28日53800元。王某丁出卖的2区112号房屋因要改造置换楼房，房产手续被村委收走，没有办理产权过户手续，一直由王某丁管理使用，在我同意的情况下王某丁将2区112号房屋租赁给他人使用。
案外人王晓东提供买卖房产协议书的内容为：甲方王某丁在我社区有正房三间、倒平房加院子，折92.11平米，卖给乙方王晓东，房权归乙方，按每平米2600元折算，折算款239486元，加装修费、搬迁费14200元，合计折款253686元，首付20万元，分房后剩余款53686元一次付清，不得反悔，单方违约罚款百分之五拾。甲方：王某丁，乙方：王晓东，中证人：王和光姜波，2014、10、2。
王某丁在执行听证过程中陈述，我自有的2区112号房屋已按与王晓东签订的买卖房产协议书卖给了王晓东，产权归王晓东所有。2014年10月3日第一笔20万元房款是我儿子和王晓东之间交付的，具�是现金还是存单我不知道。房款53800元在2015年3月28日由王晓东的母亲和其姐到我家中给的现金，我当场出具的收据，和第一笔20万元房款的收据不是同一天出具的。我出卖的2区112号房屋要改造置换成楼房，房产手续被村委收走，没有办理产权过户手续，2014年3、4月份由我与村委签订了拆迁协议，卖给王晓东之后改成王晓东的名字。我于2015年5月在征得王晓东同意的情况下将2区112号房屋出租给东北人使用，我收取一年租金4000元，但没有确定具体租期，按实际租用时间确定。
2015年3月17日，王某丁在本院执行笔录中陈述，2014年8月收到继承房屋置换的83平方米楼房的钥匙，并于2015年3月8日入住。2014年10月3日将自有的2区112号房屋出卖给本村王国钰（王镇光小名），20万元房款在2014年10月4日我妻子到王镇光家里拿的17万元，另3万元是王镇光儿子到银行支取给我儿子了。余�5万多一点未付，王镇光称手头紧，等有钱就付，没有确定具体时间。收到的20万元都用于我儿子买房结婚还债了。
申请执行人对案外人王晓东的异议主张不予认可，认为案外人王晓东与被执行人王某丁签订的买卖房屋协议书中没有写明买卖房屋就是查封的2区112号房屋。案外人王晓东提出的异议中写明于2014年4月13日签订的买卖房屋协议书，而提供的买卖房屋协议书是在2014年10月2日签订的。案外人王晓东、被执行人王某丁自己及相互之间对购房款的交付及出具的收据时间陈述前后矛盾，是虚假的。查封的2区112号房屋一直由被执行人王某丁管理使用，并由被执行人王某丁收取租金对外出租。查封的房屋产权没有进行变更登记，产权仍属被执行人王某丁所有，法院查封符合法律规定，应依法驳回案外人王晓东的异议。
2015年3月21日，荣成市东火塘寨社区居民委员会（�荣成市斥山街道办事处东火塘寨村民委员会更名）出具证明一份，证明该村旧村改造工作于2013年1月开始，集体土地使用证由社区居民委员会集中收缴，交付荣成市国土资源局。
2015年4月13日，本院向荣成市东火塘寨社区居民委员会送达（2015）荣执字第560-2号执行裁定及协助执行通知书时，居民委员会负责人证实旧村改造期间，居民委员会规定，居民进行宅基地房屋交易必须要通过居民委员会，否则将来有麻烦居民委员会不负责任。居民委员会不清楚王某丁将自有的2区112号房屋出卖。
执行听证会结束后，案外人王晓东向本院提交《证据补充》一份。其中一、关于买卖房屋款明细，预付款：贰拾万元整，2014年10月3日王晓英（王晓东之姐）支付宝转账给王祖航49999元。2014年10月3日苏连香（王晓东母亲）通过农村信用社东火塘寨村代办点代办人杨岭将总计十三万元整，多张署名为王镇光的支票代取七万元现金和转存六万元支票通过王祖航交予王某丁。2014年10月4日王晓东在斥山农村信用社（斥山广场旁）从王镇光的支票支取2万余元现金，并将其中2万元整由王祖航交给王某丁。尾款：伍万叁仟捌百元整，2015年3月28日有苏连香、王祖航、王某丁之妻三人在斥山邮政储蓄从户名苏连香的支票中取出49800现金，并加上家中现金4000元合计53800元现金交于王某丁之妻。
以上事实有本院执行笔录一份、调查笔录一份、荣成市东火塘寨社区居民委员会出具的证明一份、案外人王晓东提交的买卖房产协议书一份、今收到二份、《证据补充》一份在案为凭。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。王某丁所有的位于荣成市东火塘寨社区2区112号房屋所有权没有进行变更、转让登记，本院对其拆迁后的补偿款冻结，同时将2区112号房屋拆迁置换的楼房进行预查封，符合法律规定。案外人主张涉案的2区112号房屋所有权已由被执行人王某丁出卖归其所有，但提供的买卖房产协议书标的物情况不明确，与王某丁在执行笔录中陈述买房主体不一致，购房款交付的陈述相互矛盾，涉案的房屋没有交付，且申请执行人不予认可。故案外人异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2555号
原告张瑞芳，甘肃省宁县人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告左红洲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告左永华，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告左永生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭宏科，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张瑞芳诉被告左红洲、左永华、左永生、郭宏科民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及其委托代理人刘国军、被告左永华、左永生、郭宏科到庭参加了诉讼，被告左红洲经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张瑞芳诉称：2015年4月6日，被告左红洲、左永华、左永生共同向原告借现金215000元，约定于2015年7月4日前归还，担保人为郭宏科。被告共同向原告出具了借条，到期后被告未归还，原告急需用钱，向被告多次索要无果，现起诉请求：判令被告左红洲、左永华、左永生共同归还原告借款215000元，并按照月利率2%支付自2015年7月5日至实际归还之日止的利息，被告郭宏科承担连带清偿责任。
被告左永华、左永生辩称，该笔借款为2014年4月3日所借，约定月利率3分，2015年4月3日，约定的还款期限到后，原告胁迫被告的父亲左红洲换的借条，该笔款系被告之父左红洲所借，被告无能力归还。
被告郭宏科辩称，本人为该笔借款的担保人属实，借款时间为2014年4月3日，约定月利率3分，到2015年4月6日，被告左红洲已向原告清利息70000元，另出具一份借条。被告的担保期限当时说清只有3个月，被告不承担连带责任。
经审理查明：2014年4月3日，被告左红洲因承包工程需用钱，向原告借款200000元，约定月利息6000元，被告左红洲给原告出具了借条，口头约定3个月内归还。郭宏科在该借条上签名“担保人：郭宏科。”此后，被告左红洲分别于2014年5月15日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年9月20日分4次各向原告支付利息6000元。后原告向被告索要借款及利息，被告左红洲称无力归还。2015年4月6日，原告找到被告左红洲，要求归还借款并支付利息，被告左宏洲称无力归还，在被告郭宏科的见证下，双方按照约定的利率计算了利息，被告左红洲给原告支付了利息40000元，然后给原告另行出具了一份借条，内容为：“今借到张瑞芳现金贰拾壹万伍仟元整，（21500元），于2015年7月4日前还清，今借人左红洲，2015.4.6.”被告左红洲的儿子左永华、左永生也在该借条上以借款人身份签名。被告郭宏科在该借条上的签名为“担保人：郭宏科。”2015年7月4日过后，被告未归还，原告于2015年8月5日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告左红洲、左永华、左永生之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告左红洲、左永华、左永生为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款并按照约定支付利息，本案被告左红洲、左永华、左永生未按约定期限归还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持。关于借款时间，双方均认可借款时间为2014年4月3日，2015年4月6日换了条据，此后原告再未给被告左红洲借过款，故借款时间确定为2014年4月3日；关于借款金额，应以2014年4月3日被告左红洲向原告出具的借条为据确定为200000元；关于借款利息，双方约定的借款利率已超过银行同期贷款利率的四倍，根据相关司法解释的规定，超过部分不予保护，本案应当以中国人民银行发布的2014年1-3年期贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算利息，被告左红洲按照约定利率支付的利息中超过银行同期贷款利率的四倍的部分视为返还的本金，按照上述方法计算，截止2015年4月6日，借款本金应为185121.57元，故本案被告应归还的本金确定为185121.57元，利息应自2015年4月7日起以原告主张的月利率2%计算至归还清止；被告郭宏科在借条上以担保人身份签名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，按照法律规定其应承担连带保证责任，双方亦未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年7月4日，原告于主债务履行期届满后的六个月内即2015年8月5日向本院起诉，故被告郭宏科的该项辩解意见不成立，不予采信；被告左永华、左永生在原告所持2015年4月6日的借条上签名，将其置于共同借款人的法律地位，无证据证明其在受胁迫的情况下签名，应认定为其自愿所为，故其应与左红洲共同归还原告借款并支付相应利息，其不归还原告借款的辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告左红洲、左永华、左永生于本判决生效之日起10日内归还原告张瑞芳借款185121.57元，并按照借款月利率2%计算支付自2015年4月7日起至归还清借款之日止的利息，被告郭宏科对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告左红洲、左永华、左永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 齐相国
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第60号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周雪，女，汉族，1967年11月21日生。
被告杨兰，女，汉族，1957年11月28日生。
被告周红杰，男，汉族，1956年06月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周雪、杨兰、周红杰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对周雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0671号
原告昆山和谐山川五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇卫泾路566号，组织机构代码56911914-5。
法定代表人赵文兵，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告臧全玉，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省凤台县。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告昆山和谐山川五金科技有限公司与被告臧全玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月11日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆山和谐山川五金科技有限公司委托代理人吴小轩、被告臧全玉委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山和谐山川五金科技有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。被告称其于2012年10月进入原告处工作不是事实。被告提供的通告等证据不能证明双方存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认原被告之间不存在劳动关系。本案的诉讼费由被告负担。
被告臧全玉辩称：我方认为仲裁裁决内容完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告系一家从事精密机械配件、金属制品生产、销售、五金科技产品研发、金属材料、塑料制品的销售以及货物、技术进出口业务的企业。被告庭审中称，被告于2012年10月进入原告处工作，从事学徒工，具体做冲压模具一类的工作，原告没有为被告缴纳社会保险，也没有向被告发放厂服、厂证，被告上班时间为每天8点至20点，经常加班，上班通过打卡机打卡考勤，考勤卡现在原告处，原告以现金形式每月向被告发放工资，被告签字后领取，2013年7月9日被告发生工伤事故，受伤前被告平均每月实发工资为3800元左右。为此，被告提供荣誉证书、通告、车件课生产日报表（晚班）以证明双方之间存在劳动关系。其中荣誉证书载明，“藏全玉同志荣获昆山和谐山川五金科技有限公司2012年度优秀员工”。落款时间为2013年1月26日，并加盖有原告名称的印章。落款时间为2013年7月15日的通告载明，兹有车件课操作员臧全玉因工伤请假4天（7/10-7/13），故7/14号未经部门主管批准私自不上班（同时也没接到其他口头电话方式请假，部门主管当天打几通电话无人接听，时候也未回主管电话），其行为给生产安排带来极大困扰，同时也无视公司人事管理规定，旷工一天扣三天工资，给予记大过一次处罚。车件课生产日报表（晚班）记载有学徒“藏全玉”2013年7月9日的生产量。原告对被告的上述陈述及证据均不予认可，称不清楚荣誉证书上原告名称的印章是否为原告的印章，也不申请对印章进行司法鉴定，且称原告处没有名叫“藏全玉”的员工。
另查明：2014年5月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年7月14日裁决：原告与被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的荣誉证书、通告、车件课生产日报表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中，被告关于在原告处工作内容、工作时间、考勤方式、工资发放等陈述符合劳动关系的构成要件。被告提供的荣誉证书、通告、车件课生产日报表等初步证据，可以证明其与原告之间系劳动关系。虽然在荣誉证书、车件课生产日报表上被告的名字被写作为“藏全玉”，但从“藏”与“臧”的字形分析，此种笔误的产生是可能的。原告对被告的上述陈述及证据均不予认可，但既不申请对印章进行司法鉴定，也未依照本院要求提供2012年11月至2013年6月的财务会计凭证，对此应当承担不利的法律后果。综上，因原告未能提供证据对被告的主张予以反驳，故本院确认原告与被告存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昆山和谐山川五金科技有限公司与被告臧全玉存在劳动关系。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山和谐山川五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金伟华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瀍民初字第737号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，公司董事长。
委托代理人李喜照，公司办公室主任，特别授权。
被告刘冬冬，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告朱兵，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司诉被告刘冬冬、朱兵借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2330元由原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李鸿燕