黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第543号
原告高景元，男，汉族。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托代理人金同钢，男，汉族。
被告牡丹江专用汽车制造有限公司。
法定代表人姚运文，男，总经理。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务律师。
委托代理人姚垚，女，汉族。
原告高景元诉被告牡丹江专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告高景元与被告牡丹江专用汽车制造有限公司是否构成劳动关系决定本案案由，而原告尚未就该争议申请仲裁，本案于2014年11月12日中止审理。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高景元及其委托代理人张星海，被告牡丹江专用汽车制造有限公司的委托代理人刘国利、姚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景元诉称：2008年4月28日，原、被告签订销售合同，约定原告在黑龙江地区销售被告产品，并按被告出具的产品价格表及吊机销售提成比例表履行。合同签订后，原告按照合同约定以被告委托代理人的名义销售产品，但被告自2012年以来以无款为由，拒付上述销售奖金，被告多次索款未果诉至法院，请求：1、被告继续履行销售合同并按合同约定给付原告销售奖金100802元及损失费1500元，共计102302元；2、案件受理费及诉讼期间发生的一切费用由被告承担。
被告牡丹江专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。被告只有41022.2元销售奖金未兑现给原告，即：2011年11月28日5149元，2012年4月5日1728元，同年4月5日11090元，同年5月3日3305.2元，同年6月28日6000元，同年9月4日3850元，同年9月5日4400元，2014年1月6日1100元，共计41022.20元。原告持有的部分合同因依照提成比例不够发放奖金，部分合同因原告不符合规定跨区销售没有奖金，剩余合同被告已为原告发放了奖金。综上被告认为原告所述与事实不符，望法院驳回原告的诉请。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当继续履行销售合同并给付原告奖金及损失费102302元。
庭审中原告高景元为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、销售奖金兑现单9份。意在证明按照原、被告签订的销售协议，被告为原告出具的销售提成奖金兑现金额应为41022元。
被告专用汽车公司对该组证据的形式要件和意在证明的问题无异议。被告承认该组销售奖金兑现单是其出具的，被告尚欠原告41022.20元销售奖金未支付。
因被告专用汽车公司对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、2012年底盘车价格表复印件1份、吊机销售提成比例复印件1份、外协加工采购合同3份、买卖合同7份，其中签订时间为2011年2月28日和2011年10月16日的工业产品供销合同为复印件，其余为原件。意在证明按照原、被告约定的提成比例，以上10份合同被告应给原告提成59780元。
被告专用汽车公司对该组证据中的复印件不认可，对3份外协加工采购合同及5份买卖合同的形式要件无异议。其对原告意在证明的问题有异议。被告专用汽车公司认为原告高景元违反公司规定，未在规定时间内兑现奖金，应无效，且公司不清楚高景元手中的材料是如何取得的。销售员管理及产品销售奖励办法中规定整车销售的提成应扣除底盘部分及其他费用；销售信息管理补充规定，销售员须向公司上报销售信息，公司以销售信息为兑现凭证；业务员销售信息管理办法（修改）规定销售员不准跨区销售；跨区销售规定销售员跨区销售需要领导审批，无书面审批均视为违规行为。9份销售奖金兑现单中，2011年10月21日用户单位东旗电力、金额为2209元，2012年9月4日用户单位佳煤机、金额为3850元与2012年5月3日用户单位李XX、金额为1684元，以上三笔奖金被告已兑现给原告，原告属重复计算，其他奖金被告没有支付给原告。2010年10月24日的工业产品供销合同不够提成。2011年1月13日与黑龙江发宝热电有限公司签订的工业产品供销合同，因该片属被告销售员于凤民片区，高景元未按规定属于跨区销售，故没有提成。2011年10月16日合同中的内蒙古新巴尔虎右旗电力有限公司与2011年11月28日销售奖金兑现单体现的2011.10.21中东旗电力为同一家，原告为重复兑现。2012年3月31日合同中的四平奋进专用汽车有限公司与2012年5月3日销售奖金兑现单中李XX为同一家，原告为重复兑现。2012年7月11日与七台河宝泰隆矿业有限责任公司的合同为被告销售员许XX片区，已同时给高景元和许XX两人兑现，有单为证。2012年7月26日合同中的山西美佳矿业装备有限公司与2012年9月4日销售奖金兑现单中佳煤机为同一家所，原告已重复兑现。2011年2月28日与苏XX签订的合同，该笔销售奖金已在2011年工资中发出，2014年4月5日兑现6000元×4台=24000元（王XX经理经手），2014年4月29日兑现5000元×4台=20000元，2014年5月21日兑现6000元×1台=6000元。
因该组证据中的2012年底盘车价格表、吊机销售提成比例、2011年2月28日与苏XX签订的工业产品供销合同及2011年10月16日与内蒙古新巴尔虎右旗电力有限公司签订的工业产品供销合同均为复印件，且被告专用汽车公司不予认可，本院对上述证据的真实性不予采信。该组证据中的其他证据，因被告专用汽车公司对其形式要件无异议，本院对其余证据的真实性予以采信。
证据三、牡丹江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。意在证明本案已申请仲裁，仲裁裁决不予受理。
被告专用汽车公司对该份证据无异议。
因被告专用汽车公司对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据四、牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的牡劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书一份。意在证明原、被告之间存在事实劳动关系。
被告专用汽车公司对该份证据的形式要件无异议，对意在证明的问题有异议。被告专用汽车公司认为因原告未按被告单位的规定将养老保险等手续转移到被告单位，致使被告无法为原告办理养老保险手续。并且因原告长期旷工，被告依据考勤制度开会决定对原告予以除名。因此被告对仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系有异议，原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为被告专用汽车公司对该份仲裁裁决书的形式要件无异议，且该份证据加盖牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会的印章并有仲裁员的签名，故对该份证据的真实性予以采信。被告专用汽车公司虽然对原告该份证据意在证明的问题有异议，但其未在接到该裁决书之日起三十日内向牡丹江市中级人民法院申请撤销该裁决书，因此该份裁决已经发生法律效力，对原告意在证明的问题本院予以采信。
被告专用汽车公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、销售奖金兑现单记事簿一本。意在证明被告已支付原告销售奖金数额和未支付41022.20元奖金。
原告高景元对该份证据的形式要件及证明的问题均有异议，该组证据系被告单方制作，没有原告签字，原告不认可。
本院认为该组证据系被告单方制作，且原告不认可，对该份证据不予采信。
证据二、2009年2月1日销售员管理及产品销售奖励办法、2009年10月6日销售信息管理补充规定、2009年11月15日业务员销售信息管理办法（修改）、2009年12月10日关于执行销售奖兑现依据清单的通知、2010年9月6日严格执行跨区销售规定的通知及销售奖兑现依据清单各一份。意在证明：1、销售员管理及产品销售奖励办法中体现整车销售的提成应扣除底盘部分及其他费用；2、销售信息管理补充规定，销售员须向公司上报销售信息，公司以销售信息为兑现凭证；3、业务员销售信息管理办法（修改）规定销售员不准跨区销售；4、跨区销售规定，销售员跨区销售需要领导审批，无书面审批均视为违规行为；5、销售兑现依据清单证明销售员必须登记信息，核对时间和签订时间、整车型号、吊机型号、规定价、兑现比例、记录人、签订人、车架号码、出场时间、吊机实售价格、兑现金额，其中记录人及合同签订人由行使人签字。本表由各公司销售处处长签发，经总经理确认报财务审查后生效，兑现时需持合同原件，如填写缺项则本单无效。综上，原告高景元违反公司规定，没有在规定时间内进行销售兑现，也未向被告出示销售奖兑现依据清单，其现提出兑现已过期无效。
原告高景元对该组证据的形式要件及证明的问题均有异议。其认为该组证据是2009年到2010年执行的文件，而原告主张的合同提成系2012年底盘车价格表至今的文件，被告所举的文件均已作废。
本院认为该组证据系被告专用汽车公司自行制作，且原告高景元不认可，对该组证据不予采信。
证据三、山西美佳买卖合同一份、外协加工合同一份、2012年9月4日和2013年2月19日销售奖金兑现单各一份。意在证明原告于2012年6月20日与佳木斯煤矿公司签订的外协加工采购合同、2012年7月26日与山西美佳矿业签订的买卖合同，该两份合同的奖金已经兑现3850元。2013年2月19日销售奖金兑现单可以体现原告提供的证据二中2012年7月11日与七台河宝泰隆矿业公司签订的产品供销合同体现的奖金，被告单位已经为原告开具了兑现单。如原告想要兑现现金，应持兑现单支付，持供销合同无效。
原告高景元认为该组证据中的签字都不是原告本人签字。
本院认为2012年7月26日山西美佳矿业装备有限公司买卖合同中的打印部分与原告证据二中的合同一致，对该份合同中打印部分的真实性予以采信。2012年6月20日佳木斯煤矿机械有限公司外协加工采购合同盖有佳木斯煤矿机械有限公司与被告单位的合同专用章，对该份合同的真实性予以采信。销售奖金兑现依据清单、销售奖金兑现单及收据系被告自行制作，没有原告高景元的签字，且原告对该组证据不认可，对该三份证据的真实性不予采信。依据该两份合同可以证明原告于2012年6月20日与山西美佳矿业装备有限公司签订买卖合同，销售伸缩臂6件；2012年7月26日与佳木斯煤矿机械有限公司签订外协加工采购合同，销售伸缩臂1件。
证据四、2014年4月29日单据一份。意在证明原告已将20000元取走。
原告高景元认为该份单据没有原告签字，不能证明原告取走了20000元。
本院认为该份证据无法体现收款人，且原告对该份证据有异议，对该份证据不予采信。
证据五、证人王XX出庭作证的证人证言一份。主要内容为：证人系被告单位的销售经理，与原告原系同事关系。证人于2014年4月5日、2014年4月29日给原告开具两张收据，分别为2014年4月5日24000元、4月29日20000元，其中一张收据就是被告证据三中佳木斯吊臂的返款。证人给原告开完收据，看见原告到单位领导处签字，但未看见原告取钱。
原告高景元对该份证人证言有异议，该证人只能证明其出具过票据，但不能证明原告是否收到返款。
被告专用汽车公司对该份证人证言无异议，证人已经真实客观的证实了佳木斯外协加工合同和44000元，因为原告是大包形式，所以提取的44000元，与原告出示的外协加工合同相吻合，并且被告已将销售奖金给付原告，不存在欠款44000元的事实，因此证人的证言是真实客观合法的。
本院认为，该份证人证言可以证明其于4月29日为原告开具返煤机厂配件款20000元票据两张。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告高景元系被告专用汽车公司的销售员，自2010年起，原告以被告专用汽车公司委托代理人的名义销售产品。被告专用汽车公司为原告高景元开具销售奖金兑现单九份，分别为：2011年11月26日的销售奖金兑现单5149元，2012年4月5日的销售奖金兑现单2张、金额分别为11090元与1728元，2012年5月3日的销售奖金兑现单3305.20元，2012年6月28日的销售奖金兑现单6000元，2012年9月4日的销售奖金兑现单3850元，2012年9月5日的销售奖金兑现单2张、金额均为4400元，2014年1月6日的销售奖金兑现单1100元。以上9张销售奖金兑现单总计金额为41022.20元。被告专用汽车公司承认该9笔奖金未支付给原告高景元。原告以被告名义与客户签订的合同八份，分别为：1、2010年10月24日，被告专用汽车公司与王国新签订工业产品供销合同一份，产品名为12T新型全运牌随车起重运输车一台，单价159000元，CA1253PTK2L11T1E一台，单价203000元，不含大箱，共计362000元，原告高景元与王国新在合同上签字，被告专用汽车公司在合同上加盖合同专用章。2、2011年1月13日，被告与黑龙江发宝热电有限公司签订工业产品供销合同一份，产品名为MQ5122JSQ铁运牌随车起重运输车两台，单价144000元，吊机两台，单价115000元，共计518000元，原告高景元在合同上签字，被告专用汽车公司在合同上加盖合同专用章。3、2012年3月31日，被告专用汽车公司与四平市奋进专用汽车有限公司签订工业产品供销合同一份，产品为TQC5310JSQJ铁运牌随车起重运输车一台，底盘CA1313P3K2L11T4A3E，吊机8T4，总价380000元，原告高景元与四平市奋进专用汽车有限公司的法定代表人李XX在合同上签字，被告专用汽车公司在合同上加盖合同专用章。4、2012年7月11日，被告与七台河宝泰隆矿业有限责任公司签订工业产品供销合同一份，产品名为MQ5250JSQJ铁运牌随车起重运输车一台，12T新型，价格380000元，原告高景元与七台河宝泰隆矿业有限责任公司的委托代理人张喜佳在合同上签字，被告专用汽车公司在合同上加盖合同专用章。5、2012年7月26日，被告专用汽车公司委托高景元与山西美佳矿业装备有限公司签订买卖合同一份，产品名称为LZ5-0202伸缩臂五个，单价33500元，LZ5-0202-260伸缩臂一个，单价35500元，总计203000元，原告高景元在合同上签字，并在合同上盖有被告和山西美佳矿业装备有限公司的合同专用章。6、2014年3月4日，被告专用汽车公司委托高景元与佳木斯煤矿机械有限公司签订外协加工采购合同一份，产品为MZQZB1-00双缸支臂1700-3700四件，单价39000元，总价156000元。原告高景元与佳木斯煤矿机械有限公司的委托代理人裴XX在合同上签字，并在合同上盖有被告和佳木斯煤矿机械有限公司的合同专用章。7、2014年4月1日，被告专用汽车公司委托高景元与佳木斯煤矿机械有限公司签订外协加工采购合同一份，产品为LZ5-0202伸缩臂两件，单价30000元，LZ5-0202-260伸缩臂两件，单价31000元，总价122000元。原告高景元与佳木斯煤矿机械有限公司的委托代理人裴XX在合同上签字，并在合同上盖有被告和佳木斯煤矿机械有限公司的合同专用章。8、2014年4月28日，被告专用汽车公司委托高景元与佳木斯煤矿机械有限公司签订外协加工采购合同一份，产品为MZQZB1-00双缸支臂1700-3700一件，单价39000元。原告高景元与佳木斯煤矿机械有限公司的委托代理人裴XX在合同上签字，并盖有被告和佳木斯煤矿机械有限公司的合同专用章。被告专用汽车公司委托原告高景元为其签订上述8份合同及为原告开具9份销售奖金兑现单后，自2012年以来拒不支付原告销售奖金，原告多次索要无果后诉至法院要求被告专用汽车公司支付其销售奖金100802元及损失费1500元。被告专用汽车公司认可41022.20元销售奖金未支付给原告。
另查，原告高景元就被告专用汽车公司是否应支付其销售奖金于2014年7月23日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出牡劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，认定对原告的申请不予受理。原告高景元于2015年1月6日就原、被告是否存在劳动关系申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出牡劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。被告专用汽车公司自收到仲裁裁决书之日起三十日内未向牡丹江市中级人民法院申请撤销裁决，该裁决书已生效。
本院认为：原告高景元与被告专用汽车公司存在劳动关系，原告有取得劳动报酬的权利。原告高景元依据被告出具的9份销售奖金兑现单要求被告支付其41022元销售奖金的诉讼请求，因被告专用汽车公司在庭审中对九份兑现单的真实性及销售奖金的数额无异议，故本院对原告高景元要求被告支付41022元销售奖金的诉讼请求予以支持。关于原告依据其作为被告专用汽车公司的委托代理人签订的十份合同要求被告支付其奖金59780元的诉讼请求。因原告提供的2011年2月28日与苏树臣签订的供销合同、2011年10月16日与内蒙古新巴尔虎右旗电力有限责任公司签订的供销合同均为复印件，且被告专用汽车公司对这两份合同的真实性提出异议，本院对原告基于该两份供销合同要求的销售提成不予支持。其余八份合同真实有效，被告专用汽车公司应支付原告高景元该八份合同的销售奖金。
关于销售奖金的计算方法。1、关于吊机奖金的计算方式。原告提供的9份销售奖金兑现单中吊机奖金的兑现计算公式，与原告提供的2012年2月15日开始执行的吊机销售提成比例表及2012年2月16日开始执行的底盘车价格表相互对应。本院认为，被告专用汽车公司的吊机销售奖金主要依据吊机价格、吊机型号、销售区域计算销售奖金，销售厂内底盘每台奖200元。其中底车价格依据整车型号或底盘型号确定，吊机价格=整车价格-
底车价格。确定吊机价格后，依据吊机销售提成比例表确定吊机的销售奖金数额。关于吊机、底车的价格，依据原告提供的吊机销售提成比例表及底盘车价格表，该两份价格表的执行时间为2012年2月。但依据2011年11月26日的销售奖金兑现单中奖金的计算方式，可以表明两份价格表的具体价格及比例亦适用于2011年9月16日的合同，因此本院认为以上吊机的销售奖金计算方法中的吊机及底车的价格适用2011年9月16日以后签订的合同。2、关于支臂奖金的计算方式。原告提供的9份销售奖金兑现单中支臂奖金的兑现计算公式为55000元×2%=1100元，因此可以确定每只支臂的销售奖金应为1100元。
关于销售奖金的具体数额。1、2012年3月31日与四平市奋进专用汽车公司有限公司的工业产品供销合同，产品为TQC5310JSQJ铁运牌随车起重运输车一台，底盘CA1313P3K2L11T4A3E，吊机8T4，总价380000元。依据底盘型号确定该车的底车价格为251000元，整车价格380000元，吊机价格为380000元-251000元=129000元，依据提成比例表8T销售价格在129000元的提成比例为2%，销售奖金应为2580元，而四平市奋进专用汽车有限公司位于吉林省，依据吊机销售提成比例表，奖金应当按100%计算，因此该份合同被告应支付原告销售奖金2580元。2、2012年7月11日与七台河宝泰隆矿业有限责任公司签订工业产品供销合同，产品名为MQ5250JSQJ铁运牌随车起重运输车一台，12T新型，价格380000元，依据整车型号确定该车的底车价格为220000元，整车价格为380000元，吊机价格为380000元-220000元=160000元，依据提成比例表12T销售价格在160000元的提成比例为2%，销售奖金应为3200元，而七台河宝泰隆矿业有限责任公司位于黑龙江省，依据吊机销售提成比例表，奖金应当按80%计算，因此该份合同被告应支付原告销售奖金2560元。3、2010年10月24日及2011年1月13日的工业产品供销合同，因原告未能提供计算该段时期销售奖金的底车及吊机的价格，故本院无法认定该两份合同所体现的销售奖金。4、签订日期分别为2012年7月26日、2014年3月4日、2014年4月1日及2014年4月28日的四份合同销售的商品为支臂共15只。依据每只支臂1100元销售奖金的计算方式，被告专用汽车公司应支付原告15只支臂共计16500元销售奖金。以上销售奖金加上9张销售奖金兑现单应支付的奖金，合计62662.20元。对原告超出该数额的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的奖金数额，本院对超出部分的诉讼请求不予支持。
关于原告高景元要求被告专用汽车公司支付其损失费1500元的诉讼请求。因被告专用汽车公司在原告多次催要销售奖金的情况下，至今仍未给付，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告专用汽车公司应自原告主张之日起按银行同期贷款利率计算损失的数额。原告高景元要求被告支付的损失费1500元不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江专用汽车制造有限公司于判决生效后十日内支付原告高景元销售奖金62662.20元，并承担损失费1500元；
二、驳回原告高景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告高景元负担5元，被告牡丹江专用汽车制造有限公司负担5元；保全费1070元，由被告牡丹江专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 马 钠
代理审判员 魏丹丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘亚慧