四川省新津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第184号
公诉机关新津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦兵。系本案被害人。
被告人杨杰，男，1989年7月28日出生于四川省新津县，，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2015年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨杰犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了合并审理。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦兵，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人杨杰因借款纠纷与被害人焦兵发生口角，2015年4月1日22时许，被告人杨杰便给李伟打电话称焦兵喊其还钱并扬言要打他。李伟遂(另案处理)驾车载着杨杰、徐定江(绰号“豇豆”，已被击毙)来到新津县花桥镇棉花沱小区焦兵的铺子，被持菜刀的焦兵赶跑。尔后，李伟便邀约严石泉(绰号“刚娃”，另案处理)、王伟(绰号“磊娃”，另案处理)、李松(绰号“松娃”，另案处理)、陈凯(绰号“凯凯”，另案处理)等人，持仿“六·四”式手枪一支、“滑膛”枪一支、钢管三四根、刀三四把分发给上述人员及被告人杨杰，共同驾乘两辆车再次来到焦兵铺子，李伟等人向焦兵开枪射击，由于子弹卡壳等意志以外的原因，未对焦兵的身体造成伤害。与此同时，其余人持刀、钢管追砍、追打焦兵，并砸烂焦兵驾驶的一辆川A***LP号本田牌CRV越野车。被告人杨杰、李伟等人驾车准备追焦兵时，因警察及时赶到才逃离现场。2015年4月24日，被告人杨杰到新津县花桥派出所投案。经鉴定，焦兵的车辆损失价值共计人民币（以下币种相同）14064元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为，被告人杨杰借故伙同他人随意追逐、殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人杨杰对起诉指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但提出是焦兵先拿刀追砍他们，并且他们在追打焦兵时没有使用枪支的辩解意见。
附带民事诉讼原告人焦兵以被告人杨杰的行为给其造成了经济损失为由，请求判令被告人杨杰赔偿焦兵汽车维修费18000元，手机维修费1000元，共计19000元。并当庭出示焦兵居民身份证、车辆维修结算单、车辆维修发票等证据。
经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人杨杰因借款纠纷与被害人焦兵发生口角后，被告人杨杰便给李伟(另案处理)打电话称焦兵让其还钱并扬言要打他，李伟遂驾车载着杨杰、徐定江(绰号“豇豆”，已被击毙)来到新津县花桥镇棉花沱小区焦兵的店铺被焦兵持菜刀赶跑。尔后，被告人杨杰与李伟及其邀约的严石泉(绰号“刚娃”，另案处理)、王伟(绰号“磊娃”，另案处理)、李松(绰号“松娃”，另案处理)、陈凯(绰号“凯凯”，另案处理)等人，持仿“六·四”式手枪一支、“滑膛”枪一支及砍刀、钢管并驾乘两辆汽车再次来到焦兵的店铺后，李伟等人向焦兵开枪射击，由于子弹卡壳等原因未能对焦兵造成伤害。同时，其余人则持砍刀、钢管追打焦兵，并将焦兵驾驶的一辆川A***LP号本田牌CRV越野车砸烂。被告人杨杰、李伟等人准备驾车追赶焦兵时，因警察及时赶到便逃离现场。被告人杨杰于2015年4月24日主动到新津县公安局花桥派出所投案。经鉴定，焦兵的车辆损失价值共计14064元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过?。证实本案案件来源及被告人杨杰的到案情况。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被砸坏车辆照片、扣押决定书、扣押清单。证实案发现场位于新津县花桥镇棉花沱小区唐老鸭商铺门口，现场左临红旗超市，右侧为彭氏诊所，面朝金马河。现场勘查发现牌号为川A***LP的黑色本田CRV越野车引擎盖、前保险杠、大灯、左侧车门、车窗等多处被损坏的状况。在严石泉处扣押的手枪1支、手枪弹86发、猎枪弹2发等情况。
3、常住人口详细信息。证实被告人杨杰的基本身份情况。
4、车辆维修结算单、车辆维修发票、鉴定书。证实焦兵的川A***LP号本田牌CRV越野车经鉴定被损坏价值为14064元。经鉴定在严石泉处扣押的手枪1支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，手枪弹86发、猎枪弹2发均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的自制子弹。
5、起诉意见书、工作说明。证实本案同案犯李伟、严石泉、王伟、李松、陈凯均另案处理以及徐定江因另案在抓捕过程中被击毙的情况。
6、被害人焦兵的陈述，辨认笔录及照片。证实焦兵被杨杰喊来的人手持枪支、砍刀、木棒追打他及砸毁其汽车的情况。
焦兵对杨杰进行了辨认。
7、证人余某霞的证言。证实余某霞听其爱人焦兵说被杨杰一群人追打以及汽车被砸毁的情况。
8、证人杜某君的证言。证实杜某君于2015年4月24日陪同其侄儿杨杰到花桥派出所投案的情况。
9、证人曾某文的证言。证实焦兵与杨杰打架，现场有枪声的情况。
10、证人吕某定的证言。证实王伟又名“磊娃”，王伟经常将其白色轿车停在吕某定家院子里的情况。
吕某定对王伟进行了辨认。
11、同案人李伟的供述，辨认笔录及照片。证实杨杰给李伟打电话称焦兵喊他还钱并要打他，李伟便驾驶轿车载着杨杰、徐定江来到焦兵的铺子被焦兵持砍刀赶跑。其后李伟便电话邀约“磊娃”(王伟)、“松娃”(李松)、“凯凯”并持仿“六四”式手枪一支、滑膛枪一支、三四根钢管、三四把刀与上述人员一起驾驶两辆汽车再次来到焦兵铺子向焦兵开枪，并持砍刀、钢管追打焦兵，后焦兵驾车逃跑，杨杰、李伟等人准备驾车追赶焦兵时因警察赶到便逃离现场的情况。
李伟对严石泉所持枪支进行了辨认。
12、同案人陈凯的供述，辨认笔录及照片。证实陈凯、林杰、李松、王伟接到严石泉的电话喊去新津帮忙，于是陈凯他们四人一起开白色两厢轿车到新津与一辆奥迪车会合后一起来到一个小区门口停下。严石泉的奥迪车停下后就下来手上拿有东西的李伟、杨杰，突然有个男子手里提着一把刀就向李伟砍去，没砍到人就砍在奥迪车的后面，然后奥迪车里突然打了一枪，那个男子就开始跑，陈凯、林杰、李松、王伟看到他们打起来了就都下车帮忙，因陈凯是开车的没过去打架。王伟下车后从现代车的尾箱里拿了几把砍刀分给林杰和李松，王伟自己也拿了一把砍刀。奥迪车下来的“豇豆”提着一把枪向那个男子打了一枪，“豇豆”、李伟、杨杰就追赶那个男子，那个男子就开着越野车跑了，后来他们在警察来了就散了。
陈凯经过照片辨认出同案人李伟、严石泉、王伟、李松、杨杰、徐定江。
13、同案人严石泉的供述。证实严石泉不知道李伟打架的事情，是事后知道李伟开自己的奥迪车在棉花沱小区打架，严石泉没有参与打架，并否认其拿过枪的情况。
14、同案人李松的供述。证实李松否认其在新津县打架的情况。
15、同案人王伟的供述。证实王伟否认其参与新津县棉花沱小区打架的情况。
16、被告人杨杰的供述，辨认笔录及照片。证实杨杰于2014年12月份向焦兵借了5000块钱，并承诺在一个月之后归还。2015年4月1日22时许，杨杰因借款纠纷与焦兵发生口角后，杨杰便给李伟打电话说焦兵让其还钱并扬言要打他，李伟就驾车载着杨杰、徐定江来到新津县花桥镇棉花沱小区焦兵的店铺被焦兵持菜刀赶跑。随后，杨杰与李伟及严石泉、王伟、李松、陈凯等人持砍刀、钢管、木棒并驾乘两辆汽车再次来到焦兵的店铺后，李伟等人持砍刀、钢管追打焦兵，并将焦兵驾驶的一辆川A***LP号本田牌CRV越野车砸烂。杨杰、李伟等人准备驾车追赶焦兵时，因警察及时赶到便逃离现场。杨杰称其没有带过枪，在现场也没有听到过枪声。
杨杰辨认了同案犯李伟，指认了作案地点。
以上证据，经当庭质证，其中的同案人严石泉、王伟、李松的供述因没有其他证据予以印证，且与审理查明的案件事实不符，其供述内容不真实，本院不予采信。本案其余证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人杨杰持凶器随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。虽然被告人杨杰主动投案，但却没有如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，对其依法不予从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨杰犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
被告人杨杰持凶器任意损毁他人财物，给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人焦兵主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认焦兵的汽车损毁价值为14064元，由被告人杨杰赔偿附带民事诉讼原告人焦兵汽车损毁费用14064元。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人杨杰在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦兵汽车损毁费用共计14064元。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦兵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。