wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6957号
原告张莉珠，女，1948年1月31日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人张琦，天津悟通律师事务所律师。
被告天津医科大学眼科医院，住所天津市南开区复康路251号。
法定代表人李筱荣，院长。
委托代理人马文江，该院医政科科长。
委托代理人赵申，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告张莉珠与被告天津医科大学眼科医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张莉珠于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵满
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终78号
上诉人（原审被告）：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。
法定代表人：薛令斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，该公司董事长。
原审被告：城关区东岗东路鸿聚厨卫建材批发部，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路873-899号B区1-3号。
经营者：黄洪军，男，1975年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区东岗东路873-899号B区***号。
上诉人潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司因与被上诉人宝蔻(厦门)卫浴有限公司、原审被告城关区东岗东路鸿聚厨卫建材批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司上诉称，1、根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省潍坊市中级人民法院管辖；2、被上诉人提供的证据证明被控侵权产品的使用地、制造�位于潍坊市，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，宝蔻(厦门)卫浴有限公司起诉认为制造者潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司、销售者城关区东岗东路鸿聚厨卫建材批发部侵犯其专利权，应当承担侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，兰州市中级人民法院作为销售地及侵权结果地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人�求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦春蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第924号
罪犯陈旭林，男，1987年9月10日出生，汉族，原户籍地山西省昔阳县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年1月25日作出（2011）西刑初字第20号刑事判决书以被告人陈旭林犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈旭林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈旭林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈旭林准予减去有期徒刑1年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1837号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
委托代理人沈瑞平，男，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告陈银龙。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告陈银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞平到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积87.99平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2013年12月物业服务费人民币（下同）3，589元（房屋建筑面积87.99平方米×0.4元每月×102个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，589元并支付逾期付款违约金（自2014年1月1日始至判决生效日止，按日万分之一计算）。庭审中，原告放弃要求违约金。
原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告陈银龙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积87.99平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2013年12月的物业管理费3，589元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年7月至2013年12月期间物业管理费3，589元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，589元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民审判员 杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第791号
原告王某。
被告潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告王某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年认识后相恋，于××××年××月××日在鹿寨县黄冕乡民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女潘某乙，现年14岁。××××年××月××日生育一子潘某丙，现年7岁。由于婚前了解不够，婚后才发现被告不务正业，从来不顾家，不照顾子女，长期在外喝酒赌博。特别是被告嗜酒如命，酒醉后还经常辱骂原告，而且长期过量的饮酒也给被告身体造成严重损害。原告多次劝说无果，为此产生夫妻矛盾，曾协议离婚，因被告反悔而未能办理。由于原、被告的矛盾多年来无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女潘某乙由原告抚养，婚生子潘某丙由被告抚养。
被告潘某甲辩称，为了小孩的成长，我不同意离婚。被告没有赌博，家里面也没有钱给被告来赌博。被告喝酒是有的，但是没有像原告说的那样喝得不醒人事。2009年，原告在鹿寨打工也没有经常回家里看看，家里的事务全是被告操持的，原告说被告不顾家不是事实。因为原告在外多，被告在家生活压力大导致身体有病，所以大概有半年左右不能过正常的夫妻生活，这事被告也跟原告讲过了。被告是很在乎原告的，无论原告有没有钱，被告还帮原告买了项链。原、被告的感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两个子女，××××年××月××日生育大女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙。一直以来，原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年，因为原告外出鹿寨打工，被告在家生活。近半年，被告迫于生活压力导致身体不适，夫妻生活不协调，双方感情慢慢开始出现裂痕。原告认为与被告无和好可能，因此，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告均称夫妻共同财产有在村上的砖混结构房屋一套、弯梁摩托车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、结婚证，小孩的户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告于1998年自由认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前有足够的了解，婚后双方共同生活多年并生育有两个子女，感情基础较牢固，家庭比较幸福美满。现在双方存在的问题是缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情较为平淡。对此双方应互谅互让，互相体贴，多进行沟通交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供足以证实与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中，主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据证实，故对其主张本院不予支持。原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏证据证实，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一五年二月九日
代书 记员 兰琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02166号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市于洪区。
被告：尹茗锋，男，1980年2月29日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。（缺席）
被告：翟志红，女，1980年1月11日出生，汉族，现住同上。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告尹茗锋、翟志红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与人民陪审员董理、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告尹茗锋、翟志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买沈阳经济技术开发区沈辽西路65-8号162室的房屋，向原告申请个人住房贷款，双方于2013年12月27日签订了个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同。合同约定：1、原告为被告发放个人住房贷款，借款金额为500，000元；贷款利率为月利息5.458333‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮100﹪，借款期限240个月，从2013年11月27日至2033年11月27日止。2、被告同意以其购买的沈阳经济技术开发区沈辽西路65-8号162室房屋设定抵押，担保其能按时还款，抵押担保范围包括借款额合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告与被告随后在房产部门办理了上述房产的抵押登记。
借款合同生效后，原告于2014年2月1日向被告发放了个人住房贷款500，000元。被告收到并使用贷款，但被告截止到2014年6月30日只偿还14789.98元（本金4087.05元及利息10702.93元）后开始拖欠还款。经贷款银行多次催收，但被告未能还款。现提起诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还拖欠的贷款本金余额495912.95元以及截止至2014年10月1日的利息10772.41元，罚息187.44元（以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费；4、判令被告在其抵押担保范围内承担保证责任。
被告尹茗锋、翟志红经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因购买沈阳经济技术开发区沈辽西路65-8号162室的房屋，向原告申请个人住房贷款，双方于2013年12月27日签订了个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同。合同约定：1、原告为被告发放个人住房贷款，借款金额为500，000元；贷款利率为月利息5.458333‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮100﹪，借款期限240个月，从2013年11月27日至2033年11月27日。2、被告同意以其购买的沈阳经济技术开发区沈辽西路65-8号162室的房屋（登记所有权人为尹茗锋、面积187.79平方米、房屋所有权证号：沈房权证经济技术开发区字第N160007548-1、卷号16-20007731）设定抵押，担保其能按时还款，抵押担保范围包括借款额合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、贷款方式约定，借款人（被告）自主支付方式进行支付。4、违约责任约定，借款人（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人（原告）有权解除借贷关系。
借款合同生效后，原告于2014年2月1日依照合同约定向被告尹茗锋名下的21001394301052501861账户划款500，000元。被告收到并使用贷款，但被告截止到2014年6月30日只偿还14789.98元（本金4087.05元及利息10702.93元）后开始拖欠还款。经贷款银行多次催收，但被告未能还款，尚欠借款本金495912.95元及利息、罚息。
另查明，2013年12月9日，原告与被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告，房屋他项权证号码为沈房权证中心字第131046**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）
借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证各1份及原告的陈述意见载卷佐证，经本院开庭审查，予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的抵押贷款合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告尹茗锋、翟志红之间的个人《住房借款合同》予以解除；
二、被告尹茗锋、翟志红偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金495912.95元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告尹茗锋、翟志红抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-8号162室的房屋（登记所有权人为尹茗锋、面积187.79平方米，房屋所有权证号：沈房权证经济技术开发区字第N160007548-1、卷号16-20007731、房屋他项权证号码为沈房权证中心字第131046**号）；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行其他诉讼请求。
如果被告尹茗锋、翟志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868.7元，由被告尹茗锋、翟志红承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费8868.7元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 董 理
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张明明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1152号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：洪智勇，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告洪智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第172号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘衡作出的深交罚决第NO：Z0025641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3766号
罪犯张立京，男，汉族，1970年3月1日生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年5月8日作出了（2002）黑林刑初字第6号刑事判决，以被告人张立京犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黑刑执字第1015号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第731号刑事裁定，减刑一年十个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2850号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3225号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯在减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加电器装配及沙发制作生产劳动，服从分配，严格操作规程，努力完成生产任务，完成高低压柜50余台，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好；确有悔改表现。为此，建议对罪犯张立京予以减刑一年十个月。
经审理查明的罪犯张立京确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立京在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张立京的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立京减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年11月30日起至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00271-2号
申请执行人王敏，居民。
被执行人刘登永，居民。
被执行人张厚汉，居民。
申请执行人王敏与被执行人刘登永、张厚汉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月23日作出（2013）邳民初字第3828号民事判决书：刘登永于本判决生效之日起十日内偿还王敏借款本金285900元及逾期利息（以借款本金285900元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止）；张厚汉对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元由刘登永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张厚汉工资已被冻结，通过查询被执行人其它银行有存款，查询车辆被执行人刘登永所有的苏C×××××号奥迪牌轿车被本案查封，经查欠工商银行贷款多处置后不足偿还银行贷款；查询房产被执行人刘登永所有的位于邳州市运河街道黎明城市花园×号楼×单元××室（房产证号：商-××××）房地产一套被本案查封，目前已执行到位15000元，查封的房产正在评估，申请人同意本案终结执行。
本院认为，因评估、拍卖被执行人的房产所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00271号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月七日
书记员 刘 浩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更180号
罪犯王闯，男，生于1990年5月1日，汉族，陕西省汉中人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月3日作出了（2010）东一法刑初字第651号刑事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月23日作出（2010）东中法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月28日分别裁定对罪犯王闯减去有期徒刑一年四个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王闯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王闯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.1分。以上事实，有对罪犯王闯改造表现的评审鉴定材料，罪犯王闯的个人总结，对罪犯王闯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王闯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第907号
原告：王强。
委托代理人：金崇见。
被告：李卫苹。
被告：朱成官。
二被告共同委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：陈国月。
原告王强与被告李卫苹、朱成官为民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。2014年11月3日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2014）台临诉保字第401号民事裁定书：查封被告李卫苹所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车一辆。本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王强特别授权委托代理人金崇见及二被告共同委托代理人孙国卫、陈国月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告李卫苹、朱成官以资金紧张为由向原告借款人民币100000元，并由二被告共同出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告起诉要求二被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月4日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，原告自认被告已经归还借款本金18000元，但被告朱成官又于2014年8月29日向原告借款10000元，故原告要求二被告共同归还原告借款本金92000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月4日起算至履行完毕之日止）。
被告李卫苹答辩称：二被告于2012年8月28日办理结婚登记手续，目前尚未离婚属实，二被告于2014年7月11日向原告借款100000元也属实，但二被告已经归还了18000元；对于被告朱成官于2014年8月29日向原告的借款10000元，被告李卫苹并不知晓，且被告李卫苹认为该借款系用于赌博；两份借条上均未有利息约定，故逾期利息不应支持。
被告朱成官答辩称：二被告于2012年8月28日办理结婚登记手续，目前尚未离婚均属实，二被告于2014年7月11日向原告借款100000元也属实，被告朱成官于2014年8月29日又向原告借款10000元也属实，但二被告已经归还了18000元，要求予以扣除；两份借条上均未有利息约定，故逾期利息不应支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条2份及台州银行付款委托书1份，拟证明二被告于2014年7月11日向原告借款100000元及被告于2014年8月29日向原告借款10000元的事实；证据三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系及本案讼争借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，二被告对证据一、三的三性均无异议，故本院对证据一、三予以认定；对证据二中2014年7月11日二被告共同出具的这份借条及台州银行付款委托书，二被告对该借款事实予以认可，故本院对该份借条及台州银行付款委托书予以认定，对2014年8月29日被告朱成官出具的借条，因被告朱成官认可该笔借款，故本院对被告朱成官于2014年8月29日向原告借款10000元的事实予以认定。
综上，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，于2012年8月28日办理结婚登记手续。2014年7月11日，二被告向原告借款人民币100000元，并由二被告共同出具借条一份；2014年8月29日，被告朱成官又向原告借款人民币10000元，并由被告朱成官出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金18000元，剩余借款本金92000元至今未还。
本院认为，本案中存在两笔借款。首先是二被告于2014年7月11日向原告借款100000元，因二被告对该笔借款予以认可，故原告王强与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告向原告借款100000元事实清楚，借款后应及时归还借款，但二被告仅归还18000元，剩余借款本金92000元至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款本金的民事责任。其次是被告朱成官于2014年8月29日向原告借款10000元，因被告朱成官对该笔借款并无异议，故原告王强与被告朱成官之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱成官向原告借款10000元事实清楚，借款后应及时归还借款，但被告朱成官至今未还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。因二被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由二被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以剩余借款本金92000元为基数，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。因被告朱成官于2014年8月29日的10000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未能证实上述借款原告与被告朱成官明确约定为个人债务或者原告知晓二被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由二被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告的变更后诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李卫苹、朱成官在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王强借款本金计人民币92000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1020元，合计2270元，由原告王强负担200元，被告李卫苹、朱成官负担2070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱立勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第127号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司
被执行人崔瑞喜。
被执行人王盛祥。
被执行人陈陆先。
被执行人王启明。
被执行人唐福定。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔瑞喜、王盛祥、陈陆先、王启明、唐福定金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（1988）郴法经字第91号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第428-2号
申请执行人赵维建，身份证号码X，住X。
被执行人中国对外建设总公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西。
负责人张合公。
被执行人深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号，组织机构代码192195745。
法定代表人刘洪文。
申请执行人赵维建与被执行人中国对外建设总公司深圳分公司、深圳地质建设工程公司房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年5月5日向本院提交书面申请，以双方当事人正协商解决执行事宜为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿进行执行和解，以和解方式代替执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王嫏嬛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更289号
罪犯汪小英，女，1965年10月11日生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市大安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第134号刑事判决，以被告人汪小英犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。被告人汪小英不服判决，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）自刑二终字第4号刑事判决，改判被告人汪小英犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期从2011年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪小英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪小英减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯汪小英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯汪小英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分147.08分。该犯未缴纳罚金，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪小英在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第104号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月4日晚，被告人陈某驾车伙同李存宁、杨晓晨（均已判刑）经预谋，至嘉兴市南湖区新丰镇花园新村5幢楼梯口处，趁无人之际，窃走失主刘琴停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆，价值1906元。
2、同年4月4日晚，被告人陈某驾车伙同李存宁、杨晓晨经预谋，至平湖市曹桥街道高丰路91弄香村乐园1号4单元楼梯口处，采用同样手段，窃走失主陶叶芳停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆，价值1987元。
另查明，2013年11月5日被告人陈某主动到其所在地颍上县公安局夏桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的失主陈述、辨认笔录和照片、同伙的供述和刑事判决书、前科刑事判决书、价格鉴定结论书、情况说明及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值3800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。但被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕贝莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1780号
原告上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被告许卫国。
被告上海华凯物业管理有限公司。
法定代表人刘天伟，该公司经理。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司与被告许卫国、被告上海华凯物业管理有限公司（以下简称华凯物业）排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海虹口动拆迁实业有限公司的委托代理人朱花，被告华凯物业的委托代理人潘定到庭参加诉讼，被告许卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉称，原告于2003年7月23日与上海祺创置业有限公司（以下简称祺创公司）订立了有关房地产转让的协议书及上海市房地产买卖合同，祺创公司将其拥有的闵行区某路某弄46号共计65套住宅房销售给原告。2003年7月25日原告获取了房地产权证，其中包括第149号101室。嗣后原告在办理入住时，发现此套房屋已经被被告许卫国通过华凯公司实际占用，原告多次向华凯公司要求收回房权，均未果。现原告代理律师通过向闵行区公安分局吴泾镇派出所查询，查明目前闵行区某路某弄149号101室内的实际居住人为被告许卫国。故原告诉至法院要求：1、判令被告许卫国立即停止侵权，从原告拥有产权的位于上海市闵行区某路某弄149号101室的房屋内搬出；2、判令被告华凯公司停止侵权，立即与原告办理交房手续并实际交接房屋。
原告上海虹口动拆迁实业有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、房地产权证一份，证明原告为涉案房屋的权利人。
2、情况摘录一份，证明原告通过公安机关的查证，现涉案房屋的实际居住人为被告许卫国。
被告华凯公司对上述证据经质证后认为，对真实性均无异议。
被告华凯公司辩称，占用涉案房屋是被告许卫国的行为，与被告华凯公司无关，其愿意配合办理房屋的交接手续，但不应在本案中承担任何责任。
被告华凯公司针对其上述辩称，未向本院提供证据材料。
被告许卫国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告于2003年7月23日与祺创公司订立了有关房地产转让的协议书及上海市房地产买卖合同，祺创公司将其拥有的闵行区某路某弄的65套住宅房销售给原告。2003年7月25日原告获取了房地产权证，其中包括涉案的位于某路某弄149号101室的房屋。经查，目前涉案房屋的实际居住人为许卫国等四人，其余居住人与许卫国系雇佣关系，原告目前仅主张要求被告许卫国搬离涉案房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。系争房屋产权登记在原告名下，原告作为系争房屋经依法登记的产权人，对系争房屋享有法律规定的占有、使用、收益、处分之权利，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告许卫国并非系争房屋之合法登记的产权人，亦未经生效裁判确认其对系争房屋享有物权，故被告许卫国在并无合法依据的情况下，未经原告同意擅自入住并占有系争房屋，显已侵犯了原告对系争房屋的所有权，现原告起诉要求被告许卫国排除妨害搬离系争房屋，依法有据，应予支持。然被告华凯物业并未非法占有系争房屋，亦未侵犯原告对系争房屋的所有权，故原告主张被告华凯物业承担相应民事责任缺乏事实及法律依据。被告许卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许卫国于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区某路某弄149号101室的房屋，并将系争房屋返还给原告上海虹口动拆迁实业有限公司；
二、驳回原告上海虹口动拆迁实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告许卫国负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第760号
原告：顾静静。
被告：乐挺。
原告顾静静为与被告乐挺民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告顾静静以被告已还清欠款为由，于同年7月20日向本院提交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告顾静静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾静静负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年七月二十日
代书记员 何迅羽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第676号
申请执行人杜莉萍，女，汉族。
被执行人文保林，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文保林银行存款215275元（执行款210000元、诉讼费2225元、执行费3050元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 程 靖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00432号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告顾卫花。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告顾卫花物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董忠义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王雅璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5287号
原告王其松，男，汉族，1959年12月18日出生。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告张丽英，女，汉族，1974年10月13日出生。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告王其松与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，还款日2014年2月19日，月利息为2%，被告逾期还款每日按万分之五支付违约金，并支付因实现债权的诉讼费、律师代理费。现请贵院依法判令被告向原告偿还借款人民币20万元整，并支付自2014年1月19日起至2015年5月29日止的利息65333元、违约金49500元、律师代理费用8000元，共计322833元；并支付从2015年5月29日之后的利息及违约金计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案实际向原告借款18万元，已归还226800元，本息已全部归还，不存在尚欠原告的借款。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告借款20万元的事实。
证据二，律师代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
证据三，身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据四，存款明细表两张，证明在2013年11月28日是林顺发转账给被告的10万元，是被告向原告借10万元，因原告在外地，就叫林顺发代转给被告，原告在2013年11月22日借给被告5万元，两笔合计15万元。
证据五，借条，证明2013年10月21日，被告向原告借款20万元的现金。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：
证据一，银行汇款凭证，证明被告张丽英通过农行南昌路支行支付18000元、15000元，张丽英农商银行营业部支付150000元，张丽英建行漳州龙文支行收入90000元、支付15000元，林锦松建行漳州新元支行支付2000元、1100元、2000元、2000元，张丽英建行步文支行收入90000元、支付1700元，合计收到180000元，归还206800元。借条上写20万元，实际上收到的是18万元。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年1月19日，被告出具一张借条给原告，借条载明：被告向原告借款20万元，还款日期为2014年2月19日，借款期间月利息为2%。另约定被告逾期还款每日按万分之五支付违约金，并支付因实现债权的诉讼费、律师代理费等。另2013年10月21日，被告向原告借款20万元，还款日期为2013年11月20日，借款期间月利息为2%，并出具一份借条。被告通过银行转帐汇款给原告226800元，原告承认有收到该款项。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告两次各向原告借款20万元，合计40万元，有被告出具两张借条为凭，事实清楚，证据充分。被告已偿还原告226800元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，应当先偿还先到期的债务，即抵扣2013年11月20日被告向原告借款的本金及利息。故原告请求被告偿还借款20万元，合法有据，应予采纳。因双方约定利息与违约金合计值偏高，应调整从逾期之日起按月利率2%计付。故被告应当偿还原告借款20万元及利息。被告抗辩理由，缺乏相应的证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张丽英应于本判决生效后十日内偿还原告王其松借款20万元，并支付利息与违约金（从2014年1月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6143元，减半收取3071.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年一月二十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第675号
原告：杨洪，女，生于1970年，汉族，高中文化，银行股份有限公司巴中市分行巴州区支行职工，住巴中市巴州区。身份证号：513027XXXX********。
被告：吴建国，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。身份证号：511902XXXX********。
委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告杨洪诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪，被告吴建国及其委托代理人李松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告吴建国书立借条，借我现金60万元，声称两个月偿还，逾期后至今未还，特诉请人民法院依法判令被告吴建国立即偿还借款本息；判令被告吴建国承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年8月13日的借条是被告书立并签名捺印，但当天并未实际交付借款。此前，被告向原告借款本金为20万元，连本带息打的26.4万元的条据，其余40万元借款是虚假的。我只同意偿还原告借款本金26.4万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告急需资金，2014年8月13日，被告向原告借款人民币现金600000元，并书立借据一张：“今借到杨洪人民币现金陆拾万元（￥600000.00元）。借款人吴建国身份证号511902XXXXXXXXXXXX2014年8月13日”。其后，原告多次找被告催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出其与被告口头约定2014年9月还款200000元，下余400000元于2014年年底还清；若2014年年底未还清，则被告需自2014年8月13日起按月息2分计息至偿清之日止。对此，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。被告承认60万元的借据系其书立并签名捺印，但辩称2014年8月13日原告未实际交付借款，其仅向原告借款20万元，连本带息打的26.4万元的条据，其余40万元借款是虚假的，但被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的身份证，借条，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款600000元并书立了借据，被告亦承认该借据系其书立并签名捺印。审理中，被告虽辩称2014年8月13日原告未实际交付借款，其仅向原告借款20万元，连本带息书立了26.4万元的条据，其余40万元借款是虚假的，但被告未提供证据予以证实，故其辩解，本院不予采信。因此，被告依法应当偿还原告借款本金600000元。被告在书立借条时未约定利息，原告提出其与被告口头约定2014年9月还款200000元，下余400000元于2014年年底还清；若2014年年底未还清，则被告需自2014年8月13日起按月息2分计息至偿清之日止。对此，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告若未在本判决确定的给付期限偿还原告借款本金，则应当支付逾期利息，利息自逾期之日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后三十日内偿还原告杨洪借款本金600000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲜鹏程
夏秋林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1068号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘展腾，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：赵健初，江门市蓬江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：区见携，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：谭锡堂，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）因与被上诉人潘展腾、区见携、谭锡堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保江门公司于2017年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，人保江门公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 陈史豪
审 判 员 许世清
二〇一七年七月三日
法官助理 刘现流
书 记 员 梁闪云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第965号
罪犯胡清艳，女，1973年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）盘中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡清艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�辽宁省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）辽刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡清艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡清艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯胡清艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡清艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年5月14日起至2024年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初424号
原告：彭辰。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。
法定代表人：唐莲莲。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，湖北京师律师事务所律师。
原告彭辰诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，原告彭辰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辰撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭辰撤回起诉。
案件受理费1880元，实际收取200元，由原告彭辰负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审19号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境�护局道里分局科长。
被申请执行人哈尔滨市道里区月花溪浴池，住所地哈尔滨市道里区乡政街*****号。
法定代表人谢艳红，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚（2015）1150026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，申请执行人于2015年11月20日作出（哈里）环罚（2015）1150026号行政处罚决定书中告知被申请人可在收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，违反《行政诉讼法》关于起诉期限的法律规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚（2015）1150026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1179号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，驻所地：莘县莘亭路98号，负责人：杨杰。
被执行人莘县中原塑编有限公司，驻所地：莘县大张家镇常庄村北首。法定代表人：岳耀振。
被执行人莘县宏昌饲料有限公司，驻所地：莘县古云经济开发区大张家镇前夏沟村。法定代表人姜金成。
被执行人姜新之，男，1966年3月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人金风改，女，1962年12月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜新之之妻。
被执行人岳耀振，男，1986年11月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书利，女，1987年3月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人韩秀平，女，1971年10月26日出生，汉族，住莘县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜新之、金凤改、岳耀振、张书利、姜金成、韩秀平借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522�1179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第65号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王锋。因吸毒，于2009年11月被青海省西宁市公安局城东公安分局强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2013年1月被甘肃省甘谷县公安局强制隔离戒毒2年。因本案，于2014年7月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李某。因吸毒，于2011年9月被湖南省桑植县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年6月被浙江省桐乡市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年12月被湖南省桑植县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案，于2014年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲、李某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月14日下午，被告人王某甲、李某至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村浙江银海不锈钢制品有限公司宿舍208室及317室内，盗走被害人刘某的华硕牌笔记本电脑1台（价值1900元），盗走被害人洪某的华硕牌笔记本电脑1台（价值1600元）。
2、2014年12月31日下午，被告人王某甲、李某至浙江银海不锈钢制品有限公司宿舍308室，盗走被害人陈某的惠普牌笔记本电脑1台（价值1300元）。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的保修凭证、发票、机动车信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人洪某、刘某、王某乙、陈某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、李某在共同犯罪中的作用均不属次要，不宜区分主、从犯。被告人王某甲、李某均能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人王某甲、李某均有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈丽黎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初936号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，总经理。
诉讼委托代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：高洪，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业）与高洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告融侨物业负担。
审 判 员 马海龙
二〇一八年七月十七日
法官助理 苏东阳
书 记 员 宋 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特170号
申请人：舒杰，男，1928年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：王根兰，女，1939年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
代理人：舒剑峰，男，1962年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人舒杰申请认定被申请人王根兰为无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人舒杰陈述称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2014年1月13日10时左右不幸跌倒，后脑落地，造成严重脑溢血，用救护车送市人民医院抢救，生命保住，但人一直处于晕迷状态，成为植物人至今四年有余。目前在柯城幸福医院307房间62病床。故申请认定被申请人王根兰为无民事行为能力人。
被申请人的代理人舒剑峰称，对申请人舒杰申请被申请人王根兰为无民事行为能力人没有异议，申请人系被申请人的配偶，虽然年龄较高，但申请人身体健康、神智清醒，母亲出事以来主要是父亲管理母亲的退休工资和治疗事宜，同意由父亲舒杰作为母亲王根兰的监护人。
经审理查明，舒杰与王根兰是夫妻关系。王根兰于2014年1月13日摔跤，后脑落地，因“脑溢血”到衢州市人民医院抢救，后一直处于“植物状态”，现在衢州柯城区幸福医院住院，生活已完全不能自理。2017年7月21日，申请人向本院提出对王根兰进行民事行为能力的鉴定申请。2017年8月21日，衢州第三医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书：王根兰由于患有“脑损害所致精神障碍（极重度智能损害）”，且目前病情严重，没有言语表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。
本院认为，王根兰经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶舒杰申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王根兰为无民事行为能力人；
二、指定舒杰为王根兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 童小平
法官助理 沈发玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 童旭峰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初499号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴琼连吴某，绰号“赤三”、“三姐”，女，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年7月27日被雷州市公安局抓获并羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人吴琼连吴某犯容留卖淫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年10月11日，依法由审判员唐春熙担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录。因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴琼连吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月，被告人吴琼连吴某在其经营的位于雷州市唐家镇镇北街唐家人民法庭对面的发廊内，容留发廊员工黎某2、豆某英豆某等人以按摩为名从事卖淫活动。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴琼连吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴琼连吴某拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴琼连吴某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，二、三年前，被告人吴琼连吴某在雷州市唐家镇镇北街唐家人民法庭对面经营一无名发廊，从事经营按摩服务。于2016年7月，该发廊员工黎某2、豆某英豆某等人以按摩为名从事卖淫活动，被告人吴琼连吴某则为卖淫活动提供房间及避孕套，从中每次收取费用人民币30元。于2016年7月26日，豆某英豆某先后两次在被告人吴琼连吴某经营的发廊内卖淫，并获取牟利人民币150元。黎某2于2016年7月的某一天在被告人吴琼连吴某经营的发廊内向嫖客庄某卖淫后，又于同月27日晚上10时许，再次在该发廊内向嫖客庄某卖淫时被公安民警抓获。公安民警当场缴获避孕套3只、登记簿1本、现金人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证：避孕套3只、登记薄1本、现金人民币1100元；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、涉案财物移交清单、扣押清单、证据保全清单、发还清单、暂时扣留、冻结财物收据、常住人口基本信息、犯罪经历查询说明、行政处罚决定书；3.证人黎某1、李某、王某、周某、彭某、陶某、黎某2、庄某、豆某英豆某、冯某的证言；4.被告人吴琼连吴某的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人吴琼连吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴琼连吴某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴琼连吴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴琼连吴某犯容留卖淫罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴琼连吴某能当庭认罪，如实地供述自己及同案人的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人吴琼连吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴琼连吴某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21509号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02999号
原告：刘某某，女，1971年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1970年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年11月9日登记结婚。1995年4月21日生育一子，取名赵宇。被告自2010年起即外出打工，长年不回家，双方长期分居，导致原、被告感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，1993年11月9日办理结婚登记。1995年4月21日生育一子，取名赵宇。庭审中，原告就其夫妻感情破裂主张未提供有效证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，原、被告虽在处理家庭矛盾上存在着意见分歧并发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂，今后只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4455号
原告杨静。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州富景置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王国义。
原告杨静诉被告郑州富景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，被告郑州富景置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月23日原、被告签订第XXXXX号《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市金水区XX号商品房卖给原告，建筑面积共47.97平方米，总房款152985元。合同签订后，原告依约交纳了所有房款，于2005年8月11日交纳契税3060元，并取得了郑政契字第0197808号契税证。被告于2005年11月份将房屋交付。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书�，被告按买受人已支付房款的1%向买受人支付违约金。但涉案房屋交付至今，被告一直没有给原告办理房屋权属证书，原告多次催促无果。原告认为，被告作为商品房买卖合同的出卖人，应当遵守诚实信用原则，在房屋交付后按照双方约定为原告办理房屋产权证书，被告迟迟不履行合同义务，极大地损害了原告合法权益，请求法院判令被告履行2005年5月24日原、被告签订的第XXXXX号《商品房买卖合同》合同义务，为原告所购房屋办理房屋所有权属证书，被告承担违约金1530元、并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、工商调档材料四张，证明郑州金玉园置业有限公司已变更为郑州富景置业有限公司，注册号变更为XXXXX。
证据2、商品房买卖合同一份，证明2005年5月23日，原、被告签订XXXXX号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于金水区XX号房屋，建筑面积47.97平方米，总房款152985元，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理房产证，如违约，被告按买受人已支付房款的1%向买受人支付违约金。
证据3、被告出具的原告购房款收据原件一份，证明合同签订后，原告现金支付房款45985元。
证据4、《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款借款凭证各一份，证明原告通过将该套房产抵押贷款向被告支付房款107000元，原告已全额向被告支付了152985元购房款。
证据5、原告契税证及完税凭证各一份，证明原告已全额缴纳了房屋契税并取得了契税证。
证据6、原告交纳房屋物业费发票一张，证明被告房屋2005年11月份已交付使用，但被告至今一直推脱不为�告办理房屋产权证。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称和举证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2005年5月23日，原告（买受人）与郑州金玉园置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号XXXXX）一份，主要约定：买受人购买金水区燕南路南金玉园公寓1单元8层7号房屋一套，建筑面积共47.97平方米，总金额为152985元，买受人于2005年5月22日支付首付款45985元，余额10700元采用银行按揭方式付款；出卖人应当在2005年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大参建主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证�的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2、原告于2005年5月22日向郑州金玉园置业有限公司支付45985元，后原告通过银行贷款向郑州金玉园置业有限公司支付余款107000元。
3、原告购买的金水区XX号房已于2005年11月1日交付使用。
4、郑州金玉园置业有限公司于2006年4月21日申请将其名称变更为郑州富景置业有限公司。
本院认为：原、被告双方于2005年5月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2005年11月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期180日以上，被告已构成违约，被告应当依约为原告购买的房屋办理房屋产权登记手续。原告要求的违约金1530元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州富景置业有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告杨静办理位于郑州市金水区XX号房屋的产权登记手续。
二、被告郑州富景置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨静违约金1530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元，由被告郑州富景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �何珂
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 邹 峰 礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾 俊 杰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审84号
申请执行人隆回县环境保护局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被申请执行人陈远易，男，1964年10月28日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局于2017年4月19日申请强制执行对被执行人陈远易所作的隆环罚字【2016】04号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，陈远易系居民户口，在隆回县××村水域库区进行网箱养鱼，主要采用通威牌鱼饲料养殖，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体的设施，对库区饮用水质造成影响。隆回县环境保护局于2016年4月5日根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，对陈远易强作岀了隆环罚字【2016】04号行政处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；十日内缴纳罚款人民币50000元，并告知了相关权力。陈远易收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人陈远易未依法履行隆回县环境保护局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人陈远易作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局于2016年4月5日对陈远易作岀的隆环罚字【2016】04号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈远易在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆环罚字【2016】04号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
审 判 员 王晓珊
二〇一七年五月十日
代理书记员 马 蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第468号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦海福
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦海福借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦海福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦海福已自行履行（2012）兴民初字第2426号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）兴民初字第2426号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周春燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2860号原告林某某，男，1982年4月11日出生（公民身份号码），汉族，永定县人，住福建省永定县。委托代理人苏德锋，福建瓷城律师事务所律师。被告童某某，女，1986年1月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告林某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年八月十九日书记员陈小鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第385号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，46岁。因本案于2015年1月4日被抓获后被强制隔离戒毒，同年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年1月4日11时许，被告人谢某某与购毒人员杨某某电话联系后，在佛山市三水区西南街道实验小学门口路边以人民币90元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给杨某某。同日12时许，被告人谢某某在上述地点以人民币100元的价格，再次将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员杨某某。二人交易完毕后不久即被民警人赃并获，当场从杨某某处缴获两小包海洛因。经鉴定，缴获的两小包海洛因净重0.15克。
据此，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某某的供述和辩解、证人杨某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、照片、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、提取情况说明、说明材料、户籍材料、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘艳娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第285号
申请执行人刘秀芝，女，汉族，1963年11月23日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区下埔南一街*号*栋*单元***室，身份证号码：4425011963********。
被执行人刘秀枚（曾用名刘秀梅），女，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号**栋6A，身份证号码：4403011958********。
被执行人黄文斌，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南环路**号熙湾俊庭*栋F702，身份证号码：4403011960********。
被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号翠华花园**栋6A，身份证号码：4403011993********。
申请执行人刘秀芝申请执行被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币87950元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，发现被执行人刘秀枚名下拥有位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园24栋6A的全成本商品房50%的权利份额，该房为被执行人刘秀枚及其所抚养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债）之规定，本院已查封了该房产。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月六日
书记员 刘嘉骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8436号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1327号
上诉人（原审原告）：王翠霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王翠霞因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3296号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王翠霞预交的二审案件受理费1015元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1344号
原告：刘坤，男，1983年10月24日生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：蒙师迪，男，1981年1月3日生，汉族，住陕西省洋县。
原告刘坤与被告蒙师迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民审判员 叶华丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4706号
原告范立兵，男，1959年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告范金文，男，1975年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市平江区。
被告常熟市通用新型木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄辛中村。
法定代表人范菊根。
原告范立兵诉被告范金文、常熟市通用新型木业有限公司（以下简称通用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范立兵到庭参加了诉讼，被告范金文、被告通用公司的法定代表人范菊根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立兵诉称，2012年上半年，通用公司在中国民生银行常熟招商城支行申请开具5000000元的银行承兑，由周忠妹提供开证保证金2000000元。因常熟市金鹤印染有限公司（以下简称金鹤公司）与申请人存在银行贷款授信联保关系，故金鹤公司对通用公司该申请票款承担保证责任。2012年12月13日银行出票放款，到期日为2013年6月13日。由于通用公司到期未能归还票款，金鹤公司于2013年6月20日代为归还票款3000000元。当月22日，苏州范港实业有限公司书面承诺该款由其和通用公司共同归还给原告。2015年6月19日，范金文出具代偿承诺书，承诺“待本人生意好转有能力偿还上述款项时一定归还”。2013年初，因经营周转需要，金鹤公司向范立兵借款3000000元。同年4月9日，范立兵从银行提现交付金鹤公司，双方约定每月收取利息30000元。2016年7月15日，因无力归还借款，金鹤公司与范立兵签订债权转让协议书，将上述债权转让给范立兵。范立兵于2016年7月20日书面通知范金文。因催要未果，范立兵诉至法院，请求判令：范金文立即支付欠款3000000元，并承担诉讼费。根据范立兵的申请，本院依法追加通用公司作为被告共同参加诉讼。
被告范金文、通用公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，通用公司向中国民生银行常熟招商城支行贷款5000000元，授信业务品种为银行承兑汇票，实际放款5000000元，出票人账号26×××26。2013年6月20日，金鹤公司向通用公司上述账号转账3000000元，摘要备注：代还借款。
2015年6月19日，范金文出具代偿承诺书一份，载明：“常熟市通用新型木业有限公司向中国民生银行苏州分行贷款三百万元，因无力归还，由常熟市金鹤印染有限公司于2013年6月20日通过交通银行账户388682638018150229486汇入常熟市通用新型木业有限公司民生银行账号26×××26三百万元用于代为归还此款。现本人愿意代常熟市通用新型木业有限公司归还给常熟市金鹤印染有限公司三百万元。特此承诺。”
2016年7月15日，金鹤公司（甲方、债权出让人）与范立兵（乙方、债权受让人）签订债权转让协议，约定金鹤公司将其所有的通用公司债权3000000元以及对代偿承诺人范金文的债权全额转让给范立兵。同年7月20日，范立兵向范金文、通用公司邮寄了债权转让通知。因催要还款未果，范立兵诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据范立兵的申请，本院作出保全裁定。因范立兵未提供有效财产线索，未能采取保全措施。
诉讼中，范立兵明确要求范金文、通用公司承担共同还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、放款通知书、交通银行记账回执、代偿承诺书、债权转让协议、EMS回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鹤公司向通用公司转账3000000元，备注明确代还借款，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。范金文出具代偿承诺书，表明愿代通用公司归还所欠金鹤公司借款3000000元，该承诺构成债务加入，范金文应对通用公司的上述债务承担共同清偿责任。经协商一致，金鹤公司与范立兵签订债权转让协议，将其对通用公司、范金文享有的债权3000000元全部转让给范立兵，且范立兵已向范金文、通用公司发出书面通知，范立兵与金鹤公司之间的债权转让合同关系合法有效，范金文、通用公司应当向范立兵履行相应债务。现范立兵要求范金文、通用公司归还欠款3000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。通用公司、范金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范金文、常熟市通用新型木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向范立兵归还借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费560元，合计36360元，由范金文、常熟市通用新型木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4706号案件执行款，承办人储丽”）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初324号
原告：陈效彬，男。
被告：台俊生，男。
被告：郑青燕，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
原告陈效彬与被告台俊生、郑青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈效彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈效彬负担。
审判员 张永刚
二〇一七年三月十六日
书记员 薛晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第432-2号
原告：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号。
法定代表人：苏武益，总经理。
委托代理人：曹琳，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：咸阳第一建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭阳东路27号。
法定代表人：阮德虎，董事长。
委托代理人：唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆双湖机电设备有限公司，住所地重庆市大足区双桥工业园区B10／15地块。
法定代表人：刘成星，董事长。
委托代理人：夏欢，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张茂波，重庆尚然律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市有益建筑劳务有限公司与被告咸阳第一建筑工程有限公司、重庆双湖机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市有益建筑劳务有限公司申请查封重庆双湖机电设备有限公司价值1200万元的财产，本院于2012年8月22日作出（2012）渝一中法民初字第432-1号民事裁定，并于2012年9月4日查封了重庆双湖机电设备有限公司位于重庆市大足区西湖大道29号附1号的9幢房屋，查封时该9幢房屋均已设定案外人的抵押权。2013年7月22日，重庆双湖机电设备有限公司向本院申请解除对其房屋的解封，并以案外人重庆明珠建设（集团）有限公司位于重庆市南岸区南坪街道东路52号的房屋一幢（106房地证2011字第52447号，建筑面积743.69平方米）作为解除查封的担保，该担保物经重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司评估价值为1256.84万元。
本院认为，重庆双湖机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封重庆明珠建设（集团）有限公司位于重庆市南岸区南坪街道东路52号的房屋一幢（权证号为106房地证2011字第52447号，建筑面积743.69平方米）；
二、解除对重庆双湖机电设备有限公司位于重庆市大足区西湖大道29号附1号1-9幢房屋（权证号分别为109房地证2011字第03701号、03704号、03707号、03709号、03710号、03712号、03713号、03714号、03715号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应向本院提出书面申请，申请时间不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 朱华惠
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 程译莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终189号
上诉人（原审被告）:陈良同，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：郑芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人陈良同因企业出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人诉请为确认股东资格和分配利润，本案应由公司住所地人民法院管辖，涉案公司甘肃永瑞房地产开发有限公司经营地址在甘肃省××城关区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为,因企业出资人权益确认纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴洋洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7580号
原告：东莞市虎门广贸物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙南路广贸大厦首层***号。组织机构代码为72597685-2。
法定代表人：林淦明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇,该公司员工。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：许宁，女，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省岳阳县。
原告东莞市虎门广贸物业管理有限公司诉被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门广贸物业管理有限公司向本院起诉主张被告许宁拖欠其物业管理费和已垫付的水费，请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费7326元；2.被告向原告支付为其垫付的水费343.5元；3.被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告提供的有被告签名的《前期物业管理服务合同》和《委托书》，以及《新安大厦物业管理处管理费用》、《新安大厦物业管理处代收水费》、《D505欠费明细》，结合原告的陈述，在没有证据证明被告已按双方约定向原告支付2013年6月至2016年6月物业管理费7326元和2014年12月至2016年5月代垫付水费343.5元的情况下，本院认定原告主张被告尚欠其上述物业管理费和水费属实。现原告要求被告立即支付上述款项，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告许宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门广贸物业管理有限公司支付2013年6月至2016年6月的物业管理费7326元；
二、限被告许宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门广贸物业管理有限公司支付已为被告许宁垫付的2014年12月至2016年5月的水费343.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告许宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪