wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初105号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：成都广播电视大学，住所地四川省成都市。
法定代表人：周继平，校长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告成都广播电视大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢盖国林张悦
（2018）辽08民初105号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：成都广播电视大学
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告成都广播电视大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月20日以双方当事人已经达成和解协议、且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已实际履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意撤诉。
评议结果：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5181号
原告：陈子力，农民。
被告：王金艳，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人；张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙。
原告陈子力与被告王金艳、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2０14年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈子力、被告王金艳到庭参加了诉讼。被告英大泰和财保唐山支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子力诉称：2０14年11月13日，被告王金艳驾驶冀HK97**轿车沿北二环东路由西向东行驶至鑫海钢材市场路口处，向北左转弯驶出道路过程中，与原告驾驶的由路北驶入道路准备右转弯的冀B885**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王金艳承担事故的全部责任。经评估，原告车辆损失为2093元，原告开支评估费2００元，另开支停车费6００元。经查，被告王金艳所有的冀HK97**轿车在被告英大泰和财保唐山支公司投保了交强险。故起诉要求二被告赔偿原告损失2893元。
被告英大泰和财保唐山支公司邮寄答辩状辩称：冀HK97**轿车在被告英大泰和财保唐山支公司仅投有交强险，在肇事双方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失2000元限额范围内赔付。
被告王金艳口头辩称：同意赔偿原告损失，但原告应将车辆修理更换下来的旧件给付被告王金艳。
经审理查明；冀HK97**轿车登记所有人为冯国财，实际所有人为被告王金艳，该车在被告英大泰和财保唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月30日至2015年10月30日。
2014年11月13日13时36分许，被告王金艳驾驶冀H×××××轿车沿北二环东路由西向东行驶至鑫海钢材市场路口处，向北左转弯驶出道路过程中，与原告陈子力驾驶的由路北驶入道路准备右转弯的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致冀B×××××车辆损坏。经遵化市价格评估中心评估，原告冀B×××××车辆损失为2093元，原告开支评估费200元。
2014年11月19日，遵化市公安交通警察大队出具冀公交证字（2014）第20140939号道路交通事故认定书，认定被告王金艳承担本起事故的全部责任，原告陈子力无责任。
上述事实，原告陈子力及被告王金艳均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈子力及被告王金艳就原告主张的停车费数额产生争议。
原告陈子力主张：为处理事故开支停车费600元。
被告王金艳主张：原告陈子力与被告王金艳是同一日取走的事故车辆，停车费没有这么多。
原告陈子力就其主张提供的证据为加盖“遵化市学庄子平安停车场”印章的河北省地方税务局通用定额发票6张，金额600元。
经质证，被告王金艳对票据的真实性无异议，但辩称停车费没有这么多。
被告王金艳就其主张未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。原告及被告王金艳对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告车辆损失为2093元、原告开支评估费200元的事实均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿停车费6００元，就其主张提供了加盖“遵化市学庄子平安停车场”印章的河北省地方税务局通用定额发票，被告王金艳对该发票的真实性无异议，虽抗辩主张停车费过高，但庭审中未就其主张提供相应证据，故被告主张本院不予采信，原告请求赔偿停车费600元，理据充足，本院予以支持。综上，本院对原告陈子力损失确认如下：车辆损失费2093元、评估费200元、停车费600元，合计2893元。因冀H×××××车辆在被告英大泰和财保唐山支公司投保了交强险，故被告英大泰和财保唐山支公司应在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈子力损失2000元。因被告王金艳对交通事故的发生负全部责任，故原告超出交强险及交强险外损失893元，由被告王金艳赔偿原告。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人们共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈子力经济损失2000元。
被告王金艳赔偿原告陈子力超出交强险及交强险外损失893元。
以上一、二项款项于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 铮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1967号
罪犯王善恩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）潍城刑初字第227号刑事判决，以被告人王善恩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，王善恩不服判决，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出（2005）潍刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年10月29日起至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年七月二十九日经本院以（2008）枣刑执字第1193号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一〇年十一月二十四日经本院以（2010）枣刑执字第1904号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第699号刑事裁定，对其减刑一年四个月；执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王善恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王善恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯王善恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯王善恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善恩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字35号
申请执行人张志粉，女，1959年11月18日出生。
被执行人魏润，女，1988年1月27日出生。
申请执行人张志粉与被执行人魏润提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兵六民一终字第259号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人魏润发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人魏润的合法收入及银行存款22230元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年一月十四日
书记员 刘芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00013号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地湖北省武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道889号。
法定代表人万华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行非审字第00014号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额167，486.63元，执行费2，412元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉澄天环境工程有限公司的银行存款人民币169，898.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第28号
原告任邦虎，男，1967年7月11日出生。
原告赵春钱，男，1971年5月23日出生。
被告崔福民（未到庭），男，1970年2月10日出生。
原告任邦虎、赵春钱与被告崔福民运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员谢勇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告任邦虎、赵春钱到庭参加诉讼，被告崔福民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告任邦虎、赵春钱诉称，2014年7月13日左右，被告为两原告拉运饲草，行至塔城草原站路段因触电燃烧，造成两原告损失2760元。之后，两原告找被告协商赔偿未果，为此诉至法院，请求法院依法裁判原告诉求。
被告崔福民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月9日，被告崔福民经刘建场介绍为原告任帮虎、赵春钱拉运湖草，约定运输费用800元。该湖草是5元每捆，共446捆，价值2230元，装车费446元，故该车湖草实际价值2676元。被告崔福民在拉运该车湖草行驶至塔城市也可苏牧场南湖派出所附近时，车辆起火，车上的湖草全部烧毁，给两原告造成了2676元的损失。
上述经审理查明的事实有经本院在塔城市公安消防大队巴克图中队调取的灭火救援出动命令单、接警出动报告表及原告证人刘××、哈××、金××的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，作为承运人应当按照约定将托运人的货物拉到指定地点，运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，承运人应按货物的实际损失（包括装费、运杂费等）赔偿托运人。本案中，被告崔福民未按照约定将原告任帮虎、赵春钱的湖草运送至指定地点，反而在路途中造成湖草的毁损，故本院认为被告崔福民构成违约，应当承担赔偿责任。两原告因起诉被告产生的费用84元（含交通费）虽未提供证据支持，但本院根据实际情况酌定予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔福民于本判决生效后十日内向原告任帮虎、原告赵春钱赔偿损失2760元；
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期限履行赔偿义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔福民负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 谢 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1014号
原告：邱水生，住湖北省罗田县。
委托代理人：张伟奇。
被告：黄玉祥，住广东省增城市。
被告：梁锦洪，住广东省增城市。
委托代理人：张海铭。
被告：广州祥俊电力设备有限公司。住所地：广东省广州市（三分区）。
法定代表人：梁锦洪。
委托代理人：梁俊杰，住广东省增城市，系该公司股东之一。
案由：股权转让纠纷
原告邱水生诉称：被告于2010年7月共同出资成立广州祥俊电力设备有限公司（以下简称祥俊公司），为发展壮大公司，2011年9月1日被告与原告及罗某共同签署《合作投资协议书》，约定原告和罗某均出资成为公司的新股东，被告黄玉祥占祥俊公司40%的股权，被告梁锦洪占公司30%股权、原告占公司20%股权，罗某占公司10%股权。后股东间因经营管理问题发生分歧，2012年7月23日被告与原告及罗某签署了《退股协议书》，全体股东协商确定原告和罗某退出祥俊公司，原告和罗某在祥俊公司的股权优先转让给被告，转让后由被告共同享有公司的全部股权，被告应于2012年12月底前共同向原告支付12万元股权转让款，向罗某支付16万元的股权转让款。签约后原告和罗某当即退出了公司，被告也已依约向罗某支付了16万元的股权转让款，但对原告的12万元股权转让款被告却故意至今拒不支付，原告虽多次催促，但均遭被告拒绝。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告共同支付原告股权转让款12万元及利息（按中国人民同期贷款年利率6.55%从2013年1月1日起计算至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告黄玉祥、梁锦洪向本院申请追加广州祥俊电力设备有限公司为本案被告，并由该公司承担本案的民事责任，原告对此无异议。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州祥俊电力设备有限公司确认应向原告邱水生返还投资款12万元，该款分以下三期向原告邱水生支付：第一期于2014年12月31日前支付9万元；第二期于2015年1月31日前支付2万元；第三期于2015年2月10日前支付1万元。
二、若被告广州祥俊电力设备有限公司有上述任何一期未按期足额偿还当期款项的，原告邱水生有权就被告广州祥俊电力设备有限公司未返还的所有款项向人民法院申请强制执行。
三、原告邱水生确认放弃对被告黄玉祥、梁锦洪在本案中的所有诉讼请求。
四、本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告邱水生承担。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申 彬
张海燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00183号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：冯卉，该公司商标维权事务工作人员。
委托代理人：顾彬菁，该公司商标维权事务工作人员。
被告：泗县永寿堂药房，住所地安徽省泗县。
经营者：张玉侠，女，1977年12月27日出生，汉族，住。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告泗县永寿堂药房侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以“已与泗县永寿堂药房达成和解”为由，于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院认为：浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00313号
申请执行人：汪鹏俊，男，1963年7月21日出生，汉族，工程师，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省德清县。
被执行人：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省德清县。
汪鹏俊与蔡明、蔡乾民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宜民一初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡明、蔡乾至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人汪鹏俊向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明、蔡乾的银行存款13000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1950-1号
申请执行人陆永春与被执行人潘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币88436元及利息。
本案在执行中，查明被执行人潘建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1950号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆永春未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00901号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：任祥合，男，汉族，1964年2月2日生。
被告：乔威，男，汉族，1970年5月6日生。
被告：任国龙，男，汉族，1955年10月10日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告任祥合、乔威、任国龙借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理�因被告任祥合、乔威、任国龙下落不明，于2013年9月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告任祥合、乔威、任国龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告任祥合于2008年8月7日由乔威、任国龙担保在原告分支机构城郊信用社借款29000元，利率为11.4‰，2011年8月7日到期，用途：购货。被告任祥合于2008年12月28日至2009年9月28日结息4次计4595.34元，结欠本金29000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告任祥合偿还原告借款本金29000元，利息17309元（利息算至2013年3月1日，以后利息按合同约定计算），本息合计46309元；被告乔威、任国龙承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为�明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款申请、借款合同及欠息证明。证明：被告任祥合向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：保证合同、借款担保书。证明：被告乔威、任国龙为被告任祥合担保贷款的事实。
证据四：被告乔威、任国龙身份证复印件、被告任祥合户口本复印件。证明：三被告身份信息。
被告任祥合、乔威、任国龙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月7日，被告任祥合与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告任祥合于2008年8月7日在原告分支机构城郊信用社借款29000元，约定月利率为11.4‰，借款期限3年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告乔威、任国龙与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告任祥合于2008年12月28日至2009年9月28日结息4次计4595.34元，结欠本金29000元。逾期后被告至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告任祥合与原告签订借款合同，被告乔威、任国龙与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告任祥合在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告乔威、任国龙应承�连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祥合于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息17309元（利息算至2013年3月1日，以后利息按合同约定计算），本息合计46309元。被告乔威、任国龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费200元，合计1158元，由被告任祥合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00901号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第798号
上诉人（原审被告）王小康，男，1992年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈长风，女，1970年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张成兰，女，1955年11月25日出生。
上诉人王小康因与被上诉人张成兰健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月27日上午8时20分许，王小康驾驶无牌照建设牌两轮摩托车由东向西行驶至李台村大街十字路口处时，与由北向南骑电动车行驶的张成兰相撞，经获嘉县黄堤镇吴照云正骨专科诊断为左胫骨下1／3斜行骨折错位，于2012年9月27日至2012年12月3日在该专科住院65天，花去医疗费7676.9元，出院后外购药850元，住院期间原告支付给护王孙万秀护理费3050元。事发后，双方签订协议书，内容为王小康愿承担张成兰医疗费、陪护费、误工费等一切费用。被告已支付原告5530元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王小康驾驶摩托车与张成兰骑电动车相撞后，致张成兰左腿骨折住院治疗，且双方就此事故达成了协议，应视为对各自权利义务的处分与认可，依法予以认定，故对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。原告的各项损失包括医疗费及药费8526.9元，误工费1340元（7524.94元／365天×65天），护理费3050元，以上共计12916.9元，减去被告已支付的5530元，现应赔偿7386.9元。原审判决：限被告王小康于判决生效之日起十日内赔偿原告张成兰各项损失共计7386.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小康负担。
王小康上诉称：一、原审判决上诉人承担全部责任错误，双方应承担同等责任。二、原审判决12916.9元超出被上诉人诉请。三、原审判决医药费8526.9元、护理费3050元证据不足，误工费无事实依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
张成兰辩称：原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生后，王小康与张成兰达成了协议，王小康承认其骑摩托车造成张成兰左腿多处骨折并自愿承担张成兰医疗费、交通费、陪护费、误工费等一切费用。该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定内容履行。由于张成兰在一审庭审中明确要求王小康赔偿医疗费等共计10000元（不含已支付的5000元），故原审判决7386.9元并未超出张成兰的诉请。王小康上诉称原审超请求判决的理由不足，本院不予支持。关于王小康上诉称原审判决医药费8526.9元、护理费3050元证据不足，误工费无事实依据的问题。新乡县康健堂大药房出具的药品销售清单虽无开票日期，但购药清单显示“骨折挫伤、仙灵骨保”等药品名称来看系治疗骨折所用，且同发票数额相对应，结合张成兰的病情，原审认定该外购药物作为张成兰的损失并无不当。获嘉县黄堤镇正骨专科医院出具的收费票据真实有效，应当予以认定。据此，张成兰的损失为：医疗费8526.9元、误工费1340元，护理费3050元，以上共计12916.9元。扣除王小康已支付的5530元，王小康还应赔偿7386.9元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王小康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初783号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：柯汉辉，男，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告柯汉辉物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年三月二日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00360号
原告：罗某甲，住长春市宽城区。
法定代理人：李某某，系原告之母。
被告：罗某乙，住长春经济技术开发区。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人李某某、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告系被告的亲生女儿，2009年4月21日经宽城区人民法院（2009）宽民初字第89号判决其父母离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费790元整。2014年9月8日原告被长春市儿童医院确诊为性早熟，2015年1月15日原告被吉林大学第一医院确诊为中枢神经性性早熟，1月20日开始接受达菲林注射治疗。截止到2015年2月28日共计花费医药费5573.77元整，后期治疗费将持续二年之久，医药费数额巨大，因此要求其生父罗某乙承担其医药费的一半。根据《婚姻法》第21条、第37条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，为了维护原告的合法权益和基本成长需要，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医药费2786.88元；2、被告支付继续治疗费24000元；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某乙辩称：被告知情后，于2015年5月24日带领原告罗某甲到吉林大学中日联谊医院为其做体检，结果为原告罗某甲“性激素发育正常”“骨龄与实际年龄相符”，该份检查报告系省级医疗机构出具的，有极高的权威性，足以证明原告罗某甲生理发育正常，骨龄与实际年龄相符无需治疗。原告监护人李某某举证辽宁省医疗收费票据显示网络预约，时间与罗某甲在我处生活的时间冲突，与事实不符。
经审理查明：被告罗某乙系原告罗某甲生父。原告生母李某某与被告罗某乙经人民法院判决离婚，原告由其生母李某某抚养，被告每月支付抚养费790元整。2014年9月8日原告被长春市儿童医院确诊为性早熟，2015年1月15日原告被吉林大学第一医院确诊为中枢神经性性早熟。同年1月20日原告开始接受达菲林注射治疗。截止到2015年2月28日共计花费医药费5573.77元。
另查明：本案审理过程中，因原、被告对原告提出的继续治疗主张产生争议，本院应被告申请，依法委托吉林信达司法鉴定中心进行司法鉴定。因原告拒绝在指定的时间到场接受检查，该鉴定中心于2015年7月29日将该鉴定委托退回。
以上事实有长春市儿童医院门诊手册、激素检测单、彩超化验单，吉林大学第一医院门诊手册、门诊诊断书、放射线化验单、激素检验报告单、门诊收费凭证、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系未成年人，其在因治疗疾病而发生重大经济支出后，有权要求不承担抚养的父母一方，在生效判决所确定的抚养费义务之外，另行负担医疗费用支出。原告经多家医院确诊为性早熟，并按医嘱接受了达菲林注射治疗，其已支出的医疗费5573.77元应由其离婚父母分担。原告关于被告罗某乙承担已发生的5573.77元医疗费的一半即2786.88元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的继续治疗费问题。原告的性早熟疾病已经过了系统治疗，其未来是否仍需继续治疗以及治疗时限、治疗费用等事项，均需通过司法鉴定结论予以确认。因原告在鉴定程序启动后拒绝配合检查，导致相关事实不能通过司法鉴定查清，根据民事诉讼证据规则，应由原告自行承担不利后果，即其关于继续治疗费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于判决生效后三日内，将其应承担的医疗费2786.88元给付原告罗某甲；
二、驳回原告罗某甲其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗某甲已垫付），由被告罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶海红
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第79号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿济微路由北向南行至肥城市井楼小区南路口时，与顺行朱某驾驶的苏A×××××号轿车碰撞肇事，后民警出警后发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽血鉴定，被告人赵某静脉血乙醇含量为183.9mg／100ml。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人赵某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第41007号道路交通事故认定书；（4）呼气酒精检测结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）事故现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人赵某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）372号物证检验报告，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月九日
书记员 邓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01007号
原告：李某某。
委托代理人王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某婚姻财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出与被告陈某某婚姻财产纠纷一案的撤诉申请，是原告李某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年七月六日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00984号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第172号
上诉人（原审原告）：张先容，女，1973年8月25日出生。
委托代理人：李峰，新疆乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜德学，男，1957年1月1日出生。
上诉人张先容为与被上诉人杜德学同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张先容以同意按原审判决执行为由，于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张先容自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张先容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2088元，减半收取1044元，由上诉人张先容负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年四月二日
书 记 员 贺丹妮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00043号
原告西安市阎良区劳动就业服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王新丽，女。
被告李建堂，男。
本院在审理西安市阎良区劳动就业服务中心诉王新丽、李建堂追偿权纠纷一案中，原告西安市阎良区劳动就业服务中心于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区劳动就业服务中心的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区劳动就业服务中心撤回起诉。
本案诉讼费1472元减半收取736元，由原告西安市阎良区劳动就业服务中心负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第476号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇政府驻地。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶。
被告刘洪彦，男，汉族，农民。
被告刘洪兵，男，汉族，农民。
被告马香玲，女，汉族，农民。
被告刘朝景，男，汉族，农民。
被告刘洪章，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告刘洪彦、刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶到庭参加了诉讼，被告刘洪彦、刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉称，2012年9月30日，我社与被告刘洪彦签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第2090189号个人借款合同，同日我社与被告刘洪兵、�香玲、刘朝景、刘洪章签订（樱桃园信用社）高保字（2012）年第,2090189号最高额保证合同，约定四被告为刘洪彦贷款担保。2012年9月30日被告刘洪彦从我社贷款5万元，贷款期限自2012年9月30日起至2013年9月20日止，贷款利率为10.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告刘洪彦，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告刘洪彦未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告刘洪彦偿还原告借款本金5万元及利息，被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章承担连带保证责任。
被告刘洪彦、刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章均未答辩。
经审理查明，2012年9月29日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告刘洪彦签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第2090189号《个人借款合同》，合同约定借款金额5万元；借款用途为买车；借款期限为2012年9月29日至2014年9月28日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性偿还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章签订了（樱桃园信用社）高保字（2012）年第2090189号最高额保证合同。合同约定保证人对莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与债务人即被告刘洪彦签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币陆万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2012年9月30日，�县农村信用合作联社樱桃园信用社根据合同约定，通过被告刘洪彦在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款5万元，到期日为2013年9月20日，贷款月利率10.5000‰。贷款到期后，被告刘洪彦未偿还贷款本金及利息，被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章亦未承担保证责任。2015年5月15日，原告诉至本院要求判令被告刘洪彦偿还原告借款本金5万元及利息，被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章承担连带保证责任。
另查明，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，莘县农村信用�作联社樱桃园信用社与被告刘洪彦签订《个人借款合同》，与被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章签订的《最高额保证合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告刘洪彦在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。原莘县农村信用合作联社樱桃园信用社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，其债权债务应由改制后的单位承继，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。故原告要求被告刘洪彦偿还借款本金及利息，被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章承担连带保证责任的请求本院予以支持。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告刘洪彦、刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘洪彦十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金5万元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月20日止按贷款期内月利率10.5000‰计算，自2013年9月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5000‰上浮50%计算），
被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章承担保证责任后，即取得向被告刘洪彦的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘洪彦、刘洪兵、马香玲、刘朝景、刘洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冀相通
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第174号
原告任柏生，男，汉族，1962年9月14日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告任柏生诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告任柏生及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告3640元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告3640元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、白占伟出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。经白占伟辨认原告的提交的欠条是其本人出具，但认为应当由烟草公司清偿。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在坡头乡西川村建设大棚期间，由原告拉水。2013年5月10日，白占伟给原告出具欠条，载明欠原告西川拉水建大棚款3640元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任柏生3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2422号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：韩辉，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与韩辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告诉称：被告自2008年2月28日入住银河绿苑小区，从2011年7月1日至2015年12月31日长期无故不交纳物业管理费用2898元，滞纳金2994元，合计5892元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用2898元，滞纳金2994元，合计5892元；诉讼费由被告承担。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张婉婉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2191号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告聊城市浩大电动工具有限公司，住所地聊城市东昌府区张炉集后石工业园。
法定代表人张世印。
被告聊城市昌吾机械厂，住所地张炉集细马庄村。
法定代表人张云芝。
被告聊城市四方机械制造有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处位大庙新村38号。
法定代表人张世印。
被告张世印，男，汉族。
被告张红伟，女，汉族。
被告张世卫，男，汉族。
被告张云芝，女，汉族。
被告杨俊国，男，汉族。
本院受理的原告与被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2015年12月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00426号
原告刘新广。
委托代理人王健。
被告单媛。
被告张超。
委托代理人张家湾。
委托代理人姜茂鹏。
原告刘新广诉被告单媛、张超民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新广及其委托代理人王健、被告单媛及被告张超的委托代理人张家湾、姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新广诉称：被告单媛因病住院治疗，病情较重，急需用钱看病，被告于2013年9月4日向原告借款30000元，并以家庭收入和自家所有的苏G×××××号吊车作担保。两被告并未及时还钱，后原告多次向两被告催要借款，但被告至今一分未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告连带偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告单媛辩称：我对象张超没有钱给我看病，让我借的，我病情较重不得已自己借钱看病。
被告张超辩称：原告所诉不是事实，原告有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告刘新广系被告单媛父亲的朋友。2013年9月4日，被告单媛向原告刘新广借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘新广人民币叁万元整（30000.00），用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013.9.4”。借款至今，二被告未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患急性粒细胞性白血病，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间被告张超先后分三次支付被告单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有原告提供的借条、原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、本院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单媛向原告借款的事实，有被告单媛出具的借条为证，本院予以确认。被告单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为急性粒细胞性白血病的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，被告单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而被告张超为其支出的医疗费为22189元，被告单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。被告单媛的借款发生在其与被告张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。对于被告张超所辩称原告起诉不是事实，有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担的意见，无证据证明，也无相关法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单媛、张超于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘新广借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06730号
上诉人（原审原告）杨丽，女，1963年7月16日出生。
委托代理人何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京万象国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号2号楼12层C1512。
法定代表人胡玲，董事长。
委托代理人马云红，女，1963年1月25日出生，北京万象国际旅行社有限公司职员。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
上诉人杨丽因与被上诉人北京万象国际旅行社有限公司（以下简称万象公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽在一审中起诉称：杨丽于1981年10月入职万象公司，担任会计职务，每月工资3600元。2008年8月19日杨丽办理的退休手续，所以自2008年8月19日开始双方之间是劳务关系，不是劳动关系。现杨丽不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书，故诉至法院请求：1.万象公司向杨丽支付2013年2月份工资3600元；2.万象公司返还杨丽借款10000元及利息400元；3.万象公司支付业务提成48491.92元。
万象公司在一审中答辩称：2002年3月8日杨丽入职万象公司。因杨丽原因导致公司账目混乱，万象公司要求杨丽回公司对账。现不同意杨丽全部诉讼请求。
一审法院审理查明：杨丽主张其于1981年10月入职万象公司，月工资3600元，万象公司称杨丽于2002年3月8日入职，担任会计职务，2013年2月28日向万象公司提出辞职。另查明，杨丽于2008年8月19日办理了退休手续，为证明该事实，杨丽向该院提交了《北京市企业职工退休证》显示“杨丽同志符合国家及北京市规定的养老条件，经核准退休（职）并按月享受基本养老金。”
一审庭审中，万象公司认可未发放杨丽2013年2月份劳务报酬，万象公司称因杨丽2013年2月28日不再来上班，未发放是杨丽没来领工资，不是万象公司不发。
杨丽就双方劳动争议于2013年12月6日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲不字（2014）第00211号不予受理通知书。杨丽不服，提起该案诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证责任，举证不能的应承担不利后果。杨丽于2008年8月19日办理了退休手续，其与万象公司之间已形成劳务关系，其要求万象公司支付2013年2月份的工资应为劳务费，万象公司应支付其劳务费。杨丽要求判令万象公司返还杨丽借款10000元及利息400元的诉讼请求，因该借条显示借款人为胡玲而非该案万象公司，不属于劳动争议案件受理范围，故该院不予支持。对于杨丽要求万象公司支付业务提成48491.92元的诉讼请求，因该案非劳动争议案件，该院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京万象国际旅行社有限公司于判决生效后七日内给付杨丽二〇一三年二月份劳务费三千六百元；二、驳回杨丽的其他诉讼请求。
杨丽不服一审法院判决，向本院提起上诉称：对一审判决的第一项没有异议，请求法院予以维持。对一审判决的第二项有异议。1.关于杨丽主张的业务提成。杨丽于2008年8月19日办理退休手续，退休后，万象公司从2008年9月9日至2008年9月23日给杨丽出具了4张业务提成结算单，结算单上有公司领导和杨丽的签字确认。在案证据能够证明万象公司应当支付杨丽双方均认可的20%的业务提成费共计48491.312元。2.关于杨丽主张的10000元借款。借条虽然显示借款人是胡玲，但是借款是给万象公司用的。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决第二项；2.改判万象公司支付杨丽提成48491.312元，万象公司返还杨丽借款10000元以及利息400元；3.一审、二审的诉讼费由万象公司承担。
万象公司服从一审判决，其针对杨丽的上诉理由及请求答辩称：1.双方系劳务关系，提成属于劳动争议受案范围，本案不应予以处理，且万象公司没有与杨丽约定过提成，也没有给过个人提成。2.借款是杨丽和胡玲之间的私人借款，不属于本案的审理范围。3.关于本案案由，因为双方当事人系劳务关系，劳动仲裁一定作出不予受理通知书，如果杨丽认为是劳务纠纷，那么自始至终都不应该通过劳动仲裁，或者仲裁后不以仲裁裁决为前提直接以劳务纠纷起诉。如果杨丽系对劳动仲裁作出的不予受理通知书不服，法院肯定按照劳动争议处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨丽的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00211号不予受理通知书、双方提交的证据等在案佐证。
本院认为：因双方当事人对一审判决认定由万象公司向杨丽给付2013年2月劳务费3600元不持异议，本院亦予以确认。关于杨丽上诉主张的提成，因杨丽与万象公司之间系劳务关系，一审法院对其该项请求不予处理并无不当，本院予以维持。关于杨丽上诉主张的借款，因根据借条显示借款人系胡玲而非万象公司，故该10000元系杨丽和胡玲之间的借款。虽杨丽主张该笔借款实际上由万象公司进行了使用，但其并未提交证据予以证明，故一审法院对杨丽的返还借款及利息的主张未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，杨丽的上诉理由均不能成立，本院均不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五元，由杨丽负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由杨丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第320号
原告：赵某甲。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：侯安乐、周跃伟，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告赵某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人叶佳、被告金某及其委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：1998年，原、被告举行了订婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子取名赵某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活后才发现被告酷爱打麻将，还经常因为琐事发生争吵，性格完全不合，无法建立起较好的夫妻感情。近年来，双方分歧越来越大，时常争吵，多次谈到离婚，但因原告无法满足被告提出的要求，最终没能达成协议。双方夫妻感情以彻底破裂，分居达六、七年之久，绝无和好可能。为此原告于2014年5月14日向乐清市人民法院起诉，在2014年6月18日开庭审理时，在法院主持调解下，原告提出了撤诉，原告同意撤诉是想着存在私下协议离婚的可能性，可是在撤诉后的这八个月里，被告一味的想要从原告高处得到钱财，声称给钱就签字离婚，原、被告在这期间依旧分居。现原告再次起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子女赵某乙、赵某丙的抚养权、抚养费由原、被告协商处理。庭审中，原告明确要求婚生子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告金某答辩称：对生育子女、登记结婚时间无异议，但订婚是1996年；原、被告共同生活20余年，虽有小纠纷，但夫妻感情稳定，不存在性格矛盾，原告诉称被告爱打麻将及分居六、七年与事实不符，不同意离婚；如果判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告无固定收入和居所，如果原告分房子给被告居住，被告也愿意抚养子女；婚姻存续期间产生的财产都登记在原告父亲赵安乐名下，现原告父亲赵安乐已死亡，没有遗嘱，原告依法继承的份额应认定为夫妻共同财产，被告有权依法分割。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小认识。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年5月14日，原告向本院起诉要求离婚，后于2014年6月18日向本院申请撤诉。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记申请书、婚生子女户籍证明、（2014）温乐民初字第570号民事裁定书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘晓林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第130号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月11日登记结婚，婚后生一男孩，名叫刘甲某，现年6岁。婚后无财产。结婚初期夫妻感情尚可，后期双方经常因家庭琐事发生口角。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，主张不抚养子女，自愿每月承担抚养费500元，主张不承担债务。
被告辩称：原告所述的结婚时间，婚生子的姓名及年龄都属实。我同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，原告承担抚养费每月500元，没有财产，有债务，债务由原、被告共同承担，一人一半。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告离婚后债务如何承担？
围绕案件争议焦点，原告未提交任何证据。
围绕案件争议焦点，被告提交如下证据：
一、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币：伍仟元整，￥5000.00元；月利1分5；借款日期：2014年2月9日；还款日期：2014年11月30日；欠款人：刘某；收款人：费某；保人：欧某；证明原、被告婚姻关系存续期间，被告从费某处借款人民币5，000.00元用于偿还债务事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
二、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币：伍仟柒佰伍拾元整，￥5750.00元；2012年11月25日至2013年10月末还清；欠款人：刘某；担保人：刘乙某；证明原、被告婚姻关系存续期间，被告从李某处借款人民币5，750。00元用于偿还债务的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
三、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币壹仟壹佰伍拾圆整，￥1150.00元；还款日期2013年10月末还清；欠款人：刘某。证明在2013年春节前，被告从张某处借款1，150.00元用于购买年货的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
四、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币叁仟肆佰伍拾圆整，￥3450.00元；2012年11月24日至2013年11月末还清；欠款人：刘某。证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告从李某处借款人民币3，450.00元用于购买羊饲料的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
五、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币伍仟圆整，￥5000.00元；借款买羊；月息2分；借款人：刘某；借款日期：2012年11月28日。证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告从杨某处借款人民币5，000.00元用于还农行贷款的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
六、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币陆仟圆整，￥6000.00元；借款日期2012年11月17日；还款日期2013年10月30日；欠款人：刘某。证明原被告在婚姻关系存续期间，被告从邻居张某处借款人民币6，000.00元用于偿还债务的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
七、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；2012年借款5750元；欠款人：刘某；还款日期：2013年10月。证明原、被告婚姻关系存续期间，被告从张乙某处借款人民币5，750.00用于偿还债务的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
八、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；欠款伍仟圆整，￥5000.00元；月息1分5；借款日期：2012年11月28日；欠款人：刘某；保人：刘丙某。证明原、被告婚姻关系存续期间，被告从张丙某处借款人民币5，000.00元用于偿还欠款的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
九、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币陆仟壹佰圆整，￥6100元；欠款人：刘某；保人：刘丁某；证明原、被告婚姻关系存续期间，被告从张丙某处借款人民币6，100.00元用于偿还欠款的事实。
质证后，原告主张对该笔欠款并不知情。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
对于被告所出示的九份欠据复印件（与原件核对无异），因每份欠据中的债权人未到庭作证，而是由被告自行将欠据原件出示与原件核对。本院对被告所出示的九份欠据的真实性不予采信，不确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
1、原、被告于2006年1月11日登记结婚，婚后生有一个男孩，名叫刘乙某，现年6岁。2、原、被告婚姻关系存续期间无财产，欠通榆县农业银行瞻榆分理处贷款20，000.00元及利息。原、被告均认可该笔债务3、原、被告分居两年多，婚生子刘乙某一直由被告抚养。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。应准予原、被告离婚。2、原、被告婚姻关系存续期间，被告经常外出打工。婚生子刘乙某一直随被告一居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后。。。由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生子刘乙某一直随被告一居生活，如现在变更婚生子的监护人，即改变了其已经熟悉和认可的成长和学习环境，对其今后的成长可能产生不利的影响。故婚生子刘乙某应由被告抚养。3、原、被告婚姻关系存续期间所欠通榆县农业银行瞻榆分理处贷款20，000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚姻关系存续期间所欠贷款应由原、被告平均承担。对于被告所提出的欠其他债权人债务的主张，因被告未提供充分的证据加以证实，本院不予支持。其他债权人可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘乙某由被告刘某抚养，原告张某自2015年1月1日起于每年的12月31日前给付婚生子刘乙某抚养费4，800.00元（400元／月）至婚生子刘乙某年满18周岁止。2014年的抚育费由被告刘某自行承担。
三、所欠通榆县农业银行瞻榆分理处贷款，20.000.00元及利息，其中10，000.00元及利息由原告承担；另10，000.00元及利息由被告承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
代理审判员 冯 伟
人民陪审员 马占海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 敖庆杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00052号
原告吴玉花，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈秋月，居民。
原告吴玉花与被告陈秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴玉花委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告陈秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉花诉称，2014年12月3日11时许，原告吴玉花骑电动车沿伊山镇宾馆路由西向东行至一招路口，遇被告陈秋月停驶的苏G×××××号轿车开车门，两车发生碰撞，致原告受伤、电动车及原告衣物受损，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察对该事故作出认定，陈秋月承担事故全部责任。后在灌云县公安局交通巡逻警察主持下双方自愿达成调解协议，由被告一次性赔偿原告各项损失5000元。但被告未按约履行，至今未予赔偿。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失5000元，被告承担诉讼费用。
被告陈秋月未到庭、未提交书面答辩。
经审理查明，1、2014年12月3日11时许，吴玉花骑电动车沿灌云县伊山镇宾馆路由西向东行至灌云县一招路口，遇陈秋月停驶的苏G×××××号轿车开车门，两车发生碰撞，致吴玉花受伤、电动车及衣物受损，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队于2014年12月18日作出（2014）第120053号事故认定书认定：陈秋月负事故全部责任，吴玉花无责任。
2、原告吴玉花受伤后即至灌云县人民医院门诊治疗，共花医疗费人民币2016.46元。
3、被告陈秋月具有（C1照）驾驶资格，是肇事车辆苏G×××××号轿车的所有人。
4、2014年12月18日，灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队在吴玉花、陈秋月双方协商、共同请求下主持调解，达成协议：陈秋月一次性赔偿吴玉花医疗费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民5000元。付款方式由双方自行协商。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、交通事故认定书、灌云县人民医院门诊病历及医疗费收据、陈秋月行车证及驾驶证复印件。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告吴玉花因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。对于事故责任，本院采纳交警部门意见，认定被告陈秋月负事故全部责任。事故发生后，原、被告在灌云县公安交巡警部门主持下就损害赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应受该协议的约束，本院对该协议予以确认。但双方签字生效后被告未履行约定义务，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿内容符合赔偿协议的相关约定，即原告提出被告赔偿原告各项损失人民币5000元的诉求，该诉求有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《最高人民法院最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋月于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉花的各项经济损失共计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：54×××73
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01246号
原告何懿玉。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告高骏。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告姚艳。
委托代理人顾家椽。
被告顾家椽。
原告何懿玉、高骏诉被告姚艳、顾家椽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高骏及原告何懿玉、高骏的共同委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告姚艳、顾家椽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何懿玉、高骏诉称：1、判令被告1偿还借款人民币20万元及利息20941.36（利息按银行同期贷款利率的4倍从2015年1月15日暂计至2015年7月31日，实际计算至全部付清之日，本金20万元。）；2、判令被告2对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告姚艳未作答辩。
被告顾家椽未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告姚艳因之前资金周转所需向原告借款后向原告何懿玉、高骏出具欠款协议一份，载明：“欠款协议甲方：何懿玉、高骏乙方：姚艳甲方自2014.12.15起，借款给乙方人民币20万元整，帮助其资金周转，乙方将身份证复印一份交给甲方。乙方于2015年1月15日还款，利息到期为8万元，总计还款28万元整。若乙方还款不出愿意将房屋抵押（地址为龙腾小区12幢408室）2014年12月21日，据乙方所说，乙方目前房产证没有，在2015年1月15日拿到房产证，若未按期限内归还甲方28万元，乙方提供甲方房产证，去做房产公证给甲方，并承担相应法律责任。为了保证甲方资金的安全，协议期内由乙方提供担保人一名，如到期后乙方无法将资金还给甲方，甲方有权要求其担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任。特此约定：1、协议期内甲方不得将乙方身份证复印件用于它用，协议到期甲方必须归还乙方身份证复印件。2、协议到期时，乙方必须偿还上述所有欠款及利息给甲方，否则甲方有权对乙方进行诉讼。3、协议期内乙方需提供担保人身份证复印件一张，并由其亲笔签字并承担相应法律责任。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力，未（为）经对方许可，甲乙双方都不得将本协议内容透露给第三人。甲方签字何懿玉、高骏2014.12.21乙方签字姚艳14.12.21。担保人顾家椽××”。因被告未按期付款，催讨过程中，2015年1月31日，被告姚艳出具原告还款说明一份，内容为“兹向何懿玉女士临时借款，原定于2015年1月31日到期，但由于种种原因，现经双方协商，同意延期至2015年2月9日（公历）归还，并增加利息壹万元，到期本息全部归还。特此说明说明人姚艳顾家椽2015.1.31”。现原告催讨未着，故诉讼来院。
以上事实，有身份证、欠款协议、情况说明、银行对帐单、录音记录及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告姚艳至2012年12月21日结欠原告何懿玉、高骏借款人民币20万元的事情清楚，证据确实充分，有欠款协议为证。现被告未能归还借款，延期后还是未能按期归还，责任在被告。现原告要求被告姚艳归还借款人民币20万元及以本金20万元为标准，按银行同期贷款利率的4倍支付从2015年1月15日起至实际全部付清之日的利息并不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任，由于原、被告双方在借条中对顾家椽的保证方式没有约定，故被告顾家椽作为担保人，应对姚艳的付款义务承担连带责任，故原告何懿玉、高骏要求顾家椽对姚艳所借款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告姚艳、顾家椽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳归还原告何懿玉、高骏借款人民币20万元并以本金20万为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告从2015年1月31日起至实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾家椽对被告姚艳的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2347元，由被告姚艳、顾家椽负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏朦兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第55号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任墨飞，男，31岁（1982年8月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月8日被监视居住，同年4月20日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人任墨飞犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）昌刑初字第582号刑事判决。原审被告人任墨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人任墨飞，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：被告人任墨飞于2012年4月6日23时许，在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区3号楼地下室楼道内，因琐事与孙×、李×2发生口角后双方互殴。在此过程中，被告人任墨飞持菜刀将孙×和李×2砍伤，致孙×左侧肘关节大部离断伤、左手各指屈曲畸形等损伤，致李×2颅骨骨折等损伤。经法医学鉴定，孙×的损伤已构成重伤，李×2的损伤已构成轻伤（偏重）。
上述事实，有经一审法院举证质证的被害人孙×、李×2的陈述，证人吴×1、吴×2、李×1、南×、王×1、王×2、曹×、高×、任×1、任×2、邓×的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验检查笔录，照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人任墨飞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤偏重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人无前科劣迹，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人任墨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、随案移送菜刀一把予以没收。
上诉人任墨飞的上诉理由为，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人任墨飞没有提交新证据，但以其仅砍被害人孙×一刀为由，申请对被害人孙×的伤情进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人任墨飞所提其仅砍被害人孙×一刀，应对被害人孙×所受伤情进行重新鉴定的申请，经查，在案的被害人陈述、证人证言等证据足以证实任墨飞持菜刀砍击孙×，致孙×左臂肘关节大部离断伤的犯罪事实，并且北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》是根据孙×的病历材料及该中心临床检验，参照《人体重伤鉴定标准》第八条第二款、第九款及第十款的规定，评定出孙×身体损伤程度为重伤的鉴定意见，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构根据法定程序所做出，鉴定程序、形式及结论均符合法律规定，故上诉人提出重新鉴定申请的依据不足，本院对该申请不予支持。
关于上诉人任墨飞所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据任墨飞犯罪的事实、性质、情节及危害程度，对其量刑适当，故上诉人任墨飞所提该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任墨飞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤偏重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人任墨飞认罪态度较好，对其予以从轻处罚。一审法院根据上诉人任墨飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人任墨飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李静涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初754号
原告邢国富，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告张立贺，男，1984年6月13日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
被告张金侠，女，1982年1月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
原告邢国富与被告张立贺、张金侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张立贺到庭参加诉讼，被告张金侠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邢国富诉称，二被告父亲张兴文在隆化县××××村陈家坟开办养猪场期间，在原告处购买玉米作为饲料。截止到2017年3月3日，张兴文尚欠原告玉米款17021.00元。当日，张兴文出具欠条。张兴文于2017年12月去世，张兴文所有的养猪场及全部财产由二被告继承。二被告作为张兴文的法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿张兴文所欠的货款。原告多次找二被告催要，二被告以各种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告玉米款17021.00元，并支付从2017年3月4日起至货款付清之日止按月息2%计算的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告张金侠未到庭答辩。
被告张立贺辩称，我没有继承我父亲的遗产，欠款我也不知道。
庭审中，原告出示了以下证据，1、欠条一张；2、隆化县××××村村民委员会出具的证明一份，证明张兴文拖欠原告玉米款的事实，被告张兴文于2017年12月去世，其女儿张金侠、儿子张立贺继承张兴文在四道营陈家坟的养猪场；3、原件录像光盘一份及以物抵债协议书复印件各一份，证明张兴文去世后其子张立贺继承猪场全部的财产，并在该份协议中的处置了100多头猪中的62头，且是远低于市场价格处置的；
被告张立贺对原告出示的证据发表以下质证意见，欠条我也不知道是否是我父亲签订的，无法证实。村委会证明事实不认可，不符合事实。证据3、我有原件，拿猪抵账了，当时欠谁钱，谁就拉走猪，因为不出手续，不能随意拿猪抵账，所以三方签订了的以物抵债协议书，猪多少钱，我也没有收到，都是他们处理的。
庭审中，被告张立贺出示了以下证据，1、河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第3811号民事调解书一份；2、张兴文生前出具的欠条三张。
原告对被告张立贺出示的证据发表以下质证意见，认可1号证据。认可欠王书妍、欠李全满、王志昌的欠条，但是欠李金满、王志昌的不认可，不是张兴文签的字。
经本院审核，被告虽对原告出示的欠条提出异议，但并无其他证据佐证，因此，本院对原告出示的欠条予以采信。隆化县××××村村民委员会出具的证明无该单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，同时该证明亦未明确证实二被告继承了张兴文遗产的事实。原告出示的3号证据仅能证明张兴文死亡后，被告张立贺用张兴文养猪场的部分财产偿还张兴文债务的事实。因此，原告出示的2、3号证据不能证实原告所主张的二被告继承了张兴文遗产的事实。原告对被告张立贺出示的1号证据无异议，本院予以采信。原告虽对被告出示的2号证据部分有异议，但并无证据反驳，因此，本院对被告出示的2号证据予以采信。
经审理查明，张兴文与赵彦红于1980年12月8日登记结婚，婚后生育二被告。2012年10月17日，张兴文与赵彦红经河北省隆化县人民法院调解达成离婚协议书，河北省隆化县人民法院制作了（2012）隆民初字第3811号民事调解书。调解书约定，位于双桥区××圈子沟镇××房屋3间归赵彦红和张立贺所有，隆化县中关镇王栅子村养猪场归张兴文所有，拖欠的债务由张兴文偿还。张兴文在隆化县××××村陈家坟经营养猪场期间，在原告处购买玉米，欠原告玉米款17021.00元。2017年3月3日，张兴文出具欠条一张。张兴文于2017年11月27日因病死亡。张兴文死亡后，被告张立贺用张兴文养猪场的部分财产偿还了张兴文生前所欠的部分债务。另查明，张兴文离婚后未再婚，其父母先于张兴文死亡。
本院认为，债务人张兴文死亡后，二被告作为张兴文的继承人清偿张兴文债务的责任以继承张兴文遗产的实际价值为限。庭审中，原告出示的证据不能证实二被告继承了张兴文的遗产，因此，原告请求二被告承担清偿张兴文生前所欠债务的请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邢国富的诉讼请求。
原告预交案件受理费(已减半收取)113.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年四月二十日
书记员 吴文利
附页
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1071号
原告李健。
被告廖艳梅。
被告吴士强。
本院在审理（2015）临兰民初字第5346号原告李健与被告廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告廖艳梅、吴士强价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03407号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人但盛刚到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，两个月后同居生活。2003年2月29日生育子杜某甲。2007年8月3日登记结婚。自2013年2月起，原、被告因感情不和分居生活。2014年3月，原告赵某某诉至法院，请求判决与被告杜某某离婚，经审理后判决不准双方离婚，但仍未能和好夫妻关系。2015年1月，原告赵某某又向法院起诉与被告杜某某离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂。请求法院支持其请求；子杜某甲随被告杜某某生活，原告赵某某愿意每月负担300元抚养费；无共同财产和债权债务。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2001年3月，赵某某与杜某某在福建省石狮市务工期间相识恋爱，两个月后同居生活。2003年2月29日生育子杜某甲（现XXX读小学）。2007年8月3日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后双方仍在福建省石狮市务工。后在共同生活中，双方因家庭琐事及感情不和发生纠纷。2013年2月，赵某某以“杜某某有外遇”为由独自回到丰都，与杜某某分居生活。2014年3月6日，赵某某诉至本院，请求判决与杜某某离婚，经本院审理后于2014年4月13日判决不准双方离婚。2015年1月，赵某某又诉至本院，请求判决与杜某某离婚。同年1月8日，本院裁定准许赵某某撤诉，后夫妻感情未能和好，仍分居生活至今。
赵某某在庭审中陈述，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
另查明，婚生子杜某甲现随其父杜某某在福建省生活，赵某某在工厂上班，月收入1500元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在共同生活中，双方因感情不和发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕。尤其是经本院判决不准双方离婚后（2014年4月），原、被告分居生活至今，未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。
婚生子杜某甲（12岁）一直随其父即被告杜某某生活，且原告赵某某也无抚养小孩的意愿。从有利于小孩的教育、健康成长考虑，应判随被告杜某某生活为宜。但父母双方都有抚养小孩的义务，无论小孩随哪一方生活，另一方有给付抚养费的义务。依本院查明的事实，考虑杜某甲的实际需要，原告赵某某的给付能力以及当地的生活水平，本院酌定由原告赵某某每月给付杜某甲抚养费400元（含生活、教育、医疗费）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲随被告杜某某生活，原告赵某某自2015年10月起，在每月20日前给付小孩抚养费400元至其年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨明容
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13332号
原告吕少国（北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站业主），男，1960年6月9日出生。
委托代理人林自海，男，1964年8月7日出生。
被告张自军，男，1972年1月9日出生。
被告许柏军，男，1961年7月14日出生。
原告吕少国与被告张自军、许柏军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少国之委托代理人林自海到庭参加诉讼，被告张自军、许柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少国诉称：2012年9月，二被告承包南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程，从原告处租赁建筑模板，共计欠租赁费14634元，当时未结算。2012年11月24日，张自军给原告打了一张欠据，后原告多次向二被告索要，但二被告总以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即给付原告租赁费14634元；2.诉讼费由二被告承担。
被告张自军未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许柏军未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本和证据材料时表示：南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程是我介绍给张自军的，合同上许柏军的名字是我签的，因为南彩建筑公司的经理要求我在上面签字，但工程不是我承包的。张自军租赁工程设备的事情我不知道，我也没有参与，欠条上也没有我的签名，与我没有关系。张自军在2014年2月20日出具的南彩工程的情况说明也是在原告的胁迫下写的，我这也有一份2013年1月5日由张自军签名的承诺书，证明原告起诉的要求与我没有关系。
经审理查明：
吕少国系北京市顺义区龙昊建筑模板租赁站的经营者，该租赁站为经营租赁模板、零售建筑材料、水暖器材的个体工商户。2012年9月13日，张自军和许柏军与北京市南彩建筑工程公司签订一份《协议书》，约定由二人以包工包料的形式承包该公司的南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程。2012年11月24日，张自军出具一份欠条，内容为：“张自军欠龙昊模板租赁站租赁费14634元。”2013年1月5日，张自军与许柏军签订一份《承诺书》，内容为：“由南彩建筑工程公司承包的南彩镇水安全隐患村蓄排水工程，由张自军、许柏军承包原合同不变，许柏军退出，由张自军全权负责五十四座桥的债权债务由张自军一人全部承担。”2014年2月10日，张自军出具一份字据，内容为：“我张自军和徐柏军承包的南彩工程（有合同为证），我张自军经手的所有南彩工程欠条（工程费、材料费、人工费、租赁费）全部由徐柏军做主让我张自军出面给打的欠条（有证人做主），证人高×、林×、小×，买沙子、大车、水泥的，现在由徐柏军出面解决所有的事情。”关于张自军出具欠条时许柏军是否知情，吕少国称当时许柏军核实数额，张自军打欠条，将数名债权人叫到一家宾馆，半天的时间给每个债权人都打了欠条。
庭审中，吕少国称张自军和许柏军二人合伙承包了涉诉的工程，因该工程产生的租金责任应该由二人共同承担，至于二人内部关系以及上述《承诺书》的情况，其并不清楚，因此坚持诉讼请求。
上述事实，有欠条、协议书、承诺书及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，张自军和许柏军合伙承包南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程，因该工程产生的债务二人应当承担连带责任。张自军出具的欠条和字据可以证明因涉诉工程而欠吕少国租赁费的事实，故对吕少国要求张自军和许柏军给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。至于张自军和许柏军之间的《承诺书》，只是合伙人内部的协议，不得对抗债权人，故对许柏军的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自军、许柏军连带给付原告吕少国租赁费共计一万四千六百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告张自军、许柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张自军、许柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙留意
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第46号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王东硕计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第46号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王东硕暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第46号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王东硕具备执行条件后，申请�行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年十月八日
书记员 周 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00071-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：吕龙，系该社职工，特别授权代理。
被申请人：张有劳，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人张有劳在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社的存款23000元予以冻结。本院于2015年10月29日作出（2015）凤翔民保字第00071号裁定书，裁定冻结被申请人张有劳在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社＊＊＊账户的存款23122元。现因原告凤翔县农村信用合作联社诉被告亢忠怀、张有劳金融借款纠纷一案，被告亢忠怀已经履行还款义务，原告申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张有劳在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社＊＊＊账户的存款23000元的冻结。
代理审判员 任红霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢 欢