wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第907号
原告裴占峰，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
被告王亚娟，女，其他自然情况不详。
原告裴占峰与被告王亚娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴占峰到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴占峰诉称，原、被告于2011年1月6日登记结婚。婚后生育男孩裴志坚。原、被告双方婚后感情尚可，但近两年，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子裴某某由原告自行抚养，婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告王亚娟未�答辩。
原告为了证明其主张向本院提举了以下证据：结婚证两
份，意在证明原、被告系夫妻关系；裴志坚户籍登记卡一份，意在证明婚生子裴某某2011年7月5日出生。
以上证据本院认为，原告提举的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认并采信；裴志坚户籍登记卡因有户籍人员印章，故能够证明裴某某出生年月，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告裴占峰与被告王亚娟于2011年1月6日在霍林郭勒市民政局登记结婚，2011年7月5日生育男孩裴某某。婚后双方感情尚可，但近年来因家庭琐事经常发生争执，婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚�子裴某某四岁，与其父亲共同生活更利于其健康成长，故裴志坚应由原告裴占峰自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴占峰与被告王亚娟离婚；
二、婚生子裴某某（2011年7月5日出生）由原告裴占峰自行抚养。
案件受理费150元，公告费200元，合计350元（原告已预交），由原告裴占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫宏义
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第87-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人韩建永，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被执行人韩秀明，男，1976年9月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人韩焯军，男，1948年6月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人山东华玺电子科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人韩建永、韩秀明、韩焯军、山东华玺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2011）市商初字第762号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被另案查封，上述财产短期内无法变现，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第762号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝辉，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：朱旭，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连神通电器有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：魏永祥，该公司董事长。
再审申请人王朝辉因与被申请人大连神通电器有限公司（以下简称神通公司）经济补偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝晖再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。对王朝晖要求神通公司支付克扣工资补偿金、加班费、解除劳动合同经济补偿金、未休探亲假额外补发工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等诉讼请求未予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于神通公司是否存在克扣王朝晖工资的问题，经查，神通公司向王朝晖每月支付的工资未违反双方签订的劳动合同及劳动法律法规的规定，王朝晖主张按照社平工资来确定其工资标准没有法律依据，故神通公司并未克扣王朝晖工资。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，王朝晖未能提供证据证明其存在加班事实，故原判对王朝晖该项诉讼请求未予支持，并无不当。
因神通公司不存在拖欠王朝晖工资及加班费的事实，故原判未支持王朝晖要求神通公司支付解除劳动公司经济补偿金的诉讼请，亦并无不当。
至于申通公司是否应与王朝晖签订无固定期限的劳动合同的问题，本院认为，王朝晖虽曾为神通公司改制前的企业大连开关总厂的员工，但在大连开关总厂2003年改制过程中王朝晖已与该厂解除劳动合同，其与改制后的神通公司于2003年12月30日重新签订劳动合同，至2012年12月7日，王朝晖提出解除与神通公司的劳动合同，其未在神通公司连续工作满十年，故王朝晖不符合签订无固定期限劳动合同的条件，也就不存在支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。
综上，王朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝晖的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯立文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第304号
原告黄萍。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，该公司董事。
原告黄萍为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告黄萍提供的其与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中，双方在合同第十七条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月二十日
代书 记员 齐 扬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01746号
罪犯蒋金才，男，汉族，出生于1975年6月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院2011年4月13日作出（2011）山法刑初字第91号刑事判决书，以被告�蒋金才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋金才在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯蒋金才陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋金才在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋金才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金才减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01649号
罪犯罗勇，男，1980年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月18日作出（2010）晋刑初字第1343号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月被获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去自裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪�
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00992-2号
原告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号B2栋7楼。
法定代表人徐廷兵。
被告吕祥禄。
被告李素珍。
被告重庆市祥帆砂石开采有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路10号附4号。
法定代表人吕祥禄。
2014年9月26日，本院受理了原告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司诉被告重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄、李素珍借款合同纠纷一案。在本院审理本案过程中，重庆两江新区融炬小额贷款有限公司于2015年1月28日向我院申请撤诉。
本院经审查认为，重庆两江新区融炬小额贷款有限公司自愿�请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费58375.38元，减半收取29187.69元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 龚 源
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第491-1号
原告白永光。
被告司朝春。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告司朝春所有的银行工资存款5万元予以冻结。保全标的额为359158元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的司刚文名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告司朝春所有的银行工资存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十四日
书记员 陈祥贵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第962号
原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县宏泰物业有限公司，地址：抚松县。
法定代表人于秀全，经理。
委托代理人周红梅，女，汉族，抚松县宏泰物业有限公司职员。
被告李宏，女，汉族，抚松县抚松镇宏盛五金建材商店经营者，住抚松县。
委托代理人刘宝柱（系李宏丈夫），男，汉族。
原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司诉被告抚松县宏泰物业有限公司、李宏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司的委托代理人马光泉，被告抚松县宏泰物业有限公司的委托代理人周红梅，被告李宏的委托代理人刘宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司诉称，2011年12月5日，原告开发建设的抚松镇棚户区改造松山佳苑小区建设工程得到抚松县发展和改革局批复，2012年7月1日正式开工建设，2013年底完成建设工程项目。被告抚松县宏泰物业有限公司是负责松山佳苑小区的物业公司，在未通知原告的情况下，其私自将原告没有出售的松山佳苑X栋X单元X层X号门市房在2014年5月左右出租给被告李宏作为五金建材商店使用，收取租金1.5万元。二被告上述行为侵犯了原告的合法物权，做为房屋的产权人，原告自从知道房屋被二被告侵权使用以来，多次找到二被告要求停止侵权，但是二被告一直拒不停止侵权。现诉至法院，请求依法判令二被告返还财产，搬离腾空侵占房屋并依法判令二被告赔偿侵权期间房屋租金损失1.5万元。
被告抚松县宏泰物业有限公司辩称，起诉事实经过没有争议，我方同意把原告原来起诉的1.5万元返还。其余的法院判决。现在房屋已经由第二被告租赁使用，我方由于疏忽，将本属于原告产权的房屋，未经原告许可，以租期五年，年租金2.64万元的方式租给李宏。
被告李宏辩称，意见同上。但是原告起诉要求我们返还租金的事，我不能承担两次。该房屋确实由我方租赁并使用，当时我方租赁时并不知道产权是原告的。是否腾空房屋由法院判决。我保留将来向责任人追偿的权利。
经审理查明，原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司系本案涉争房屋即位于松山大街松山佳苑X栋X单元X层X号（产籍号8755020-016-0699-01XXXX）房屋所有权人。上述房屋在未经原告人同意的情况下，被告抚松县宏泰物业有限公司与被告李宏于2014年2月20日签订了租赁合同，合同约定将上述房屋由抚松县宏泰物业有限公司租赁给被告李宏使用（现用于经营抚松县抚松镇宏盛五金建材商店），年租金26400.00元，租期为5年。
另查明，被告抚松县宏泰物业有限公司于2014年3月6日为被告李宏出具收据一张，注明“今收到刘宝柱房屋租金26400.00元”。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县房产产权管理处证明1份、本案涉争房屋现场照片1张，被告李宏举证的租赁合同1份及被告抚松县宏泰物业有限公司为被告李宏出具的收据1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。通过上述本院审理查明的内容可以看出，本案被告李宏无权占有本案涉争的不动产，其应当将该不动产返还给原告。庭审中，原告当庭变更诉求要求二被告赔偿房屋租金损失2.64万元，本院认为，本案二被告侵害了原告的物权，造成原告做为该房屋权利人的损害，原告可以要求侵权人承担损害赔偿的责任，本案中，考虑到被告李宏已经将2.64万元的租金交付给被告抚松县宏泰物业有限公司，故抚松县宏泰物业有限公司应当承担此次的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第34条、37条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后三十日内将其所有的或者以其他任何方式占有使用的设备、物品等从原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司所有的松山佳苑X栋X单元X层X号房屋内迁出，将该房屋返还给原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司；
二、被告抚松县宏泰物业有限公司于前款期间内赔偿原告抚松县抚松新城房地产开发有限公司2.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告抚松县宏泰物业有限公司承担180.00元，由被告李宏承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 时月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2219-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人山东博林化工有限公司、卞德志借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒坪商初字第153号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将卞德志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00296号
罪犯李聚发，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南刑一初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人李聚发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人72984元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李聚发自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月13日12时许，被告人李聚发因儿子看病到其岳父家要妻子离家出走时带走的合作医疗本，双方发生口角，李聚发用携带的西瓜刀将被害人周某、李某砍致重伤。李聚发因其意志以外的原因杀人未得逞，系未遂。
罪犯李聚发自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；病情好转后，能够参加一些力所能及的劳动。受表扬1次，记功1次，系病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、老病残犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李聚发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李聚发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
宋体仿宋新宋体黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6631号
原告袁洪和，男，汉族。
委托代理人于承杰，男，汉族。
被告金玉才，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（组织机构代码70043102-0），住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人孙红玲，该公司东丽支公司法律顾问。
原告袁洪和与被告金玉才、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，于2014年1月14日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁洪和委托代理人于承杰、被告金玉才、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人孙红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日6时许，宋亮驾驶冀HK45**号重型普通货车，沿外环线由南向北行驶至津塘桥环岛南100米处时，因躲闪其他车辆向左变更车道过程中，车辆左后部撞到案外人范永增驾驶的津LE93**号轻型普通货车右后部，致该车撞上中央隔离设施，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，宋亮承担事故的全部责任。
2013年9月4日，经天津市津实司法鉴定中心评定，原告右下肢肌力四级，为四级伤残；误工期、营养期、护理期为评残前一日；存在部分护理依赖。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工�、护理费、交通费、治疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期护理费、鉴定费，总计657308.07元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告扣发工资证明；
四、法医鉴定意见书及鉴定费、交通费等相关票据。
被告金玉才辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司均辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年6月28日6时许，宋亮驾驶冀HK45**号重型普通货车，沿外环线由南向北行驶至津塘桥环岛南100米处时，因躲闪其他车辆向左变更车道过程中，车辆左后部撞到案外人范永增驾驶的津LE93**�轻型普通货车右后部，致该车撞上中央隔离设施，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，宋亮承担事故的全部责任。
事故发生后，原告袁洪和被送往天津市东丽区东丽医院住院治疗41天，总计支付医疗费88363.22元，经诊断原告伤情为：颈5、6椎体骨折、脱位；颈髓损伤、颈髓半切综合征等。
2013年9月4日，经天津市津实司法鉴定中心评定，原告右下肢肌力四级，为四级伤残；误工期、营养期、护理期为评残前一日；存在部分护理依赖。
另查明，事故车辆冀HK45**号重型普通货车所有人为被告金玉才，该车挂靠在兴隆县金恒车队名下，并在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险额度为500000元的机动车商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。宋亮系被告金玉才雇佣驾驶员。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、治疗辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费，被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，依原告鉴定意见书，但根据其伤情，营养费应予考虑，期限为伤残评定前一日，标准按照每天25元计算。
关于误工费，依原告的鉴定意见，其主张期限合理，因原告提供收入减少证明缺乏其他证据佐证，故其误工费标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于护理费（伤残评定前），结合原告的鉴定意见，其主张期限合理，本院予以支持。
关于交通费，原告提供了相关票�，结合原告的伤情，本院酌情考虑143.50元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情考虑35000元为宜。
关于后期护理费，依原告的鉴定意见，其主张按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算及计算比例合理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司要求按照天津市2012年度农村居民人均可支配收入计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
庭审中，原告袁洪和与被告金玉才就原告的本次经济损失、今后治疗费及本案的案件受理费达成一致意见，即：被告金玉才一次性给付袁洪和55000元，原告袁洪和的上述损失彻底了结，原告袁洪和的任何经济损失不再向被告金玉才主张权利。被告金玉才当庭向原告袁洪和履行完毕，本院予以尊重。
综上，原告的经济损失为：医疗费88363.22元、住院伙食补助费2050元、营养费4775元、误工费13159.90元、护理费13159.90元、交通费143.50元、残疾赔偿金222091.45元（其中包括被扶养人生活费32097.45元）、治疗辅助器具费1500元、精神损害抚慰金35000元、后期护理费251490元、鉴定费3680元，总计635412.97元。
本院认为，宋亮忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告金玉才作为事故车辆实际所有人，又是宋亮的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付以外的经济损失，原告袁洪和与被告金玉才已达成协议，被告金玉才不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁洪和医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，总计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁洪和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（其中包括被扶养人生活费）、治疗辅助器具费、后期护理费，总计500000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由原告�洪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十八日
书记员 李剑飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0067号
申请执行人扬州赛特鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人彭如明，董事长。
被执行人姜建。
被执行人姜忠。
被执行人花宝玉。
被执行人丁桂香。
本院立案执行的（2013）扬执字第0067号扬州赛特鞋业有限公司与姜建、姜忠、花宝玉和丁桂香担保追偿权纠纷一案，因被执行人四被执行人的财产在江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扬州赛特鞋业有限公司与姜建、姜忠、花宝玉和丁桂香担保追偿权纠纷一案，指令江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月四日
书记员 洪 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9503号
原告刘立军。
被告张雷。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告太平财产保险股份有限公司蓟县支公司。
本院在审理原告刘立军与被告张雷、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘立军撤诉。
案件受理费251元（已减半），由原告负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晓敬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10085号
原告黄利伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告严华峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告黄利伟诉被告严华峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利伟到庭参加诉讼。被告严华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄利伟诉称：2014年至2015年12月期间，被告陆续向原告经营的义乌国际商贸城五区65526店面购买尼龙纱，至今尚欠货款24496元未付。故原告起诉要求：被告严华峰支付价�24496元，并赔偿该款自2015年12月30日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告严华峰支付价款20266元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告严华峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的购货单及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严华峰于本判决生效后十日内支付黄利伟价款20266元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如严华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由严华峰负担。该款黄利伟已预交，由严华峰于本判决生效后十日内支付给黄利伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 �吕杏芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00167号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1520号
上诉人（原审被告）：邹建成，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师,特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所律师,特别代理。
被上诉人（原审原告）：林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原审被告：邹天豹，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人邹建成因与被上诉人林志聪、原审被告邹天豹民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹建成上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1.原审被告实际上是按月5%支付利息，原审判决认定事实不清。被上诉人系职业放贷人，《借条》中虽约定月利息按2.8%计算，但实际原审被告是被要求按照5%支付利息。截至2015年11月2日，原审被告共支付7期利息，每期10000元，共计70000元。2.原审判决未对原审被告超过法律规定多支付的利息进行抵扣本金是错误的。根据法律规定，对每月支付利息超过3%的部分金额应当抵扣本金。本案中原审被告每月多支付2%的利息（即4000元），该多支付的部分应当逐月抵扣本金。
林志聪辩称，邹建成上诉称林志聪是职业放高利贷及借款人按5分利还息不符合实际。林志聪不是职业放贷人，是依法经营生意，本案约定的月利息是2.8%，借款人邹天豹也是按约定利率还利息，并不是邹建成所称的按5分利还利息。综上，邹建成的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
邹天豹未作答辩。
林志聪向一审法院起诉请求：1.依法判令邹天豹、范淑娴、邹建成立即连带偿还林志聪借款4万元及该款自2015年11月份起至还清之日止按月利率2.8%计算的利息；2.诉讼费由邹天豹、范淑娴、邹建成负担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，邹天豹、邹建成向林志聪出具借条一份，内容为：“兹本人向林志聪借款人民币￥200000元（大写）：贰拾万元整。月息2.8%，如发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。此据。借款人：邹天豹。身份证号：。担保人：邹建成经济责任连带担保。时间：2015年3月3日。联系方式：130××××5050”。同日，邹天豹再向林志聪出具收条一份，内容为：“兹收到林志聪转账￥：200000元和现金￥：元，共计人民币（大写）：贰拾万元整。转入账号户名邹天豹，银行账户62×××18。银行名称：建行。收款人：邹天豹。2015年3月3日”。后邹天豹已偿还借款本金16万元并支付借款利息至2015年10月止。因邹天豹、邹建成未偿还剩余借款本金及利息，林志聪即于2016年3月10日向原审法院提起诉讼。林志聪原将范淑娴作为被告一并起诉，之后又于2016年4月24日申请撤回对范淑娴的起诉，原审法院已口头裁定予以准许。
一审法院认为，邹天豹向林志聪借款200000元，有其出具的现仍由林志聪持有的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。结合林志聪在庭审时的自认�邹天豹已偿还借款本金160000及借款利息至2015年11月2日，剩余借款本金40000元未偿还，双方约定本案借款按月利率2.8%计息已超过相关法律许可的范围，故借款利息应以未归还的借款本金40000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计息，超过部分不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故邹建成的担保方式为连带担保，其对本案债务应承担连带偿还责任。邹天豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条规定，判决：一、邹天豹应于本判决生效之日起十日内偿还林志聪借款本金40000元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、邹建成对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费912元，减半收取456元，由林志聪负担11元，由邹天豹、邹建成负担445元。
二审中，当事人没有提交新证据。除邹建成对原审没有认定按月利率5%支付利息有异议外，对原审认定的其他事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的是否按月利率5%支付利息的事实，本院认定如下：邹建成在二审主张邹天豹按月利率5%支付7期利息共计7万元，该7万元是现金支付，但未提供任何证据证明，且林志聪对此也予以否认。根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故邹建成上述主张的事实因缺乏证据证明，本院不予认定。
本院认为，邹建成上诉称邹天豹按月利率5%支付利息7万元，应对邹天豹超过法律规定多支付的利息进行抵扣本金，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。邹天豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院审理和判决。
综上所述，邹建成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费912元，由邹建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周丽禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03976号
原告：乔建和，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所：闽清县。万基大观天下项目部住所地：萧县安粮一期28号楼东单元一楼。
本院在审理原告乔建和诉被告褔建九鼎建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告乔建和于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔建和的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建和撤回起诉。
案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第27号
申请执行人陈余，农民。
申请执行人李银崴，学生。
被执行人长沙县星沙镇螺丝村白莲村民小组。
负责人
本院依据已经发生法律效力的（2007）长县民初字第1129号民事判决书，于2008年1月10日向被执行人长沙县星沙镇螺丝村白莲村民小组发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内，偿付申请执行人陈余、李银崴土地征收补偿款89080元，并按银行同期贷款利率的二倍承担自2007年12月7日起至实际清付完毕止的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费2027元，申请执行费1500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县星沙镇螺丝村白莲村民小组的银行存款96000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一六年一月二十六日
代理书记员 李 理
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03694号
上诉人（原审被告）陶文源。
被上诉人（原审原告）刘琴。
上诉人陶文源因与被上诉人刘琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人陶文源未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶文源自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 媚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第402号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日至2月2日期间，被告人孙某利用之前所掌握的被害人胡某的支付宝账户和密码，先后3次登录被害人胡某的支付宝（账户：18×××11），并将与该支付宝账户绑定的被害人胡某的中国工商银行卡（卡号：62×××05）内的人民币12959元转至被害人胡某的支付宝账户，用于网上消费或转入其持有的周某的工商银行卡（卡号：62×××97）提现。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某证言，海盐县公安局接受证据清单及支付宝交易记录、支付宝收支明细，海盐县公安局协助查询财产通知书及银行交易明细，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人现金人民币12959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人孙某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张海燕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00410号
公诉机关新民市�民检察院。
被告人汤某甲，男。于1998年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月27日被公安机关抓获，同年3月1日被新民市公安局刑事拘留，3月10日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日7时许，在辽宁省新民市大柳屯镇兴隆山村汤某乙家中，汤某乙与被告人汤某甲吃饭时因家庭财产分割发生争执，后在汤某乙家房门口，汤某乙与被告人汤某甲发生厮打，厮�过程中被告人汤某甲用二齿钩击打汤某乙，并用水果刀将汤某乙下额部割伤。经法医鉴定，汤某乙下额部损伤为人体损伤轻伤一级。2015年2月27日被告人汤某甲被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人汤某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年2月26日7时许，在辽宁省新民市大柳屯镇兴隆山村汤某乙家中，汤某乙与被告人汤某甲吃饭时因家庭财产分割发生争执，后在汤某乙家房门口，汤某乙与被告人汤某甲发生厮打，厮打过程中被告人汤某甲用二齿钩击打汤某乙，并用水果刀将汤某乙下额部割伤。经法医鉴定，汤某�下额部损伤为人体损伤轻伤一级。2015年2月27日被告人汤某甲被公安机关抓获。
另查明，被害人汤某乙表示不要求赔偿。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，提取物证登记表及作案工具照片，病案及诊断材料，医药费收据，被害人汤某乙的陈述，被告人汤某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人汤某甲犯有前科，应酌情从重。鉴于被告人汤某甲能够自愿认罪，故对被告人汤某甲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 杜 威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1368号
原告刘某。
被告李某。
被告某集团有限责任公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告刘某诉被告李某、江苏大汉建设实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 蒋玉军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曲鸿儒
吉林省延吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第874号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告崔龙云，成年人，现住延吉市彩虹小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告崔龙云间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月十二日
书记员 朴艺花
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4149号
原告：马某，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告：何某，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人梁文彬、被告何某及其委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年8月18日在滕州市民政局登记结婚，同年8月26日举行婚礼，婚后生育一子何某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，系草率结婚。婚后在性格等方面存在差异，未建立起夫妻感情。故此，请求法院依法判令原、被告离婚并要求抚养婚生子何某甲、被告支付抚养费。
被告何某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原告婚内有过错行为导致夫妻感情破裂，同意与原告马某离婚并要求抚养婚生子何某甲，由原告支付抚养费。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识。2008年8月18日，原、被告在滕州市民政局登记结婚。2008年8月26日，原、被告举行婚礼。2009年6月28日，原告马某生一子，取名何某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年9月24日，原告马某诉至本院要求与被告何某离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同所有债权、债务；庭审中原告马某述称位于滕州市锦泰铭城小区住房一套为其夫妻共同财产要求分割，被告何某否认，原告马某对其主张的事实未提交证据证明。
又查明，原告马某为滕州市实验小学教师，每月工资收入为2200元；被告何某从业于滕州英杰机械制造有限公司，每月工资收入约为3000元；原、被告婚生子何某甲现跟随被告何某生活，由被告何某之父母抚养、照顾；何某乙系被告何某之父，陈某系被告何某之母，庭审中被告何某提供何某乙、陈某证言，何某乙、陈某愿意协助被告何某抚养照顾何某甲。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、姜屯镇东滕城村委会证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，因生活差异和家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情转淡，庭审中被告何某亦认为与原告马某夫妻感情破裂同意离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，本院调解无效，应准予原、被告离婚。故原告马某要求与被告何某离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子何某甲，庭审中原、被告对子女抚养权归属未达成合意，原、被告抚养子女条件虽基本相当，但何某甲现跟随被告何某生活，随其共同生活时间较长，且被告何某之父母亦有意愿协助被告何某抚养、照顾孩子，为有利于该子的健康成长，本院确定何某甲由被告何某直接抚养较为适宜。何某甲由被告何某直接抚养后，原告马某应当负担子女抚养费。关于子女抚养费数额，原、被告对此亦未能达成合意，依据原告马某庭审中自认的收入状况，本院确定按照原告马某月收入的30%作为给付标准。原告马某对其主张的共同财产未提供证据证明，本院据此不能查明该共同财产是否客观存在继而进行分割，故本院对原告马某此一主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告何某离婚。
原、被告婚生子何某甲由被告何某直接抚养，原告马某于本判决生效后每月月初支付抚养费660元，至何某甲年满十八周岁止。
案件受理费50元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 田
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第620号
原告杨根长，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告郴州市七星大酒店有限公司七星乡巴佬大酒店，住所地郴州市开发区107国道七里洞路段东侧。
负责人曾令令。
委托代理人欧祖强，男，1979年2月19日生，湖南宜章县人。
原告杨根长与被告郴州市七星大酒店有限公司七星乡巴佬大酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告杨根长以被盗车辆已追回为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨根长申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨根长撤回起诉。
案件受理费减半收取829.5元，由原告杨根长负担。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 曹承苏
二〇一二年九月十二日
代理书记员 欧阳雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01163号
原告：李其贵，男，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙建国，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市。
原告李其贵与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李其贵、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其贵诉称：被告因经营需要于2014年1月27日向原告借款9万元，约定于2014年9月30日一次性还清。现还款日已到，被告没有还款。原告特具状，请求依法判令被告立即支付所欠原告借款9万元并承担本案诉讼费用。
孙建国辩称：本案并非民间借贷纠纷，是酒店装修的尾款。去年我和我朋友开了一个和福顺酒店，原告给酒店装修，我们欠了原告9万元的装潢费，已经付了5000元，还给了一张5000元的饭店消费卡。由于我的合伙人认为原告施工质量方面存在一些瑕疵，所以没付钱，我希望我们三人一起把这件事情解决掉而不是只找我一个人，将这笔装修尾款转嫁成我个人的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月份，孙建国找李其贵装修贵池区和福顺餐馆，工程结束，欠下装修款3万元未付。2013年9月份，贵池区和福顺餐馆扩大店面，孙建国再次找李其贵装修，2013年10月完工。两次装修，孙建国共欠李其贵装修款9万元未付。2014年1月27日，孙建国向李其贵出具《借条》，言明借款人孙建国向李其贵借人民币9万元整，于2014年9月30日一次性还清，孙建国在借款人落款处签名并加盖了“贵池区和福顺餐馆“印章。
后孙建国向李其贵支付了5000元，余款到期经李其贵催讨未果。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告为被告提供劳务，被告就劳务工资向原告出具了借条，被告应当及时向原告支付相应的款项。现被告未及时向原告支付拖欠的劳务工资，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资欠款，扣除被告已支付的5000元，余款85000元，本院予以支持。被告辩称原告施工存在质量问题，未提供证据证明；被告还辩称不应找其一人，应由其与合伙人共同承担，借条系被告出具，被告还款后，可以根据其与合伙人的内部约定分担损失；被告辩称给了原告一张5000元的饭店消费卡，饭店消费卡不能代替还款，以后如对此有争议，可以另行起诉。对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告李其贵劳务工资欠款85000元。
二、驳回原告李其贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告李其贵负担50元，被告孙建国负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15955号
原告黄秀其。
被告李德路。
原告黄秀其与被告李德路民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄秀其到庭参加诉讼，被告李德路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄秀其诉称，原被告因物流业务合作相识，被告后开设厂房需要资金周转，原告陆续出借款项给被告，被告也均陆续归还。2012年9月4日被告向原告借款8万元，当天，原告在本市闵行区春光路银都路农业银行转账给被告2.2万元，并取出现金4.8万元以及家中1万元现金一并给付被告。被告书写了借条给原告。当时口头约定利息为1分利。然至今，被告没有归还钱款，故原告现诉至法院要求被告归还借款8万元以及利息1.92万元。诉讼中，原告放弃了对利息诉请的主张。
被告李德路未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月4日，被告向原告出具借条1份，载明“今借黄秀其（人民币捌万元正）XXXXXXXXXXXXXXX李德路”。当日，原告尾号为“2714”的中国农业银行的借记卡中转支2.2万元、现支4.8万元。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行明细账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德路于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀其借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，公告费人民币260元，共计人民币2，060元，由被告李德路负担（该款由被告李德路于本判决生效之日起十日内给付原告黄秀其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15955号原告黄秀其，男，1962年9月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告李德路，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省。原告黄秀其与被告李德路民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十一月六日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02330号
原告温玉虎。
被告王余永。
原告温玉虎与被告王余永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告温玉虎到庭参加了诉讼，被告王余永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉虎诉称，2011年4月，原告在被告承包的开城高尔夫球场别墅干室外装修工程安装，经结算，被告欠原告劳务费23000元并写下欠条。原告多次催要，被告均拒不给付。特诉至法院，要求被告支付劳务费23000元及利息（从2011年7月1日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王余永未作答辩。
经审理查明，原告于2011年4月份为被告从事室外装修安装，为被告提供劳务。2011年6月16日，被告王余永出具欠条，载明：今欠温玉虎工程款贰万叁仟元正（￥23000.00）待工程结束验收合格后一次性结算。
上述事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告进行室外装修安装，仅为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。被告应给付原告劳务费。被告出具的欠条虽载明欠款为工程款，但双方之间实际不是建设工程施工合同关系，而是劳务关系，应认定为被告仍欠原告劳务费23000元，被告应给付原告劳务费23000元。
关于原告主张的利息，从2011年7月1日起至起诉之日即2014年11月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因工程验收时间无法确定，利息应从起诉之日起计算至实际给付之日，故对原告的该利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余永于本判决生效之日起十日内支付原告温玉虎23000元；
二、驳回原告温玉虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王余永负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第155号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某某（上海）文化传播有限公司于2009年3月成立，2010年12月，该公司与被告人李某签订协议，将李变更为公司挂名法定代表人，李不参与公司经营管理，公司额外支付给李一定报酬。2013年3月至5月，被告人李某根据某某（上海）文化传播有限公司实际经营人要求，为使该公司少缴税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开了三份上海超云广告有限公司的上海市国家税务局通用机打发票，金额共计人民币765，200元。经鉴定，上述发票均为假发票。
2013年8月19日，被告人李某经电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年10月，某某上海）文化传播有限公司按照实际营业成本调整利润，缴纳了企业所得税。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲的证言，某某（上海）文化传播有限公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》，《协议书》、《股东会决议》、《公司变更登记申请表》、《内资公司变更登记》，《调取证据清单》、《上海市国家税务局通用机打发票》，上海市杨浦区国家税务局出具的《统一发票鉴定证明》，某某（上海）文化传播有限公司出具的《情况说明》、《记账凭证》、《利润表》、《企业所得税月度纳税申报表》、《电子缴款凭证》，公安机关出具的《案发经过》，被告人李某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人李某作为光度（上海）文化传播有限公司直接责任人员，让他人为本单位虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予处罚。被告人李某具有自首情节并自愿认罪，光度（上海）文化传播有限公司已按实际营业成本缴纳了税款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第146号
原告卢某某，住广东省肇庆市端州区。
被告刘某某，住广东省高要市。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1995年相识，并于1996年6月7日结婚。婚后双方于1997年共同生育儿子刘某甲。双方现在因为性格不合，已经无法共同生活，夫妻感情破裂，因此起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子由被告抚养。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有较深厚的夫妻感情基础，不存在诉状所称的性格不合、夫妻感情破裂的情况。原、被告性格相近，爱好相同，互相关心、相爱，才共同组建美好家庭，并一起经历风风雨雨至现在，被告仍深爱原告，对原告提起离婚诉讼感到惊讶。原告在诉状中所讲的夫妻经常吵架、性格不合，不是事实。夫妻之间，偶尔吵架不是没有，但不是经常的，也没有影响夫妻感情。被告结婚多年来一直都是家里的经济支柱，为了原告和儿子能有一个美满的家庭，被告从事摩托车搭客的工作，早出晚归，日晒雨淋，工作是相当艰苦的，但被告从无怨言。原、被告现在虽有微小的矛盾，但属于夫妻正常问题，远未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告儿子尚未成年，仍在求学，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于其成长。被告有与原告和好的愿望，也有和好的可能，被告坚决不同意与原告离婚。希望法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的调解工作，化解双方的误会，帮助原、被告渡过感情难关，维护一个本来不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于1995年年底在原告大姐在睦岗镇经营的电话亭相识，相识后被告主动追求原告，原、被告于1996年6月7日在肇庆市端州区民政局自愿登记结婚。婚后于1997年8月28日生育儿子刘某甲。婚后，原、被告在端州区睦岗镇原告父母的房屋共同居住生活，感情尚可，原告系残疾人，仅有低保收入，而被告一直从事摩托车搭客工作，家庭经济较为困难，夫妻因此常有争吵，导致夫妻产生矛盾。原、被告经本院调解和好无效。原、被告本案无夫妻共同财产、债权和债务需处理。
以上事实有原告起诉状、原告提交的证据、被告答辩状以及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后一直在原告父母的房屋共同居住、共同生活，并共同生育一子，系有婚姻感情基础的。虽因家庭经济困难，令夫妻时有争吵，产生矛盾，但只要原、被告双方能互谅互让、多点沟通，共同负担起照顾家庭和儿子的责任，夫妻还是有和好可能的。被告有与原告和好的要求，应给予双方冷静思考、协调解决矛盾、挽救婚姻家庭的机会。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚并要求被告抚养儿子的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（简易程序），由原告卢某某承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张伟森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2118号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司。住所地：平邑县地方镇工业园区。
法定代表人：孟祥山，董事长。
委托代理人：佟兴龙，男，该公司职工，住平邑县。
被告：李如军，男，汉族，农民。
被告：刘振梅，女，汉族，农民。
被告：王德余，男，汉族，农民。
被告：杨德军，男，汉族，农民。
被告：高如义，男，汉族，农民。
被告：贾瑞海，男，汉族，农民。
被告：王守娥，女，汉族，农民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告李如军、刘振梅、王德余、杨德军、高如义、贾瑞海、王守娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人佟兴龙、被告李如军、王德余、杨德军到庭参加诉讼，被告刘振梅、高如义、贾瑞海、王守娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，被告李如军于2014年4月25日在原告处签订人民币借款合同，其借款肆拾玖万元整，期限六个月，月利率18.6‰，按月付息，逾期加收50%。被告王德余、杨德军、刘振梅、高如义、贾瑞海、王守娥自愿为上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，被告利息付至2014年10月24日，之后，再未依约履行还本付息义务。据上，一、请求法院依法判令被告李如军立即偿还所借原告款项人民币肆拾玖万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告刘振梅、王德余、杨德军、高如义、贾瑞海、王守娥6人对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告李如军辩称，我想先查看一下借据，对借款记不清了，后经质证，李如军对欠款的事实没有异议。
被告王德余辩称，2014年4月借款，借款期限为3个月，后来还了一部分钱，具体多少记不清了，我认为诉讼时效超期了，我的担保期也超期了。
被告杨德军辩称，签字是我签的，手印也是我按的。
被告刘振梅、被告高如义、被告贾瑞海、被告王守娥未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告李如军与原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，约定被告李如军在2014年4月25日至2015年4月24日的期限内，以可循环方式借款，授信额度为500000元，借款金额和利率以借款凭证记载为准。借款合同还约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘振梅、王德余、杨德军、高如义、贾瑞海、王守娥自愿与原告签订保证合同，为被告李如军在2014年4月25日至2015年4月24日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为490000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月25日被告李如军从原告处借出现金490000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为18.6‰，借款期限为2014年4月25日到2014年10月24日。原告将借款发放后，被告李如军只将利息付至2014年10月24日，之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2016年4月22日原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告李如军签订借款合同并已实际借给被告李如军现金490000元，事实清楚，双方签订的借款合同和借款凭证中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李如军应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。另，因为被告李如军已将利息付至2014年10月24日，该日期即借款到期日，因此应直接从2014年10月25日记付罚息。根据法律规定，原告所主张的罚息诉求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因本案原被告约定的逾期利率超过年利率24%，故本案原告所主张的罚息应按年利率24%计收，直至履行完毕之日止。被告王德余、杨德军、刘振梅、高如义、贾瑞海、王守娥自愿为被告李如军的上述借款本息等事项提供连带保证，与原告签订了最高额保证合同，并在保证合同中签字捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，本案也未采取保全措施，对原告主张的律师费、保全费，本院不予支持。被告王德余辩称的本案已过诉讼时效和担保期间，因借款凭证记载的借款到期日为2014年10月24日，根据本案的最高额保证合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉之日为2016年4月22日，故该案未过诉讼时效和担保期间，被告王德余的辩称不能成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李如军待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金490000元及罚息（罚息自2014年10月25日至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计付）。
二、被告刘振梅、王德余、杨德军、高如义、贾瑞海、王守娥对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年六月十二日
书记员 孙晓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00644号
原告：雍树林，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：王加军（曾用名：王家军），男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告雍树林诉被告王加军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告雍树林的委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告王加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍树林诉称：2011年2月3日，被告做生意急需资金周转，向我借款12000元，并出具借条一张，约定月息1分2厘。我当时就给付被告12000元现金。借款到期后，我多次找到被告催要借款，被告均拖而不还。现要求：1、被告王加军立即偿还借款12000元及利息（利息从2011年2月3日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告雍树林向法庭提供的证据有：借据一份，证明2011年2月3日被告王加军向原告借款12000元，并约定月息1分2厘的事实。
被告王加军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月3日，被告做生意急需资金周转，向原告借款12000元，并出具借条一张，约定月息1分2厘。原告当时付给被告现款12000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均拖而不还。原告现要求：1、被告王加军立即偿还借款12000元及利息（利息从2011年2月3日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告雍树林与被告王加军之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效，被告王加军应遵循诚实信用原则，按借条向原告支付债款。被告王加军未自觉履行还款义务，导致诉讼，应付本案的全部责任，原告雍树林的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加军于判决生效后十日内向原告雍树林支付借款12000元及利息（利息从2011年2月3日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年四月九日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1484号
原告李某，男，定州市人。
被告范某，女，定州市人。
原告李某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2013年12月19日认识并举行订婚仪式。当时被告向我索要彩礼11000元、戒指一枚和耳钉一付，合款2286元，共计13286元整。双方订婚十几天后，被告就无中生有找茬与我闹别扭，为此导致双方感情不和，决定解除婚约，被告却拒不返还彩礼。经媒人多次调解不能达成共识。呈诉要求：被告返还彩礼13286元。
被告范某辩称：我要换东西钱8800元，别的没有。戒指和耳钉是原告给我买的，价值2286元。介绍人范士民、齐惠江和原告是亲属，关系特别好。见面订婚原告父母包了两个红包，共2200元给我，我改口叫原告父母爸妈。我买的床上用品、给原告买的衣服有发票。床上用品价值1705元、给原告买的西服940元、买吃的花款没有发票。
经审理查明：原告李某与被告范某经媒人范士民、齐惠江介绍相识并举行订婚仪式。当时原告李某给付被告范某换东西款8800元，原告父母给付被告范某改口费共计2200元。另原告李某给被告范某购买戒指一枚和耳钉一付，合款2286元。被告范某购买床上用品十一件套，合款1705元，现在原告李某处。以上事实，原、被告陈述一致，且媒人范士民、齐惠江当庭提供证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。由于双方未曾办理结婚登记手续而终止了婚约，收受彩礼的理应予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告范某称换东西款8800元不是彩礼，无法律依据，其主张本院不予支持。关于原告父母给付被告改口费2200元，不属于彩礼的范畴，可不予返还。原、被告在交往过程中给予对方的物品，系双方的礼节性馈赠，且数额不大，可不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李均良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5953号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告胡仁庭，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省吉安县。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡仁庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第64号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳德分。2006年11月，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月，因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日，浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2013年7月28日，杭州市中级人民法院裁定予以减刑一年十个月。因本案于2013年7月16日被依法解回再审。现押杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人岳德分犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）浙杭刑初字第30号刑事判决。岳德分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年，被告人岳德分伙同陈凯、于云飞（均已判刑）等人，连续两天凌晨进入杭州市萧山区靖江镇和顺村靖江春来布厂，窃得铝管500只，价值人民币3315元。
2004年，被告人岳德分伙同陈凯、于云飞等人，先后三次翻墙进入萧山区靖江镇花神庙村五一化纤厂，窃得铝管300余只，价值人民币1638元。
2004年9月一天凌晨，被告人岳德分伙同陈凯、于云飞等人，采用撬门的方式进入萧山区靖江镇雷东村被害人孙尔某，窃得电缆线30米、电线2300米，共计价值人民币13121元。
2004年12月的一天凌晨，被告人岳德分伙同陈凯、于云飞等人，采用撬门的方式进入萧山区义蓬镇长红村5组13号被害人沈伯某，窃得“五粮液”酒2瓶、硬盒“中华”香烟1条、护套线1400米，及音箱、VCD、功放等物，共计价值人民币3400元。
2005年3月17日凌晨，被告人岳德分伙同陈凯、于云飞等人，采用翻墙的方式进入萧山区南阳镇雷山村威迈工艺厂，窃得铝制品和铝合金一批，价值人民币28766元。
2005年2月的一天晚上，被告人岳德分伙同张祥、岳邦全、岳邦利（均另案处理），采用挖墙洞的方式进入萧山区党湾镇曙光村梅西校办化纤预制砖厂变电房，窃得一台变压器内的铜芯，价值人民币44880元。
2005年5月的一天晚上，被告人岳德分伙同张祥、岳邦全、岳邦利等人，采用爬窗、撬窗的方式进入萧山区党湾镇新前村党湾校办化纤厂，窃得变压器铜芯及铜线等财物，被窃财物价值共计人民币21875元。
综上，被告人岳德分共参与盗窃7次，窃得财物价值共计人民币116995元。
原审以盗窃罪判处被告人岳德分有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人岳德分上诉提出，其在2007年交代的部分罪行因为厂房更迭等原因当时无法查证，不能算漏罪；现已服刑数年经两次减刑之后，仅因三年六个月有期徒刑的漏罪又被判处无期徒刑，不知刑期怎么折算。要求给其公正判决。
经审理查明，原判认定被告人岳德分盗窃的事实，有被害人袁某、陆某、孙某、沈某甲、梁某、高某、沈某乙的陈述及失窃报告，证人洪某、章某的证言，同案犯陈凯、于云飞、张祥、岳邦全、岳邦利、翟仕喜的供述及相关辨认笔录，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。岳德分亦有供述在案，所供与上列证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
被告人岳德分所称原判认定的部分事实，其在2007年就曾进行过供述或自己写过坦白材料交于杭州市萧山区看守所，不能作为漏罪处理。经核实，原判认定的第6、7笔事实，岳德分确曾供认，但原判认定的第1-5笔事实，经调阅岳德分2007年交于萧山区看守所的坦白材料，并未发现有类似供述，故属盗窃漏罪。原判参照《中华人民共和国刑法》第七十条、六十九条规定精神，对岳德分所作量刑并无不当。至于两个无期徒刑，中间又有两次减刑，如何折算，这是刑罚执行中的问题，为解岳德分的疑惑，本院附判后释疑予以说明。故岳德分对原判所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人岳德分以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述部分罪行，对其可酌情从轻处罚。因该罪系前判宣告后且刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应与前判之刑罚并罚。岳德分对量刑所提异议与法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林慧丹
判后释疑
本案是无期徒刑罪犯减为有期徒刑被执行数年后发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第70条及第69条的规定，判处死刑和无期徒刑的罪犯并不完全适用，但参照该两条规定的精神，人民法院将漏罪的刑罚与原判无期徒刑的刑罚决定并罚，仍判处无期徒刑，是正确的。被告人岳德分上诉中提出，又判无期徒刑，刑期怎么折算？如果不折算，自己太吃亏了。
这里确实有一个合理折算被告人上两次减刑刑期的问题。根据最高人民法院2007年8月11日（（2006）刑监他字第7号）《关于刘文占减刑一案给河北省高级人民法院的答复》，在以后监狱为岳德分报请减刑，人民法院在计算刑期时，应将岳德分第一次减为有期徒刑之后至漏罪判决之间已经执行的刑期予以扣除。另外，根据最高人民法院2012年1月18日（法（2012）44号）《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，在此后依法对岳德分减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。
希望被告人岳德分打消疑虑，安心服刑，认真遵守监规，接受教育改造，争取早日回归社会。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36162号
原告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，总经理。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
被告艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座912号。
法定代表人王金星，总经理。
委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京卓易讯畅科技有�公司（以下简称原告）与被告艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾于2013年3月1日签署《产品推广合同书》（以下简称合同书）。合同约定，由原告负责为被告包括“爱上糖果”、“割绳子”、“补丁怪兽”等多款游戏（以下简称“合作游戏”）提供渠道推广服务，双方根据合同约定就合作游戏产生的用户付费进行合作分成。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，利用自身渠道及资源完成推广服务，但被告却一直怠于履行结算义务。经原告多次催促，至今仍拖欠分成款项414540.64元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告合作分成款414540.64元。
被告辩称：原、被告签订的合同实际没有履行。合同签订后，由于人员变动，项目停止，双方未再就该项目进行接触。如果被告拖欠费用，原告就应该及时联系。但是从原告证据来看，直到2014年2月才与被告联系，说明合同没有履行。关于原告提供的分成款的数据，2013年安卓游戏发展比较迅猛，运营商、游戏开发者、推广渠道之间的合作并不规范，运营商与游戏开发者进行结算，游戏开发者再把部分款项支付给推广渠道。2014年，运营商改变了计费方式，分别给游戏开发者和推广渠道开通了账户付费。原告、被告的合作在2013年，所以原告不可能有运营商提供的帐户。即便账户是真实的，也是对所有推广渠道数据的统计，而不是针对原告的统计数据。另外，被告是纯外资公司，由于国家政策不允许外资直接做这方面的运营，所以被告通过华音祺天公司的合作进行业务运作。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，原告、被告签订合同书。合同书约定，双方在合作期间共同运营手机游戏，被告负责向原告提供手机游戏产品的计费通道、技术支持、手机游戏产品的开发、升级维护以及手机游戏运营平台的稳定性、安全性；原告负责游戏的渠道推广。双方合作的手机游戏产品以合作期限内被告不时出具的《授权书》为准。原告、被告对合作收入按照70：30比例进行分成，即被告分得实际合作收入的70%，原告分得实际合作收入的30%。合同书签订后，被告向原告出具《授权书》，授权原告通过豌豆荚门户网和其他除中国移动百宝箱、精品游戏社区之外的移动互联网渠道进行授权产品的运营、传播、下载和销售。合同书项下合作游戏具体包括爱上糖果、布丁怪兽、割绳子、开心球等。同时，被告向原告提供一份《声明》。被告确认，中国移动游戏基地平台下方北京华音祺天文化有限公司在2013年3月起手机游戏：爱上糖果、布丁怪兽、割绳子、开心球等所产生的收入均系被告委托原告提供的产品推广服务所产生。华音祺天公司收入即为被告与原告签署的《合同书》内约定的“合作收入”，被告将按照《合同书》的相关规定向原告进行费用结算。
庭审中，原告提供公证书以及电话录音，以证明原告履行了《合同书》中约定的推广义务以及被告当时项目负责人与原告对账的结果是被告欠原告分成款414540.64元。
原告称被告未向其付该合同项下款项。被告称双方合同未实际履行，故不同意支付费用。被告提供了与其他公司签订的《产品推广合作书》，以证明与原告合同未实际履行。原告对此认为上述合同与原告无关。
上述事实�有双方当庭陈述、《合同书》、《授权书》、《声明》、公证书、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称双方合同未实际履行，与本案证据呈现事实相悖，也未提供证据证明双方已解除合同。根据原告提供的证据，可以确认被告拖欠原告分成款414540.64元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京卓易讯畅科技有限公司分成款四十一万四千五百四十元零六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由被告艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司负担（原告北京卓易讯畅科技有限公司已交纳，被告艾伏锐（北京）科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京卓易讯畅科技有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一五年九月十八日
书记员 谢树君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00534号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告高凤君。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告高凤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告高凤君是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费649元，经催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费649元，并承担本案诉讼费用。
原告物业公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
3、电费发票、欠费明细表、及催交物业费申通快递详单。
被告高凤君未作答辩。
经审理查明，原告物业公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为原告物业公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，水电费每年120元（多层）及每年200元（高层）收取。电梯维护检测费用为每户每年500元（高层）。合同还对其他内容进行了约定。上述合同的落款处有原告物业公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告物业公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意物业公司的收费方案，多层为每平米每月0.45元、高层为每平米每月0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告高凤君的房屋为多层住宅，建筑面积为97.95平方米。被告高凤君未交纳2012年11月至2013年10月物业管理费529元及水电费120元，计649元。
本院认为，原告物业公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，被告高凤君是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告高凤君具有法律约束力。根据物业服务合同的约定，被告高凤君应当支付原告物业管理费649元。被告高凤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凤君于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费649元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年四月十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12938号
原告何懿峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告何懿峰与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告何懿峰在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第2号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月13日被建湖县公安局取保候审，2015年5月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人秦某，无业，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月13日被建湖县公安局取保候审，2015年5月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谷某、秦某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人谷某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某、秦某于2015年4月5日上午，在未取得《林木采伐证》的情况下，砍伐被告人谷某种植在建湖县庆丰镇谷庄村（原西沙新西组、盐淮线路北）田地里的112株意杨树。经鉴定，被砍伐的意杨树计活立木蓄积21.3582立方米。
被告人谷某、秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并向建湖县农林局交纳苗木补植费人民币5600元。
上述事实，被告人谷某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，发破案经过、建湖县农业委员会出具的证明、鉴定报告及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、秦某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，究其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谷某、秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第498号
原告彭桂玲。
原告彭冬冬。
原告蒋纪强。
原告蒋夫荣。
原告蒋夫菊。
被告ＸＸ义。
被告朱学佰。
本院在审理（2015）临兰民初字第2620号原告彭桂玲、彭冬冬、蒋纪强、蒋夫荣、蒋夫菊与被告ＸＸ义、朱学佰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ义所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月四日
书记员 史运芳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0007号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，37岁。
辩护人蔡翔、刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人蔡某某及其辩护人蔡翔、刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日5时32分，被告人蔡某某驾驶苏KB15**中型普通货车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至150KM＋90M处时，与停靠在该处道路右侧并下车检查的辽BY56**／辽BY9**挂重型半挂牵引车／重型平板车驾驶员王某某发生交通事故，致被害人王某某开放性颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、宋某某等人的证言，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队依法扣押的物证、制作的物证照片，道路交通事故认定书、人口基本信息等书证，法医学尸表检验意见书、理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队制作的现场勘查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蔡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故给予被告人蔡某某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人蔡某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈丹妮
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。