wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00037号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人彭某。1983年因犯流氓罪被谷城县人民法院判处有期徒刑10年，1991年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被抓获，同月5日被谷城县公安局刑事拘留，2014年10月11日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年4月25日10时许，被告人彭某邀约谷城县城关镇居民龙帮文、刘月红在该镇大古桥社区欲对该社区居民陈某进行报复，下午3时许，三人乘出租车来到陈某家门前，对陈某进行殴打，被告人彭某从地上捡一石头，朝陈某的额头连拍数下，将陈的额头打伤后各自逃离现场。经法医学鉴定，陈某面部皮肤挫裂伤属轻伤。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年4月24日晚，被告人彭某与谷城县城关镇大古桥社区居民陈某（男、45岁）乘火车从武汉市回谷城县，途中二人因琐事发生争吵。次日上午10时许，被告人彭某邀约谷城县城关镇居民龙帮文（男，46岁）、刘月红（男，44岁）欲找陈某进行报复。中午请龙、刘二人吃饭后，下午3时许，三人乘出租车来到陈某家门前。被告人彭某见陈某与邻居钟某等人站在家门前，即指着陈某对龙、刘说：“站在中间的就是陈某”。三人即对陈某进行殴打，被告人彭某从地上捡一石头，朝陈某的额头连拍数下，将陈的额头打伤后各自逃离现场。经法医学鉴定，陈某面部皮肤挫裂伤属轻伤。2014年9月3日，被告人彭某被公安机关抓获。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人陈某证实，2012年4月25日下午，我在家里接到彭驼子（彭某）的电话说让我在家等着。十几分钟后彭某、龙帮文和一个我不认识男的（指刘月红）来到我家门口，那个不认识的男的上来就用拳头照着我脸上打了一拳后，三人都用拳头打我的头，然后彭某、龙帮文从地上捡起石头往我的头上打，我额头当即就流血了。随后他们就跑了。
2、同案人龙帮文证实，2012年4月25日上午10点多钟，我接到彭驼子（彭某）的电话说他被陈某打了，要我下午与他一起去找陈某，我说行。中午彭请我和刘月红吃饭。饭后，彭某给陈某打电话，得知其在家后，我们就一起坐的士到大古桥小康村品香园门口，见陈某站在那里，刘月红上去用拳头就朝陈某头上打了几拳头，彭某从地上捡起一块砖头朝陈某头上拍了几下子，我用脚踢了陈某肚子几脚。此时和陈某一起的姓钟的说都认识，不要搞了。我回头看彭某还在用砖头朝陈某头上打，陈的头部被打流血了。这时陈某拿了一根钢管要打我们，我们就跑了。
3、证人钟某证实，2012年4月25日下午，我到陈某家玩时，他接到彭驼子的电话说要来找他。我们就一起下楼刚走到门口，就看见龙帮文、彭驼子和一个不认识的胖子朝我们面前走，彭驼子等三人上来就用拳头往陈某头上打。我劝阻无效，就站在一边，见龙帮文和彭驼子从地上各自捡起一块砖头朝陈某头上砸，陈某额头上被打流血了。这时陈某捡起一根钢管，他们就跑了。
4、证人谢某证实，2012年4月25日下午15时许，我在品香园餐馆内看见三男，两女从的士上下来，那三个男的围着一个男的打，被打的那个男的头上流血了。
5、证人毕某清证实，2012年4月25日下午，我坐在家门口看见三男两女从的士上下来，直接走到陈某家门口，陈某和一个男的就站在他家门口，那三个男的上去就往陈某的头上打，其中有两个男的在地上捡起砖头和鹅卵石往陈某头上拍，陈某的头当时就流血了。陈某追其中一个男的没有追上。
6、谷城县公安局刑事科学技术室（2012）160号法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某面部挫裂伤属轻伤。
7、辨认笔录，证实钟某从8张不同男姓免冠照片中，指认8号为被告人彭某。
8、勘验、检查、户籍证明、伤情照片等证据，证实案件相关情况。
9、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人彭某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 李小龙
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第12－1号
申请人李根兆，曾用名李青俊，男，1970年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人李玉华，男，1961年12月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人李根兆与被申请人李玉华因劳务合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人李玉华的银行存款77700元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李玉华在中国工商银行股份有限公司会同支行的账号上的存款77700元予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋娟艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2859号
原告代某。
被告彭某某。
原告代某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告结婚后，由于双方的性格不合，被告爱好赌博，双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2012年12月28日向东坡区人民法院起诉与被告离婚，经法院做工作，原告撤诉，给被告半年时间改善夫妻关系。但在这半年的时间里，双方互不往来，也不联系沟通，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉，请求与被告离婚，儿子彭某随原告生活，由原告承担抚养费、教育费和医疗费。
被告彭某某辩称：原告两次提出离婚，被告同意离婚。但儿子彭某�须随被告生活，由原告每月给付抚养费500元，儿子的教育费和医疗费由被告负担。
经审理查明：原告代某与被告彭某某于2010年下半年自由恋爱，2011年1月17日双方到东坡区民政局登记结婚，同年7月14日生育一子取名彭某。原、被告结婚后，在共同的生活中，由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，彼此间长期不能和睦相处，原告于2012年12月28日起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉，但在撤诉后的时间里，儿子随被告一起生活，双方仍互不往来，夫妻关系未能得到改善。原告又于2013年7月25日起诉，要求与被告离婚。另查明：夫妻婚后无共同财产和共同的债权债务。
以上事实，有结婚证、本院2013年1月22日的开庭笔录及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告代某提出离婚，被告彭某某同意离婚，本院准许。本案争议的焦点是子女的抚养权问题，�照《婚姻法》的相关规定，父母双方对未成年子女都有抚养教育的权利和义务，原、被告在离婚时，子女随哪方生活，应充分考虑子女的生活条件和生活环境，应当考虑有利于子女的健康成长等多方面的因素，本案中，原、被告都有能力抚养子女，但儿子彭某在原告撤诉后的半年多的时间里一直随被告生活，为了有利于孩子的生活，彭某随被告生活较妥当。原告应承担彭某的部分抚养费，以每月400元为宜。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告彭某某离婚；
二、婚生儿子彭某随被告彭某某生活，原告代某从2013年10月起每月给付彭某生活费400元，至彭某年满十八周岁止。彭某的教育费和医疗费由被告彭某某负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告代某负担150元，由被告彭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执446号
郭秀芳、郭秀娟：
本院执行的郭金海申请执行郭秀芳、郭秀娟赡养费纠纷一案，被执行人郭秀芳、郭秀娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
（院印）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1027号
申请执行人马文亮，男。
被执行人于振礼，男。
本院在执行申请执行人马文亮与被执行人于振礼提供劳务者受害责任纠纷一案，现已依法扣划被执行人工资款12000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第475号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第43号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，住所地市中区齐村镇卓山路南侧（渴口工业园）。
法定代表人程恒立，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行枣庄嘉世腾瑞置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月12日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司：1、退还在齐村镇渴口村非法占用的613平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月12日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇渴口村集体土地613平方米建设道路为由，认为被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄嘉世腾瑞置业有限公司退还在齐村镇渴口村非法占用的613平方米土地；2、限枣庄嘉世腾瑞置业有限公司15日内自行拆除在齐村镇渴口村违法占用的613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计12260元。该处罚决定书于2015年5月12日送达被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3349号
原告祝丽凤，女，39岁，住江西省贵溪市鸿塘镇。
委托代理人姜治鹏、连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告徐欣，男，35岁，住江苏省南京市白下区。
原告祝丽凤与被告徐欣离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝丽凤及其委托代理人姜治鹏到庭参加诉讼，被告徐欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽凤诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年7月20日登记结婚。2012年11月8日婚生女徐XX出生。原告与被告双方婚前相互缺乏了解，婚后沟通交流较少，感情基础较差。自结婚以来，原告勤勤恳恳、努力经营家庭，但双方性格差异很大、缺乏共同语言，经常因生活琐事吵架；被告无家庭责任感，对原告漠不关心；被告对婚生女不管不顾，婚生女自出生以来一直由原告照顾抚养并独立承担抚养费用。被告长期酗酒，经常烂醉如泥凌晨时才回家、甚至夜不归宿，原告及原告亲属多次劝说，被告无数次口头答应改正并作出书面保证，但过后被告仍然我行我素，照样酗酒。原告与被告感情完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，且对孩子成长不利。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐XX由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费。
被告徐欣未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年7月20日原、被告登记结婚，并于2012年11月8日生育一女。原、被告因家庭琐事常有争吵，被告自2013年4月份离家，之后未与原告联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和爱护，生活中发生争执，应本着互谅互让、维护家庭和睦的原则妥善处理。原、被告虽因家庭琐事而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝丽凤的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告祝丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 石延庆
二〇一三年十月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第177号
罪犯安新明，男，回族，1975年8月5日出生。原籍新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年9月20日作出（2001）伊州刑初字第88号刑事判决，认定安新明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2026年7月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯安新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯安新明在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，一次单项表扬奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯安新明在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。该犯属于病犯，经服药控制，病情基本稳定，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。根据民警的安排，仍能参加力所能及的手工劳动改造，服从分配，较好的完成劳动任务，改造态度积极，改造表现良好。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励，于2012年6月获单项表扬一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯安新明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安新明予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第13号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人鲍某，男，1967年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年1月30日再次被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日3时许，被告人鲍某到本市建邺区兴隆大街与燕山路东南侧的丹桂园工地北侧围墙处，翻围墙进入该工地，窃得水泵6台（经鉴证价值人民币3610元），并扔出墙外，后被告人鲍某翻墙准备离开时，被巡逻民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了被盗水泵物证照片等相关证据，并提请了证人鹿某到庭作证。据此认为，被告人鲍某盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法予以惩处。
被告人鲍某当庭辩称，其只盗窃了2台较大的水泵，其余4台小的水泵与其无关。
经审理查明：
2014年3月20日3时许，被告人鲍某等三人分骑两辆助力车至本市建邺区兴隆大街丹桂园工地北侧围墙处，翻围墙进入该工地，窃得被害人陈某所有的6台水泵并扔出墙外（经鉴证价值人民币3610元）。被告人鲍某将其中2只较大的水泵拉走时，被警察当场抓获，另外4台较小的水泵亦被民警当场查获，与鲍某共同作案的另两人骑车逃离现场。
案发后，公安机关将6台水泵全部发还被害人陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被盗6台水泵物证照片、扣押及发还物品清单，证实被盗水泵被当场扣押，后已发还被害人陈某。
2、被告人户籍资料、案发及抓获经过等书证，证实被告人鲍某具有完全刑事责任能力，其于2014年3月20日凌晨在盗窃地点附近被抓获归案。
3、证人鹿某（建邺公安分局刑警）的证言，证实案发当日凌晨，其在值班巡逻时看到有三人骑两辆助力车形迹可疑，后在丹桂园工地围墙外，看到他们从工地里向外扔东西，接着有人翻出围墙，将东西往助力车上搬，其与同事上前亮明身份进行排查，被告人鲍某被抓获，另两人逃窜，现场扣押6台水泵。
4、证人陆某（建邺公安分局特勤队员）的证言，证实案发当日其与鹿某巡逻时，看到三人骑两辆助力车停在丹桂园工地北侧围墙外面，有人翻进围墙，并从围墙里向外仍东西，后又将东西放到助力车上准备离开，后其与鹿某等人上前亮明身份，其中一辆车坐着两个人逃走了，车上掉下4台小的水泵，另外一个人骑车被我们抓住，车上有2台大的水泵。
5、被害人陈某的陈述，证实2014年3月20日上午，其发现丹桂园工地上少了6台水泵。
6、被告人鲍某的供述及辨认笔录，证实2014年3月20日凌晨，其驾驶助力车至丹桂园工地盗窃了水泵，后扔出围墙，离开时被民警当场抓获。
7、南京市建邺区物价局价格认证中心出具的价格鉴证书，证实经鉴证被盗6台水泵共计价值人民币3610元。
8、南京市公安局建邺分局制作的现场勘验检查笔录，证实案发工地的方位及现场情况。
本院认为，被告人鲍某与他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人鲍某提出其只盗窃了2台水泵，其余4台与其无关的辩解，经查，根据证人证言及水某、扣押情况，6台水泵系在同一时间、同一地点以相同方式被三人共同所盗，其中被告人鲍某被当场抓获，鲍某系与他人共同犯罪，应对全部被盗6台水泵承担刑事责任，对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2015年5月13日起至2015年8月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09225号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告邹志敏，男，1980年11月20日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告邹志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告邹志敏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何育龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第956号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生。
被告李留柱，男，汉族，1938年6月15日出生。
本院在审理原告周永生诉被告李留柱确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张娅姝
1
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初324号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，组织机构代码68092280-9。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：毛峰，男，1973年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告毛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告双方已协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛瑾
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0151-2号
申请执行人高峰，个体工商户。
被执行人徐益成，盐城永辉氟塑料有限公司职工。
被执行人徐艳青（曾用名徐益清），农民。
本院受理的申请执行人高峰与被执行人徐益成、徐艳青保证合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）亭东民初字第0132号民事判决书。判决书载明：被告徐益成、徐艳青应于本判决生效后十日内共同偿还原告高峰借款人民币102000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍的计算标准支付违约金（从2011年6月16日始至本判决生效确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告徐益成、徐艳青负担（原告已预付，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告徐益成、徐艳青未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年1月15日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐益成、徐艳青出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人徐益成、徐艳青至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐益成、徐艳青目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐益成、徐艳青目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0151号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐千喻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第172号
原告顾某，居民。
委托代理人孟某，江苏某律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年11月17日在赣榆县婚姻登记中心登记结婚，2007年10月13日生长女张某甲，2008年10月11日生次女张某乙，于2013年10月1日生长子张某丙，因原告对被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础，婚后感情不和经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告父母的溺爱造就了被告偏激、多疑的性格，喜怒无常，多次无故殴打原告及孩子，甚至连邻居都打。原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告张某于2006年1月份经人介绍认识，并于2006年11月27日在赣榆县民政局办理结婚登记，2007年10月13日生长女张某甲，2008年10月13日生次女张某乙，2013年10月1日生长子张某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告张某经常打骂原告。被告庭前向本院提交意见书一份，认为原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭后，本院依法与被告进行谈话，被告希望得到原告谅解，能与原告重新开始生活，给子女一个完整的家。原告坚持不谅解，坚持离婚。
本院确认的上述事实，有原告顾某的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、被告书写的保证书、本院与原告的谈话笔录等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二女一子，目前子女尚未成年。在长期的家庭生活中双方产生纠纷，更因被告自身性格、脾气等原因，使得夫妻矛盾加深。在原告起诉离婚后，被告认识到自身过错，并愿意改正错误，希望与原告共同经营好家庭，给未成年子女一个完整的家。考虑原被告子女年龄尚小，被告有强烈的和好愿望，本院再给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜机会，慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，尽可能给孩子一个完整、和睦的家庭。故对原告顾某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00323号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年9月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被巫山县公安局行政拘留10日，同年10月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月5日被释放，次日被取保候审。本院于2015年12月14日决定逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日12时许，被告人梁某某在巫山县某某大道“某某家纺”门市，因家庭矛盾与妻子唐某某发生纠纷。梁某某在争吵中抢走收银台上的剪刀并跑出“某某家纺”。唐某某的朋友徐某某来到“某某家纺”，并在门口阻止梁某某再次进入“某某家纺”时，与梁某某抓打起来。梁某某用剪刀将被害人徐某某的左侧腋下戳伤。随后，梁某某跑到公路上，被徐某某从后面抓住衣服，梁某某转身又将徐某某的肚子戳伤。梁某某继续跑到某某大道“某某”理发店门口，又被徐某某抓住，梁某某将徐某某的右大腿戳伤。随后被赶到现场的巫山县公安局民警抓获。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人没有赔偿被害人徐某某的经济损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人梁某某的供述；被害人徐某某的陈述；证人雷某某、李某某、龚某某、唐某某、柴某某、谭某某等人的证言；验伤记录、病例资料、现场辨认笔录、损伤程度鉴定意见书、申请书，户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述其罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月十五日
书记 员代 双
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第628号
原告：某甲银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：贺建明，该支行行长。
委托代理人：武彤，男，1969年10月21日出生，汉族，某甲银行股份有限公司武乡县支行。
被告：史效良，男，1955年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：李兴华，职务经理。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行（以下简称某甲银行股份有限公司武乡县支行）与被告史效良、被告某乙公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司武乡县支行于2013年7月17日向本院提出申请支付令，请求被申请人史效良归还申请人本金5万元，利息6568.42元，由被申请人某乙公司承担连带责任。本院受理申请后，依法向史效良、某乙公司发出（2013）武民督字第70号支付令，后史效良向本院提出书面异议，经审查异议成立，本案转入诉讼程序，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行诉称：2011年12月28日，史效良与原告签订了借款合同，合同编号为14××××228，合同约定，史效良向被告借款50000元，借款期限为一年，某乙公司对史效良的50000元借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向史效良催要借款，史效良拒不归还。请求被告史效良归还借款本金50000元及利息6568.42元，被告某乙公司承担连带责任。
被告史效良辩称：贷款事宜是某乙公司联系的，史效良只是签了字，并未得到贷款，某乙公司是该笔贷款的实际使用人，故应由被告某乙公司偿还。
被告某乙公司辩称：贷款是我公司用的，同意偿还。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借款人史效良在中国农业银行武乡县支行农户小额贷款基本资料复印件一套，包括中国农业银行农户小额贷款业务申请表；中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；武乡县韩北乡人民政府、武乡县韩北乡土河坪村民委员会、山西省武乡县民政局出具的证明；授权书及个人信用报告两份、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行山西省分行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明史效良在某甲银行股份有限公司武乡县支行借款的事实。
被告史效良对上述证据的真实性予以认可，但认为只是签了名，不知道内容。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告史效良针对自己主张，向本院提交以下证据：
某乙公司于年2011年12月28日给史效良出具的收条复印件一份，证明某乙公司实际使用了贷款。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行认为上述证据与其无关。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告某乙公司未向法庭提交证据。
本院审核认为：被告史效良辩称对原告提供的证据内容不知道，但未提供证据证明，故在对签名无异议的情形下可视为对内容的认可。
本院审理查明：2011年12月27日，被告史效良与原告某甲银行股份有限公司武乡县支行签订了《中国农业银行农户借款合同》，向某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，借款期限为一年，借款用途养鸡，被告某乙公司为本借款合同的连带保证责任担保人。按该合同约定，某甲银行股份有限公司武乡县支行将借款50000发放至史效良银行卡内。后史效良将借款50000元转入某乙公司账户，以用于由某乙公司为其修建养鸡大棚。但某乙公司因故并未为史效良修建养鸡大棚，而是将该笔贷款自行挪作它用。至今某乙公司未将此款归还史效良，史效良也未按合同约定将本息归还某甲银行股份有限公司武乡县支行。截止2013年4月1日，史效良于2011年12月27日向某甲银行股份有限公司武乡县支行的借款产生利息6568.42元。
本院认为：原告某甲银行股份有限公司武乡县支行与被告史效良签订了借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，史效良应依约承担清偿借款本金及利息的责任。被告某乙公司作为借款合同的连带保证责任担保人应当对史效良的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史效良于本判决生效之日起一月内清偿原告某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，利息6568.42元，被告某乙公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 杜小平
审判员 薛丽萍
二〇一四年一月七日
书记员 张 莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第83号
原告：马仕海，男，汉族，生于1956年7月15日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告马仕海诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马仕海于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以冻结。
本院认为，原告马仕海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7292号
罪犯吕智明，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年3月24日作出了（2000）浙法刑终字第53号刑事判决，以被告人吕智明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯吕智明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕智明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕智明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕智明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智明予以减刑一年三个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第528－1号
申请执行人章建梅，女，1971年6月11日出生，汉族，现住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
章建梅与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1498号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1395号
原告王洪银，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
被告李其成，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
原告王洪银诉被告李其成劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，因被告下落不明，本院于2013年10月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王洪银到庭参加了诉讼，被告李其成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪银诉称：2009年9月，被告李其成欠原告工程款6.5万元，经多次催要，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工程款6.5万元及利息。
被告李其成未答辩。
经审理查明：被告李其成和崔美霞、刘爱香曾共同经营巨野珂莱恩服饰有限公司，原告王洪银为该公司建设了一批项目，2008年5月9日结算时，该公司欠原告工程款65500元，崔美霞为原告出具了欠条，内容为：“欠条，巨野珂莱恩服饰有限公司（崔美霞）欠工程款陆万伍仟伍佰元整（65500）元，巨野珂莱恩服饰有限公司，崔美霞，2008年5月9日。”因该公司经营不善，2009年9月11日，崔美霞和刘爱香将其在公司的股权及债务转让给了被告，双方签订了协议，该协议第二条规定：公司所有欠款（工人工资约34万元，银行欠款50万元，王洪银欠款6.5万元，其它约8万元）全部归李其成偿还。原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，要求被告李其成支付工程款6.5万元。因被告李其成外出地址不详，本院于2013年12月13日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票和举证通知书，逾期被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，崔美霞向原告出具的欠条，崔美霞、刘爱香和被告签订的协议等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李其成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告李其成与崔美霞、刘爱香签订的股权债务转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，并征得了原告的同意，本院认为该转让有效。该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李其成未按合同的约定支付原告王洪银工程款，属违约行为，原告要求被告支付工程款6.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因此，原告要求被告支付该款利息于法有据，本院依法予以支持。崔美霞为原告出具欠条的时间，即2008年5月9日，应为计算利息的支付时间。因原、被告之间并未约定利率，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5.94﹪计算。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒第一百四不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李其成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李其成于本判决生效之日起十日内付清原告王洪银工程款6.5万元（利率按年利率5.94﹪计算，自2008年5月9日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵 聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第514号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月22日11时40分，被告人陈某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1号二单元门前以人民币1000元的价格向王某某非法销售一小袋甲基苯丙胺（冰毒）重1.51克及甲基苯丙胺（麻古）重0.06克。在交易时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某某证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹金金
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。2010年4月28日因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年7月9日被羁押，2013年7月10日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1835号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日20时，被告人徐某尾随住户进入光明新区公明街道XX村东2巷3号楼，其用随身携带的钥匙将该楼305房的房门打开并进入房间，盗窃了房间里被害人任某林的三张手机内存卡。徐某正在盗窃其他物品时，被回到305房的被害人任某林发现并报警，徐某被公安机关当场抓获，并当场在其身上缴获了作案工具及赃物。经鉴定，三张手机内存卡价值人民币60元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；又鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第209号
原告孙庆荣，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，汉族。
委托代理人陈铁丙，系托克逊县城镇法律服务所法律工作者。
被告陈福喜，男，汉族。
被告陈华，女，汉族。
被告陈建，女，汉族。
被告陈福莲，女，汉族。
原告孙庆荣诉被告陈福喜、陈华、陈建、陈福莲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆荣及其委托代理人ＸＸ、陈铁丙，被告陈福喜、陈华、陈建、陈福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆荣诉称，原告与丈夫生育有八个儿女，其中四个儿女都支付过赡养费，现在有病了，腿也有病，没有钱看病，老伴花钱看病21年，2015年1月24日去世，由于没有商量好赡养问题，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求4被告每人每月支付300元赡养费，并承担本案诉讼费。
被告陈福喜辩称，300元每月赡养费应该给到正当地方，母亲没有失去生活能力，母亲还有另外4个儿女没有告。自己愿意赡养母亲，母亲不愿意去。
被告陈华辩称，愿意给母亲赡养费，300元赡养费过高。母亲有16亩地，自己也没有要。自己的地也很少，还要养公婆养孩子，没有不管她。
被告陈建辩称，自出嫁母亲就没有管过自己，自己的地在母亲那里，自己回娘家说打就打，没有不赡养她，愿意把母亲接到自己家赡养，300元出不起，自己没有地，没有收入，靠老公打工赚钱养家，还要赡养公公婆婆，抚养孩子。
被告陈福莲辩称自己在母亲那里有地，经济困难，但是愿意赡养母亲，如母亲住在大姐那里，则不愿意支付赡养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年2月在托克逊县医院住院结算单、出院证明、托克逊县医院开具的转院证明，证明原告身体有疾病，需花钱住院看病，有病还需继续治疗。
上述证据经四被告质证，认为不知道母亲住院的事实，均不认可。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月14日-2015年2月22住院的事实，以及托克逊县医院住院结算单、出院证明、托克逊县医院开具的转院证明，本院予以认定。
另查，原告为农业户口，系四被告之母，原告配偶已去逝，原告共育有八名子女，患有特发性水肿病，无劳动能力。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，这不仅是社会的传统美德，也是一项法定义务。赡养义务，不仅仅是经济上供养，还包含了生活上照料、精神上慰藉及提供医疗费用等义务，该义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当妥善安排老年人的住所。四被告作为原告子女，理应承担赡养义务。参照2014年新疆维吾尔自治区农村居民人均年生活费支出的标准，本院酌情确定四被告每月应承担原告之赡养费数额为80元，并从2015年4月起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈福喜、陈华、陈建、陈福莲四人自2015年4月起每月分别支付原告孙庆荣赡养费80元，其中2015年度赡养费合计720元，于本判决生效之日起七日内付清，自2016年起于每年1月20日前付清当年度的赡养费960元；
二、驳回原告孙庆荣的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈福喜、陈华、陈建、陈福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 朱保胜
二〇一五年七月十八日
书 记 员 董文璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第249号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月19日，被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审；2015年7月30日，被告人杨某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人李敬，山东诚公律师事务所律师。
辩护人周建珍，山东诚公律师事务所实习律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、韩雨出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李敬、周建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时43分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿禧源路由北向南行驶至海化街路口处，与停驶在此等信号灯的孙某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致孙某、杨某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场被抓获，杨某归案后如实供述了自己的罪行。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为222.09mg／100ml。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人孙某各项损失共计68000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人孙某的陈述，证人崔某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，前科证明，谅解书复印件，被告人杨某的身份信息，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁玉萱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3237号
原告：江苏宁原建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市陶庄镇小街东首。
法定代表人：潘振宁，该公司总经理。
委托代理人：张红甫，男，汉族。
被告：东台市富城资产经营有限公司，住所地：东台市宁树路18号（东台镇政府内）。
法定代表人：杜骅，该公司董事长。
委托代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宁原建设工程有限公司与被告东台市富城资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宁原建设工程有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，撤回对被告东台市富城资产经营有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏�原建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宁原建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14452元，减半收取7226元，由原告江苏宁原建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 吴永海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第276号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第97号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00040号
申请人曹月波。
被执行人李桃花。
申请执行人曹月波与被执行人李桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00552号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陶 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第724号
罪犯张友福，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）成刑初字第166号刑事判决，以被告人张友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。该犯同案不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）成刑终字第53号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第541号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2019年11月17日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张友福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张友福减刑。
经审理查明，罪犯张友福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张友福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张友福减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03137号
原告：安徽省鑫源渔业开发有限公司，组织机构代码证代码79982108-7。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，原住江苏省南通市崇州区，现住安徽省怀远县。
原告安徽省鑫源渔业开发有限公司（以下简称鑫源公司）与被告姚斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的法定代表人沙宝云及其委托代理人蒋纪、被告姚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年的9月11日原告与被告签订场地租赁协议一份，该场地位于魏怀路西魏庄镇方坝村境内，场地使用期限为5年，自2013年5月1日起到2018年4月30日止，约定场地使用费为每年80000元。签订协议时支付80000元，2014年4月30日前支付80000元。并约定被告不得挪作他用及转让、租赁给他人使用。虽经原告多次催要，至今被告拒绝支付本应在2014年4月30日前场地使用费80000元，并擅自将上述场地转让给第三人使用。现请求法院依法判决解除原被告之间签订的场地租赁协议；依法判决被告返还原告位于怀远县魏庄镇方坝村的畜牧养殖场场地；判令被告支付场地使用费26666.7元（暂时计算至2014年8月31日）实际支付至确定返还场地之日，每月按6666.7元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉状说的是事实，我是没有交地租，但是我2013年和2014年的地租都已经给过了。今年没给地租，是因为原告说的是100亩，但我丈量是90亩不到。我对解除合同没有异议，租金我也同意给。
经审理查明：2007年10月1日，原告与怀远县魏庄镇方坝村委会签订一份土地租赁合同，取得位于怀远县魏庄镇方坝村境内北至大青沟沟南梗，南至方坝村老河沟，东至怀魏路以西，西至西电站南北沟，总面积为89.7亩的土地使用权做畜牧养殖场（租期为2007年10月1日至2037年9月30日）。2013年9月11日，原告与被告签订了书面协议，原告将上述土地租给被告用于畜牧养殖，使用期限为5年，从2013年5月1日起到2018年4月30日止，每年80000元，签协议时付80000元，2014年4月30日前付80000元，2015年4月30前付清240000元。被告未按约定支付2014年4月30日前的80000元场地租赁费。后经原告催要未果。
本院认为：原、被告双方签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按协议履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以主张解除合同。本案中，被告未按合同约定期限履行给付义务，原告要求解除与被告之间订立的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然同意解除合同，但没有退还场地，原告主张被告占有、使用期间的租赁费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省鑫源渔业开发有限公司与被告姚斌签订的《协议》；
二、被告姚斌于本判决生效之日起30日内返还原告安徽省鑫源渔业开发有限公司位于怀远县魏庄镇方坝村的畜牧养殖场；
三、被告姚斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省鑫源渔业开发有限公司租赁费用（自2014年5月1日起至实际退还之日止，按每日222元计算，即80000元÷360天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年十月三十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第748号
原告：刘智海，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告刘智海与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司�林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智海撤回起诉。
案件受理费1，643元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4534号
再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：宋淑庚，女，1968年7月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
再审申请人宋淑庚因与被申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋淑庚申请再审称，一审法院认定被申请人系合法解除劳动关系，理由不成立。一审判决认定被申请人有权单方调整申请人的工作岗位错误。双方劳动合同明确约定申请人的工作岗位为店内销售，被申请人向申请人邮寄的两份《工作安排通知》所安排的岗位均为外勤销售，属于对劳动合同内容的变更，应双方协商一致，且采用书面形式。即便《劳动合同书》中约定公司可以单方调岗，但该条款与法律相抵触，应属无效。申请人并未收到被申请人邮寄的《工作安排通知》经法院查明该通知由陈驰签收，申请人并不认识陈驰，该通知并未成功向申请人送达。因申请人未收到通知而未到安排的岗位报到，继续处于待岗状态，不属于旷工。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
蓝月亮公司提交意见称，宋淑庚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，宋淑庚、蓝月亮公司双方签订的劳动合同书合法有效。该合同第二条约定公司因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动宋淑庚工作岗位时，宋淑庚应予接受。本案中，蓝月亮公司将公司在全国家乐福店的柜台全部撤销，属于企业自身生产经营调整而发生的客观变化，符合劳动合同书约定的单方调岗情形,且工作职位并未作出实质性变更。蓝月亮公司向宋淑庚送达两份工作安排通知后，宋淑庚并无充分理由，未按照蓝月亮公司的安排上班，蓝月亮公司基于宋淑庚的连续旷工行为，依照劳动合同之约定及《员工奖惩制度》之规定，解除与宋淑庚之间的劳动合同关系，不属于违法解除。宋淑庚虽主张其并未收到蓝月亮公司于2015年10月10日向其邮寄的工作安排通知，但经查蓝月亮公司邮寄送达的地址系劳动合同中载明的地址，宋淑庚亦认可蓝月亮公司向其邮寄送达时，其仍居住在上述地址，且一审中经当庭查询，相关邮件已由“陈驰”签收，故两审法院认定宋淑庚收到了该通知，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。宋淑庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋淑庚的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4534号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：宋淑庚，女，1968年7月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，执行董事。再审申请人宋淑庚因与被申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋淑庚申请再审称，一审法院认定被申请人系合法解除劳动关系，理由不成立。一审判决认定被申请人有权单方调整申请人的工作岗位错误。双方劳动合同明确约定申请人的工作岗位为店内销售，被申请人向申请人邮寄的两份《工作安排通知》所安排的岗位均为外勤销售，属于对劳动合同内容的变更，应双方协商一致，且采用书面形式。即便《劳动合同书》中约定公司可以单方调岗，但该条款与法律相抵触，应属无效。申请人并未收到被申请人邮寄的《工作安排通知》经法院查明该通知由陈驰签收，申请人并不认识陈驰，该通知并未成功向申请人送达。因申请人未收到通知而未到安排的岗位报到，继续处于待岗状态，不属于旷工。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。蓝月亮公司提交意见称，宋淑庚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宋淑庚、蓝月亮公司双方签订的劳动合同书合法有效。该合同第二条约定公司因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动宋淑庚工作岗位时，宋淑庚应予接受。本案中，蓝月亮公司将公司在全国家乐福店的柜台全部撤销，属于企业自身生产经营调整而发生的客观变化，符合劳动合同书约定的单方调岗情形,且工作职位并未作出实质性变更。蓝月亮公司向宋淑庚送达两份工作安排通知后，宋淑庚并无充分理由，未按照蓝月亮公司的安排上班，蓝月亮公司基于宋淑庚的连续旷工行为，依照劳动合同之约定及《员工奖惩制度》之规定，解除与宋淑庚之间的劳动合同关系，不属于违法解除。宋淑庚虽主张其并未收到蓝月亮公司于2015年10月10日向其邮寄的工作安排通知，但经查蓝月亮公司邮寄送达的地址系劳动合同中载明的地址，宋淑庚亦认可蓝月亮公司向其邮寄送达时，其仍居住在上述地址，且一审中经当庭查询，相关邮件已由“陈驰”签收，故两审法院认定宋淑庚收到了该通知，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。宋淑庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋淑庚的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
�南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第195号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯连平，男。
被申请人陈运莲，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯连平、陈运莲诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯连平、陈运莲的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯连平、陈运莲的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第193号
上诉人（原审被告）孙静。
被上诉人（原审原告）王寇东。
上诉人孙静因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3454号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孙静上诉称，上诉人作为被告一直居住在x县xx镇xxxx市场北x街x号，并且上诉人所成立的建材门市在x县xx镇xxxx市场。其次，原告所诉在上诉人处购买钢材也是在上诉人处直接交货，合同履行地也在x县地区。所以本案应由x县人民法院管辖。且一审审理本案超出法定审理期限。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至x县人民法院审理。王寇东服判。
本院经审查认为，本案为产品质量损害赔偿纠纷，系侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在武安市辖区，所以武安市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十月三十日
书 记 员 李雅敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0474号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行，住所地：宝应县小官庄镇万民路1号。
负责人朱京荣，行长。
委托代理人杨一超，宝应农村商业银行办事员。
委托代理人王洪勤，宝应农村商业银行办事员。
被告徐加兵。
被告徐加云。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行与被告徐加兵、徐加云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤到庭参加诉讼；被告徐加兵、徐加云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行诉称：2008年3月14日，被告徐加兵向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行（原宝应县农村信用合作联社小官庄信用社）借款，签订了个人担保借款合同，被告徐加云在上述担保借款合同中签字为被告徐加兵还款提供连带责任担保。借款合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2008年3月14日起至2009年3月10日止，年利率为13.428%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期利率按原利率上浮50%。借款合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告徐加兵在借款凭证上签字，约定到期日为2009年3月10日，金额30000元，月利率11.19‰，利随本清，后原告依约发放贷款。然借款到期后，被告仅于2009年3月24日归还本金10000元，2013年2月1日归还本金5000元，剩余本息至今未给付，被告徐加云亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告徐加兵立即偿还到期贷款本金15000元、利息7133.63元（利息算至2013年12月3日，自2013年12月4日起按月利率11.19‰的150%计算至还款日）；2、被告徐加云对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、贷款催收通知书一份。
4、两被告的身份证复印件各一份。
被告徐加兵、徐加云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月14日，被告徐加兵向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行（原宝应县农村信用合作联社小官庄信用社）借款，签订了个人担保借款合同，被告徐加云在上述担保借款合同中签字为被告徐加兵还款提供连带责任担保。借款合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2008年3月14日起至2009年3月10日止，年利率为13.428%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期利率按原利率上浮50%。借款合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告徐加兵在借款凭证上签字，约定到期日为2009年3月10日，金额30000元，月利率11.19‰，利随本清，后原告依约发放贷款。然借款到期后，被告徐加兵仅于2009年3月24日、2013年2月1日共计归还本金15000元及相应利息，剩余本息至今未给付，被告徐加云亦未尽到担保责任，经原告向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告徐加兵向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告徐加云自愿为被告徐加兵借款提供连带责任保证，应对被告徐加兵上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告徐加兵偿还借款本金和利息、要求被告徐加云承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司小官庄支行借款本金15000元、利息7133.63元（利息已算至2013年12月3日，自2013年12月4日起按月利率11.19‰的150%计算至实际还款日）；
二、被告徐加云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐加云在承担保证责任后，有权向被告徐加兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告徐加兵、徐加云负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2039号
原告深圳市喜悦汇美食城管理有限公司。
法定代表人王锭辉，总经理。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被告高菲，女，汉族。
本院在审理原告深圳市喜悦汇美食城管理有限公司与被告高菲房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市喜悦汇美食城管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3900元（原告已预交3900元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年一月十四日
书记员 李依庭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4898号
原告：付克文，女，1957年9月16日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：于基华，男，1954年5月12日出生，汉族，现住长春市，系原告丈夫。
被告：吉林省宇厦房地产开发有限公司。住所地，吉林省农安县。办公地点：吉林省农安县。
法定代表人：赵辉，执行董事，总经理。
本院在审理原告付克文与被告吉林省宇厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吉林省宇厦房地产开发有限公司的银行存款420，000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省宇厦房地产开发有限公司银行存款420，000.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵运兴
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第288号
申请执行人王某某，女，汉族，住山西省长治县某村。
被执行人郭某某，男，汉族，住山西省长治县某村。
申请执行人王某某与被执行人郭某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2015年5月29日做出的（2014）郊民初字第557号民事判决书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某限期履行案件款814元。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某某所有的银行存款或收入864元（其中案件款814元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年十二月三日
书记员 卫跃国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第682号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，同年5月12日被兰州市公安局七里河分局监视居住。
被告人倪某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，同年5月12日被兰州市公安局七里河分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第692号起诉书指控被告人梁某某、倪某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人梁某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年1月5日22时许，被告人梁某某、倪某某等人与被害人白某某在兰州市七里河区大滩村老年公寓西侧恒铭招待所一楼值班室内共同饮酒期间，因白某某与梁某某发生口角，倪某某遂与梁某某共同用拳头在该白的身体和头面部进行击打，后梁某某持酒瓶在白某某的额头左侧击打一下，倪某某提起炉子上的水壶将开水倒在白某某的颈部、胸腹等部位，造成白某某外伤后面部皮肤创口，面部遗留疤痕长4cm、胸腹部II度烫伤，胸腹部遗留烫伤疤痕，用手掌法估测其面积约为5.3%，并造成左眼视网膜脱离。经法医鉴定：白某某胸腹部烫伤、左眼视网膜脱离均属轻伤二级。同年年3月14日被害人白某某在家自杀身亡。破案后，倪某某家属赔偿人民币15万元，梁某某家属赔偿人民币10万元，已发还被害人家属。
上述事实，被告人梁某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、现场指认笔录及照片、辩认笔录、户籍证明、被告人供述、证人证言、伤情鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、倪某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。鉴于被告人梁某某、倪某某案发后已赔偿被害人家属各项经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张天宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1038号
申请执行人多月梅。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登市广州路46号。
法定代表人刘祖延，经理。
申请执行人多月梅与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第412号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初39号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张荣孔，男，1982年1月11日出生于河南省南阳市，汉族，大学专科文化，个体商贩，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张荣孔犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张荣孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日21时10分许，被告人张荣孔饮酒后持证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区韩乐坊西街由南向北行驶至华夏路与韩乐坊西街交叉口处时，被民警查获。民警发现张荣孔有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张荣孔静脉血样检出乙醇成分，含量为109.46毫克/100毫升。
上述事实，被告人张荣孔供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣孔违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张荣孔犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣孔到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张荣孔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月十九日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7308号
罪犯梁兆良，现押执行机关浙江省乔司监狱服刑。
二〇〇五年六月一日，乐清市人民法院作出（2005）乐刑初字第417号刑事判决，认定罪犯梁兆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力三年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2014年7月7日提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁兆良在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯自2012年4月至2014年3月实际消费9574余元，罚金曾履行4500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯梁兆良相应考核期消费情况、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁兆良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但根据该犯实际消费情况，其有能力全部履行财产刑而不足额履行，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆良准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年八月十一日
书记员 戴皖涢
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第46号
原告植某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告植某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告植某承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月三日
书记员 莫江厂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6845号
罪犯鱼风立。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月九日作为（2010）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人鱼风立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼风立在服刑期间，于2013年10月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鱼风立减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执35号
申请执行人柏瑞鹏，男，1966年8月6日生，住新蔡县。
被执行人王焕斌，男，1952年1月10日生，住新蔡县。
被执行人王坤鹏，男，1974年5月4日生，住新蔡县。
本院在执行柏瑞鹏申请执行被执行人王焕斌、王坤鹏民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）新民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年七月一日
书记员 李栋梁
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复17号
复议申请人（被执行人）：湖北耀星国际贸易有限公司。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
申请执行人：广西易德科技有限责任公司。
法定代表人：饶平，该公司董事长。
复议申请人湖北耀星国际贸易有限公司（以下简称耀星公司）不服随州市曾都区人民法院（以下简称曾都法院）（2015）鄂曾都执异字第00708号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾都法院在执行申请执行人广西易德科技有限责任公司（以下简称易德公司）与被执行人耀星公司买卖合同纠纷一案中，裁定扣划被执行人耀星公司银行存款133万元。为此，被执行人向该院提出执行异议被驳回后又向本院申请复议。
曾都法院查明，该院作出的已生效的（2014）鄂曾都民初字第01303号民事判决：（一）被告耀星公司按其2012年6月6日《采购计划单》提取原告易德公司存放于随州市经济开发区十里铺七组仓库的产品1000套；（二）被告耀星公司支付原告易德公司货款190万元及利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款之日止）；（三）被告耀星公司支付原告易德公司垫付武汉恒达高橡塑有限公司保管费48000元、运费4000元及随州市经济开发区十里铺七组的仓库保管费每月541.67元（从2012年6月14日至货物提取时止）；上述（一）、（二）、（三）项，均于本判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人耀星公司未履行生效判决所确定义务，申请执行人易德公司于2015年10月26日向曾都法院申请强制执行，该院于2015年11月2日立案执行，于2015年11月3日向被执行人耀星公司送达执行通知书，责令其于同年11月13日前履行判决书所确定的义务，被执行人仍未履行。2016年8月23日，该院向被执行人耀星公司下达两点执行意见：（一）立即将700套货物款汇入该院执行款账户，（二）如果认为有质量问题应在一周内另行起诉。被执行人未按上述意见执行，该院于2016年9月13日裁定扣划被执行人耀星公司银行存款133万元（700套货物款）。
曾都法院认为，耀星公司在规定时间内未履行判决书义务，也不配合法院执行。（2014）鄂曾都民初字第01303号民事判决第（一）项是被告提取1000套货物，而非172套，被执行人至今未提取，也未因货物质量问题向法院起诉。故该院先扣划被执行人耀星公司银行存款700套货物款，符合法律规定。据此，该院于2016年10月8日作出（2015）鄂曾都执异字第00708号执行裁定，驳回了耀星公司异议。
耀星公司向本院申请复议称，1、执行法院的异议审查人与办理执行实施人为同一人，违反了法律规定；2、本案的执行违背了执行依据所确定的“先交货后付款”履行顺序，在易德公司未交货的情况下，扣划700套货物款不当；3、本案未执行到位的原因是易德公司不能交付符合判决要求的标的物；4、复议申请人并没有不履行义务的行为，而且还在积极要求履行和配合执行；5、对方至今未将符合要求的172套货物交付给本公司；6、本案应依法终结执行程序，而不应强行扣划我公司的银行存款。故请求中院撤销曾都法院（2015）鄂曾都执异字第00708号执行裁定和（2015）鄂曾都执字第00708号执行裁定，易德公司向我公司提交172套符合要求的标的物，对（2015）鄂曾都执字第00708号执行裁定进行执行回转，终止本案的执行程序。
申请执行人易德公司称，执行法院的执行行为合法，所作出执行裁定程序正当；执行依据的判决内容明确，被执行人应当全面履行义务；我公司为被执行人保管的1000套货物已尽到保管之责，可供被执行人随时提取。综上所述，被执行人提出的复议理由与请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院查明，曾都法院查明的上述事实属实。
本院认为，曾都法院在审查异议人耀星公司的执行异议时，所作出（2015）鄂曾都执异字第00708号执行裁定的审判员与该执行实施案中（2015）鄂曾都执字第00708号执行裁定的审判员为同一人，且为独人审查，违背了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款关于“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”、“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，存在着执行异议审查程序不合法，该异议裁定应予撤销，由该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00708号执行裁定；
二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 仑
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹圣美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4564号
原告：杭州易融建设有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路279号、281号,统一社会信用代码91330102673959021F。
法定代表人：沈国平。
委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江鑫明祥实业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄,统一社会信用代码913306216923636530。
法定代表人：何国兴。
原告杭州易融建设有限公司与被告浙江鑫明祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州易融建设有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州易融建设有限公司申请撤回对被告浙江鑫明祥实业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州易融建设有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州易融建设有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐春燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1027号
原告：赵某，男，1992年1月11日生，汉族，晋州市人，
被告：郝某，女，1995年5月26日生，汉族，山东省宁津县人，户籍所在地晋州市。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子赵墨含由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：2012年原被告经人介绍认识，2014年1月6日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名赵墨含，现随原告生活。2015年年底被告以回娘家为由离家出走，至今杳无音信，下落不明，现与被告已没有感情，无奈提起诉讼。
郝某未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：原、被告结婚证。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原被告经人介绍认识，2014年1月6日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名赵墨含，现随原告生活。2015年年底被告以回娘家为由离家出走，至今杳无音信，下落不明，为此导致诉讼。
因被告郝某下落不明，本案公告送达。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告自2015年年底起即下落不明，与原告分居，不能承担家庭责任，亦不能履行夫妻间应尽的义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。婚生男孩赵墨含随原告生活时间较长，为了有利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜。关于抚养费原告表示自行负担并无不可，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郝某离婚。
二、婚生男孩赵墨含由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 元 博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2575号
原告宋琪玮，男，1991年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王会波，男，1980年7月4日出生，汉族，现住邢台任县。
委托诉讼代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告梁立川，男，现住邢台市宁晋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号，统一社会信用代码914203007068252074。
负责人张东敏，该公司经理。
委托诉讼代理人张波，湖北举朱律师事务所律师。
本院在审理原告宋琪玮与被告王会波、梁立川、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋琪玮于2016年11月21日向本院提出撤回对梁立川起诉的申请。
本院认为，原告宋琪玮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋琪玮撤回对梁立川的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1050号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该行行长。
委托代理人：陈晓飞，该行员工。
委托代理人：董斌，该行员工。
被告：王军。
被告：陈明。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告王军、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河农商行的委托代理人陈晓飞、被告王军到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1、王军立即偿还借款本金20万元及利息41614.83元（利息暂计至2016年7月8日，之后按合同约定计算至实际还清为止）；2、陈明对王军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王军于2014年8月18日与长河农商行签订借款合同，借款20万元，约定于2015年8月15日归还，并由陈明提供连带责任保证。借款到期后，王军未能按约还本付息，保证人陈明亦未承担保证责任，长河农商行多次催款未果，故提起诉讼。
被告王军辩称，该笔借款是我的老板在银行操作，用我的名字贷的款，我是一名打工者，没有理由去贷款。我会好好工作，准备还钱。
被告陈明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长河农商行提供了个人担保借款合同、借款借据、借款结息凭证及各被告与其签订的送达地址确认协议，被告王军对上述证据无异议，本院予以认定。被告王军、陈明未提供证据。据此，本院对以下事实作出认定:
2014年8月18日，王军作为借款人、陈明作为担保人，与作为贷款人的长河农商行签订编号（扬商银）个借字[2014]第0818001号的个人担保借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月15日，借款月利率9‰；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出了约定。
当日，长河农商行向王军发放借款20万元，借款借据记载的借款期限为自2014年8月18日至2015年8月14日，每季21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年7月8日，王军尚欠借款本金20万元、利息41614.83元。
本院认为，长河农商行与王军、陈明签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，长河农商行依约履行了放款义务，而王军在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，故对长河农商行要求王军偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈明作为连带责任保证人，应对王军的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王军追偿。王军关于是为其老板所作贷款的辩称意见，与本案无关联，本案不作理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金20万元、利息41614.83元（截至2016年7月8日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日；
二、被告陈明对被告王军的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，由被告王军、陈明共同负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 冰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初958号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王2，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年11月17日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被害人王1，被告人王2及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被害人王1同张某至本市杨浦区营口路XXX号万翼汽车生活馆向该店负责人吴某某讨要赌债并发生纠纷。该汽车生活馆员工被告人王2见状进入店内与被害人王1发生肢体冲突，并用手中所拿吃饭的碗砸王1的面部，致被害人王1受伤。经鉴定：被害人王1右面部外伤性挫裂伤，经清创缝合治疗后，现右面部留有二条皮肤瘢痕，分别长6.5cm、1.5cm，构成轻伤一级。
后被告人王2接民警电话通知后于2015年11月2日主动至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所办理了取保候审手续，并如实供述自己的主要罪行。
该院确认被告人王2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于王2能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。
被害人王1对起诉书指控的事实与罪名无异议，请求法院对被告人王2依法惩处。
被告人王2及辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人认为，王2自首，赔偿了被害人的经济损失，目前本人的身体状况很差，请求对王2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月12日21时许，王1同张某至本市杨浦区营口路XXX号万翼汽车生活馆向该店负责人吴某某追讨赌债并发生纠纷。该店员工被告人王2见状与王1发生肢体冲突，并用手中的饭碗砸伤王1的面部。
同年7月20日19时许，王1至上海市长海医院验伤，经检验为面部皮肤挫伤。经鉴定，王1右面部外伤性挫裂伤，经清创缝合治疗后，现右面部留有二条皮肤瘢痕，分别长6.5cm、1.5cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，构成轻伤一级。
11月2日，王2接民警电话通知至公安机关如实供述了犯罪事实，于当日被取保候审。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王1的陈述证实，2015年7月12日21时许，其和张某至本市杨浦区营口路XXX号万翼汽车生活馆向该店负责人吴某某讨要赌债并发生纠纷。王2在店内用手中的碗砸其面部，致其受伤的事实。被害人王1长海医院就医记录及放射科影像检查报告单证实王1受伤当日即至医院就诊的事实。
2、证人吴某某的证言证实，2015年7月12日21时许，王1和张某至本市杨浦区营口路XXX号其经营的万翼汽车生活馆向其讨要赌债并发生纠纷。在外面吃饭的被告人王2闻讯后赶至店内劝阻，王1即殴打王2，被告人王2用手中吃饭的碗砸王1头部，致王1受伤的事实。
3、证人张某的证言证实，2015年7月12日21时许，其和王1至本市杨浦区营口路XXX号万翼汽车生活馆向该店负责人吴某某讨要赌债并发生纠纷。王2在店内用手中的碗砸王1面部，致王1受伤的事实。
4、照片，证实案发现场外观情况及被害人王1的伤势情况。
5、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，证实本案案发过程及被告人王2的到案经过。
6、上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》证实了王1的伤情；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实了王1的伤势构成轻伤一级。
7、被告人王2的供述对主要犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在审理期间，被害人王1与被告人王2达成调解，王2赔偿王1人民币4万元。
本院认为，被告人王2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王2自首并自愿认罪，对被害人作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 沈 翡
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。