wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5129号
原告：王吉松,男,1940年6月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王国强，男，1976年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告王吉松与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王吉松到庭参加诉讼。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王吉松起诉称：2010年1月3日，被告向原告借款10000元，借期一年，月利息250元。同年2月8日，被告又向原告借款8000元，借期一个月，月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告付利息9000元，余欠款一直不付。请求法院判令被告归还借款18000元，支付利息8220元。
原告王吉松举证如下：借条二份，以证明借款的事实。
被告王国强未作答辩。
对原告王吉松提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告王吉松诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强应返还原告王吉松借款18000元，支付利息8220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告王国强承担。
原告王吉松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第125号
原告张浦英，女，1923年6月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人张文广，男，1953年7月6日生，汉族，住林州市。
被告张文兵，男，1955年3月12日生，汉族，住林州市。
原告张浦英诉被告张文兵返还原物纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浦英负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄庆伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执492号
申请执行人宋道明，男，1985年10月4日出生，汉族，大庆石化职工，住大庆市龙凤区东城领秀华彩园**号楼*单元***室，证件号码230405198510040313。
被执行人王静，女，1973年8月30日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂供电站职工，住大庆市龙凤区龙凤大街83-1号8单元501室，证件号码230603197308302563。
宋道明与王静民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋道明2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王静履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人王静的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋道明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静的财产线索，申请执行人宋道明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨寒松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4303号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告李树塔，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李树塔物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告李树塔的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初321号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘希晖。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘希晖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00021号
上诉人（原审被告）金湖通联置业有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣，该公司总经理。
委托代理人张天戈、洪良友，江苏高的律师事务所律师。
上诉人（原审原告）金湖县建源混凝土有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇神华大道38-9号。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原审被告安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷1号三楼。
法定代表人汪金鸡，该公司总经理。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人金湖通联置业有限公司（以下除裁定主文外简称通联公司）因与被上诉人金湖县建源混凝土有限公司（以下除裁定主文外简称建源公司）、原审被告安庆鑫园建设有限公司（以下除裁定主文外简称鑫园公司）买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）金商初字第0594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建源公司原审诉称，鑫园公司因工程建设需要向其购买混凝土，经结算鑫园公司尚欠建源公司部分货款。2013年5月24日，建源公司与鑫园公司、通联公司订立协议书一份，约定由鑫园公司、通联公司分期偿还建源公司货款。故请求判决鑫园公司、通联公司给付货款1013877.5元，并支付违约金80000元。
通联公司提出管辖权异议称：建源公司起诉依据的买卖合同是其与鑫园公司订立，而鑫园公司的住所地在安徽省安庆市，本案管辖法院为被告住所地法院，故请求将案件移送安徽省安庆市大观区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，建源公司与鑫园公司存在买卖合同关系。2013年5月24日，建源公司与鑫园公司、通联公司订立协议书一份，约定鑫园公司、通联公司在2013年8月10日前分期给付尚欠的货款。
原审法院认为，依照法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，通联公司因与建源公司订立还款协议书而发生权利义务关系，其住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，故通联公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回金湖通联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人通联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：建源公司起诉所依据的《商品混凝土买卖合同》是由建源公司与鑫园公司签订，而鑫园公司的住所地属于安庆市大观区，本案应属安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院经审理查明，确认原审法院查明事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现通联公司在原审中作为被告之一，其住所地在金湖县内，原告就涉案纠纷向金湖县人民法院起诉，该选择不违反法律的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡丽媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00762号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚一案中，原告郭某甲于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
审判员 曹建芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03816号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59甲号1门。
法定代表人：刘强。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：李国军。
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第107号
上诉人（原审被告）河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人王亚峰，经理。
被上诉人（原审原告）刘朝。
原审被告郭志军。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人刘朝、原审被告郭志军借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第18-1号民事裁定，以上诉人住所地为不在安阳市龙安区为由，要求撤销原裁定、将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的内容，出借人刘朝所在地为合同履行地。刘朝依据借款合同选择向合同履行地所在的安阳市龙安区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宇新
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执34号
申请人广水市得发物业有限公司，住所地：广水市应山街道办事处国际现代城。
法定代表人何春涛。
被执行人广水市东方国际家具博览中心（个人独资），住所地：广水市应山街道办事处前河路9幢。
法定代表人王建议。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01061号民事判决书，于2016年1月16日立案，并向被执行人发出了执行通知书，并于2016年2月已自觉履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年六月十六日
书记员 付大亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1375号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告梁化明，居民。
被告公茂玲，居民。
被告张照臣，居民。
被告秦立玉，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告梁化明、公茂玲、张照臣、秦立玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告梁化明向原告借款90000元，还款期限至2015年1月22日。同日，被告公茂玲、张照臣、秦立玉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告结息至2014年10月20日。为此，要求被告梁化明偿还借款本金人民币90000及利息，被告公茂玲、张照臣、秦立玉承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告梁化明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款90000元，还款期限至2015年1月22日，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年1月23日向被告发放贷款90000元，到期日为2015年1月22日，借款月利率为11.50‰。2014年1月23日，被告公茂玲、张照臣、秦立玉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年10月20日。为此，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告梁化明提前偿还借款本金人民币90000及利息，被告公茂玲、张照臣、秦立玉承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告梁化明签订的借款合同、与被告公茂玲、张照臣、秦立玉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告梁化明借原告现金人民币90000元未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告梁化明提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公茂玲、张照臣、秦立玉应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂玲、张照臣、秦立玉对被告梁化明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化明于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告公茂玲、张照臣、秦立玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5321刑初第3号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某洪，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因犯容留他人吸毒品罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元，同年5月14日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时许、12月14时许、14日12时许，被告人林某某三次容留潘某某在其租住位于新兴县某出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15日16时许，警察在以上出租屋楼下以涉嫌吸毒抓获被告人林某某，向被告人林某某扣押到净重0.71克的毒品疑似物1小包以及手机2台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：同月17日，警察对被告人林某某的出租屋进行了勘验，扣押到吸毒工具1套（一塑料瓶与两吸食组成）、吸管1支。经提取尿液进行检测，被告人林某某和潘某某甲基安非他明均呈阳性。抓获当天，新兴县公安局以涉吸毒为由给予被告人林某某拘留15日的行政处罚以及采取强制隔离戒毒2年的行政强制措施。在被抓获后，被告人林某某在警察依刑事程序对其首次讯问时，便供述容留潘某某吸毒的事实，而其该行为此时尚未被侦查机关掌握。毒品甲基苯丙胺除用作检验外的0.24克、吸毒工具、吸管现由新兴县公安局保管，2台手机已随案移送，手机是联系潘某某来前吸毒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书及清单、物品照片、称量记录及照片、随案移送清单、通话记录、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明，证人冼金祥、潘某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2015）480－1号检验报告，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次允许他人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某某因吸毒的特定违法行为被采取行政强制措施后，在侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实时，便如实对此作了供述，依法应认定自动投案，后一直如实供述自己该罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺是违禁品，依法应予没收并销毁；吸毒品工具、吸管、手机是作案工具，依法应予没收，因没有价值或价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺0.24克、吸毒品工具1套（一塑料瓶与两吸食组成）、吸管1支、手机2台（白色直板触屏手机，串号：8＊＊＊；白色直板触屏手机，串号：8＊＊＊），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄宝仪
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第87号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人高某。
申请执行人泗水县卫生和计划生育局申请执行高某社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月十日
书记员 张海啸
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第317号
原告：张某，女，生于1987年10月18日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1976年9月14日，汉族，住旺苍县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何飞、苟杨，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原被告系经人介绍认识，同年10月再旺苍县民政局登记结婚，婚后生育一子，叫李某甲。两人因性格不合，年龄存在代沟，因此经常扯筋打架，互相猜疑，导致夫妻间产生隔阂，感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准许离婚。
被告李某辩诉，被告虽比原告年龄大近10岁，但原告是经过认真考虑才与其结婚的。双方发生纠纷是因为沟通较少导致，尚不至于导致感情破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于2007年经人介绍认识恋爱，同年10月20日在旺苍县民政局登记结婚，2008年1月7日生育一子，取名李某甲。婚前双方相互了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的纠纷。2013年被告李某外出务工时受伤，回到旺苍休养。原告张某于2014年6月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，之后原告委托被告母亲带小孩，外出务工至今。原告认为被告对其存有猜疑之心，导致原告不满，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在婚后感情较好，并未发生较大的矛盾，偶尔发生纠纷，系双方缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情破裂的程度，双方只要能够及时沟通，互谅互让，仍有和好可能。原告张某所提供证据不能证实夫妻感情已完全破裂。故原告张敏的诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，宣判如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年二月十一日
书记员 张未
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd602def-1506-4f5a-af1e-a849009f35d0&imgId=YmQ2MDJkZWYtMTUwNi00ZjVhLWFmMWUtYTg0OTAwOWYzNWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：恩恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张存虎，男，1955年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王爱琴，女，1959年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐怀清，男，1958年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张果花，女，1956年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高候琴，女，1979年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石世清，男，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张存虎、王爱琴、徐怀清、张果花、高候琴、石世清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：恩恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张存虎，男，1955年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王爱琴，女，1959年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：徐怀清，男，1958年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张果花，女，1956年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高候琴，女，1979年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石世清，男，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张存虎、王爱琴、徐怀清、张果花、高候琴、石世清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十三日书记员 王  凯
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第280号
申请执行人：吴玉龙，男，1963年4月3日生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。
被执行人：王成，男，1969年12月18日生，满族，现住吉林省通化县。
本院在执行吴玉龙申请执行被执行人王成买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人王成无银行存款，除住宅外，无其他房产，无使用机动车辆，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第909号
申请执行人杭军明
被执行人罗丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第01004号，依法向被执行人罗丽君发出执行通知书，责令被执行人罗丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽君（证件号码：）在中信银行省分行的96×××17的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陆振东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3190号
原告乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告樊喜兆，男，汉族，1971年9月14日生，公民身份号码，住乌海市。
被告赵晓云，女，汉族，1974年1月11日生，公民身份号码，住乌海市。
原告乌海市君正房地产开发有限责任公司诉被告樊喜兆、赵晓云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月26日，原、被告双方经传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
本案按乌海市君正房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费256元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书宣判之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年十月二十六日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3190号原告乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告樊喜兆，男，汉族，1971年9月14日生，公民身份号码，住乌海市。被告赵晓云，女，汉族，1974年1月11日生，公民身份号码，住乌海市。原告乌海市君正房地产开发有限责任公司诉被告樊喜兆、赵晓云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月26日，原、被告双方经传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按乌海市君正房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费256元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书宣判之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年十月二十六日书记员刘金娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2916号
罪犯王韶春，男，1967年4月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第294号刑事判决，以被告人王韶春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4211号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王韶春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王韶春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王韶春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王韶春减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02057号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿守敏。
被执行人李廷档。
被执行人马朝金。
被执行人常保华。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿守敏、李廷档、马朝金、常保华、马先忠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月08日作出（2015）贾商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿守敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息(以19.6万元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年9月11日起至2015年3月14日止，在原定年利率13.8%基础上上浮50%计算；以19万元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，在原定年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告李廷档、马朝金、常保华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第353-3号
申请执行人：刘秋亭，女，生于1956年5月11日，汉族。
被执行人：赵钰，男，生于1965年3月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第324号民事判决书和（2013）新法执字第353-1号执行裁定书和洛阳市众益评估公司众益鉴评报字（2015）03-020号旧机动车鉴定评估报告书，于2015年6月30日，依法委托淘宝网拍卖被执行人赵钰所有的豫CK00**号梅赛德斯奔驰轿车一辆，2015年6月30日戴金超以103548元的最高价竞得。依照（（中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条之规定，裁定如下：
一、豫CK00**号梅赛德斯奔驰轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人戴金超所有；所有权自交付时起转移给买受人戴金超；
二．买受人戴金超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 刘圈子
审判员 王百合
二〇一五年七月二十日
书记员 江朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5328号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告李建益，居民。
被告谢诗密，居民。
本院于2013年11月14日立案受理原告刘鹏诉被告李建益、谢诗密民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李建益、谢诗密的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐芸芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终604号
上诉人（原审被告）：陈永良，男，1965年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
上诉人陈永良因与被上诉人张剑虹民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永良上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”原审法院作为上诉人陈永良住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈永良主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。上诉人陈永良请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更913号
罪犯王中成，男，生于1973年01月17日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第18号刑事判决书，以被告人王中成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日、2008年06月10日分别裁定无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2022年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第275号
原告：王雄广。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：武义鸿发家居有限公司（以下简称鸿发家居），住所地：浙江省武义县桐琴镇桐三村（浙江东森电器有限公司内）。
法定代表人：余茂池，系公司执行董事。
被告：余茂池。
上述两被告委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
原告王雄广与被告鸿发家居、余茂池买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔海燕、被告的委托代理人李群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄广诉称，原、被告系线条买卖合同关系。2013年开始，原告应被告要求向其供应不同规格线条，并由被告支付相应货款。2014年9月份、11月份、12月份、2015年1月份，原告向被告供货金额为203092元。经多次催讨，但两被告至今未支付上述款项。故，请求判令两被告支付货款203092元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告鸿发家居在庭审中口头辩称，本案买卖合同关系事实，欠款是公司的欠款，与被告余茂池无关。
被告余茂池在庭审中辩称，被告余茂池仅是被告鸿发家居的股东，对公司货款的对账系履行职责，请求驳回原告对被告余茂池的诉请。
原告王雄广为证明其主张，在庭审中出示了对账单、入库单等证据，以证明被告欠原告货款的事实。
被告在庭审中出示了被告公司章程一份，以证明余茂池系鸿发家居股东之一等。
原、被告双方对对方的上述证据，经庭审质证均无异议。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下，原告与被告鸿发家居间从2013年开始建立线条买卖业务关系，由原告按鸿发家居的要求向其供应不同规格线条，由鸿发家居支付相应货款。2014年9月及2014年11月至2015年1月，原告共向鸿发家居供货累计金额203092元，由鸿发家居的法定代表人余茂池在对账单上签字确认。上述欠款经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告王雄广与被告鸿发家居间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告鸿发家居尚欠原告货款203092元，事实清楚。被告鸿发家居在原告催讨后未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余茂池系被告鸿发家居的代表人，其在对账单上签字的行为系职务行为，其产生的法律后果应由其所代表的单位即被告鸿发家居承担。因此，原告要求被告余茂池与被告鸿发家居共同支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武义鸿发家居有限公司于本判决生效后10日内支付原告王雄广货款203092元及逾期付款利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告王雄广的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（已减半），由被告武义鸿发家居有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈夏青
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执112号
申请执行人刘爱华，女，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被执行人武全华，男，汉族，1958年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人刘爱华与被执行人武全华机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第609号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人黄刚。
被告金荣山。
被告傅美英。
被告朱佛堂。
被告陈雪芳。
被告ＸＸ芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告金荣山、傅美英、朱佛堂、陈雪芳、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告金荣山、傅美英、朱佛堂、陈雪芳、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，第一、二被告系借款人，其他被告系担保人。2013年5月10日，第一、二被告因购买棉线向原告申请借款。5月13日，各被告与原告签订保证借款合同一份，约定原告向第一被告发放贷款20万元，借款期限至2013年11月5日，利息为月利率1.203%，偿还方式为利息按季结清，本金到期一次付清；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；若逾期还款，按合同约定利率加收50%作为罚息。同时约定第三、四、五被告为第一、二被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。现出现合同约定的未按约偿还利息事项，原告提前收回贷款。第一、二被告未按约偿还本息，保证人亦拒绝承担保证责任。第一被告仅在起诉后归还了2013年11月5日之前的利息。现原告请求判令第一、二被告归还原告本金20万元，并支付利罚息（按合同约定自2013年11月6日起计算至实际履行之日止）；第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告金荣山、傅美英、朱佛堂、陈雪芳、ＸＸ芳均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月10日，第一被告向原告申请借款20万元。2013年5月13日，五被告与原告签订保证借款合同一份，约定第一、二被告向原告借款20万元用于购买棉线，借款期限至2013年11月5日，借款利息为月利率1.203%，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清。若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；若逾期还款，按合同约定利率加收50%作为罚息。同时约定第三、四、五被告为第一、二被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。当日，原告将20万元借款发放至第一、二被告指定账户。后第一、二被告未按合同约定及时结息，原告要求提前收回贷款并诉至本院。第一、二被告除支付了2013年11月5日之前的利息外，其余本息至今未有支付，第三、四、五被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告未按合同约定结息，原告有权提前收回贷款。第一、二被告拖欠原告借款20万元未还的事实清楚，其逾期还款应当承担还本付息的民事责任。第三、四、五被告自愿为其提供连带责任保证，在保证期间内依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告金荣山、傅美英、朱佛堂、陈雪芳、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣山、傅美英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币20万元，并支付利、罚息（自2013年11月6日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱佛堂、陈雪芳、ＸＸ芳对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告金荣山、傅美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4326.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡晓丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第271号
原告：周贤方。
委托代理人（特别授权）：戴震。
被告：翁学兵。
被告：何才菊。
原告周贤方为与被告翁学兵、何才菊民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向杭州市萧山区人民法院起诉。杭州市萧山区人民法院于同日立案受理后，在送达过程中发现两被告下落不明，并以债务人下落不明应由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖为由，移送本案至本院。本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告�贤方的委托代理人戴震到庭参加诉讼，被告翁学兵、何才菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告翁学兵向原告借款270000元，借期半年，约定每月利息4500元，并出具借条。但期满后被告翁学兵并没有按期归还欠款，经原告多次催讨仍未归还。何才菊系翁学兵的妻子，上述借款在两被告的婚姻存续期间，何才菊也应承担还款责任。故起诉，请求判令：1、被告翁学兵、何才菊立即归还原告欠款270000元；2、被告翁学兵、何才菊立即向原告支付利息（以每月4500元标准，自2013年1月25日起支付至实际履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭补充陈述：2010年1月16日，原告通过银行转账方式借给被告10万元；2010年10月1日，原告通过银行转账方式借给被告10万元；2012年11月7日，原告通过银行转账方式借给被告3�元，当天在原告住所地，原告又现金交付4万元给被告。以上借款均未出具借条。因原告多次催讨，被告未偿还借款，在原告要求下，被告翁学兵在2013年1月25日就上述借款27万元出具了一份借据，并约定利息4500元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息，证明被告主体资格；
3、婚姻登记查档证明，证明两被告系夫妻关系；
4、借据、转账凭证4份，证明本案借款事实。
被告翁学兵、何才菊没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告翁学兵、何才菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告�学兵曾陆续向原告周贤方借款。2010年1月16日，原告周贤方通过银行转账方式借给被告翁学兵10万元；2010年10月1日，原告周贤方通过银行转账方式借给被告翁学兵10万元；2012年11月7日，原告周贤方再次通过银行转账方式借给被告翁学兵3万元，同日原告周贤方又现金出借4万元给被告翁学兵。借款后，被告翁学兵未偿还借款。应原告要求，被告翁学兵于2013年1月25日就上述借款27万元出具了一份借据，约定借期为6个月（从2013年1月25日至2013年7月24日止），月利息4500元，借期到期本息一次性还清。借款到期后，被告翁学兵未按约还本付息。另查明，被告翁学兵、何才菊系夫妻关系。
本院认为，被告翁学兵与原告周贤方之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告翁学兵借款后未按约还本付息，已构成违约。现原告主张被告翁学兵偿还借款本金27万元及利息（以每月4500元标准，自2013年1月25日起支付至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告翁学兵、何才菊于本院判决生效之日起十日内共同偿还原告周贤方借款本金27万元及利息（以每月4500元标准，自2013年1月25日起支付至实际履行完毕之日止）。
本案诉讼费5958元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 管纪晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7139号
原告黄俊冬，男，1953年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告任伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告黄俊冬与被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1311号
原告：张振俭。
委托代理人：冯健民。
委托代理人：胡照君。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告张振俭为与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告张振俭在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一四年十月九日
书记员 金丽君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初566号
原告：云高华，男，1967年12月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：恩施绿嘉侬农业发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇小模村，统一社会信用代码91422826568342310C。
法定代表人：王振文。
原告云高华与被告恩施绿嘉侬农业发展有限公司（以下简称绿嘉侬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云高华到庭参加诉讼，被告绿嘉侬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云高华向本院提出诉讼请求：判令被告所欠原告2015年度农民工工资32288元立即支付。事实和理由：2015年5月，云高华代领一班工人在绿嘉侬公司厂房区域从事劳务，装修厨房、厂房周围环境治理、绿化等。完工后双方办理了结算，共计六七万元，除已支付的部分外，绿嘉侬公司尚欠32288元。之后云高华向其他工人垫付了工资，绿嘉侬公司所欠款项32288元经云高华多次催收，均无结果。
被告绿嘉侬公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。云高华提交的欠条为证据原件，绿嘉侬公司在欠条上加盖了财务专用章及公司董事王美容的印章，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采纳；民事裁定书为本院生效文书，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，云高华带领工人在绿嘉侬公司厂房区域务工，进行绿嘉侬公司的厨房装修及周围环境治理、绿化工作。工程完工后，双方进行了结算，除绿嘉侬公司陆续向云高华支付的部分工程款外，尚欠32288元。结算后，经云高华多次催收，绿嘉侬公司于2017年6月7日向云高华出具欠条1份，载明：“恩施绿嘉侬农业发展有限公司今欠到云高华工程劳务费余款32288.00元（大写：叁万贰仟贰佰捌拾捌元整）”。欠条出具后，绿嘉侬公司至今仍未支付。
本院认为，云高华为绿嘉侬公司厂区厨房装修、厂区绿化等提供劳务，双方构成了劳务合同关系。云高华提供劳务之后，绿嘉侬公司应按约支付劳务报酬。绿嘉侬公司在未能结清云高华劳务费的情况下向其出具了欠条，绿嘉侬公司应按欠条确定的金额履行付款义务。云高华主张绿嘉侬公司支付劳务费余款32288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。绿嘉侬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
恩施绿嘉侬农业发展有限公司支付欠付云高华劳务费32288元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由恩施绿嘉侬农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执924号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人张贵华，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人吴峰，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地柳城县，
周远龙与张贵华、吴峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民一初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张贵华、吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款44250.0元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人xxx书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张贵华、吴峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵华、吴峰新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1574号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14465号
上诉人（原审原告）果×1，女，1964年12月28日出生。
上诉人（原审原告）果×2，女，1968年8月29日出生。
共同委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）果×3，女，1952年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）芦×1，男，1957年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）芦×2，女，1986年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）果×4，女，1958年10月30日出生。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人孟凡娟，北京锋锐律师事务所实习律师。
上诉人果×1、果×2因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，基本事实需进一步查清，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30291号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第521号
罪犯李三平，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省广河县人民法院于2009年4月9日作出（2009）广刑初字第14号刑事判决，以被告人李三平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年11月18日至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）陇刑执字第110号刑事裁定减刑一年六个月；陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第389号刑事裁定减刑一年六个月；陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第90号刑事裁定减刑一年二个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第407号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；“三课”学习中认真踏实，成绩优秀，劳动生产吃苦耐劳，踏实肯干，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三平服刑改造期间认罪悔罪，服从管教，始终按照《服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各课成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯李三平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第381号
原告：蛟河市就业服务局，住所蛟河市河北街。
法定代表人：韩香权，局长。
委托代理人：郑卫东，蛟河市就业服务局职员。
被告：刘桂兰，女，50岁。
被告：周玉楼，男，59岁。
原告蛟河市就业服务局与被告刘桂兰、周玉楼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市就业服务局的委托代理人郑卫东，被告周玉楼到庭参加了诉讼，被告刘桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市就业服务局诉称：2013年8月27日，被告刘桂兰向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金40，000.00元，根据政策规定，原告为其提供担保，被告周玉楼为被告刘桂兰向原告提供担保。逾期，被告刘桂兰没有偿还银行贷款，原告代为偿还银行贷款本金40，000.00元、利息4，177.44元。经原告索要无果，现原告提起诉讼，要求被告刘桂兰偿还原告代为偿还的贷款本金40，000.00元、利息4，177.44元，并支付违约金3，000.00元，被告周玉楼承担连带偿还责任。
被告周玉楼辩称：原告所述属实，我也同意承担担保责任，但我只同意偿还本金40，000.00元，不同意偿还利息及违约金。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.被告刘桂兰身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告刘桂兰的身份情况。
2.被告周玉楼身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告周玉楼的身份情况。
3.个体工商户营业执照复印件一份，证明被告刘桂兰是木耳种植户，符合国家政策，原告可以为其提供担保。
4.再就业担保贷款合同书、担保通知书复印件各一份，证明被告刘桂兰符合国家政策要求，原告同吉林蛟河农村商业银行股份有限公司达成协议，原告为被告刘桂兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的40，000.00元贷款提供担保。
5.申请人自然状况及家庭基本情况、申请担保贷款理由要求、贷款考核和审批意见各一份，证明原告同意给被告刘桂兰提供担保，被告周玉楼为被告刘桂兰向原告提供担保。
6.担保人情况证明一份、用反担保承诺书一份、担保合同一份，证明原告为被告刘桂兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的40，000.00元贷款提供担保，被告周玉楼为被告刘桂兰向原告提供担保，被告刘桂兰应按同银行的借款合同偿还本息，违约金为3，000.00元，被告周玉楼的担保范围为贷款本金、利息、原告实现债权的费用及违约金。
7.贷款凭证一份，证明被告刘桂兰于2013年8月29日从吉林蛟河农村商业银行股份有限公司取得贷款本金40，000.00元，贷款期限从2013年8月29日起至2014年8月26日止。
8.还款凭证一份，证明原告于2014年9月29日代被告刘桂兰偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款本金40，000.00元、利息4，177.44元。
被告周玉楼未向法庭提供证据。
被告周玉楼对原告提供的证据均无异议。
被告刘桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述、举证，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月27日，根据国家政策有关规定，原告蛟河市就业服务局同被告刘桂兰、周玉楼签订担保合同，约定被告刘桂兰向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，原告为该笔贷款提供担保，被告周玉楼为被告刘桂兰向原告提供反担保，贷款期限从2013年8月27日起至2014年8月26日止，被告刘桂兰、周玉楼应按借款合同约定支付银行贷款本息，逾期则支付原告违约金3，000.00元。2013年8月29日，被告刘桂兰从吉林蛟河农村商业银行股份有限公司取得贷款本金40，000.00元。借款到期后，两名被告未能偿还银行贷款本息，原告于2014年9月29日偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司刘桂兰贷款本金40，000.00元、利息4，177.44元。经原告索要无果，原告于2014年11月11日提起诉讼，要求被告刘桂兰偿还原告代为偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款本金40，000.00元、利息4，177.44元，并支付违约金3，000.00元，被告周玉楼对上述款项承担连带给付责任。后被告周玉楼于2014年12月26日偿还原告代为偿还的银行贷款本金40，000.00元，原告自愿放弃要求被告周玉楼偿还剩余债务的请求，要求被告刘桂兰偿还原告代为偿还银行的贷款利息4，177.44元，并支付违约金3，000.00元。
本院认为：原告蛟河市就业服务局与被告刘桂兰达成的担保合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。原告代为偿还被告刘桂兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的到期贷款本金及尚欠利息，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告刘桂兰偿还原告代为偿还的吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款利息4，177.44元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告刘桂兰支付违约金3，000.00元的诉讼请求，因双方在达成担保协议时对该违约金的支付已明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告周玉楼已偿还原告代为偿还的被告刘桂兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款本金40，000.00元，原告自愿放弃要求被告周玉楼对利息及违约金承担偿还责任的请求，被告周玉楼在本案中不再承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂兰于本判决生效后立即偿还原告蛟河市就业服务局代为偿还的吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款利息4，177.44元，并支付违约金3，000.00元，合计7，177.44元。
二、被告周玉楼在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400.00元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01027号
原告徐某，女，1971年2月28日出生，汉族。
被告武某甲，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告徐某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，于8月10日、10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告武某甲于2003年登记结婚，婚后生育两个孩子，长子武某乙现年22岁，次子武某丙现年10岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后武某甲经常殴打我，我曾于2011年提起离婚诉讼，由于其哀求及亲人劝说，我看在孩子份上没有追究其过错。但武某甲至今变本加厉，造成夫妻感情破裂。现请求法院依法判令：我与被告武某甲离婚；依法平均分割夫妻共同财产即位于十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村建筑面积约118平方米的二层砖混结构房屋；次子武某丙由我抚养，被告武某甲每月支付小孩抚养费800元，直至小孩满18周岁时至。
被告武某甲辩称：既然原告坚持离婚，我同意离婚；原告无权要求分割房屋；我同意小孩武某丙由原告抚养，但我不出抚养费。
经审理查明：1992年4月份，原告徐某与被告武某甲经人介绍相识并同居，1993年6月23日登记结婚。婚后双方共同居住于十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组，1993年11月29日生育长子武某乙，2005年9月28日生育次子武某丙，现就读于十堰市郧阳区城关二小。2008年，武某甲与徐某共同在十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组建两层砖混结构房屋一栋。2010年8月份，徐某租赁位于十堰市郧阳区城关镇沿江路滨江花园对面门面房开始经营油漆生意，武某甲则外出打工，夫妻二人沟通机会日益减少。2011年5月25日，双方因家务琐事发生纠纷，徐某于同年6月10日向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月7日作出（2011）郧民一初字第535号民事判决书，判决不准徐某与武某甲离婚。自判决书送达后至今，双方仍因生活琐事矛盾不断，遂成此诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告徐某与被告武某甲因生活琐事发生矛盾后，徐某曾起诉离婚，自本院判决不准离婚的判决书送达后至今，双方夫妻感情仍无改善，现徐某坚持要求与武某甲离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故，徐某诉请离婚，理由正当，本院予以支持；至于徐某诉请分割位于十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组的房产问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。因武某甲称该房屋修建时未办理审批手续，徐某亦未向本院提交该房屋的相应权属证书，故，本院对房屋所有权归属不宜作出判决。根据该房屋实际使用情况及当事人意愿，本院酌定该房屋第一层由徐某居住，房屋第二层由武某甲居住；关于小孩武某丙的抚养问题，徐某诉请小孩由其抚养，武某甲明确表示同意，从有利于子女身心健康方面考虑，武某丙由徐某抚养较为适宜。至于抚养费支付标准，参考当地日常生活消费水平及夫妻双方的收入情况，本院酌定抚养费为每月400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告武某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组的二层砖混结构房屋一栋，该房屋第一层归原告徐某居住使用，第二层归被告武某甲居住使用。
三、小孩武某丙由原告徐某抚养，被告武某甲自2015年11月份起每月支付小孩抚养费400元，每半年支付一次，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执369号
申请执行人:卜瑞珍，女，汉族，1972年1月24日生，山西省和顺县松烟镇关家峪村人，自由职业，现住山西省和顺县。
被执行人：苏彦兵，男，汉族，1969年4月14日生，山西省和顺县义兴镇岩庄村人，和顺县农业委员会副主任，现住山西省和顺县。
本院在执行卜瑞珍诉苏彦兵买卖合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人苏彦兵支付申请执行人卜瑞珍货款132000元、执行费1880元、案件受理费1470元，共135350元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏彦兵在金融机构的存款135350元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十一月八日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执369号申请执行人:卜瑞珍，女，汉族，1972年1月24日生，山西省和顺县松烟镇关家峪村人，自由职业，现住山西省和顺县。被执行人：苏彦兵，男，汉族，1969年4月14日生，山西省和顺县义兴镇岩庄村人，和顺县农业委员会副主任，现住山西省和顺县。本院在执行卜瑞珍诉苏彦兵买卖合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人苏彦兵支付申请执行人卜瑞珍货款132000元、执行费1880元、案件受理费1470元，共135350元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏彦兵在金融机构的存款135350元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十一月八日书记员  许 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第462号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张敏，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年4月17日由该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、武恩猛依法出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
1、2015年2月中旬的一天（腊月二十七前后）傍晚6时许，在聊城市古楼附近，被告人张敏以400元的价格卖给梁某毒品1个（约1克）。
2、2015年3月8日，在聊城市柳园北路某商务宾馆，被告人张敏以400元的价格卖给梁某毒品1个（约1克）。
3、2015年3月8日前后，吸毒人员李某与被告人张敏相互电话联系，李某欲向张敏要1克冰毒。3月9日晚，被告人张敏从济南“三哥”处以每克200元的价格购买冰毒，后在聊城市柳园北路某商务宾馆内欲贩卖给李某等人时，被公安机关当场抓获，当场从张敏身上查获净含量为8.8509克的冰毒一包及吸毒工具一宗。
二、容留他人吸毒的事实
2015年3月上旬期间，被告人张敏在聊城市柳园北路某商务宾馆房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，多次供吸毒人员梁某、孙某甲吸食。
上述事实，被告人张敏在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某、郝某、李某、孙某甲等人的证言，住宿登记，扣押被告人张敏冰毒、吸毒工具物品清单及照片，毒品检验鉴定报告、聊城市计量测试所检验报告，张敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书，被告人张敏与李某的通话记录，被告人张敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重；其提供场所、毒品及吸毒工具供他人吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张敏的犯罪事实和罪名均成立，对其依法应予数罪并罚。被告人张敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控其第三次贩卖毒品，系未遂；被告人张敏能当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法可从轻处罚。综上，根据被告人张敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定处罚。据此，对被告人张敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人张敏所持有的冰毒及吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 肖太明
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1184号
原告赵某某，女，出生于1987年2月8日。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告姚某某，男，出生于1986年10月22日。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人楚聪慧到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于双方婚前相处时间短，草率结婚，婚后经常因琐事发生争执。在原告生育女儿后，被告对家人不管不问，经原告多次劝解，被告不予悔改。原告对双方的婚姻已彻底失去信心。为此，原告起诉请求与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2010年6月29日新密市民政局颁发结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年4月25日新密市西大街办事处金凤路社区居委会出具证明一份，用于证明原告因与被告感情不和，近一年原告一直在娘家居住。
被告姚某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2009年农历12月26日举行结婚仪式，于2010年6月29日在新密市民政局办理结婚证。婚后于2010年11月14日生育女儿姚妍辛。现原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，婚后生育有一个女儿，双方有一定的感情基础，虽因家务琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂，为维护家庭和睦与社会和谐，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑跃辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1421号
原告：蒋淑红，女，1974年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张学强，男，1967年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告蒋淑红与被告张学强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑红、被告张学强到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我丈夫张某某的哥哥。1999年11月，张某某因病去世。由于我长期在外打工，遂将承包地7.7亩交由被告耕种，约定可要求被告随时返还，土地承包合同和土地承包经营权证书均未做变更。近年，我生活困难，要求被告返还该地，被告拒不归还。2012年5月28日，经大坝镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1、张学强返还蒋淑红承包地4.5亩；2、返还的该4.5亩承包地的粮食直补从2012年起由蒋淑红享受；3、蒋淑红将该4.5亩承包地承包给张学强经营，直至张学强自愿放弃承包为止，承包期间的水费、义务工等由张学强承担；4、张学强给付蒋淑红承包费每亩200元，于每年的12月30日前付清（承包费随本队承包费浮动而浮动）；5、该4.5亩承包地如遇国家、集体占用，补偿款由蒋淑红享有；另外3.18亩承包地由张学强经营并享有该土地的一切权利，直至国家土地政策变更为止。协议签订后，被告依约履行，付清了2012年和2013年的承包费。现被告坚决不同意村委会将4.5亩承包地确认在我名下。我认为被告已违约，要求：1、解除大坝镇调解委员会出具的人民调解协议书；2、要求被告返还承包土地7.7亩；3、要求被告给付2014年承包4.5亩耕地的承包费1350元（300元×4.5亩）；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：1、土地承包合同书1份，以证实其在二轮土地承包时承包耕地7.7亩，并享有争诉土地的承包经营权；2、人民调解协议书1份，以证实双方在大坝镇调解委员会达成的协议内容。
被告辩称：原告长期在外打工，无心经营承包土地，是村委会将诉争土地调整给我耕种。我们在大坝镇调解委员会达成的协议真实、有效，我依约履行。原告要求解除该协议没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交农民负担监督卡2份，以证实其负担了诉争土地的各项费用。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包合同书的真实性无异议，但认为村委会已将争诉土地交由其耕种；对人民调解协议书无异议。原告对被告提交的农民负担监督卡的真实性无异议，但认为被告耕种该地，上述费用应由被告负担。经审核认为，原告提交的土地承包合同书，能够证实原告1999年二轮承包耕地共计7.7亩，对争诉土地享有承包经营权，予以确认；大坝镇人民调解委员会人民调解协议书，能够证实双方达成协议的内容，予以确认；被告提交的农民负担监督卡，能够证实被告负担了该地的各项费用，予以确认。
经审理查明，原、被告均系原青铜峡市中滩乡刘滩村4队村民，被告是原告已故丈夫张某某的哥哥。第二轮农村土地承包时，张某某名下承包土地7.7亩。1999年11月，张某某因病死亡，原告搬迁至小坝居住，将承包地7.7亩交由被告耕种。该承包地的土地承包合同书、土地经营权证书均未做变更。2012年，原告要求被告返还承包地7.7亩，被告未返还。同年5月28日，经大坝镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1、张学强返还蒋淑红承包地4.5亩；2、该4.5亩承包地的粮食直补从2012年起由蒋淑红享受；3、蒋淑红将该4.5亩承包地承包给张学强经营，直至张学强自愿放弃承包为止，承包期间的水费、义务工等由张学强承担；4、张学强给付蒋淑红承包费每亩200元，于每年的12月30日前付清（承包费随本队承包费浮动而浮动）；5、该4.5亩承包地如遇国家、集体占用，补偿款由蒋淑红享有；另外3.18亩承包地由张学强经营并享有该土地的一切权利，直至国家土地政策变更为止。协议签订后，双方依约履行，被告将4.5亩承包地的粮食直补款变更到原告名下，并付清了2012年和2013年的承包费。
另查明，青铜峡市撤乡并镇时，原中滩乡人民政府撤销，中滩乡刘滩村村委会并入大坝镇上滩村村委会，刘滩村4队规划为上滩村9队。
本院认为：原告与青铜峡市原中滩乡刘滩村村民委员会订立农村土地承包合同，取得了7.7亩土地的承包经营权。原告将7.7亩承包地交由被告耕种，未注销或变更原告的土地承包经营权，属于代耕，该7.7亩承包地的经营权人仍为原告。双方在大坝镇调解委员会达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议具有合同性质，原告通过该协议将4.5亩转包给被告耕种，被告应按协议约定支付原告承包费。协议约定“另3.18亩承包地由张学强经营并享有该土地的一切权利，直至国家土地政策变更为止”，视为被告可在原告享有的承包期限内使用该3.18亩承包地，结合本地区二轮农村土地承包经营期限，双方约定被告使用的期限尚未届满。2014年的承包费起诉前尚未到履行期限，被告不构成违约，原告要求解除大坝镇调解委员会出具的人民调解协议书，并要求被告返还承包土地7.7亩的诉讼请求，本院不予支持。现2014年的承包费已到履行期限，被告应当按照人民调解协议书约定的标准给付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张学强给付原告蒋淑红2014年土地承包费900元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告蒋淑红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年十二月二十日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1421号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第221号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告黄腾，男，1978年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄腾金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告黄腾已清偿借款为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2204元，减半收取1102元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第976号
原告李善武。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告罗迪，北京市怀柔区北房镇幸福东园小区1267号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告李善武与被告罗迪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善武委托代理人丁秀丽，被告罗迪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人梁红新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善武诉称，2014年5月27日16时15分许，被告罗迪驾驶京P×××××号小型轿车沿大安街由东向西行驶至（10KV212大安街干线019号电杆）东19米处变更车道时，与由东向西李善武驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李善武受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告罗迪负事故主要责任，原告李善武负事故次要责任。事故发生后原告被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折，右手第二掌骨骨折”，被告罗迪驾驶京P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业险，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5773.37元、住院伙食补助费800元、误工费11120元、护理费8701元、交通费500元、营养费2780元、车辆损失500元，以上共计30174.37元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，被告罗迪驾驶的京P×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保100000元，不计免赔，事发时在保险有限期内，对原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分的损失在第三者商业险中按照责任比例承担赔偿责任，误工费、护理费、营养费过高，不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告罗迪辩称，对事故发生经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，我驾驶的京P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者商业险，商业险保100000元，不计免赔，事发时在保险有限期内，对原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日16时15分许，被告罗迪驾驶京P×××××号小型轿车沿大安街由东向西行驶至（10KV212大安街干线019号电杆）东19米处变更车道时，与由东向西李善武驾驶的电动自行车相刮蹭，发生交通事故，造成李善武受伤，两车损坏，此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告罗迪负事故主要责任，原告李善武负事故次要责任。事故发生后原告被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折，右手第二掌骨骨折”，为此支付住院费及门诊费共计5773.37元，2014年6月4日诊断证明书记载：建议出院后继续休息四个月，需一人护理两个月，加强营养。
另查明，原告事发前在大厂回族自治县冯兰庄富强商店上班，每月平均工资2400元，原告受伤后由其儿子李玉成护理，事发前李玉成在大厂回族自治县冯兰庄兴源印刷厂上班，每月平均工资3390元。
再查明，被告罗迪驾驶的京P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保100000元，不计免赔，事发时在保险有限期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费收据、门诊费票据、原告及护理人员误工证明、工资表、营业执照复印件、交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告李善武受伤的原因，系由于原告李善武与被告罗迪均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》存在违章行为所致。被告罗迪驾驶的京P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保100000元，不计免赔，事发时在保险有限期内，该公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有医疗费5773.37元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准每日50元标准计算，原告共住院16天，住院伙食补助费维护800元；误工费、护理费、营养费经原告李善武与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司协商，误工期限定为120天，每月工资收入2400元，日平均工资80元，误工费为9600元，护理期限定为60天，每月工资收入3390元，日平均工资113元，护理费为6780元，营养期限定为80天，每天20元，营养费为1600元；原告请求的交通费500元，根据原告住院、出院、复查次数及原告居住地址距县城区较远的实际情况，本院予以维护；车辆损失，原告虽未提交相关证据，但其车辆受损情况属实，本院酌情维护300元，过高部分不予支持。以上各项费用共计25353.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告医疗费5773.37元、伙食补助费800元、误工费9600元、护理费6780元、营养费1600元、交通费500元、车辆损失300元，共计25353.37元。此款直接汇入李善武账户，开户银行名称：中国农业银行廊坊市大厂县支行，卡号：62×××11。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告李善武负担45元，被告罗迪负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第823号
被执行人陈益利，男，1978年10月21日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第395号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第395号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63180号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：李朝行，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告李朝行供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬，被告李朝行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费4563元及违约金，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：自2014年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积60.84㎡，按有关规定应付采暖费4563元，原告多次催要，被告至今未付。
被告李朝行辩称，2014年度暖气费超过诉讼时效，认可2015至2017两年的暖气费。
本院认为，2014至2016年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，双方形成事实供用热力合同关系，根据《天津市供热用热条例》第二十六条第一款规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费。被告对2014年采暖费提出诉讼时效抗辩，原告未提供诉讼时效中断证据，原告该部分请求不予支持。2015、2016采暖期，被告应当按有关规定给付原告采暖费。原告主张违约金，因双方未有合同约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李朝行于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2015、2016年采暖期的采暖费3042元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津港益供热有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李朝行负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一七年八月十七日
书记员 颜 哲
附：法律、条例
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第143号
原告何建国。
委托代理人王凤成。
被告祝东。
原告何建国与被告祝东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员赖文忠组成合议庭适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人王凤成到庭参加了诉讼，被告祝东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何建国诉称，2014年1月6日被告祝东向原告借款30000元，同时约定3个月内向原告偿还。被告至今未归还借款，现请求法院判令：1、被告祝东偿还原告借款30000元；2、2014年4月7日起到还清借款之日期间的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告何建国为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告祝东2014年1月6日出具的欠条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告祝东未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告祝东向原告借款30000元，同时约定3个月内偿还并向原告出具欠条。被告至今未归还借款。
本院认为，1、被告祝东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告提交的欠条证明被告祝东向原告借款30000元的事实，现借款已逾期，因此原告何建国要求被告祝东归还借款的理由成立，本院予以支持。3、被告祝东向原告出具的欠条中虽然没有约定支付利息，但约定了还款时间，原告要求被告支付逾期后的利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干解释规定》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝东在本判决生效后十日内归还原告何建国借款本金30000元及利息（从2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费396元，公告费600元，共计996元，由被告祝东承担。此款何建国已预缴，被告祝东在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 赖文忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 李东梅