云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第54号
原告吕小田，男，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人王艳琛，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张勇，男，1974年3月15日生，汉族。
被告李行，男，1979年2月10日生，汉族。
被告刘伟，男，1976年12月30日生，汉族。
原告吕小田与被告张勇、李行、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕小田及其委托代理人王艳琛，被告张勇、李行、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小田诉称：2013年5月5日，其受被告张勇雇佣到刘伟家支模，约定每天工资180元。同年5月6日14时左右，其在支模的过程中从3.6米高的墙上摔下致伤。事故发生后，其被送往个旧市第二人民医院住院治疗3天，之后又转入中国人民解放军第五十九医院入院治疗18天，经医院诊断为XX骨碎性骨折。两次住院期间所产生的医疗费已由被告张勇支付。住院期间被告张勇还支付过其生活费1000元。其伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残；后期医疗费用评估为12000元；休息期评定为270日、营养期评定为60日、护理期评定为120日。该次事故给其造成以下损失：误工费51840元、护理费19300元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金21668元、后期治疗费12000元、复查费544.5元、鉴定费1600元、汽油费1200元，合计人民币112052.5元。因被告刘伟在建房时选任没有资质的李行和张勇施工，故其存在选任上的过错，请求判令三被告共同赔偿上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称：2013年5月5日，其雇佣原告到大屯镇王林寨刘伟家支模，5月6日中午休息期间，原告在饮用了半斤白酒后即到房顶工作，在施工过程中发生了本次事故。事故发生后，其先后将原告送到个旧市第二人民医院及中国人民解放军第五十九医院入院治疗。在个旧市第二人民医院住院期间支付了医疗费3078.9元。在中国人民解放军第五十九医院住院期间共支付了30288.71元，扣除新农合报销的8160.84元，其实际支付了22127.81元，两次入院共实际支付了医疗费25206.71元，并另支付了原告生活费1000元，所有费用实际支出26206.71元。另外，原告的受伤是因其自身患有高血压，且在工作中未尽到小心、谨慎的注意义务，明知自己所从事的是高空作业较危险、仍然在工作前饮用白酒导致损害结果的发生，对事故的发生也存在重大过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。对原告请求赔偿的项目及数额不尽合理，请求法院依法判决。
被告李行辩称：原告吕小田患有高血压，酒后从事高空作业本身存在过错，且吕小田系被告张勇的雇工，其只是将从被告刘伟处承揽来的工程中的支模部份又承揽给张勇，其不应承担赔偿责任。
被告刘伟辩称：原告吕小田患有高血压，酒后从事高空作业本身存在过错，且吕小田系被告张勇的雇工，其只是将自己的住宅建设工程交由被告李行承揽，李行又将该工程中的支模部份承揽给张勇负责，国家对于农民自建低层住宅不要求承揽人有资质，故其不存在选任上的过错，其在本案中不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被告刘伟家需要建一层楼高的住宅，便将该工程交给被告李行承揽，李行又将该工程中的支模部份承揽给被告张勇负责。2013年5月5日，被告张勇雇佣原告吕小田从事支模工作，并约定日工资为180元。同年5月6日中午，原告在吃午饭时饮用白酒，后在支模时摔伤，先后到个旧市第二人民医院住院治疗3天，到中国人民解放军第五十九医院住院治疗18天。经医院诊断为XX骨粉碎性骨折，扣除新农合报销的费用，被告张勇实际支付了原告住院期间所产生的医疗费用25206.71元及1000元生活费。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告吕小田是否存在过错？2、应由谁来赔偿原告的合理费用？
原告吕小田针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、中国人民解放军第五十九医院出具的陪护证明一张，证明其住院18天需2人陪护的情况。
2、中国人民解放军第五十九医院出具的收费票据3张，证明其出院后按医嘱复查3次产生医疗费544.50元。
3、云南天禹司法鉴定中心发票一张，证明其做鉴定支付鉴定费1600元。
4、云南天禹司法鉴定中心出具的《法医学司法鉴定意见书》一份，证明其伤残等级为九级伤残，后期医疗费用评估为12000元，休息期评定为270日，营养期评定为60日，护理期评定为120日。
5、护理人员吕强工资证明一份，证明吕强工资为每月4000元。
6、汽油费收据8张，证明原告受伤后因用车支出汽油费1200元。
经质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为九级伤残无需2人陪护，故对其对证明目的不认可；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为鉴定机构对后期治疗费和休息期、营养期、护理期的评定过长，不合理，故对后期治疗费及“三期”不予认可；对证据5不予认可，因为护理人员吕强（系原告之子）无工作；对证据6不予认可，因为不符合常理。
本院认为，原告吕小田提供的证据1，证实了其受伤后在中国人民解放军第五十九医院住院治疗18天及住院期间需要两人陪护的事实，本院予以采信。对证据2、3因三被告无异议，故本院予以采信。对证据4，三被告对后期治疗费及休息期、营养期、护理期不认可，本院认为，因原告对营养期的主张未能提供医嘱相印证，故对营养期本院不予认可，对后期治疗费和休息期、护理期的主张符合法律规定，且三被告未能提交其他证据反驳，本院予以采信；对证据5，因三被告不予认可，且该证明与原告庭后提交的证明互相矛盾，又无其它证据相印证，故对该证据本院不予采信；对证据6，因三被告不认可，原告又未能提交其它证据相印证，故本院不予采信。其中，结合证据1、4、5及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因陪护人原告之妻、原告之子（吕强）均系农村居民，对原告主张的护理费，本院按本地标准支持每人每天50元。原告吕小田的误工收入参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元的标准，每天支持63元。
（二）被告张勇针对以上争议，申请证人尹飞出庭作证，证明2013年5月6日事故发生当天，原告吕小田在午饭时饮用了3-4两白酒后从事高空作业，以至发生了本次事故。
经质证，原告对在午饭时饮用白酒的事实无异议，但认为其只饮用了2两白酒，且是在经过一段时间休息后才去支模的，事故发生时其头脑清醒，本次事故的发生与饮酒无关联性，其在本次事故中无过错。
本院认为，证人尹飞出庭作证的证词能证明原告吕小田在事发当天午饭时饮用过白酒的事实，真实有效，形式合法，予以采信。
被告李行、刘伟未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
被告刘伟需要在本村建一层楼高的住宅，便将该工程交给被告李行承揽，李行又将该工程中的支模部份承揽给被告张勇负责。2013年5月5日，被告张勇雇佣原告吕小田从事支模工作，并约定日工资为180元。同年5月6日中午，原告在吃午饭时饮用了白酒，之后上房顶支模时摔伤，其先后到个旧市第二人民医院住院治疗3天，到中国人民解放军第五十九医院治疗18天。经医院诊断为XX骨粉碎性骨折，在中国人民解放军第五十九医院住院期间需2人陪护。事故发生后，扣除在新农合报销的8160.84元费用，被告张勇已实际支付了原告两次住院期间所产生的医疗费用25206.71元及1000元生活费。原告吕小田发生的合理费用为：误工费18144元（18天＋270天）×63元／天，护理费7800元（18天×2人×50元／天＋120天×50元／天），住院伙食补助费900元（18天×50元／天），残疾赔偿金21668元（5417元×20年×20%），后期医疗费用12000元，复查费544.5元，鉴定费1600元，以上费用共计62656.5元。
本院认为，被告刘伟将自家住宅工程交给被告李行施工，两人之间属一次性提供工作成果，一次性支付劳动报酬，以完成工作成果为目的的承揽关系。被告李行又将该工程中的支模部份交由被告张勇承揽，在完成工作成果的过程中，被告张勇雇请原告吕小田工作，因此张勇与吕小田之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告吕小田与被告张勇之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕小田在提供劳务过程中，明知在从事高空作业时应该小心、谨慎，仍在工作前饮用白酒，因其对自身的安全未尽到适当的注意义务，对造成自身损害存在一定的过失，应减轻被告张勇40%的赔偿责任。因我国目前对于农民自建低层住宅未明确要求承揽人要有相应资质，故被告刘伟、李行不存在选任上的过错，在本案中依法不应承担赔偿责任。原告吕小田的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张勇赔偿原告吕小田误工费18144元，护理费7800元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金21668元，后期医疗费用12000元，复查费544.5元，鉴定费1600元，合计人民币62656.5元的60%，即人民币37593.9元。扣除被告张勇已支付的26206.71元的40%，即人民币10482.7元，余款人民币27111.2元限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、被告李行、刘伟在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告吕小田的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2542元，因适用简易程序，减半收取人民币1271元，原告吕小田负担636元，被告张勇负担635元。案件受理费已由原告吕小田预交，由被告张勇负担部份由其在给付案款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晶品
二〇一四年五月十二日
书记员 谭兆宇