wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0504号
上诉人（原审被告）尤寿兴，男，1949年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周利兴，男，1958年11月9日生，汉族。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人尤寿兴因与被上诉人周利兴分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周利兴原审诉称，其与尤寿兴存在长期业务往来，2008年2月，尤寿兴出具书证一份，言明共结欠其22564元，并表示逐年归还，后经多次催讨，尤寿兴至今未予还款，为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求：1、判令尤寿兴立即归还货款22564元；2、本案诉讼费用由尤寿兴承担。
尤寿兴辩称，欠条经过涂改，真实性不予认可，但其确实欠周利兴20000多元，现已无法记清欠的是何种款项，且应当已经还清了。另外，双方存在多年业务往来，周利兴亦欠其90000多元，两相抵扣后，周利兴倒欠其相应款项。
原审经审理查明，2005年1月25日，尤寿兴分别向周利兴出具欠条及收条各1份，欠条载明“2002年2月23日原欠货款18909元整，至今重新写欠条”，收条载明“平板4块，底板3＊385kg=1155，中板1＊368=368，计1523kg，1523＊2.4=3655元。2005.1.25欠”。2008年2月6日，尤寿兴再次出具书面材料1份，言明“欠款逐年归还”，并由周利兴当场在该书证中添写“合计总欠22564元”。后尤寿兴未能还款，2013年7月17日，周利兴诉至原审法院。
上述事实，有周利兴提供的欠条1份、收条1份、书面材料1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，周利兴表示2008年2月6日晚，其至尤寿兴家中讨要欠款，同时将2005年1月25日的欠条及收条出示给尤寿兴看，尤寿兴向其表示会慢慢还款，并出具书面材料1份，后其当场将2005年欠条及收条的总额添加到该份书面材料中。尤寿兴对周利兴的陈述不予认可，对2008年书面材料中其签名亦提出异议，但在法院给予的期限内，尤寿兴并未提出笔迹鉴定申请，后经法院释明，尤寿兴仍表示不申请鉴定。另外，尤寿兴认为周利兴欠其货款90000多元，但尤寿兴未提供证据证明。
原审法院认为，双方均认可存在买卖业务往来，且尤寿兴对2005年1月25日的欠条及收条表示无异议，该两份材料中载明的欠款总额为22564元，虽然尤寿兴对2008年书面材料中其签名的真实性表示异议，但并未提供证据证明异议成立，故应当承担相应不利后果。尤寿兴现辩称其已还清了所欠周利兴的货款及周利兴倒欠其款项的意见，尤寿兴未能提供证据证明，法院不予采信。故对于周利兴要求尤寿兴支付所欠货款22564元的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：尤寿兴应于判决发生法律效力之日起三日内支付周利兴货款22564元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元（已由周利兴预交），由尤寿兴负担。
上诉人尤寿兴不服原审判决，向本院提起上诉称：2005年1月25日欠条按二年诉讼时效计已期满，2008年2月6日的欠条因未约定归还欠款的时间可视为以书写日起计算二年诉讼时效，即便给予宽限期，亦已过诉讼时效。故按照民事诉讼程序法的相关规定，其无须承担还款责任，请求二审法院改判。
被上诉人周利兴答辩称，原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当清偿。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。诉讼中，周利兴提供了欠条、收条等相关证据，足以证明双方存在债权债务，二审中尤寿兴以债务已过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人尤寿兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周喆菁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保300号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人王建，女，1976年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人王建担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人王建所有的车牌号川AXX5**本田杰德牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内（022XXXX）的50000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2016）川0183财保152号民事裁定书，裁定准许在价值50000元的范围内对被申请人王建所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（022XXXX）内的50000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（022XXXX）内的50000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人王建所有的车牌号川AXX5**本田杰德牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沙马里体日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2428号
申请执行人赵金令。
被执行人姜瑞峰。
被执行人何洪叶。
本院在执行申请执行人赵金令与被执行人姜瑞峰、何洪叶劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2039号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3177号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司
被执行人方勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00388号，依法向被执行人方勇的配偶杨利丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方勇的配偶杨利丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇的配偶杨利丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方勇的配偶杨利丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币669163.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十一日
书记员 李立峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2600号
原告李晨，男，1983年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人张建勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李茂永，曾用名李永，男，1989年2月18日出生。
委托诉讼代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告宁夏贺峰汽车运输有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口工业园区欣盛路24号（欣盛路、团结路之间）。
法定代表人蔡建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈志国，男，1970年9月16日出生，汉族，该公司员工。
被告石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区（石嘴山市玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈泽沛，男，1958年6月24日出生，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道****号。
负责人兰晓明，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。
负责人常志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告李晨与被告李茂永、宁夏贺峰汽车运输有限公司、石嘴山市凯立通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费3576元，原告已预交，本院退付原告3576元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 千鹏举
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2304号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘增檀，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘增檀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保12号
申请人：刘朋，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：王建，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁晋县。
申请人刘朋于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限2年。申请人刘朋以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建所有的车牌号冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年1月17日至2019年1月16日止）。
案件申请费320元，由申请人刘朋负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十七日
书记员 周建辉
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初122号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孟新江，男，1971年11月10日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，住邯郸市永年区，1997年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年4月28日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人孟新江犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人孟新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日夜，被告人孟新江到二十冶街心公园南一小房前，用钢筋棍撬开小房挂锁，用T字形撬锁工具撬开苏某的电动车（价值3372元），将电动车盗走存放到沙河市老中医院家属院北楼一单元门口。次日，被告人孟新江骑该电动车行至东环路与人民大街交叉口北侧时被公安人员查获。
上述事实，被告人孟新江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、和解材料、抓获证明、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孟新江系累犯，依法应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人孟新江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 蓉 蓉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5034号
原告：徐振刚，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李现成，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李玉军，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住曹县，系被告李现成之父。
本院在审理原告徐振刚与被告李现成、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振刚于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李现成、李玉军的起诉。
本院认为，原告徐振刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐振刚撤回对被告李现成、李玉军的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告徐振刚负担。
审判员 郭潇虹
二〇一七年十一月一日
书记员 闫 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03079号
原告安秀文，男，1963年5月14日年出生，蒙古族，吉林省人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，个体工商户。
被告王常福，男，出生年月日不详。
本院在审理原告安秀文诉被告王常福民间借贷纠纷一案中，原告安秀文于二0一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀文的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安秀文负担。
审判员 白玉成
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申67号
再审申请人（原审被告）曹万斌，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被申请人（原审原告）杨生枝，女，1965年l0月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
再审申请人曹万斌与被申请人杨生枝返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院于2014年6月13日作出（2014）怀民初字第305号民事判决及本院于2014年11月28日作出的（2014）张民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹万斌申请再审称，一、一审、二审人民法院认定申请人对该车辆采取的必要措施是私自扣押他人财产的行为，缺乏证据证明，认定事实错误。二审法院判决书中论述的抵债协议只能作为向任志海主张权利的证据明显适用法律错误。根据以上事实完全是被申请人违背诚信原则，交付车辆转移所有权后又反悔，私自使用了申请人的财产，申请人依法对自己已经拥有所有权的财产进行自力救济，完全合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当予以再审；二、一审、二审人民法院违背证据认定规则，对证据认定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当予以再审。被申请人在一审阶段提供的车上货物货主郑怀英的证明一份，用来证明车上煤的运费的价格，因货主郑怀英与本案涉及的煤炭价格有着密不可分的利益关系，而且其与被申请人的丈夫又是雇佣关系，因此其证明不应单独作为认定事实的依据。一审人民法院对鉴定书鉴定的390元是否合理未予以审查，与当前的运输行业情况不符，而且被申请人自己在抵债交车的时候也说自己不挣钱；三、一审人民法院缺席判决剥夺了申请人辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）、（九）项的规定，应当予以再审。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。申请人提出的被申请人丈夫拖欠其加油款的诉求，应当通过合法途径寻求解决，申请人私自扣押原告的车辆，违反了法律的强制性规定，理应无条件返还。原审判决及本院认定并无不当。所以对于申请人的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，曹万斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹万斌的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 刘亚峰代理审判员周卫华
二〇一七年六月十四日
书记员 卜 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10330号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋春香，女，1968年6月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告蒋春香物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年八月十一日
书记员 吴育红
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终140号
上诉人（原审原告）：高益春，男，汉族，生于1968年3月1日，住天全县。
上诉人（原审被告）：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天全县始阳镇第一中心小学，地址：天全县始阳镇。
法定代表人：李元武，该校校长。
委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
上诉人高益春、上诉人胡华兵与被上诉人四川润熙建筑工程有限公司、被上诉人天全县始阳镇第一中心小学买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人高益春于2017年1月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高益春自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高益春撤回上诉。
二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人高益春负担。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 邵莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1379号
申请执行人：沈淦清，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈淦清与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1379号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币5663元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1379号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第207号
上诉人（原审原告）张艳梅，女，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）吕祥瑞，男，汉族，个体业主。
上诉人张艳梅因与被上诉人吕祥瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳梅、被上诉人吕祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张艳梅在原审法院诉称，2013年5月22日，吕祥瑞将在车永新处承租的商亭转租给张艳梅，并与张艳梅签订了《转租协议》，约定转租的期间为2013年5月22日至2013年11月30日，协议签订前发生的费用由吕祥瑞承担。张艳梅向吕祥瑞支付转让费9，000.00元，包含租金，吕祥瑞为张艳梅出具收条。同时张艳梅又与原房主车永新签订《租赁合同》，以此确认其同意转让。2013年8月，张艳梅到黑河电业局交费时，黑河电业局告知张艳梅租赁的商亭在转租前拖欠电费，如不补交电费，将给商亭停电处理。之后，张艳梅多次找吕祥瑞要求其补交电费，吕祥瑞一拖再拖。2013年9月27日，黑河电业局停止为商亭供电。张艳梅租赁商亭系从事饮料、水果、休闲食品零售，被停电后商亭内的冰箱和其他电器不能使用，没有照明，没有其他电源。故张艳梅提起诉讼，要求1、解除合同；2、吕祥瑞赔偿张艳梅造成的损失16，759.48元（其中房租3，000.00元、损失5，989.00元、营业额损失7，000.00元、搬家费770.00元）。诉讼费由吕祥瑞承担。
原审被告吕祥瑞在原审法院辩称，商亭停电的原因为欠电费，在兑店给张艳梅的时候吕祥瑞去查过电费，还有50.00元，吕祥瑞交了1.00元钱将单据给了张艳梅。吕祥瑞调取了电费单子，并不欠电费。吕祥瑞向抄表员打电话询问，抄表员让张艳梅缴纳电费，表示不交就会停电，张艳梅称那就停吧。在给张艳梅停电前抄表员也曾告诉张艳梅将该收拾的东西收拾一下，不然会造成损失。张艳梅的损失与吕祥瑞无关，不同意赔偿。
原审法院判决认定，2013年5月22日，张艳梅与吕祥瑞签订了商亭转让协议，吕祥瑞将位于黑河市文化街与东兴路交叉口面积为7.5平方米的商亭以9，000.00元的价格转租给张艳梅，同时张艳梅与原房主车永新签订了租赁合同，约定转租的时间为2013年5月22日至2013年11月30日，协议签订前发生的费用由吕祥瑞承担。2013年9月24日，黑河电业局因张艳梅经营的嘉恒便民商亭欠电费而下达了停止供电通知书。2013年9月27日，黑河电业局停止为商亭供电。张艳梅认为租赁商亭系从事饮料、水果、休闲食品零售，被停电后商亭内的冰箱和其他电器不能使用，没有照明，没有其他电源。故张艳梅提起诉讼，要求1、解除合同；2、吕祥瑞赔偿张艳梅造成的损失16，759.48元（其中房租3，000.00元、损失5，989.00元、营业额损失7，000.00元、搬家费770.00元）。
原审法院判决认为，张艳梅从吕祥瑞处转租商亭从事食品零售，双方约定转租时间为2013年5月22日至2013年11月30日，协议签订前发生的费用由吕祥瑞承担。2013年9月27日（在张艳梅自行经营4个月后）嘉恒便民商亭因拖欠电费被供电部门停电，从张艳梅提供的证据和供电部门的缴费明细看，供电部门停电前嘉恒便民商亭所拖欠的930.66元电费，并不能证明系吕祥瑞在将商亭转让给张艳梅之前所欠，况且供电部门在停电前已经通知了张艳梅欠费，如果属于吕祥瑞转让商亭之前所欠，张艳梅也应当自行缴费后再向吕祥瑞主张权利，这种扩大的财产损失应由张艳梅自负。所以张艳梅的诉讼请求因证据不足，法院不予保护。据此判决，驳回张艳梅的诉讼请求。案件受理费219.00元、邮寄费50.00元由张艳梅负担。
判决宣判后，张艳梅不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2013年5月22日吕祥瑞将在车永新处承租的商亭转租给张艳梅，双方签订《转租协议》，约定协议签订前发生的费用由吕祥瑞承担。张艳梅在黑河电业局调取的嘉恒便民商亭电表欠费表可以反映出，诉争商亭在张艳梅交电费前，没有交过电费，是零表。2013年9月27日商亭被停电，张艳梅交回商亭后，2014年1月6日，车永新又重新缴纳电费，启用商亭，表中反映出欠电费3，933.00元。从张艳梅于2013年8月8日缴纳的849.00元电费往前看，诉争商亭没有缴纳过费用，因此不存在吕祥瑞所述已经缴纳电费，商亭不欠电费的事实。且抄表员出具的证明也证实了商亭在2013年7月前没有缴纳过电费的事实。而原审法院判决认定事实不清，张艳梅没有义务替吕祥瑞缴纳电费，亦没有自行扩大损失，停电责任不在张艳梅，系吕祥瑞的过错给张艳梅造成损失。请求二审法院撤销原审法院判决，改判吕祥瑞赔偿张艳梅损失5，989.00元、房租3，000.00元、搬家费770.00元，诉讼费由吕祥瑞负担。
在本院庭审中，张艳梅提交由抄表员卢晶军出具，国网黑龙江省电力有限公司黑河供电公司加盖公章的证明一份，证明2013年7月份以前诉争商亭未曾交过电费。
吕祥瑞对该份证据有异议，认为2013年8月份前其不欠电费。
经本院庭审质证认为，该证明不能证实张艳梅主张的诉争商亭拖欠的电费系吕祥瑞在将商亭转让其之前所欠，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在本院庭审中，张艳梅撤回要求吕祥瑞赔偿其营业额损失7，000.00元的诉讼请求。
本院认为，2013年5月22日张艳梅开始租赁诉争商亭，虽然其与吕祥瑞约定租赁协议签订前发生的费用均由吕祥瑞负担，但供电部门系2013年9月27日将诉争商亭停电，而此时张艳梅在诉争商亭已经经营了4个多月的时间，现张艳梅未提供有效证据证实吕祥瑞在将诉争商亭转让给张艳梅之前拖欠电费。另，供电部门在停电前已经通知张艳梅，在与吕祥瑞协商缴纳电费事宜未果的情况下，张艳梅未自行缴纳电费导致商亭停电，对其财产损失的扩大应当承担责任，故张艳梅要求吕祥瑞赔偿其损失5，989.00元、房租3，000.00元、搬家费770.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219.00元、邮寄费80.00元，由上诉人张艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年九月二日
书 记 员 仇长城
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申384号
再审申请人（一审被告）：齐守金，男，1966年7月13日出生。
被申请人（一审原告）：中国工商银行北京市方庄支行。住所地：北京市丰台区芳城园三区**号楼。
负责人：李湛，该支行行长。
委托代理人：司玉松，该支行职员。
委托代理人：李海龙，该支行职员。
被申请人（一审被告）：北京康达汽车销售有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤祥东大街*号。
法定代表人：秦石钟，该公司经理。
再审申请人齐守金因与被申请人中国工商银行北京市方庄支行、北京康达汽车销售有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2005）丰民初字第4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐守金申请再审称，（一）一审法院审判程序违法，我没有接到应诉通知，也没有收到法律文书。一审法院卷宗中的授权委托书有重大错误，即委托书载明的是北京康达汽车销售有限责任公司与我借款纠纷，并不是本案的纠纷，此授权委托书无效，赵莉无权代理我参加庭审。（二）一审法院认定事实错误。我购买车辆后，因对该车辆不满意，已将车辆退回了北京康达汽车销售有限责任公司，是北京康达汽车销售有限责任公司未履行还款义务，与我无关。一审法院认定我未如期偿还贷款是错误的，与事实不符。综上，请求对本案提起再审，予以改判。
中国工商银行北京市方庄支行提交意见称，齐守金至今依然欠借�未还，一审法院认定事实正确。
经审查查明，在一审法院审理期间,齐守金向一审法院提交了身份证复印件及授权委托书,委托赵莉作为其诉讼代理人,该委托书载明的是“北京康达汽车销售有限责任公司与我借款合同纠纷一案”。赵莉作为齐守金的委托代理人，参加了庭审，并领取了法律文书。现齐守金认可北京康达汽车销售有限责任公司从未起诉过他。
本院经审查认为，在中国工商银行北京市方庄支行起诉齐守金借款、担保合同纠纷案件期间，北京康达汽车销售有限责任公司与齐守金之间并不存在借款纠纷案件，故齐守金向一审法院提交的授权委托书载明的“北京康达汽车销售有限责任公司与我借款合同纠纷一案”，显系笔误，应为“中国工商银行北京市方庄支行与我借款合同纠纷一案”。齐守金向一审法院提交了身份证复印件及授权委托书,其委托代理人参加了庭审，领取了法律文书，一审法院程序并无不当。齐守金是否将购买的汽车退给北京康达汽车销售有限责任公司，不影响齐守金向中国工商银行北京市方庄支行偿还借款。综上，齐守金申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐守金的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晨哲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初232号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2016年3月9日19时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区采莲路由北向南行驶至华元路路口时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人董某、姜某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓拍照片、司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月十九日
书记员 朱晓芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1688号
原告周兵（曾用名周彬）男，汉族，1966年10月5日出生，市民。
被告吴洲，男，汉族，1978年9月19日出生，市民。
原告周兵诉被告吴洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告吴洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2008年7月8日，被告吴洲欠我人民币2万元，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元。
被告吴洲未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日，被告吴洲向原告周兵借款并出具借条1份，借条上载明”今借到周兵人民币计贰万元整。”。后被告一直未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴洲向原告周兵借款后，应积极履行还款义务。原告周兵请求判令被告吴洲偿还借款2万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴洲偿还原告周兵借款2万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴洲负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1582号
原告孙许桄，男，汉族，农村居民。
委托代理人方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告徐国荣，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙许桄与被告徐国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙许桄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 琳
—2—
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第831号
原告李智巍，男，1982年6月10日出生。
被告任亮亮，男，1986年1月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
原告李智巍诉被告任亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智巍，被告任亮亮到庭参加诉讼。被告太平洋财险平顶山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智巍诉称，2015年2月18日18时55分许，我驾驶豫Ｄ789**（临）号东风标致牌轿车，沿建设路自西向东行驶至建设路与东站中路交叉口左转弯时，被自东向西行驶在非机动车道内、被告任亮亮驾驶的豫Ｄ966**号本田牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定：我负主要责任，被告负次要责任。我驾驶的豫Ｄ789**（临）号东风标致牌轿车经平顶山市凯轩机动鉴定评估有限公司评估，定损价格为3678元。要求被告赔偿我车辆损失3678元。
被告任亮亮辩称，事故属实，我的车投有保险，原告的合理损失应当有保险公司赔偿。不足部分我愿意按责任比例进行赔偿。
被告太平洋财险平顶山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月18日18时55分许，原告驾驶豫Ｄ789**（临）号东风标致牌轿车，沿平顶山市建设路自西向东行驶至建设路与东站中路交叉口左转弯时，与自东向西行驶在非机动车道内，被告任亮亮驾驶的豫Ｄ966**号本田牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定：原告李智巍负主要责任，被告任亮亮负次要责任。
另查明，豫Ｄ789**（临）号东风标致牌轿车辆所有人为原告李智巍，车辆使用性质为非营运。另发生事故的豫Ｄ966**号本田牌普通二轮摩托车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险合同期间为2015年1月21日至2016年1月20日，事故发生在保险合同期间内。
再查明，经原告方自行委托鉴定，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的对豫Ｄ789**车损失价值报告书显示，该车的材料及维修工时费合计为3678元。原告提供有平顶山市鼎鹰汽车销售有务有限公司的修车发票，金额为3678元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告李智巍因交通事故导致的损失作如下认定：维修被损车辆所支出的费用为3678元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿》司法解释第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告李智巍请求的车辆损失费3678元，本院予以支持。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、修车费发票、豫Ｄ789**车损失价值报告书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告任亮亮驾驶二轮摩托车与原告的轿车发生交通事故，致二车受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，原告李智巍负事故主要责任、被告任亮亮负次要责任；原、被告对此事故认定均无异议。
本案事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财险平顶山中心支公司应直接向原告李智巍赔付因交通事故导致的损失。原告因本次事故导致损失3678元，故太平洋财险平顶山中心支公司应在豫Ｄ966**号本田牌普通二轮摩托车投保的交强险财产损失2000元限额内直接赔付原告李智巍财产损失2000元。下余款项1678元（3678元－2000元＝1678元）按责任比例划分，原告李智巍负事故主要责任，承担下余款项1678元的70%，即1175元（1678元X70%=1175元）；被告任亮亮负事故次要责任，承担下余款项1678元的30%，即503元（1678Ｘ30%＝503元）。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告李智巍支付车辆损失共计2000元。
二、被告任亮亮于本判决生效后十日内向原告李智巍支付车辆损失503元。
三、驳回原告李智巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年八月十日
书 记 员 李东峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02364号
上诉人（原审原告）陆跃根。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金荣。
委托代理人裔华炜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人陆跃根因房屋买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆跃根诉称，2012年10月，其与张金荣签订《房屋转让合同》（签署时间为2006年9月18日），该合同约定：“由陆跃根将位于供销社宁杭路东第三期开发的商品房门市由南向北第一、二、三间转让给张金荣，在办理完所有有关手续并付清房款后，此房产权归张金荣所有，……房屋转让金四十六万元整”。合同签订至今，张金荣仍未给付房款，且该房根本不具备买卖条件，无法办理过户手续。现陆跃根起诉要求：确认《房屋转让合同》无效；张金荣将房屋返还给陆跃根。
张金荣辩称，双方签订的房屋转让合同是双方当事人在自愿的前提下真实意思表示，合同签订当日张金荣向陆跃根支付购房款35万元，尚有11万元购房款因陆跃根原因不愿意接收，张金荣无法给付。陆跃根向张金荣交付房屋后，张金荣对房屋进行了扩建并增设围墙，并对部分房屋进行装潢，张金荣母亲一直居住在附房内，并且张金荣于2010年9月18日起将房屋租赁给蒋士权进行汽车维修，陆跃根之前曾两次起诉要求返还该房屋，后均撤诉，皆因房屋价值增高。合同是合法有效的，应驳回陆跃根的诉请。
原审法院经审理查明，2001年6月28日，句容市后白供销社与陆跃根签订房屋转让合同一份，约定：句容市后白供销社将位于宁杭路东第三期开发的商品房门市自南向北第一、二、三间转让给陆跃根，房产的转让金作为后白供销社改制的收入来源，在办理完所有有关手续并付清房款后，此房产权归陆跃根所有。房屋转让金为15万元。2005年1月23日，陆跃根与包素平签订附房转让合同一份，约定因后白供销社欠包素平工程款，将八间附房抵押给包素平自行销售转让，包素平以6000元的价格转让两间附房给陆跃根。
2009年，陆跃根与张金荣签订《房屋转让合同》一份，约定：陆跃根将位于宁杭路东第三期开发的商品房门市由南向北第一、二、三间转让给张金荣，在办理完所有有关手续并付清房款后，此房产权归张金荣所有，在办理转让手续时，张金荣承担产权变更所须缴纳的各项税费；房屋转让金46万元（包括附房两间）；所涉房屋转让后的一切费用都由张金荣自理；陆跃根以现有房屋结构和设施转让给张金荣，转让后张金荣如对该房屋进行拆建，造成的一切后果由张金荣承担，该协议落款时间打印为2006年9月18日。协议签订后，张金荣向陆跃根支付购房款35万元，陆跃根出具收条一张给张金荣，载明“今收到张金荣购门面房款计人民币叁拾伍万元”，落款时间书写为2006年9月18日。协议签订后，张金荣对三间房屋及两间附房进行修缮，其中两间附房由张金荣母亲居住至今。2010年9月18日，张金荣与蒋士权签订房屋租赁协议，将前述三间门市房出租给蒋士权作为经营用房，后张金荣收取2011年租金和2012年租金。
另查明，2007年9月21日，句容市后白供销社取得本案所涉房屋地块的土地使用权证，证号为句国用（2007）第08308号，土地使用权人为句容市后白供销社，使用权类型为划拨，用途为商业。本案讼争房屋未领取过房屋产权证。
原审法院认为，本案是一起确认合同无效纠纷，合同无效的认定应以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为依据。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陆跃根与张金荣均具有相应的民事行为能力，陆跃根将其从句容市后白供销社取得的房屋转让给张金荣，双方意思表示一致，合同依法成立。转让房产的合同内容不违反法律法规强制性或禁止性规定，不损害社会公共利益，应属有效。故对陆跃根要求确认合同无效并返还房屋的诉请不予支持。
原审法院判决，驳回陆跃根的诉讼请求。
上诉人陆跃根不服原审判决，向本院提起上诉称，《房屋转让合同》是无效的，涉案房屋应当归陆跃根所有，理由如下：一、涉案房屋未领取产权证，占用土地为划拨土地，转让违反法律法规强制性规定；二、陆跃根将房屋转让给张金荣，未经陆跃根妻子的同意；三、房款尚未结清。陆跃根请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人张金荣在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陆跃根与张金荣签订的《房屋转让合同》的效力认定问题。陆跃根主张上述协议应属无效的理由是：一、涉案房屋未领取产权证，占用土地为划拨土地，转让违反法律法规强制性规定；二、陆跃根将房屋转让给张金荣，未经陆跃根妻子同意。关于第一点，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理”。由此可见，划拨土地上的房屋转让需按规定履行审批手续、缴纳相应的费用，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，陆跃根关于“涉案房屋的转让违反法律、行政法规的强制性规定”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二点，陆跃根主张其转让房屋未经其妻子同意，应属无效。陆跃根该主张的本质系认为其行为属无权处分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，即使陆跃根的妻子对涉案房屋享有权利，陆跃根未经其妻同意与他人签订协议，亦不影响该协议的效力。至于给付房款的问题，此系合同履行问题，不影响合同效力。因此，陆跃根基于合同无效主张返还涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人陆跃根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第795号
上诉人（原审被告）李秀芹。
被上诉人（原审原告）承德市正源房地产开发有限公司。
法定代表人高志东，职务董事长。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人李秀芹因排除妨害纠纷一案，不服双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李秀芹，被上诉人承德市正源房地产开发有限公司的委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民法院原审认定，被告李秀芹是原承德市新华饭店的职工。1988年李秀芹离异后，独自抚养孩子，单位为了照顾其生活，在1988年秋将被告及其儿子安排在职工宿舍居住。后因孩子上学，被安排到四楼一房间居住。原告于2006年6月18日上午在承德天和拍卖厅举行了承德天和拍卖有限责任公司拍卖会上通过公开竞价成功竞得拍卖标的，取得了新华饭店的土地使用权及地上建筑物的所有权，并于2006年9月14日办理了《承房权证双桥区（公）字第200604591号》房屋所有权证及《承市国用（2006）第0170号》国有土地使用权证。另查明，承德新华饭店破产清算组于2006年3月2日做出对新华饭店职工安置重组的方案，方案第五条：敏感性债务569.2万元，其中第（4）项：清除院内住宅职工安置费补偿款60万元。该60万元的安置补偿款破产清算组留存于原告处。居住在原承德新华饭店内的职工包括两家，其中一家是被告李秀芹，另一户是王建国，王建国有两个儿子，其中大儿子王文凯自1998年至2006年一直在新华饭店工作，且与王建国一直在新华饭店院内平房居住。
原审法院认为，原告通过公开竞价成功竞得拍卖标的，并办理了《承房权证双桥区（公）字第200604591号》房屋所有权证及《承市国用（2006）第0170号》国有土地使用权证，取得了新华饭店的土地使用权及地上建筑物的所有权。所有权人有权对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何妨害其物权行使的行为，权利人可以请求排除妨害。现原告主张占用其房屋的被告立即停止侵害、排除妨碍，从原告所有的房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持；原告主张赔偿其损失，未提供证据，本院不予支持。被告自1998年一直在争议房屋中居住，是原新华饭店职工，且承德新华饭店破产清算组于2006年3月2日做出对新华饭店职工安置重组的方案中，关于院内职工安置补偿费60万元留存于原告手中，该补偿款应当用于安置院内的职工，包括本案被告在内，另有王建国、王文凯，新华饭店破产清算组未就该笔款项的分配作出具体安排，本院考虑到原告现主张对争议房屋权利，而60万元的安置款一直存于原告，现应补偿给包括被告在内的院内居住职工，并应支付该笔款项的利息，按照银行同期贷款利率利息。院内职工总计三人，理应平均分配，本院被告应得补偿款20万元。被告主张自1988年一直居住在院内，对争议房屋拥有所有权，未能提供相应证据，本院不予支持。故判决，一、被告李秀芹于本判决生效之日起十五日内自原告所有的房屋内搬出，将房屋腾空交付给原告。二、原告于本判决生效之日起十五日内给付被告李秀芹房屋安置补偿款200000.00元及利息（自2006年6月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。三、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，李秀芹不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，上诉人未能搬出房屋的根本原因，是由于被上诉人的过错导致，但被上诉人在取得新华饭店所有权的同时，并没有履行其应尽的义务，即没有将该笔专项资金用于解决无房职工的住房问题，而是被被上诉人私自挪用至今。在上诉人住房问题没有解决之前，被上诉人无权要求上诉人搬出房屋。一审法院超请求判决，违背不告不理原则，属程序违法。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承德市正源房地产开发有限公司法定代表人高志东的主要答辩理由为：本案诉争房屋所有权人为被上诉人，而非上诉人。上诉人虽说居住，但是处于违法状态，清算组留的60万元安置补偿款，该款不是安置给付某个上诉人，或者是上诉人之间，目前为止，该60万元份额和其他安置没有确定，无法支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人承德市正源房地产开发有限公司通过公开竞价取得拍卖标的并依法办理了产权登记，被上诉人系新华饭店的土地使用权及地上建筑物的所有权人，依法对该标的享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人上诉称被上诉人没有履行解决原新华饭店职工住房问题的义务，无权要求上诉人搬出房屋。上诉人的请求权不能对抗被上诉人的物权，其主张要求被上诉人解决住房问题属另一法律关系。原审法院本着化解纠纷，减少当事人诉累的原则，酌情处理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李秀芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01671号
原告徐兴存。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
本院在审理原告徐兴存诉被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐兴存于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐兴存申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴存撤诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告徐兴存负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一五年四月九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1150号
申请人王建国，男，1972年5月25日生，汉族，住辉县。
被执行人靳渤，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。
王建国申请执行靳渤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建国依据生效的（2015）辉民初字第858号民事判决书，于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月8日向被执行人靳渤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费357元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人靳渤可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第858号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙中科
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第325号
原告朱剑良。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在审理原告朱剑良与被告江苏广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱剑良于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱剑良申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱剑良撤回对江苏广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费8286元（已减半收取），由朱剑良负担。
审 判 长 孙梦�
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许 媛 媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔 东 寒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执653号
申请执行人杨防震（曾用名杨明振），男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐大厦23层2301房间。
法定代表人：杨璇，总经理。
本院在执行申请执行人杨防震与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初181号
原告李丰生，职工。
被告徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二层237号。
法定代表人郝苏明，该公司总经理。
本院在审理原告李丰生诉被告徐州金贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李丰生于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰生撤回起诉。
案件受理费1280元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告李丰生。
代理审判员 李 珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚文
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初281号
原告唐小花。
委托代理人张建忠，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告赵燕梅。
原告唐小花与被告赵燕梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员施小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小花及其委托代理人张建忠与被告赵燕梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日22时许，在石嘴子乡半坝村刘户夭自然村因赔偿费分配事宜原被告发生纠纷后，被告将原告推倒在地致原告左膝部受伤，原告受伤后经河北北方学院附属第一医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带断裂，行手术治疗后好转出院，在家疗养。现就原告人身损害赔偿事宜经协商处理未果。据此，现向人民法院提起诉讼，并在庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚（扶）养人生活费、交通费、鉴定检查费等经济损失共计111090.62元，庭后依法补交了诉讼费。
被告辩称，原告所述纯属子虚乌有，在原被告双方发生纠纷时，只是在语言上彼此针锋相对，并没有发生肢体冲突。原告摔倒是由其女儿弄倒的，再加上原告的腿本身就有毛病，因此对于原告所述的各项经济损失无事实及法律依据，与被告无关，被告不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日22时许，原告唐小花与被告赵燕梅在崇礼区石嘴子乡半坝村刘户夭自然村因占地赔偿款分配不均发生纠纷，后被告赵燕梅将原告唐小花推倒在地，致使原告唐小花腿部疼痛到医院治疗检查。次日，原告唐小花经张家口市第二医院进行门诊检查，花费医疗费用270.51元，被诊断为左膝关节损伤；2015年6月4日经河北北方学院附属第三医院门诊检查治疗花费医疗费720元；2015年6月5日经河北北方学院附属第一医院住院治疗21天，花费医疗费46279.86元，被诊断为1.左膝前交叉韧带断裂、2.左膝关节积液、3.左胫骨平台挫裂。期间支出部分交通费用。
原告唐小花于2016年8月2日经张家口市法医鉴定中心鉴定为1.十级伤残；2.医疗终结期180天；3.护理期90天（1人），营养期60天；4.二次手术取内固定费用约6000元，护理期15天，营养期15天。期间支出鉴定、检查费用2743元及部分交通费用。
另查，2015年6月18日崇礼县公安局石嘴子派出所作出崇公（石嘴）行罚决字【2015】0137号行政处罚决定书，对被告赵燕梅罚款伍佰元整。被告赵燕梅在规定时间内向公安机关交纳了该罚款。
又查，原告唐小花，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住崇礼区石嘴子乡半坝村刘户夭自然村。被抚养人王欣雨（系原告女儿），2002年8月出生，汉族，农业户口。被扶养人唐启（系原告父亲），1939年11月出生，汉族，农业户口，现住崇礼区石嘴子乡半坝村刘户夭自然村。被扶养人孙秀梅（系原告母亲），1953年5月出生，汉族，农业户口，同唐启一起生活居住。唐启与孙秀梅夫妇共生育两个子女（包括本案原告），现均已成年。
认定以上事实有原被告庭审陈述、原告向本庭提供的医疗费用票据、诊断证明、住院病历及费用清单、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书及票据、石嘴子乡半坝村民委员会证明、交通费票据660元以及本庭向石嘴子乡派出所调取的相关案卷材料在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中，原告唐小花与被告赵燕梅因占地赔偿款发生纠纷，造成原告受伤。而原被告双方作为同村村民，在发生纠纷时，应本着互商互谅、和睦相处的原则解决问题，但双方在本案中采取了不理智的行为，导致发生冲突，从而双方在主观及客观上均有过错。据此，对于原告的各项经济损失由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的经济损失。对于原告经张家口市第二医院、河北北方学院附属第三医院及第一医院进行的门诊及住院治疗花费的医疗费共计47270.37元，因系实际发生，本院予以支持。对于张家口市法医鉴定中心作出的鉴定结论“1.十级伤残；2.医疗终结期180天；3.护理期90天（1人），营养期60天；4.二次手术取内固定费用约6000元，护理期15天，营养期15天”及鉴定检查费2743元予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，本院根据原告受伤及治疗的时间按照2015年度农村居民人均年可支配收入标准结合张家口市法医鉴定中心鉴定结论“十级伤残”予以计算。对于原告主张的营养费及护理费，本院根据鉴定结论“3.护理期90天（1人），营养期60天”结合本案实际情况参照2015年度农林牧渔业行业标准予以计算。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数予以支持。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定结论“2.医疗终结期180天”结合2015年度农林牧渔业行业标准予以计算。对于原告主张的被扶（抚）养人生活费，本院根据原告向本庭提供的崇礼区石嘴子乡半坝村民委员会出具的证明及被扶（抚）养人常住人口登记卡，结合2015年度农村居民人均年生活消费支出标准以及原告的赔偿明细予以计算。对于原告主张的交通费，根据实际情况，本院酌情予以支持150元。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以酌情支持3000元。对于被告赵燕梅提出原告受伤是由其女儿弄倒摔伤所致的主张，因其向本庭提供的证明系复印件，且未有证明人的身份信息，故本院不予采信。综上所述，被告赵燕梅赔付原告唐小花医疗费47270.37元、营养费30元/天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、护理费15410元/年÷365天×90天×1人=3800元、伤残赔偿金10186元/年×20年×10％＝20372元、误工费15410元/年÷365天×180天=7599元、被抚养人生活费8248元/年×5年×10%÷2人=2062元、被扶养人生活费8248元/年×5年×10%÷2人=2062元、8248元/年×17年×10%÷2人=7011元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定检查费2143元，以上合计97899.37元中的50%，即48950元，原告自行承担50%的经济损失，即48950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵燕梅于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告唐小花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费各项经济损失共计48950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告负担749元，被告负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 施小惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12501号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：明鹏，男，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告明鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告明鹏经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明鹏立即偿还原告信用卡透支本金4329.22元，截止2017年5月4日的利息2023.83元，费用20元，违约金252.18元（以上合计6625.23元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告明鹏承担本案律师费1485元。
事实和理由：2015年1月6日，被告明鹏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告明鹏于2015年2月16日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告明鹏共欠款6625.23元（其中本金4329.22元、利息2023.83元、费用20元、违约金252.18元）未清偿。
被告明鹏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下法律事实：2015年1月6日，被告明鹏（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期还款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告明鹏申请信用卡后，从2015年2月16日开始进行消费，被告明鹏消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告明鹏尚欠原告透支本金4329.22元、利息2023.83元、费用20元、违约金252.18元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆伟豪律师事务所律师并产生律师代理费1485元。
本院认为：被告明鹏向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告明鹏信用消费额度，且被告明鹏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告明鹏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告明鹏偿还尚欠的透支本金4329.22元、利息2023.83元、费用20元、违约金252.18元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告明鹏支付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
原告诉请被告以每期最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，因原告未举示证据证明最低还款额、利息、违约金的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告明鹏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告明鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金4329.22元、利息2023.83元、费用20元、违约金252.18元、罚息（以本金4329.22元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2023.83元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告明鹏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告明鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告明鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初55号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年2月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，3月24日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年10月21日5时23分，被告人王某甲驾驶皖10A08**号变形拖拉机行驶至阜阳市颍东区三角洲安置区路段时，将被害人张某撞到，致张某当场死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、调解协议、赔偿凭证及收条等书证，安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】病鉴字第15172号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2015］车鉴字第3108号关于悬挂皖10／A08**号变形拖拉机碰撞行人交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某甲具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日5时23分，被告人王某甲驾驶皖10A08**号变形拖拉机，沿阜阳市颍东区和谐路由西向东行驶至阜阳市颍东区三角洲安置区路段时，与由南向北过马路的被害人张某相撞，致张某当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲拨打了“120”、“110”报警电话，并在现场等待处理，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在现场将被告人王某甲带回该队，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元，得到了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属建议对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、调解协议、赔偿凭证及收条等书证，证人姚某、高某、王某乙等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2015】病鉴字第15172号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2015］车鉴字第3108号关于悬挂皖10／A08**号变形拖拉机碰撞行人交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人王某甲具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人建议对被告人王某甲适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运中民终字第1024号
上诉人（原审原告）乔建刚，男�1965年9月8日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王玉堂，男，1949年10月5日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审被告）万荣县光华乡庄头村民委员会。
法定代表人乔新生，该村民委员会主任。
委托代理人乔新革，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）李海鑫，男，1946年12月1日出生，汉族，万荣县光华居民。
被上诉人（原审被告）李成义，男，1951年3月25日出生，汉族，万荣县光华乡居民。
上诉人乔建刚因土地承包经营权纠纷一案不服山西省万荣县人民法院（2013）万河民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人乔建刚及委托代理人张永峰，被上诉人万荣县光华乡庄头村民委员会的委托代理人乔新革，被上诉人王玉堂、李海鑫、李成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告和本村贺麦勤互换承包地，获得本村3号井西边耕地2.5亩的经营权，并耕种多年。2011年5月6日被告庄头村委会与被告李海鑫（该为第九居民组居民代表）、李成义（该为第十居民组居民代表）达成协议将原告的该块耕地2.5亩补拨给该村第九、十居民组，并签订《协议》一份。内容为：协议，因修大渠占老六队（九、十组）耕地，一次性解决9队（九居民组）宽13米，长45米，10队（十居民组）宽14米、长45米（地址：三号井西边）经手人乔新革、乔永孝，9队李存山、李海鑫，10队李建忠、李成义，代笔人李建忠，并加盖有庄头村委会公章，2011年5月6日。该协议签订后，该两组将诉争的承包地发包给被告王玉堂（该为第九居民组居民）。原告主张被告村民委员会及被告李海鑫、李成义未经自己许可擅�处分自己的2.5亩承包地，被告王玉堂非法占有其承包地，并申请证人贺麦勤出庭作证，证人陈述，2007年其将位于3号深井边的2.5亩承包地与原告互换，且原告已耕种多年。原告为支持其主张还提供以下书证。书证1、李作义、乔宝生证明，贺麦勤在3号深井边与其为邻，后换乔建刚与我为邻。对原告与贺麦勤换地耕作的事实，原告还提供了光华二中与原告的占地协议一份，原告上述证据证明原告合法拥有2.5亩土地的事实，四被告均未提出异议。被告村委会抗辩，处置诉争耕地是其与原告协商好的，原告同意村委会补偿4000元将该承包地交给村委会，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据证明其抗辩理由。被告王玉堂辩称自己是从居民组承包的，是合法承包，原告还将地边的四棵桐树计价1300元卖给了自己，原告对桐树一事反驳称是卖给了王玉堂，与土地无关，至于村委会、居民组和原告之间的协议具体情况自己不清楚。被告李成义辩称：村委会把土地拨给了居民组，居民组包给了王玉堂。上述事实有原被告陈述及原告提供的书证、占地协议等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录所证实。
原审认为，原告乔建刚与本村村民贺麦勤通过土地流转，耕种3号深井西边的2.5亩承包地，对此事实双方均无异议。故原告是诉争2.5亩耕地的合法经营人，对此事实应予以确认。被告庄头村委会庭审中辩称，其与原告2011年协商将该土地收归村委会，村委会补偿给原告4000元，但对此事实村委会只有陈述，未提供相应的证据，且原告否认，故对被告村委会的辩解理由，本院不予采信。村委会在未与原告达成协议的情况下与第九、第十居民组对耕地另行进行处置，侵犯了原告的合法权益，对此产生的法律后果，应由被告村委会承担。被告李海鑫、李�义作为两个居民组居民代表代表居民组与村委会签订协议系代表集体行为，原告起诉二被告个人，主体不适格，且二被告代表居民组接受被告村委会的协议，也并无不当，故被告李海鑫、李成义个人对本案诉争的耕地经营权被侵害的法律后果也不应承担法律责任。第九、十居民组将诉争耕地发包给被告王玉堂，被告王玉堂对接受土地之前的具体情况不知情，本人并无过错，属善意取得，对原告土地经营权受侵害的事实，不应承担责任，故对原告诉请被告王玉堂退还自己耕地的主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告诉请让被告王玉堂赔偿桐树收益款一万元的事实，证据不足，本院亦不能支持，被告村委会、李海鑫、李成义亦不承担赔偿桐树损失的连带责任。原审根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、驳回原告乔建刚要求被告王玉堂退还位于庄头村3号井西边地2.5亩承包地的诉讼请求。二、驳回原告乔建刚诉请被告王玉堂赔偿桐树损失10000元。万荣县光华乡庄头村民委员会、李成义、李海鑫承担连带责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔建刚负担。
判后，乔建刚以王玉堂明知本案所涉土地系其承包经营，在其并不同意交出该土地情况下，王玉堂仍坚持要承包经营，属侵权行为，王玉堂不构成善意占有。故提起上诉，请求判令四被上诉人退还其土地经营权并赔偿桐树苗款一万元。
经审理查明，原审认定事实正确。
本院认为，王玉堂明知双方所争土地的承包经营权系乔建刚与贺麦勤互换承包地流转而获取的。且其未能提供证据证实乔建刚放弃对该土地的承包经营权，故王玉堂对该土地的承包经营�的取得不属于善意。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第十四条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同；……。”乔建刚通过与贺麦勤互换承包地获得对本案所涉土地的承包经营权，依法应得到保护。因乔建刚对本案所涉土地上的桐树苗损失未能提供证据证实，原审不支持其赔偿请求是正确的。万荣县光华乡庄头村民委员会作为本案所涉土地的所有权人，违反了发包方承担的“不得非法变更、解除承包合同”义务。将该案所涉土地承包经营权发包给王玉堂不当。李海鑫、李成义做为居民组长，系职务行为，一审将其二人列为本案当事人不妥，但不影响二审公正判决。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第二项之规定判决如下：
维持山西省万荣县人民法院（2013）万河民初字第145号民事判决第二条即：驳回原告乔建刚诉请被告王玉堂赔偿桐树苗损失一万元，万荣县光华乡庄头村民委员会、李成义、李海鑫承担连带责任的诉讼请求。
撤销山西省万荣县人民法院（2013）万河民初字第145号民事判决第一条即：驳回原告乔建刚要求被告王玉堂退还位于庄头村三号井西边地2.5亩承包地的诉讼请求。
被上诉人王玉堂将位于万荣县光华乡庄头村三号井西边2.5亩土地返还给上诉人乔建刚承包经营。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由万荣县光华乡庄头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 大 有
审判员 卫 文 学
审判员 陶 佩 林
二〇一三年十二月六日
书记员 李�骥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1423号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日13时30分许，被告人阿某某至本市闵行区×工地门口处，将一包绿色塑料包装的毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给购毒人员肖某后逃逸，后被公安人员抓获。公安人员从肖某身上缴获了毒品。经鉴定，上述毒�净重0.42克，从中检出海洛因成分。
被告人阿某某到案后拒不供认上述事实。
本院审理期间，被告人阿某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言及辨认笔录、指认照片，证人吴某某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、释放证明及相关证据材料，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场录像、现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品而故意贩卖，数量计海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依�应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人阿某某到案后未能如实供述其罪行，但在庭审中能交代所涉指控的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第338号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9054。因本案于2015年7月7日被取保候审。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杜锦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月24日23时50分，被告人吴某驾驶粤C×××××号轻型普通货车行驶至珠海市金湾区机场路机场候机楼附近时，与被害人刘某乙驾驶的粤C×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人吴某和被害人刘某乙轻微受伤及车辆损坏的交通事故。民警在现场对被告人吴某进行酒精含量呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为276.29mg／100ml，属醉酒驾车机动车。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人吴某具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.其醉酒驾驶行为没有造成严重的危害后果，犯罪情节较轻；2.其系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性较小，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人吴某案发后明知他人报警仍停留在现场等候，在民警对其实施抓捕时无抗拒抓捕行为。被告人吴某及其家属案发后赔偿被害方各项经济损失共计人民币56，000元，取得被害方的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某乙的陈述；2.被告人吴某的供述；3.证人刘某甲的证言；4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；5.保险单；6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；7.被告人吴某的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；8.《协议书》、《人民调解协议书》、《交通事故谅解书》及收据；9.处警经过、到案经过；10.珠海市公安局122接处警综合记录单；11.《道路交通事故认定书》；12.《公安交通管理行政处罚决定书》；13.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《酒精含量测试报告》及血样存根；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1246号《理化检验报告书》；《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆损失价格鉴定结论明细表》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某明知他人报警仍停留在现场等候，在民警对其实施抓捕时无抗拒抓捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00496号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，2006年6月16日，因犯盗窃罪，被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2006年7月6日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年8月5日9时许，被告人刘某某母亲袁某某到新沂市高流镇高流派出所要求处理其与瞿某某因婚外情问题发生纠纷一事。14时许，被告人刘某某与其父亲刘某甲来到高流派出所，在该所门卫值班室遇到瞿某某，二人即采用拳打脚踢方式殴打瞿某某。在打斗过程中，被告人刘某某脚踹瞿某某肋部、腰部等处，刘某甲拳击瞿某某面部、眼部等处，致瞿某某全身多处受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人瞿某某的主要损伤为左侧第4-7肋骨多发骨折，伤情构成轻伤二级；左侧气胸，左肺压缩约25%，伤情构成轻伤二级；左眼周软组织挫伤青紫，左眼球结膜下出血，右眼球结膜下出血，伤情构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年8月5日被依法传唤至新沂市公安局高流派出所接受讯问，后其如实供述犯罪事实，并与被害人瞿某某达成和解协议，取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘某某的到案经过、户籍证明，常州市钟楼区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，赔偿协议书、谅解书等书证，证人潘某某、刘某乙等人的证言，被害人瞿某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案事出有因，被害人具有一定过错，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 青
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00496号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月5日出生内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，2014年4月10日被监视居住，2014年4月11日被呼和浩特市公安局取保候审，2015年12月22日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒�罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年3月19日，被告人王某某在呼市新城区中山路美新花园附近卖给吸毒人员李某某一包毒品，被公安人员当场抓获.当场收缴的毒品经检验为海洛因，净重0.015克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、鉴定意见、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而向他人出售，净重0.015克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判处管制刑的，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月19日起至2016年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 霞二〇一六年一月七日书记员 王海鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02716号
原告方绍满，男，生于1972年3月8日，汉族。
被告蒋林森，男，生于1956年12月21日，汉族。
原告方绍满与被告蒋林森、刘先芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后开庭前，因被告刘先芳死亡，原告方绍满撤回了对被告刘先芳的起诉，本院依法裁定予以准许，并由审判员王文杰独任审理，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告方绍满、被告蒋林森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋林森于2013年5月8日向原告借款5万元，约定一年内归还。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，遂诉至本院要求：1、判决被告返还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其并未向原告借钱，这笔钱实际是杨某某借的。如原告出具相关依据证明是其本人借款，便认可借款的事实。
审理查明，原、被告系邻居关系，2013年5月8日被告向原告借款5万元并出具了借条，载明“今借到方绍满人民币5万元（伍万元）一年之内归还。借具人：蒋林森。2013年5月8日上午。”借条系在场人方平书写，被告蒋林森在金额、姓名、日期处捺印进行了确认。到期后被告未按约向原告还款，现原告诉至本院要求：1、判决被告返还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告向本院提交的《借条》原件、交易明细以及本院向杨某某所作的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告抗辩此款系案外人杨某某所借，但经本院核实，杨某某也于2013年5月8日向被告蒋林森出具了一张借条，同时也有在场人方平的签字，故本院认为被告蒋林森是在借到原告的五万元之后又将此款借给了杨某某，蒋、杨二人之间形成了另一个民间借贷关系，这并不影响原、被告之间借贷关系的成立。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，形成了合法的民间借贷法律关系，应当受法律保护，故本院对于原告要求被告偿还借款5万元的请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告承诺的还款期限为一年，即应当在2014年5月7日之前偿还借款，现原告主张被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期存款基准利率计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋林森在本判决生效后十日五内偿还原告方绍满借款本金5万元，并自2012年5月8日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算逾期利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告蒋林森负担，本院预收不作清退，由被告蒋林森在执行兑现时迳付原告方绍满525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一四年十二月十日
书记员 秦晓伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第15号
原告孙艳秋。
委托代理人孙传利，生于1959年9月24日，汉族，系孙艳秋之父。
被告山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人王世宾，董事长。
被告姜银江。
原告孙艳秋诉被告山东潍坊建设集团股份公司（以下简称潍建集团）、姜银江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋及其委托代理人孙传利，被告潍建集团、姜银江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与被告签订了建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑物资，被告按时支付原告的租赁费并约定了违约责任。合同签订后，被告开始租用原告的施工物资，截止2013年4月1日共欠款20864.33元，欠原告物资丝杠40支、价值600元。原告多次催款未果，请求判令被告支付原告租赁费20864.33元及违约金，返还丝杠40支（价值600元）。
被告潍建集团、姜银江未予答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告姜银江及其委托代理人王再相以潍建集团香岸花园项目部的名义与原告签订了建筑施工物资租赁合同1份，约定被告姜银江租赁原告的钢管0.014元／米·日，扣件0.007元／个·日，丝杠0.03元／支·日。租赁物资清退，租金全部付清。若租赁物资丢失，钢管按15元／米、扣件按6元／个、丝杠15元／支赔偿或返还租赁物资。
租赁合同签订前，原告已于2011年7月14日向被告姜银江在香岸花园的工地提供钢管和丝杠，一直供应租赁物资至2011年8月15日，并由姜银江和王再相在原告的发货单接货人处签名。自2011年10月9日至2011年12月1日，被告姜银江通过王再相向原告返还部分钢管、丝杠和扣件，并由原告及其工作人员孙传利、徐书兰在验收单上签名。被告姜银江尚有丝杠40支未返还给原告，价值为600元（15元×40）。
经本院核算，自原告向被告姜银江交付租赁物资起，至2011年12月1日，扣件（接卡、十字卡、转卡）租赁费合计2755.20元，钢管（1米、1.5米、2米、2.5米、4米、6米）租赁费合计10254.04元，丝杠租赁费合计7423.80元，以上租赁费共计20433.04元。
另查明，被告姜银江及其委托代理人王再相、宋亦成、吉洪尧曾于2010年4月7日以姜银江和潍建集团香岸花园项目部的名义与原告签订租赁合同1份，合同履行完毕后，合同原件已由姜银江收回。
上述事实，有原告提交的2011年8月1日的建筑施工物资租赁合同1份，2011年7月14日至8月15日的发货单和2011年10月9日至2011年12月1日验收单，2010年4月7日的租赁合同复印件及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告姜银江与原告签订租赁合同时，虽然加盖了潍建集团项目部公章，因原告不能证明公章上的项目部为潍建集团依法登记的其他组织，亦不能证明潍建集团追认、履行过该合同，且涉案租赁合同签订前，姜银江亦以本人和项目部作为承租人与原告签订并履行过租赁合同、租赁合同亦由姜银江持有，故应当认定原告与被告姜银江成立租赁合同关系，原告要求潍建集团履行合同义务，证据不足，本院不予支持。因被告姜银江在2011年12月1日前除丝杠40支外剩余租赁物已全部返还原告，应当认定租赁业务已经终止，故涉案租赁费应当计算至2011年12月1日，被告姜银江应当承担自2011年12月2日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求将租赁费计算至2013年4月1日，证据不足，本院不予支持。因租赁合同中就租赁物不能返还如何赔偿已作出约定，故被告姜银江应当赔偿因不能返还丝杠而给原告造成的损失，原告要求继续计算未返还40支丝杠的租赁费，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜银江偿付原告孙艳秋租赁费20433.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年12月2日起算的逾期利息至判决生效之日，限于判决生效后十日内付清；
二、被告姜银江赔偿原告孙艳秋丝杠损失600元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙艳秋对被告山东潍坊建设集团股份公司的诉讼请求。
四、驳回原告孙艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告孙艳秋负担9元，被告姜银江负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 芹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3444号
原告杨x。
被告中国x财产保险公司上海市分公司。
负责人张x，总经理。
被告汪x。
原告杨x诉被告中国x财产保险公司上海分公司（下称第一被告）、汪x（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告2，500元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费842元、误工费728元、车辆修理费300元等合计1，870元，属于交强险责任限额范围，由第一被告承担；施救费210元、评估鉴定费100元、图像资料费20元等合计330元，因不属于交强险责任限额范围，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国x财产保险公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，870元；
二、被告汪x应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失330元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月十七日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第964号
罪犯许海东，男，42岁（1972年11月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）西刑初字第316号刑事判决，认定被告人许海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。许海东不服，提出上诉。本院于2010年11月18日作出（2010）一中刑终字第3376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯许海东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯许海东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据许海东的改造及奖励情况，提出对许海东的减刑建议。
经审理查明，罪犯许海东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许海东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许海东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2018年12月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙