wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07715号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地万州区北滨路二段40号天屿江山a栋商业楼2-2号，组织机构代码76594753-8。
负责人杨世秀，总经理。
委托代理人毕小娟，女，该公司员工，特别授权。
被告谢合云，男，1969年8月13日出生，汉族，住云阳县南溪镇天保村**组，公民身份号码5122251969********。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告谢合云保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托代理人毕小娟到庭参加诉讼，被告谢合云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心诉称，2011年11月，被告谢合云为购买车辆，与中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡购车分期付款合同》。贷款金额3万元。原告为该笔贷款提供保证担保。贷款保证金1000元，原告已经按照合同约定予以扣收。贷款发放后，被告多次逾期还款。原告作为保证人，应工行万州分行要求，履行了保证责任。全额清偿了贷款本金及手续费。共计20959.12元。诉讼过程中，被告于2014年11月将购买车辆变现后向原告清偿了1.5万元。尚欠5959.12元未清偿。合同约定的违约金如果过高，请求人民法院予以适当降低。请求判令被告支付原告代为清偿的债务5959.12元，并支付违约金。
被告谢合云未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日，重庆市互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》。约定，互邦实业公司为工行万州分行推荐购车人向工行万州分行借款。互邦实业公司为购车借款提供连带保证担保。合作协议有效期自2011年8月6日至2012年8月5日止。2011年10月12日，被告谢合云在互邦实业公司购买长安车，车价37000元，被告向工行万州分行贷款支付购车款，并分期归还银行。被告遂与工行万州分行签订了《牡丹卡购车分期付款合同》。合同约定借款金额为3万元，分36期归还。首期支付929元，以后每期支付927元。当日，互邦实业公司所开设的分公司互邦公司客户中心（即本案原告、甲方）与被告谢合云（乙方、借款人）签订了按揭贷款服务合同。合同约定，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金。贷款保证金为合同履约保证金。乙方若不按期偿还当期贷款本息，应每天按逾期金额的5‰支付违约金，若逾期偿还本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，按贷款保证金金额×30%×垫款次数计算违约金，并直接从履约保证金中扣除。不足部分乙方须补足。应每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。若累计逾期还款三次，甲方全额扣收乙方贷款保证金。合同签订后，被告向乙方支付了贷款保证金1000元。
贷款发放后，被告按约支付了部分贷款后从2012年3月起发生逾期还款，工行万州分行要求互邦实业公司承担连带保证责任，并要求提前收回贷款。原告互邦公司客服中心以互邦实业公司名义向工行万州分行履行保证责任共八次。代被告清偿借款本金、透支利息、滞纳金八次，共计16259.12元。2014年7月8日，原告通过其工作人员汪薇的银行卡向被告贷款信用卡主张47000元用于提前归还剩余贷款。上述金额合计20959.12元。诉讼过程中，被告向原告清偿债务15000元。尚欠5259.12元未清偿。
原告互邦公司客服中心系互邦实业公司所开办的分公司。
本院认为，被告谢合云未按合同约定分期足额偿还借款本息，导致原告向工行万州分行履行连带保证责任，并代为清偿借款本息及滞纳金20959.12元。被告谢合云应当承担本案的违约责任。依照担保法规定，原告有权向被告追偿。被告在诉讼过程中支付原告1.5万元，被告还应偿还原告5259.12元。原告请求被告偿还原告承担连带保证责任代为清偿的5259.12元的主张，本院予以支持。按揭服务合同中约定了违约责任及违约金的计算方式。但原告按被告逾期还款计算违约金后又要求按照逾期付款原告发生垫付计算违约金，同时还主张上门费500元。属重复计算，且违约金的计算标准为每日按垫款金额的5‰。总计4768.6元。明显过高，且原告请求人民法院予以适当减少。本院酌情减定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢合云在本判决生效后偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的贷款本金、利息、滞纳金5259.12元。
二、被告谢合云在本判决生效后三日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心违约金3000元。
三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费800元，合计1243元由被告谢合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 熊东风
人民陪审员 谭丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余方东
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第941号
原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司
住所地：淇县107国道高村段东侧。
法定代表人周松堂，公司执行董事。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告赵文生，男，1969年12月20日出生。
原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司与被告赵文生买卖合同纠纷一案，原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司的法定代表人周松堂、委托代理人姚松峰，被告赵文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司诉称：2011年9月14日至2012年2月13日，被告先后购买原告“矮抗58”小麦种子、史丹利复合肥、中储粮供光瓶酒等物品，共计50497元，2012年6月6日被告在上述欠款事实的对账单上签字确认，并承诺2012年8月底前结清上述欠款。
但实际履行中，被告仅在2012年10月6日至2013年6月8日支付欠款合计为6480元，仍欠44017元。原、被告双方对上述还款行为和欠款金额于2014年6月20日又签订对账确认单进行确认。现被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款44017元及利息损失（利息暂时计算至2014年9月28日为5692.32元，以后另外计算至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。
被告赵文生辩称：对原告起诉的事实、欠款本金无异议，但我是买原告东西欠的款，不是贷原告的款，不同意支付利息，没有承诺过2012年8月底之前还款。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年6月20日对账确认单一份，主要内容为：“卖方河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司、买方赵文生，买卖双方现对销售商品数量、单价、金额确认如下：一、买方应付卖方货款人民币50497元；二、买方已付卖方货款：2012年10月6日付480元，2012年12月2日付3000元，2013年6月8日付3000元。2014年6月20日付0元。合计付款6480元；三、买方欠卖方货款人民币44017元。”由此证明被告拖欠货款的事实。
经质证，被告赵文生对原告提交的证据无异议。
被告赵文生未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的对账确认单被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年9月14日至2012年2月13日，被告先后购买原告“矮抗58”小麦种子、史丹利复合肥、中储粮供光瓶酒等物品，共计50497元。被告于2012年10月6日付480元，2012年12月2日付3000元，2013年6月8日付3000元。截止2014年6月20日被告仍欠原告货款44017元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司与被告赵文生的买卖关系，双方均予以认可，被告赵文生下欠货款44107元未付，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交双方约定支付货款期限及承担违约责任方式的证据，被告赵文生应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵文生于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司货款44017元，并自2014年10月9日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告河南省淇县乡恋三农服务中心社有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告赵文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝喜民
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00756号
申请执行人张双虎，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01345号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张双虎依法向本院申请执行，申请执行的标的为：3804500元及利息，案件受理费9615.5元。
本案在执行过程中，申请执行人张双虎书面向本院表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产暂时难以变现；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01345号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张双虎发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾春海
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更259号
罪犯张朝彦，男，1967年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张朝彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人三万二千四百七十一元六角和没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第751号刑事裁定，将罪犯张朝彦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一二年八月十日和二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第248号、（2012）宝刑二执字第392号和（2015）宝中刑执字第183号刑事裁定，分别对罪犯张朝彦减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯张朝彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝彦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯张朝彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝彦准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执671号
申请执行人：禤耿德，男，1970年6月12日出生，壮族，住防城区。
特别授权委托人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被执行人：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑大道地税局附属楼。
诉讼代表人：叶一森，公司董事。
特别授权委托代理人：庞能茂，男，1973年11月21日出生，汉族，公司会计，住防城港市港口区。
申请执行人禤耿德与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603防民初1233号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向禤耿德支付案款15700000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费64450元、执行费112007元。申请人禤耿德于2017年11月16日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司名下位于东兴市××.东兴珠宝花鸟市场（华冠花园）商品房（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）为其所有。为了维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司名下位于东兴市河洲路21号.东兴珠宝花鸟市场（华冠花园）商品房（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号），查封期限为三年。
查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执671号申请执行人：禤耿德，男，1970年6月12日出生，壮族，住防城区。特别授权委托人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。被执行人：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑大道地税局附属楼。诉讼代表人：叶一森，公司董事。特别授权委托代理人：庞能茂，男，1973年11月21日出生，汉族，公司会计，住防城港市港口区。申请执行人禤耿德与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603防民初1233号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向禤耿德支付案款15700000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费64450元、执行费112007元。申请人禤耿德于2017年11月16日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司名下位于东兴市××.东兴珠宝花鸟市场（华冠花园）商品房（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号）为其所有。为了维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司名下位于东兴市河洲路21号.东兴珠宝花鸟市场（华冠花园）商品房（房屋所有权证：东房权证东兴市字第××号），查封期限为三年。查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月二十三日书记员 石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3799号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2026号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日21时许，被告人李某回到工作的深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西乡立交魅力四射酒吧门口。在见到酒吧咨客吴某丽时，李某摸了吴某丽的脸部，正在当班的酒吧保安员被害人罗某兰见状上前劝阻。随后，李某与吴某丽、罗某兰等人发生争吵，继而相互推搡。在此过程中，李某挥拳将罗某兰的左眼打伤。其后，公安机关接报案后赶至现场将李某带回派出所调查。经鉴定，罗某兰所受损伤属于轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）被害人罗某兰的陈述及辨认笔录；（3）证人吴某丽、赵某立、燕某蒙的证言及辨认笔录；（4）现场勘查笔录及照片；（5）被害人的伤情鉴定结论；（6）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在明知他人报警后仍留在现场等候公安人员的调查，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年4月13日起至2013年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年九月十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1537号
原告：余姚市振宇塑染商行。住所地：浙江省余姚市马渚镇东一路**号。经营者：杨振宇，男，1973年4月23日出生，住浙江省余姚市马渚镇四联村杨崎岙。公民身份号码：3302191973********。
委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北兴路***号。
法定代表人：苗华桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市振宇塑染商行与被告宁波市思宇园林设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市振宇塑染商行的委托诉讼代理人徐斌、被告宁波市思宇园林设备有限公司的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市振宇塑染商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波市思宇园林设备有限公司支付原告货款54989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买色粉至2016年5月尚欠原告货款54989元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告宁波市思宇园林设备有限公司答辩称：欠款属实，希望分期还款。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告宁波市思宇园林设备有限公司尚欠原告货款54989元的事实。原告提交的证据被告无异议。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付货款，现经原告催讨后至今未付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告宁波市思宇园林设备有限公司支付原告余姚市振宇塑染商行货款54989元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邹珂珂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更548号
罪犯雷勇，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月4日作出了（2010）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯雷勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月23日入监服刑。2012年5月5日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年9月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勇入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年5月5日起至2030年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1315号
原告许可祥，男，58岁。
委托代理人刘必波，居民。代理权限：特别授权代理。
被告李旭光，男，60岁。
原告许可祥与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许可祥及其委托代理人刘必波到庭参加诉讼，被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日被告因工程需要，向原告借款30000元，当时双方约定了还款期限及利息，借款到期后，原告经多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告立即归还借款30000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日被告李旭光因搞工程需要资金，于2014年1月24日向原告许可祥借款30000元，约定月息为2%，还款期限为2014年4月22日，并由戴某某提供担保。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付相应利息，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，原告已向法庭提供了相应的证据证明，故本院对原告主张的债权予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭光限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许可祥归还借款30000元及利息（自2014年1月24日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年三月三十日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初983号
原告：李春然，男，1948年5月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：何艳华，女，1987年9月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：韩喜（被告何艳华丈夫），男，1984年5月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李春然诉被告何艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李春然、被告何艳华的委托诉讼代理人韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失10044.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日9时20分许，我去台营赶集，行至台营粮库西侧遇被告何艳华骑二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，将我撞伤，当时将我送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，经诊断我的伤为右季肋部、右前臂、右髋部及左小腿软组织挫裂伤，共住院16天，花医疗费6506.69元，复印费10元，住院伙食补助费800元，护理费2528元，交通费200元，合计损失为10044.69元。本次交通事故，被告承担全部责任，我无责任，故对我的损失被告应全部赔偿，以维护我的合法权益。
被告何艳华辩称，对原告诉请无意见。其他的在质证时发表。
原告李春然为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年7月6日出具的冀秦抚公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、各方责任及原告受伤的情况。2、秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1张及复印费票据1张，证明原告李春然的伤情、住院治疗、用药及支付医疗费和复印费情况。3、护理人员李志林身份证、驾驶证、冀Ｃ×××××轻型自卸货车行驶证、道路运输证及从业资格证各1份（原件已当庭出示），证明原告之子李志林因护理原告而产生的误工费情况。基于以上证据，原告的经济损失为：医疗费6506.69元、复印费10元、住院伙食补助费50元×16天=800元、护理费158元×16天=2528元、交通费200元（入院、出院、到医院拆线、复印病历的交通费共200元），以上合计为10044.69元。
被告何艳华对原告提交的证据提出如下质证意见：对事故认定书有意见，怀疑原告是“碰瓷”的；对住院病案的真实性无异议，但我也看不懂原告的用药情况，当时检查有结石。对医疗费发票无异议，对其他证据的真实性无异议。但我认为原告儿子不可能每天都在医院护理原告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：1、被告对证据1事故认定书提出异议，但未提交相关证据。经本院审查，该事故认定书系交警部门依法作出的，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、关于证据2，经本院审查，该证据能够证实原告的伤情、住院治疗、用药及支付医疗费的情况，故本院对证据2中除复印费票据以外的证据予以采信；复印费不属于医疗费范围，且不是正式票据，故本院不予采信。3、被告对于证据3的真实性无异议，但认为护理人李志林不可能每天都陪护原告，对此未提供证据。经本院审查，该证据能够证实护理人李志林属于从事道路运输人员。原告主张护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业的工资标准计算即每天158元，符合相关规定，应予认定。4、原告虽未提供交通费票据，但原告因伤就医必然会产生交通费，故依据原告的伤情、事故发生地、居住地与就诊医院等情况，对原告主张的交通费200元应予认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年6月22日9时20分许，被告何艳华无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区乡间公路台营粮库西侧，与同向在路上行走的原告李春然相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事故发生后被告将摩托车推至路南侧，现场变动。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告何艳华承担此事故的全部责任，原告李春然无责任。
被告何艳华驾驶的二轮摩托车未投保保险。
原告李春然受伤后，被送至秦皇岛市抚宁区天马湖医院进行检查，检查费用由被告何艳华支付。当日被告何艳华的丈夫韩喜随原告转至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗16天，出院诊断为右季肋部、右前臂、右髋部及左小腿软组织挫裂伤，膀胱结石，右髋部皮下积血。出院医嘱为继续治疗，预防感染及血栓，出院2天复查，如果出现红肿、疼痛及其他不适随诊。原告李春然住院期间由其子李志林护理，李志林系从事道路运输人员。
综上，依据原告的诉讼请求和河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，其在此次交通事故中的合理经济损失为：医疗费6506.69元、住院伙食补助费50元×16天=800元、护理费158元×16天=2528元、交通费200元，以上合计为10034.69元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告何艳华驾驶二轮摩托车与原告李春然发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任，因此被告何艳华应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳华于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李春然经济损失人民币10034.69元。
二、驳回原告李春然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告何艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年六月五日
代书记员 亢永利
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1513号
原告罗某某
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告孙某甲
原告罗某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陶守良，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，于2006年10月12日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于2007年6月10日生育一子孙某乙。婚后，原、被告性格不合，经常因为生活琐事争吵，原告于2008年9月与被告分居生活至今，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不予准许。法院判决后双方关系没有和好，分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚，子孙某乙随被告生活，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费由双方各负担一半，至孙某乙独立生活时止。
被告孙某甲辩称，原告陈述的原、被告于2004年认识恋爱，于2006年10月12日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于2007年6月10日生育一子孙某乙，原告于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不予准许属实，其余都不属实，原、被告夫妻感情未破裂。原告与被告系自由恋爱，经相互充分了解并慎重考虑清楚之后才登记结婚，因此原、被告之间婚姻基础较好。婚后至今夫妻关系和睦。法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告已搞好了夫妻关系，原告与被告在外打工是为了改善家庭生活，每月都要见几次面，每逢过节都要回家。原告提出离婚是因双方在子女管教问题上产生了一点分歧，并非双方感情不好。被告考虑到离婚对子女伤害大，不利于子女成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月12日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于2007年6月10日生育一子孙某乙。原告于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不予准许。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的当事人身份信息，结婚登记审查处理表复印件，（2013）邛崃民初字第1768号民事判决书复印件予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人因分歧较大，未能达成协议。
原告为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，出示了以下证据材料：
申请了证人肖某某出庭作证。肖某某证明：证人与原告系同事关系。2013年3月还是4月到现在没有看到过被告到过证人和原告工作的公司，原告周末去向证人不清楚。
被告质证称，对证人与原告是同事关系不予认可，证人所说的自2013年3月还是4月自己都不清楚，并且与事实不符，原告周末到过被告处，证人不可能24小时和原告在一起，无法知道原告的去向，即使被告到过公司证人也不一定见到过被告。被告为反驳原告的主张，出示了以下证据材料：
2014年2月至5月被告与原告的手机通话记录单，证明原、被告之间一直在联系，夫妻感情未破裂。
原告质证称，被告的证据材料属实，但是原、被告是在商量离婚的事情。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，对此事实原告负有举证责任。原告申请了证人肖炽勇出庭作证，但证人证言不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢840号
申请执行人硕旭东，身份证号230102197312263436，男，1973年12月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，盟科官邸C2栋4单元1001室。
被执行人庞林平，身份证号230121195701180618，男，1957年1月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区长青小区2栋2单元401室。
被执行人宁艳荣，身份证号230121196005110645，女，1960年5月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区永兴村。
本院在执行申请执行人硕旭东与被执行人庞林平、宁艳荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息、案件受理费9263元，并承担执行费，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢840号申请执行人硕旭东，身份证号230102197312263436，男，1973年12月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，盟科官邸C2栋4单元1001室。被执行人庞林平，身份证号230121195701180618，男，1957年1月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区长青小区2栋2单元401室。被执行人宁艳荣，身份证号230121196005110645，女，1960年5月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区永兴村。本院在执行申请执行人硕旭东与被执行人庞林平、宁艳荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息、案件受理费9263元，并承担执行费，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初762号
原告：孙东海，男，1947年12月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：赵连顺，男，成年（出生年月不详），住址内黄县。
原告孙东海与被告赵连顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙东海于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告孙东海的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东海撤诉。
案件受理费25元由原告孙东海负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雷波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2649号
罪犯田小静，男，1981年4月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）温刑初字第263号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，2007年1月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月至2014年11月经本院四次裁定减刑共六年一个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田小静在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田小静在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小静减刑四个月（刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第160号
上诉人（原审被告）江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长
被上诉人（原审原告）常州坚鹏建材集团有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路150-2号。
法定代表人严建强，该公司总经理。
上诉人江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）因与常州坚鹏建材集团有限公司（以下简称坚鹏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，坚鹏公司提供双方于2013年3月27日签订的《关于工业品废弃料、物、粉买卖合同》一份、对账单1份。合同中约定：“签订地点：常州东安，因履行本合同产生的纠纷，双方应友好协商。协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人协议管辖的条款为真实意思的表示，应为合法有效。合同签订地为常州东安，常州东安属常州市武进区人民法院管辖范围，因此该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回永兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永兴公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，被上诉人提供的合同上不是上诉人的印章，因此该合同系被上诉人伪造的；本案应由被告住所地的丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
坚鹏公司二审中答辩称，双方签订合同是真实的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，2013年3月27日，双方当事人签订《关于工业品废料、物、粉买卖合同》，约定由坚鹏公司供给永兴公司矿渣废弃粉，并约定，因履行本合同产生的纠纷，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼，签订地点：常州东安。因双方约定的管辖明确，因此原审法院享有管辖权。上诉人永兴公司称该合同上其公司印章不真实，但因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2981号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告刘宗玉，居民。
被告刘桂秀，居民。
被告刘才国，居民。
被告朱长芳，居民。
被告刘祥贵，居民。
被告宋荣，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宗玉于2012年6月18日由被告刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣作担保向原告借款30000元，约定还款日期为2013年3月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息28397.04元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告刘宗玉于2012年6月18日签订借款合同，约定被告刘宗玉向贾庄信用社借款30000元，月利率12.0941‰，到期日为2013年3月15日，并由被告刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金30000元及利息28397.04元（利息计算至2015年10月27日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘宗玉；在履行合同期间，被告刘宗玉拖欠借款不还，应负还款责任；被告刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣为保证人，应承担连带保证责任。被告刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗玉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息28397.04元（利息计算至2015年10月27日），合计58397.04元，于判决生效后十日内一次付清；被告刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳、刘祥贵、宋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11699号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张明
委托代理人：王莉
被告：姜名赫
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜名赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初33号
原告：孟宪丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告孟宪丽与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪丽到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间签订的合同号为：140XXXXXXXX280、140XXXXXXXX281、140XXXXXXXX283、140XXXXXXXX282、140XXXXXXXX278的《商品房买卖合同》合法有效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告以总价人民币2285924元将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城2号楼3层K10、K12、K18、K19、K21号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原被告双方签定的合同系双方的真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2014年5月2日，原、被告分别签订了编号为”140XXXXXXXX280、140XXXXXXXX281、140XXXXXXXX283、140XXXXXXXX282、140XXXXXXXX278”的五份《商品房买卖合同》。合同约定，原告孟宪丽购买被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼3层K10、K12、K18、K19、K21号的五套商铺，其中，K10号商铺建筑面积共14.18平方米，该商铺单价为每平方米30819.75元，总金额437024元；K12号商铺建筑面积共18.61平方米，该商铺单价为每平方米30000元，总金额558300元；K18号商铺建筑面积共14.34平方米，该商铺单价为每平方米30000元，总金额430200元；K19号商铺建筑面积共14.34平方米，该商铺单价为每平方米30000元，总金额430200元；K21号商铺建筑面积共14.34平方米，该商铺单价为每平方米30000元，总金额430200元。上述五套商铺付款方式均为一次性付款；交付期限为付清全款次日。在五份《商品房买卖合同》中均约定，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告孟宪丽按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司支付房款437024元、558300元、430200元、430200元、430200元。
另查明，2012年10月26日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的2号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0086号，房屋坐落：五一路86号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故对原告要求认定原告与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟宪丽与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司之间签订的编号为”140XXXXXXXX280、140XXXXXXXX281、140XXXXXXXX283、140XXXXXXXX282、140XXXXXXXX278”的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执6号
申请执行人：王钦朝，男，汉族，1973年12月28日生，福建省福州市人，居民。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐1大道325号。
法定代表人：林志松，该公司总经理。
申请执行人王钦朝与被执行人福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民初154号民事调解书已于2017年11月9日发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张永宏
审判员 张俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 阎 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3414号
原告：周立民，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，统一社会信用代码911201166009005042，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖二店，统一社会信用代码91120000MA0694846U,住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场4号楼23号。
负责人：张珣，经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖二店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周立民于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5164号
原告：陈铁成。
被告：任建亮。
本院在审理原告陈铁成与被告任建亮修理合同纠纷一案过程中，原告陈铁成于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁成撤回对被告任建亮的起诉。
本案受理费25元，由原告陈铁成承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月五日
书记员 白龙飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字第687号
原告鹤壁市淇滨区德信宝名车维修中心。
负责人王文霞，该中心经理。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告河南顺之鑫汽车服务有限公司。
法定代理人李西华，该公司经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告鹤壁市淇滨区德信宝名车维修中心与被告河南顺之鑫汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，原告诉称：2015年10月原告对车牌号为豫A号奥迪车进行维修，维修后车辆被被告强行偷走，被告在偷车过程中把原告电子大门损坏。并据此请求：1、被告支付原告修车费38850元；2、被告支付原告大门维修费5685元。
被告辩称：1、我方将车辆租赁给案外人万某，有租赁合同，万某租用车辆后便无法联系，并且屏蔽了GPS信号，我方怀疑万某涉嫌非法占有该车辆。我方已在河北省易县及鹤壁市公安机关报警，我方是车辆的合法占有人，有权将车辆取回，从鹤壁原告修理厂取回车辆时也进行了报警，征得警方的同意，并非原告所说的将车辆偷回；2、我方取回车辆时，未损坏原告的任何设施，原告对涉案车辆并没有进行维修，原告主张车辆和大门的维修费没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为：本案在审理过程中，发现双方均陈述在公安机关处理之中，但至开庭辩论终结前双方并未提交公安机关处理的相关结果，依据先刑事后民事的基本原则，目前不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市淇滨区德信宝名车维修中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 洁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢356号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人郑笃义
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人郑笃义案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢356号申请执行人温州市国土资源局被执行人郑笃义本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人郑笃义案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2542号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初52号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人姚学华（绰号“大俺尼”），男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因赌博，分别于2012年1月、2016年5月被繁昌县公安局行政罚款。2017年8月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。
被告人强克云（绰号“金牛”），男，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省繁昌县。因赌博，分别于2005年9月、2008年11月、2016年11月被芜湖及繁昌公安机关行政罚款。2017年11月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人姚学华、强克云犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人姚学华、强克云到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月初至31日，被告人姚学华先后在繁昌县峨山镇凤峨泉景其租住的房屋内、繁昌县繁阳镇华阳村姚村组其住处，组织参赌人员张某、桂某、赵某、周某、徐某、李某1、李某2、叶某等21人以“摇单双”方式赌博，共抽头渔利2100余元。期间，被告人强克云负责在赌场上摇宝、抽头，共计获利700余元。
2017年7月31日，公安机关现场抓获被告人强克云，同时查获共同赌资40260元，后予以收缴。2017年8月4日，被告人姚学华经公安机关电话传唤到案。
另查明，二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，二被告人均已退缴各自的违法所得。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，证人张某、桂某、赵某等多人的证言，现场勘验、检查笔录，证据保全决定书，赌资等保全及收缴清单和票据，指认笔录及照片，行政处罚决定书及罚款收据，前科劣迹查询情况，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚学华以营利为目的，组织他人聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上；被告人强克云以获利为目的为赌场提供帮助，属于开设赌场的共犯，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人有劣迹，均可酌定从重处罚；鉴于被告人姚学华具有自首情节，被告人强克云具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人姚学华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人强克云在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人均具有退赃情节，均可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚学华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人强克云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。
三、对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月四日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初704号
原告郭小伟，男，汉族，1974年10月8日生。
被告冯雪锋，男，汉族，1968年10月15日生。
被告苗小娟，女，汉族，1968年8月13日生。系冯雪锋之妻。
被告王鹏威，男，汉族。
原告郭小伟诉被告冯雪锋、苗小娟、王鹏威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小伟到庭参加了诉讼，被告冯雪锋、苗小娟、王鹏威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小伟诉称，2015年9月30日被告以做生意资金周转困难为由向我借款200，000元，并约定使用两个月，月息五分，并用位于永乐大道南侧房产一套做担保，如逾期不还，被告愿意用该处房产抵偿给原告。并且王鹏威对该20万元进行担保。2016年2月6日被告又向我借现金30，000元并保证于2016年2月23日前还清，至今未偿还，为此请求被告偿还原告借款230，000元。诉讼费用由被告承担。
被告冯雪锋、苗小娟、王鹏威在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告冯雪锋以做生意资金紧张为由向原告借款200，000元，并以冯雪锋、苗小娟为甲方，郭小伟为乙方签订借条（实为借款合同）一份，借条载明：“1、甲方借乙方人民币现金贰拾万元整，经双方一致同意月息5分，暂定两月还清利息和本金，现已将房产及房产证作为抵押。如延期未还，甲方同意不按市场价，把房子抵押给乙方，与乙方贰拾万元互抵。2、甲方必须找丙方担保，如到期未归还乙方本金和利息，担保人应承担连带责任……”，该借条有甲方冯雪锋、苗小娟，乙方郭小伟，担保人王鹏威签字确认。借条下方有冯雪锋手书“今借郭小伟现金贰拾万元整（200，000元）”字样。2016年2月6日冯雪锋再次借郭小伟30，000元并出具借条，借条载明：“今借郭小伟现金叁万元整（30，000元），保证2016年2月23号之前还清，借款人、保证人冯雪锋2016年2.6号”。目前冯雪锋已偿还原告200，000元本金的利息10，000元。
上述事实，有原告陈述、借条两份在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冯雪锋、苗小娟向原告借款200，000元，事实清楚，冯雪峰、苗小娟应当在约定的期限向原告清偿欠款。被告王鹏威作为连带保证人，其保证范围及于全部债务。本案原告起诉时不超过连带保证期间，故被告王鹏威应对冯雪锋、苗小娟的该笔债务承担连带责任。被告冯雪锋于2016年2月6日向原告借款30，000元，事实清楚，冯雪锋应当在约定的期限偿还该笔欠款。因该笔债务发生在冯雪锋与苗小娟夫妻关系存续期间内，冯雪锋做生意系为家庭共同生活，故该30，000元债务应认定为夫妻共同债务，应由冯雪锋、苗小娟共同偿还。原告在诉状中没有请求利息，视为对利息的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪锋、苗小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小伟欠款230，000元；
二、被告王鹏威对冯雪锋、苗小娟前一判项中的200，000元债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计6750元，由被告冯雪锋、苗小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 李梦思
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审79号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人代学军，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100682748）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月21日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月21日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100682748)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100682748）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭默涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4750号
原告：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系于西海之妻。
委托代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李二见，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师律师。
原告于西海、杜霞与被告李二见确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于西海、杜霞的委托代理人于海及被告李二见、委托代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西海向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的合同无效；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2008年9月10日，原告于西海与被告李二见签订购房合同，被告李二见购买原告于西海位于临泉县××自建房一套，并交付购房款70000元。双方约定待原告办理房产手续后，被告再支付余款20000元。后原告多次前往相关部门办理房产证，均被相关部门以手续不全为由拒绝办理。事后，原告得知其建房前未经规划土地管理部门批准，未取得建设工程规划许可证，无法办理房产证，且房屋系夫妻婚内共同财产，购房合同未获得财产共有人杜霞的书面追认同意，原告于西海无权处分共有财产。故原告起诉来院，要求确认合同无效。
被告李二见辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反诚信原则，合同经公证，双方均已履行多年，合同真实、有效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于西海在未取得建设工程规划许可证的情况下，在临泉县人民西路胜利巷中段路南建设6层楼房一栋，2008年9月10日，原告于西海与被告李二见签订购房合同，双方约定：被告购买原告位于临泉县××房屋一套，总价款为人民币70000元，原告首付50000元，被告交付房屋，允许原告入住，待原告办理房地产权证后，被告支付余款20000元。现原告以所建房屋系违法建筑，不能办理房地产权证，不具备买卖资格，共有财产没有得到夫妻另一方书面追认为由，要求确认原被、告签订的购房合同无效。
另查明，购房合同中“于德海”系本案原告“于西海”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同自始无效。原告于西海未经规划土地主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建筑楼房，亦未办理房地产权证，原、被告签订的购房合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，故原告要求确认原、被告签订的购房合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同真实有效，双方已履行多年，且经过公证的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，就本案而言，当事人就房屋买卖合同的法律后果未作其他主张辩解，本院不予裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、四十四条、四十五条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告于西海与被告李二见签订的购房合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李二见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋梅
二〇一七年一月三日
书记员 李媛
附1：本案证据目录
一、原告于西海提交证据和证明目的如下：
1.于西海、杜霞身份证复印件各1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2.东关派出所关于“于西海”与“于德海”系同一人的证明，表明本案“于西海”与“于德海”系同一人。
3.购房合同及公证书各1份，表明原、被告签订购房合同的事实。
二、被告李二见向本院提交证据和证明目的如下:
1.李二见身份证复印件1份，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2.证人季卫东、李影的证人证言，表明2008年李二见购买于西海的房屋，因于西海未办理房产证，李二见还有20000元的房款未付，李二见一直在该房屋居住的事实。
附2：本案适用的法律条文
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第7当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第三十八条下列房地产，不得转让：
第7未依法登记领取权属证书的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3256号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人张晓涌，男，职务行长。
被执行人王锐，男，1976年7月31日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人王锐借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金239302.57元及利息、案件受理费4988元、执行费3588元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3256号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人张晓涌，男，职务行长。被执行人王锐，男，1976年7月31日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人王锐借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金239302.57元及利息、案件受理费4988元、执行费3588元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初711号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王红芬，女，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法经营，于2016年8月4日被禹州市公安局刑事拘留，2016年9月10日被禹州市公安局取保候审，2016年9月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人王红芬犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月至2016年期间，被告人王红芬未经许可，在禹州市鸿畅镇朱西村无证经营加油站销售汽油共计12.41吨，销售金额人民币66396元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见;5、勘察、辩认、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人王红芬违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王红芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年7月至2016年6月期间，被告人王红芬未经许可，在禹州市鸿畅镇朱西村无证经营加油站，销售汽油共计12.41吨，销售金额人民币66396元。
上述事实，被告人王红芬在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见、搜查笔录、辩认笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王红芬违反国家法律规定，未依法取得成品油零售经营批准证、危险化学品经营许可证，以营利为目的，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红芬当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08146号
原告郎正明，男，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告吴绪文，男，汉族。
原告郎正明诉被告吴绪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郎正明及其委托代理人刘华均，被告吴绪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎正明诉称，原告雇请被告吴绪文为其开挖机，因工资发生纠纷。2014年9月4日，被告将原告挖机的部分零件拆走，原告于当日向龙驹派出所报案。要求被告将拆走的零件返还原告，被告不同意。2014年9月9日，原告将挖机修好用去修理费6270元。因被告的行为，导致原告挖机5天没有营运，损失14000元（350元／时×8时／天×5天）。现原告要求被告赔偿原告修理费6270元和营运损失14000元。
被告吴绪文辩称，对赔偿费用有异议，我拆了几个螺丝，一套钥匙，就是几十块钱。我没有给原告造成损失，挖机停那里没有干活。原告不按口头协议付我工资我就拆钥匙。在原告处打工没有异议。液压油不关我的事情，是用的时间久了。线路不是我干的。挖机工时费每小时260元到280元。
经审理查明：原告郎正明有挖机一台。被告吴绪文是原告雇请的开挖机的师傅，双方因工资发生纠纷。2014年9月4日，被告将原告挖机的油盖及螺丝等零件拆走。原告于2014年9月4日向龙驹派出所报案，经派出所组织双方调解未果。原告于2014年9月9日对挖机进行了修理。原告在重庆市万州区三川机械配件有限公司购买了液压油滤芯、高压油管、液压油箱盖、柴油滤芯、回油螺丝、启动钥匙、液压油，原告支付了工时费及修车费共计6270元。原告的挖机工时费约每小时260元到350元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及身份证复印件、证明、收条、发票、营业执照、报警案件登记表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴绪文因过错导致原告郎正明的财产受到损害，应当承担赔偿责任。被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在相当因果关系。被告认可其实施了侵权行为，但否认其行为造成了原告的损害后果，被告没有就原告是否存在扩大损失及扩大损失部分的费用提供证据，故对该意见，本院不予采信。原告举示的维修费用票据能够证明原告的损害后果，故对原告主张的维修费用6270元，本院予以支持。原告主张的挖机营运损失，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴绪文在本判决生效后十日内赔偿原告郎正明的财物损失6270元；
二、驳回原告郎正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告吴绪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 艾朝辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01417号
申请执行人西安市一坤工贸有限公司。
法定代表人高巍，该公司董事长。
被执行人西安亿丰商务印刷有限公司。
法定代表人邸建新，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01407号民事调解协议生效后，申请执行人西安市一坤工贸有限公司向本院申请执行。现查明被执行人西安亿丰商务印刷有限公司经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01417号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十七日
书记员 马晓鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第315号
上诉人（原审原告）吕胜利，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人吕胜利因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2046号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吕胜利的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺�审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2046号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1257号
原告窦秀云。
委托代理人刘宗伟。
被告张良。
被告马祝军。
二被告委托代理人张旭。
原告窦秀云诉被告张良、马祝军健康权纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦秀云的委托代理人刘宗伟，被告张良、马祝军的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀云诉称，2014年1月29日11时30许，被告在鲍店煤矿家属院河东南区门卫值班室附近与原告发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告在兖矿集团总医院治疗，支出医疗费6963.77元，被告拒接赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告医疗费、护理费等共计9688.37元（庭审中变更为9861.21元），诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益,向本院提交了如下证据，并经质证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、济公东（治）行罚决字【2014】00039号行政处罚决定书一份。证明被告张良打伤原告的事实，并且济宁市公安局济东分局作出对张良行政拘留五日的处罚。证明该处罚决定书中有张良对窦秀云有殴打行为。
3、济公东（治）行罚决字【2014】00029号行政处罚决定书。证明被告马祝军打伤原告的事实，并且济宁市公安局济东分局作出对马祝军行政拘留五日的处罚。证明该处罚决定书中有“马祝军将窦秀云脸部等处抓伤，后经法医鉴定，窦秀云的伤情为轻微伤。”证明马祝军打伤原告的事实及原告的伤经鉴定为轻微伤。
4、原告住院期间的发票10张、住院病历、用药清单及门诊病历。证明原告为治疗伤情支出的费用。医疗费发票10张，医疗费6957.77元、住院13天，误工费1006.72元、护理费1006.72元、生活补助费390元、交通费300元、伤情鉴定费200元。总计9861.21元。
被告的质证意见是，对原告的证据1、2、3真实性没有异议。对证据2原告证明的目的有异议，原告的伤是由马祝军构成的，而不是由张良构成的。对证据4十张住院发票中1月29日、1月30日（挂号费共6元）因没有公章不认可；3月17日票据（436元）不认可，因原告已出院与本案无关。对其他用药清单、门诊票据及病历真实性没有异议，但被告认为原告存在过度治疗。对误工费1006.72元不予认可，原告是兖矿集团鲍店煤矿的职工，应提交因住院减少收入证明。对护理费1006.72元不认可，原告是轻微伤，只是脸部抓伤，不需要护理。对住院期间生活补助费390元不认可，因原告是轻微伤，不需要住院，因此不存在住院期间生活补助费。交通费300元，请求法院酌情处理。伤情鉴定费200元，被告对真实性没有异议。以上总计9861.21元。
被告张良辩称，原告所受伤与张良无关，请求法庭驳回原告对张良的诉讼请求。
被告马祝军辩称，1、原告诉求过高，要求数额不合理。2、本案争执是原告引发，原告负有主要过错，应承担主要责任。
二被告为主张自己的权益,向本院提交了如下证据，并经质证如下：
济宁市公安局济东分局28号行政处罚决定书一份，证明原告与被告马祝军互相厮打，在厮打过程中原告将马祝军脸部等处抓伤，属轻微伤，原告被行政拘留五日，因此原告对本案中存在重大过错，因此应承担主要责任。同时马祝军也因轻微伤治疗花费，但花费票据没有保留。
原告的质证意见是，对该证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告方不认可，该证据不能说明原告存在重大过错，原告应承担主要责任。
经审理本院查明，2014年1月29日11时30分许，原、被告在兖矿集团鲍店煤矿家属院河东南区门卫值班室附近发生争执，在争执中被告马祝军将原告窦秀云的脸部等处抓伤，后被告张良对原告窦秀云有殴打行为，济宁市公安局分别对原告及二被告作出行政拘留五日。经济宁市公安局法医门诊鉴定，原告的伤情属于轻微伤，并在兖矿集团有限公司总医院住院治疗13天，花费医疗费6957.77元。后因医疗费等，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，主要根据济宁市公安局济东分局济公东行罚决字【2014】第00028号、第00029号、第00039号行政处罚决定书和原、被告提交的证据等认定的。其证据已收存、记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中二被告伤及原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于各项赔偿：1、原告要求被告赔偿医疗费6957.77元，被告对其中6元挂号费（未加盖公章）有异议，因该挂号费单据系正规单据，对该异议本院不予支持；被告对2014年3月17日单据436元有异议，认为于本案无关，因原告已在2014年2月12日出院，对该异议，本院予以支持，医疗费本院支持6521.77元。2、原告要求被告赔偿误工费1006.72元（13天），被告有异议，要求原告提供误工损失证明，因原告未提供误工损失证明，对该异议，本院予以支持。3、原告要求被告赔偿护理费费1006.72元（13天），被告有异议，因原告未提供有效证据证明，参照当前护工工资标准，计算13天为520元。护理费本院支持520元。4、原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费390元，被告有异议，因原告实际住院治疗13天，对该异议，本院不予支持。5、原告要求被告赔偿交通费300元，被告认为过高，请求法院酌情处理，本院支持交通费150元。法医鉴定费200元，系原告实际支出，本院予以支持。综上，原、被告因琐事发生争执，原告本身也有过错，综合考虑本案的各种因素，应由被告负80%的赔偿为宜，原告承担20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张良、马祝军赔偿原告窦秀云医疗费6521.77元、护理费520元、伙食期间伙食补助费390元、交通费150元、法医鉴定费200元，合计7781.77元的80%，即6225.41元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告窦秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良、马祝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 饶振创
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1437号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人毛××，女，25岁（1989年8月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人毛××犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人毛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一、被告人毛××于2012年7月至9月间，在北京市昌平区北七家镇小辛庄村等地，谎称能够为甘××、范××承租楼房用于分租，以送礼托关系、交纳房屋定金等为由，骗取甘××人民币14000元、范××人民币20000元。
二、被告人毛××于2013年10月至12月间，在北京市昌平区沙河镇小沙河村，冒充“中国第一财富中心”员工，谎称能够为宋××从国外购买药品、低价更换心脏起搏器、购买公司内部地皮，骗取宋××人民币54500元。
北京市昌平区人民检察院认为，被告人毛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人毛××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人甘××、范××、宋××的陈述，证人王×1、徐××、王×2、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，借条，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人毛××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人毛××犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毛××到案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人毛××退赔被害人甘××、范××、宋××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月一日
书记员 熊文超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1722号
原告董秀花，女，汉族，1952年8月18日生，住济阳县
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告潘小燕，女，汉族，1983年5月14日生，住济阳县。
委托代理人方志前，男，汉族，1982年7月22日生，住济阳县，系被告之夫。
原告董秀花诉被告潘小燕健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告董秀花的代理人杜善福、被告潘小燕的代理人方志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日19时许，原被告在本村西北因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤住院，为此，原告遭受了一定经济损失。事后虽经原告向被告索要，但被告却以种种理由拒绝赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3657.46元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2016年4月20日19时左右，被告潘小燕是在自身土地利益收到侵害时对原告进行停止侵害利益时被原告打伤的。被告方潘小燕不承认原告董秀花住院等产生的费用与被告有直接关系，因被告没有对原告进行人身攻击而造成人身伤害，反而是原告董秀花趁被告潘小燕不备主动攻击了被告，被告只是作出了自我保护的措施。并未造成原告任何伤害，原告并推倒了潘小燕6岁的儿子，造成潘小燕头部受伤（公安机关有记录），因头痛休班10天，其儿子因受惊吓休学7天。真正受伤害的是潘小燕。在此期间潘小燕造成医药费和误工费共计1371元的经济损失。被告造成的损失应由原告赔偿。
经审理查明：2016年4月20日19时许，在济阳县垛石镇方家村，因纠纷，济阳县垛石镇方家村村民潘小燕与同村村民董秀花发生争执，继而发生殴斗，上述过程中潘小燕殴打了董秀花，董秀花也殴打了潘小燕。
2016年5月18日，济阳县公安局垛石派出所作出济阳公行罚决字[2016]00036号和[2016]00037号行政处罚决定书，分别对董秀花处以行政拘留三日、对潘小燕处以行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。
原告董秀花受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院实际住院治疗1天，共花费医疗费2246.61元。按30元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为30元。
本院所确认的上述事实有原告提供的济阳公行罚决字[2016]00036号行政处罚决定书和被告提供的济阳公行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书、原告提供的董秀花的住院病案、医疗费收据，双方当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费890.08元。本院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院1天，原告提交的济阳县人民医院诊断书中载明原告出院后需休养两周，据此，本院认定原告的误工时间为15天。对于原告的误工费计算标准可按2015年度山东省农民人均纯收入35.42元/天计算。据此，原告的误工费为531.3元（35.42元/天×15天）。
二、关于原告主张的护理费80元。本院经审查认为，原告主张住院期间由其表弟进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为80元（80元/人/天×1人×1天）。
三、关于原告主张的交通费200元。被告对此不予认可。本院认为，原告因此次纠纷受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为200元数额过高，本院酌情认定为30元。
四、关于原告主张的营养费210元。本院经审查认为，原告并未提供证据证明需要加强营养，本院对其主张的该项费用不予支持。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告董秀花与被告潘小燕因琐事发生争执，致使原告董秀花受伤、民事权益受到损害，被告潘小燕应对其行为承担相应的侵权责任，原告要求被告潘小燕对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。本次纠纷的产生系董秀花与潘小燕因争执导致，原告董秀花对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告潘小燕对原告的损失以承担70%的侵权责任为宜。被告要求原告对其损失进行赔偿，但未向本院提起反诉，本院不予处理，被告的损失可由其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀花医疗费1572.63元；
二、被告潘小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀花误工费371.91元；
三、被告潘小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀花住院伙食补助费21元；
四、被告潘小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀花护理费56元；
五、被告潘小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀花交通费21元；
六、驳回原告董秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告董秀花负担9元，被告潘小燕负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月三十一日
书记员 张丽萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区美域幼儿园，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：胡晓丽，该园园长。
委托代理人：骆军，该园职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春耀，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连市甘井子区美域幼儿园因与被申请人于春耀确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连市甘井子区美域幼儿园申请再审称，本案认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的部分证据不真实，未形成完整的证据链条，导致认定事实错误、判决不当。被申请人提供的“健康证明书”仅是形式材料，并不足以证明被申请人真的在再审申请人处工作过。证人证言不具有真实性。员工离职单不具有真实性。录音证据未经质证，不应作为证据使用。被申请人的陈述不真实且自相矛盾。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求改判再审申请人与被申请人不存在劳动关系或将本案发回重审。
本院认为，原审期间，被申请人于春耀提供了已连续三年注册的健康证明书、证人证言、录音、员工离职单复印件等证据，各证据之间能够相互佐证，已形成了完整的证据链条，足以证明于春耀在再审申请人处从事保安工作，系再审申请人的员工。再审申请人主张双方之间不存在劳动关系，但其提供的证据不足以反驳被申请人举证证明的双方之间存在劳动关系的事实，故原判未支持再审申请人的原审诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人大连市甘井子区美域幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区美域幼儿园的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2987号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，职务行长。
委托代理人韩旭、孙继峰。
被告周金保，男，汉族。
被告刘中华，男，汉族。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与周金保、刘中华金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年七月十八日
书记员 孙雪敏
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民申3号
申请再审人（原审被告）：黎某，女，汉族，住四川省成都市。
被申请人（原审原告）：吴某，男，汉族，住四川省宜宾市。
申请再审人黎某因与被申请人吴某所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）翠屏民初字第2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎某申请再审称：原审借名登记有桲法律规定，认定实际所有权人没有法律依据，采信未生效的借房协议，赠与时间错误，采信瑕疵、虚假的公证《声明书》和证人证言。
吴某认为，黎某的再审申请不是事实，原审判决正确。
本院认为：申请再审人黎某对本院（2013）翠屏民初字第2991号民事判决书不服，向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院于2014年6月10日已经作出（2014）宜立民撤字第45号终审裁定，本院（2013）翠屏民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人黎某于2016年3月18日向本院申请再审，其申请再审时效已经超过生效法律文书的6个月，且申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第三项、第十二项第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黎某的再审申请。
审判长 李 蓉
审判员 王 军
审判员 谭玉华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨映珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋潇娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋潇娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋潇娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，652.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，652.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终538号
上诉人（原审原告）韩树林。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
原审第三人韩艳。
上诉人韩树林因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人韩艳房屋行政登记一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初45号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案的房屋位于青岛市市北区恩县路7号，原为青岛市国土资源和房屋管理局的直管公房，2002年韩艳承租该房屋。2002年12月12日，韩艳申请购买涉案房屋产权。2002年12月18日，韩艳与青岛市房产局签订公有住房买卖合同书，后持相关登记材料向被告申请产权登记。2003年3月5日被告为韩艳颁发了青房地权市字第房改房权证。
原审法院另查明，原告韩树林的户口原来在青岛市市北区恩县路7号，1991年迁出，且已经不在该房屋内居住。
原审法院认为，办理涉案房屋登记时，原告既不在涉案房屋内居住，其户口也不在涉案房屋内，因此不是涉案房屋的同住人，与涉案房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告韩树林的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人韩树林不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与涉案房屋有直接利害关系，具备主体资格。涉案房屋是分给上诉人父母的房屋，具有永久居住和使用权，上诉人从小在此房屋内居住近四十年。上诉人母亲于1985年去世后，只有上诉人和二哥韩树荣居住，按顺序由韩树荣承租，上诉人是同住人。2002年韩树荣因病去世，嘱托上诉人将父亲在外地的户口落回涉案房屋，上诉人在此房照顾老父亲。其后上诉人实际占有和控制该房屋。同年，原审第三人韩艳在上诉人毫不知情的情况下用虚假的材料办理了承租手续，韩艳没有在该房居住过一天，不是同住人也不是共有人。当时韩艳正远在日本留学，试问怎能合法办理本应属于上诉人所有的承租关系？因此，原审法院在没有查明相关事实的情况下，认定上诉人没有主体资格是错误。综上，请二审法院依法查明事实，依法撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人颁发的诉争房屋产权证。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局没有提交书面答辩意见。
原审第三人韩艳没有提交书面陈述意见。
各方当事人在原审提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》（修正）第五条第三款规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”第二十五条规定，本办法具体执行中的问题，由青岛市住房制度改革领导小组办公室负责解释。为进一步说明“同住人”的范畴及“出具经过公证的同住人意见书”的内涵，青岛市住房制度改革领导小组办公室出台的《关于<青岛市公有住房出售暂行办法>中有关问题的说明》第二条规定：《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定中同住人与承租人有否直系亲属关系的确定，主要以该户籍为依据，若户籍不明确时应办理公证。直系亲属包括直系血亲和直系姻亲。即产生自己和由自己产生的亲属或产生配偶的血亲和由自己产生的血亲亲属。如：父母与子女、祖父母与孙子女、外祖父母与外孙子女、岳父母、公婆、儿媳、女婿等。同住人是指在该房屋内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”本案中，原审第三人在购买涉案房屋时是实际承租人，上诉人的户口已经于1991年从涉案房屋内迁出。根据上述规定，上诉人不是涉案房屋的同住人，原审第三人购买涉案公房时无需出具经公证的上诉人的意见书，被上诉人将涉案房屋登记在原审第三人名下的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月十八日
书记员 王 崧