wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4274号
原告：田保伍，农民。
被告：贾祥福，居民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
本院在审理原告田保伍与被告贾祥福相邻关系纠纷一案中，原告田保伍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田保伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田保伍负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 周长伟
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1016号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省绍兴市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪分别于2016年1月l1日、5月5日被绍兴市公安局越城区分局、高新分局取保候审。本院决定于2016年8月24日对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、故意伤害
2015年11月1日3时许，在绍兴市越城区保佑桥直街相约酒吧内，被告人王某与被害人张某乙因琐事发生口角纠纷，继而被告人王某上前将坐在凳子上的被害人张某乙推倒在地，致使张右胫腓骨下端骨折，经法医鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤一级。2016年1月11日，被告人王某经电话传唤后到绍兴市公安局越城分局蕺山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人张某乙在公安机关达成刑事和解，被告人王某已履行在案并取得了被害人张某乙的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人沈某、张某甲、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录及照片，刑事和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年4月17日3时20分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为沪J×××××的奔驰牌轿车，由西往东行驶至绍兴市越城区迪荡街道惠利街51号门口处时，车辆撞向北侧路边，与路边蒋某停放的号牌为浙D×××××的奥迪牌轿�发生碰撞，后又与人行道上的两辆电动自行车、一棵行道树先后碰撞，最后撞向路边的坤元面馆店面，造成汽车、电动自行车损坏、行道树折断和面馆店面损坏的交通事故。事发后被告人王某弃车逃逸，逃跑途中被群众扭送至接警处理事故的警察。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中酒精含量为166mg/lOOmL。根据绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、蒋某、刘某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，价格评估决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯二罪，应依法数罪并罚。在故意伤害罪中被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某与被害人自行达成刑事和解，并已经履行了赔偿，获被害人谅解，可依法从轻处罚。在危险驾驶罪中被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故并有逃逸情节，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，�处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段�人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，�制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5402号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段。
法定代表人高淑靖，行长。
委托代理人赵小华，女，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告侯国义，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王彩云，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告侯国义、王彩云金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告侯国义、王彩云的起诉。
本院经审查认为，原告峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对被告侯国义、王彩云的起诉。
案件受理费3099元，由原告负担。
审判员 郝文杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙立国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1074号
上诉人（原审原告）张振兴，男，1989年1月2日出生。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县界沟镇卫生院。
法定代表人徐守贤，该院院长。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
上诉人张振兴因与被上诉人虞城县界沟镇卫生院（以下简称界沟卫生院）医疗损害责任纠纷一案，张振兴于2014年2月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令界沟卫生院赔偿各项损失200000元。虞城县人民法院于2014年9月22日作出（2014）虞民初字第473号民事判决。张振兴不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人张振兴及其委托代理人刘允才、李明月，被上诉人界沟卫生院的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人张振兴于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张振兴撤回对被上诉人虞城县界沟镇卫生院的起诉，系其真实的意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人张振兴现撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人张振兴的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因上诉人张振兴的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第473号民事判决；
二、准许上诉人张振兴撤回对被上诉人虞城县界沟镇卫生院的起诉。
一审案件受理费4300元，由上诉人张振兴负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人张振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第506号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张建军。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日14时30分许，被告人张建军窜至上海市闵行区梅陇镇“西康洋房”39号上海家树建筑工程有限公司集体宿舍，攀爬一楼防盗窗从二楼钻窗进入室内，窃得失主孙某某的现金人民币1，000余元及金手链一条、失主曹某某的“利群”牌香烟八包（共计价值人民币112元）、“中华”牌香烟一包和“OMEA”牌手表一块、失主郑某某的价值人民币2，160元的“联想”牌笔记本电脑一台。随后，被告人张建军在逃离途中被群众人赃俱获。
被告人张建军在归案之初曾如实交代了上述事实，后翻供。案发后，被盗的赃款、赃物已被公安机关扣押并已发还给各失主。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某、曹某某、郑某某、陆某某、郑某某的陈述，证人杨某某、舒某某、闾某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《案发简要经过》，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张建军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建军在到案后曾如实交代犯罪事实，又能当庭认罪，且有悔罪表现，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还各失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第415号
原告郭某，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人丁全中（特别授权），鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁全中，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历二月初，媒人徐小臭给原告叔父郭富林讲要求给原告介绍对象，农历二月十二日按媒人要求，原告与叔父一起到徐小臭家相亲，当日袁春红带女儿郭某某一同前去徐小臭家相亲。被告见过原告后当即表示满意，同月十九日，媒人及袁春红将原告约至袁春红家中，袁春红以订亲名义向原告索要彩礼12800元及金戒指一枚。原告应袁春红的要求，当场交给被告郭某某彩礼12800元及金戒指一枚。同年六月原告应袁春红的要求，又给予袁春红礼金1000元。原告与被告郭某某订婚后，一周内原告仅与被告郭某某通了两次电话且时间不长，之后原告再也无法与被告郭某某取得联系。原告追问袁春红时，说郭某某可能外出打工了。至今无法与郭某某取得联系。被告精心设计婚约骗局，旨在骗取原告钱财，无心与原告结为伴侣。故请求判令被告返还彩礼11250元（12800元及戒指价值1450元、礼金1000元共计15250元，媒人替被告还4000元）。诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，彩礼钱我只收了5000元，一个金戒指，别的东西我没见，我收到的我都同意返还。
原告向本院出示的证据有：1、证人郭富林、徐小臭证言，证明原告支付给被告的彩礼款；2、戒指发票一张，证明原告给付被告郭某某的戒指价值1450元。
被告郭某某对原告出示的1号证据有异议，称其没有拿彩礼的封子。对2号证据无异议。
被告郭某某没有证据向本院出示。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年农历二月十九日，原告郭某与被告郭某某订婚，订婚当天在袁春红家，原告郭某给被告郭某某礼金11000元，及戒指一枚价值1450元。另有三个红包，每个600元，放在袁红春家。后原告郭某又给付袁春红现金1000元。订婚后不久，原告郭某就无法与被告郭某某取得联系。庭审中，经原告确认，媒人徐小臭借袁春红4000元，用于偿还原告郭某彩礼款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原、被告虽举行了订婚仪式，但由于二人未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼11250元的诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某某返还原告郭某彩礼11250元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年八月十三日
书记员 梅艳娇
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第415号原告郭某，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人丁全中（特别授权），鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。原告郭某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁全中，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历二月初，媒人徐小臭给原告叔父郭富林讲要求给原告介绍对象，农历二月十二日按媒人要求，原告与叔父一起到徐小臭家相亲，当日袁春红带女儿郭某某一同前去徐小臭家相亲。被告见过原告后当即表示满意，同月十九日，媒人及袁春红将原告约至袁春红家中，袁春红以订亲名义向原告索要彩礼12800元及金戒指一枚。原告应袁春红的要求，当场交给被告郭某某彩礼12800元及金戒指一枚。同年六月原告应袁春红的要求，又给予袁春红礼金1000元。原告与被告郭某某订婚后，一周内原告仅与被告郭某某通了两次电话且时间不长，之后原告再也无法与被告郭某某取得联系。原告追问袁春红时，说郭某某可能外出打工了。至今无法与郭某某取得联系。被告精心设计婚约骗局，旨在骗取原告钱财，无心与原告结为伴侣。故请求判令被告返还彩礼11250元（12800元及戒指价值1450元、礼金1000元共计15250元，媒人替被告还4000元）。诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，彩礼钱我只收了5000元，一个金戒指，别的东西我没见，我收到的我都同意返还。原告向本院出示的证据有：1、证人郭富林、徐小臭证言，证明原告支付给被告的彩礼款；2、戒指发票一张，证明原告给付被告郭某某的戒指价值1450元。被告郭某某对原告出示的1号证据有异议，称其没有拿彩礼的封子。对2号证据无异议。被告郭某某没有证据向本院出示。经庭审质证，本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2013年农历二月十九日，原告郭某与被告郭某某订婚，订婚当天在袁春红家，原告郭某给被告郭某某礼金11000元，及戒指一枚价值1450元。另有三个红包，每个600元，放在袁红春家。后原告郭某又给付袁春红现金1000元。订婚后不久，原告郭某就无法与被告郭某某取得联系。庭审中，经原告确认，媒人徐小臭借袁春红4000元，用于偿还原告郭某彩礼款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原、被告虽举行了订婚仪式，但由于二人未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼11250元的诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告郭某某返还原告郭某彩礼11250元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  靳英丽审判员  闫铁锁审判员  陈兆丰二〇一五年八月十三日书记员  梅艳娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6745号
原告贾建炯。
被告刘铁琼。
原告贾建炯与被告刘铁琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建炯到庭参加诉讼。被告刘铁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾建炯诉称：被告刘铁琼因急需用钱向原告借款现金人民币（币种下同）2，000元。后又因被告欠原告其于2010年12月28日出具的借条中约定的2个月的还款金额共计30，000元，遂于2012年9月28日合并写了一张总金额为32，000元的借条，借期为3个月。借款到期后，被告未能如期履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款32，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金2，000元。
被告刘铁琼未作答辩。
经审理查明：被告刘铁琼向原告贾建炯借款2，000元，于2012年9月28日出具了借条，言明“今借贾建炯人民币32000元正，借期为3个月”，其中30，000元为被告于2010年12月28日出具给原告的借据中约定的2个月的还款金额，因该款已另案处理，故被告在本案中不再主张。现原告仅要求被告归还借款本金2，000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有当事人的陈述以及借条等证据予以证实，本院依法予以认定。被告应当及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁琼应于本判决生效之日起十日内归还原告贾建炯借款人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘铁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年一月二十日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3379号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日以无法联系被告，暂不要求离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年九月二日
书记员 梁 晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第1092号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
法定代表人：许建华，职务：行长。
委托代理人：王玲，是广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，是广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：梁福来，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁福来信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费989元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈志明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5857号
原告：袁利平，男，汉族，1966年5月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，男，汉族，1977年10月1日出生，住浙江省临安市。
原告袁利平与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利平委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁利平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款130000元及逾期利息18525元（暂按同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计息自2015年7月18日起至2017年5月17日止），并要求按此利率计息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，在2015年7月13日向原告购买杉树，共欠树款130000元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定该款在2015年7月17日归还。事后，经原告多次催要，被告至今分文未付，构成违约。
为证明以上事实，原告袁利平向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告向原告购买杉树，欠原告13万元并约定在2015年7月17日付清的事实。
被告徐刚未答辩，也未提供证据。
对原告袁利平提供的证据，被告徐刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年7月13日，被告徐刚向原告袁利平购买了价值130000元的杉木，并于当日出具欠条一份，约定：货款于2015年7月17日支付，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告袁利平与被告徐刚就杉树买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其出具的欠条予以确认，被告应及时向原告支付130000元货款。被告徐刚在约定的付款期限届满后未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告袁利平主张自2015年7月18日起至款项实际履行日止按同期银行贷款利率4.45%的1.5倍计算逾期利息，因当事人双方未约定逾期付款违约金，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。暂算至2017年5月17日的利息，本院核算后为11598.89元，超过部分本院不予支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内支付原告袁利平货款130000元及逾期利息11598.89元。
二、驳回原告袁利平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告袁利平负担76.3元，被告徐刚负担1559.2元。
原告袁利平于本判决生效之日起十五内向本院申请退费;被告徐刚于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 邵玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更551号
罪犯展亮，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）哈刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人展亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯展亮在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯展亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯展亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第689-4号
原告：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号。
法定代表人：王春霞。
委托代理人：刘伯毅，该公司职员，一般授权代理。
被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师，一般授权代理。
本院在受理的原告新疆天和五矿金属材料有限公司诉被告新疆鼎润禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十五日
书记员 杨慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初145号
原告段某。
被告钟某。
原告段某与被告钟某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告婚前基础薄弱，婚后因双方性格不合等原因导致夫妻感情破裂，两人无法再继续共同生活，原告于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）台路民初字第2750号民事判决，不准原、被告离婚，后夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告钟某辩称，法院判决不准离婚后双方继续分居是实，现不同意离婚；若法院判决准予原、被告离婚，由于婚姻关系存续期间因抚养原告与前夫所育女儿以及原、被告共同生活所需等负有夫妻共同债务十五、六万元，要求原告返还100000元。
经审理本院查明，原告段某与被告钟某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2014年12月1日诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年1月7日作出（2014）台路民初字第2750号民事判决，不准原、被告离婚。尔后，原、被告分居生活至今。2016年1月11日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）台路民初字第2750号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告段某与被告钟某因感情不和，经本院判决不准离婚后又分居已满一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告主张尚有夫妻共同债务十五、六万元，既未申请债权人出庭，亦未举证证明该债务系为履行抚养、赡养义务等所负，现原告亦不予认可，故被告要求原告返还100000元的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林佩莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍城行执字第1-1号
申请人潍坊市潍城区食品药品监督管理局。
法定代表人王明海，局长。
委托代理人孙德跃，该单位所长。
委托代理人王正芳，该单位科员。
被执行人潍坊康力蜂业有限公司。
法定代表人杨新玲，经理。
申请人潍坊市潍城区食品药品监督管理局申请执行被执行人潍坊康力蜂业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区食品药品监督管理局于2014年8月12日，以被执行人潍坊康力蜂业有限公司无生产许可证生产蜂蜜，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定，属无生产许可证生产蜜蜂的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。决定对潍坊康力蜂业有限公司进行处罚：一、没收违法生产的6箱（20瓶／箱）蜂蜜；二、罚款10000元；以上罚没款共计10000元，上缴国库。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区食品药品监督管理局作出的（潍城）北食药监行罚（2014）3号行政处罚决定书已于2014年8月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区食品药品监督管理局作出的（潍城）北食药监行罚（2014）3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊康力蜂业有限公司在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊康力蜂业有限公司于2015年4月22日前履行潍坊市潍城区食品药品监督管理局作出的（潍城）北食药监行罚（2014）3号行政处罚决定书中第二项规定的义务。
三、被执行人潍坊康力蜂业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年二月二日
书记员 赵毓馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01429号
原告：徐立军，男。
被告：黄文革，男。
原告徐立军与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，同年7月19日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告黄文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立军诉称：2012年10月7日、11月10日，被告分别向原告借款30000元、60000元用于家中有事，并承诺按银行利息计算，于过年之前还清。现原告多次催要未果。故请求判令被告归还借款90000元，按银行贷款利率计息，并承担本案诉讼费用。
黄文革未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月7日、11月10日，被告黄文革出具借条，分别向原告徐立军借款30000元、60000元。现原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告黄文革出具借条向原告徐立军借款90000元，真实、自愿、合法，现原告徐立军请求其归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文革于本判决生效之日起十日内归还原告徐立军借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二十三日
书记员 马艳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初445号
原告：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广州市花都区
法定代表人：刘树菁。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州市海极光商贸有限公司，住所地广州市白云区
法定代表人：刘克东。
原告广东雷腾智能光电有限公司与被告广州市海极光商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152004××××.7，名称为“一种摩托车前照灯光源组件”）纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。
2018年6月11日，原告广东雷腾智能光电有限公司向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，其余诉讼请求不变。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
2018年6月19日，原告广东雷腾智能光电有限公司以与被告广州市海极光商贸有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东雷腾智能光电有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雷腾智能光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东雷腾智能光电有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06151号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告秦德恩，男，1944年6月9日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告秦德恩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香、委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告秦德恩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，我公司于2008年6月28日起负责北京市密云县檀州家园小区的供暖工作。被告秦德恩居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为74.8平方米，被告应支付我公司2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度供暖费共计2195.82元，经多次催要未果，故起诉要求被告立即给付拖欠的供暖费2195.82元，并自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告秦德恩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告秦德恩与北京檀州房地产开发有限公司签订《檀州家园拆迁取暖补偿协议书》，双方对拆迁补偿面积、取暖费交费标准及期限进行了具体约定，关于拆迁房屋取暖费的缴费标准，双方约定为：产权面积以里，前五年全额免收取暖费。超出产权面积的，产权人按规定标准自行缴纳，并回迁上楼时一次性付清前五年超出部分的取暖费用。产权面积以里，后五年按8元／平方米收取，超出产权面积的，产权人按规定标准自行缴纳。十年以后，取暖全部费用由产权人自行承担。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将北京市密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞公司，此后的经营管理工作由原告中建国瑞公司负责。被告秦德恩系该小区×号楼×单元×室（房屋建筑面积为74.8平方米，拆迁面积亦为74.8平方米）业主，该房屋在原告供暖范围内。2009年11月15日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日期间，原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，秦德恩所有的×号楼×单元×室的供暖费收费标准按照双方约定收取，即拆迁面积按照每建筑平方米8元计算。按照上述收费标准，被告2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度应向原告交纳供暖费共计1795.2元。但被告至今拖欠未交，经原告多次催交未果。2014年9月原告起诉来院，要求被告给付拖欠的供暖费2195.82元，并自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提交了如下证据：1、2008年6月28日北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明公司已将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告的事实；2、测温记录，证明原告供暖温度达标；3、原告维修人员签字的暖气设施拆改情况证明一份，证明被告家私自改动供暖设施、扩大采暖面积、擅自安装增加散热设备、暖气设施以装修包裹、覆盖的事实；4、檀州家园拆迁取暖补偿协议，证明原告向被告收取供暖费的标准；5、交费通知，证明原告向被告催收供暖费的事实；6、缴费票据，证明被告缴费情况。
另查明，关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）密民初字第2089号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决，认定原告在2009年至2010年度供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述、檀州家园拆迁取暖补偿协议、测温记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞公司，此后的经营管理工作由原告中建国瑞公司负责。原告中建国瑞公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳供暖费。原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但根据北京市密云县人民法院生效判决，可以认定2009年至2010年度中建国瑞公司对被告居住小区提供的供暖服务确有瑕疵，故本院对原告上述年度的供暖费予以酌减。对原告要求被告支付滞纳金之请求，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德恩于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度供暖费共计一千七百三十五元三角。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告秦德恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦德恩负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李世国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1439号
上诉人（原审原告）宫森。
被上诉人（原审被告）高自勤。
委托代理人曹震锟。
被上诉人（原审被告）曹金明。
被上诉人（原审被告）青岛金明叉车销售有限公司。
法定代表人曹金明，总经理。
上诉人宫森因与被上诉人高自勤、被上诉人曹金明、被上诉人青岛金明叉车销售有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11139号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人宫森于2014年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人宫森撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫森撤回上诉，�方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宫森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 刘 琰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 李 勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执562-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王忠文与胡传金、马云海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传金、马云海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02453号
原告翟某，男，1991年6月20日出生，汉族。
被告赵某某，女，1991年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告翟某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卫法广
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地：会昌县，经常居住地：会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告刘广州信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘广州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘广州立即归还目前信用卡透支款项6573.1元，其中本金4627.67元、利息903.16元、逾期还款违约金865.91元，手续费176.36元（以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2017年11月23日，需计算至实际还款日）；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人刘广州于2013年7月20日，向原告文武坝分理处申请开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××59。被告信用卡账单日为每月23日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。刘广州收到该卡后于2013年8月26日形成第1笔交易（跨行消费），2017年3月25日最后1次消费。2017年3月22日，刘广州信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，至今仍结欠信用卡透支款项6573.1元，其中，本金4627.67元、利息903.16元、逾期还款违约金865.91元，手续费176.36元，至今已逾期8个多月之久，原告多次催收，被告均未履约还款，为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告刘广州未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、刘广州金穗贷记卡申请表及领用合约。提交四、刘广州信用卡交易流水查�表。提交五、刘广州信用卡详细信息查询表。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告刘广州向原告会昌支行营业部申请开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××59，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告信用卡账单日为每月23日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。刘广州收到该卡后于2013年8月26日形成第1笔交易，2017年3月25日最后1次消费。2017年3月22日，刘广州信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年11月23日仍结欠信用卡透支款项6573.1元，其中，本金4627.67元、利息903.16元、逾期还款违约金865.91元，手续费176.36元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目�收费标准、收费方式等收取费用。原告在被告逾期还款时，已对被告的支透支款作了分期偿还款。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行�已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广州偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行截至2017年11月23日信用卡透支款本金4627.67元、利息903.16元、逾期还款违约金865.91元，手续费176.36元，合计6573.1元，并支付自2017年11月24日起至还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金、手续费，限于本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘锡松
二〇一八年六月八日
书 记 员 蔡江美
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第140号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2013年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月5日3时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本市江东区周宿渡开往本区洪塘街道上沈村，4时许，在行驶至本区压观线康桥南路路口处时，因不胜酒力便将车辆停在该路口，人在车内休息。8时30分许，巡逻的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现该车停在路中央，上前检查发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，对其酒精呼气仪测试结果为169mg／100ml，民警遂将王某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在王某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人刘某、桂某的证言，书证身份证明、归案经过、照片、呼气检测单、血样登记表、机动车驾驶证、车辆信息单、抓获经过、情况说明，鉴定意见理化检验鉴定报告，视听资料监控录像及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年四月八日
代书记员 王丹薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00801号
罪犯刘道森，男，汉族，生于1990年8月26日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年3月8日作出（2012）城法刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘道森犯盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道森在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘道森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有证明，证实刘道森暂无缴纳罚金的能力。
本院认为，罪犯刘道森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道森减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执56号
申请执行人：杨文亮，男。
被执行人：罗宾，男。
被执行人：张淑琴，女。
杨文亮申请执行罗宾、张淑琴提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1340号民事调解书。权利人杨文亮依生效调解内容向本院申请执行由罗宾、张淑琴支付其调解书确定的第一期款项37145.6元。本院立案执行。
经本院执行，已将该款执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执56号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年一月十四日
书记员 王达橙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1873号
原告尚万国。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告尚万国与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告尚万国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚万国诉称：2011年1月28日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东C3019号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金18708元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年合计支付原告租金7483.2元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金29932.8元、违约金53317.8元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月28日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东C3019号商铺，房屋价款为177726元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金18708元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告合计支付原告租金7483.2元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金18708元，原告认可已收到被告租金7483.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金29932.8元(18708*2元－7483.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为8979.8元（29932.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告尚万国租金29932.8元、违约金8979.8元，合计38912.6元。
二、驳回原告尚万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1881元（原告申请缓交），由原告负担1001元，由被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第432号
上诉人（原审起诉人）杨启全，男，汉族，1966年1月15日生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
上诉人杨启全不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第649号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨启全称，四川省石棉县人民法院依据四川省高级人民法院（2009）川民提字第7号民事调解书裁定对杨启全的起诉不予受理，属适用法律错误，本案为建设施工合同纠纷，（2009）川民提字第7号案件为返还集资款纠纷，两案为不同的法律关系，且（2009）川民提字第7号民事调解书不能约束案外人。据此，请求撤销一审裁定，由四川省石棉县人民法院受理起诉。
经审查，本院认为，原告杨启全起诉被告石棉县德容有限责任公司、石棉县德容公司烽火坪电站、罗某某，请求法院判决被告给付工程款、运费及违约金等费用127061.05元及相关利息。本案被告住所在、合同履行地均在石棉县，因此，杨启全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另（2009）川民提字第7号民事调解书当事人中不包括杨启全，故该调解书对杨启全没有约束力，四川省石棉县人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第（二）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第649号民事裁定；
二、本案由四川省石棉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟忱忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第22号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关××，男，汉族，1980年4月21日出生于新疆乌鲁木齐县，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人关××犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2014）沙刑初字第247号刑事判决，认定被告人关××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人关××盗窃犯罪所得9993元，责令分别退赔被害人杨冰洋、王静、张天瑶、刘静。
上述判决宣判后，被告人关××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）关××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）关××的定罪量刑并无不当。故上诉人关××提出撤回上诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关××撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 军
审 判 员 刘玉涛
代理审判员 周晓栋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石荣辉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00336-3号
申请执行人王新国。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
本院作出的（2014）望民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人安徽精泰特钢有限责任公司所有的望国用（2010）第261号国有土地使用证项下土地及厂区内未办理权证土地中价值436305元的土地使用权。
二、轮候查封的期限为三年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年五月十八日
书记员 李家林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第999号
申请执行人：贾某。
被执行人：范某。
申请执行人贾某与被执行人范某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2006年7月25日作出（2006）川民一初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某于2015年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1339号
上诉人（原审被告）：山东四方置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108号。
法定代表人：刘元学，董事长。
委托诉讼代理人：杨新峰，男，1982年8月22日出生，住山东省潍坊市奎文区，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁淑云，女，1962年8月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
上诉人山东四方置业有限公司因与被上诉人丁淑云民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山东四方置业有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院依据(2016)鲁0684号民初2189号案件，在判决中认定“该案确认原告通过信东创赢借给烟台工贸有限公司50000元，其通过POS机消费50000元至芝罘区天渝家用电器经营部。结合本案原告提交证据，能够认定被告借原告50500元至今未还”，而上诉人与烟台海邦工贸有限公司及芝罘区天渝家用电器经营部无任何关系，原审认定被告借原告50500元无事实和法律依据。上诉人也未与被上诉人签订电子版借款协议，该协议未经上诉人确认不能作为有效证据使用。即使借款存在也是第三方山东信东投资公司管理平台出现问题导致偿还不能，上诉人不应承担违约责任。原审庭审时上诉人因路途遥远外加堵车，开庭前向法官提出延期，但原审法院仍做缺席审理，剥夺上诉人的诉讼权利。
被上诉人丁淑云辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告丁淑云向一审法院起诉请求：依法判令被告山东四方置业有限公司偿还借款本金50500元、利息（借期内利息505元、自2016年3月31日起至实际给付之日按照年利率24%计算）、律师代理费合计74467元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未对证据提出质证意见，一审法院依法对证据进行了审查。
1、原告陈述。原告当庭陈述，2015年12月30日原告通过山东信东投资有限公司网络平台向被告山东四方置业有限公司借款50500元，约定借期自2015年12月30日至2016年3月30日，月利率1%，被告已付两个月的利息，尚欠一个月的利息未付。借款本金50000元系通过银行账户交易至被告处，500元系烟台海邦工贸有限公司给付原告的利息转入。
2、电子版借款协议。原告提交了电子版的借款协议一份。协议注明，签约日期2015年12月30日；�借方（甲方）丁淑云，借款方（乙方）山东四方置业有限公司，管理方（丙方）山东信东投资有限公司；借款金额50500元，借期3个月（自2015年12月30日至2016年3月30日），年利率12%；违约责任第4项约定，乙方应严格履行还款义务，如乙方违约，则应按照下述条款向甲方支付罚息，当期还款总额×0.002×逾期天数。
3、电子版给付款项交易明细。明细注明剩余本金50500元，2016年1月30日利息收益505元，2月29日利息收益505元。
4、原告的银行账户交易明细。卡号为62×××79账户的客户为丁淑云，2015年12月29日消费50000元至芝罘区天渝家用电器经营部。
5、委托代理合同、发票。合同甲方为原告，乙方为山东鹰联律师事务所。合同第六条约定，甲、乙双方按山东省律师收费标准收取10000元。发票数额10000元。
一审法院认为，被告山东四方置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。作为出借方的原告丁淑云与作为借款方的被告山东四方置业有限公司借助信东创赢交易平台签订了借款合同，建立了网络借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
原告起诉烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿的（2016）鲁0684民初2189号案件已经发生法律效力，该案确认原告通过信东创赢借给烟台海邦工贸有限公司50000元，其通过poss机消费50000元至芝罘区天渝家用电器经营部，2015年12月25日、2016年1月26日郭丽朋各转账500元至原告账户。结合本案原告提交的证据，故能够确认被告向原告借款50500元至今未还。原告自认并举证证明被告已经给付借期内利息1010元，尚欠借期内利息505元，事情清楚，证据充分，予以确认。依据合同的约定，被告应当自2016年3月31日起给付原告逾期利息。现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告为证明律师代理费已经提交充分的证据，鉴于代理费数额过高，一审法院认为以6000元为宜。
综上所述，原告请求被告山东四方置业有限公司偿还借款、利息及律师费，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告山东四方置业有限公司偿还原告丁淑云借款本金50500元、期内利息505元、逾期利息（以本金50500元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费6000元，限于判决生效后7日内付清。案件受理费1662元，由山东四方置业有限公司负担；申请费860元，丁淑云负担55元，山东四方置业有限公司负担805元。
除原审法院查明事实外，二审庭审中上诉人对与被上诉人之间的借款事实、借款金额均无异议。并称收到原审法院的开庭传票，因办公室签收人员离职，导致未能到庭应诉。
本院认为，二审期间上诉人对与被上诉人之间的借款事实、借款金额均无异议，故对双方之间的借贷事实，本院予以确认。上诉人收到原审法院的开庭传票，因办公室签收人员离职，导致未能到庭应诉，原审法院作出缺席判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人山东四方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年六月三日
书记员 王雪燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐美蓉，女，1983年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐美蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐美蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30248.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30248.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1297号
原告朱某某，男，住福鼎市。
被告郑某某，女，住福鼎市。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵香莲于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年七月八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第505号
罪犯根呷切绒，男，生于1978年4月8日，四川省甘孜县人，藏族，小学文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月11日作出（2012）青羊刑初字第70号刑事判决，以被告人根呷切绒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯根呷切绒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对根呷切绒减刑。
经审理查明，罪犯根呷切绒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯根呷切绒在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯根呷切绒减刑八个月。
刑期至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第134号
原告：陈盼。
委托代理人：王兆辉。
委托代理人：应莲珍。
被告：金江。
被告：王某。
被告：李某。
原告陈盼为与被告金江、王某、李某民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈盼的特别授权委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告金江、王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈盼起诉称：2013年12月1日被告金江因资金周转困难向原告借款25000元，双方约定借期一个月，月利息按2%计算。逾期不还，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费。借款由被告王某、李某作为担保人对该笔借款承担连带责任。借款到期后，原告向三被告催讨，三被告均拒绝偿付。故起诉请求人民法院判令：一、被告金江归还借款25000元及利息（利息从2013年12月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）和违约金（违约金从2014年1月1日起按日万分之五计算）；二、本案律师代理费2500元由被告金江承担；三、被告王某、李某对被告金江上述债务承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告金江偿还借款本金25000元，支付自2013年12月1日至2014年1月1日止按照月利率1.86%计算的利息，并自逾期归还之日起按照逾期金额的日万分之五支付违约金。
原告陈盼为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、三被告身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告金江于2013年12月1日向原告借款25000元，并由被告王某、李某提供保证的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告金江、王某、李某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告金江、王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年12月1日被告金江因需向原告借款25000元，约定借款期限自2013年12月1日至2014年1月1日止，月利率2%，逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。以上借款由被告王某、李某承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起二年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。借款期限届满后，借款人金江未于偿还，保证人王某、李某亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，合法有效，依法应予以保护。被告金江借款后应当按照约定的期限及时归还借款本金并支付利息；逾期未归还的，应当按照双方的约定支付违约金至实际偿还之日止，并承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告王某、李某自愿为本案的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈盼借款本金25000元及利息（自2013年12月1日起至2014年1月1日止按照月利率1.86%计算），并支付自2014年1月2日起至实际偿还之日止按照日万分之五计算的违约金。
二、被告金江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈盼律师代理费2500元。
三、被告王博、李于杰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金江负担，由被告王博、李于杰承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱仙萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1556号
上诉人（原审原告）林惠芳，女，1966年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅。
上诉人（原审被告）李国明，男，1968年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人林惠芳因与上诉人李国明合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款的规定，作出如下判决：一、李国明于判决生效之日起十日内支付给林惠芳4800元；二、李国明于判决生效之日起十日内支付给林惠芳2012年2月10日至2014年2月9日的生活费12000元；三、驳回林惠芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取即250元，由林惠芳负担100元，李国明负担150元。
上诉人林惠芳上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。双方于2012年2月10日到佛山市三水区芦苞镇人民政府婚姻登记部门自愿登记离婚，当天签订《离婚协议书》、《协议书》，约定男方自愿以后无论自有多少财产，有65%归女方。男方每月补偿收入的60%归女方作生活费。两份协议均是双方当事人的真实意思表示，且经过签名确认，李国明一审庭审时也确认该两份协议的签名为其本人所签。二、承前述，李国明应当每月支付收入的60%给林惠芳。李国明一审时承认其在广州增城从事商品推销工作，收入较高。即使按照最低工资计算，李国明也应当向林惠芳支付每月900元的生活费。从2012年2月至2014年2月合计共21600元。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为李国明向林惠芳支付2012年2月至2014年2月生活费共计21600元；2.本案诉讼费由李国明负担。
上诉人李国明答辩称，不认可离婚协议的真实性。
上诉人李国明上诉称，一审确认《离婚协议书》的真实性是错误的。该协议中手写部分为林惠芳在协议签订后补充的，协议修改处应该有签名或者指模确认，并非李国明的真实意思表示，由此可知前述协议书是不真实的。即使该协议约定为双方真实意思表示，但违反了《婚姻法》的相关规定，明显损害了李国明现任妻子的合法权益，应当认定为无效。据此，上诉请求：撤销一审判决，驳回林惠芳的诉讼请求或将本案发回重审。
上诉人林惠芳答辩称，一审认定李国明向林惠芳支付4800元是正确的，应当维持。林惠芳提供的两份协议书都是双方确认的，《离婚协议书》与有关部门的存档协议是一致的，且《离婚协议书》和《协议书》的内容是相对应的。李国明在一审时也确认是其签名的，两份协议书是真实、合法的，没有违反法律规定，所以李国明应当按照协议书上的约定履行义务。两份协议书李国明都有原件，但刻意隐瞒。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷。李国明主张《离婚协议书》中手写部分为林惠芳事后增加，不应当作为定案依据。经审查，一审法院向民政部门调取的《离婚协议书》与林惠芳提交的《离婚协议书》相一致，均存在手写部分的内容，故李国明的前述主张不能成立，本院不予认可。根据《2014年美西村股份分配表》及双方当事人的确认，李国明名下的村民股份为三股，2013年共取得分红款4800元。根据双方当事人关于该股权所有的确认，一审判决判令李国明向林惠芳返还该4800元分红款合理有据，本院依法予以维持。至于李国明应当给付生活费用的金额确定。因双方关于此项金额约定并不明确，且林惠芳也并未提交证据证明李国明的收入状况及其应当取得生活费比例的依据，故一审判决根据双方情况酌定的每月500元生活费妥当无误，本院依法予以认可。另外，林惠芳主张按照双方协议内容，李国明应当有65%的财产归林惠芳所有，原审对此认定事实错误。经审，原审向民政部门调取的《离婚协议书》上确实写明6.5%，因此原审对该事实的认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费270元，由上诉人林惠芳负担50元，上诉人李国明负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 招玉萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3514号
申请执行人张坤见，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更105号
罪犯何振宇，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年12月21日作出（2012）卢刑初字第127号刑事判决，以何振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何振宇悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何振宇以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。系累犯。
罪犯何振宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2次优秀1次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何振宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第871号
上诉人（原审被告）王海旺，男，汉族，1962年4月12日出生，住西华县
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人董军产，男，汉族，1965年7月10日出生，住西华县
被上诉人（原审原告）闫文明，男，汉族，1969年3月16日出生，住西华县
委托代理人宋梦兰，女，汉族，1964年5月13日出生，住周口市川汇区七一东路**号*号楼*号。
上诉人王海旺因与被上诉人闫文明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王海旺及其委托代理人王东、董军产，被上诉闫文明及其委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，王海旺承包了西华县现代城一住户房屋的刷漆工程，王海旺让闫文明到其承包地方的刷漆，2013年6月30日上午，闫文明在刷漆的过程中，因架子断裂，闫文明从架子上掉下摔伤，当天闫文明到西华县人民医院住院治疗，经诊断，闫文明腰1椎体压缩性骨折，于2013年11月18日出院，花医疗费24764.73元。2013年11月24日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，闫文明的残情构成IX级（九级）伤残。后期需行腰椎内固定物取出，需手术及治疗费用8000元人民币左右。闫文明住院期间，王海旺给付其3400元。闫文明属农业家庭户口。
原审认为，闫文明为王海旺提供劳务，双方形成劳务关系。王海旺作为接受劳务方，应当为劳务者提供安全施工及保障设施，因其未尽到相应的注意和保障义务，对闫文明损害后果应当承担主要赔偿责任，闫文明作为提供劳务者，对自身安全也未尽到相应的注意义务，因此，应当减轻王海旺的赔偿责任。综合本案案情，以王海旺承担70%的责任，闫文明自行承担30%的责任为宜。对闫文明主张赔偿的项目范围及标准审核认定如下：（一）医疗费24764.73元，后期治疗费8000元。（二）误工费。闫文明从受伤住院计算至定残日前一天，共计147天，每天按20元计算，误工费为2940元。（三）护理费。闫文明住院141天，考虑一人护理，每天按30元计算，护理费为4230元。（四）住院伙食补助费。闫文明住院141天，每天按30元计算，住院伙食补助费为4230元。（五）伤残赔偿金。闫文明的伤残等级为九级，按照2012年农村居民人均纯收入标准7524.94元计算20年的20%，即为30099.76元。（六）交通费。根据闫文明住院时间及提供的票据，酌情确定为400元。（七）营养费，闫文明住院141天，每天按20元计算，营养费为2820元。上述七项费用合计77484.49元，王海旺承担70%的赔偿责任，即54239.14元。闫文明受伤致九级伤残，造成相应的精神损害，综合考虑闫文明的损害后果，王海旺的过错程度等因素，酌情由王海旺赔偿闫文明精神损害抚慰金7000元，综上所述，王海旺应当赔偿闫文明损失61239.14元，王海旺已经支付3400元，还应赔偿闫文明损失57839.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告王海旺于判决生效之日起10日内赔偿原告闫文明损失57839.14元。案件受理费1980元，鉴定费1400元，原告闫文明负担1000元，被告王海旺负担2380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王海旺不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1553号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由闫文明负担。其理由如下：1、闫文明摔伤致残是其自己在室内干活时，使用铝合金折叠梯时，因其没有安装好梯子，摔到不足两米高的地上，其行为是造成损害结果发生的直接原因，其个人存在重大过错。2、王海旺与闫文明所干的活是现代城的最后一幢楼的五楼，其二人均是为张辉打工，地位平等，不存在谁提供劳务的问题，王海旺只是介绍闫文明来工地干活，在该事件中不存在过错，不应当承担责任。3、王海旺与闫文明的关系为各自干本人的活，互不指派，从当庭的几位证人作证的情况看，在油漆工行业，其合作惯例是合伙为他人提拱劳务，收益均分，原审对此行业惯例应予采纳。4、本案没有任何证据证明闫文明在为王海旺提供劳务，闫文明应负举证不能的责任。
闫文明答辩称，1、闫文明受伤，在整个施工过程中，都是按王海旺要求操作，闫文明没有任何故意和重大过错，原审法院认定事实与适用法律正确。2、闫文明不认识王海旺所说叫张辉的人，闫文明施工是王海旺指使的，原审开庭时，闫文明从来没有提出张辉是雇主，一审王海旺没有举证证明张辉是实际雇主。3、一审中，王海旺没有任何证据证明闫文明是受他人安排从事施工，施工设施、漆料都由王海旺提供，劳务费也是由王海旺支付。4、原审中，王海旺叫闫文明去干油漆工作，说明闫文明是受王海旺安排，依照王海旺的要求施工，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，闫文明在刷漆的过程中，因梯子断裂，闫文明从梯子上掉下摔伤。其他与原审查明的事实一致。
本院认为，闫文明为王海旺提供劳务，其在劳务过程中遭受人身损害，王海旺应当承担民事赔偿责任，闫文明的诉讼请求应予支持。王海旺上诉称其与闫文明均是为张辉提供劳务，但未提供充分有效的证据予以证实，且其与原审陈述不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。”闫文明在从事劳务活动中，未尽到相应的注意义务，存在过错。接受劳务一方的王海旺亦存在未尽到劳务活动中的安全保障义务的过错。结合双方各自的过错程度，原审酌定由王海旺负担70%的责任，闫文明自负30%的责任并无不当。王海旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人王海旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏彦坡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾权俊。
被申请人（原审被告）：周素萍。
被申请人（原审被告）：周翠萍。
被申请人（原审被告）：周丽平。
被申请人（原审被告）：周晓燕。
被申请人（原审被告）：周凌燕。
被申请人（原审被告）：李秀珍。
被申请人（原审被告）：周燕青。
被申请人（原审第三人）：陈志平。
再审申请人李俊明与被申请人贾权俊、周素萍、周翠萍、周丽平、周晓燕、周凌燕、李秀珍、周燕青、陈志平财产损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋中中法民终字第336号民事判决，己发生法律效力。李俊明不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李俊明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人购买第三人陈志平的房屋，在购买之前地下水管已安装完毕，该案中房屋受损漏水的破损处在申请人不受益的范围之内，已超过申请人接水的地段，而是通向被申请人李秀珍等七人的范围之内，由他们受益，况且第三人陈志平在卖房时并未告知申请人管道安装的具体情节，而且申请人也从未动过地下管道设施。（二）原判决适用法律确有错误。在一审中，申请人依法向一审法院提出追加第三人的申请，一审法院也依法将陈志平追加为第三人，但在该案开庭时陈志平拒不到庭，申请人当即申请延期开庭，一审法院未予批准，所以在一审中，事实没有调查清楚，违背法律作出了错误的判决，依据最高人民法院当事人拒不到庭参加诉讼应承担败诉的责任之规定，陈志平完全应该承担该案的败诉责任。在二审中，申请人在陈志平拒不到庭的情况下，再次申请延期开庭，但二审法院同样没有尊重申请人的合法申请，再次误判，使该案的实际操作者和受益人没有承担应有的责任，而侵犯了申请人的合法权益。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第336号民事判决，维持榆社县人民法院（2013）榆民初字第20号民事判决第二、第三项，改判驳回被申请人贾权俊对申请人的诉讼请求，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案中李俊明和李秀珍两家房前行道上的水管破裂给贾权俊的房屋造成了的损坏，原审中各方当事人方对这一事实均无异议，李俊明申请再审提出漏水的破损处不在其受益的范围之内及不具有管理责任的主张，在已经生效的法律文书山西省榆社县人民法院（2012）榆民初字第44号和山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第643号民事判决书中已对相关事实作出认定，本案中李俊明在占有和使用房屋期间，应对房屋的附属设施承担管理责任，原审判令其承担相应责任并无不当。李俊明提出的陈志平经依法传唤未参加诉讼就需承担败诉责任的主张无法律依据，本院依法不能支持。综上，再审申请人李俊明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李俊明的再审申请。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 王国平
代理审判员 赵 凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温有军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00197号
原告伦某某，女，1971年2月17日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年5月15日出生。
原告伦某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦某某及其委托代理人孙晓伟、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年初，我与被告经人介绍认识后一起生活，未办理结婚登记手续。1989年12月9日生一男孩，取名陈永。2006年5月27日生一女孩，取名陈某乙。双方经常为家庭琐事发生矛盾，我曾于2013年11月9日提起离婚诉讼，后撤回起诉。现夫妻感情并未缓和，故诉至法院，请求与被告离婚，女孩陈某乙由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、和好笔录1份，证明原告曾于2013年11月9日起诉离婚，于2013年11月18日经调解和好的事实。
被告辩称，女孩陈某乙由我抚养，原告归还我10万元，如原告不同意上述条件，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1989年4月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1989年12月9日生一男孩，取名陈永，2006年5月27日生一女孩，取名陈某乙，一直跟随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月9日向本院提起离婚诉讼，于2013年11月18日经调解和好。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍于1989年4月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚事实要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告构成事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后经常发生矛盾，原告曾于2013年11月9日向本院提起离婚诉讼，调解和好之后。双方的夫妻感情仍未得到改善，说明夫妻感情确已破裂，故依法准许原、被告离婚。女孩陈某乙一直随原告生活，为有利于未成年子女的身心健康，不宜改变其生活环境，故女孩陈某乙由原告抚养，原告同意抚养费自理，系其真实意思表示，依法予以准许。被告陈某甲要求原告归还10万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告伦某某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一四年八月二十二日
书记员 柳果
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第739号
原告翟平。
被告彭佑荣。
被告陈永刚。
原告翟平与被告彭佑荣、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟平和被告彭佑荣、陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟平诉称：2012年9月18日，被告彭佑荣、陈永刚向原告借款人民币3万元（以下金额均为人民币），月利率为3%。2012年12月23日，被告再次向原告借款2万元，月利率为3%，并答应随时可以还款。原告要求被告还款时，被告答应还款，但却一拖再拖，原告经常向被告催款，但没有结果，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款5万元，及从借款之日至2015年4月1日的利息44，700元，共计94，700元，剩余利息支付到借款还清之日。案件诉讼费由被告承担。
原告翟平提供证明其诉讼主张的证据有借条二张，用以证明彭佑荣向翟平借款5万元的事实，2012年9月18日借条上的陈永刚的名字和手印均不是陈永刚本人所为，而是彭佑荣签字和盖的手印。
被告彭佑荣辩称：彭佑荣所欠原告借款本金只有4万元，彭佑荣已经分别于2014年8月15日、9月16日还款5，000元，共计还款1万元。利息应按同期银行贷款利率计算，利息已经按借条约定利率支付至2014年11月。不同意承担案件诉讼费。
被告彭佑荣提供证明其抗辩主张的证据有收条两张，用以证明彭佑荣已经分别于2014年8月15日、9月16日还款5，000元，共计还款1万元。
被告陈永刚辩称：彭佑荣向翟平借款陈永刚不清楚，所借的款项也没有用于家庭生活，不同意向翟平返还借款。
被告陈永刚没有提供证据。
当事人对证据的质证意见：被告彭佑荣对原告提供的借条没有异议。被告陈永刚对原告翟平提供的借条和被告彭佑荣提供的收条不清楚。原告翟平对被告彭佑荣提供的收条没有异议。
本院对证据的审核认定：原告翟平提供的借条和被告彭佑荣提供的收条双方均无异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年9月18日，被告彭佑荣向原告翟平出具借条，借条约定彭佑荣借到翟平现金3万元，借款利率为月利率3%，借条上没有约定还款期限。2012年12月23日，被告彭佑荣再次向原告翟平出具借条，借条约定彭佑荣借到翟平2万元，月利率3%，借条没有约定还款期限。彭佑荣向翟平借款后，分别于2014年8月15日、9月16日还款5，000元，共计还款1万元，尚欠本金4万元。彭佑荣陈述利息支付至2014年11月，但没有提供证据，翟平也不予认可，翟平自认利息支付至2013年12月。彭佑荣与陈永刚系夫妻关系。
经审理，根据原告、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告陈永刚是否应该返还原告翟平借款并支付利息；二、利息按什么标准，从何时开始计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭佑荣向翟平出具借条借款5万元，已经返还借款1万元，尚欠借款4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条上没有约定还款时间，翟平可以随时催告彭佑荣返还借款。因此，翟平要求彭佑荣返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈永刚与彭佑荣虽然系夫妻关系，但彭佑荣向翟平借款时陈永刚不知情，且翟平也没有举证证明该笔借款系用于陈永刚与彭佑荣的家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，翟平要求陈永刚返还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
翟平要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，因双方借条上约定的月利率3%支付利息的约定较高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合我县经济发展水平和中国人民银行公布的贷款基准利率，本院酌定为按月利率2%支付利息。关于借款利息支付时间，翟平和彭佑荣的意见不统一，根据举证分配原则，对利息支付到何时的举证责任应由彭佑荣承担，而彭佑荣主张利息支付至2014年11月，但没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该抗辩意见本院不予采纳，本院采纳翟平自认的利息支付至2013年12月的意见。因此，本案的利息计算为：从2014年1月至2014年7月，按本金5万元计算，利息为：50000×2%×7＝7000元。2014年8月利息按本金45000元计算，利息为：45000×2%＝900元。从2014年9月至2015年3月按本金4万元计算，利息为：40000×2%×7＝5600元，共计13，500元，从2015年4月1日至借款还清之日按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭佑荣于本判决生效之日起十日内返还原告翟平借款人民币4万元及支付从2014年1月至2015年3月的利息人民币13，500元，共计人民币53，500元。并以本金人民币4万元，按月利率2%支付从2015年4月1日至借款还清之日的利息；
驳回原告翟平要求被告陈永刚返还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告翟平减半交纳的案件受理费人民币1，000元由被告彭佑荣负担人民币550元，原告翟平负担人民币450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本�决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一五年四月二十九日
书记员 张卫红