wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初143号
原告：陈飞恋，女，1974年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查莲春，女，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈飞恋与被告查金忠、查莲春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞恋到庭参加诉讼，被告查金忠、查莲春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞恋向本院提出诉讼请求：1、要求查金忠、查莲春共同偿还借款人民币265000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、查金忠、查莲春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日至2016年8月25日，查金忠因经商向陈飞恋四次借款合计265000元。同日，查金忠出具借条四份给陈飞恋收执。借款后，查金忠未能偿还。
查金忠、查莲春未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈飞恋向本院提供借条四份、查金忠身份证复印件一份，借条分别载明：“兹有查金忠向陈飞恋借人民币叁万元正，￥30000.00元）借款人查金忠.借款日期：2013年1月20日”；“兹有查金忠向陈飞恋借人民币壹拾肆万元正，￥140000）借款人查金忠.借款日期：2013年10月24日”；“兹有查金忠向陈飞恋借人民币肆万伍仟元正￥45000元）借款人查金忠.借款日期：2015年10月26日”。“查金忠向陈飞恋借人民币伍万元正￥50000）借款人查金忠.借款日期：2016年8月25日”庭审中，陈飞恋主张查金忠借款用于做生意，但未能提供证据�
本院经审查认为，查金忠、查莲春未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈飞恋提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年1月20日、10月24日、2015年10月26日、2016年8月25日查金忠四次分别向陈飞恋借款30000元、140000元、45000元、50000元，合计借款265000元。由查金忠出具四份借条交给陈飞恋收执，均未约定借款利息和借款期限。嗣后，查金忠未能偿还。另查明，查金忠与查莲春于1991年5月7日办理结婚登记。
本院认为，查金忠向陈飞恋借款265000元，有陈飞恋提供借条四份为据，事实清楚，借贷关系合法有效，查金忠应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。查金忠向陈飞恋借款，均未约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，陈飞恋要求查金忠支付自起诉之日即2018年1月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，可予准许，但不得超过年利率6%。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但�权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生于查金忠与查莲春婚姻关系存续期间，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款用于日常生活开支、装修房屋、添置财产、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。陈飞恋主张查金忠借款系做生意需要，未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，陈飞恋认为本案债务属于查金忠与查莲春的夫妻共同债务及查莲春应对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。查金忠、查莲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、查金忠应在本判决生效后十五日内偿还陈飞恋借款人民币265000元及利息（自2018年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%为限）。
二、驳回陈飞恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5275元，减半收取2637.5元，由查金忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一八年三月二十日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0382号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日15时许，被告人李某甲酒后到泗洪县龙集镇龙园小区售楼部，无故对许某实施殴打，并砸毁售楼部内沙盘模型，后又用脚将售楼部1扇玻璃门踹碎。经鉴定，被损坏沙盘模型和玻璃门价值共计6682元。
另查明，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人李某甲赔偿了龙园小区售楼部经济损失5000元，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人苏某、李某乙、金某、张某、高某等人证言,现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，合同书，展示模型收据，价格鉴证结论书，伤情照片，收条，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3375号
原告上海瀛环五金电器有限公司。
法定代表人沈建平。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告张亚云。
原告上海瀛环五金电器有限公司与被告张亚云因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李林于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海瀛环五金电器有限公司的委托代理人司孝良、被告张亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瀛环五金电器有限公司诉称，原告系从事五金生产加工企业。因张亚云（本案被告）与原告的法定代表人沈建平间有个人债务纠纷，张亚云于2014年4月8日以上海瀛环五金电器有限公司（本案原告）、沈建平及其家人为共同被告向崇明法院提起民事诉讼，并向法院申请查封原告的生产机器设备。崇明县人民法院根据张亚云的申请作出（2014）崇民二（商）初字第242号民事裁定，裁定查封了原告的生产机器设备，并由张亚云将被查封的生产机器设备拉走。2014年8月14日，崇明县人民法院作出（2014）崇民二（商）初字第242号民事判决，判决原告不承担共同还款责任。原告认为，企业的合法权益受法律保护，公民因过错造成企业损失的，应依法进行赔偿。本案中，因被告张亚云的过错行为导致原告无法生产经营，造成原告重大经济损失。为此，原告诉请要求被告张亚云返还原告的生产设备（冷镦机一套）并恢复原状；并要求被告张亚云按每月人民币30000元的标准赔偿原告经营损失（自2014年5月4日起直至被告将原告机器安装完毕止）。
原告上海瀛环五金电器有限公司对自己的主张，向本院提供了设备发票两份，民事裁定书、查封、扣押笔录各一份，查封、扣押财产清单两份，（2014）崇民二（商）初字第242号民事判决书，原告公司业务过程中产生的第一次产品出库记录及存货，相关产品购销合同、销售订单、增值税专用发票抵扣联。
被告张亚云辩称，原告诉称的不是事实，请求驳回原告的诉请，理由是：崇明县人民法院在查封原告的机器设备时，因原告租赁的厂房将到期，故由法院决定异地查封，交由本人进行保管，且原告当时也未提出异议；查封时，原告工厂早已停止营业，工人早已离去，机器、地面上都是灰尘，当时法院执法人员都看到的，故不存在造成原告经济损失。原查封的机器设备，现因原告与案外人何赵兵另有债务关系，目前已由崇明县人民法院再次查封，并由法院责成本人保管，本人没有支配权，该机器设备无法返还原告。
被告张亚云对自己的辩解，向本院提供了（2014）崇执字第2564号民事裁定书一份，2015年2月28日查封、扣押财产笔录一份，查封、扣押财产清单一份。
经审理查明，沈建平系上海瀛环五金电器有限公司的法定代表人，为确保上海瀛环五金电器有限公司的正常生产经营，沈建平向张亚云借款，且借条载明：“为确保上海瀛环五金电器有限公司正常生产，目前添置部分设备和进货，由于资金暂时紧缺，现向张亚云借现金人民币贰拾万元…”，沈建平，张质美、沈寅刚在欠条“借款人”处签名，张亚云将20万元汇入沈建平银行账户。因钱款未归还，故张亚云于2014年4月8日以上海瀛环五金电器有限公司、沈建平、张质美、沈寅刚为共同被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，并向本院提出财产保全申请。同年4月11日，本院根据张亚云的申请依法对上海瀛环五金电器有限公司的机器设备（冷镦机一套）予以查封。2014年4月13日，案外人上海竖凤棉纺有限公司向本院提出异议，表示上海瀛环五金电器有限公司与其签订的房屋租赁合同将于2014年4月30日到期，要求将查封的机器设备搬离，故本院于2014年5月4日将上述机器设备予以异地查封，并由张亚云负责保管。2014年8月14日，本院作出（2014）崇民二（商）初字第242号民事判决，认定上海瀛环五金电器有限公司对前述债务不承担共同还款责任。现原告上海瀛环五金电器有限公司认为被告张亚云恶意诉讼，造成其经济损失，故诉至本院。
另查明，因原告与案外人何赵兵另有债务关系，故目前存放于被告张亚云处的机器设备（冷镦机一套），由本院于2014年12月4日以（2014）崇执字第2564号作出执行裁定，再次予以查封，并由张亚云对上述查封的机器设备进行保管，其不得擅自处理或损坏。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。依据上述规定，申请财产保全错误给他人造成财产损失的行为在本质上是一般侵权行为，其需以申请人存在过错即错误申请为构成要件。在（2014）崇民二（商）初字第242号一案中，张亚云以借条载明借款系为确保上海瀛环五金电器有限公司正常生产，用于添置部分设备、进货，且借款人之一的沈建平系法定代表人为由，以上海瀛环五金电器有限公司、沈建平等为共同被告进行诉讼，申请对上海瀛环五金电器有限公司的机器设备进行保全。本院认为，张亚云基于上述理由以上海瀛环五金电器有限公司为共同被告提起诉讼，并申请财产保全是案件当事人的合法诉讼权利，即使法院判决上海瀛环五金电器有限公司不承担共同还款责任，但财产保全申请人对自身权利的衡量与法院的判决之间存在一定的误差亦属合理，判决结论不能必然推断出财产保全申请人的恶意，且法院根据案件实际情况决定对机器设备进行异地查封，也无不当。因此，根据上海瀛环五金电器有限公司提供的现有证据，不足以认定张亚云在提出财产保全申请时主观上存在恶意，况且，根据原告上海瀛环五金电器有限公司当时的生产情况及其提供的证据不足以证明因诉讼保全造成其经济损失，故对原告上海瀛环五金电器有限公司要求被告张亚云赔偿其机器设备保全期间的经济损失的诉讼请求，本院难以支持。此外，涉案机器设备（冷镦机一套）已被另案司法查封，被告张亚云只有代为保管义务，无权处理相关机器设备，故原告上海瀛环五金电器有限公司要求被告张亚云返还机器设备并要求恢复原状之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告上海瀛环五金电器公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币7150元，减半收取计人民币3575元，由原告上海瀛环五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0896号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第261号
罪犯来某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年10月13日作出（2014）东刑初字第334号刑事判决，以被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月22日起至2015年12月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯来某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯来某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯来某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4098号
罪犯张玉生，男，1975年6月11日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年1月4日，贵州省印江县人民法院作出（2010）印刑初字第04号刑事判决，认定张玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4923号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年8月24日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1805号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告杨某某于2010年10月经人介绍订婚，于2011年3月14日经政府登记结婚，婚生男孩杨某甲（X年X月X日生）。婚后感情一般，因家庭琐事被告杨某某动手打原告，原、被告现已分居两年。夫妻感情确已破裂，故请求判令原告孙某某与被告杨某某离婚；婚生男孩杨某甲与被告共同生活，原告每月支付抚育费200元至子女十八周岁时止。
为支持其诉求，原告向法庭提供了如下证据。
结婚证书，证实原、被告两人的合法婚姻关系。
证人张某某出庭作证，证明原告从2012年7月份到2014年8月份，一直在北京工作，原告与被告处于分居状态。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某某于2011年3月14日经政府登记结婚，婚生男孩杨某甲（X年X月X日生）。原告孙某某从2012年7月份到2014年8月份，一直在北京工作，原告与被告分居时间已满两年。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚、原告的当庭陈述、证人张某某的证人证言，本庭予以确认。
本院认为，原、被告于2012年7月分居至今，两人的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。婚生男孩杨某甲（X年X月X日生）一直在被告处生活，由被告抚育为宜，原告应承担抚养费。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩杨某甲（X年X月X日生）随被告生活，原告自2014年8月1日起至子女十八周岁时止，每月300元，于每年的1月30日前一次性给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年九月十七日
书记员 唐之淇
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第94号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县城关新城中路36幢。电话：582****。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男。、。
被执行人陆传禄，男，1975年4月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人黄咪咪，女，1976年1月21日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请执行沙卫征决字（2015）第04045号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陆传禄、黄咪咪多生育一孩的行为，于2015年5月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙卫征决字（2015）第04045号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费53000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2015年6月4日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字（2015）第04045号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2015年12月10日，申请执行人向二被执行人发出沙卫催字（2015）第04045-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人陆传禄、黄咪咪多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字（2015）第04045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陆传禄、黄咪咪在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月21日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字（2015）第04045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陆传禄、黄咪咪应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费53000元及滞纳金。被执行人陆传禄、黄咪咪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费695元，由被执行人陆传禄、黄咪咪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 译
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执457号
申请执行人曾美妮。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人曾美妮申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开民一初字第04926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币35491元，或扣留、提取其收入人民币35491元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第405号
上诉人（原审被告）：耿建军，男，汉族，1969年10月14日出生。
委托代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张玉香，女，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人耿建军因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月12日、4月18日、6月2日，被告分三次从原告处购买304美式玛钢卡头等商品，累计欠款41030元未付，并出具三张提货条。该欠款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的提货条三张，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
原审法院认为，原被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求因双方无此约定，证据不足，不予支持。被告辩称原告曾担任无棣县富鑫五金索具有限公司（以下简称富鑫公司）会计，其持有的被告出具的三张提货条是被告给该公司出具的，而不是给原告出具的，并且与该公司欠被告的货款已相互抵销，无充分证据证实，且原告对此抗辩不予认可，故对被告的抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、被告耿建军于本判决生效后十日内向原告张玉香偿还所欠货款41030元；二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告耿建军负担。
上诉人耿建军不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人张玉香系富鑫公司的会计，保管着该公司的相关凭证及账目，对其职务身份我方一审出庭证人能证明该事实。2.我方一审提供的加盖无棣富鑫达索具有限公司及富鑫公司公章的证明材料，能证实被上诉人张玉香不再担任富鑫公司会计之后，又另行注册成立新公司，结合被上诉人主张的债权凭证发生时间，能证实涉案买卖合同发生于被上诉人担任会计期间，并非被上诉人个人业务。3.涉案债权凭证，被上诉人虽个人持有，但买卖发生时，其并非船用五金的生产者或销售者，对其债权凭证的持有及货物来源被上诉人并未作出合理说明。4.根据原富鑫公司法定代表人曾庆祝出庭作证的证言内容证实，涉案债权人为该公司，该债务已经与该公司所拖欠上诉人一方货款相互抵销。二、原审程序错误。因本案涉及到富鑫公司的权益，所以必须由该公司参与本案诉讼。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提交收货单复印件一份，证明2010年5月份张玉香系富鑫公司的会计，以富鑫公司的名义自无棣华丰不锈钢制品有限公司处购买原材料。涉案的货物是上诉人从富鑫公司处购买，而非从张玉香个人处购买。并申请原富鑫公司股东商卫华出庭作证，证明张玉香系富鑫公司会计。
被上诉人张玉香的委托代理人庭后提交书面代理意见称，一、一审认定事实正确。1.被上诉人并非富鑫公司的会计，对被上诉人的职务身份仅凭其证人的一面之词无法证实，更没有提供富鑫公司与被上诉人签订的劳动合同、工资发放明细等证据。2.二审中上诉人提供的被上诉人签名的收货单一张，该证据中载明的张玉香的签名不是被上诉人本人所签，且该证据与本案无任何关联性。商卫华的证言是虚假的，不能证实被上诉人系富鑫公司会计。3.由上诉人签名的三张提货单足以说明双方之间形成买卖合同关系，该债权凭证无公司印章，持有人为被上诉人，足以说明被上诉人系合法债权人。该业务的发生是上诉人与被上诉人之间的个人业务，上诉人主张被上诉人并非债权人，其货款互相抵销无证据证实。二、本案程序合法。涉案债权与富鑫公司无关，在本案中无任何法律上的利害关系，依照法律规定其不能参与本案诉讼，更不存在漏列当事人一说。
本院认为，上诉人提交的证据及证人证言，被上诉人不予认可，证据系复印件，该证据上张玉香签名与其本人委托手续签名差异较大，证人亦记不清其会计姓名。因此，对上诉人提交的证据及证人证言，不作为认定本案事实的依据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人耿建军负有向被上诉人张玉香支付货款41030元的义务。首先，上诉人对被上诉人持有据以主张权利的三张提货条真实性并无异议，故其购买涉案货物有支付相应货款的义务；其次，上诉人主张被上诉人曾系案外人富鑫公司会计，涉案债权人为富鑫公司，无充分证据证实，且三张提货条均无该公司印章，被上诉人个人持有上述债权凭证向上诉人主张权利并无不当；第三，富鑫公司法定代表人曾庆祝在没有其他原始证据的情况下，仅凭证言不能证实被上诉人张玉香曾经在富鑫公司担任过会计，亦不能证明涉案债权系富鑫公司所有，更不能证明涉案债权与上诉人耿建军的其他货款相抵销。另外，上诉人提出的富鑫公司欠其货款50248元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人耿建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘玉霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第352号
原告：雷某甲。
委托代理人：张小青。
委托代理人：罗悉语。
被告：周某。
原告雷某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人张小青到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原告与被告家住邻村，原系小学同学。双方于2001年开始恋爱交往，于××××年××月××日登记�婚，婚后双方在原告家与原告父母一起居住生活。××××年××月××日，原告、被告生育一女，取名雷某乙。被告在婚后逐渐暴露恶习，嗜赌成性，不但不承担家庭经济负担，而且对家庭生活不管不顾，甚至输掉原告多年辛苦赚来的积蓄，赌债累累。为此还经常有人找到家中索要赌债，甚至出手殴打原告。原告曾多次试图规劝被告，但被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，应当离婚。婚生女自出生以后一直由原告照顾生活，离婚后应当随原告生活，由被告支付抚养费。夫妻关系存续期间，原告、被告购买了两辆货车，车牌号分别为：蒙g×××××、浙k×××××。两辆车系夫妻共同财产，离婚后原告应当分得其中一半的份额。故原告起诉至法院请求判令：一、原告雷某甲与被告周某离婚。二、婚生女雷某乙跟随原告生活，由被告承担每月抚养费500元至婚生女年满18周岁�三、依法分割车牌号码为蒙g×××××的自卸货车、车牌号码为浙k×××××的轻型货车（价值80000元）。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口簿、机动车行驶证、发票联。
经审理查明：原告雷某甲与被告周某原系小学同学。双方于2001年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。夫妻关系存续期间，双方共同购买了车牌号码为蒙g×××××的自卸货车、车牌号码为浙k×××××的轻型货车。认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿、机动车行驶证、发票联及原告的当庭陈述。
本院认为：原告雷某甲、被告周某相识多年，经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 周洪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8454号
申请执行人深圳市海之灵润滑材料有限公司。
被执行人深圳市宝安区新安天骄汽车维修中心。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安天骄汽车维修中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 周龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第213号
原告张甲。
被告乙。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告张甲诉被告乙（以下简称乙）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告乙法定代表人张保会、委托代理人李现林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系被告处的退休职工。原告于1971年开始在被告处工作，于1995年担任被告农机门市部的负责人（实际承包人）。2000年，该农机门市部注销。2012年，被告经核实认定欠下原告90000余元的货款。2005年3月10日到2010年5月14日期间，原告被任命为该供销社的主任。在此期间，因经营需要，原告垫付了部分经营资金和原告应领取的工资，上述费用经上级部门审计后，确认被告欠原告工资及垫付款、货款共计234308.50元。后原告多次与被告协商，要求被告支付上述费用，但被告却以无钱为由一直推脱，拒不支付。为维护其合法权益，现原告张甲请求法院依法判令被告乙支付原告垫付款、工资等共计234308.50元，并从起诉之日起至给付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告乙辩称，原告的诉请没有事实根据和证据支持，且已明显超过了诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年12月份，原告承包了由被告成立的乙农机门市部，并与被告签订了柜组大额风险抵押承包合同书一份，约定该农机门市部由原告自主经营，自负盈亏。1994年，被告将该农机门市部收回，并将原告承包期间所购买的货物一并接收，经变价调整后（零售价变进价），上述货物的价值为94928.84元，但被告并未向原告支付该货款。2000年3月1日，乙农机门市部被注销。2005年3月17日，原告被任命为乙的主任，并于2010年5月14日离任。被告已将原告2012年及其以前的工资全部付清。
另查明，被告于2012年3月30日向原告出具了乙会计交接移交清册一份，其摘要栏载明“农机部欠款94928.84元”。
以上事实，有原告张甲提交的乙高供字（1995）第6号文件、乙农机门市部营业执照、柜组大额风险抵押承包合同书、零售商品盘点报告表、零售企业商品变价调整单、收款凭单、关于注销乙农机门市部决定的文件、安阳县供销合作社联合社安县供（2005）11号文件、2006年12月23日收入类明细、2006年支出类科目明细、2007年1月18日单据、乙会计交接移交清册、2006年3月12日单据、建立（恢复）职工养老保险关系申报表、历年劳动保险金缴费情况、养老保险缴费明细表、收到条、宋中海证明、张根虎证明、被告乙提交的审计报告以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告系乙农机门市部的实际承包人，即该农机门市部由原告出资经营，自负盈亏，故原告在承包该农机门市部期间所购买的货物系原告的私有财产，应当归原告所有。被告将原告所有的货物接收后，负有向原告支付相应货款即94928.84元的义务，但被告至今未予支付，故原告要求被告支付其货款94928.84元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，应从起诉之日即2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告已将原告2012年及其以前的工资全部付清，故原告要求被告支付拖欠其工资款的主张，无事实根据，本院不予支持。原告要求被告支付其垫付款的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称，原告的诉请已超过了诉讼时效，依法应予驳回，但被告于2012年3月30日向原告出具了乙会计交接移交清册，认可了欠农机部货款94928.84元的事实，该行为已导致诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算即应从2012年3月30日起计算至2014年2月28日止，而原告于2013年11月22日就向本院提起了诉讼，故原告的诉请并未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告乙于本判决生效之日起十日内支付原告张甲货款人民币94928.84元及利息（利息从起诉之日即2013年11月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由原告张甲负担2000元，由被告乙负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年五月四日
代理书记员代 云 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3161号
原告战某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，身份证住址烟台市，现住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告战某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托代理人王桂玲、被告周某某及其委托代理人许丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份原、被告经人介绍相识，于同年10月10日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前相识时间短，草率结婚，未建立起良好的感情基础，婚后二人经常为家庭琐事争吵，致使双方感情已破裂无和好的可能，且自2013年5月底双方争吵后原告即独自回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚前婚后的感情一直挺好，绝对不是草率结婚，婚后从来没有矛盾，原告从未因和我有矛盾回娘家住。且我在婚后患垂体腺瘤需要治疗。另外原告拿走4万元，我要求原告将4万元拿出来为我进行治疗。原告是2013年6月3日回娘家居住至今。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识，同年10月10日，双方在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以婚前相识时间短，草率结婚，未建立起良好的感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告对此不认可，表示双方感情一直很好，婚后从未有过矛盾，不同意与原告离婚。原告就其主张未提交相应的证据。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系登记结婚，双方应互相谅解，互相珍惜，不宜草率离婚。现被告身患疾病，需要原告的照顾。现原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告战某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于昆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7312号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人吴水林，男，汉族，1965年9月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴水林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初4269号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原、被告双方一致确认被告吴水林结欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52784.17元、逾期保费3452.3元，违约金3763.53元，合计6万元。由被告吴水林自2017年6月起至2017年11月间于每月10日前各归还原告中国平安财产保险股份有限公司1万元（上述履行款请汇至原告帐户，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，帐号：60×××04）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告吴水林任有一期不按期履行的，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告吴水林未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告吴水林另外赔偿违约金损失（以保险理赔款52784.17元为基数，自2014年11月8日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算）。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取1184元，由被告吴水林承担并于2017年11月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为61184元，执行费为818元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初4269号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42a62d8a-68d3-493d-b68b-a90a00f61872&imgId=NDJhNjJkOGEtNjhkMy00OTNkLWI2OGItYTkwYTAwZjYxODcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7312号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人吴水林，男，汉族，1965年9月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴水林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初4269号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原、被告双方一致确认被告吴水林结欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52784.17元、逾期保费3452.3元，违约金3763.53元，合计6万元。由被告吴水林自2017年6月起至2017年11月间于每月10日前各归还原告中国平安财产保险股份有限公司1万元（上述履行款请汇至原告帐户，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，帐号：60×××04）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告吴水林任有一期不按期履行的，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告吴水林未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告吴水林另外赔偿违约金损失（以保险理赔款52784.17元为基数，自2014年11月8日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算）。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取1184元，由被告吴水林承担并于2017年11月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为61184元，执行费为818元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初4269号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月二十一日书记员戈梦娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初374号
原告：马彦伏（曾用名马彦福），男，1962年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被�：马成贵，男，1957年5月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马彦伏诉被告马成贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马彦伏、被告马成贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦伏诉称：2013年被告马成贵从原告处购买甘草苗子886公斤，双方约定每公斤14.5元，共计12847元，于当年5月付清。期限届满后，被告一直未履行支付义务。2015年4月，被告用1470公斤甘草抵顶了4410元甘草苗子欠款，剩余8437元至今未予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告甘草苗子款8437元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马成贵辩称：种植甘草是村里的项目，村里要求村民种植甘草，不允许种植玉米。购买原告的甘草苗子每公斤14.50元，其中一半都是土，被告询问村干部甘草苗子全部是土怎么办，村干部答复这是村里的项目，必须得种。挖甘草时原告要收购被告的甘草，被告及其女婿在团结村的过磅点将甘草过磅后拉到了原告家里。之后原告到被告家里索要欠款。被告种了三、四年的甘草，淌水、施肥、雇佣他人采挖，投入了10000余元，这些损失无人补偿，原告收购被告的甘草每公斤3元，甘草苗子每公斤却是14.50元。现在要求原告将收购被告的甘草退给被告，被告将甘草苗子钱支付给原告。
原告马彦伏为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.欠条一张，证明被告欠原告甘草苗子款12847元；
2.红寺堡权平过磅清单二张，证明原告收购了被告1470公斤甘草，每公斤3元，共计4410元，用来抵扣被告欠原告的甘草苗子款。
被告质证后发表质�意见：原告提供的证据1，欠条中被告的签名捺印是购买原告甘草苗子当天被告本人签名捺印的，是村上干部王自保、马玉清让被告签的，马玉清告诉被告因购买了原告的甘草苗子，所以要签名，被告就签了；证据2，其中2015年4月16日过磅清单，被告对其甘草的过磅吨数并不清楚，是被告的女婿驾驶车辆看着过磅的，同时对单价3元有异议；2015年4月11日的过磅单与被告无关。
被告马成贵未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，被告质证后认可系其本人签名捺印，且当时明知系购买原告甘草苗子而出具，能够证明被告欠原告甘草苗子款12847元的事实，予以认定；证据2，2015年4月6日的过磅清单，被告认可其与其女婿将甘草过磅后拉至原告家中，故对其真实性予以认定。2015年4月11日的过磅清单因与本�无关，故不予认定。
经审理查明：2013年4月，被告马成贵购买原告马彦伏甘草苗子，价款共计12847元，后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马彦福甘草苗子款壹万贰仟捌佰肆拾柒元（小写12847元）”。2015年4月6日，原告收购了被告的甘草，被告与其女婿及原告儿子共同在红寺堡镇权平过磅处将甘草过磅，之后被告及其女婿将甘草运至原告家中。过磅清单中显示净重为1470公斤，单价为3元，总价款为4410元。
本院认为：被告马成贵购买原告马彦伏甘草苗子属实，双方形成买卖合同关系，被告欠原告12847元甘草苗子款事实清楚，由被告向原告出具的欠条可以证实。庭审中被告陈述由被告及其女婿将甘草过磅后送至原告家中，因此认定被告自愿将甘草出售给原告。同时庭审中被告陈述其下欠原告的甘草苗子款已经与原告收购其甘草的甘草款顶清，�认定被告同意以原告欠其甘草款折抵其下欠原告的甘草苗子款，双方之间就部分债务相互抵消达成了一致。本案争议焦点在于原告收购被告的甘草总价款为多少。原告向法庭提供的红寺堡权平过磅清单显示净重为1470公斤，单价3元，总金额为4410元，虽被告陈述其并不清楚卖给原告的甘草净重为多少，亦不认可单价为每公斤3元，因其未向法庭提供任何证据证实原告收购其甘草的净重、单价及总价款，故以原告提供的证据认定总价款为4410元。综上，对原告要求被告支付甘草苗子欠款8437元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称购买原告的甘草苗子一半是土，因其未向法庭提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩解理由不予采信；关于被告辩称其种植了三、四年的甘草，淌水、施肥、雇佣他人采挖，投入了10000余元，这些损失无人补偿，因本案系买卖合同�纷，被告作为买方，购买了原告的甘草苗子后进行种植，种植投入应由其自行承担，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马成贵于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦伏甘草苗子款8437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告马成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履�期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年四月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1071号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告刘向前，男，1982年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告刘向前物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01688号
原告应某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年出生，汉族，农村居民。
原告应某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告应某某于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，由书记员周之平担任庭审记录，两次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年12月15日登记结婚，2001年12月14日生育一子李某。原、被告婚后至2003年期间感情较好。2003年被告出车祸后就外出打工，打工期间又因犯罪被判刑3年。被告刑满释放后，原告发现被告精神出现异常，后经专业医院检查确诊为×××病。之后，原告在支付被告的医疗费的同时照顾子女，这样生活至2009年。自2009年开始，被告就经常发病，并且还乱砸东西和乱打人。现被告多次被送到医院治疗，但均未有好转。2014年6月，被告再次发病被送到×××医院治疗。原、被告结婚后只有前三年过得正常，之后就没有过一天正常日子，现原告身心均无法承受，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养，不要被告支付子女抚养费；3.放弃分割夫妻共同财产。
原告应某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.身份证、结婚证，拟证明原告的身份和原、被告系夫妻关系；
2.武隆县江口镇政府、江口镇花园村村民委员会、江口镇水陆派出所联合出具的证明一份、武隆县×××医院的证明，拟证明被告长期患×××疾病，发病后在家乱打人，现经患者家属的要求被江口镇政府和派出所强制送到武隆县×××医院治疗的情况；
3.2011年11月的入院记录、病案首页、出院记录，2012年8月入院记录、病案首页、出院记录，2014年6月的诊断证明书，拟证明被告长期患×××病，久治不愈。
被告李某某质证认为：对证据1和证据3无异议；对证据2中关于被告发病后乱打人的部分有异议，其余证明内容无异议；
本院认证认为：被告对原告提供的证据1和证据3无异议，本院予以确认；原告提供的证据3证明的事实与客面事实相符，本院予以确认。
被告李某某辩称：被告出车祸、犯罪、患病均属实，但被告患病期间并没有乱打人。原、被告本是一个村长大，系干兄妹，于1999年自由恋爱。2012年原告进入×××组织，今年才回来。现被告已病愈出院，不同意原告的离婚请求。
被告李某某未提交证据。
因本案立案时被告李某某仍在武隆×××医院治疗，本院依法询问了被告李某某的父母，庭审中宣读了被告李某某父母的询问笔录。原告应某某除对笔录中关于李某某发病后不打人有异议外，对其余部份无异议，被告李某某对笔录无异议。对李某某父母的询问笔录本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告应某某与被告李某某原均系武隆县江口镇花园村的村民，双方系干兄妹。1999年原、被告建立恋爱关系，2000年12月25日登记结婚，2001年1月25日生育一子李某。李某出生约五个月左右，被告发生车祸。之后，原、被告外出打工。2002年被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑三年，2005年刑满释放。被告李某某刑满释放后，原、被告均共同在外打工，2007年被告开始发病。2011年11月1日，原告发病后到武隆县×××医院治疗，2011年12月16日出院。2012年8月25日原告发病后到武隆县×××医院治疗，2012年10月27日出院。2014年6月6日，原告发病后被武隆县江口镇人民政府和江口水陆派出所送到武隆县×××医院治疗，2014年10月21日出院，现×××状况良好。原告应某某于2012年4月进入×××组织，2014年7月回家。2014年9月10日，原告向本院起诉，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某由原告抚养，不要被告支付子女抚养费；3.放弃分割夫妻共同财产。
还查明，李某长期由被告李某某的父母照顾。
本院认为，原告应某某与被告李某某系在同一村长大，并系干兄妹，双方在恋爱前就有一定的了解。1999年双方建立恋爱关系，并于2000登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，于2001年生育一子李某。原、被告婚后长期在外打工，被告因涉嫌犯罪被判刑后，原告并没有嫌弃被告，仍边打工边等待被告出狱。被告出狱后，双方仍共同在外打工，即使被告患病，原告仍边打工边照顾被告。2012年4月，原告因需找钱照顾家庭被骗入×××组织长达两年多，2014年7月才脱离×××组织回家，回家后发现被告又因患病被送到武隆县×××医院治疗，原告为此有些心灰意冷，遂向本院提出离婚。本院认为，原告应某某对被告李某某仍有感情，双方的夫妻感情并没有完全破裂，现被告已病愈出院，只要双方能够相互体贴，能够共同生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告应某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周之平
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00301号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月26日8时许，被告人王某在本区友谊大道钢花村街121街坊公共汽车站，趁被害人张某上542路公交车时，扒窃其包包内的红米牌金属灰4核1.5G型移动电话1部，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被扒窃移动电话价值人民币725元。
案发后，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人张某的报案材料及陈述，扣押清单及照片、发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，（2013）鄂洪山刑初字第00655号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月十日
书记员 付端阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1127号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人郭新利，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭新利借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民初字第131号民事调解书，于2015年7月1日申请执行，本院于2015年7月5日向被执行人郭新利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元、利息25240.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费590元、执行费725元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第131号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1774号
原告吴某，；
被告腾某。
原告吴某诉被告腾某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告腾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女腾某某。原被告相识后，被告积极主动追求原告，原告憧憬着婚姻的美好，匆忙与被告登记结婚。婚后，双方聚少离多，感情一般。被告无端怀疑原告，双方感情出现隔阂。原告怀孕期间和生产后需要照顾和安慰，但被告与原告之间没有任何沟通，被告对原告和孩子漠不关心，也不负担生活费用，夫妻感情冷漠。1999年后被告做装修认识一女孩，二人关系暧昧。原被告夫妻感情出现裂痕。一次争吵后，被告动手殴打原告，还拿凳子砸原告。此后，稍有冲突，被告就对原告动手殴打，毫不顾惜与被告多年的夫妻情分，双方夫妻感情破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿腾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（至18周岁）。3、二七区建新西街63号楼37号公租房由原告居住使用。
被告腾某辩称，我不同意离婚，孩子太小，孩子是我妈带大的，我妈那边感情受不了。我们之间感情没有完全破裂。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、结婚证，证明我们的婚姻事实；2、租赁合同，证明我对这个房子有永久的公租房；3、户口本复印件。
被告未提交证据。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女腾某某。婚后双方产生矛盾，原告于2014年6月11日诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但并未导致感情完全破裂。原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告腾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。剩余150元，退还原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 段晶晶
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第214号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄诗聪，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘端娥，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第14136号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人黄诗聪、刘端娥违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第14136号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄诗聪、刘端娥应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第14136号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月20日依法送达被执行人黄诗聪、刘端娥，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第14136号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄诗聪、刘端娥在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第14136号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月十一日
书记员 黄建毅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1736号之一
解除保全申请人：吴雷，男，1991年2月5日出生，身份证号码1311281991********，汉族，农民，住阜城县大白乡吴管庄村。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被申请人：郭某，女，1989年5月17日出生，，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
解除保全申请人吴雷与被申请人郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀1128民初1736号民事裁定，冻结了被申请人郭某的银行存款100000元和担保人朱和平的银行存款100000元。解除保全申请人吴雷于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，人民法院判决驳回解除保全申请人吴雷的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，解除保全申请人吴雷自愿申请解除对被申请人郭某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭某银行存款100000元和担保人朱和平银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 东
二〇一七年十一月十五日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1736号原告：吴某，男，1991年2月5日出生，，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。被告：郭某，女，1989年5月17日出生，，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人史建军、被告郭某及其委托诉讼代理人侯连俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告返还彩礼100000元。事实和理由：原、被告于2014年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2015年9月至2016年4月被告以各种理由向原告借款121900元，并向原告索要彩礼100000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言。共同生活一个月后被告就以外出打工为名离家出走，期间又经常向原告索要钱财共计79000元，原告为满足被告的需求多次向亲戚借款。后来原告因不能满足被告的需求，被被告带来的陌生男子殴打致伤，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。被告郭某辩称，原告所述相识、结婚登记情况和婚前给付被告彩礼款100000元属实，其它与事实不符。原、被告婚姻基础良好，婚后共同外出打工感情尚好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。上述事实由当事人陈述及原告提交的阜城县民政局出具的结婚证一份予以证实。本院认为，原告吴某与被告郭某婚前相识时间较长，相互了解较多，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活，应认定双方婚后已建立起真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事偶有争吵实属正常，双方在处理家庭事务及感情问题上均应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。今后原、被告应理性处理家庭矛盾，创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。综上所述，原告吴某向本院诉请离婚，未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1020元,共计1120元,由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一七年十一月十日书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初1736号申请人：吴某，男，1991年2月5日出生，汉族，住阜城县，。被申请人：郭某，女，1989年5月17日出生，汉族，住阜城县,。申请人吴某与被申请人郭某离婚纠纷一案，申请人吴某于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元。担保人朱和平以其银行存款100000元为申请人吴某提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款100000元。同时冻结担保人朱和平名下的100000元银行存款。冻结被申请人郭某银行存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一七年十月二十日书记员 高丽丽
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第32号
申请执行人黄某某，男，汉族，1971年6月13日出生，住汕尾市海丰县。
被执行人乔某，男，汉族，1981年7月17日出生，住广西贺州市。
被执行人王某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人九江庐山区XX汽车运输有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市分公司，住所地：九江市庐山路299号。
申请执行人黄某某诉被告乔某、王某某、九江庐山区XX汽车运输有限公司德安分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）汕陆法民一初字第142号民事判决已经发生法律效力。依上述判决的判项：一、被告乔某、王某某、九江庐山区前进汽车运输有限公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某某人民币734526.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市分公司应对上述赔偿款在保险限额内承担连带赔偿责任。申请执行人黄某某于2014年5月20日书面同意本院移送强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江西省九江市分公司向本院账户汇入执行款人民币620000元，申请执行人已领回该执行款。本院在本院辖区内依法向有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、工商登记、房地产登记情况等信息，查询结果是，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，由于三被执行人所在地或住所地分别为江西省九江市庐山区、湖南省汉寿县、广西省昭平县，于2014年6月17日分别委托江西省九江市庐山区人民法院、湖南省汉寿县人民法院、广西省昭平县人民法院执行本案，并于2014年9月4日向上述法院寄发催办函，但至今未收到上述法院回复。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一四年十一月七日
书记员 何 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19130号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告潘国标。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告潘国标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告潘国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区梅花新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告潘国标房屋所在小区提供物业服务，被告自2000年1月始至2013年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为89.49平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币3，994.80元、逾期付款滞纳金4，000元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业管理费催款通知单等证据。
被告潘国标未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告潘国标未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告潘国标房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国标于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费3，994.80元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告潘国标负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2144号
原告王红正，男，汉族，1959年3月19日生。
被告张群周，男，汉族，1968年3月10日生。
被告张东坤，男，汉族，（法院对面）。
原告王红正与被张群周、张东坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告张东坤的送达地址，现已查实被告张东坤出国务工，无法送达。本院认为，因被告张东坤出国务工，无法送达，故应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红正的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王慧峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2554号
原告:余著正，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈永先，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告余著正诉被告陈永先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余著正到庭参加诉讼，被告陈永先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余著正向本院提出诉讼请求：判令陈永先偿还轮胎款63,600元及逾期付款损失（从2015年10月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月19日为15,200元）。事实和理由：陈永先于2015年起向余著正购买轮胎，余著正依约向陈永先供货，但陈永先未及时支付货款。经余著正多次催讨，陈永先于2015年10月7日出具欠条一张，确认欠余著正轮胎款63,600元。此后，余著正多次催讨货款，但陈永先至今分文未还。为此，余著正提起本案诉讼。
陈永先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年1月，陈永先多次向余著正购买轮胎，期间陆续支付部分货款。2015年10月7日，经双方结算，陈永先结欠余著正货款63,600元，陈永先出具欠条一张给余著正。后余著正多次催讨，陈永先至今分文未还。
本院认为，陈永先向余著正购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。陈永先结欠余著正货款63,600元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后陈永先未支付货款，已构成违约。故余著正要求陈永先偿还货款63,600元，并自2015年10月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据。陈永先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，余著正的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永先应于本判决生效之日起十日内归还余著正货款63,600元及利息（自2015年10月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由陈永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十月二十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2554号原告:余著正，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈永先，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告余著正诉被告陈永先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余著正到庭参加诉讼，被告陈永先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余著正向本院提出诉讼请求：判令陈永先偿还轮胎款63,600元及逾期付款损失（从2015年10月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月19日为15,200元）。事实和理由：陈永先于2015年起向余著正购买轮胎，余著正依约向陈永先供货，但陈永先未及时支付货款。经余著正多次催讨，陈永先于2015年10月7日出具欠条一张，确认欠余著正轮胎款63,600元。此后，余著正多次催讨货款，但陈永先至今分文未还。为此，余著正提起本案诉讼。陈永先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年1月，陈永先多次向余著正购买轮胎，期间陆续支付部分货款。2015年10月7日，经双方结算，陈永先结欠余著正货款63,600元，陈永先出具欠条一张给余著正。后余著正多次催讨，陈永先至今分文未还。本院认为，陈永先向余著正购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。陈永先结欠余著正货款63,600元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后陈永先未支付货款，已构成违约。故余著正要求陈永先偿还货款63,600元，并自2015年10月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据。陈永先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，余著正的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永先应于本判决生效之日起十日内归还余著正货款63,600元及利息（自2015年10月7日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由陈永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 欧俊根二〇一七年十月二十三日法官助理 曾 芳书 记 员 郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终794号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第1010号
原告三亚誉宏机电设备有限公司。
法定代表人欧宏艳，董事长。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司。
法定代表人廖美华，董事长。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
原告三亚誉宏机电设备有限公司（以下简称誉宏公司）与被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称赛翡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人淦作斌、被告的委托代理人赵邦国到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告誉宏公司诉称：2011年10月12日，我公司与被告赛翡公司签订《九江赛翡�宝石科技有限公司空调热水器合同》，约定我公司承包被告公司科研楼、办公楼、宿舍楼、员工活动中心空调及热水器工程销售及安装工程。合同签订后，我公司依约向被告履行完毕合同项下义务，但被告迟迟未支付欠款。2013年4月5日，双方审计确认总工程款为6358213元，被告承诺两年内付清。后双方签署一份协议，再次确认总工程款为6358213元，被告已付款为4044441.8元，被告尚有2313771.2元未支付，被告承诺于2015年10月21日付清。协议签订后，我公司依约开具增值税发票给被告，但被告一直未付款，故起诉要求被告支付我公司欠款2313771.2元，并自2015年10月21日起按同期银行贷款利率支付逾期付款造成我公司的损失至款项付清之日止。
原告誉宏公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告的�讼主体资格；
2.原、被告于2011年10月12日签订的合同1份，以证明双方约定内容；
3.竣工移交证书、设备材料清单各1份及增值税发票，以证明原告已按合同履行完毕；
4.工程造价审订单及预算和审核工程量对比表各1份，以证明双方经审计确认了总工程量及被告承诺付款情况；
5.原、被告于2013年10月21日签订的协议1份，以证明双方再次明确合同造价、被告欠款额及被告并承诺于2015年10月21日前付清。
被告赛翡公司辩称：合同签订属实，原告在诉状中明确的总工程量不一致，应以原告陈述的较低的工程量6325213元为准，我公司已付款为4044441.8元，故欠款应为2280771.2元。
被告赛翡公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但提出证据3材料清单及竣工移交证书中其公司均备注材料工程量无法确认；对证据4、5无异议。
经审理查明：2011年10月12日，原告誉宏公司与被告赛翡公司签订了《九江赛翡蓝宝石科技有限公司空调及热水器合同》，约定原告承包被告公司科研楼、办公楼、宿舍楼、员工活动中心空调及热水器工程销售及安装工程，同时，合同约定被告逾期付款应赔偿因此造成原告的损失。合同签订后，原告依约向被告供货并完成安装调试，并于2012年9月11日经被告竣工验收。2013年4月5日，经双方审计确认总工程款为6358213元，被告承诺两年内付清。2013年10月21日，双方签订《协议》一份，再次确认总工程款为6358213元，被告已付款为4044441.8元，被告尚有2313771.2元未支付，被告承诺于2015年10月21日付清。嗣后，被告一直未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原告誉宏公司与被告赛翡公司签订的买卖合同系双方�事人真实意思表示，该合同依法成立，原告在完成设备交付、安装并开具增值税发票后，被告应按约定及承诺及时付款，双方已经过结算并以补充协议形式明确了欠款额为2313771.2元及被告应于2015年10月21日前付清的事实及约定，故原告要求被告支付货款2313771.2元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，确造成了原告的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年10月21日起至货款付清之日止的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告提出原告诉状中明确的总工程款额前后不一，应以较低的工程量6325213元为准的答辩意见，庭审中，原告表示诉状中两处数字不一系笔误造成，工程总量应为6358213元，原告的陈述及诉请与双方结算结果及补充协议约定相符，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司在判决生效后7日内向原告三亚誉宏机电设备有限公司支付货款2313771.2元，并按中国人民银行一年期贷款利率赔偿原告自2015年10月21日起至货款付清之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25418元，由被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹 子 路
审判员 詹 擘
审判员 姚�龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 亮
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执144号
申请执行人：李志高，男，汉族，1965年8月2日出生，海南省海口市人。
被执行人:四川厚地稀土创业有限公司
法定代理人：周黎，系该公司总经理
住所地：德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。
原告李志高诉被告四川厚地稀土创业有限公司劳动合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川34民终888号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了李志高申请执行四川厚地稀土创业有限公司劳动合同纠纷一案。现被执行人四川厚地稀土创业有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 马日依
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00130号
原告刘波。
被告中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场3单元22层。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人姜涛，该局工作人员。
委托代理人王颖，该局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
委托代理人于天美，该委员会工作人员。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告刘波不服被告中国保险监督管理委员会湖北监管局（以下简称湖北保监局）消费投诉办理情况告知及被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）行政复议决定，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月13日向被告湖北保监局、中国保监会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告湖北保监局的委托代理人姜涛、王颖，中国保监会的委托代理人于天美、胡健到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告刘波于2015年11月23日向本院提出申请，以原告诉讼目的已达到为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告中国保险监督管理委员会湖北监管局、中国保险监督管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元由原告刘波减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范维娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人杨某某。
被告人王某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4486号起诉书指控被告人曹某某、杨某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人曹某某、杨某某、王某某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月14日晚，被告人曹某某、杨某某、王某某和秦某某、李甲、徐某某、范某某、张乙、李乙（均已判刑）等人受他人纠集后至上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号门口处，肆意殴打被害人祝某某及倪某某，致二人受伤。经鉴定，被害人祝某某、倪某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年7月22日，被告人曹某某自动至公安机关投案，同年8月11日，被告人王某某被公安机关抓获，同月20日，被告人杨某某被公安机关抓获；被告人曹某某、杨某某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，秦某某、李甲、范某某、张乙在家属的帮助下赔偿被害人祝某某、倪某某合计人民币8，000元（其中，秦某某、李甲的家属各支付人民币1，000元，范某某、张乙的家属各支付人民币3，000元）；本院审理期间，被告人曹某某、杨某某在家属的帮助下赔偿被害人祝某某、倪某某合计人民币2，000元（被告人曹某某、杨某某的家属各支付人民币1，000元）。
上述事实，被告人曹某某、杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人祝某某、倪某某的陈述笔录，证人张甲、刘某某的证言笔录，同案关系人秦某某、李甲、徐某某、范某某、张乙、李乙的供述笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，被告人曹某某、杨某某、王某某的户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人曹某某、杨某某、王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、杨某某、王某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某能自动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人祝某某、倪某某的经济损失能得到赔偿，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。