wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更641号
罪犯梁仓溢，曾用名梁开坤，男，1975年1月1日出生,汉族，中专文化，海南省万宁市人，个体户，捕前住海南省海口市文明中路环卫局宿舍*栋*楼。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）海南一中刑初字第80号刑事判决，以被告人梁仓溢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行自2013年9月28日起至2024年8月21日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元（扣押在案的被告人所有的×××的现代牌小轿车一辆折抵罚金）；对被告人梁仓溢违法犯罪所得，依法继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁仓溢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁仓溢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁仓溢自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁仓溢应缴纳违法所得赃款人民币840326元。因该犯已离异，其两个儿女现靠其父母抚养，且其父母年迈体弱多病，基本丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活靠亲友和邻居接济，现该犯无能力退赔赃款，其减刑考核期内月均消费108.23元，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、万宁市民政局提供的家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁仓溢在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仓溢减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年3月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0424号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人汤××。
辩护人王宁，天津市北辰区法律援助中心律师。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人汤××犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人汤××及其辩护人王宁、翟晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月28日晚21时许，被告人汤××在天津市北辰区小淀镇北兴物流园南侧工地宿舍，因琐事与被害人王××发生争执，后汤××使用空酒瓶扔向王××脸部，致使王××口唇部轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人汤××的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人汤××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人汤××系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有自首情节，并能够积极赔偿被害人王××的经济损失，得到被害人谅解，且被害人对矛盾的激化存在过错，故请求本院对被告人汤××从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日晚21时许，在天津市北辰区小淀镇北兴物流园南侧工地宿舍，被告人汤××因索要工资问题与被害人王××发生争执，后汤××使用空啤酒瓶扔向王××，致王××口唇部及周围多处划伤，王××随后向公安机关报案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王××口唇全层裂伤的损伤程度为轻伤二级；其面部软组织创及面部划伤的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人汤××在现场等候公安机关处理，被口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人汤××与被害人王××达成和解协议，汤××已赔偿王××部分经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人汤××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、接警单、案件来源、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××故意伤害他人身体健康，使用啤酒瓶致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤××明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人部分经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人汤××的辩护人提出被害人王××存在过错的辩护意见，经查，根据现有证据证实，被害人王××拒绝给付被告人汤××工资的行为与汤××故意伤害的犯罪行为并无直接的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的其他对被告人汤××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 曹尔田
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第76号
原告：浙江安吉山川纸业有限公司。
法定代表人：陈方祥。
被告：广西粤景浆纸有限公司。
法定代表人：李永新。
原告浙江安吉山川纸业有限公司与被告广西粤景浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉山川纸业有限公司的法定代表人陈方祥到庭参加诉讼，被告广西粤景浆纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2010年11月23日和2010年11月26日各签订一份《纸浆销售合同》，该二份合同约定，由被告向原告提供总价220万元的500吨漂白纸浆。合同签订后，原告支付被告货款220万元，但被告却未能按期交货。2011年2月23日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定剩余总价为1896400元的货物被告于2011年3月17日前交付原告，如不能按期交货，应于2011年3月17日前退还该部分货款。但到期后，被告仍未履行该《补充协议》，故原告诉请判令被告给付货款1896400元及逾期利息损失（自2011年3月18日起按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交《纸浆销售合同》二份（传真件）、电汇凭证三份、《补充协议》以及《关于争取以置换换被查封库存物等、交货或退款的协商函》各一份，以证明其诉称的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据能够印证其诉称事实，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年11月23日和2010年11月26日，原告浙江安吉山川纸业有限公司与被告广西粤景浆纸有限公司分别签订编号为：GXH20101123-9、GXH20101126-10的《纸浆销售合同》各一份，该二份合同约定，被告向原告提供总价220万元的500吨漂白纸浆。合同签订后，原告分别于2010年11月24日、2010年11月26日和2010年12月2日向被告汇款72万元、60万元和88万元。至此，原告付清货款220万元。但被告在交付总价303600元的货物后，剩余货物至今未交付。2011年2月23日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定被告于2011年3月10日前交付剩余货物，如未按期交付，应于2011年3月17日前退还该部分货款。时至今日，被告也未履行该《补充协议》，原告故而起诉。
本院认为：原告浙江安吉山川纸业有限公司与被告广西粤景浆纸有限公司的买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告支付货款后，被告理应按期交付货物，现被告既未交付货物，也未退还剩余货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应退还原告剩余货款外，还应赔偿原告逾期退还货款造成的利息损失，但原告主张利息损失的计算标准过高，本院将其调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西粤景浆纸有限公司退还原告浙江安吉山川纸业有限公司货款1896400元并赔偿利息损失（自2011年3月18日起按中国人民银行短期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元（已减半），由被告负担，因该费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年三月十五日
书记员 曾莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1819号
原告：徐某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告系再婚。原、被告于2011年初经朋友介绍认识，不久以农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后被告与第三方有不正当的男女关系，且生育一子。被告对原告及女儿不闻不问，家庭全依靠原告及原告家属的帮助维持，为此双方多次发生纠纷，并于2015年7月开始分居至今。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担；3、原、被告共同享有坐落于乐清市××镇里××巷的90平方米住宅土地使用权；4、被告承担夫妻共同债务3万元及利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，并育有一女，可见夫妻感情基础尚可。现原告称被告与第三方有不正当男女关系并育有一子等致使夫妻感情破裂的行为，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年三月二十二日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1646号
罪犯张盛游，男，1992年1月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年7月30日作出（2010）瓯刑初字第158号刑事判决，以被告人张盛游犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛游在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2014年5月累计获达标分9.8分。2014年5月19日缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛游减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月13日至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第162号
原告肖某，男，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，个人信息………略。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
原告肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年9月17日湖南省郴州市中级人民法院作出（2014）郴民二终字第131号民事裁定：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。本院于同年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人雷波、被告李某某的委托代理人邓毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年5月16日，被告向原告借款人民币194200元，并出具了借条，还约定一年内还清。可是被告视自己的承诺为儿戏，借款已逾一年，被告却不偿还原告分文借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款194200元并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，一、被告李某某没有向原告借款，借款的事实不存在，即使借款也没有零头数200元；二、原告持有的被告书写的借条是受原告的胁迫所写；三、被告李某某已和妻子万艳离婚，没有能力偿还借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告李某某向原告借款194200元并出具了借条，借条载明“本人李某某借肖某（姐夫）壹拾玖万肆仟贰佰元整（194200元），一年内还清。借款人李某某，2013年5月16日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告李某某一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有双方当事人的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告李某某向原告肖某借款194200元，并由被告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告李某某应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款194200元的诉讼请求本院予以支持。另被告提出原告所持有的被告书写的借条是受原告胁迫所写，但其并没有提供证据予以证实，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告肖某借款194200元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4184元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玉媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01089号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：杨某某。
被执行人：马某某。
被执行人：宁某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：张某某。
被执行人：程某某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第79号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76170.57元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第79号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01089号申请执行人湖南长大房地产开发有限公司。法定代表人郑志峰。委托代理人邹权。被执行人谢尚墙。申请执行人湖南长大房地产开发有限公司申请执行被执行人谢尚墙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢尚墙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢尚墙在金融机构的存款23万元，或扣留、提取被执行人谢尚墙的收入23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年十月十二日书记员  罗 琼
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初21号
原告曾少林，女，1982年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武新华，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告李小朋，男，1985年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告曾少林与被告武新华、李小朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾少林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾少林在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾少林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾少林负担。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭燕军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09802号
原告苑庆敏，男，1990年5月28日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人隗龙飞，男。
原告苑庆敏与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑庆敏的委托代理人王杰，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑庆敏诉称：原、被告于2009年7月7日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发建设的房山区××小区××号楼××层××单元××室的商品房，房屋总价款390725元。原告已严格按照购房合同约定完全履行了付款义务，被告于2009年8月10日向原告交付了房屋。根据购房合同第二十一条第二款的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。被告于2009年8月10日向原告交付房屋，应该在2010年8月5日前为原告取得房屋所有权证书，但被告实际于2015年3月4日才为原告办理房屋产权登记，被告的上述行为已构成违约，被告应按照日万分之一的标准，向原告赔偿2010年8月6日至2015年3月4日共计1677天的违约金65524.58元。原告起诉要求，被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金65524.58元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2013年8月12日通知原告办理房产证，已尽到了通知义务，原告未及时按通知要求办理，不应由被告承担责任。原告曾因被告逾期取得楼栋权属证明起诉至房山法院，（2013）房民初字第11507号民事判决书判决被告向原告给付逾期办理初始登记违约金49903.21元。加上原告本次的诉讼请求，违约金数额过高，请求法院酌情减少。
经审理查明：2009年7月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××小区××号楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款385949元，付款方式为一次性付款，被告应当在2009年5月30日前交付房屋。预售合同对权属转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告选择不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告于2009年8月7日交纳了购房款385949元，于2013年8月30日补交面积差价款4776元。被告于2009年8月10日向原告交付了其所购的商品房。2013年8月12日，被告在小区单元门张贴《办理房屋所有权证通知》，告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理各户房屋所有权证所需的资料。2013年8月30日，原告向被告交纳产权代办费1000元。被告称原告于2013年8月30日向其提交了办理产权转移登记所需的材料。2015年3月4日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：原告曾于2013年向本院起诉，本院经审理作出（2013）房民初字第11507号民事判决书，判决被告于判决书生效之日起十日内向原告给付逾期取得楼栋权属证明违约金49903.21元。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、（2013）房民初字第11507号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2009年8月10日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年8月5日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2015年3月4日。被告未提供证据证明房屋产权证办理迟延系因原告未交纳相关税费或提供相关证明等基于原告自身的原因造成。被告未按约定办理产权转移登记的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、原告遭受损失的情况、被告承担逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证书违约金65329.22元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑庆敏给付逾期办理房屋所有权证书违约金六万五千三百二十九元二角二分。
二、驳回原告苑庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年七月十五日
书记员 杨飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1335号
原告东基科，男，1980年2月6日出生，满族，农民，现住奈曼旗。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，职务总经理。
委托代理人于洋，系该公司员工。
原告东基科与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占林独任审判，公开开庭进行了审理。原告东基科与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东基科诉称，2012年3月30日，我经与被告公司协商一致后在奈曼旗支公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，并签订了书面保险合同，合同约定保险期间为1年，保险费100元。意外伤害医疗保险金额5000元，意外伤害身故、残疾保险金额80000元。合同签订后我按约全面履行了合同义务。2012年12月9日下午6时许，我在家铡草时右手被铡伤，被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院救治，诊断为右手绞轧伤。入院治疗81天后好转出院，共花费医疗费48429.1元。我身体所受伤害经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为五级伤残。此次意外事故发生后我已及时通知被告，被告一直承诺给付保险赔偿款，但至今被告仍未给付。我与被告之间签订的保险合同已合法有效成立，现保险事由出现，被告应依约给付保险赔偿款，现被告拒付已构成违约。现诉请被告赔偿我医疗费5000元，意外伤害残疾保险金80000元，合计85000元。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告在我公司投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险及保险事故发生在保险期间均无异议。对原告的伤残鉴定有异议，因为原告的伤残是按照职工工伤伤残评定标准评定的，但不要求重新鉴定。
经审理查明，2012年3月30日，原告购买了被告发行的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保险合同约定了发生个人意外伤害的保险事故时，保险公司支付被保险人意外伤害身故、残疾保险金80000元、意外伤害医疗保险金5000元等内容。保险期间自2012年9月5日至2013年9月5日。2012年12月9日下午6时许，原告在家铡草时不慎将右手绞伤，当日被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院救治，诊断为右手绞轧伤。入该院住院治疗，于2013年2月28日出院，共计住院81天，花费医疗费48429.1元，其中在农村合作医疗报销18564.84元，余额为29864.26元。原告伤残等级经通辽市医院司法鉴定中心参照gb／t16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为五级伤残。原告起诉认为因此起意外事故造成的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合计343817.28元，要求被告按合同约定在限额内支付意外伤害医疗保险金5000元、意外伤害残疾保险金80000元，总计85000元。
上述事实有“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险卡、原告在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院病历、诊断书、医疗费单据及病人费用明细清单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。对原告提供的通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第739号鉴定意见书，被告虽有异议但放弃重新鉴定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在保险期间因劳动事故致身体受到伤害，属于该保险合同约定的意外伤害，被告保险公司应当按照合同约定履行支付意外伤害医疗保险金和意外伤害残疾保险金的义务。被告抗辩称原告的伤残等级系按照职工工伤伤残等级评定标准作出，但放弃重新鉴定的权利，故本院对该抗辩主张不予支持。原告支出的医疗费扣除合作医疗报销部分为29864.26元，其五级伤残依照相关法律规定残疾赔偿金为277800元（23150元／年×20年×0.6），均已经超出原被告保险合同约定的保险金给付限额，故被告应按照合同约定的保险金额全额支付原告意外伤害医疗保险金和意外伤害残疾保险金，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告东基科意外伤害医疗保险金5000元、意外伤害残疾保险金80000元，合计85000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一四年六月二十一日
书记员 黄晓明
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审108号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐家凡，男，1981年6月30日出生。
被申请执行人齐红霞，女，1980年4月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08192号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐家凡、齐红霞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08192号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐家凡、齐红霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08192号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08192号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执727号
申请执行人王凯。
被执行人深圳市好万年商贸有限公司。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好万年商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十四日
书记员 唐强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第215号
原告：金华市方灏商品混凝土有限公司。
法定代表人：樊永根。
委托代理人：钱卫龙。
被告：金华新鼎建设有限公司。
法定代表人：徐华娟。
原�金华市方灏商品混凝土有限公司诉被告金华新鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告金华新鼎建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市方灏商品混凝土有限公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订合同编号为2012017号的预拌混凝土买卖合同，工程名为“金华市天机电子科技有限公司厂房”。合同约定：按月结算，当月全部款项于次月10日前付清；如买受人逾期付款，则按日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金；如发生诉讼，由买受人承担出卖人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）；由出卖人所在地法院裁决等。2013年8月31日，原、被告进行结算�确认尚欠原告应付款252466.07元。原告多次向被告催讨该欠款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款252466.07元，并赔偿逾期付款违约金21147元（暂计至2013年12月10日，请求按合同约定违约金日千分之一计算至实际款清之日），律师费10000元，总计283613.07元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证据予以证明：
1、预拌混凝土买卖合同及验收委托书一份，证明原、被告签订了买卖混凝土合同，合同约定了双方的权利义务。
2、结算单一张，证明经结算被告尚欠原告货款252466.07元。
3、快递面单及律师函各一份，证明原告发函催告，被告仍置之不理。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为此支付的律师费。
被告金华新鼎建设有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实如下：
2012年6月1日，原、被告签订合同编号为2012017号的预拌混凝土买卖合同，工程名为“金华市天机电子科技有限公司厂房”。合同约定：按月结算，当月全部款项于次月10日前付清；如买受人逾期付款，则按日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金；如发生诉讼，由买受人承担出卖人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）；由出卖人所在地法院裁决等。2013年8月31日，原、被告进行结算，确认尚欠原告应付款252466.07元。原告多次向被告催讨该欠款，被告一直未支付。
另查明，原告为追讨混凝土加工款花费实现债权费用10000元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，原告履行并交付给被告建设工地混凝土，被告拖欠混凝土加工款未还，应承担违约责任。根据合同法规定，原告要求被告归还所欠加工款�诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约产生的损失过高，故本院予以适当调减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华新鼎建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市方灏商品混凝土有限公司混凝土加工款252466.07元及违约金（自2013年10月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。并支付实现债权费用10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市方灏商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2777元（已减半收取），由原告金华市方灏商品混凝土有限公司负担77元，被告金华新鼎建设有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十日
代书记员 王婉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号。
法定代表人：檀英凯
原告委托代理人张广宇，晋州市农行客户部副经理。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。
被告刘国强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告刘国强银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、张广宇到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还本金及利息共计19210.42元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日被告在我行申请贷记卡一张，授信金额15000元。多次消费，截止2014年2月17日累计拖欠本金14924.07元，利息4286.35元，我行多次催收，被告至今未归还本金及利息。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份，证明内容为被告刘国强个人身份相关信息及信用卡使用的相关信息。
2.被告刘国强信用卡消费明细表一份，证明内容为被告刘国强信用卡额度、拖欠天数、拖欠本金、利息情况及具体消费情况。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行取现和消费等交易，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国强偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金14924.07元及截止到2014年2月17日利息4286.35元，本息共计19210.42元。利息从2014年2月18日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第586号
罪犯胡成学，男，1964年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于1998年8月20日作出（1998）毕中刑初字第77号刑事判决，认定胡成学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）黔刑终字第402号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第429号刑事裁定，将胡成学刑罚有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年2月26日，胡成学获本院减刑三次，共计减刑四年零七个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期自2002年7月18日起至2015年12月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡成学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡成学减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡成学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成学减去有期徒刑二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2002年7月18日起至2015年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执116号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族，该社资产风险管理部经理。
被执行人苏松学，男，1972年10月25日生，壮族，农民。
被执行人覃女秧，女，1971年10月21日生，壮族，农民,系被执行人苏松学之妻。
被执行人黄家莹，男，1978年11月29日生，壮族，居民。
被执行人黄波，男，1976年9月25日生，壮族，居民。
被执行人覃伟战，男，1979年4月8日生，壮族，干部。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人苏松学、覃女秧、陆宝轩、黄家莹、黄波、覃伟战为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按调解书确定履行义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚欠借款本金125500元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏松学、覃女秧偿还申请执行人借款本金125500元及利息；被执行人陆宝轩、黄家莹、黄波、覃伟战对债务承担连带偿还责任。被执行人苏松学、覃女秧在执行通知书规定的期限内未能全部履行义务；被执行人黄家莹、黄波、覃伟战于2017年3月31日向申请执行人履行义务120000元。2017年4月10日，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人苏松学、覃女秧、黄家莹、黄波、覃伟战经协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人苏松学、覃女秧尚欠申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款利息67216元（原欠贷款本金117305元及利息69911元，被执行人黄波、黄家莹、覃伟战已代为偿还贷款本息120000元），由被执行人苏松学、覃女秧自行按月分期于2018年底全部还清；二、被执行人黄波、黄家莹、覃伟战已向申请执行人履行义务120000元，由被执行人苏松学、覃女秧偿还被执行人黄波、黄家莹、覃伟战本息（利息按都安瑶族自治县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）；三、被执行人苏松学、覃女秧限于2017年4月12日前支付被执行人黄波、黄家莹、覃伟战每人10000元；四、被执行人苏松学、覃女秧不按协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行，被执行人苏松学、覃女秧双倍支付尚欠申请执行人的贷款利息，被执行人黄波、黄家莹、覃伟战有权向被执行人苏松学、覃女秧行使追偿权利。被执行人苏松学、覃女秧于2017年4月12日已履行义务30000元。
本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人苏松学、覃女秧、黄家莹、黄波、覃伟战在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。协议签订后，被执行人已按和解协议约定履行义务30000元。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年四月十三日
书记员 唐炳武
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第164号
原告陈艳霞，女，1982年9月22日出生，汉族，高州市人。
委托代理人陈丽阳（系原告的父亲），男，1953年7月23日出生，汉族，高州市人。
被告陈水美，女，1985年8月20日出生，汉族，高州市人。
原告陈艳霞诉被告陈水美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，于2015年1月7日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽阳到庭参加诉讼，被告陈水美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞诉称：2013年12月9日，被告陈水美向我借款30000元，约定于2014年7月30日前偿还，并亲自写下借据一份给我收执。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告均以种种借口不予偿还。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、借据、等相关证据。
被告陈水美不作答辩，亦没有向本院提供证据，视为其放弃对证据的质证权利。
经审理查明：2013年12月9日，被告陈水美向原告陈艳霞借款30000元，约定于2014年7月30日归还。借款到期后，经原告多次追讨未果，引致纠纷，终致成讼。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈水美立即偿还借款本金30000元给原告；二、被告陈水美以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年12月26日作出（2014）茂高法石民初字第164-1号民事裁定书，对被告陈水美在中国农业银行高州高城支行中的工资账户每月冻结2000元；同时对陈东科自愿用作诉讼保全担保的位于高州市分界镇谢宵村委会东便村的房屋进行查封，查封期间由陈东科使用，但不得转让、出租、赠与给任何单位或个人，待结案后处理。
本院认为：被告陈水美欠原告陈艳霞借款本金30000元，有被告陈水美于2013年12月9日亲笔写下的借据为凭，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告主张被告立即偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈水美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈水美于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币30000元给原告陈艳霞。
二、限被告陈水美于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币30000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2014年11月24日）起至还清借款之日止的利息给原告陈艳霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告陈水美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 辛小燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01379号
原告：洪丽雅。
被告：建德万信房地产开发有限公司，住所地：建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人：李英，执行董事。
被告：杭州德润实业有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼701室。
法定代表人：徐炳良，执行董事。
本院在审理原告洪丽雅与被告建德万信房地产开发有限公司、杭州德润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费16116元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪立家
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执927号
申请执行人魏红州，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇杜桥村*组。
被执行人刘霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇杜桥村2组
本院受理的申请执行人魏红州与被执行人刘霞为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏红州于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第697号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人强某，男，1980年3月23日出生。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1038号起诉书，指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨3时30分许，被告人强某醉酒后驾驶新A950**号起亚牌小型普通客车，在乌鲁木齐市中山路百花村酒店由停车场行驶至出口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人强某血液中的酒精含量为142mg／100ml。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-950号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人强某的供述，车辆档案信息，强某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到142mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人强某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年九月十五日
书记员 谭江艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第6号
原告钟英凤，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告利红梅，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告梁莉莉，女，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
两被告的委托代理人张克光，男，汉族，农民，住浦北县。
原告钟英凤与被告利红梅、梁莉莉健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告钟英凤、被告利红梅及其委托代理人张克光到庭参加诉讼，被告梁莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟英凤诉称，2014年10月6日，被告利红梅在其家门前烧香对着并辱骂原告丈夫；原告丈夫与其论理，被告利红梅恼羞成怒，打电话叫其女儿帮忙。当日10时左右，被告梁莉莉来到原告家门口，殴打原告，随后被告利红梅也出手殴打原告，致原告全身软组织多处受伤，被迫到医院治疗。两被告致使原告损失医疗费335元。后经张黄派出所调解，没有达成赔偿协议。两被告的行为侵犯了原告的健康权，请求法院判决两被告连带责任赔偿原告的经济损失335元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、检查报告单、医疗费收费收据，证明原告伤情。被告质证认为不真实，原告的伤情是假的。
2、浦公（张）调解字（2014）0174号浦北县公安局张黄派出所治安调解协议书，证明原告的伤情是两被告所致。被告质证认为无异议。
3、原告申请出庭的证人钟某某的证言，证明事发当天，证人在现场看到被告梁莉莉及其丈夫殴打原告，但没注意被告利红梅是否在场。原告质证认为证人证言属实；被告质证后认为证人钟某某证言不真实，钟某某是双方发生扯打后才到现场的。
被告利红梅、梁莉莉辩称，1、原告诉状颠倒是非，原告有错在先。原、被告因是非问题而发生口角，是原告先动手殴打被告梁莉莉，当时梁莉莉抱着小孩，不可能动手殴打原告；2、原告没有证据证明是两被告殴打致伤。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告利红梅、梁莉莉在举证期限内提供的证据有：
1、被告申请出庭的证人王某某的证言，证明事发当天，证人看到原、被告双方发生争吵，原告先动手殴打被告，后双方发生拉扯，证人拦开双方并劝说的事实。原告质证认为被告梁莉莉到现场就辱骂原告，原告并没有动手殴打被告；被告质证认为证人证言属实。
2、被告申请出庭的证人冯某某的证言，证明事发当时，被告梁莉莉抱着一个小孩。原告质证认为没有异议；被告质证认为证人证言属实。
3、被告申请出庭的证人包某某的证言，证明事发当时，原告辱骂被告。原告质证认为不真实；被告质证认为证人证言属实。
本院对证据的分析、认定：
原告提交的证据1，本院认为原告提供的上述证据相互印证，其中的《报告单》和两张《钦州市浦北县医疗机构-
门诊收费收据》反映出的内容与公安机关的调解协议书载明内容相互吻合印证，可以证实原告因与被告扯打受伤并检查治疗的事实，但其中的中药的《收款收据》没有销售单位盖章及相关材料予以佐证，本院难以确认其与本案是否有关，故对该《收款收据》本院不予采信；原告提交的证据2，符合证据的三性，本院对该证据予以采信；原告申请出庭的证人证人钟某某的证言，本院认为证人与原告为姐妹，其证言带有一定的偏向性，证明力较小，本院不予采信。
被告申请出庭的证人王某某的证言，本院认为其证言内容与公安机关所制作的调解协议书载明事实基本相符，可以证实双方发生相互扯打的事实；被告申请出庭的证人冯某某的证言，本院认为双方均质证认为无异议，本院予以采信；被告申请出庭的证人包某某的证言，本院认为证人与原、被告均无特殊利益关系，证言真实可靠，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟英凤与被告利红梅是邻居关系。2014年10月6日，原告钟英凤与被告利红梅因口角是非发生争执；后被告梁莉莉到达现场并参与争执。双方在争执过程中，相互扯打，致使原告受伤。期间，原告丈夫报警，浦北县公安局张黄派出所派员到场处置。原告受伤后，到张黄中心卫生院检查治疗，花费185.45元（58.85元＋126.6元）。浦北县公安局张黄派出所于2014年10月7日召集双方调解未果。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令判决两被告连带责任赔偿原告的经济损失335元。
另查明，被告利红梅与被告梁莉莉为母女关系；原告钟英凤与被告利红梅于本案前时有口角争执纠纷。
本院认为，在本案庭审过程中，原告主张被告梁莉莉的丈夫也参与殴打原告，但两被告均否认被告梁莉莉的丈夫参与殴打原告，并且原告也未提供充分证据对此主张予以证实，诉讼中被告亦放弃其对梁莉莉丈夫的诉讼主张，因而，本院认为被告梁莉莉丈夫可以不列为本案当事人。
原告与两被告因争吵进而发生相互扯打，最后致使原告受伤，两被告侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告诉求被告赔偿检查治疗费的主张成立，本院予以支持。但原告在处理纠纷过程中，与两被告相互辱骂并扯打，存在过错，应减轻两被告的赔偿责任。结合本案查明的事实及实际情况，两被告应当承担赔偿责任的50%较为适宜。
原告主张的经济损失335元中，虽然没有相关的《诊断证明书》证实其受伤的具体情况，但原告提供的《报告单》和两张《钦州市浦北县医疗机构-
门诊收费收据》反映出的内容与公安机关的调解协议书载明内容相互吻合，可以证实原告因与被告扯打而受伤并检查治疗的事实，因此本院仅对其中两张《钦州市浦北县医疗机构-
门诊收费收据》票据金额予以确认，对原告主张《收款收据》中的中药150元不予采信，即原告治伤的实际经济损失总额应当为185.45元（58.85元＋126.6元）。综上所述，两被告应当赔偿原告经济损失应为92.73元（185.45元×50%），其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责的若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告利红梅、梁莉莉连带赔偿原告钟英凤经济损失92.73元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告利红梅、梁莉莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第761号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人夏晶晶（特别授权）。
被告黄云章。
被告吕红芳。
被告浙江凯裕工贸有限公司。
法定代表人黄云章。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄云章签订的《借款合同》及分别与被告浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司签订的《担保合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告黄云章、吕红芳共同偿还原告借款本金人民币350万元、利息人民币15020.79元、逾期罚息人民币546113.40元（逾期罚息暂计算至2015年3月20日，此后逾期罚息按照中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止），暂合计人民币4061134.19元；2、请求判令被告黄云章、吕红芳承担原告支付的律师代理费人民币2万元，第一、二项诉请总额为人民币4081134.19元；3、请求判令被告浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。
被告黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄云章；
贷款本金：人民币350万元；
贷款期限：2013年1月11日至2014年1月11日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮40%即8.4%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即12.6%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告黄云章于2013年12月21日前的利息均已付清，2014年1月11日被告黄云章归还了利息人民币2129.21元，2014年3月21日被告黄云章帐户余额人民币0.48元；
保证人：被告黄云章支付了保证金人民币525000元；为被告黄云章在人民币350万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告黄云章的金融借款合同关系以及原告与浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人黄云章未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，黄云章未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告吕红芳与黄云章婚姻关系存续期间，吕红芳对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，吕红芳应与黄云章承担共同还款责任。原告诉请被告归还的本金、利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，本金应为人民币2990020.79元、逾期利息应为人民币443962.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云章、吕红芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2990020.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄云章、吕红芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币443962.78元（暂计算至2015年3月20日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄云章、吕红芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39449元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币5017元，被告黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司承担人民币39432元；公告费人民币650元，由被告黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈奕洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第0140号
原告王新丽，女，1974年生，汉族，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告孙培中，男，1944年生，汉族，住项城市。
原告王新丽诉被告孙培中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新丽的委托代理人梁晓雯，被告孙培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丽诉称，2012年3月29日，被告以做生意为由向原告借现金37000元，约定月息按2分2厘计算，借款期限被告口头承诺借款后几个月还款，现被告承诺的还款期限已届满，被告迟迟不予还款。为此，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息共计51923元，诉讼费由被告负担。
被告孙培中辩称，1、这笔欠款是从借原告款100000元延伸而来的，已经偿还原告本金90000元，利息9000元，实际现在还欠原告本金10000元。2、这笔借款是朱中州借原告的款，应当由朱中州偿还此款。
经审理查明，2012年3月29日，被告孙培中出具欠条一份，欠原告王新丽款37000元，月息为2分2厘。后原告向被告催款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息共计51923元，诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙培中欠原告王新丽款37000元，约定月息2分2厘，有被告出具的欠条为证，且被告认可此款为借款，事实清楚，双方之间的借贷关系有效成立，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金37000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息14923元，由于双方约定的利息为2分2厘，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，理由正当，本院予以支持。被告辩称实际现在还下欠原告借款本金10000元，且该笔借款是朱中州所借，应由朱中州偿还。因其提交证据不充分，不能证明该笔借款系朱中州所借，也不能证明现在只欠原告借款本金10000元，被告的辩称意见本院不予采纳。被告借款后经原告催要不予偿还无理，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，判决如下：
被告孙培中偿还原告王新丽借款本金及利息共计51923元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费549元，由被告孙培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一三年十一月二十八日
书记员 薛会咏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初563号
原告：刘某。
被告：施某甲。
原告刘某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿施芸熙随被告生活，由其抚养成人，由原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（无夫妻共同财产）4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿施某丙
二、是否存在法定离婚情形：原告称，由于原、被告相识不久即同居生活，彼此了解甚少，婚后才发现双方性格差异巨大，彼此无共同语言。两个人偶尔的交流，都会引发争吵。争吵后，被告不是安抚原告，而是打电话给原告的父母或姐妹数说原告的不是，甚至三更半夜也不例外。被告对原告没有感情可言，原告怀孕、生产、哺乳、带女儿期间，被告从不主动给零花钱。原告索要时，才勉强的给个一百或二百。有时给自己或女儿买件一、二十元的衣服，被告都要喋喋不休，认为原告不节俭、浪费。而被告自己则抽烟、喝酒一应俱全。更不能忍受的是，被告一直不信任原告，原告与姐妹逛街，被告都要电话核实查询，有时甚至尾随、跟踪。2013年10月，原告到市区上班，被告对原告与异性同事正常的交流都表示怀疑，认为有什么不轨，会当场恼羞成怒，生气不理原告，轻者一个人离开，重者则扬言要弄死和原告说话的人。可见，被告对原告根本无信任可言，让原告从失望到绝望。2014年3月，原告搬离原住所，与被告分开居住。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于双方的性格差异及被告生活中对原告的不信任，导致矛盾不断激化，夫妻感情已完全破裂。被告称，原告诉称与事实不符。共同生活期间夫妻感情融洽，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，有夫妻共同债权共计24000元，系原告父母及弟弟因购房等所欠的借款；原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第133民事判决书复印件。被告未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂；尽管判决不准离婚以后，因原告外出务工而致夫妻仍未共同生活，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相信任，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，婚姻还有延续的希望，夫妻也是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李 政
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第119号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，该社理事长职务。
委托代理人姜春生、郭东升，该社工作人员。
被告郭喜娟，女。
被告姜绍占，男，系郭喜丈夫。
被告宋韫，女。
被告王清江，男。
被告郭磊，男。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭喜娟、姜绍占、宋韫、王清江、郭磊借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式向被告宋韫、王清江、郭磊送达诉讼文书，均被邮局以“原书地址不详”为由退回本院。
本院认为，原告提供的被告宋韫、王清江、郭磊地址不详，无法送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费900元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 郭泉泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第000号
申请人：唐流秋。
被申请人：王鑫。
被申请人：武汉瑞亿恒工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园39号。
法定代表人：王鑫，总经理。
被申请人：湖北鸿硕矿产资源有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园69号。
法定代表人：潘敏，总经理。
被申请人：武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园49号。
法定代表人：邓建中，总经理。
申请人唐流秋因与被申请人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司名下价值人民币3，906，526.53万元的财产。担保人武汉市迅速投资担保有限责任公司为该诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人唐流秋向本院提出的财产保全及担保的申请符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司名下价值3，906，526.53万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国强
二〇一五年一月十五日
书记员 秦怡奋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第61号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人常万峰，系原告伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告高喜林，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告马秀英，女，1968年12月27日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告贾恩华，男，1955年7月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王淑芹，女，1959年3月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告高喜林、马秀英、贾恩华、王淑芹借款合同纠纷一案，因被告已偿还欠款，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由四被告负担。
审判员 李春辉
二〇一五年三月九日
书记员 徐 勇
济南市槐荫区槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2702号
原告王某某，女，1983年8月6日出生，汉族，济南市槐荫区槐荫区匡山村委会会计，住济南市槐荫区。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年11月25日出生，汉族，山东送变电工程公司职工，住济南市槐荫区。
委托代理人李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李守存、被告吴某及委托代理人李东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年12月26日登记结婚，2012年2月12日生一女孩吴某某。自孩子出生后一直由原告及原告父母抚养照顾至今。原、被告双方结婚初期感情尚可，后来由于被告一年中大半年时间经常出差并因家务事争吵，导致感情不和，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女吴某某归原告抚养，被告支付抚养费2000元/月至孩子成年，依法分割夫妻双方共同财产，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告吴某辩称：在婚姻关系存续期间，双方都存在着不足之处，并且自己的孩子还小，为了孩子着想，被告认为双方的感情达不到婚姻法规定的离婚条件，考虑到老人的感受，也考虑家庭的完整对孩子的影响，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年夏，王某某与吴某经人介绍相识并开始自由恋爱，婚前感情尚好。2005年12月26日，双方登记结婚，婚后于2012年2月12日生育一女吴某某。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有王某某提交的结婚证、出生医学证明、吴某提交的工资证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：王某某与吴某经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但也不属于影响夫妻感情的本质性矛盾，现吴某不同意离婚，有维持家庭完整的强烈愿望，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与理解，互谅互让，妥善解决夫妻间的矛盾，继续共同生活。王某某要求离婚的理由尚不充分，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市槐荫区中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一四年一月十六日
书记员 孔政
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第412号
原告：王某某。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州某某投资有限公司。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告王某某诉被告杭州某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人胡辉，被告杭州某某投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年11月13日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第159号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年10月11日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日起至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。后原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除；2、被告返还原告商铺使用权出让款283500元；3、被告按银行同期贷款利率6%赔偿原告利息损失，自2014年8月19日起至实际付清之日止，暂计至2015年4月13日的利息为11246元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以283500元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据、借款凭证，用以证明原告已依约付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明原告按照合同约定于2014年2月17日向被告提出退铺申请，被告予以接受，应全额退还原告商铺使用权出让款。
被告杭州某某投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的解除条件，被告同意解除合同，并退铺退款。对于原告要求确认《中国五金机电城租赁合同》于2014年5月18日解除的诉请，被告认为，原告此前就提出了退铺申请，双方并未就解除合同达成合意，故该合同的解除应该从法院判决生效之日计算。对于利息损失，也应从法院确认合同解除之日计算。
被告杭州某某投资有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月13日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第159号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为283500元，原告选择按揭方式支付，其中首付款143500元，按揭贷款140000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年10月11日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第二层C区118号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年11月13日支付商铺首付款143500元，余款140000元于2011年10月26日办理按揭贷款付清。2014年2月17日，被告向原告出具了收到书面退铺申请的回执。庭审中，被告确认已收到原告全部商铺使用权出让款，原告确认已收取被告支付的三年商铺返租款。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告履行了书面通知义务，选择退出市场经营，被告亦同意原告退出市场经营，故原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》已于2014年5月18日解除。原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，已无必要，本院对此不再作出判决；因原、被告双方已按约履行《中国五金机电城租赁合同》，该合同权利义务关系已终止，故原告请求确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在《商铺使用权出让合同》及《补充协议》解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在原告退出市场经营后90日内返还原告商铺使用权出让款，但被告至今未付，原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率6%计算利息损失已高于实际损失，本院调整为按银行同期贷款基准利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某商铺使用权出让款283500元；
二、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息损失（自2014年8月19日起以283500元为本金按银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5721元，减半收取2860.50元，由被告杭州某某投资有限公司负担。原告王某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈轩桢
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第51号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郑某甲。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，12月30日再次被取保候审。
被告人郑某乙。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，12月30日再次被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月3日21时许，在潍坊市奎文区东风东街与南胡住西村南北路口处，被害人马某某骑电动车向村南北路转弯与停放在路口的一辆银灰色松花江面包车避让时，与坐在车上的车主被告人郑某甲发生口角，并相互对骂，后被告人郑某甲打电话叫来被告人郑某乙，被告人郑某甲持铁管对被害人马某某的头面部进行殴打，被告人郑某乙用拳击打被害人马某某的面部，致被害人马某某面部外伤，造成鼻骨粉碎性骨折，后被告人郑某甲、郑某乙逃离现场。被害人马某某将停放在现场的面包车前挡风玻璃、驾驶座玻璃砸碎，并将右侧反光镜掰断。经法医鉴定，马某某的伤情评定为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人郑某甲、郑某乙经电话传唤，到潍坊市公安局奎文分局新华路派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙的家属积极赔偿被害人马某某的损失，并取得马某某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、人口信息、谅解书等书证，证人刘某某证言，被害人马某某陈述，被告人郑某甲、郑某乙供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙均系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人马某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓明
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐晓林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李新朝，男，1978年7月14日生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新朝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计129,248.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,248.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1387号
原告张保华。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告李建刚。
被告陈桂。
被告徐世海。
被告洪青娇。
被告周国安。
本院在审理原告张保华诉被告李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇、周国安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张保华在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇、周国安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张保华撤回对李建刚、陈桂、徐世海、洪青娇、周国安的起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由张保华负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年四月十六日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年四月十六日
书记员 韩燕华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第197号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人乐宜军（绰号：乐三），男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。2002年5月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2011年9月1日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王道军（绰号：毛头），男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2009年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2010年12月因犯容留卖淫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元，2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年2�22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某甲，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2012年2月因诈骗被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人乐宜军、王道军、杨某甲、王某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人乐宜军、王道军、杨某甲、王某及辩护人倪瑞春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月2日，被告人乐宜军、王道军、杨某甲、王道军经事先预谋，至南京市江宁区禄口街道，租用被害人周某的小型轿车至安徽省郎溪县建平镇孔家私房菜饭店处，诱使周某参与赌博，期间以诈赌的方式骗取周某现金人民币20000元。
案发后，被告人杨某甲的亲属代其退赔被害人人民币4000元；被告人王某的亲属代其退赔被害人人民币16000元。被害人对四被告人均已表示谅解。
上述事实，被告人乐宜军、王道军、杨某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某、卞某、杨某乙等人的证言、辨认笔录、转账凭�、发破案某足以认定。
本院认为，被告人乐宜军、王道军、杨某甲、王某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人乐宜军、王道军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王道军有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某甲有劣迹，应酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪、已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、王某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某无前科劣迹、认罪悔罪态度好、案发后积极退赃并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被告人王某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，经查，本案中，四被告人各有分工，被告人王某负责寻找地点、安排吃饭等事宜，所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的分别判处被告人乐宜军、王道军、杨某甲、王某有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王道军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年6月21日止�罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人乐宜军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法�效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 王 佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民特字第00002号申请人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。代表人徐稳斌。委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。被申请人李平。被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区长岭中学背面东余叉路口。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人李上全（系被申请人李平之父），代理权限：一般代理。申请人中国银行股份有限公司鄂州分行于2015年7月21日向本院提出实现担保物权纠纷一案的申请，本院受理后，依法由审判员杨敦中担任审判长、审判员王国泰、人民陪审员张法明组成合议庭进行了审查。申请人中国银行股份有限公司鄂州分行称，被申请人李平为办理个人循环贷款，于2013年6月10日经与我行协商并签订《个人循环贷款额度协议》，约定：自2013年8月份至2016年8月份期间，我行向被申请人李平提供额度为2800000元的贷款，由被申请人李平循环使用。同日，被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司与我行签订了《个人循环贷款最高额度保证合同》，同年8月19日，该公司与我行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，同年8月22日，该公司以其名下的位于鄂州市梁子湖区东沟镇余湾村的房屋（房屋产权证号分别为鄂州市房权证梁子湖区字第130808124、13××26、130808127、130808130号）作借款抵押在房产部门办理抵押登记手续。次日，被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司以其土地使用权【证号为鄂州国用（2012）第3-41号】与我行在鄂州市国土资源局签订了《土地使用权抵押合同书》，并于同年8月27日办理抵押登记手续。我行依据2013年9月4日、9月23日、10月25日分别与被申请人签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，于2013年9月6日、9月27日、11月1日，分别向被申请人李平发放贷款1000000元、900000元、900000元，被申请人李平对上述贷款能按时还本付息。鉴于此，我行再次与被申请人李平于2014年10月16日、11月6日、12月8日分别签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，并于2014年10月21日、11月7日、12月12日，分别向被申请人李平发放贷款1000000元、900000元、900000元，但被申请人李平未能履行还款义务，截至2015年7月7日，被申请人李平累计拖欠我行贷款利息74515.78元及贷款本金2800000元。我行经多次催告，被申请人李平及鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司均无意继续履行偿还贷款本息的义务。为维护我行的自身合法权益，特向法院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司担保财产，实现我行清收被申请人李平借款本金2800000元和截至2015年7月7日的利息74515.78元的目的。被申请人李平、鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司辩称，对申请人所述的个人抵押循环贷款的事实及所欠借款本息的事实均无异议。本院经审查认为，被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司以其所有的坐落于鄂州市梁子湖区东沟镇余湾村【房屋产权证号分别为鄂州市房权证梁子湖区字第130808124、13××26、130808127、130808130号；土地使用权证号为鄂州国用（2012）第3-41号】房屋，为被申请人李平向申请人中国银行股份有限公司鄂州分行借款2800000元作抵押担保，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人李平未按约定期限支付银行借款利息，显属违约。现申请人根据双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，要求对被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司所有的抵押财产依法予以拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司所有的抵押财产【房屋产权证号分别为鄂州市房权证梁子湖区字第130808124、13××26、130808127、130808130号；土地使用权证号为鄂州国用（2012）第3-41号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司鄂州分行对变价后所得款项在借款本金2800000元及利息74515.78元，合计2874515.78元范围内优先受偿。本案案件申请费29796元，由被申请人李平、鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨敦中审判员王国泰人民陪审员张法明二〇一五年八月二十八日书记员王振波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第623号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市北仑区力达机械五金厂。
代表人：张勇波，该公司总经理。
被执行人：张勇波。
被执行人：张金波。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市北仑区力达机械五金厂、张勇波、张金波追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波市北仑区力达机械五金厂已停止经营且被执行人张勇波、张金波目前下落不明，本院已依法将被执行人张勇波、张金波纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第623号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张 习
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第413号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年3月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月12日凌晨，被告人许某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为84mg／100ml）驾驶浙c×××××普通二轮摩托车从苍南县灵溪镇龙渡路往灵溪镇城北二街方向行驶。当日1时6分许，途经灵溪镇仁英路与东仓路交又口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈明明
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民终380号
上诉人（原审被告）：徐曼丽,女,1972年7月28日出生，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：徐洪利，1974年4月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住辽源市龙山区，徐曼丽弟弟。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:辽源市龙山区南郡富苑小区业主委员会。
委托诉讼代理人：唐平章,男,1970年4月13日出生，现住辽源市，该业主委员会成员。
被上诉人（原审被告）:辽源市鑫达物业服务有限公司。
法定代表人：孙广贵（已故）。
控股股东:孙晓君,男,1976年8月10日出生。
原审第三人:辽源市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人：隋金贵，该公司经理。
上诉人徐曼丽因与被上诉人辽源市龙山区南郡富苑小区业主委员会（简称南郡富苑业委会）、辽源市鑫达物业服务有限公司（简称鑫达物业公司）、辽源市祥瑞物业服务有限公司（简称祥瑞物业公司）物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐曼丽的委托诉讼代理人徐洪利、李贵忠，被上诉人南郡富苑业委会的委托诉讼代理人唐平章，原审第三人祥瑞物业公司法定代表人隋金贵到庭参加诉讼；被上诉人鑫达物业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐曼丽上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，由南郡富苑业委会承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：原审判决判定《场地租赁协议》无效，违背民法意思自治原则，徐曼丽经营管理车棚属于合同约定，具有合同依据；原审判决判定拆除车棚及围栏违背合同履行原则，破坏了合同秩序。徐曼丽依合同约定一次性支付租金12万元，与鑫达物业公司形成土地使用权租赁关系，所签订合同合法有效。徐曼丽不应承担合同无效的法律后果，案涉租金返还和赔偿损失请求应一并处理，鑫达物业公司与南郡富苑业委会签订协议，将小区管理权交由南郡富苑业委会行使，并将账目与财物交付给祥瑞物业公司，鑫达物业公司的相关权利义务发生概括转移，由祥瑞物业公司和南郡富苑业委会承继，徐曼丽所支付租金应予返还、所受损失应予赔偿。
南郡富苑业委会答辩称：不存在12万元的租金。徐曼丽没有资格在小区内进行生产经营活动，所签订《场地租赁协议》不合法；一审时提供的现场建设图纸表明场地应用于绿化、而不是建车棚。
祥瑞物业公司答辩称：祥瑞公司没有参与，不清楚相关情况。
鑫达物业公司未到庭、未答辩。
南郡富苑业委会向一审法院起诉请求：一、依法判决徐曼丽与鑫达物业公司于2015年10月19日签订的《场地租赁合同》无效；二、判令徐曼丽立即无条件拆除搭建的车棚和铁围栏，恢复原状，停止妨害。
一审法院认定事实：2015年10月19日，鑫达物业公司与徐曼丽签订《场地租赁合同》，约定鑫达物业公司将南郡富苑小区七号楼北侧场地（东至小区变压器、西邻小区东侧车行出入口、南处小区7号楼前、北接向阳街道办公楼）出租给徐曼丽自行建设并自主经营车棚；租赁期限自2015年10月20日至2035年10月19日止，年租金6，000.00元，合同签订之日徐曼丽一次性向鑫达物业公司支付20年租金12万元，并约定了其他权利义务。《场地租赁合同》签订后，徐曼丽在租赁的场地上建车棚及围栏进行经营。2016年10月17日，南郡富苑业委会与鑫达物业公司签订《协议》，约定鑫达物业公司将小区管理权移交给南郡富苑业委会，另约定对于开发商和鑫达物业公司所遗留的小区诸多问题，业主委员会保留追偿的权利，并约定了其他权利义务。鑫达物业公司法定代表人孙广贵已经死亡，但该公司仍存续，未办理注销登记。南郡富苑小区现由第三人祥瑞物业公司进行物业管理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，涉诉出租场地为南郡富苑小区业主共有，鑫达物业公司对场地没有处分权，且未经权利人追认，订立场地出租合同后也未取得处分权，故鑫达物业公司与徐曼丽签订的《场地租赁合同》无效。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效的，人民法院应予以支持。本案中，鑫达物业公司无权处分涉诉场地，徐曼丽在涉诉场地上搭建车棚和围栏应当予以拆除，停止妨害。由于南郡富苑业委会未提供证据证明涉诉场地原状的状态，故其恢复原状的诉讼请求不予支持。徐曼丽关于租金返还及赔偿损失应由南郡富苑业委会和第三人祥瑞物业公司承担的主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。一审法院判决：一、鑫达公司与徐曼丽于2015年10月19日签订的《场地租赁合同》无效。二、徐曼丽于判决生效后二十日内拆除案涉场地上搭建的车棚及围栏，停止妨害。三、驳回南郡富苑业委会其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉场地系南郡富苑小区内公共用地，权属明确，属于业主共有财产，未经业主大会或业主委员会合法授权或追认，物业公司无权处分或所作处分无效。南郡富苑业委会与鑫达物业公司签订《协议》，未确定南郡富苑业委会承继鑫达物业公司对案涉《场地租赁协议》的义务，徐曼丽未举证证明南郡富苑业委会应继续履行案涉《场地租赁协议》。基于业主依法享有的物权权利及其意思表示，案涉鑫达物业公司与徐曼丽签订的《场地租赁协议》无效，徐曼丽依该协议在所租赁场地上建设的建筑物及构筑物对小区环境造成妨害，应停止妨害、予以拆除。徐曼丽主张南郡富苑业委会和祥瑞物业公司返还租金、赔偿损失系独立的诉讼请求，但本案一审审理期间徐曼丽未依法提出反诉，且与本案审理的合同效力确认之诉非同一法律关系。如徐曼丽因无效合同受到经济损失，应依无效合同的过错责任向责任人另行主张权利。
综上所述，徐曼丽的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由徐曼丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04159号
罪犯熊羽，男，1994年9月19日出生于湖北省利川市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年9月15日作出（2009）利刑初字第125号刑事判决，认定被告人熊羽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊羽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊羽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊羽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊羽的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年4月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅