黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三商初字第232号
原告史力伟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被告张承，住哈尔滨市香坊区。
被告夏凌云，住址同上被告（二被告系夫妻关系）
原告史力伟与被告张承、夏凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告史力伟委托代理人崔艳巍，被告张承到庭参加诉讼，被告夏凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史力伟诉称，原告与被告张承系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年11月18日，二被告因购车用钱向原告借款10万元，当时约定借款期限一个月，同时，被告张承为原告出具借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张承辩称，被告未向原告借过款，原告所举示的欠据系伪造证据，原告并未给原告出具过该份借据，借据也不是被告书写，借据中没有借款期及还款期限，而且没有约定利息。被告没有收到原告的借款，且原告也没有被告的收款证据，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏凌云未出庭应诉，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示一份证据，2012年11月18日借据一张，证明2012年11月18日被告张承因购车急需用钱向原告借款10万元。经质证，被告对真实性及证明的问题均有异议，认为欠据的内容不是被告书写的，而且欠据被人为改动，名是被告张承签的，手印也是被告张承捺的。本院认为，因被告张承承认该证据中由其本人签名按手印，故本院对被告张承签名、按手印的真实性予确认。因该证据实际为被告购买原告所有的黑ACJ3**车辆一台，双方合意价格为10万元，当日原告将车辆交付给被告，被告未付车款而给原告出具的该欠据，故本院对该证据为购车款的真实性与关联性予以确认。
被告张承为证明抗辩理由成立，当庭向法庭举示如下证据：证据1、当庭举示2012年11月18日协议书一份，证明原告将自己的车辆以10万元的价格卖给被告张承，原告的证据就是基于该买卖车辆协议书的发生而出具的，被告已收到该车。经质证，原告认为该协议是当庭举证，已超过举证期限，同时作为代理人并没有听原告提过该协议，所以对真实性无法发表意见。本院认为，被告张承举示的该证据用以证明被告张承与原告之间进行车辆买卖的真实性，与本案被告张承购买原告所有的车辆给原告出具借条具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。证据2、2012年11月21日金茂家园工程款划拨单，证明金茂公司欠被告工程款，该划拔单为金茂公司将欠被告的工程款以金茂公司的名义将车辆做价10万元，车牌号为黑ACJ3**抵工程款10万元，该款是被告与金茂公司的帐目往来，该台车金茂公司已交给被告。该划拔单中相关人员签名均为金茂公司的工作人员。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为该证据是金茂公司给被告出具的，应该有金茂公司的公章，但该证据上无法体现该份划拔单是否是金茂公司出具，对该份证据关联性有异议，该份证据所体现的是金茂公司与被告之间以车抵工程款的事实，与本案原告并无关联。对证明的问题也有异议，该证据并不能证明被告与原告之间的借款与该份划拔单有关联。本院认为，被告张承举示的该证据与张承与案外人之间的经济往来，但并未加盖案外人的公章，不能足以证明张承的主张，本院对该证据与本案的真实性、关联性不予确认。证据3、2014年8月12日张承伊春南岔区金茂家园24＃20＃14＃换热站决算表，证明2014年张承付款明细中付给张承汽车10万元，该10万元系金茂家园欠被告张承的工程款，在决算中，结合证据2已在付款内容中扣除。该份证据首页甲方签名处的吴方旭系金茂公司的董事长，法定代表人。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，虽然在该份证据中体现了汽车金额10万元，但也无法证明该笔付款与被告张承所出具的该份借据有关联，如按被告张承所述，已付10万元，那么被告张承应将其出具的借据收回，或让原告给其出具收条，但被告张承在庭审中并没有出具相关证据，因此，该份证据无法证明其已偿还了原告10万元借款。本院认为，被告张承举证的该证据不能足以证明所体现的10万元为本案涉及的10万元，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
被告夏凌去经本院传票传唤未出庭，放弃了开庭审理时举证及质证的权利。
经审理查明，原告与被告张承经人介绍相识。二被告系夫妻关系。原告举示2012年11月18日被告张承出具的借据一张，内容为：“今欠人民币壹拾万元正，用于工程款所用﹤上款系购车借款﹥，借款人张承。”被告张承承认为被告亲笔签名。被告张承举示2012年11月18日，原告与被告张承又签订协议书一份，约定被告张承购买原告史力伟所有的车辆，总价款10万元，卖方史力伟签字按手印，买方张承签字按手印，原告承认亲笔签名。2012年11月18日，被告张承购买原告所有的黑ACJ3**车辆一台，双方签定了购车协议，原告依协议约定将车辆交给被告，被告给原告出具了借据一份，至今被告未付给原告该车款。
本院认为，原告举示的借据内容为：“今欠人民币壹拾万元，用于工程款所用。﹤上款系购车款﹥”及被告张承举示的同日原告与被告张承签订的车辆买卖协议，被告张承承认收到协议中约定的车辆并给原告出具了借据，被告张承理应按约定给付原告购车款10万元，拖欠无理。关于被告张承称给原告出具借据中的10万元已在被告张承与案外人结算的工程款中被案外人以车抵工程款扣除，被告张承不应重复给付购车款的问题。本院认为，被告张承无证据证明原告同意案外人以原告所有的车辆与被告张承承建工程所欠工程款抵帐的事实，亦无证据证明案外人用欠被告张承的工程款代被告张承偿还被告张承欠原告购车款的事实，也无证据证明原告已收到被告给付的所欠购车款，故被告张承的主张本院不予支持。关于原告主张利息的问题，因双方在车辆买卖及出具借条的过程中，未约定给付利息，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告以被告夏凌云与被告张承系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还欠款的主张，因原告无证据证明被告所购车辆用于二被告的正常家庭生活，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、被告张承给付原告史力伟购车款人民币10万元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张承负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告张承未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。