wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第352号
原告蔡阿义，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林清松，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡阿义与被告林清松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿义的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告林清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡阿义诉称，被告因需向原告购买饲料、药品，截止2013年3月1日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款20500元，被告限于2013年3月底之前还清，逾期未还按每月2分计息，并出具欠条给原告收执，然而约定还款期限届满，被告分文未付，为此，请求法院判令被告立即支付原告货款20500元及利息（自2013年4月起至还请欠款之日止，按月息2%计付利息）。
被告林清松在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告向原告购买饲料、药品，截止2013年3月1日，经双方结算，被告结欠原告货款20500元，限于2013年3月底还清，逾期将按2分计息，被告在原告出具的欠条上签名。还款期限届满，被告分文未付，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡阿义主张向被告林清松讨还欠款，有原告出具被告签名的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告林清松偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条约定逾期还款按2分计息，因该约定利率没有超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，原告请求被告按月息2.0%计算欠款利息，本院予以支持。被告林清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清松应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡阿义货款20500元及利息（自2013年4月1日起至还请欠款之日止，按月息2%计付利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告林清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年二月十一日
书记员 姚建平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1778号
原告生井悦，男，1973年1月2日出生，汉族，工人。
被告刘伟，男，1989年8月9日出生，汉族，市民。
原告生井悦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告生井悦到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告生井悦诉称，2012年3月24日，被告借原告10000元，承诺几天后就还。经原告索要，被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告刘伟未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写借据一枚，证明被告借原告10000元的事实。
本院认证，该证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年3月24日，被告借原告10000元，并出具借据一枚。被告至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还10000元。
本院认为，原告主张被告借款10000元，提供被告书写借据予以证明，事实清楚，证据充分。被告应当积极给付，原告的要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告生井悦借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年六月二十三日
书记员 石宝峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00174号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：张继海。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张继海。
被告：张继海，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：周卫华，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司、张继海、周卫华买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币10161300.30元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司、张继海、周卫华的财产在人民币10161300.30元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第963号
申请执行人刘勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨荣坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘勇与被执行人杨荣坤民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 王泽钊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00905号
原告桑换地，女。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告桑换地与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑换地到庭，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑换地诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，于2005年8月2日登记结婚，同年农历6月22日举行典礼仪式，并开始同居生活。双方均系再婚，婚后双方于2011年4月8日生育一女王某甲，女儿现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，婚后经常因经济问题生气、吵架，被告也不照顾原告和女儿，双方没有建立牢固的感情。2012年农历正月初二，双方再次生�，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今。而且在2013年5月份，被告外出后一去不归，与家人均无任何联系。故现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元，并要求被告返还原告陪送物品，并依法分割双方婚后共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告系2005年年初经人介绍相识，于2005年8月2日登记结婚，并于当年农历6月22日按照农村习俗举行了典礼仪式，双方开始同居生活。原、被告均系再婚。原、被告于2011年4月8日生育一女孩，取名王某甲，现在随原告生活。2012年正月初二，原、被告发生矛盾后，原告带着女儿回其娘家生活，双方分居至今。分居期间，被告外出后，于2013年5月份与家人失去联系，至今杳无音讯。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚登记证明一份、婚生女王某甲户口本一份、原告的当庭陈述以及本院依职权对被告父亲王某乙的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自2012年年初因家庭矛盾开始分居，分居期间被告又于2013年外出一直不归、失去音信，被告长期不尽做父亲和丈夫的义务，被告的行为已影响了双方的感情生活，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女王某甲自双方分居后一直随原告生活，为有利于孩子成长，仍由原告抚养为宜，被告应当支付一定抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桑换地与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告桑换地抚养，被告王某某于本判决生效后十日内给付�告桑换地抚养费13500元。
三、驳回原告桑换地的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年九月十日
书 记 员 王成芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1054号
原告：尹鹤，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗彬，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：谭志英，住广东省中山市。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋。
委托代理人：王孔好，该公司职员。
原告尹鹤诉被告罗彬、谭志英、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹤、被告罗彬到庭参加诉讼。被告谭志英、民安保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹鹤诉称：2014年1月8日15时30分，原告尹鹤驾驶粤T／YE6**号小型轿车由康龙路新茂工业大道往庆龙路方向行驶，与从宝裕路往聚龙路方向行驶由被告罗彬驾驶的粤T／NL0**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。中山市公安局交通警察横栏大队当日作出道路交通事故认定书，认定原告尹鹤负事故主要责任，被告罗彬负事故次要责任。被告民安保险中山支公司确认粤T／YE6**号小型轿车维修费用4296元。被告谭志英是粤T／NL0**号小型普通客车投保人，该车在被告民安保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告尹鹤起诉请求：判令被告赔偿误工费1500元、交通费1000元、车辆维修费2600元，合计5100元。
被告罗彬辩称：误工费不确认；交通费不确认，理由是原告尹鹤承担事故的主要责任；修车费，按发票金额和事故责任赔偿。
被告民安保险中山支公司提交书面答辩状称：一、粤T／NL0**号小型普通客车在我司投保交强险，保险期限为2013年9月11日至2014年9月10日，我司同意在财产损失限额2000元内进行赔付。二、针对原告尹鹤诉求的误工费，不予认同，本案中原告尹鹤未受伤，不产生误工，且其所有的车辆为私家车，不涉及营运损失；针对交通费，不予认同，交通费是受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的合理费用，依票据核实。三、诉讼费不属于赔偿范围。
被告谭志英未提交答辩意见及举证。
经审理查明：2014年1月8日15时30分，尹鹤驾驶粤T／YE6**号小型轿车沿中山市横栏镇康龙三路由新茂工业大道往庆龙路方向行驶，行驶至康龙三路与庆龙路交汇处，与从宝裕路往聚龙路方向行驶由罗彬驾驶的粤T／NL0**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队同日作出NO：20016041道路交通事故认定书（简易程序），认定尹鹤在无信号灯控制的路口，未让右边道路的来车先行，应负事故主要责任；罗彬驾车未确保安全行驶，应负事故次要责任。后尹鹤诉至本院，提出前述诉求。
又查明：尹鹤系粤T／YE6**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主。此次交通事故造成尹鹤的损失如下：粤T／YE6**号小型轿车维修费4296元（按维修费发票、定损报告确认的金额），通常替代性交通工具的合理费用350元（从事故发生之日计算至维修完毕之日共7天，酌情按50元／天计算），以上费用合计4646元。
再查明：肇事车辆粤T／NL0**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为谭志英，该车在民安保险中山支公司投保了保险期限2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定尹鹤负此事故的主要责任，罗彬负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，民安保险中山支公司承保粤T／NL0**号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由罗彬按责承担30%民事赔偿责任。无证据证明谭志英有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成尹鹤的损失合共为4646元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由民安保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分2646元，由罗彬赔偿30%即793.8元。尹鹤要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于尹鹤诉求误工费1500元，因本次交通事故未造成人员受伤，该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。谭志英、民安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告尹鹤；
二、被告罗彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款793.8元给原告尹鹤；
三、驳回原告尹鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹鹤负担11元，由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担10元，由被告罗彬负担4元（原告已预交25元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年八月十八日
书记员 马敏然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4407号
本院在执行申请执行人黄朝光申请执行被执行人利志军、朱海敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利志军、朱海敏拒不履行（2014）穗花法炭民初字第626号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将利志军、朱海敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执152号
申请执行人张某。
被执行人候某。
张某申请执行候某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初83号民事调解书，执行标的为案件款10000元、执行费50元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人候锋已将案件款10000元履行完毕，申请人已受偿。且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 展
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初71号
原告顿学燕。
被告朱洪学。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告顿学燕与被告朱洪学物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿学燕、被告朱洪学及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2015）高民初字第4098号民事判决书，判决位于高碑店市毕加索小区2-1-101室的房产归原告所有，被告不服上诉到保定市中级人民法院，该院作出（2015）保民二终字第1279号民事判决书，判决该房屋仍归原告所有，现该判决书已生效，因该房产是银行按揭贷款购买，买卖合同是被告签订，被告拒不履行协助原告办理该房产的过户手续，且被告至今一直居住在该房屋内，拒不搬出，现双方已离婚且房屋归原告所有，婚生子朱梓骏随原告生活，朱梓骏现已快成年，和原告在外面租房居住，母子俩至今仍挤在一张床上，生活艰难困苦，被告的这种行为已严重影响到了原告的生活。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告协助原告办理高碑店市毕加索小区2-1-101室房屋的过户手续；2、判令被告立即从原告所有的房屋搬出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，争议的房产无法办理过户手续，房屋属于按揭贷款购买，只能等贷款还清之后才能办理；该房屋是共同财产，虽然判给原告，但同时原告应当补偿给被告折价款151406.5元，如果原告按照判决书支付给被告折价款，被告可以搬出房屋，同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原、被告离婚纠纷一案，经高碑店市人民法院审理，于2015年6月30日作出（2015）高民初字第4098号民事判决书，判决：一、原、被告离婚；二、婚生子朱梓骏随顿学燕一起生活，朱洪学于本判决生效后每月15日前给付被告顿学燕子女抚养费500元至该子女年满18周岁止；三、夫妻共同财产位于高碑店市毕加索花园小区2-1-101室房产及室内电视、冰箱、空调、床、柜子、沙发，在顿学燕处的洗衣机、摩托车一辆、五台缝纫机归顿学燕所有，由顿学燕于本判决生效后十五日内给付朱洪学财产折价款总计135406.5元，高碑店市毕加索花园2-1-101室房产剩余银行贷款由顿学燕负责偿还；四、夫妻共同债务欠顿学燕母亲21000元由顿学燕负责偿还。被告不服提起上诉，2015年10月9日，保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第1279号民事判决书，判决：一、维持上述判决第一、二项；二、变更上述判决第三项为“夫妻共同财产位于高碑店市毕加索花园2-1-101室房产及室内电视、冰箱、空调、床、柜子、沙发，在顿学燕处的洗衣机、摩托车一辆、五台缝纫机归顿学燕所有，由顿学燕于本判决生效后十五日内给付朱洪学财产折价款总计151406.5元，高碑店市毕加索花园2-1-101室房产剩余银行贷款由顿学燕负责偿还”；三、变更上述判决第四项为“夫妻共同债务欠顿学燕母亲20000元由顿学燕负责偿还，欠朱洪学姐姐朱桂珍的20000元由朱洪学负责偿还”。现（2015）保民二终字第1279号民事判决书已经生效。另查明，涉案房屋尚未办理房屋所有权证，该房屋现由朱洪学居住使用。还查明，顿学燕尚未向朱洪学支付上述判决确定的财产折价款，朱洪学已向高碑店市人民法院申请强制执行。上述事实有（2015）高民初字第4098号民事判决书、（2015）保民二终字第1279号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，（2015）保民二终字第1279号民事判决书已经生效，被告朱洪学继续占有、使用涉案房屋，已经侵害了原告对涉案房屋的相关民事权益，故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。在购买房屋、办理银行贷款时，原、被告均为偿还贷款的义务人，但涉案房屋至今尚未办理房屋所有权证，且银行贷款至今未付清，若强制过户涉案房屋，则势必影响抵押权人即银行的权利，原告在未还清贷款或取得抵押权人同意的情况下，无权要求将涉案房屋过户至其一人名下，故对原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪学于本判决生效之日起十五日内搬出高碑店市毕加索花园2-1-101室房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王 存
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6147号
罪犯雄某某，男，1981年3月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月11日作出（2014）晋刑初字第348号刑事判决，以被告人雄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯雄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯雄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雄某某减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林 星 星
代理审判员 叶道伟二O一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1188号
原告文某某，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金柳桥村*号。
被告钟某某，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
原告文某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告文某某及被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，支付利息26150元，共计126150元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日被告向她借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月；2015年3月12日又向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，上述两次借款共计100000元，均由被告出具了借条，被告借款后向原告支付了3000元利息，之后一直未予偿还借款本金和利息。
被告钟某某辩称，借条是他本人出具，但他与原告并不相识，该笔借款并不是他的个人借款，而是公司行为，该你款项不属于民间借贷，而是原告的投资行为，投资有风险，故不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对被告钟某某向原告出具借条的事实，被告钟某某没有异议，本院予以确认。对被告钟某某认为，该借款不是他的个人借款，系公司行为，系原告的投资行为，不应由他偿还的主张，被告钟某某并未向本院提供证据予以证实，故对钟某某的该主张本院不予支持。该笔借款由钟某某向原告出具借条，双方约定利息和还款期限未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，本院认定为系被告钟某某的个人借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告钟某某向原告出具借条借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告钟某某未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，被告钟某某辩称，该笔借款系公司行为，但并未向本院提供证据予以证实，对被告钟某某的该主张，本院不予支持。原告要求被告钟某某偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由钟某某于本判决生效之日起十日内偿还文某某借款本金100000元，支付利息26150元，共计126150元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，简易程序减半收取1412元，由钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第161号
申请人张玉钦。
申请人曾春兰。
申请人陈美利。
本院于2014年5月13日受理申请人张玉钦、曾春兰、陈美利关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉钦、曾春兰、陈美利因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、该事故甲方负全部责任，甲方负责乙方三个疗程的医疗费用及电动车维修费，误工费，具体金额由乙方提供的票据为准。2、甲方一次性赔偿丙方医疗费及电动车维修费共计900元。3、具体赔付期限由事故认定书下达之日起十日内赔付。
经本院审查，上述申请人张玉钦、曾春兰、陈美利经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月13日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张玉钦、曾春兰、陈美利于2014年5月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴清
二〇一四年五月十三日
书记员 何灏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00213号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人何宝东。
被申请人顾亚梅。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0285号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2009年9月生育第二胎，属违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计51104元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0285号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，1977年4月26日出生。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高倩倩，女，1997年1月31日出生。
被申请人兼高倩倩之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：李卫青，女，1969年8月9日出生。
再审申请人高峰因与被申请人高倩倩、李卫青共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：诉争房屋是北京起重机器厂提供给我方全家一起居住的，因为是家庭内部问题，所以签订《自管住宅进住租赁合同》时，以高伟名义签订合同。李卫青与高伟1995年结婚，高伟不幸于2002年去世。2010年该地面临拆迁时，李卫青背着高峰私自签订拆迁补偿安置协议，并且将安置房和补偿款全部侵占，致使高峰未能得到任何补偿款和安置房。申请人高峰认为，在拆迁过程中，即使李卫青以各种手段成为本案承租公房的名义承租人，但是根据相关证据业已证实高峰也是共同承租人，也应当享受承租房屋拆迁补偿之利益。二审法院将高峰全家根据工龄申请的承租公房，仅因为拆迁事项过程中加入了李卫青、高倩倩的名字，就认定被申请人是唯一承租人，未考虑高峰父母基于工龄获得承租公房的拆迁利益也应当归高峰享有的基本政策。为维护高峰的合法权益，故请求贵院在查清案件事实的基础上，支持高峰的诉求，纠正错误判决，保证国家法律的正确实施。
李卫青、高倩倩提交意见称：（一）李卫青是拆迁房屋的合法承租人并在拆迁时获得产权赠与，必当是拆迁利益的唯一合法享有者。高峰既非承租人、亦非承租人的共居人，因拆迁获得的利益与其无关。（二）拆迁安置补偿原则根据面积进行补偿，与在册人口无关，高峰不应分得拆迁款。（三）诉争拆迁款及李卫青购置的阳光美园之房屋所有权均属李卫青个人所有，高峰没有共有权，高峰要求返还拆迁款和分得房屋份额缺乏事实与法律依据。综上所述，恳请贵院依法维持原判，驳回高峰再审请求。
本院认为：《致被搬迁腾退居民的一封信》、《广渠路道路工程住宅房屋货币补偿协议》及原审法院调查了解的拆迁情况，43号房屋的拆迁安置完全依据被拆迁房屋面积进行，与在册人口人数的多少无关，被搬迁人的确定以产权单位认定的承租人为准。
拆迁过程中，×号房屋原产权单位确定承租人为李卫青，并将房屋产权无偿赠送给李卫青，宝嘉恒公司依据产权单位的意见确定李卫青为被搬迁人并已经签订了拆迁协议，相关权利义务已经确定，高峰以户口在×号房屋中且是拆迁协议中的在册人口为由要求对拆迁利益及诉争房屋享有共同共有权利，缺乏事实和法律依据。根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，并无不当。
综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1331号
原告丁宗军，男，1958年5月3日出生，汉族，务工人员。
委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
被告闫希望，男，1984年7月23日出生，汉族，驾驶员。
原告丁宗军诉被告闫希望租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉方、被告闫希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗军诉称：2014年5月13日原告与被告闫希望签订了机械租赁协议，双方于2014年7月协商一致解除该协议，经算账，被告应向原告退还多支付的10000元租赁费，由于被告无钱退还便出具了欠条，但被告至今未退还，故请求法院判令被告退还租赁费10000元。
被告闫希望辩称：原、被告确实签订了机械租赁协议，该协议履行期限至于2014年10月30日止，我的机械上山给原告作业两个月，原告还未付完租赁费，下山后原告说让我等通知还要到其他地方作业，我因没有生活费，便以出具欠条的形式向原告借支了生活费10000元，不是我一人借支了生活费，2014年7月10日前所有和原告签订机械租赁合同的人都以欠款的方式领取了10000元生活费。双方合同一直未解除，并约定等待期间原告也应支付租赁费，如果原告继续履行完该协议，我同意向原告偿还10000元。
经审理查明：原告丁宗军与被告闫希望于2014年5月13日签订了机械租赁协议，约定原告租用被告的机械在且末县畅流沟金矿作业，租赁时间自2014年10月13日开始至原告通知被告终止租赁时止，租金每月为45000元，每干27天为一个月，每月先付当月租金被告后上山作业，到月必须付清租金，如原告不按时付款，被告有权停止作业。被告从2014年5月14日开始上山作业，于2014年6月28日下山，原告已向被告支付租金83000元。2014年7月4日被告向原告出具了10000元的欠条，约定于2014年7月20日前还清。此后双方再未履行合同，被告至今未向原告支付欠款10000元。
以上事实有原、被告签订的机械租赁协议、被告闫希望出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告丁宗军与被告闫希望之间租赁合同关系成立。针对双方争议的10000元系被告借支的生活费还是被告应退多收的租赁费分析如下：1、被告辩称原告未向其付清租赁费，若原告尚欠被告租赁费，则被告可直接向原告主张权利索要租赁费，而不应是借支生活费，其陈述不符合常理；2、从欠条的内容和形式上看，也不能证实系被告借支生活费而出具的欠条；3，邵卫华（另案和原告签订机械租赁合同的被告）陈述其出具欠条10000元系双方算账后应退还原告的租赁费，与被告辩称矛盾且相互不能印证；4、从双方约定的租赁费、被告作业的天数及被告已收到租赁费的金额，结合欠条的内容及邵卫华的陈述，可综合认定因被告多收了原告的租赁费应退还，因而向原告出具了欠条。综上，对原告要求被告返还10000元租赁费的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称欠条系向原告借支生活费的理由因无证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫希望于本判决生效后十日内向原告丁宗军支付欠款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 依
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00046号
申请执行人郭雪艳，女，1977年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人雷王军，男，1974年4月27日出生，汉族，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）30号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭雪艳于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：18487.86元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人郭雪艳案款5100元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依法兑付申请执行人郭雪艳案款5100元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00046号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人郭雪艳可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘 娟 洁
审判员 杨李�
二０一五年三月六日
书记员 李 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3158号
原告赵玉珠。
委托代理人陈绍明。
被告程贵彬。
委托代理人相德群。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人李铁成。
原告赵玉珠与被告程贵彬、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉珠委托代理人陈绍明、被告程贵彬及其委托代理人相德群、被告人保宝应公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珠诉称，2012年10月13日22时32分左右，被告程贵彬驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市文汇西路时与陈益康驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的原告受伤、两车受损。该起事故经交警部门处理，认定陈益康与被告程贵彬负事故同等责任，苏K×××××号二轮摩托车在被告人保宝应公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计149155元。
被告程贵彬辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我已支付医疗费10000元，要求在本案一并处理。
被告人保宝应公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，因驾驶人员醉驾，我公司依法赔偿后保留追偿的权利；原告乘坐了无证、无牌的三轮摩托车，自身存在过错，应自行承担部分责任。
经审理查明，2012年10月13日22时32分左右，被告程贵彬驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市文汇西路邗江法院附近路段时与陈益康驾驶的正三轮无牌轻便摩托车（残疾人代步车，未领机动车驾驶证）发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的原告赵玉珠、被告程贵彬受伤、两车受损。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队处理，认为被告程贵彬因醉酒驾驶二轮摩托车，陈益康无照驾驶正三轮轻便摩托车上路行驶、违规载客且逆向行驶，导致交通事故，认定被告程贵彬、陈益康负事故同等责任。被告程贵彬驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告人保宝应公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
原告赵玉珠受伤后，被送往扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧少量血气胸，胸骨骨折，右肩胛骨骨折，L1、L2、L4右侧横突骨折，右下肢软组织伤。2012年11月2日，原告出院，出院医嘱为：注意营养和休息，休息三月，注意平卧休息，胸带固定胸廓满一月等。原告赵玉珠住院及门诊共产生医疗费31875.68元。
2013年3月18日，扬州东方医院司法鉴定所对原告赵玉珠伤情进行鉴定，鉴定意见为：赵玉珠右侧多发肋骨骨折（右侧第3-11肋骨），属9级伤残；从受伤之日起，其休息期限为20周，护理期限为10周。鉴定费4355元，由原告赵玉珠支付。
另查明，被告程贵彬已给付原告赵玉珠10000元。
审理中，原告赵玉珠表示放弃要求陈益康承担赔偿责任；因未主张误工费，故放弃要求被告给付鉴定误工期限的鉴定费720元，鉴定费主张3635元。原、被告对原告赵玉珠主张的医疗费31875.68元、交通费200元、残疾赔偿金83095.6元无异议。
以上事实有原告赵玉珠提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告程贵彬提供的收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。对原告赵玉珠主张的双方存有争议的损失，本院分别认定如下：⒈住院伙食补助费，原告住院19天，主张按每天18元计算，符合法律规定，本院予以支持，为342元；⒉营养费，原告主张营养期限60天，本院予以支持，按每天10元计算，为600元；⒊精神损害抚慰金，根据原告赵玉珠的伤情，同时考虑其在事故中无责任，酌定8000元；⒋鉴定费3635元，有票据佐证，本院予以支持；⒌护理费，出院医嘱建议原告平卧休息，本院酌定住院19天及出院后30天按每天60元计算，其余21天按每天40元计算，护理费合计3780元；⒍财物损失，原告主张财物损失700元，但未提供证据佐证，被告程贵彬、被告人保宝应公司均不认可，故本院不予支持；综上，原告赵玉珠因本起交通事故产生的损失共计131528.28元。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告程贵彬负事故同等责任，其驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告人保宝应公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保宝应公司应在交强险限额内赔偿原告赵玉珠108710.6元（医疗费10000元、交通费200元、残疾赔偿金83095.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3635元、护理费3780元）。超出交强险限额的22817.68元，由被告程贵彬、陈益康根据双方在事故中的责任分担，双方承担事故同等责任，且驾驶车辆均为机动车，故应由被告程贵彬、陈益康各承担11408.84元，被告程贵彬已垫付10000元，扣减后应给付原告赵玉珠1408.84元；原告赵玉珠放弃要求陈益康承担赔偿责任，不违反法律规定，本院应予准许。被告人保宝应公司辩称原告赵玉珠乘坐了无证、无牌的三轮摩托车应自行承担部分责任，本院认为，被告人保宝应公司该辩称意见无法律依据，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告赵玉珠赔偿款108710.6元；
二、被告程贵彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉珠赔偿款1408.84元；
三、驳回原告赵玉珠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告赵玉珠负担310元、被告程贵彬负担310元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1240元。
审判员 江媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 糜敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02345号
原告殷某某，住宾县。
被告曹某某，住宾县。
原告殷某某与被告曹某某继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张玉红适用简易程序独任审理。
原告殷某某以继承纠纷为由，要求对被告要出卖的房屋依法分割，即该房一半归原告，余下房产由原、被告依法继承。
本院认为，本案受理后，原告殷某某不能提供被告曹某某准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付晓龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00882号
原告吴某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年9月19日在华阴市原岳庙乡政府办理结婚登记，1989年9月2日生长子杨某乙，1991年生次子杨某丙。原、被告婚后常因被告赌乙发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年5月，被告因赌乙欠债，离家外出，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲未答辩。
原告吴某某在本院指定的举证期限内递交的证据：
1、杨某甲的户口本复印件及身份证复印件，以证明杨某甲的身份状况。
2、华阴市太华路街道办事处华峰村委会于2014年10月18日出具的《证明》1份，以证明杨某甲于2010年5月4日外出，至今下落不明。
3、华阴市太华路街道办事处、华阴市太华路街道办事处华峰村委会于2014年10月21日共同出具的《证明》1份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、证人李某某出庭作证证词，以证明被告杨某甲已外出4年多的事实。
被告杨某甲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据：
（1）、本院工作人员于2014年10月22日调查吴某某的笔录1份。
（2）、本院工作人员于2014年10月23日调查杨某丙（被告杨某甲之子）的笔录1份。
原告吴某某对上述笔录均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告吴某某提交的证据1能够证明被告杨某甲的身份状况。证据2可证明被告杨某甲于2010年5月4日外出，至今下落不明。证据3可证明原、被告于1988年9月19日在华阴市原岳庙乡政府办理结婚登记的事实。证据4可证明被告杨某甲现外出已4年多的事实。以上证据具有证明力。
本院调查、收集的证据（1）、（2�可证明以下事实：原、被告于1998年9月19日在华阴市原岳庙乡政府办理结婚登记，1989年9月2日生长子杨某乙，1991年生次子杨某丙。2010年5月，被告离家外出，至今下落不明。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1998年9月19日在华阴市原岳庙乡政府办理结婚登记，1989年9月2日生长子杨某乙，1991年生次子杨某丙。2010年5月4日，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告在婚后共同生活期间，被告于2010年5月4日离家，与原告开始分居生活，至今未归，其行为严重伤害原告的感情；现原、被告分居生活已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予吴某某、杨某甲离婚。
诉讼费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 冬
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00071号
上诉人（原审原告）颜军陵。
上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人汪群，主任。
委托代理人董飞，南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
颜军陵诉南陵县住房和城乡建设委员会建筑工程施工许可行政管理一案。因颜军陵不服南陵县人民法院（2015）南行初字第00009号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月5日安徽荣鼎房地产开发有限公司为南陵鼎盛广场二期项目向南陵县住房和城�建设委员会申请建设工程施工许可证，被告经审查于同年11月6日颁发了编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》。颜军陵所有的房屋位于上述许可证建筑范围内，颜军陵认为南陵县住房和城乡建设委员会作出的建筑工程施工许可具体行政行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，严重侵犯了颜军陵的土地使用权。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼。
上述事实有如下证据佐证：（一）、原审原告提供了证据：1、原告的房屋所有权证（城私字第10053号）；2、编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》；3、政府信息公开告知书；4、安徽荣鼎房地产开发有限公司的暂定资质证书。（二）、原审被告提供了证据：1、安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请办理施工许可证的申请材料；2、发改投资备（2010）251号项目登记备案的通知；3、建设用地批准书、国有土地使用权证（南国土资国用（2013）第1-3-173号及材料；4、建设用地规划许可证（0078、0090、0091）；5、建设工程招标投标中标通知书及拆迁验收证明；6、建设工程施工合同；7、建设工程勘察合同；8、防空地下室建设意见书；9、市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书；10、防空地下室施工图审查意见书及项目经理部人员组成的通知；11、南陵县建筑工程施工许可现场踏勘意见书；12、南陵县农民工工资支付保障金缴纳审核表、建设资金证明；13、南陵县建筑工程质量监督注册登记表、建筑工程安全报监审查表；14、建设工程监理合同；15、建设工程施工劳务分包合同；16、承建单位情况说明；17、建设工程档案报送责任书；18、建筑施工人员团体意外伤害保险材料；19、施工组织设计。
原审法院认为，根据建筑法的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）己经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）己经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金己经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。安徽荣鼎房地产开发有限公司为南陵鼎盛广场二期项目向南陵县住房和城乡建设委员会申请建筑工程施工许可证，并提供了上述申办资料。南陵县住房和城乡建设委员会经审查于2014年11月6日颁发了编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证�，该行政许可具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。颜军陵诉请没有事实依据与法律依据，故对颜军陵的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告颜军陵的诉讼请求；案件受理费50元，由颜军陵负担。
上诉人诉称，1、被上诉人没有提交任何的办理施工许可的法律依据。2、被上诉人没有提交任何的职权依据。3、被上诉人办理施工许可的依据不足，无法查证。4、涉案证据不符合法律规定，人民法院没有查明。5、被上诉人没有依法实施行政许可程序。
被上诉人辩称，上诉人称一审法院认定事实不清和适用法律错误的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查�的事实与一审一致，各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为，南陵县住房和城乡建设委员会于2014年11月6日向安徽荣鼎房地产开发有限公司为南陵鼎盛广场二期项目颁发了编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》，是根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定颁发，对颁发《建筑工程施工许可证》的相关程序、手续申办资料的证据，在一审中均进行了质证。这些证据证实安徽荣鼎房地产开发有限公司颁发的编号为34022314092501S01《建筑工程施工许可证》是符合法律规定的。故颜军陵的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由颜军陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第64号
原告：程某甲，男。
被告：程某乙，女。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲承担。
审判员 石 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 祝小静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第2号
申请人谭某某，女。
代理人龙某乙（系被申请人龙某甲哥哥），男。
申请人谭某某要求宣告被申请人龙某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某某诉称，被申请人龙某甲，男。系申请人谭某某的儿子。被申请人龙某甲于2014年9月7日发生交通意外，导致1、重型颅脑损伤（脑室出血，蛛网膜下腔出血）；2、左锁骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧气胸；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左上臂及左肩背部皮肤烫伤；7、外伤性脑梗塞；8、肺部感染；9、脑积水。被申请人龙某甲的伤经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为：被申请人龙某甲因交通事故致急性重型颅脑损伤（脑室积血，蛛网膜下腔出血），经手术治疗后，现遗留植物状态，目前构成I级（一级）伤残。为维护被申请人龙某甲的合法权益，故向本院申请宣告龙某甲为限制民事行为能力人，并设置监护人。申请人谭某某在庭审中，将请求宣告龙某甲为限制民事行为能力人变更为无民事行为能力人。
经审查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所对被申请人龙某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年2月11日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龙某甲目前患有“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度）”；2、被鉴定人龙某甲目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人龙某甲目前的状态应确认为无民事行为能力人。申请人谭某某在庭审时要求变更宣告被申请人龙某甲为无民事行为能力人，该要求不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人谭某某与被申请人系母子关系，现申请人谭某某申请担任被申请人龙某甲的监护人，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告龙某甲为无民事行为能力人；
指定申请人谭某某为龙某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗东国
二〇一五年四月七日
代理书记员 李晨光
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1935号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告黄道国，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司诉被告黄道国供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执626号
申请执行人：王伟铭,男,汉族，1974年4月5日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁荣生，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告梁荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁荣生应于法律文书生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款47000元及相应的利息，并赔偿原告王伟铭3700元的诉讼代理费；被告梁荣生承担案件受理费604.25元。因债务人梁荣生未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁荣生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款情况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务83475.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06392号
上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，汉族.
委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人熊某与被上诉人王某甲、王某乙继承纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2014）中区法民初字第05048号民事判决。熊某对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊某于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄献丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00782号
上诉人（一审原告）：王敏芝。
被上诉人（一审被告）：尤敦响。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
上诉人王敏芝因与被上诉人尤敦响健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）灵民初字第01814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王敏芝与被上诉人尤敦响经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王敏芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王敏芝撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人王敏芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2408号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告周某甲（又名周某乙），男，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚初感情一般，因性格差异时有争吵。近年来，被告先后两次发生婚外情，并与婚外异性生下儿女。由于被告的行为已经严重伤害原被告的夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产原告要求多分；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告周某甲辩称，原告诉称内容与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告周某甲于1988年3月经他人介绍相识，同年6月29日在祁阳县登记结婚，1991年9月12日生育女孩周丙，1995年7月12日生育男孩周丁。原、被告婚初感情尚可。近年来，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，有一定婚姻基础。婚后共同生育一男一女两个小孩，在长达二十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3023号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3023号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第35号
上诉人廖赛。
上诉人廖赛不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民受初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖赛称，1996年7月入职萍乡钢铁厂，后与其签订了无固定期限劳动合同，2013年1月起在萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称安钢公司）任营销员，2013年11月与安钢公司签订《保密及竞业限制协议书》。萍乡萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）与安钢公司合署办公，员工统一调配，单位住所地都在湘东区峡山口，上诉人的劳动合同履行地也在湘东区峡山口。上诉人于2014年7月与用人单位解除劳动关系，于2015向湘东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湘东区劳动仲裁委）申请仲裁，有三项请求，要求萍钢公司与安钢公司共同支付，一是按约定支付竞业补偿金，二是支付2013年7月至2014年7月期间无故克扣的工资7632元，三是支付被迫解除劳动合同的经济补偿金48000元。上诉人廖赛认为湘东区劳动仲裁委对此次劳动争议纠纷有管辖权。且2014年5月安钢公司吸收合并萍钢公司，更名为萍乡方大钢铁有限公司，2014年9月撤销吸收合并、恢复萍钢公司与安钢公司独立运作，上诉人于2014年7月与萍乡方大钢铁有限公司解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，“用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”廖赛向萍钢公司和安钢公司均主张权利，故湘东区劳动仲裁委对此劳动争议纠纷应有管辖权。2015年6月湘东区劳动仲裁委以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由，作出不予受理通知书。廖赛不服，向湘东区人民法院提起诉讼，湘东区人民法院认为劳动仲裁是解决劳动争议案件的前置程序，以廖赛应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，裁定对廖赛的起诉不予受理。廖赛认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”廖赛的仲裁申请和起诉完全符合法律规定，原审裁定认定事实、适用法律有误，请求裁定撤销湘东区人民法院（2015）湘民受初字第2号民事裁定书，指令其受理本案，确认湘东区仲裁委对本案有管辖权。
本院经审查认为，二审系针对一审法院作出的不予受理的裁定进行审查，上诉人上诉要求二审法院确认湘东区仲裁委对本案有管辖权，不在二审审查范围，本院对该上诉请求不予审查。本案中，廖赛向湘东区仲裁委申请仲裁，湘东区仲裁委认为廖赛于2014年7月解除劳动关系前系安钢公司营销员，其劳动合同履行地在萍乡经济开发区行政区域内，安钢公司登记注册登记地为萍乡市市场监督管理局，认为该争议不属于湘东区仲裁委管辖范围，据此作出（湘）劳人仲字（2015）第04号不予受理通知书，并告知廖赛因该理由不予受理的，廖赛可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。廖赛认为湘东区仲裁委有管辖权，对该不予受理通知书不服，向湘东区人民法院提起诉讼。湘东区人民法院向廖赛作笔录，告知其第一项请求可以向其他劳动仲裁委申请仲裁，第二、第三项请求可以再次向湘东区仲裁委申请仲裁。因湘东区仲裁委的不予受理通知书向廖赛指明了救济途径，其通过再次申请仲裁获得救济的途径仍然存在，湘东区法院接受诉状后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定告知廖赛，其请求或者向其他劳动仲裁委申请仲裁，经其他劳动仲裁委仲裁后再依法主张权利，或者再次向湘东区仲裁委申请仲裁，湘东区仲裁委仍不受理的，廖赛就该劳动争议事项提起诉讼的，湘东区法院应予受理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动仲裁是解决劳动争议案件的前置程序，本案的劳动争议纠纷，湘东区仲裁委是以不属于其管辖范围为由作出不予受理通知书，廖赛仍可通过再次申请仲裁获得救济途径，该前置程序尚未完成，湘东区人民法院在接受诉状后履行了告知义务，至于劳动争议仲裁委员会对劳动争议纠纷案件的管辖，法院可以提出建议，并无确认权，此种情形下廖赛坚持向湘东区人民法院提起诉讼，要求法院径行受理，湘东区人民法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张亚莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3137号
原告申晓垒，男，汉族，1987年4月16日出生。
委托代理人刘光普、张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生。
被告苏楠，男，汉族，1979年9月5日出生。
被告河南省阳光体育器材有限公司（以下简称阳光公司）。
法定代表人苏彬。
被告河南煜光塑业发展有限公司（以下简称煜光公司）。
法定代表人苏楠。
原告申晓垒诉被告苏彬、张玉龙、苏楠、阳光公司、煜光公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓垒的委托代理人张婉�被告苏彬暨被告阳光公司的法定代表人，被告苏彬的委托代理人杨雪民到庭参加了诉讼，被告张玉龙、苏楠、煜光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告申晓垒诉称：2013年7月12日，被告苏彬与合同原出借人李萍签订2013字第XY018-03号《借款／担保合同》，约定借款本金10万元，借期3个月，自2013年7月12日起至2013年10月11日止；被告张玉龙、苏楠、阳光公司以及煜光公司为保证人。出借人按约定向被告苏彬支付借款，然而借款到期后苏彬并未完全履行合同。2014年3月31日，出借人将全部债权转让给原告，原告受让全部债权。至今，被告为归还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：（一）被告苏彬偿还借款本金10万元，利息、逾期利息及罚息21266元（利息计至2014年5月1日，诉讼期间不停止计算利息），被告张玉龙、苏楠、阳光公司以及煜光公司承担连带清偿责任；（二）由被告承担本案诉讼费用。
原告申晓垒所举证有：（一）《借款／担保合同》；（二）历史明细清单；（三）《债权转让协议》；（四）《债权转让通知书》。
被告苏彬辩称：被告与原告没有债权债务关系。原债权人李萍转让债权未通知被告，被告不应承担相关责任，请求依法驳回原告诉请。未举证。
被告阳光公司辩称：同被告苏彬的答辩意见。未举证。
被告张玉龙、苏楠、煜光公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年7月12日，李萍（作为出借人）与被告苏彬（作为借款人）及被告苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司（均作为保证人）签订了一份《借款／担保合同》（编号：2013字第XY018-03号），主要载明：借款金额为10万元，借款期�为3个月，自2013年7月12日起至2013年10月11日止。借款利率为月息1.6%，计息方式为按月付息、到期还本。借款人一次提取全部借款，提款方式为转让，借款人提款当日应向出借人出具借款借据。合同各方协议选择借款到期一次还款。借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任。保证的范围为：垫款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人。借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，另向出借人支付逾期金额每日万分之五的罚息。若保证人代偿的还应按代偿后代偿金额每日万分之五向代偿人支付违约金。
同日，李萍将借款10万元汇入被告苏�尾号为0554的账户。
2014年3月28日，李萍（作为出让方）与原告申晓垒（作为受让方）签订了一份《债权转让协议》，主要载明：李萍同意将编号XY018-3《借款／担保合同》项下的债权10万元全部转让给原告申晓垒，原告申晓垒同意受让该债权。
2014年4月22日，署有被告苏彬姓名的《债权转让通知书》，主要载明：2014年3月28日，李萍将2013字第XY018-3号《借款／担保合同》项下主债权以及从权利全部转让给原告申晓垒等。
2014年5月4日，原告申晓垒提起本诉。
审理中，原告称，被告苏彬在借款期内未偿还最后一个月的利息1600元。
本院认为：李萍与被告苏彬、苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司签订的《借款／担保合同》合法、有效。后李萍将涉案合同的权利全部转让给原告申晓垒，并且已通知被告苏彬。原告申晓垒与被告苏彬之间形成了债权债务关系。原告主张依据�同上载明的借款数额、期限和利息，要求被告苏彬按期偿还借款和1600元利息的请求，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的罚息亦属于逾期利息，超出上述规定的部分，不予支持。
担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，作为连带责任保证的保证人的被告苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司与李萍及原告申晓垒对保证期间均没有约定，被告苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司承担保证责任的保证期间应至2014年4月11日。原告并未提供相应的证据证明其在保证期间内要求被告苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司承担保证责任，故原告要求被告苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司承担连带清偿责任的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告苏彬偿还原告申晓垒借款10万元和利息1600元及自2013年10月12日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利率本数）计算的逾期利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告申晓垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年七月四日
书记员 董亚伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第116号
原告江安禄，男，汉族，个体工商户，现住重庆市。
委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告喀什冠维房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人杨光玉，该公司董事长。
委托代理人栾德新，新疆德新律师事务所律师。
原告江安禄与被告喀什冠维房地产开发有限公司（以下简称冠维房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江安禄及其委托代理人蒋三元，被告喀什冠维房地产开发有限公司的委托代理人栾德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江安禄诉称，原、被告于2009年8月8日签订商品房买卖合同，合同约定：被告将在建的为位于喀什市解放北路与人民西路交叉口的中南亚大厦第四层1684.496平方米商业用房，以每平方米3000元的价格，共计5053488元出让给原告，合同并对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日原告向被告支付了首付款1600000元，之后原告多次要求被告将该合同向喀什市房地产交易所申请登记备案，被告以各种理推诿，因原告长期不在喀什本地，后经原告了解得知被告将该房屋以高价出卖给了第三人，双方为此发生纠纷，原告多次找被告协商解决，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告于2009年8月8日签订的商品房买卖合同，并返还原告1600000元购房款及利息560000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冠维房地产公司答辩称，原、被告之间就相关的商品房合同签订及争议纠纷已于2014年6月6日在重庆市璧山区由双方当事人及见证人处理完毕，原告已与被告协商一致，并向被告出具了相关的完结手续。双方协商确定由被告支付500000元后双方相关争议处理完毕，再无争议。故此双方已就商品房买卖合同的款相及相关事项处理完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月8日，原告江安禄与被告冠维房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告冠维房地产公司将位于喀什市人民西路与解放北路交叉口中南亚大厦四层商业用房出让给原告江安禄，面积为1684.496平方米，每平方米3000元，共计5053488元；合同约定的付款方式为：在合同签订之日，买受人一次性付清全部房款（首付1600000元，2009年8月底前付款100000元，余款2009年10月前付清），并约定被告应于2009年12月31日前向原告交付房屋，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向喀什市房地产管理交易所申请登记备案。合同签订当日，原告江安禄向被告冠维房地产公司交付购房款1600000元。原、被告双方对合同的真实性均没有异议，被告对收到原告1600000元购房款亦没有异议。
被告针对原告的证据出示了一份2014年1月15日付款方为重庆市璧山鹏飞集团公司，收款方为江安禄的《关于璧山鹏飞集团公司与江安禄经济纠纷的解决协议》，内容为：“关于璧山鹏飞集团公司与江安禄经济纠纷解决事宜，经银海大厦业主违约后协商达成共识如下：鹏飞集团公司与江安禄的经济往来纠纷解决方式为：鹏飞集团公司支付江安禄人民币大写：伍拾万元整（小写：500000元），双方的经济纠纷则全部解决（包括江安禄原在喀什冠维房地产开发公司签订的购房协议及冠维房地产公司所开具的收款收据全部作废），双方不再以任何理由和方式相互纠葛。鹏飞集团的具体支付方式为：鹏飞集团公司于2014年4月15日支付江安禄人民币大写：叁拾万元整（小写：300000元），余下金额大写：贰拾万元（小写：200000元）在2014年3月1日前支付完毕。若到2014年3月1日未支付此金额，大写：贰拾万元（小写：200000元）则按原纠纷债务执行”，见证单位为：璧山县壁城银海大山业主委员会，见证人为：徐平、蒋锡芳。同时，在该协议书中备注“此协议作废，以2014年6月6日收据为准。冠维公司与江安禄所签的购房合同及相关证据全部作废，经济往来已结清”。2014年6月6日的收条一份，收款人为“江安禄”，内容为“今收到重庆市璧山鹏飞集团公司人民币伍拾万元整（500000转账），收到款后与该公司和喀什冠维房地产开发公司签订的购房协议及冠维房地产公司所开具的收款收据全部作废。双方不再以任何理由和方式互相纠葛”，见证单位为：璧山县壁城银海大山业主委员会，见证人为：徐平、蒋锡芳。被告以该两份证据主张原、被告双方的购房合同及债务往来已结清。
原告江安禄对被告提供的两份证据的真实性不予认可，对证据上“江安禄”的签名及手印的真实性亦不予认可，故向本院提出鉴定申请。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心做出的文书检验鉴定书，结论为：2014年1月15日《关于璧山鹏飞集团公司与江安禄经济纠纷的解决协议》上收款人处“江安禄”的签字、指纹不是江安禄所写、所留，2014年6月6日《收条》上收款人处“江安禄”签字、指纹不是江安禄所写、所留。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、文书检验鉴定书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告江安禄与被告冠维房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效协议，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但在合同签订后，房屋尚未交付前，被告冠维房地产公司将合同约定的房屋出卖给第三人。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，据此，原告有权解除合同并要求返还购房款及利息，故对原告江安禄要求解除与被告冠维房地产公司签订的《商品房买卖合同》及返还已付购房款1600000元的诉讼请求应予支持。对原告请求支付利息5600000元的诉讼请求，按照年利率6.4%计算五年为：512000元（从2009年8月8日至2014年8月8日止），对超出的部分不予支持。
对被告冠维房地产公司提供的经济纠纷解决协议与收条，经本案委托中介机构对上述两份证据上“江安禄”的签名及手印进行文书鉴定，其签名及手印均不是原告江安禄所为，故对两份证据的真实性不予认可。对被告提出要求法院对证人徐平、蒋锡芳进行调查的调证申请，因需要两位证人证实的两份证据不真实，故其证言对本案并不具有决定性作用，且不能证实其与原告是否有其他经济往来，故对被告的调证申请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告江安禄与被告喀什冠维房地产开发有限公司于2009年8月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告喀什冠维房地产开发有限公司于本判决生效后向原告江安禄返还已付购房款1600000元及支付利息512000元；
三、驳回原告江安禄的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由原告江安禄负担2164元，被告喀什冠维房地产开发有限公司负担21916元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 王红芸
人民陪审员 胡德福
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺双龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1277号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张佩奇，农民。
被告：刘启方，农民。
被告：刘兆丽，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张佩奇、刘启方、刘兆丽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张佩奇、刘启方、刘兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张佩奇于2014年3月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月28日，用途借新还旧。被告刘启方、刘兆丽为被告张佩奇的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张佩奇偿还借款20万元本金及利息；判令被告刘启方、刘兆丽负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张佩奇未答辩。
被告刘启方未答辩。
被告刘兆丽未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告张佩奇签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张佩奇用于收借新还旧。借款期间自2014年3月31日至2015年3月28日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张佩奇又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张佩奇作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年3月31日至2015年3月28日，借款月利率为11.5‰。被告张佩奇在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年3月31日，原告与被告刘启方、刘兆丽签订保证合同一份，约定被告刘启方、刘兆丽为被告张佩奇在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告张佩奇。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张佩奇签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张佩奇签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张佩奇借款。被告张佩奇亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张佩奇现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张佩奇偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘启方、刘兆丽与原告签订保证合同，自愿为被告张佩奇的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘启方、刘兆丽依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩奇于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月31日起按月息11.5‰计算，自2015年3月29日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘启方、刘兆丽承担连带清偿责任。
三、被告刘启方、刘兆丽承担保证责任后，有权向被告张佩奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张佩奇负担。原告已预交，被告张佩奇在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧亚男
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3738号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
被告杜术康，男，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杜术康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02648号
原告：李某某，女，1962年6月30日出生，汉族，市民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1961年1月12日出生，汉族，市民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理温文林到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍于1981年登记结婚，因被告将结婚证撕毁，2012年10月11日补办结婚登记。1985年4月21日生育女儿胡某甲，同年12月4日生育儿子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后经常生气、吵架。被告对家庭不尽责任，还时常实施家庭暴力殴打、辱骂原告，每次将原告毒打的遍体鳞伤，昏死过去。被告并且侮辱原告人格，捏造不实之词败坏原告名誉。被告在外面有第三者，曾经与异性发生不正当关系被公安处罚。双方由于感情不和，已分居达三年之久，现原告认为与被告的感情确已破裂，实在无法共同生活，婚姻已名存实亡，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务100000元共同承担；3、被告赔偿原告100000元；4、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1981年经他人介绍举行结婚仪式，2012年10月11日补办结婚登记，1985年4月21日生育女儿胡某甲，同年12月4日生育儿子胡某乙。由于双方因家中生活琐事产生矛盾，不能正确处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十余年，夫妻感情基础尚好。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但对自已的离婚主张，未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，两次公告费200元，合计400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 莽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2580号
申请执行人季成富，居民。
被执行人张庆营（又名张强），居民。
本院在执行季成富与张庆营租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1820号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1438号
原告：黄源忠，男，1959年1月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：袁超英，女，1963年2月24日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，村民。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与代理审判员贺佳、人民陪审员代芬高组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗荣万到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1983年1月经人介绍相识谈恋爱，1984年1月1日办理结婚登记，1984年10月生育长子黄甲，1986年2月生育次子黄乙。原、被告自结婚后，夫妻关系一般。在1998年农历正月的一天，被告称务工外出，至今已16年之久，被告从未给家里联系。原告为此也经常多方查找，一直杳无音讯，原、被告生育的两个子女全由原告一个人在家抚养。另外，被告离家出走时，家中的原有土坯房也基本倒塌完，无法居住。原告认为，是被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为解除这痛苦的婚姻，特依法向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告黄某某向法庭出示了以下证据：1、隆昌县某某乡某某村村民委员会2014年2月17日出具并由隆昌县某某乡社会事业服务中心于当日加盖印章的证明一份，内容为：“兹有四川省隆昌县某某乡某某村某组黄某某与袁某某在1984年登记办理结婚，于2003年把结婚证弃失，现因两人感情不和，特申请离婚，特此证明”，证明原、被告登记结婚的事实；2、原、被告的户籍证明各一份，上面除记录了双方的身份信息外，也显示双方系夫妻关系，同时记明了双方的婚生长子为黄甲、婚生次子为黄乙；3、户口簿一份（已复印四页），证明原、被告的夫妻身份关系，同时证明双方的婚生长子黄甲生于1984年10月12日、婚生次子黄乙生于1986年2月10日；4、隆昌县某某乡某某村村民委员会2014年2月11日出具的证明一份，内容为：“兹有隆昌县某某乡某某村某组村民黄某某的妻子袁某某（曾用名袁某甲），袁某某（袁某甲）于一九九八年农历正月出家至今已十多年，中途从未回家，家中两个子女全由黄某某抚养，袁某某下落不明”，证明被告从1998年外出后，未尽家庭义务的事实。
原告黄某某还申请了证人黄某丙、代某某出庭作证。证人黄某丙的证言内容主要为：我是黄某某所在村民小组的组长，黄某某的爱人袁某某是泸州人，他们两人上世纪八十年代结婚，是办了结婚证的，之后1984年生育长子黄甲，过了一年多又生育了次子黄乙，在长子只有十一、二岁的时候，袁某某就外出没有回来过了，到现在已经有十六、七年未见到袁某某了，不知道她在哪里，也没有她的消息，袁某某走后，黄某某就一个人在抚养两个娃儿，现在娃儿都成人了，单独生活了。黄某某家的房子是上世纪六、七十年代修的，是黄某某和他的母亲共同修的，属于土墙房子，现在都要垮了，没有住人的，黄某某与袁某某结婚后没有添置共同财产，没有修房。
证人代某某的证言内容主要为：黄某某的妻子袁某某是泸州人，他们两人上世纪八十年代结的婚，婚后没有多久就生育了长子黄甲，过了一年多又生育了次子黄乙，今年黄甲要满三十岁了。在黄甲十来岁的时候，袁某某就外出没有回来过了，到现在已经有十多年未见到袁某某了，不知道她在哪里，也没有她的消息，袁某某走后，黄某某就一个人在抚养两个娃儿，现在娃儿都成人了，在外打工了。黄某某家的房子是原先就有的，他与袁某某结婚后没有共同财产，没有修房。
就被告袁某某外出的时间及下落等问题，本院按照原告黄某某提供的被告袁某某娘家为泸县某某公社某某大队某队的线索，经查询其行政区划已变更为泸州市龙马潭区某某镇某某村某组。本院于2014年4月18日对泸州市龙马潭区某某镇某某村村长廖某某进行了调查，廖某某介绍的情况为：袁某某是原某某村某组人，某某村后来与某某村合并，现在称为某某村某组了，袁某某的父亲名字为袁某乙，现在袁某某的父母都去世多年了，她有个姐姐名字叫袁某丙，弟弟名字为袁某丁，但都联系不上，袁某某在娘家时的名字为袁某甲，她已经嫁到隆昌多年了，最近十年没有见到袁某某回娘家，无法联系。
此外，本院还查询了原告黄某某与被告袁某某的婚姻登记情况，隆昌县档案馆向本院出具了《查阅婚姻档案说明函》，内容为：经查阅我馆档案，未发现黄某某与袁某某的原始结婚登记记录（原某某乡缺1984至1986年婚姻档案）。
本院在开庭时对依法调查的上述证据予以了出示，原告对此表示认可。
被告袁某某未到庭对原告出示的证据及本院调查的证据发表质证意见。
被告袁某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证认证，原告黄某某向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
本院根据上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下事实：原、被告1983年1月经人介绍认识恋爱，1984年办理结婚登记，同年10月12日生育长子黄甲、1986年2月10日生育次子黄乙，现二子均已经独立生活，婚后双方未添置共同财产。在共同生活中，被告于1998年外出后未再回家，十余年来，被告未尽家庭义务，也未与原告联系，现被告去向不明，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚。
本院受理原告黄某某的起诉后，依法向被告袁某某公告送达了起诉状副本等诉讼文书，现公告期已届满，被告袁某某未到庭应诉。
本院认为，被告于1998年外出后未再回家，十余年来，被告未尽家庭义务，也未与原告联系，现被告去向不明，原、被告分居超过二年，已造成夫妻感情破裂。原告离婚的诉讼请求符合《中华人民和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的情形，调解无效的，应准予离婚的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费用260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
代理审判员 贺 佳
人民陪审员 代芬高
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏长利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1361-1号
申请执行人山东恒日工贸有限公司，住所地，张店区南定镇。
被执行人孟祥忠。
本院在执行山东恒日工贸有限公司诉孟祥忠承揽合同纠纷一案中尚有901234.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中中级人民法院（2011）淄商终字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执16号
申请执行人：陈勤，女，汉族。
被执行人：卢英泉，男，汉族。
本院在执行陈勤申请执行卢英泉关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第78号民事判决书，向被执行人卢英泉发出执行通知书，责令被执行人卢英泉履行生效法律文书确定的向陈勤偿还借款3840元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元的义务，但被执行人卢英泉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人卢英泉有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陈勤发现被执行人卢英泉有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人陈勤可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈伟芬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2532号
原告：刘占东，男，1966年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王新，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告：乐亭县汀运货物运输有限公司。
被告：李合安，男，1965年8月出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
被告：唐山海港宏博货物代理有限公司。
本院在审理原告刘占东与被告王新、乐亭县汀运货物运输有限公司、李合安、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山海港宏博货物代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占东于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘占东撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更9号
罪犯白额尔敦宝力高，男，1982年10月17日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）锡中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人白额尔敦宝力高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白额尔敦宝力高在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯白额尔敦宝力高的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白额尔敦宝力高在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白额尔敦宝力高减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03999号
罪犯ＸＸ祥，女，1952年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）湘高法刑一终字第264号刑事裁定，以被告人ＸＸ祥犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第985号刑事裁定，将罪犯ＸＸ祥由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第459号刑事裁定，将罪犯ＸＸ祥由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日，作出（2012）长中刑执字第0193号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1874号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：史兴海，男，汉族，现住五常市。
被告：史春岐，男，汉族，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告史兴海、史春歧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告史兴海、史春歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人史兴海偿还欠款本金50,000.00元、利息1,898.75元，利息算至2017年3月15日，本息合计51,898.75元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年11月30日，原告向被告史兴海发放贷款50,000.00元，并签订农户借款合同一份，约定史春岐提供担保，借款利率为9.3‰，借款期限自2014年11月30日至2016年02年29日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告史兴海尚欠贷款本金50,000.00元，利息1,898.75元（利息算至2017年3月15日）。
史兴海、史春歧未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
史兴海、史春歧未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，原五常市农村信用合作联社与借款人史兴海由担保人史春岐担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年11月30日至2016年02年29日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人史兴海的最高贷款金额为30,000.00元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年11月30日借款人史兴海从原告处共借款50,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年02月29日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000.00元、利息、逾期利息1,898.75元，利息算至2017年3月15日，本息合计51,898.75元。
本院认为，农商行与借款人史兴海及担保人史春岐签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人史兴海未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；史兴海、史春歧经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人史兴海偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史兴海于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息、逾期利息1,898.75元（计算至2017年3月15日），本息合计51,898.75元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告史春岐承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097.00元减半收取549.00元，由被告史兴海、史春岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐文权
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 丹
书 记 员 钱 鑫