wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1601号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托代理人：袁玮，男，该行职员。
被告黄辉群，男，30岁，1987年1月8日，汉族，地址：湖南省洞口县。
被告黄美秀，女，31岁，1985年12月19日，汉族，地址：湖南省洞口县。
诉讼代理人：黄生雄，男，住湖南省洞口县。系被告黄美秀、黄辉群父亲。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄美秀、黄辉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权诉讼代理人袁玮、被告黄美秀、黄辉群的特别授权诉讼代理人黄生雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄美秀、黄辉群连带偿还原告贷款10万元，利息31581元及结清贷款日止的利息。事实和理由：被告黄辉群于2014年9月30日在原告所辖醪田支行借贷款10万元，约定月利率为9。9‰，偿还方式为按月还息，分期还本，2017年9月29日到期，被告黄辉群为该笔借款的担保人；因被告未能按时偿还到期本息，经原告信贷人员多次催收无果，故诉至法院，请求依法判准上述诉请。
被告辩称，不是故意不还，因暂时经济困难。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
经开庭审理，原告诉称的内容属实，均以认可。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告黄美秀与原告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告黄美秀未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告黄辉群为该笔借款的担保人，与原告签订了保证合同，应依约对尚未偿还的债务本息承担连带偿还责任。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告黄美秀于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、计算至2017年8月4日止的利息31581元以及自2017年8月5日起至贷款结清日止的相应利息。
二、被告黄辉群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告黄美秀、黄辉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周炜博
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00262号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第246起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月25日17时15分，被告人王某某酒后驾驶蒙A6B6**号白色吉利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为157.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1604号
罪犯冯军（曾用名冯君、邹波）,男，1971年1月22日出生，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙刑初字第506号刑事判决，以罪犯冯军犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；追缴冯军挪用公款人民币2160773.21元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年12月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。折抵记功2次。上述事实,有罪犯冯军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30501号
申请人：张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：虞纪麟，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
申请人张莉与被申请人虞纪麟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莉于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞纪麟名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人张莉、担保人张中元、张毓青以其名下共有的位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞纪麟名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人张莉、担保人张中元、张毓青名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30501号申请人：张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被申请人：虞纪麟，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请人张莉与被申请人虞纪麟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莉于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞纪麟名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人张莉、担保人张中元、张毓青以其名下共有的位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人虞纪麟名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人张莉、担保人张中元、张毓青名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2991号
河南省中原建设有限公司：
你与河南省豫南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1231号
原告孙梓良。
被告杨永灶。
原告孙梓良诉被告杨永灶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙梓良到庭参加诉讼，被告杨永灶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙梓良诉称：2011年5月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2012年5月20日。2012年4月4日，被告又向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2013年4月3日。二笔借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付相应利息（借款利息计算方式：其中，100000元从2011年5月21日起，另100000元从2012年4月4日起，均计算至2013年9月15日止，按月利率2%计算所得之利息）。
被告杨永灶未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2012年5月20日。2012年4月4日，被告又向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2013年4月3日。二笔借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永灶返还孙梓良借款200000元，并支付相应利息（利息计算方式：其中，100000元从2011年5月21日起，另100000元从2012年4月4日起，均计算至2013年9月15日止，按月利率2%计算所得之利息）。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由杨永灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 祝 燕 红
人民陪审员 周杏仙二○一三年十二月十八日
书 记 员 黄 渭 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终173号
上诉人（原审原告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董翔，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年10月10日出生，汉族，江苏瑞年制药有限公司地区经理，住天津市南开区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人王磊物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2017年1月17日以双方已达成案外和解，且执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3776号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：沈红亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告沈红亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢鑫芳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执794号
申请执行人：段连成，男，1970年8月2日出生，住所地河北省沧州渤海新区。
被执行人：孙亚平，女，1977年9月23日出生，住所地天津市滨海新区。
申请执行人段连成与被执行人孙亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5477号民事判决已经发生法律效力，申请执行人段连成于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵连增
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执794号申请执行人：段连成，男，1970年8月2日出生，住所地河北省沧州渤海新区。被执行人：孙亚平，女，1977年9月23日出生，住所地天津市滨海新区。申请执行人段连成与被执行人孙亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5477号民事判决已经发生法律效力，申请执行人段连成于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年七月二十二日书 记 员  赵连增
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初93号
原告熊久有，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地：重庆市江津区柏林镇街道，统一社会信用代码：115003817659494026。
法定代表人程宏，镇长。
出庭负责人何平，副镇长。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼六楼，统一社会信用代码：91500116663567446Y。
法定代表人周上龙，董事长。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
第三人简国富，男，汉族，1944年11月2日出生，住重庆市江津区。
第三人熊久祥，男，汉族，1948年4月16日，住重庆市江津区。
委托代理人熊长军，系熊久祥之子，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告熊久有不服被告重庆市江津区柏林镇人民政府行政协议一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告熊久有自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊久有自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊久有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊久有负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 廖 云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邹骑骏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执886号
申请执行人黄卫华。
被执行人国基建设集团有限公司，所在地太原市。
法定代表人郭长林，执行董事。
申请执行人黄卫华依据（2015）兴民初字第3231号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行被执行人国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：30000元，本院于2016年7月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人国基建设集团有限公司一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年8月5日依法扣划被执行人国基建设集团有限公司的银行存款30000元用于偿还申请执行人黄卫华，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3231号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00060号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告袁勇，系长沙市雨花区勇芳食品商行经营者。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告袁勇侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司以需重新收集证据为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁勇的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告袁勇的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1219号
上诉人（原审被告）：新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座10层1012室。
法定代表人：曹新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建春，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县园户村镇广林农机服务农民专业合作社，住所地呼图壁县园户村镇广林村二组10号附1号。
法定代表人：周连云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
原审被告：新疆华大谷业科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号2楼。
法定代表人：谢争江，该公司总经理。
上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司（以下简称华大公司）与被上诉人呼图壁县园户村镇广林农机服务农民专业合作社（以下简称呼图壁农机合作社）、原审被告新疆华大谷业科技有限公司（以下简称华大谷业公司）农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人华大新生物公司的委托诉讼代理人张建春，被上诉人呼图壁农机合作社的委托诉讼代理人马志福到庭参加诉讼。原审被告华大谷业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华大新生物公司上诉请求：撤销一审判决，驳回要求我公司支付违约金5000元的诉讼请求。事实与理由：一审判决对我公司支付违约金5000元判决过重，已超出呼图壁农机合作社实际损失，显失公平。
呼图壁农机合作社辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。我方在一审提交了违约金的计算方式，且我方对违约金请求很低了，请求二审法院维持原判。
呼图壁农机合作社向一审法院请求：1、华大新生物公司、华大谷业公司共同支付机械收割费60,000元，违约金5000元；2、华大新生物公司、华大谷业公司退还保证金100,000元的利息损失4387.5元。
一审法院认定事实：2015年7月25日，呼图壁农机合作社与华大新生物公司签订了一份《收割谷子协议书》，华大新生物公司将其种植的谷子委托呼图壁农机合作社收割，协议书对收割谷子的价格、作业要求、付款方式等做了详细的约定，合同第5条第9项：华大新生物公司在合同履行条件下，按期支付相关费用；如华大新生物公司不能按期付款，每拖延1天，则赔偿迟付金额的5%违约金。合同第八条第1项：呼图壁农机合作社签订合同是必须交纳200,000元的合同保证金，付余款时退付。合同签订后，呼图壁农机合作社依照约定组织人员机械完成收割工作，并于2015年8月21日向华大新生物公司交纳了100,000元押金（合同保证金）。2016年6月28日，华大谷业公司出具了一份《承诺》，该承诺载明：“经华大谷业公司周伟副总与呼图壁农机合作社负责人周连云等13人协商，同意：公司在7月10日前付清100,000元收割费用、100,000元保证金，共计200,000元。注：详细以双方财务核对支付数额为据。”呼图壁农机合作社自认用货物抵账40,000元，余款至今未付。华大新生物公司、华大谷业公司均认可欠付机械收割费及未退还保证金共计160,000元的事实。一审法院认为，呼图壁农机合作社与华大新生物公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。华大新生物公司与呼图壁农机合作社形成了农机作业服务合同关系，呼图壁农机合作社已履行合同义务，华大新生物公司应当给付机械收割费并退还保证金。华大谷业公司出具承诺，对华大新生物公司的上述债务予以认可并承诺还款，故华大新生物公司与华大新生物公司应共同给付机械收割费和退还保证金的责任。关于呼图壁农机合作社要求支付机械收割费60,000元的诉讼请求，予以支持。关于呼图壁农机合作社要求支付违约金5000元的诉讼请求。一审法院认为，双方约定了违约金的计算方式，呼图壁农机合作社主张违约金5000元计算合理，符合法律规定，故对呼图壁农机合作社的该项诉讼请求，予以支持。关于呼图壁农机合作社要求退还保证金100,000元的诉讼请求，予以支持。关于呼图壁农机合作社要求支付保证金100,000元的利息损失4387.50元【100,000元×月利息4.875%×9个月（2015年12月-2016年8月）】，呼图壁农机合作社认为农作物一般在10月底均收割完毕，应当及时退还保证金，故利息损失自2015年12月开始计算利息损失至2016年8月。一审法院认为，呼图壁农机合作社与华大新生物公司未约定明确的付款时间，华大谷业公司向呼图壁农机合作社承诺在2016年7月10日付清保证金，逾期未付应当承担呼图壁农机合作社的利息损失，故应向呼图壁农机合作社支付保证金利息损失812.50元（100,000元×4.875‰×1个月零20天，自2016年7月10日计算至2016年8月30）。判决：一、华大新生物公司、华大谷业公司共同给付呼图壁农机合作社机械收割费60,000元；二、华大新生物公司、华大谷业公司共同退还呼图壁农机合作社保证金100,000元；三、华大新生物公司、华大谷业公司共同支付保证金的利息损失812.50元；四、华大新生物公司支付呼图壁农机合作社违约金5000元；五、驳回呼图壁农机合作社要求华大谷业支付违约金5000元的诉讼请求。
二审期间，双方未提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，双方的争议焦点是关于违约金的问题。呼图壁农机合作社与华大新生物公司签订的协议书合法、有效。华大谷业公司对华大新生物公司的上述债务予以认可并承诺还款。各方当事人应当诚实守信地履行合同给付义务及履行承诺。华大新生物公司作为合同的相对人应当履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，呼图壁农机合作社主张违约金有合同约定，并且已经调低了违约金数额，符合法律规定。一审判令华大新生物公司、华大谷业公司共同支付保证金利息损失812.50元，与华大新生物公司因未及时支付机械收割费承担违约金，依据的基础事实不同，并不是重复计算。故一审判决华大新生物公司承担违约金5000元，并无不当。
综上，华大新生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华大新生物公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭德翔
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第379号
原告白树林，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王建国，男，出生年月不详，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告白树林与被告王建国劳务合同纠纷一案中，原告白树林经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白树林负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付秀萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1459号
罪犯薛军峰，男�1973年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。
山西省运城市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）运中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人薛军峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年9月20日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第113号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月28日，本院裁定减去有�徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛军峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年2月、2015年9月、2015年10月、2015年12月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛军峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛军峰减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2007年11月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00089号
原告：丛志伟，男，住昌图县老城镇东街。
委托代理人：王伟。
被告：张宫田，男，住昌图县七家子镇。
委托代理人：孙延凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
原告丛志伟诉被告张宫田、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丛志伟及其委托代理人王伟、被告张宫田的委托代理人孙延凯、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛志伟诉称：2013年8月10日2时30分，被告张宫田驾驶辽MFXX**号轻型普通货车沿昌付线由北向南行驶至昌付线31KM＋150M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向李成东驾驶的丛志伟所有的吉CEXX**号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经认定，张宫田负主要责任，李成东负次要责任。原告丛志伟要求赔偿车辆损失等共计41561元。
被告张宫田未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险及不计免赔第三者责任保险300000元，同意在保险限额内承担赔偿责任。
审理中，原告丛志伟向本院提供的证据有：
1、吉CEXX**号重型货车行驶证、车辆买卖协议。证明丛志伟为实际车主。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明张宫田负此事故主要责任，李成东负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、施救费收据一张。证明原告支付车辆施救费6000元。
该证据经当庭质证，被告张宫田没有异议；被告保险公司认为数额过高。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，对此予以确认。
4、昌图县公安局交通警察大队道路交通事故车辆、物品价格鉴证委托书、车辆物品损失价格认证结论书。证明原告的车辆经交警部门委托并鉴定损失价格为32061元。
该证据经当庭质证，被告张宫田没有异议；被告保险公司认为数额过高。本院认为，该鉴定系交警部门委托昌图县价格认证中心予以评估且附价格鉴证清单，被告保险公司反驳理由不充分且未提出重新鉴定申请，故对此予以确认。
5、收条两张。证明原告在交通事故发生后赔偿树木款3000元、玉米款500元。
该证据经当庭质证，被告张宫田认为交通事故发生时毁损树木及玉米属实，但价格应由有关部门予以认证；被告保险公司对其真实性有异议，认为该收条不应作为赔偿依据。本院认为二被告的反驳理由充分，故对此不予确认。
审理中，被告张宫田向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明张宫田具有驾驶资格。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年8月10日2时30分，张宫田驾驶辽MFXX**号轻型普通货车沿昌付线由北向南行驶至昌付线31KM＋150M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向李成东驾驶的吉CEXX**号重型自卸货车相撞，造成张宫田、刘树合、于长锤受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张宫田负此事故的主要责任，李成东负此事故的次要责任。李成东所驾驶的吉CEXX**号重型自卸货车系丛志伟在赵子雷处购买，原告丛志伟支付施救费6000元，该车经昌图县公安局交通警察大队委托昌图县价格认证中心评估，损失价值为32061.00元，原告丛志伟以上经济损失合计为38061.00元。另查，被告张宫田所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：被告张宫田驾驶其车辆与原告丛志伟的车辆相撞，张宫田负事故主要责任，对因此事故造成原告丛志伟的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因原告经济损失数额未超过保险限额，故被告张宫田可不承担赔偿责任。因原告未提供充分证据证明树木及玉米损失的价值，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告丛志伟车辆损失2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告丛志伟超过交强险经济损失36061.00元的70%即25242.70元，以上合计27242.70元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告丛志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告张宫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年一月九日
书记员 王微微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更401号
罪犯张山青，男，1988年2月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年9月11日以（2013）寿刑初字第706号刑事判决书，以被告人张山青犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月19日起，至2019年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张山青准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起，至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更401号罪犯张山青，男，1988年2月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年9月11日以（2013）寿刑初字第706号刑事判决书，以被告人张山青犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月19日起，至2019年9月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张山青准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起，至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告：龚立波，男，住肇东市。
被告：郑洪波，女，住肇东市。
被告：谭卓刚，男,住肇东市。
被告：吕维华，女，住肇东市。
被告：谭广富，男，住肇东市。
被告：温永青，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告龚立波、郑洪波、谭卓刚、谭卓刚、谭广富、温永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 张 有
人民陪审员 王永成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告：龚立波，男，住肇东市。被告：郑洪波，女，住肇东市。被告：谭卓刚，男,住肇东市。被告：吕维华，女，住肇东市。被告：谭广富，男，住肇东市。被告：温永青，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告龚立波、郑洪波、谭卓刚、谭卓刚、谭广富、温永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审 判 长  梁万生人民陪审员  张 有人民陪审员  王永成二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执字第6号
申请执行人唐劲虹，女，1972年12月11日生，住桂林市环城北二路漓江花园别墅区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人唐劲虹与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第108号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 贲 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30941号
原告：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，总经理。
委托诉讼代理人：王春鸿，女。
被告：上海腾盛投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张定国。
原告上海爱登堡高新技术开发有限公司与被告上海腾盛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海爱登堡高新技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱登堡高新技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30941号原告：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，总经理。委托诉讼代理人：王春鸿，女。被告：上海腾盛投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张定国。原告上海爱登堡高新技术开发有限公司与被告上海腾盛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海爱登堡高新技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱登堡高新技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年十一月六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1164号
罪犯肖波。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2012年10月8日作出（2012）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳一万六千元）。刑期自2011年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1939号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月7日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初518号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人左炼，男，1992年4月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2017】528号起诉书指控被告人左炼犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李吉、吴元辉参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人左炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月18日0时许，被告人左炼在长沙市解放西路MC酒吧喝酒后，驾驶湘K8GD**号小车途径解放西路湘江路口时，被长沙市公安局交警支队民警查获，现场酒精吹气检测结果为81毫克/100毫升，民警随即将其带往湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人左炼血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为89.5毫克/100毫升。
被告人左炼归案后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人左炼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人左炼犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人左炼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，亦没有辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人左炼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、到案经过，证明2017年5月18日01时许，民警在湘江路解放路路口执勤时发现K8GD96小车驾驶员左炼有酒味，随即对其进行了拦停检查，经现场酒精吹气检测，结果为81毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血取样，并将血样送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定，左炼于2017年5月22日来队接受调查处理。
2、酒精检测结果及告知，证明被告人左炼现场酒精吹气检测结果为81毫克/100毫升。
4、鉴定意见，经检验，被告人左炼血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为89.5毫克/100毫升。
5、驾驶证、机动车行驶证，证明驾驶员及涉案车辆的基本情况。
6、身份材料，证明被告人左炼已达到刑事责任年龄。
7、被告人左炼的供述，被告人如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人左炼违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人左炼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人左炼的行为依法予以惩处。被告人左炼归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左炼无前科劣迹，系初犯，其所在居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人左炼可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人左炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人左炼自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 李吉人民陪审员吴元辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02499号
原告陕西骏马房地产开发有限公司。
法定代表人赵万金，系该公司董事长。
委托代理人李旭斌，男，汉族，1987年6月9日生，系该公司法律顾问。
被告尹传良，男，汉族，1965年12月24日生。
委托代理人陈洪滨，男，汉族，1951年1月25日生。
被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司。
法定代表人张培林，系该公司董事长。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西骏马房地产开发有限公司诉被告尹传良、被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告尹传良在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告有关于管辖法院的约定，故该案应由被告住所地人民法院管辖，即由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2010年8月10日所签订的《商品房买卖协议》中第7条“双方协商不成的向出让方所在地人民法院提起诉讼”的约定合法有效，因此本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告尹传良提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨碟飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1391-1号
申请执行人宁新民，男，汉族。
被执行人陕西宝丰生物科技有限公司。
法定代表人马凡。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年12月17日作出的(2015)临渭民初字第03669号民事调解书已发生法律效力。因陕西宝丰生物科技有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人宁新民依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人宁新民于2017年9月9日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人宁新民的申请符合有关法律规定，依法准许。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第03669号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈存刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初133号
原告张建，女，汉族，1977年7月19日出生，住河南省泌阳县。
原告魏祖新，男，汉族，1980年8月11日出生，住址同上。
原告候娟，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上。
原告陈庆旺，男，汉族，1927年6月17日出生，住址同上。原告柳书瑞,女，汉族，1976年8月20日出生，住址同上。
原告禹杰，男，汉族，1974年2月4日出生，住址同上。
原告王芝杰，女，汉族，1965年5月15日出生，住址同上。
原告李祥卿，男，汉族，1956年9月5日出生，住址同上。
原告苏甸庆，男，汉族，1980年6月26日出生，住址同上
原告陈付生，男，汉族，1984年6月17日出生，住址同上。
十原告委托代理人赵贵发,河南盘古律师事务所律师。
被告邵瑞，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省泌阳县。
被告苗春雨，女，汉族，1978年3月25日出生，住址同上。
二被告委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告张建等十人诉被告邵瑞、苗春雨恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张建、魏祖新、侯娟、柳书瑞、禹杰、王芝杰、李祥卿、苏甸庆、陈付生及十原告诉讼代理人赵贵发、被告邵瑞、苗春雨及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，原、被告共同购买一商品楼，位于花园街道办邱马路北段小铁路北，二被告购买的是该楼一楼中户，二被告不顾原告多次劝阻，扒掉承重墙，改造房屋，对整栋楼房造成危险和不安全状况，原告方劝阻无效，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告消除危险，恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵瑞、苗春雨辩称，原告所诉事实不存在危险行为；原告要求恢复原状可能损坏建筑物的安全，因此应驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系花园街道办事处邱马路北段小铁路北同一幢楼的业主，该幢楼房共四层十二户，二被告所购买的的房屋位于该幢楼的一层中户，后二被告对该房屋进行了改造，拆除原（小开间）客厅与东侧卧室之间承重隔墙，改设混凝土托梁，该梁南北两端和北部下方增设混凝土柱。该幢楼房墙体为红砖墙体，因双方产生争议，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的义务，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。同时第七十六条规定:改建、重建建筑及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意同意。本案中，二被告未征得其他业主的同意，亦未经原设计单位或具有相应资质的等级设计单位设计，就将承载着四层楼房的基层一楼承重墙擅自进行拆墙改造，造成整幢楼的安全隐患，为此，原告要求被告恢复原状、消除危险的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告依据其自行委托鉴定的其改造后的房屋符合安全标准作为其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十六条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵瑞、苗春雨于本判决生效后五日内将位于花园街道办事处邱马路北段小铁路北商品楼一楼中户其所拆除的原（小开间）客厅与东侧卧室之间承重隔墙恢复原状，消除危险。
案件受理费100元，由被告邵瑞、苗春雨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 马云利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00663号
上诉人（原审被告）：陈彪。
被上诉人（原审原告）：潘桂红。
原审被告：杨秋燕。
上诉人陈彪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在湖南省株洲市天元区，应由株洲市天元区人民法院管辖，请求将本案移送株洲市天元区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及杨秋燕的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1437号
罪犯郑春超，男，1987年11月3日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）长刑初字第349号刑事判决，认定郑春超犯故意杀人、抢劫罪，决定执行无期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。吉林省高级人民法院于2008年8月6日为罪犯郑春超减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日为该犯减刑1年10个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑春超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑春超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春超减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3441号
原告：中山华饰装饰设计工程有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园F区商铺46卡，组织机构代码56829246-4。
法定代表人：杨天飘，总经理。
委托诉讼代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市辉畅家具设计工程部，住所地中山市东区老富头虎尾工业区第二幢。
经营者：吴鸿辉，本案被告之一。
被告：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
被告：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区。
原告中山华饰装饰设计工程有限公司与被告中山市辉畅家具设计工程部、吴鸿辉、吴锐辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山华饰装饰设计工程有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山华饰装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费8562元，减半收取为4281元，诉讼保全费2941元，共计7222元（原告已预交），由原告中山华饰装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李绮湘
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2018号
原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号
法定代表人张杰清，理事长
委托代理人齐林，职员。
被告张海峰，男，43岁，汉族，双辽市发电厂职工，住双辽市。
被告李秀菊，女，40岁，汉族，双辽市民营局干部，住双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告张海峰、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的二被告地址送达相关诉讼文书，但只对张海峰进行了送达，对李秀菊无法送达。因此，2016年11月14日本院通知原告在合理期限内提供被告李秀菊的准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张彩娜
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2296号吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2018号原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人张杰清，理事长委托代理人齐林，职员。被告张海峰，男，43岁，汉族，双辽市发电厂职工，住双辽市。被告李秀菊，女，40岁，汉族，双辽市民营局干部，住双辽市。本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告张海峰、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的二被告地址送达相关诉讼文书，但只对张海峰进行了送达，对李秀菊无法送达。因此，2016年11月14日本院通知原告在合理期限内提供被告李秀菊的准确送达地址，原告至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  蔡静玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张彩娜吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2016）吉0382民初2018号原告双辽市农村信用合作联社。地址双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人张杰清，理事长委托代理人齐林，职员。被告张海峰，男，43岁，汉族，双辽市发电厂职工，住双辽市辽西街西电委。被告李秀菊，女，40岁，汉族，双辽市民营局干部，住双辽市辽西街西电委。本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告张海峰、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的二被告地址送达相关诉讼文书，但只对张海峰进行了送达，对李秀菊无法送达。因此，2016年11月14日本院通知原告在合理期限内提供被告李秀菊的准确送达地址，原告至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长张伟审判员刘晓楠人民陪审员蔡静玲二0一六年十一月二十五日书记员张彩娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第168—3号
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
被告西宁城西力标工程机械租赁站。
诉讼代表人党平定，系租赁站负责人。
被告青海威远路桥有限责任公司。
法定代表人柳金福，任该公司董事长。
被告王新国，男。
本院在审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告西宁城西力标工程机械租赁站，被告青海威远路桥有限责任公司，被告王新国买卖合同纠纷一案中，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司以与被告西宁城西力标工程机械租赁站，被告青海威远路桥有限责任公司，被告王新国自行案外和解为由，于2014年10月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费655元、减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元，由原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 赵玉西
二〇一四年十月二十五日
书记员 来明锁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3759号
原告：贾历建。
被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
法定代表人：孙德刚职务：总经理
本院在审理原告贾历建诉被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾历建撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告贾历建承担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 芬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2628号
原告李勇。
被告喻廷秀。
被告高洪霖。
本院在审理原告李勇诉被告喻廷秀、高洪霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2016年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李勇负担。
审判员 党勇
二〇一六年十一月二日
书记员 杨俭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2904号
上诉人（原审被告）：鲍全胜，男。
上诉人（原审被告）：蔡亚琴，女。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男。
委托诉讼代理人：白天明，男。
上诉人鲍全胜、蔡亚琴因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0102民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍全胜、蔡亚琴于2018年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鲍全胜、蔡亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍全胜、蔡亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,915元，减半收取957.5元，由上诉人鲍全胜、蔡亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩逸橦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2957号
申请人史春山，男，汉族，1966年3月28日生，住海安县。
申请人许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。
被执行人储文凌，男，汉族，1967年12月12日生，住海安县。
被执行人孟亚平，女，汉族，1967年1月22日生，住址。
被执行人储程频，男，汉族，1966年11月12日生，住海安县。
关于史春山、许其存申请执行储文凌、孟亚平、储程频民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0621民初2302号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人储文凌、孟亚平归还史春山、许其存借款本息合计55万元、案件受理费3650元；储程频对上述归还借款本息的义务承担连带责任。因储文凌、孟亚平、储程频未能按期给付，史春山、许其存向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。本案执行标的为553650元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人储文凌、孟亚平、储程频名下亦无房产登记信息；本院对储文凌名下苏Ｆ×××××现代牌汽车及储程频名下苏Ｆ×××××大众汽车进行了查封；扣划被执行人储程频银行存款37856.61元至申请执行人账户，其他被执行人名下仅有零星存款。现已将被执行人储文凌、孟亚平、储程频纳入失信被执行人名单。本案执行到位37856.61元。
本院要求申请执行人史春山、许其存向本院提供被执行人储文凌、孟亚平、储程频其他可供执行的财产线索，史春山、许其存未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因储文凌、孟亚平、储程频暂无财产可供执行，申请执行人史春山、许其存同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐子婷
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第174号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，，现住漳平市菁城街道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被漳平市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，共计价值人民币243元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在实施第二起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人苏某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年4月5日11时许，被告人苏某某窜至漳平市和平中路198号好莱坞居民小区郑某某住宅，用螺丝刀从防盗门猫眼位置撬门，将防盗门撬开一只手大小的洞后，被告人苏某某用左手从洞内伸进去，将房门打开。随后，被告人苏某某在郑某某住宅内盗得现金人民币一百元，一元、五角面额硬币七十余元，工具箱一个及麦片、芝麻糊、麻花、洗衣液、牙膏等物。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗工具箱价值人民币73元。
2、2015年4月21日7时许，被告人苏某某携带水果刀、手套及盗得的工具箱等工具，窜至漳平市和平中路198号好莱坞居民小区楼顶，欲从楼顶爬至郑某某住宅实施盗窃时，被郑某某抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的证言，违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、情况说明、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人苏某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物共计价值人民币243元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人苏某某在实施第二起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）
二、责令被告人苏某某于本判决生效后十日内退赔被害人郑洞华经济损失人民币170元。
三、随案移送的作案工具水果刀一把、螺丝刀一把，棉质手套一副予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 刘 建 安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初177号
原告：张某，女，1988年9月10日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：詹某，男，1988年7月28日出生，汉族，农业，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年11月经网聊相识，一个月后同居生活，2014年农历二月十九日按农村习俗成亲，同年4月9日补办结婚登记。因为草率成婚，婚后不到三个月双方自愿到婚姻登记机关协议离婚。2014年10月28日原告产下一男詹某甲。后经亲友劝说，双方为了儿子，于同年12月1日登记复婚。但复婚后被告经常夜不归家，对原告及儿子不过问。原告一气之下于去年5月携带儿子回娘家居住，期间双方互不往来，被告手机也无法联络。去年底原告通过家翁提出与被告协议离婚，但至今与被告没有见面。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判令与被告离婚，婚生儿子归原告自行负责抚养，案件受理费由法院指定负责。
被告詹某没有应诉答辩。
经审理查明：原告张某与被告詹某于2013年11月经网聊相识，一月后便开始同居生活。2014年农历二月十九日，双方按农村习俗举行婚礼，同年4月9日补办结婚登记。同年6月，双方自愿到婚姻登记机关协议离婚。2014年10月28日，原告产下一男孩詹某甲。尔后，经双方亲友劝说，原、被告于同年12月1日登记复婚。但复婚后被告经常夜不归家，对原告及儿子不过问。原告一气之下于去年5月携带儿子回娘家居住至今。今年3月9日，原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生儿子归由原告自行负责抚养。本院受理后，经合法传唤，被告没有到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、原告《身份证》、被告及儿子《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》原件，以及《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告经网聊短暂认识后便仓促结合，双方婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方互不珍惜，视婚姻为儿戏，未能真正建立夫妻感情。现双方较长时间分居，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，可予准许。原告同时要求将婚生儿子归由其自行负责抚养，基于该婚生儿子年纪尚幼并一直跟随原告生活，并鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其抗辩权利，故本院亦予以采纳；并依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告詹某离婚；
二、婚生儿子詹某甲由原告张某负责抚养，抚养费由原告张某自行负责；被告詹某享有对儿子进行合法探望的权利；
三、现有各人衣物归各自所有；
四、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄焕强
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄俊鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终967号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛岩，女，1988年11月15日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，农民，住烟台市芝罘区,因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
原审被告人丛红，女，1988年11月15日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，农民，住烟台市芝罘区。2015年4月3日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币八千元。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人丛红、丛岩犯销售假药罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙1081刑初1469号刑事判决，判决如下：一、被告人丛红犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人丛岩犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；三、作案工具手机二部及假药，依法予以没收。原审被告人丛岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丛岩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丛岩要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丛岩撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐祖巧
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：宁书娥。
上诉人（原审起诉人）：王辉，系宁书娥之子。
二上诉人委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
上诉人宁书娥、王辉不服河北省南皮县人民法院（2014）南行立字第3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告提起行政诉讼，应符合法律规定的法定条件，起诉人提起的行政诉讼未能就自已享有“230平方米的口粮田”的承包经营权或使用权提供事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定对宁书娥、王辉的起诉不予受理。
上诉人宁书娥、王辉对该裁定不服，其主要上诉理由是：（一）一审裁定适用法律错误。本案是行政诉讼案件，是上诉人要求撤销南皮县国土资源局、南皮县住房和城乡建设局违法颁发给另一民事诉讼原告马保成的宅基证和施工证。一审期间上诉人陈述了充分理由，提交了相关证据。行政诉讼法所规定的“事实根据”，立法本意指的是“事实”而不是“根据”，更不是“证据”，一审裁定对该法条显然存在误解甚至曲解，要求上诉人提供的所谓的“事实根据”，实际上是要求上诉人提供充分的证据，这是不符合行政案件立案的法律规定的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”据此，一审法庭要求上诉人提供所谓的“承包经营权或使用权的事实根据”没有法律依据，是错误的；（二）本案涉及到另一民事案件，本案与另一民事案件被告之间存在土地纠纷，直接关系到本案上诉人的切身利益，也直接关系到我国土地法律制度的严肃性，法院应当立案审理，否则必然会使上诉人的诉讼权利受到侵害，也会使上诉人的合法权益受到严重损害。综上，请法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，裁定南皮县人民法院立案审理。
本院经审理认为，上诉人宁书娥、王辉主张在南皮县东街有责任田2.3亩，在2009年3月24日被南皮县国土资源局为马宝成颁发宅基证，南皮县住房和城乡建设局于2014年1月15日为马宝成颁发建设工程规划许可证，上诉人认为该行为严重侵害上诉人合法权益，侵害其对土地的使用权，于2014年4月1日（行政诉状书写时间）向河北省南皮县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销南皮县国土资源局为马宝成颁发的宅基证及南皮县住房和城乡建设局为马宝成颁发的建设工程规划许可证。虽然上诉人的诉讼请求针对的是具体行政行为，但其主张在南皮县东街有2.3亩的责任田，并未取得相关部门为其颁发的土地承包经营权证书，因此，上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审裁定不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一五年一月十五日
书记员 李美玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第927号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。因本案，于2014年7月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月3日作出（2014）深罗法刑一初字第1128号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月10日1时15分许，被告人周某酒后驾驶机动车行至深圳市××沿河北路路段时，被公安机关民警现场查获。经对被告人周某进行呼吸式酒精检测，含量为134mg／100ml，抽血检测结果血液中检出乙醇含量为：138.14mg／100ml。
证明上述事实的证据有：l．书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、车辆信息材料；2．证人证言：公安人员出具的查获经过；3．被告人供述与辩解：被告人周某的供述和辩解；4．鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所出具的鉴定书等。
原判据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒在城市快速路行使，从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人周某上诉提出：一、上诉人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二、上诉人罪行相对较轻，且没有造成严重的危害后果，主观恶性不深，人身危险性较小，并有悔改表现，不具有社会危害性；三、上诉人在归案后检查出患有三级高血压，其身体状况不适宜羁押；四、根据上诉人行为的主观恶性和社会危害性，结合上诉人的实际情况，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周某危险驾驶的事实清楚，证实原审被告人周某危险驾驶的证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
另查，本案二审期间，上诉人周某于2014年10月22日向原审法院缴纳了本案一审判处的罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。本案原公诉机关未针对上诉人行驶的路段是否属于城市快速路进行庭审举证、质证，案中亦无上诉人行驶的路段是否属于城市快速路的相关书证，原审判决认定上诉人行驶的路段属于城市快速路并据此从重处罚，无事实与法律依据，本院不予确认。关于上诉人周某的上诉理由，经查，上诉人周某系持有机动车驾驶执照的机动车驾驶员，应当知道酒后驾驶机动车对公众安全带来严重的威胁，国家法律禁止酒后驾驶，并严惩因酒后驾驶构成的犯罪，周某酒后驾驶机动车，经测试其血液中酒精含量为138.14mg／100ml，其行为已对社会公共安全构成了危害，社会危险性已经形成，其理应承担相应的刑事责任，但鉴于上诉人周某在案发后配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。上诉人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对上诉人周某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人周某的量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1128号刑事判决对原审被告人周某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1128号刑事判决对原审被告人周某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终791号
上诉人（原审被告）:浙江立欣交通工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29号。
法定代表人：马加亮，公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴晋进。
被上诉人（原审原告）：吴正将。
被上诉人（原审原告）：吴晋夏。
上诉人浙江立欣交通工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为浙江省三门县海游街道湫水大道29号，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由浙江省三门县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省文成县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终791号上诉人（原审被告）:浙江立欣交通工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道29号。法定代表人：马加亮，公司经理。被上诉人（原审原告）：吴晋进。被上诉人（原审原告）：吴正将。被上诉人（原审原告）：吴晋夏。上诉人浙江立欣交通工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地为浙江省三门县海游街道湫水大道29号，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由浙江省三门县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省文成县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月十四日代书记员 吴洋洋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更75号
罪犯高继福,男，1977年10月7日出生，原户籍所在地新疆木垒县。在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年12月26日以（2013）新刑二终字第97号刑事判决，认定被告人高继福犯非法持有毒品罪判处有期徒刑14年、附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯高继福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高继福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年九月、二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高继福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继福减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月30日至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初598号
原告：黄成健，男，1988年12月7日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
委托诉讼代理人：刘火根，男，1963年5月19日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：龚正钰，男，1942年10月22日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
本院在审理原告黄成健诉被告龚正钰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成健于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成健负担。
审判员 陈 峥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂芳倩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初674号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人彭明，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月29日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人彭明犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人彭明于2016年9月14日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区望亭镇御亭路由东向西行驶至问渡路路口时，与苏Ｅ×××××轿车驾驶员王某发生冲突而被警察查获。
经检验，被告人彭明血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
上述事实，被告人彭明在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人李某、仇某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、现场图、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱晓芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01543号
申请执行人谢德华，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人喻凤平，女，1985年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人范红强，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
本院执行的谢德华与喻凤平、范红强买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻凤平、范红强应支付申请执行人谢德华案款人民币35338，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01543号一案的本次执行程序。
待被执行人喻凤平、范红强有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2848号
原告：杜月仙，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭玉杰，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杜月仙诉被告郭玉杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜月仙、被告郭玉杰及委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜月仙诉称，2011年10月7日上午九点，因空闲地使用问题，我与被告发生矛盾，被告把我打伤。我被送往阳谷县中医院，住院治疗4天，花医疗费1482.71元、检查费248.00元、法医鉴定费260.00元。在医院治疗后，医生建议出院后继续治疗、休息15天。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿我的医疗费、误工费、交通费等费用共计3900.24元。
被告郭玉杰辩称，一、我与原告打架是事实，原告将我打伤。二、打架是因原告杜月仙在我家门口挖坑造成，原告有明显过错，应当减轻我的责任。三、原告需有证据证明伤情是我造成的，否则我不予认可。
反诉原告郭玉杰诉称，我与反诉被告因琐事发生纠纷，反诉被告在我家门口赌气挖坑。2011年10月7日，村委会领导调解矛盾时，反诉被告将我的面部抓伤，去阳谷县人民医院住院治疗。因我家中有年幼的婴儿需要照顾，住院一天就主动出院了。为维护我的合法权益，特提起反诉，请法院判决反诉被告赔偿我的医疗费、误工费、交通费等费用共计3951.94元。
反诉被告杜月仙辩称，一、我没有打到反诉原告，有证人证明，村书记当时在现场。二、若对方住院，要求对方提供住院病例、住院号、出院结算单、伤情鉴定书。反诉原告在村书记调解时及派出所调解时都没有提住院的事。
经审理查明，2011年10月7日上午九点，原告（反诉被告）杜月仙与被告（反诉原告）郭玉杰因宅基发生纠纷，相互辱骂厮打，阳谷县公安局高庙王派出所对被告（反诉原告）郭玉杰拘留二日。原告（反诉被告）杜月仙在阳谷县中医院住院实际住院治疗3天（从2011年10月7日到2011年10月10日），被诊断为：头外伤反应，多处软组织损伤。花费医疗费1482.71元、CT费248.00元、公安局伤情鉴定费260.00元，共计1990.71元。被告（反诉原告）郭玉杰在阳谷县人民医院实际住院治疗1天（从2011年10月7日到2011年10月8日），被诊断为：多发软组织挫伤。花费医疗费842.79元、CT费250.00元、检查费30.00元、护理费2.00元、化验费10.00元，共计1134.79元。派出所对宅基纠纷调解未果，原告诉至本院。后又因打架赔偿，双方再次发生纠纷，原告另行诉至本院。
本案在审理过程中，本院依法调取了阳谷县公安局高庙王派出所的询问笔录及公安行政处罚决定书，从该笔录中可以看出：原告（反诉被告）杜月仙与被告（反诉原告）郭玉杰因琐事发生纠纷，并相互发生肢体冲突，且被告（反诉原告）郭玉杰被拘留二日。对杜月仙的询问笔录显示：“问：都是谁动手了？答：我和王庆令的媳妇小杰动的手。我俩吵着吵着就互相对骂，王庆令的媳妇上来就打我，我俩就打在一起互相抓挠。”公安行政处罚决定书中查明的事实是：“2011年10月7日上午9时左右，高庙王乡王楼村村民郭玉杰与同村村民杜贵先因宅基矛盾产生口角，继而互相辱骂厮打致使杜月仙受伤，经鉴定杜月仙伤情为轻微伤。现决定对郭玉杰处以行政拘留二日”。原告（反诉被告）杜月仙提交阳谷县中医院出院结算单、CT费单据（复印件）、县公安局鉴定费单据、病例及诊断证明书，拟证明她受伤后住院治疗的花费。被告（反诉原告）郭玉杰提交病例、阳谷县人民医院出院结算单、CT费单据、化验费单据，拟证明她受伤后住院治疗的花费。
认定以上事实由当事人陈述、本院依法调取的阳谷县公安局高庙王派出所的询问笔录、病例、诊断证明、出院结算单、CT费单据等在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）杜月仙与被告（反诉原告）郭玉杰因琐事发生纠纷，相互发生肢体冲突并受伤，事实清楚，证据充分，公民的健康权受法律保护，应相互赔偿对方的医疗费等费用，原、被告不予赔偿欠当。原告（反诉被告）杜月仙在阳谷县中医院住院治疗3天，被诊断为：头外伤反应，多处软组织损伤。花费医疗费1482.71元、CT费248.00元、公安局鉴定费260.00元、住院伙食补助90.00元（30.00元×3天）、护理费241.23元（80.41元×3天）、误工费241.23元（80.41元×3天），共计2563.17。被告（反诉原告）郭玉杰在阳谷县人民医院实际住院治疗1天，被诊断为：多发软组织挫伤。花费医疗费842.79元、CT费250.00元、检查费30.00元、护理费2.00元、化验费10.00元、住院伙食补助30.00元、误工费80.41元、护理费80.41元。因原告（反诉被告）杜月仙与被告（反诉原告）郭玉杰均主张交通费，但都未提供相应的交通费单据，本院不予支持，双方均可待证据充足后另行主张权利。原告（反诉被告）杜月仙辩称她没有打到被告郭玉杰但没有提供证据证明也没有申请证人作证属证据不足，且公安局行政处罚决定书认定双方互相辱骂厮打，故被告杜月仙辩称她没有打到被告郭玉杰，本院不予支持。因被告（反诉原告）郭玉杰未提供证据证明造成其严重精神损害，故被告（反诉原告）郭玉杰要求（反诉被告）杜月仙赔偿精神损失1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭玉杰于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）杜月仙医疗费、误工费等共计2563.17元。
二、原告（反诉被告）杜月仙于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）郭玉杰医疗费、误工费等共计1325.61元。
三、驳回原告（反诉被告）杜月仙的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郭玉杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）承担。反诉费50元，由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 聪