wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第825号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁裕尤。
委托代理人吴雁玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾雅键，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈仲雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告陈仲雄因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告陈仲雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�碧桂园公司诉称，2011年3月4日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告签订了《顺德碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对顺德碧桂园提供前期物业管理服务，被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠盈峰三街25号房屋处于原告物业管理范围。合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。被告于2011年1月与原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》，根据该协议约定，被告应于每月15日向原告支付物业服务费，逾期支付则按每日千分之五计算违约金。被告从2014年6月开始至2015年5月拖欠物业服务费原告曾向被告发出函件追讨，但无果。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年6月至2015年5月期间的物业管理费26888.04元;2.被告以当月所欠物业管理费为计算基数按每日千分之五计付违约金至清偿完毕之日止，至2015年5月暂计为20546.93元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同、顺德碧桂园前期物业服务协议复印件各一份，证明由于碧桂园没有成立业主委员会，所以由开发商与与原告签订了前期物业服务合同，由原告与被告签订顺德碧桂园前期物业服务协议，约定了被告的房屋即佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠盈峰三街25号的房屋缴交物管费的标准为建筑面积2元/平方米、花园0.5元/平方米，每月15日前缴纳，逾期按照本金的每日千分之五计算违约金。被告每月应缴的物业管理费为2240.67元。
3.顺德碧桂园业主入住登记表复印件一份，证明被告已经实际入住佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居�委员会碧桂园西苑翠盈峰三街25号的房屋
4.2012年6月物业服务费及2014年2月物业服务费发票、翠盈峰三街25号欠费明细复印件各一份，证明被告曾经支付之前的物业管理费及违约金，从2014年7月到2015年5月，拖欠物业服务费26888.04元。
5.国内特快专递邮寄单及查单复印件各一份，证明原告起诉之前曾经对被告进行过催缴。
本院于2015年7月24日向被告陈仲雄邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告陈仲雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月4日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告碧桂园公司签订《顺德碧桂园前期�业服务合同》。该合同约定：由原告碧桂园公司为佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的商品住宅小区提供物业服务，该服务范围包含被告陈仲雄所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠盈峰三街25号房屋的物业服务。2011年1月，原告碧桂园公司与被告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定：被告的房屋即佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠盈峰三街25号的房屋缴交物管费的标准为建筑面积2元/平方米、花园0.5元/平方米，每月15日前缴纳，逾期按照本金的每日千分之五计算违约金。故被告每月应缴的物业管理费为2240.67元。被告自2014年6月起至2015年5月期间的物业管理费一直没有缴纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告碧桂园公司签订的《顺德�桂园前期物业服务合同》及原告碧桂园公司与被告陈仲雄签订的《顺德碧桂园前期物业服务协议》均合法有效，对双方具有约束力。由原告负责小区的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业管理费。被告作为佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠盈峰三街25号房屋的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告自2014年6月份起欠交物业管理费，故原告请求被告交纳2014年6月至2015年5月期间的物业管理费共26888.04元及违约金，理据充分，本院予以支持。但违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准明显过高，但因被告没有到庭，故本院不予调整，但基于公平原则，被告在本案所支付违约金总额的计算以所欠物业管理费的本金数额为限。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈仲雄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付截至2015年5月的物业管理费26888.04元及违约金（以每月的物业管理费本金为计算基数，按每日千分之五计算至清还完毕之日止，但违约金总额的计算以不超出26888.04元为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为492.94元（已由原告广东碧桂园物业服务有限公司预付），由被告�仲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年八月十二日
书记员 何铭娴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异30号
异议人赵淑敏，女，1968年4月6日生，住沧县。
申请人沧兴商砼纸房头有限公司
被申请人钱金余，男，1971年5月18日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请人沧兴商砼纸房头有限公司与钱金余买卖合同纠纷一案中，异议人对本院查封的位于沧州市运河区孔雀城小区5区3号楼302室的楼房一套不服，提出异议。后异议人赵淑敏撤回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执异30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年十二月九日
书记员 李艳明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3534号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分�）与被告鲍菊和、林志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊到庭参加诉讼。被告鲍菊和、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2.判令被告鲍菊和、林志雄共同偿还原告借款本金299514.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为47938.59元，之后的罚息、复利按借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款之日止）；3.判令被告鲍菊和、林志雄支付律师费1200元及公告费500元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告鲍菊和、林志雄系夫妻关系。2013年9月26日，原告与被告鲍菊和签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告鲍菊和向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金299514.56元，利息、罚息、复利47938.59元。
鲍菊和、林志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲍菊和、林志雄于1987年2月登记结婚。2013年9月26日，被告鲍菊和与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告鲍菊和向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年9月26日起至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告鲍菊和发放贷款30万元，借款期限至2014年9月30日。借款期限届满，被告鲍菊和未还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金299514.56元，利息、罚息及复利共计47938.59元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告鲍菊和、林志雄经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告鲍菊和签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告鲍菊和未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金299514.56元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告鲍菊和、林志雄夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告林志雄应对上述债务�担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍菊和、林志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金299514.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为47938.59元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6530元，由被告鲍菊和、林志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3534号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分�）与被告鲍菊和、林志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊到庭参加诉讼。被告鲍菊和、林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2.判令被告鲍菊和、林志雄共同偿还原告借款本金299514.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为47938.59元，之后的罚息、复利按借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款之日止）；3.判令被告鲍菊和、林志雄支付律师费1200元及公告费500元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告鲍菊和、林志雄系夫妻关系。2013年9月26日，原告与被告鲍菊和签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告鲍菊和向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金299514.56元，利息、罚息、复利47938.59元。鲍菊和、林志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍菊和、林志雄于1987年2月登记结婚。2013年9月26日，被告鲍菊和与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告鲍菊和向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年9月26日起至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告鲍菊和发放贷款30万元，借款期限至2014年9月30日。借款期限届满，被告鲍菊和未还款，截止至2016年1月22日，尚欠原告借款本金299514.56元，利息、罚息及复利共计47938.59元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。被告鲍菊和、林志雄经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告鲍菊和签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告鲍菊和未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金299514.56元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告鲍菊和、林志雄夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告林志雄应对上述债务�担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鲍菊和、林志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金299514.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月22日为47938.59元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6530元，由被告鲍菊和、林志雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一六年八月二十五日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6329号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告某临海分公司与被告林某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 余燕苹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初738号
原告：张彦伟，男，1969年3月12日生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。
被告：张强，男，1968年2月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告张彦伟诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟，被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦伟向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告偿还原告欠款1090000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告张强辩称，对我出具的欠条中设备租赁费一项的数额有异议，我们约定的过高。不同意偿还1046260元。我对其余863910元欠款无异议，但是已经用一套房子作价300000元偿还部分欠款了。
经审理查明，被告张强欠原告张彦伟1390000元，并于2015年7月5日向原告张彦伟出具欠据载明：“今欠张彦伟：人民币壹佰叁拾玖万元整。上述款系：1、借现金肆拾捌万元整。2、加油款壹拾万元整。3、零星借款陆万元整。4、工地加油车送油款壹拾肆万捌仟叁佰元整。5、自卸车运费款柒万伍仟陆佰壹拾元整。6、设备租赁费壹佰万零肆万陆仟贰佰陆拾元。7、已付设备租赁费伍拾贰万元整。8、结算误差壹佰柒拾元整。欠款人：张强。见证人：张玉江。”原被告对其中400000元的欠款约定了月利3分的利息。
另查明，被告以房产作价300000元用于抵债并已实际履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠据等在卷佐证。
本院认为，被告张强向原告张彦伟出具了欠款本金1390000元的欠据，双方未约定还款期限。被告以房产抵债300000元并已履行完毕。现被告尚欠原告1090170元的欠款。原告张彦伟主张1090000元欠款本金，是其行使自由处分权，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告双方对欠款�400000元的欠款本金约定利息为月利3分。本院认为对于400000元利息，应当按年利率24%计算，自2015年7月5日起至本息全部还清之日止。对于原告主张其余690000元欠款按月利3分计算利息，因双方没有约定借款期间利息，本院不予支持。在庭审中，原告主张欠款的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“(一)借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院主张权利之日为2018年4月24日，被告张强应对欠款中690000元的逾期利息自向本院主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告张强在庭审中提出欠据记载的设备租赁费过高，不同意给付该笔欠款，但没有提供相关的证据予以佐证，故本院对被告张强的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，第二十九条之规定判决如下：
一、被告张强自本判决书生效之日起十日内给付原告张彦伟欠款本金1090000元。
二、被告张强自本判决书生效之日起十日内向原告张�伟支付本金400000元的利息（以400000元为本金为基数，按年利率24%计算利息，自2015年7月5日至实际给付本息之日时止）。
三、被告张强自本判决书生效之日起十日内向原告张彦伟支付本金690000元逾期利息（以690000元本金为基数，按年利率6%计算利息，自2018年4月24日至实际给付本息之日时止）。
驳回原告张彦伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，已减半收取7305元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年五月八日
书 记 员 施晓闻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9988号
申请执行人江阴市鑫海公路机械材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐霞光路1号。
法定代表人周永红，该公司总经理。
被执行人北京路远通市政路桥股份有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼362室。
法定代表人曹颖，该公司总经理。
申�执行人江阴市鑫海公路机械材料有限公司与被执行人北京路远通市政路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）澄徐民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人北京路远通市政路桥股份有限公司应给付江阴市鑫海公路机械材料有限公司租金140万元及利息，负担诉讼费19612元。因被执行人北京路远通市政路桥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市鑫海公路机械材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，北京市延庆区人民法院于2017年7月25日作出（2017）京0119破申1号民事裁定书，裁定受理北京路远通市政路桥股份有限公司破产清算。申请执行人江阴市鑫海公路机械材料有限公司于2017年9月3日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申�执行人以被执行人住所地法院裁定受理破产案件为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈蓉蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初891号
原告王金利，男，1977年2月21日出生，满族，住承德市双滦区。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告刘学武，男，1965年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王志艳，女，1969年1月12日出生，汉族，住承德市平泉县。
原告王金利诉被告刘学武、王志艳民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告王金利的委托代理人孙志伟，被告刘学武到庭参加诉讼。被告王志艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，二�告向原告借款13万元，借款期限为一年，双方约定的利息为年息25％。原告履行了给付义务，双方对借款合同进行了公证。二被告至今未偿还借款，
故原告诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告借款本金13万元及利息（按年息25％计算至全部本息给付完毕止）。二、判决二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款协议及公证书，证明2015年2月16日原、被告签订了《借款协议》，借款金额为13万元，期限1年，利息为年息25%。并于2015年3月2日进行了公证。2、收条一份，证明二被告收到的借款现金13万元。3、借条一份，被告刘学武2017年9月1日出具，注明之前的借条作废。4、2017年9月1日录制的视频光盘一张。
被告刘学武辩称，我是借了原告10万元，但我也还了他很多钱，我不认可原告的诉讼请求。�同意还钱，现在是因为干工程资金周转不开，所以还不上。我想是调解一下，等今年有好转，工地把钱拨过来，我就还钱。
被告刘学武未向本院提交证据。
被告王志艳未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘学武对原告提交的1-4号证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年2月16日，二被告向原告借款13万元，借款期限为一年，双方约定的逾期还款利息为年息25％。原告向被告支付了借款，双方对借款合同进行了公证。2017年9月1日，被告刘学武再次向原告出具借条，注明借款数额13万元，以前借条作废，利息还本金起算。
本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系事实清楚，故原告�于二被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。借款本金以13万元计算，利息自2017年9月2日起算，利息标准为年息24％。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘学武、王志艳于本判决生效后十日内给付原告王金利借款本金13万元，并自2017年9月2日起以年息24％为标准向原告王金利支付利息至实际给付止。
二、驳回原告王金利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取2356.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三日
书记员 崔诗宜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6316号
原告重庆海清物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
被告甘廷惠，女，1963年7月21日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清物业公司）诉被告甘廷惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼。被告甘廷惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海清物业公司诉称：原告与南岸区龙门皓月小区业主委员会于2014年5月29日，签订了《龙门皓月物业服务合同》。合同约定，原告为龙门皓月小区及其广大业主提供物业服务。小区业主则按约定向原告缴纳物业服务费。其中，物管费按未调价（2013年12月-2014年5月）以建筑面积计算为每平方米0.87元/月，于2014年6月调价后按建筑面积计算为每平方米1元/月，合同还约定了若逾期缴费的滞纳金按千分之二计算。合同签订后，被告从2014年5月起停止向原告缴纳上述费用，期间原告仍向被告提供物业服务并经多次催收无果。故原�起诉至法院请求判令：被告支付所欠物业服务费1778.80元、滞纳金从欠费之日起按照每日千分之二计算至2016年3月31日为1488.75元，共计3267.55元。
被告甘廷惠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村X号X栋X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积67.86平方米。
2013年12月1日，原告海清物业公司与龙门皓月小区业主委员会签订了《龙门皓月物业服务合同》。合同约定由海清物业公司为龙门皓月小区提供物业服务，合同期限为半年，从2013年12月1日起至2014年5月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅（二楼以上）的物业服务费按建筑面积计算，0.87元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2014年5月29日，原告海清公司与龙门皓月小区业主委员会续签了《龙门皓月物业服务合同》。合同约定，合同期限为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止；住宅（二楼以上）的物业服务费按建筑面积计算，1元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告一直为龙门皓月小区提供物业服务。被告从2013年12月起开始未缴纳物业服务费。从2013年12月起至2016年3月止被告累计拖欠原告物业服务费1843.55元（0.87元/平方米·月×67.73平方米×6月+1元/平方米·月×67.73平方米×22月=353.55+1490=1843.55）；庭审中原告请求被告支付从2013年12月起至2016年3月止的物业服务费1778.80元，违约金按欠费金�每日千分之二计算至2016年3月31日。
以上事实，《龙门皓月物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、工作记录、收费台账、欠费清单等证据为证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此龙门皓月小区业主委员会与原告签订的《龙门皓月物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告给付从2013年12月至2016年3月累计拖欠原告物业服务费1778.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按欠费金额每日千分之二计算滞纳金的诉讼请求标准过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。被告甘廷惠未到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告甘廷惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司物业服务费1778.80元及滞纳金�具体计算方式为自各项物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2016年3月31日止）
二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告甘廷惠承担（原告已垫付，被告于支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月十二日
书记员 肖瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6138号
原告：宁波跃磊纱业有限公司。
法定代表人：金柏祥，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：义乌市欧蒂服饰有限公司。
法定代表人：张文荣。
本院在审理原告宁波跃磊纱业有限公司与被告义乌市欧蒂服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宁波跃磊纱业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告义乌市欧蒂服饰有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波跃磊纱业有限公司撤回对被告义乌市欧蒂服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波跃磊纱业有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十月二十四日
代书记员 胡翼天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第44号
原告：梁某。
被告：金某甲。
原告梁某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年4月12日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招
财适用简易程序，于2010年5月13日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告梁某、被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称，原、被告双方经同学介绍认识，于2
××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续，于2
××××年××月××日生育一女取名金某乙，现随原告一起生活，婚初
感情一般。婚后，因原告生了女儿，被告及其家人嫌弃原告，
经常无故与原告争吵，夫妻开始产生矛盾。2009年10月2日，
被告将原告母女赶回娘家，双方开始分居至今，夫妻感情已经
破裂。夫妻共同生活期间，双方无共同财产和共�债务。现原
告起诉请求判令与被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养至独立
生活止，抚养费由被告负担。
被告金某甲答辩称：对原告梁某诉称中关于双方经同学
介绍认识、结婚登记时间及婚生女出生年月无异议。对婚初感
情状况、双方产生矛盾的原因及夫妻共同债务情况有异议。原
、被告双方婚初感情较好，被告并未因生育女儿而嫌弃某。
双方产生矛盾的原因是原告不勤于家务且经常回娘家生活，但夫妻感情尚未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁某为支持其主张的事实，提供了结婚登记审查
处理表一份、新生婴儿户口证明书一份，用以证明原告梁某
与被告金某甲于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚
，于××××年××月××日生育一女取名金某乙的事实。
被告金某甲为支持其主张的事实，提供了标会会单一份，
用以证明夫妻共同债务有36000元的事实。
根据原、被告双方举证，经双方当事人质证，本院认证
如下：
鉴于被告金某甲对原告梁某提供的证据均无异议，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告梁某提供的
证据证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及于2007年1
月16日生育一女取名金某乙的事实。
对被告提供的证据，原告认为该会款系被告用以支付婚
前个人债务，且原告也不知情，本院经审查认为该证据有待于
被告进一步补充证据加以佐证，故该证据的证明力暂不予以确
认。
本院认定原、被告双方认识的方式、结婚登记时间、婚
生女出生年月与原告梁某起诉主张的事实一致。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告虽经人介绍认
识，但双方自愿登记结婚，且婚初感情尚可，应视为已建立一
定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对
原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一〇年五月十三日
代书记员 张 展
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2909号
原告：白城市穗港印刷包装有限公司，住所地：吉林省白城工业园区。
法定代表人：刘杨，总经理。
被告：乌兰浩特红云酒业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特经济技术开发区。
法定代表人：王成忠，经理。
本院在审理原告白城市穗港印刷包装有限公司诉被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白城市穗港印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4124.00元减半收取2062.00元，由原�白城市穗港印刷包装有限公司负担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2555号
上诉人（原审原告）：陈明江。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：78275726-9。
法定代表人：蔡慧明。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，住所地：深圳市南山区学府路学府花园旁，组织机构代码：74515201-7。
负责人：刘建中，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：吴晓冰，系深圳市人人乐商业有限公司员工。
上诉人陈明江与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场（以下简称人人乐广场）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月19日，陈明江在人人乐广场购买君运服饰系列19.9一件（条码为6946927110016），购物金额为人民币19.9元（以下币种均为人民币）。陈明江认为涉案商品的安全类别标准为GB18401-2003B类，属于国家明令禁止实施的标准。陈明江随即向深圳市市场监督管理局南山分局投诉，该部门作出深市监南罚字（2013）408号行政处罚决定书，该决定书认定涉案商品标签上显示的安全类别：GB18401-2003B类已经过期，人人乐广场的行为构成销售不合格强制性标准的产品的违法行为，并对人人乐广场处以1791元的罚款。据此，陈明江诉至原审法院，请求判令：一、人人乐公司、人人乐广场向陈明江退还货款19.9元，并赔偿500元；二、人人乐公司、人人乐广场向陈明江赔偿购买涉案商品产生的车费25元和误工3天产生的误工费、误工费按深圳市上年度月平均工资标准计算；三、人人乐公司、人人乐广场向陈明江支付迟延履行加倍利息；四、本案诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。
原审法院认为：《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》是国家强制执行的纺织品基本安全技术要求，其于2012年8月1日起取代GB18401-2003B开始实施。根据中国国家标准化管理委员会作出的国标委工二函（2011）17号，从2012年8月1日起，不符合《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。对深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2013）408号行政处罚决定书，陈明江、人人乐公司、人人乐广场均未提出异议。因此，该院认定陈明江在人人乐广场购买的涉案产品属于质量不符合国家标准的产品，人人乐公司、人人乐广场应当向陈明江退还货款19.9元。新的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日开始生效实施，而陈明江的消费行为发生于2013年8月19日。根据法律溯及力的相关规定，该案仍然适用1993年10月31日颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》。人人乐公司、人人乐广场在提供商品时存在欺诈行为，故人人乐公司、人人乐广场应当按照陈明江的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的一倍19.9元。陈明江并未提供证据证明其因购买涉案产品花费交通费25元和造成误工3天，故该院对陈明江要求支付交通费和误工费的请求不予支持。人人乐广场作为人人乐公司设立的企业法人分支机构，应当由人人乐公司对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年10月31日颁布）第八条、第三十五条第一款、第四十条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人人乐广场应于判决生效之日起十日内退还陈明江货款19.9元，并支付赔偿款19.9元；二、人人乐公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈明江的其他诉讼请求。人人乐公司、人人乐广场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈明江负担20元，人人乐公司、人人乐广场负担5元（受理费陈明江已预交，该院不退，人人乐公司、人人乐广场应将所负担之数于判决生效之日起十日内日迳付陈明江）。
陈明江不服，向本院提起上诉称：一审法院事实查明不清，适用法律不当，判决结果错误。综上，请求二审法院查清事实后依法改判：一、撤销（2014）深南法粤民初字第506号判决第一项、第三项，依法予以改判或将本案发回重审。二、依法改判人人乐公司、人人乐广场向陈明江赔偿款500元。三、一二审诉讼费由人人乐公司、人人乐广场承担。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为：《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》是国家强制执行的纺织品基本安全技术要求，其于2012年8月1日起取代GB18401-2003B开始实施，取代旧版本GB18401-2003。从2012年8月1日起，不符合《GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。深圳市市场监督管理局南山分局已基于人人乐购物广场销售不符合强制性标准的涉案产品作出的深市监南罚字（2013）408号行政处罚决定书，当事人双方均未提出异议。因此，原审认定陈明江在人人乐购物广场购买的涉案产品属于质量不符合国家标准的产品，人人乐公司及人人乐广场应当向陈明江退还货款19.9元并无不当，本院予以确认。
关于是否应当适用2014年3月15实施的修改后《中华人民共和国消费者权益保护法》问题，修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日开始生效实施，而陈明江的消费行为发生于2013年8月19日。根据法律溯及力的相关规定，本案仍然适用1993年10月31日颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》。人人乐购物广场在提供商品时存在欺诈行为，故原审判令应当按照陈明江的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的一倍19.9元，人人乐公司承担连带责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉无法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 谢 文 清
代理审判员 吴 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第278号
原告双辽市中小企业信用担保有限公司，住址：双辽市。
法定代表人王旭刚，经理。
被告王飞，男，1976年8月29日生，汉族，无业，住双辽市。
本院在审理双辽市中小企业信用担保有限公司与被告王飞借款合同纠纷一案中，因被告向原告提出偿还欠款，原告双辽市中小企业信用担保有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双辽市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保127号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人王振，住舒兰市。
被申请人王凤云，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人王振、王凤云因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人王凤云在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年3月5日被申请人王振、王凤云在申请人所属的环城支行贷款，逾期后被申请人未履行还款义务，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王凤云在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年十二月一日
代理书记员 秦洪军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初297号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘中，男，1964年11月20日出生于湖南省湘潭县，身份证号码3403041964********，汉族，小学文化，务工，系又聋又哑人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区东海大道****号*栋*单元**号，现住安徽省蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室。2016年7月9日，被告人潘中因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新分局取保候审。
指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
翻译人李翔，蚌埠市特殊教育中心教师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人潘中犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人潘中及其指派辩护人张炜、翻译人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月8日9时许，被告人潘中骑电瓶车在本市高新区仁和集农贸市场东门，趁被害人张某下车去超市购物之机，将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走，内装人民币5000元。当日17时许，被告人潘中被抓获归案，追回被盗赃款并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人潘中，并宣读、出示了抓获经过，户籍证明，证明，相关案发现场示意图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，证人宫某的证言，被告人潘中供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人潘中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘中系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘中当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时辩称潘中系又聋又哑的人，系初犯、偶犯，且被抓获后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以减轻处罚。综上请求法院对其判处管制刑。
经审理查明：2016年7月8日9时许，被告人潘中骑电瓶车在蚌埠市高新区仁和集农贸市场东门，趁被害人张某下车去超市购物之机，将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走，内装人民币5000元。当日17时许，公安机关在蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室将潘中被抓获归案，当场从其住处查获被盗赃款5000元。2016年7月11日，公安机关将被盗赃款5000元发还被害人亲属。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2016年7月8日17时许，公安机关在蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室将被告人潘中被抓获归案。
2、户籍证明、残疾证、低保发放存折，证实案发时，被告人潘中达到完全刑事责任年龄，系低保、又聋又哑残疾人员。
3、相关案发现场示意图及照片，证实案发现场位于蚌埠市高新区二和集农贸市场等情况。
4、搜查笔录和扣押清单，证实2016年7月8日17时许，公安机关在潘中住处查获赃款5000元，并予以扣押。
5、发还物品清单，证实2016年7月11日，公安机关将被盗赃款5000元发还被害人亲属。
6、证明，证实被告人潘中在安徽神一机械有限责任公司工作期间表现良好等情况。
7、视听资料，证实被告人潘中实施盗窃和逃跑过程等。
8、证人宫某证言，证实2016年7月8日8时许，宫某从姐姐处拿了5000元给母亲张某。当日9时许，被害人张某将电瓶三轮车停放在蚌埠市高新区二和集农贸市场东门的红府超市门口，张某从超市返回后，发现放在的电瓶三轮车坐垫下的衣服被盗走，衣服内装人民币5000元。后宫某向公安机关报案。
9、被告潘中的供述，证实2016年7月8日9时许，潘中骑电瓶车在蚌埠市高新区仁和集农贸市场东门，趁被害人张某下车去超市购物之机，将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走，内装人民币5000元。另证实，潘中系聋哑人，因家中困难，没钱看病，才去偷的钱。
本院认为：被告人潘中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘中被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘中系又聋又哑的人，所盗赃款被全部追回，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘中犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币一千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初297号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘中，男，1964年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，系又聋又哑人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。2016年7月9日，被告人潘中因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新分局取保候审。
指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
翻译人李翔，蚌埠市特殊教育中心教师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人潘中犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人潘中及其指派辩护人张炜、翻译人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月8日9时许，被告人潘中骑电瓶车在本市高新区仁和集农贸市场东门，趁被害人张某下车去超市购物之机，将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走，内装人民币5000元。当日17时许，被告人潘中被抓获归案，追回被盗赃款并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人潘中，并宣读、出示了抓获经过，户籍证明，证明，相关案发现场示意图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，证人宫某的证言，被告人潘中供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人潘中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘中系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘中当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时辩称潘中系又聋又哑的人，系初犯、偶犯，且被抓获后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以减轻处罚。综上请求法院对其判处管制刑。
经审理查明：2016年7月8日9时许，被告人潘中骑电瓶车在蚌埠市高新区仁和集农贸市场东门，趁被害人张某下车去超市购物之机，将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走，内装人民币5000元。当日17时许，公安机关在蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室将潘中被抓获归案，当场从其住处查获被盗赃款5000元。2016年7月11日，公安机关将被盗赃款5000元发还被害人亲属。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2016年7月8日17时许，公安机关在蚌埠市燕山乡陶店村陶店新村12栋1单元404室将被告人潘中被抓获归案。
2、户籍证明、××证、低保发放存折，证实案发时，被告人潘中达到完全刑事责任年龄，系低保、又聋又哑××人员。
3、相关案发现场示意图及照片，证实案发现场位于蚌埠市高新区二和集农贸市场等情况。
4、搜查笔录和扣押清单，证实2016年7月8日17时许，公安机关在潘中住处查获赃款5000元，并予以扣押。
5、发还物品清单，证实2016年7月11日，公安机关将被盗赃款5000元发还被害人亲属。
6、证明，证实被告人潘中在安徽神一机械有限责任公司工作期间表现良好等情况。
7、视听资料，证实被告人潘中实施盗窃和逃跑过程等。
8、证人宫某证言，证实2016年7月8日8时许，宫某从姐姐处拿了5000元给母亲张某。当日9时许，被害人张某将电瓶三轮车停放在蚌埠市高新区二和集农贸市场东门的红府超市门口，张某从超市返回后，发现放在的电瓶三轮车坐垫下的衣服被盗走，衣服内装人民币5000元。后宫某向公安机关报案。
9、被告潘中的供述，证实2016年7月8日9时许，潘中骑电瓶车在蚌埠市高新区仁和集农贸市场东门，趁被害人张某下车去超市购物之机，将张某停放在超市门口的电瓶三轮车坐垫下的衣服盗走，内装人民币5000元。另证实，潘中系××人，因家中困难，××，才去偷的钱。
本院认为：被告人潘中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘中被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘中系又聋又哑的人，所盗赃款被全部追回，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘中犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币一千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00239号
原告张跃进诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2074号
原告：刘庆东，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被告：许纳，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省商水县。
被告：广州市越秀区海娜汽车用品商行，住所地广州市越秀区。
经营者：许纳。
原告刘庆东与被告许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行侵害外观设计专利权【专利号ZL201530208922.7、名称“临时停车卡（5）”】纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘庆东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆东负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
书 记 员 郑志豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第956号
原告：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：许宏滨。
被告：云南启辉汽车销售有限公司。
法定代表人：王乔，系该公司经理
委托代理人：伏汉文，系云南大格律师事务所律师。
原告沈阳北方交通重工有限公司诉被告云南启辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳北方交通重工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年九月三日
书记员 陈 宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初86号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，成年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年4月23日被本院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日晚，被告人赵某在咸阳市渭城区朝阳二路一饭馆吃饭期间饮用白酒。饭后，赵某驾驶渝Bxxx**号小轿车上路行驶，在沿咸阳市人民路由东向西行驶至古渡公园以东路段时，被交警现场查获。随后，交警对其进行血样提取并检测，经检测，被告人赵某血液中酒精含量为174.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有咸阳市公安局交警支队渭城大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、渝Bxxx**号机动车信息查询结果单、赵某血样提取登记表及采血照片、被告人赵某的户籍证明、陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定酒精检验报告、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）7000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人赵某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩丽珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1412号
上诉人（原审被告）大连旅顺富达减速机厂，地址大连市旅顺口区长城街道周家村。
投资人刘朝君，系该厂厂长。
委托代理人刘日鹏。
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁立录，系个体工商户。
委托代理人王丽青（系丁立录之妻），1963年1月22日出生，汉族。
原审被告刘朝君，系个体工商户。
上诉人大连旅顺富达减速机厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连旅顺富达减速机厂于2014年12月12日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连旅顺富达减速机厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币4200元（上诉人已预交），减半收取2100元，由上诉人大连旅顺富达减速机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第210号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市东峰镇。因本案于2015年1月7日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2014年12月25日19时50分许，被告人谢某未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌超标二轮电动车从建瓯市东峰镇桂林村往东峰镇方向行驶，途经东峰高速桥路段，碰撞前方由王某驾驶的停放于路右闽A×××××号轿车，造成谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为119.9mg／ml，被告人谢某所驾驶的二轮电动车系轻便摩托车。经事故责任认定，被告人谢某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定书车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，归案说明及常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并与他人的车辆发生相撞，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年七月三日
书记员 陈富敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第692号
原告山东联宇胶业有限公司。
法定代表人颜红香，执行董事。
委托代理人曾宪书，该公司副总经理。
被告吴文恭。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
原告山东联宇胶业有限公司与被告吴文恭买卖合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，被告对本案管辖权提出�议，认为本院对该案无管辖权。本院裁定驳回后，被告提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院维持本院裁定。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪书，被告委托代理人武少华、侯续香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有三年业务合作，经双方核实，至2012年10月30日被告尚欠原告货款126202元，双方达成还款协议后，被告屡屡违约，现仍欠原告117752元。为此，请求被告支付上述货款并承担违约金33000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求被告支付货款及违约金，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月前，被告多次购买原告的产品，经双方结算至2012年10月30日被告尚欠原告货款126202元，被告承诺上述货款分三次付清，即2012年11月28日付20000元，2013年1月28日付40000元，2013年2月30日（应为3月2日）付清；若逾期付款，每日按总额10%计入欠款总额。付款期满后，被告仅支付8450元，现仍欠117752元。
上述事实，有原、被告签订的还款协议及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，协议有效。双方约定的违约金明显超出原告的实际损失，且被告提出降低请求，被告的违约行为始于2012年11月28日，距今时间一年有余，原告向被告主张33000元，未超出欠款总额30%。原告要求被告支付货款及违约金，事实清楚，证据充分，并在允许的幅度内，应予支持。被告对原告提供的还款协议中，原告工作人员的签字提出异议，并要求鉴定，原告对其工作人员的签字认可，被告的鉴定请求已无实际意义。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第�款之规定，判决如下：
被告吴文恭于本判决生效后十日内支付所欠原告山东联宇胶业有限公司货款117752元及支付违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯海玉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第151号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李xx，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月6日因涉嫌诈骗被肇州县公安局刑事拘留，同年3月10日肇州县人民检察院以诈骗罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人李xx诈骗一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，被告人李xx谎称其在肇州县民政局上班可以办理低保，在2014年3月至2014年8月期间，以办理低保为由诈骗燕xx、李甲、任xx、宋甲、赵xx、吕甲、吕乙、王甲、候x、闫xx、宋乙等91人，共计人民币82400元。
经侦查，2015年2月6日，被告人李xx在肇州县中意网吧被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李xx以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李xx归案后如实供述自己的犯罪行为，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人李xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李xx谎称其在肇州县民政局上班可以办理低保，在2014年3月至2014年8月期间，以办理低保为由诈骗燕xx、李甲、任xx、宋甲、赵xx、吕甲、吕乙、王甲、候x、闫xx、宋乙等91人，共计人民币82400元。
经侦查，2015年2月6日，被告人李xx在肇州县中意网吧被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、银行卡、日记本、低保管理中心出具的证明书、犯罪记录调查证明、户籍证明，证实被告人李xx系被抓获归案，成年人，涉案相关物品银行卡、日记本被依法扣押，低保管理中心证实王乙、丁xx、安xx、张甲均未在该单位办理过任何有关低保业务，该单位也没有民间低保调查员；
2、证人李乙、王丙、安xx、张乙的证言，李乙、王丙证实其儿子李xx回家说到县民政局低保管理中心做临时工，能为他人办低保，给一起干瓦工活的人和本屯一些人办低保，后来没有办成，他到底有没有能力给别人办低保我不知道，安xx证实给李xx钱办低保被骗了，张乙证实低保中心职工和外聘员工中没有叫李xx的人，经辨认张甲提供给公安机关的黑龙江省农村信用社存折不是低保存折，低保存折的储种是个人结算存款，而出示的存折是个人储蓄存款；
3、被害人燕xx、吕乙、王甲、候x、闫xx等人陈述，证实的内容与公诉机关指控的内容基本一致；
4、被告人李xx的供述和辩解，供述的内容与查明的事实基本一致；
5、辨认笔录，被害人解xx对被告人李xx的辨认。
本院认为，被告人李xx无视法律，为图私利，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李xx犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李xx归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第793号
原告张某某，女，汉族，生于1991年12月17日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1989年12月18日，甘谷县人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告刘某某经他人介绍举行结婚仪式，后补办了结婚登记。2012年9月24日被告刘某某出外打工至今未归，原告又被被告父母赶出家门，只好回娘家居住。由于双方由父母包办，加之了解不够，草率结婚，未建立起真挚的感情，无法共同生活，感情确已破裂。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚，归还原告的陪嫁物。
被告刘某某未出庭，向法庭提交答辩状辩称：双方经人介绍认识，并于2012年8月结婚，同年10月办理了结婚证。婚后夫妻虽然发生口角，但这也是正常的事。某些事情上有分歧是难免的，双方应从长远打算，顾全大局，求同存异。所以被告不同意离婚，也没有必要分割财产。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍于2003年12月18日订婚，当时被告家里给原告见面礼200元，彩礼16000元。2012年8月24日根据农村习俗举行结婚仪式，同年10月15日办理了结婚登记。婚后不久，被告刘某某遂出外打工，至今未归，期间从未与原告联系。2013年1月，原告张某某去新疆寻找被告，未见到被告本人，打电话、发短信均不回复，9月，原告独自回到甘谷并去了被告家，与被告刘某某父母发生矛盾后居住娘家。2014年向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某某的个人财产有：“长虹”32寸彩色电视机一台，被子二条，毛毯二条，这些东西均存放在被告刘某某家。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受国家法律保护。年幼时由父母包办，媒妁之言订立婚约，成年后未建立起真实的感情，婚姻基础薄弱。婚后月余被告便出外打工，且不与原告联系，双方无法沟通，也无法增进感情，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。对于原告的个人财物，系其婚前财产，依法应予返还，故对该请求亦予以支持。双方订婚时，被告按当地习俗送给原告彩礼，也给被告及家人的生活造成一定程度的困难，应酌情给予帮助。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、由原告张某某给付被告刘某某经济帮助5000元；
三、原告张某某的个人财产：“长虹”32寸彩色电视机一台，被子二条，毛毯二条归其所有。
（以上义务自判决生效后二十日内一次性履行。）
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 李友仁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0232号
原告陈国民，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告曾虎，居民。
被告颜以梅，居民。
原告陈国民与被告曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称：曾虎因经营需要于2012年8月31日立据向陈国民借款70000元，颜以梅系曾虎之妻，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，现陈国民因债权无法实现向人民法院起诉，请求判令两被告偿还借款70000元及从起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息，并承担诉讼费用。
被告曾虎未作答辩，亦未提交证据。
被告颜以梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾虎与被告颜以梅系夫妻关系。2012年8月31日，被告曾虎向原告陈国民出具借据，其上载明：“今借到陈国民人民币柒（捺手印）万元正￥70000今借人：曾虎（捺手印）2012.8.31”。后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曾虎向原告陈国民借款70000元，有借条为证，应当清偿。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，符合法律规定，应当予以支持。被告曾虎与被告颜以梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告颜以梅亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故应当承担共同偿还责任。被告曾虎、颜以梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾虎、颜以梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国民借款70000元及利息（从2015年1月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾虎、颜以梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年六月三十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第49号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年11月1日生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。现在家。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月十七日作出（2014）青刑初字第3号刑事判决。原审被告人张某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月17日22时许，被告人张某驾驶赣D×××××号小轿车沿吉安市青原区坪田路由西往东行驶至马案前村路段时，将沿坪田路由北往南横过马路的行人刘某撞倒，造成被害人刘某轻伤乙级的道路交通事故。案发后，被告人张某拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为110.3mg／100ml。经吉安市公安局青原交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事后被告人张某为被害人刘某支付医疗费9600元。上述事实，有交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、证人肖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某的供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤乙级，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人张某案发后主动报警，并在现场等待交警处理，系自首，且为被害人支付了部分医疗费用，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人张某上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院改判其缓刑并免除罚金。理由有三：1、事故发生后其拨打了120急救电话，又立即报警等候交警处理；2、主动为被害人刘某支付了9600元医疗费；3、被害人刘某横穿马路也存在过错，交警认定其全责不公。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，血液中酒精含量110.3mg／ml，远超过GB19522-2004标准规定的80mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。其醉驾的行为造成一人轻伤，且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪。上诉人张某案发后主动报警，并在现场等候交警的处理，属于自首，依法可以从轻处罚；主动为被害人支付部分医疗费，可以从轻处罚。上诉人张某提出原判量刑过重，要求判处缓刑并免除罚金的意见，经查，原判综合考虑本案的具体情况及上诉人的量刑情节，对上诉人张某仅判处拘役二个月，并处罚金5000元，已充分体现了罪刑相适应原则，故上诉人张某提出的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 胡文君
代理审判员 刘凯升
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张晨菁
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第158号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人卓小坚，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：卓小坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币110000元及利息（自1996年12月31日起2013年3月28日止的利息40000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由卓小坚负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人卓小坚暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭国栋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第143号
申请执行人史连修，男，住柘城县。
被执行人柘城县清君福利调味品有限公司。
被执行人吕心义，男，住柘城县。
本院在执行史连修申请执行柘城县清君福利调味品有限公司、吕心义借款纠纷一案中，申请人与被申请人双方私下达成还款协议，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2013）柘民初字第1179号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 萍
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第143号申请执行人吴盛增，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人徐书国，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人徐成回，男，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行吴盛增与徐书国、徐成回民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。双方当事人经协�达成执行和解协议，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第687号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一五年六月十九日书记员  陆闽晶附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3525号
原告侯某，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告侯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员刘益辰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2008年11月，原告与被告经媒人介绍相识后恋爱。2010年12月12日，双方举办结婚仪式后共同生活，于2014年10月16日在银川市兴庆区民政局登记结婚。2015年2月11日，婚生子李某乙出生，现1岁2个月。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事、性格不和等问题争吵不休。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交结婚证两份，证明原、被告于2014年10月16日依法登记结婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识后恋爱，2010年12月12日举办婚礼后共同生活，2014年10月16日依法自愿登记结婚。2015年2月11日，双方生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证在案为凭，经开庭质证并本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，在登记结婚前共同生活时间较长，彼此了解、熟悉，婚姻基础比较牢固。近期原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。且婚生子李某乙年纪尚幼，尤需父母双方的倍加关爱和呵护。只要原、被告在今后的生活中能够相互理解和信任，发生矛盾后及时沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
助理审判员 刘益辰
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2947号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭×1，男，1990年12月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2601号起诉书指控被告人彭×1犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人彭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人彭×1于2015年8月3日5时许，在北京市朝阳区孙河乡沙子营村菜市场南侧，因琐事与被害人晋×（男，24岁，河北省人）发生口角后互殴，致被害人头面部及全身多处损伤，其中右眼眶外壁及下壁、右侧上颌窦前壁及外侧壁、右颧弓多处骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人于当日报警后被北京市公安局朝阳分局黄港派出所传唤到案。涉案铁锹已起获并扣押在案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人彭×1的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人彭×1定罪处罚。
被告人彭×1对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年8月3日5时许，被告人彭×1在本区孙河乡沙子营村菜市场南侧，因行车问题与被害人晋×（男，时年24岁）发生口角后互殴，造成被害人晋×头面部及全身多处损伤，右眼眶外壁及下壁、右侧上颌窦前壁及外侧壁、右颧弓多处骨折；被告人彭×1头部外伤，软组织挫伤。经鉴定，被害人晋×所受损伤属轻伤一级，彭×1所受损伤属轻微伤。被告人彭×1报警并在现场等待民警后归案。
被告人彭×1赔偿被害人晋×的医疗费等经济损失，被害人晋×对被告人彭×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋×的陈述，证人张×、彭×2的证言，110接处警记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、物证照片、工作记录、调解协议、谅解书、收条、起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭×1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭×1主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人彭×1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 席久义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1389号
原告：何敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。
被告：张雅琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告何敏与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员周跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加了诉讼。被告张雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何敏诉称：2014年3月6日，被告以母亲病重急需手术用钱为由，向原告借款5000元，并承诺在5月底还清借款，借款时被告未向原告出具借条。后经原告要求，被告于同年3月13日向原告出具借条一份。同年5月11日，被告发短信给原告称无钱还款，借钱实为筹措赌资。现被告不知去向，故诉请判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告张雅琴未作答辩。
经审理查明：原告何敏与被告张雅琴因工作关系认识。2014年3月13日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到何敏现金5000元，大写伍仟元整。现被告下落不明，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款5000元。
本案在审理中，因不能直接向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
以上事实有经本院确认的身份证、借条以及原告的当庭陈述等证�证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告张雅琴向原告何敏借款并向原告出具借条一份，以书面的形式确认双方的借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何敏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雅琴负担。此款原告何敏已预交，在本判决执行时由被告张�琴一并支付原告何敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陈 东
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗悕桁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3756-1号
原告董某。
被告高某。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由原告董某负担。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
广东�兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第225号
原告：黄某春，女，19XX年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇黎光村**号。
被告：谢某年，男，19XX年10月11日出生，汉族，住台湾新竹县宝山乡宝斗村**号。
本院于2015年7月22日立案受理了原告黄某春诉被告谢某年离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某春到庭参加诉讼，被告谢某年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某春诉称：我与被告于2011年7月16日登记结婚，婚后未生育子女，双方性格不合，经常吵架，现我起诉要求与被告离婚。
被告谢某年辩称：我同意离婚，双方无任何财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年7月16日登记结婚，婚后未生育小孩。原告在诉讼中陈述：其与被告结婚后因性格不合，双�经常闹矛盾。2015年7月22日原告诉请本院，要求与被告离婚。被告谢某年作了书面答辩，表示同意离婚。审理中，原告坚决要求离婚。被告谢某年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原、被告属登记婚姻，双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好家庭建设，但本案中原、被告双方未能正确处理生活中的矛盾，现原告提出离婚，被告对原告离婚请求并不反对，本院依法应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某春与被告谢某年离婚。
本案受理费150元,由原告黄某春负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年八月十九日
书记员 曾华芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第316号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，中共党员，农民。2014年5月6日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某脱逃，本院于同年9月9日中止审理此案。现被告人赵某已归案，本院裁定恢复审理此案。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日17时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车（车载其妻韩某兰、妻妹韩某娥），沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇北王庄村路口时，与该镇梁邱北村彭某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致韩某娥、彭某受伤。经检验，被告人赵某事发时血液中乙醇含量为101.6mg／100ml，已达到醉酒状态。2014年5月6日，被告人赵某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验鉴定书；抓获经过、户籍情况证明等书证；被害人彭某的陈述；被告赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年七月六日
书记员 郭远芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19936号
原告临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益·香槟城办公大楼。
法定代表人林建益，职务董事长。
委托代理人吴晓菲，北京富鼎律师事务所律师。
被告中华社会文化发展基金会，注册地北京市东城区新中街66号北京富东大厦，实际办公地北京市海淀区中关村大街1号友谊宾馆雅园37号门四层。
法定代表人周塞峰，职务负责人。
委托代理人刘邱宇，男，1991年2月10日出生，中华社会文化发展基金会职员。
本院受理原告临沂市嘉益房地产开发有限公司与被告中华社会文化发展基金会合同纠纷一案后，被告中华社会文化发展基金会答辩期间提出管辖异议，认为本案属于合同纠纷，其与原告临沂市嘉益房地产开发有限公司诉争合同中明确项目办公地址为北京市海淀区中关村大街1号友谊宾馆雅园37号门四层，该地址是被告中华社会文化发展基金会实际经营地，也是合同实际履行地，故要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本案诉争合同即原告临沂市嘉益房地产开发有限公司与被告中华社会文化发展基金会签订的《公益捐赠协议书》中写明被告中华社会文化发展基金会办公地址为北京市海淀区中关村大街1号友谊宾馆雅园37号门四层，且被告中华社会文化发展基金会提供的租赁合同予以佐证，足以证实被告中华社会文化发展基金会主要办事机构所在地为上述地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，北京市东城区不是中华社会文化发展基金会主要办事机构所在地也非合同履行地，故本院没有管辖权，本案应由被告中华社会文化发展基金会主要办事机构所在地法院管辖，被告中华社会文化发展基金会的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
原告临沂市嘉益房地产开发有限公司与被告中华社会文化发展基金会合同纠纷一案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一六年三月一日
书记员 孙玲杉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第398-1号
原告史祥贵
被告侯俊华
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告史祥贵诉被告侯俊华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯俊华驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯俊华驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵中亭