wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1161号原告：陈仪焰，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：熊林，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被告：曾红，女，1980年11月25日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告陈仪焰与被告熊林、曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪焰委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告熊林、曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仪焰向本院提出诉讼请求：被告熊林、曾红陈仪焰归还原告借款本金800000元及其利息556000元（按月利率2%计算，其中，本金200000的利息从2014年7月27日计算至2017年8月27日，暂计148000元，本金600000元的利息从2014年11月8日计算至2017年9月8日，暂计408000元。其余利息计算至借款还清之日止）；本案诉讼费元由被告熊林、曾红承担。事实与理由：2013年4月17日，被告熊林因经济周转向原告借款200000元，双方口头约定借款的月利率为2%。被告熊林依约支付利息至2014年7月27日，之后未付利息。2015年7月27日，原告担心口头约定过期要求被告熊林向原告补写了一张借条。2014年8月8日，被告向原告借款600000元，原告通过案外人李友梅将借款支付给被告熊林，约定的月利率为2%。被告仅支付了一个季度的利息，即2014年11月8日之前的利息。此后，被告熊林未归还借款本金及利息。被告熊林、曾红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈仪焰提交的证据1.原告陈仪焰身份证复印件、户口簿复印件；2.借条两张、江西省农村信用社(农商银行)转帐回单两张、中国农业银行转帐凭证两张；3.李友梅情况说明、李友梅身份证复印件；4.微信聊天记录截图；5.结婚登记审查处理表；6.离婚登记审理处理表；7.离婚协议书，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年4月17日，被告熊林因资金周转需要向原告陈仪焰借款200000元，原告陈仪焰通过中国农业银行（帐号：62×××74，户名：陈仪焰）转帐给被告熊林借款200000元（收款帐号：62×××70，户名：熊林）。2015年7月27日，被告熊林向原告陈仪焰补写了一张借款200000元的借条，借条中约定借款按月利率2%计算利息。被告熊林已向原告陈仪焰支付该借款利息至2014年7月27日。借款后，被告熊林未偿还原告陈仪焰借款本金及利息。2014年8月8日，被告熊林再次向原告陈仪焰借款600000元，原告陈仪焰委托案外人李友梅通过赣州农村商业银行股份有限公司锦绣支行将借款600000元转帐给被告熊林，被告熊林向原告陈仪焰出具了一张借款600000元的借条，并约定借款按月利率2%计算利息，借款时间为一年。借款后，被告熊林支付了一个季度的利息，即2014年11月8日之前的利息。此后，被告熊林未偿还原告陈仪焰借款本金共计800000元及其利息。另查明，被告熊林与被告曾红于2011年11月15日在章贡区民政局办理结婚登记。2015年7月8日，被告熊林与被告曾红在章贡区民政局办理离婚登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告熊林、曾红是否应偿还原告陈仪焰借款本金800000元及其按月利率2%计算的利息。被告熊林向原告陈仪焰借款后，向原告陈仪焰出具了两张借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。被告熊林应按约定偿还原告陈仪焰借款本金800000元及其利息，利息按月利率2%计算，已支付利息应予以抵扣，其中，借款本金200000元的利息从2014年7月28日起计算至清偿借款之日止，借款本金600000元的利息从2014年11月8日起计算至清偿借款之日止，利随本清。以上两笔借款均发生在被告曾红与被告熊林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该借款属于夫妻共同债务。综上所述，原告陈仪焰要求被告熊林、曾红偿还借款800000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告熊林、曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊林、曾红应在本判决生效后十日内偿还原告陈仪焰借款本金800000元及利息（按月利率2%计算，其中，借款本金200000元的利息从2014年7月28日起计算至清偿借款之日止，借款本金600000元的利息从2014年11月8日起计算至清偿借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17004元，由被告熊林、曾红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  周黎生人民陪审员  邬元沛二〇一七年十一月二十九日代理书记员  付桂春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3479号
原告冯碧光，男，1958年4月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人陈明文，该公司经理。
原告冯碧光诉被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审判并于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告冯碧光到庭参加诉讼，被告重庆酉水河酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯碧光诉称，原告于2011年7月8日经被告公开招聘，到被告处务工。当时未签劳动合同。被告从2015年6月起就一直拖欠厂里工人的工资，至2016年4月，共拖欠原告工资42900元。原告为了维护自己的合法权益，依照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资42900元；诉讼费由被告承担。
被告重庆酉水河酒业有限公司未出庭诉讼，但向法院提交书面答辩状，辩称，一、冯碧光所持聘书为公司原副总经理陈天仁签订，陈天仁于2014年中期离职。聘书内容一直不被公司所有股东（陈天仁除外）认可，其原因为：1、冯碧光从未到公司正式上班；2、作为私营企业不可能提供终身保障制薪资待遇。二、陈天仁于2014年离职后，公司明确提出终止聘书，但公司现处于停产状态，找不到相关手续，无法提供证据。三、依照聘书，冯碧光每月工资1300元，按原告起诉状内容欠款时间从2015年至2016年4月，共拖欠42900元不实。
经审理查明，被告重庆酉水河酒业有限公司于2011年7月8日聘请原告冯碧光为其公司水源管理员，职责为公司山洞水源看护和公司日常治安维护，聘期为终身制，每月工资为1300元。被告重庆酉水河酒业有限公司从2013年8月至2016年4月，除2016年4月18日支付冯碧光工资600元外，尚欠42300元未支付。2016年9月26日，原告冯碧光向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资42900元。酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁超过仲裁申请时效为由不予受理。同日，原告向本院提起诉讼。
原告冯碧光在本案诉讼过程中，明确本案被告欠薪期间系从2013年8月至2016年4月。
上述事实，有原告举示的酉阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表、聘书、收条等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告冯碧光在被告重庆酉水河酒业有限公司处务工，被告重庆酉水河酒业有限公司聘任其当任公司水源管理员，每月工资1300元，双方形成劳动合同关系。被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。但被告自2013年8月至2016年4月间，除已支付的600元工资外，尚欠原告工资款42300元未支付。故对原告的部分诉请予以支持。针对被告的辩称理由，本院认为，原告所持聘书，系被告颁发。原告也在被告处上班，其2013年8月以前的工资，被告已支付。本案中，被告无证据证明解除与原告的劳动合同关系，亦无证据证明原告未在被告处上班。被告欠原告的工资款证据充分。故对被告的辩称理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯碧光支付尚欠工资42300元。
二、驳回原告冯碧光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退回原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 胤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初821号
原告：张建军，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。现住湖北省黄冈市黄州区。
原告：夏慧琴，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系原告张建军之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张金海、陈龙，均系湖北东坡律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告：邵百安，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省团风县，
被告：张剑平（曾用名张建平），男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：方显钟，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建军、夏慧琴诉被告邵百安、张剑平合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军、夏慧琴撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军、夏慧琴撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张建军、夏慧琴负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月三日
书记员 杨舟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2059号
原告：周士年，男，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：程学红，女，住固始县。
委托诉讼代理人：梅世琛，被告配偶；吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告周士年与被告程学红返还财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士年的委托诉讼代理人张亚非，被告程学红及其委托诉讼代理人梅世琛、吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士年的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金6400000元，并自2011年11月1日起按照同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告本不相识，2011年9月，原、被告均认识的朋友王某告诉原告，被告在信阳市羊山新区××80亩国有土地使用权意欲出让，并说被告在其公司投资有股份，情况应当属实，不会是骗局。后原告经与被告电话沟通，被告同意原告以6400000元的价款购买其12.8亩的国有土地使用权。原告于是从2011年9月27日到2011年10月21日先后分五笔将6400000元的购地款汇入被告的工行卡帐户。此后几年被告既不能向原告交付其承诺的12.8亩国有土地使用权，也不退还原告的6400000购地款。
被告程学红辩称，1、原告诉称的80亩国有土地使用权是信阳瑞宏天泰公司通过协议方式于2010年12月从信阳市工业城建设管理局取得的。该地块为工程建设项目投资置换取得，来源合法，目前相关手续正在办理。2、2011年10月16日，包括被告在内的八位股东确定购买涉案80亩国有土地使用权。同年10月17日，被告等八位股东共同委托建恒置业有限公司与涉案80亩国有土地使用权人代理人王正海达成《合作协议》，约定以建恒公司名义与宏瑞天泰公司对80亩土地合作开发，建恒公司向宏瑞天泰公司支付每亩500000元的款项。合作协议履行过程中,2012年2月25日，被告等八位股东达成《联合征地开发建设协议》，并与建恒公司达成《挂靠管理协议》，约定以总交易额的1%给付建恒公司作为服务费，由建恒公司完善相关用地手续。3、被告名下的15.2亩土地使用权份额，实际是原告与另一人王某按份共有，后来才知道原告拥有12.8亩，王某拥有2.4亩。截止2011年10月，原告共向被告汇款6400000元，王某向被告转款560000元。二人共转给被告6960000购地款。2011年10月16日，被告与其他七位股东协议出资购买涉案土地份额，原告诉请的6400000元购地款就是按建恒公司与宏瑞天泰公司合同约定每亩500000元支付的12.8亩购地款。被告仅仅是挂名为周、王二人购买15.2亩土地，双方之间不属于买卖性质权利义务关系。原告诉称从被告手里购买12.8亩土地使用权，事实依据完全错误。4、被告以自己的名义为周、王二人购买15.2亩土地使用权是因为王与被告的爱人是同学，而他们二人与其他七位股东又不熟悉。事实上被告直到2011年11月7日为原告出具收款条时才与其见第一面。按照500000/亩的价格，15.2亩土地总价款应当是7600000元，按照先期给付90%的约定，周、王二人应当先支付6840000元，由于托管服务及其他中间费用，各股东应当按各自应付总价款的0.02%支付相关费用，周、王二人应当支付152000元费用，而他们二人实际仅支付120000元费用。5、由于案涉80亩土地使用权手续没有及时办理完毕，加上原告先期支付的款项超过90%比例，原告要求退回其多支付的部分，2015年11月9日，被告将周、王二人支付的120000元费用退还了原告的公司会计范德银，同月25日，被告又通过张祖学将超过90%的500000元退还给原告。综上所述，被告仅仅是挂名为周、王二人购买土地使用权，双方并不属于买卖关系。原告要求被告返还6400000元购地款事实依据错误，没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告分别于2011年9月27日、10月20日、10月21日以银行转账的方式向被告程学红的中国工商银行账户内转账五笔，金额合计6400000元。2011年11月7日，被告程学红向原告出具了“今收到周士年合伙买地款陆佰肆拾万元（6400000.00元）”的收条一张。2、被告至今未能向原告交付土地或者12.8亩的土地使用权批文或者证书。3、被告程学红分别于2015年11月9日、25日分两笔向原告指定的人员和账户退还现金120000元、500000元。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告周士年与被告程学红是否存在土地使用权转让（买卖）法律关系？从证人王某分别为原、被告出具的“证明”、“情况说明”及被告的答辩陈述可以看出：无论是原告周士年还是证人王某，他们二人均没有与被告的合伙股东及建恒公司、宏瑞天泰公司发生过任何关系，二人均是将购地款直接支付给程学红，被告为原告出具的“收条”也是收到“合伙买地款6400000元”。双方虽然没有签订书面合同，但是被告事实收取了原告“6400000元的购地款”，至于被告收取原告购地款后将其转让给何人，又与何人产生什么样法律关系与原告无涉，原告要求的是12.8亩的国有土地使用权和权属证书。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当退还原告的购地款。如前对有争议证据的认定所述，依照《民事诉讼证据若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，双方对于原告向被告支付了6400000元购地款是没有争议的。在被告不能向原告交付12.8亩国有土地使用权及相关权属证书的情况下，原告要求退还购地款的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程学红于本判决书生效后十日内退还原告周士年现金人民币5780000元整。并自2015年11月26日起至款退清之日止按同期商业银行贷款利率计付利息。
二、驳回原告周士年的其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，由被告程学红负担52260元，原告周士年负担4340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年十二月八日
书记员 万曼曼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00518号
原告单某。
委托代理人朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告单某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理朱园园、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年生一女孩顾某某，2011年双方办理婚姻登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但时间不长，被告就暴露出性格弱点，对原告无端猜疑、横加指责，常因家庭矛盾打骂原告并致原告受伤，原、被告于2014年初分居至今，现已无和好希望，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告婚姻离异，小孩抚养权由法院依法判决，共同财产依法分割。
被告顾某辩称：我同意离婚，小孩谁我生活，要求原告每年贴补小孩抚养费2万元。
经审理查明：原告单某与被告顾某于2009年相识恋爱，××××年××月生一女孩顾某某，2011年6月17日双方补办婚姻登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，双方于2014年初分居至今。原告于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同债权、债务。
审理中，原告同意小孩顾某某随被告生活，夫妻共同财产原告表示放弃分割，归并与被告所有。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记信息表在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应珍惜夫妻感情，共同抚养教育小孩，共建和谐家庭。现双方因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院依法予以支持。2、原、被告一致同意婚生女孩顾某某随被告生活，本院予以准许，原告依法享有探视小孩的权利。3、原告放弃夫妻共同财产分割，是对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院依法照准，原、被告夫妻共同财产归并与被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第二款及第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告顾某之婚姻离异。
二、婚生女孩顾某某由被告顾某直接抚养。原告单某从2015年7月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。限原告单某于每年6月底、12月底前分两次给付完毕当年的费用。
三、在不影响小孩生活、学习情况下，原告单某有探望小孩顾某某的权利，被告顾某有协助的义务。
四、原、被告婚姻存续期间的共同财产归并与被告顾某所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孙 宇
二〇一五年七月十八日
书记员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初291号
原告陈俊，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市公安局，住所地东台市广场路1号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
本院在审理原告陈俊诉被告东台市公安局履行法定职责一案过程中，原告陈俊于2017年7月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。
代理审判员 袁文婷
二〇一七年七月十三日
代书 记员 贾 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3387号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：刘彦芬，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘彦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元（原告已�交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1762号
原告陈水平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
被告骆定生，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告骆卫星，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告湖北弘奇建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武穴市北川路多菱公司宿舍楼。
法定代表人：柯洪林，该公司总经理。
原告陈水平与被告骆定生、骆卫星、湖北弘奇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈水平以双方达成协议并履行完毕为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水平提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈水平撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元及财产保全费720元，由原告陈水平负担。
审判员 张智斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 王明明
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1411号
原告荆某某。
委托诉讼代理人：王某乙，系原告之女。
被告王某甲。
原告荆某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆某某及其委托诉讼代理人王某乙、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、要求被告负担本案的诉讼费。事实与理由,原告与被告经人介绍认识，经短暂接触后，于2011年10月26日在元氏县民政局登记结婚，由于婚前了解下够，婚后被告脾气暴躁经常与原告争吵并时有打骂，导致原告情绪激动身体不适。原告与被告结婚四年与被告有共同夫妻财产，存款3万2千三百元。2015年12月30日原告首次起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。
被告王某甲辩称，我没有打骂过原告，是因为原告与被告方的子女之间有纠纷，我在中间也没有法说。我以后再作原告和自己子女之间的工作，我认为还能继续共同生活。
经本院审理认定事实如下：原告均系再婚，原告荆某某与被告王某甲于2011年10月26日在元氏县民政局登记结婚，并开始共同生活，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，原告因家族事务与被告子女发生纠纷，被告进行调解不成，原告离开被告家庭，在2015年时，被告患病期间，原告对被告进行了陪护，但被告出院后，因原告与被告子女之间纠纷未获解决，故再次分居至今。此前原告曾向法院提起一次离婚诉讼，经法院审理后，判决不准离婚。2016年8月4日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚。以上事实由（2015）元民一初字第01287号民事判决书及双方在庭审中的陈述、质证意见证实。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活中因家族事务难免矛盾。在双方共同生活中，原告与被告子女之间发生矛盾，继而影响原、被告之间夫妻感情，在此情况下，被告应以原告与被告子女之间多作调解，以避免双方影响原、被告之间夫妻感情。本案中，原告表示就原告与被告家族成员再次进行努力调解，原告也同意给被告一段时间进行调解。在此情况下，本院认为，原、被告之间夫妻感情仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂证据不足，本院应依法判决不准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈阿迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4463号
申请执行人周计丰，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人周计丰与被执行人江苏省恒升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初3626号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更449号
罪犯殷光亮，男，1976年9月18日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）滨刑初字第115号刑事判决，以被告人殷光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷光亮�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯殷光亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯殷光亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷光亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷光亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2438号
原告：徐春庆，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：叶海琴，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告徐春庆与被告叶海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐春庆于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春庆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春庆负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许维维
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第825号
申请执行人李云，男，汉族，1980年3月27日出生，住四川省资中县。。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人李云与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的东南牌小型汽车一辆和车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆。本院以（2015）成华执字第139至157号执行裁定书对上述车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院以（2015）成华执字第139-1至157-1号执行裁定书对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成华民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 岑
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）依商初字第988号
原告王静，现住黑龙江省依兰县。
被告陶彩林，现住依兰县。
被告王红梅，现住依兰县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王静诉被告陶彩林、王红梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员张林适用简易程序公开进行了审理。被告陶彩林于2015年7月26日在原告处借款10.5万元，由被告王红梅担保，约定月利2分，借款期限为一个月，到期后经原告王静多次索要，被告未能及时还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金10.5万元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陶彩林于2015年9月26日前给付原告王静借款本金10.5万元。
二、被告被告王红梅对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1200元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3351号
原告：赵红伟，男。
被告：运城市运能电力物业管理有限公司。
原告赵红伟与被告运城市运能电力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月18日，原告赵红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵红伟撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告赵红伟负担。
审判员 张永刚
二〇一七年八月十八日
书记员 薛晓丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03633号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘萌，女，1991年07月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘萌支付本金20805.87元及息费、一审案件受理费160.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3714号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执26号
本院在执行申请人刘晓建与被执行人丁春林、安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁春林、安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司未履行本院（2016）皖0304民初190号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁春林、安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执943-10号
申请执行人：原告：张加亮，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕尚平未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对滕尚平的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔琪琪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第371号
原告山东康诺盛世医药有限公司。地址，山东省烟台市高新区纬四路南侧。
法定代表人孙玉祥，董事长。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告神威药业集团有限公司。地址，河北省石家庄市栾城区石栾大街168号。
法定代表人陈钟，总经理。
委托代理人白士良，男，1974年8月17日出生，汉族，神威药业集团有限公司工作人员。
本院在审理原告山东康诺盛世医药有限公司与被告神威药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康诺盛世医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东康诺盛世医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4344元减半收取2172元、财产保全费1620元，合计3792元由原告山东康诺盛世医药有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年四月十日
书记员 宋 健
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终689号
上诉人（原审原告）：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813。
法定代表人：林静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
上诉人合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称合肥建工）因与被上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2065号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人合肥建工钢结构彩板有限责任公司预交的二审案件受理费45005元予以退回。
审判长 许院生
审判员 康启林
审判员 段贵峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈秋霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5673号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：李安中，男，汉族，1963年7月28日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告李安中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告李安中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安中于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告李安中偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告李安中未到庭答辩。
经审理查明，被告李安中于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告李安中偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李安中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李安中向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安中给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告李安中给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李安中承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行初19号
原告徐汝云，男，汉族，生于1964年6月24日，住河南省淮阳县，村民。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告淮阳县水利局，统一社会信用代码114117274187464835。
法定代表人李长青，该局局长。
委托代理人王明智，该局副局长。
委托代理人张华伟，律师。
本院在审理原告徐汝云诉被告淮阳县水利局行政强制一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐汝云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘艳涛
刘艳涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第63号原告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻。法定代表人：丁肇健，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陶志超、王巍巍，山东致公律师事务所律师。被告：石绍玲。委托代理人（特别授权代理）：张伟、王立强，山东正大至诚律师事务所律师。原告山东齐纺市场服务有限公司（以下简称齐纺服务公司）诉被告石绍玲租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院院长批准，本案延期六个月审理。2014年10月20日，后因双方均同意调解本案中止审理，后恢复审理。原告齐纺服务公司委托代理人陶志超、王巍巍，被告石绍玲委托代理人张伟、王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐纺服务公司诉称，2011年8月，我公司与被告约定由被告承租布匹城西X街棉布区XX、XX号商铺，为鼓励原告持续经营并带动其他业户入驻，我公司向被告发放了搬迁补贴50000.00元。但被告在收到补贴后，不缴纳房租，也不正常营业并擅自长期停业，没有起到应有的带头招商的作用。诉请法院依法判令支付租金120000.00元，按照招商租赁政策的规定双倍返还补贴100000.00元，并承担本案诉讼费用。被告石绍玲辩称，被告向我出具的定铺协议中约定，原告允许我免费使用该铺位，而且原告当时发布的搬迁补贴及免租优惠也规定二年期间的租金是免租的。原告主张的50000.00元补贴款是我根据原告的要求从布匹城搬迁到轻纺城搬迁补贴。原告主张双方返还无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月4日，原告齐纺服务公司为吸引周村布匹城业主入驻山东世纪德润置业有限公司成立的周村轻纺城棉布区发布搬迁补贴及免租优惠通知一份。内容为“布匹业户入驻轻纺城搬迁补贴及免租优惠一、补贴标准：1、5万元／每户，前50名业户；2、3万元／每户，前51-80名业户；3、2万元／每户，前81-100名业户。二、租金优惠：1、免2年租金，前50名定铺业户；2、免1年半租金，前51-80名定铺业户；3、免1年租金，前81-100名定铺业户。三、发放时间：轻纺城店铺装修开业，布匹城店铺闭店后。四、备注：1、补贴及优惠仅对布匹城业户；2、凭营业执照原件及法人身份证原件定铺；3、定铺时间自即日起；……周村轻纺城招商部2011年8月4日。”原告在该通知上加盖公司公章。被告石绍玲看到该通知后，当日向原告交纳定金10000.00元。2011年8月6日，原告向被告出具定铺协议书一份，内容为“定铺协议书甲方：齐纺市场公司乙方：石绍玲为了确保协议双方的合法权益，甲、乙双方经友好协商，就乙方租赁甲方营业房一事达成如下协议：一、营业房的基本情况：乙方选定的营业房为甲方管理的周村轻纺棉布区第X街XX号、XX号铺位。该营业房用途为棉布，暂测建造面积为187.2平方米（最终建筑面积以房产管理部门最终核定面积为准）。二、租金标准甲、乙双方约定营业房租金／元／年。三、定金及签约期限甲、乙双方在签订本《定铺协议书》的同时，乙方自愿向甲方支付人民币（大写壹万元整），作为租赁该营业房的定金，同时甲方不得再将该营业房另租他人。乙方应于本定铺协议书签订之后叁日内（即2011年8月8日前）入场装修。四、违约责任乙方未在上述约定时间内进场装修，则视为乙方自动放弃定租营业房的签约权，甲方有权将本营业房另行出租，乙方已支付的签订定金不予退还。五、本协议自甲、乙双方签字盖章，并由乙方支付足额定金后生效。甲方招商经理：刘峰乙方：石绍玲签约日期：2011.8.6”。被告石绍玲将签约日期写为2011.8.4，原告在协议书上签字并加盖单位公章。同日，被告向原告交纳装修押金3000.00元。2011年8月9日，被告根据原告的装修标准，对周村轻纺棉布区第X街XX号、XX号铺位进行了装修并开始正常经营。2011年8月30日，原告与被告签订搬迁费发放约定，内容为“甲方：齐纺市场公司乙方：石绍玲身份证号：370306XXXXXXXXXXXX轻纺城店铺号：西XX街XX号老市场店铺号：周村纺织大世界XXXX号为了进一步带动招商，确保乙方享受到我们轻纺城的搬迁补贴及各项优惠政策，保证双方共同利益：首批业户的搬迁补贴5万元人民币，根据约定应该在老市场门店关闭后再发放，现提前到甲方市场内店铺开业之日起发放。乙方必须保证甲方市场内店铺是乙方在周村的唯一店铺，在甲方市场入驻业户达到70户时，乙方在老市场的店铺必须自行关闭，并不再享受其他优惠。同时，自领取补贴日起，必须保证每天正常营业至合同期结束。如违反本约定乙方必须双倍返还甲方所付补贴及支付甲方10万元人民币。2011年8月30日。”双方均在该份约定上签字盖章。同日，原告向被告发放装修补贴款50000.00元。截止2013年春节前，周村轻纺科技城棉布区共有20户左右业主正常经营。春节后因客流量骤减，被告及其他业主因无法维持正常经营闭门歇业。2013年7月18日，原告经催收租金和物业费的通知张贴在被告商铺门口，说明若在2013年7月30日前不缴纳租金和物业费，自2013年8月1日双方之间自行解除定铺协议。被告看到该通知后，在2013年7月底自行将商铺内的货物搬空。2013年国庆节期间，原告将周村轻纺棉布区第X街XX号、XX号铺位出借给淄博市旅游局举办活动使用。2013年10月22日，原告诉至本院。另查明，原告齐纺服务公司与山东世纪德润置业有限公司是两个独立的企业法人，山东世纪德润置业有限公司是中国周村轻纺科技城产权所有人，尚未办理产权登记。2010年4月1日，山东世纪德润置业有限公司委托原告齐纺服务公司将其开发的轻纺城AB营业厅商铺及三层连体营业房对外租赁运营。上述事实，由原告提供的定铺协议书、搬迁费发放约定、收款收据各一份，被告提交的搬迁补贴及免租优惠、收款收据三份、照片四份及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。本院认为，原告向被告出具的定铺协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。定铺协议签订后，原告为吸引周村布匹城业主入驻轻纺科技城，发布搬迁补贴及免租优惠通知，被告石绍玲作为轻纺科技城棉布区入驻业主的前50名，也应当享受免二年租金的优惠。原告于2013年7月18日向被告发出解除协议通知后，被告自行搬空商铺，视为双方均同意解除定铺协议。因此，原告要求被告支付租金120000.00元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方签订定铺协议后，未及时签订正式租赁合同，搬迁费发放约定中被告正常营业时间无法确定。且原告向被告发放补贴款的目的，也是鼓励被告在其规定时间内自布匹城搬迁至轻纺科技城，对给被告造成的损失及装修花费进行的补贴。因此，原告要求被告双倍返还补贴款100000.00与的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东齐纺市场服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6220.00元，由原告山东齐纺市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  褚云霞人民陪审员  石 俊二〇一五年四月二十一日书 记 员  蔡 蕾
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第508号
申请人倪波，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人毛艳青，男，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行倪波申请毛艳青买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月29日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第739号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 宏 岩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6021号
原告：胡文彩。
被告：陈吉先。
原告胡文彩与被告陈吉先农业承包合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文彩、被告陈吉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月1日，原告的家庭在大尚庄村第二轮土地延包时，承包了本村土地共计8.71亩，承包期为30年。1998年，原告将位于本村家前2方的2.03亩转包给被告耕种，双方口头约定：土地流转期间由被告承担该土地的承包费，原告愿意自己耕种时可以随时收回该土地。自2015年12月始原告要求被告交回土地，被告一直无理拒绝交回，要求被告向原告交回转包的2.03亩土地并向原告支付自2006年起的土地款5000元。
被告陈吉先辩称，原告诉状上说的家前的土地的口头约定与之前说的不符。当时口头约定由原告交钱先把地买下来耕种，等被告要的时候再还给被告。原告大概在签订合同后的第三四年的时候即九几年的时候就把土地还给被告了，现在原告又起诉被告，被告不会归还原告土地，也不承担任何责任和费用。
本院认为：本案原、被告诉争的土地不属于按人口分配的
家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文彩的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年五月四日
书记员 杨依雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执122号
申请执行人于敏，女，1957年7月29日生，汉族，系四平市卫校松辽药厂退休职工，现住四平市铁西区。
被执行人张立云，女，1962年3月15日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人于敏与被执行人张立云民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人在银行的存款予以划拨，并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初7号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗某，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；11月11日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人罗某在其经营的位于长沙市望城区高塘岭街道某修理店内三次容留吸毒人员魏鑫（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年11月4日下午，被告人罗某正准备容留魏鑫以及吸毒人员李凤娥、罗双（已行政处罚）在其修理店内吸食毒品时，被公安机关查获。被告人罗某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白、犯罪未遂的量刑情节，提出在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内处罚的量刑建议。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初198号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人祝某某，女，1990年3月4日出生于吉林省德惠市，小学文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯盗�罪，于2016年1月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年12月30日13时许，被告人祝某某在德惠市一品红城小区其网友被害人张某某家中，趁被害人张某某不备之机，将其放在鞋架上的苹果6手机盗走。经德惠市价格中心认定：被盗手机价值人民币2600元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明、到案经过；被害人张某某陈述；被告人祝某某的供述与辩解；估价鉴定结论书；视听资料等。
公诉机关认为，被�人祝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2015年12月30日13时许，被告人祝某某在德惠市一品红城小区其网友被害人张某某家中，趁被害人张某某不备之机，将其放在鞋架上的苹果6手机盗走。经德惠市价格中心认定：被盗手机价值人民币2600元。
认定上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明、到案经过；被害人张某某陈述；被告人祝某某的供述与辩解；估价鉴定结论书；视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃他人�物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祝某某，能够如实供述盗窃他人财物罪行，认罪态度好，被盗窃手机已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 翘
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1896号
原告：李士贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：渠成杰、林琳，山东滕国律师事务所律师。
被告：枣庄市留庄煤业有限公司。住所地：滕州市级索镇。
法定代表人：赵立，董事长。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告李士贵与被告枣庄市留庄煤业有限公司（以下简称留庄煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士贵及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月原告就进入被告处工作，原、被告应建立无固定期限劳动合同。由于长期从事井下工作，造成左膝半月板损伤、滑膜损伤等。2013年1月原告因伤情加重向单位请假并得到单位批准。期间被告每月仅发放86元的病假工资，且在2007年违规收取了应由被告负担的养老保险金。2015年1月原告不能胜任被告安排的工作，被迫解除了劳动关系。被告却不按照规定支付病假工资和解除合同的经济补偿金等。原告申请仲裁后，滕州市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，适用依据及法律错误，有失公平公正，诉请法院判令被告支付原告病假工资82485元（2013年1月至2015年1月），医疗补助金32994元；解除劳动合同的经济补偿金104481元。疾病救济费8100元；判令被告返还其违法收取的养老保险金15285.60元。
被告辩称，原告患病向被告请假医疗，在法定的病假期间，被告已按单位的规定给予原告病假工资，原告再次要求疾病救济金和医疗补助金是重复请求，其请求缺乏法律依据。原告离开被告单位，是原告主动提出辞职，根据法律规定，被告不应向其支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金，亦缺乏事实和法律依据。原告主张的养老保险金是由枣庄市劳动保险事业处收取的，要求被告退还无依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李士贵于1996年8月被被告留庄煤业公司招为农民合同工，为采一工区的采煤工。2007年6月6日被告收取原告交纳的1996年1月至2006年12月的养老保险金15285.60元，被告向其出具了加盖其单位劳动人事部公章的收款收据一张。2015年2月5日被告向原告出具证明一张，证明原告李士贵于2012年12月28日至2014年12月29日请病假。
2014年8月7日枣庄市劳动能力鉴定委员会对原告李士贵鉴定，达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准玖级，部分丧失劳动能力。
2014年10月8日被告向原告李士贵发出通知书，内容为：兹有采一工区（部室）李士贵同志，现因您患病（或者非因工负伤），并于2014年5月您可享受的法定医疗期已满，现根据你的劳动能力鉴定结果安排工作，限期5日内到单位上班，逾期不到者，出现任何责任由本人承担。
2015年1月12日原告填写了“辞职申请书”表格。辞职事由为：经枣市劳动能力鉴定委员会鉴定，达到标准玖级部分丧失劳动能力。原告所在的部门领导及企业分管领导均签名，企业主管领导签署“同意”。后原告办理了离职交接。
2015年原告以其从事井下工作，长期下蹲造成半月板损伤，病假期间被告不按规定发放病假工资，且解除劳动关系后被告不支付其经济补偿金为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其病假工资82485元（病假时间为2013年1月至2015年1月），医疗补助金32994元、疾病救济金8100元，解除劳动合同的经济补偿金104481元，退还所收取的养老保险金15285.60元。该仲裁委员会于2015年4月3日以滕劳人仲案字[2015]第68号裁决书，裁决被申请人支付申请人病假工资10522元。原告对此裁决不服，诉来本院。
另查明，原告2012年度平均工资为5722.73元/月。2013年1月至2015年1月份原告领取的病假工资为4513.60元。其中2013年12月至2014年9月每月工资均为86.40元，此后未再发放工资。
上述事实，有原、被告陈述，原告的辞职申请书、工资折、滕劳人仲案字[2015]第68号裁决书在卷为凭。
本院认为，山东省劳动厅转发劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》通知的通知（鲁劳发[1995]67号）第一条规定：企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天，发给本人工资60%的疾病救济费。劳部发[1995]309号劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。《山东省企业工资支付规定》第二十六条规定：劳动者患病或非因工负伤，在国家规定的医疗期内，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费不得低于最低当地工资标准的80%。被告留庄煤业公司认可原告医疗期间为24个月，原告李士贵主张按鲁劳发[1995]67号的规定，病假工资应按本人工资的60%发放，符合该规定，原告应领取的病假工资为5722.35元/月××60%，原告主张按5499元/月×60%=3299.40元计算本院予以准许。原告24个月的病假工资为3299.4×24=79185.60元，原告已领取的病假工资为4513.60元，对于差额部分74672元被告应予支付。原告还主张被告留庄煤业公司应支付其疾病救济费，因病假工资与疾病救济费实质是对享有不同医疗期的职工的发放工资的不同称谓，故原告该请求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形进行了规定，原告李士贵于2015年1月12日向被告提出辞职，其主张被告应支付解除劳动合同的经济补偿金及医疗补助金，不符合法律规定的情形，对原告该请求，本院不予支持。
原告李士贵要求被告返还其交纳的养老保险金，被告已将此费用交至社会保险费征收处，且该请求事项亦非劳动争议案件解决范畴，对此问题本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市留庄煤业有限公司支付原告李士贵医疗期内的病假工资74672元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告李士贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一五年八月十二日
书记员 杨利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1130号
原告王文莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告宋亚明，男，1985年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王文莉与被告宋亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文莉以自己起诉被告宋亚明所主张的证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文莉撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文莉负担。
审判员 张国强
二〇一七年四月十二日
书记员 何 康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20664号
罪犯寸有树，男,1954年4月12日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出(2002)德刑初字第508号刑事判决，以被告人寸有树犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十二日以（2003）云高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1279号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸有树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸有树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸有树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸有树减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月19日起至2019年6月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1094号
原告：孙阿毛，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴红斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞阿小，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈小呆，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈根林，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告孙阿毛为与被告俞阿小、沈小呆、沈根林、方勤松买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，请求判令：1、四被告支付原告货款38518元；2、本案诉讼费由四被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。原告于2017年3月9日申请撤回了对被告方勤松的起诉。本院于2017年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孙阿毛的委托诉讼代理人吴红斌到庭参加诉讼，被告俞阿小、沈小呆、沈根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞阿小、沈小呆合伙经营勤丰苗场期间，结欠原告孙阿毛药品、饲料等货款38518元未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告孙阿毛提交的欠条一份、原告的当庭陈述及被告沈小呆在（2017）浙0503民初1540、1541号案件中的陈述予以证实。
本院认为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。关于本案中合伙人的范围，根据查明的事实，可以确认的为被告俞阿小、沈小呆，原告主张被告沈根林为合伙人之一，但未能提交足以证明其事实主张的切实、充分的证据，暂无法获得本院支持，待证据充分后可另行主张。关于合伙人债务的承担，从原告提交的欠条载明的内容来看，其中虽对合伙债务的承担进行了区分，但合伙人对外应当负连带责任，对内可按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞阿小、沈小呆应于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙阿毛货款38518元；
二、驳回原告孙阿毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告俞阿小、沈小呆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月五日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1094号原告：孙阿毛，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴红斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：俞阿小，男，1951年4月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈小呆，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈根林，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告孙阿毛为与被告俞阿小、沈小呆、沈根林、方勤松买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，请求判令：1、四被告支付原告货款38518元；2、本案诉讼费由四被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。原告于2017年3月9日申请撤回了对被告方勤松的起诉。本院于2017年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孙阿毛的委托诉讼代理人吴红斌到庭参加诉讼，被告俞阿小、沈小呆、沈根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告俞阿小、沈小呆合伙经营勤丰苗场期间，结欠原告孙阿毛药品、饲料等货款38518元未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告孙阿毛提交的欠条一份、原告的当庭陈述及被告沈小呆在（2017）浙0503民初1540、1541号案件中的陈述予以证实。本院认为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。关于本案中合伙人的范围，根据查明的事实，可以确认的为被告俞阿小、沈小呆，原告主张被告沈根林为合伙人之一，但未能提交足以证明其事实主张的切实、充分的证据，暂无法获得本院支持，待证据充分后可另行主张。关于合伙人债务的承担，从原告提交的欠条载明的内容来看，其中虽对合伙债务的承担进行了区分，但合伙人对外应当负连带责任，对内可按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞阿小、沈小呆应于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙阿毛货款38518元；二、驳回原告孙阿毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告俞阿小、沈小呆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一七年六月五日书记员  赵练丽
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第284号
申请执行人杨露婷。
被执行人李华。
申请人杨露婷与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 容 槟
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初280号
原告：郎维义户。
户主：郎维义，男，1953年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：郭洪礼户。
户主：郭洪礼，男，1945年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：郭洪祥户。
户主：郭洪祥，男，1957年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇双堡村*组。
原告郎维义户与被告郭洪礼户、郭洪祥户用益物权确认纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法进行审理。
原告郎维义户向本院提出诉讼请求：1.判决退耕还林补助款25,380.00元由原告享有；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求二被被告承担误工费1,500.00元、诉状书写费400.00元。事实和理由：自1964年原告开始耕种位于贵州省修文县久长镇原上堡村一组的“老虎窝”自留荒地至今。自1998年原告承包位于同组的“山东小团坡”责任地耕种至今。因2016年实施新一轮退耕还林，政府对原告承包的“山东小团坡”责任地及“老虎窝”自留荒地进行退耕还林，补助标准为每亩1,200.00元。在此期间，二被告提出异议，主张原告户头上“山东小团坡”的土地包含其土地，原告耕种的“老虎窝”自留荒地包含被告郭洪礼户的土地。经双堡村村民委员会调解，村支委成员通过现场查勘、走访群众，核实“山东小团坡”责任地归原告承包耕种，与二被告无关，原告持有土地承包经营权证。2017年01月13日，双堡村村民委员会出具了该处理意见。对于“老虎窝”自留荒地，双堡村村民委员会也出具了证明，证实“老虎窝”自留荒地是原告耕种的土地，该地四至界限为：东抵王占国土，南抵刘正登土，西抵坡顶，北抵邓彩兵土。同年久长镇林业站进行了土地测量，明确了“山东小团坡”责任地面积为11.82亩、“老虎窝”自留荒的面积为9.33亩。由于二被告去久长镇林业站反映，主张原告户头上“山东小团坡”土地包含二被告的土地，“老虎窝”自留荒包含被告郭洪礼户的土地，导致双方形成争议，补助款至今未发放给原告。原告认为，争议的两块土地属于原告承包及耕种，二被告的行为属于侵权行为，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求如前诉请。
本院经审查认为，原告郎维义户所持原《土地承包经营权证》中记载其承包有位于修××镇××（现××）××组的“山东团坡”承包地，该宗土地四至界限为“上抵坟，左抵郭洪礼土，下抵田坝山东土，右抵路边”，面积为0.2亩。2016年12月18日，原告郎维义户与修文县久长镇双堡村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，该合同附表中记载原告郎维义户承包有“团坡”承包地，该宗土地四至界限为“东抵郭洪礼，南抵其他土，西抵王志军，北抵王志忠”，面积为2.74亩。被告郭洪礼户所持修文县人民政府农地承包权（2016）第025455号《农村土地承包经营权证》记载其承包有位于修××镇××组“团坡”承包地，该宗土地四至界限为“东抵其他土，南抵其他土，西抵郎维义，北抵郭洪祥”，面积为1.33亩。被告郭洪祥户所持修文县人民政府农地承包权（2016）第025438号《农村土地承包经营权证》记载其承包有位于修××镇××组“团坡”承包地，该宗土地四至界限为“东抵其他土，南抵郭洪礼，西抵王志忠，北抵王志毅”，面积为0.64亩。上述三宗承包地大地名均为“团坡”，小地名均为“小团坡”、“山东小团坡”。经现场勘验，原告郎维义户与被告郭洪礼户、郭洪祥户争议的“山东小团坡”承包地四至界限为“西抵坟，东抵田坝土，北抵小路，南抵火烧地右侧边缘”，其中包含被告郭洪礼户、郭洪祥户主张的“山东小团坡”地块。原告郎维义户与被告郭洪礼户争议的“老虎窝”地块系自留荒地，该宗土地四至界限为“北抵峰顶，南抵邓彩兵土，西抵王占国、刘正登土，东抵山坡边缘”，其中包含被告郭洪礼户主张的“老虎窝”地块，另外，在争议地靠近东西走向石坎处包含郭正全、黎光文各一宗土地，该两宗土地不在争议范围内。经修文县久长镇林业站测量，争议地“山东小团坡”面积为11.82亩，争议地“老虎窝”面积为9.33亩。现原告郎维义户原《土地承包经营权证》与《农村土地承包合同》附表中所记载的“山东小团坡”地块四至范围不符，被告郭洪礼户、郭洪祥户所主张的“山东小团坡”地块包含于原告郎维义户主张的“山东小团坡”地块四至范围内，且经现场勘验，原、被告确认的“山东小团坡”地块的四至范围与原、被告所持《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》等记载的土地四至界限无法相互印证，难以确认原、被告各自承包的“山东小团坡”地块的四至范围，从而不能确认其各自所享有的土地承包经营权范围，故原、被告关于“山东小团坡”退耕还林补偿款的争议本质上属于土地权属争议。原告郎维义户主张的“老虎窝”地块四至范围内包含被告郭洪礼户主张的“老虎窝”地块范围，且原告郎维义户诉状中所称该宗土地的四至范围与现场勘验的四至范围不符，现原告郎维义户与被告郭洪礼户均未提供有效的权属证明，证明其享有该宗土地的权属及其范围，故原告郎维义户与被告郭洪礼户关于“山东小团坡”退耕还林补偿款的争议本质上也属于土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告郎维义户的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郎维义户的起诉。
案件受理费514.00元，减半收取计217.00元，退还原告郎维义户。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年五月十二日
书记员 孔 璞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1333号
原告：李某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：单某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红
适用简易程序独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审
理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李某某起诉称，2011年1月9日被告因家某生活需�
向原告借款人民币330，000元，言明立即归还，并于当日出具
借条一份。但经原告多次催讨，被告仍未归还借款。故要求被
告立即向原告归还借款人民币330，000元，并支付自2011年9月
7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
债务利息。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条一份，用以证明被告向原告借款330，000元
，并出具了相应借条的事实；证据2，浙江省农村信用社（合作银行）回单二份，用以
证明原告于2010年7月22日将款项共300，000元交付给被告的事
实。实际2011年1月9日的借条是被告事后补出的。
被告张某某未提交了相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法
，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事
实：2011年1月9日，被告张某某向原告出具借条一份，确认向
原告借款人民币330，000元。因上述借款被告至今未还，双方
形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，
由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告未及时还款，是引起本案纠纷的原因，
应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付相关
利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未�庭应诉，不影响本院对本案的处理
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某应归还给原告李某某借款人民币330，000元，
并偿付该款自2011年9月7日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，财产保全申请
费2，220元，合计5，345元，由被告负担，限在本判决生效后十
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费5，345元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一一年十一月十九日
书记员 沈森华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢27号
申请执行人:西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人:雷养军，总经理。
被执行人:赵松涛，男，1985年2月15日出生，汉族，武警工程学院警务装备处中士，住武警工程学院警务装备处。
西安金磊汽车租赁有限公司与赵松涛租赁纠纷一案中，被执行人赵松涛已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已履行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1808号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：陈伟平，男，1963年10月26日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟平归还原告贷款本金人民币(以下币种同)218,890.74元；2、判令被告陈伟平支付原告借款利息12,811.66元、逾期利息2,854.40元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和231,702.40元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告陈伟平承担。
事实和理由：2014年3月25日，被告陈伟平向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年3月28日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年3月28日发放了40万元，贷款期限：自2014年3月28日起至2017年3月28日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后3次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年5月26日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告陈伟平应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金216,890.74元；2、被告陈伟平应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息23,285.81元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和240,176.55元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告陈伟平向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告陈伟平未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈伟平通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金216,890.74元；
二、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息23,285.81元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和240,176.55元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,818元、公告费560元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执529号
申请执行人周为
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人周为与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币13527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 袁 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4079号
申请执行人吴宝生，男。
被执行人刘思林，男。
本院在执行吴宝生与刘思林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0802民初6742号民事判决书，权利人吴宝生于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款32万元，并支付借款本金32万元从2014年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费4260元，保全费2020元，案件执行费7380元。本院于2016年10月8日立案执行。
在审理过程中本院查封了登记在被执行人刘思林名下位于×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘思林名下位于×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马彩丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终52号
上诉人（原审自诉人）李显文。
上诉人李显文因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑受初字第10号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人向公安、检察机关控告，但公安、检察机关不予处理，也不出具书面材料，本身也能说明公安、检察机关不予追究的事实。本案存在有能力执行而拒不执行的证据、有控告的证据、有不予受理的结果，符合立案条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。符合该解释上述规定情形的，拒不执行判决、裁定罪属自诉案件。本案自诉人李显文虽曾提出过控告，但并未提供证明公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证据材料，经一审法院书面告知补正后，自诉人提交的补正材料尚不符合要求，一审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年二月十六日
代书记员 盛 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保5号
申请执行人：湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：杨中泽，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：李安安，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勋，公司员工。
委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司与被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司银行存款70万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月二十日
书记员 田志萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终921号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）顾玮林，女，1963年9月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人顾玮林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，我公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故北京市平谷区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，顾玮林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：顾玮林系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第二十五条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。据此可以确定双方当事人对于争议解决方式仅约定了向人民法院提起诉讼，而没有约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因涉案合同未约定履行地点，顾玮林的诉讼请求为判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案的合同履行地应为该违约金指向的合同义务的履行地，即房屋权属转移登记的办理地。顾玮林提交的涉案房屋产权证书显示，房屋权属转移登记的办理地为北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵希君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6896号
原告：宁海县科欣模钢有限公司（组织机构代码：74495031-6）。住所地：宁海县城关檀树路（模具城）。
法定代表人：干丹娜，该公司总经理。
被告：宁海县乾运模塑厂（组织机构代码：L2877529-X）。住所地：宁海县大佳何镇和平村双港桥。
经营者：赖林飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县科欣模钢有限公司与被告宁海县乾运模塑厂为买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付拖欠的模具材料款21800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县科欣模钢有限公司的法定代表人干丹娜到庭参加诉讼，被告宁海县乾运模塑厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月至2016年12月，被告向原告购买模具材料。2017年6月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款21800元，并承诺于2017年6月25日前付10000元，于2017年8月30日前付清余款。后被告未按约支付货款，原告经催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县乾运模塑厂于判决生效后十五日内支付原告宁海县科欣模钢有限公司货款21800元。
如果被告宁海县乾运模塑厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费345元，减半收取计172.5元，由被告宁海县乾运模塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 金紫莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1517号
罪犯王明德，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）荆刑初字第16号刑事判决，以被告人王明德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月复经该院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月、2013年10月二次经本院减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王明德在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王明德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王明德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明德减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年5月12日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第240号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张华文，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩广志，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马景林，男，1951年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告马景龙，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘廷江，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张华文、韩广志、马景林、马景龙、刘廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人刘廷江的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张华文、韩广志、马景林、马景龙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告向被告张华文发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由韩广志、马景林、马景龙、刘廷江提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张华文尚欠本金29，000.00元及利息11，656.26元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，656.26元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张华文、韩广志、马景林、马景�未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张华文身份证复印件一份。证明借款人张华文身份。
证据三，2010年12月22日借款凭证一份。证明借款人张华文借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月22日，哈行五常支行与张华文、韩广志、马景林、马景龙、刘廷江签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张华文发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。�款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张华文从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人张华文尚欠本金29，000.00元及利息11，656.26元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人刘廷江承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张华文未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张华文未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华文于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金29，000.00元及利息11，656.26元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，656.26元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告马景林、马景龙、韩广志对上述债务承担连带保证责�。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元减半收取，由被告张华文负担，被告马景林、马景龙、韩广志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛