成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1068号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人李龙明。
委托代理人王怡人。
委托代理人田静。
被告刘艳梅。
委托代理人蒲葵。
代理审判员 原 告 成 都 市 融 源 汽 车 销 售 有 限 公 司 （ 简 称 融 源 公 司 ） 与 被 告 刘 艳 梅 追 偿 权 纠 纷 一 案
， 本 院 立 案 受 理 后 ， 依 法 由
代理审判员
潘苏华适用简易程序独任审判，并进行了两次公开开庭审理。在第一次开庭审理中，原告融源公司的委托代理人田静，被告刘艳梅的委托代理人蒲葵到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告融源公司的委托代理人田静、王怡人，被告刘艳梅的委托代理人蒲葵到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告融源公司诉称，2012年7月31日，刘艳梅于2012年7月31日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定：工行盐市口支行向刘艳梅发放购车专项分期贷款70万元，刘艳梅分期36个月偿还，每期还款21939.17元。2012年7月31日，融源公司与刘艳梅签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（简称《代理／担保合同》），约定融源公司为刘艳梅的前述贷款提供保证担保。工行盐市口支行于2012年8月27日履行《分期付款合同》项下的义务，刘艳梅应于2012年9月15日开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于刘艳梅未履行还款义务，致使盐市口支行要求融源公司承担担保责任，截止2013年9月30日融源公司为刘艳梅垫付款项共计231476元。迄今为止，刘艳梅一直未偿还上述款项，经融源公司催收未果。请求判令：刘艳梅向融源公司偿还代偿款项374285.06元（计算至起诉时为231476元，庭审中，原告增加诉讼请求142809.06元），支付从2012年9月15日起至实际付清分期款项之日止的逾期还款违约金和逾期垫款违约金（暂计算至2013年10月31日为247499.41元），支付融源公司实现债权的费用（庭审中，融源公司明确该费用指律师费）28738元，并承担本案诉讼费。
被告刘艳梅辩称，其在工行盐市口支行办理信用卡后，仅在融源汽贸消费一笔70万元，无其他通过该卡消费的情形；对融源公司陈述的基本事实无异议，融源公司共为刘艳梅向银行代偿374285.06元，期间刘艳梅于2012年11月5日向融源公司支付22000元，故融源公司为刘艳梅代偿的费用为352285.06元；对融源公司当庭增加诉讼请求无异议，但对增加的代偿款项142809.06元因银行已经为此金额提起诉讼，请求合并审理；融源公司主张的违约金过高，请求法院裁减；认为律师费的计算方式为挽回的损失乘以固定比例，应当在法律文书生效后收取，故律师费是不确定数额，应在实际发生后另案起诉，不应得到支持。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行（甲方／债权人）与融源公司（乙方／担保人）签订《担保合同》，约定：乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保；乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权有权乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。
2012年7月31日，融源公司与刘艳梅（借款人）签订《服务代理／担保合同》，约定：刘艳梅为购买保时捷商品车，委托融源公司向工行盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请融源公司为刘艳梅就本次贷款提供保证担保；刘艳梅贷款金额为70万元，贷款期限为36个月，月供为21939.17元，实际借款人与到期日以借款借据为准；签订本合同时，融源公司按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，包括续保保证金和履约保证金；履约保证金为合同履约保证金，在刘艳梅将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融源公司将该项保证金无息全额退还给刘艳梅，如刘艳梅有违约行为，融源公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给刘艳梅，如发生上述费用而保证金不足扣取时，刘艳梅应无条件补交；当出现因刘艳梅的违约行为导致贷款银行要求融源公司承担担保责任之日起，融源公司即有权要求刘艳梅承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；刘艳梅在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，融源公司还将按刘艳梅逾期金额每日千分之六的标准向刘艳梅收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；刘艳梅不按时偿还当期贷款本息，融源公司根据贷款及担保合同为刘艳梅垫款，刘艳梅不按时偿还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为刘艳梅垫付贷款本息的，融源公司还将按如下公式向刘艳梅收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融源公司向刘艳梅追收或刘艳梅贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，融源公司有权向刘艳梅提出追加要求。刘艳梅向融源公司出具《承诺书》、《履约承诺书》、《汽车专项分期付款信用卡启用转账授权书》，内容为：承诺人为刘艳梅，承诺持有人为融源公司；承诺人在履行工行盐市口支行签订《分期付款合同》、《抵押合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担；只要承诺持有人有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人及认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。
同日，工行盐市口支行与刘艳梅签订《分期付款合同》，约定：刘艳梅向汽车销售商融源公司购买保时捷汽车，车辆总价为1259000元，刘艳梅自行支付首付款55900元，剩余购车款刘艳梅申请通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为70万元；在满足条件的前提下，工行盐市口支行同意在刘艳梅使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；刘艳梅不可撤销地授权工行盐市口支行将上述透支资金划入刘艳梅指定的融源公司在工行盐市口支行的账户；刘艳梅以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为21939.17元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；刘艳梅应按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费89810元。
合同签订后工行盐市口支行向刘艳梅发放贷款。刘艳梅于2012年11月5日向融源公司支付22000元。因刘艳梅逾期未向工行盐市口支行还款，融源公司分别于2012年11月7日及12月28日、2013年3月15日、6月21日及12月31日为刘艳梅向工行盐市口支行支付22300元、21938元、21938元、165300元及142809.06元，共计374285.06元。融源公司实际为刘艳梅代偿352285.06元，该款项刘艳梅至今未向融源公司归还。
融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，约定：融源公司聘请四川嘉世律师事务所指派的律师担任本案一审、二审、执行之代理人；律师代理费按本案诉讼标的6%收取为28738元，融源公司于本案生效裁判文书领取之日起三日内向四川嘉世律师事务所支付。
以上事实有当事人的一致陈述及以下证据在案为证：融源公司提供的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、刘艳梅身份证、《担保合同》、《服务代理／担保合同》、《承诺书》、《履约承诺书》、《汽车专项分期付款信用卡启用转账授权书》、《分期付款合同》、工商银行POS单、资金汇划补充凭证3张、网上银行电子回单2张、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、《证明》、《委托代理合同》。
本院认为，刘艳梅为购买汽车向工行盐市口支行借款70万元，融源公司为刘艳梅的借款本息等向工行盐市口支行提供担保。因刘艳梅未按《分期付款合同》的约定向工行盐市口支行履行按月还款义务，致使工行盐市口支行根据《担保合同》的约定向融源公司收取了刘艳梅到期未归还的借款本息352285.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘艳梅应向融源公司支付上述代偿款项。融源公司主张刘艳梅根据《代理／担保合同》约定给付从2012年9月15日起至实际付清分期款项之日止的逾期还款违约金和逾期垫款违约金。刘艳梅对此抗辩，违约金标准过高。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于融源公司未提供证据证明其存在除利息损失外的其他损失，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院对融源公司主张的违约金予以裁减，酌情认定刘艳梅向融源公司支付逾期垫款违约金，分别以代偿款项为基数，从每次代偿之日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。对于融源公司主张刘艳梅支付律师费28738元的请求，本院认为，融源公司并未提交证据证明其实际支出该笔费用，故对融源公司此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息352285.06元；
二、被告刘艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司违约金（以代偿款项300元为基数，从代偿之日2012年11月7日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项21938元为基数，从代偿之日2012年12月28日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项21938元为基数，从代偿之日2013年3月15日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项165300元为基数，从代偿之日2013年6月21日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项142809.06元为基数，从代偿之日2013年12月31日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
三、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6017元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员潘苏华
二О一四年五月九日
书记员胡雯婷