辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00266号
原告杨梅。
法定代理人庞晓秀。
委托代理人庞海轩。
被告建昌全祥矿业有限公司（以下简称全祥公司），地址建昌县八家子镇。
法定代表人郭全祥。
原告杨梅诉被告全祥公司合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨梅的法定代理人庞晓秀及其委托代理人庞海轩，被告全祥公司的法定代表人郭全祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫庞海明自2004年5月至2013年6月9日工亡，一直在被告处工作，庞海明与其法定代表人郭全祥系亲属关系，相处融洽，被告差使庞海明为其购买原材料、工具、蔬菜等物品。被告说现手头有些紧，让庞海明先行垫付，以后一起偿还。当时庞海明顾忌情分，不但被告没有支付其工资，还把自家卖玉米的钱拿来为其购买原材料等。原告、庞海明多次催要，被告一直说有钱一起还。至庞海明工亡，为原告共垫付24，000余元，被告一直未予偿还，故起诉请求：1、判令被告支付庞海明生前为其垫付的各款项24，000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告称庞海明为其购买原材料、工具、蔬菜等物品被告没有核销之事不是事实，庞海明于2004年10月到被告矿上班，从2004年10月至2005年7月在被告矿当工人，从2005年7月至2009年7月因被告矿停产，庞海明在被告矿当更夫，2009年7月至2013年2月末庞海明在被告矿当翻车工兼职为采矿小食堂采买，同时采购有临时需用的一些在八家子能买到的工具、备件等，2013年3月至2013年5月30日期间，由于工作安排变动庞海明就不做小食堂采买和临时采购工作，由郭增军接替了庞海明采买工作。2013年5月至2013年6月庞海明就回家上医院治病去了。被告矿山小食堂的伙食费是按月拨款，每月的拨款额是3000元，不存在庞海明为被告矿垫付买菜款，庞海明在2013年2月末不干临时件采买时，公司已经给他核销了他那时期的所有票据，不存在到现在还没有处理的票据，被告公司对临时件的采买是有规定的。1、临时件的采买由矿长支配。2、采买员按矿长指定的品种和数量、质量采买。3、采买员采买的物品开据发票，不能开据发票的按实际发生额开据采购收据。4、采购员开据的收据和发票由矿长签字。5、采购员依据由矿长签字的发票和收据到法人代表处核销。如果庞海明处还有由矿长签字的票据，被告公司是承认的，如果没有，那就是不存在庞海明还有应该核销的票据。
经审理查明，原告杨梅丈夫庞海明于2004年至2013年5月期间一直在被告全祥公司工作，后因患矽肺病于2013年6月9日死亡。庞海明在被告全祥公司工作的2011年至2013年期间，从事小食堂用品和公司一些原材料、工具、配件等物品采买及配件加工的联系工作。在庞海明死亡后，庞海明亲属庞晓秀从庞海明家的箱子里找到165张购买物品等费用支出条子，之后以这些费用支出条子为证据，以这些费用支出条子上所记载的支出款系庞海明生前为被告全祥公司采买物品时垫付款，被告全祥公司应该给予核销而尚未给核销为理由，提起本案诉讼，要求由被告全祥公司偿还或给付原告。原告提供的费用支出条子所记载的大致内容是：1、2011年期间购买物品等费用支出条子32张，票面金额合计5404元，购买物品或支出项目为氧气、乙炔气、液化汽、汽油、机器配件、灭火器、水泵、螺丝及螺母、修理机器工具、门帘子、铁锹，塑料布、胶带等。2、2012年期间购买物品等费用支出条子123张，票面金额合计14，060元，购买物品或支出项目为购买氧气、乙炔气、液化汽、机器配件、圆钢、水泵、螺丝及螺母、修理机器工具、胶带、插台、充电灯、电炒锅、钉子、卷尺、刷子、棉被、他人医疗费收据等。3、2013年1月至4月期间购买物品等费用支出条子10张，票面金额合计4612元，购买物品或支出项目为购买螺丝及螺母、加工机器配件、搬手、笔及信纸、黄油嘴、电暖风及个人手记的买粮食、蔬菜、伙食费用等。上述三年内费用支出条子总计165张，所记载的票面金额总计24，076元。庭审中，被告全祥公司的法定代表人郭全祥，对原告提供的费用支出条子中的其中五张条子票面金额合计1460元【这五张条子所记载的内容为：2011年12月20日购买灭火器票面金额250元的条子一张（此条用户名标注全祥公司且系正规发票）；2011年12月28日购买塑料布、自行车链子票面金额150元、2012年5月20日购买乙型接手及卡头一套票面金额300元、2012年9月10日购买坑口水箱票面金额700元、2012年12月18日购买弯道器头票面金额60元的条子共计四张（此四张条子有矿长张井林签字）】，承认系由庞海明为被告全祥公司购买物品垫付支出费用的有效条子，对其所垫付的费用合计1460元，认为应该由被告全祥公司给予核销而未经核销，应该偿还或给付原告方。由此本院对该部分事实能够予以查清认定。
经审理以下事实不清，证据不足，本院无法认定：即对原告所提供的其余费用支出条子上所记载的物品是否系庞海明为被告全祥公司所购买及该款项是否应由被告全祥公司核销而未核销等问题，双方产生重大争议。原告主张这些费用支出条子上所记载的物品系庞海明为被告全祥公司所购买，条子上所记载的这些费用应由被告全祥公司核销而未核销，原告方对其主张，除提供出相关支出条子外，而未能提供出其它确凿充分的证据加以证明。被告方持否认态度，其否认的理由及提供的证据为：郭全祥提出，关于为食堂采买的液化气等支出在每月给庞海明3000元食堂采购款之内，不应再核销。购买的其它物品因没有经手的矿长签字，不是为被告全祥公司买的物品，听说庞海明还给另一企业买过气和东西。庞海明家庭困难根本没有那么多钱为被告全祥公司垫付这些款，被告全祥公司不可能也不需要庞海明为公司垫付这些款。被告方证人张井林证称：“庞海明购买物品核销过程是，他每次买东西，都是拿来条子让我看后入库，我给他签字，他拿条子找郭全祥核销。他买东西，有时从郭全祥手要钱，有时他去赊买，然后找郭全祥要钱，再还钱。没经我签字的条子，他不能找郭全祥去核销。据我掌握他还给另一企业罐气，一次给他100元，不排除这些条子是给其他企业买的。2013年3月份庞海明不干采购工作时，当时郭全祥曾对庞海明说过‘你把你的票据都交给我’。从实力上讲，庞海明家里比较困难，垫24，000元他也垫不起”。因原、被告双方说法不一、证据间存在矛盾，存在的质疑难以排除，以致本院对该部分事实无法查清认定。诉讼中，经本院做双方调解工作未果。
上述事实，有原、被告诉辩状、原告提供的费用支出条子，被告方出庭证人张井林证言，本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，本院将这些证据综合起来，用以佐证本院已查明的事实和本案部分事实不清的状况。
本院认为，对原告提供的费用支出条子中的其中五张条子票面金额合计1460元，应该由被告全祥公司给予核销而未经核销，该部分事实双方予以一致认可，本院予以查清认定，由此，本院应依法支持原告部分诉讼请求，判令由被告全祥公司偿还原告方债务款1460元。关于原告方所主张的其它事实，因被告方予以否认，原告方又未能提供出确凿充分或有力的证据证明其所主张的该部分事实成立。据此，本院应依法按原告主张的该部分事实不清、证据不足处理，由此本院应依法驳回原告的该部分诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告建昌全祥矿业有限公司偿还原告杨梅1460元（庞海明生前为被告购买物品垫付款）。
此款自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按日万分之一点七五的利率承担迟延履行期间的一般债务利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨梅的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，余额200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年一月六日
书记员 张 淼