wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1845号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行仙居支行），住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：阮海燕，系行长。
委托代理人：沈强，系原告员工。
委托代理人：吴政，系原告员工。
被告：张均法，男，汉族，住仙居县。
被告：张喜玲，女，汉族，住仙居县。
原告台州银行仙居支行与被告张均法、张喜玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张均法、张喜玲立即偿还借款本金人民币89554.27元截止2017年3月8日的利息1354.15元、罚息17162.06元，并偿还自2017年3月9日起至实际还款日止按本金89554.27元、按月利率18.63‰计算的罚息等；2、判令被告张均法、张喜玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月8日，原告台州银行仙居支行与被告张均法、张喜玲签订了一份《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》。该合同约定被告张均法、张喜玲向原告台州银行仙居支行借款110000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止；利率按月利率12.42‰计算；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月8日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息等内容。2015年5月8日，原告台州银行仙居支行向被告张均法、张喜玲发放了110000元借款。借款后，被告张均法、张喜玲未按约履行还款义务，截止2017年3月8日，被告张均法、张喜玲尚欠原告台州银行仙居支行借款本金89554.27元，利息1354.15元、罚息17162.055元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张均法、张喜玲自本判决生效之日起十日内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金89554.27元及利息、罚息（截止2017年3月8日尚欠利息1354.15元、罚息17162.055元，自2017年3月9日起按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告张均法、张喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2461元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年五月二日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第21号
上诉人徐美玲，女，汉族，现住古交市。
上诉人徐美玲不服古交市人民法院（2014）古民立字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐美玲上诉称，上诉人工作多年，在没有申请退休的情况下，被古交市教育局按工人身份强制退休，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人徐美玲与古交市教育局、古交市人力资源和社会保障局的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺子芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01269号
申请执行人冯占祥，男。
被执行人王盛忠，男。
本院在执行冯占祥与王盛忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第00022号民事判决书，权利人冯占祥于2014年9月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王盛忠偿还借款160000元人民币及利息（从2013年农历2月23日起至款付清之日止以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息）、负担案件受理费4460元、执行费3270元，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人冯占祥与被执行人王盛忠已私下协商解决，申请执行人冯占祥申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）�民初字第00022号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年十一月三日
书记员 苏凯旋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1429号
原告苗继伟。
被告侯秋根。
本院在审理原告苗继伟诉被告侯秋根民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗继伟承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵乃佳
河南省孟津�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00014号
马宏斌申请执行陈高峰、河南中州路桥建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2150号民事判决书已发生法律效力。权利人马宏斌于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执657-1号
申请执行人李丽霞，女，1960年6月22日生，汉族，职工，住曲阳县，。
被执行人郑硕伟，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人安路路，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘玉红与被执行人安会章、安路路已达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一六年二月六日
书记员 杨 刊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2933号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会田桥S102省道北侧，组织机构代码55184500-X。
法定代表人：张昌培，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：苏成明，男，1956年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
案由：买卖合同纠纷
原告临泉县雷沃农机销售有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。
审 判 长 蒋长春
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 孙仁臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴晓帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03192号
原告黄兴国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处廻龙桥居委会，组织机构代码68624009-1。
法定代表人赵秩君，该公司总经理。
被告姚青松，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该支公司总经理。
本院在审理原告黄兴国与被告重庆市亘基混凝土有限公司、姚青松、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程�，原告黄兴国于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兴国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴国撤回起诉。
案件受理费283元，由原告黄兴国负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年四月二十九日
书记员 江 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2752号
原告丁文光，男，1948年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐宏妹，女，1946年10月19日出生，汉族，户籍地同上。
原告丁媛，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍地同上。
原告汤琳珺，女，1998年1月18日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人丁媛（系汤琳珺之母亲）。
上述四原告之共同委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告丁文忠，男，1949年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周小平，女，1951年3月19日出生，汉族，户籍地同上。
被告丁理豪，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地同上。
被告丁珞梵，女，2014�10月11日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人丁理豪（系丁珞梵之父亲）。
上述四被告之共同委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告丁文光、徐宏妹、丁媛、汤琳珺诉被告丁文忠、周小平、丁理豪、丁珞梵共有物分割纠纷一案中，原告丁文光、徐宏妹、丁媛、汤琳珺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告丁文光、徐宏妹、丁媛、汤琳珺申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文光、徐宏妹、丁媛、汤琳珺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁文光、徐宏妹、丁�、汤琳珺负担。
审判员 李 威
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初57号
原告：李秀兰，女，哈尼族，1966年2月20日生，大专文化，家庭住址：江城县，教师。
被告：鲁爱军，男，哈尼族，1970年4月14日生，县民政局职工。
原告李秀兰与被告鲁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼。被告鲁爱军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款7,000元并出具《借条》一份，借款期限为一个月。现，期限已到，经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告鲁爱军经合法传唤，未到庭答辩。
原告李秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》原件一份，欲证明2016年1月18日，被告向原告借款7,000元的事实。
被告鲁爱军未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，《借条》有被告鲁爱军的签字和捺印为证，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告以现金方式借款7,000元并出具《借条》一份，借款期限为一个月，从2016年1月18日至2016年2月18日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告之间形成债权债务关系，现还款期限已到。故，原告李秀兰有权要求被告鲁爱军履行还款义务。原告李秀兰主张被告鲁爱军偿还借款本金7,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀兰借款本金7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年三月八日
书记员 罗智宸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：高东海。
被告：胡海龙。
被告：胡涛。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告高东海、胡海龙、胡涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利到庭参加了诉讼。被告高东海、胡海龙、胡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月27日我行与被告签订了合同编号为37119200900133336《中国农业银行最高额担保个人借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年5月27日起至2012年5月26日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告胡海龙、胡涛提供连带责任担保。2011年5月22日被告高东海通过自助方式向我行借款人民币30000元，转入卡号62×××10账户内，该借款到期日均为2012年5月21日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠我行贷款本金人民币27044.72元及相应利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告高东海偿还我行贷款本金人民币27044.72元及相应利息（利息按合同约定，从2012年5月22日计算至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告高东海未作答辩。
被告胡海龙未作答辩。
被告胡涛未作答辩。
经审理认定，2009年5月27日原告与被告签订了合同编号为37119200900133336《中国农业银行最高额担保个人借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年5月27日起至2012年5月26日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告胡海龙、胡涛提供连带责任担保。2011年5月22日被告高东海通过自助方式向原告借款人民币30000元，转入卡号62×××10帐户内，该借款到期日均为2012年5月21日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠原告贷款本金人民币27044.72元及相应利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告高东海偿还原告贷款本金人民币27044.72元及相应利息（利息按合同约定，从2012年5月22日计算至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与被告高东海、胡海龙、胡涛所签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约向被告高东海发放了贷款资金，现被告高东海循环使用了贷款，其未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告高东海偿还借款本金27044.72元并支付利息（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告胡海龙、胡涛作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东海偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币27044.72元，并支付利息（利息按合同约定，从2012年5月22日计算至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡海龙、胡涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由三被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 卞露露
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第24号
原告江爱兰，女。
被告朱建辉，男。
原告江爱兰与被告朱建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江爱兰到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱兰诉称，被告因承包工程项目，从2011年10月开始在原告处购买水泥，至2012年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款计7000元，并出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿欠原告的水泥款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱建辉未答辩。
针对原告诉称，归纳本案所争议的焦点为：1、买卖合同成立与否？2、被告朱建辉尚欠原告江爱兰货款数额，及应否清偿？
原告江爱兰为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、欠条一份，欲证明2012年1月19日，经原、被告结算，被告朱建辉欠原告水泥货款人民币7000元的事实。
被告朱建辉在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告提供的第1、2份证据符合证据的相关规定，且被告朱建辉未提供证据予以反驳，本院对该二份证据均予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2008年8月始，被告朱建辉因承建工程所需，在原告江爱兰经营的水泥店购买水泥，至2012年1月19日止，经双方结算，被告朱建辉欠原告江爱兰水泥款计人民币7000元，并于当日出具了一张欠条。2014年1月3日，原告江爱兰诉至本院，请求判如所请。至庭审结束日止，被告朱建辉仍未向原告江爱兰清偿上述款项。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，基于合法的买卖关系而产生的债权亦应受法律保护。原告江爱兰给付了货物，被告朱建辉应支付相应的价款，故原告江爱兰要求被告朱建辉清偿水泥货款人民币7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建辉在本判决书生效之日起五日内向原告江爱兰给付货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04766号
原告：卢永强。
被告：朱海霞。
本院在审理原告卢永强诉被告朱海霞民间借贷纠纷一案中，原告卢永强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永强撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告卢永强负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 冯荔波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1024号
原告：林启泰，男，1953年2月15日出生，汉族，香港居民，住香港长沙。
原告：程小红，女，1958年9月23日出生，汉族，香港居民，住香港长沙。
两原告共同委托代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：邝建洪。
原告林启泰、程小红诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启泰、程小红及委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告于1998年向被告购买了荔湾区带河路惠城花园负一层X号车位，已付清款项及接收车位使用至今，但被告一直没有为原告办理车位的产权过户手续。因此，原告起诉要求被告协助两原告办理荔湾区带河路惠城花园负一层X号车位的产权过户手续。
被告广州市惠城房地产发展有限公司没有到庭答辩。
经审理查明：原告林启泰与被告于1998年12月1日签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定原告林启泰向被告购买荔湾区带河路惠城花园负一层X号车位，总售价港币185185元；其中在签署认购书时原告支付定金港币73882元（此款由惠怡楼X赔偿款中转帐）给被告，付定金后7天内原告应向被告支付港币26118元。余款港币85185元在原告接获通知车位交付使用时7天内一次付清给被告。此车位将于1999年6月30日或之前交付原告林启泰使用。上述认购书签订后，原告林启泰向被告合共支付港币10万元。但被告没有按约定将车位交付原告使用。2006年10月20日两原告与被告签订《补充协议》，确认两原告合共向被告已付车位款共计人民币10万元。被告同意两原告所购车位款总价调整为人民币14万元，扣除原告已付购楼款人民币10万元，两原告应再付购车位款人民币4万元。协议执行后，原告不再追究被告惠怡楼X及X号车位延期交楼的违约责任，被告不再追究原告惠怡楼X及X号车位逾期缴付尾期楼款的违约责任。2006年11月9日两原告向被告支付购车位款人民币4万元，被告将涉案X号车位交付两原告使用至今。
诉讼过程中，本院分别发函到广州市国土资源和房屋管理局和广州市规划局查询惠城花园中包括涉案X号车位在内的十一个车位的预售登记及规划报建情况。广州市国土资源和房屋管理局回函答复：惠城花园由广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位未分割测绘。广州市规划局回函答复：市规划局曾以“穗城规北片建字（1993）第128号”《建设工程规划许可证》批准，同意广州市惠城房地产发展有限公司在带河路西侧地段新建一栋25层（部分3层及9层，另有地下室1层）商住楼工程（即惠城花园），其中地下层为车库，首至三层为商场，第四至二十五层为住宅。
另查：涉案车位曾由案外人申请并由本院依法查封。经原告林启泰向本院提出执行异议，本院认为原告的异议理由成立，已裁定中止对该车位的执行。
本院认为：原告与被告签订的《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《认购书》和《补充协议》明确约定了交易的标的物（车位）、价款、交付车位的时间，且签订《认购书》和《补充协议》后被告已按约定收受了售价款并交付车位给两原告使用至今，因此，《认购书》和《补充协议》依法应当认定为商品房买卖合同。被告向两原告出售车位后，应承担将车位所有权转移至两原告名下的法律义务。鉴于涉案车位确由被告开发建设，且符合规划报建用途，故两原告要求被告协助办理该车位的产权过户手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市惠城房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告林启泰、程小红办理荔湾区带河路惠城花园负一层X号车位的产权转移登记手续。
本案受理费100元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告林启泰、程小红可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 黄 镭
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢绮雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第466号原告屈某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人牛某某，系公司董事长。本院在审理原告屈某某与被告河北某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1908万元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款1908万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年五月十三日书记员  邢 韫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00090号
申请执行人张继戴，男，汉族。
被执行人魏垒，男，汉族。
申请执行人张继戴与被执行人魏垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第02652号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及逾期利息，并承担诉讼费550元、执行费350元。
执行中，因被执行人长期外出下落不明，亦无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00090号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十月十日
书记员 李婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第747号
罪犯杨建全，男，生于1992年8月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年5月24日作出（2013）昭阳刑初字第137号刑事判决，以被告人杨建全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨建全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨建全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建全准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0112号
原告陈立才，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告曹士亮，居民。
原告陈立才诉被告曹士亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈立才的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告曹士亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立才诉称：2012年至2013年初，原告作为电焊工为被告承包的湖玺庄园的建筑工程提供�务，后经双方结算，被告应付劳务报酬19000元给原告，被告于2013年2月8日出具欠据给原告，经原告多次索要，被告仅支付了6050元，余款至今未付。现要求被告给付劳务报酬款12950元，并自起诉之日起给付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告曹士亮未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年初，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。2013年2月8日，经双方当事人结算，被告欠原告工资款19000元，并由被告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万玖仟元正，电焊工资款，曹士亮，2013．2．8日”。后经原告索要，被告的会计孙俊青于2014年1月27日向原告支付6050元，并在上述欠据上载明了该事实。因余款被告至今未付，引起诉讼。
上述事实，有庭审�录、当事人的陈述、欠据等予以佐证。
本院认为：原告陈立才与被告曹士亮之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约足额支付原告相应的劳务费，长期拖欠未付，显属不当。原告提供的《欠据》可以证明被告尚欠原告劳务报酬12950元，现原告要求被告支付欠款并偿付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈立才支付劳务报酬款12950元及利息（自2015年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告曹士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费124元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00085号
申请执行人：沈子星，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：胡宗报，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：王永华，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
本院在执行申请人沈子星申请执行被执行人胡宗报等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00085号申请执行人王宗禹。被执行人张秀平。被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。法定代表人于永丰。申请执行人王宗禹与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3593号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，一、被执行人张秀平于本判决生效后10日内给付申请执行人王宗禹劳动报酬5280元；二、被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人张秀平承担。在执行过程中，申请执行人王宗禹与被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人王宗禹5310元，余款申请执行人王吉友放弃，执行费50元由被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司承担，申请执行人王宗禹申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3593号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一五年五月十八日书 记 员  孙美艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2811号
罪犯赵凯，男，1964年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年5月24日作出（2010）东陵刑初字第308号刑事判决，以被告人赵凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵凯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月21日起至2015年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第920号
原告唐某，女，1986年7月5日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告成某，男，1979年11月5日生，汉族。
原告唐某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年8月，原、被告相识，同年11月23日登记结婚。婚后，双方并未在一起生活。原、被告多次协商离婚事宜未果。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告成某未应诉。
经审理查明，2012年8月，原告唐某与被告成某相识后恋爱，同年11月23日双方自愿登记结婚。婚后，双方在一起生活较短时间即分开。2014年2月，唐某曾向本院提起离婚诉讼，同年3月，本院判决不准双方离婚。此后，双方无联系，关系未有改善。现唐某再次起诉离婚。审理中，成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告唐某与被告成某相处较短时间后即登记结婚，双方感情基础较为薄弱。双方婚后相处时间亦较短，未建立起夫妻感情。自第一次本院判决不准离婚后，双方之间的关系未有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现唐某再次起诉，要求离婚，理由充分，本院予以支持。成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告唐某与被告成某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年十二月十日
见习书记员 黄广凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5816号
原告李拉科。
被告尹行方。
本院在审理原告李拉科与被告尹行方劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李拉科申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李拉科撤回起诉。
本案诉讼费73元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年八月八日
书记员 惠婧华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00139号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人薛某，男，1989年6月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月9日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年5月16日被芜湖县公安局取保候审。2013年6月4日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日23时许，被告人薛某途经芜湖县湾沚镇荆江东路“东方网吧”门口，见被害人施某停放在人行道上的黑色“爱玛”牌电动车未上锁，遂产生非法占为己有的念头，将该电动车盗走。经芜湖县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2240元。
被告人薛某经警方电话通知后投案，如实供述其犯罪事实。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“爱玛”牌电动车一辆（刑事照片）；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、收据、扣押物品及发还物品清单；被害人施某的陈述；鉴定意见：被盗车辆价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某经警方电话通知后投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人薛某自愿认罪，认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年六月十四日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第14号
原告张秀荣，无业。
被告唐山市曹妃甸区公安局，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街313号。
法定代表人李春，系该局局长。
原告张秀荣诉被告唐山市曹妃甸区公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀荣诉称，我去北京上访是因为7岁女儿被人强奸一案，唐山市曹妃甸区公安局徇私枉法、毁坏证据，致使犯罪分子逍遥法外，得不到应有的处罚。问题反映到有关部门到不到处理。迫使我寻找国家领导人反映问题。没有法律规定上访人反映问题是违法的。我上访是因为掌权者非正常工作，对我打击报复，我没有扰乱公共秩序。我在北京上访受处罚也应该是北京公安进行处罚，曹妃甸区公安局没有处罚权。府右街派出所出具的训诫书就是让地方政府看看，我的行为已经受到了训诫，曹妃甸区公安局不能就一个行为给予两次行政处罚。综上，被告唐山市曹妃甸区公安局既没有处罚权，也没有处罚依据，对我的处罚是错误的，希望法院予以撤销。
本院认为，被告唐山市曹妃甸区公安局作出唐曹公（秋）行罚决字（2014）第147号行政处罚决定的时间是2014年3月10日。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起行政诉讼的期限应该在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，而原告向人民法院递交起诉状的时间是2015年8月10日，已经超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘存贵
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 婧
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第631号
原告王玲，女。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。
法定代理人王虎，该公司总经理。
委托代理人王军，男。
第三人王军，男。
第三人苟恩元，男，1961年4月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路****号，公民身份号码5221211961********。
第三人白涛，男。
第三人王强，男。
第三人曹海林，男。
第三人徐立峰，男。
委托代理人曹海林，男。
原告王玲诉被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称澜苑公司）、第三人王军、白涛、王强、苟恩元、曹海林、徐立峰确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月8日进行了公开开庭审理，原告王玲委托代理人方世良、被告澜苑公司委托代理人王军、第三人王军、王强、白涛、曹海林、第三人徐立峰委托代理人曹海林均到庭参加诉讼，第三人苟恩元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2010年10月被告澜苑公司原法定代表人王军向原告借款518，000元。2013年被告向原告出具债务认可书、债务偿还协议各一份，明确原、被告之间债权、债务的真实存在。由于被告未能按时偿还，被告愿意用公司在建的商业门面抵押给原告用于偿还原告的借款及其利息。但至今为止，被告一直未能偿还该债务，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令：1、被告出具的债务偿还协议、债务认可书合法有效；2、被告偿还借款本金518，000元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍承担从2010年10月15日起至一审判决之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告澜苑公司辩称：对于原告诉称的事实全部予以认可，但利息约定过高，请适当予以调整。
第三人王军、王强、白涛、曹海林、徐立峰辩称：对原告主张的事实全部予以认可。
第三人苟恩元未做答辩也未提交证据。
原告王玲在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告身份证，证明原告的身份情况；2号证欠条、3号证债务认可书、4号证债务偿还协议、5号证电汇凭证、结算票据，证明被告澜苑公司认可原法定代表人王军向原告借款的行为系公司行为，公司愿意承担偿还义务。被告澜苑公司在举证期间内向本院提交证据如下：1号证营业执照、组织机构代码，证明被告法人身份信息；2号证《股东会决议》，证明公司通过召开股东会议，认可该债权为公司债权，现在公司愿意按照月息2分偿还原告的借款。
经合议庭合议，本院对原告提交的1-5号证，内容真实、来源合法，且被告无异议，本院依法予以采信。对被告提交的1号证，内容真实、来源合法，本院依法予以采信。对被告提交的2号证内容真实、来源合法，证明被告澜苑公司的股东第三人王军、王强、徐立峰、曹海林认可原告诉称的借款事实，本院依法予以采信。
通过以上已采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院依法确认事实如下：2010年被告澜苑公司原法定代表人（本案的第三人）王军向原告王玲借款518，000元，并向王玲出具借条一张，借条上载明双方约定的利率为银行同期贷款利率的4倍。2013年8月28日，被告认可该债务系公司原法定代表人王军在公司开发江口县澜苑商住小区项目所欠债务，公司对该笔债务愿意偿还并承担利息。为此，当日公司向原告出具债务认可书、债务偿还协议各一份。现因被告未偿还该债务遂诉至法院要求判令被告偿还借款本金518，000元并按照银行同期同类贷款利率的4倍承担借款本金518，000元从2010年10月15日起至一审判决之日止的利息。诉讼中被告澜苑公司股东第三人王军、王强、白涛、曹海林、徐立峰对上述事实无异议。
本院认为：被告澜苑公司原法定代表人王军向原告王玲借款后，被告澜苑公司认可该笔债务系原法定代表人王军为公司开发江口县澜苑商住小区项目工程所欠债务，该笔借款的债务人应为被告澜苑公司，且在诉讼中持被告澜苑公司的股权50%以上的股东对该债务均表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”故原告主张原、被告之间签订的债务偿还协议，被告澜苑公司出具的债务认可书合法有效应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告王玲诉请被告澜苑公司偿还借款本金518，000元并承当相应的利息，于法有据，本院应依法予以支持。被告澜苑公司辩称，双方约定的利息过高之意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告之间的利率约定应遵循上述规定，故本院将原、被告之间的利率调整为年利率24%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司于2013年8月28日签订的债务偿还协议（包括附件债务认可书）合法有效。
二、被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲借款本金518，000元，并按照24%的年利率标准承担从2010年10月15日起至判决之日止的利息。
案件受理费15，132元，由被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司承担，原告王玲已缴纳的案件受理费4，490元予以退还。
如对本判决不服，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
审 判 员 严 红
人民陪审员 李万英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 申文娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1093号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市共和镇华益副食商店，住所地鹤山市。
经营者：黄德海，男，汉族，1959年4月4日出生，住福建省浦城县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市共和镇华益副食商店（经营者：黄德海）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00842-2号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安徽冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00153号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠生园食品有限公司在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币87万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第316号
原告侯兵兵，女，1987年2月14日出生，汉族，山东省潍坊市人。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告肖志宇，男，1987年6月5日出生，汉族，朔城区窑子头乡梨元头村人。
原告侯兵兵与被告肖志宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日对此案公开开庭进行了审理，原告侯兵兵及其委托代理人李静静、被告肖志宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兵兵诉称，原、被告双方相识后，于2011年1月24日办理结婚登记手续。婚后于2010年8月24日生一女孩，取名肖某，现跟随被告生活。婚前双方了解不够便同居，同居期间双方常发生争吵，那时原告已怀孕。婚后被告毫无家庭责任感，整天游手好闲，原告劝被告时却遭到被告殴打，被告的行为让原告彻底伤心。原告于2012年2月份回娘家居住至今，被告的行为致夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女肖某由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告肖志宇辩称，原、被告在山东同一单位打工认识，后发展为恋人，相处一年有余在彼此了解的基础上同居，原告怀孕后回到被告家中登记结婚。从原告怀孕到孩子出生，原告在被告家中生活两年有余。故原告所述并非事实，被告与原告共同生活期间虽也吵闹，纯属夫妻生活的正常吵闹，不导致夫妻感情破裂，为了孩子的身心健康和将来，被告不同意离婚。
经审理查明，原告侯兵兵与被告肖志宇在山东同一单位打工时认识，后自由恋爱并同居生活，于2010年8月24日生一女孩取名肖某，2011年1月24日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活过程中虽发生争吵，但为夫妻生活过程中的正常吵闹，并不影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，婚生女肖某户籍证明复印件，结婚证复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告侯兵兵与被告肖志宇是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的女儿肖某还未成年，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯兵兵的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大巍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第12号
申请人：陈伟。
被申请人：周立。
申请人陈伟因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人周立的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为400000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人陈伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周立的银行存款400000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年四月三十日
代书 记员 周瑚艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1677号
申请执行人陈祥发，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××19D。
被执行人何伯豪，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××（××豪庭）1栋510。
陈祥发和何伯豪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧阳庆霖
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00124号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化程度，居民。2014年1月24日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案，同年1月28日被取保候审，同年3月27日被本院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人马某、王某某（已判）、孙某某（已判）、王某某（已判）等人伙同长庆油田采油六厂砖井作业区“胡238-47”井场照井工王某甲（已判）预谋将王某某所照看的胡238-47井场原油盗卖。
2013年4月7日下午（具体时间不详），按照事先约定，王某某驾车离开“胡238-47”井场并在离开井场前将储油罐罐盖上的四把铜锁打开，方便被告人马某、王某某等人装原油。在王某某、孙某某等人的协助下，从“胡238-47”井场装走18袋原油。2013年4月8日下午（具体时间不详），被告人马某按照事先约定，联系一辆双桥油罐车（具体情况不详）到“胡238-47”井场拉运原油，被告人马某、王某某、李某某负责在井场外放哨，共盗走储油罐内原油12.25方。两次共盗窃原油15.25方（原油密度0.85，折合纯油12.96吨），经鉴定，价值人民币68688元。后被告人马某得赃款4700元，案发后被告人马某主动上缴赃款5000元。
庭审中，被告人马某对基本事实亦无异议，但对公诉机关指控罪名提出异议，辩称其不构成贪污罪，应当以职务侵占罪定性。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑二至三年。
上述事实有案件移送函、营业执照、证明、劳动合同书、岗位职责考核标准、刑事判决书、收据、户籍信息、报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、办卡详单、通话记录、扣押物品文件清单、抓捕经过、原油价格通知、情况说明，原油含水证明、现场勘查及照片、鉴定意见、被告人马某的供述、同案犯王某某、王某某、王某某、孙某某的供述、证人张某证言、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马岗于2014年1月24日自动到定边县人民检察院投案。
上述事实控辩双方在开庭审理中均无异议，并有投案笔录、投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同照井工王某某，以非法占有为目的，利用王某某照井工的职务便利，盗卖其所照看井场的原油，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪共犯，王某某与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订为期四年的劳动合同，受聘担任采油厂的采油工人。当班期间负责采油、原油脱水、照井等不具备职权的劳务活动及一些简单技术服务工作，不属国有公司中从事组织、管理等事项的公务人员。王某某身份不符合贪污罪的主体构成要件，故公诉机关指控贪污罪名显属不当，应予纠正，应当按照职务侵占罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人马某在案发后主动上缴非法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控罪名提出异议，辩称其不构成贪污罪，应当以职务侵占罪定性，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑二至三年的量刑建议，予以采纳，并可适用缓刑。被告人马岗的非法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人马某非法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐浩宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0324号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2480元；2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月16日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月，被告人杨某在淮安区淮城镇永怀大厦、供电局宿舍、镇淮小区等地，采取钥匙投锁的方式，窃得电动车12辆，计价值人民币17209元。具体分述如下：
1、2014年8月1日下午，被告人杨某至淮安区淮城镇巽关建行宿舍后楼单元门处，窃得华生牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1071元。
2、2014年8月6日上午，被告人杨某至淮安区淮城镇巽关区委宿舍3号楼3单元门处，窃得邦德牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币600元。
3、2014年8月9日下午，被告人杨某至淮安区淮城镇回笼巷供电局宿舍楼1单元门处，窃得雅捷牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1950元。
4、2014年8月10日下午，被告人杨某至淮安区淮城镇镇淮小区5号楼1单元门处，窃得小鸟牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1078元。
5、2014年8月12日下午，被告人杨某至淮安区淮城镇永怀大厦8单元门处，窃得荣事达牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1050元。
6、2014年8月下旬的一天下午，被告人杨某至淮安区淮城镇城南新村路西一幢老式楼房单元门处，窃得比德文牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币575元。
7、2014年8月20日下午，被告人杨某至淮安区淮城镇文化小区3号楼东单元单元门处，窃得立马牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2115元。
8、2014年8月23日下午，被告人杨某至淮安区淮城镇车站宿舍3号楼3单元门处，窃得雅士俐牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1785元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
9、2014年8月23日15时许，被告人杨某至淮安区淮城镇长安路农机局东宿舍楼单元门处，窃得雅迪牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1742元。
10、2014年8月25日中午，被告人杨某至淮安区淮城镇永怀大厦2单元门处，窃得爱玛牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2079元。
11、2014年8月25日11时许，被告人杨某至淮安区淮城镇广电小区2号楼4单元被害人王某家车库门处，窃得东野牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1580元。
12、2014年8月26日11时许，被告人杨某至淮安区淮城镇商业技校宿舍楼2单元门处，窃得荣事达牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1584元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2014年8月26日12时许，侦查人员发现被告人杨某到朱某甲经营的废品收购站销赃后将其抓获，并扣押人民币300元和电动车钥匙14把。
还查明，2012年12月3日，被告人杨某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、朱某乙、李某、董某、周某、陈某甲、刘某、赵某、陈某乙、朱某丙、王某、陶某陈述，证人朱某甲、韩某等人证言，公安机关制作的受案登记表、指认现场照片、辨认笔录、辨认作案现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，公安机关侦查人员出具的案发经过说明、案件归案情况说明、情况说明，公安机关侦查人员调取的电动车被盗监控视频截图，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和购车收据，物证照片以及本院（2012）淮法刑初字第540号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出赃款人民币13540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十一月十二日
书记员 华 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第809号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘彤。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘彤信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告刘彤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年12月11日，原告核发卡号为46×××63的信用卡，授信起始额度为50000元。但被告在透支消费后自2014年7月17日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年4月21日，被告累计欠费人民币30896.15元（其中本金25090元、利息4340.86元、滞纳金1465.29元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金25090元、利息4340.86元、滞纳金1465.29元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费3200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘彤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月11日，被告刘彤从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××63。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年4月21日，共欠原告透支款本金25090元、利息4340.86元、滞纳金1465.29元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3200元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户基本信息、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘彤在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金25090元、利息4340.86元、滞纳金1465.29元未还，被告刘彤应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告刘彤支付律师费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彤于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金25090元、利息4340.86元、滞纳金1465.29元（利息、滞纳金等费用截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告刘彤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告刘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煜3
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00081号
申请人李洪银。
委托代理人席毅行。
被申请人姚庆军。
申请人李洪银因与被申请人姚庆军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆苏GGK9**小型普通客车予以保全，保全限额为8万元。并提供了席毅行的银行存款2万元作担保。
经审查，本院认为，申请人李洪银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人姚庆军名下的苏GGK9**小型普通客车一辆予以查封，保全限额为8万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即席毅行在江苏银行连云港东城支行的银行存款2万元（账号11×××80）予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00081号 申请人李洪银。 委托代理人席毅行。 被申请人姚庆军。 申请人李洪银因与被申请人姚庆军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的车辆苏GGK971小型普通客车予以保全，保全限额为8万元。并提供了席毅行的银行存款2万元作担保。 经审查，本院认为，申请人李洪银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人姚庆军名下的苏GGK971小型普通客车一辆予以查封，保全限额为8万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人提供的担保财产即席毅行在江苏银行连云港东城支行的银行存款2万元（账号11×××80）予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月九日 书记员  蒋晓妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1645号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：冯某某（曾用名冯立光），男，汉族，农民，住沂南县。
原告曹某某与被告冯某某离婚纠纷一案。本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告曹某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍，于1989年4月2日登记结婚，1990年5月2日生育男孩冯某甲，1999年9月4日生育女孩冯某乙。婚后感情尚可，自女儿出生后，被告与他人有不正当关系，常因此事争吵，夫妻感情破裂，请求离婚并分割财产。
被告冯某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，没有与他人有不正当关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1989年4月2日登记结婚，1990年5月2日生育男孩冯某甲，1999年9月4日生育女孩冯某乙。2013年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应互敬互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡发中
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第425号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告徐某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李智博
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初40号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人朱某某，女，1953年6月9日出生于湖南省宁乡市县，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市银田镇南村村。无前科。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留；同年6月2日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日被韶山市公安局执行逮捕。同年8月22日，韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年8月31日，本院决定取保候审。
辩护人罗泽科，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘卫平担任审判长，人民陪审员章斌、成光参加的合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人罗泽科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2016年5月10日晚8时许，被告人朱某某与被害人宋某某因位于韶山市银田镇南村村老岸组的菜地权属发生纠纷，双方引发打斗。朱某某持锄头将宋某某全身多处打伤。2016年5月19日，经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，宋某某所受损伤评定为轻伤一级。
同年8月22日，被告人朱某某家属赔偿宋某某各项经济损失37000元，并取得被害人谅解。
该院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人朱某某辩称，其与被害人宋某某因为菜地权属发生口角，是被害人先动手打人，其再还手，被害人有一定过错。其用锄头将被害人头部打伤属实，但其已赔偿被害人损失并取得谅解。
辩护人罗泽科的辩护意见，被告人与被害人因土地权属发生纠纷，被害人用锄头打击被告人朱某某，被告人朱某某继而用锄头打击被害人，在打斗过程中，被告人未忍让，对被害人造成伤害，但被害人也有一定责任。事后，被告人赔偿被害人损失37000元，并获得被害人谅解，请求法庭不予追究被告人朱某某的刑事责任。
经审理查明：被告人朱某某与被害人宋某某系邻居关系。2016年5月10日8时许，被告人朱某某与被害人宋某某因位于韶山市银田镇南村村老岸组的菜地权属发生纠纷，双方引发打斗。被害人宋某某持锄头朝被告人朱某某胸部顶了一下，被告人朱某某则持锄头朝被害人宋某某头部等处打，将被害人宋某某头部、肋骨等多处打伤。2016年5月19日，经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，宋某某所受损伤评定为轻伤一级。
2016年5月19日，韶山市公安局将被告人朱某某传唤到案。
2016年8月22日，被告人朱某某家属赔偿被害人宋某某37000元，并获得被害人谅解。
上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：
1、被告人供述
被告人朱某某的供述，供述2016年5月10日8时许，其在菜地准备种菜，宋某某一直在家里骂，其用铁锄头将宋某某先前占的土耙过来，宋某某就拿一把锄头过来了，用锄头挺其胸部，其往后退了一步，宋某某又用锄头打其右肩部，这时，其就用手中的铁锄头去挡宋某某手中的锄头，其抓着铁锄头朝宋某某打，记不清打了多少下，后就发现宋某某头部流血了。
2、被害人陈述
被害人宋某某的陈述，陈述2016年5月10日8时许，其在自家门口吃面，听到朱某某在菜地里骂人，其与朱某某系邻居，之前有菜地纠纷，其看见朱某某在挖其种的茄子树，其就拿了一把锄头过去顶了朱某某胸部一下，朱某某就用锄头打其头部两下，其就被打倒在地上，然后又站起来去追朱某某，但被电缆线绊倒了，朱某某又用锄头打了十几下。
3、证人证言
（1）证人郭某某的证言，证实宋某某与朱某某之间一直就有土地纠纷，那天其正好也在菜地里种菜，其看见朱某某在菜地里种白薯，宋某某就在边上骂朱某某，然后朱某某也骂宋某某，宋某某就拿了一把锄头出来，朱某某手上也有一把锄头，宋某某就去挖朱某某的花生，朱某某就去挖宋某某的茄子树，然后宋某某就用锄头打了朱某某胸部一下，朱某某就说你打头，莫怪我打你，接着宋某某又用锄头打了朱某某背部一下，朱某某就用锄头打了宋某某头部，宋某某的头部就流血了。
（2）证人谭某某的证言，证实2016年5月10日8时许，其看见朱某某与宋某某因为菜地权属发生口角，后其听到后面有东西敲着响，就回过头去看，看见宋某某与朱某某各自拿了一把铁质锄头，相互殴打对方，双方都用锄头打到了对方身上，具体怎么打的说不清楚，然后其过去劝架，就看见宋某某头顶部及左头部处流血了。
4、鉴定意见
韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字（2016）037号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宋某某左侧颞顶部及右颞部头皮裂伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧第5、6后肋骨折，所受损伤属于轻伤一级。
5、书证
（1）户籍资料，证实被告人朱某某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）到案情况说明，证实被告人朱某某于2016年5月19日被韶山市公安局传唤到案。
（3）收条、谅解书，证实被告人朱某某赔偿被害人宋某某37000元，并获得被害人谅解。
（4）现场照片，证实案发现场方位情况。
（5）物证照片，证实被告人朱某某所持锄头的情况。
（6）扣押决定书，证实韶山市公安局扣押被告人朱某某锄头一把。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，且被害人有一定过错，对被告人朱某某酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 成 光
人民陪审员 章 斌
二〇一六年十月一日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第613号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人喻某，农民。2013年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
辩护人陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告人焦某（自报），农民。2013年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
被告人罗某，农民。2014年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人康某，农民。2013年12月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
被告人代某（自报），农民。2014年4月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人喻某、焦某、康某、罗某、顾某、代某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人顾某、被告人喻某及其辩护人陈晓忠、被告人焦某、罗某、康某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日23时许，阮建国、陈伟、曹子富、阮昌敏、管国民、郑根军、林伟、阮善东等人在台州市椒江区工人路魅力金座卡拉OK魅力厅消费时，阮建国对女服务员闻连英胸部进行抚摸，闻连英不从，阮建国、陈伟等人即朝闻连英拉扯头发及拳打脚踢，被告人罗某与服务员邹小风、李朋举闻讯来劝说，阮建国等人便殴打罗某等人，被告人喻某、焦某、康某、顾某、代某和李和均、李澎龙（均另案处理）等闻讯赶至，与罗某分别用木棍、棒球棍等，同阮建国、陈伟、阮昌敏、管国民、郑根军、阮善东等人用酒杯、垃圾桶、清洁刮刀对打，致阮建国、陈伟、阮昌敏、管国民、郑根军、阮善东受伤。经法医鉴定，阮昌敏外伤致右尺骨上段骨折，被致轻伤；陈伟外伤致左手第5掌骨及右股骨外髁骨折，其中右手第5掌骨完全骨折，被致轻伤二级程度；管国民外伤致头顶部挫裂伤、左肩胛骨骨折，被致轻伤二级程度；阮建国外伤致顶部7.5厘米瘢痕，被致轻微伤。
2014年4月26日，被告人顾某、代某被公安机关书面传唤到案；2013年12月26日，被告人喻某、焦某、康某被公安机关传唤到案；2014年4月22日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
在审理期间，被害人阮昌敏提起附带民事诉讼，要求被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等计22452.27元；经调解，双方达成协议，由被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某赔偿给被害人阮昌敏各项经济损失，共计18000元。被害人管国民提起附带民事诉讼，要求被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等计49531.62元；经调解，双方达成协议，由被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某赔偿给被害人管国民各项经济损失，共计38000元。被害人阮昌敏、管国民对被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某均表示谅解。
上述事实，被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘1张、伤情照片、证人闻连英、肖英、魏忠敏、宋建金、邹小风、李朋举、曹子富的证言、被害人阮昌敏、管国民、阮建国、陈伟、阮善东的陈述、同案犯李和均、李澎龙的供述、现场勘验检查笔录及照片、调查追记、情况说明、户籍证明、抓获、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某遇事不冷静处置，结伙故意伤害他人身体，致轻伤3人、轻微伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某认罪态度好，有赔偿情节且取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案的起因由被害方引起，量刑时酌情予以考虑。被告人喻某的辩护人辩称本案被害人对案件的发生具有不可推卸的责任、被告人喻某悔改态度明显、系初犯、与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。对各被告人要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人顾某、喻某、焦某、罗某、康某、代某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 池达华
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月1日17时许，被告人王乙至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某暂住地做客时，趁被害人杨某某不注意之机，窃得其放置于卧室床上的裤子口袋中的人民币2，700元。
2014年3月1日23时许，被告人王乙经家属劝说后在指定地点等待民警将其传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月2日，上海市公安局浦东分局从被告人王乙处扣押了赃款人民币200元并已发还被害人杨某某；2014年3月19日，被告人王乙家属退赔被害人杨某某赃款人民币2，500元。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录；证人王甲的证言笔录；收条；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、案发的工作情况及被告人王乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙有可视作自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王乙可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年五月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第313号
申请执行人钱有，男，1975年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人钱有与被执行人普忠福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）峨民一初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普忠福于2015年10月30日前一次性赔还原告钱有借款100000元；申请执行人钱有于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人普忠福偿还借款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普忠福在本院系一人多案，负债较大，对本案标的100000元无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人钱有也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人钱有也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第313号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李冰洁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1976-1号
申请执行人：李贵云，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0910。
被执行人：珠海市国诚汽车租赁有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：严东红。
关于李贵云与珠海市国诚汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民二终字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市国诚汽车租赁有限公司名下的车牌号码为粤C×××××号的车辆。
查封期限为1年，自2014年12月日起至2015年12月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年十二月十五日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00054号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年8月31日被九龙坡区人民法院判处徒刑十一年，2008年11月27日刑满释放。因本案于2014年11月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人宋某某于2014年11月5日至11月14日，多次在本市渝中区各超市采用将商品放入衣服或挎包内夹带的手段实施盗窃。
2014年11月5日，被告人宋某某在本市渝中区大黄路某超市盗走价值56元的巴黎欧莱雅牌洗发水和价值39元的清扬牌润发乳各一瓶，后销赃获赃款50元。
2014年11月7日15时许，被告人宋某某在本市渝中区大黄路某某超市盗走价值36元的MIFFY牌面巾一条、价值24元的郎奔牌内裤一条、价值66元的男袜四双，并将上述物品留为己用。
2014年11月13日15时许，被告人宋某某在本市渝中区袁家岗某某某超市盗走价值114元的散装干花椒一袋，后销赃获赃款80元。
2014年11月14日15时许，被告人宋某某在本市渝中区大坪某超市盗走价值185元的散装干花椒二袋。在超市门口被工作人员捉获并扭送至公安机关，已追回干花椒二袋并发还被害单位。其到案后如实供述该次盗窃事实，并主动供述前三次盗窃事实。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有物证赃物照片、盗窃现场照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、价格鉴证委托书、委托价格鉴证财物明细表、到案经过、重庆市九龙坡区人民法院（2001）九刑初字第514号刑事判决书、释放证明书、关于姓名的情况说明一份、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗商品清单，证人廖某某、任某、李某某、谭某某、卢某的证言，被告人宋某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、指认赃物笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。宋某某归案后如实供述其盗窃事实，并主动供述尚未被司法机关掌握的其他盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月28日止。）
二、被告人宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位重庆某超市退赔经济损失九十五元，向被害单位重庆某某百货连锁经营有限公司黄杨路店退赔经济损失一百二十六元，向被害单位重庆某某商业有限公司袁家岗店退赔经济损失一百一十四元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第919号
原告：孙某。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理原告孙某与被告王某、陈某、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第840号
原告：林克，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告林克与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林克诉称：林克系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另于2015年6月22日租储物箱一处，租金为90元，租期从2015年6月22日至9月22日，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还林克年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。林克陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。
经审理查明：林克向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，林克实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年6月22日起至2015年9月22日止，租金为90元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据林克的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还林克年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与林克之间形成娱乐服务合同关系，林克通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从林克支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还林克半年的舞厅年票款等款项，故现林克向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向林克提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。林克要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向林克提供了近半年的舞厅服务，林克亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给林克。林克虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还林克营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金80元、押金10元，合计279.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告林克舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计279.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保453号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3238137.43元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3238137.43元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保453号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3238137.43元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3238137.43元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1348号
申请执行人天津神鹿能源有限公司（组织机构代码58643286-2），住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人包启发，董事长。
被执行人天津市科士威自行车有限公司（统一社会信用代码911201135661197995），住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧。
法定代表人高瑞华，总经理。
本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市科士威自行车有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初2573号民事判决书】一案中，本案执行标的为444926元，执行费6573元。经查，被执行人为一人有限责任公司，其名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，其法定代表人高瑞华名下房产已被其他法院查封，且无其他可供执行财产。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1348号申请执行人天津神鹿能源有限公司（组织机构代码58643286-2），住所地天津市东丽区华明大道22号。法定代表人包启发，董事长。被执行人天津市科士威自行车有限公司（统一社会信用代码911201135661197995），住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧。法定代表人高瑞华，总经理。本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市科士威自行车有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初2573号民事判决书】一案中，本案执行标的为444926元，执行费6573元。经查，被执行人为一人有限责任公司，其名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，其法定代表人高瑞华名下房产已被其他法院查封，且无其他可供执行财产。本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。