wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00556号
原告郑某，职员。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人王鹤忠，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被告朱某甲，水电工。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人陈爱红、王鹤忠、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告与被告结婚，原告到被告家生活，××××年××月生育一女取名朱某乙。原、被告婚后未能真正建立感情，常为琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2013年初，原告无奈回四川生活。因惦念女儿，原告在春节期间来被告家探视，被告及家人非礼对待。2015年5月26日原告来看望女儿，27日中午被告回家又与原告争吵，并殴打原告致原告受伤。原告为自救报警，经公安部门调解，双方达成调解协议，主要内容为：1、原、被告于29日到民政局协议离婚。2、女儿由男方抚养。3、原告支付一定的抚养费用，被告保证原告的探视权。4、原告不追究被告打人的责任。但在29号双方到民政局办理手续时，被告又借故不同意原告行使探视权，导致协议离婚未成。故原告起诉，要求判令：原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法支付婚生女朱某乙的生活费用并享有法定探视权。
被告辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育的事实没有异议。其不同意离婚。如果离婚的话，同意原告对孩子进行探望，但不允许原告将孩子带走。待小孩成年以后可以由小孩自行决定。
经审理查明，2009年被告在四川打工时与原告相识恋爱，××××年××月××日原、被告在如东县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名朱某乙。原、被告因性格不合，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年初原、被告带女儿一起去四川打工，在四川生活期间双方仍争吵不断，被告遂于2013年7月独自带女儿回如东生活，原告留在四川生活至今。2015年6月26日原告回如东探望女儿并与被告协商离婚事宜，次日中午双方再次产生争执，争执过程中发生推搡，造成原告左胳膊小臂轻微擦伤。原告报警，如东县公安局大豫派出所接警后出警协调。当日，在如东县公安局大豫镇派出所的协调下，双方达成调解协议书一份，协议主要内容为：1、郑某与朱某甲双方于2015年6月29日上午到如东县民政局办理协议离婚手续；2、离婚后女儿朱某乙由男方朱某甲抚养；3、离婚后郑某每年给予朱某甲一定的抚养费用，朱某甲应保证郑某对女儿朱某乙的探望权；4、对于今天朱某甲因推搡造成郑某手臂擦伤，郑某不再追究其法律责任。原、被告双方均在协议书上签名捺印。协议签订次日，原、被告如约到如东县民政局办理协议离婚手续，但因双方对行使探望权的具体方式和抚养费的给付方式未能达成一致，离婚登记未能办理。为此，原告诉至法院，要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、调解协议书，被告提供的常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，但因双方性格、脾气、生活习惯的差异，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远，自2013年7月起双方分居至今。原告向本院起诉之前，双方经过协商已经达成了协议离婚的初步意向，只是因对婚生女的探望方式和抚养费的给付方式未能达成一致意见而未能办理离婚登记。综合考量本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状等情况分析，本院确认原、被告双方感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，原、被告均同意婚生女随被告生活，对此本院照准。原告作为朱某乙的母亲，依法应当承担其相应的生活费、教育费、医疗费等抚养费用，同时亦依法享有探视婚生女的权利。此外，婚姻的解除，家庭的解体，通常会给未成年子女的成长带来不利影响，本案中，原、被告双方的婚生女年龄尚小，原、被告在离婚后均应倾注更多精力去关爱培养婚生女，将双方离婚对婚生女造成的影响降至最低，使之能与其他同龄人一样××快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告的婚生女朱某乙今后随被告朱某甲共同生活，原告郑某自2015年9月起至婚生女独立生活时止，每月给付其生活费人民币500元，在此期间婚生女的医疗、教育费用凭票由原、被告各承担50%，于每年的6月30日、12月31日前各结付一次。
三、原告郑某在不影响婚生女生活、学习的情况下，对婚生女朱某乙享有探望权，可于每年的暑假期间将婚生女接回身边居住20日，并在期满后将婚生女送回被告朱某甲处，被告朱某甲应予以协助。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严洁
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2205号
原告：张某，男，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告冯某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款64800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告的汽车修理厂需要做汽车箱、进钢材，向原告陆续借款共计64800元，2016年2月15日，被告向原告出具借据一份，并承诺于2016年12月保证还款10000元。但到还款日期，被告以种种理由迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告冯某未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告冯某为经营汽车修理厂向原告张某借款共计64800元，2016年2月15日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借张某人民币现金64800元，并承诺于2016年12月保证还款10000元。到期后被告不偿还债务，拖欠至今，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告借款后，应及时归还借款。原告请求归还该借款，本院予以支持。被告冯某应返还原告借款本金64800元。经本院合法传唤，被告冯某未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯某返还原告张某借款本金64800元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计710元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛彦惠
二〇一七年八月十八日
书记员 崔晓琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01134号
原告陈某某，男，1981年出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被告黄某某，女，1986年出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
陈某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王槐生，被告黄某某及其委托代理人应远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与黄某某于2010年4月29日在武隆县民政局登记结婚，于2011年3月3日生育一女陈某甲。婚后前一年多，双方感情尚好。后来因各自在对待夫妻关系、家庭关系、社会关系的问题上，有不同的理解和处理方法，加之各忙各的工作，以至于导致夫妻感情出现裂痕。虽经我力图通过多方的努力和实际行动来挽救和弥合，但因黄某某去势已定，在未经我和家人商量的情况下，居然离家搬出另过。夫妻在一定时间内闹别扭很正常，但长达几年的时间都还不能恢复正常，这种日子过起来就不正常，长此下去对双方都是伤害。所以请求人民法院判决我与黄某某离婚，女儿的抚养随父随母均可。
被告黄某某对原告陈某某主张的结婚、生育子女的情况没有异议，但认为与陈某某的感情好，没有达到夫妻感情破裂的地步。其搬出居住的原因是陈某某父母逼迫所致，其父母重男轻女，对生育女儿不满意，陈某某也不出面协调家庭关系，才造成现在的局面。2014年12月我搬出陈某某父亲家，也要求陈某某回家，陈某某却坚持要在其父母家生活。我与陈某某之间并没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明：2009年，陈某某与黄某某经人介绍相识相恋，2010年4月29日，双方在武隆县民政局登记结婚，2011年3月3日，生育一女陈某甲。婚后，陈某某与黄某某先在陈某某母亲家生活，后发生矛盾搬至陈某某父亲家共同生活。2014年12月23日，黄某某搬至登记在陈某某名下的位于武隆县××镇××小区×幢××-×居住，陈某某继续在其父亲家居住。2015年5月19日，陈某某起诉来院，要求与黄某某离婚。
以上事实有当事人陈述及婚姻登记信息表等证据在案佐证。
本院认为：陈某某与黄某某婚姻基础尚可，婚后也已建立了一定的夫妻感情，且已生育孩子，而孩子年龄尚小，双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，双方仍能继续共同生活。陈某某提出夫妻感情已破裂，但未提供相应证据证实，且夫妻分居未满两年，也不存在其他法定离婚的情形，其请求离婚理由不足，故对陈某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项江陵
二〇一五年八月五日
书记员 周之平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第871号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人殷某，男，1982年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人殷某于2013年9月1日19时许，在其位于沈阳市沈河区瑞丰家园6号楼233室的家中，容留张某吸食冰毒。
2、被告人殷某于2013年8月中旬的一天晚上，在其位于沈阳市沈河区瑞丰家园6号楼233室的家中，容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言，书证人口基本信息表、情况说明、房屋所有权证、案件来源及抓捕经过、检验报告、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某提供冰毒并多次非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人殷某系初犯，能够自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人殷某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人殷某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人殷某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第708号
本院在执行申请执行人新野县安全生产监督管理局与被执行人科尔沁牛业南阳有限公司为行政案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
（）
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第708号
本院在执行申请执行人新野县安全生产监督管理局与被执行人科尔沁牛业南阳有限公司为行政案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
书记员 李 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2276号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：章桂萍，女，1963年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区*********号。
委托代理人：石海龄（章桂萍之夫），男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费414.82元（华凌房产公司已预交），本院减半收取207.41元，由上诉人华凌房产公司负担，余款207.41元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第579号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年9月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨某某，女，1964年5月13日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，系被告人母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为帮人索取债务，被告人梁某某于2013年8月31日0时许，伙同李某某、陈某某（均已判刑）去到开平市百汇市场附近，将被害人伍某良挟持上小汽车带至开平市三埠街道办事处升平路的奈儿商店，后将被害人伍某良控制在该店内，并以拳脚相加、持电击棒电击等手段逼迫被害人伍某良偿还债务。当日6时许，被告人梁某某离开奈儿商店。随后，李某某、陈某某持仿真枪对被害人伍某良进行恐吓，当日11时许，公安人员到奈儿商店解救被害人伍某良并抓获李某某、陈某某，现场缴获仿真枪、电击棒各1支。2015年8月9日，被告人梁某某在佛山市三水区被公安人员抓获。
经法医鉴定，被害人伍某良的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某某的供述及辨认笔录、同案人李某某、陈某某的供述及辨认笔录、被害人伍某良的陈述及辨认笔录、证人张某雯、吕某娟的证言、现场勘查笔录及照片、作案工具仿真枪、电击棒（照片）、鉴定意见、通话清单、户籍及前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人并施以殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第393号
原告：李某甲，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5610。
被告:罗某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4428。
委托代理人（法律援助）：陈雅菁。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某及其代理人陈雅菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年因工作相识，后分手。2001年，迫于母亲压力与被告复合并与被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方感情一直不好，各自生活，而被告对原告父母也不好，甚至原告母亲生病，被告也不闻不问，双方常因家庭琐事争吵。2006年至今原、被告已没有正常的夫妻生活。原告曾于2014年9月22日向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告离婚诉求后，双方仍无法和解及沟通。因此，原告认为与被告夫妻感情经已破裂，特请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某丙由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、平均分割婚姻存续期间所产生的债务。
原告李某甲在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系的事实；三、户口本，证明原告与被告及子女户籍事实；四、借条，拟证明原、被告在婚姻存续期间所产生的债务情况；五、清远市人民医院住院病人费用明细清单、收费收据，拟证明原、被告的债务产生原因；六、民事判决书，拟证明原告曾向本院提起诉讼，现已到法定诉讼期限。
被告罗某书面答辩称，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后双方经沟通，原告外出打工挣钱养家，被告在家养育子女，共同搞好家庭，原告在诉状中所讲的事实与理由错误，被告不同意离婚：一、原、被告于1995年相识，××××年登记结婚，将近7年时间，双方对对方的生活习惯及脾气性格很是了解，可以看出双感情很和睦、友好。婚后于2004年生育一女孩，又于2006年生育一男孩，足以证明双方感情基础牢固。二、婚后夫妻相互照顾、相互包容。被告于2011年查出患有卵巢癌，需长期服药，家庭缺少劳动力，被告于2012年纳入三坑民政“低保”对象。随后，原告的父母身体也出现了问题，需要大量资金到医院治疗，一家的生活变得日渐困难。法院判决不准离婚后，原告没有给过二个小孩的教育和生活费用，除了今年9月份家公家婆支付了600元用于女儿的伙食费和车费，其他都靠被告做临工的少量收入和低保支撑着家庭。今年10月初外出打工期间，被告已将低保银行卡交给家婆使用，用于二个儿女的生活费用。三、女儿正在就读小学六年级，正在准备中考，是比较特殊时期，被告多次与女儿沟通离婚事宜，女儿表示强烈反对，精神也受到严重打击。综上，被告认为，夫妻在某段时间内、某些事情上出现分岐是难免的，但为了孩子和双方长远利益与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好的共同生活。因此，被告坚决不同意离婚。
被告罗某在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明被告的主体资格；二、结婚证书，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；三、入院记录、出院记录、病历本、入院通知，拟证明被告身患××的事实；四、低保证明，拟证明被告无经济来源的事实；五、计划生育证明，拟证明原、被告及子女关系事实。
经审理查明：原、被告于1995年年中自由相识，××××年××月××日，双方自愿到清远市清城区三坑镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿李某乙；××××年××月××日生育儿子李某丙。现被告及子女与原告父母仍共同在一起生活，原告长期在外打工养家。2011年被告被查出患有卵巢癌，经手术治疗，现仍需长期服药，以防复发。2014年9月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚，现原告再次本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告确认于2011年因被告手术治疗需要向原告叔叔李家放借款共计40000元尚未归还。另原告表示尚有××症，但被告对此表示并不知情。庭审中，原、被告均表示婚姻存续期间无购置夫妻共有财产。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、民事判决书，被告提交的病历、出院记录、低保证明及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告是自由相识、恋爱，经过深入了解，慎重结婚，双方共同生活至今十余年，并生育两个子女，可见，双方感情基础较好，婚后和睦相处，原告在外打工赚钱，被告在家伺候老人孩子，共同维护着家庭的和谐和稳定。虽然原、被告在共同生活中曾发生矛盾，致使双方的感情出现裂痕，只要双方在今后生活中能相互尊重、理解、支持，特别是原告应在被告××缠身的现实情况下多关心、鼓励和帮助被告，增强家庭责任心，给被告以信心和勇气，与被告一起共同战胜疾病、搞好家庭，那夫妻间的矛盾是完全可以化解的，夫妻关系仍然有和好的可能，故原、被告的感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。
为维护社会的稳定、家庭的和谐，倡导“夫妻间在困难时不离不弃”的优良道德观，使小孩拥有一个快乐××的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0054号
原告唐某。
被告潘某。
本院在审理原告唐某与被告潘某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2014年1月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（已由唐某预交），由唐某负担。
（本页无正文）
审判员 胡艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 睿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第147号
罪犯马强，男，1987年10月10日出生于霍城县，回族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年6月11日作出（2012）博刑初字第67号刑事判决，以被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，并追缴违法所得92500元返还受害人。2013年11月5日经本院减刑五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬5次。2015年3月9日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 张 清 霞
审判员 �晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06913号
原告魏依光，男，汉族，1956年2月10日出生，住四川省岳池县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆洲智科技有限公司，住重庆市渝北区人和大道11号1幢1-6-4号，组织机构代码：56991469-1。
法定代表人韩以宪，总经理。
委托代理人金永华，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人肖朝中，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市万州区。
被告刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市璧山县。
原告魏依光与被告重庆洲智科技有限公司、刘形明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员肖锋任审判长与代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘成均适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人邓天柳、被告重庆洲智科技有限公司的委托代理人金永华到庭参加诉讼、被告刘形明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏依光诉称：被告重庆洲智科技有限公司（以下简称洲智公司）承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电项目，其又将该弱电项目分包给了另一被告刘形明。原告在该工地从事弱电工作期间，被告刘形明尚欠原告劳务费8580元未支付，被告刘形明于2013年11月18日向原告出具了欠条。原告与被告洲智公司虽不具有劳动关系，但根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定，洲智公司将工程分包给不具有用工主体资质的个人，故被告洲智公司应承担连带支付劳务费的责任。现请判决：二被告连带支付原告劳务费8580元。
被告重庆洲智科技有限公司辩称，被告洲智公司的确承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且将该工程承包给了另一被告刘形明，在其承包期间，因其雇用的工人涉嫌偷盗，双方于2013年5月就终止了承包关系，且双方已经结清了工程款。包括本案原告在内的十七名工人与洲智公司不具有劳动关系，被告洲智公司并不应承担连带支付责任，故请驳回原告针对被告洲智公司的诉讼请求。
被告刘形明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告洲智公司承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且于2013年1月将该工程的承包给了另一被告刘形明。2013年5月，被告洲智公司与被告刘形明终止了承包合同，且于2013年5月10日将该工程重新承包给了案外人王永、任小飞。
2013年8月26日，被告刘形明向被告洲智公司出具收条一张，上面载明：“今收到重庆洲智科技有限公司关于两路爱迦橄榄园弱电项目工程款3000元整，至此解除重庆洲智科技有限公司与刘形明就爱迦橄榄园弱电项目工程劳务合同，双方就此结清该项目所有款项，互不相欠”。
原告举示的《日销售报表》载明，原告在上述工程中工时66天，工价130元／天，工钱8580元。2013年11月1日，刘形明在该表上签署“此上工时属实，款项属实，已核对”。
2013年11月18日，被告刘形明向原告出具人工工资欠条一张，上面载明：“今欠渝北区空港新城宝田爱迦橄榄园弱电项目以下工人工资：唐林1430元……魏依光8580元……，共计以上工人工资82136元。以上工资统一由黄林海代领，于2013年11月24日支付工资40000元，其余工资于2015年1月20日支付42136元，欠款人：刘形明。”
2014年4月4日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告（被申请人）支付原告（申请人）工资8580元。同日，该委以第二被申请人刘形明为自然人，主体不适格为由，作出不予受理案件通知书，原告故起诉来院。
庭审中，原告与被告洲智公司均认可，双方之间不具有劳动关系。
上述事实，有收条、欠条、《日销售报表》、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，被告刘形明向原告出具的欠条明确载明了其欠原告劳务费8580元，故被告刘形明尚欠原告8580元的劳务费应当支付给原告。
其次，本案属于普通民事纠纷，原告要求被告洲智公司承担连带支付责任应当有明确的法律规定。原告诉称中的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》系中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部联合出台的一项规章，该规章第一条就规定了“本办法只适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，而本案中的原告与被告洲智公司并不具有劳动关系，并且原告要求被告洲智公司连带支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘形明于本判决生效之日起5日内支付原告魏依光劳务费8580元。
二、驳回原告魏依光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘形明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 欢
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第192号
罪犯黄辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年12月26日作出（2000）宜中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定黄辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。黄辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年4月18日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年5月11日将罪犯黄辉交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第539号刑事裁定，将罪犯黄辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月15日，本院作出（2005）宜中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第255号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑一年三个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第220号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月（刑期自2003年9月29日起至2017年6月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第620号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄辉予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯黄辉2012年6月29日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度4次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款5000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2003年9月29日起至2016年7月28日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3171号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司。
委托代理人：吴凡。
被告：苏前进。
被告：姚勇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司与被告苏前进、姚勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告苏前进、姚勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司诉称：2012年7月23日，被告苏前进以分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司处购买福田车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告姚勇向我原告提供了反担保。由于被告苏前进未依约归还借款，导致我原告为其垫付109235.77元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，因被告苏前进未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司有权向被告苏前进追偿并要求其支付违约金，并由被告姚勇承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告苏前进给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司为其代偿的借款本息109235.77元及违约金32770.73元；二、被告姚勇承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告苏前进未作答辩。
被告姚勇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖合同》，用于证明2012年7月23日，出卖方庞大汽车销售服务有限公司日照分公司（甲方）、买受方苏前进（乙方）、担保方姚勇（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买福田牌车一辆，车价款为349300元；
2、乙方苏前进向甲方庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司首付车价款105300元，如期还款保证金10000元，其余机械款244000元，由丙方姚勇提供担保，乙方苏前进从中国银行股份有限公司日照分行办理借款直接转入甲方庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司账户内，甲方庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方苏前进；
3、如乙方苏前进出现迟延还款，视为乙方苏前进丧失履约诚信或履约能力，甲方庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司可以要求乙方苏前进提前还清部分或全部车款并要求丙方姚勇履行担保义务；
4、如乙方苏前进违约，乙方苏前进向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方姚勇愿为乙方苏前进履行借款合同约定的义务向甲方庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告苏前进从中国银行股份有限公司日照分行贷款248000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司为被告苏前进从中国银行股份有限公司日照分行贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告苏前进拖欠借款本息，中国银行股份有限公司日照分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司承担保证责任，2014年5月15日，因被告苏前进不按时还款，中国银行股份有限公司日照分行认为被告苏前进已构成违约，依据合同将被告苏前进拖欠2013年12月至2014年5月的到期借款本息66152.18元和未到期借款本息43083.59元，共计109235.77元从原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司账户内扣划收回。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月23日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司（甲方）、买受方被告苏前进（乙方）、担保方被告姚勇（丙方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年9月3日，被告苏前进与中国银行股份有限公司日照分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司与中国银行股份有限公司日照分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告苏前进未按合同约定向中国银行股份有限公司日照分行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司日照分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司承担保证责任。从2013年12月至2014年5月期间，中国银行股份有限公司日照分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司账户内扣划被告苏前进应偿还已到期的借款本息66152.18元，未到期借款本息43083.59元提前收回，共计扣划109235.77元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告苏前进自中国银行股份有限公司日照分行获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司日照分行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司依据合同约定向被告苏前进追偿。被告苏前进向庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司交纳的如期还款保证金10000元，归被告苏前进所有。
被告苏前进未按合同约定向中国银行股份有限公司日照分行还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司被扣划存款。按合同约定：如被告苏前进违约，被告苏前进向原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告苏前进拖欠到期借款本息的30%计算违约金（到期借款本息66152.18元х30%=19845.65元）。被告姚勇为被告苏前进向原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏前进在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司代偿借款本息109235.77元；
二、被告苏前进在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司违约金9845.65元（如期还款保证金10000元冲抵后，被告苏前进实际赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司违约金9845.65元）；
三、被告姚勇对上述两项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费1420元，合计2990元，由被告苏前进负担2761元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3140元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 兵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第167号
当事人身份信息及审理经过
原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人聂其彪，系该行行长。
委托代理人谢绍明，男，汉族，1963年12月28日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。系公司职工，代理权限为特别授权。
被告许维鹏，男，汉族，1984年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡，经常居住地贵州省瓮安县。现下落不明。
被告李章英，女，汉族，1985年12月22日生，贵州赫章人，住所地贵州省瓮安县赫章县达依乡，经常居住地同上。系许维鹏之妻，现下落不明。
本院于2015年8月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告许维鹏、李章英金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员杨俊丽担任审判长，与审判员王莹、人民陪审员于斌�成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，被告许维鹏、李章英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款177667.40元本金及利息（利息按《个人购房担保借款合同》的约定算至清偿贷款本息之日止）；2、判令原告对二被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他必要费用。
被告许维鹏、李章英在法定期间未答辩和举证。
审理查明的事实
2011年8月22日，被告许维鹏、李章英因购买瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹B3栋3单元4楼3-4-3号房屋，总价323000元，首付97000元，其余款项元向原告办理按揭住房贷款，共贷款226000元，借款期限为2011年10月26日至2021年10月25日，期�10年，还款方式为按月分期还款。双方于2011年9月8日办理抵押权预告登记，抵押权证为瓮房预雍阳字第2011021＊＊号，于2011年10月26日签订《个人购房担保借款合同》，原告并于当日向被告许维鹏发放贷款226000元。贷款后，二被告还款至2014年8月26日就未向原告继续还款，经原告多次催收未获，且在找寻二被告未果的情况下，原告诉至本院，要求前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋预告抵押权证、债务逾期催收通知书四份，经本院开庭审理，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向许维鹏提供借款后，许维鹏应按照约定履行还款义务，但2014年8月26日后，二被告未偿还借款本金177667.40元及利息，现原告要求二被告偿还借款本金177667.40元及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，抵押权应在抵押财产办理抵押登记后才设立。原、被告虽于2013年10月24日就抵押担保办理了抵押权预告登记，但依据《中华人�共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”之规定，抵押权预告登记本身仅具有防止物权所有人在抵押权预告登记之后，抵押物登记办理之前处分该不动产的效力，并未授予预告登记权利人在预告登记期间具有优先受偿的抵押权效力，本案因抵押房屋至今尚未办理抵押权登记，抵押权并未设立，故对原告要求确认原告对被告的抵押房屋具有优先受尝权的诉请本院不予支持。
被告许维鹏、李章英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许维鹏、李章英于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行欠款本金人民币一十七万七千六百六十七元四角，利息一万二千九百一十八元二角一分，并从2015年11月30日起至本判决所确定的履行期限届满之日止以本金一十七万七千六百六十七元四角按年利率10.575%计付逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行其余诉讼请求。
案件受理费人民币3852元，公告费220元，由被告许维鹏、李章英负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 王 莹
人民陪审员 于 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第220-4号
申请执行人管中。
被执行人张志邦。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人管中与被执行人张志邦、李艳交通事故纠纷一案，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年一月十一日
书记员 王其涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25014号
原告胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人尚宗跃，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人何盈盈，女，1989年5月25日出生。
原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长威与被告华润超市的委托代理人尚宗跃、何盈盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长威诉称，2015年4月12日，胡长威于华润超市处购买好侍七味粉10瓶，付款239元。付款后，胡长威发现所购食品中英文不一致，英文标识保质期是到2017年3月10日，但是中文标识保质期是至2017年10月3日，擅自延长保质期6个月，不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定，属违法产品，对胡长威合法权益构成了侵害。故诉至法院，请求判令：1、判令胡长威返还所购好侍七味粉10瓶，同时要求华润超市退还货款239元；2、华润超市赔偿2390元；3、由华润超市承担全部诉讼费用。
被告华润超市辩称：华润超市不存在明知的情形，华润超市与进口商签订购销合同时已经尽到了审查义务，不应该适用《食品安全法》第96条的规定。涉案商品系合法进口并经过检验检疫部门进行检疫，不属于三无产品，对于保质期问题，确实是厂家在翻译时造成的错误，厂商在发现这个问题后及时下架更换标签。认可商品是从华润超市购买的，对商品的价格没有异议。
经审理查明，2015年4月12日，胡长威于华润超市购得好侍七味粉10瓶，单价23.90元，共计239元。该商品包装粘贴有简体中文记载的产品内容标签，载明保质期至2017年10月3日，该商品英文标签显示：“BESTBEFORE（MONTH.DAY.YEAR）3.10.2017”。
上述事实有购物小票、销售单、照片、卫生证书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，胡长威向本院提交购物小票、销售单、照片作为证据，足以证明其与华润超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告胡长威之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系。
《食品安全法（2009年）》于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《食品安全法（2015年）》，自2015年10月1日起施行。由于胡长威在购买好侍七味粉的时间是2015年4月12日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
《食品安全法（2009年）》第四十二条第一款第四项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明保质期。第四十八条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，胡长威购买的好侍七味粉的包装上，简体中文标签所记载的保质期至2017年10月3日，但英文标注保质期却为2017年3月10日。食品所标注的内容应当与实际情况相符，食品与其标签所载明的内容不符的，不得上市销售。因本案涉及的食品的标签向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。综上，本院对胡长威要求华润超市退货并退还其购物款239元，同时支付购物款十倍的赔偿金2390元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十二条第一款第四项、第四十八条第三款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡长威于本判决书生效之日起十日内向被告华润超级市场有限公司退还好侍七味粉十瓶，同时被告华润超级市场有限公司退还原告胡长威货款二百三十九元；
二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡长威支付赔偿款二千三百九十元。
如果被告华润超级市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华润超级市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年十一月十日
书记员 索倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇。
被告单安平。
被告张彦。
被告单兴中。
被告单安林。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告单安平、张彦、单兴中、单安林金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告单安平、张彦、单兴中、单安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东海支行诉称，2012年11月16日，被告单安平在我行借款人民币40000元用于生产经营，并由被告单兴中、单安林提供连带责任保证。借款约定年利率为7.8%，还款期限为2013年11月15日，逾期还款年利率11.7%。借款到期后，经原告多次催要被告未还。现请判令被告单安平、张彦偿还借款40000元及约定利息，被告单兴中、单安林承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告单安平未有提交书面答辩状。
被告张彦未有提交书面答辩状。
被告单兴中未有提交书面答辩状。
被告单安林未有提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年10月8日被告单安平、张彦、单兴中、单安林组成联保小组，向原告农业银行东海支行出具联保承诺书，承诺其联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保
2012年11月16日，原告农业银行东海支行与被告单安平、单兴中、单安林签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：一、单安平向农业银行东海支行借款40000元用于承包地，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，借款利率为7.8%；二、借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，借款利率上浮50%为11.7%，直至本息清偿为止；合同还具体约定了其他内容。该借款由被告单兴中、单安林提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款逾期后，被告未有还款。
另查，被告单安平、张彦系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借款凭证、借款合同、联保承诺书、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单安平借原告农业银行东海支行人民币40000元，并由被告单兴中、单安林提供连带责任保证，该事实有原告举证借款凭证、借款合同、联保承诺书、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以认可。该债务形成于被告单安平、张彦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。四被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告农业银行东海支行要求被告单安平、张彦偿还借款40000元及约定利息，被告单兴中、单安林承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单安平、张彦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行东海支行人民币40000元及利息（按年利率7.8%自2012年11月16日起计算至2013年11月15日止；按年利率11.7%，自2013年11月16日起计算至付清款之日止）。
二、被告单兴中、单安林对被告单安平、张彦上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年六月十日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6709号
原告：邵明溪，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：焦振华，男。
被告：倪夫兴，男。
被告：济宁金顺物流有限公司，住所地济宁市济安桥南路公交车停车场对过。
原告邵明溪与被告焦振华、倪夫兴、济宁金顺物流有限公司运输合同纠纷一案，原告邵明溪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明溪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明溪撤诉。
案件受理费50元，由原告邵明溪负担。
代理审判员 纪 祥 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 �盛男
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第226-1号
申请执行人：舟山市鑫博燃料供应有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：周祚鸥，该××执行董事。
委托代理人：高征翔，系该××经理。
被执行人：郑志科。
舟山市鑫博燃料供应有限公司与郑志科船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2013）甬海法舟商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市鑫博燃料供应有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，岱山县人民法院依法拍卖了被执行人郑志科与傅球儿共有的位于岱山县蓬莱新村103幢304室房产，本院已参与分配完毕。据查，被执行人郑志科无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2015年9月17日，申请执行人舟山市鑫博燃料供应有限公司向本院递交程序终结申请书，表示被执行人无可供执行的财产，其亦无法提供其他财产线索，请求本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 吴献平
执 行 员 童 凯
二〇一五年九月十七日
代书记员 余滨言
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02309号
原告：郑涛，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：牛晓娟，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵荣珍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑涛、牛晓娟诉被告周玉新、赵荣珍为民间借贷纠纷一案中，原告郑涛、牛晓娟于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周玉新的位于安徽省颍上县谢桥镇谢桥矿进#路西侧宏业电器（中国农业银行谢桥营业所对面）楼房一栋（三层）及院落，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周玉新的位于安徽省颍上县谢桥镇谢桥矿进#路西侧宏业电器（中国农业银行谢桥营业所对面）楼房一栋（三层）及院落
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年六月十八日
书记员 陈双
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6464号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：张若平。
被执行人：舒国庭。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人舒国庭信用卡纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年9月15日作出的（2015）金永芝商初第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00934号
原告孟令春，男，1970年3月5日生人，汉族，现住开原市兴开街小山岗堡村9组57号。
被告开原市圣亚食品有限公司，地址开原市铁西工业园区。
本院在审理原告孟令春诉被告开原市圣亚食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘震于2016年3月4日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告孟令春提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令春撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孟令春负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年三月四日
书记员 李娇雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第218号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某良，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某良供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某良因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某良在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某良的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执746号
申请执行人钟雄超，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地：桂平市，
被执行人吕乘谊，男,汉族，1967年11月1日出生，现住贵港市港北区。
被执行人姚沛岑，女，汉族，1967年12月14日出生，住贵港市港北区。
申请执行人钟雄超依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初38号民事判决，申请执行其与被执行人吕乘谊、姚沛岑民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将吕乘谊、姚沛岑列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院�穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执746号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的60734元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执746号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执746号申请执行人钟雄超，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地：桂平市，被执行人吕乘谊，男,汉族，1967年11月1日出生，现住贵港市港北区。被执行人姚沛岑，女，汉族，1967年12月14日出生，住贵港市港北区。申请执行人钟雄超依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初38号民事判决，申请执行其与被执行人吕乘谊、姚沛岑民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将吕乘谊、姚沛岑列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院�穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执746号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的60734元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执746号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十九日书记员  张 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初86号
原告：郭某某。
委托代理人：高波，河北天权律师事务所律师。
被告：贺某。
被告：贺某某。
被告：明某某。
三被告共同委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告郭某某与被告贺某（贺亚男）、贺某某、明某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，于2016年1月28日适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未按时到庭参加诉讼，经缺席审理后，被告贺某（贺亚男）、贺某某、明某某及委托代理人庭外进行了质证，并对自己的主张提交了相关证据，针对被告提交的证据，经电话联系，原告发表了质证意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，经人介绍原告与被告贺亚男（贺某）相识并处对象，被告索要彩礼10万元，经协商原告先支付彩礼5万元，见面礼1千元，并为被告贺亚男（贺某）买衣服支付500元。双方订婚后，被告贺亚男（贺某）到原告家不久，精神病发作，原告带领贺亚男（贺某）到张家口沙岭子医院医治，支出医药费4千元。综上，被告隐瞒病情，对我实施欺诈，请求判令三被告返还我彩礼5万元及为贺亚男（贺某）垫付的医药费4千元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证明材料：1、祁保连于2015年12月9日出具的书面证明一份，主要内容证明郭某某与贺亚男（贺某）订婚时，给付彩礼钱五万元；2、张家口市沙岭子医院出具的证明一份，主要内容证明贺亚男曾用名贺某曾在该医院住院治疗。
被告辩称：贺某与郭某某经人介绍订婚是事实，在订婚时，郭某某给5万元也是事实，但给的不是彩礼钱，是换季买衣服钱和用于订婚时在被告家的招待费。贺某与郭某某订婚后，二人就开始同居，同居期间发生矛盾，将贺某气病，为此支出医药费3万元，为此，不予退还。郭某某并没有给贺某垫付医药费，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据发表了质证意见，认为：对张家口市沙岭子医院出具的证明没有异议；对祁保连出具的证明无异议，但认为给付的不是彩礼钱。被告为了支持自己的辩解，向法庭提交了张国立、白森林的书面证明各一份，主要证明郭某某与贺某订婚后，一直在郭某某家居住，直到2015年4月份贺某生病住院。
原告对被告提交的证明发表了质证意见，对贺某与郭某某同居这一事实不发表意见，认为：1、同居不影响返还彩礼；2、贺某是旧病复发，不是新得的病。
经过原、被告质证，本院确认：一、原告提交的证据，被告对张家口市沙岭子医院出具的证明没有异议，予以采信；被告对收到5万元钱的事实认可，本院予以确认，认为不是彩礼钱，但没有提交相关的证据，对此辩解不予采信。二、被告提交的证据，原告对贺某与郭某某同居的事实不辩解，本院予以确认。
根据以上有效证据，查明下列事实：郭某某经双方的亲属祁保连介绍，与贺某（贺亚男）相识，于2015年农历正月十八举行订婚仪式，在订婚仪式上，郭某某给付贺某（贺亚男）及其父贺某某、母明某某彩礼钱50000元，见面礼1000元，订婚后，到丰宁县城买衣服支付500元。贺某（贺亚男）与郭某某订婚后，一同到郭某某家同居，至当年4月份，贺某（贺亚男）疾病复发。
本院认为：原告郭某某与被告贺某（贺亚男）经人介绍订婚，订婚时，原告方按着当地民俗给付被告方彩礼款50000.00元，虽然被告不认可原告方给付的50000.00元为彩礼款，但有原告方提供的婚姻介绍人证言予以证实，对此，应予以确认，对被告的辩解不予采纳。被告贺某（贺亚男）与原告郭某某订婚后即同居，且同居期间，贺某（贺亚男）在郭某某家疾病复发。虽然贺某（贺亚男）在与郭某某订婚时隐瞒病史，且由于贺某（贺亚男）旧病复发而导致双方婚约解除，但郭某某与贺某（贺亚男）订婚后曾在一起同居，即便双方不能继续履行婚约，索要的彩礼也不应全部返还。原告郭某某主张为被告贺某（贺亚男）垫付医药费，被告方不予认可，且原告对此未能提交具有关联性、真实性、合法性的证据予以证实，对此不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告贺某（贺亚男）、贺某某、明某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭某某彩礼款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由原告承担850.00元，三被告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋小磊
法律链接
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第48号
上诉人（原审第三人）金富珍。
委托代理人蔡久红，遵义县南白法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）黎德静。
委托代理人蔡久红，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱德虎。
委托代理人王良书。
被上诉人（原审被告）遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，县长。
原审第三人遵义县三岔镇庆远社区居民委员会。
法定代表人康厚健。
上诉人金富珍、黎德静因土地行政确权一案，不服绥阳县人民法院（2014）绥行初字第22号行政判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理�结。
原审法院经审理查明：被告遵义县人民政府作出县府行处（2014）第6号行政处理决定书确定的争议地位于遵义县三岔镇老街原告钱德虎与第三人金富珍现居住房屋之间的巷道，该巷道长10.6米，宽0.82米，面积约8.692平方米，系1996年原告钱德虎与第三人金富珍在共同对老房屋改建时所留，巷道上面是第三人金富珍与原告钱德虎共壁住房的二楼（对老房屋改建后的共壁二楼），改建前的老房屋在解放前属于周姓所有。解放初期，靠南的一间厢房由车廷兴居住，中间的一间堂屋为周玉（裕）文所有，1952年原告钱德虎之父钱顺昌与原所有人车廷兴调换该房屋靠南的一间厢房。1961年第三人金富珍的夫兄黎明华（已亡）向周玉（裕）文、周伯筠购买中间的一间堂屋。第三人金富珍与其夫黎明国（已亡）在与黎明华分家后一直住在该堂屋内。1996年原告钱德虎与第三人金富珍共同对老房屋临街部分改造时二楼以上共壁。
2007年9月19日第三人金富珍在1996年改建房屋时所取得的集体建设用地使用证因面积与四至界线不吻合被遵义县人民法院撤销。2011年8月10日遵义县三岔镇人民政府将该巷道的使用权明确给第三人金富珍、黎德静，同年10月11日被告予以复议维持，同年12月21日，遵义县人民法院以镇政府无批准权撤销了三岔镇政府的处理决定，2014年3月24日遵义县人民政府作出县府行处（2014）6号《行政处理决定书》，将争议的巷道土地所有权明确给第三人三岔镇庆远社区居民委员会，土地使用权明确给第三人金富珍户，8月12日遵义市人民政府复议后对该决定予以维持。原告钱德虎不服，于2014年9月3日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告遵义县人民政府将位于遵义县三岔镇老街，原告钱德虎与第三人金富珍房屋之间一楼巷道的土地�有权明确给第三人三岔镇庆远社区居民委员会，土地使用权明确给第三人金富珍户，其认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被告遵义县人民政府于2014年3月24日作出的县府行处（2014）6号行政处理决定。限被告遵义县人民政府在三个月内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告遵义县人民政府负担。
金富珍、黎德静不服一审判决，上诉称：本案争议的巷道在上诉人房屋宅基地范围内，之所以留出巷道是为了方便黎明华进出；该巷道不是钱德虎的必经通道。遵义县人民政府将巷道土地的所有权明确给集体，使用权明确给上诉人，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决撤销遵义县人民政府的处理决定是错误的。请求撤销一审判决，维持遵义县人民政府作出的处理决定，本案诉讼费用由被上诉人钱德虎承担。
被上诉人钱德虎答辩称：争议通道是历史以来就形成的，并且是答辩人唯一的进出通道。遵义县人民政府将巷道土地使用权明确给上诉人是错误的，一审法院判决正确，应予维持。
被上诉人遵义县人民政府未作答辩。
原审第三人遵义县三岔镇庆远社区居民委员会未提供书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点在于争议通道是否历史以来就存在，其使用权能否确定给金富珍所有。
从本案争议通道形成的过程看，争议通道形成于1996年金富珍、钱德虎共同改建房屋之时。改建之前，钱德虎、金富珍的原房屋系同一套房屋的厢房和堂屋，两间房屋之间没有专门的通道�改建之后，双方的房屋在二楼以上共用一墙，通道上方房屋系金富珍户所有，钱德虎对此无异议。因此，争议通道系从金富珍户房屋占地中留出，遵义县人民政府将争议土地的所有权明确给三岔镇庆远社区居民委员会，使用权明确给金富珍，并无不当。钱德虎要求撤销遵义县人民政府县府行处（2014）6号行政处理决定的理由不充分，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，应驳回其诉讼请求。一审判决不当，应予改判。
关于金富珍、黎德静是否应当保留通道供钱德虎通行的问题，不属于本案审理的范围。
综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律错误，应予改判；钱德虎要求撤销被�处理决定的理由不充分，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销绥阳县人民法院（2014）绥行初字第22号行政判决；
二、驳回钱德虎要求撤销遵义县人民政府2014年3月24日作出的县府行处（2014）6号行政处理决定的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人钱德虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张瑛娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2009号
原告孙丽莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告孙丽莲因与被告王娜、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王娜驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王娜驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王学海
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第158号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶玉树，男，1970年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岭兜佳园2号1405室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出厦思城执（2014）0517号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年10月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜佳园2号1405室进行建设，在该室客厅、餐厅增设墙体，增设的墙体分别长度为6.6米、高度为2.6米，长度为2.5米、高度为2.6米，为砖墙结构；在该室过道增设墙体，增设的墙体长度为1.1米、高度为2.3米，为砖墙结构；在该室的主卧卫生间破墙开门，拆除的墙体长度为0.7米、高度为2米，为砖墙结构，同时在主卧卫生间增设两堵墙体，增设的墙体分别长度为1米、高度为2.5米，长度为0.4米、高度为2.5米，增设的墙体均为砖墙结构；在该室的次卧破墙开门，拆除的墙体长度为0.8米，高度为1.9米，为砖墙结构。上述行为属违法建筑，擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。并处罚款25000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月26日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0489号行政强制执行催告书，并于2015年4月26日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出的厦思城执（2014）0517号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区岭兜佳园2号1405室客厅、餐厅、过道、主卧卫生间增设的墙体；恢复被执行人在该室的主卧卫生间和该室次卧拆除的墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款25000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人叶玉树在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1861号
原告：杨国强，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被告：袁兆建，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告杨国强与被告袁兆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼,被告袁兆建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨国强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款8000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜经销业务，2014年1月至2015年3月，被告多次从原告处赊购蒜苔，后经结算，被告欠原告蒜苔款8000元，2015年10月8日被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。
袁兆建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经销蔬菜，被告多次从原告处赊购蒜苔。2015年10月8日经双方结算，被告欠原告蒜苔款8000元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2015.10.8号欠老杨8000元捌仟正袁兆建”。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告袁兆建向原告杨国强购买蒜苔，双方之间的买卖关系依法成立，被告袁兆建应及时支付货款。双方在欠条中未约定欠款利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兆建于本判决生效后三日内偿还原告杨国强蒜苔款8000元及利息（自2017年4月10日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年五月二日
书 记 员 李昊远
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0231号
原告郑某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1237号
罪犯胡定平，男，1963年9月9日生，汉族，大专文化。湖南省岳阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人胡定平犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿114612.4元。广东省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）粤高法刑复字第18号刑事裁定，核准原判。2001年3月15日交付执行。2003年5月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年1月30日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡定平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡定平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确�。
本院认为，罪犯胡定平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡定平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡定平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第377号
罪犯黄波（又名：黄建波，绰号波娃）男，1987年10月23日出生，汉族，四川省成都市高新区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。于2010年6月24日送入四川省眉州监狱服刑。服刑改造期间因确有悔改表现，于是2012年11月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第718号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年7月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第185号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄波减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1714号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：李莎，女，汉族，1983年1月28日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告汪永刚、李莎、黄艳、黄进武、田国友、任玉葵、杨正胜、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1714号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：李莎，女，汉族，1983年1月28日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵区。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告汪永刚、李莎、黄艳、黄进武、田国友、任玉葵、杨正胜、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第439号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邓水斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住连城县。被执行人陈少连，女，1981年8月30日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人邓水斌、陈少连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人邓水斌、陈少连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓水斌、陈少连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定书，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人邓水斌、陈少连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邓水斌、陈少连仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人邓水斌、陈少连缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第134号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邓水斌、陈少连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人邓水斌、陈少连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民事裁定�
（2014）资民二初字第191号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告汤美英。
被告陈学军。
被告张田。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告汤美英、陈学军、张田借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告汤美英、陈学军、张田的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，财产保费3870元，共计8770元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判�长曹进
审 判 员 谭赞霞
人民审判员 郭伟红
二〇一五年十月十八日
代理书记员 蔡 军
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第450号
申请执行人张明于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为6259元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款6259元付给申请执行人张明。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第450号张明与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初311号
原告施杨，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人徐新胜、柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。
被告赖武强，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省成都市青白江区。
原告施杨诉被告赖武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告施杨及其委托代理人徐新胜、柯爱萍到庭参加了诉讼。被告赖武强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杨诉称，原告与被告赖武强系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20万元。2015年6月15日，原告安排妻子曹玉竹将20万元转入被告账户。2015年6月16日，被告向原告出具了《借条》，承诺在2016年2月8日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赖武强偿还原告借款本金20万元并支付逾期付款利息（按本金20万元，年利率6%，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止）。
被告赖武强没有到庭应诉、答辩,在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告施杨与被告赖武强系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20万元。2015年6月15日，原告施杨通过妻子曹玉竹向被告赖武强账户汇款20万元。2015年6月16日，被告向原告出具了一张《借条》。《借条》载明，今借到施杨20万元人民币，定于2016年2月8日前还款。《借条》约定的还款期限届满后，被告赖武强没有按期偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告赖武强偿还原告借款本金20万元并支付逾期付款利息（按本金20万元，年利率6%，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止）。
上述事实有原告施杨提供的2015年6月15日付款凭证、被告赖武强在2016年6月16日出具的《借条》，施杨与曹玉竹的结婚证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告施杨与被告赖武强之间设立的借款合同合法有效。双方当事人均应当按照借款合同的约定，主张权利，履行义务。被告赖武强没有按照合同约定偿还借款，应当承担继续偿还的责任。因原、被告没有约定借款利率，原告施杨主张逾期付款利息按照年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赖武强于本判决生效之日起15日内偿还原告施杨借款本金20万元及逾期付款利息（按本金20万元，年利率6%，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费4485元由被告赖武强负担。
如被告赖武强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张幸君
书 记 员 陈小奇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1269号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985.11.21
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
居住地
|
与户籍所在地一致
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
王海霖
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1216号
指控事实
|
2016年9月16日15时许，被告人刘军与刘某（1）等人因承揽成温邛快速路双流段项目连砂石工程事宜，与四川××建设股份有限公司项目管理人员发生纠纷，并阻挠该项目施工，后被告人刘军逃离现场，刘某（1）等人被行政拘留。9月17日13时许，为报复项目管理及施工方，被告人刘军、刘某（2）（在逃）在该项目A3标段办公室门前，由刘军手持抿子、刘某（2）手持菜刀，对项目管理人员被害人殷某某进行追逐，并向殷某某抛掷菜刀，后被告人刘军与刘某（2）对项目管理人员被害人张某某进行殴打，造成张某某头颈部软组织挫伤。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人刘军对起诉指控基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，四川××建设工程股份有限公司书面谅解被告人刘军。
判决
理由
|
被告人刘军伙同他人持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘军当庭自愿认罪、取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
二、对扣押在案的菜刀一把依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年十月十日
书 记 员 何 纪 璇