天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65066号
原告：何丽荣，女，1961年11月1日生，汉族，天津钰泰生物环保机械制造有限公司职员，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1973年1月2日生，汉族，个体运输户，住河北省邢台市隆尧县，。
被告：隆尧县翔隆汽车运输队，住所地河北省隆尧县山口路（官庄桥西行500米路南），统一社会信用代码91130525061663756D。
法定代表人：王献格，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
主要负责人：王军学，总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告何丽荣与被告李荣华、隆尧县翔隆汽车运输队（以下简称翔隆运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽荣的委托诉讼代理人于海英，被告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。被告李荣华及被告翔隆运输队经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20319.34元、住院伙食补助费2500元、护理费25751.60元、误工费27100元、营养费13550元、残疾赔偿金245527.20元、被扶养人生活费33451.20元、精神损害抚慰金40000元、二次手术费30000元、交通费1000元、鉴定费7500元，合计446699.34元。事实和理由：2016年3月16日8时30分许，被告李荣华雇佣的驾驶员徐庆波驾驶李荣华实际所有并××运输队××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“金优”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港北穿港路由西向东行驶至10公里600米处时，轧越中心黄色实线驶入对行车道，该车前部左侧与沿北穿港路由东向西行驶于子山驾驶的津Ａ×××××号“别克”牌小型轿车前部接触，造成于子山、何丽荣受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市滨港新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，徐庆波承担事故的全部责任，于子山、何丽荣不承担责任。被告驾驶的机动车在中国人寿财险公司投保交强险及第三者责任险。原告在治疗期间已向法院起诉被告赔偿了部分损失。现在原告二次起诉，并经法医鉴定原告身体因交通事故造成两处8级、三处10级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李荣华及被告翔隆运输队未出庭，亦未答辩。
被告中国人寿财险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，被告肇事机动车在中国人寿财险公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，中国人寿财险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。此前，何丽荣及于子山已经起诉过，中国人寿财险公司已经在保险限额内赔偿过，现在的保险余额为499658.13元。此次事故还造成水沟污染，请求法院在保险限额内为污染损失预留赔偿份额。对于原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用。住院伙食补助费标准被告认可每天50元。被告对司法鉴定报告不认可，认为原告的误工期、护理期及营养期过长，被告保留重新鉴定的权利。原告2016年3月份的工资已全额发放，原告请求的误工费应扣除事故发生之日起至3月底的误工费。对营养费被告只同意赔偿住院期间的。原告请求的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。被告对被扶养人生活费不予认可，原告虽然受伤，但不影响对被扶养人的照顾。被告对二次手术费不予认定，因为尚未发生。原告请求的交通费用过高，请求法院酌定。对诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
本院经审理后认定事实如下：2016年3月16日8时30分许，徐庆波驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“金优”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港北穿港路由西向东行驶至10公里600米处时，轧越中心黄色实线驶入对行车道，该车前部左侧与沿北穿港路由东向西行驶于子山驾驶的津Ａ×××××号“别克”牌小型轿车前部接触，造成于子山、何丽荣受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市滨港新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，徐庆波承担事故的全部责任，于子山、何丽荣不承担责任。
原告何丽荣因本次交通事故受伤后到天津海滨人民医院住院治疗2天后，转院到天津医院住院治疗57天。原告的伤情经医院诊断为：右股骨干骨折；右髌骨开放性骨折；左股骨头骨折伴髋关节脱位；右侧锁骨中段裂纹骨折；左侧纵膈气肿；左侧皮下气肿；左胫肌平台开放性骨折；左腓骨近端骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧气胸；重度贫血；失血性休克；肺不张；胸腔积液；下肢血栓形成；右侧胸腔闭合式引流术后；颈6右侧横突裂纹骨折；颈椎退行性骨关节病；下腔静脉滤器植入术后；左足跟骨头外缘；骰骨撕脱骨折；左足踇趾末节骨折；双侧基底节区腔隙性脑梗死；右股骨外髁骨折；头面部开放性软组织伤；腹部闭合伤。原告住院治疗共发生医疗费480427.08元，被告李荣华垫付其中的10000元。原告2016年5月14日原告自天津医院心胸外科转至创伤骨盆病区住院治疗25天，出院后复查，原告共支出医疗费20319.34元。原告出院时医院医嘱原告加强营养，加强护理。
本案审理期间，本院根据原告申请选取法医鉴定机构，委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理人数及护理依赖程度进行司法鉴定，2016年12月12日该所出具鉴定结论为：何丽荣胸部损伤符合8级伤残。何丽荣左下肢损伤符合8级伤残。何丽荣左足损伤符合10级伤残。何丽荣左大腿损伤符合10级伤残。何丽荣右膝损伤符合10级伤残。何丽荣自受伤之日起误工期、护理期、营养期至评残前一日。何丽荣住院期间需2人护理，余1人护理。何丽荣后续治疗费（双下肢内固定取出）需30000元。何丽荣部分护理依赖至双下肢多处内固定取出后一月止。何丽荣为该司法鉴定支出鉴定费7500元。
原告何丽荣系天津钰泰生物环保机械制造有限公司职员，月工资3050元，该企业实行下发薪制，即2月份的工资3月份发放。原告因交通事故伤害而误工至2016年12月31日，被单位扣发9个月的工资27450元。原告何丽荣的母亲杨淑芬生于1940年12月2日，无劳动能力及收入来源，由原告的父亲何德俊及包括何丽荣在内的4名子女共同扶养。
还查，徐庆波驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“金优”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告李荣华，徐庆波系李荣华雇佣的驾驶员，该车挂靠在隆尧县翔隆汽车运输队。本案交通事故发生时，该车在被告中国人寿财险公司投保交强险1份及责任限额为1000000元的第三者责任险。
原告何丽荣于2016年4月26日就其产生的部分损失向本院提出诉讼，本院于2016年5月19日开庭审理，于2016年5月30日对原告何丽荣至2016年5月14日之前的损失，以（2016）津0116民初62121号民事判决书判令被告中国人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告何丽荣医疗费470427.08元、住院伙食补助费5900元、护理费27436.80元、交通费400元，合计504163.88元。本案交通事故的另一受害人于子山也于2016年4月26日就其产生的部分损失向本院提出诉讼，本院于2016年8月22日以（2016）津0116民初62120号民事判决书判令被告中国人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿于子山损失118177.99元（其中包括财产损失42960元）。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、原告的误工证明、工资台账、原告单位营业执照、原告的特种设备作业人员证、原告的户口本及家庭关系证明、被扶养人原告的母亲杨淑芬的户口本及身份证、建安里第二居委会的证明、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费发票等证据及本院（2016）津0116民初62120号、62121号民事判决书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告李荣华雇佣的驾驶员承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告中国人寿财险公司依第三者责任险合同条款在1000000元责任限额内赔偿原告的合理损失。中国人寿财险公司的保险限额共1122000元，扣除保险公司在先前两起案件中赔偿的622341.87元，被告中国人寿财险公司的保险限额余额为499658.13元。
关于原告何丽荣的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在先前诉讼案件之后在医院住院治疗复查又支出医疗费20319.34元，原告的后续治疗费（双下肢内固定取出）经司法鉴定需30000元，原告请求被告共计赔偿医疗费50319.34元，于法有据，本院予以支持。被告中国人寿财险公司抗辩主张扣除非医保医疗费，但被告对其主张既未提供合同依据，也无法律依据支持，本院对被告的抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告在先前案件之后又住院治疗25天，其住院伙食补助费本院支持2500元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系有固定收入的企业职员，月工资3050元，原告因交通事故受伤后的误工期经司法鉴定机构评定为自受伤之日起至评残前一日即2016年12月11日共270天的误工费为：3050元/月×12月/年÷365天/年×270天＝27073.97元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故受伤，经司法鉴定机构评定，何丽荣住院期间需2人护理，余1人护理。原告在2016年5月14日之前的护理费本院已在前案判决中予以支持。对于2016年5月14日至评残前一日共211天，其中住院25天由2人护理，本院按2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元标准支持原告的护理费25535.85元。原告经法医鉴定需部分护理依赖至其双下肢多处内固定取出后一月止，其护理依赖产生的护理费可待其后续手术完成后再行主张。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告为城市居民，未满60岁，因交通事故造成其身体二处8级、三处10级伤残（伤残系数36%），本院按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准34101元为依据，支持原告的残疾赔偿金245527.20元。另外，原告的母亲杨淑芬生于1940年12月2日，无劳动能力及收入来源，由原告的父亲何德俊及包括何丽荣在内的4名子女共5人共同扶养，本院按2015年天津市城镇常住居民人均消费支出26230元标准支持原告的被扶养人生活费9442.80元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金合计254970元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告严重伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金28800元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故造成多处伤残，损伤后果严重，医疗机构医嘱原告加强营养，原告经司法鉴定给予270天的营养期，本院根据本案实际情况酌情支持13000元营养费。8.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费7500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，本院予以支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求1000元交通费，本院根据本案实际情况认为原告的请求合理，本院予以支持。原告的本案损失本院共支持410699.16元。被告中国人寿保险公司现在的保险限额的余额为499658.13元，本案交通事故的受害人何丽荣与于子山为夫妻，二人同意将保险余额优先赔偿何丽荣，故何丽荣的本案损失本院支持由中国人寿保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告何丽荣损失410699.16元；
二、被告李荣华及被告翔隆运输队不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告何丽荣负担102元，由被告李荣华负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。