安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00396号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李芸，曾用名“李云”、“李耘”，工程师。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王艳红，安徽天禾律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李芸犯受贿罪一案，于2015年7月28日作出（2015）合高新刑初字第00183号刑事判决。原审被告人李芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员刘娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李芸及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：安徽省高速公路总公司于2010年实施公司制改革，成立安徽省高速公路控股集团有限公司，系国有独资公司。2006年5月，为了工作需要，安徽省高速公路总公司成立了安徽省合宁高速公路扩建工程指挥部，系总公司直属临时管理机构。2006年7月，被告人李芸与安徽兴皖人才服务中心签订外派员工劳动合同，经该中心派遣至安徽省合宁高速公路扩建工程指挥部项目办工作，合同期限至2009年12月。被告人李芸在2008年至2009年间作为安徽省合宁高速公路扩建工程指挥部的代表，担任安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程龙塘收费区、肥东服务区房建工程施工招标的资格预审评审委员会及评标委员会委员，参与两项工程的招标评标工作，并在工程建设期间担任建设单位项目专业负责人，负责工程施工的监督、管理工作。
韦兵（另案处理）为了承建该两项工程，找到被告人李芸，希望能在招投标中得到帮助。韦兵中标后，于2008年10月至2009年上半年间，分四次送给被告人李芸现金100万元。
被告人李芸于2014年12月29日被合肥市庐阳区人民检察院依法传唤到案，如实供述了侦查机关已经掌握的犯罪事实。其亲属于2015年2月13日代为退赃42.5万元。
原判认定上述事实有：劳动合同、企业法人营业执照、合宁高速公路扩建工程指挥部相关文件、招投标报告及工程监管验收相关资料、银行交易明细、扣押决定书、户籍证明、归案经过；韦兵的陈述；证人卜某的证言；被告人李芸的供述与辩解；视听资料等证据证实。
原审法院认为：被告人李芸身为依法组建的评标委员会中国有单位的代表、管理公共工程人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物100万元，其行为已构成受贿罪。被告人李芸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为部分退赃，可以酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定，判决：一、被告人李芸犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；二、扣押在案的赃款四十二万五千元予以追缴，上缴国库。由合肥市庐阳区人民检察院负责处理；三、继续追缴被告人李芸违法所得五十七万五千元整，上缴国库。
原审被告人李芸上诉提出其行为不构成受贿罪，主要理由是：其没有受合宁高速公路扩建工程指挥部的委派担任评标委员会的委员，因此，其不是国有单位的代表，不是国家工作人员，不构成受贿罪的犯罪主体。其辩护人同意该上诉意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李芸犯受贿罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，本案二审期间，合肥市人民检察院向本院提供由安徽省合宁高速公路扩建工程指挥部出具的情况说明一份，以此证实李芸受该指挥部聘请，负责对房建工程的质量、进度、检测验收等事项管理，同时其作为工程现场负责人被指派代表合宁高速公路扩建指挥部参与房建合同标段的评标工作。
关于上诉人及辩护人认为上诉人不构成受贿罪犯罪主体的意见。经查，劳动合同、情况说明等证据证实上诉人李芸与安徽兴皖人才服务中心签订外派员工劳动合同，经该中心派遣至安徽省合宁高速公路扩建工程指挥部项目办工作，负责工程施工的监督、管理工作，并作为业主代表担任工程评标委员会委员，参与两项工程的招标评标工作。在此过程中，上诉人李芸作为国有单位合宁高速公路扩建工程指挥部评标委员会的代表，在招评标中，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李芸身为依法组建的评标委员会中国有单位的代表、管理公共工程人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物100万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李芸归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为部分退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于刑法修正案（九）对受贿罪定罪处罚的标准已发生变动，故予改判。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00183号刑事判决第二项、第三项，即：二、扣押在案的赃款四十二万五千元予以追缴，上缴国库。由合肥市庐阳区人民检察院负责处理。三、继续追缴被告人李芸违法所得五十七万五千元整，上缴国库。
二、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00183号刑事判决第一项，即：一、被告人李芸犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
三、上诉人李芸犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。