wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终692号
上诉人（一审原告）张国圣，男，汉族，1965年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，该区区长。
委托代理人靳扬，安徽汉合律师事务所律师。
张国圣因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）拆迁行政补偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审原告张国圣向一审法院起诉称，1996年1月8日，合肥市郊区建设局颁发编号为9611019号《建设工程规划许可证》，准予原告建设住宅334.8平方米。2009年7月，上述房屋在十五里河中段片区综合改造项目中被拆迁。原告的房屋被拆后，包河区政府一直未能按照有关政策给原告予以房屋安置，对此，原告不服，不断向望湖街道、包河区和合肥市有关部门反映。2015年11月13日，包河区政府包查字(2015)33号《关于张国圣等信访事项的复查意见》认定：张国圣被拆房屋无合法证照，所提供房屋的《建设工程规划许可证》经相关部门到包河区档案室查证，系假证。据此认定原告不符合安置条件，不予安置。原告合法取得人民政府颁发的《建设工程规划许可证》，不存在假证问题。拆迁时原告已将许可证提交给被告，被告没有提出任何异议，事后也未将该证交予相关专业部门进行鉴定，就认定是假证，没有法律和事实依据。被告应当提供该证是假证的相关证据。综上所述，被告认定原告合法取得的《建设工程规划许可证》为假证，没有法律和事实依据，在此基础上不履行为原告安置的具体行为违法，侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定提起诉讼，请求：1、确认被告不予原告安置房屋的行为违法。2、判决被告为原告安置回迁房并支付拆迁租房补偿金。3、承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，张国圣在合肥市骆岗镇盛大村彭大郢建有房屋，所建房屋于2009年7月在十五里河中段片区综合改造一期项目中拆除。十五里河中段片区综合改造一期项目的拆迁人是合肥市土地储备中心，拆迁实施单位是合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室。
一审法院认为，最高人民法院（法复〔１９９６〕１２号）《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，张国圣因房屋拆迁安置补偿纠纷提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了张国圣的起诉。
张国圣上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其诉讼请求第一条为明确包河区政府不给予上诉人安置房屋的行为违法，而包河区政府对其不予安置的理由是认定其编号为9611019号《建设工程规划许可证》是假证，包河区政府对该证系假证的认定应当属于人民政府依职权对房屋安置作出的裁决。故本案的实质问题并非仅就房屋补偿安置问题提起的诉讼，而是包河区政府认定其证件是假证是否合法的问题。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初15号行政裁定并指令一审法院继续审理。
包河区政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。因张国圣在合肥市骆岗镇盛大村彭大郢建有房屋，所建房屋于2009年7月在十五里河中段片区综合改造一期项目中拆除，所以张国圣要求答辩人给予房屋拆迁安置补偿。基于该事实，一审裁定认定仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围，属认定事实清楚。2、一审裁定适用法律正确。一审法院根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，认定该案不属于行政诉讼受案范围，据此驳回张国圣的起诉，属适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张国圣涉案房屋于2009年7月在十五里河中段片区综合改造项目中未得到安置即被拆除，其如认为依法应由包河区政府予以安置，而包河区政府未履行对其安置职责的行为违法，当时即应依法及时申请行政复议或提起行政诉讼。但张国圣于2016年1月19日才提起诉讼，要求确认包河区政府不对其安置房屋的行为违法，距其知道房屋被拆而包河区政府不予安置其房屋的行为已逾六年，显已超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回张国圣的起诉，结果并无不当。上诉人张国圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 阮秀芳
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终692号上诉人（一审原告）张国圣，男，汉族，1965年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。法定代表人葛锐，该区区长。委托代理人靳扬，安徽汉合律师事务所律师。张国圣因诉合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）拆迁行政补偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审原告张国圣向一审法院起诉称，1996年1月8日，合肥市郊区建设局颁发编号为9611019号《建设工程规划许可证》，准予原告建设住宅334.8平方米。2009年7月，上述房屋在十五里河中段片区综合改造项目中被拆迁。原告的房屋被拆后，包河区政府一直未能按照有关政策给原告予以房屋安置，对此，原告不服，不断向望湖街道、包河区和合肥市有关部门反映。2015年11月13日，包河区政府包查字(2015)33号《关于张国圣等信访事项的复查意见》认定：张国圣被拆房屋无合法证照，所提供房屋的《建设工程规划许可证》经相关部门到包河区档案室查证，系假证。据此认定原告不符合安置条件，不予安置。原告合法取得人民政府颁发的《建设工程规划许可证》，不存在假证问题。拆迁时原告已将许可证提交给被告，被告没有提出任何异议，事后也未将该证交予相关专业部门进行鉴定，就认定是假证，没有法律和事实依据。被告应当提供该证是假证的相关证据。综上所述，被告认定原告合法取得的《建设工程规划许可证》为假证，没有法律和事实依据，在此基础上不履行为原告安置的具体行为违法，侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定提起诉讼，请求：1、确认被告不予原告安置房屋的行为违法。2、判决被告为原告安置回迁房并支付拆迁租房补偿金。3、承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，张国圣在合肥市骆岗镇盛大村彭大郢建有房屋，所建房屋于2009年7月在十五里河中段片区综合改造一期项目中拆除。十五里河中段片区综合改造一期项目的拆迁人是合肥市土地储备中心，拆迁实施单位是合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室。一审法院认为，最高人民法院（法复〔１９９６〕１２号）《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，张国圣因房屋拆迁安置补偿纠纷提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了张国圣的起诉。张国圣上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其诉讼请求第一条为明确包河区政府不给予上诉人安置房屋的行为违法，而包河区政府对其不予安置的理由是认定其编号为9611019号《建设工程规划许可证》是假证，包河区政府对该证系假证的认定应当属于人民政府依职权对房屋安置作出的裁决。故本案的实质问题并非仅就房屋补偿安置问题提起的诉讼，而是包河区政府认定其证件是假证是否合法的问题。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初15号行政裁定并指令一审法院继续审理。包河区政府答辩称：1、一审裁定认定事实清楚。因张国圣在合肥市骆岗镇盛大村彭大郢建有房屋，所建房屋于2009年7月在十五里河中段片区综合改造一期项目中拆除，所以张国圣要求答辩人给予房屋拆迁安置补偿。基于该事实，一审裁定认定仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围，属认定事实清楚。2、一审裁定适用法律正确。一审法院根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，认定该案不属于行政诉讼受案范围，据此驳回张国圣的起诉，属适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张国圣涉案房屋于2009年7月在十五里河中段片区综合改造项目中未得到安置即被拆除，其如认为依法应由包河区政府予以安置，而包河区政府未履行对其安置职责的行为违法，当时即应依法及时申请行政复议或提起行政诉讼。但张国圣于2016年1月19日才提起诉讼，要求确认包河区政府不对其安置房屋的行为违法，距其知道房屋被拆而包河区政府不予安置其房屋的行为已逾六年，显已超过法定起诉期限。综上，一审裁定驳回张国圣的起诉，结果并无不当。上诉人张国圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  阮秀芳代理审判员  昂永华二〇一七年一月十九日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03097号
原告刘某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1961年6月9日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 朋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴利刑初字第550号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年7月16日出生。2012年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2012年12月31日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年12月25日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第478号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2012年10月期间，被告人马某某先后二次到吴忠市利通区金积镇万盛公寓，利用事先所偷拿的钥匙，进入该公寓一住户家，盗窃被害人包某某现金人民币共计610元及银行卡、身份证、医保卡等物品。得款挥霍。
2、2012年11月5日8时许，被告人马某某到吴忠市利通区金积镇万盛公寓，利用事先所偷拿的钥匙，进入该公寓一住户家，欲盗窃被害人包某某的室内财物，在未发现有价值的物品后逃离现场。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、书证；3、辨认笔录；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃作案3起，价值610元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在实施第3起盗窃的过程中，因意志以外的原因未得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2012年10月期间，被告人马某某先后二次窜至吴忠市利通区金积镇万盛公寓，利用事先所偷拿的钥匙，进入该公寓一住户家，盗窃被害人包某某现金人民币共计610元及银行卡、身份证、医保卡等物品。得款挥霍。
2、2012年11月5日8时许，被告人马某某窜至吴忠市利通区金积镇万盛公寓，利用事先所偷拿的钥匙，进入该公寓一住户家，欲盗窃被害人包某某的室内财物，在未发现有价值的物品后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人包某某报案后，对被告人马某某盗窃一案立案侦查；
2、被害人包某某在公安机关的陈述，证实2012年11月6日凌晨6时许，其回到位于吴忠市利通区金积镇万盛公寓的住所后，发现其屋内的500元现金、价值330元的三部手机、两张银行卡、一张医保卡被盗。并证实一个姓马的小伙子之前在其住处住过几天，该小伙子离开后其发现房门钥匙丢了一把；
3、辨认笔录及照片，证实2012年12月27日，在公安人员的押解下，被告人马某某辨认其实施盗窃的地点及现场概貌；
4、吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过，证实2012年11月6日，公安机关接到被害人包某某报案，称其暂住的吴忠市利通区金积镇万盛公寓一住所内的800元现金、三部手机、两张银行卡、一张农保卡被盗。公安机关经侦查，于2012年12月26日将被告人马某某抓获，其对三次窜至被告人包某某住处实施盗窃的犯罪事实供认不讳；
5、被告人马某某在公安机关的供述，证实被告人马某某曾于2012年10月初借住在被害人包某某宿舍内，期间将被害人包某某衣服口袋内的钥匙偷偷拿走。2012年10月，被告人马某某利用事先偷拿的钥匙，先后两次窜至被害人包某某宿舍内，盗窃被害人包某某610元现金、一张农行卡、一张医保卡和一个身份证。后将现金挥霍，将其他物品扔掉。2012年11月5日早上8点多，被告人马某某利用事先偷拿的钥匙，又窜至被害人包某某宿舍实施盗窃，因没有发现有价值的物品便离开；
6、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某生于1992年7月16日，已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃作案3起，盗窃总价值610元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某在实施第3起盗窃的过程中，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马万清
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 荣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00075号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告杜官茂。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杜官茂电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第45921号
原告梁×1，男，1984年1月10日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告梁×2，女，1984年6月10日出生。
本院受理梁×1（以下简称原告）与被告梁×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交其户口本复印件及永福县永福镇凤城社区居民委员会出具的被告自2013年8月至2014年11月26日居住在该社区的证明，以证明被告已于2013年8月回到户籍地广西桂林市永福县生活和工作，至原告起诉日已逾一年，故申请法院将案件移送至其住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供充分证据证明被告在北京市朝阳区连续居住满一年，而被告提供的证明及户口本足以证明其经常居住地与住所地均位于广西壮族自治区永福县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所提管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院即广西壮族自治区永福县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告梁×2所提管辖异议成立，本案移送至广西壮族自治区永福县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘晓晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第308号
申请执行人：王丽丽，女，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：仲淑芹，女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲淑英在银行账户存款11965.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执901号
申请执行人殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司。住所地：襄阳高新区。
法定代表人李辉，湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司经理。
被执行人李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人邹兴枝，女，1964年7月28日出生，汉族，住址，系李辉之妻。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01134号民事调解书，责令被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司、李辉、邹兴枝向申请执行人殷武伦偿还借款259.50万元及利息从2013年9月18日起至款付清之日止以259.50万元为基数按月利率2%计算，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司、李辉、邹兴枝银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司、李辉、邹兴枝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司、李辉、邹兴枝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司、李辉、邹兴枝财产以人民币500万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王正东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16263号
罪犯何兴文，男,1962年3月1日出生，回族，宁夏同心县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)德刑初字第645号刑事判决,以被告人何兴文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十一日以（2007）云高刑终字第1514号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第920号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12651裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何兴文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何兴文减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月4日起至2030年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第7号
申请执行人：王玲，女，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
王玲与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第189号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王玲向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人王玲违约金人民币32706元，仲裁费人民币1300元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第189号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初181号
原告韩磊，女，1982年7月1日生，汉族。
被告陈延生，男，1976年19月2日生，汉族。
本院在审理原告韩磊与被告陈延生变更抚养关系纠纷一案中，原告韩磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩磊承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年二月十五日
书记员 赵隆香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初561号
反诉原告（本诉被告）：苏永波，男，1987年10月15日出生，现住呼和浩特市武川县。
反诉被告（本诉原告）：郭俊峰，男，1976年9月29日出生，现住呼和浩特市武川县。
反诉第三人（本诉被告）：王占刚，男，1971年7月25日出生，现住呼和浩特市武川县。
本院在审理原告（反诉被告）郭俊峰与被告（反诉原告）苏永波、被告（反诉第三人）王占刚建设工程合同纠纷一案中，反诉原告苏永波于2017年6月24日向本院提交反诉状，经本院审核，决定与本诉合并审理。反诉原告苏永波因证据准备不充分，于2017年7月10日提出申请撤回对反诉被告郭俊峰的反诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予反诉原告苏永波撤回对反诉被告郭俊峰的反诉。
案件受理费2460元，由反诉原告苏永波负担。
审判长 格 日 勒
陪审员 朝木日勒格
陪审员 巴 雅 尔
二〇一七年九月八日
书记员 温 都 苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初561号反诉原告（本诉被告）：苏永波，男，1987年10月15日出生，现住呼和浩特市武川县。反诉被告（本诉原告）：郭俊峰，男，1976年9月29日出生，现住呼和浩特市武川县。反诉第三人（本诉被告）：王占刚，男，1971年7月25日出生，现住呼和浩特市武川县。本院在审理原告（反诉被告）郭俊峰与被告（反诉原告）苏永波、被告（反诉第三人）王占刚建设工程合同纠纷一案中，反诉原告苏永波于2017年6月24日向本院提交反诉状，经本院审核，决定与本诉合并审理。反诉原告苏永波因证据准备不充分，于2017年7月10日提出申请撤回对反诉被告郭俊峰的反诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予反诉原告苏永波撤回对反诉被告郭俊峰的反诉。案件受理费2460元，由反诉原告苏永波负担。审判长 格 日 勒陪审员 朝木日勒格陪审员 巴 雅 尔二〇一七年九月八日书记员 温 都 苏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第439号
申请执行人：程清清。
申请执行人：张细细。
被执行人：冀有群。
本院在执行申请执行人程清清、张细细与被执行人冀有群交通事故责任纠纷一案中，被执行人冀有群无可供执行财产。申请人程清清、张细细书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第808号
原告柳丰军，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任前辉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告柳丰军与被告任前辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳丰军到庭参加诉讼。被告任前辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日和同年5月7日，被告先后2次分别向我借款10000和1000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款11000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告任前辉向原告柳丰军借款10000元，同年5月7日被告又向原告借款1000元，由被告为原告出具借条2张。借条载明：“借条今借柳丰军现金壹万元正（10000.00元正）庄头任前辉2015.2.14号。”“借条今借到柳丰军现金壹仟元正任前辉2015.5.7。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告任前辉向原告柳丰军借款，该借款至今尚未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告任前辉偿还原告柳丰军借款本金11000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年5月11日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金11000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费75元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年七月三日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第808号原告柳丰军，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告任前辉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告柳丰军与被告任前辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳丰军到庭参加诉讼。被告任前辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日和同年5月7日，被告先后2次分别向我借款10000和1000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款11000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告任前辉向原告柳丰军借款10000元，同年5月7日被告又向原告借款1000元，由被告为原告出具借条2张。借条载明：“借条今借柳丰军现金壹万元正（10000.00元正）庄头任前辉2015.2.14号。”“借条今借到柳丰军现金壹仟元正任前辉2015.5.7。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告任前辉向原告柳丰军借款，该借款至今尚未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告任前辉偿还原告柳丰军借款本金11000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年5月11日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金11000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费75元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年七月三日书记员  张 元--2----3--
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初775号
原告韩玉明，男，1972年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告吕浩，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告韩玉明诉被告吕浩民间借贷纠纷一案中，原告韩玉明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉明撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉明撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告韩玉明负担。
审判员 郝吉祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 高云星
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
被上诉人（原审原告）：李其，男，1968年7月29日出生，汉族，住阳西县。
原审被告：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广东新明科技食品有限公司上诉称：由于被上诉人张志权的户籍和实际住所地在广州市海珠区聚龙大街一巷X号，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，借款人张志权出具的《借款借据及承诺书》和《保证承诺书》均明确写明签订地在阳江市江城区，双方约定若发生纠纷，被上诉人李其可向合同签订地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款符合法律规定，应属有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月六日
书记员 莫蕙如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3110号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代理人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系凉州区司法局双城司法所干部。
被告倪建超。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告倪建超追偿权纠纷一案中，原告凉州区双城镇人民政府于2016年6月13日以被告已经将其垫付的借款利息偿还为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年六月十三日
书记员 马景瑞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1652号
申请执行人邵名海，男，1961年2月19日出生，住本区。
被执行人施正福，男，1960年3月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邵名海与被执行人施正福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施正福暂无其他财产可供执行，申请执行人邵名海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵名海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1652号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民金初字第6号
原告鹤壁银行股份有限公司。
法定代表人于建国，该公司董事长。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人王宏伟，男，1971年2月16日出生，汉族，鹤壁银行股份有限公司客户经理。代理权限为一般代理。
被告李向军，男，1968年2月12日出生，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司董事长。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代领法律文书。
原告鹤壁银行股份有限公司（以下简称鹤壁银行）与被告李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁银行的委托代理人康保星、王宏伟，被告李向军、虎亨江公司的委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁银行起诉称：李向军于2008年12月24日向鹤壁银行借款150万元，月利率9.3‰，期限自2008年12月24日起至2009年12月23日止。虎亨江公司为上述贷款提供了设备抵押担保，并经动产抵押登记。借款到期后鹤壁银行多次催收，李向军支付利息至2013年2月20日，2013年2月20日以后拒不偿还借款本息。鹤壁银行为此提起诉讼，请求判令李向军偿还借款本金150万元，利息260069.22元（利息截止至2014年1月20日，以后利息计算至贷款偿还完毕为止），确认鹤壁银行对虎亨江公司抵押财产的变卖、处理款项享有优先受偿权，并由李向军、虎亨江公司承担本案诉讼等费用。
被告李向军、虎亨江公司辩称：对原告鹤壁银行起诉的李向军借款事实没有异议，但应当核实借款利息起止时间、数额及计算标准及虎亨江公司的担保责任。请求法院在依法查明案件事实的基础上公正判决。
原告鹤壁银行向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》、《扣息证明》、利息清单和利率调整表。证明鹤壁银行向李向军发放借款的金额、利率、期限及违约责任，虎亨江公司为上述借款本息提供动产抵押的案件事实，李向军支付利息至2013年2月20日，本案诉讼主张没有超过诉讼时效。李向军、虎亨江公司对上述证据无异议。本院认为鹤壁银行提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，当事人均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：李向军于2008年12月24日向鹤壁银行借款150万元，月利率9.3‰，借款期限一年，自2008年12月24日起至2009年12月23日止；到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款每日计收万分之四点六五的利息。虎亨江公司以其所有的双主梁门式起重机等设备为上述借款提供抵押担保，并于2008年12月24日在鹤壁市工商行政管理局淇滨分局进行了动产抵押登记。借款到期后鹤壁银行多次催收，李向军支付利息至2013年2月20日，2013年2月20日以后未偿还借款本息。本案借款到期后，鹤壁银行多次催收，李向军、虎亨江公司均未全部偿还借款本息。
本院认为：鹤壁银行与李向军签订的《借款合同》及与虎亨江公司签订的《抵押合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。李向军借用鹤壁银行的款项后未依约还款，属违约行为。虎亨江公司未履行担保责任，亦属违约。因此，鹤壁银行请求判令李向军偿还借款本金150万元，经各方当事人确认的利息260069.22元（利息截止至2014年1月20日，以后利息计算至贷款偿还完毕为止），并对虎亨江公司抵押财产的变卖、处理款项享有优先受偿权的诉讼主张应予支持。
李向军、虎亨江公司要求核准利息起止时间、数额及计算标准的抗辩意见，经本院组织当事人核对利息起止时间、数额及计算标准，各方当事人对利息起止时间、数额均无异议。本院对鹤壁银行请求支付利息的诉讼请求予以支持。李向军、虎亨江公司要求核实担保人虎亨江公司的担保责任的抗辩意见，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案借款于2009年12月23日到期后，李向军支付利息至2013年2月20日，2013年2月20日以后未偿还借款本息，李向军最后履行债务的时间是本案借款诉讼时效的起算时间。鹤壁银行于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过主债权的诉讼时效期间。鹤壁银行请求确认对虎亨江公司抵押财产的变卖、处理款项享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。虎亨江公司承担担保责任后，有权向李向军追偿。综上，本案调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、李向军于本判决生效后十日内偿还鹤壁银行股份有限公司借款本金150万元，利息260069.22元（利息计算截止至2014年1月20日），2014年1月20日之后的逾期利息按照中国人民银行的规定及借款合同约定的利率执行；
二、李向军未能完全履行本判决第一项确定的债务，鹤壁银行股份有限公司在李向军未能完全履行债务的范围内，对鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司用以的抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640.62元，申请费5000元，共计25640.62元，由李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。鹤壁银行股份有限公司已先行垫付，判决生效后作为执行内容由李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司给付鹤壁银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付琮皓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执324号
申请执行人王小平，男，汉族，1977年2月19日生。
被执行人郭永华，男，汉族，1977年12月26日生。
被执行人郭长德，男，汉族，1946年8月10日生。
申请执行人王小平与郭永华、郭长德提供劳务者受害责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月18日作出（2015）灵民一初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小平于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郭永华、郭长德履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王小平53028.05，并承担诉讼费1800元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王新民立即履行上述义务，并支付执行费722.37元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1463号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫国银，住广东省从化市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其挑选天猫和淘宝店铺，有选择地、有预见地购买店铺中的商品进行维权，该行为并非单一的普通消费行为。被上诉人针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，在注册成为天猫会员时能够预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。管辖条款只是明确合同双方发生纠纷时的管辖法院，并未剥夺被上诉人获得法律救济的权利。被上诉人通过维权来获得经济收益，明确管辖法院并未阻止其获得经济收益，并未妨害其实际维权的实现。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5%的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国（甚至全世界）各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。本案的收货地址在广东省从化市城郊街向阳路向阳村委（背后），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁碧莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4296号
原告顾某甲，男，1954年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告周某甲，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人周某乙（系被告妹妹），女，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲，被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1982年8月16日办理了结婚登记手续并与原告父母共同居住在本市黄浦区福州路XXX弄XXX号房屋（以下简称福州路房屋）。双方于1983年7月23日生育一子顾某乙。双方结婚初期感情尚好，之后常因琐事发生口角，事后又缺乏沟通，导致双方处于长期冷战的生活状态。2004年，被告家人到福州路房屋与原告父母吵架、打砸，为此原告父母不许原、被告继续居住在家中。经当地居委会人民调解员会调解，被告同意搬离，双方至此分居长达十余年。在此期间，原告曾电话联系被告，被告以不方便为由拒绝回家，未尽到一名妻子和母亲的家庭责任。2013年，儿子过世，原告将福州路房屋出租来归还儿子生前的债务，自己目前则居住在亲戚家中。原告认为双方长期分居，感情早已破裂，故起诉要求原、被告离婚。双方无共同财产需要处理。
被告周某甲辩称：原告所述双方婚恋及生育的情况属实。被告做月子期间，原告母亲贪图凉快在被告房间放置冰块导致被告得了内风湿关节炎。儿子三岁后因被告看病的费用问题，双方产生矛盾。2004年被告出院后，原告家人不让其进门，双方家人产生争执但未动手打架。嗣后，原、被告开始分居至某。在此期间，被告陆续住过敬老院和几个医院，还曾租房居住。被告认为其住房问题无法解决，坚持不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于1982年8月16日办理了结婚登记手续并与原告父母共同居住在本市黄浦区福州路XXX弄XXX号房屋。婚后初期，原、被告感情较好，于1983年7月23日生育一子取名顾某乙。后被告生病，双方渐生嫌隙。2004年，被告住院期间双方产生矛盾，原告之父顾有根拒绝被告出院后继续居住在家中，同年2月3日，经本市黄浦区金陵东路街道山西南路居委会人民调解委员会调解，双方达成协议，“周到敬老院去，顾每月贴生活费贰佰元正。等生活条件好了，儿子工作了，再适当增加点。如敬老院费用增加，也相对增加点，等周好了，如要回来，也可以回来住。”同时，协议纠纷概况一栏写道，“夫妻二十几年，关系一直不好，大家都不讲话……。”之后，被告住到养老院，双方开始分居生活。儿子顾某乙随原告居住，于2013年过世。2014年12月，原告第一次起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。
另查明，福州路房屋系原告父亲顾有根为承租人的公有居住房屋。顾有根于2012年8月14日去世，房屋承租名未变更，现有原、被告及案外人顾福成共三人户籍。被告于2013年10月25日将房屋出租给案外人至某，每月租金为人民币2，200元。被告曾于2014年9月29日向本院起诉原告，要求居住到福州路房屋。法院综合原、被告婚姻和分居状况及福州路房屋现状，对被告诉讼请求不予支持。
审理中，原告表示愿意离婚后每月支付被告500元住房补贴，直至福州路房屋动迁时该户签订动迁合同为止。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口薄、上海市租用居住公房凭证、黄浦法院（2014）黄浦民四（民）初字第2340号民事判决书、残疾证、人民调解协议书、调解记录、医院出院小结以及双方陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽婚姻初期感情尚可，但在被告生病双方产生矛盾后，缺乏应有的沟通和关爱，婚姻开始产生裂痕。2004年，双方开始分居生活，形同陌路，连儿子后事也未能一道料理，夫妻关系早已名存实亡。被告以住房问题为由坚持不同意离婚并非衡量双方感情问题的依据，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。鉴于被告身体残疾的情况，从保护妇女的合法权益出发，综合原告经济状况，本院酌情判定原告应给付被告经济补偿款人民币10，000元。原告在审理中提出按月支付被告住房补贴，与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告周某甲离婚。
二、原告顾某甲判决生效后五日内一次性给付被告周某甲经济补偿款人民币10，000元。
三、原告顾某甲自2016年1月起按月支付被告周某甲人民币500元住房补贴，直至本市黄浦区福州路XXX弄XXX号房屋动迁时该户签订动迁合同为止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告顾某甲已预缴），由原告顾某甲、被告周某甲各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 魏乐陶
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0351号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人窦一X。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人窦一X犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人窦一X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月12日，刘XX及其对象韩XX在北辰区双口镇XX村欲驾车离开时被窦二X（系窦一X之父）等人堵截并发生争执。被告人窦一X赶至现场后将刘XX所驾车玻璃砸碎并用开水将在车内的刘XX烫至轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人窦一X的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人窦一X判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人窦一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、窦一X具有自首情节；2、本案中被害人刘XX存有一定过错；3、窦一X家属已赔偿刘XX损失并取得谅解。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日16时许，被害人刘XX和韩XX在天津市北辰区双口镇XX村市场内与窦二X（系窦一X之父）相遇并发生争执，继而窦二X、尤XX（系窦一X之母）、窦三X（系窦一X之妹）与刘XX、韩XX动手打架。被告人窦一X赶至现场后，用砖头将刘XX所驾XX车玻璃砸碎，并持暖水瓶向XX车内的刘XX泼洒热水致刘XX受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘XX体表烧烫伤的损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日，被告人窦一X主动到公安机关。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人窦一X家属已赔偿刘XX损失25000元并取得刘XX谅解。
上述事实，被告人窦一X在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、常住人口信息、民事赔偿材料、撤诉申请书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦一X故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人窦一X案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保806号
申请保全人:邢凡勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路59号。
被申请人：付学斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：付德生，男，1963年9月30日出生，汉族住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1804号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请保全人名下银行存款78615元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兆龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更349号
罪犯彭铭，男，1977年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系中国建设银行鹦鹉支行客户经理，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年11月9日作出（2010）武开法刑初字第100号刑事判决，认定被告人彭铭犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2011）武刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭铭的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯彭铭系职务犯，原判刑期为十五年，至今尚有194.5万元赃款未清退。经查，2016年1月至2016年12月，该犯在监区消费达10515.3元，表明其具备一定的退赃能力。该犯不能认定为确有悔改表现，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭铭在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪�彭铭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯，且原判刑期十年以上，尚有194.5万元赃款未清退，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭铭的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00005号
申请人胡某某，男，1942年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人韩某某，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2014年12月7日14时许，被申请人韩某某驾驶豫N927**号小型普通客车，由东向西行驶到S324＋消防西路交叉口处与前方同向左转弯行驶的申请人胡某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成申请人胡某某受伤，车辆损坏。申请人胡某某于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩某某驾驶的豫N927**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人胡某某要求查封被申请人韩某某驾驶的豫N927**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩某某驾驶的豫N927**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐红星
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第634号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张＊，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年7月因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第540号起诉书指控被告人张＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬的一天，被告人张＊在沈阳市大东区江东街3号工商银行门前，以人民币1500元的价格向崔＊贩卖毒品冰毒2袋（共重约1.4克）。
被告人张＊于2014年3月11日被公安机关抓获。
另查，被告人张＊协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人程＊＊。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔＊、程＊＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约1.4克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岩妍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保25号
申请执行人：罗熙泉，男，生于1954年6月20日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
申请执行人：王学煜，男，生于1969年4月26日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被执行人：宣汉县鑫泰电化有限公司，住所：宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：苟小华，总经理。
被执行人：朱义勇，男，生于1972年6月15日，汉族，村干部，住四川省开江县。
被执行人：刘吉伟，男，生于1987年4月3日，汉族，高中文化，住达州市开江县。
被执行人：朱洪楷，男，生于1954年6月29日，汉族，个体经营者，住四川省开江县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722财保54号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘吉伟所有的东风标致牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对被执行人朱义勇所有的比亚迪牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月十四日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执保25号申请执行人：罗熙泉，男，生于1954年6月20日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。申请执行人：王学煜，男，生于1969年4月26日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。被执行人：宣汉县鑫泰电化有限公司，住所：宣汉县柳池工业园区。法定代表人：苟小华，总经理。被执行人：朱义勇，男，生于1972年6月15日，汉族，村干部，住四川省开江县。被执行人：刘吉伟，男，生于1987年4月3日，汉族，高中文化，住达州市开江县。被执行人：朱洪楷，男，生于1954年6月29日，汉族，个体经营者，住四川省开江县。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722财保54号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘吉伟所有的东风标致牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；二、对被执行人朱义勇所有的比亚迪牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年九月十四日书记员 彭良杉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异28号
案外人：伍淑芳，女。(系被执行人刘金华之母)
案外人：刘瑞元，男。（系被执行人刘金华之父未出庭）
案外人：刘学超，男。(系被执行人刘金华弟弟)
共同委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请执行人：刘志勤，男。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被执行人：刘金华，男。
在本院执行申请执行人刘志勤与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中，案外人伍淑芳、刘瑞元、刘学超于2017年4月11日对本院执行位于本市莲湖区枣园西路丰盛园小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍淑芳、刘瑞元、刘学超称，西安市莲湖区人民法院依据（2017）陕0104执378号执行裁定书对位于本市莲湖区枣园西路丰盛园小区房屋进行了查封。对此，各案外人提出异议，该被查封房屋并非被执行人刘金华一人所有，而是家庭同住人员伍淑芳、刘瑞元、刘学超、万桂君、刘金华共同共有，户口本登记的家庭成员伍淑芳、刘瑞元、刘学超、万桂君、刘金华、刘学刚、刘剑、刘伟共同居住，该被查封房屋是2001年伍淑芳、刘瑞元、刘学超、万桂君、刘金华共同出资购买，属于家庭共同共有房屋。位于西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区房屋是这个十口人员大家庭唯一的居住房屋，还未析产，贵院对该房屋的执行侵犯了房屋共有人其他家庭人员的共同共有权及居住权，逼迫老少一大家成十口人露宿街头。本案的被执行人是刘金华一人，同住家庭成员即各异议申请人并非被执行人。根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，异议申请人请求贵院依法解除对西安市莲湖区枣园西路丰盛园小区房屋的查封。
申请执行人刘志勤称：请求法院依法驳回案外人所提出的异议。异议人以该房屋是共有财产为由提出异议，但并没有证据予以支持，故申请人认为案外人的异议请求不能成立，依法应予以驳回。
被执行人刘金华称：被查封的房子是2001年五位家庭成员共同出资购买的，2003年大家一起入住进去，也是我们在本市唯一的住处。同意案外人的异议申请。
本院查明，2016年11月1日，我院出具（2016）陕0104民初5575号《民事判决书》，判决如下：一、本判决生效后，刘金华立即归还刘志勤借款50万元；二、本判决生效后，从2015年5月10日起至付清之日止，按2%月利率计算，刘金华向刘志勤支付利息……判决生效后，被执行人未主动履行生效文书确定义务。2017年1月9日，原告刘志勤向本院申请执行，执行内容：借款本金50万元、利息20万元。2017年1月13日，我院出具（2017）陕0104执378号《执行裁定书》，裁定如下：一、查封被执行人刘金华名下位于西安市莲湖区枣园西路房产壹套。二、查封期限为三年。同时，我院向西安市住房保障和房屋管理局出具协助执行通知书，协助执行事项同裁定主文。
另查，产权证号为********的房屋产权证登记房屋所有权人刘金华，共有情况栏空白。案外人提供其家庭成员伍淑芳、刘瑞元、刘学超、刘金华、万桂君签订的关于房产出资情况《协议书》，未记载签订时间。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。我院为执行生效法律文书，采取执行措施查封被执行人名下房产，并无不当。三案外人主张其为房屋共有人，证据不足，要求撤销查封房产的执行裁定书及协助执行通知书，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人伍淑芳、刘瑞元、刘学超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任淑晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5588号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告黄利。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告黄利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费165元，免于收取，已收取165元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程二○一五年十一月十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4542号
原告刘某某。
被告某某.
原告刘士凤与被告崔大强离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘士凤、被告崔大强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士凤诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，婚生女崔迎超于1991年8月15日出生，婚生女崔迎俏于1998年8月14日出生。原、被告因感情不和于2008年离婚，因为孩子于2012年9月28日复婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女崔迎俏由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告崔大强辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日登记结婚。婚生女崔迎超于1991年8月15日出生，婚生女崔迎俏于1998年8月14日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持、共同抚养子女，且二人经过一次离婚后仍能和好如初，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘士凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 旭
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7760号
原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地广州市花都区。
经营者：罗剑锋。
委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：邱永辉，住广州市花都区。
原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店诉被告邱永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的委托诉讼代理人罗红苑到庭参加诉讼，被告邱永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款152500元及利息（以152500元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月前一段时间到原告钢材店购买钢材，提货总金额为152500元，被告收货后一直未向原告支付钢材款，也经原告多次催收，被告一直拖着不付。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还货款152500元及利息（以152500元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱永辉未作答辩。
本院认为，原告向被告供应钢材及被告拖欠原告152500元钢材款的事实，有欠条及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告支付152500元货款理据充分，本院予以支持。
关于利息，欠条约定利息为月息４分，现原告调整为以152500元为本金，自起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其诉讼请求合理，本院予以支持。
被告邱永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱永辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付货款152500元；
二、被告邱永辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付利息（以152500元为本金，自起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告邱永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 毕嘉文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0503刑初4号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
附带民事原告人许某1（被害人许树达父亲），男，汉族，1938年6月15日出生，矿务局二处退休职工，现住双鸭山市岭东区。
附带民事诉讼原告人高某（被害人许树达母亲），女，汉族，1941年5月20日出生，无职务，现住双鸭山市岭东区。
附带民事诉讼原告人王某（被害人许树达妻子），女，汉族，1965年6月24日出生，系东保卫退休职工，现住双鸭山市岭东区。
附带民事诉讼原告人许某2（被害人许树达女儿），女，汉族，1988年4月25日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人许立达（被害人许树达弟弟），男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
附带民事诉讼被告人崔岩，女，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住双鸭山尖山区。2017年9月30日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司），住所地双鸭山市尖山区建设路。
负责人常俭春，系该公司经理。
委托诉讼代理人王国斌，系该公司员工。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人提出民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。各附带民事诉讼原告人的代理人许立达，保公司代理人王国斌，被告人崔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年9月30日15时30分许，被告人崔岩驾驶黑Ｊ×××××号松花江牌微型面包车，在岭东区惠民路与滨水大道交叉路口处向南左转弯时，因其操作不当，未能及时避让，将由西向东横过马路的许某3撞倒。事故发生后，被告人崔岩当场电话报警并保护现场、拨打120求救并在事故现场等候。被害人许某3被120救护车送往双鸭山煤炭总医院抢救，于当日17时30分许抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人许某3生前胸腹部与钝性物体相互作用致肝脏、脾脏破裂失血死亡。经交通事故责任认定，被告人崔岩负此次事故的全部责任，被害人许某3无责任。
经侦查，被告人崔岩于2017年9月30日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人要求被告人崔岩、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称保险公司）赔偿医疗费7850.00元、死亡赔偿金514720.00元、丧葬费26217.00元、被扶养人生活费22681.00元、精神抚慰金50000.00元，上述各项合计621198.00元。
被告人崔岩辩称同意尽力赔偿，对给被害人及其家属造成的损害深表歉意，请求谅解。
附带民事诉讼被告保险公司同意按照合同条款约定赔偿，对医疗费用按照医保目录赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有交通事故责任认定书、被害人医疗病案、被告人到案经过及户籍证明，证人王某证言，被告人崔岩供述与辩解，黑龙江博大司法鉴定中心车辆制动性能与撞击痕迹鉴定意见、双鸭山市公安局刑事技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见，公安机关现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
各附带民事诉讼原告人要求被告人崔岩赔偿交强险限额外的部分，经调解，被告人崔岩亲属一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失200000.00元，并已履行完毕。
保险公司请求依法判决。
本院认为，被告人崔岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人崔岩犯罪后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔岩庭审中认罪、悔罪，切能尽力赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失，已得到了充分谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人崔岩从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。保险公司应当在交强险的限额内对各附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、医疗费，对各附带民事诉讼原告人的此项请求予以支持，即死亡赔偿金为110000.00元、医疗费7850.00元。各附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，无法支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人医疗费7850.00元、死亡赔偿金110000.00元，此款在判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
人民陪审员 周亚利
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贺 强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更178号
罪犯郑建明，男，1989年9月29日出生，汉族，务业，初中文化，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人郑建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与同案共同赔偿被害人14077元。罪犯郑建明于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）178号减刑建议书，建议对罪犯郑建明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建明入监后曾七次违反监规累计被扣9分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罚金已履行5000元，同案犯已赔偿被害人14077元。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计得分3003分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯郑建明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更178号罪犯郑建明，男，1989年9月29日出生，汉族，务业，初中文化，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第1593号刑事判决，以被告人郑建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与同案共同赔偿被害人14077元。罪犯郑建明于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）178号减刑建议书，建议对罪犯郑建明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建明入监后曾七次违反监规累计被扣9分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罚金已履行5000元，同案犯已赔偿被害人14077元。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计得分3003分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯郑建明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初47号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人崔某甲，男，1968年08月14日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住乌兰察布市***，因无证驾驶于2016年5月24日被乌兰察布市公安局处以行政拘留15日，被乌兰察布市公安局交通警察支队察哈尔右翼前旗大队处以罚款2000元的行政处罚，因涉嫌变造身份证件罪于2016年6月17日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2016年10月9日被我院取保候审。2012年1月18日因犯交通肇事罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人崔某甲犯变造身份证件罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2012年1月，被告人崔某甲因交通肇事罪被集宁区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月，被告人崔某甲打听到集宁区交警大队门口有一个二道贩子可以变造驾驶证，遂将其表哥崔某乙放在由其二人共同出资购买的自卸式低速货车中的驾驶证拿走，并将自己的一张一寸照片连同一百元费用交给该二道贩子，通过该二道贩子变造了一本贴有自己照片的假驾驶证。2016年5月26日。被告人崔某甲在察右前旗土镇达尔登路段使用该驾驶证时被察哈尔右翼前旗执勤民警当场抓获。
公诉机关对上述事实提供物证、书证、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人崔某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。
经审理查明，2016年4月，被告人崔某甲打听到乌兰察布市集宁区交警大队门口有人可以变造驾驶证，遂将其表哥崔某乙放在由其二人共同出资购买的自卸式低速货车中的驾驶证拿走，并将自己的一张一寸照片连同一百元费用交给一个人，通过此人变造了一本贴有自己照片的假驾驶证。2016年5月26日。被告人崔某甲在察哈尔右翼前旗达尔登路段使用该驾驶证时被执勤民警发现并进行了行政处罚。
另查明，被告人崔某甲于2016年6月17日自动到察哈尔右翼前旗公安局刑警大队投案。
上述事实，由下列证据证实：
1、物证：假驾驶证一本，系被告人所持的变造的驾驶证。
2、书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案发的时间等；被告人崔某甲的户籍信息，证明被告人崔某甲为完全刑事责任年龄人；驾驶人信息查询，经对崔某甲进行信息查询，证明没有崔某甲驾驶证的信息记录；乌兰察布市公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，证明崔某甲被行政处罚的情况；察哈尔右翼前旗公安局刑警大队《关于犯罪嫌疑人崔某甲投案自首的情况说明》，证明被告人于2016年6月17日到公安机关自动投案。
2、被告人的供述与辩解：被告人崔某甲二次供述与辩解，供述案发的事实。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人崔某甲无异议，予以采信。
被告人崔某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人崔某甲在自己无驾驶证的情况下，利用他人的有效证件进行变造，其行为违反了国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人崔某甲自动投案并如实供述犯罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、物证假驾驶证一本，依法没收。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保96号
申请人张琴，女，生于1972年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人汪硕，男，生于1974年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人张琴与被申请人汪硕申请诉前保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人汪硕名下的车牌号为渝XX宝马车一辆。担保人马保泽以自己所有的位于石柱县的房屋一套（房产证号：石柱县房地证XX字第XX号）为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎 西
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执73号
申请执行人郝玉德。
被执行人李进锋。
郝玉德申请执行李进锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淼森
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第147号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2016年2月14日被该局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人姜某某系通化市东昌区团结街铭扬专业女子美容会馆员工，于2014年8月8日至10日期间某日，趁店主李某出差不在之际，盗窃被害人李某放在美容院衣柜内私人铁皮箱里的金锁（经鉴定，价值人民币2，421.00元）一个，后将金锁卖给他人，所得赃款被其挥霍。案发后，姜某某赔偿李某经济损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人姜某某系通化市东昌区团结街铭扬专业女子美容会馆员工，于2014年8月8日至10日期间某日，趁店主李某出差不在之际，盗窃被害人李某放在美容院衣柜内私人铁皮箱里的金锁（经鉴定，价值人民币2，421.00元）一个，后将金锁卖给他人，所得赃款被其挥霍。
案发后，姜某某赔偿李某经济损失人民币3，000.00元并得到谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某供述，被害人李某陈述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条及最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 初宝旭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1148号
原告王某，女，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘德功，山东新政法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1974年10月2日出生，汉族。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘德功，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与本村杨某甲结婚，2011年8月生一女儿杨某乙。被告较原告大12岁，曾离过婚，和前妻有个儿子杨某丙，与原告的母亲一起生活。被告打工挣的钱，卖粮食的钱不知给了谁，原告一问就生气，家中生活十分困难。结婚后经常生气，让支部书记调解了三次还是无效果。原告因孩子小，无法出去打工，有无经济来源，生活困难，和被告在一起没有安全感，精神受到很大刺激，生活上受到虐待。原告要求与被告离婚；抚养孩子；要共同财产中的电动车一辆。
被告辩称，不想与原告离婚，不让女儿没有父爱，很想念原告和女儿，以后会诚心诚意的对她们好。
经审理查明，原、被告系同村，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，并于2011年9月3日（农历八月初六）生女孩杨某乙。2012年5月，因原告向被告要零花钱，被告每月给300元，原告认为太少，即带孩子离开被告，分居至今。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间出现矛盾和分歧属正常现象，离婚不是解决问题的唯一办法和途径，双方应加强沟通和交流，以化解矛盾，增进感情，促进家庭的和谐与稳定，给孩子一个良好的生活和成长环境。双方长期同村生活，对各自的情况和条件应有较好的掌握和了解，自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，应有较好的感情基础；结婚时间已较长，共同生活期间感情尚可，且生有女儿杨某乙，在近4年的共同生活中，双方应已建立起较深的夫妻感情。双方分居至今，仅有2个多月的时间，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定情形，原告主张的被告的行为，不能提供证据予以证实，本院不予确认，原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一二年七月二十六日
书记员 李 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第916号
申请执行人冯木养。
被执行人柯超文。
被执行人柯湘云。
被执行人傅爱群。
本院在执行冯木养申请执行柯超文、柯湘云、傅爱群关于民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方进行协商调解，双方已达成和解协议并正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年二月十三日
书记员 李青彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10477号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李沙沙，女，1988年12月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦 艳 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 �韩琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00973号
罪犯梁军虎，男，1983年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月7日作出（2012）碑刑初字第00010号刑事判决，以被告人梁军虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行，刑期自二0一一年八月二日至二0一八年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯梁军虎确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守�规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯梁军虎减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年一月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11215号
原告：陈浩云。
原告：叶香翠。
被告：陈豪阳。
原告陈浩云诉被告陈豪阳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告陈浩云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩云、叶香翠撤回起诉。
案件受理费57元（已减半），由原告陈浩云、叶香翠负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月一日
代书 记员 应志华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2754号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本案因原告赵西芹自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵西芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪杨秀
人民陪审员 徐志军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00100号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行申请执行［王某某公证债权文书一案，石家庄市平安公证处作出的（2007）石平证执字第019号执行证书已发生法律效力申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当时人自愿达成执行和解协议，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行向法院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
石家庄市平安公证处作出的（2007）石平证执字第019号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 高东峰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第260号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：钟国华，男，汉族，43岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告钟国华电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘