广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1678号
原告：邓玉娇。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，广西同望律师事务所实习律师。
被告：南宁市绿化工程管理处。
法定代表人：王卫南，南宁市绿化工程管理处主任。
委托代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：赖秀英。
被告：南宁市富佳花木场。
经营者：王佳喜。
委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄富盅，广西安信律师事务所实习律师。
原告邓玉娇与被告南宁市绿化工程管理处（以下简称“绿化处”）、南宁市富佳花木场（以下简称“花木场”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员周国萍、罗云华参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告邓玉娇及其委托代理人黄文新、刘浩、被告绿化处的委托代理人周震、赖秀英及被告花木场的委托代理人黄毛川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玉娇诉称：2015年6月23日7时45分许，原告骑坐电动车上班经过南宁市安吉大道33中对面农机鉴定站路段时，被告花木场的施工现场的一棵移植大树瞬间倾倒，不幸击压中当时经过的原告，造成原告受伤和原告的电动车砸坏。后原告被110急救中心送至南宁市中医院住院治疗，住院31天，住院期间由原告丈夫韦某全程护理。原告出院后多次与两被告交涉，要求两被告承担赔偿责任，但被告花木场仅垫付了医疗费6000元，其他费用拒绝支付，而被告绿化处作为涉案树木的管理人并未进行任何赔偿。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币30511.87元（其中医疗费5521.87元、住院期间家属往返医院的交通费220元、住院伙食补助费3100元、陪护费13650元、误工费7600元、车辆修理费420元）；二、判令两被告连带支付原告精神损害抚慰金人民币10000元；三、本案诉讼费用由两被告全部承担。
原告邓玉娇对其主张向本院提交的证据有：
1、登记表，用于证明被告绿化处的主体资格；
2、工商局电脑咨询单，用于证明被告花木场的主体资格；
3、广西公安机关110出警现场回执单、南宁市急救医疗中心出诊病历、花木场垫付住院治疗费收据、现场照片，用于证明原告被花木场施工现场的树木倒下砸伤；
4、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费票据，用以证明原告伤情诊断情况及住院治疗花费的医疗费；
5、南宁市中医院疾病诊断证明书，用于证明原告住院需陪护及出院后需全休三个月；
6、广西机电工程学校证明、广西机电工程学校保安人员工资明细表、事业单位聘用合同、聘用合同续签书，用于证明原告及原告丈夫工资收入证明；
7、交通费用发票，用于证明原告住院期间家属陪护支付的交通费；
8、车辆维修费用收据，用于证明原告修理电动车的费用；
9、结婚证，用于证明案外人韦某与原告是夫妻关系。
被告绿化处答辩称：1、本案事故发生在2015年6月23日，而被告绿化处于2015年6月19日已经与被告花木场签订协议将移植该树木的工程交给了花木场，因此在涉案树木折断造成人身损害时该树木的管理人并不是被告绿化处，而是花木场，绿化处依法不应当承担侵权责任。2、原告主张的精神损害抚慰金不应支持，因为原告的伤情并未构成伤残；3、原告主张的车辆维修费没有合法的支出凭证，不应得到支持。
被告绿化处对其答辩在举证期限内向本院提交的证据有：
绿化移植施工协议书，用于证明移植中的树木管理人不是被告绿化处。
被告花木场答辩称：1、事故发生时，施工移植大树的工程确实是由花木场管理，花木场已经在施工现场建有围栏。原告是完全民事行为能力人，其能识别施工现场，而且原告是为了抄近路才进入施工现场，事故发生的根本原因是原告过错导致。花木场未能及时阻止原告进入现场，愿意承担30%的次要责任，主要责任应由原告承担。2、对原告主张的交通费不认可，出行应按公交车出行的费用计算，我方可认可交通费200元；原告住院天数是30天而非31天，因此住院伙食补助费应按30天计算为3000元，对原告主张的误工费和陪护费也不认可，电车修理费的收据中没有落款单位，我方仅认可修理费200元。对精神损害抚慰金不认可，该事故的主要责任在于原告方。
被告花木场没有向本院提交证据材料。
本案的争议焦点为：一、两被告对本案树木折断造成的损害是否存在过错，如如何承担赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，数额应如何计算。
经过开庭质证，被告绿化处和花木场对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均没有没有异议，被告绿化处对原告提交的证据3、4、5、7未进行质证，主张由法院认定，被告花木场对原告提交的证据3、4、5、7的真实性均无异议，原告和被告花木场对被告绿化处提交的证据的真实性均无异议，本院对以上双方当事人均无异议的证据依法予以采信。
被告绿化处对原告提交的证据6未进行质证，对证据8、9的真实性均不予认可，被告花木场对原告提交的证据6、8、9的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据6均有原件核对，其中邓玉娇的收入证明、工资明细表及《事业单位聘用合同》可互相印证，本院对上述材料的采信，但是对案外人韦某的收入证明，因没有其他证据证实韦某的收入情况与本案有关，本院对该份材料不作认定。原告提交的证据8为修车费的收据，该收据上没有收款单位或收款人的签字或盖章，也未相应的发票予以佐证，本院对该份证据不予采信。原告对其提交的证据9在庭后向本院出示了原件进行核对，本院对该份证据的真实性不予采信。
综合全案证据，本院认定以下事实：2015年6月19日，被告绿化处与被告花木场签订《轨道交通2号线三十三中站（原秀厢站）附属结构设施绿化移植施工协议书》，约定由花木场进行绿化移植和设施拆除，期限自2015年6月22日起至2015年6月30日，同时约定由花木场负责施工现场的安全和交通的防护工作且承担费用，如因花木场的施工行为导致人身损害、财产损失和交通事故，由花木场承担全部赔偿责任。
2015年6月23日7时48分左右，原告驾驶二轮电动车驶入被告花木场在安吉大道三十三中对面进行绿化移植的施工现场内，恰逢花木场正在移植的一棵大树倒下，压中当时经过的原告，造成原告受伤及电动车损坏。事故发生后，南宁市急救中心将原告送至南宁市中医医院，原告于该院住院进行治疗，南宁市中医医院初步诊断为1、腰椎第2、3椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。原告住院至2015年7月23日出院，南宁市中医医院出具《出院记录》，载明原告住院30天，出院医嘱：“1、卧硬板床，避免久坐、久站、久行，出院避免弯腰及劳累，避风寒，慎起居，注意休息；2、起床活动时需佩戴腰围保护3个月；3、出院后继续行腰背肌功能锻炼如‘飞燕式’‘三点支撑’及‘五点支撑’等；4、如有不适，请随时复诊。”南宁市中医医院并出具《疾病证明书》，载明原告住院期间“予Ⅱ级护理，留陪护壹名”，并建议原告“全休叁个月，行动不方便，需要人照顾”。被告花木场于2015年7月23日向原告垫付了住院治疗费共6000元，原告家属向花木场出具了《收据》。
另查明，花木场在移植树木的施工现场使用了可移动的组合式围挡板进行围挡，每片围挡高约1.8米，宽约2米，围挡完全拼合时可对现场进行完全封闭的围挡。围挡范围包括了安吉大道三十三中对面道路的非机动车道。本案事故发生时，施工现场在道路转弯处的其中一片围挡是向外打开，即形成了一个宽约2米的出入口。原告是由此出入口进入施工现场。
并查明，原告是广西机电工程学校员工，双方与2014年10月1日签订了期限自2014年8月1日至2015年7月31日的《事业单位聘用合同》，并于2015年12月8日签订了期限自2015年8月1日至2016年7月31日的《聘用合同续签书》，对原《事业单位聘用合同》进行续签，该合同约定原告从事校园保安及宿舍协管员岗位的工作，月工资为基本工资1500元加绩效工资400元，共1900元，广西机电工程学校于2015年8月31日出具《证明》，载明原告月薪为1900元，因伤住院期间及出院后在家静养期均无工资收入。广西机电工程学校并出具《保安人员工资明细表》，显示原告自2015年1月至6月的实发工资均超过1900元。
被告花木场为个体工商户，经营者为王佳喜，主营范围：绿化苗木种植销售。
本院认为，本案是林木折断损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：“因林木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告花木场作为绿化树木移植工程的承揽人，在施工过程中对移植的树木进行实际管理。花木场在公共道路上进行绿化树木的移植工程，应当预见到在路边将树木移出放倒可能发生的危害后果，尽最大可能采取防范措施，并根据被砍树木的所在位置及树身的长度划定危险区域，采取安全措施设置封闭现场或设置明显路障告知他人不得进入施工区。花木场在移植的树木周围足够大的范围内使用组合围挡板进行了围挡，但是施工时花木场将其中一块围挡向外打开，形成了一个约2米宽的出入口，花木场未在该出入口设置禁行或其他警示标志，也未安排工作人员对可能进入施工现场的人员进行阻拦。原告通过该出入口进入施工现场被正在移植的树木倒下砸伤，被告花木场应承担相应的侵权责任。原告作为完全行为能力人，应对道路情况及周围的环境予以充分的注意，避免事故的发生。虽然施工现场打开了一个出入口，但是周围围挡的设置明显，原告应能识别围挡内为施工现场，原告在庭审中也陈述称进入围挡后看见有工人在施工，原告应能预知在施工期间进行并通行施工路段可能发生的危险后果，但其仍然继续在施工现场内通行。且按照交通规则，原告驾驶电动车应通行的是施工现场对向道路的非机动车道，而原告是逆行通行施工路段，即施工围挡的道路并非原告通行的必经道路或正常行驶应经道路。由于原告未尽相应的注意义务并未按交通规则通行，造成伤害的发生，亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任，本院确定被告花木场对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告绿化处是绿化树木的管理人，因此应该对花木场应承担的赔偿责任承担连带责任。本院认为，绿化处将绿化树木的移植工程发给花木场进行施工，并对施工过程中的安全问题进行了约定和说明，花木场是具备相应经营资格，绿化处将工程发给花木场施工的行为并无过错，在花木场施工过程中，绿化处也未存在导致事故发生的过错，因此原告主张绿化处承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张其治疗共花费医疗费11521.87元有相应的病历、住院费用清单及收费发票予以证实，其中包含了被告花木场垫付的6000元。两被告也没有异议，本院予以确认。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告应该向原告赔偿原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了乘坐出租车的发票予以证实其交通费的数额，但是发票上并未显示乘车区间及乘车人员，无法证实实际交通费的发生，但考虑原告住院期间确实需要发生交通费，参照南宁市的生活消费水平，本院酌情支持原告主张的交通费220元。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告自2015年6月23日至2015年7月23日在南宁市中医医院住院治疗，根据《出院记录》的记载，原告共住院30天。原告主张住院伙食补助费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》100元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费未为100元／天×30天=3000元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因事故共住院治疗30天，住院期间由一人护理，原告主张其住院期间由其丈夫韦某进行护理，但是并未提交相应的证据证实韦某护理的事实及韦某发生了实际的误工损失，因此本院确认原告住院期间的护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业行业年平均工资标准计算为38741元／年÷365天×30天=3184.20元。根据医院出具的医嘱，原告出院后全休叁个月，全休期间需要人照顾，因此原告主张其全休期间也由其丈夫韦某护理，产生误工费共9000元。但是医嘱并未明确原告全休期间需要人员全日护理，原告也未提交其丈夫韦某在原告全休期间休假对其进行护理并存在误工损失的事实，本院对原告主张的全休期间的护理费不予支持。5、误工费。原告主张其是广西机电工程学校的保安人员，月平均工资1900元，并提交了《事业单位聘用合同》、《工资明细表》、《证明》予以证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤住院治疗30天，全休叁个月，原告主张其误工时间为4个月，误工损失为1900元／月×4个月=7600元，本院予以支持。6、车辆维修费。原告主张事故发生时，其电动车被倒下的大树压坏，原告花费了维修费共420元。但是原告提交的收据上的修理内容及金额均为手写，也无收款人或收款单位的签字或盖章，也无正式发票予以佐证，无法证明该维修费的真实发生，原告也未提交相关证据证实其电动车损坏的情况，本院对原告该主张不予采信。被告花木场在庭审中表示认可原告电动车维修费为200元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院酌情支持原告车辆维修费200元。7、精神损害抚慰金。原告主张本案的事故造成原告受伤严重，给原告方的精神造成了一定的损害，被告应该承担相应的精神损害抚慰金。被告主张原告自身存在过错，精神损害抚慰金不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院根据本地的生活消费水平、本次事故对原告造成的损害及双方当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
上述款项中医疗费11521.87元、交通费220元、住院伙食补助费3000元、护理费3184.20元、误工费7600元、车辆维修费200元，共计25726.07元，由原告自行承担30%的责任，被告花木场承担70%的赔偿责任，计18008.25元。由于花木场在事故发生后已经为原告垫付了医疗费6000元，应予以扣除，扣除后花木场尚需向原告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费共计12008.25元。
以上款项中精神损害抚慰金2000元，由被告花木场承担赔偿责任。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告南宁市富佳花木场赔偿原告邓玉娇医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费共计12008.25元；
二、被告南宁市富佳花木场赔偿原告邓玉娇精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告邓玉娇的其他诉讼请求。
本案受理费813元，由原告邓玉娇承担663元，被告南宁市富佳花木场承担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利
人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。