宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初36号
原告：温州远洋报关有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦*层*室C。组织机构代码：25442260-9。
法定代表人：董炳贤，该公司总经理。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市深奥贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道富强路**号（第*层）。组织机构代码：59287222-3。
法定代表人：林文通。
原告温州远洋报关有限公司为与被告温州市深奥贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院于同年1月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年1月22日，本院通过《浙江法制报》向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满后，本院于同年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董立人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月至5月间，原告受被告委托，为其代办了5票进口货物的报关等货运代理事项。原告依约完成报关业务及代办拖卡装柜等业务，并垫付了相关费用，共计报关费3490元和其他垫付费用49458.50元。原告已将报关费发票和垫付费用收据交付被告，被告之后经原告多次催收，均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报关代理费3490元、垫付费用49458.50元，合计52948.50元；2、被告赔偿原告上述款项自票据开具之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失（暂计算至2015年12月31日止为1769.58元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告确定第2项诉讼请求中的利息自2015年5月19日起计算，其他请求不变。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、代理报关委托书5份，用以证明被告委托原告办理5票进口货物的报关等事宜，并承诺及时支付报关费、垫付费用等；
2、进口货物报关单5份，用以证明原告接受委托后，已经为被告代理了货物进口相关业务；
3、发票、收款收据9张，用以证明原告的代理服务共产生报关费3490元、垫付费用49458.50元；
4、证明3份及部分发票等单据，用以证明原告为被告办理货运代理业务过程中，向温州浙远船务代理有限公司（以下简称船代公司）、温州佳达集装箱运输有限公司（以下简称佳达公司）、温州检验认证有限公司（以下简称检验公司）垫付费用合计47683.50元以及原告垫付案涉货物商检费和货代换单费的事实。
经开庭审理，对原告提供的证据1-3和证据4中的《证明》，因被告放弃庭审质证权利，本院经审查后，对其形式真实性、合法性和关联性均予以认定。对原告主张的对外垫付事实，本院责令其庭后提交补强证据，原告已提供部分来自船代公司、佳达公司开具的与本案有关垫付款票据，印证证据4中《证明》记载内容的客观真实性，本院对证据4所要证明的原告对外垫付事实予以认定。原告庭后提供的商检费发票等单证，证明其为被告另行垫付商检费合计982元和向宁波市扬帆物流有限公司（以下简称扬帆物流）垫付货代换单费400元，印证庭审中其为被告垫付案涉5票进口货物商检费等的陈述，相关商检费、货代换单费金额与证据3中的代垫费用收据能相互印证，予以认定。
基于上述认定证据，并结合原告庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
2015年1月至同年5月期间，原告受被告委托，为其5票进口牛皮办理进口报关以及我国内陆运输代办事务。其中提单号YMLUM601204754项下进口货物41件，产生报关代理费520元、洗箱费420元，合计940元，原告对外垫付船代公司费用3750元，垫付佳达公司内陆拖卡费2833.20元，垫付检验公司卫生费1150元，垫付商检费158元，合计垫付7891.20元。原告于2015年2月11日向被告开具报关费520元、420元的增值税发票各一张和代垫费用7891.20的收据，要求支付。提单号GEN0635838项下进口货物47件，产生报关代理费520元，原告对外垫付船代公司费用3660元，垫付佳达公司内陆拖卡费3253.20元，垫付检验公司卫生费1123元，垫付商检费170元，合计垫付8206.20元；提单号COSU4005082110项下进口货物46件，产生报关代理费940元（含查验代理费300元），原告对外垫付船代公司费用5365元、滞箱费1950元，垫付佳达公司内陆拖卡费5399.70元、垫付检验公司卫生费1660元、垫付商检费322元、垫付扬帆物流货代换单费400元，合计垫付15096.70元；提单号EGLV550500011905项下进口货物23件，产生报关代理费610元，原告对外垫付船代公司费用2080元，垫付佳达公司内陆拖卡费1798.50元，垫付检验公司卫生费564元，垫付商检费118元，合计垫付4560.50元。原告垫付上述3票进口货物费用合计27863.40元。原告于2015年4月20日向被告开具上述提单号GEN0635838、COSU4005082110、EGLV550500011905项下报关费的增值税发票各一张，金额各为520元、940元、610元，于同年4月21日向被告开具上述3票提单项下货物代垫费用合计28163.40元（含原告主张已垫付的提单号GEN0635838项下的货代换单费300元）的收据一张，要求支付。提单号YMLUM601207890项下进口货物23件，产生报关代理费480元，原告对外垫付船代公司费用2990元、滞箱费5320元，垫付佳达公司内陆拖卡费3787.90元，垫付检验公司卫生费999元，垫付商检费214元，合计垫付13310.90元。原告于2015年5月19日向被告开具13403.90元（含原告主张已垫付的93元滞报费）收据和报关费480元的增值税发票各一张，要求支付。综上，原告要求被告支付的报关费合计3490元，对外垫付费用合计49458.50元。
经本院审核，上述原告要求支付的对外垫付费用中，原告未提供300元货代换单费和93元滞报费的垫付依据，此2笔款项予以剔除，其他垫付费用合计49065.50元予以认定。
本院认为：原、被告之间的海上货运代理合同关系真实有效，且原告已经完成被告委托进口的货物报关代理和内陆运输代理等业务。被告未按合同约定支付原告报关费和偿付原告对外垫付费用，已经构成违约，应承担违约责任。被告缺席，不影响本案的审理。原告诉讼请求中，除300元的货代换单费和93元滞报费缺乏对外垫付依据，不予确认外，其他费用的主张均合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市深奥贸易有限公司应支付原告温州远洋报关有限公司报关代理费3490元、垫付费用49065.50元，合计52555.50元以及上述款项合计自2015年5月19日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告温州远洋报关有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，由原告温州远洋报关有限公司承担10元，被告温州市深奥贸易有限公司承担1158元；公告费按实际发生金额结算，由被告温州市深奥贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1168元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张 帆
代理审判员 夏 蕾
人民陪审员 姚金樑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。