湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01050号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某有，男，1987年11月25日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省内黄县。2015年3月11日因本案到河南省内黄县公安局投案后被羁押，当月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李某、张某杰，河南秉正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1016号起诉书指控被告人丁某有犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人丁某有及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁某有伙同“张某”等人，于2015年1月10日，在武汉市武昌区中华路萨布拉酒店内，以租用汽车为由与武汉市汇众汽车维修站的曾某,4签订《汽车租赁合同》，骗得汇众汽车维修站别某牌GL8商务汽车一辆（价值人民币14.5万元）。随后，被告人丁某有等人把汽车GPS定位系统卸下，将车辆转移藏匿。该车至今未能追回。次日，被告人丁某有伙同“张某”，采取上述相同方法，在武汉市武昌区凯莱熙酒店内，骗得武汉市飞羽时代汽车服务有限公司的东风本田牌CRV一辆（价值人民币15万元），并将汽车转移藏匿。2015年1月25日，飞羽时代汽车服务有限公司通过汽车GPS定位发现该车出现在山东省德州市陵县，遂向公安机关报警。公安机关现追回东风本田牌CRV一辆并已发还被害单位。
被告人丁某有于2015年3月11日到公安机关投案，但拒不交代所骗汽车去向。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害单位工作人员的陈述；监控录像截图；被告人丁某有的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某有以非法占有为目的，采取签订合同的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某有对起诉书中指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪。
辩护人认为：本案是普通的合同纠纷。理由：1、被告人因经商缺乏周转资金，目的是融资，并且交付了大额的�赁押金，没有非法占有的主观故意；2、被告人自始至终使用真实身份、联系方式、住址等信息进行交易，属正常的商业交易行为；3、被告人得到的是车辆，不是直接的金钱，且车辆最后是其朋友“张某”得到，被告人既没有得到被害人的金钱，也没有侵犯到被害人车辆的所有权。综上，被告人的行为只是一次严重违约，应承担民事赔偿责任。
辩护人提出，即使被告人构成本罪，也具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人于案发后投案自首。公诉机关指控被告人拒不交代车辆去向，原因是被告人不知道。被告人已经将自己的所有犯罪事实供述完毕，应认定为自首；2、被告人在侦查、起诉、审判阶段自始至终坦白交代自己的罪行；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人当庭认罪，态度较好。综上，被告人丁某有可以从轻、减轻处罚。
经审�查明，被告人丁某有伙同“张某”等人，经合谋后从河南省郑州市来到武汉，2015年1月10日被告人一伙在入住本市武昌区中华路萨布拉酒店后，由被告人丁某有出面以租用汽车为由，电话联系武汉市江汉区汇众汽车维修站，以自己的身份与该维修站的工作人员在萨布拉酒店停车场内签订《汇众汽车租赁合同》，并支付了押金人民币9100元，骗得了该维修站一辆牌号为鄂Ａ×××××的别某GL8商务汽车（价值人民币14.5万元）。当晚，该车由其同伙驾驶，向河南省方向驶离武汉市，并断开了GPS信号，至今下落不明。次日，被告人丁某有又入住本市武昌区凯莱熙酒店，以租用汽车在武汉市内使用5天为由，电话联系武汉飞羽时代汽车服务有限公司，与该公司工作人员签订《飞羽租车自驾专用合同》，在支付了押金人民币12000元后，骗得了一辆牌号为鄂Ａ×××××的东风本田牌CRV汽车（价值人民币15万元）。同月12日晚22时许，该车向山东省方向驶离武汉市，GPS信号中断。同月15日，武汉飞羽时代汽车服务有限公司发现该车出现在山东省德州市陵县。该公司人员赶至陵县欲夺回汽车时，被不明人员打伤，后回到武汉市报案，该车后由公安机关追回并发还被害单位。
2015年3月11日，被告人丁某有到河南省内黄县公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。因2015年1月10日、11日丁某有骗取租赁的汽车，公安机关接到报案后进行侦查。同年3月11日，被告人丁某有到河南省内黄县公安局投案。上述证据，证明被告人丁某有的到案经过。
2、证人曾某,4（武汉市江汉区汇众汽车维修站工作人员）的证言：“2015年1月10日13时左右，我在维修站接到一个电话，号码是153××××3546，是个男的，说要租一辆别某GL8商务车，而且要最新款的，我就将与我们维修站有业务往来的武汉百通汽车租赁公司的一辆牌号为鄂Ａ×××××的别某GL8商务车图片通过手机微信传给了他，他看了后比较满意。我们谈好价格为600元一天，共租4天，先交9100元，包括4天的租车费及租车押金。他同意后，我和同事肖某1一起于当天17时左右将车开到对方约好的地点：武昌区临江大道萨布拉酒店。肖某1在413房间与对方见面。他们有两个男的，一个是租车人丁某有，另一个不知道姓名。肖某1将丁某有的身份证及驾驶证用手机拍照后，丁某有一个人跟肖某1一起到酒店的停车场看车，看完后丁某有表示满意，我与丁某有就在酒店的停车场签订了《汇众汽车租赁合同》。签完后，我与肖某1就回去了。次日上午，百通汽车租赁公司的人打电话跟我说，别某车上的GPS信号中断了，并且这台车在1月10日23时许的时候，在府河桥头发生了交通事故并且逃逸。我听后，赶紧打丁某有的两个电话：136××××6375和153××××3546，但都关机，于是我就将情况向老板肖某2汇报了，他就去调查此事，发现这台车已经不在武汉市了，很有可能到了河南。肖某2还曾在1月11日中午打通过丁某有尾数为6375的电话，当时他说要到我们维修站来的，但之后再也打不通了。于是我们就到公安机关报案了。”上述证言，证明被告人丁某有等人租用武汉市江汉区汇众汽车维修站一辆别某GL8商务车后，掐断GPS信号，连人带车下落不明的事实。
3、被害人肖某2（武汉市江汉区汇众汽车维修站经营人）的陈述：“2015年1月11日，我们维修站负责汽车租赁的曾某,4对我说，我站1月10日对外租赁的一台别某GL8商务车上的GPS信号断了。1月13日，我去查监控，结果碰到了刘店高管大队的一名姓宋的民警，他也是去查我们这台车的视频资料。我问是怎么回事，才知道1月10日23时左右，该车在府河桥附近发生过一起交通事故并且逃逸，民警还告诉我他查到这台车是在湖北省最北边下的高速。到了2015年1月14日，租赁合同到期了，租车人没有来还车，我意识到车可能是被骗走了，于是到公安机关报案。”上述被害人陈述，证明有人租用武汉市江汉区汇众汽车维修站的一辆别某GL8商务车后，掐断GPS信号，向北驶出湖北省的事实。
4、被害人代某（武汉飞羽时代汽车服务有限公司工作人员）的陈述：“2015年1月11日10时许，我公司负责汽车租赁的业务经理樊某某接了一个要租车的电话，当时我也在旁边。对方要租一台车，在武汉市内用5天的时间。樊某某回应说我公司有一台本田牌CRV越野车（我是车主），并且谈好价钱是400元一天，押金1万元，共要先交12000元，对方同意了。下午14�左右樊某某一个人就开着我的牌号为鄂Ａ×××××的本田CRV到他们约好的凯莱熙酒店去了。后来樊某某回公司后，我看到了他们签订的《飞羽租车自驾专用合同》，并且还有承租人丁某有的身份证和驾驶证的复印件。到了1月13日8时许，我在手机上查询汽车在线定位系统回放记录，发现这台车于1月12日22时30分左右上了武黄高速，并在东湖高新路段，GPS失去了信号。1月14日，GPS信号又在山东济南出现了，1月15日我们就到济南去追，最后通过朋友关系查到，车已经到了山东省德州市陵县，并打听到这台车现在正对外销售，于是我们以购车为由并出高价要卖车的人帮我们把车留住。1月19日晚我们赶到陵县与卖车的人见了面，卖车的人大约有5人左右。我们发现了这台车，车牌已卸下了放在车内。在与卖车人谈交易的时候，我们的人已在当地报了警。在警察到来之前，我们准备将车抢回来，结果被卖车的人打伤了。后来警察赶来将对方3人抓获，扣押了车辆。于是我们赶回来向武汉公安机关报案了。2015年5月中旬的时候，武昌区公安分局的民警跟我们一起到德州市陵县派出所调查取证，由于陵县公安机关不配合，后来到德州市公安局信访室去上访，至5月30日陵县公安机关才将车发还给我。同时对方赔偿我方修车、医药费等费用人民币9万元后，这事才算了结。如果没有武昌区公安分局的民警跟我们去的话，估计到现在车也要不回来。”上述被害人陈述，证明被告人丁某有签订合同租用武汉飞羽时代汽车服务有限公司的一辆东风本田CRV越野车后，掐断GPS信号，连人带车下落不明，后该公司人员及本市公安人员在山东省陵县将该车追回的事实。
5、书证汽车租赁合同2份及相关资料：①被告人丁某有出具自己的身份证、驾驶证，于2015�1月10日与武汉市江汉区汇众汽车维修站签订《汇众汽车租赁合同》，载明租用牌号为鄂Ａ×××××的别某GL8一辆，租车时间从1月10日17时18分开始，约定同月14日还车，租金600元一天，预收9100元。丁某有的联系电话为136××××6375；②被告人丁某有出具自己的身份证、驾驶证，于2015年1月11日与武汉飞羽时代汽车服务有限公司的樊某某签订《飞羽租车自驾专用合同》，载明租用牌号为鄂Ａ×××××的新款CRV一辆，租车时间从1月11日14时开始，租用5天，租金每日400元，车辆押金8000元，违章押金2000元。上述证据，与证人证言及被害人的陈述相互印证。
6、监控录像截图：①武汉市黄浦区府河收费站监控录像截图显示，鄂Ａ×××××别某商务车于2015年1月11日零时47分通过该收费站；②湖北省鄂北收费站监控录像截图显示，该车于当日2时2分驶出湖北省；③武汉市武东收�站监控录像截图显示，鄂Ａ×××××本田CRV越野车于2015年1月12日22时33分通过该收费站；④2015年1月13日零时12分，该车向山东方向驶出湖北省。上述证据，与证人证言及被害人的陈述相互印证。
7、被告人丁某有的供述。被告人丁某有对公诉机关指控的以其身份签订租车合同骗走武汉两公司二台汽车的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某有伙同他人以非法占有为目的，采取签订租车合同的方式，骗取汽车租赁公司的二辆汽车，经鉴定共计价值人民币29.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某有犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案系普�的合同纠纷，被告人无罪的辩护意见，本院认为，被告人虽以真实的身份签订合同，但本意并非履行合同，其目的是骗取财物：1、被告人从外地来到武汉市后，连续变换酒店与不同的公司签订汽车租赁合同，其租得的汽车不在本地使用，却立即驶往外省。上述行为，不符合此类合同的履行特征；2、被告人取得汽车后逃匿。被告人及其同伙将汽车开往外地，掐断GPS信号，手机停机，连人带车下落不明。综合上述事实，可证实被告人及其同伙系以非法占有为目的，假借签订合同取得财产后逃匿，符合合同诈骗罪的构成要件。上述关于被告人无罪的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，公诉人认为被告人未交代所骗汽车的去向，不能认定为自首。本院认为，被告人丁某有有主动投案的行为，在庭审中对起诉�中指控的事实不持异议，当庭认罪，故本院采纳辩护人的该辩护意见，对被告人丁某有从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（此款于退赔被害单位损失后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2020年9月10日止）
二、被告人丁某有退赔武汉市江汉区汇众汽车维修站的损失人民币145000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏惠群