wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02855号
原告熊宣翠，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告刘述珍，女，汉族，农民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告毕明宣，男，汉族，农民。
法定代理人刘述珍，女，汉族，农民，系毕明宣的妻子。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告熊宣翠与被告刘述珍、毕明宣财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊宣翠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，其理由是原被告双方达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，原告熊宣翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊宣翠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宣翠撤回起诉。
案件受理费213元，由原告熊宣翠负担。
审判员 王海林
二〇一五年十一月五日
书记员 陈沙沙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00846号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月14日1时许，被告人周某酒后驾驶陕DL2X**大众牌小型轿车沿本市长安南路由北向南行驶至小寨十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，周某案发当日的血醇浓度为104.67mg／100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人有吸毒劣迹，未造成交通事故或其他损害后果，认罪态度好，建议对周某判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年7月14日1时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为陕DL2X**的黑色大众牌小型轿车沿西安市长安南路由北向南行驶至小寨十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，周某血液中检出乙醇，血醇浓度为104.67mg／100ml。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某的证言；被告人周某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 闫雅琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 雷 蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第735号
原告：谢林，农民。
委托代理人：王春罡，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：天津西青腾达山美餐饮管理有限公司。
组织机构代码：59292418-5。
法定代表人：刘祥，总经理。
委托代理人：邱全海，天津乐佳律师事务所律师。
被告：张秋。
原告谢林与被告天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（以下简称山美餐饮公司）、张秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林及其委托代理人王春罡、被告委托代理人邱全海、被告张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：原告与被告山美餐饮公司达成口头买卖协议，原告向被告供应蔬菜。2013年2月至10月，被告山美餐饮共欠原告货款79008元。被告山美餐饮公司收取原告供应的蔬菜后，出具欠条确认欠款事宜。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带给付原告货款79008元；本案诉讼费由二被告承担。
被告山美餐饮公司辩称：被告山美餐饮公司及刘××（被告公司法定代表人刘祥之父）对原告所述的双方达成买卖蔬菜协议，尚欠货款79008元的情况并不知情，欠条未加盖公司公章。被告张秋不是奥迪4S店餐饮的职员，没有权利为奥迪4S店餐饮出具欠条。被告山美餐饮公司认为欠条不真实、不客观，不能作为判决依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告张秋辩称：原告所述欠条系经本人打电话给刘××并经其同意后出具，刘××说不用加盖公章并认可欠款事实。奥迪4S店餐饮也是被告山美餐饮公司承包的，我同时负责山美餐饮公司承包的极盛光电子食堂与奥迪4S店餐饮的采购，所以出具欠条。原告所述货款均是被告山美餐饮公司所欠，所以我在欠条上写明被告的全称，我只是经手人，此款应由被告山美餐饮公司偿还，与我无关。
经审理查明：被告山美餐饮公司长期承包天津极盛光电子有限公司的食堂，被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，负责食堂采购等。自2010年开始，原告与被告山美餐饮公司达成口头买卖蔬菜协议并由被告公司的职员张秋取货，原告出具销货清单，张秋确认后将货物取走，由被告张秋与原告核对账目并结算，2013年2月之前的货款被告山美餐饮公司已经结算完毕。被告张秋虽未在销货清单上签字确认但认可销货清单的真实性。2013年12月7日，经手人张秋给原告出具欠条一张，内容为：“自2013年2月至2013年10月份共计欠谢林菜款计人民币柒万玖仟零捌元整（79008）（其中奥迪4S店玖仟柒佰壹拾陆元）。2013年：2月8406、3月11104、4月9634、5月10069、6月6873、7月7897、8月6782、9月4561、10月3966、4S店4月1日-5月27日9716。落款：天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（极盛光电子食堂）经手人：张秋。”被告张秋认可该欠条真实性，该欠条系其根据销货明细与原告核对金额后出具，极盛光电子食堂与奥迪4S店餐饮均系被告山美餐饮公司承包，欠条上载明货款金额系被告山美餐饮公司欠原告的货款。被告山美餐饮公司否认该欠条的真实性，张秋出具的欠条无公司盖章，公司并不知情，系张秋个人行为，被告山美餐饮公司2013年5月31日之前欠原告货款已经全部结算完毕，之后不再承包极盛光电子食堂，与原告无买卖业务关系，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的销货货单、欠条、录音资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告山美餐饮公司存在口头买卖蔬菜的合同关系，原告实际供应货物，被告公司职员张秋收取货物并认可销货清单的真实性，买卖合同实际履行，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，从双方提供的证据及当庭陈述内容表明张秋为原告出具欠条系履行的职务行为，该欠条内容真实具体，足以认定被告山美餐饮公司欠原告货款79008元的事实。被告山美餐饮公司应当承担给付原告货款79008元的民事责任。原告主张被告张秋承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》四十三条的规定，判决如下：
一、被告天津西青腾达山美餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢林货款79008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，全部由被告天津西青腾达山美餐饮管理有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第735号原告：南宁百兴盛酒业有限公司，住所地：南宁市中华支二路。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。委托代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所实习律师。被告：广西南宁市大四星餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。本院在审理原告南宁百兴盛酒业有限公司与被告广西南宁市大四星餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁百兴盛酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁百兴盛酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告南宁百兴盛酒业有限公司负担，其余案件受理费4095元由本院按规定退回南宁百兴盛酒业有限公司。审 判 长  黄 东人民陪审员  梁明斌人民陪审员  王 莉二〇一四年十月二十四日书 记 员  李艳艳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00381号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年09月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年10月10日被府谷县人民检察院取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年08月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年09月22日20时40分，被告人马某某酒后驾驶陕KLTX**棕色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至府谷县府中坡路段倒车时，撞于路边房屋，致陕KLTX**车、房屋墙体、窗户、家电及家具受损的交通事故。经检测，马某某血液中乙醇含量为222.62mg／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人马某某血液中的酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关一并提交了酒精浓度检测报告、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人马某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，案发后，被告人被告人马某某积极赔偿受损房屋的王某一家的经济损失，共赔偿人民币9000元，王某一家出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、现场勘察表及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、收条、被告人马某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，如实供述了自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月到五个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘苑
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00444号
上诉人（原审被告）熊德富，男，1959年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人熊德富因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊德富于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊德富申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人熊德富撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由熊德富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 蕾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1074号
申请执行人郭兴海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李旭亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙日平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2012年3月28日作出（2012）招民初字第947号民事裁定，查封了被执行人李旭亮所有的车架号为6A000XXX北方奔驰中型货车一辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李旭亮所有的车架号为6A000XXX北方奔驰中型货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一二年九月五日
书记员 刘大强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4927号
原告刘某，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市万航渡路****弄某号***室。
委托代理人秦某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市万航渡路****弄某号***室。
委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
被告唐某某，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地上海市云南南路***弄**号，住上海市棕榈路***弄某号***室。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
原告刘某与被告唐某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人秦某某、周经武，被告唐某某及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告居住在被告楼上，2013年3月前后被告装修，损坏了厅与厨房之间的承重墙，墙体失去了承重墙的支撑作用，破坏整个建筑结构，造成原告家中墙面开裂，给原告造成了安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、恢复上海市棕榈路301弄某号202室客厅与厨房之间的承重墙；2、修复上海市棕榈路301弄某号202室客厅与北卧室之间的承重墙、厨房与卫生间之间的承重樑、南卧室与南阳台之间两侧的承重柱；3、赔偿因破坏承重墙造成的原告房屋开裂修复费人民币5500元；4、赔偿房屋修复期间的一个月租金损失4508元。
审理中，原告对其第二项、第三项及第四项诉讼请求向法院申请撤诉。
被告唐某某辩称：被告未破坏承重墙，物业出具了整改通知书，适格的主体也应是物业公司，原告也没有证据证明对原告造成安全隐患，如经鉴定房屋符合安全标准，不影响居住的话，法院应驳回原告的诉讼请求。被告对原告通行、通风、采光亦未造成任何影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为邻居，分别系上海市棕榈路301弄某号302室及202室房屋的所有权人。原被告厨房与客厅之间的隔墙原为10吋墙，被告2009年11月取得房屋所有权后装修时将上述墙体改为5吋墙并利用敲掉的墙体部位做了移门。2013年6月原告卫生间漏水至被告房屋，造成被告装修受损，被告诉至本院，要求原告赔偿。本院以（2014）普民一（民）初字第3622号立案受理。原告遂向被告提出损坏承重墙问题，2014年7月29日原被告房屋所属物业部门以厨房与厅的承重结构破坏为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改等，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将厨房与客厅之间的承重墙体改建为5吋墙，影响了原告的安全等，故对原告要求被告恢复202室客厅与厨房之间的承重墙的诉讼请求，本院应予支持。另原告有处分其诉权的权利，其要求撤回第二项、第三项及第四项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告唐某某应于本判决生效之日起十日内修复上海市棕榈路301弄某号202室客厅与厨房之间的承重墙，恢复原有墙体结构。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担（预收人民币130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第454号
原告蓝x，男，1978年12月6日出生，壮族，广西都安县人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告龙xx，女，1978年8月10日出生，汉族，广西来宾市人，住广西柳州市柳北区。
原告蓝x诉被告龙xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蓝x及委托代理人莫晓丹，被告龙xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告蓝x诉称：原告与被告于2004年12月经他人介绍相识后自由恋爱，于2007年1月登记结婚，2012年11月生育男孩蓝xx。原告认识被告时是在柳州市石碑砰镇服兵役的军人，恋爱期间见面的时间不多，感情交流有限。婚后原告仍然住在部队，到2008年底原告复员才回到柳州，婚后两年多都未在一起共同生活。由于婚前了解不够，婚后长期不在一起生活，加之性格差异较大，导致从2009年双方在一些生活后经常为一些锁事争吵，且无法沟通、解决，夫妻感情日渐冷淡。
2O11年7月原被告开始分居，目前双方处于互不关心、各过各的生活状态。原告认为，原被告虽有夫妻之名，但夫妻感情彻底破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已确无必要，请依法判决原告与被告离婚；判决婚生小孩蓝xx随原告生活，被告每月给付原告抚养费600元，今后小孩的教育、医疗费用被告负担5O％；本案诉讼费用由双方分担。
被告龙xx辩称：我不同意离婚。原告称与本人感情彻底破裂要求离婚，纯属无稽之谈。特别是原告诉称双方早已2011年7月底就分居，但又主张双方婚生儿子蓝xx由其抚养。事实上蓝xx2012年11月8日才出生。从我们结婚到现在，原告一直都沉迷赌博，从来不顾家，家里老人与小孩都是我自己照顾，原告每天至少凌晨2-3点钟才回来。原告之所以主张离婚，是因为其多次借本人亲属巨款无力归还而想通过离婚免除还债责任。为此，在双方婚姻关系存续期间的财产与债权债务未清理前，本人坚决不同意与其离婚。
综合双方当事人的陈述和举证质证，本院确认以下事实：
原告与被告于2004年12月经他人介绍相识后恋爱，2007年1月18日登记结婚，2012年11月8日生育男孩取名蓝xx。婚后夫妻感情一般。现原告以2O11年7月原被告开始分居，目前双方处于互不关心、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为原告所称夫妻感情彻底破裂纯属无稽之谈。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告系自由恋爱成婚并生子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。当然，在夫妻共同生活中，磕磕绊绊在所难免，当矛盾累集到一定程度时，夫妻更需要时间，以便冷静来重新认真审视这段婚姻。在婚姻关系缔结后，夫妻双方都要负担对家庭的责任。现原、被告因生活琐事产生了矛盾，原、被告都应冷静思考，互相理解，互相包容，互相关心，以诚相待，夫妻间的矛盾就会减少，关系才能恢复如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华应人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝x与被告龙xx离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蓝x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄秋鸾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第53-1号
申请执行人：高文涛，男，1982年11月13日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
高文涛与山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第167号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日立案执行，申请执行标的总额30800元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人高文涛亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人高文涛同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第167号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏 珊
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第187号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张某，职业农民。2009年1月20日因寻衅滋事被烟台市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年8月4日因寻衅滋事被烟台市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年6月20日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审，2014年8月12日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张某于2012年11月17日至19日，在不具备持枪资格的情况下，非法持有改装发令枪一支。经鉴定该枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人张某于2012年11月17日至19日，在不具备持枪资格的情况下，非法持有改装发令枪一支。经鉴定该枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。2012年11月19日，该枪被公安机关查获扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见。
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字（2012）68号枪支检验鉴定报告，证实送检的枪支系发令枪改制而成，以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
2、书证。
（1）移送案件通知书、受案登记表及立案决定书，证实该案系由烟台市公安局高新技术产业开发区分局移送烟台市公安局牟平分局，烟台市公安局牟平区分局于2013年6月8日立案侦查。
（2）烟台市公安局牟平分局出具的人口信息一份，证实被告人张某于1987年12月31日出生。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人张某系被抓获归案。
（4）烟台市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明，证实公安民警在被告人张某驾驶的车内发现改装的发令枪一把。
（5）公安机关出具的扣押物品清单，证实发令枪已被公安机关扣押。
（6）劳动教养决定书二份，证实被告人张某曾被劳动教养。
3、被告人的供述和辩解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王露阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00569号
原告周某某，女，汉族
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族
本院在审理原告周某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月四日
书 记 员 李金萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6983号
罪犯游崇荣，男，1961年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）莆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人游崇荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83111.74元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）榕刑执字第6440号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2456号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年6月26日以（2014）榕刑执字第3744号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游崇荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游崇荣已缴纳赔偿金人民币83112元。其中在前三次减刑时，已纳赔偿金人民币3900元；本次缴纳赔偿金人民币79212元。
本院认为，罪犯游崇荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游崇荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游崇荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游崇荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿金人民币79211.74元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月1日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00392号
原告董成山，男，1951年生，汉族。
被告铁岭县扬威楼村民委员会，住所地辽宁省铁岭县扬威楼村。
法定代表人钱兴铁，系该村委会主任。
原告董成山诉被告铁岭县扬威楼村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董成山及被告铁岭县扬威楼村民委员会（以下简称“扬威楼村委会”）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成山诉称，2003年1月1日，原、被告签订了《扬威楼村农田机电井承包合同书》，约定由原告向被告村530亩水田地供水，并收取水费，承包期为20年，从2001年1月1日起承包电井两眼，一眼31000元，一眼25000元，至2020年12月31日止。合同签订后，双方依约履行合同，原告为了提高供水效率，花费15000元自费打井进行供水，原告每年纯收入为3万余元。2013年，被告将530亩水田改为旱田对外承包经营，收取承包费，造成原告无法继续为水田供水。因被告的违约行为，造成双方签订的合同无法继续履行，被告应承担违约责任，赔偿损失，原告曾多次与被告协商无果，故诉至法院要求被告给付原告赔偿款人民币255000元，其中包括八年的经营损失240000元，自费打井费用15000元，诉讼费由被告承担。
原告董成山就其主张提供如下证据予以证明：
1、《扬威楼村农田机电井承包合同书》，电井设备明细表，证明原、被告双方签订机电井合同的事实及合同具体约定。被告无异议，本院对该组证据予以采信；
2、证明一份，证明原告承包电井的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信；
3、公证书，证明原、被告签订的合同为有效合同。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告扬威楼村委会辩称，涉案土地是本村农户的承包田，原告承包的机电井是村民自筹资金打的井，当时村里召开了村民代表大会同意将井发包，农户按照一定标准直接向原告缴费。合同约定原告在经营期间如果出现推大棚等占地情况，由占地者赔偿原告每亩40元损失，由我们负责催要。原告承包的机电井灌溉的土地涉及到100多户村民，三口井中的一口是原告自行出资打的。后因凡河新城区建设将我村部分土地征用，涉案土地未被征用，但由于我村征用后土地数量减少，经村民代表会研究决定，将包括涉案土地在内的未被征用的土地由村委会统一向外发包，所得承包费村民平均分配。涉案土地现承包人以自主经营为由，将水田改为了旱田，当时签合同时原、被告均未预见到该情况，故对此没有约定。与原告的该起纠纷我村没有召开任何会议研究如何解决，但我和镇政府反映了这件事，镇政府领导认为应该给原告一些补偿。我同意原告的诉讼请求。
被告扬威楼村委会未提供证据。
经审理查明，2003年1月1日，原、被告签订了《扬威楼村农田机电井承包合同书》，约定原告董成山承包被告所属灌溉用水井一眼，承包费31000元，期限自2001年1月1日起20年。同时，双方又口头约定由原告承包被告所属另一眼井，承包费25000元，两眼井一同由原告管理使用收益。涉案土地为扬威楼村民承包责任田。2013年，扬威楼村部分土地被征用，经该村村民代表会研究决定，将包括涉案土地在内的未被征用的土地由村委会统一发包给了现承包人，该承包人将涉案土地改为旱田自主经营，导致原告承包的机电井无法继续经营，但原、被告签订的合同就该经营风险并无约定。被告扬威楼村委会就该起纠纷未与村民协商，亦未召开任何形式的村民会议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均受合同约束。本案中，原、被告双方签订的《扬威楼村农田机电井承包合同书》为有效合同，该合同就涉案土地用途由水田变为旱田导致原告承包的机电井无法继续经营所产生的经营风险并无约定，故被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告扬威楼村委会辩称同意赔偿原告诉求的全部损失一节，因原告作为村民自治组织，就本案纠纷未召开任何形式的村民会议研究决定，村主任私自允诺赔偿原告损失的行为违反了《村民委员会组织法》的相关规定，应属于其个人行为，故本院对其此节意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第八条、第四十四条、《村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告董成山的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告董成山自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年九月十日
书记员 李 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执642-1号
申请执行人于海良,男,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人李克法,男,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人张小兰,女,1962年3月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。
于海良与李克法、张小兰、吕长恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5451号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒偿还于海良借款本金30万元及利息，承担案件受理费3485元，李克法、张小兰承担连带清偿责任。于海良于2017年3月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5451号民事调解书，依法向被执行人吕长恒、李克法、张小兰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人李克法有银行存款可供执行，已冻结其银行存款账户，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5451号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执642-1号申请执行人于海良,男,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇泉北居委会****号，被执行人李克法,男,1962年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县于寨镇迎新行政村后冢孜**号，被执行人张小兰,女,1962年3月2日出生,汉族,住安徽省临泉县于寨镇迎新行政村后冢孜**号，被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号，于海良与李克法、张小兰、吕长恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5451号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒偿还于海良借款本金30万元及利息，承担案件受理费3485元，李克法、张小兰承担连带清偿责任。于海良于2017年3月30日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5451号民事调解书，依法向被执行人吕长恒、李克法、张小兰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人李克法有银行存款可供执行，已冻结其银行存款账户，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5451号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月二十五日书记员  李晓涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初541号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:李长青，男，1978年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 施蔚天
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1973号
申请执行人白介宇，男，1980年9月30日出生。被执行人杨清，男，汉族，1966年2月10日出生，住上海市长宁区。被执行人上海广维商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人裘维东。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币1,438,426.10元申请执行人白介宇以被执行人杨清、上海广维商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年3月20日作出的(2014)长民一(民)初字第8181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1,428,700元及利息，案件受理费人民币9,726.10元。本院在执行过程中依法对两被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人上海广维商务咨询有限公司已经不再实际经营。本院依法对被执行人杨清妻子杨丽娜名下财产进行调查，未查到其名下可供执行的财产或线索。申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人杨清、上海广维商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并曝光，并对被执行人杨清限制出境。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1973号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第5号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）焦小龙，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省郸城县。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人焦小龙承揽合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5179号裁定向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，且郑州高新技术产业开发区法院未能将被上诉人提交的证据一并寄送至上诉人处，上诉人无法进行答辩与举证，因此，请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《外墙真石漆施工合同》第九条约定由甲方所在地人民法院即江苏一建郑州市经济适用住房五星花苑二段标项目部所在地法院解决，项目部所在地在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第5号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）焦小龙。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人焦小龙承揽合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5179号裁定向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，且郑州高新技术产业开发区法院未能将被上诉人提交的证据一并寄送至上诉人处，�诉人无法进行答辩与举证，因此，请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《外墙真石漆施工合同》第九条约定由甲方所在地人民法院即江苏一建郑州市经济适用住房五星花苑二段标项目部所在地法院解决，项目部所在地在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫沛沛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00058号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤某某，女，1965年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，户籍地颍上县慎城镇八里湾南村土楼队63号。因本案于2014年7月17日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年7月26日被该局刑事拘留，同年8月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2015年2月9日经本院决定对其取保候审。现在家中候审。
辩护人余孝寅，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1946年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年9月3日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人汤某某、马某甲犯破坏生产经营罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人、被告人马某甲到庭参加诉讼。期间因需补充证据，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司在颍上县慎诚镇帝景苑工地施工时，被告人汤某某、马某甲来到该工地，以施工单位建房必须使用其两家的塔吊为由，阻止施工单位正常施工；同年7月16日中午，该工地在准备浇灌装置塔吊的基础时，汤某某和马某甲再次来到该工地阻拦施工，期间，汤某某、马某甲阻拦运送混凝土的搅拌车往泵车内倾倒混凝土，汤某某持铁管捣浇灌混凝土的泵头管道，马某甲持木棍破坏塔吊基础模板，并对施工人员进行语言威胁，致使施工单位无法对6号楼塔吊基础进行混凝土浇灌。为避免混凝土硬化造成车辆损失，施工单位被迫将其中四车共35立方米的混凝土倾倒在路边；同年7月17日下午，汤某某再次来到帝景苑工地阻止施工时，被公安机关当场抓获。经颍上县价格认证中心评估，汤某某、马某甲破坏生产经营造成损失价值人民币22500元。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人汤某某、马某甲社区矫正风险评估，社区矫正机关认为汤某某、马某甲符合社区矫正条件。
上述事实被告人汤某某、马某甲开庭中均无异议、并有证人马某乙、马某丙、钟某、王某甲、王某乙、赵某、吴某甲、项某、吴某乙、顾某、张某、孙某等人证言、户籍证明、到案经过、报案材料、误工损失统计表、工作联系单、证明、预拌混凝土合同、混凝土送货单、营业执照、社区风险评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、马某甲出于个人目的，采取阻拦建筑企业施工方法破坏生产经营，其二人行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某甲案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法成立自首。鉴于二被告人到案后当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。结合社区矫正机关意见，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护公私合法财产权益不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后的表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十八条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人汤某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲犯破坏生产经营罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3750号
原告宋开怀，男。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
委托代理人杜林，四川皓宇律师事务所律师。
被告宋先尧，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告宋开怀诉被告宋先尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋开怀及其委托代理人何文坤、杜林，被告宋先尧的委托代理人王兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开怀诉称，2001年9月25日，被告向原告借款280000元，其亲笔书写了借条，后偿还了40000元，就下欠240000元被告以种种理由迟迟不予偿还。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即给付借款240000元及利息111428.57元，诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
《借条》一份（正反面），用以证明被告宋先尧向原告借款280000元的事实。
被告宋先尧辩称，被告没有向原告借款，真实情况是被告介绍原告与案外人宋开褔合伙做生意，因合伙未成功，原告要求退伙，被告就向原告出具了借条。并且被告已经向原告及其指派的人履行了30多万了，被告已经不欠原告的钱了。
被告为证明所陈述的事实及支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、《收条》及《转账凭证》十五份，用以证明被告已经向原告及其指派的人支付了现金308000元的事实；
2、证人宋开富出具的《证明》及通话记录各一份，用以证明原告与宋开褔合伙做生意的事实。
经庭审审查，原告宋开怀提交的第1组证据和第2组证据中借条的正面内容，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。被告提交的第1组证据中原告宋开怀亲笔书立的《收条》4份，共计72000元，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。原、被告提交的其他证据不符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院不予认定。
经审理查明，被告宋先尧于2001年9月25日在原告宋开怀处借款人民币280000元，向原告宋开怀出具《借条》一份，内容为：“借到宋开怀现金贰拾捌万元整宋先尧2001.9.25”。借款后，经原告宋开怀催收，被告宋先尧分别于2003年9月7日、2010年10月12日在原借条上签署“此据未付清时，长期生效2003／9.7宋先尧”、“2010年年终结算时以还款收据为准宋先尧2010.10.12”，并于2004年11月6日、2005年2月5日、2005年7月12日向原告返还借款共计32000元，2010年10月13日向原告返还借款40000元，剩余借款经原告催收未果，原告遂诉至来院。
本院认为，被告宋先尧向原告宋开怀借款280000元的事实，有被告宋先尧出具的《借条》为证，本院予以确认。被告借款后，向原告返还借款72000元，该事实有原告出具的《收条》证实，本院予以确认。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催告后，被告未在合理期间返还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告虽辩称其未向原告借款，案涉款项系合伙产生，且已履行完毕。但其未举出充分的证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告宋先尧在本判决生效后十日内返还原告宋开怀借款人民币208000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告宋先尧负担4900元，原告宋开怀负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋玉焕
人民陪审员 李丽敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 敬伟平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3750号
原告天津鸿祥盛节能工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路成发花苑2-2-101号。
法定代表人刘俊岩，总经理。
委托代理人任晓慧，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人郝建颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告天津鸿祥盛节能工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿祥盛节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5524元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢思宇
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1349号
原告：宋丽榕，女，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：张荣信，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住政和县。
原告宋丽榕与被告张荣信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，宋丽榕于2017年12月8日以治疗尚未终结及与被告、另一位伤者进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋丽榕的撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋丽榕撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由宋丽榕负担。
审判员 何陈瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第969号
罪犯李超，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）泰刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第589号刑事裁定，将罪犯李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李超的悔改表现，有罪犯李超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0089号
原告胡某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方从小学至初中均系同学，同为长治市＊区＊＊镇＊＊村的村民，二人系自由恋爱。于2003年10月1日举行婚礼，于2005年1月31日补办结婚登记。2006年2月5日生育一子王某甲，婚生子现随原告生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告从婚后至今都未体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭的幸福，劳累了只有自己默默承受、受苦了也无人知晓、患病了只能自己照顾、受了委屈也无人倾诉；原告白天上班，被告在家睡觉，午饭后被告就走了，三更半夜才回家，原告无法了解被告整天都在干什么；被告对原告关心也少，近几年也没有承担家里的任何开销，加之夫妻之间基本没有沟通，彼此有了积怨，夫妻感情也日趋淡漠；被告对儿子基本不闻不问，都由原告照顾。2014年7月，原告曾提出协议离婚，虽然被告已经签字，但又不去办理离婚登记。后来被告为了挽救婚姻还写下了保证书，然而却完全未按照保证书执行，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方从2015年2月14日分居至今。原告现诉至人民法院，请求判令：一、原被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2015年4月到2025年4月）。三、＊＊＊煤矿＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室房产和晋D＊＊＊**起亚赛拉图轿车归原告所有；双方各自的财产（首饰、衣物等）归各自所有；婚后债务由被告偿还。
原告无婚前个人财产。共同财产有：1、2008年3、4月份花费65000元购买的位于长治市＊区＊＊＊煤矿＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室房产一处，该房产系全产权，现由原告居住。2、2008年5月份花费98000元（包括车辆购置税、保险等费用）购买的晋D＊＊＊**起亚赛拉图轿车一辆，该车辆登记在原告名下，现由被告使用。原告无存款，无债权；有债务90000元用于被告做生意，该债务系2013年所借，其中向原告姑姑胡某甲借款60000元、向原告同事刘某借款20000元、向对门邻居董某借款10000元。原告从2004年6月开始在＊＊＊煤矿上班，每月工资1000元左右，年收入约20000元左右。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了结婚证1份。证明双方系合法夫妻。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，可以证明原被告系合法夫妻，予以采信。
经审理查明，双方系自由恋爱，于2005年1月31日登记结婚，于2006年2月5日生育一子王某甲。双方从2015年2月14日分居至今。原告无婚前个人财产。原告无存款，无债权。原告从2004年6月开始在＊＊＊煤矿上班，每月工资1000元左右，年收入约20000元左右。
本院认为，原告陈述双方从小学至初中均系同学，也同为长治市＊区＊＊镇＊＊村的村民，二人系自由恋爱，经过相处了解之后，才决定结婚，可见婚前有牢固的感情基础。婚后共同生活近十余年，还生育一子，可见婚后的夫妻感情也比较融洽。虽然原被告之间有矛盾，但只要能够加强沟通、相互体谅，矛盾和纠纷均可以调和、解决，且双方分居时间也较短，不符合夫妻感情破裂的法定情形。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情等因素，认为只要原被告在今后的共同生活中处理好夫妻关系，还有和好的可能，仍能成为一个夫妻感情和谐、家庭关系和睦的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。由于被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭涵墨
二〇一五年五月十二日
书记员 张莎莎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执763号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人闫银庆，男，1955年6月10日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与闫银庆借款合同纠纷一案，被执行人闫银庆应支付山西泽州农村商业银行股份有限公司本金、利息、诉讼费共计66785.72元，执行费902元共计67687.72元。2016年10月13日山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。现查明被执行人闫银庆在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执763号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一七年一月十九日
书记员 许晓燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）耀德金属工程有限公司（YIUTEDMETALENGINEERINGLIMITED），住所地香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）中信银行（国际）有限公司（ChinaCITICBankInternationalLimited），住所地香港特别行政区。
授权代表人黄文健、黎荣威。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢冠余。
上诉人耀德金属工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第625号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、被上诉人已就本案的诉讼标的向香港高等法院提起诉讼（案号为HCA1712／2014），案件正在审理中，本案应由先受理的法院审理。二、参照不方便法院原则，原审法院不便审理本案。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送香港特别行政区香港高等法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《租购协议》约定：“本协议应根据香港法律解释，及承租人仅此接受香港法院之非独有司法管辖权之管辖。”最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第12条规定：“涉外商事纠纷案件的当事人协议约定外国法院对其争议享有非排他性管辖权时，可以认定该协议并没有排除其他国家有管辖权法院的管辖权。如果一方当事人向我国法院提起诉讼，我国法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对案件享有管辖权的，可以受理。”第153条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区以及台湾地区的商事海事纠纷案件，本纪要没有特别规定的，参照适用本纪要关于涉外商事海事纠纷案件的有关规定。”本案中，被上诉人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的住所地在佛山市顺德区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 颜 茜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第100号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某根。1998年9月8日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
被告人谢火灵。2004年4月21日因抢劫窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何某根、谢火灵犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人何某根、谢火灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日2时许，被告人何某根、谢火灵驾驶车牌号为ar6m40的小车至本市白云区机场路云港酒店前公交车站，由何某根下车乘被害人欧某甲不备之机，抢夺其拿在手中的联想s880i型手机1台（经鉴定，价值人民币864元）。得手后，二被告人驾车逃离现场。
2013年8月12日3时许，被告人何某根、谢火灵驾驶同一车辆至白云区石井兆丰路宏致大酒店门前，由何某根下车抢夺被害人梁某某肩膀上的手提包一个（内有现金人民币1400元及身份证等物）。
2013年8月12日3时许，被告人何某根、谢火灵驾驶同一车辆至本市荔湾区南岸路公交车站，由何某根下车抢夺走被害人钟某某在手中的iphone5型手机1台、手袋1个（内有现金人民币130元，索尼x8型手机1台及羊城通卡等物）。经鉴定，二手手机合计价值人民币4203元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某根、谢火灵无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人是累犯，依法应当从重处罚；丙被告人如实供术自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某根、谢火灵在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案报告，被害人钟某、欧某乙、梁某的陈述及其辨认笔录，监控录像资料，赃物照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，被告人何某根、谢火灵的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某根、谢火灵对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某根、谢火灵以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人何某根、谢火灵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某根、谢火灵的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人谢火灵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2015年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十日
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第100号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区机场X号X房。1998年9月8日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人谢某，男，1983年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省四会市威整镇黄洞村委会牛过沙村027号。2004年4月21日因抢劫窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何某、谢某犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人何某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日2时许，被告人何某、谢某驾驶车牌号为AR6M**的小车至本市白云区机场路云港酒店前公交车站，由何某下车乘被害人欧某甲不备之机，抢夺其拿在手中的联想S880i型手机1台（经鉴定，价值人民币864元）。得手后，二被告人驾车逃离现场。
2013年8月12日3时许，被告人何某、谢某驾驶同一车辆至白云区石井兆丰路宏致大酒店门前，由何某下车抢夺被害人梁某某肩膀上的手提包一个（内有现金人民币1400元及身份证等物）。
2013年8月12日3时许，被告人何某、谢某驾驶同一车辆至本市荔湾区南岸路公交车站，由何某下车抢夺走被害人钟某某在手中的IPHONE5型手机1台、手袋1个（内有现金人民币130元，索尼X8型手机1台及羊城通卡等物）。经鉴定，二手手机合计价值人民币4203元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某、谢某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人是累犯，依法应当从重处罚；丙被告人如实供术自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某、谢某在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案报告，被害人钟某、欧某乙、梁某的陈述及其辨认笔录，监控录像资料，赃物照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，被告人何某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某、谢某对上述事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、谢某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人何某、谢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、谢某的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2015年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十日
书记员 刘雪萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3741号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市商桥商贸有限公司，住所地：洛阳高新开发区三山路3号1016室。注册号：410392100008961。
法定代表人：白云。
被告：洛阳思远办公家具有限公司，住所地：洛阳市偃师市寇店镇李家村。统一社会信用代码：914103005924274023。
法定代表人：王一峰。
被告：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。统一社会信用代码：91410300171350283D。
法定代表人：张玉安。
被告：白志苗，男，汉族，1959年4月20日生，住洛阳市涧西区。
被告：李明凤，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王一峰，男，汉族，1981年12月11日生，住洛阳市涧西区。
被告：白云，女，汉族，1983年3月31日生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市商桥商贸有限公司、洛阳思远办公家具有限公司、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、白志苗、李明凤、王一峰、白云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费3607元，减半收取计1804元，保全费1807元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月十日
书 记 员 马金金
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第105号
申请人蒋明顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈财德，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人蒋明顺与被执行人陈财德民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更560号
罪犯赵晓东，男，1985年10月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年12月31日作出(2014)冠刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人赵晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失754642元（已过付110500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑七个月，刑期至2019年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04191号
原告商丘交运集团货运有限公司五分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号，机构代码：77369918-3。
负责人袁忠，该公司经理。
委托代理人张泰，系该公司员工。
被告李凤乔，男，汉族，1968年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦若楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4896号
原告韩隽，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告国药控股股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏玉林，董事长。
委托代理人金晓焰，工作人员。
原告韩隽与被告国药控股股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩隽，被告国药控股股份有限公司的委托代理人金晓焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩隽诉称，原告2012年5月进入被告单位工作，双方签订的劳动合同期限至2015年5月20日。2013年12月20日，原告在出差返回途中受伤，经上海市黄浦区劳动与社会保障局认定属于工伤，劳动能力鉴定部门鉴定为XXX伤残。2014年6月13日，被告提出与原告协商解除劳动合同，双方签订协议书，由被告支付原告替代金及经济补偿金。2015年4月，原告收到被告为原告向工伤保险基金申请的一次性工伤医疗补助金人民币15，108元，才知道被告单位未支付原告一次性伤残就业补助金，故起诉要求被告支付原告一次性伤残就业补助金15，108元。
被告国药控股股份有限公司辩称，2014年6月13日，原、被告协商解除劳动合同，由被告支付原告1个月工资的替代金及2.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金共计44，606元。协议第6条约定，韩隽自愿放弃其它所有诉求，与被告公司再无任何瓜葛。工伤保险条例及上海市工伤保险实施办法均明确规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告系协商解除劳动合同，故不符合获得一次性伤残就业补助金的条件。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告韩隽与被告国药控股股份有限公司签订了2012年5月21日至2015年5月20日为期三年的劳动合同。2013年12月20日，原告在出差返回途中受伤。2014年1月15日，经上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月25日，上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残十级。2014年6月13日，被告与原告协商一致解除劳动关系。双方签订协议书：1、自2014年6月13日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、因韩隽自2012年5月21日起在国药控股股份有限公司工作，按照国家相关规定，公司同意在韩隽妥善办理所有工作移交手续后一次性支付韩隽经济补偿金。支付标准为韩隽前12个月平均月工资（12744.33元），支付月数为2.5个月，并支付一个月的代通金，合计3.5个月共44，606元；3、公司为原告发放工资、缴纳社会保险费和公积金至2014年6月30日；4、公司根据劳动法律法规，向韩隽提供劳动合同解除的证明并办理相应退工手续；5、韩隽应当在本协议签订后，于2014年6月13日前妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。6、韩隽自愿放弃其他所有诉求，与国药控股股份有限公司再无任何瓜葛。7、此协议书一式二份，双方各持一份，自双方签字或盖章之日起生效。2014年7月，原告申领到工伤保险基金发放的一次性伤残补助金、医疗费、伤残鉴定费。2015年4月，原告申领到一次性工伤医疗补助金15，108元。为此，原告于2015年6月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求国药控股股份有限公司支付一次性伤残就业补助金15，108元。仲裁委以原告的请求事项已超仲裁申请时效，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的工伤认定书、伤残鉴定结论书、黄劳人仲（2015）通字第119号不予受理通知书，被告提供的协商解除协议及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》对职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残可享受的待遇中规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金从性质上看，仅是对劳动者因工致残的就业补偿，与解除劳动合同的方式并无直接关联。以用人单位还是劳动者提出解除或终止劳动合同为标准来判断劳动者是否享有该待遇有违公平合理原则。从保护工伤人员利益的立法宗旨考虑，劳动者本人提出解除合同或劳动合同期满终止，尚可获得一次性伤残就业补助金，那本案中系用人单位国药控股股份有限公司提出与原告协商解除劳动合同的，更应支付一次性伤残就业补助金。二、原、被告2014年6月13日签订协商解除劳动合同协议，就劳动合同履行期间提前解除劳动合同，并依照法律规定支付代通金及经济补偿金达成一致意见。该协议中并未涉及一次性伤残就业补助金的支付，事实上，被告公司也是在原告离职后为原告向工伤保险基金申请一次性就业医疗补助金。故被告认为系原告放弃要求公司支付一次性伤残就业补助金，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告国药控股股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告韩隽一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由被告国药控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2431号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1983年6月16日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：乐清民扬小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市北白象镇白象大道310号，组织机构代码：59436391-6。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
原审被告：陈冰冰，女，1972年7月16日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：夏建，男，1968年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：张小微，女，1962年4月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人陈建因与被上诉人乐清民扬小额贷款股份有限公司、原审被告陈冰冰、夏建、张小微小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明陈建经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡苗玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2431号上诉人（原审被告）：陈建，男，1983年6月16日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清民扬小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市北白象镇白象大道310号，组织机构代码：59436391-6。法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。原审被告：陈冰冰，女，1972年7月16日出生，汉族，住乐清市。原审被告：夏建，男，1968年12月19日出生，汉族，住乐清市。原审被告：张小微，女，1962年4月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈建因与被上诉人乐清民扬小额贷款股份有限公司、原审被告陈冰冰、夏建、张小微小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明陈建经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年五月二十二日书记员 胡苗玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2392-1号
申请执行人：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周吉明，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行梁粤琳与周吉明民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2392-1号申请执行人：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周吉明，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行梁粤琳与周吉明民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人周吉明名下有皖S**号小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月二十八日书记员  徐东华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4830号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：缙云县蓝逸贸易有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：虞青勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告缙云县蓝逸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 妍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2502号
原告：李某，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张海、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现要求离婚。
被告赵某1答辩称：原、被告双方系自愿结婚，夫妻生活和睦，虽偶有意见不合，但属正常情况，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日生育儿子赵某2，后于××××年××月××日在浙江省永嘉县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家人缺乏关爱，时常发生争吵，并于2015年8月分居生活。原告现认为双方夫妻感情已经破裂，并向法院提起诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证、社保卡、流动人口登记表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础良好，现虽因被告对原告缺乏关爱等原因发生纠纷，产生隔阂，但分居时间较短，亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十月十四日
书记员 何晓宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执20号
被执行人任传伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人任传伟罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00211号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任传伟名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执225号
申请执行人皇甫翠，女。
被执行人韩磊，男。
皇甫翠申请执行韩磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三刑初字第00059号刑事判决书，该案执行标的140000元，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韩磊正在服刑期间，无可供执行财产，申请人皇甫翠认可本院调查结果，同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执225号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可持本裁定重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月十二日
书记员 康科团
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1028号
原告黄恒林，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。
被告陈节焱，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告黄恒林诉被告陈节焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄恒林、被告陈节焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒林诉称：被告陈节焱雇请的毛贵华、雷建生、林超，于2014年9月4日至2014年12月5日先后从原告经营的兴国县兴业钢材经营部购买价值314840元钢材，并出具了欠条，约定逾期按月利率2%计息。被告实际向原告归还300000元，余款14840元拒不清偿。因当时是吴玲英在兴业钢材经营部管账，欠条上误写为吴玲英的名字，吴玲英向兴国法院起诉被告。经法院开庭审理查明，原告应该为黄恒林，吴玲英因不具备主体资格已申请撤诉，法院已经裁定准许。现原告要求依法判令被告立即给付原告货款14840元及其利息，从2014年12月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告黄恒林向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条十二份，证明被告最初欠原告货款314840元，现在仍欠原告14840元未还。3、（2016）赣0732民初398号民事裁定书一份、2016年4月7日开庭笔录复印件一份，证明原告雇请的会计吴玲英曾经起诉过一次，因为错列当事人而撤诉处理。4、销售货款统计表复印件一份，证明被告于2015年5月12日将15000元转到了原告账户内，但包含在已经支付的30万元当中。
被告陈节焱辩称：欠条都不是我签名的，是司机毛贵华、雷建生、林超签名的。本案的诉讼标的是尾数14840元，我已经在2015年5月12日结清了，我还多给了原告滞纳金160元，共计15000元，是通过银行转账到原告账户。
被告陈节焱向法庭提供的证据有：兴国县农村信用合作联社潋江信用社的简易明细一份，证明最后欠原告的货款14840元及滞纳金160元共计15000元，在2015年5月12日通过银行转账到原告账户。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月起，原告黄恒林在兴国县潋江镇五里亭村小山经营一家“兴国县兴业钢材经营部”，办理了《个体工商户营业执照》，组织形式为个人经营，经营范围是钢材、水泥，批发兼零售。2014年9月4日至2014年12月5日间，被告陈节焱在茶园乡圩上开了一家钢筋店，其雇请的毛贵华、雷建生、林超先后从“兴国县兴业钢材经营部”购买价值314840元的钢材，出具了欠条十二张，欠条上写明如未还清则应从欠款日期按月利率2%计息，但未写明付款期限。2014年9月4日至2015年5月12日间，被告陈节焱通过银行转账方式向原告黄恒林支付货款299920元、现金80元，共计300000元。余款14840元经“兴国县兴业钢材经营部”会计吴玲英、凌荣华打电话催收，被告陈节焱一直未清偿。2016年2月29日，吴玲英向本院提起诉讼，要求判令被告陈节焱（××）给付货款14840元及其利息，从2014年12月5日起至付清之日止，按月利率2%计算。2016年4月7日，本院开庭审理了该案。2016年4月15日，吴玲英以错列当事人为由，申请撤回起诉。同日，本院作出（2016）赣0732民初398号民事裁定书，裁定准许撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，足以认定。原告主张电话催款时已经要求被告在2015年农历年前付清欠款，因被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。被告主张在2015年5月12日通过银行转账到原告账户结清了本案货款14840元并支付滞纳金160元，但在2016年4月7日开庭笔录中却称是支付现金14840元给吴玲英手上，前后陈述矛盾，且欠条仍在原告手上，故被告的主张本院不予采信。
本院认为：被告陈节焱向原告黄恒林购买钢材，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，可以支持，但双方未约定付款期限，原告黄恒林要求从2014年12月5日起计算利息，依据不足，应从2016年2月29日吴玲英向本院提起诉讼时开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈节焱偿付原告黄恒林货款14840元。
二、由被告陈节焱支付原告黄恒林货款14840元的利息，按月利率2%计算，从2016年2月29日起至付清货款之日止。
三、驳回原告黄恒林的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费172元，减半收取86元，原告黄恒林已预交，由被告陈节焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月十八日
书记员 黄翔龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根叶，女，1964年8月9日出生，汉族，大同市轻工局服务公司退休职工，现住大同市城区龙园3楼15单元30号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：穆果梅，女，1963年5月8日出生，汉族，大同市城市客运管理处职工，现住大同市城区振华南街**楼*单元*号。
再审申请人李根叶因与被申请人穆果梅民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人李根叶的再审请求：（1）撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第500号民事判决：（2）改判再审申请人李根叶不欠被申请人穆果梅的钱款；（3）诉讼费用由被申请人承担。主要再审事由：1、本案原告穆果梅以李根叶向其购买家具及借款为由提起诉讼，这本身是两个法律关系，法院合并审理并无可厚非，但前提是能够查明案件事实。实际上本次合并审理的结果是，法院将两个法律关系认定成唯一”借贷”法律事实，故再审申请人李根叶首先提出的再审理由是法院审理程序违法。2、本案金额不大，但案情复杂，分别涉及买卖、借贷、赌资三种情况。买卖关系，当事人两人原本是朋友，2004年李根叶给穆果梅介绍一名男友，两人后结成连理，按照大同市风俗穆果梅应当支付给李根叶钱款作为“红娘费用”，当时穆果梅将不用的家具给了李根叶，用以折抵该笔费用，故该笔交易当时就两清了。借贷关系，李根叶向穆果梅借款2000元的事实李根叶是认可的。赌资，法院判决中认为李根叶所陈述的6000元中包含1500元赌资的说法应当由李根叶提供证据的认定是错误的，法院判决以李根叶庭审中认可欠穆果梅6000元为由判决此案，明显是错误理解，并非李根叶的本意。李根叶当庭所说的“欠穆果梅6000元”的说法，不知道是法院的错误理解还是书记员的错误记录，但该说法本意是“两名当事人之间存在过6000元的债务纠纷，但3500元是穆果梅用等值家具折抵红娘费用，赌桌上李根叶欠了穆果梅1500元赌资，2000元实际借款”。3、借贷关系作为”践实行”的合同，不仅需要书面或者口头的借款合同作依据，还应当提供借款人支付借款的证据作为佐证，才能形成完整的证据链条予以证明借款事实。本案中，主张权利的当事人没有提供任何合法的证据，仅依靠对李根叶庭审陈述的断章取义的解释就草率认定本案错误。案件当事人穆果梅威胁、利诱审判人员，在开庭审理过程中，穆果梅手持硫酸，当庭恐吓庭审人员及对方当事人，法院仅进行了劝阻，并且没有训诫或者罚款、拘留。此事本不在当事人申请再审的范围内，但也足以说明其行为足够影响案件的正常审理及正常决定，并且可以作证以上错误判决造成的原因。
再审申请人李根叶没有向本院提供新的证据，再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，有关本案原审程序问题。申请人李根叶认为本案涉及借款、买卖、赌资三种关系，原审以民间借贷关系处理程序违法。经审查，被申请人起诉申请人李根叶偿还6500元借款，是由借款4000元（已偿还1000元）和买卖家具所欠3500元组成。买卖家具的事实发生于2004年，该买卖合同成立生效后，随着家具的移交该买卖合同已经履行完毕，李根叶没有支付货款，双方事实上已变更为欠款关系。申请人有关赌资的说法，只是其行使抗辩权的抗辩主张，不能独立于本案法律关系来认定。且在原一、二审中，申请人李根叶并未就此主张进行过抗辩，所以，原审法院在审理程序上并不违法，对申请人该项主张，本院不予采信。
申请人李根叶认可其向被申请人借款2000元的事实，存有争议的是原审认定的3500元家具款和另外1500元借款问题。
申请人李根叶主张2004年其购买被申请人的家具折合3500元，因当时其给被申请人介绍对象，已作为“红娘费用”折抵。对3500元的家具款双方在原审中均无异议，但该家具款已折抵“红娘费用”的主张申请人李根叶在原审中并未提及，其也没有提供证据证明该陈述的真实性，故对申请人该项申请事由，本院不予采信。
申请人李根叶主张另外1500元为赌资，不应认定为借款。通过查阅原审庭审笔录，申请人只是以赌资来否认该借款事实的合法性，但其并没有否认该借款事实的真实性。在申请人没有否认该1500元借款事实不存在的前提下，法院无法以其主张该1500元为赌资来否认该借款事实的实际发生，故原审法院通过申请人的自认来认定双方存在1500元的借款事实并无不当。
申请人李根叶主张法院认定借贷关系成立，不仅需要书面或口头的借款合同证据，还需要提供支付借款的证据。本案中被申请人穆果梅并没有提供以上证据，申请人以此来否认该借款事实的发生。被申请人穆果梅提起本案诉讼时，提供有被申请人向申请人讨要借款6500元的录音证据，原审庭审时，申请人对该录音的真实性并没有提出异议，只是对该6500元借款的组成内容进行抗辩，申请人对其中2000元借款和3500元的家具款当庭认可，双方也认可偿还过1000元，只是对被申请人主张的剩余2000元提出异议。对该2000元借款，申请人主张只有1500元借款发生，但是该借款属赌资，不应该偿还。因申请人主张赌资的抗辩事由并没有提供相关证据，原审判决认定该1500元借款事实存在并无不当。以上证据足以证明双方借款事实的发生，对申请人李根叶主张其不欠被申请人穆果梅钱款的申请事由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人李根叶的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李根叶的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 要建华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告莫莉，女，1981年10月6日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,663.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,663.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09659号
原告唐楚文，男，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，注册号500103000013709。
法定代表人张芳荃。
原告唐楚文与被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐楚文于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐楚文的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐楚文撤回起诉。
本案案件受理费2982元，本院减半收取1491元，由原告唐楚文负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹彦博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜冬兰，女，1980年10月23日出生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜冬兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,342.20元。原告诉称,被告颜冬兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,342.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5132号
原告：马建民，男，50岁。
原告：徐凤艳，男，54岁。
被告：胡玉忠，男，60岁。
原告马建民、徐凤艳与被告胡玉忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建民、徐凤艳到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民、徐凤艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告替其偿还的欠款70,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2016年8月、10月为胡玉忠向案外人王殿友的借款提供担保，经凌源市人民法院判决并强制执行，二原告替被告偿还借款共计70,000元，依照法律规定，二原告有权向被告追偿此款，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡玉忠未答辩。
二原告为支持其诉讼请求提供（2017）辽1382民初502、503号民事判决书两份、资金往来结算收据两张，执行案件情况说明一份，庭审笔录一份，用以证明二原告已替被告偿还了欠款的事实，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，二原告与被告共同向王殿友借款40,000元，借款到期后，二原告和被告胡玉忠未按约定还款，王殿友诉至本院请求偿还借款，本院于2017年3月20日作出（2017）辽1382民初503号民事判决书，判令二原告与被告给付所欠王殿友借款40,000元及利息，在该案庭审过程中，被告自认此笔借款系其使用，且由其自行承担还款责任。判决生效后，二原告及被告未按判决履行给付义务，王殿友向本院申请强制执行，二原告于2017年11月1日向本院交纳执行款共计46,000元。2016年10月12日，被告胡玉忠向王殿友借款60,000元，由二原告为其提供连带责任保证。后被告胡玉忠偿还借款本金40,000元，尚欠20,000元本金及利息未还。王殿友将二原告和被告胡玉忠诉至本院请求偿还借款，本院于2017年3月20日作出（2017）辽1382民初502号民事判决书，判令被告胡玉忠偿还所欠王殿友借款20,000元及利息，同时判令二原告承担连带清偿责任。判决生效后，二原告及被告未按判决履行给付义务，王殿友向本院申请强制执行，二原告于2017年11月1日向本院交纳执行款合计24,000元。现二原告以被告作为借款的实际使用人及为被告借款提供担保，并代被告偿还王殿友借款及利息70,000元为由，向本院提起追偿权诉讼。
本院认为，二原告及被告向王殿友共同借款40,000元及二原告为被告向王殿友借款20,000元提供担保的事实清楚，并经本院（2017）辽1382民初502、503号民事判决，本院予以确认。二原告已向法院交纳执行款70,000元，借款被被告实际使用及二原告承担保证责任后，二原告有权向借款实际使用人追偿，故二原告要求被告给付借款及利息70,000元的诉讼请求应予支持。关于二原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的问题，因被告胡玉忠未按约定偿还借款导致二原告承担还款责任，故被告胡玉忠应适当支付二原告资金被占用期间的使用利息，关于利息计算日期应从起诉之日起计算。被告胡玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉忠自本判决生效后十日内偿还原告马建民、徐凤艳70,000元，并自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一八年二月九日
书 记 员 马骥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5437号
原告：山东华爱律师事务所，住所地青岛市市南区。
被告：刘希河，男，1965年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告山东华爱律师事务所诉被告刘希河法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华爱律师事务所撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费370元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐燕东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更7号
罪犯段爱平，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化程度，湖北省罗田县人。2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年9月17日作出（2010）罗刑初字第87号刑事判决，认定被告人段爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第47号刑事裁定，对其减刑六个月；于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第3417号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后的刑期自2010年5月18日起至2016年7月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段爱平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯段爱平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯段爱平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军