福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5855号
原告刘元曾，男，1954年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱庆程、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告王艺彬，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被告王锦山，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
上述二被告共同委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），组织机构代码77067535-4。
诉讼代表人王志超。
委托代理人尤春兰。
原告刘元曾与被告王艺彬、王锦山、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华财保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆程和被告王艺彬、王锦山共同委托代理人简斯林及被告中华财保漳州公司委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元曾诉称，2014年11月2日6时35分许，被告王艺彬驾驶闽E×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区厦禾路（文园路）路口时，与驾驶无号牌自行车的原告发生碰撞导致原告受伤；经交警部门认定，王艺彬负事故的主要责任，刘元曾负事故的次要责任。原告因本次事故受伤致十级伤残，所遭受的各项损失合计160660.57元（分别为：医疗费31039.39元、后续治疗费6000元、住院护理费1330元、出院后护理费2450元、住院伙食补助费1100元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、误工费21121.18元）。被告王艺彬是本次事故的肇事司机，被告王锦山是肇事车辆车主，被告中华财保漳州公司是肇事车辆的保险公司，均应对上述损失承担赔偿责任。原告现诉请判令：三被告赔偿原告损失152528.46元（超出交强险部分按照80%的责任比例由被告承担），其中，被告中华财保漳州公司在交强险责任范围内对该损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），被告王艺彬、王锦山对交强险理赔不足部分的损失承担连带赔偿责任。
被告王艺彬辩称，原告刘元曾驾驶无牌自行车闯红灯横穿马路，是导致本次事故发生的直接根本原因，存在重大过错，应负事故的全部或主要责任；且并不存在王艺彬事发后驾车逃逸的事实。此外，原告诉求的部分赔偿项目及金额不尽合理，依法应予调整。另王艺彬在事故发生后已经垫付相关费用共21000元。
被告王锦山辩称，被告王艺彬系其儿子，其将涉案车辆交由王艺彬使用并无不当，对本次事故的发生没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。
被告中华财保漳州公司辩称，该公司承保了闽E×××××号事故车辆的交强险，但据《道路交通事故认定书》认定，被告王艺彬酒后超速行驶且肇事后驾车逃逸，依交强险条款的相关规定，保险公司不予理赔；即便要承担赔偿责任，也仅在医疗费用赔偿限额内垫付1万元医疗费，并有权追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。此外，原告诉求的部分赔偿项目及金额不尽合理，依法应予调整。
经审理查明，2014年11月2日6时35分许，被告王艺彬饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿厦门市思明区厦禾路由西往东方向行驶至厦禾路（文园路）路口遇绿灯放行通过路口时，车前右侧与由北往南方向违反交通信号灯指示闯红灯通过路口的原告刘元曾驾驶的无牌自行车车后轮右侧发生相撞，造成刘元曾受伤及车辆损坏的道路交通事故；肇事后，王艺彬驾车逃离现场。经交警部门认定，王艺彬驾车行经路口时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且肇事后驾车逃逸，其过错行为对交通事故的发生起主要作用，应承担本事故主要责任；刘元曾驾驶无牌自行车行经路口时，违反交通信号灯指示闯红灯通过路口，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起次要作用，应承担本事故次要责任。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗11天，直至2014年11月13日出院，出院诊断为：1、右胫骨髁间嵴后交叉韧带止点撕脱骨折；2、右胫骨髁间隆突骨折；3、右侧股骨外侧髁骨折；4、右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；5、右腕部右膝皮肤挫擦伤。经原告自行委托，福建历思司法鉴定所于2015年3月20日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘元曾损伤后遗留的后遗症已构成十级伤残；后续医疗（取内固定物）费用共需陆仟元左右；建议出院后的护理期限为70日。另查，闽E×××××号事故车辆登记的所有人为被告王锦山，该车交强险投保于被告中华财保漳州公司。在原告住院治疗期间，被告王艺彬、王锦山已经垫付相关费用共21000元。2015年4月3日，原告诉至本院，要求判如所请；诉讼过程中，根据被告王艺彬、王锦山的申请并经本院依法委托，福建义成司法鉴定所于2015年7月24日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：刘元曾右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；出院后的护理期为70日；刘元曾目前内固定在位，可择期行“内固定物取出术”，其后续医疗费约为伍仟元。
上述事实，有在案的厦门市公安局思明分局交警大队厦公交认字（2014）第20035号《道路交通事故认定书》，刘元曾的病历资料及其闽历思司鉴所（2015）临鉴字第97号《法医临床司法鉴定意见书》和闽义成司鉴（2015）临鉴字第611号《法医临床鉴定意见书》，王艺彬、王锦山垫付21000元的相关收条和凭据以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。需要说明的是，《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门依法定程序制作的公文书证，尽管被告王艺彬、王锦山对有关事故责任和驾车逃逸的认定意见提出异议，但未能提供确实充分的反证予以推翻，故该证据的证明力仍可确认，依法采纳为本案的定案依据。
关于本案中讼争的赔偿事项和金额：
医疗费。原告提交病历资料及其住院、门诊收费票据主张医疗费用合计31039.39元，三被告对此费用均未提出异议，本院予以确认。
后续治疗费。原告依据历思司法鉴定所的相关鉴定意见，主张其后续医疗（取内固定物）费用为6000元；三被告均认为，该后续治疗费应待实际发生后另行主张，且只认可义成司法鉴定所有关后续医疗费5000元的鉴定意见。本院分析认为，原告目前内固定在位需行“内固定物取出术”，据此主张的后续治疗费属于确定必然发生之费用，可与已经发生的医疗费一并索赔；但从程序正当性考虑，该费用数额应以本院依法委托义成司法鉴定所所作的相关鉴定意见为准，即认定上述后续医疗费为5000元。
护理费。原告提交第一七四医院出具的通用收费票据（体现：收费项目护工费，金额1330元）主张住院期间实际发生的护理费为1330元；另依据相关鉴定意见，主张其出院后的护理期为70日，按部分护理依赖程度计算的护理费为2450元（70元／天×50%×70天）。被告王艺彬、王锦山对原告主张的出院后护理费没有异议，但认为住院期间的护理费在医疗费用清单中已有体现，不宜再行计算；被告中华财保漳州公司则认为，原告主张住院期间实际发生护理费1330元缺乏护理合同佐证，依法不应认定，另出院后的护理费应按部分护理依赖程度30%比例计算。本院分析认为，原告主张住院期间实际发生护理费1330元有医疗机构出具的正式收费票据为证，该费用依法可予确认；至于医疗费中所含护理费系属医疗人员护理费用，并不影响原告对护工费用的主张。另根据相关鉴定意见，原告出院后的护理期为70天，因属部分护理依赖程度，相应的护理费按50%比例计算为2450元（70元／天×50%×70天）。综上认定意见，前述护理费合计3780元（1330元＋2450元）。
住院伙食补助费。原告主张其住院11天所发生的伙食补助费为1100元（100元／天×11天）；被告王艺彬、王锦山对此费用没有异议，被告中华财保漳州公司则认为，该费用赔偿标准应按60元／天计算。本院分析认为，原告按照100元／天计算相应的住院伙食补助费符合厦门市现行的市直机关差旅伙食补助费100元／天的标准，据此主张伙食补助费为1100元有理有据，依法可予认定。
营养费。原告依据“加强营养”的医嘱主张其因伤治疗康复所需的营养费为4000元；三被告均认为营养费的主张没有依据，不应支持。本院分析认为，原告提交在案的第一七四医院《疾病诊断证明书》（2014年11月12日）中已明确载明“加强营养”的医嘱，可以据此主张相应的营养费，现综合考量原告所受伤情及其治疗情况和康复所需，酌定该营养费为3000元。
交通费。原告主张治疗期间所发生的交通费为1000元，三被告认为，鉴于原告未能提供与医疗相关的交通票据，该费用由法院酌情认定。本院结合原告的受伤及其住院治疗情况和复诊之需，酌定交通费为400元。
残疾赔偿金。原告主张其受伤致十级伤残，相应的残疾赔偿金应当按照2013年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元／年的标准计算为82720元（41360元／年×20年×10%）。三被告均认为，原告在定残之日已年满61周岁，赔偿年限为19年，赔偿标准则应按照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年的标准计算。本院分析认为，鉴于原告在2015年3月20日定残之日已年满61周岁，赔偿年限依法应按19年计算，相应的残疾赔偿金依照已公布的2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年的标准计算为75287.50元（39625元／年×19年×10%）。
8、鉴定费。原告提供相关发票主张其自行委托鉴定所支付的鉴定费为1900元。三被告均认为，该费用是原告自行委托鉴定产生的，应自行承担。本院分析认为，原告所主张的鉴定费有相应票据支持，且属诉讼索赔中发生的必要合理之费用，依法可以作为损失加以认定；但考虑到其中后续治疗项目的鉴定意见已经本院依法调整，该项目鉴定费600元应按调整比例酌减100元，故上述鉴定费认定为1800元。
9、误工费。原告依据相关医嘱并提供厦门常春藤物业管理有限公司出具的《证明》（具体内容为：原公司员工刘元曾从事保安工作，月工资收入2400元，自2014年11月1日发生交通事故，由于医疗调养一直未到公司上班，故本人工资停发）和刘元曾的工资明细表及其工资发放的银行卡交易记录，主张其持续误工至定残前一日共138天，按照厦门市城镇单位职工平均工资55864元／年的标准计算误工费为21121.18元（55864元／年÷365天×138天）。三被告对原告在务工期间的实际收入为2400元／月均无异议，但认为原告已达到法定退休年龄，再请求误工费没有法律依据，不应支持。本院分析认为，根据原告所提交的上列证据，足以证明其确有务工以及因本次事故发生工资收入损失的事实，原告依法有权主张相应的误工费；有关误工费的计算，根据第一七四医院《疾病诊断证明书》（2014年11月12日）中载明的“休息叁个月”医嘱，误工期自2014年11月2日计至2015年2月12日共103天，误工费标准则应按照实际减少的收入2400元／月计算，据此认定上述误工费为8240元（2400元／月÷30天×103天）。
综上，原告的具体物质损失为：医疗费31039.39元、后续治疗费5000元、护理费3780元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费400元、残疾赔偿金75287.50元、鉴定费1800元、误工费8240元，上述各项合计129646.89元。
本院认为，被告王艺彬驾驶机动车与原告刘元曾所驾自行车发生碰撞，造成刘元曾受伤及车辆损坏的道路交通事故；经交警部门认定，王艺彬应负本事故主要责任，刘元曾应负本事故次要责任。被告王艺彬依法应对上述损害后果承担相应的侵权责任。现原告诉求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及误工费等经济损失均属合理合法，但具体数额应以本院认定的129646.89元为准；另原告因本次交通事故受伤致十级伤残，应给予相应的精神抚慰，酌定该精神损害抚慰金为6000元。本案中，交警部门认定被告王艺彬存在酒后驾车及驾车逃逸的情形，但根据《中华人民共和国侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告中华财保漳州公司作为事故车辆交强险的承保单位，仍应在交强险责任范围内予以赔偿；其中1万元医疗赔偿限额在前述认定的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费内行使，前述认定的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金（合计93707.50元）在11万元伤残赔偿限额内行使，应赔偿款项合计103707.50元。对于交强险理赔不足部分的损失31939.39元，被告王艺彬应按80%的责任比例负责赔偿25551.51元，鉴于王艺彬已先行垫付21000元，还应赔付给原告4551.51元。综上意见，本院对原告在上述认定范围内的诉求予以支持，超出部分的诉求依据不足，依法不予支持。此外，原告要求被告王锦山对前述损失承担连带赔偿责任，但因原告未能提供证据证明作为车主的王锦山对本次事故的发生存在确实过错，故该项诉求缺乏相应的事实基础和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘元曾103707.50元；
被告王艺彬应于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘元曾4551.51元；
三、驳回原告刘元曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由原告刘元曾负担90元，被告王艺彬负担487元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。