wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16463号
原告：郝某，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王某甲，男，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于1990年4月30日经登记结婚。1991年3月25日，双方生育一儿一女，分别取名王某乙、王某丙，现均已成年。婚后双方性格不合，渐至夫妻感情破裂。2014年底，原告多次向贵院起诉离婚。贵院于2015年3月判决不准离婚。判后，双方夫妻感情仍未好转，遂再次起诉至贵院，请求判决：（一）原、被告离婚；（二）依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：双方多次因离婚纠纷到法院，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月30日在巴县民政部门登记结婚，于1991年3月25日生育一对龙凤胎，分别取名王某乙、王某丙，现均已成年。1998年、2005年，原告因离婚纠纷先后两次起诉至本院，后均自愿撤诉。其后，原告再次起诉至本院要求离婚，本院于2015年3月26日作出（2014）九法民初字第10644号民事判决书，判决不准许离婚。
关于夫妻共同财产及价值，原、被告确认：登记在郝某名下位于重庆市九龙坡区科林路XX号房屋一套价值70万元、登记在王某甲名下位于重庆市九龙坡区渝成街XX号房屋一套价值50万元、登记在王某甲名下位于重庆市九龙坡区渝成街XX号附X号房屋一套价值50万元。对上述财产分割意见，原告认为重庆市九龙坡区渝成街XX号房屋各享有50%的产权，重庆市九龙坡区科林路XX号房屋产权归原告享有，重庆市九龙坡区渝成街XX号附X号房屋产权及其他共同财产归被告享有；被告同意重庆市九龙坡区渝成街XX号房屋各享有50%的产权，但认为重庆市九龙坡区科林路XX号房屋产权应归被告享有，重庆市九龙坡区渝成街XX号附X号房屋产权及其他共同财产归原告享有。此外，双方确认对上述房屋不采取竞价方式，现各自名下银行存款与衣物均归各自所有。
庭审中，原告举示了《股东会议和帐目结算》一份，拟证明2012年1月27日，王某甲与黄某、舒某对账明确王某甲在2010年8月-2011年12月31日的工资为34000元、2011年1月-12月的补油费1000元、2011年度分红10万元以及对外应收账款，认为上述财产属夫妻共同财产。被告对证据真实性无异议，但认为以上收入已用于子女读书、工作及家庭生活开支。
原告还举示了《分家协议》一份，拟证明2002年3月18日，王某甲与王某丁、王某戊协议约定：位于江津县仁沱区马家乡XX村X组的砖瓦房两层共10间房屋合计147.2平方米，建于1991年，王某丁和王某甲各出资50%建造，因现在各自成家，西面楼下三间和楼上最边那间分给王某甲居住，北面楼下三间和楼上北边那间分给王某丁居住，楼上中间两间屋分给父母亲（王某己和谢某某）居住，其后上述房屋被拆迁安置了新房并补偿给王某甲21000元，此款项应属夫妻共同财产予以分割。被告对证据真实性无异议并认可存在21000元土地补偿费，但认为已用于子女开支。此外，原、被告均未举示证据证明拆迁安置房屋的权属情况。
关于夫妻共同债务，被告提出存在以下夫妻共同债务：
（一）被告曾向黄某、王某丁、王某庚、王某辛共计借款15万元用于炒股及生活开支，未告知原告。原告对上述借款不予认可，认为不属于夫妻共同债务。
（二）被告曾向黄某、刘某某共计借款15万元投资经营永民康养生馆，未告知原告。原告对上述借款不予认可，认为不属于夫妻共同债务。
（三）被告曾向儿子王某乙借款2万元。原告对上述借款不予认可，认为不属于夫妻共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件，但男女双方自愿离婚，应予准许。现原、被告均同意自愿离婚，本院依法予以准许。离婚时，夫妻共同财产应由双方协议处理，协议不成，根据财产情况，依照照顾子女和女方权益原则予以分割。现双方均认可各自名下银行存款与衣物归各自所有，系双方真实意思表示，本院予以确认。
（一）关于《股东会议和帐目结算》与《分家协议》记载的财产问题。被告认为工资、投资分红及土地补偿款等收入已用于子女及家庭生活开支，而原告既未举证证明上述财产未用于家庭生活且仍然存在，也未举证证明被告存在隐藏、转移财产的情形，故原告要求将上述财产作为夫妻共同财产予以分割的诉请，本院不予支持。
（二）关于位于重庆市九龙坡区科林路XX号、重庆市九龙坡区渝成街XX号以及重庆市九龙坡区渝成街XX号附XX号房屋的分割问题。双方一致认可对重庆市九龙坡区渝成街XX号房屋各享有50%的产权，系真实意思表示，并无不当，本院予以确认。此外，鉴于九龙坡区科林路XX号及渝成街XX号附X号房屋分别登记在原、被告名下，基于照顾女方权益原则，兼顾不动产登记公信力及减少分割财产成本，本院认定重庆市九龙坡区科林路XX号房屋归原告所有，重庆市九龙坡区渝成街XX号附X号房屋归被告所有，根据双方确认的房屋价值，由原告补偿被告一半的房屋折价款10万元。
（三）关于夫妻共同债务。被告主张曾向黄某、王某丁、王某庚等人共计借款32万元用于生活开支或投资经营，而原告均不予认可，且涉及债权人的权利，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某甲离婚；
二、位于重庆市九龙坡区科林路XX号房屋归原告郝某所有；
三、位于重庆市九龙坡区渝成街XX号附X号房屋归被告王某甲所有；
四、位于重庆市九龙坡区渝成街XX号房屋由原告郝某与被告王某甲各享有50%的房地产权；
五、原告郝某与被告王某甲各自名下的银行存款归各自所有；
六、原告郝某与被告王某甲的各自衣物归各自所有；
七、原告郝某于本判决生效之日起十五日内支付被告王某甲共同财产分割折价补偿款10万元；
八、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3870元，由原告郝某与被告王某甲各负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2089号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所指派律师。
委托代理人于濛，法律工作者
被告ＸＸ凤。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告ＸＸ凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2563号
申请执行人：李东京，男，1970年2月1日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郑丹永，男，1983年1月27日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：鲍春琴，女，1980年6月21日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
申请执行人李东京与被执行人郑丹永、鲍春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑丹永、鲍春琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李东京于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑丹永、鲍春琴支付执行款402722元及利息，承担执行费5940.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向被执行人郑丹永、鲍春琴发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李东京执行款402722元及利息、执行费5940.83元。经执行查明，被执行人郑丹永、鲍春琴无财产可供执行，申请执行人李东京同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初700号
原告李如林，张掖市居民。
委托代理人钱建民。
被告赵东海。
本院于2016年3月9日受理原告李如林与被告赵东海供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告赵东海的送达地址和联系方式无法通知被告赵东海到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵东海的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵东海现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵东海现外出，下落不明，原告不能提供被告赵东海准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李如林的起诉。
预收案件受理费164元，退还原告李如林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2901号
罪犯方少伟，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月28日作出（2012）汕金法刑初字第352号刑事判决，以被告人方少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方少伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方少伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年4月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方少伟予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第756号
原告林洪涛，男，1983年3月生，汉族。
被告王瑞栓，男，成年，汉族。
林洪涛与王瑞栓买卖合同纠纷一案，本院二0一四年五月十三日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年六月十九日公开开庭进行了审理。原告林洪涛到庭参加诉讼，被告王瑞栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪涛诉称，2011年原、被告建立买卖合同关系，由被告多次在原告处购买泡沫板，截止到2013年11月2日被告尚欠原告货款12960元，经多次催要未能给付。请求法院判令被告偿还货款及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告王瑞栓未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年建立买卖合同关系，由被告在原告处购买泡沫板，截止到2013年11月2日被告尚欠原告货款12960元，上述事实有原告所提交的被告所出具的欠款条予以证实。
本院认为，被告在原告处购买泡沫板，拖欠货款12960元，该事实有被告出具的欠款条证实。原告所诉证据充分，其诉求本院予以支持，被告应承担延期付款违约责任。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞栓于判决生效后十日内给付原告林洪涛货款12960元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1190号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王振德、刘舫、张文新、赵新波、刘以忠、陈晓东、刘瑞云、董立新、梁守正、赵秀才、刘昕庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人王振德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王振德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第344-2号
申请执行人：曹某。
被执行人：高某。
本院（2013）周民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某未按时支付生效法律文书确定的自2014年4月至2015年4月期间抚养费的义务。申请执行人曹某于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人高某将未按时支付的抚养费全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人曹某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第457号民事判决书确定的自2014年4月至2015年4月之间的抚养费全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟 聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1368号
原告启东市金百事科技发展有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路365号。
法定代表人黄森，该公司董事长。
委托代理人沈黄，该公司员工。
被告杜欢欢。
原告启东市金百事科技发展有限公司（以下简称金百事公司）与被告杜欢欢法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈黄到庭参加诉讼。被告杜欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百事公司诉称，2014年11月27日，杜欢欢与其就法律咨询服务签订了书面协议，协议约定了咨询费金额及支付方式、违约金等。协议签订后，其按约提供了法律咨询服务，杜欢欢工伤鉴定也已结束，但杜欢欢没有按约支付法律咨询服务费。金百事公司多次催要未果，故诉至法院，要求杜欢欢支付法律咨询服务款10000元及该款自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告杜欢欢未应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月27日，金百事公司作为甲方与杜欢欢作为乙方签订协议一份，由甲方就乙方与用工单位工伤纠纷一案向其提供法律咨询服务。协议约定：乙方在签订本协议之日首付给甲方人民币伍仟元整，待工伤鉴定完毕乙方无条件立即再付给甲方人民币伍仟元整；甲方全面提供乙方案件诉讼和协商过程中要求的法律咨询，确保乙方案件的诉讼结案；任何一方违反本合同的其他约定，造成对方损失，过错方承担捌万元的损失赔偿责任；未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，双方选择在江苏省启东市人民法院诉讼解决。协议签订后，金百事公司按约向杜欢欢提供了法律咨询服务，杜欢欢未支付5000元首付款。2015年1月23日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1421第546号南通市劳动能力鉴定结论通知书，对杜欢欢的伤残情况鉴定结论为陆级伤残。工伤鉴定完毕后，杜欢欢亦未按约支付5000元尾款，金百事公司讨要未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，金百事公司工商公示信息中的经营范围包含商务咨询、法律咨询服务等。
以上事实，由金百事公司提供的协议、企业公示信息、本院调取的通劳鉴1421第546号南通市劳动能力鉴定结论通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金百事公司与杜欢欢签订的法律咨询服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。金百事公司按约提供了法律咨询服务，杜欢欢应按协议约定的条件支付服务费，故对金百事公司要求杜欢欢支付1万元服务费的诉讼请求，本院予以支持。杜欢欢未及时支付已构成违约，应承担相应的违约责任，金百事公司要求杜欢欢自工伤鉴定结论作出之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，起算时间和计算标准符合合同约定及法律规定，本院一并予以支持。杜欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜欢欢于本判决生效后十日内支付原告启东市金百事科技发展有限公司服务费10000元及该款自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，依法减半收取63元（金百事公司已预交），由杜欢欢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈佳欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更639号
罪犯邓永斌，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出（2011）泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人邓永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邓永斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓永斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永斌减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年4月6日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区乌审旗，无业。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年4月21日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年3月5日18时左右，被告人李某某在乌审旗嘎鲁图镇“天园假日酒店”与雷某某等人一起吃饭喝酒，当日21时50分许李某某打车到乌审旗嘎鲁图镇公共事业管理局北侧后，驾驶蒙号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇公共事业管理局沿公共事业管理局北侧巷子出发，行驶至烈士陵园门口左转，沿萨拉乌素街由南向北行驶了2米时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为250.6mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年五月八日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第398-2号
申请执行人陈汉，居民。
被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。
法定代表人韩立东。
本院受理的申请执行人陈汉与被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已查封被执行人的车辆，暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第398号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第1294号
原告：王绍成
被告：临沂复兴商贸有限公司
法定代表人：吴业军，经理
被告：吴业军
被告：孙加翠
原告王绍成诉被告临沂复兴商贸有限公司、吴业军、孙加翠买卖合同纠纷一案，被告临沂复兴商贸有限公司、吴业军、孙加翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告并没有签订购销合同，只是被告在收货后出具了欠据，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送莒南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地均为莒南县，且双方在欠条中并未注明合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即莒南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送莒南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一四年一月二十日
书记员 韩伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00867号
原告：周某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李国文
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01272号
申请执行人杨建军，男，1945年11月20日生，汉族，农民。
被执行人梁朝民，男，成年，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38664.5元及逾期利息，负担诉讼费800元、执行费480元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01272号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一四年四月十五日
书记员 付钊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第272号
原告：金焕明。
被告：孙美娟。
被告：安吉安康置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
被告：陈圣什。
原告金焕明与被告孙美娟、安吉安康置业有限公司（以下简称安康置业）、浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称安吉竹艺）、陈圣什为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年4月21日本院依法作出（2014）台仙商初字第272号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金焕明到庭参加诉讼，被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺、陈圣什经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告金焕明起诉称：2012年9月25日，被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺因经商缺资，向原告借款5000000元，双方未约定还款时间，约定利息为月息5分，利息于每月24号前付清，中途若有一个月逾期支付，借款人应一次性还清全部本金及利息。被告陈圣什为连带责任保证人，担保期限为两年。如有纠纷由原告所在地法院管辖。借款后，被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺对借款至今未偿还，也未支付利息分文，担保人也未履行担保义务。另2012年9月25日至2012年年底的利息，因原告希望与被告合作经商，因此双方约定该段时间内借款无息。现原告起诉要求：一、判令被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺立即归还原告借款本金5000000元及利息1975000元（利息按月息2分半自2013年1月算至2014年4月24日，以后利息继续按月息2分半计算至付清之日止）；二、被告陈圣什对借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺立即归还原告借款本金5000000元及利息（利息按月息2分自2013年1月1日起计算至付清之日止）。
被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺、陈圣什未作答辩。
被经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件、业务回单以及原告的陈述。
本院认为：原告金焕明与被告孙美娟、安康置业、安吉竹艺之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借款未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。被告陈圣什作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。对利率，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美娟、安吉安康置业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告金焕明借款本金5000000元及利息（利息2013年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈圣什对被告孙美娟、安吉安康置业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60630元，由被告孙美娟、安吉安康置业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月四日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第9号
申请人：吴XX（患者吴X的父亲），男，19XX年XX月XX日出生，住广东省XX市XX村XX巷**号。
申请人：谢XX（患者吴X的母亲），女，19XX年XX月XX日出生，住广东省XX市XX村XX巷**号。
申请人：广东省XX医院。地址：广州市XX区XX路**号。
法定代表人：田XX，职务：院长。
委托代理人：黄XX，女，19XX年XX月XX日出生，广东省XX医院职员，通讯地址：广州市XX区XX路XX号。
本院于2014年1月9日受理了申请人吴XX、谢XX（以下简称甲方）与广东省XX医院（以下简称乙方）关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李东辉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴XX、谢XX与申请人广东省XX医院的医疗纠纷，双方于2014年1月7日经广东和谐医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方广东省XX医院在2014年1月24日前通过银行转帐方式支付补偿金人民币64511元给甲方吴XX、谢XX。乙方应将补偿金转入甲方吴XX名下的银行帐户内（开户行：中国银行广州市XX支行，账号：6013XXXXXXXXXXXXXXX）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，甲方不得再以任何籍口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活的行为，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
三、任何一方构成违约，应支付给对方违约金人民币25000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东辉
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1913号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：梅建程，应腾龙，该行员工。
被告：陶孟军。
被告：张卫玉。
被告：张俊兰。
被告：张瑞强，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶孟军、张卫玉、张瑞强、张俊兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陶孟军、张卫玉归还原告借款本金200000元及利息12779.42元，并从2015年11月11日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金200000元的利息；二、被告张俊兰、张瑞强对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将起诉时的利息12779.42元调整为12481.22元。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告与被告张俊兰、张瑞强签订了编号为（330604140822）浙泰商银（高保）字第（0059820117）号最高额保证合同，合同约定，被告张俊兰、张瑞强对原告与被告陶孟军自2014年8月22日至2015年8月22日止发生的主债权余额不超过人民币250000元整的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。2014年8月22日，被告张卫玉向原告出具了夫妻共同债务声明书，愿意对被告陶孟军的借款承担共同还款责任。2015年2月4日，原告与被告陶孟军签订了编号为（330604150204）浙泰商银（个借）字第（0059820303）号个人借款合同，合同约定，被告陶孟军向原告借款200000元，借款期限自2015年2月4日起至2015年11月4日止，月利率12.78‰，逾期利息按合同约定利率加收50%。合同签订后，原告于2015年2月5日发放了该笔款项。借款到期后，被告陶孟军未按约归还贷款本金及利息。截止2015年11月10日，被告陶孟军尚欠借款本金200000元、利息12481.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶孟军、张卫玉于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元、支付利息12481.22元，并从2015年11月11日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金200000元的利息；
二、被告张瑞强、张俊兰在250000元的范围内对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告陶孟军、张卫玉、张瑞强、张俊兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杜晓华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第43号
原告：印周华。
委托代理人：杨巧明。
被告：叶马军。
原告印周华诉被告叶马军民间借贷纠纷一案，本院2013年1月11日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月27日，被告因厂里购买原料需要，向原告借款人民币30万元，当时双方约定：借款归还日期为同年9月26日前，若逾期归还借款，被告自愿承担10%的违约金。另外，因本借款发生的纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要费用也由被告承担。借款到期后，被告违约未按期归还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币30万元，支付违约金3万元和原告为实现债权而支付的案件代理费1万元，合计34万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己主张的事实，在庭审中出示了下列证据材料：
一、借款借据一份，用以证明被告于2012年3月27日向原告借款30万元，同时约定被告如逾期归还借款，还应支付违约金以及原告为实现债权而支付的律师费等一切必要费用。
二、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付了案件代理费1万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据材料。
本院认证意见：
原告出示的证据一、证据二，经本院审查，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支出了案件代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款30万元的事实，有原告在庭审中提供的借款借据予以证实，对此本院予以确认。关于被告向原告归还借款的事实，被告没有向本院提供其有关付款的证据，故原告要求被告归还借款30万元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和其为实现债权而支出的案件代理费的主张，符合双方在借款借据中的约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶马军应归还原告印周华借款本金30万元，并支付违约金3万元，承担原告为实现债权而支付的案件代理费1万元，共计34万元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，减半收取3306元，由原告负担106元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年二月十八日
书记员 陶沈薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第499号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月24日20时20分许，被告人武某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区沈杭线越东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人武某血液中的酒精含量为0.84mg/ml。
2015年1月22日，被告人武某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆鉴定报告，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场调查笔录，车辆、抽血照片，查获经过，常住人口信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终89号
上诉人（原审被告）中山市中茗电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人庹宗丽。
上诉人（原审被告）中山市中茗电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人庹晶晶。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区泽润达工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马慈兰。
上诉人中山市中茗电子科技有限公司、中山市中茗电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2612号之二民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：销售合同第11条明确约定解决双方纠纷的方式为仲裁，仲裁只能到仲裁委员会适用仲裁规则处理案件，到一审法院只能进行诉讼，无法进行仲裁。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中山市中茗电器有限公司与被上诉人于2014年7月9日签订的《泽润达工程塑料有限公司销售合同》第11条约定：“一经合作，双方当本着大事化小，小事化了的友好合作方式，若确定需要法律仲裁，仲裁地�乙方所在地人民法院。”该合同的乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款已明确约定解决纠纷的机构为乙方所在地人民法院，而非仲裁委员会，故上述条款应认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 硕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1920号
原告王玉荣，男，1949年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告范永坤，曾用名范宝见，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告牛娟，女，1982年11月26日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王玉荣与被告范永坤、被告牛娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加了诉讼。被告范永坤、牛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，被告因开饭店租赁原告位于郸城县北街运输公司楼下的三间三层门面房。原告与被告牛娟2014年3月20日签订了房屋租赁合同，约定每年2月15日前交清本年度的房屋租赁费。租期自2014年3月15日至2017年3月15日。2016年度房租到期后，被告一直以生意不好，无钱为由推脱不交。经原告催要后，被告范永坤于2016年5月30日向原告出具了欠款113500元的欠条一张。2016年6月，二被告将房屋转租给他人，并收取了当年度的租赁费。原告得知后多次向被告催要，被告支付了部分房租，但是仍欠51100元未还。故起诉要去被告偿还房屋租赁费欠款51100元及利息。
被告范永坤未答辩。
被告牛娟未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告王玉荣与被告牛娟签订《租房合同》，被告王玉荣租赁原告位于郸城县北街运输公司楼下的三间三层门面房用于经营饭店。租赁期限自2014年3月15日至2017年3月15日。约定每年房租125000元，每年房租在用房前一个月交清。2016年3月15日前，被告拖欠了2016年房租未交。上述事件发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2016年3月28日办理离婚登记手续。被告范永坤向原告出具欠条一张，署名“范宝见”，证明拖欠原告房租113500元。“范宝见”为被告范永坤的曾用名。后经原告催要，被告仍欠原告房租51100元未交。在本案庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告牛娟与原告签订房屋租赁合同，租赁了原告的房屋，应当依照约定向原告支付房屋租赁费。被告牛娟租赁房屋是与被告范永坤共同经营饭店，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故对因本房屋租赁合同所产生的债务，属于夫妻共同债务。被告范永坤向原告出具欠条，证明了拖欠原告房屋租赁费的事实。故原告要求二被告共同偿还拖欠房租51100元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永坤、被告牛娟于本判决书生效后三日内支付原告王玉荣房租51100元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告范永坤、被告牛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘文博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3148号
原告：诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社。
法定代表人：朱航明。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告：周锋。
原告诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社（以下简称下坊门经合社）与被告周锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告下坊门经合社的法定代表人朱航明、委托代理人王寿横到庭参加诉讼。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下坊门经合社起诉称，原、被告于2011年6月11日订立了营业房租赁协议，协议约定租期五年，自2011年6月10日起至2016年6月10日，并约定前三年每年租费80000元，后二年每年租费88000元。合同订立后，原告交付了营业房，被告也已按约支付了前三年房租费。第四年、第五年房租费虽经原告催讨，但被告以暂时付不出要求延迟支付而至今未付。现起诉要求判令：一、被告支付所欠的租赁费176000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周锋未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告下坊门经合社为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、营业房租赁协议一份，用以证明2011年6月11日原、被告签订营业房租赁协议，该协议约定租赁标的为综合活动楼B4－6营业房三间，租期为五年，并对租赁款支付情况进行约定的事实；
2、房屋租赁费发票四份，用以证明被告已经支付前三年的房屋租赁费，且租金支付时间为前一年度的租期满之前15日支付后一年度的租赁费；
3、出租房屋的产权登记证，用以证明本案所涉营业房租赁协议有效。
上述证据，经庭审出示、宣读，均已收集在卷。被告周锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的证据1，系原、被告签订的营业房租赁协议，与证据2租赁费票据载明内容能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。证据3，系出租房屋的权属证书，能够证实租赁标的物系合法建筑的事实，本院对证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年6月11日，以原告下坊门经合社为甲方（出租方），与作为乙方（承租方）的被告周锋签订营业房租赁协议一份，双方约定：经甲方招标，乙方投标中标甲方综合活动楼B4－6营业房作经营使用，租赁期限为五年，即自2011年6月10日起至2016年6月10日止；前三年房租费投标款80000元（每年），第四、五年房租费按投标款上浮10%，人民币88000元（每年）；租金在每年期满提前15天付清。合同签订后，原告依约将营业房交付被告。被告周锋于2011年5月20日支付2011年6月11日至2012年6月10日的租赁费80000元；于2012年6月6日支付2012年6月11日至2013年6月10日期间房屋租赁费80000元；于2013年9月14日支付2013年6月11日至2014年6月10日期间房屋租赁费80000元。尚未支付剩余合同租期的租金。现原告呈文起诉，要求被告支付拖欠租金176000元。
另查明，原告用于出租的综合活动楼B幢营业房产权登记于原城关镇下坊门村民委员会名下，属集体资产。
本院认为，原告下坊门经合社与被告周锋签订的营业房租赁协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全部履行义务。根据《营业房租赁协议》的约定，并结合被告2011年至2013年期间实际履行合同的情况，被告应分别于2014年5月26日、2015年5月26日付清第四、第五年房租费每年88000元，共计176000元，现被告拖欠未付，原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋应支付原告诸暨市暨阳街道下坊门居民区村级股份经济合作社租赁费人民币176000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钱 萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3558号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：丁小波，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人丁小波罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出的（2017）川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人丁小波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人丁小波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初98号刑事判决书第八项中对被告人丁小波并处罚金五千元、第十一项中责令被告人丁小波退赔被害人10737元和第十二项中对被告人的违法所得800元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00288号
原告梁某。
被告刘某。
本院受理原告梁某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案后，被告陈述其经常居住地在长沙县，并提供了常住人口登记卡，证明2014年11月26日被告的户籍由长沙市雨花区迁入了长沙县，还提交了长沙县泉塘街道泉塘社区居民委员会出具的居住证明1份，证明被告自2014年5月入住该社区，并于2014年11月26日将户籍迁入，至今居�在该社区29栋3单元505号。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，予以采信。被告的住所地为长沙县，且2014年5月起至今住在长沙县，其经常居住地在长沙县辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
审判员 赵 梅
二〇一五年十月八日
书记员 付慧敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第150号
上诉人（原审原告）：李占明，男，汉族，1967年8月11日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人李占明因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占明及委托代理人张剑峰、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01860号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执138号
申请执行人向某某
被执行人杨某某
被执行人谭某某
向某某与杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0422民初180号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告杨某某、谭某某归还原告向某某借款本金272337.51元及利息；二、案件受理费7150元，调解减半征收3575元，保全费3520元，两项共计7095元，被告杨某某、谭某某负担5500元；剩余1595元原告向某某负担。因被执行人杨某某、谭某某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年5月31日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人杨某某、谭某某在与申请执行人向某某协商一致的情况下，将其居住的房屋变卖并归还了贷款后，将剩余款项打入本院账户，申请执行人向某某从中领取了216613.77元。经本院依法向银行、车管等相关部门查询显示，两被执行人现除工资收入外已无财产可供执行，其工资收入账户已因本案被本院冻结，正在扣划中。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对向某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执138号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执138号申请执行人向某某被执行人杨某某被执行人谭某某向某某与杨某某、谭某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0422民初180号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告杨某某、谭某某归还原告向某某借款本金272337.51元及利息；二、案件受理费7150元，调解减半征收3575元，保全费3520元，两项共计7095元，被告杨某某、谭某某负担5500元；剩余1595元原告向某某负担。因被执行人杨某某、谭某某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年5月31日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，两被执行人杨某某、谭某某在与申请执行人向某某协商一致的情况下，将其居住的房屋变卖并归还了贷款后，将剩余款项打入本院账户，申请执行人向某某从中领取了216613.77元。经本院依法向银行、车管等相关部门查询显示，两被执行人现除工资收入外已无财产可供执行，其工资收入账户已因本案被本院冻结，正在扣划中。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对向某某申请执行杨某某、谭某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执138号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年十一月二十四日书记员 杨俊文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3400号
申请执行人吴秀林，个体户。
被执行人彭万进，个体户。
原告吴秀林与被告彭万进承揽合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）淮中民终字第1771号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1284号民事判决；二、被上诉人彭万进于本判决生效后十日内给付上诉人吴秀林盱眙县沙岗育雷幼儿园防水工程款26000元并支付利息，自2013年3月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清时止（但该利息不得高于5850元）。一审案件受理费596元，减半收取298元；二审案件受理费596元，合计894元，由被上诉人彭万进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，淮安市中级人民法院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现被执行人彭万进轿车已被另案拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人工资已被冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第239号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张志明，户籍地云南省彝良县。因盗窃，于2011年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2013年1月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因本案于2014年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日3时许，被告人张志明伙同田某（另案处理）至嘉兴市秀洲区高照街道置信公寓3幢停车棚处，采用搭线等手段窃得被害人杨某的帝豹牌电动自行车1辆，价值2400余元。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、刑事判决书、释放证明书、证人田某证言、被害人杨某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志明系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初671号
原告：余建明，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告余建明诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余建明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告余建明负担。
审判员 章鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 张璐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第215号
原告李凯，男，1989年3月13日出生，汉族。
被告张聪，男，1975年7月30日出生，汉族。
被告张禄义，男，1973年9月25日出生，汉族。
原告李凯与被告张聪、张禄义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告张聪向原告借款12万元，约定借款期限为一个月,被告张禄义为该笔借款作担保。借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还借款，为此起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金12万元及借款利息6000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提供被告张聪的住所地经向其辖区派出所人口管理信息系统查询，经核查无此人的户籍信息，也无其户口迁移、注销、删除、变动的信息，且原告又不能提供被告张聪其他明确的身份信息与住所地，致使法院无法送达，原告也不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民三初字第215号原告李凯，男，1989年3月13日出生，汉族。被告张聪，男，1975年7月30日出生，汉族。被告张禄义，男，1973年9月25日出生，汉族。原告李凯与被告张聪、张禄义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告张聪向原告借款12万元，约定借款期限为一个月,被告张禄义为该笔借款作担保。借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还借款，为此起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金12万元及借款利息6000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告提供被告张聪的住所地经向其辖区派出所人口管理信息系统查询，经核查无此人的户籍信息，也无其户口迁移、注销、删除、变动的信息，且原告又不能提供被告张聪其他明确的身份信息与住所地，致使法院无法送达，原告也不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄代理审判员  范培宇二〇一五年八月二十日书 记 员  贾晓柯
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00034号
原告：郑敏。
委托代理人：方劲松，系原告的丈夫。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：秦大平，总经理。
委托代理人：李学斌，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
郑敏与安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑敏及其委托代理人方劲松和陈昌继、华通建筑公司的委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏诉称：被告结欠借款107100元，经多次催要未还，现要求被告立即归还借款107100元及其利息50982元。
郑敏为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、郑敏的身份证复印件和华通建筑公司的机构代码复印件各一份，证明原告、被告具有诉讼主体资格；
2、三份借款合同及三份借款收据复印件、安徽霍山农村合作银行储蓄对账单和中国人民银行支付系统专用凭证复印件、华通建筑公司借款收据，证明被告三次向原告借款计40万元，至2012年12月28日结欠借款107100元；
3、催款照片两张，证明原告多次向被告催要借款，给原告造成催款和利息损失计50982元。
华通建筑公司辩称：原告诉称30万元未打人公司账户，未收到此借款，系虚假债务。
华通建筑公司未提供证据。
经庭审举证质证，对当事人提供的证据作出如下归纳认定：
原告提供的证据，华通建筑公司对证据1无异议，本院经审查具有真实性、合法性和关联性，予以确认；关于证据2的2010年8月17日和2010年10月15日的借款合同无异议，2011年8月21日借款合同原告签字不一致有异议，三份借款收据复印件未能与原件核对有异议，2012年8月19日收据与借款合同日期不符有异议，储蓄对账单真实性无异议、关联性有异议，中国人民银行支付系统专用凭证系复印件有异议；关于证据3与本案无关联性，不予认可，本院经审查2010年8月17日、2010年10月15日和2011年8月21日的三份借款合同及2012年8月19日收据、储蓄对账单、中国人民银行支付系统专用凭证具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认；三份借款收据复印件未能与原件核对，不具有真实性和合法性，不予确认；证据3与本案无关联性，不予确认。
本案在审理过程中，依职权对被告原财务人员戴琴和现财务人员汪云进行了调查，戴琴陈述：华通建筑公司于2010年8月17日、2010年10月15日和2011年8月21日华通建筑公司因临时资金周转需要，向郑敏分别借现金10万元、20万元和10万元，合计40万元，至2012年8月19日，尚欠借款本金107100元，并出具借款收据。汪云陈述：2012年8月19日，借款本金为107100元的借款收据上，盖有华通建筑公司财务专用章是华通建筑公司的印章。庭审中，郑敏和华通建筑公司对戴琴和汪云的陈述均无异议，本院经审查戴琴和汪云的陈述具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2010年8月17日、2010年10月15日和2011年8月21日华通建筑公司因临时资金周转需要，向郑敏分别借款10万元、20万元和10万元，双方签订了借款合同，借款期限均为一年，月利率均为15‰。借款到期后，华通建筑公司仅归还部分借款本息，至2012年8月19日，华通建筑公司欠郑敏借款本金207100元，同日出具盖有华通建筑公司财务专用章的借款收据一份。华通建筑公司于2012年12月28日归还本金10万元，下欠107100元借款本金经郑敏多次催要，华通建筑公司至今未还。
本院认为：原被告所签订的借款合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定，履行了给付借款的义务，被告未按约定还清借款，属违约行为，故原告要求被告归还所欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出具的结欠借款收据，未约定借款利息，视为双方未约定借款利息，故原告要求被告给付借款利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏借款107100元；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 邹家柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00034号
原告：熊卫东。
委托代理人：黄顺全。
被告：黄应梅。
被告：熊延成。
原告熊卫东与被告黄应梅、熊延成买卖合同纠纷一案，2015年1月9日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2015年4月3日进行公开审理。原告熊卫东的特别授权代理人黄顺全到庭参与了诉讼，被告黄应梅、熊延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊卫东诉称：2010年度，原告多次从霍山老家运送树木到二被告开办的叶集信誉木材有限公司，至2012年10月28日二被告共计欠原告树款26000元，并由被告黄应梅立据为凭。同年12月10日，被告还款1000元。因下欠余款原告索要无果，遂诉讼来院，要求判令二被告偿还购树款25000元并按6‰承担逾期利息至本清时止。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告机动车驾驶证复印件1份，证明原告身份状况及主体适格；二、被告黄应梅、熊延成的户籍信息各1份，证明二被告身份状况及主体适格；三、欠条原件1份，证明二被告欠款25000元属实。
被告熊延成、黄应梅未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原告熊卫东提供的欠条原件上注明“欠条：今天熊卫东树款贰万陆仟元正26000元正-1000元正=25000元正，欠人：黄梅”，立据时间为2012年10月28日。
本院认为：依照原告提供的被告黄应梅、熊延成的地址送达了起诉状副本、立案通知书、举证通知书、监督表、开庭传票等诉讼材料，但二被告均未到庭，在审理过程中，查明原告提供的欠条所载欠款人为“黄梅”，但原告却无任何证据能证明被告黄应梅与欠条所载“黄梅”系同一人，故原告要求二被告承担还款责任无事实与法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊卫东的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元由原告熊卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年四月三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第670号
申请执行人洛阳市金相金属材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号407房。
法定代表人：兰金华。
被执行人徐宝库，哈尔滨市瀚泰准铜门经销商店经营者。
洛阳市金相金属材料有限公司与徐宝库买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第439号民事判决书，于2015年7月23日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐宝库银行存款17037.1元；或扣留、提取被执行人徐宝库收入17037.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人徐宝库自2015年8月18日起以15704.1元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2651号
原告张瑞民，男，汉族，1968年4月1日生，现住吉林省前郭县。
被告张岩峻，男，汉族，1969年4月22日生，现住宁江区。
本院在审理原告张瑞民诉被告张岩峻民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1251号
上诉人（原审原告）张家口秋实草业有限公司。
法定代表人岳微，经理。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚森，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人张家口秋实草业有限公司与被上诉人刘亚森因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚建明，被上诉人的委托代理人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月17日原被告签订了《秋实草业青燕麦草订单种植协议》，合同载明土地所有权类型为承包，并明确约定亩产预估产量，收购价格，收割时间、方式，预付款给付，违约金等情况，于2012年9月6日进行了收割，由于未能全部打捆运输完，同年12月17日原被告又签订了《燕麦草看护协议》，给付被告每亩20元的看护费。在协议履行中发生纠纷。被告刘亚森于2013年4月27日向法院提起诉讼，法院受理后，案外人周元林提出要以独立请求权第三人身份参加诉讼，其申请的理由为，诉争的燕麦草种植协议虽以刘亚森名义与原告签订，但他才是实际种植人，与案件的审理结果有法律上的利害关系，审理中称周元林与刘亚森系合伙关系。原告认为刘亚森与原告签订燕麦草种植协议时，隐瞒了事实真相，欺骗了原告。原告是基于对刘亚森的信任才与其签订的。如果原告当时知道刘亚森只是挂名，实际种植人为周元林，原告根本不会与其签订燕麦草种植协议，由于刘亚森的欺诈行为致使原告与其签订了燕麦草种植协议，使原告投入了大量的人力、物力、财力不仅没有收到任何经济效益，还引来一场官司，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求撤销原告与被告签订的燕麦草种植协议和燕麦草看护协议。据此，原审法院判决：驳回原告张家口秋实草业有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告提出上诉，其主要上诉理由为，原判认定事实不清，双方在签订《青燕麦草订单种植协议》和《燕麦草看护协议》时，被上诉人隐瞒了还有合伙人周元林及自己没有承包土地这一事实，构成民事欺诈；原判以上诉人未提供存在重大误解的证据作为理由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人答辩主要称，被上诉人刘亚森和周元林合伙种植燕麦草，从春种到秋收都是周元林和上诉人经理夏然联系，组织人员种植，上诉人方来人都吃住在周元林家，上诉人早就知道被上诉人刘亚森和周元林是合伙关系，不存在欺诈，且合同已实际履行。请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人虽未告知上诉人其有合伙人，但无证据证实被上诉人是故意隐瞒事实，意在损害上诉人的利益。被上诉人与他人合伙种植燕麦草，属于积极履行合同行为，并不损害上诉人的利益，亦不构成民事欺诈。上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9350号
申请执行人车宏宇，男，1972年12月19日出生，公民身份证号码×××。
被执行人张红军，女，1963年1月15日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院一号楼10层1019。
法定代表人黄垂显。
车宏宇申请执行张红军、北京恒盛欣源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第1151号执行证书已经发生法律效力。权利人车宏宇以张红军、北京恒盛欣源担保有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张红军、北京恒盛欣源担保有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张红军、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张红军、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张红军、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张红军、北京恒盛欣源担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1632-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：郑新强。
被执行人文卫平，男，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人文卫平行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文卫平的银行存款（以人民币70425元及利�为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十二月五日
书记员 唐伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初122号
原告：李让树，农民。
被告：李让好，农民。
被告：李让先，农民。
被告：李让东，农民。
上述三被告共同委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇街道。
法定代表人：尚元泰，该镇镇长。
委托代理人：何立功，唐集司法所所长。
本院在审理原告李让树诉被告李让好、李让先、李让东、怀远县唐集镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告李让树于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李让好、李让先、李让东、怀远县唐集镇人民政府的起诉。
本院认为：原告李让树的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李让树撤回对被告李让好、李让先、李让东、怀远县唐集镇人民政府的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李让树负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈双双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第162号
罪犯刘金刚，男，1993年1月24日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘金刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金刚在本次考核期间（2013年3月14日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第239号
申请执行人王可军，农民。
被执行人孙树龙，农民。
被执行人王金财，农民。
申请执行人王可军与被执行人孙树龙、王金财道路交通事故损害赔偿合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人孙树龙欠款128955元、被执行人王金财欠款3000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐永功
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1311号
原告：李某，女，汉族，个体户。
被告：蔡某甲，男，汉族，茌平县温陈街道办事处后园村村民，现外出打工住址不详。
原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年在一起上班时认识，后于2008年8月8号办理结婚仪式。婚后被告爱酗酒，酒后经常吵架打人，我曾多次劝说被告无效，六年来被告喝酒不断，吵架不断，双方于2013年农历6月份分居至今。现我与被告已无感情，故起诉离婚，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，2007年原告李某与被告蔡某甲因工作相识，2008年8月8日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某乙，现随被告蔡某甲母亲共同生活。原、被告二人婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。2015年7月7日，原告李某诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、调查笔录2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告蔡某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现被告蔡某甲外出打工，原告李某起诉离婚，但无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 冉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第19号
申请执行人陈士先，女，1974年11月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人罗元香，女，1971年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人陈士先依据已发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1454号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人罗元香支付后续治疗费5456.00元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗元香未在生效法律文书确定的期间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗元香存在隆昌县农村信用合作社楼峰分社的个人账户存款5510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪于扬
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00148号
原告陕西白河方宇药业有限公司（以下简称方宇药业公司）。
被告张绪国。
原告陕西白河方宇药业有限公司与被告张绪国确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，上列当亊人除原告法定代表人经传票传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方宇药业公司诉称，原告公司属从事经营制药生产、化工等业务的企业。被告張绪国经人介绐到茅坪镇黑龙村工地从亊杂工，自称于2013年8月15日在工地受伤后住院治疗。被告认为与原告公司形成劳动关系，并向白河县劳动争议仲裁委申请仲裁，认定被告自2013年3月11日起与原告形成亊实劳动关系。原告认为白河县劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的。原告作为生产类企业，没有施工资质；被告受伤工地不是原告指派并负责组织施工。故被告与原告之间不存在亊实劳动关系，请求依法确认原告与被告之间不具有事实劳动关系。
被告张绪国辩称，与原告公司存在事实劳动关系。被告经于2012年3月11日到公司工地施工，由原告公司登记考勤，公司支付工资报酬并接受管理.于同年5月15日在施工中被放炮飞石砸伤。经白河县劳动仲裁委裁决被告与原告形成了劳动关系。白劳仲裁案字（2013）16号裁决书认定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下；
1，企业法人营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证，拟证明公司企业法人资格和合法经营范围的凭证。
2，白河县劳动争议仲裁委员会裁决书，拟证明经过仲裁，裁决被告张绪国自2012年3月11日起即与原告方宇药业公司形成事实劳动关系属错误裁决。
被告提供证据如下；
1，被告身份证，拟证明其身份状况。
2，白河县劳动争议仲裁委裁定书，拟证明经仲裁被告自2012年3月11日起即与原告方宇药业公司形成事实劳动关系。
3，白河方宇药业公司开工仪式，拟证明白河方宇药业公司于2012年3月13日正式开工建设。
4，申请调取仲裁案卷材料，拟证明2013年6月15日向白河县仲裁委申请仲裁，裁决与原告方宇药业公司形成劳动关系。
5，证人柯某，陈某证言，拟证明张绪国于2012年5月15曰中午工地爆破作业与张绪国一起干活中因躲避不及被飞石砸伤左腿的事实。
上列原、被告所提供的证据经庭审举证质证，本院审查认证如下：
原告提供的企业法人营业执照，组织机构代码证，白河县劳动仲裁委裁决书；被告提供的身份证，仲裁裁决书，方宇药业公司开工仪式，证人证言，仲裁案卷材料；原、被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对白河县仲裁委作出（2013）16号裁决书认定原被告之间形成劳动关系有异议，认为裁决与事实不符不具有劳动关系；证言应以证人出庭作证，开工仪式不能证明有劳动关系。经审查被告异议理由不成立。本院认为白河县仲裁委裁决书认定具有劳动关系是本院需要査明的事实，而不是据此认定原、被告之间确有劳动关系，证人证言所证明被告受伤时间，地点，受伤原因及过程的真实性且与开工仪式证明属公司施工工地相关联，故本院对原告异议不予采信。
上列原、被告所提供的证据具有客观性，合法性，关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年3月11日，被告张绪国到白河县方宇药业有限公司新建皂素生产线項目工程建设工地施工，该工地位于茅坪镇黑龙村。在该工地务工，约定日工资80元，劳务报酬由白河方宇药业公司支付，施工由公司安排人员组织施工。2013年5月15日，被告张绪国因爆破飞石砸伤，伤后由方宇药业公司安排人员送往白河县医院抢救治疗并支付医疗费用。被告张绪国于2013午6月15日向白河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月15日，白河县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2013）16号裁决书，认定被告张绪国自2013年3月11日起即与原告陕西白河方宇药业有限公司形成事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告在原告施工工地（位于茅坪镇黑龙村皂素生产线项目工地）从亊杂工施工中受伤，并约定了劳务报酬由公司支付，接受原告公司工作人员管理。原，被告之间已实际形成管理与被管理的关系。虽未签订劳动合同，原告已接受被告在其公司所属的生产线項目工地务工，已形成事实劳动关系，白河县仲裁委裁决被告张绪国自2012年3月11日起即与原告形成事实劳动关系裁决认定正确，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告以生产类企业没有建筑施工资质及被告受伤工地不是以原告的名义负责组织施工，与被告不形成劳动关系未提供证据证实，本院不予釆纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关亊项的通知》第一条（一）、（二）项，第二条（一）项之规定，判决如下；
被告张绪国自2012年3月11日起即与原告陕西白河县方宇药业有限公司形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西白河县方宇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当亊人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 薛 莹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初903号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1997年2月11日出生。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，2016年4月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘雪魁。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人刘雪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2016年3月22日23时许，酒后进入北京市大兴区黄村镇×工业园×公司办公室内，无故砸毁该公司佳能牌单反相机、联想牌笔记本电脑、三星牌刻录机等物品，并窃取该公司办公室抽屉内人民币3407元。经价格鉴定，被损坏的佳能牌单反相机价值人民币4910元、联想牌笔记本电脑屏幕修复价值人民币750元、三星牌刻录机价值人民币140元（上述被毁损财物价值共计人民币5800元）。后被告人杨×在该公司大厅茶几上睡觉被公司保安发现并报警，公安民警于2016年3月23日3时许将其当场查获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害单位的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，即由被告人杨×赔偿被害单位经济损失人民币3万元（已给付），被害单位表示谅解被告人杨×。其盗窃的人民币3407元案发后已扣押并发还被盗单位。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、被告人指认作案现场及砸毁物品笔录和照片、现场勘验笔录及照片、提取血痕登记表、法医物证鉴定书、价格评估结论书、赔偿协议及收条、谅解书、扣押及发还被盗钱款清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人杨×辩护人刘雪魁的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人杨×犯寻衅滋事罪和盗窃罪没有异议。但被告人杨×具有以下从轻情节：1、杨×认罪悔罪，积极赔偿被害人损失和退赃，得到被害人谅解。2、杨×平时表现良好，系初犯偶犯，无前科劣迹。3、杨×到案如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对杨×从轻处罚，且被告人杨×所犯盗窃罪情节轻微，请求对其所犯盗窃罪免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其又盗窃公私财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，依法亦应惩处。其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪、盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，案发后已赔偿被害单位经济损失、得到被害单位谅解，并已退赔被盗钱款，依法对其从轻处罚。辩护人关于请求对杨×所犯盗窃罪免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月24日止。罚金人民币1000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保23号
申请人.朱小萍。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第103号
原告何碧光，女，1935年生。（系死者黄远兵的母亲）
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，系特别授权。
原告陈贵佳，女，1994年生。（系死者黄远兵的女儿）
委托代理人张道平，男，51岁，广汉市精诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张朝志，男，1953年生。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师，特别授权。
本院于2013年12月16日受理原告何碧光、陈贵佳诉被告张朝志机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员林江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何碧光的委托代理人叶开科，原告陈贵佳及其委托代理人张道平，被告张朝志及其委托代理人古红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧光、陈贵佳诉称：2013年10月15日7时30分，被告驾驶无牌二轮电瓶机动车，从新丰镇方向逆行往中山大道方向行驶，行驶到“通园制药厂”路段，与黄远兵驾驶从中山大道往新丰镇方向行驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄远兵受伤送医院治疗于2013年10月24日死亡的重大交通事故。此次交通事故，经广汉市公安局交通警察大队认定，由张朝志承担此事故的主要责任，黄远兵承担次要责任。
原告认为，被告侵犯了黄远兵的人身权、生命健康权，依法应当承担侵权责任。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告黄远兵死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金等共计344869.64元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝志辩称：对事故的发生、责任认定均无异议，事故发生后我给付了丧葬费、医疗费等共计43000元，应予扣除。
经审�查明：2013年10月15日7时30分，张朝志驾驶无牌二轮电瓶机动车，从广汉新丰镇方向逆行往中山大道方向行驶，行驶到“通园制药厂”路段，与黄远兵驾驶从中山大道往新丰镇方向行驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成车损、黄远兵受伤送医院治疗于2013年10月24日死亡的重大交通事故。为抢救黄远兵而花去医疗费38449.41元。此次交通事故，经广汉市公安局交通警察大队认定，由张朝志承担主要责任，黄远兵承担次要责任。
同时查明：事故发生后，张朝志支付了医疗费、丧葬费共计43000元。其驾驶的无牌二轮电瓶机动车未购买交强险。
还查明：黄远兵于2009年11月19日因征地拆迁转为城镇居民家庭户，离婚前与她人育有一女，取名陈贵佳。原告何碧光育有黄远怀、黄远雄和黄远兵三个子女。
另查明：2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307元、农村居民人均年生活消费支出为5367元。
以上事实有身份证复印件、户籍信息证明、医疗费发票、火化证、事故认定书、证明等书证，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，此次交通事故的发生，是因为张朝志、黄远兵的混合过错所导致。广汉市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定张朝志承担此次事故的主要责任，黄远兵承担次要责任，事实客观、适用法律准确、责任划分恰当，本院应予确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。结合本案实际情况，张朝志、黄远兵之间的责任比例按70%：30%分担较为适宜。
本案中，何碧光、陈贵佳的合理损失为：医疗费38449.41元、黄远兵的死亡赔偿金406140元（20307元×20年）、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）、何碧光的被扶养人生活费8945元（5367元／年×5年÷3人）、死者亲属误工费900元（100元／天×3人×3天）、交通费认定300元、精神抚慰金认定30000元，共计502670.91元。
本案中，张朝志应该购买交强险而没有购买，因此，其首先应在交强险120000元的限额内承担赔偿责任，超出部分再根据责任的大小由双方予以分担，同时，因本案的医疗费和死亡赔偿金都分别超出了交强险的限额，因此，张朝志的赔偿责任应为387869.64元，即【（502670.91元－120000元）×70%＋120000元】，扣除其事故发生后已经给付的43000元，还应赔付344869.64元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，结合本案的实际情况，并参照四川省2012年度有关统计数据。判决如下：
被告张朝志在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何碧光、陈贵佳因黄远兵死亡的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计344869.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6475元，由原告何碧光、陈贵佳承担1943元，被告张朝志承担4532元，在本判决生效后五日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一四年一月十七日
书记员 唐娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00259号
原告侯小毛，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王伟伟，男，成年，汉族。
原告侯小毛与被告王伟伟所有权纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法促成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其从事兔宝宝地板经营。2014年6月17日，被告以个人名义成立壹家装商会，并邀请其参加商会，约定一年会费4000元，每月组织一次团购活动。其按约给付被告4000元会费，但被告未组织团购活动。后被告给其出具欠条一张，约定于2014年7月19日将4000元返还给其。到期后，其多次向被告催要会费，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还4000元欠款。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：欠条一张，证明被告欠其4000元会费。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月8日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条于七月19日前退兔宝宝地板候小毛商会费用肆仟元整。王伟伟2014.07.08。“该款至今未退。
本院认为：被告欠原告4000元会费，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因该款至今未退还，故原告要求被告退还4000元会费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟于本判决生效后十日内退还原告候小毛4000元会费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李海荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 史芳芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初677号
原告：朱娟。
委托诉讼代理人：胡杰。
被告：胡军武。
被告：杨红霞。
原告朱娟与被告胡军武、杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告胡军武、杨红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款36500元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告胡军武签订了一份电脑一体平缝机合同，合同约定，被告胡军武向原告购买电脑一体平缝机15台，每套3100元，签订合同时被告胡军武已给付原告10000元，余款36500元于2014年4月30日前付清。逾期后，经原告多次催讨至今分文未付。二被告系夫妻关系，被告杨红霞应对该债务承担给付义务。
被告胡军武、杨红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告与被告胡军武签订一份订货合同，约定被告胡军武向原告经营的仙桃市鑫达缝纫机商行购买方德牌型号为9620B（T）的电脑一体平缝机15套，每套单价3100元，总价46500元，同时还约定付款方式为胡军武首次付款10000元，2014年3月30日付款20000元，2014年4月30日前付清。2014年3月15日，被告胡军武向原告支付首付款10000元，原告于次日将该15套电脑一体平缝机交付被告胡军武，约定付款日期逾期后，被告胡军武至今未向原告支付剩余货款36500元。
另查明，二被告于2003年9月17日在仙桃市民政局登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。
以上事实，有原告提交的订货合同、首付款收款收据存根、本院依职权向仙桃市民政局调查的二被告婚姻档案信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡军武签订买卖合同，双方之间构成买卖合同关系。原告作为出卖人依约向被告胡军武交付买卖标的物，被告胡军武作为买受人应依照合同约定的期限向原告支付价款，被告胡军武不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告胡军武支付价款的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系原告与被告胡军武串通所虚构的债务，或系被告胡军武从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故应属二被告夫妻共同债务，原告可依法向二被告主张权利，二被告对夫妻共同债务应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡军武、杨红霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱娟价款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告胡军武、杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 喆