wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第921号
原告魏中建，男，汉族，户籍地址山东省成武县。
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
委托代理人麻少辉，广东福强律师事务所律师。
被告高建军，男，汉族，户籍地址湖南省益阳市大通湖区。
被告黄红喜，男，汉族，户籍地址湖南省南县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻少辉、被告黄红喜到庭参加了诉讼，被告高建军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄红喜是原告名下粤B**号业务车辆的管理者。2011年10月13日凌晨，黄红喜擅自将该车辆交由无驾驶证照的被告高建军驾驶外出。于03时40分许，被告高建军驾驶该车辆在深圳宝安区沙井南环路农村商业银行路段与陈某驾驶的三轮自行车发生交通事故，致陈某重伤。事故发生后，为了及时抢救事故受害人，原告给陈某担负了人民币15000元医疗费及366元门诊费。后陈某以本案原告和承保粤B**牌号汽车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为共同被告诉至法院，法院认定原告和两被告系雇佣关系，作为雇主承担交强险外的全部赔偿责任，最终判令原告支付陈某余下损害赔偿金共计人民币89777.89元，承担诉讼费人民币935元。判决生效之后，陈某申请执行，原告又承担了执行费人民币1260元。以上致原告直接损失共计人民币107308.89元。被告黄红喜擅自将管理的车辆交由无驾驶资格的被告高建军驾驶，存在重大过错；被告高建军明知没有驾驶资格的事实，交通事故认定书亦记载其“驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离且在发生道路交通事故逃逸”，故被告高建军对交通事故的发生也存在重大过失。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于雇主追偿权的规定，雇主承担赔偿责任后有权向故意或有重大过失致损的雇员追偿。综上所述，原告认为在被告对事故的发生存在重大过失的情形下，有权向其追偿因该交通事故给原告造成的损失。为维护合法权益，现特向贵院提起追偿之诉，诉讼请求：1、请求两被告支付原告涉案机动车交通事故追偿款人民币107308.89元及利息（利息从起诉之日计至生效判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄红喜辩称，原告雇佣答辩人作为经理，事故当天是答辩人送货回来，因为已经比较晚了，所以答辩人将钥匙给了被告高建军保管，因为被告高建军是计划员，要上夜班，后续的事情就是跟原告诉称的情况一样。
经审理查明，2011年10月13日3时40分许，高建军驾驶粤B**号小型轿车在宝安区沙井街道沿南环路由西向东行驶至农村商业银行路段时，车头与陈某驾驶的同方向行驶的三轮自行车车尾发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队认定，高建军承担事故全部责任。被侵权人陈某向本院提起诉讼，案号为（2012）深宝法民一初字第1930号，该案查明，高建军系粤B**号车驾驶员，魏中建系该车登记所有人。宝安区公安局交通警察支队宝安大队对高建军、黄红喜的《询问笔录》显示，高建军、黄红喜分别系魏中建开办的未经工商登记注册企业的员工、生产经理，高建军在从事雇佣活动过程中造成本案事故，故高建军应承担的责任由雇主魏中建承担。事故发生后，魏中建垫付被侵权人医疗费15，000元。民事判决书判决魏中建在保险限额外还应赔偿被侵权人89，777.89元。后魏中建未在生效判决书指定期限内履行，被侵权人陈某向本院申请强制执行，执行案号为（2013）深宝法沙执字第1193号，要求魏中建支付执行款90712.89元（89777.89元＋诉讼费用935元）、执行费1260元。原告魏中建认为，被告黄红喜擅自将管理的车辆交由无驾驶资格的被告高建军驾驶，存在重大过错；被告高建军无证驾驶且事故发生后逃逸，也存在重大过错，故要求两被告承担本次交通事故对其造成的损失106971.89元。
另查明，被告高建军因本案事故构成交通肇事罪，本院作出（2012）深宝法刑初字第5443号刑事判决书，该判决书载明高建军未取得驾驶资格驾驶机动车且发生事故后逃逸，致一人重伤。
本院认为，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1930号生效民事判决书已查明，高建军、黄红喜分别系魏中建开办的未经工商登记注册企业的员工、生产经理，高建军在从事雇佣活动过程中造成交通事故，故由此造成第三人的损失由雇主魏中建承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告高建军在未取得驾驶资格驾驶机动车且发生事故后逃逸，导致一人重伤的后果，并被追究刑事责任，对损害的发生存在重大过失，原告作为雇主，向其追偿，本院予以支持。被告黄红喜并非交通事故的直接侵权人，仅是将车辆钥匙交由高建军保管，原告主张其存在重大过失依据不足，本院不予采纳。原告因被告高建军的行为共计造成额外损失104777.89元（15000＋89777.89元），诉讼费935元、执行费1260元为原告未依法履行相应义务造成的损失，属自身过错扩大的损失，由原告自行承担。鉴于被告高建军系在从事雇佣活动中造成本次事故，结合高建军的责任大小，本院酌定由其承担因事故造成原告损失部分的70%，即73344.52元。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起十日内支付原告魏中建73344.52元；
二、驳回原告魏中建的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，由原告负担734元，被告高建军负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19288号
原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区6号首层之一。
法定代表人：林诺锋。
委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区康贸贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂凤祥北路12号成业楼二楼205号。
法定代表人：罗伟明。
原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司（以下简称为本立电器公司）诉被告佛山市顺德区康贸贸易有限公司（以下简称为康贸贸易公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人麦洪正，被告的法定代表人罗伟明到庭参加了诉讼。
原告本立电器公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告康贸贸易公司向原告支付欠款1271273.07元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2010年起委托被告代理原告生产的电器产品出口业务，被告收到客户货款结汇后支付原告，同时被告负责办理出口退税事项，在收到税务部门的退税款项扣除代理费用后向原告支付。但自2015年起，被告屡有拖欠原告的货款及退税款，双方于2016年5月16日对账，确认截止到2016年3月，被告尚欠原告退税款1043385.80元，货款227887.27元，两项合计1271273.07元。被告并出具还款计划书，承诺每月支付100000元退税款，并开具面额为227887.27元的支票一张用于支付所欠货款。但截止起诉前，被告没有支付任何一期款项，所开支票也因帐户余额不足被银行退票。
被告辩称，对原告起诉主张的事实予以确认，但原告请求的款项金额没有扣减被告已偿还的部分款项，被告在2016年7月8日偿还给原告100000元、于2016年8月26日偿还原告27887.27元、于2016年9月29日偿还给原告30000元，合计157887.27元。被告实拖欠原告的款项为1113385.80元。被告现在陷入经营困难，所以无力支付原告要求的逾期付款违约金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认，并另查明：原被告双方于2016年5月16日进行对账，被告确认欠原告退税款1043385.80元，双方签订还款协议一份，被告承诺于2016年7月起每月5日前向原告支付100000元，于2017年4月30日前支付完毕。在协议签订后，被告于2016年7月8日支付了100000元、于2016年8月26日支付了27887.27元、于2016年9月29日支付了30000元，合计157887.27元。原告在庭审中确认收到被告的上述款项。对原告主张的货款227887.27元，被告于2016年6月6日开具了同等金额的支票，但因被告账户余额足而未承兑，故截止法庭终结，被告拖欠原告的款项合计为1113385.80元。
本院认为，原被告双方的合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。双方对被告拖欠原告1113385.80元的事实均无异议，本院予以确认，由于被告没有按照还款协议的约定按期足额支付款项，原告请求被告立即支付欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区康贸贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司支付货款1113385.80元，并自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8120.73元，财产保全费5000元，合计13120.73元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区康贸贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二○二○一六年一月二十二日
书记员 欧阳佩玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1340号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁中军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中军借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9071号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8261号
原告：戴正卫,男,1972年9月26日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:金悦亮,男,1977年11月16日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告戴正卫与被告金悦亮保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告金悦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正卫向本院提出诉讼请求：1.被告金悦亮返还原告借款3万元，承担利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，孙建中（案外人）向原告立据借款3万元，约定月利率3%，被告金悦亮提供担保，未约定还款期限。后孙建中失联，被告亦未能还本付息。
被告金悦亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金悦亮经本院传票传唤未有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与孙建中之间的借贷关系以及被告金悦亮对该借款进行连带责任保证的事实成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告与孙建中虽在借款时约定月利率3%，但原告主张被告按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在债务人孙建中于2016年8月8日借款时自愿承担连带责任担保，原告现要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告与原告约定担保期限至借款及利息全部还清时止，原告的主张未超出保证期间。被告依法应承担对上述债务及利息的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告金悦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金悦亮于本判决生效后五日内给付原告戴正卫借款本金3万元，承担利息（自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金悦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 杨明辉
二〇一七年一月十六日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8261号原告：戴正卫,男,1972年9月26日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:金悦亮,男,1977年11月16日生，汉族,住淮安市淮安区。原告戴正卫与被告金悦亮保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告金悦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正卫向本院提出诉讼请求：1.被告金悦亮返还原告借款3万元，承担利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，孙建中（案外人）向原告立据借款3万元，约定月利率3%，被告金悦亮提供担保，未约定还款期限。后孙建中失联，被告亦未能还本付息。被告金悦亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金悦亮经本院传票传唤未有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与孙建中之间的借贷关系以及被告金悦亮对该借款进行连带责任保证的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告与孙建中虽在借款时约定月利率3%，但原告主张被告按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在债务人孙建中于2016年8月8日借款时自愿承担连带责任担保，原告现要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告与原告约定担保期限至借款及利息全部还清时止，原告的主张未超出保证期间。被告依法应承担对上述债务及利息的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金悦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金悦亮于本判决生效后五日内给付原告戴正卫借款本金3万元，承担利息（自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金悦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  杨明辉二〇一七年一月十六日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执143号
申请执行人唐建秋，男，汉族，。
被执行人李建伟，男，汉族，祁阳县人，。
被执行人赵培芬，女，汉族，。
申请执行人唐建秋与被执行人李建伟、赵培芬民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人李建伟、赵培芬还申请执行人唐建秋借款本金200000元及利息78490元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人唐建秋于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人李建伟、赵培芬在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，家中房屋已被本院查封。且正在合并处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷秋华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5341号
原告深圳市方大建科集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼，组织机构代码19244418-2。
法定代表人熊建伟，董事长。
委托代理人范晓东，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告一孟国余，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被告二恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村花果山小区，组织机构代码31652406-2。
法定代表人李华兵。
原告深圳市方大建科集团有限公司诉被告孟国余、恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市方大建科集团有限公司委托代理人范晓东，被告孟国余及其委托代理人吴寄帆到庭参加了诉讼。被告恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：经审理查明，1、厦门安美光电研发中心2＃楼顶项目系由原告承建，李华兵系原告承建的厦门市安美光电研发中心2＃楼顶项目的劳务分包人；2、被告二于2015年9月3日出具一份《证明》给被告一，内容为“孟国余在厦门的工资肆万元，原上报在西乡，经协商还是到厦门去领款，所以将西乡的工资减掉40000元。”；3、2016年1月6日，原告厦门安美广电工程项目部出具一份《证明》给被告一，内容为“孟国余（李华兵施工队代班员）从2014年2月来到厦门安美光电研发中心2＃楼顶项目，工作到2014年7月，共计6个月。特此证明”；4、2014年7月之后，被告一受李华兵指派至原告承建的深圳市西乡华丽项目做工；5、2014年9月19日，李华兵作为法定代表人，注册成立恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司；6、被告一当庭确认已收到原告垫付的西乡华丽项目的应得工资。
本院认为，李华兵拖欠被告一工资事实成立，原告将其承建的厦门市安美光电研发中心2＃楼顶项目的劳务分包给李华兵，李华兵当时未经工商登记不具备用工主体资格也没有相应的资质条件，根据《深圳市员工工资支付条例》第五十三条“在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当向员工垫付拖欠的工资。”之规定，原告应当向被告一垫付工资40000元。
二、仲裁请求：被告孟国余申请仲裁（厦劳仲案[2016]0275号）请求裁令：1、确认被告一与被告二2014年2月9日至2016年1月14日期间存在劳动关系，确认被告一与被告二于2016年1月14日解除劳动关系；2、被告二为被告一补缴2014年2月至2016年1月份的社会保险费；3、原告和被告二共同支付2014年2月8日至2015年8月31日期间的工资合计72560元；4、原告和被告二共同支付经济补偿金20000元；5、原告和被告二共同支付2015年9月1日至2016年1月14日期间的工资合计6525元。
三、仲裁结果：厦劳仲案[2016]0275号案件裁决如下：1、原告应一次性支付给被告一2014年2月至2014年7月份期间的工资合计人民币40000元；2、驳回被告一其他仲裁请求。
四、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告一支付2014年2月至2014年7月份期间的工资合计人民币40000元；2、被告一和被告二承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条，《深圳市员工工资支付条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部（2005）12号]第四条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：
一、原告深圳市方大建科集团有限公司应于本判决生效之日起十日内垫付被告一孟国余工资共计人民币40000元；
二、驳回原告深圳市方大建科集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告深圳市方大建科集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 颂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3527号
罪犯许建武，男，1970年7月22日出生，汉族，河南省安阳市人，高中毕业。2006年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。罪犯现在河南省新郑监狱服刑。
因在缓刑考验期内犯新罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2011年4月28日作出（2011）文刑初字第130号刑事判决，认定许建武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2万元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元。刑期自2010年12月20日起至2016年1月25日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许建武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月、12月，许建武等人在安阳市文峰区高速铁路处先后两次盗窃中铁三局某项目部二分部钢轨扣件共计170余套，价值23920元。已追退赃款赃物。
罪犯许建武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月、2013年5月、10月、2014年4月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许建武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建武减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特22号
申请人：孔令孝，男，1968年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李桂芹，女，1970年4月2日出生，住荆门市掇刀区，系申请人孔令孝之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔德庆，男，1995年11月24日出生，住荆门市掇刀区，系申请人孔令孝之子。
申请人：荆门市龙背产石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇官堰村6组，统一社会信用代码91420800L041861679。
法定代表人：刘元云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙龙军，荆门市龙背产石膏有限公司经理。
本院于2017年7月24日立案受理申请人孔令孝、荆门市龙背产石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孔令孝、荆门市龙背产石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年7月20日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孔令孝住院期间医疗费用671480元，荆门市掇刀区工伤保险报销医疗费622900元，剩余医疗费用48580元由申请人荆门市龙背产石膏有限公司支付。2017年7月4日孔令孝入院至出院，医疗费用由工伤保险报销后差额部分由荆门市龙背产石膏有限公司据实支付，此住院期间伙食补助费、护理费（伙食补助费双方协商2000元/月，护理费4500元/月）由荆门市龙背产石膏有限公司另行支付。申请人孔令孝出院后，后续治疗费用工伤保险报销后差额部分由其自行承担。
二、申请人荆门市龙背产石膏有限公司赔偿申请人孔令孝各项经济损失420234元（包括后期医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、2015年1月至2016年12月生活护理费、一次性伤残补助金、交通食宿费、辅助器具费等一切费用）。此费用申请人荆门市龙背产石膏有限公司已在申请人孔令孝住院期间支付了287234元，剩余133000元于2017年7月20日前一次性付清。
三、荆门市掇刀区医疗保险管理局已于2017年2月起每月对申请人孔令孝发放后期护理费、伤残津贴等保险待遇。（其标准按照本市、区工伤保险待遇为准）。
四、申请人荆门市龙背产石膏有限公司应按时交纳孔令孝养老保险、工伤保险、医疗保险费。若荆门市龙背产石膏有限公司转让、关闭或停产、破产等情况不能正常经营，荆门市龙背产石膏有限公司一次性交纳孔令孝全部的养老保险、工伤保险、医疗保险费。
五、此协议签订后，申请人荆门市龙背产石膏有限公司不再承担任何费用（除本协议约定条款外）。
六、申请人孔令孝自愿放弃其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人孔令孝与申请人荆门市龙背产石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孔令孝与申请人荆门市龙背产石膏有限公司于2017年7月20日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈卫华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3910号
罪犯张海河，男，1969年3月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省云霄县。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人张海河犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元(已交6800元)。宣判后，被告人张海河不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人张海河犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000(已交6800元)。判决生效后，交付执行。因罪犯张海河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张海河在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，龙岩监狱干警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯张海河到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一七年四月累计获得考核分1408分，表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金43200元。
另查明，福建省漳州市云霄县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张海河具备社区矫正条件。罪犯张海河儿子张锦亮签署了帮教协议。
本院认为，罪犯张海河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月8日起，至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异79号
申请执行人周ＸＸ，男，1988年10月11日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8584号裁决书，在执行周ＸＸ与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人周ＸＸ向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，周ＸＸ向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，周ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予周ＸＸ撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第246号
原告关某某，男，满族。
委托代理人田东阳，铁锋区扎龙乡法律服务所。
被告闵某，女，满族。
原告诉称，2013年9月14日，李某因着急还银行贷款，向被告关某某借款人民币40，000.00元，当时双方约定的还款日期是在2014年9月13日，被告闵某为该债务做担保，还款日期届满后，原告无法找到债务人李某，现去向不明，原告又多次向担保人闵某，担保人以各种理由拒绝还款。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本院认为，原告起诉的被告闵某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告闵某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
本案受理费800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第246号原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。代表人胡维国，职务行长。委托代理人任建华，职务客户经理。被告胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。被告钱玉凤，女，1956年11月23日出生，汉族，农民。被告胡景波，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。被告潘瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。被告许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。被告董长富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。被告张学成，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。被告孙红娟，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告胡长山、钱玉凤、胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告双丰农行诉称，2013年3月11日，被告胡长山、钱玉凤在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告胡长山的惠农卡内，并且由被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟提供连带责任保证。贷款到期后被告胡长山、钱玉凤未履行还款义务，故诉至法院要求被告胡长山、钱玉凤偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了被告胡长山、钱玉凤的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告胡长山、钱玉凤是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告胡长山、钱玉凤系夫妻关系。2013年3月11日，原告与被告胡长山签订借款合同，约定原告向被告胡长山提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡长山、钱玉凤一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。本院认为，原告双丰农行与被告胡长山签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告胡长山、钱玉凤未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告胡长山、钱玉凤应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡长山、钱玉凤于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50，000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。二、被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，196.00元由被告胡长山、钱玉凤承担，被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  王佳琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12680号
原告：孙华荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王国华，男，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张云龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙华荣（以下简称原告）与被告王国华、张云龙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因需要采取公告方式向两被告送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙华荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王国华因生意需要于2015年9月15日向原告借款人民币30000元，双方约定于2015年11月15日前归还借款，被告张云龙作为此笔借款的担保，借款到期后原告多次催讨未果，被告王国华都以各种理由拒不偿还，故诉至法院请求：1、判令被告王国华立即归还借款30000元；2、判令被告张云龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告王国华向原告借款、被告张云龙提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月15日，被告王国华出具借条一份，借条载明，被告王国华向原告借款30000元，到2015年11月15日归还，被告王国华在借款处签名并按手印，被告张云龙在担保人处签名并按手印。
本院认为，原告、被告王国华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王国华未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；故被告张云龙应作为案涉借款的连带责任保证人，保证期间为六个月。案涉借条约定的归还日期为2015年11月15日，原告于2016年9月11日向本院起诉，无证据表明保证期间内原告向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任，原告要求被告张云龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内归还原告孙华荣借款30000元；
二、驳回原告孙华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邱琦。
被告：袁宗江。
被告：王增花。
被告：王明芝。
被告：杨金玲。
被告：安佰森。
被告：袁宗英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告袁宗江、王增花、王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人邱琦，被告王明芝到庭参加了诉讼，被告袁宗江、王增花、杨金玲、安佰森、袁宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁宗江、王增花共同偿还原告借款本金149998.66元、承担2016年3月31日前拖欠的利息41799.79元，本息共计191798.45元，2016年4月1日后的利息另行计算；2.被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英对上述债务承担连带责任；3.诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告袁宗江、王增花、王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英签订农户贷款借款合同，约定被告袁宗江、王增花向原告借款150000元，借款期限2013年9月29日至2014年9月28日，被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英对借款承担连带保证责任。现借款到期日已过，被告袁宗江、王增花未还本金149998.66元，2016年3月31日前拖欠利息41799.79元，被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英未履行保证责任。
被告王明芝辩称，担保属实，但经济困难无力偿还。
被告袁宗江、王增花、杨金玲、安佰森、袁宗英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告袁宗江、王增花、王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英签订农户贷款借款合同，约定：被告袁宗江、王增花向原告借款150000元，借款发放至被告袁宗江银行卡号为62×××18的银行账户中；借款按固定利率计息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定执行利率，遇基准利率调整，不再另行通知借款人和保证人；借款期限12个月，到期一次性还本付息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利；被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英为被告袁宗江、王增花的债务包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年。原告于2013年9月29日将借款150000元发放至指定账户，同时约定借款到期日为2014年9月28日，按年利率9%计息。现借款到期日已过，被告袁宗江、王增花尚欠借款本金149998.66元，至2016年3月31日拖欠利息、罚息、复利共计41799.79元。被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英未履行保证责任。
本院认为，被告袁宗江、王增花与原告签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。
被告袁宗江、王增花共同向原告借款150000元，有农户贷款借款合同和个人借款凭证为证，现到期日已过，未还借款本金149998.66元被告袁宗江、王增花应当共同偿还；合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法，至2016年3月31日被告袁宗江、王增花拖欠的利息、罚息、复利共计41799.79元应当承担。
原告与被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，原告主张权利在保证期间，上述被告袁宗江、王增花的债务在约定的保证范围，被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英作为保证人，应按约定的保证方式对被告袁宗江、王增花的上述债务承担连带责任。根据法律规定，被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英履行保证责任后在其各自承担的范围内向被告袁宗江、王增花追偿。
原告关于2016年4月1日后的利息另行计算属未提出诉讼请求，本院不予处理。
本案开庭审理时，被告袁宗江、王增花、杨金玲、安佰森、袁宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁宗江、王增花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149998.66元，承担2016年3月31日前拖欠的利息、罚息、复利41799.79元，两项共计191798.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英对本判决第一项确认的被告袁宗江、王增花的共同债务承担连带责任，承担责任后可在各自实际承担的范围内向被告袁宗江、王增花追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告袁宗江、王增花共同负担，被告王明芝、杨金玲、安佰森、袁宗英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1972号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处，住所地昆明市菱角塘路***号。
负责人：李为民。
委托诉讼代理人：孙亚楠，云南弘同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明博硕防水工程有限公司，住所地昆明市官渡区二环东路429号
法定代表人：代振华。
上诉人中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处因与被上诉人昆明博硕防水工程有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9184号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处预交的二审案件受理费418元予以退回。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年五月二十三日
书记员 焦 菡
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执26号
申请人谢艺勇，男，1973年10月6日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
谢艺勇与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2039号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：谢艺勇与酒店管理公司、房开公司于2008年1月11日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）526室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）526室房屋返还于谢艺勇。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢艺勇支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计57148.56元及逾期付款违约金（以14287.14元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14287.14元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14287.14元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14287.14元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金57148.56元的标准按季于每季首月10日前向谢艺勇支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢艺勇支付因合同解除所致违约金28574.28元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12218元（此款已由谢艺勇预交），由谢艺勇负担2199.24元，由酒店管理公司负担10018.76元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1072.01元承担连带责任（谢艺勇同意其预交的案件受理费中的剩余部分10018.76元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢艺勇向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）526室房屋并支付款项85722.84元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）526室房屋返还谢艺勇，尚有85722.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人谢艺勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，谢艺勇应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2039号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执496号
申请执行人张清弟，男，1950年7月12日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人张清弟与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00056号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈令军，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：程月芹，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈令军、程月芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402130号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年5月1日作出的征决（2014）0402130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执93号
申请执行人：张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张欣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛国宝，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张光加与被执行人张欣菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16966号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款6000.00元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16966号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李 涛
审判员 李嘉强
二〇一八年二月八日
书记员 封 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1273号
原告：赵继军，男，住沈丘县。
被告：董天彬，男，住沈丘县。
被告董有领，男，住沈丘县。
原告赵继军与被告董天彬、董有领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵继军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继军以双方庭外达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继军撤回起诉。
本案受理费2465元（已减半收取），由原告赵继军负担。
审判员 王洪安
二〇一七年四月十四日
书记员 李夏夏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2256号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人：胡怀明，居民。
被执行人：于恒霞，居民。
被执行人：于长青，居民。
被执行人：于恒峰，居民。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡怀明、于恒霞、于长青、于恒峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十三日
书记员 范 磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2635号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：何伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月25日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓光亮
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初280号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人张会来，职务行长。
委托代理人孙琪琳，男，1968年4月16日出生，汉族，系该公司业务部副主任，住黑龙江省鹤岗市。
被告鹤岗市农丰酒业有限公司。
法定代表人张忠华，职务厂长。
被告鹤岗市聚源担保有限公司。
法定代表人杜忠梅，职务经理。（未出庭）
被告张忠华，男，1980年8月20日出生，汉族，系鹤岗市农丰酒业有限公司厂长，住黑龙江省鹤岗市。
被告李春华（系张忠华妻子），女，1986年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告鹤岗市农丰酒业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张忠华、李春华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙琪琳、被告鹤岗市农丰酒业有限公司法定代表人张忠华到庭参加了诉讼，被告鹤岗市聚源担保有限公司、李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，鹤岗市农丰酒业有限公司于2014年12月11日在我行贷款300万元，贷款期限一年，2015年12月10日到期，年息利率5.568%，截止2015年12月10日拖欠我行贷款本金240万元，利息170,288.00元，此笔贷款由鹤岗市聚源担保有限公司提供连带担保责任，同时由张忠华、李春华个人提供连带担保责任。该款项被告至今不予偿还，现请求：一、被告偿还我行贷款本金240万元；二、被告偿还贷款利息300万元×79天×5.568%÷360天=36,656.00元（从2015年9月22日起至2015年12月10日），300万元×108天×8.352%÷360天=75,168.00元（从2015年12月11日起至2016年3月28日），240万元×105天×8.352%÷360天=58,464.00元（从2016年3月29日起至2016年7月12日）,利息共计170,288.00元；三、被告张忠华、李春华履行个人连带责任保证责任；四、鹤岗市聚源担保有限公司履行连带保证责任。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一、2014年12月11日中国银行股份有限公司鹤岗分行与鹤岗市农丰酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》（2014年鹤司借字第057号）一份，证明借款金额、期限、利率及保证情况。
证据二、2014年12月11日中国银行股份有限公司鹤岗分行与鹤岗市聚源担保有限公司签订的《保证合同》（2014年鹤司保字第057号）一份，证明被告鹤岗市聚源担保有限公司提供连带担保。
证据三、2014年12月11日中国银行股份有限公司鹤岗分行与保证人张忠华及其配偶李春华签订的《保证合同》（2014年鹤司保字第057-1号）一份，证明被告张忠华、李春华承担连带担保责任。
被告鹤岗市农丰酒业有限公司、张忠华辩称，对原告所述的上述事实及金额没有异议，但是现在企业经营效益不好，没有能力偿还，等我有钱再还。
被告鹤岗市农丰酒业有限公司、张忠华未提供证据。
被告鹤岗市聚源担保有限公司、李春华未出庭、未答辩，未向法院提交证据。
双方当事人对相对方所提证据质证意见如下：
被告鹤岗市农丰酒业有限公司、张忠华对原告所提证据一、二、三均无异议。
经过庭审质证和调查核实，本院认证如下：
被告鹤岗市农丰酒业有限公司、张忠华对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予采信。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月11日，鹤岗市农丰酒业有限公司因购买原材料向中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款300万元，并签订流动资金借款合同，合同约定贷款本金300万元，贷款期限从2014年12月11日至2015年12月10日，贷款利率为浮动利率，逾期还款加收罚息。鹤岗市聚源担保有限公司、张忠华、李春华提供连带担保责任，并分别签署保证合同。保证合同中约定，担保人对主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带担保责任。2016年3月28日，中国银行股份有限公司鹤岗分行从被告鹤岗市聚源担保有限公司账户上扣划60万元用于偿还鹤岗市农丰酒业有限公司的贷款本金。现原告起诉至法院，请求判决被告鹤岗市农丰酒业有限公司偿还给原告所欠贷款本金240万元，利息共计170,288.00元，并判决其余三被告承担连带担保责任。经询问，被告张忠华承认欠款事实及数额，但表示因企业经济不景气，无法按期还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鹤岗市农丰酒业有限公司与原告单位于2014年12月11日签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定严格履行权利义务。现被告鹤岗市农丰酒业有限公司没有按照合同约定履行还款义务，故其应承担合同约定的相应责任，对原告要求其偿还本金240万元及利息170,288.00元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告单位与被告鹤岗市聚源担保有限公司、张忠华、李春华签定的担保合同合法有效，本院予以确认。合同中明确约定主债权的范围，故本金的利息应当计入被告鹤岗市聚源担保有限公司、张忠华、李春华承担的连带担保责任范围内，对原告要求三被告承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市农丰酒业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告贷款本金2,400,000.00元、利息170,288.00元（截止至2016年7月12日），两项合计2,570,288.00元。
二、被告鹤岗市聚源担保有限公司、张忠华、李春华对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,362.00元，由鹤岗市农丰酒业有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、张忠华、李春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：范秀蓉
审 判 员 ：张忠福
代理审判员 ： 包 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 杨 旭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第754号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：宁波四海利达物资有限公司。
法定代表人：陈能国。
被告：陈能国。
被告：吕惠丽。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告宁波四海利达物资有限公司（以下简称“四海利达公司”）、陈能国、吕惠丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人付方奎到庭参加诉讼。被告四海利达公司、陈能国、吕惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：被告四海利达公司于2012年5月24日因购买汽车（牌号为：浙B×××××）向原告申请贷款，双方签订《汽车贷款合同》。约定：被告四海利达够公司以其购买的上述汽车作为抵押物向原告借款250600元，借款期限36个月，借款年利率为3.99%，按月等额本息还款7397.60元，借款人自起息日始按月还款；逾期年利率为年利率的150%；借款人未按合同约定将任一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期；违约金为贷款金额的15%。被告陈能国、吕惠丽为上述债务提供连带责任保证。同日，双方签订《汽车抵押合同》。约定：被告四海利达公司以上述牌号为浙B×××××的车辆为上述《汽车贷款合同》项下的债务提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告四海利达公司、陈能国签订《汽车贷款抵押合同补充协议》。约定：被告四海利达公司委托被告陈能国代为支付贷款还款及其他应付款项，贷款人保留随时要求由借款人偿付未偿款项的权利。现被告四海利达公司自2012年10月起未按期偿还贷款本息。请求判令：一、被告四海利达公司偿还借款本金235698.26元并支付从2013年5月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率3.99%、逾期年利率为年利率×150%）；二、被告四海利达公司支付违约金37590元；三、被告陈能国、吕惠丽对上述请求承担连带保证责任；四、原告享有就拍卖、变卖牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告四海利达公司偿还借款本金230841.36元并支付从2013年5月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率3.99%、逾期年利率为年利率×150%）。
被告四海利达公司、陈能国、吕惠丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《汽车贷款利息补贴协议》、汽车发票、汽车登记证书、《汽车贷款抵押合同补充协议》、银行凭证、账户明细。被告四海利达公司、陈能国、吕惠丽无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告四海利达公司尚欠原告借款本金230841.36元。
本院认为：双方签订的《汽车贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款250600元，被告四海利达公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求提前收回全部借款，并要求被告四海利达公司自2013年5月1日起按年利率5.985%（3.99%＊150%）向原告支付逾期利息。至于违约金，原告主动调整为贷款金额的7.5%即18795元，不违反法律规定，本院予以支持。被告四海利达公司以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立。被告陈能国、吕惠丽在《汽车贷款合同》上作为连带责任保证人签字，应在上述物的担保实现债权后为被告四海利达公司的上述债务提供连带责任保证，被告陈能国、吕惠丽承担保证责任后，有权向被告四海利达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波四海利达物资有限公司归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金230841.36元，支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按5.985%计算的逾期利息，并支付违约金18795元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告宁波四海利达物资有限公司未能按约履行上述付款义务，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就被告宁波四海利达物资有限公司名下牌号为浙BV03**号汽车折价，或以拍卖、变卖价格优先受偿；
三、被告陈能国、吕惠丽对被告宁波四海利达物资有限公司的上述第一项债务中在上述第二项抵押担保实现后的债务部分承担连带清偿责任，被告陈能国、吕惠丽承担担保责任后，有权向被告宁波四海利达物资有限公司追偿。
如被告宁波四海利达物资有限公司、陈能国、吕惠丽未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5499元，减半收取2749.50元，由被告宁波四海利达物资有限公司、陈能国、吕惠丽连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈蓉丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第1723号
原告：于富君，无职业。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会、车磊，该公司员工。
原告于富君与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会、车磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，原告于2015年10月25日在被告处购买膳府优选包饭酱500g一盒，单价为39.9元，生产日期为2014年4月25日，保质期到2015年10月24日，为过期产品，依据《食品安全法》第34条，第148条，最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告人民币1000元，并且对所买商品进行退货，商品价值人民币39.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案产品是我公司从合作商沈阳顺山河商贸有限公司购得的，从双方的进货与销货的资料中，可以看出涉案产品并不是我方销售的产品，我方销售的涉案产品并没有生产日期为2014年4月25日的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日，原告在被告处购买了“膳府优选”包饭酱一瓶，价格为每盒人民币39.9元，该产品系由案外人上海津丰食品有限公司经销，生产日期为2014年4月25日，保质期至2015年10月24日。后原告该产品已过保质期。后原、被告各方就此事协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、光盘、证明、送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“膳府优选”包饭酱已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的送货单等，用以证明涉案商品非被告所售，但被告提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告于富君购货款人民币39.9元；
二、原告于富君于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的“膳府优选”包饭酱一瓶（如不能退还，应按照购买时价款人民币39.9元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告于富君赔偿款人民币1000元；
四、驳回原告于富君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 马勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2256号
罪犯陈威，男，1987年5月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑初字第353号刑事判决，认定被告人陈威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人陈威不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月28日作出（2012）呼刑终字第1号刑事判决，以介绍卖淫罪改判上诉人陈威有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2016年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、10月、2014年1月、2014年8月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑八个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第95号
原告何甲。
法定代理人周某某。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告何乙。
原告何甲诉被告何乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年9月19日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人刘阳、被告何乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原告系被告与周某某的婚生女。2010年1月，原告母亲周某某与被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，约定离婚后原告随周某某生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）800元。近年来物价逐年增高，周某某没有固定收入，原告因上学、医疗及生活开支需要增加，被告支付的抚养费不能满足原告日常的生活及教育、医疗开支。现要求被告自2014年8月起每月支付原告抚养费2500元。
被告何乙辩称：被告与原告母亲离婚后一直按时支付抚养费800元至2014年10月。原告就读XXX学校时，被告还另行每月补贴学费700元。原告读小学，被告另行每月补贴500元。2014年3月，被告再婚后未再每月另行补贴给原告。被告之前是在上海铁路局拉萨线路列车上工作，月平均工资有5600元。但因身体原因工作岗位调动，2014年9月实发工资为2198.40元。现愿意每月支付原告抚养费900元。
经审理查明：被告与周某某原系夫妻关系，2007年7月28日生育一女即某某。2010年1月14日，周某某与被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，约定离婚后原告随周某某生活，被告每月支付抚养费800元等。被告每月支付原告抚养费800元至2014年10月。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，本院至上海市铁路局上海客运段进行调查，调查内容为：被告系上海支点人力资源有限公司派遣至上海市铁路局上海客运段工作的员工；之前被告在拉萨路线列车上工作，月工资约5600元左右；2014年9月后不在拉萨路线列车上工作了；被告全勤月工资为4334元，包含四金缴纳费用1330元等。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，尚未成年的子女依法有要求父母给付抚养费的权利。2010年被告与周某某离婚后，原告随周某某共同生活，被告按月给付抚养费800元。现随着原告年龄的成长及实际需求的增加，原告可以在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据原告的实际需要和上海市的生活水平，结合被告的经济收入及负担能力等情况，本院确定由被告每月支付原告抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何乙应于2014年8月起按月支付原告何甲抚养费人民币1000元，至原告何甲年满18周岁时止。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告何乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00070号
原告宿某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告宿某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宿某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宿某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年八月四日
书记员 李根长
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第58号
申请执行人杨希东。
被执行人齐冬雪。
本院在执行原告齐冬雪诉被告杨希东离婚纠纷一案中，申请执行人杨希东与被执行人齐冬雪自愿达成和解协议，申请执行人杨希东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁晓晗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第360号
原告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 易 熙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第21号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年12月29日生，汉族，无业。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月15日22时20分许，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小轿车，沿本市金燕路的幕府西路路口由南向北行驶约200米，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为154mg／100ml，达到醉驾标准。后民警将其到长征医院南京分院提取血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为212.1mg／100ml。被告人孟某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人孟某具有坦白情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1160号
申请执行人路中保。
被执行人赵小华。
被执行人吕丽娟。
路中保与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1945号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小华、吕丽娟于2月28日前归还路中保借款人民币1645100元。案件受理费19606元，减半收取9803元，由二被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行了评估、拍卖，另查无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人赵小华、吕丽娟位于溧阳市溧城镇平陵中路323号的土地、房屋进行评估、拍卖。另查被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1945号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2486号
原告：陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：余国忠，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈剑英与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑英到庭参加诉讼；被告余国忠经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑英向本院提出诉讼请求：请求判令余国忠偿还借款20万元并支付该款自起诉之日即2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：余国忠因资金周转需要于2012年1月13日和3月13日各向陈剑英借款10万元。后经陈剑英多次催讨，余国忠均拒不偿还，故请求判如所诉。
余国忠未作答辩。
陈剑英围绕诉讼请求依法提交了证据，余国忠未举证和质证，本院对陈剑英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈剑英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：余国忠于2012年1月13日和3月13日各向陈剑英借款10万元，并分别出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，陈剑英即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余国忠拖欠陈剑英借款本金20万元，有其出具的现仍由陈剑英持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈剑英要求余国忠偿还有理，本院予以支持。陈剑英同时要求余国忠支付以20万元为基数自2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。余国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项第一百四十四条规定，判决如下：
余国忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑英借款20万元并支付该款自2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由余国忠负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2486号原告：陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：余国忠，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈剑英与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑英到庭参加诉讼；被告余国忠经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑英向本院提出诉讼请求：请求判令余国忠偿还借款20万元并支付该款自起诉之日即2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：余国忠因资金周转需要于2012年1月13日和3月13日各向陈剑英借款10万元。后经陈剑英多次催讨，余国忠均拒不偿还，故请求判如所诉。余国忠未作答辩。陈剑英围绕诉讼请求依法提交了证据，余国忠未举证和质证，本院对陈剑英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈剑英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：余国忠于2012年1月13日和3月13日各向陈剑英借款10万元，并分别出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，陈剑英即向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余国忠拖欠陈剑英借款本金20万元，有其出具的现仍由陈剑英持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈剑英要求余国忠偿还有理，本院予以支持。陈剑英同时要求余国忠支付以20万元为基数自2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。余国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项第一百四十四条规定，判决如下：余国忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑英借款20万元并支付该款自2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由余国忠负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00699号
原告柴爱青，女，1965年2月25日出生，汉族，农民。
被告王国印，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
原告柴爱青诉被告王国印离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴爱青到庭参加诉讼，被告王国印经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱青诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，1987年1月5日，双方按照农村习俗举行结婚典礼后共同生活。原、被告于1987年8月27日生育长女王纷纷，2002年1月14日生育次女王某某。2009年，被告离家外出至今未回，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生次女王婉莹由原告抚养，被告从2009年1月1日起支付子女抚养费至王婉莹满18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告王国印未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识，1987年1月5日，双方按照农村习俗举行结婚典礼后共同生活。1987年8月27日，原、被告生育长女王纷纷，2002年1月14日，生育次女王某某。原、被告均无婚前财产，婚后财产有四间一过道（平房三间、门楼一间）带一副院，海尔牌21英寸彩色电视机一台，席梦思床两张，实木沙发一套（一长、两短）。2009年，被告离家外出至今未回，未对女儿王某某履行抚养义务。
审理中王某某明确表示原、被告离婚后愿意跟随原告柴爱青生活。
审理中原告柴爱青要求在本案中暂不予分割婚后共同财产，若被告王国印回来后，原、被告自行协商。
本院认为：原、被告婚后不注重相互间的沟通和夫妻感情的培养，2009年，被告王国印离家外出下落不明，至原告提出离婚诉讼时止，双方已分居满5年，被告不给原告音信，不尽家庭义务，以自己的实际行动表明了不愿与原告共同生活的意愿。故原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，本院予以支持；原、被之女王某某一直跟随原告生活，已形成了较为稳固的生活环境，且王某某也明确表示愿意原、被告离婚后愿意跟随原告生活，从有利于子女的健康成长及尊重子女本人意愿上，王某某由原告柴爱青抚养为宜。因被告从2009年离家外出至今未回，未履行对子女王某某的抚养义务，原告请求被告从2009年1月1日起支付子女抚养费实际是要求被告对原告独自抚养子女的一种补偿，对此本院予以准许，被告应对原告适当补偿，被告应负担王某某今后的抚养费，本院酌定该数额为每月300元。审理中原告柴爱青要求本案中暂不予分割婚后共同财产，等被告回来后双方自行协商，对原告该项诉求本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴爱青与被告王国印离婚。
原、被告婚生之女王某某由原告柴爱青抚养，被告王国印从2015年1月1日起支付子女抚养费每月300元至王某某满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日支付。
被告王国印于判决生效五日内补偿原告柴爱青抚养王某某的抚养费18000元（从2009年1月1日起至2014年12月31日止，抚养费每月按250元计算）。
本案受理费300元，由原告柴爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓华伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第466号
原告ＸＸ，男，汉族，1969年出生,住山东省宁阳县。
委托代理人田敬勇，男，汉族，1961年出生，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告郭亚怒，男，汉族，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告ＸＸ与被告郭亚怒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人田敬勇，被告郭亚怒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年春，被告承包山东某幕墙工程有限公司（以下简称某公司）在唐山承接塑钢门窗安装工程，被告招用原告在唐山工地施工，施工时间三个多月。被告支付部分施工费后仍欠原告施工费11080元。被告于2012年9月30日向原告出具欠据，承诺2013年元旦之前支付，但被告未按照约定付款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告施工费11080元，并自2013年1月1日起支付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郭亚怒辩称，原告是随我去唐山乡居假日工地的施工人员，欠原告工资属实。我仅是某公司唐山项目部的施工队长，我的行为系职务行为，故此我作为被告主体不适格，应当追加某公司为被告并由某公司承担该款项的清偿责任。
经审理查明，原告跟随被告到唐山市从事乡居假日项目中的门窗安装工程。2012年9月30日，被告向原告出具欠据一份，写明：“欠到ＸＸ现金壹万壹仟零捌拾元整：11080元整。证明人吴某某。欠款人：（乡居施工费）郭亚怒。兹证明元旦春节两次付清。”2013年春节的公历日期为2013年2月10日。
原被告均主张被告系某公司职工，被告向原告出具欠据系其履行其职务行为。诉讼过程中，原被告先后申请追加某公司为被告，要求某公司承担付款责任。为此，双方提交以下证据：
1、某公司唐山项目部于2011年11月7日出具的致郭亚怒施工队函，该函系某公司唐山项目部以“我单位”的名义指出“你方”即郭亚怒施工队施工不符合约定，故此“对你方进行500元罚款。此款项直接从工程款中扣除”。
2、2012年7月14日，某信公司唐山项目部与郭亚怒及郭亚怒部分施工人员签订的协议。在该协议中，双方约定郭亚怒施工队中6名工人的部分工资由项目部发放，并从郭亚怒施工费中扣除。
3、乡居假日签证单一宗，系郭亚怒以施工方签证人的身份与某公司唐山项目部工作人员王某某、孙某等就唐山乡居假日项目工程量签署的签证。
被告述称，被告个人施工收入的确定方式为某公司依据郭亚怒施工队的工程量确定总工程款，先由某公司向被告支付工程款，然后由被告向施工队内各工人发工资，结余部分即被告的收入。
另查明，郭亚怒施工队中共有8人于2013年1月25日诉来本院，要求被告支付欠付的工资，另7人分别为陈某某、王某某、刘某甲、李某某、刘某乙、田某某、张某某。其中，被告向刘某甲出具的欠条中写明“今欠刘某甲工资款（烟台、唐山）共计10960元”。被告述称，被告曾在烟台承包沈阳某公司的工程，此次8名原告中的张某某、田某某、李某某亦跟被告在烟台打过工，但现在只有刘某甲的工资尚未付清。
以上事实有欠据、某公司致郭亚怒施工队函、协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，对原告跟随被告到唐山乡居假日工地施工后，由被告给原告出具欠工资的欠据，并由证明人在欠据上签字确认的事实双方均予认可，该欠据明确载明欠款人为本案被告，原被告之间的债权债务关系明确。在庭审期间，虽原被告均以被告是某公司的职工，其出具欠条的行为是履行职务行为为由分别向本院提出申请，要求追加某公司为本案被告，但经本院释明后，原被告均未就所申请追加的被告为必要的共同诉讼当事人提出合理的理由，亦未就申请追加某公司为共同被告的法律依据、三方之间是何种法律关系、应承担何种责任进行明确，故此，对原被告申请追加某公司为共同被告的请求本院不予支持。被告向原告出具欠据后未依照承诺履行支付劳务费的义务，故此，对原告要求被告支付劳务费11080元的诉讼请求本院依法予以支持，并应自承诺期限到期之日起支付逾期利息。被告承诺于元旦、春节分两次付清劳务费，未明确每次付款金额，导致逾期利息无法依据该承诺分别计算。为此，本院酌定逾期利息均自2013年2月11日起计算，利率以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚怒于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ劳务费11080元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息（自2013年2月11日起至本判决指定的还款日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告郭亚怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 顾绍武
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2125号
原告孔令胜，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告李宝剑，男，1990年4月3日出生，汉族。
原告孔令胜与被告李宝剑�间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令胜到庭参加诉讼，被告李宝剑经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告分两次向其借款3500元，双方约定期限为10天，若被告逾期还款的按500元／日支付违约金。借款到期后，其多次催要，被告拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还借款3500元、并支付实际还款之日前的利息及违约金3000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同一份，证明2015年1月3日，被告向其借款2300元，约定使用期限为10天，利息为30元／天；20多天后，被告再次向其借款1200元，并承诺支付利息200元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月3日，被告向原告借款2300元，并签订借款合同，约定借款期限为10天，按每天30元支付利息。借款到期后，若被告不按时偿还借款本金并支付利息，原告每催缴一次借款本金或利息，可向被告加收每天500元的违约金。后被告再次向原告借款1200元。借款本金及相应利息，被告至今未支付。
本院认为，被告向原告借款2300元，并约定借款期限为10天，利息为30元／天。该约定利息明显过高，不符合国家有关利率的规定，不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。另原告要求被告支付违约金无依据，不予支�。被告再次向原告所借的1200元，原告称约定利息200元，但并未提交证据，本院不予采信，该借款视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝剑于本判决生效后十日内偿还原告孔令胜3500元及利息（按本金2300元、中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月4日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月三日
书记员 吴小磊