北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20620号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告刘妙龙，男，1974年8月28日出生。
被告苏金玉，女，1978年69月28日出生，职业不详。
被告北京中建宏茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2503室。
法定代表人刘妙龙。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告刘妙龙、苏金玉、北京中建宏茂商贸有限公司（以下简称中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张淑萍、孟秀文参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告刘妙龙、苏金玉、中建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年12月3日，民生银行总行营业部与刘妙龙签订编号901462012001233的《个人综合授信借款合同》，合同约定：民生银行总行营业部向刘妙龙提供额度为200万元的借款，额度使用期限自2012年12月10日至2014年12月10日，授信用途为经营。
同日，民生银行总行营业部与中建公司签订编号为901462012B01233的《最高额担保合同》，约定：中建公司自愿为刘妙龙在编号901462012001233的《个人综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另外，苏金玉为刘妙龙的配偶，知晓并同意刘妙龙向民生银行总行营业部借款，应与刘妙龙承担共同还款责任。
合同签订后，民生银行总行营业部根据刘妙龙的申请，于2013年12月9日向其发放贷款200万元，贷款于2014年12月9日到期，执行年利率8.4%，还款方式为按期还息，到期还本。上述借款到期后，刘妙龙未按约定履行还款义务，截至2015年4月21日，仍拖欠本金1700314.67元、利息39382.33元、罚息93835.76元。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、刘妙龙偿还借款本金1700314.67元、利息39382.33元、罚息93835.76元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日至还清欠款之日的罚息；2、刘妙龙赔偿律师费损失55005.98元；3、苏金玉对刘妙龙的上述债务承担共同还款责任；4、中建公司对刘妙龙的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由刘妙龙、苏金玉、中建公司承担。
被告刘妙龙、苏金玉、中建公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、个人综合授信借款合同；
证据2、小微授信申请书、刘妙龙、苏金玉结婚证；
证据3、最高额担保合同；
证据4、借款支用申请书；
证据5、借款凭证、放款通知书；
证据6、欠款明细表、还款计划表；
证据7、律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年12月3日，民生银行总行营业部（合同乙方）与刘妙龙（合同甲方）签订编号为901462012001233的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行总行营业部提供给刘妙龙200万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2012年12月10日至2014年12月10日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，除甲方作为借款人使用授信外，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体合同或协议；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与中建公司签订编号为901462012B01233的《最高额担保合同》，约定中建公司为刘妙龙在主合同（民生银行总行营业部与刘妙龙签订的编号为901462012001233的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月9日，刘妙龙签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款200万元，申请借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：吴迎冬；开户行：中国民生银行首体南路支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了刘妙龙的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，执行年利率8.4%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向刘妙龙指定账户放款200万元。
借款期限届满后，刘妙龙未依约偿还借款。截止至2015年4月21日，刘妙龙尚欠民生银行总行营业部借款本金1700314.67元、利息39382.33元、罚息93835.76元。中建公司亦未承担保证责任。
另查，刘妙龙、苏金玉于2006年5月11日登记结婚；刘妙龙向民生银行总行营业部申请授信时，苏金玉以刘妙龙配偶身份一并签署了《商户借款申请表》，承诺按时足额偿还贷款本息。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与刘妙龙签订的《个人综合授信借款合同》、与中建公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，刘妙龙作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，刘妙龙拖欠民生银行总行营业部借款本金1700314.67元及利息39382.33元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求刘妙龙立即偿还借款本金1700314.67元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求刘妙龙承担律师费55005.98元的诉讼请求，因双方并未就律师费的负担作出明确约定，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求苏金玉对刘妙龙的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因刘妙龙的该笔借款发生在其与苏金玉的婚姻关系存续期间，且苏金玉也以刘妙龙的配偶身份签署了商户借款申请表，承诺按时足额偿还贷款本息，故刘妙龙的该笔借款应视为其与苏金玉的夫妻共同债务，苏金玉应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，中建公司作为连带责任保证人，应对刘妙龙的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求中建公司对刘妙龙的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。刘妙龙、苏金玉、中建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妙龙偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百七十万零三百一十四元六角七分及利息三万九千三百八十二元三角三分，并支付罚息（截止至二Ο一五年四月二十一日的罚息为九万三千八百三十五元七角六分，自二Ο一五年四月二十二日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏金玉对前款规定的被告刘妙龙的债务承担共同还款责任；
三、被告北京中建宏茂商贸有限公司对第一项规定的被告刘妙龙的债务承担连带保证责任；
四、被告北京中建宏茂商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘妙龙追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告刘妙龙、苏金玉、北京中建宏茂商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千七百九十六元、财产保全费五千元、以上共计二万六千七百九十六元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担七百八十一元（已交纳），由被告刘妙龙、苏金玉、北京中建宏茂商贸有限公司负担二万六千零一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐 钰