wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第645号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨宏，男，生于1976年2月26日，汉族，住平武县。
被申请人奉丽华，女，生于1982年2月8日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨宏、奉丽华之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）平民保字第328号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宏、奉丽华的银行存款152000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年七月十五日
书记员 黎冬梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1204-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人秦连昌。
被执行人王安忠。
被执行人韩建兰。
被执行人王明武。
被执行人刘洪玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人秦连昌、韩建兰、王安忠、王明武、刘洪玉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的22556.63元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1204号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第867号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1998年2月26日登记结婚，婚后生育两个女儿。双方婚前缺乏了解，几乎没有接触就草率结婚。婚后逐步发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事争吵打架。被告不孝敬老人，在家不走人缘，为此双方吵闹加剧。最近几年被告脾气越来越暴躁，找茬与原告怄气，打杂家中物品。由于被告的行为导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡，被告早已回娘家居住。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院审理后却判决不准离婚，但至今双方仍然分居生活。原告要求探望孩子，被告都横竖阻拦，甚至将原告面包车扣押。原告认为双方的婚姻已经走到尽头，再次向法院起诉。要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产面包车一辆。
被告张某某辩称，不同意离婚，为了俩孩子不同意离婚。如果离婚让原告给我二十万元，原告有第三者，我亲眼看见了，给我很大的精神压力，让原告给我一些经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年2月26日办理结婚登记手续，2000年8月7日生双胞胎女儿赵一女、赵二女。2014年2月原、被告分居至今。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月6日作出（2014）河民初字第1083号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居。原、被告夫妻共同财产有面包车一辆，现在被告处。原、被告双方均认可有夫妻共同债务3、4千元，系被告经手向束城镇前桃园村人所借，双方约定今后该借款由原告负责偿还。原、被告的两个女儿已年满十周岁，法庭征求了其本人意见并制作询问笔录一份，赵一女表示愿意随父亲生活，赵二女表示愿意随母亲生活，原、被告双方对此均无异议。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。两个双胞胎女孩已十周岁以上，抚养问题尊重其个人意愿，由原、被告各自抚养一个女孩，抚养费均自行负担。夫妻共同财产面包车一辆的处理，双方已达成一致意见：车辆归原告，原告给付被告一万元。即原告于2015年5月15日之前将一万元交付被告，同时被告将车辆交付原告，对此本院予以照准。被告主张原告有第三者，而要求被告予以赔偿以及要求被告给予经济帮助，但被告未提交相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、女孩赵一女由原告赵某某抚养，女孩赵二女由被告张某某抚养，抚养费均自行负担。
三、夫妻共同财产面包车一辆车辆归原告赵某某，原告于2015年5月15日前给付被告一万元，同时被告将车辆交付原告。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年四月十七日
书记员 史晨颖
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第458号
原告：罗晓锐，男，1978年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：陈海森，男，1982年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗晓锐诉被告陈海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗晓锐的委托代理人陈浩晓、被告陈海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓锐诉称：被告陈海森于2013年6月1日向原告借款人民币（下同）125000元，经原告追讨，被告在此期间已偿还借款59400元，尚欠借款65600元至今尚未偿还原告。依据我国《民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，原告提起民事诉讼，请求依法判令：1被告陈海森偿还原告借款65600元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清日为止）；2.并承担本案的一切诉讼费用。
原告罗晓锐在举证期限内提交的证据有：1.原告罗晓锐的居民身份证1份，证明原告罗晓锐的身份情况及民事主体资格；2.被告陈海森的居民身份证复印件1份，证明被告陈海森的基本情况及民事主体资格；3.借条1份，证明2013年6月1日，被告陈海森向原告罗晓锐借款125000元，并承诺半年内还清。
被告陈海森辩称：125000元里面有4万元是利息，我每星期还利息1200元，并让原告每次收到款项发信息到我手机，这4万元是我跟原告私下赌钱的款项，最后一次还款大约是在2015年4月份还给原告1万元，我每次还款都是直接拿现金给原告的，现在还欠原告借款25600元。
被告陈海森未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈海森于2013年6月1日立据向原告罗晓锐借款125000元，借据内容为：“兹我陈海森借到罗晓锐人民币125000（壹拾贰万伍仟元整）半年内还清，即日起生效”。被告陈海森在借据上签名按指印确认。
庭审时，原告罗晓锐确认已收到被告陈海森借款59400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在民间借贷关系，有借款借据为凭。原、被告争议的焦点是尚欠的借款数额，即原告罗晓锐承认已收到被告陈海森借款59400元，尚欠借款65600元，及被告陈海森辩称多次还款后，尚欠借款仅25600元。上述两种观点，原告罗晓锐持借款借据，已完成其举证义务，其认可被告陈海森已付还借款59400元，尚欠借款65600元，属自认行为，可予确认；被告陈海森辩称多次还款后，尚欠借款仅25600元，在举证期限内未提供多次还款的依据，或结欠借款的相关证据，被告陈海森应承担举证不能的不利法律后果。被告陈海森辩称借款中有40000元是赌债，没有证据证实，同样应承担举证不能的不利法律后果。原告罗晓锐提供的借据未载明借款有约定利息，其请求利息自立案之日（2015年7月2日）起按照银行同期贷款利率4倍计算，依法仅可支持按照银行同期贷款利率计算，其4倍请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈海森应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告罗晓锐借款65600元，及该款自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，适用简易程序减半收取720元，（原告已预交），由被告陈海森负担。被告陈海森负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告罗晓锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2520号
原告：涂生华，住湖南省石门县。
被告：广州吾羊物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾四香，该公司总经理。
委托代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
原告涂生华诉被告广州吾羊物流有限公司（以下简称吾羊物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告涂生华、被告吾羊物流公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂生华诉称：原告于2014年9月1日入职被告处，在位于花都区花东镇北兴莘田工业区新飞电器仓库任某管员，负责仓库货物进出与仓库成某的清点工作。2015年11月14日，老板与本人谈话，说机场路方向有业务要我去，我答应了。可一连几天老板说没搞定，要我继续等，后来又叫我找工作，在11月19日结清工资，但没有辞退理由。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付未签劳动合同的双倍工资（2014年10月1日至2015年11月15日）48600元。2、被告支付辞退赔偿金（2014年9月4日至2015年11月15日）10800元。
被告吾羊物流公司辩称：被告无需向原告支付诉请的金额。1、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，被告认为入职申请书等相关材料就是原、被告之间的书面用工协议，是否可认定双方已经签订书面合同由法院依法判决。假使被告需因未签书面劳动合同承担相应责任，那么依据相关法律法规，被告最多应当支付不超过11个月的双倍工资差额，计算标准按照3000元／月计算。另，2014年9月至2014年11月期间未签书面劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效。2、关于被辞退的赔偿金问题，被告提交的证据显示原告是自行申请离职的，依据相关法律法规，被告无需向原告支付任何经济补偿金或经济赔偿金。
经审理查明：原告主张于2014年9月1日入职被告处工作，担任仓库管理员，双方没有签订劳动合同，每月固定工资3600元，工资以现金方式发放，对此提供了以下证据予以证明：1、入职申请表；2、考勤明细表。被告对于原告的证据1、2予以确认，并对原告的入职时间和岗位没有异议，但抗辩称入职申请表可以视为书面劳动合同，原告入职前三个月工资为3000元，2014年12月开始原告的工资调整为基本工资3000元＋房屋补贴200元＋电话补贴100元＋出车补贴100元／次，夏季高温补贴100元／月，对此提供了以下证据予以证明：工资签收情况表。原告对于被告的证据予以确认，并确认入职前三个月工资为3000元，后工资调整为3600元。
原告主张2015年11月14日被告要求原告暂停工作，并于2015年11月19日无理由辞退原告并结清工资，对此没有提供证据予以证明。被告抗辩称原告自行离职并结清工资，对此提供了离职申请予以证明。原告确认离职申请上签名为本人书写，但抗辩称“离职申请”是签名后被告补写上去的。经本院释明，原告不申请对离职申请进行笔迹鉴定。
原告因双倍工资和经济赔偿金纠纷于2015年11月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年11月30日出具逾期未受理的证明，原告起诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，被告作为用人单位应按照法律规定自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，被告没有提供证据证明该期间其未与原告签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2014年10月1日至2015年9月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。但原告于2015年11月20日就本案诉讼请求提出仲裁申请，原告2014年10月1日至2014年11月19日期间的未签劳动合同双倍工资差额已超过诉讼时效，本院不予支持。根据考勤明细表和工资签收情况表核算原告离职前一年月平均工资为3372元，故原告2014年11月20日至2015年9月1日期间的未签劳动合同双倍工资差额为31472元。
关于解除劳动关系的问题，原告主张被无故辞退，因证据不足，本院不予采信。被告主张原告自行离职，且提供了离职申请，虽然原告对此提出反驳但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳原告的反驳事由。原告系自行离职，被告无需支付经济赔偿金。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州吾羊物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂生华支付2014年11月20日至2015年9月1日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资31472元。
二、驳回原告涂生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州吾羊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第12号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省茂名市电白区人（原茂港区），汉族。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人陈某某自2014年3月以来，在互联网上通过QQ名为“深圳诚信代办”的人（另案处理）非法获取公民信息身份证资料以及需要更改的驾驶员手机号码后，再将上述材料交给茂名市公安局交警支队车辆管理所民警李某（另案处理），李某利用职务之便非法更改驾驶员档案的手机号码。“深圳诚信代办”通过更改后的手机号码获取到交通违章处理的验证码后，非法盗扣驾驶员的驾驶证分值牟利。每更改一条驾驶员档案的手机号码资料，“深圳诚信代办”就给予陈某某40元至60元人民币不等的好处费。至2014年6月27日止，陈某某共计非法获取公民身份证复印1314份，其非法获取的公民身份证复印件全部提供给李某更改驾驶员档案的手机号码，案发期间陈某某共计收取“深圳诚信代办”约60000多元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪无异议。
经审理查明，被告人陈某某原是茂名市河西机动车检测站的保安，2013年11月，陈某某利用以前在检测站工作积累下的经验和人脉资源，辞去保安工作转行从事职业交通违章代罚中介。2014年开始，由于新交规规定，机动车有部分违章除了罚款外，还要扣分。陈某某从2014年3月开始，在互联网上通过QQ名为“深圳诚信代办”的人（另案处理）联系达成合作意向，由“深圳诚信代办”提供非法获取公民信息身份证资料以及需要更改的驾驶员手机号码给陈某某，陈某某再将上述材料交给与其相识的茂名市公安局交警支队车辆管理所民警李某（另案处理），李某利用其职务之便非法更改驾驶员档案的手机号码。“深圳诚信代办”通过更改后的手机号码获取到交通违章处理的验证码后，非法盗扣驾驶员的驾驶证分值牟利。每更改一条驾驶员档案的手机号码资料，“深圳诚信代办”就给予陈某某40元至60元人民币不等的好处费。陈某某再从得到的好处费中支付部分赃款给李某。至2014年6月27日案发时止，陈某某共计非法获取公民身份证复印1314份，其非法获取的公民身份证复印件全部提供给李某更改驾驶员档案的手机号码，案发期间陈某某共计收取“深圳诚信代办”给其的好处费约60000多元人民币。2014年8月13日，民警将潜逃至江门市外海区外海镇三巷15号202房的陈某某抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、群众报案回执、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押物品清单、陈某某、李某的指认照片、QQ聊天记录、证明、辨认笔录、证人陈木奎、陈木芬、李某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成非法获取公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一五年一月七日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2274号
罪犯谭乃总，男，1979年7月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年5月24日作出（2012）梅平法刑初字第23号刑事判决，以被告人谭乃总犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭乃总在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭乃总在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬，2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭乃总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭乃总予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00296号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：马士侠，该公司经理。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住涡阳县石弓镇。
本院在审理原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年七月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特150号
申请人：南通智造链科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：凌葛峰，该公司董事长。
被申请人：周军，男，1992年9月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人南通智造链科技有限公司与被申请人周军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案。申请人南通智造链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通智造链科技�限公司撤回申请处理。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特150号申请人：南通智造链科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：凌葛峰，该公司董事长。被申请人：周军，男，1992年9月14日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人南通智造链科技有限公司与被申请人周军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案。申请人南通智造链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通智造链科技�限公司撤回申请处理。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一七年十二月二十六日书记员  瞿秀梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01458号
原告吴卫辉，十堰市供电局职工。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王德权，园林绿化工。
原告吴卫辉诉被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴卫辉及其委托代理人李元武到庭参加了诉讼，被告王德权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴卫辉诉称：2015年4月10日被告向原告借款60000万元，约定一个月还款，如到期不还，每天按100元罚滞纳金。现在一月已过10余天，原告一再催要，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金60000元及利息1000元；2、判令被告支付违约金（按100元／天，从2015年5月11日计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴卫辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、小河村委会证明一份、身份证复印件一份，证明借款事实、被告有套小产权房及被告身份情况。
被告王德权经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告王德权因园林绿化工程需资金向原告吴卫辉借款60000元，约定借款期限一个月，如到期不还，每天按100元计算。
本院认为，被告王德权因园林绿化工程需资金向原告吴卫辉借款60000元，并于2015年4月10日向吴卫辉出具借条一份，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。现借款到期，原告吴卫辉要求被告王德权偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元并按100元／天支付违约金的诉求过高，本院按同期银行贷款利率的4倍支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王德权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫辉欠款60000元及利息、违约金（从2015年5月11日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告吴卫辉的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取后由被告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈卫
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第745号
原告陈惠，女，汉族，1982年3月31日出生。
被告徐艾国，男，汉族，1964年10月26日生。
委托代理人王凤斌，被告居委会社区推荐的公民，男，汉族，1972年7月10日出生。
原告陈惠诉被告徐艾国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告陈惠，被告徐艾国委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称：2015年1月初，被告徐艾国在原告处借款150000元，用于其经营的银邦小额贷款公司的资金周转。于2015年1月14日出具的借据，约定月利率1.5%，借款期限1个月，还款时间为2015年1月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元，并承担按月利率1.5%给付2015年1月1日至借款还清之日止的利息。案件受理费由被告承担。
被告徐艾国委托代理人王凤斌辩称：原告起诉的该笔借款系汤原县银邦投资担保有限公司（以下简称银邦公司）借用，并非是被告徐艾国个人借款。原告的借款的时间发生在2014年4月29日，此时是银邦公司经营期间，2014年9月29日被告徐艾国与银邦公司进行利息结算，本金一直持续至今未还。银邦公司注册成立登记的股东为徐艾国、张春林、叶秋池、徐淑杰，而实际出资股东为徐艾国、梁宝华、孙剑峰和王洋。银邦公司于2014年7月11日清算并办理注销登记，2014年12月28日，银邦公司的四名实际出资股东对公司财务进行了核算交接，并更换了财务人员。综上，请求法院追加梁宝华、孙剑峰和王洋为本案共同被告参加诉讼。
原告提供借据一份支持其诉讼主张：用以证明2014年12月29日被告徐艾国在原告处借款150000元，约定月利率1.5%，同时约定了还款日期，被告徐艾国至今尚未偿还原告借款本金及利息，所以被告出具的借据一直在原告手中保存。
经庭审质证，被告徐艾国对原告陈惠提供的借据中借款数额、借款期限及利率均没有异议，借款日期按借据中显示应为2014年12月29日，不是原告诉称的2015年1月1日。另外，该借据中标明“银邦借款”，虽然被告徐艾国和案外人张桂珍均在借据中签字，但�被告徐艾国并没有以借款人的身份签字，而是以银邦公司法定代表人的身份签的字。
被告徐艾国提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、银邦公司营业执照和工商注销登记审批表复印件各一份。用以证明银邦公司成立和注销的时间，同时证明首次向原告借款的时间是在公司成立经营期间，该笔借款应由银邦公司负责偿还。
证据二、银邦公司股东会决议和交接书复印件各一份。用以证明银邦公司注销是由四股东共同决定并组织清算，交接书上具体注明了该公司债权债务的具体数额，原告的借款包含在交接书中，原告借款应由四股东负责偿还。
证据三、借据复印件两份。借款日期分别是2014年4月29日、2014年9月29日，借据的内容与原告当庭出示的借据内容基本一致，不同的是加盖了汤原县银邦投资担保公司的财务专用章，并有当�的财务人员刘露签字，因被告重新出具了借据，故将证据三的两份借据收回归档。
经庭审质证，原告对被告提供的三份证据的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，被告所要证明的问题与本案无关，该案应以借据为准，被告徐艾国在原告处借款属于个人借款，借据上并没有银邦公司的公章，被告提供的证据三是原告与银邦公司以前发生的往来借据，本案原告起诉的依据是原告手中的借据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据与其在诉状中所陈述的事实相一致，与本案具有关联性，被告对借据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，故对原告提供的借据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议。被告徐艾国主张的此款系银邦公司借款，并请求法院追加已经注销的银邦公司的其他三位实名�东，因原告提供的借据中并没有银邦公司的公章及其他三位股东签名，被告提供的交接书中虽对债权债务有具体数额，但只是合计的负债数额，并没有提供直接证据证明原告起诉的该笔借款包含在内，因此无法确认被告提供的证据与本案具有关联性，故对被告提供的三份证据的真实性予以确认，证明的问题不予确认，对原告提供的证据所要证明问题予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月29日，被告徐艾国在原告陈惠处借款150000元，约定月利率1.5%，2015年1月29日到期，被告徐艾国于2015年1月14日给原告陈惠出具了借据，没有加盖银邦公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，要求被告徐艾国偿还借款本金150000元，承担按月利率1.5%从2015年1月1日至借款�清之日计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告徐艾国给原告陈惠出具的借据系双方真实意思表示，民间借贷关系成立。原告陈惠按约定履行了给付被告徐艾国钱款的义务，被告徐艾国应按约定偿还借款及利息，原、被告约定的月利率1.5%未超出法律规定范围，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐艾国自本判决生效后立即给付原告陈惠借款本金150000元，承担从2015年1月1日至本判决生效之日按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱 红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00499-1号
原告：谭晓龙，男，汉族，1964年12月11日生，住长春市二道区。
被告：韩立国，男，汉族，1975年11月12日生，住长春市双阳区。
原告谭晓龙诉被告韩立国民间借贷纠纷一案，原告谭晓龙于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被告韩立国所有的位于长春市宽城区房屋，并已提供担保。
本院认为，原告谭晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告谭晓龙提供担保的本人名下坐落于南关区永长路八区房屋一处；
二、查封被告韩立国名下坐落于长春市宽城区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一五年九月十四日
书记员 陶祥曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05319号
原告：陈明举，男，1949年11月27日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈明举诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明举、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈明举的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00759号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒明明，女，1987年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放。因本案于2015年4月16日被捉获，次日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人舒明明犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人舒明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒明明于2015年4月16日21时许，在本市渝中区蔡家石堡路口七天连锁酒店旁的小卖部处，将净重1.88克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余文忠，收取毒资1100元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人舒明明明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人舒明明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、通话清单、户籍材料等，有物证照片，有证人余文忠的证言，有封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人舒明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒明明非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒明明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月15日止）
二、对涉案毒品1.88克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年六月三十日
书记员 赖玮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1166号
原告胡某，男，汉族，江西省鄱阳县人，个体医生，住江西省鄱阳县乐丰镇板子港村＊号。
委托代理人辛本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇东风村委会火把村。
本院于2015年6月16日立案受理了原告胡某诉被告黄某身体权纠纷一案，依法由审判员刘宗亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人辛本华，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年5月7日被告黄某无故将原告打伤，造成原告胡某受伤住院，支付医疗费4000余元。经依法委托司法鉴定原告胡某的伤情鉴定为轻�伤。2015年5月11日，被告黄某被江西省公安局行政拘留五日。在当地派出所主持调解时，被告不同意支付医疗费等。无奈，原告现只有向法院提起诉讼，要求1、被告支付医院费、误工费、护理费、交通费等共计人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告所诉称打架一事是实事，但引起打架的原因是原、被告双方小孩一起娱乐以至打架，原告作为家长非理性处理，打了被告小孩，所以被告才会打原告，况且被告因自己的过激行为已被县公安局行政拘留五日。对原告要求被告支付医疗费等请求被告同意给付，但不同意支付误工费，而且误工费计算不合理。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告因双方小孩在一起玩闹，导致原、被告双方发生打架。事后，原告到鄱阳县东湖医院住院3天，出院医嘱载明卧床休息、低脂、低盐，外科门诊随诊�后在县人民医院住院2天。治病花去医疗费4498.98元、伙食费40元、护理费100元、交通费580元。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成轻微伤，鉴定费200元。2015年5月11日被告黄某被鄱阳县公安局行政拘留五日。民事赔偿部分经鄱阳县公安局乐丰派出所调解无果，故原告特向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等计人民币15000元并承担本案诉讼费。
另查明，原告身份为农民，在当地开办个体牙科诊所。
上述事实，有原、被告当庭陈述及鄱阳县东湖医院发票、疾病诊断证明书，出院记录、鉴定费发票、交通费票据，鄱阳县公安局鄱公（乐）字第（2015）0580号行政决定书，原、被告身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因小孩的事发生纠纷并引发殴打，被告黄�致原告胡某受伤，被告黄某应当承担责任。对原告胡某诉求的医院费4498.98元、住院伙食费40元、护理费100元、交通费580元、鉴定费200元，依法予以支持；原告诉求的误工费计算标准过高，本院根据实际情况酌情予以计算，江西省2014年度城镇非私营单位卫生行业在岗职工平均工资55402元，故误工费为758.5元（5天X55402元／365天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、交通费，合计人民币6177.48元，由被告黄某赔偿。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起20日内履行完�。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴晓玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初909号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，系该支行员工。
委托诉讼代理人：雷蕾，系该支行员工。
被告：蓝月琴，女，1982年1月12日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告蓝月琴信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝月琴偿付全部本金49381.6元、利息7553.97元、费用6558.25元，合计63493.82元（利息计算至2018年01月30日，此后利息费用按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年03月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告蓝月琴签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20160326000207），被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××19）在50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。2017年5月30日，被告蓝月琴开始逾期，至今尚欠透支款本金数额49381.6元，经原告多次催收，被告蓝月琴仍未偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告蓝月琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金49381.6元及利息（从2017年6月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按月利率15‰计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告蓝月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00175号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
被告人赵某，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某甲、赵某犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某甲、赵某同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人赵某与被告人陈某甲商定，将陈某甲位于竹山县官渡镇蒲溪村一组扒山（小地名为“方某后头”）上的杉木卖给赵某，被告人陈某甲负责办理采伐许可证，被告人赵某负责找人砍伐并按所伐树木的实际方量给陈某甲结算树款。2015年2月28日，被告人陈某甲拿到其申办的采伐期限为2015年2月5日至2015年2月19日的采伐许可证，后告知赵某其已办理了采伐蓄积为10立方米的采伐许可证，在其树扒内小头直径8公分以上的树木均可以砍伐，赵某随即雇请陈某乙清、陈某乙辉二人于同年3月6日、3月12日在陈某甲树扒内砍树并将伐倒木存放于砍伐现场。同年9月5日，被告人赵某将大部分伐倒木搬运至陈某甲住处附近的通村公路旁存放，并将部分杉木出售给重庆一经销商，获利8000元。经查，赵某已出售的杉木材积为11.672立方米，折合立木蓄积为17.6849立方米。经检尺，未出售的杉原木材积为17.4478立方米，折合立木蓄积26.436立方米。综上，赵某在陈某甲扒山上合计采伐杉木材积为29.1198立方米，折合立木蓄积共计44.1209立方米。案发后，未出售的蓄积为26.436立方米的杉原木和已出售的杉原木货款8000元被竹山县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人陈某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证汽油锯一把；2、证人陈某乙清、陈某乙辉、陈某乙军、王某、杨某等人的证言；3、书证户籍证明，检尺结论告知书、检尺码单、扣押物品清单等；4、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人陈某甲、赵某的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈某甲、赵某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但超时间和数量，擅自砍伐本人扒山上的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某甲、赵某能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年一月六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨滩民初字第0238号
原告姜海燕，女，25岁。
委托代理人李祥，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张朝育，男，30岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告姜海燕与被告张朝育离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告姜海燕及其委托代理人李祥、被告张朝育及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海燕诉称：原、被告于2008年农历腊月18日按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年9月10日补办了结婚登记手续。同年12月8日生长女取名张慧楠，于2011年4月8日生长子张轩。由于缺乏婚前了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担本案的诉讼费。
被告张朝育辩称：原告诉状中所述不实，我们感情没有破裂，双方仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月18日按农村风俗举行结婚仪式，并于2008年9月10日在滨海县民政局补办了结婚登记手续。同年12月8日生长女取名张慧楠，后于2011年4月8日生长子张轩，目前两小孩均在被告处生活。原、被告婚后经常因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告姜海燕与被告张朝育婚后感情尚好，后因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻感情不睦。但双方在以后的生活中，只要双方能互谅互让、和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，并从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能。原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜海燕要求与被告张朝育离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张桐
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初321号
原告邓廷海，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，居住地：贵州省金沙县。
被告金沙县西洛街道办事处（原金沙县西洛乡人民政府）。住所地：贵州省金沙县西洛街道。
法定代表人朱朝昆，系该办事处主任。
本院在审理原告邓廷海诉被告金沙县西洛街道办事处（原金沙县西洛乡人民政府）房屋拆迁管理（拆迁）一案中，原告邓廷海以被告金沙县西洛街道办事处已履行房屋及附属设施补偿安置协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邓廷海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓廷海负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 谢 健
二〇一七年八月十四日
法官 助理 阿 魁
书 记 员 刘 洪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1289号
原告：山东体育彩票管理中心。住所地：山东省济南市市中区经十路***号。
法定代表人：蒋强，主任。
委托代理人：李姗姗，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：冯爱琨，山东体育彩票管理中心职工。
被告：陈广，男，1975年7月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东省体育彩票管理中心诉被告陈广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姗姗、冯爱琨到庭参加诉讼，被告陈广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省体育彩票管理中心（以下简称山东体彩中心）诉称，2013年9月18日和2013年10月9日，原告误将中心07059站点2013年9月1日至30日期间电彩销售佣金共计：人民币62352.60元（金额大写：陆万贰仟叁佰伍拾贰元陆角整）分两笔（2013年9月18日金额为23130.75元、2013年10月9日金额为39221.85元）发至被告陈广在建行开设的账号为21×××79的存折上。原告工作人员多次与被告联系，被告故意躲避，拒不返还，为此起诉，请求依法判令被告返还不当得利款项。
被告陈广未到庭参诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年4月22日，原告山东体彩中心与被告陈广签订了《山东省设立中国体育彩票投注站协议书》，投注站号为07059。该《协议书》第三条第六款规定“乙方销售彩票额连续8期居全省后80名内或连续三个月居本市后15%的，甲方有权提前终止本协议；甲方如提前终止本协议，须提前15天书面通知乙方”。在经营过程中，2011年1月起至2012年6月30日07059投注站的销售额为0，2012年7月销售额为11235元；2012年8月2日，山东体彩中心淄博分中心作出《关于对桓台县07059投注站给予停机撤点处理的决定》，决定对07059站点终止协议并停机撤销；2013年8月原告山东体彩中心与顾佩芳签订《山东省合作销售中国体育彩票协议书》，网点编号为07059。2013年9月18日原告通过建设银行向户名为陈广的21×××79账号转入金额23130.75元，同年10月9日再次向该账户转入金额39221.85元，后发现转账错误，追偿未果。
上述事实，由原告提交的2008年4月22日与陈广订立的《山东省设立中国体育彩票投注站协议书》一份、2012年8月2日《关于对桓台县07059投注站给予停机撤点处理的决定》一份、2013年8月与顾佩芳订立的《山东省合作销售中国体育彩票协议书》一份、中国建设银行电子转账业务凭证一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东体彩中心与被告陈广之间签订的《山东省设立中国体育彩票投注站协议书》，双方约定了应当遵守的义务，并约定了合同的解除条件。根据该《协议书》的规定，07059站点在2011年1月至2012年6月30日的销售额为零这一情形符合山东体彩中心单方解除合同的条件，原告山东体彩中心有权单方决定终止与被告陈广之间的协议。且根据协议规定，原告山东体彩中心于15日前即2012年8月2日作出《关于对桓台县07059投注站给予停机撤点处理的决定》，该决定说明原告山东体彩中心与被告陈广之间的协议于2012年8月18日终止，双方已不存在法律关系。2013年8月份，原告山东体彩中心与顾佩芳签订《山东省合作销售中国体育彩票协议书》网点编号为07059，证明自2013年8月份，07059站点因销售彩票获得的佣金属于顾佩芳所有。据此，2013年9月18日和10月9日，被告陈广账号21×××79收入金额共计62352.6元系没有合法依据获得的利益，属于不当得利，应当予以返还。被告陈广未出庭参加诉讼，视为放弃其在本次诉讼中的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广于本判决生效后十日内返还原告山东省体育彩票管理中心现金62352.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告山东省体育彩票管理中心负担680元，被告陈广负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘 迪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第97号
申请人：张益海，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：于文峻，男，汉族，住山东省平度市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人于文峻所有的车牌号为鲁X**运输车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于文峻所有的车牌号鲁X**运输车一辆。
二、冻结申请人的担保人张志涛恒丰烟台龙口支行东市场分理处银行存款3万元，账号XXX。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕怡慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02638号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告吴晓青。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告吴晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司委托代理人谈梅到庭参加诉讼，被告吴晓青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉称：原告系东昇花园小区的物业管理企业，被告是该小区15幢205室的业主。根据原告与被告达成的《前期物业管理服务协议》规定，被告应当按季度向原告给付物业管理费。但是，被告违反协议约定，拖欠物业管理费，截至2015年7月31日其欠费达1670元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费1670元（2012年1月1日-2015年7月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照和被告身份证明，用以证明原告与被告是适格的诉讼主体；
2、《物业管理服务协议》，用以证明原告与被告之间的权利与义务关系，被告应当向原告交纳物业费；
3、物业《交接书》，用于证明被告已经接受本案所涉物业，应依照物业合同的约定交费；
4、挂号信回执，用于证明原告曾向被告发律师函催要物业费。
被告吴晓青既未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。
经审理查明，原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司系扬州市汤汪路155号东昇花园小区的物业管理企业，被告吴晓青是该小区15幢205室的业主，房屋建筑面积96.99平方米。双方在《前期物业管理服务协议》中约定了各自的权利义务，其中约定多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，交费时间为每季的第一个月。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权从逾期之日起按每日应付金额的万分之五加收滞纳金。被告吴晓青未能按约定交纳2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓青于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费1668.23元，同时按照每日万分之五的标准分别交纳不同季度的逾期滞纳金至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马倩怡
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1111号
原告周某某，男，贵州省余庆县人。
被告陈某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 习洋溢
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第692号
原告王某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告夏某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告在婚姻存续期间购买了位于抚顺市新抚区的房屋，后因棚户区改造动迁至抚顺市顺城区，棚户区房屋搬迁产权调换协议书中记载的房屋所有权人为被告。我与被告于2008年6月18日在抚顺市新抚区民政局协议离婚，离婚协议约定动迁后的房屋归我所有，现该房已可办理房屋产权手续，因被告拒不协助办理，故我诉至法院，要求判决位于抚顺市顺城区、建筑面积为45.84平方米的房屋归我所有，并判令被告协助我办理房屋过户手续。
被告夏某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
原告王某某为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、离婚协议书，证明离婚时双方协议坐落于顺城区房屋的所有权归女方；2、棚户区房屋拆迁产权调换协议书、选房卡、物业管理服务协议、房屋验收单、收据、房产分布图，证明顺城区的房屋现所有权人为被告；3、被告常住人口信息，证明被告的自然情况；4、离婚证（复印件），证明与被告的离婚时间。
原告提供的上述证据均与本案争议不动产相关，内容真实、来源合法，本院对此予以采信，所证事实予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此引发的不利法律后果由其自行承担。
被告夏某某当庭未提供证据。
经审理查明：被告夏某某原名下有坐落于抚顺市顺城区的住宅一套，后该住宅因棚户区改造工程被拆迁，被告于2007年4月20日同抚顺市新抚区人民政府签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，被告选择产权调换房屋的安置方法，被安置到抚顺市顺城区。被告于2008年1月2日在安置地点选择面积为45.84平方米的房屋作为拆迁安置房屋，后原告王某某与被告夏某某于2008年6月18日于抚顺市新抚区民政局协议离婚，离婚协议书第三项约定“现有私房套间，45.84平方米，座落在顺城区的房屋所有人为夏某某，离婚后房屋所有权归女方王某某”。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，座落在顺城区的房屋系被告原名下房屋被拆迁后安置所得，原房屋所有权登记于被告名下，安置所得房屋亦均以被告名义办理各项手续，被告有权对安置房屋所有权进行处分，原、被告系自愿协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，现无证据证明双方订立上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力，故对“座落在顺城区的房屋所有人为夏某某，离婚后房屋所有权归女方王某某”的法律事实本院予以认定，对原告要求判令该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。双方订立的离婚协议合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，双方协议本案所涉安置房屋归原告所有，被告应协助办理该房屋的产权过户手续，故对原告要求被告配合其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定判决如下：
一、位于抚顺市顺城区的房屋归原告王某某所有；
二、被告夏某某应自本判决生效后、待上述房屋可办理产权过户手续时三十日内协助原告办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费2092元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 史 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔笑月
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督59号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：马静，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每半年的首月1-10日缴纳本半年度的物业服务费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人马静给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费4140.00元及违约金6147.60元，共计10287.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马静应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费4140.00元及违约金6147.60元，共计10287.60元。
申请费20元，由被申请人马静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执904号
申请执行人王淑艳，女，汉族，1964年3月6日出生，住所地双辽市王奔镇王奔村。
被执行人邢秀贤，女，汉族，1952年4月15日出生，住所地双辽市王奔镇东岗村。
本院在执行王淑艳与邢秀贤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十五日作出的（2017）吉0382民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑艳于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前因被执行人暂时无下落，且无其他财产可供执行，故申请执行人提交暂予撤销执行申请，书面同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执904号案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 彭 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初221号
原告彭爱丽。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告尚兴国。（未到庭）
原告彭爱丽诉被告尚兴国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国利到庭参加庭审，被告尚兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭爱丽诉称，被告与原告于2012年1月5日经宁津县人民法院离婚，当时调解协议确定婚生女尚亚楠随原告生活，被告每月支付300元抚养费。2014年8月21日经医院诊断为结缔组织病，原告为此支付了30000多元的医疗费、交通费、住宿费及餐饮费等，但被告对尚亚楠的各种费用拒不支付，并且连宁津县人民法院调解书中确定的每月300元的抚养费也拒绝支付（对该抚养费已申请宁津县人民法院进行执行）。另外根据医院的诊断和治疗，孩子尚亚楠每年的治疗费用大约需要20000元。为此原告向法院起诉，要求被告支付原告已垫付的各项费20000元，并要求被告每年支付尚亚楠的各种治疗费用等10000元。望法院支持原告诉讼请求。
被告尚兴国未作答辩。
经审理查明，原告彭爱丽与被告尚兴国于2012年1月5日经宁津县人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女尚雅楠由原告抚养，被告每月支付抚养费。原告主张2014年8月21日尚雅楠被诊断为结缔组织病，后经多次在沧州市中心儿童医院、天津市儿童医院、宁津县人民医院等检查治疗，共花费检查治疗费24247.13元，药费4640元，产生交通费1042元，以上共计29929.13元，原告彭爱丽要求被告尚兴国承担以上费用的50%。另查明，原告主张的尚雅楠在天津市儿童医院住院治疗费用17504.56元是使用的其侄女彭欣雅的名字，对此原告未能提供证据证实。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告离婚时虽然约定婚生女由原告抚养，并由被告支付每月300元的抚养费，但对于子女出现不可预料的费用仍应当由双方支付。原告主张的在天津市儿童医院的住院费用因未能提供证据，本院不予采信。原告主张的其他费用，本院认为均与尚雅楠的病情有因果关系，应当由原、被告各承担50%，现原告在已经支付的情况下向被告追偿符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚兴国于本判决生效后三日内支付给原告彭爱丽6212.29元。
二、驳回原告彭爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告彭爱丽承担440元，被告尚兴国承担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字386号
原告李宏生，男，汉族，1976年5月3日生，瓦工。
委托代理人王全凤、魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京宏亚建设集团有限公司（下称宏亚公司），组织机构代码13559313-0，住所地江苏省南京市江宁区万安东路87号。
法定代表人朱本根，宏亚公司董事长。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京苏洋玻璃有限公司（下称苏洋公司），组织机构代码79044628-4，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区地秀路751号。
法定代表人凌秀琴，苏洋公司总经理。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
原告李宏生诉被告宏亚公司、苏洋公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏生及其委托代理人王全凤、魏伟、被告宏亚公司的委托代理人叶雨、被告苏洋公司的委托代理人胡为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏生诉称，2008年10月15日，其与宏亚公司签订《内部分包协议》，约定由其承建苏洋公司车间一及办公楼工程。其按约完工后，工程款尚未结清。现要求宏亚公司支付工程款76873元并支付利息（其中28073元自2010年7月25日起、38800元自2010年7月15日起、10000元自2011年5月1日起均按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告宏亚公司辩称，李宏生提供的两份证明内容矛盾，且其主张的工程款已付清，利息计算也没有依据。
被告苏洋公司辩称，其与李宏生之间没有合同关系，不应承担付款责任。
经审理查明，2008年10月15日，孔德顺代表宏亚公司（甲方）与李宏生（乙方）签订《内部分包协议（合同）》，约定甲方将其承建的苏洋公司工程中车间一幢、办公楼工程分包给乙方施工；建筑面积车间一11117平方米，办公楼4303平方米；合同价款办公楼每平方米56元，室内地坪、室内地面瓷砖贴面每平方米18元另算，车间一幢每平方米35元，外墙瓷砖每平方米18元另算；甲方驻工地代表为贺荣红、孔德顺；工程款按现场实际进度支付，以竣工完成建筑面积乘以双方认可每平方米价格为总价，扣除平时支出工程款，余款年底结算。合同签订后，李宏生进场开始施工，工程完工后，苏洋公司已投入使用。2010年7月15日，孔德顺出具证明，载明李宏生分包工程车间一地坪未浇捣暂扣77000元，按市场人工价格及现场浇捣面积已完成量为10800平方米×4元／平方米=43200元，总工程量扣除工作量共计82000元-43200元=38800元。同年7月25日，孔德顺出具证明，载明李宏生分包工程车间一、办公楼已完工程量375273元，已付350000元，尚欠25273元，另有扣除工作量57800元，应付款为25273元＋57800元=83073元。2011年1月31日，贺荣牛向李宏生出具欠条，载明欠款10000元，5月份付清。审理中，李宏生自愿撤回要求宏亚公司、苏洋公司清偿2010年7月15日结算款38800元和2011年1月31日欠款10000元的诉讼请求。
上述事实，有《内部分包协议（合同）》、两份证明、欠条、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李宏生与被告宏亚公司之间签订的内部分包合同，因李宏生无建筑施工资质，该分包合同违反了法律强制性的规定，应属无效。李宏生实际施工的工程已由苏洋公司实际使用，故李宏生请求按照双方的结算来主张未付的工程价款，应予支持。被告宏亚公司在承建苏洋公司发包的工程后，内部将部分工程分包给李宏生施工，所欠实际施工人的工程价款应由宏亚公司负责清偿。宏亚公司在结算时承诺工程价款于2010年底付清，故李宏生主张的逾期付款利息应从2011年1月1日起计算，标准按照同期银行贷款利率。原告李宏生主张被告苏洋公司对所欠价款承担连带清偿责任，因被告宏亚公司对上述债务具备完全的清偿能力，李宏生的债权得以保障，故对原告李宏生的该项请求，本院不予支持。原告李宏生在审理期间自愿撤回要求两被告给付工程价款38800元和欠款10000元的诉讼请求，系当事人自行处分诉讼权利，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宏亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宏生工程款28073元及利息（自2011年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告李宏生的其他诉讼请求。
本案案件受理费502元，由被告宏亚公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 戴家辰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第680号
原告王世羽。
被告史锡成（史二只）。
本院在审理原告王世羽诉被告史锡成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王世羽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁 晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1673号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1566号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万某某于2015年8月16日20时40分许，酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至本区沪太路、美兰湖路路口东侧约10米处，被设卡民警拦下检查，其随即弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人万某某血样中乙醇含量为1.64毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人万某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人万某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12786号
原告：谢成全，男，汉族，1959年12月9日出生，住。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。
法定代表人：杨华英，职务总经理。
委托代理人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住。
原告谢成全诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成全及其委托代理人罗建中，被告重庆盛鸿家具制造有限公司委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成全诉称：原告系被告单位职工。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠工资33200元。
被告重庆盛鸿家具制造有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工及劳动关系存续期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告系被告单位员工。庭审中，原告举示了欠条两份，拟证明工作期间被告未支付2015年工资20000元、2016年3月至2016年6月工资13200元，共计33200元的事实。被告认可该组证据的真实性，但称出具欠条后被告已至少支付原告500元工资。原告确认被告已支付2500元工资，但称此外被告未再支付其他工资。被告未在本院限定期限内就出具工资欠条后支付过原告其余部分的工资举示相应的证据。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的欠条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币性质按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据庭审查明的事实，在原被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资33200元的情形，因原告确认被告已支付原告2500元，而被告也未举证证明此外还支付过原告其他工资款项。故被告应当支付原告拖欠的工资为30700元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢成全拖欠的工资30700元。
二、驳回原告谢成全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告重庆盛鸿家具制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初224号
原告常世明，男，生于1963年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告江军，男，生于1965年3月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姚朝兴，男，生于1955年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告常世明诉被告江军、姚朝兴工伤保险待遇纠纷一案中，原告常世明于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常世明的撤诉申请自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常世明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告常世明负担。
审判员 白在勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯显莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00473-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人张德勇，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与张德勇借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）州民二初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第59号
上诉人（原审原告）乌海市弘远房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张丽霞，该公司总经理。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人王涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）韩兵（曾用名韩冰），男，汉族，1973年1月8日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00958号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，于2015年2月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司的委托代理人王涛、崔建军，被上诉人韩兵到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2011年8月1日，原告乌海市弘远房地产开发有限公司与被告韩兵签订了劳动合同，期限为一年。2012年合同到期前双方又续签劳动合同至2013年7月30日；2013年7月24日被告向原告提交了辞职报告。辞职报告载明：被告要在2013年7月30日前移交工作，逾期不予移交，被告本人不承担任何责任。但原告对此并未做出答复。2013年8月1日双方再次续签劳动合同至2014年7月30日，约定月工资10000元。2014年1月15日，原告做出《关于韩兵辞职报告的回复》通知，同意韩兵的辞职请求，并认定从2014年1月1日起解除双方劳动合同。该《通知》于2014年1月16日被告获悉。另查明，被告的工资已经发放到2013年12月31日，被告工作期间原告没有给被告缴纳各项社会保险，被告就此向劳动仲裁申诉，2014年4月2日该委做出裁决原告给付被告5000元工资、50000元的违法解除劳动合同经济补偿金，以及缴纳2013年2月至2014年1月的各项社会保险，驳回被告其他仲裁请求，原告不服诉至法院。
原审认为，原告与被告形成了合法有效的劳动关系，双方应按照约定履行。解除合同也应按照约定和法律规定执行，原告作为用人单位解除合同应支付被告经济补偿金。即使如原告认为2014年1月15日的回复通知是双方协商一致的结果，那么该情形依法律规定也应支付被告相应的经济补偿金，但原告并未支付，故原告作为用人单位已经构成了违法解除劳动关系，依法应赔偿被告工资二倍作为经济赔偿金。被告在原告处工作不足二年半，依法应当赔偿被告2.5个月的被告工资。而在原告未作出辞职回复前，被告仍在原告处工作的事实，被告还应支付该期间的工资。至于社会保险等诉请属于行政性质的管辖范围，不属于民事案件的受理范围，故应向社会保险机构提出。
原审判决：一、原告乌海市弘远房地产开发有限公司支付被告韩兵5000元工资。二、原告乌海市弘远房地产开发有限公司赔偿被告韩兵50000元经济赔偿金；上述合计55000元原告于本判决生效后7日内付清。三、驳回被告韩兵的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告承担。宣判后，原告乌海市弘远房地产开发有限公司不服，以原审认定事实错误，不存在违法解除劳动合同的情形为由提起上诉，请求二审撤销原审判决并依法改判上诉人不承担5000元工资以及50000元经济赔偿金，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人韩兵辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有《劳动合同》、辞职报告及当事人当庭陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。另查明，韩兵系上诉人所包工程的项目经理，负责全部工程，该工程直至2014年7月才彻底竣工。韩兵的工资已经发放到2013年12月31日，上诉人无考勤记录表。
本院认为，2013年7月24日被上诉人韩兵向上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司提交辞职报告后，上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司未在合理期间内答复，而后双方又再次续签劳动合同至2014年7月30日止，双方已经重新确定了有效合同期限，被上诉人韩兵也继续为上诉人工作。在该劳动合同有效合同期限内，2014年1月15日上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司做出《关于韩兵辞职报告的回复》通知，此举明显属于违法解除劳动合同情形。上诉人主张被上诉人韩兵自2014年1月1日起没有上班，对此被上诉人韩兵不予认可，并称自己上过半个月班。经查上诉人公司无考勤记录，根据劳动争议举证规则，上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司应自担举证不利的后果，本院认定被上诉人韩兵上过半个月班。综上，上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市弘远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6927号
原告项启凤，男，1955年10月13日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项启凤与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启凤及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启凤诉称：2009年11月3日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋16间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我一个车库，合建筑面积20平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项启凤签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启凤目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年11月3日，项启凤（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋16间，建筑面积239平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积为：回迁安置车库一个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启凤按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启凤诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启凤对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项启凤与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启凤自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启凤坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项启凤的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项启凤已预交），由原告项启凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5478号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘继福。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘继福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告刘继福的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘继福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘继福的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2625号
原告黄某某，女，1971年8月13日出生。
被告王某某，男，1970年1月1日出生。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告王某某已和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年十月十三日
书记员 庄曙新
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5956号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。注册号：510107000301981。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人李颖，公司员工。特别授权。
被告李兵。
被告黄艳梅。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告李兵、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �夏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 马 义 函
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第794号
原告：黎清柏，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：汪建明，男，1982年5月25日出生，住广东省中山市。
被告：林长娣，女，1982年11月15日出生，住广东省中山市。
原告黎清柏诉被告汪建明、林长娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员何频独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黎清柏的委托代理人周宇到庭参加诉讼。被告汪建明、林长娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清柏诉称：被告汪建明因生意需资金周转，于2012年6月1日向原告借款人民币20000元，约定于2012年9月1日前归还。被告汪建明又于2012年9月25日向原告借款人民币57600元，约定于2012年10月1日前归还。原告每次借款给被告汪建明时，被告汪建明均签立了《借据》，约定了借款期限。被告林长娣与汪建明是夫妻关系，债务应共同偿还，但借款期限届满两被告却不向原告还款。原告多次催讨，两被告至今未还分文，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告偿还人民币77600元整，并从借款期限届满次日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2.两被告承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告黎清柏将诉讼请求中关于利息的诉求变更为：两笔借款利息起算日均自2012年10月2日。
原告黎清柏为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据2张；2.汪建明与林长娣结婚登记审查处理表、人口信息全项表。
被告汪建明、林长娣均未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月1日，汪建明因做生意所需向黎清柏借款20000元，约定于2012年9月1日前归还；2012年9月25日，汪建明因生意所需再次向黎清柏借款57600元，约定于2012年10月1日前归还。以上内容有汪建明向黎清柏出具的两张《借据》为证，汪建明在两张《借据》上均签名并捺指印。以上借款均未约定利息，黎清柏通过现金方式借给汪建明。借款期限届满后，汪建明未按约定还款，黎清柏遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：汪建明与林长娣系夫妻关系，结婚登记日期为2008年10月29日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汪建明向黎清柏借款77600元（20000元＋57600元）的事实有借据为凭，本院予以确认。借款期限届满后，汪建明未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向黎清柏支付逾期借款利息。上述两笔借款虽均未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，黎清柏主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自第二笔借款期限届满的次日即2012年10月2日起计算逾期还款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
汪建明与林长娣系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在汪建明与林长娣婚姻关系存续期间，且林长娣亦未举证证明涉案债务属于汪建明的个人债务，故本院认定本案债务为汪建明与林长娣的夫妻共同债务，林长娣应对涉案的借款本息与汪建明共同向黎清柏承担清偿责任。
综上，原告黎清柏诉求合法有据，本院予以支持。被告汪建明、林长娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建明、林长娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎清柏清偿借款本金77600元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元，减半收取870元（原告黎清柏已预交），由被告汪建明、林长娣负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告黎清柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年九月二十四日
书记员 李志健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第100号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。2007年因犯抢劫罪，被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月15日刑满释放。2012年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，同年12月20日被原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人代某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日下午17时许，被告人王某甲在贵阳市原小河区小屯路幼儿园门口以500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给胡某甲时被公安民警当场抓获，0.5克甲基苯丙胺被当场缴获。案发后，被告人王某甲协助公安机关侦破另一起毒品案件。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，其辩护人认为被告人王某甲有立功情节，且当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被告人王某甲的户籍证明及其供述、证人胡某甲的证言、提取笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、毒品疑似物扣押及计量某、物证（照片）、辨认笔录、通话某、抓获经过、情况说明、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲协助公安机关侦破另一起毒品案件，经查证属实系有立功表现，对其辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十五条、第六十八条、第五十二之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年5月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月十二日
书记员 李颜伶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4690号
原告王某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某承担。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十九日
书记员 林 静