山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第828号
原告史仍花，女，1964年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕清东，山东泉兴律师事务所律师。
被告侯庆亮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市。
原告史仍花与被告侯庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仍花及其委托代理人毕清东到庭参加了诉讼；被告侯庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史仍花诉称：2011年5月至2011年8月，被告侯庆亮从我处购进钢材一批，此钢材用于齐河冠豪置业有限公司4号楼、5号楼、6号楼（齐河潘店冠豪名苑）的工程建设。被告侯庆亮借用的齐河基业建筑有限公司的资质承包的该工程。2013年6月20日被告侯庆亮向我出具了欠钢材款57.2万元的欠条一张。后该钢材款被告一直未偿还。为此我起诉到法院，请求判令被告侯庆亮支付钢材款57.2万元并偿付自2011年8月1日起至本判决生效之日止，以57.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告侯庆亮偿付自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以57.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯庆亮未答辩。
经审理查明：2013年6月20日被告侯庆亮向原告史仍花出具欠条一张，载明：“侯庆亮欠史仍花钢材款伍拾柒万贰仟元正（57.2万元正）欠款人：侯庆亮2013年6月20号”。
原告史仍花提交送（销）货单五张，证明其分别于2011年5月25日给被告侯庆亮送线材共计69050元；2011年5月26日给被告侯庆亮送三级罗纹共计216110元；2011年5月30日给被告侯庆亮送三级罗纹共计218540元；2011年7月31日给被告侯庆亮送线材共计200900元、2011年8月1日给被告侯庆亮送三级罗纹共计185367元，以上五张送（销）货单均由被告侯庆亮签字确认。
以上事实，有欠条、送（销）货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告侯庆亮在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告侯庆亮放弃抗辩和举证的权利。本案中原告史仍花提交的欠条及送（销）货单，能够证实原告史仍花与被告侯庆亮之间有买卖钢材的合同关系，被告侯庆亮于2013年6月20日向原告史仍花出具的欠条，能够证实被告侯庆亮尚欠原告钢材款57.2万元，现原告史仍花要求被告侯庆亮支付所欠钢材款57.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告史仍花与被告侯庆亮未约定支付价款的时间，应视为交付标的物时支付价款，而被告侯庆亮未按时支付价款，现原告史仍花主张自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以57.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆亮于本判决生效之日起10日内支付原告史仍花钢材款57.2万元。
二、被告侯庆亮于本判决生效之日起10日内偿付原告史仍花利息损失：以57.2万元为基数，自2013年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告侯庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王 麒
（2014）市商初字第828号
原告史仍花，女，1964年6月25日出生，汉族，住济南市
委托代理人毕清东，山东泉兴律师事务所律师。
被告侯庆亮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市
原告史仍花与被告侯庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仍花及其委托代理人毕清东到庭参加了诉讼；被告侯庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史仍花诉称：2011年5月至2011年8月，被告侯庆亮从我处购进钢材一批，此钢材用于齐河冠豪置业有限公司4号楼、5号楼、6号楼（齐河潘店冠豪名苑）的工程建设。被告侯庆亮借用的齐河基业建筑有限公司的资质承包的该工程。2013年6月20日被告侯庆亮向我出具了欠钢材款57.2万元的欠条一张。后该钢材款被告一直未偿还。为此我起诉到法院，请求判令被告侯庆亮支付钢材款57.2万元并偿付自2011年8月1日起至本判决生效之日止，以57.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告侯庆亮偿付自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以57.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯庆亮未答辩。
经审理查明：2013年6月20日被告侯庆亮向原告史仍花出具欠条一张，载明：“侯庆亮欠史仍花钢材款伍拾柒万贰仟元正（57.2万元正）欠款人：侯庆亮2013年6月20号”。
原告史仍花提交送（销）货单五张，证明其分别于2011年5月25日给被告侯庆亮送线材共计69050元；2011年5月26日给被告侯庆亮送三级罗纹共计216110元；2011年5月30日给被告侯庆亮送三级罗纹共计218540元；2011年7月31日给被告侯庆亮送线材共计200900元、2011年8月1日给被告侯庆亮送三级罗纹共计185367元，以上五张送（销）货单均由被告侯庆亮签字确认。
以上事实，有欠条、送（销）货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告侯庆亮在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告侯庆亮放弃抗辩和举证的权利。本案中原告史仍花提交的欠条及送（销）货单，能够证实原告史仍花与被告侯庆亮之间有买卖钢材的合同关系，被告侯庆亮于2013年6月20日向原告史仍花出具的欠条，能够证实被告侯庆亮尚欠原告钢材款57.2万元，现原告史仍花要求被告侯庆亮支付所欠钢材款57.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告史仍花与被告侯庆亮未约定支付价款的时间，应视为交付标的物时支付价款，而被告侯庆亮未按时支付价款，现原告史仍花主张自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以57.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆亮于本判决生效之日起10日内支付原告史仍花钢材款57.2万元。
二、被告侯庆亮于本判决生效之日起10日内偿付原告史仍花利息损失：以57.2万元为基数，自2013年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告侯庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王延庆
二○一四年八月二十一日
代理书记员王麒