广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第879号
原告：钟晓华，男，汉族，身份证号码：×××3657，住韶关市武江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：肖飞，男，汉族，身份证号码：×××0419，住韶关市武江区。
被告：佛山市润憬建设有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：骆云锋，总经理。
委托代理人：肖飞，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。地址：佛山市。
负责人：朱杰勇，副总经理。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
原告钟晓华诉被告肖飞、佛山市润憬建设有限公司（以下简称润憬公司）及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟晓华的委托代理人谢斌，被告肖飞（同时作为润憬公司的委托代理人）、中财保佛山分公司的委托代理人李静英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第3项，其他事项双方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
64782.9元。被告认为应按国家基本医疗保险给予保险赔付。
2、后续治疗费
12000元。被告认为应为10000元。
3、住院伙食补助费
11100元（100元／天×111天）。
4、护理费
12500元［（100元／天×14天×2人）＋（100元／天×97天×1人）］。被告认为护理为1人，标准为80元／天。
5、误工费
34200元（按6000元／月，误工时间为171天计算）。被告认为应参照2014年度建筑行业中建筑装饰和其他建筑业50747元／年标准计算，误工时间计算至定残前一日为161天。
6、营养费
5000元。被告认为应在1000元内。
7、鉴定费
2600元。被告认为保险不予赔偿。
8、残疾赔偿金
130394.8元（32598.70元／年×20年×20%）。被告认为应按照2015年度的标准予以赔偿。
9、精神损害赔偿金
10000元。被告认为应为5000元。
被告应支付
262577.7元（282577.7元-对方司机已经支付的20000元）。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2014年12月27日8时30分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2014）第D3187号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定肖飞负全部责任，钟晓华无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张医疗费64782.9元，提供了医疗机构出具的合法票据予以证实，本院予以确认。
2、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鉴定机构出具的司法鉴定意见中明确原告的后续治疗费用为人民币壹万至壹万叁仟元，原告主张12000元并无违反法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告共住院111天，其主张住院伙食补助费11100元（100元／天×111天），被告对此无异议，本院予以确认。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院111天，医疗机构出具的出院证中医嘱载明住院期间前14天陪护两人，后97天陪护壹人，故原告主张护理费12500元［（100元／天×14天×2人）＋（100元／天×97天×1人）］，本院予以支持。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院111天，于2015年4月17日出院，虽然出院医嘱全休两个月，但其于2015年6月8日就经鉴定结构鉴定为玖级伤残，故原告的误工时间应计算至定残前一天为162天。至于误工费的计算标准，原告主张按照6000元／月的标准计算，但其仅提供了其原所在单位韶关市华浔品味装饰有限公司出具的《收入证明》以佐证，据原告原所在单位营业执照显示，其经营范围为室内装饰；室内外装饰的设计、园林艺术设计、电脑效果图设计。因此，结合原告从事的工作及其原所在单位的经营范围，原告的误工费参照2015年度建筑业中建筑装饰和其他建筑业年平均工资50747元／年的标准计算更符合实际，故原告的误工费为22836.15元（50747元／年÷12个月÷30天×162天）。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构的医嘱中载明原告确需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院依据原告受伤及伤残等级的实际情况，酌情确定原告营养费为2000元。
7、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2600元，提供了正规发票予以证实，本院对此予以支持。
8、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构鉴定其左下肢损伤构成玖级伤残，各被告对此亦无异议，本院对鉴定意见予以采信。原告的户口性质虽为农业户口，但向本院提供了其原所在单位的营业执照、该单位出具的《收入证明》及为其购买团体意外伤害保险的投保单，同时还提供了其在城镇居住一年以上的居住证明，足以证实其主要生活来源于城镇，因此，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。但原告要求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》受诉地城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。在被告提出异议的情况下，本案的残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（一般地区）的标准计算，经计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
9、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤致玖级伤残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计为258590.65元。对于本次交通事故的责任承担，被告中财保佛山分公司作为涉案粤Y×××××号小型越野客车交强险和第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元（含精神损害抚慰金10000元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，合计120000元给原告。不足部分138590.65元（258590.65元-120000元）应当按照事故责任予以承担。由于被告肖飞承担本次事故的全部责任，故上述金额应由被告肖飞予以承担，扣除肖飞已支付医疗费20000元后，被告中财保佛山分公司作为该车的第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车第三者责任保险限额内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的伤残鉴定费2600元后，直接支付115990.65元给原告。被告肖飞则应支付鉴定费2600元给原告钟晓华。被告润憬公司将登记在其名下的涉案粤Y×××××号小型越野客车提供给被告肖飞使用，被告肖飞具有合法有效的驾驶证，被告润憬公司已经尽到了一般合理的注意义务，其没有过错，故被告润憬公司于本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Y×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，合计120000元交通事故损害赔偿款给原告钟晓华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Y×××××号小型越野客车的第三者责任保险责任限额500000元内支付115990.65元交通事故损害赔偿款给原告钟晓华。
三、被告肖飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2600元交通事故损害赔偿款给原告钟晓华。
四、驳回原告钟晓华对被告佛山市润憬建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238.67元，减半收取2619.33元，由原告钟晓华负担180.33元，被告肖飞负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚招娣
第8页共8页