wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第970号
罪犯刘加勇，曾冒名黄方圆，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月1日作出（2010）乌勃刑初字第00023号刑事判决，认定被告人刘加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2010年2月13日交付执行。2012年7月10日、2013年11月15日经本院两次减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月16日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘加勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘加勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘加勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加勇减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04249号
原告吴某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，女，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年3月29日登记结婚，于2008年2月22日生育儿子，取名吴某。原、被告因性格不合，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，从2012年3月3日起，被告外出打工，至今年5月份仅回家两次，在家居住20天，双方聚少离多，夫妻关系早已名存实亡。2015年5月10日，被告不辞而别，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子吴某由原告抚养，被告从2015年6月起每月支付子女抚养费500元直至吴某独立生活为止，诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，于2004年3月29日登记结婚，于2008年2月22日生育儿子，取名吴某。双方因婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2015年5月10日，被告外出打工，双方互不联系。2015年5月25日，原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡，庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方婚前缺乏了解，婚后时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈明负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一五年七月二十一日
书记员 童 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03495号
原告：马超，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
委托代理人：方金亮，该公司员工。
原告马超诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立�受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马超、被告亳州市天润房地产开发有限责任公司的委托代理人王铸、方金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马超诉称：原、被告于2012年8月7日签订了购买被告开发的位于汤王大道天润上层13#2单元1304号房的商品房购房合同。被告于2013年5月20日向原告下发了入住通知书，原告于2013年5月25日向被告交纳了办理房地产权登记所需的契税、公共维修基金等16465元后入住。根据合同约定，被告应当于商品房交付之日起60日内为原告办理房地产权证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理房地产权证书。故原告起诉来院，请求依法判令被告承担从合同约定之日起至房产证交付之日止的违约责任，即从2013年7月25日至房地产权证书交付原告之日止的违约金，截止目前，违约金暂计9983元。
被告亳州市天润房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、《商品房买卖合同》是住房和城乡建设部、国家工商行政管理局联合制定的示范文本，而不是被告自行制定的供重复使用的条款。《商品房买卖合同》不属于格式合同，且不具有《合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，该合同有效；二、《商品房买卖合同》第十五条是对出卖人在产权登记中应尽义务的规定、《商品房预售补充协议》第三条是对买受人在产权登记中应尽义务的规定，这两条规定相辅相成，不存在矛盾；三、买受人逾期履行付款义务与出卖人逾期履行协助办证义务不是对等的关系，更不存在相等的关系，原告要求参照买受人逾期履行付款义务的责任确定出卖人逾期履行协助办证义务的责任，没有任何法律依据。尽管现有证据尚不足以认定买受人不能在规定期限内取得房地产权证书是因被告的责任，但被告愿意按《商品房买卖合同》第十五条的规定按已付房价款的0.01%支付违约金。
本院认为：被告亳州市天润房地产开发有限责任公司承认原告马超在本案中所主张的事实。对原告马超主张的事实本院予以确认。被告未按约定的时间为原告代办房屋登记手续，构成违约，应当承担违约责任。原告认为合同约定的迟延办理房产证的违约责任应依据合同中关于买受人逾期付款的违约责任的承担方式，即按日支付应付款的万分之0.5的违约金，至付清之日止。但被告从交付房屋至今已长达2年多，远远超过合同约定的60日期限，由此造成原告对涉案房屋的使用、收益、处分权能均受到不同程度的限制，故按已付房价款的0.01%计算的违约金确实偏低，鉴于原告未能举证证明其实际损失数额等客观情况，结合双方的书面约定、被告的违约事实及实际造成的影响，本院酌情按已付房价款的1%标准予以调整，计算为：405000元×1%=4050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告亳州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马超支付违约金4050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03495号原告：马超，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：陈兴魁。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。委托代理人：方金亮，该公司员工。原告马超诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马超、被告亳州市天润房地产开发有限责任公司的委托代理人王铸、方金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超诉称：原、被告于2012年8月7日签订了购买被告开发的位于汤王大道天润上层13#2单元1304号房的商品房购房合同。被告于2013年5月20日向原告下发了入住通知书，原告于2013年5月25日向被告交纳了办理房地产权登记所需的契税、公共维修基金等16465元后入住。根据合同约定，被告应当于商品房交付之日起60日内为原告办理房地产权证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理房地产权证书。故原告起诉来院，请求依法判令被告承担从合同约定之日起至房产证交付之日止的违约责任，即从2013年7月25日至房地产权证书交付原告之日止的违约金，截止目前，违约金暂计9983元。被告亳州市天润房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、《商品房买卖合同》是住房和城乡建设部、国家工商行政管理局联合制定的示范文本，而不是被告自行制定的供重复使用的条款。《商品房买卖合同》不属于格式合同，且不具有《合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，该合同有效；二、《商品房买卖合同》第十五条是对出卖人在产权登记中应尽义务的规定、《商品房预售补充协议》第三条是对买受人在产权登记中应尽义务的规定，这两条规定相辅相成，不存在矛盾；三、买受人逾期履行付款义务与出卖人逾期履行协助办证义务不是对等的关系，更不存在相等的关系，原告要求参照买受人逾期履行付款义务的责任确定出卖人逾期履行协助办证义务的责任，没有任何法律依据。尽管现有证据尚不足以认定买受人不能在规定期限内取得房地产权证书是因被告的责任，但被告愿意按《商品房买卖合同》第十五条的规定按已付房价款的0.01%支付违约金。本院认为：被告亳州市天润房地产开发有限责任公司承认原告马超在本案中所主张的事实。对原告马超主张的事实本院予以确认。被告未按约定的时间为原告代办房屋登记手续，构成违约，应当承担违约责任。原告认为合同约定的迟延办理房产证的违约责任应依据合同中关于买受人逾期付款的违约责任的承担方式，即按日支付应付款的万分之0.5的违约金，至付清之日止。但被告从交付房屋至今已长达2年多，远远超过合同约定的60日期限，由此造成原告对涉案房屋的使用、收益、处分权能均受到不同程度的限制，故按已付房价款的0.01%计算的违约金确实偏低，鉴于原告未能举证证明其实际损失数额等客观情况，结合双方的书面约定、被告的违约事实及实际造成的影响，本院酌情按已付房价款的1%标准予以调整，计算为：405000元1%=4050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告亳州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马超支付违约金4050元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加富二〇一五年八月二十五日书记员  高 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03495号原告：马超，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：陈兴魁。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。委托代理人：方金亮，该公司员工。原告马超诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马超、被告亳州市天润房地产开发有限责任公司的委托代理人王铸、方金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超诉称：原、被告于2012年8月7日签订了购买被告开发的位于汤王大道天润上层13#2单元1304号房的商品房购房合同。被告于2013年5月20日向原告下发了入住通知书，原告于2013年5月25日向被告交纳了办理房地产权登记所需的契税、公共维修基金等16465元后入住。根据合同约定，被告应当于商品房交付之日起60日内为原告办理房地产权证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理房地产权证书。故原告起诉来院，请求依法判令被告承担从合同约定之日起至房产证交付之日止的违约责任，即从2013年7月25日至房地产权证书交付原告之日止的违约金，截止目前，违约金暂计9983元。被告亳州市天润房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、《商品房买卖合同》是住房和城乡建设部、国家工商行政管理局联合制定的示范文本，而不是被告自行制定的供重复使用的条款。《商品房买卖合同》不属于格式合同，且不具有《合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，该合同有效；二、《商品房买卖合同》第十五条是对出卖人在产权登记中应尽义务的规定、《商品房预售补充协议》第三条是对买受人在产权登记中应尽义务的规定，这两条规定相辅相成，不存在矛盾；三、买受人逾期履行付款义务与出卖人逾期履行协助办证义务不是对等的关系，更不存在相等的关系，原告要求参照买受人逾期履行付款义务的责任确定出卖人逾期履行协助办证义务的责任，没有任何法律依据。尽管现有证据尚不足以认定买受人不能在规定期限内取得房地产权证书是因被告的责任，但被告愿意按《商品房买卖合同》第十五条的规定按已付房价款的0.01%支付违约金。本院认为：被告亳州市天润房地产开发有限责任公司承认原告马超在本案中所主张的事实。对原告马超主张的事实本院予以确认。被告未按约定的时间为原告代办房屋登记手续，构成违约，应当承担违约责任。原告认为合同约定的迟延办理房产证的违约责任应依据合同中关于买受人逾期付款的违约责任的承担方式，即按日支付应付款的万分之0.5的违约金，至付清之日止。但被告从交付房屋至今已长达2年多，远远超过合同约定的60日期限，由此造成原告对涉案房屋的使用、收益、处分权能均受到不同程度的限制，故按已付房价款的0.01%计算的违约金确实偏低，鉴于原告未能举证证明其实际损失数额等客观情况，结合双方的书面约定、被告的违约事实及实际造成的影响，本院酌情按已付房价款的1%标准予以调整，计算为：405000元×1%=4050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告亳州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马超支付违约金4050元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加富二〇一五年八月二十五日书记员  高 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2748号
原告黄福鸣。
原告上海易事利实业有限公司。
法定代表人黄福鸣。
两原告共同委托代理人付长吉。
被告冯宝军。
第三人高正兵。
原告黄福鸣、上海易事利实业有限公司（以下简称“易事利公司”）诉被告冯宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。因案情需要，本院于2014年12月9日追加高正兵作为第三人参加本案诉讼。2014年12月9日、同月31日，本案先后两次公开开庭审理。两原告的共同委托代理人付长吉，被告冯宝军两次开庭均到庭参加诉讼。第三人高正兵参加了本案的第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄福鸣、上海易事利实业有限公司诉称：2013年4月20日，两原告向被告冯宝军借款人民币8，845，000元（以下币种同，部分款项通过第三人高正兵账户转入），该借款被告汇入原告黄福鸣的农行福建群众支行的卡内。之后，两原告实际还款9，032，000元（向冯宝军还款8，888，000元，向高正兵还款144，000元），两原告实际已经多返还187，000元。另外还需要说明的是，两原告另以现金形式支付被告冯宝军250，000元（该款项暂不主张）。后两原告多次要求被告返还，均遭拒。故两原告向法院起诉要求判令：被告冯宝军返还两原告187，000元。
被告冯宝军辩称：对于原告陈述的借款关系被告并无异议，但是事实上涉案的借款并非两原告所述的8，845，000元，而应是10，845，000元，除两原告自述的款项之外，另外2，000，000元是由第三人高正兵的账户打入原告账户，打款时间是2013年9月25日，且高正兵向原告账户打款的行为系代表被告。因此，以实际借款额10，845，000元，减去两原告的实际清偿额9，032，000元，两原告尚欠被告1，813，000元。同样需要说明的是，两原告陈述的归还250，000元现金，并不属实。综上，两原告无权要求被告返还款项，故被告要求驳回两原告的全部诉讼请求。
第三人高正兵述称：对于被告的陈述第三人无异议。2013年9月25日，确实有2，000，000元通过其账户打给原告黄福鸣，第三人的上述打款行为是代表被告冯宝军。
经审理查明：2013年4月26日、5月31日、8月30日、10月21日，被告冯宝军以银行转账的方式，向原告黄福鸣的农业银行福建群众支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户各汇入1，860，000元、915，000元、2，000，000元、1，840，000元。2013年8月19日、9月25日，第三人高正兵以银行转账的方式，向原告黄福鸣的农业银行福建群众支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户各汇入2，230，000元、2，000，000元。
另查明：2013年5月至同年12月期间，两原告归还借款9，032，000元，其中直接向冯宝军还款8，888，000元，向高正兵还款144，000元。
以上事实，由两原告提供的还款明细，被告冯宝军提供的银行转账凭条，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告在起诉之初，坚持认为其向冯宝军的借款金额为8，845，000元，但在被告及第三人提供2013年9月25日，由第三人向原告打款2，000，000元的证据之后，两原告对其向被告另借款2，000，000元的事实予以确认。因此两原告实际向被告借款额应为10，845，000元，而其实际清偿额则为9，032，000元，故两原告无权要去被告返还相关款项，其相关请求事项，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄福鸣、上海易事利实业有限公司的全部诉讼请求；
案件受理费人民币4，040元，减半收取人民币2，020元，由原告黄福鸣、上海易事利实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00406号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屠某某。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人屠某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2008年，被告人屠某某从西安欣桥蔬菜批发市场赊购蔬菜运往安康，刘某某收到蔬菜后将货款交给屠某某，屠某某再向商户支付菜款。2009年起，屠某某将部分货款用于家庭开支。屠某某在明知无履约能力的情况下，向商户谎称刘某某未支付货款继续骗取蔬菜，后将刘某某支付的货款部分用于归还商户，部分交给其妻饶翠利使用。截止2014年5月，屠某某从申某、李某某等157名商户处共骗取蔬菜价值共计2725382元。2014年6月18日，屠某某被扭送到公安机关。破案后，公安机关追回赃款36.2万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屠某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人屠某某认罪态度较好，部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚，建议判处被告人屠某某有期徒刑十二年左右，并处罚金。被告人屠某某对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2010年起，被告人屠某某从西安欣桥蔬菜批发市场赊购蔬菜运往安康，刘某某收到蔬菜后将货款交给屠某某，屠某某再向商户支付菜款。其间，屠某某将部分货款用于家庭开支。屠某某在明知无履约能力的情况下，向商户谎称刘某某未支付货款而继续赊销蔬菜，并将刘某某支付的货款部分用于归还商户，部分交给其妻饶翠利使用。截止2014年5月，屠某某从申某、李某某等137名商户处共骗取蔬菜价值共计2687297元（详见附表1）。2014年6月18日，屠某某被群众扭送到公安机关。破案后，公安机关追回赃款36.2万元并予以扣押。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、记账单、扣押清单等书证；证人饶某、刘某某等人的证言；被害人申某、李某某等人的陈述；被告人屠某某的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关指控的涉案被害人人数有笔误情形，且指控屠某某骗取被害人申某、马某、刘某、张某、何某、王某、杨某、任某八人的数额，与经本院核算在卷账单和核对被害人陈述所载的数额不一致，前述被害人被骗菜款数额应为：申某15309元、马某14596元、刘某9620元、张某10200元、何某7650元、王某28670元、杨某（安某某）2640元、任某7538元，其中被害人刘某陈述和记账单显示公诉机关指控的19800元中的1万元属屠某某向刘某的借款，不是赊销的菜款，故不应将此1万元借款计入本案的诈骗数额中。关于公诉机关指控屠某某骗取被害人杨某3900元、秦某某11676元、翟某620元、张某565元、李某2180元、吴某某448元、刘某1546元、韩某某750元、黄某某6900元等九人菜款的事实，经审理认为，卷内证据材料显示，拟证明指控事实的部分记账单指向的被害人不明，或无被害人陈述（杨某、翟某、张某）；或者未收集部分被害人的记账单在卷佐证（秦某某、黄某某）；或者无任何证据材料在卷证明（李某、吴某某、刘某、韩某某）。且屠某某亦无法明确供认前述被害人和所欠数额，故公诉机关指控被告人屠某某骗取杨某等九人菜款的证据不足，本院对该事实不予认定，公诉机关可待完善证据后另案处理。鉴于被告人屠某某认罪，且已追回部分赃款，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金五十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起执行至2025年12月17日止）。
二、扣押的赃款362000元，由扣押机关按比例发还被害人（详见附表1）；不足部分，责令被告人屠某某退赔被害人（详见附表1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 京
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00097号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
负责人：张勇，经理。
被告：合肥市瑶海市政建设工程有限公司。
法定代表人：韦道周。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥市瑶海市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区保字第7-1号
申请人付振芳。
被申请人宋昭明。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额250万元，查封或扣押被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一五年四月十日
书记员 于永鑫
江�省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四商初字第00020号
原告上海中龙液压机械有限公司。
法定代表人陈龙威。
被告江阴市华科液压机械设备有限公司。
法定代表人钱国英。
本院在审理原告上海中龙液压机械有限公司与被告江阴市华科液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了义务为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海中龙液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四商初字第00020号原告上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东杨园镇上游村中薛家宅125号。法定代表人陈龙威。被告江阴市华科液压机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园区（云顾路51-1）。法定代表人钱国英。本院在审理原告上海中龙液压机械有限公司与被告江阴市华科液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了义务为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中龙液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  彭文甫二〇一四年九月二十九日书 记 员  许仲玉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初225号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李铁钢，男，1986年3月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因非法携带管制器具，于2013年3月26日被武义县公安局行政拘留五日；又曾因容留卖淫，于2013年12月16日被武义县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人林美群，女，1963年2月17日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2017年2月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人李铁钢犯介绍卖淫罪、林美群犯介绍、容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人李铁钢及其辩护人王耀、被告人林美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人李铁钢因经常在武义县城北岭路附近打牌，认识了福来宾馆的老板娘即本案被告人林美群。林美群告诉李铁钢如果有客人需要嫖娼，希望带到其所开的福来宾馆。如果介绍一个卖淫嫖资为600元的生意，就分给李铁钢150元介绍费；如果介绍一个卖淫嫖资为300元的生意，就分给李铁钢100元介绍费，李铁钢表示同意。
1、2016年年底的一天，被告人李铁钢介绍一名嫖客到被告人林美群的福来宾馆找卖淫女包夜。林美群找到卖淫女胡某，让胡某前去与嫖客发生性关系。事后李铁钢、林美群从胡某分得嫖资350元。
2、2016年年底的一天，被告人李铁钢介绍一名嫖客到被告人林美群的福来宾馆找卖淫女。林美群找到卖淫女胡某，让胡某前去与嫖客发生了性关系。
3、2016年年底的一天，“小美”（身份不详）告诉被告人李铁钢，让其介绍卖淫女到汉庭酒店卖淫。李铁钢联系卖淫女胡某并将其送到汉庭酒店进行卖淫，完事后，李铁钢收取嫖资300元。
4、2016年年底的一天，“小美”（身份不详）告诉被告人李铁钢，让其介绍卖淫女到华源阁酒店卖淫。李铁钢联系卖淫女胡某并将其送到华源阁酒店进行卖淫，完事后，李铁钢收取嫖资800元。
2017年2月15日、2月21日，被告人李铁钢、林美群先后被武义县公安局抓获归案。
本院审理期间，被告人林美群向本院退出非法所得人民币210元。
上述事实，被告人李铁钢、林美群在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等；证人胡某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁钢介绍他人卖淫，被告人林美群介绍、容留他人卖淫，系共同犯罪，被告人李铁钢的行为已构成介绍卖淫罪，被告人林美群行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李铁钢曾因非法携带管制刀具、容留卖淫受到行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对被告人李铁钢从轻处罚的辩护意见成立，综合上述情节平衡量刑。被告人林美群归案后和庭审中如实认罪，且已退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人林美群的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李铁钢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林美群犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人李铁钢的非法所得人民币250元继续追缴，上缴国库；被告人林美群向本院退出的非法所得人民币210元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静波
二〇一七年六月二十一日
代书记员 严淼杰
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02639-1号
申请执行人倪建新，职工。
被执行人王文君，公务员。
被执行人李森，个体工商户。
申请执行人倪建新与被执行人王文君、李森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）射民初字第0893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文君、李森于本判决生效后十日内偿还倪建新借款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月六日
书记员 杨晓明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1883号
原告陈骏。
被告黎爱君。
原告陈骏与被告黎爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼，被告黎爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月2日，被告黎爱君因工地需要资金向陈骏借款30000元，戴全提供担保。原告陈骏于当日将29500元现金交付给被告黎爱君，另外500元作为利息。后经原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年5月2日，被告黎爱君向原告陈骏出具借条一张，借条载明：“今借到陈骏人民币叁万元整（￥30000-），借款人黎爱君，2015年5月2日，担保人：戴全，2015年5月2日。”2015年10月16日，原告诉至法院，请求判令被告黎爱君归还借款30000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈骏与被告黎爱君之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效，借款金额是款项实际交付的数额，原告陈骏自认借款实际交付现金29500元，另500元是预扣利息，故本院认定原、被告双方借款金额为29500元。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎爱君于本判决生效后十日内给付原告陈骏借款29500元及利息（自2015年10月16日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎爱君负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 琎
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01047号
原告张某，女，1976年6月24日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告任某某，男，1976年5月3日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 苏漫力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10250号
原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：牟超敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶呈宝为与被告牟超敏买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，并变更诉讼请求为：判令被告牟超敏�付货款69357元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶呈宝的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告牟超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年至2007年间，被告陆续向原告购买农膜、化肥等，截止2007年10月，双方经结算，被告欠
原告货款69367元，被告在结算单上签字确认，该款被告至今
未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告牟超敏在本判决生效后十日内支付原告叶呈宝货款69357元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费400元，合计1934元，由被告牟超敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 鑫 鹏
人民陪审员 章�芳
人民陪审员 王 学 富
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10250号原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：牟超敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶呈宝为与被告牟超敏买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，并变更诉讼请求为：判令被告牟超敏�付货款69357元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶呈宝的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告牟超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2006年至2007年间，被告陆续向原告购买农膜、化肥等，截止2007年10月，双方经结算，被告欠原告货款69367元，被告在结算单上签字确认，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告牟超敏在本判决生效后十日内支付原告叶呈宝货款69357元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，公告费400元，合计1934元，由被告牟超敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 林 鑫 鹏人民陪审员 章�芳人民陪审员 王 学 富二〇一八年五月二十二日代书 记员 肖  蓉??
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第113号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：李晓红。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林文婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第13号
申请执行人陈立。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于陈立与上海锡泉电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人陈立依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会(2014)办字第2010号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币93,073.8元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第13号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第13号申请执行人刘某1，男，2005年9月6日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。法定代表人周某（刘某1之母），女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人刘某2，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）徐民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人刘某2将案款11000元交到法院，申请执行人已支取11000元，本院收执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一六年二月一日书记员  田 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03703号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，齐锡帮系该社职工。
被告：张栋宇，男，1971年1月29日生，汉族，农民。
被告：张夫伟，男，1962年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张栋宇、张夫伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李建彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第68号
申请执行人石锦卫，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省横山县。
被执行人张晓波，男，1958年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武。
被执行人祁会春，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人石锦卫与被执行人张晓波、祁会春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石锦卫向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人于2015年10月21日向申请人支付13000元。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费222元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第68号申请执行人：兴安县人口和计划生育局。被执行人：文某。被执行人：王某。申请执行人兴安县人口和计划生育局申请执行文某、王某计划生育社会抚养费征收决定一案，本院在执行过程中查明，被执行人文某、王某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）018号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）018号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  唐代和审判员  王 剑二〇一五年六月二十四日书记员  尹冬妮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏12刑终14号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，驾驶员。因赌博，于2009年8月19日被泰兴市公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币四百一十五元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）泰刑初字第0599号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某于2015年9月22日12时50分许，驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量的牌号为苏M×××××的重型特殊结构货车，沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至有禁令标志禁止载货汽车通行的江平路十字路口，右拐弯时与驾驶电动自行车同向行驶的钱某某发生交通事故，致钱某某复合性损伤死亡。被告人徐某负事故的全部责任。
事发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某预付赔偿款人民币4万元（车辆保险尚在理赔中）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人肖某、张某的证言笔录，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的照片及民事赔偿的相关书证被告人徐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已作出部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑一年。
上诉人徐某上诉称，其系自首，二审期间进一步赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人徐某进一步赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上诉人徐某所在社区矫正机构出具调查评估意见书，证实上诉人徐某平时表现良好，建议对其适用缓刑。
本院认为，上诉人徐某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人徐某积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人徐某所提“其系自首，二审期间进一步赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合有关司法机关的意见，对上诉人徐�可给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第0599号刑事判决主文，即：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱文中
附录�律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第55号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人金某某，男，回族，1976年2月5日出生于宁夏平罗县，小学文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2015年3月31日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：被告人金某某于2012年6月28日、9月25日，在中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行分别办理两张信用卡，卡号分别为53097000153295＊＊和62223500147074＊＊。被告人金某某分别于2013年8月8日、2013年6月3日起，用以上两张信用卡开始透支，经中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行多次催收后超过三个月仍未归还，截止2014年2月20日，被告人金某某的两张信用卡透支本金为15963元，利息3030元，本息合计为18993元。
公诉机关认为被告人金某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但其案发后具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、银行催收记录、查询信用卡交易明细、金某某在中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行办理信用卡的信息材料、证人关某某的证言、被告人金某某的供述、银行出具的偿清信用卡款息说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，利用两张信用卡透支款息合计18993元，经银行多次催收后仍未偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其亲属在本院审理阶段已偿还银行全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某某以信用卡诈骗罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年四月十七日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支的，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产、逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第2313号
原告淮安锦纶化纤有限公司，住所地涟水县工业开发区。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
被告唐义飞，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告淮安锦纶化纤有限公司诉被告唐义飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安锦纶化纤有限公司的委托代理人沙金州与被告唐义飞的委托代理人王万学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安锦纶化纤有限公司诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案，涟水县劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年7月15日作出涟劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应向被告支付医疗费3393.93元，支付医疗期病假工资5280元，支付解除劳动合同经济补偿金14217.48元，支付医疗补助款14217.48元，支付失业金5850元。原告认为，向被告支付上述相应费用，无事实和法律依据，请求判令原告无需向被告支付上述各项费用。
被告唐义飞辩称，原告所述不是事实，仲裁裁决书有事实和法律依据，而且还要求原告赔偿被告病假期间违法解除与被告劳动合同的经济赔偿金31200元，并请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告从2008年3月10日开始在原告单位上班，并签订了期限为3年的劳动合同，期满后被告继续在原告单位上班。至2011年9月30日，原告与被告又签订为期2年的合同，被告在上班期间每月平均工资为2369.58元。2013年6月20日下午，被告在上班期间突然感觉头晕，左侧肢体无力，被告遂请假后去县医院就诊。2013年6月25日，被告入住涟水县人民医院，2013年7月8日好转出院。2013年7月22日，被告入住南京医科大学附属第二人民医院进行手术治疗，2013年7月27日出院。被告经医院确诊为脑梗死、血管性认知功能障碍和双测大脑中动脉闭塞。被告病情好转出院去原告单位报销有关费用遭拒，要求原告支付医疗费3393.93元，支付6个月的经济补偿金15600元，支付6个月医疗期工资15600元，支付失业补助金7200元，支付经济赔偿金31200元。
原告从2013年7月开始停发被告的工资，被告要求回原告公司继续上班，原告亦拒绝安排。被告在上班期间原告未为其交纳失业保险和医疗保险。2014年5月19日，原、被告为工资、上班等协调未果后，被告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年7月15日作出仲裁裁决，裁决书于2014年9月22日送达原告后，原告不服于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求判决原告无需向被告支付医疗费3393.93元、病假工资5280元、经济补偿14217.48元、医疗补助费14217.48元、失业补助金5850元。
另查明，2014年8月淮安市失业保险金标准为每月585元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书、劳动合同、结算单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用工单位应当为劳动者缴纳医疗保险和失业保险，未为劳动者缴纳的，由用工单位支付其医疗费、赔偿未缴纳失业保险的损失。本案中，原告未为被告缴纳在上班期的医疗保险和失业保险，依法应当支付被告的医疗费未报销部分和未为被告缴纳失业保险的损失。具体数额为：医疗费3393.93元，失业保险损失585元×5（年）×2=5850元。被告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
劳动者患病或者非因公负伤停止劳动，且在法律规定医疗期内的，用工单位应当按照工资分配的规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。本案中，被告患病住院并被医院确诊为脑梗死、血管性认知功能障碍和双侧大脑中动脉闭塞，依法应享受医疗期间的工资待遇。根据劳动部《关于发布企业职工患病或者非因公负伤医疗期间规定的通知》的规定，劳动者工作年限在5年以上的，医疗期为6个月。被告的工作年限已超过5年，原告应当支付这期间的工资。具体数额为：2369.58元×6=14217.48元。被告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得与劳动者解除劳动合同，用工单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2013年6月20日患病请假后，入住医院进行治疗，被确诊为脑梗死。依有关法律规定，医疗期应为6个月，在这期间，原告不得提出与被告解除劳动合同或终止劳动合同。按照法律规定，原告发放被告生病期间的工资等，原告从2013年7月份开始停发被告的工资，被告在出院后不安排上班，单方面终止了劳动合同的履行。原告在审理中提出没有停发工资，但原告未能在本院给予的合理期限内提供发放被告工资的相关证据，故原告违法终止了被告的劳动合同，依法应支付被告赔偿金。具体数额为：2369.58元×5.5×2=26065.38元，被告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告主张原告支付经济补偿金，原告已支付了赔偿金，依据相关法律规定，不得重复支付经济补偿金，故被告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安锦纶化纤有限公司给付被告唐义飞医疗费3393.93元、失业保险损失5850元、医疗期工资14217.48元、违法解除劳动合同赔偿金26065.38元，合计49526.79元，由原告在判决生效后20日内付清。
二、驳回被告唐义飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第二项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00198号
申请执行人：朱学东，男，1981年10月10日出生。
被执行人：湖北环球石材有限公司，住所地武汉市硚口区太平洋路602号。
法定代表人张祖军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00615号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北环球石材有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北环球石材有限公司的银行存款41000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年四月八日
书记员 文新宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2576号
原告张春芳，女，汉族，1955年2月16日出生，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告张春芳与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第194号
罪犯黄建桃，男，1987年1月29日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
上海市奉贤县人民法院于2008年7月23日作出（2008）奉刑初字第547号刑事判决，以被告人黄建桃犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年6月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄建桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建桃在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯监督岗、2014年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄建桃减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执异字第6号
异议人：钟立国，住吉林省舒兰市。
申请执行人：伊兴林，住吉林省吉林市。
被执行人：宋伟东，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人伊兴林与被执行人宋伟东借款合同纠纷一案中，异议人钟立国向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人钟立国称，我内弟宋伟东与伊兴林民间借贷一案，舒兰法院作出（2014）舒民一初字第1385号民事判决，宋伟东偿还伊兴林借款本金60000元，案件受理费1300元，你院又于2015年8月11日下达了（2015）舒执字第432-1号执行裁定，冻结了异议人由吉林德翔牧业有限公司打的毛鸡款，我内弟宋伟东给我打工，当时德翔牧业有限公司写的是宋伟东名，因此，并以宋伟东名字办的卡，所以打到宋伟东卡上，但实际是我养鸡的回收款。同时，法院还存在审判程序违法之处。要求解除冻结被执行人宋伟东在中国农业银行存款。
申请执行人伊兴林辩称，我认为谁的卡里的钱就是谁的。法院冻结的正确，应当执行宋伟东卡里的钱。
被执行人宋伟东对异议人陈述事实均无异议。
本案争议焦点：本院冻结宋伟东在中国农业银行存款61300元是否符合法律规定。
针对争议焦点异议人向本院提供如下证据：
1、购买鸡舍合同1份，证明异议人从徐绍国处购买了现在使用的鸡舍。
2、也是购买鸡舍合同1份，证明异议人从徐绍成处购买了另一处鸡舍。
3、榆树市新立镇康甲村出示的证明1份，证明宋伟东是给异议人打工的。
4、吉林德翔牧业有限公司出示证明1份。证明德翔牧业打给异议人的毛鸡款，宋伟东卡里的钱是异议人的毛鸡款不是宋伟东的。
经质证，申请执行人对异议人所举上述证据真实性及证明内容有异议。
本院认为，申请执行人对上述证据的真实虽有异议，但未举出反驳证据，本院对上述证据真实性予以确认；本院冻结宋伟东银行账户，其账户内的存款应认定为宋伟东所有，因此，对异议人所举上述证据证明内容不予确定。
本院查明，申请执行人伊兴林与被执行人宋伟东借款合同纠纷一案，本院于（2014）舒民一初字第1385号民事判决，宋伟东偿还伊兴林借款本金60000元。本院于2015年8月11日下达了（2015）舒执字第00432-1号执行裁定。冻结被执行人宋伟东在中国农业银行存款61300元。
本院认为，异议人钟立国称本院冻结被执行人宋伟东银行存款系德翔牧业公司打给其毛鸡款，并举出相关证据。既使异议人所述属实，当德翔牧业公司将该款汇入宋伟东银行帐户之时，被执行人宋伟东即取得了该款所有权。因此，异议人异议理由不成立，其要求解除冻结被执行人银行存款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟立国的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执异字第6号异议人：钟立国，住吉林省舒兰市。申请执行人：伊兴林，住吉林省吉林市。被执行人：宋伟东，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人伊兴林与被执行人宋伟东借款合同纠纷一案中，异议人钟立国向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人钟立国称，我内弟宋伟东与伊兴林民间借贷一案，舒兰法院作出（2014）舒民一初字第1385号民事判决，宋伟东偿还伊兴林借款本金60000元，案件受理费1300元，你院又于2015年8月11日下达了（2015）舒执字第432-1号执行裁定，冻结了异议人由吉林德翔牧业有限公司打的毛鸡款，我内弟宋伟东给我打工，当时德翔牧业有限公司写的是宋伟东名，因此，并以宋伟东名字办的卡，所以打到宋伟东卡上，但实际是我养鸡的回收款。同时，法院还存在审判程序违法之处。要求解除冻结被执行人宋伟东在中国农业银行存款。申请执行人伊兴林辩称，我认为谁的卡里的钱就是谁的。法院冻结的正确，应当执行宋伟东卡里的钱。被执行人宋伟东对异议人陈述事实均无异议。本案争议焦点：本院冻结宋伟东在中国农业银行存款61300元是否符合法律规定。针对争议焦点异议人向本院提供如下证据：1、购买鸡舍合同1份，证明异议人从徐绍国处购买了现在使用的鸡舍。2、也是购买鸡舍合同1份，证明异议人从徐绍成处购买了另一处鸡舍。3、榆树市新立镇康甲村出示的证明1份，证明宋伟东是给异议人打工的。4、吉林德翔牧业有限公司出示证明1份。证明德翔牧业打给异议人的毛鸡款，宋伟东卡里的钱是异议人的毛鸡款不是宋伟东的。经质证，申请执行人对异议人所举上述证据真实性及证明内容有异议。本院认为，申请执行人对上述证据的真实虽有异议，但未举出反驳证据，本院对上述证据真实性予以确认；本院冻结宋伟东银行账户，其账户内的存款应认定为宋伟东所有，因此，对异议人所举上述证据证明内容不予确定。本院查明，申请执行人伊兴林与被执行人宋伟东借款合同纠纷一案，本院于（2014）舒民一初字第1385号民事判决，宋伟东偿还伊兴林借款本金60000元。本院于2015年8月11日下达了（2015）舒执字第00432-1号执行裁定。冻结被执行人宋伟东在中国农业银行存款61300元。本院认为，异议人钟立国称本院冻结被执行人宋伟东银行存款系德翔牧业公司打给其毛鸡款，并举出相关证据。既使异议人所述属实，当德翔牧业公司将该款汇入宋伟东银行帐户之时，被执行人宋伟东即取得了该款所有权。因此，异议人异议理由不成立，其要求解除冻结被执行人银行存款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人钟立国的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一五年十一月三十日书 记 员  常 坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2640号
申请执行人：邹积飞，男，1969年7月1日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，现住大连市经济技术开发区
申请执行人邹积飞与陈殿有劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）辽0283民初1238号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。执行标的：劳务费13846元、案件受理费74元，执行费108元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月五日
书记员 李金韵
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第275号
原告杨国平。
委托代理人张浩。
被告杨海滨。
第三人通山县大路乡界水岭三组。
代表人杨敦盛。
原告杨国平诉被告杨海滨、第三人通山县大路乡界水岭村三组合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国平及其委托代理人张浩，被告杨海滨到庭参加了诉讼。第三人通山县大路乡界水岭村三组代表人杨敦盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告同第三人签订山林承包合同一份，由原、被告承包第三人所有的原杨城村四组山背交界处山林，承包期32年，每年利润300元。同日，原、被告双方签订协议一份，对双方承包山林利润分成、权利义务等均作了约定。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，既未看护山林，又未出资修路，且被告作为公务员，违反《公务员法》第三十三条第十四项规定，从事和参与营利性活动。现请求判令解除原、被告签订的协议，由原告履行同第三人签订的合同中的全部权利和义务。
原告杨国平为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明自己的主体资质适格。
证据二、协议书一份。证明原、被告存在合同关系，被告的行为违反了《公务员法》的有关规定，参�营利性活动。
证据三、查询记录一份。证明被告系国家公务员身份。
证据四、协议书一份。证明原、被告共同参与林地承包经营的事实。
证据五、合同书一份。证明原告父亲系双方承包林地的上一期林地承包人。
证据六、询问笔录一份。证明第三人同意将林地承包给原告。
证据七、协议书一份及收条一张。证明原告同徐火生等签订修建从上炕至杨城山脚下2公里公路，共同出资70000元修建此公路，原告已支付公路款35000元。
证据八、界水岭村委会及王国其等人的证明一份。证明原告已履行了守护山林的事实。
证据九、短信记录27条。证明原告同被告多次短信联系协商山林承包的有关事宜，被告均未履行合同约定。
证据十、电话录音一组。证明被告不履行合同义务一事实。
被告辩称：1、被告承包山林符合中发（2003）9号《关于加快林业发展的决定》和咸文�2007）26号《关于对投资开发山地等农业资源实行优惠政策的意见》的有关政策规定。2、《公务员法》并未明确规定承包山林属营利性活动和禁止行为，原告以此为由要求解除合同没有法律依据，请求确认原、被告双方的林业承包协议有效，驳回原告的诉讼请求。
被告杨海滨为证明自己辩称理由所依据的事实，在庭审中向本院提供了如下证据：
证据一、中央、国务院行文的法效性说明一份。证明中共中央、国务院联合发布的有关文件，在法律性质上属于行政法规，具有法律效力。
证据二、中发（2003）9号《关于加快林业发展的决定》文件一份。证明该文件规定机关团体的干部职工等都可单独或合伙参与林业开发，从事林业建设。
证据三、咸文（2007）26号《关于对投资开发山地等农业资源实行优惠政策的意见》文件一份。证明该文件规定，机关事业单位干部职工可以投资开发山地等农业资源并享受优惠政策。
证据四、证人王定政、吴义怀出具证明各一份。证明被告请王定政守护山林，并将其股份的50%给王定政作为报酬。
证据五、砍竹照片五张。证明原告已将双方承包的山林楠竹进行了砍伐的事实。
本院依照被告申请，通知证人王定政、吴义怀出庭作证，二证人均证实被告请王定政看守山林的事实。
第三人未向本院提出陈述意见。
第三人通山县大路乡界水岭村三组未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证：对证据一、二、四的真实性无异议，对证据三、五、六、七、八、九、十不认可，认为修路合同是假的，村委会证明不是事实，对短信记录和电话录音记载的事实不能确定，属侵犯个人隐私行为。原告对被告提供的证据进行了质证：对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四、五证明的事�不认可，认为是虚假证据，对证人王定政、吴义怀出庭作证证明的事实，原告不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、二、四，被告对其真实性无异议，可作为有效证据采信；对证据三，该信息资料同被告现任职务一致，可作为有效证据采信，对证据五、六、七、八、九、十被告不予认可，上述证据证明的事实属原、被告合伙内部事务，与确认双方签订的协议效力无关联性。被告提供的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，可作为有效证据采信，对证据四、五，其证明的事实与证人出庭作证证明的事实相符，但该事实系双方合伙期间的内部事务，与确认协议效力无关。
根据以上依法确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年3月30日，原、被告双方签订共同承包林地协议一份，协议约定：1、共同承包山林的利润分配为原告60%，被告40%，山林守护费用原告60%，被告40%，山林承包费用各承担50%；运输费用、修路资金等原告负责60%，被告40%；承包期间内该山林进行开发、林租、补偿等双方各半分成。同日，原、被告（乙方）与第三人（甲方）签订林地承包合同，约定了双方的权利和义务等事项。合同签订后，因原、被告在山林守护费用的承担，修路费用的支付等方面发生争执，双方多次协商无法达成一致，原告诉至本院。
同时查明：被告杨海滨系国家公务员身份，其在通山县县委机要局工作。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项虽规定了违反法律法规的强制性规定的合同无效，《公务员法》第五十三条十四项规定，“公务员不得从事或者参与营利性活动”，但根据我国民商事法律理论和司法实践，对法律法规中的强制性规定分为效力强制性规定和管理强制性规定，《公务员法》规定公务员不能进行营利性活动，是针对国家机关内部进行规范管理的规定，是一种管理强制性规定，公务员对外签订的合同仍有法律效力。而且根据中发（2003）9号文第15条规定，国家机关干部职工。即公务员，
单独或合伙可以参与林业开发显然该种行为不属于公务员法规定的“盈利性活动”范畴，所以作为公务员的被告与原告共同承包第三人林地的协议是合法有效的合同。现原、被告既不符合《中华人民共和国合同法》第九十二条规定的约定解除合同的情形，原告又未提供证据证明双方存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的事实，故原告以被告违反《公务员法》第五十三条第十四项规定要求解除原、被告签订的协议的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国平的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第916号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李宾宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李宾宾借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）长汽开民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第916号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执485号
申请人苟美艳，女，汉族，居民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
苟美艳申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第370号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿苟美艳房屋损失43035元，并承担876元诉讼费，563元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第307号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人唐某，男，1991年5月出生，居民，汉族，四川省人，小学文化。2009年9月2日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月8日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人唐某犯窝藏罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人张某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人张某某驾驶准驾车型不符的川A＊＊＊**白色捷达牌小型轿车，搭乘被告人唐某由擦耳大桥沿崇双旧线往三江镇场镇方向行驶，行驶至崇州市三江镇听江社区顺金路201号门前路段时，与被害人刘某某、扎西某某及自行车发生相撞，造成刘某某当场死亡，扎西某某受伤住院的交通事故。扎西某某经医院抢救无效于2015年6月13日1时40分死亡。事故发生后，被告人唐某指使被告人张某某弃车逃逸，并由被告人唐某将肇事车辆驶离事故现场并藏匿。2015年6月13日1时许，二被告人在车主唐某某的带领下到崇州市公安局交通警察大队投案自首。2015年6月18日，崇州市公安局交警大队认定被告人张某某、唐某共同承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。被告人唐某辩称，自己在2009年2月犯抢劫罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，故本次犯罪不构成累犯。另查明，二被告人已赔偿二被害人亲属部分经济损失，二被害人亲属均已向本院提起民事诉讼。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人张某某、唐某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人易某某、仁青某某、王某、刘某某、唐某某、罗某某、万某、罗某的证言，尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，车辆安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，双流县人民法院（2009）双流少邢初字第31号刑事判决书，被告人张某某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人唐某在交通事故发生后，指使被告人张某某逃离现场，并主动驾驶肇事车辆离开现场后藏匿，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，构成窝藏罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪、被告人唐某犯窝藏罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某提出其在2009年2月犯抢劫罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，不构成累犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某、唐某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张某某、唐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十三日起至二O二O年四月十二日止。］
二、被告人唐某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十三日起至二O一六年十二月十二日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 陈永莉
人民陪审员 宋珊珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审13号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人刘小锋，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2012）103075号社会抚养费征收决定。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出东区社抚费征字（2012）103075号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与梅向明于2011年2月14日在胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费34240元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103075号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人向申请执行人缴纳了10000元的社会抚养费，其余24240元未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出的东区社抚费征字（2012）103075号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且被执行人已向申请执行人缴纳了10000元社会抚养费，剩余24240元社会抚养费未缴纳，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103075号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人刘小锋于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费24240元、滞纳金181元、执行费266元，共计24687元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人刘小锋逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4995号
原告冯嘉俊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告冯嘉俊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯嘉俊的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉俊诉称：2011年10月10日，原告为其所有的牌号为沪C-R07**小客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险承保的险种为第三者责任险，保险金额为50万元、车辆损失险（保险金额为107，200元）不计免赔。保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止。2012年5月6日8时50分许，原告驾驶投保车辆行驶至大川公路新明南路口处时发生交通事故，致第三人龚永兴人身损害及物损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：原告承担事故主要责任。2013年11月4日，经上海市浦东新区人民法院调解，原告应赔偿案外人401，079元，原告在向案外人履行了相关的赔偿义务后，即依据与被告的保险合同关系于2013年12月向被告申请理赔，但时至今日被告仍未予履行任何赔偿义务。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告赔付人民币401，079元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。医药费金额是12，014.50元，其中非医保部分是668.10元，营养费确认按照900元一个月计算，计算期间无法确认，住院伙食补助费确认500元，对伤残等级和三期都有异议，要求原告提供片子，对原告计算伤残赔偿金的方式和计算标准有异议，故对金额不予确认，残疾辅助器具费112元不予认可，住宿费1，242元不予认可，护理费按照900元一个月计算确认，误工费确认按照1，620元一个月计算，精神损害抚慰金请求法院按照责任比例确定，车损认可1，800元，按照定损单的金额，衣物损确认200元，鉴定费确认3，710元，要求在商业险范围内赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告对案外人的鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭说明情况，本院要求鉴定人对被告对鉴定报告提出的异议进行了书面说明，在鉴定人的说明中明确作出的鉴定结论符合相关标准规定，并无不当之处。原告对其主张的误工费、残疾辅助器具费和住宿费未能提供相关证据证明所主张项目或金额的合理性。
审理中双方确认案外人花某的医药费为120，405元其中自费金额为668.10元，住院伙食补助费为500元，车损金额为1，800元，鉴定费为3，710元，残疾赔偿金若案外人的鉴定结论是正确的情况下，金额为321，504元。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单、调解书、赔偿款收据、收条、机动车索赔单证交接清单、交通事故责任认定书、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2012）法医残鉴字第F-1567号、华政（2012）法医精鉴字第771号司法鉴定意见书和华东政法大学司法鉴定中心出具的关于对前述司法鉴定意见书的说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，投保车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定结合责任比例予以理赔，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，责任比例确定为原告应承担70%的责任，被告按此比例承担理赔责任。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。被告对案外人的鉴定结论的异议已经鉴定人作出了情况说明，该说明没有不当之处，本院予以采纳，因此对营养费、护理费和误工费的计算期限本院参照鉴定结论的期限计算，关于营养费和误工费的计算标准，因被告的答辩意见较为合理，本院予以采纳，对于护理费，原告的主张合理合法，本院予以确认。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院支持原告请求。对于医疗费中的668.10元的非医保金额，根据合同约定，应予扣除；关于残疾辅助器具费和住宿费因原告未能提供证据证明残疾辅助器具费的存在且未能提供相关依据证明住宿费属赔偿项目，本院采纳被告意见，对原告的这二项请求不予支持；对物损金额，被告的答辩意见合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告冯嘉俊保险金人民币382，757.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，316元，减半收取计人民币3，658元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年九月五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00094-1号
申请执行人王晓华。
被执行人张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
王晓华与张家港市科迪机械有限公司（以下简称科迪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张乐商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市科迪机械有限公司结欠王晓华加工费8740元，现双方一致协商同意科迪公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取25元，由科迪公司负担。因被执行人科迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，科迪公司在本院涉有多起作为被执行人的执行案件。张家港市科迪机械有限公司名下的房产、土地已被本院依法拍卖，拍卖款为16500000元，其中发放第一顺位抵押权人张家港市昌盛农村小额贷款有限公司11672000元，发放第二顺位抵押权人李建伟4613200元。另查明，被执行人科迪公司尚有牌号为苏E×××××的奔驰小轿车1辆、数控等离子切割机、四柱液压机等设备，已抵押给张家港市金生科技小额贷款有限公司。
本院向申请执行人告知了上述执行情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科迪公司的财产进行了调查，未发现其有可供继续执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十五日
书记员 朱晓瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3933号
罪犯陈星光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年12月11日作出（2012）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人陈星光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月21日起至2023年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星光准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽