wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更64号
罪犯吴永，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年3月5日作出（2009）翠屏刑初字第12号刑事判决，以被告人吴永因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）宜中刑二终字第38号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第549号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2016年7月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴永在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第16号
上诉人（原审被告）胡继海，住所地东丰县那丹伯镇建国村*组。
委托代理人梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用联社那丹伯信用社，住所地东丰县那丹伯镇内。
负责人林超，主任。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人胡继海与被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人胡继海否认在诉讼时效期间内向被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社偿还过借款，被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社举出的“贷款还款凭证”的证据不能证明上诉人胡继海在诉讼时效期间内偿还过借款的事实。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1688号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 刘京玉
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋民秀
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第43-1号
申请执行人四川高德特科技有限公司等十二家公司（四川瑞钻矿山机械有限公司、西昌市吉兴机电设备有限公司、攀枝花市东区华瑞机电设备供应站、会理县正泰电器设备责任公司、四川省科茂建筑工程有限公司、延边华冶排渗工程有限公司、会理县三元塑料管业有限公司、成都市腾飞达劳保制品有限公司、攀枝花市斯托恩科技有限公司、会理县易达车业有限公司）。
被执行人会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：会理县会太路175号。
法定代表人陈立民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第3号、33号、105号、137号、160号、217号、223号、224号民事调解书，四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第577号、1415号、1467号、1469号、1502号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押会理县财通铁钛有限责任公司人民币12603075.48元银行存款或相应的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 刘齐胜
执行员 简学发
二〇一五年一月十九日
书记员 沈富勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第901号
原告郑某，女，汉族，住福建省连江县。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员潘水晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余文蔚、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告均系再婚，2006年8月3日，原、被告登记结婚，婚后生育一女刘某。由于双方草率结婚，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生女18周岁止；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：不同意离婚。双方都是二婚，不存在盲目婚姻。
经审理查明：原、被告于2006年8月3日登记结婚，2009年9月1日生育一女刘某。后双方因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活长达八年，且已育有一女，现双方虽因家庭琐事争吵，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，不能支持。只要原、被告从维护家庭关系的和谐稳定以及子女健康成长的角度出发，加强沟通与交流，互谅互让，彼此信任，夫妻有望和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 晶
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01646号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：练有根，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告练有根物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1128号
原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘玉春，经理。
委托代理人包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告梁大力，男，1988年4月4日生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司与被告梁大力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包连英到庭参加诉讼，被告梁大力经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告在我公司赊购一辆汽车（蒙F256**），约定于同年12月5日付清车款，但被告未能按约定给付欠款及利息。2012年1月9日，双方又签订一份还款协议，约定：延期到2012年5月9日还款，还款金额为7409.40元，同时被告为原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告借故拖欠至今未付，故起诉到法院要求被告偿还购车款7409.40元，并自2012年5月10日起按月利率1.5％计息，至欠款付清时止。
被告梁大力未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告在原告处赊购一辆伊美牌旧面包车（牌照号为蒙F256**），双方签订的机动车产品赊销合同约定：预交6000.00元购车款，下欠车款6000.00元，按月利率1.5％计息，同年12月5日付清，欠款及利息共计6990.00元（其中利息990.00元），当时被告为原告出具欠据一枚，后被告未能按约定给付欠款及利息。2012年1月9日，双方又签订一份还款协议，约定：延期到2012年5月9日还款，还款金额为7409.40元（包括利息419.40元），同时被告为原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、机动车产品赊销合同、欠据、还款协议在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买机动车，双方签订了机动车产品赊销合同，且为原告两次出具欠据。双方权利义务关系明确，被告理应按合同约定履行给付义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁大力给付原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司尚欠购车款7409.40元，并自2012年5月10日起按月利率1.5％计息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如果被告梁大力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 牛力
二〇一四年七月十八日
书记员 包祺
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第218号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2014年5月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法实用适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日8时许，群众举报，被告人吴某在贩卖毒品。当日18时许，金沙县公安局民警在金沙县沙土镇供电所门口将正在与吸毒人员进行毒品交易的吴某抓获，当场从吴某身上搜出其用于贩卖的毒品疑似物零包4个，从吸毒人员身上搜出其向被告人吴某购买的毒品疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，从吴某身上查获的毒品疑似物零包4个净重0.38克。从吸毒人员身上查获的毒品疑似物零包2个净重0.08克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品疑似物零包共计6个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人吴某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；查获的毒品照片；抓获经过；毒品疑似物称量笔录、称重证明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人娄某艳的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人吴某贩卖毒品海洛因0.46克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人吴某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日至2014年11月7日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡鹏（代）
河北省保定市徐水区人民法院
民事裁�书
（2016）冀0609民初661号
原告侯某，农民。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张学友
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第995号
申请执行人豆银彩。
被执行人滕永亮。
申请执行人豆银彩与被执行人滕永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1118民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款93840元并支付逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1073元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3332号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告林先发，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林先发物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年五月四日
书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字510号
申请执行人邓叙飞，男，1965年7月9日生，汉族，广西盛丰建设集团有限公司员工，住桂林市七星区。
申请执行人邓莹，女，1993年6月10日生，汉族，学生，住桂林市七星区。
申请执行人邓林鑫，男，1999年1月8日生，汉族，学生，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行邓叙飞、邓莹、邓林鑫，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执140号
申请执行人山站文，男，1978年7月24日生。
申请执行人王海章，男，1972年10月10日生。
申请执行人木少杰，男，1982年12月12日生。
被执行人肖洁，女，1979年8月28日生。
本院在执行申请执行人山站文、王海章、木少杰与被执行人肖洁建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈奕龙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第316号
罪犯万奎文，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年8月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑一初字第88号刑事判决，以被告人万奎文犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第122号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年1月20日起至2031年4月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，�受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯万奎文减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2029年9月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第19号
申请执行人金光宪，男，朝鲜族，延边草仙药业有限公司职员，住龙井市龙门街。
被执行人金光一，男，朝鲜族，龙井市看守所民警，住龙井市安民街。
本院在执行申请执行人金光宪与被执行人金光一民间借贷纠纷执行一案中，本院依法提取被执行人金光一在延边交通银行账户里的工资收入12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第19号执行案件对（2006）龙民一初字第752号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一四年九月五日
书记员 吴云峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2953号
申请执行人：刘某甲
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2953号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人�可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1551号
申请人洪志滨，男，1986年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴良龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪志滨与被执行人吴良龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第385号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月28日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人刘某均到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人刘某的母亲张某某与邻居刘某甲、张某甲夫妇因生活琐事发生纠纷，在揪扭过程中，张某甲持钥匙打了张某某的头部，造成张某某轻微伤。同年12月21日，被告人刘某找刘某甲理论，继而双方发生争吵，被告人刘某持一根钢管殴打刘某甲，并用脚踹刘某甲。经法医学鉴定，被害人刘某甲右尺骨下段粉碎性骨折、小肠穿孔并弥漫性腹膜炎、全身多处皮肤软组织挫伤、右侧环杓关节脱位，其损伤属于重伤、九级伤残。
2014年10月31日，被告人刘某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。2014年11月，被告人刘某赔偿被害人刘某甲经济损失6.6万元，并取得了被害人刘某甲的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、住院医疗费收据、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人张某某、张某甲、刘某乙、谢某某、何某某、毛某某、罗某某的证言；被害人刘某甲的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，本案系因邻里纠纷引起，且被告人刘某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3481号
原告李雪冰，女，1977年2月18日出生。
被告张保，男，1983年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李雪冰诉被告张保、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李雪冰到庭参加诉讼。被告张保及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪冰诉称：2013年10月1日23时20分许，我驾驶京N2HB**号白色丰田花冠轿车在北京市通州区北关桥下等左转向红灯，时有被告张保驾驶大货挂车在直行道右转弯，该大货车刮到了我的车辆，造成反光镜粉碎及车右侧两个车门损坏。事故经交警部门认定，被告张保负全部责任。张保驾驶大货车在被告保险公司处投保了保险。经保险公司定损金额为3593元，我为修理车辆实际支付费用3593元。现我诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆修理费3593元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张保未答辩。
被告保险公司辩称：原告李雪冰要求我公司赔偿车辆修理费可正常理赔。因在交通事故发生后，我公司已经责成相关部门对李雪冰的车辆维修费用进行了相关评定，故李雪冰只需提供其已交纳修理费的合法票据，我公司即可向其支付该笔费用。诉讼费用不属于保险赔偿项目，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年10月1日，原告李雪冰驾驶京N2HB**号小客车与被告张保驾驶的大货车（牵引车牌号：黑MJ18**号、挂车牌号：黑MZ0**挂）在北京市通州区北关桥下发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，被告张保负全部责任。事故发生后，李雪冰驾驶的京N2HB**号小客车经被告保险公司定损金额为3593元。京N2HB**号小客车在北京华通丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，李雪冰支出修理费3593元。
另查：被告张保驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆还在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，其中黑MJ18**号牵引车保险限额为50万元，黑MZ0**挂车保险限额为15万元。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、定损情况确认书及更换项目清单、保险报案记录抄单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告李雪冰驾驶的京N2HB**号小客车与被告张保驾驶的大货车（牵引车牌号：黑MJ18**号、挂车牌号：黑MZ0**挂）发生交通事故，张保对此事故负有全部责任，故张保对本次事故给李雪冰造成的合理损失应当承担赔偿责任。黑MJ18**号牵引车及黑MZ0**挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内先行赔偿。对李雪冰主张的车辆维修费3593元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告李雪冰车辆修理费人民币三千五百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告张保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋洪超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3254号
原告青岛南山宾馆有限公司。
法定代表人王淑玲，该公司董事长。
委托代理人刘海琴，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人张启荣，该公司董事长。
原告青岛南山宾馆有限公司与被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛南山宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 景艳丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙志双
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00350号
上诉人（原审被告）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华秋莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
上诉人闫起安因物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫起安的委托代理人潘巍、由龙运，被上诉人华秋莲及其委托代理人赵德印到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
�、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1162号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费7015元，退还上诉人闫起安。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 陈大为
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王君伟
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1476号
本院在执行申请执行人胡华辉与被执行人郭亦聪（2017）浙1022执1476号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭亦聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第39号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑建新，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地址广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新得益高嘉塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第三工业区*栋。
法定代表人：陈金文，董事长。
再审申请人郑建新因与被申请人新得益高嘉塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称新得益高嘉公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建新申请再审称：其与新得益高嘉公司签订的劳动合同无效，新得益高嘉公司应当支付其加班工资差额32396.34元，新得益高嘉公司应当支付其二倍工资差额65065.13元，新得益高嘉公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金，二审法院认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于劳动合同是否有效问题，郑建新提供的证据不足以证实该劳动合同是在受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下签订的，该劳动合同合法有效，对双方当事人均有约束力。关于二倍工资差额问题，用人单位需支付未签订书面劳动合同的二倍工资的前提是其在用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，郑建新于2011年4月1日入职新得益高嘉公司，双方于2011年4月27日签订了书面劳动合同，虽然双方劳动合同约定的期限是自2011年4月27日起算，但书面劳动合同签订时间仍然是在法律法规要求的自用工之日起一个月内，且双方关于劳动合同期限的约定也没有违反法律法规的强制性规定，故二审判决不予支持其二倍工资差额请求并无不当。关于加班工资差额问题，根据工资单和考勤记录核算，新得益高嘉公司已足额支付了郑建新工作期间的加班工资，郑建新再要求新得益高嘉公司支付加班工资差额没有事实和法律依据。关于解除劳动合同经济补偿金问题，郑建新没有提供证据证明其在提出解除劳动合同前曾要求新得益高嘉公司为其补缴社会保险费，故其以新得益高嘉公司未为其依法缴纳社会保险为由解除双方的劳动合同，不符合法律法规规定的情形，二审判决未予支持其解除劳动合同经济补偿金请求并无不当。
综上，郑建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建新的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第784号
上诉人（原审被告）王树君，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）徐加凤，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）李淑英，女，1956年5月30日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）吕德贤，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市�
被上诉人（原审原告）徐祥林，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）谢玉华，男，1950年11月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人姚凯。
上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤因与被上诉人徐祥林、谢玉华排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤，被上诉人徐祥林，被上诉人谢玉华的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐祥林、谢玉华原审诉称：1999年3月26日、2001年3月21日原告徐祥林与榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、鱼池承包合同，2001年1月18日、2001年4月18日、2004年12月31日原告谢玉华与被告榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、荒山承包合同及土地续包合同。以上合同已经两级法院判决有效，应继续履行。二原告于2014年4月14日、15日去春耕时，遭到被告的无理阻挠，并强行耕种二原告承包的土地。现二原告要求被告立即停止侵权，将所侵占的二原告承包的土地交付给二原告。
原审被告王树君原审辩称：我们二组村民确实种了二原告承包的土地，但垧数没有那么多。此地块发包时没有召开村民大会，所以二原告与村委会签订的合同无效，土地属于我们二组村民的。
原审被告李淑英原审辩称：我们种是种我们自己的地，二原告承包的土地村上没有召开村民大会。具体种了多少垧我不清楚，我们二组村民每家都有份，别人种我也跟着种了。
原审被告徐加凤、吕德贤一审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：1999年3月26日、2001年3月21日原告徐祥林与榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、鱼池承包合同，2001年1月18日、2001年4月18日、2004年12月31日原告谢玉华与被告榆树市大坡镇两家村村民委员会签订了土地、荒山承包合同及土地续包合同。以上合同已经生效的（2012）榆民初字第3613号民事判决书确认有效。二原告于2014年4月14日、15日春耕时，遭到两家村二组村民（包括四被告）的阻挠，并强行耕种二原告承包的土地。现二原告要求被告立即停止侵权，将所侵占的二原告承包的土地返还给二原告诉至原审法院。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。二原告与榆树市大坡镇两家村村民委员会签订的承包合同系有效合同，已经生效的（2012）榆民初字第3613号民事判决书所确认。二原告依合同享有土地承包经营权并受法律保护，对承包的土地享有占有、使用和收益的权利。四被告未取得土地承包经营权强行耕种二原告承包土地系侵权行为。故二原告要求被告立即停止侵权的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤立即停止对原告徐祥林、谢玉华耕种土地的妨碍行为。二、驳回原告徐祥林、谢玉华的其他诉讼请求。案件受理费100元由四被告承担，给付期同上。
宣判后，王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销�审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审法院认定事实错误，上诉人并不是无理阻挠强行耕种二被上诉人的土地，二被上诉人在与村委会签订承包合同时，违背全体村民的意志，其行为严重损害了上诉人的利益。合同签订时并未采取公开发包的形式，本组村民根本不知情，是村民委员会与被上诉人私自签订的，根据土地承包法第四十四条之规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。其合同签订未经过公开协商，其合同应当属于无效合同，尽管（2012）榆民初字第3613号民事判决确认了合同的效力，但是就此案上诉人已经申请再审，另外，上诉人所耕种的土地并不是被上诉人承包范围内的耕地，原审法院对此事实并未查清进而判决是错误的。请求二审法院在查清�实的基础上给予改判。
被上诉人徐祥林、谢玉华二审答辩称，同意维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤主张无效的合同已经人民法院生效判决确认为合法有效，应继续履行。在本案中依然请求法院确认该合同效力问题，本院不予支持。被上诉人徐祥林、谢玉华基于合同享有的土地承包经营权主张排除妨害应当得到支持。上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤关于其并未耕种被上诉人徐祥林、谢玉华承包的土地，并未造成妨害的上诉理由，由于被上诉人徐祥林、谢玉华在一审审理过程中已经提交充足的证据证明上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤强行耕种二被上诉人承包土地的事实，因此对于此项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。原审判决上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕�贤立即停止对被上诉人徐祥林、谢玉华耕种土地的妨碍行为是正确的。故上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树君、徐加凤、李淑英、吕德贤各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 颜炳红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民特字第00022号
申请人高成树，男，1951年12月1日出生，汉族。
申请人赵发秀，女，1959年8月23日出生，汉族。
被申请人高盛平，男，1985年2月6日出生，汉族。
本院在审理申请人高成树、赵发秀申请宣告公民高盛平死亡一案中，申请人高成树、赵发秀于2013年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高成树、赵发秀在本案审理过程中要求撤回宣告申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。申请人高成树、赵发秀撤回宣告申请的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高成树、赵发秀撤回宣告被申请人高盛平死亡的申请。
代理审判员 杨见川
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邓荃丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01784号
原告王锐。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告王锐（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月3日签订编号为200869081502的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1502号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订编号为200869081502的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1502房，房屋价款为327340元，首付款67340元于合同签订之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告王锐办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1502号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告王锐逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0498号
原告陈改琴，女，1965年12月16日生，汉族。
委托代理人赵国卫，男，1974年1月4日生，汉族。
被告夏淑凤，女，1970年1月3日生，汉族。
原告陈改琴与被告夏淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改琴及其委托代理人赵国卫、被告夏淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改琴诉称，2012年原告陈改琴向被告泰兴市淑凤摩托车商行购置一辆正三轮摩托车，型号为先锋牌XF2502H-22，并支付了购车款19000元，被告作为该商行的经营者帮助原告办理了行驶证。2014年原告进行摩托车年检时，被告知车辆上牌尺寸与原车不符，不能通过年检。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、原告退还车辆后由被告返还购车款19000元。
被告夏淑凤辩称，原告在购车时就是要求购买的超长车，我代办行驶证是事实，但并非免费代办年检，因为新的国家安全技术标准是2012年9月1日实施的，规定正三轮摩托车总长不超过3.5米，故原告的超长车需进行整改才能年检，这个责任不在我。另外，车管所所长已经告知该怎样做才能通过年检，是原告不配合。故我不应当承担返还购车款的责任。
经审理查明，被告夏淑凤系泰兴市淑凤摩托车商行的登记业主。2012年5月，原告为载货经营至泰兴市淑凤摩托车商行购买了正三轮载货摩托车一辆，品牌型号为先锋牌XF250ZH-22，车辆识别代号LAEHYZEM2CG400241，外廓尺寸为4200×1420×1805㎜，双方确定车辆总价款（包括购车价、上牌及购买交强险的费用）合计19000元。2012年5月25日，被告为讼争车辆至车辆管理部门进行初始登记，车辆登记的车牌号为苏M×××××，外廓尺寸为3450×1420×1805㎜。2014年5月14日，原告向车辆管理部门递交机动车年检申请，车辆管理部门以车辆上牌尺寸与原车不符，将原告的申请退回。后原、被告多次交涉协商未果，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的车辆行驶证、购车收条、行驶证业务退办单、12315消费者申诉转办单及原、被告的当庭陈述在案证实。
2014年7月7日，本院依职权至本市二手车市场进行走访调查，经查，原告所购车辆折旧后的价值约为1万元。2014年7月21日，本院依职权至泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所机动车查勘窗口对其工作人员进行咨询，并形成咨询笔录，该窗口工作人员陈述：根据《机动车查勘工作规程》，要求使用《GB7258机动车安全技术条件》，根据GB7258-2004、GB7258-2012的规定，正三轮摩托车外廓尺寸限值长≤3.5m，宽≤1.5m，高≤2m，故讼争车辆车身长4.2m，在我窗口不能登记上牌，亦不能通过年检。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告所出售的正三轮摩托车因违反《机动车查勘工作规程》及《GB7258机动车安全技术条件》的规定，本无法进行机动车初始登记，但被告采取规避政策的方法为讼争车辆完成初始登记，现该车辆无法通过年检，而未通过年检的机动车不得上路行驶，原告购买讼争车辆是为了载货经营，现车辆因无法通过年检致使合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告之间的购车合同，本院予以支持。至于应返还的车辆价值，参照走访调查的结果，并考虑该车辆因违反机动车国家安全技术标准无法再次进入市场流通，结合原告对该车辆的使用情况，本院酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的购车合同；
二、被告夏淑凤于本判决生效后五日内返还原告陈改琴车辆残值计人民币8000元。原告陈改琴于被告交付前述款项的同时交付被告讼争车辆。
三、驳回原告陈改琴的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告夏淑凤负担70元（此款由原告垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告），原告陈改琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11139号
原告：张卫敏，男，1976年4月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：宋叶茂，男，1986年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶日喜，男，1982年3月7日出生，汉族，住乐清市。
原告张卫敏与被告宋叶茂、叶日喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张卫敏于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张卫敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫敏撤回起诉。
案件受理费630元、减半收取310元，由原告张卫敏负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十八日
代书记员 许雅群
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00040号
申请人张功垒。
申请人周汉弟。
本院于2014年12月5日受理了申请人张功垒、周汉弟关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张功垒与申请人周汉弟健康权纠纷一案，于2014年12月5日经构扒镇高庄村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、周汉弟一次性赔偿张功垒医药费等各项损失共计1.5万元，本赔偿金履行后，双方不得因此事再向任何一方主张任何民事权利；
二、本协议经双方当事人签字后生效，双方自愿放弃其他民事权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张功垒与申请人周汉弟签订的2014（10）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一四年十二月五日
书记员 谢俊
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初149号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李东辉，男，1985年8月19日出生，捕前住本溪市平山区。2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月；2011年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李东辉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李东辉于2017年8月30日，在本溪市××区欧洲城二期门前的“枫丹白露”超市内，盗窃“海飞丝”、“清扬”牌洗发水各一瓶，“阿迪达斯”牌沐浴露一瓶。经鉴定：被盗财物价值人民币100.40元。
二、被告人李东辉于2017年间，两次在本溪市××区的“一佳便利店”内，盗窃“中国劲酒”共计六瓶（4瓶520ml、1瓶258ml、1瓶125ml），盗窃后因被店主发觉而予以归还。经鉴定：被盗财物价值人民币191元。
三、被告人李东辉于2018年1月17日，在本溪市××区欧洲城二期门前的“枫丹白露”超市内，盗窃“双花”牌香肠一根。经鉴定：被盗财物价值人民币16.5元。
被告人李东辉于2018年1月17日被当场抓获并扭送归案。归案后，被告人李东辉主动向公安机关供述了盗窃“一佳便利店”的相关犯罪事实。公安机关扣押李东辉“双花”一号香肠一根，已发还被害人王某。
上述事实，被告人李东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李东辉指认照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、相关视频资料、辨认笔录；被害人王某、刘某的陈述；证人洪某的证言；被告人李东辉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李东辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人李东辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2018年1月18日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李东辉退赔犯罪违法所得人民币一百元四角，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员刘小岩
人民陪审员丁亚珍
二〇一八年六月十一日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初149号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人李东辉，男，1985年8月19日出生，捕前住本溪市平山区。2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月；2011年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李东辉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人李东辉于2017年8月30日，在本溪市××区欧洲城二期门前的“枫丹白露”超市内，盗窃“海飞丝”、“清扬”牌洗发水各一瓶，“阿迪达斯”牌沐浴露一瓶。经鉴定：被盗财物价值人民币100.40元。二、被告人李东辉于2017年间，两次在本溪市××区的“一佳便利店”内，盗窃“中国劲酒”共计六瓶（4瓶520ml、1瓶258ml、1瓶125ml），盗窃后因被店主发觉而予以归还。经鉴定：被盗财物价值人民币191元。三、被告人李东辉于2018年1月17日，在本溪市××区欧洲城二期门前的“枫丹白露”超市内，盗窃“双花”牌香肠一根。经鉴定：被盗财物价值人民币16.5元。被告人李东辉于2018年1月17日被当场抓获并扭送归案。归案后，被告人李东辉主动向公安机关供述了盗窃“一佳便利店”的相关犯罪事实。公安机关扣押李东辉“双花”一号香肠一根，已发还被害人王某。上述事实，被告人李东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李东辉指认照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、相关视频资料、辨认笔录；被害人王某、刘某的陈述；证人洪某的证言；被告人李东辉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李东辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人李东辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2018年1月18日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人李东辉退赔犯罪违法所得人民币一百元四角，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员刘小岩人民陪审员丁亚珍二〇一八年六月十一日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05216号
原告上海中肽基�生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。
法定代表人杨洪利，副总经理。
委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。
被告陈刚，男，1977年10月19日出生，自述无业。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（下称原告）与被告陈刚（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凌、被告委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月3日入职原告单位，担任辽宁省区经理职务，双方签订了劳动合同，每月基本工资4000元加岗位工资2000元不固定绩效工资加各类不固定补助，打卡发放形式，每月15日发放上月工资，工资支付到2012年1月15日。被告工作到2012年3月15日，同日被告�公司申请辞职。现因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决不支付被告：1、2012年1月16日至2012年4月15日的工资23400元；2、上述工资的25%经济补偿金5850元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告于2011年5月3日入职，担任辽宁省区经理职务，双方签订了期限自2011年5月3日至2014年5月2日的劳动合同，每月基本工资4000元＋岗位工资2000元＋绩效工资，工资以银行卡形式发放，每月15日发放上月工资，工资支付到2012年1月15日。被告工作至2012年3月15日，此后未工作，当日被告口头提出辞职。为证明其主张，原告提交《交接表》。被告认可该表的真实性，但不认可双方已经解除劳动关系。诉讼中，被告称月平均工资7800元，包含基本工资6000元＋绩效工资（每月平均1200元左右）＋话补200元＋交通补助200元＋餐补300元。其工作到2012年4月15日，之后公司安排被告待岗。原告拖欠其2012年1月16日至2012年4月15日期间的工资。
在双方签订的劳动合同中，关于劳动报酬显示为“基本工资6000元”。
另查明，仲裁审理中被告称其2011年4月2日入职，其正常工作至2012年4月15日，自2012年4月16日原告并未安排其待岗。
2013年3月27日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05491号裁决书，裁决：1、2012年1月16日至2012年4月15日的工资23400元及25%经济补偿金5850元；2、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承�不利后果。原告未提交证据证明被告的月工资数额、出勤情况及工资支付情况，故本院对被告所持的月均工资7800元、工作至2012年4月15日及拖欠其2012年1月16日至2012年4月15日期间的工资的主张予以采信，原告应支付被告2012年1月16日至2012年4月15日期间的工资，被告主张的数额不高于法律规定，本院予以保护。原告要求不支付2012年1月16日至2012年4月15日期间的工资的经济补偿金的请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告陈刚二○一二年一月十六日至二○一二年四月十五日期间工资二万三千四百元；
二、原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司不支付被告陈刚二○一二年一月十六日至二○一二年四月十五日期间工资二万三千四百元的经济补偿金五千八百五十元；
三、驳回原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审判员 李立军
二〇一四年四月二十三日
书记员 臧百挺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5233号
原告：黄巧妙。
被告：李芬娟。
原告黄巧妙与被告李芬娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄巧妙到庭参加诉讼；被告李芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧妙诉称，被告因需于2012年12月6日向原告借款7万元，约定月利率以2%计息。此后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金7万元，支付约定利息。
被告李芬娟未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告黄巧妙向本院提交借条原件一份，用以证实被告向原告借款7万元，约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告李芬娟未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金7万元及相应利息，该款被告应予以归还。被告李芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬娟归还原告黄巧妙借款本金7万元，并支付该款从2013年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告李芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 钟杭丹
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第398号
申请执行人宋山，男，1958年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张尔，男，1975年10月6日出生，汉族，住顺平县。
宋山申请执行张尔贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第6187号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第6187号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月三日
书记员 刘 卫
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非诉审字第36号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人薛朝军，该局职工。
委托代理人彭凤驰，该局职工。
被申请执行人毕节市烟草公司黔西县分公司。
法定代表人周某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人毕节市烟草公司黔西县分公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月5日作出黔县国土资处字[2014]32号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用的13065土地，按10元/㎡处以罚款，计130650元。3、没收在非法占用的13065㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月二十日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非诉审字第36号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人薛朝军，该局职工。委托代理人彭凤驰，该局职工。被申请执行人毕节市烟草公司黔西县分公司。法定代表人周某某。申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人毕节市烟草公司黔西县分公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月5日作出黔县国土资处字[2014]32号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止违法行为；2、对非法占用的13065土地，按10元/㎡处以罚款，计130650元。3、没收在非法占用的13065㎡土地新建建筑物及其余设施。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月二十日书记员 瞿忠林（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0122号
再审申请人（原审被告）：金海峰。
被申请人（原审原告）：吴国兵。
再审申请人金海峰因与被申请人吴国兵承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第00921号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金海峰申请再审称，（一）我与被申请人在付款协议中约定的“无大漏”是在虾池现有土质坡度比等现有状况下所做的约定条件，正因为土质坡度可能会产生部分漏水，所以双方约定的条件才是无大漏，原审在已查明大部分虾池均进行过维修的情况下仍判决我支付尾款显属不当。（二）被申请人明知虾池存在塌方漏水问题，未尽到保证承揽工程质量及交付后的维护保养义务。故被申请人应该承担违约责任。（三）我多次对虾池进行加固维修，共耗资15万余元。请求本案依法再审。
被申请人吴国兵提交意见称，我根据合同约定进行施工，且金海峰方也派员现场指导。合同未约定任何维护和保养的义务，池塘挖好就应付款。原审判决认定事实清楚，应予维持�
本院认为，金海峰与吴国兵于2013年7月6日签订的南美白对虾养殖池及附属设施土方开挖协议并不违反法律规定，协议合法有效。同时，合同约定金海峰负责对工程的施工现场进行必要的技术指导。吴国兵所开挖虾池已进行过一季养殖，且其中大部分进行过维修，然双方在虾池工程付款协议中未对在什么情况下构成“无大漏”有明确约定。原审认为金海峰并未能提供充分的证据证明虾池发生“大漏”及该情形的发生系吴国兵施工原因所致，故对于吴国兵要求金海峰偿付所欠工程价款主张予以支持并无不当。
综上，再审申请人金海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金海峰的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许红霞
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00156号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘胜利，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。2010年11月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉。被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月9日10时许，被告人刘胜利在经过渭城区抗战路十字东北角的重庆德庄火锅店时，发现门口停放着一辆后盖打开的面包车，即趁无人之际，将车内的三袋猪肉共计178斤盗走，被盗猪肉价值为1958元。当日，被告人刘胜利将被盗猪肉拉至陈阳寨菜市场，以1000元的价格卖掉。赃款已挥霍。2014年3月13日，被告人刘胜利向公安机关投案。
另审理查明，被告人刘胜利2010年11月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二�，并处罚金5000元。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某某、余某某的证言，公安机关侦破报告，咸阳市中级人民法院（2011）咸刑终字第00021号刑事裁定书，音像资料光碟，被告人刘胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1958元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘胜利盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但其犯罪数额、犯罪情节不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其属于有前科劣迹，依法应予严惩。被告人刘胜利主动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，�法可以从轻处罚。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯盗窃罪判处判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1385号
罪犯赵宝利，男，现年37岁，白族，小学文化，云南巍山人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月24日，云南省漾濞县人民法院作出（2012）漾刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯赵宝利犯盗窃罪（缓刑考验期限内犯新罪），判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2012年5月22日起至2025年6月25日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵宝利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵宝利入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，并获记“迎十八大特殊表扬”一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝利准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第21107号
原告王家满，男，1971年6月5日出生。
委托代理人李太忠，男，1983年11月6日出生。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告王燕来，男，1965年1月31日出生。
本院在审理原告王家满与被告王燕来民间借贷纠纷一案中，原告王家满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王家满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王家满自动撤诉处理。
案件受理费二百八十七元五角，由原告王家满负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王延军
人民陪审员 王连弟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢文婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00435-4号
申请执行人黄汉纯。
申请执行人王卓文。
申请执行人王志成。
被执行人卓红梅。
被执行人杨依婷。
被执行人张贵英。
被执行人王飞。
关于申请执行人黄汉纯、王卓文、王志成与被执行人卓红梅、杨依婷、张贵英、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民一初字第00534号民事判决书生效后，因被执行人卓红梅、杨依婷、张贵英、王飞未按判决书确定的内容自动履行给付黄汉纯、王卓文、王志成赔偿款541678元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为541678元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4786号
原告：王瑞英，经商。
委托代理人：郎康。
委托代理人：方力维。
被告：陈历容。
被告：李积勇。
原告王瑞英诉被告陈历容、李积勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托代理人郎康、被告陈历容到庭参加诉讼；被告李积勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称：两被告共同在义乌国际商贸城经营头花、头饰、假领、领花等服装辅料、配件生意，2013年10月5日以来，两被告从原告处共同订购水晶玻璃珠等货物共计人民币255950元（其中2013年10月5日至2013年11月16日货款合计191150元；2013年11月21日至2014年3月7日货款合计64800元），被告共支付原告货款126000元。2014年10月28日原告与两被告结算后，两被告分别给原告出具《对帐单》、《欠条》，共计欠原告剩余货款129950元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：请求判令两被告共同支付原告货款129950元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告陈历容辩称：我与被告李积勇在去年已经分开经营了，李积勇把假领全部拉走了，并且李积勇也承诺自己承担货款的。2013年10月5日至2013年10月16日是我与与李积勇共同经营，在此期间两被告与原告发生的货款是191150元；2013年10月16日之后产生的货款是李积勇自己一个人与原告的生意往来，与我无关。我一共支付了原告101000元，在2014年7月2日、8月31日又各支付了原告5000元，被告一共支付了原告126000元，所有款项均是汇款的。李积勇说他支付过货款不是事实。
被告李积勇未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、由被告陈厉容出具的对账单一份，由被告李积勇出具的欠条两份，以证明两被告自2013年10月5日以来从原告处订购货物255950元的事实；两被告尚欠原告货款129950元的事实。
证据二、销货清单四十四份，以证明两被告共同从原告处订购货物255950元的事实，是证据一的来源。
证据三、快递单第四联一份，以证明被告李积勇代朋友向原告订购了6000元货物，货款由陈历容代付。
被告陈厉容对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二没有异议，在2013年10月5日到2013年11月16日的交易是两被告共同经营。对账时原告也已经认可的。后来支付了96000元，在2014年7月2日被告又支付了原告5000元，又在2014年8月31日支付了5000元，所以尚欠原告的欠款是65150元。所有钱都是从被告的账号内转的，是用被告陈厉容与被告李积勇共同的财产支付。
对证据三被告不清楚。
为证明其辩解主张，被告陈厉容提供了以下证据：
证据一、协议书一份，以证明两被告已经于2013年12月7日分开经营了。
证据二、银行流水单一份，交易回单一组，以证明两被告已经支付了126000元。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性有异议，退一步讲，被告的证据即使是真的也与本案无关，两被告内部的协议不能对抗第三人。
对证据二的真实性认可，但是对其证明目的有异议，原告认为该组证据是证明两被告是共同支付原告货款的。
被告李积勇未提供证据。
被告李积勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加与诉讼，被为放弃有关诉讼权利。经庭审质证，本院对原告及被告陈厉容提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告陈历容、李积勇原共同在中国义乌国际商贸城40633商位经营服装辅料。在2013年10月5日到2013年11月16日期间，两被告向原告购买服装辅料，共计货款191150元。后两被告分开经营，被告李积勇于2013年11月21日至2014年3月7日期间，向原告购买服装辅料晶光水晶共计货款64800元。2013年11月21日至2014年8月31日，被告陈历容从其帐户分八次向原告转帐支付货款共计126000元。被告李积勇于2014年10月27日向原告出具了欠条一张，载明了两被告在2013年10月5日到2013年11月16日期间向原告购买服装辅料的数额及已支付货款的情况。2014年10月28日，被告李积勇又向原告出具了欠条一张，载明其向原告购买晶光水晶共计货款64800元。同日，原告与被告陈历容对2013年10月5日到2013年11月16日期间的货款进行结算，并签订了对账单一份，载明共计货款191150元，已付货款116000元（未计入2014年7月2日、8月31日支付给原告的共计10000元）。后两被告未向原告支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间有服装辅料业务往来事实清楚，被告尚欠原告部分货款未付证据充分。两被告共同经营期间的货款，应由两被告共同支付；已付货款126000元系从被告陈历容的银行帐户支付，应视为用于支付两被告共同欠原告的货款，剩余共同欠款65150元（191150元-126000元）应由两被告共同支付给原告。被告李积勇向原告购买服装辅料已由其向原告出具欠条，原告应当知道两被告在此期间已分开经营，被告李积勇所欠货款64800元应当由其支付给原告，原告诉请要求两被告共同支付该部分货款的诉请本院不予支持。两被告长期拖欠货款不付，应当承担支付货款并赔偿利息的违约责任。被告李积勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈历容、李积勇于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑞英货款计人民币65150元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月17日起算至本息实际履行完毕之日止）。
二、被告李积勇于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑞英货款计人民币64800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月17日起算至本息实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告陈历容负担950元，由被告李积勇负担1950元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7474.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴旭璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第713号
原告赵伟，男，汉族，1991年出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告孙广兴，男，汉族，1979年出生。
原告赵伟与被告孙广兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同事关系。2013年5月10日，被告因生活困难向原告借款1万元，后原告要求偿还，被告一直推脱不还。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址及电话送达未果后，经本院多次释明、催促，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 李亚军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张晓庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4263号
原告：夏茂，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所在北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告夏茂诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告夏茂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏茂负担。
审 判 长 李 乃 春
审 判 员 刘 大 维
代理审判员 顾秋�
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 长 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保948号
申请人张芹，女，汉族，1973年8月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作。
被申请人江培杰，男，汉族，1970年6月18日生，住安丘市。
被申请人潍坊长通客车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。
申请人张芹与被申请人江培杰、潍坊长通客车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张芹于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江培杰、潍坊长通客车运输有限公司所有的银行存款10000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3451号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江培杰、潍坊长通客车运输有限公司的银行存款共计10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封其他等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第19号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周开彬。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告周开彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1995年12月24日，被告周开彬向其社申请借款48000元，借款用途为购料，利息按月利率16.08‰计算，到期日为1996年6月20日。上述借款现已逾期，经原告单位工作人员多次向被告催讨，至今尚欠本金45895元及利息102282.51元（利息计算到2014年2月20日止，此后利息按信用社相关规定计息到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告周开彬归还借款本金45895元及利息102282.51元（利息已计算到2014年2月20日止，此后利息按信用社相关规定计息到款清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告周开彬未作答辩。
经审理查明：1995年12月24日，经申请、审批，原告县信用联社与被告周开彬签订抵押借款协议书一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币48000元，借款用途为购料；借款期限自1995年12月24日起至1996年6月20日止；借款利率为月利率16.08‰；借款方必须按约定的期限偿还贷款，如因特殊情况需延期还款时，借款方必须在贷款到期日三天前提出书面延期申请，经甲方同意后办理延期手续。未经办理延期手续或延期后仍不能归还的贷款，从逾期之日起按规定加收利息。贷款方有权从借款方存款账户中扣收贷款本息等内容。合同履行过程中，原告按约向被告发放了借款人民币48000元，但被告未按约结付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于1998年10月16日归还原告借款本金人民币1000元及利息512.84元，以及原告扣划的本金人民币1105元，至今尚欠借款本金人民币45895元及利息（计算至2014年2月20日止为102282.51元）。
上述事实有原告县信用联社提供的《申请书》、《农户及个体工商户借款申请书》、《农村信用社抵押借款协议书》、《信用社借款契约》、《全国农村信用合作社收回贷款凭证》各一份（均系与原件核对无误的复印件），《贷款催收通知单》八份（均系与原件核对无误的复印件）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告周开彬之间签订的抵押借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本金和利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的本金和利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开彬于本判决生效之日起三十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币45895元，并支付利息人民币102282.51元（利息已计算至2014年2月20日止，此后利息按抵押借款协议书约定的利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元（已减半），由被告周开彬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年三月十八日
代书 记员 胡铃娜
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执361号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
被执行人苏利霞，女，汉族，1968年1月5日出生。
被执行人王宗梁，男，汉族，1958年3月6日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人苏利霞、王宗梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁0202民初1660号民事判决书向本院申请执行。现被执行人苏利霞、王宗梁已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1660号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵妍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1669号
原告郭秀银，女，1949年9月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告闫亚珍，女，1955年10月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。现在押于长春市兰家女子监狱。
原告郭秀银诉被告闫亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀银到庭参加诉讼，被告闫亚珍经法院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告郭秀银与被告闫亚珍因在同一市场卖货相识，2005年、2006年、2007年被告闫亚珍多次向原告借款，金额共计53180元。原告因信赖被告，借款给被告时没有要求被告出具欠条而是自行记账，只有2006年6月28日借款32774元、2006年9月27日借款400元、2006年11月30日借款2896元三笔是被告闫亚珍本人在原告帐页上所写的，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款53180元，并承担诉讼费用。
被告闫亚珍未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭秀银与被告闫亚珍因在同一市场卖货相识，2005年、2006年、2007年被告闫亚珍多次向原告郭秀银借款，原告因与被告相熟，原告借款给被告时，被告并没有另外出具欠条，而是用由被告在原告的帐页上记账或是由原告自行记账的方式记录借款时间和金额。原告帐页记载2005年12月19日被告闫亚珍借款7812元，2006年6月28日被告闫亚珍借款32774元，2006年9月27日被告闫亚珍借款400元，2006年11月30日被告闫亚珍借款2896元，2007年1月21日被告闫亚珍借款3698元，2007年1月30日被告闫亚珍借款400元，六笔借款共计53180元。现被告闫亚珍承认2006年6月28日向原告借款32774元的事实，对其他五笔借款均不予认可。对于帐页上的字迹是否有被告闫亚珍书写的部分，原被告双方均不同意进行鉴定，亦均不能提供其他证据予以证明。
上记事实有原告的当庭陈述，帐页两张、闫亚珍询问笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告郭秀银与被告闫亚珍之间存在民间借贷关系的举证责任在于原告。对于被告闫亚珍自认的2006年6月28日向原告借款32774元的事实，本庭依法予以确认，原告的该诉讼请求本院予以支持。对被告闫亚珍不予认可的2005年12月19日、2006年9月27日、2006年11月30日、2007年1月21日、2007年1月30日五笔借款，因原告未能提供充分的证据证明该五笔借款事实存在，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚珍于本判决生效之日起十日内一次给付原告郭秀银32774元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告闫亚珍承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张双庆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告戴莉，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户。
被告戴全伟，男，1953年11月5日出生，汉族，职工。
被告唐翰，男，1983年7月11日出生，汉族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告戴莉、戴全伟、唐翰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员刘鑫和人民陪审员伍良友参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告戴莉、戴全伟、唐翰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2013年4月19日，被告戴莉作为借款人，被告戴全伟、唐翰作为保证人向原告申请“好借好还”小额贷款100000元。原告与被告戴莉、戴全伟、唐翰于2013年4月21日签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：原告同意向被告戴莉发放100000元贷款，贷款期限为12个月；被告戴全伟、唐翰作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证等。签约当天，原告即依约向被告戴莉发放了100000元的小额贷款。被告戴莉归还部分贷款本金及利息后，尚欠99505．01元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告戴莉至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告戴莉按合同的约定归还借款本金99505．01元及利息，并由被告戴全伟、唐翰承担连带清偿责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，拟证明被告向原告申请小额贷款100000元。证据2、《小额借款及担保合同》，拟证明被告戴莉、戴全伟、唐翰与原告签订了贷款100000元的合同，原告同意向被告戴莉发放100000元贷款，约定贷款期限为12个月；被告戴全伟、唐翰作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证等。证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明原告已向被告戴莉发放了100000元贷款。证据4、《个人信贷分期还款计划表》，拟证明被告戴莉同意按还款计划表的内容履行还款义务。证据5、还款流水详情单，拟证明被告戴莉欠原告借款99505．01元本金及利息。证据6、三份被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告戴莉、戴全伟、唐翰未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的六组证据，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告戴莉、戴全伟、唐翰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，被告戴莉作为借款人，被告戴全伟、唐翰作为保证人向原告申请“好借好还”小额贷款100000元。原告与被告戴莉、戴全伟、唐翰于2013年4月21日签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：原告同意向被告戴莉发放100000元贷款，贷款期限为12个月；被告戴全伟、唐翰作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证等。签约当天，原告即依约向被告戴莉发放了100000元的小额贷款。被告戴莉归还部分贷款本金及利息后，尚欠99505．01元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告戴莉至今仍拒不履行还款义务。被告戴全伟、唐翰未按照合同的约定承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方《小额借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告戴莉发放了贷款，但被告戴莉在借款期间及借款到期后均未按合同约定履行还款义务，被告戴全伟、唐翰未按照合同的约定承担连带保证责任，故三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告戴莉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金99505．01元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告戴全伟、唐翰承担连带清偿责任。
案件受理费2288元，由被告戴莉、戴全伟、唐翰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2288元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 伍良友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第166号
罪犯计军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于二00九年九月二十四日作出了（2009）忻中刑终字第241号刑事判决，以被告人计军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯计军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯计军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬二次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯计军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯计军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00八年十一月二十二日起至二0一五年三月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴