四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初30号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人席仁桂，曾用名席仁贵，男，1972年3月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月6日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告人彭俊杰，曾用名彭游，男，1994年3月19日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月6日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月14日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告人罗从银，男，1995年4月14日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月6日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人蒋德，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银犯非法储存爆炸物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人席仁桂及其辩护人涂鸿君、被告人彭俊杰及其辩护人庞红松、被告人罗从银及其辩护人蒋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年11月3日，被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银在巴中市恩阳区玉井乡“雪山至玉井乡公路改造工程”工地实施爆破作业，后将未用完的129.4公斤乳化炸药和231枚瞬发电雷管存放在该乡牛项颈村3社何某某住宅木箱内。同月5日，公安民警在对该工地检查时，现场查获该批乳化炸药和瞬发电雷管。
2015年11月5日晚，被告人彭俊杰、罗从银主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、爆破员证、会议记录等书证，证人刘某、王某某、李某某、蹇某某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人席仁桂起主要作用，系主犯，被告人彭俊杰、罗从银起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭俊杰、罗从银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人席仁桂辩解，其不是巴中市万利爆破工程有限责任公司（以下简称万利爆破公司）的爆破员，只是协助公司负责爆破工程各个路口的安全，万利爆破公司在负责爆破工作。
被告人席仁桂的辩护人涂鸿君律师的辩护意见：1.被告人席仁桂是否构成非法储存爆炸物罪有待商榷。首先，被告人席仁桂没有爆破资格，不是爆破员，不懂得爆破和与爆破物品有关的任何安全常识和专业知识，没有法定的义务和职责；其次，被告人席仁桂不知道在爆破作业现场临时存放爆炸物的条件，其他专业人员经过查看符合条件，才同意临时存放在工地的作业现场；第三，临时存放的住房是王某某租赁提供的，不是被告人席仁桂主动寻找提供的；第四，被告人席仁桂与万利爆破公司之间是一种爆炸物品的买卖合同关系，对爆炸物品的运输、储存、爆破和安全是万利爆破公司的法定责任。2.被告人席仁桂具有自首情节。3.在共同犯罪中，被告人席仁桂起次要作用，系从犯。4.被告人席仁桂系初犯、偶犯，认罪悔罪，没有造成人身财物等危害。5.被告人系因筑路等正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，建议对被告人席仁桂免于刑事处罚。
被告人彭俊杰未辩解。
被告人彭俊杰的辩护人庞红松律师的辩护意见：1.对指控罪名无异议；2.被告人彭俊杰在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人彭俊杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人彭俊杰无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；5.被告人彭俊杰认罪态度较好，可以从轻处罚；6.本次犯罪未造成任何实质损害后果，不属于情节严重；7.建议法院在一年至二年有期徒刑幅度内量刑并宣告缓刑。
被告人罗从银未辩解。
被告人罗从银的辩护人蒋德律师的辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议；2.被告人罗从银在共同犯罪中系从犯；3.被告人罗从银具有自首情节；4.被告人罗从银系初犯、偶犯，主观恶性小；5.罗从银是第一次到施工工地，不了解情况。
经审理查明，被告人席仁桂系巴中市恩阳区玉井乡“雪山至玉井乡公路改造工程”工地爆破作业的负责人，被告人彭俊杰、罗从银系万利爆破公司的爆破员。2015年11月3日，被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银在巴中市恩阳区玉井乡“雪山至玉井乡公路改造工程”工地实施爆破作业时，因机器发生故障，无法继续实施爆破作业，被告人彭俊杰、罗从银便提出将未使用的乳化炸药和瞬发电雷管按规定返回公司库房。被告人席仁桂提议将剩余的乳化炸药和瞬发电雷管存放在工地工人租住的何某某住宅内，被告人彭俊杰、罗从银同意后，三被告人便将剩余的129.4千克乳化炸药和231枚瞬发电雷管存放在牛项颈村3社何某某住宅内的木箱内。同月5日，公安民警在对该工地检查时，现场查获该批乳化炸药和瞬发电雷管。
同时查明，2015年11月5日，公安机关查获三被告人非法储存的爆炸物后，口头传唤三被告人到案接受调查。三被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对三被告人采取强制措施的情况。
3.常住人口基本信息，证实三被告人的个人基本情况。
4.民用爆炸物品品名表、万利爆破公司出具的情况说明，证实公安机关在何某某家扣押的普通瞬发电雷管231枚、二号岩石乳化炸药129.4公斤系万利爆破公司发放的民用爆炸物品。
5.爆破作业人员许可证，证实彭俊杰具有爆破作业人员许可证，作业类别为爆破员，罗从银具有爆破作业人员许可证，作业类别为安全员。
6.会议记录，证实万利公司召开安全会议的情况，其中，席仁桂作为玉井乡丰陡岩工地的负责人参加会议。
7.证人刘某（万利爆破公司安全部主任）的证言。主要内容：万利爆破公司负责恩阳区玉井乡道改造工程的爆破作业工程，具体地点为丰陡岩。该工程自2014年7月开始由万利爆破公司实施爆破作业，平均每月一次，之前一直是由席仁桂和彭俊杰负责施工。2015年10月底，该工程再次申报爆破作业，审核审批结束后于11月3日开始施工，这次调整为彭俊杰（爆破员）和罗从银（安全员）二人前往，现场的席仁桂协助配合。公司安全部每月都召开安全会议，每天对爆破作业的工地进行一次巡查。每天运出去的炸药和雷管必须用完，未用完的必须由专车收回入库。11月3日，公司运送了168公斤乳化炸药和240发瞬发电雷管到玉井乡道路改造工程。公司所使用的炸药和雷管都具备爆炸性能。
8.证人王某某的证言。主要内容：2014年5月，其以四川广安福胜建筑有限公司的名义与恩阳区玉井乡人民政府签订恩阳区玉井乡丰陡岩道路拓宽改造工程。由于该处拓宽需要爆破作业，其就与万利爆破公司签订爆破作业合同，由万利爆破公司从事爆破作业。因席仁桂的住房就在其承包的工程处山下，他就以此要求必须到该工地来从事爆破作业。当时其告知席仁桂其没有那个权利让他来从事爆破，只有他自己去找万利爆破公司。后来席仁桂真的到该工地从事爆破作业。席仁桂到工地后，所有的爆破使用炸药、雷管情况，以及每次从事爆破作业都是席仁桂在负责。其只是按照合同约定到万利爆破公司付款购买炸药、雷管。
9.证人李某某（万利爆破公司的法定代表人）的证言。主要内容：雪山至玉井乡公路改造工程是2014年7月报恩阳区公安局审批同意后开始实施爆破作业，位于玉井乡牛项颈村丰陡岩。席仁桂、彭俊杰、罗从银三人都是持证上岗，都经过安全培训。公司也会每月召开安全培训会。
10.证人蹇某某（何某某母亲）的证言。主要内容：2015年11月5日下午，巴中市公安局恩阳区分局的民警到其家检查，还有王某某和席仁桂在一路，警察在其家左边的偏房的两个木箱里面发现了炸药和雷管。
11.被告人席仁桂的供述与辩解。主要内容：2015年11月3日上午7时，万利爆破公司的危爆车将168公斤乳化炸药和240发瞬发雷管运到了工地上，其对罗从银和彭俊杰说先将炸药和雷管存放到何某某家中的柜子里，要用多少就拿多少，二人同意了，其就喊了车将炸药和雷管运到何某某家门口，三人将炸药和雷管搬到何某某家中的两个木柜内存放，然后搬了一部分乳化炸药和雷管到工地实施爆破作业。作业一段时间后，因钻机坏了，不能实施爆破作业。到此时使用了38.6公斤乳化炸药、9发瞬发雷管，没有使用的乳化炸药和雷管都放回了何某某家中的木柜内。中午12点时，罗从银和彭俊杰准备回去，就提出将没有使用的乳化炸药和雷管退回公司库房，其提出将乳化炸药和雷管退库要花钱，等中午将钻机修好后下午放了就是，叫他们放心，二人就同意并回去了。后因钻机没有修好，4号、5号都在下雨，就一直没有实施爆破作业，剩余的乳化炸药和雷管没有使用，一直存放在何某某家中的柜子里，直到被公安机关依法扣押。
12.被告人彭俊杰的供述与辩解。主要内容：2015年11月3日，万利爆破公司将168公斤炸药和240发瞬发雷管运送到玉井乡丰陡岩道路加宽工程作业现场。领取后，席仁桂提出将炸药和雷管放在工地上不安全，还是放在工人租住的民房里，其和罗从银答应了。然后席仁桂喊铲车将炸药和雷管运到民房院坝处，三人将炸药和雷管搬到屋内，放在最左边一个房间的两个木柜内。当时留了一部分炸药和雷管去用。爆破作业一段时间，使用了38.6公斤炸药和9发雷管。然后又将剩余的炸药和雷管放回木柜里。因钻机坏了，估计下午不能继续爆破，其和罗从银准备通知万利公司派车将剩余的炸药和雷管运回公司仓库。席仁桂说工程是政府工程，催得紧，把炸药和雷管放在工地上，等下午钻机修好后将剩余的炸药和雷管放了。开始其和罗从银不同意，后席仁桂求了几次，二人就同意了，并坐车回到恩阳城区。11月3日当天，万利爆破公司派其和罗从银到该工地实施爆破作业，其为爆破员，罗从银为安全员，席仁桂为该工地的负责人和爆破员。
13.被告人罗从银的供述与辩解。主要内容：2015年11月3日7时，万利爆破公司将168公斤炸药和240发瞬发雷管运送到玉井乡丰陡岩道路加宽工程作业现场，领取后，席仁桂提出将炸药和雷管放在工地上不安全，喊放在工人租住的民房里，其和彭俊杰也同意了。三人将炸药和雷管搬到民房后，拿了一些炸药和雷管开始实施爆破作业直到11点，因为钻机坏了，不能继续实施爆破作业。其提出将没用完的炸药和雷管退回公司库房，席仁桂不同意，说退库要花钱，明天也要继续实施爆破作业，放在附近的民房里也安全，其和彭俊杰都同意了，然后两人就一起回家了。其当天是第一次到该工地，彭俊杰和席仁桂合作很久了。
14.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人存放爆炸物的现场概况。
15.检查笔录、扣押清单，证实巴中市公安局恩阳区分局于2015年11月5日对何某某住宅进行检查，在何某某住宅内检查出129.4公斤乳化炸药和231发瞬发电雷管，并予以扣押。检查时，王某某、席仁桂在场。
16.席仁桂、彭俊杰、罗从银的辨认笔录，证实席仁桂、彭俊杰、罗从银辨认出其非法储存的爆破物品，以及存放爆炸物品的地点。
本院认为，被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银非法存放爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银非法储存的爆炸物包括乳化炸药129.4千克、瞬发电雷管231枚，虽已经达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定的最低数量标准的五倍以上，但系因筑路等正常生产、生活需要而非法储存，没有造成严重社会危害，根据该解释第九条的规定，可以不认定为刑法第二百二十五条第一款规定的“情节严重”。在共同犯罪中，被告人席仁桂起主要作用，系主犯；被告人彭俊杰、罗从银起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人席仁桂的辩护人提出被告人席仁桂是否构成犯罪值得商榷，即使构成犯罪，在共同犯罪中也应系从犯。对此，本院认为，被告人席仁桂虽不具有爆破员资格证，但其在从事该项工作，系该爆破工地的负责人，具体在负责该处的爆破作业，也参加过公司的安全会议，其明知当天未使用完的爆炸物应返库，但其为了节约运输费用，方便工作，在被告人彭俊杰、罗从银提出返库的要求后，提议不返库，将爆炸品放置在何某某家中的木箱内。被告人席仁桂的行为已经构成非法储存爆炸物罪，且在共同犯罪中系主犯。故被告人席仁桂的辩护人的该辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人席仁桂、彭俊杰、罗从银的辩护人均辩护称三被告人具有自首情节。经查，巴中市公安局恩阳区分局治安管理大队2015年11月6日出具的“到案情况说明”中虽指出，11月5日晚，席仁桂、罗从银、彭俊杰三人主动到公安机关投案，并主动交代犯罪过程，但该份到案情况说明没有经办人签名，且三被告人的第一次讯问笔录中均有“是否清楚公安机关因何事口头传唤你”的内容。结合全案证据，三被告人并非自动投案，不具有自首情节，故三被告人的辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予支持。但三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人席仁桂从轻处罚，并宣告缓刑，对被告人彭俊杰、罗从银减轻处罚，并宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人席仁桂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭俊杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗从银犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、对扣押的129.4千克乳化炸药和231枚瞬发电雷管予以没收，由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
……