wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00476号
原告仇克华。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才。
原告仇克华诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告仇克华的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇克华诉称：被告与李某盛系父子关系，2008年l2月27日，李某盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李某盛能出来找钱还钱，原告等近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李某盛的妻子韩立某共同担保。现韩立某、李某盛避而不见，被告以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币11400元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月28日至2008年10月8日，李某盛先后四次向原告仇克华吸收存款合计人民币38000元。2008年11月21日，李某盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立某、被告李俊才及李建某、韩立某共同出具担保书，承诺：“……李某盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立某承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建某、韩立某担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立某承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立某协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李某盛、韩立某打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李某盛被取保候审。后被告李俊才及韩立某按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还22800元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决：一、被告人李某盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立某未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本案起诉前，原告仇克华向本院申请对被告李俊才的银行存款9085元进行诉前保全。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告仇克华支付人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，保全费110元，合计195元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第373号
申请执行人绍兴宏辉印刷有限公司。
法定代表人王阿尧。
被执行人绍兴申罗纳壁纸有限公司。
法定代表人何华良。
原告绍兴宏辉印刷有限公司诉被告绍兴申罗纳壁纸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）绍越商初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴申罗纳壁纸有限公司应支付给原告绍兴宏辉印刷有限公司货款人民币363261元，于本判决生效之日起三十日内履行；本案案件受理费6749元，财产保全费2420元，公告费650元，合计9819元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产歇业，查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第373号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十五日
书记员 范海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2265号
原告：朱国军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××5714。
被告：徐容，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区，公民身份证号码×××1678。
本院在审理原告朱国军诉被告徐容民间借贷纠纷过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱国军负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 邵 康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎裔芬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第940号
原告：昆明市西山区某某洗涤服务部
住所：昆明市西山区长坡社区居委会
经营者：叶某某
委托代理人：李某某，男，汉族，系原告职工，住四川省资阳市安岳县兴隆镇，特别授权代理。
被告：云南某某硕庆文化传媒有限公司
住所：昆明市盘龙区王旗营
法定代表人：黄某
原告昆明市西山区某某洗涤服务部诉云南某某硕庆文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供洗涤服务，2012年7月5日，原告寻被告索要洗涤服务款，被告无法支付，经双方计算，被告应当支付原告26864.9元，并写下了欠款单据，之后原告多次向被告索要服务费，但被告都拒绝支付。原告故诉至法院请求：1、被告支付原告所欠洗涤服务款人民币26864.9元；2、判令被告按银行贷款利率承担因未支付服务款所产生的利息4956.57元（注以26864.90为本金从2012年7月5日开始到2015年7月5日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年7月5日，被告云南某某硕庆文化传媒有限公司向原告昆明市西山区某某洗涤服务部出具《欠条》，记载“今欠供应商福池洗涤前期洗涤款26864.9元（大写：贰万陆仟捌佰陆拾肆元玖角）。”并加盖被告公章。另，原告陈述，被告主要经营桑拿服务，原告向被告提供洗涤床单、被套、浴巾、面巾、桑拿服等洗涤服务，自2011年开始被告就多次欠付原告洗涤服务费，截止至2012年7月5日欠付洗涤服务费人民币26864.9元。
以上事实，有原告提交的《欠款单》在卷佐证。
本院认为：关于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告于2012年7月5日向原告出具《欠款单》记载欠原告前期洗涤费26864.9元。本院认为，作为债务人的被告应当按照《欠款单》的金额向原告支付该费用，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应按照银行贷款利率向原告支付自2012年7月5到2015年7月5日的利息4956.57元的诉讼请求。本院认为，被告欠款不还的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告占用原告资金期间的损失于法有据，本院予以支持，即被告应当向原告支付自2012年7月5到2015年7月5日的资金占用费4956.57元（26864.9元×6.15%×3年）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某硕庆文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告昆明市西山区某某洗涤服务部支付欠款人民币26864.9元；
二、被告云南某某硕庆文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告昆明市西山区某某洗涤服务部支付自2012年7月5至2015年7月5日期间的资金占用费人民币4956.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元、公告费，由被告云南某某硕庆文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 马青蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李红秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09312号
原告郑俊丽。
委托代理人汪维忠。
被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，执行董事。
委托代理人曲春霞，北京市中恒律师事务所律师。
原告郑俊丽与被告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（简称美丽漂漂公司）特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑俊丽起诉称：2012年3月13日，美丽漂漂公司采用欺诈与隐瞒的手段与我签署了《美丽漂漂时尚生活会馆合作经营合同》，授权我在湖北宜昌伍家岗开展特许经营业务。合同签订后，我向美丽漂漂公司支付了品牌使用费、保证金以及开业服务费共计168000元。后来我发现美丽漂漂公司存在大量虚构或夸大宣传的情况且向我隐瞒了重要信息未履行信息披露义务。美丽漂漂公司该行为导致我与其签订了合作经营合同。合同履行过程中，我也没有得到合同约定的服务和支持，导致我无法正常营业，长期亏损被迫停业，给我造成了巨大的经济损失。现我诉至法院请求判决解除我与美丽漂漂公司签订的《合作经营合同》，由美丽漂漂公司返还我品牌使用费、保证金以及开业服务费共计168000元并赔偿我经济损失145812元。
经审查，本院认为：郑俊丽曾以相同事实于2013年7月12日向本院提起诉讼，在该案审理过程中郑俊丽与美丽漂漂公司于2013年9月10日达成庭外《和解协议》。同日，郑俊丽以双方纠纷自行和解为由向本院申请撤诉，本院亦于同日作出（2013）朝民初字第29165号民事裁定书准许了其撤诉申请。此后美丽漂漂公司依双方《和解协议》进行履行，现郑俊丽以该案中其代理人违背其真实意思与美丽漂漂公司签订《和解协议》为由，否认该《和解协议》效力并拒绝履行。本院认为，和解协议是当事人在纠纷解决过程中，达成的新的合同，代理人在《和解协议》上签字系经郑俊丽特别授权，亦无其他证据显示该授权存在瑕疵，该《和解协议》合法有效。故自2013年9月10日《和解协议》达成之日，双方原合同关系终止，而形成新的基于债务清算的权利义务关系，而且该《和解协议》已经开始履行。郑俊丽虽否认《和解协议》的效力，但未就此举证，在此前提下，其仍以双方原合同纠纷再次诉至本院，该起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑俊丽的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭雅文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6313号
原告范勇。
被告任建国。
被告杜春雨。
被告宁素兰。
原告范勇诉被告任建国、杜春雨、宁素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范勇到庭参加了诉讼，被告任建国、杜春雨、宁素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任建国在原告处借款40万元，至今未归还，被告杜春雨承担担保责任。经双方协商未果，为维护其合法权益诉致人民法院请求判令被告任建国立即偿还借款40万元及利息，被告杜春雨、宁素兰承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、“借条”原件“欠条”各一份，拟证明被告任建国在原告处2013年10月17日借款40万元，于2015年5月27日双方结算利息后又重新出具“借条”和2014年3月17日至2015年5月27日期间按月息3分计算，共欠利息17万元，并出据欠条。同时被告杜春雨在条据上签字担保的事实；
2、视听资料一组，拟证明被告至今未偿还借款和利息的事实。
被告未辩称亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日被告任建国在原告处借款40万元，利息已付至2014年3月17日，2015年5月27日双方按月利率3%又进行了利息结算，应付利息17万元，未实际给付，由被告任建国出具“欠条”一份，载明“今欠到范勇现金人民币壹拾柒万元整”，欠条左下方注明此款不进入司法程序。欠款人任建国签名按指纹并副身份证号。同日，由被告任建国出具“借条”一份，载明“今借到范勇现金人民币肆拾万元整”借款人任建国签名按指纹并副身份证号。2015年6月3日被告杜春雨分别在“欠条”和“借条”上载明“担保人杜春雨”。原告提供的短信资料显示其多次与被告任建国谈及偿还借款和给付利息相关事宜。庭审中原告表示不主张17万利息而是要求从2014年3月18日起至完全付清止按双方的月利率3%进行利息结算。
本院认为，原告范勇向被告任建国主张借款40万元，其持有“借条”原件为证，被告任建国既不到庭应诉，又未提供证据证明消灭债务，对其诉请证据充分，本院予以支持。关于原告范勇主张利息应否支持的问题，虽然原被告双方未在借条上约定利息，但从欠条和短信上看，实际双方是按月利率3%在履行，由于月利率3%已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十八条的24%年利率规定，对超出部份本院不予支持。利息计算期间问题，2015年5月27日双方按月利率3%进行了利息结算，应付利息17万元，该利息尚未实际履行，原告也未按照债权主张权利，故而本案利息应当从2014年3月18日起算。关于被告杜春雨、宁素兰担保的问题，被告杜春雨在原告持有的“欠条”和“借条”上分别载明担保人，应当认定为该债务的担保人，由于未明确保证方式，应当按照《担保法》第十九条的规定承担连带保证责任。无证据表明被告宁素兰有担保行为，其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告任建国在本判决生效后十日内向原告范勇偿还借款本金人民币40万元及利息（利息计算方式，以人民币40万元为基数，从2014年3月18日起至本院确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告杜春雨承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元（现缓交），由被告任建国、杜春雨负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 吴碧玉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 舒 凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初236号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李兵校，男，1979年4月25日出生，汉族，籍贯：永年县南沿村镇南贾葛村，初中文化，农民，被羁押前住原籍。因犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）19号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李兵校犯交通肇事罪。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李兵校及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年5月21日18时许，被告人李兵校驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车，沿永年县赵辛线由北向南行驶至西沿村路段时，与同向行驶程某2驾驶的电动自行车相刮，造成程某2倒地后右手被货车的右前轮碾轧受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人李兵校驾驶超载的机动车未在道路中间通行，负此事故的主要责任。经法医鉴定，程某2的伤情属于重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李兵校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李兵校认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王社友的辩护意见是，被告人李兵校有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日18时许，被告人李兵校驾驶冀Ｄ×××××号中型自卸货车，沿永年县赵辛线由北向南行驶至西沿村路段时，与同向行驶程某2驾驶的电动自行车相刮，造成程某2倒地后右手被货车的右前轮碾轧受伤的交通事故。经事故认定，被告人李兵校驾驶的货车超载246.15%，属于严重超载，负此事故的主要责任。经法医鉴定，程某2的伤情属于重伤二级。
对于民事赔偿部分，被告人李兵校与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人李兵校无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘查笔录、事故车辆检验报告、伤情鉴定文书、协议书、谅解书、收据、永年县公安交通警察大队出具的证明、证人程某1、暴某的证言，被害人程某2陈述、被告人李兵校供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兵校违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李兵校赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李兵校犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00283号
原告王娟。
被告陈大奎。
被告金广玲。
原告王娟诉被告陈大奎、金广玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告陈大奎、金广玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2009年2月21日，被告陈大奎因承建工程需要，经被告金广玲介绍，向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，由被告金广玲提供担保。被告陈大奎一直按约支付利息至2011年2月21日。后经原告催要，两被告本息一直未付，故原告请求依法判令被告陈大奎偿还借款本金10万元及利息（自2011年2月22日至2015年1月23日，按照月息1.5%计算为7万元，以后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止），被告金广玲对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈大奎、金广玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月21日，被告陈大奎因承建工程需要，经被告金广玲介绍向原告王娟借款10万元，并于同日向原告出具10万元借条一张，双方约定月息1.5%，未约定还款期限，由被告金广玲提供担保。后被告陈大奎分别于2009年8月21日、2010年2月21日分两次支付原告利息共计1.8万元。2012年7月3日，被告陈大奎支付原告1万元，由原告王娟向被告陈大奎出具1万元收到条一张，该收到条载明：“今收到现金1万元，下期利息从2012年2月份计算”。2013年6月3日、2013年9月29日、2014年2月12日，被告陈大奎分三次向原告账户汇款共计2万元。剩余借款本息，经原告催要，两被告均未予支付，故原告起诉来院。
另查明：1、在本案审理过程中，被告陈大奎向本庭提交打款凭证两张、由原告出具的1万元收到条一张、被告陈大奎自行书写的记账明细一张、证人陆某书写的证人证言一份，拟证明被告陈大奎已支付涉案借款利息共计6.1万元，且被告陈大奎分别于2013年6月3日、2013年9月29日、2014年2月12日偿还原告本金共计2万元。2、在本案审理过程中，本院依申请冻结被告金广玲在＊＊支行两账户内存款至14万元止。
以上事实，有原告王娟提供的借条一张，被告陈大奎提供的存款凭证两张、由原告王娟出具的1万元收到条一张以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈大奎向原告王娟借款10万元事实清楚，双方由此形成的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。双方约定月利率1.5%，未超出法律规定限度，本院予以支持。被告陈大奎称已偿还原告借款利息6.1万元及本金2万元，根据原、被告举证、质证情况，仅可确认被告陈大奎自借款后共向原告支付共计4.8万元，被告陈大奎称分别于2010年8月2日支付原告利息1.2万元，于2011年2月20日支付利息1.2万元，于2012年至2013年间支付利息9000元，因该三次还款为被告自行记录，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告陈大奎称自2013年6月3日后支付给原告的2万元系偿还借款本金，因其未举证证实双方约定该款为偿还借款本金，且原告对此不予认可，故本院不予采信。原告主张自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期利息未超出法律规定限度，本院予以支持。被告金广玲为涉案借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证；双方对保证范围没有明确约定，被告金广玲应对全部债务承担清偿责任。被告金广玲在承担保证责任后，有权向被告陈大奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大奎于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款10万元及利息（自2009年2月21日起至2015年1月23日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付利息4.8万元；自2015年1月24日至实际还款日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告金广玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告金广玲在承担责任后，有权向被告陈大奎追偿。
三、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元，共计4720元，由被告陈大奎、金广玲负担（原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4031号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢云荣。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告谢云荣为信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告谢云荣偿还透支本金44117.23元、利息2833.04元、滞纳金2130.30元以及自2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告谢云荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告谢云荣于2015年4月26日、2015年5月31日分别偿还本金人民币3500元、500元，故变更诉讼请求为要求被告谢云荣偿还透支本金40117.23元、截止2015年10月27日利息7694.25元、滞纳金2202.72元以及自2015年10月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2009年12月23日，被告谢云荣向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告谢云荣领取了卡号为40×××46的金穗贷记卡。截止2015年3月27日，被告谢云荣尚欠原告透支本金44117.23元、利息2833.04元、滞纳金2130.30元。后被告谢云荣偿还本金合计人民币4000元，其余本金、利息、滞纳金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金40117.23元、截至2015年10月27日的利息7694.25元、滞纳金2202.72元，并支付原告自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告谢云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王盈莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1398号
原告张素娟，女，1941年1月16日生，汉族。
被告肖士军，男，1960年1月8日生，汉族。
被告范苏华，女，1962年6月10日生，汉族。
原告张素娟与被告肖士军，范苏华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张素娟到庭参加诉讼，被告肖士军、范苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是多年朋友。被告是从事房屋买卖中介的，自1999年开始，被告因为中介活动的需要就经常向原告借款，截止2012年5月28日经双方结算，被告结欠原告借款累计金额为80万元。因为原告自己的年龄大了，害怕自己不好向被告要款，故要求被告将之前的借款条子合计成两张，每张金额为40万元，一张借条的出借人写原告的名字，一张写于靖的名字。当天，两被告便分别向原告及张素娟出具了借款金额为40万元、月利率为12‰的借条两张。借条出具后截止2014年5月28日之间的利息，被告陆续归还了部分。未归还的利息部分，被告肖士军、范苏华以借条的形式分别于2013年6月8日、2014年5月28日向原告出具了2张总额为3.5万元的利息借条。经原告催要，两被告结欠原告的借款至今未还，现原告要求两被告立即归还借款40万元、利息3.5万元，并承担自2014年5月29日至实际还款之日止的利息（按月利率12‰计算）。
原告提供了2012年5月28日被告肖士军、范苏华向原告出具的借条［主要内容：今借到张素娟人民币肆拾万元整，每月二十八日结息一分贰厘（肆仟捌佰元整）］、2013年6月28日被告肖士军向原告出具的借条一张（主要内容：今借到张素娟计人民币叁万元整）、2014年5月28日被告范苏华向原告出具的借条一张（主要内容：今借到张素娟利息计人民币伍仟元整）以及范苏华于2014年6月14日向张素娟出具的情况说明（主要内容：我所借张素娟的捌拾万元整是分批付给我的）、范苏华于2014年6月17日向原告出具的说明（主要内容：截止2014年5月28日，我与肖士军夫妻二人结欠张素娟借款肆拾万元整，利息叁万伍仟元整）等证据。
被告肖士军、范苏华未辩称。
经审理查明：2012年5月28日被告肖士军、范苏华向原告出具借款40万元的借条，载明借款利率为月利率12‰。肖士军、范苏华于2013年6月28日、2014年5月28日向原告出具了2张总额为3.5万元的利息借条。2014年6月14日、6月17日，范苏华向原告出具了截止2014年5月29日尚结欠原告40万元借款及3.5万元利息的说明等。因上述借款本息经原告催要，两被告至今未能归还，致起讼争。
本院认为：被告肖士军、范苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述及所举证据，认定两被告向张素娟借款80万元，经张素娟要求于2012年5月28日分别向张素娟、于靖出具40万元借条的情况属实。
合法的借贷关系，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务。现原告持条要求两被告依法承担还款责任，符合法律规定。案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告合理的期限。原、被告间约定了借款利息，该利息约定未超过法律规定，现原告要求被告支付利息的请求符合法律规定及双方约定，亦应予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖士军、范苏华于判决生效后十日内归还原告张素娟借款400000元、支付至2014年5月28日止的利息35000元，合计435000元，并支付自2014年5月29日起至实际还款之日止的按本金400000元、月利率12‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7830元减半收取4915元、保全费2750元，合计7665元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7830元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05090号
原告周洪友，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告江政，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周洪友与被告江政运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪友到庭参加了诉讼，被告江政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪友诉称：2012年9月29日以来，被告委托原告为其运输钢材。截止2013年底，被告尚欠原告运费16749.25元。经原告多次催告，被告至今未支付其拖欠的运费。为此，现请求判决被告支付原告运费16749.25元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周洪友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条三张、运费单十张、明细表一张，拟证明原告为被告运输货物的事实，被告已经支付135000元，仍欠原告运费。
被告江政未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：从2012年9月29日开始，原告周洪友为被告江政运输钢材。截止2013年12月31日，原告为被告运输钢材产生运费共计151749.25元，由被告为其出具欠条、运费单。其中，2013年12月28日、31日的三张欠条为被告江政出具，其余十张运费单系程春华出具。被告分别于2013年3月9日、5月10日、8月24日、9月20日向原告支付运费45000元、50000元、20000元、20000元，共计135000元。迄今为止，被告尚欠原告运费16749.25元。
另查明，程春华系被告江政的财务。
上述事实，有原告的陈述、欠条、运费单、明细表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告周洪友与被告江政之间运输合同关系成立，被告江政拖欠原告周洪友的运费16749.25元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告周洪友要求被告江政支付运费16749.25元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告江政在本判决生效之日起十日内支付原告周洪友运费16749.25元。
本案案件受理费减半收取110元，由被告江政负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费220元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄爱华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执247号
申请执行人：曾秀兰，女，1979年12月22日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，住隆昌县。
本院在执行申请执行人曾秀兰与被执行人彭茂根民间借贷纠纷一案中，经本院多次查控和调查，查封了被执行人彭茂根在本县城区有按揭房屋一套（在建），该财产现不宜处理。经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年七月二十一日
书记员 张一凤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第152号
原告李荣华，女，现住巴林右旗。
被告袁震，男，现住巴林右旗。
被告杰博海，男，现住巴林右。
原告李荣华诉被告袁震、杰博海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加了诉讼，被告袁震、杰博海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2014年7月25日，被告袁震、杰博海从我处借款46000元，约定2014年9月25日还款，并向我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告袁震、杰博海偿还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁震、杰博海未作答辩。
经审理查明，被告袁震、杰博海在原告李荣华处租车，欠租赁费46000元。2014年7月25日，被告袁震、杰博海向原告�荣华出具借据一枚。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告袁震、杰博海出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告李荣华与被告袁震、杰博海之间因租车形成的债权债务关系明确，被告袁震、杰博海应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还租赁费46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起被告袁震、杰博海偿还原告李荣华租赁费46000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告送达费260元，由被告袁震、杰博海�担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 布 仁 图 雅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 路 璐
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第152号
原告王荣，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县元堡子镇。
委托代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
委托代理人王永宽，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县元堡子镇。
被告王兵，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县元堡子镇。
本院在审理原告王荣诉被告王兵土地承包经营权纠纷一案中，原告王荣于二○一五年六月二十三日以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣以双方自行达成调解协议为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王荣负担。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8518号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告韩召方，农民。
被告白莉，农民。
被告刘效峰，农民。
被告张广武，农民。
被告王兴德，农民。
被告黄计伦，农民。
被告韩召民，农民。
被告韩召法，农民。
被告白宝纯，农民。
被告马传义，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩召方、百莉、刘效峰、张广武、王兴德、黄计伦、韩召民、韩召法、白宝纯、马传义金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈静楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第977号
原告：何某，男，生于1975年11月21日，汉族，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，生于1980年9月1日，汉族，四川省雅安市人，村民，现住址同上。
委托代理人：刘学渊，男，生于1971年12月10日，汉族，居民，住雅安市雨城区。系被告亲属。
原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张雅刚、被告卢某及其委托代理人刘学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2013年9月4日在雨城区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，了解不够，夫妻间缺少沟通。加之婚后常为家庭琐事吵闹，且与继子女关系相处不蔼，导致夫妻感情不和。现已分居，夫妻感情确已破裂。起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告卢某辨称：原、被告是再婚家庭。双方婚前均在四川农业大学食堂上班，从相识到恋爱再到结婚有三年之久，彼此了解，有深厚的感情基础。被告为结婚从温江辞了工作回雅安，用心在经营第二次婚姻，虽然原、被告之间有一定的矛盾，双方并没有分居，被告相信夫妻之间的感情还没有到破裂的边缘。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年在四川农业大学食堂务工时认识，并于2011年自由恋爱。2013年9月4日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。婚后，双方感情较好。双方在婚后与原告母亲共同生活居住，因被告与原告母亲沟通较少，交流不畅，关系不融洽，导致原、被告在共同生活中为此发生矛盾。夫妻感情出现危机。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告从自由恋爱到结婚，时间较长，双方有较好的婚姻基础。婚后，双方感情较好。近来，虽因被告与原告的母亲在共同生活中缺乏沟通，被告未能正确处理婆媳关系，影响了原、被告的夫妻感情。但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告在庭审中表示愿意进一步与原告母亲加强交流，共同搞好家庭关系。对此，本院予以肯定。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能够搞好夫妻关系的。故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年四月三十日
书记员 陈波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第977号
原告：何某，男，生于1975年11月21日，汉族，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，生于1980年9月1日，汉族，四川省雅安市人，村民，现住址同上。
委托代理人：刘学渊，男，生于1971年12月10日，汉族，居民，住雅安市雨城区城后路**号附*号。系被告亲属。
原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员杨原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张雅刚、被告卢某及其委托代理人刘学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2013年9月4日在雨城区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，了解不够，夫妻间缺少沟通。加之婚后常为家庭琐事吵闹，且与继子女关系相处不蔼，导致夫妻感情不和。现已分居，夫妻感情确已破裂。起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告卢某辨称：原、被告是再婚家庭。双方婚前均在四川农业大学食堂上班，从相识到恋爱再到结婚有三年之久，彼此了解，有深厚的感情基础。被告为结婚从温江辞了工作回雅安，用心在经营第二次婚姻，虽然原、被告之间有一定的矛盾，双方并没有分居，被告相信夫妻之间的感情还没有到破裂的边缘。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年在四川农业大学食堂务工时认识，并于2011年自由恋爱。2013年9月4日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。婚后，双方感情较好。双方在婚后与原告母亲共同生活居住，因被告与原告母亲沟通较少，交流不畅，关系不融洽，导致原、被告在共同生活中为此发生矛盾。夫妻感情出现危机。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告从自由恋爱到结婚，时间较长，双方有较好的婚姻基础。婚后，双方感情较好。近来，虽因被告与原告的母亲在共同生活中缺乏沟通，被告未能正确处理婆媳关系，影响了原、被告的夫妻感情。但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告在庭审中表示愿意进一步与原告母亲加强交流，共同搞好家庭关系。对此，本院予以肯定。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力，双方是能够搞好夫妻关系的。故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨原
二〇一五年四月三十日
书记员 陈波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1806号
原告谭光松，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县
被告黄钦，男，1971年8月26日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告谭光松与被告黄钦劳务合同纠纷一案中，原告谭光松于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光松的申请符合有关法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭光松撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告谭光松负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘玉宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第17-1号
原告佛山市伟运物流有限公司，住所地佛山市。
法定代表人吴伟仙。
委托代理人朱志刚，男，1973年6月9日出生，居住浙江省义乌市，是原告的职员。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人邬曼华。
本院在审理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市伟运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市伟运物流有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一五年一月十二日
书记员 黎秀萍
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00318号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2014年6月14日4时许，醉酒驾驶辽E48C**号丰田牌小型轿车，由本溪市明山区技校向东芬方向行驶，当车行至本溪市明山区向阳山交通岗附近时，追撞于停靠在路边的辽E096**号重型牵引车尾部，造成本人及乘车人刘某某受伤、车辆受损的后果。经鉴定：张某某静脉血中含有乙醇，其含量为205.5mg／100ml。
被告人张某某被查获归案。
另查，案发后，被告人张某某先行支付被害人刘某某医药费人民币10000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以张某某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人郑某某以被告人张某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人张某某达成刑事和解协议，被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人刘某某撤回对附带民事诉讼被告人郑某某、中国人民财产保险股份有限公司、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司的附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人郑某某以与被告人张某某自行和解为由，撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人刘某某、郑某某均对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、居民户口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、电话查询记录、驾驶证及驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等相关书证；证人汪某某、刘某某、郑某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第119号关于张某某血液中乙醇定性定量分析检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并具有赔偿被害人全部经济损失及取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初821号
原告：杨毓新。
被告：钟运芳。
被告：王艳梅。
本院在审理原告杨毓新诉被告义钟运芳、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告杨毓新以被告钟运芳主体不适格为由，于2016年10月8日向本院由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毓新向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毓新撤回起诉。
本案受理费5000元（原告已预交），由原告杨毓新负担。
审判员 黄正强
二〇一六年十月八日
书记员 董秋丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11294号
原告：范永福，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王付成，男，1962年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王亮，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告范永福与被告王付成、王亮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。审理过程中，原告范永福以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永福撤回对被告王付成、王亮的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告范永福负担。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
二〇一七年三月一日
书 记 员 李阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2558号
原告李传辉。
委托代理人张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈聪聪，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告天津拓宇建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-917。
法定代表人王乐，总经理。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
原告李传辉诉被告天津拓宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。审理中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2032元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月二十二日
书记员 马新颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12365号
原告：张家港市南丰东港玻璃钢制品厂，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：蒋友生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：苏州益茂电动客车有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园科技创新园。
法定代表人：董明钦。
本院在审理原告张家港市南丰东港玻璃钢制品厂与被告苏州益茂电动客车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告张家港市南丰东港玻璃钢制品厂于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市南丰东港玻璃钢制品厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市南丰东港玻璃钢制品厂撤回起诉。
受理费减半收取1717元，由原告张家港市南丰东港玻璃钢制品厂负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张勤燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2925号
原告窦晓春。
委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。
法定代表人张淼。
原告窦晓春诉被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十一月十日
书记员 马新颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00180号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：李丹，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年七月七日
书记员 王 剡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1093号
罪犯张跃辉，男，1982年8月14日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）弥刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人张跃辉犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）红中刑终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1427号
原告：虞雁飞。
委托代理人：何建平、陈斌。
被告：金华通用汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：金华通胜汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：汪泉。
以上三被告共同委托代理人：何伟军、姚建。
被告：罗春明。
被告：樊旭洪。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告虞雁飞为与被告金华通用汽车有限公司（以下简称通用公司）、金华通胜汽车有限公司（以下简称通胜公司）、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告虞雁飞的委托代理人陈斌、被告通用公司、通胜公司、汪泉的共同委托代理人姚建到庭参加诉讼。被告罗春明、樊旭洪、东森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞雁飞起诉称：2013年12月25日，通用公司因周转需要向原告借款，并签订《担保借款合同》，合同约定：借款本金108万元，按月息1.95%计息，借款期限从2013年12月25日至2014年1月24日止。合同还约定由通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司对上述借款本金、利息等提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
借款到期后，通用公司未按合同约定归还全部借款及利息，经原告多次催讨，被告仅支付了至2014年6月30日前的利息。现原告请求判令：一、被告通用公司归还原告借款本金108万元及利息（按月息1.95%从2014年7月1日计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.《担保借款合同》及股东会决议，证明被告向原告借款，以及由其他被告提供担保的事实。2.收条、中国农业银行业务回单各1份，证明原告已履行了自己的借款义务108万元，向被告支付了上述借款。
被告通用公司、通胜公司、汪泉共同答辩称：108万元借款并未实际发生，已于当天返还给原告。请求法院驳回原告诉请。
被告通用公司、通胜公司、汪泉提供证据有：2013年12月25日业务回单（复印件）1份，证明被告已将108万元款项于当日还给了原告。
被告罗春明、樊旭洪、东森公司均未答辩，也均未提供证据。
本院对原、被告提供的证据交相方进行质证后，认证如下：
1.对原告的两组证据，被告通用公司、通胜公司、汪泉均无异议，本院确认其证明力。
2.对被告提交的银行业务回单，原告对其真实性、关联性均有异议，认为这是复印件，且从该取款凭证的内容看，只能证明汪泉在2013年12月25日取出108万元款项，是付给付新跃的，并没有付给原告。本院认为：经查，这是银行取款回单，取款户名是“汪泉”，转入户名填写“支付（付新跃）利息款，10-12月份利息款”，因此，仅凭该证据，尚不能证明被告待证观点，故对该证据证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月25日，出借方（甲方）：虞雁飞，借款方（乙方）：通用公司，担保方（丙方）：通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司，三方签订了《担保借款合同》，合同约定：借款本金108万元，按月息1.95%计息，借款期限为10天，自2013年12月25日至2014年1月24日止；丙方自愿为乙方借款本金及利息、违约金等所有费用提供连带共同保证责任。保证期限为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于同日通过农行将108万元款项汇入汪泉账户。
至今，通用公司尚欠借款本金108万元及从2014年7月1日起的利息未付。
本院认为，通用公司尚欠借款本金108万元及从2014年7月1日起的利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩称已于借款当日将108万元归还给原告，证据不足，本院不予采纳。对被告在2014年6月30日前已付利息，本院不予干预；对2014年7月1日起的利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（即1.87%）支付。由此，原告要求通用公司归还上述借款本金以及支付利息的合理部分，本院予以支持。被告通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司提供连带责任担保事实，因此，原告要求该五被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华通用汽车有限公司于本判决生效后立即归还原告虞雁飞借款本金108万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（即1.87%）支付从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告金华通胜汽车有限公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司对金华通用汽车有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回虞雁飞其他诉讼请求。
本案减半受理费7260元，保全费5000元，合计12260元（原告已预交），由金华通用汽车有限公司负担（金华通胜汽车有限公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年九月十一日
书记员 项 援
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初2号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月26日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年10月8日8时30分许，被告人赵某某驾驶晋M100**号大运牌重型半挂牵引车、晋MV7**挂号大运牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至210国道469KM＋970M处，与公路对面由南向北由陈继红驾驶的电动三轮车相碰撞，造成陈继红经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队会议研究决定，赵某某驾驶车辆超速、超载行驶，且制动不符合国家标准的规定，此事故赵某某应承担全部责任，陈继红无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人赵某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、清涧县公安局122接警记录单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所陕榆正机司鉴所（2015）车鉴字第107号鉴定意见书、陕公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书、证人白文革、李增军的证言、行驶证、驾驶证复印件、清涧县人民法院（2015）清民初字第00653号民事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合国家标准的车辆、超载超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人停车后主动报案，现场等候公安民警，应认定为自动投案，且能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，在保险公司及车主赔偿外另补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一六年一月十八日
书记员 王某某
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3559号
申请执行人：封守山，男，1983年7月4日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3559号申请执行人封守山与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 封 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1962号
申请执行人：周飞娜，私营业主。
被执行人：陆华清，从事建筑业。
被执行人：陈国良，从事建筑业。
申请执行人周飞娜与被执行人陆华清、陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆华清、陈国良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周飞娜于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陆华清、陈国良支付执行款人民币180000元及支付利息，并承担案件受理费2382.5元。2015年5月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人陆华清、陈国良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币180000元及利息，承担案件受理费2382.5元。经执行查明，被执行人陆华清、陈国良无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人周飞娜同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03034号
原告：李某，女，1987年4月7日出生。汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 丁克武
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨维田
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01272号
申请执行人：丁光武，男，住址安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章莲香，女，住址安徽省。
本院于2014年9月26日立案执行丁光武申请执行章莲香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00379号民事判决书，被执行人章莲香应支付申请人陶秋照借款本金5万元，承担诉讼费1050元，执行费650元。本院已执行0元，尚有51700元未执行。现因申请人丁光武不能提供被执行人章莲香的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第01272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 王宗森
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第01272号申请执行人徐文霞。被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。法定代表人单年军，董事长。申请执行人徐文霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十月二十一日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第617号
罪犯李建平，男，1964年11月25日出生，汉族，文盲，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2012）保刑初字第15号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月21日起至2014年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯李建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3646号
原告（反诉被告）高领伟，女，1984年2月7日出生。
被告（反诉原告）孔令颖，男，1985年3月6日出生。
本院在审理原告高领伟诉被告孔令颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告高领伟于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告孔令颖于2016年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请及反诉原告提出的撤回反诉的申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告高领伟撤回起诉。
二、准许反诉原告孔令颖撤回反诉。
案件受理费二十五元、保全费三千四百六十元，由原告高领伟负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月十六日
书记员 周 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3367号
原告吴厚山，男，生于1972年4月12日，汉族，泸州市人。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心法律工作者。
被告广东星艺装饰集团四川有限公司达州分公司。
负责人黄荣焱，经理。
住所地：达州市通川区西外长城装饰城。
委托代理人石立河，男，生于1980年6月7日，汉族，系被告公司员工。
被告黄勇，男，生于1962年7月3日，汉族，江西省九江市武宁县人。
本院在审理原告吴厚山诉被告广东星艺装饰集团股份四川有限公司达州分公司、黄勇劳动争议纠纷一案中原告吴厚山于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴厚山提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴厚山撤回起诉。
案件受理费10元，由原吴厚山告负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙四妹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第709号
罪犯王力明，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年9月9日青海省湟源县人民法院作出（2008）源刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王力明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王力明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力明减刑二年（刑期至2014年6月18日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第520号
申请执行人：烟台市福山区水利局。
法定代表人：张仲杰，局长。
被执行人：李培湖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第67号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李培湖银行存款202900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1195号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：郑榕城，男，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告颜少辉因与被告郑榕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼，被告郑榕城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑榕城偿还借款13000元及利息（本金1000元从2009年3月21日起按月利率0.5%计息，本金3000元从2009年3月12日起按月利率0.5%计息，本金2000元从2009年6月10日起按月利率2%计息，本金7000元从2009年4月21日起按月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由郑榕城负担。事实与理由：郑榕城于2009年3月12日和2009年3月21日向颜少辉分别借款3000元和1000元，两笔借款均未约定借款利息。郑榕城又于2009年4月21日和6月10日分别向颜少辉借款7000元和2000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，郑榕城未偿还本金及利息。后向郑榕城催讨未果。
郑榕城未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑榕城于2009年3月12日和3月21日向颜少辉分别借款3000元和1000元，两笔借款均未约定借款期限、借款利息。郑榕城又于2009年4月21日和6月10日分别向颜少辉借款7000元和2000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限均未作约定。借款后，郑榕城均出具借条为据。借款后，郑榕城未偿还借款本金及利息。
颜少辉对其主张提供有郑榕城签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，郑榕城既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少辉提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，颜少辉与郑榕城之间的借贷关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求郑榕城偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。郑榕城于2009年3月12日和3月21日向颜少辉分别借款3000元和1000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，依法自主张之日起即起诉之日起计算利息，颜少辉请求自借款之日起计算利息，本院不予支持。另两笔借款，双方约定按月利率3%计算，颜少辉请求自借款之日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。郑榕城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郑榕城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款13000元及利息（本金4000元从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计息，本金2000元从2009年6月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计息，本金7000元从2009年4月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计息）。
二、驳回颜少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由颜少辉负担5元，由郑榕城负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第211号
原告杨某某，男，1959年4月15日出生。
被告程某某，女，1958年12月14日出生。
委托代理人杨振，系被告程某某之子，男，1982年7月26日出生。代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审�。原告杨某某、被告程某某委托代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1981年5月经人介绍与被告相识，同年7月11日登记结婚，1982年7月婚生一子杨振（现已工作、结婚）。由于双方仅认识一个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵闹打架，夫妻感情逐渐破裂，因考虑到孩子的健康成长，对自己的精神痛苦一忍再忍。2008年孩子成家，其与被告自2009年5月分居至今。2011年被告未经其同意将夫妻共有的位于鹤壁市山城区长风路康华印刷厂家属楼中单元一楼西户的房产私自变卖，当时购买房屋时是其本人借钱，现在债务除了其父亲处还有7000元借款未还外，其余借款都已偿还完毕，现双方感情已完全破裂。1987年被告就患上精神病，后来又患上糖尿病、肺结核等疾病，其一直都给被告看病，其要求离婚并非不讲道义。2009年开始其到鹤壁市山城区人民法院起诉离婚三次，第三次时山城区人民法院将案件移交鹤壁市淇滨区人民法院，2013年2月20日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2012）淇滨民初字第2420号民事判决书，不准其与被告离婚，但双方无任何和好的情况，至今依然分居，其认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、其与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产120000元。
被告辩称：2008年之前家庭一直和睦，其有病，原告也管也顾，但是孩子2008年结婚后，原告就不怎么顾家了。2009年5月双方开始分居。2003年花47500元购买涉案房屋，当时有其母亲出资1万元，2008年孩子结婚时因为没有房子，儿媳妇要求有房子才跟孩子结婚，原告就将房产证交给了儿媳妇，并过户到儿媳妇的名下了。孩子结婚后，其本人病重，原告就不管家了，其为了治病，借了很多外债，虽然其本人有部分医疗费用可以报销，但是还有很多自费药需要自己支付，孩子和儿媳妇商量，就把涉案房屋卖掉了偿还债务。原告现在一直要求离婚，是嫌弃其本人老了、病了。且其听说原告老家可能要分房子，其不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂；有无夫妻共同财产、共同债务及如何分割、负担。
围绕本案争议焦点，原告陈述：其与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且自2009年5月分居至今。关于财产，涉案房屋已经卖了，共同债务就是当时购买涉案房屋时，向其父亲杨德全借款7000元和向被告母亲刘继清借款10000元尚未归还，其余借款已经还清，其本人同意自己偿还该17000元债务。
除当事人陈述外，原告未提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告的陈述质证如下：其认为夫妻感情未破裂，现在原告提出离婚的真正原因�不清楚。关于财产，房屋2011年变卖了是为了偿债，现在没有共同财产。关于共同债务，因购买涉案房屋欠下的债务，除原告所述17000元债务外，还有其本人治病欠其弟弟程某某的30000元债务，其没有能力偿还这47000元债务。
围绕本案争议焦点，被告陈述：其本人身患糖尿病、肺结核、白内障、精神分裂症、溃疡性结肠炎、肾功能不好，原告提出离婚，是为了甩包袱，且其怀疑原告有外遇，其不同意离婚。
除当事人陈述外，被告未提交其他反证。
经庭审质证，原告对被告的陈述质证如下：不论是否离婚，其都不会再管原告。另外，关于被告治病欠程某某30000元债务，其不知情，也不认可。
经审理查明：鹤壁市山城区人民法院于2009年5月25日受理原告诉被告离婚纠纷一案，2009年6月11日，原告申请撤诉，同日该院作出准予撤诉的民事裁定书。2012年5月23日鹤壁市山城区人民法院再次立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，被告提出管辖权异议后，该院作出裁定并将该案于2012年11月1日移送本院，2013年2月20日，本院作出（2012）淇滨民初字第2420号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年1月9日，原告再次提出离婚请求。
原、被告经人介绍相识，于1981年7月11日登记结婚，1982年7月婚生一子杨振（现已工作、结婚）。被告身患糖尿病等多种疾病。自2009年5月至今，原、被告分居生活。夫妻关系存续期间，外欠原告父亲杨某某7000元和被告母亲刘某某10000元债务。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽结婚已逾三十二年，并育有一子，但原告自2009年5月开始起诉离婚，且与被告一直分居至今，确无和好可能。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
关于原告要求分割夫妻共同财产120000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
关于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，即外欠原告父亲杨某某7000元和被告母亲刘某某10000元的债务，原告自愿承担；关于被告辩称其因治病欠程某某30000元债务亦属于夫妻共同债务的意见，因未提交证据证明，且原告不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告程某某离婚；
原告杨某某与被告程某某夫妻关系存续期间的共同债务即欠杨德全7000元和�继清10000元的债务，由原告杨某某负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 李志鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1941-3号
原告：张晶。
原告：王建海。
被告：德州市丽华裘皮时装厂，住所地：德城区解放北路166号。
法定代表人：赵俊成，厂长
被告：德州市瑞博服装有限公司，住所地：德城区丰华街6号。
法定代表人：赵俊成，总经理
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值55万元的财产或存款，并提供了保证人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告德州市瑞博服装有限公司所有的位于德城区天衢中路的房产二套，产权证号分别为：109655、110913。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一五年七月六日
书记员 周祥凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第047号申请人冉爱民。被申请人李土贵。被申请人莫巧琴。申请人冉爱民于2015年8月13日向本院申请诉前保全称，2012年6月6日，被申请人李土贵因种植蔬菜资金周转困难，口头向申请人提出借款12万元。尔后，申请人在荆州银行汇款12万元给被申请人。借款期间，被申请人偿还申请人1万元，于2013年12月15日补立了一份11万元借条。后申请人多次要求偿还借款未成。为保证案件审结后能顺利执行，特依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人李土贵、莫巧琴的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财产。冉爱民已用其所有的鄂D×××××丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人冉爱民的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李土贵、莫巧琴的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封冉爱民所有的鄂D×××××丰田牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员范志国二〇一五年八月十三日书记员刘俊峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1257号
原告：宁波慈溪某某股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：慈溪市某某轴承有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
被告：胡某某。
原告宁波慈溪某某股份有限公司（以下简称某某）与被告慈溪市某某轴承有限公司（以下简称某某公司）、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，被告某某公司、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某以被告某某公司未归还借款和支付利息，被告胡某某也未履行抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还原告借款本金1800000元，并支付自2015年2月21日起至2015年5月4日止的利息28908元及自2015年5月5日起至实际清偿日止以借款本金1800000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告胡某某提供的慈房他证2014字第0118**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告某某公司、胡某某共同承担。
被告某某公司、胡某某均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月5日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.9‰。
四、款项交付：划入被告某某公司账户。
五、借款用途：转贷。
六、抵押情况：被告胡某某以其所有的房地产提供最高本金限额1800000元的抵押担保，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；2014年11月5日，原告取得慈房他证2014字第0118**号房屋他项权证。
七、还款期限：2015年5月4日。
八、还款情况：利息支付到2015年2月20日，之后未再支付利息。
九、尚欠本息：本金1800000元；至2015年5月4日止的利息28908元及自2015年5月5日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份，房地产抵押财产清单一份、房产证一份、土地证一份、房屋他项权证一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同、与被告胡某某签订的最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告胡某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告借款在最高本金限额1800000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若某某公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、胡某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某股份有限公司借款1800000元，支付原告自2015年2月21日起至2015年5月4日止的利息28908元，并支付原告自2015年5月5日起至实际清偿日止以借款1800000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市某某轴承有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告胡某某提供的慈房他证2014字第0118**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计10782.5元，由被告慈溪市某某轴承有限公司、胡某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡利娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6036号
罪犯余国雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年5月31日作出（2001）渝高法刑终字第457号刑事判决，以被告人余国雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1965号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3571号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5441号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年5月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余国雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余国雄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00679号
原告东莞市邦拓电焊机有限公司。
委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
被告张丰。
被告武汉市宇泰焊接设备有限公司。
原告东莞市邦拓电焊机有限公司（以下简称东莞邦拓公司）与被告张丰、武汉市宇泰焊接设备有限公司（以下简称武汉宇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员孙相云、曾晨组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告东莞邦拓公司的委托代理人刘琛到庭参加了诉讼，被告张丰、武汉宇泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞邦拓公司诉称，2010年6月3日，被告张丰本人向我公司出具书面借条一张，借条写明被告张丰本人向我公司借款93，920元，为保障借款能偿还到位，被告武汉宇泰焊公司在该借条的借款人处加盖公章，自愿承担连带还款义务。事后我公司多次向被告催讨此笔借款，被告均以经济困难为由拖延支付。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款共计人民币93，920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丰、武汉宇泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告东莞邦拓公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了被告张丰、东莞邦拓公司于2010年6月3日共同出具的借条原件，证明二被告于2010年6月3日向原告借款93，920元的事实。
被告张丰、武汉宇泰公司未向本院提交证据材料。
原告东莞邦拓公司提交的证据材料来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，东莞邦拓公司于2008年注册成立，经营范围为生产销售电焊机、焊接设备及其配件、焊材。武汉宇泰公司系2006成立的有限责任公司，经营范围为焊机设备、焊接辅助机具、焊接配件、焊接材料、焊接技术咨询，劳保用品及各种五金用品的批发和零售。张丰为武汉宇泰公司的法定代表人。原告与被告之间系长期业务往来关系，原告东莞邦拓公司为被告武汉宇泰公司提供其生产的各种电焊机及配件材料，被告武汉宇泰公司向原告东莞邦拓公司支付货款。2010年6月3日，原、被告双方就往来货款进行清理对账，确认被告张丰、武汉宇泰公司尚欠原告东莞邦拓公司货款93，920元未付。被告张丰于当日向原告东莞邦拓公司出具了借条一张，注明“本人向东莞市邦拓电焊机有限公司借款玖万叁仟玖佰贰拾圆（93，920.00元）。”被告张丰在借条中借款人一栏签名，被告武汉宇泰公司加盖公章。之后，被告张丰、武汉宇泰公司并未向原告东莞邦拓公司支付货款，2011年4月14日，被告张丰在该借条上备注“以上属实。张丰2011年4月14号”原告东莞邦拓公司向二被告索款无果后诉讼至本院，要求如诉称。审理中，本院依据原告东莞邦拓公司的保全申请作出（2015）鄂东西湖民初字第00679号民事裁定，依法查封了登记在被告张丰名下的商铺一套。由于二被告下落不明，本院公告向二被告送达民事诉状、传票等诉讼材料，并刊登于2015年7月28日的《人民日报》，公告到期后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告系长期业务往来关系，原告东莞邦拓公司为被告武汉宇泰公司的供货商，被告武汉宇泰公司为原告东莞邦拓公司销售电焊机，应当及时偿付货款，双方于2010年6月3日经对账后确认被告张丰、武汉宇泰公司尚欠原告东莞邦拓公司货款93，920元，被告张丰、武汉宇泰公司就欠付货款虽向原告东莞邦拓公司出具了借条，但实际上原告东莞邦拓公司并未向被告张丰、武汉宇泰公司出借过资金，故本院认为原告与被告之间的法律关系并非民间借贷关系而是买卖合同关系，本案所涉款项并非借款而是因买卖合同产生的债权债务，被告武汉宇泰公司及其法定代表人张丰在借条上签章视为对债务金额的确认并自愿承担共同还款责任，因原、被告双方未约定还款期限，故原告东莞邦拓公司可随时向两被告主张权利，原告东莞邦拓公司要求被告张丰、武汉宇泰公司支付93，920元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
被告张丰、武汉宇泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张丰、武汉宇泰焊接设备有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告东莞邦拓电焊机有限公司货款93，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元，公告费650元，保全费1，020元，共计3，818元（原告东莞邦拓电焊机有限公司已预交），由被告张丰、武汉宇泰宇泰焊接设备有限共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，148元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6425号
原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住所地天津市西青区辛口镇社会事务服务中心301-2。
法定代表人：孙克东，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：邢立波，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王炳云，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王明霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告邢立波、王炳云、王明霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津中正恒达资产管理有限公司于2018年6月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中正恒达资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津中正恒达资产管理有限公司负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 白 迪
人民陪审员 史文琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。