wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第27号
原告：佛山和丰物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道13号铺。
法定代表人：叶桂嫦。
委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：陈祥景，住所：广东省佛山市南海区。
被告：谈结谊，住所：广东省佛山市南海区。
原告佛山和丰物业管理有限公司与被告陈祥景、谈结谊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，原、被告签订《和丰明苑住宅前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部分与公用房屋分摊）按每月每平方米1.20元计收物业管理服务费；物业管理服务费以发展商发出的《入伙通知书》中约定的交楼时间之日起计收，被告应每月5日-15日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的，按应交未交费用的日千分之一支付违约金等。被告于2010年8月19日收楼，按约定被告应于2010年8月21日起交纳物业管理服务费。但被告自2012年9月1日起并未按期交纳物业管理服务费和公共分摊费用。经原告多次催收，被告仍拒不支付，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3136元、公共分摊费用519.33元并支付违约金（违约金从2012年9月1日起按欠费日千分之一计至判决还款之日止，暂计至2014年12月31日为1385.44元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈祥景、谈结谊没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证（原件核对后已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《和丰明苑住宅前期物业服务协议》（原件核对后已退回原告），用以证明原告向被告提供物业服务，被告按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积按每月每平方米1.2元计收物业管理服务费，从交楼时间之日起计收，被告应每月5日-15日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的，按应未交费用的日千分之一支付违约金。
3、《商品房买卖合同》复印件、住宅交接书复印件，用以证明被告购买并取得了涉案房屋所有权，并约定物业管理费及分摊费用收取标准，被告是涉案房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、资质等级证书（原件核对后已退回原告）、物业服务收费备案表复印件，用以证明原告具备相关物业管理资质，该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
5、《和丰明苑3栋702房物业管理服务费用明细表》复印件2份、费用催缴函复印件2份、催缴通知书、欠费通知单9份、邮单回执，用以证明被告从2012年9月1日起欠原告物业管理服务费3136元、公共分摊费519.33元，经原告通知催缴，被告仍未支付。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年2月10日，两被告与和丰置业（佛山）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告以528213元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰名苑第3幢7层702房的所有权，该房建筑面积为93.27平方米（其中套内建筑面积76.60平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.67平方米）。同日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订《和丰名苑住宅前期物业服务协议》，约定乙方为甲方提供房屋建筑、设备设施、环境清洁、绿化、园林小品、室内装修管理等服务项目；乙方按约定的物业建筑面积以每月每平方米1.20元向甲方收取物业管理费（如收楼时政府部门有相应的调整或变更，按最新的规定执行）；计收时间以发展商发出的《入伙通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理服务费；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租费等费用的办理代收代缴服务，收费标准执行政府规定，甲方应按乙方规定时间交纳；甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费、分摊电费、有偿服务费等相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按应交未交费用的1‰交纳违约金等。同年9月8日，被告陆祥景在《和丰名苑住宅／商铺／车位交接书》上签名并按捺，确认自2010年8月21日起，其购买的上述房屋已由发展商交付给两被告使用。两被告自2012年9月1日起未按约定向原告支付物业管理费、公共分摊费用。原告在该期间多次向两被告邮寄送达《催缴通知书》、《费用催缴函》，并定期发出《欠费通知单》向两被告催收所欠费用，两被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对和丰名苑的物业服务收费标准已于2010年5月30日执行，并于2012年11月22日经佛山市南海区发展规划和统计局备案。至2014年12月31日止，两被告欠原告的物业管理费为3136元、公共分摊费用为519.33元、违约金为1385.44元。
本院认为，两被告与丰置业（佛山）有限公司、原告之间分别签订的《商品房买卖合同》、《和丰名苑住宅前期物业服务协议》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向和丰名苑提供了物业服务，两被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公共分摊费用如数支付予原告。两被告未按约定支付物业管理费、公共分摊费用，应按照约定从逾期之日起每日按应交未交费用的1‰支付违约金予原告。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥景、谈结谊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理服务费3136元、公共分摊费519.33元、违约金1385.44元予原告佛山和丰物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月三十日
书记员 陈官灿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第95号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人汤舜，该公司员工。
委托代理人李翔，该公司员工。
被告武安市永诚铸业有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人申海平，该公司董事长。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚铸业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中超控股的委托代理人汤舜、李翔到参加诉讼。被告永诚铸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超控股诉称，永诚铸业因向他公司购买电缆而欠货款956000元，故于2015年8月10日向法院起诉，请求判令永诚铸业支付货款956000元、支付该款自2013年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告永诚铸业未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）与永诚铸业订立供货合同1份，合同载明：永诚铸业向中超电缆购买型号为300／40的LGJ电缆78.52吨，总价款为1256000元；付款方式为合同签订后15日内预付货款30%、货到现场验收合格安装完毕具备投运再付货款30%，安装投运3个月再付货款30%、运行一年没质量问题付清货款；交付时间为2013年3月15日。2013年1月18日永诚铸业向中超公司支付货款300000元。2013年的5月到7月期间中超电缆向永诚铸业交付了货物。
2015年6月中超电缆向永诚铸业出具企业询证函1份，载明：中超电缆对往来帐等向永诚铸业函证，如与永诚铸业记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目；如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向原告所在地法院起诉；回函请直接寄至中超电缆。中超电缆在该函中载明永诚铸业欠其应收帐款956000元。2015年6月15日永诚铸业在该函的信息证明无误处加盖了财务专用章。
2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。
在审理中，中超控股未举证证明永诚铸业将本案所涉电缆安装投运的具体时间。
上述事实，有合同、中超公司的运输单和发货单、企业询证函、工商部门的核准变更登记、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，中超电缆与永诚铸业订立的买卖合同有效，双方均应按约履行。永诚铸业欠中超电缆货款956000元，有企业询证函予以证实，本院予以确认。中超电缆与永诚铸业在合同中约定验收合格安装完毕具备投运支付货款30%、安装投运3个月再付货款30%、运行一年没质量问题付清货款，永诚铸业未举证证明其安装投运时间，且永诚铸业收货至今已超过2年，也未举证证明其曾提出质量异议及货物存在质量问题，故应视为中超电缆所出卖的电缆符合合同约定，永诚铸业应当支付货款。关于利息的计算，本院认为永诚铸业应当按约在2013年1月11日前支付货款376800元，但永诚铸业实际只支付300000元，故永诚铸业应承担其余的76800元自2013年1月18日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。其余的利息计算，因中超控股未举证证明永诚铸业将本案所涉电缆安装投运的具体时间，故本院确认自中超电缆起诉之日起计算，超过部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。中超电缆已变更为中超控股，权利义务有中超控股享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、武安市永诚铸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款956000元，并承担利息（其中76800元自2013年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中879200元自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江苏中超控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如永诚铸业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12348元，其中案件受理费7348元（已减半收取）、财产保全费5000元，由永诚铸业负担11700元，中超控股负担648元。永诚铸业负担部分已由中超控股垫付，永诚铸业于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超控股。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁云赟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执83号
贺彬：
本院受理申请人刘百葵与被执行人贺彬婚姻纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，协助申请执行人办理了权属变更手续。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3265号
上诉人（原审被告）：黄素龙，身份证地址：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林怀忠，身份证地址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：林桂纯，身份证地址：广东省广州市海珠区。
上诉人黄素龙因与被上诉人林怀忠、原审被告林桂纯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄素龙上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回林怀忠的诉讼请求；2、判令由林怀忠承担本案诉讼费用。事实和理由：我方确实于2014年1月23日与林怀忠签订《借款合同》，并于次日收到所借款项。但债务到期后，我方已通过多种方式将此笔借款本息归还给林怀忠，林怀忠的诉讼请求没有事实依据。另请求二审法院慎重适用婚姻法的司法解释对夫妻共同债务的认定。综上，请求法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人林怀忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄素龙的诉请。
原审被告林桂纯没有到庭发表意见。
林怀忠向一审法院起诉请求：1、判令黄素龙、林桂纯共同偿还林怀忠借款200万元并支付利息（该利息要求自2014年4月23日起计至付清款之日止），按月息2%计付；2、由黄素龙、林桂纯承担本案诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：2014年1月23日，林怀忠与黄素龙签订借款合同，约定由黄素龙向林怀忠借款200万元，借款期限2014年1月23日至2014年4月22日，月利率为银行同期利率的4倍。黄素龙应按时向林怀忠归还本合同借款，如黄素龙未能按合同约定归还借款的则按逾期天数向林怀忠支付违约金，每日的违约金标准为逾期本息的0.2%，直至还清全部借款本息为止，如黄素龙逾期十五天，未还清全部欠款，可视为黄素龙违约。签订借款合同后，林怀忠于2014年1月24日以转账的方式将借款200万元转账至黄素龙的账号，黄素龙当天立下借据确认收到林怀忠的借款200万元。黄素龙支付了借款期内的利息，在借款期限届满后，黄素龙并没有依约归还借款给林怀忠，林怀忠遂提起诉讼。
另查，黄素龙、林桂纯于2004年2月9日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
一审法院认为，林怀忠与黄素龙的借款关系有借款合同、借据为证，双方借款关系成立。黄素龙理应按约定的期限归还借款给林怀忠，但黄素龙至今仍未归还借款给林怀忠，已构成违约。林怀忠要求黄素龙偿还借款200万元的诉求有理，一审法院予以支持。林桂纯辩称2014年5月5日应林怀忠要求黄素龙将本案的借款转账给罗某的账户，对此，林怀忠不予确认，林桂纯在一审法院规定的期限内仍不能提供证据证实受林怀忠的指令将借款转账给罗某，故一审法院对林桂纯的辩解不予采信。林桂纯可另行向罗某主张权利。合同约定月利率为银行同期利率的4倍，另黄素龙逾期归还借款，则按逾期天数向林怀忠支付违约金，每日的违约金标准为逾期本息的0.2%，直至还清全部借款本息为止，现林怀忠要求从2014年4月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息请求，并没有违反法律的规定，一审法院予以支持，黄素龙、林桂纯为夫妻关系，本案借款发生在黄素龙、林桂纯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对此，黄素龙、林桂纯均未能提供相应的证据予以证实，故林怀忠起诉要求黄素龙、林桂纯承担共同清还责任有理，一审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，作出判决：黄素龙、林桂纯在本判决生效之日起十日内共同清还借款200万元给林怀忠，并从2014年4月23日起至清付之日止按年利率24%计付利息给林怀忠。本案诉讼费33986元，其中受理费28986元、财产保全费5000元由黄素龙、林桂纯负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
黄素龙二审期间提交如下证据：中国农业银行出具的客户收（付）款入账通知一份，该通知显示林桂纯在2014年4月24日通过中国农业银行轻纺交易园支行向陈某的农业银行账号转账1040000元，拟证明黄素龙转账还款的事实。
本院认为，本案的争议焦点为黄素龙是否已经向林怀忠归还了涉案借款。
黄素龙上诉主张，其已通过多种方式将涉案借款本息归还给林怀忠，并未拖欠林怀忠所诉求的借款。黄素龙为证明上述主张，在二审期间提交了中国农业银行出具的客户收（付）款入账通知一份，但该通知仅为林桂纯向案外人陈某转账1040000元，并非直接向林怀忠归还借款，对此其并未提供证据证实上述款项乃林怀忠授权案外人陈某收取，而林怀忠对该主张又不予认可，故黄素龙提供的证据不足以证实已向林怀忠归还了涉案借款，故本院对黄素龙的上诉主张不予支持。另外对于黄素龙提出的夫妻共同债务的认定问题，由于林桂纯对此并未提出上诉，本院对黄素龙的该主张不予调处。
综上，上诉人黄素龙的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费28986元，由上诉人黄素龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年四月十三日
书记员 李苇镟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第599号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人许某，男，1971年7月5日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住清远市清城区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
辩护人马献平、李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人马献平、李嘉欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日22时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿清远市清城区建设三路由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区横荷街道荷兴工业园文亿塑料五金公司门口路段时，碰撞行人陈某，造成被害人陈某受伤的交通事故。事发后，被告人许某留在案发现场等候交警处理，后如实供述了其酒后驾车肇事的犯罪事实。经鉴定，被告人许某血样中检出乙醇浓度为274.9mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车；被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人许某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人许某的家属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断说明书、道路交通事故责任认定书等书证，被害人陈某的陈述，被告人许某的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人许某的辩护人提交了协议书、谅解书、收据，证明被告人许某已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人许某的辩护人辩称：一、被告人许某犯罪时主观上是一时疏忽、过于自信，其主观恶性较小；二、被告人许某系初犯，归案后认罪态度较好；三、被告人许某已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解；四、被告人许某具有自首情节。综上，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人许某的家属已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，对被告人许某可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出被告人许某具有自首情节的意见，经查，被告人许某驾驶摩托车与被害人发生碰撞后，其本人倒地晕迷，当其清醒时交警已到现场处理，后将其传唤到公安机关接受调查，因此，对被告人许某不宜认定为自动投案，因而亦不构成自首。对于被告人许某的辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人许某明知自己饮酒仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其主观上应为故意，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于第二、三项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于第四项辩护意见，如前所述，本院不予采纳。综上，对于辩护人提出对被告人许某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期，自2015年10月9日起，执行至2016年1月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第19号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马某某，男，1970年4月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。
委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
原审被告人郭学武，男，1947年6月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郭学武犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）榆刑二初字第179号刑事附带民事判决。公诉机关未抗诉、原审被告人郭学武未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日中午12时左右，被告人郭学武在榆次区郭家堡乡源涡村其租住马某某的出租房院内，因院子的卫生问题与房东马某某发生争执，在争执过程中，被告人郭学武从地上捡起一块砖，将马某某的头部砸伤。经法医鉴定，伤者马某某急性闭合性颅脑损伤致额颞部硬膜外血肿，左颞部脑内血肿均构成重伤。案发后，郭学武拨打了110报警电话，并在现场等候。
另查明，马某某与妻子王某某所生儿子马腾出生于1993年3月10日，马某某受伤后于2013年7月26日至2013年8月24日在晋中市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费72482.26元，出院后支付医疗费3839.2元。2013年9月13日，马某某妻子王某某委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对马某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为马某某头部损伤致四肢瘫，构成五级伤残。开庭审理中，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、交通费票据。
原审采信的证据有:
l、被告人郭学武在公安机关的供述，该交待2013年7月26日11点左右，房东马某某和一个中年女子相跟进了院子，该出去招呼了一下，马某某就说该为什么把院子搞的这么乱，并且非让该把正房前面地上长的草给拔了，该答应清理，马某某之后说不让该住了，让该今天下午就搬出去，该说搬家那得有时间了吧。别说今天过两天也走不了。马某某骂该:“看你外样儿哇”。该回了句:“看你外样儿哇”。马某某就朝该脸上扇了一巴掌，该用右手捡起地上的一块砖头就朝他头上打过去，马某某被打的跌倒在地上，该见他在地上不动，该过去用手摇了摇他也没反应，该见马某某从鼻子里往出流血，该赶紧报了110。
2、刘某的报案书，其称2013年7月26日中午12时左右，其舅舅马某某在源涡老院被租房人郭学武殴打致伤，正在住院治疗。
3、证人杜某某的证言，其证实2013年7月26日中午12点左右，其跟朋友马某某约好到他家源涡的老宅看房子，其到了马某某家老宅子门外面时，正好听见马某某和租房子的郭学武在院子里抬杠，其进了院子赶紧劝解，他们没有听其的，其就往大门口走，跟郭学武的妻子说了一句话，正在这时扭头看见郭学武拿着一块整砖朝马某某头部左侧砸了过去。马某某当场就倒地了，其跟郭学武说:“老头，你可出事了，你怎么往他脑袋上打呢。”郭学武说:“出了事，我担着。”一会儿120过来后，把马某某送往了医院。
4、辨认笔录。
5、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、现场照片。
6、晋中市公安局榆次分局对马某某的法医学人体损伤程度鉴定书。
7、晋中市第一人民医院住院病案、医疗费票据、交通费票据。
8、晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
9、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所关于郭学武故意伤害案接处警情况说明。
10、常住人口详细信息、户口薄常住人口登记卡。
原审认为，被告人郭学武因琐事与人他产生纠纷后，用砖块故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭学武在案发后主动拨打报警电话，在现场等候，在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人郭学武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成的财产损失应予以赔偿，附民原告请求的残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费不在赔偿范围，其余损失依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。原审判决:1、被告人郭学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；2、被告人郭学武赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费76321.66元、护理费6000元、误工费3395元、伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元，共计人民币89616.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某的上诉理由是原判判令原审被告人郭学武赔偿其89616.66元远远低于其实际损失，请求二审依法改判，判令郭学武赔偿其经济损失482941.76元。上诉人马某某的代理人提出：因原审被告人郭学武的犯罪行为，给上诉人马某某造成巨大的经济损失，郭学武应赔偿马某某医药费76321.66元、护理费78000元、误工费72000元、伙食补助费2900元、交通费1116.9元、营养费5000元、残疾赔偿金76279.2元、被抚养人生活费141324元、精神损失费30000元，共计482941.76元。
经审理查明，因原审被告人郭学武持砖头故意伤害上诉人马某某，致马重伤，给马某某造成物质损失，原审被告人郭学武应予赔偿。按照刑事附带民事赔偿范围和标准，上诉人马某某因本案遭受的物质损失为：医疗费76321.66元、护理费6000元、误工费3395元、伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元，合计人民币89616.66元。
本院认为，原审被告人郭学武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人马某某造成的物质损失应予赔偿。关于上诉人马某某及其委托代理人所提要求原审被告人郭学武赔偿损失482941.76元的上诉理由和代理意见，经查：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费未明确确定为刑事附带民事赔偿范围，故本院对上诉人马某某所提要求原审被告人郭学武赔偿残疾赔偿金76279.2元、被抚养人生活费141324元、精神损失费30000元的诉求难以支持；上诉人马某某所提的护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费数额，因其不能提供相应的证据支持其诉讼主张，故应按相关规定合理确定上述损失数额，原审确定的赔偿金额并无不妥，故本院对上诉人马某某及其委托代理人的上诉理由和代理意见不予采纳。原判事实清楚，民事赔偿判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 李晓光
代理审判员 郑晓勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第19号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马某某，男，1970年4月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。原审被告人郭学武，男，1947年6月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郭学武犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）榆刑二初字第179号刑事附带民事判决。公诉机关未抗诉、原审被告人郭学武未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月26日中午12时左右，被告人郭学武在榆次区郭家堡乡源涡村其租住马某某的出租房院内，因院子的卫生问题与房东马某某发生争执，在争执过程中，被告人郭学武从地上捡起一块砖，将马某某的头部砸伤。经法医鉴定，伤者马某某急性闭合性颅脑损伤致额颞部硬膜外血肿，左颞部脑内血肿均构成重伤。案发后，郭学武拨打了110报警电话，并在现场等候。另查明，马某某与妻子王某某所生儿子马腾出生于1993年3月10日，马某某受伤后于2013年7月26日至2013年8月24日在晋中市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费72482.26元，出院后支付医疗费3839.2元。2013年9月13日，马某某妻子王某某委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对马某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为马某某头部损伤致四肢瘫，构成五级伤残。开庭审理中，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、交通费票据。原审采信的证据有:l、被告人郭学武在公安机关的供述，该交待2013年7月26日11点左右，房东马某某和一个中年女子相跟进了院子，该出去招呼了一下，马某某就说该为什么把院子搞的这么乱，并且非让该把正房前面地上长的草给拔了，该答应清理，马某某之后说不让该住了，让该今天下午就搬出去，该说搬家那得有时间了吧。别说今天过两天也走不了。马某某骂该:“看你外样儿哇”。该回了句:“看你外样儿哇”。马某某就朝该脸上扇了一巴掌，该用右手捡起地上的一块砖头就朝他头上打过去，马某某被打的跌倒在地上，该见他在地上不动，该过去用手摇了摇他也没反应，该见马某某从鼻子里往出流血，该赶紧报了110。2、刘某的报案书，其称2013年7月26日中午12时左右，其舅舅马某某在源涡老院被租房人郭学武殴打致伤，正在住院治疗。3、证人杜某某的证言，其证实2013年7月26日中午12点左右，其跟朋友马某某约好到他家源涡的老宅看房子，其到了马某某家老宅子门外面时，正好听见马某某和租房子的郭学武在院子里抬杠，其进了院子赶紧劝解，他们没有听其的，其就往大门口走，跟郭学武的妻子说了一句话，正在这时扭头看见郭学武拿着一块整砖朝马某某头部左侧砸了过去。马某某当场就倒地了，其跟郭学武说:“老头，你可出事了，你怎么往他脑袋上打呢。”郭学武说:“出了事，我担着。”一会儿120过来后，把马某某送往了医院。4、辨认笔录。5、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、现场照片。6、晋中市公安局榆次分局对马某某的法医学人体损伤程度鉴定书。7、晋中市第一人民医院住院病案、医疗费票据、交通费票据。8、晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。9、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所关于郭学武故意伤害案接处警情况说明。10、常住人口详细信息、户口薄常住人口登记卡。原审认为，被告人郭学武因琐事与人他产生纠纷后，用砖块故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭学武在案发后主动拨打报警电话，在现场等候，在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人郭学武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成的财产损失应予以赔偿，附民原告请求的残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费不在赔偿范围，其余损失依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。原审判决:1、被告人郭学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；2、被告人郭学武赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费76321.66元、护理费6000元、误工费3395元、伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元，共计人民币89616.66元；3、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。上诉人马某某的上诉理由是原判判令原审被告人郭学武赔偿其89616.66元远远低于其实际损失，请求二审依法改判，判令郭学武赔偿其经济损失482941.76元。上诉人马某某的代理人提出：因原审被告人郭学武的犯罪行为，给上诉人马某某造成巨大的经济损失，郭学武应赔偿马某某医药费76321.66元、护理费78000元、误工费72000元、伙食补助费2900元、交通费1116.9元、营养费5000元、残疾赔偿金76279.2元、被抚养人生活费141324元、精神损失费30000元，共计482941.76元。经审理查明，因原审被告人郭学武持砖头故意伤害上诉人马某某，致马重伤，给马某某造成物质损失，原审被告人郭学武应予赔偿。按照刑事附带民事赔偿范围和标准，上诉人马某某因本案遭受的物质损失为：医疗费76321.66元、护理费6000元、误工费3395元、伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1000元，合计人民币89616.66元。本院认为，原审被告人郭学武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人马某某造成的物质损失应予赔偿。关于上诉人马某某及其委托代理人所提要求原审被告人郭学武赔偿损失482941.76元的上诉理由和代理意见，经查：依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费未明确确定为刑事附带民事赔偿范围，故本院对上诉人马某某所提要求原审被告人郭学武赔偿残疾赔偿金76279.2元、被抚养人生活费141324元、精神损失费30000元的诉求难以支持；上诉人马某某所提的护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费数额，因其不能提供相应的证据支持其诉讼主张，故应按相关规定合理确定上述损失数额，原审确定的赔偿金额并无不妥，故本院对上诉人马某某及其委托代理人的上诉理由和代理意见不予采纳。原判事实清楚，民事赔偿判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚审 判 员  李晓光代理审判员  郑晓勇二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第177号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人欧忠勇，男。
被申请人杨惠远，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧忠勇、杨惠远违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月26日违法生育第4个孩子，属于违法多生育三个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费81036元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款81036元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧忠勇、杨惠远的银行存款81236元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第518-1号
原告王某某，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告张某，女，1987年10月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告王某某负担。
审判员 张来安
二〇一五年三月六日
书记员 张 雪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第97号
原告李艳锋，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人李志勇，河北大法光律师事务所律师。
被告杨志国，农民。
原告李艳锋诉被告杨志国追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳锋的委托代理人李献军、李志勇到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳锋诉称，2012年2月份，被告让原告至位于安徽省全椒县的海螺水泥厂干活，原告工种是电工，月工资5000元，原告在那是干活一个多月，除去从被告手中支取的工资外，下欠原告4875元，2012年3月26日被告给原告打了一个欠条，后经原告多次追要，至今未给付。诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款4875元，并给付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨志国未答辩。
原告李艳峰为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交2012年3月26日，今欠李艳峰工资4875元，落款为欠款人杨志国欠条一张。
被告杨志国在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年2月份，被告让原告到位于安徽省全椒县的海螺水泥厂干活，原告工种是电工，月工资5000元，原告在该厂干活一个多月，除去从被告手中支取的工资外，下欠原告4875元，2012年3月26日被告给原告打了一个欠条。
本院对以上事实予以确认。
本院认为：被告杨志国欠原告李艳峰工资4875元实事清楚，证据确凿充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨志国偿还原告李艳锋工资款4875元。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苑 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第97号申请人广东大地通讯连锁服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。法定代表人梁沛棠，董事长。委托代理人朱飞。被申请人叶磊。申请人广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称大地通讯公司）与被申请人叶磊申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1441号仲裁裁决。大地通讯公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公�开庭对本案进行了审理，申请人大地通讯公司的委托代理人朱飞、被申请人叶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，叶磊于2010年12月17日入职大地通讯公司从事销售工作，月工资1800元。双方签订了劳动合同，但大地通讯公司未将劳动合同返还一份给叶磊，也没有为叶磊缴纳社会保险费。叶磊于2012年12月向大地通讯公司提出辞职申请，12月31日正式离职。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为：大地通讯公司无故未到庭，也没有提交相应证据材料，应当承担举证不利的后果。叶磊主张工作期间大地通讯公司没有为其缴纳社会保险费，仲裁委予以采纳。依法为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务，叶磊要求大地通讯公司补缴2010年12月至2012年12月社会保险费的仲裁请求，符合《劳动法》第72条的规定，仲裁委予以支持。据此，依照《劳动法》第72条，《劳动争议调解仲裁法》第36条的规定，仲裁裁决如下：大地通讯公司在裁决书生效后5日内到社会保险经办机构为申请人补缴2010年12月至2012年12月期间的社会保险费。叶磊承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。申请人大地通讯公司申请撤销仲裁的理由为：叶磊要求补缴社会保险的仲裁的请求不属于仲裁范畴，请求撤销仲裁裁决。被申请人叶磊答辩称，为员工购买社会保险是法定义务，请求驳回大地通讯公司的申请。叶磊向本院提交了如下证据：离职申请表、销售清单、组织机构代码证，大地通讯公司对以上证据无异议。本院认为，大地通讯公司在仲裁开庭时无正当理由未参加仲裁开庭，应当承担相应的法律后果。缴纳社会保险属于用人单位的法定义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，大地通讯公司关于其不应补缴社会保险的请求不属于人民法院受案范围，人民法院对此项请求不予处理，大地通讯公司所主张的事实不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的事由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回广东大地通讯连锁服务有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第1441号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由广东大地通讯连锁服务有限公司负担。审 判 长  臧永代理审判员  梁楷人�陪审员何洪秀二〇一四年二月十日书 记 员  王婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00318号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告文静利，女，汉族。
被告文小卫，男，汉族。
本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告文静利、文小卫金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 焦秋景
二〇一四年七月三十日
书记员 孟水利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第524号
原告上海杨浦粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号805室。
法定代表人黄瑞民，该公司总经理。
委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告ＸＸ冲，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路白洋淀新村*号***室。
原告上海杨浦粮油食品有限公司（以下简称杨浦粮油公司）诉被告ＸＸ冲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨浦粮油公司的委托代理人张玉光、被告ＸＸ冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浦粮油公司诉称，上海市杨浦区平凉路380号房屋（以下简称系争房屋）登记产权人为原告。2013年2月22日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租期从2013年4月1日至2014年3月31日止，年租金为人民币48，000元（本案所涉币种均为人民币）。合同到期后，原告曾要求被告将相关费用结清并腾退房屋，但被告拒不履行。现原告诉请要求：1、被告腾空系争房屋，并将该房屋归还原告；2、被告向原告支付系争房屋自2013年10月1日至2014年3月31日的租金24，000元；3、被告向原告支付系争房屋自2014年4月1日至其实际迁出之日止的房屋使用费（按年租金48，000元的标准计算）；4、被告向原告支付自2014年4月1日起至其实际迁出之日止的违约金（按日租金的2倍计算）。至于原告收取被告的2000元押金，愿意在被告结清所有费用后退还被告。
被告ＸＸ冲辩称，被告并非不愿意搬离系争房屋，而是尚未与原告就赔偿方案达成一致意见。至于2014年4月1日起的使用费，系因动迁所致，被告不愿意支付相应使用费。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金标准亦过高，要求法院酌情调整。事实上，原、被告双方的租赁关系从2003年开始，被告在系争房屋内自行办理营业执照，并开设服装店，现因动迁需要搬离，被告的损失较大，故要求原告对其进行一定的补偿。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市杨浦区平凉路380号房屋即本案系争房屋登记产权人为原告。原、被告的租赁关系开始于2003年。被告租赁系争房屋用于开设上海市杨浦区馨月服装商店。
2013年2月22日，出租方（甲方：原告）、承租方（乙方：被告）签订《房屋租赁合同》，主要内容：乙方租用系争房屋，部位底层后面及楼上，建筑面积30平方米，用途为营业用房，租期自2013年4月1日至2014年3月31日止，房屋年租金为48，000元，乙方在本合同签订之日，向甲方支付保证金2000元；本合同终止或解除后，乙方在所租房屋的装修应无偿移交甲方；租赁期满，乙方应如期交还所租房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金贰倍的违约金。该合同签订后，被告按约支付租金及押金，被告支付租金至2013年10月。目前，系争房屋仍由被告使用。
审理中，原告表示自愿补偿被告5万元。
以上事实，由系争房屋房地产权证、《房屋租赁合同》、上海市杨浦区馨月服装商店营业执照等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约。被告应当搬出系争房屋，并支付欠付的租金及相应的房屋使用费。被告称原告主张的逾期迁出的违约金过高，要求法院酌情调整。本院综合该合同的实际履行情况、被告的违约程度等情况，酌情予以调整。现原告自愿补偿被告5万元，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ冲应于本判决生效之日起十日内腾空上海市杨浦区平凉路380号房屋，并将该房屋归还原告上海杨浦粮油食品有限公司；
二、被告ＸＸ冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦粮油食品有限公司上海市杨浦区平凉路380号房屋自2013年10月1日至2014年3月31日的租金人民币24，000元；
三、被告ＸＸ冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦粮油食品有限公司上海市杨浦区平凉路380号房屋使用费（自2014年4月1日至实际迁出之日止，按年租金人民币48，000元的标准计算）；
四、被告ＸＸ冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦粮油食品有限公司违约金（按日租金百分之一的标准计算，自2014年4月1日计算至实际迁出之日止）；
五、原告上海杨浦粮油食品有限公司应于被告ＸＸ冲履行上述第“一”至“四”项主文后三日内，返还被告ＸＸ冲押金人民币2000元；
六、准原告上海杨浦粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内自愿补偿被告ＸＸ冲人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2940元，减半收取计人民币1470元，由原告上海杨浦粮油食品有限公司负担人民币798元，被告ＸＸ冲负担人民币672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1448号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理，2013年10月7日，因被告人朱某患有严重疾病，无法到庭，本院遂依法决定本案中止审理，同年11月4日，因中止审理的原因消失，本院遂决定恢复本案的审理。同年11月14日因有不宜适用简易程序审理的情形，本院遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员陆军出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人应炎龙、叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2011年12月至2012年4月期间，被告人朱某利用担任宁波市某公司财务总监的职务之便，将某公司的资金拆借给邹某的慈溪市某公司等，在收到邹某公司支付的贷款利息共计人民币896000元后，只上交某公司人民币627583元，将余款人民币268417元擅自截留并非法据为己有。
2013年5月7日，经本市公安局经济犯罪侦查大队通知，被告人朱某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某身为公司工作人员，利用职务上便利，将本公司财务非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其为某公司追讨债务花费八、九万元，应当从上述数额中扣除。
被告人朱某的辩护人辩护意见是：一是被告人为某公司催讨债务的钱客观上确实需要花费，该款大约10万元左右，该款也得到公司股东钟某的认可，因此要从侵占的26万余元中扣除。二是被告人朱某与某公司之间经济往来账目尚未结清，某公司至今尚欠被告人朱某500万元借款以及自2012年6月份以来的工资，虽然从法律上讲，这和被告人侵占公司的资金是两个不同的法律关系，不能相互冲抵，但从被告人犯罪情节上看，被告人的犯罪情节确实较轻。三是本案侦查机关在没有证据的情况下，对被告人以合同诈骗立案，现在以职务侵占罪定性，被告人朱某主动交代了侦查机关尚未掌握的侵占借款利息的问题，因此，被告人朱某有自首情节，依法应当减轻处罚。另外被告人朱某又自愿认罪，愿意退赃，身体又有疾病，且被害单位已对被告人朱某的行为表示谅解，因此请求法庭对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2011年12月至2012年4月期间，被告人朱某利用担任宁波市某公司财务总监的职务之便，将某公司的资金拆借给邹某的慈溪市某公司等公司，在收到邹某公司支付的贷款利息共计人民币896000元后，只上交某公司人民币627583元，将余款人民币268417元擅自截留并非法据为己有。
2013年5月7日，经余姚市公安局经济犯罪侦查大队通知，被告人朱某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事，并退出赃款268417元，取得了被害单位宁波市某公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.聘书、企业法人营业执照、通知、公司章程、工资单，证实被告人朱某自2011年12月开始担任某公司财务总监，其工资发放到2012年6月份的事实。
2.某公司报案书，证实某公司董事长周建立控告被告人朱某的事实。
3.某公司利息收入明细表、银行账单、转帖汇款单、银行明细，证实被告人朱某从邹某公司共收取利息款896000元，上交给某公司的利息款是627583元的事实。
4.人口信息，证实被告人朱某的身份情况。
5.到案经过，证实2013年5月7日，被告人朱某经公安机关通知后到案，并于当日被拘留的事实。
6.谅解书，证实宁波市某公司对被告人朱某表示谅解的事实。
7.退款单，证实被告人朱某退出赃款268417元的事实。
8.证人周建立的证言，证实被告人朱某作为其公司的财务总监，将其公司资金外借给其他公司的事实。
9.证人张某证言，证实其所在邹某的公司向某公司借款后，多次经过朱某的个人银行卡支付共计896000元的利息款给某公司的事实。
10.证人陈某证言，证实被告人朱某自2011年7月至2012年6月期间，向某公司领取相关费用的事实。
11.证人王某证言，证实被告人朱某将借款利息上交某公司，月利率最高4.5分的事实。
12.证人钟某证言，证实2012年8月份，被告人朱某为避免被追究责任，请求钟某为其写了一张“情况说明”的事实。
13.证人邹某、卢某、胡某证言，证实被告人朱某代表某公司与邹某公司之间资金往来的事实。
14.被告人朱某供述，被告人朱某对上述犯罪事实予以供认。
综合上述事实和证据，对于被告人朱某及其辩护人辩称被告人朱某尚有因追讨债务而花费八、九万元应在犯罪数额中予以扣除的意见，因无相关证据予以证实，且证人陈某又提供了被告人朱某在担任某公司财务总监期间曾多次报销费用的证明，据此本院对上述意见不予采纳。
本院认为，被告人朱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物据为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人的其他主要罪行，并在庭审中自愿认罪，应以自首论处，依法予以减轻处罚。被告人朱某案发后能积极退赔赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人朱某将违法所得人民币二十六万八千四百一十七元退赔给被害单位宁波市某公司（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月十日
代书 记员 韩 枫
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1657号
原告王林军，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体经营户。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告肖新三，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告王林军诉被告肖新三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告王林军的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告肖新三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王林军诉称，2012年3月被告肖新三因开办新空间商务会所，原告王林军承接了新空间商务会所装修业务，装修完工后经结算，被告欠原告工程工资款16万元，被告向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还原告工程工资款16万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王林军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明原告为被告装修新空间商务会所，工程完工后原、被告经结算，被告应给付原告装修工程款160000元。
被告肖新三对原告王林军的证据未质证。
被告肖新三未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年3月被告肖新三因开办新空间商务会所，原告王林军承接了新空间商务会所装修业务，装修完工后经结算，被告肖新三欠原告王林军等人的工程工资款16万元，2013年4月17日被告向原告出具欠条，其内容“今欠到王林军等人在新空间商务会所装修工程工资款计壹拾陆万整，以前收款收据全部作废”。事后经原告多次催讨，被告未偿还分文。
本院认为，被告肖新三请原告王林军等人装修商务会所，并向原告支付报酬，双方存在劳务关系，而且被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付工程工资款16万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告肖新三在本判决生效后十日内偿付原告王林军工程工资款160000元。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖新三负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚美娥
二〇一五年一月十三日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第106号
原告郭某，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，现住包头市滨河新区。
被告肖某，男，1983年5月4日出生，汉族，教师，现住包头市青山区。
原告郭某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告肖某于2012年12月12日登记结婚。因婚前相处时间较短，婚后感情一般，双方因性格不合，常因家庭琐事而争吵。现双方分居已满一年，已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告肖某辩称，不同意离婚。双方是有感情的，否则原告不可能同意和我结婚。我们结婚以后就闹矛盾，是因为刚结婚第三天她就回娘家了，我不同意，双方就为此争吵，因为一直争吵我们没有过夫妻生活，我想换给谁都受不了。而且因为我们闹离婚，我母亲前段时间也已去世，我母亲去世后，她都没去看过一次。要求原告赔偿50000元精神损失费。
经审理查明，原告郭某与被告肖某于2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。庭审中，被告称有夫妻共同财产十字绣一幅价值1000元，原告称十字绣是其婚前所制作，并不属于夫妻共同财产。原告称婚前购买的电器包括小天鹅洗衣机一台（1598元）、容声冰箱一台（2999元）、TCL电视机一台（4399元）属于原告的个人财产，这些电器在被告家中，被告应当返还，被告对此认可。被告称为娶原告曾给原告彩礼钱20000元、红包钱8500元、压箱钱3000元、购买戒指3700元、购买衣服花费4500元、订婚钱4800元、婚纱照花费4500元、租婚纱花费600元、购买手机花费800元、四色礼价值5000元。原告称20000元是衣服钱，是被告给原告母亲，后原告母亲又转交给原告用于购买衣服，经与被告核实20000元是交给原告母亲，被告称这笔钱是彩礼钱。原告称这20000元的一部分购买了结婚用的衣服。原告称红包钱并不是8500元，而是3700元，被告给付3700元后，原告母亲从中拿出1000元当做红包给还被告，实际在原告处只有2700元。压箱钱是送一返双，原告母亲所出压箱钱为1000元，被告家返2000元，共3000元。因其无工作压箱钱与红包钱已用于日常生活支出。原告称被告所列举剩余的花费例如结婚照花费等，都是为结婚准备的，双方都有所花费，原告不应返还，而被告所说的戒指，双方分居时原告并没有将戒指带走，还在被告处。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，原告不认可。
另查明，原告曾于2013年起诉离婚，被告不同意离婚，后经本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因感情不和而分居。原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告的婚前个人财产有小天鹅洗衣机一台、容声冰箱一台、TCL电视机一台在被告处，被告对此认可，被告应当返还。庭审中原告认可被告曾给20000元，向原、被告双方核实20000元给付的过程后，20000元应属于彩礼钱。因双方结婚时间较短，双方婚后未有夫妻生活，原告应当将20000元返还给被告。原、被告陈述其他为准备结婚的花费，因双方对于花费的数额存在较大争议，且在庭审过程中原、被告均未提交相应的证据加以证明，对于原、被告此项主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告肖某离婚；
二、被告返还原告个人财产小天鹅洗衣机一台、容声冰箱一台、TCL电视机一台，于判决书生效之日起十五日内给付原告；
三、原告郭某返还被告肖某彩礼钱20000元，于判决书生效之日起十五日内给付被告；
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告负担150元。被告负担部分于本判决生效之日起15内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年四月二十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00048号
原告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡银发。
被告：承运，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告安徽治宇建材有限公司诉被告芜湖双翼建筑工程有限公司、承运买卖合同纠纷一案后，被告芜湖双翼建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告芜湖双翼建筑工程有限公司在签订购销合同时约定，如发生争议应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，且被告承运的居住地也在镜湖区，故该案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告芜湖双翼建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年二月十三日
书记员 吴丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第467号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告宋清粮。
被告张荷先。
被告周根法。
被告周玉仙。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、被告宋清粮到庭参加诉讼，被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、张荷先、周根法、周玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市三和工艺品有限公司于2014年1月30日，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款40万元，用途进材料，约定2015年1月20日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙提供连带保证责任，同时由被告吴宗有、从军出具保证函；约定还款日期为2015年1月20日。贷款到期后经浙江兰溪农村合作银行墩头支行多次催讨，被告兰溪市三和工艺品有限公司尚欠借款本金40万元及利息5230.67元至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市三和工艺品有限公司立即归还结欠借款本金40万元及利息5230.67元（利息计算至2015年2月1日，以后利息按合同约定利率计算）；被告吴宗有、从军、宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告宋清粮辩称，原告诉称属实。
被告宋清粮未提供证据。
被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、张荷先、周根法、周玉仙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市三和工艺品有限公司、宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙于2014年1月30日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市三和工艺品有限公司向原告借款400000元，借款至2015年1月20日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为进材料；被告宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙提供连带保证责任；被告吴宗有、从军出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市三和工艺品有限公司给付借款400000元。借期届满后，七被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金400000元及利息5230.67元（利息计算至2015年2月1日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告吴宗有、从军、宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7378元，由被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、宋清粮、张荷先、周根法、周玉仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7378元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 马增华
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0092-2号
申请执行人孙鹤培，居民。
被执行人陈学中，个体工商户。
被执行人王秀兰，个体工商户。
申请执行人孙鹤培与被执行人陈学中、王秀兰债权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）亭伍民初字第0398号民事判决书，载明：一、被告陈学中、王秀兰应于本判决生效后十日内偿还原告孙鹤培人民币5万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告孙鹤培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告孙鹤培负担575元，由被告陈学中、王秀兰负担575元。
判决书生效后，被执行人陈学中、王秀兰未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人孙鹤培于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为50575元及利息、执行费660元，合计人民币51235元及利息。本院立案执行后，被执行人陈学中履行了3000元，其他暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈学中、王秀兰暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人孙鹤培的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0092号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刁文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1229号
原告盐城盐阜医院，住所地盐城市建军东路135号。
法定代表人卞德，院长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐兆国，男，汉族。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被告陈奇，男，汉族。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告盐城盐阜医院与被告徐兆国、陈奇医疗损害责任纠纷一案中，原告盐城盐阜医院于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城盐阜医院撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00493号
申请执行人韦艺。
被执行人江苏真美包装科技有限公司，住所地大丰市新丰镇工业集中区2号。
法定代表人李永青，该公司总经理。
申请执行人韦艺与被执行人江苏真美包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了13257元工资款。另查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十二日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00493号申请执行人徐某某，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所四川省江安县迎安镇，申请执行人罗某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所四川省泸州市纳溪区丰乐镇委托代理人孙某某，大荔县法律援助中心工作人员。被执行人陕西某某建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李某某，系该公司董事长。本院在执行徐某某、罗某某与陕西某某建设（集团）有限责任公司劳务雇佣合同纠纷的（2014）大民初字第01972号民事调解书一案中，案件标的为51400元。本案在执行过程中，被执行人支付了25000元，经查明被执行人现无其他可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00439号案件本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  王艳妮审 判 员  李军峰代理审判员  张 蕊二〇一五年十一月三十日书 记 员  季少宁
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审87号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：吴贾玉，男，1978年7月30日生，住彭泽县。
被申请人：张风连，女，1978年11月19日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院申请强制执行对被申请人吴贾玉、张风连夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 意
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第868号
申请执行人嘉峪关市捷安达运输有限公司。
申请执行人韩金亮。
申请执行人王学兵。
被执行人王鹏。
2014年8月5日，三申请执行人再次申请执行（2013）嘉民一初字第512号民事调解书，要求被执行人王鹏赔偿三原告车辆修理费及租金7000元，并承担案件受理费144元。
案件执行中，本院按申请执行人提供的被执行王鹏的新住址嘉峪关市明珠山水郡27-2-601号送达传票时，未能找到王鹏本人，此后在限定时间内，被执行人王鹏也未到庭。
执行中查明：本案在上次执行中，因被执行人王鹏的身份信息无法确定而裁定终结该次执行程序；现申请执行人提供的被执行王鹏的身份证号码62010319901113××××在公安部级人口信息系统中查无此人，被执行人王鹏的准确身份信息无法确定，本案仍不具备恢复执行的条件，应依法终结本案本次执行程序，三申请执行人在确定被执行人王鹏的准确身份信息后，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（4）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在确定被执行人王鹏的准确身份信息后可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 岭
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第8-4号
申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：丁山华，该××董事长。
被执行人：浙江曙扬化工有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：夏仲平。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲调字第311号调解书，于2014年1月23日向被执行人浙江曙扬化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江曙扬化工有限公司按照调解书履行，但被执行人浙江曙扬化工有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江曙扬化工有限公司在中国农业银行衢州市衢化支行营业部19×××32帐户内的人民币存款135万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年六月五日
书记员 胡树生
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第41号
上诉人（原审被告）大庆北岛食品有限公司。
法定代表人孙德君，该公司总经理。
委托代理人白宇，男，汉族。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津津智盛达财务咨询有限公司。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
委托代理人孙启龙，男，汉族。
原审被告孙德君，男，汉族。
原审被告孙德山，男，汉族。
原审被告葛超，男，汉族。
上诉人大庆北岛食品有限公司因与被上诉人天津津智盛达财务咨询有限公司、原审被告孙德君、孙德山、葛超股权转让纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第249-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人大庆北岛食品有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，大庆北岛食品有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许大庆北岛食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第321号
申请执行人衡水金陵投资有限责任公司。
法定代表人田广孟，董事长。
被执行人冀州市旅游局。
冀州市人民法院作出的（2001）冀经初字第209号民事判决书、（2013）冀民执字第02-120号执行裁定书及衡水市中级人民法院作出的（2013）衡执指字第8号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2014年6月17日立案执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2001）冀经初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜 淼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执854号
申请执行人：崔秀娟，女，1983年3月4日出生，汉族，泉林集团职工，住高唐县官道北路314号。
被执行人：董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和街道东街村。
被执行人：田富刚，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，原住高唐县人和东路路北春兰空调专卖店。
本院在执行申请执行人崔秀娟与被执行人董开明、田富刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人董开明、田富刚下落不明，该案执行标的金额本金21564元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执854号申请执行人：崔秀娟，女，1983年3月4日出生，汉族，泉林集团职工，住高唐县官道北路314号。被执行人：董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和街道东街村。被执行人：田富刚，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，原住高唐县人和东路路北春兰空调专卖店。本院在执行申请执行人崔秀娟与被执行人董开明、田富刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人董开明、田富刚下落不明，该案执行标的金额本金21564元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1434号
原告：董秋香，女，1949年4月30日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：肖桂香，女，1951年3月21日出生，汉族，住唐山市路南区。
董秋香与肖桂香财产损害赔偿一案，本院于2017年4月17日立案。原告董秋香于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秋香撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董秋香负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李金凤
书 记 员 王梦然
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执117号
申请执行人：何厂明，男，1960年6月19日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人何厂明与被执行人隆长华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初71号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人隆长华发出执行通知书，责令被执行人隆长华给付申请人借款45463元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执117号申请执行人：何厂明，男，1960年6月19日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人何厂明与被执行人隆长华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初71号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人隆长华发出执行通知书，责令被执行人隆长华给付申请人借款45463元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执838号
申请执行人魏碗玲，女，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
被执行人永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人涂厚斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏碗玲与被执行人湖南永恒实业有限公司、永州市宏泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 唐继坤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执576号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘响波，男，汉族，安化县人。
被执行人宁红梅，女，汉族，安化县人。
被执行人宁广生，男，汉族，安化县人。
被执行人李贞子，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘响波、宁红海、宁广生、李贞子金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向被执行人刘响波、宁红海、宁广生、李贞子发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14190号
原告：义乌市鸿艳化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅工业区。
法定代表人：李红艳，执行董事。
委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：义乌市新拓进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路*****号。
法定代表人：黄玲芳。
原告义乌市鸿艳化妆品有限公司为与被告义乌市新拓进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行审理。2016年10月19日，本院依法作出民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿艳化妆品有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼；被告义乌市新拓进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿艳化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第8745530号“EVERBEAUTY”注册商标专用权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（依法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告于2015年6月7日从原注册人浙江维雅化妆品有限公司受让取得第8745530号“EVERBEAUTY”注册商标专用权，核定使用商品为第3类（口红；指甲油；成套化妆用具；化妆品；化妆笔；香水；化妆粉等），有效期至2021年10月27日止。被告是从事货物进出口、技术进出口、日用百货、服装等批发的私营有限公司。其于2016年5月5日向杭州海关下属义乌海关申报出口至土耳其的一批货物，其中粉底液9936支侵犯了原告享有的第8745530号注册商标专用权，义乌海关于2016年6月2日扣留了上述货物，并于2016年8月12日作出没收上述侵权货物并处罚款人民币31600元的决定。被告以非法牟利为目的，未经原告许可，大量销售侵犯原告注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失，应依法承担侵权责任。
被告义乌市新拓进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
第8745530号“EVERBEAUTY”注册商标注册人系浙江维雅化妆品有限公司，注册有效期限自2011年10月28日至2021年10月27日止，核定使用商品为第3类：口红；指甲油；成套化妆用具；化妆品；化妆笔；香水；化妆粉；胭脂；眼影膏；眉毛化妆品（截止）。2015年6月7日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告义乌市鸿艳化妆品有限公司。
被告义乌市新拓进出口有限公司系私营有限责任公司，成立于2010年8月26日，经营范围为货物进出口、技术进出口；日用百货、服装、鞋、帽、袜、饰品、工艺品、玩具、小家电、眼镜（不含隐形眼镜）批发。被告义乌市新拓进出口有限公司于2016年5月5日向义乌海关申报出口一批货物（报关单号：292120160216609701），海关经查验，发现其中标有“EVERBEAUTY”商标标识的粉底液9936支，被告不能提供授权文书或正规购买证明。义乌海关对上述货物予以扣留，并于2016年8月12日作出义关知字【2016】067号行政处罚决定，没收侵权产品并处罚款人民币31600元（包含其他侵权货物罚款）。
经庭审比对，被诉侵权产品系粉底液，在瓶体和瓶盖上均突出使用了“EVERBEAUTY”标识（见附图一）。
另查明，原告为本案支出律师费2500元，向海关交纳保证金49680元。
上述事实有原告提供的商标注册证及商标转让证明、义乌海关处理结果通知书、扣留侵权嫌疑货物通知书、保证金收据、律师费发票、杭州海关确认进出口货物知识产权状况通知书和原告申请法院向义乌海关调取的行政处罚决定书、扣留清单、实物照片等证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系第8745530号“EVERBEAUTY”注册商标专用权人，该商标现在有效期内，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被告销售的被诉侵权产品系粉底液，与原告上述注册商标核定使用的化妆品属于同类商品。被诉侵权产品上突出使用“EVERBEAUTY”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用，经比对，该商标标识与涉案商标相同。故本院认定被诉侵权产品属于侵犯原告第8745530号注册商标专用权的产品。被告销售被诉侵权产品的行为已侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑侵权行为性质为销售、侵犯商标数量为1个、涉案商标的知名度、被诉侵权产品数量巨大及原告为制止本案侵权行为聘请了律师、支付了保证金等合理费用的因素，本院酌定赔偿数额为5万元（含合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新拓进出口有限公司立即停止销售侵害原告义乌市鸿艳化妆品有限公司第8745530号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告义乌市新拓进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市鸿艳化妆品有限公司经济损失5万元（含合理费用）；
三、驳回原告义乌市鸿艳化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告义乌市鸿艳化妆品有限公司负担575元，由被告义乌市新拓进出口有限公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 万海燕
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初272号
自诉人叶荣侠，女，1935年2月7日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人郭素转，女，1960年8月24日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人叶荣侠以被告人郭素转犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶荣侠在宣告判决前同被告人郭素转自行和解，且被告人郭素转已全部履行完毕，现自诉人叶荣侠向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人叶荣侠在宣告判决前同被告人郭素转自行和解，且被告人郭素转已全部履行完毕，现自诉人叶荣侠向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人叶荣侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十日
书记员 王乐乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更558号
罪犯吴文彬，男，1973年6月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一六年一月七日作出（2015）沅刑初字第227号刑事判决，以被告人吴文彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付执行。服刑期至二○一七年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年3月底止，共获考核分1370分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴文彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文彬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更448号
罪犯张建石，男，1981年02月10日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县地方人民法院于2012年06月18日作出（2012）南召刑初字第130号刑事判决，认定被告人张建石犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，2012年08月17日经河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年1月9日，张建石与刘持军经预谋后，窜至南召县云阳镇河东大桥西边时，将吴二妮佩戴的金耳环抢走，被抢物品价值2156元。
罪犯张建石在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬10次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建石自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建石减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年01月06日起至2017年01月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第900号
原告金某某。
委托代理人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。一般授权代理
被告付某某。
原告金某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人胡吉琳、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识后就在一起生活，双方未经深入了解，便于2008年10月30日办理登记结婚，婚后双方于2011年生育一子，婚后双方在很多方面差异较大、性格不合；被告经常赌博，至原告难以继续维持婚姻生活，给原告心理造成了巨大的阴影。现双方已无法生活在一起，也没有和好的可能。原告的工作稳定，而被告的工作不稳定，且有赌博恶习，因此希望法庭考虑小孩的成长环境，判决孩子由原告抚养。综上，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子随原告生活；由被告每月支付2000元的抚养费；三、由被告承担诉讼费。
被告付某某辩称，因为孩子还小，不同意离婚，被告在昆明打拼多年，成家不容易，不同意原告抚养孩子的请求，诉讼费也不应由被告承担。由于结婚后系与原告父母共同在一起生活，双方心里感受是存在一些问题，认可存在差异，被告并非经常赌博。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的离婚请求是否有相应的事实证据，应否支持？
针对争议焦点及其诉、辩主张，原、被告均没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩主张，结合双方庭审陈述，本院依法确认本案以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2006年底2007年期间即在一起生活，2008年10月30日申请结婚登记。婚后一段期间夫妻感情较好，于2011年2月11日生育一子。共同生活期间，原、被告由于工作原因，在对子女的抚养教育方面，存在意见分歧，又因双方系与原告父母共同居住生活，客观上也存在一些矛盾和隔阂，加之被告曾有过的一些不良好行为，招至原告不满，影响了正常的夫妻关系，因双方对存在的矛盾和问题，缺乏进一步的沟通和交流，又加剧了夫妻矛盾，原告为此于2016年1月19日向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚的前提，夫妻感情破裂的情形，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条作了明确规定。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当举证证明双方夫妻感情已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，法释［2015］5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案庭审中，原告针对其起诉状陈述主张的事实及离婚理由，并没有提交证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告金某某承担，剩余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐法
二〇一六年三月十五日
书记员 方雪
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执930号
曾琪、曾向春�
本院执行的曾琪申请曾向春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执364号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：宋长申，男,1969年7月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2014）农民督字第499号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人宋长申无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 袁 荃
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初33号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月27日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月30日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邓雅兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人吴某某在其位于宜章县梅田镇新市场的租住房内提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博并抽取相应的“水子钱”。2016年4月25日，被告人吴某某纠集唐某某、王某某等三十余人在其租住房内以“斗牛”的方式进行赌博，每把牌抽取约10元“水子钱”，获利340元。2016年10月21日，被告人吴某某在广东省广州花都区广州北火车站被铁路公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人吴某某的户籍资料、归案经过、行政处罚决定书；2、证人王某甲、王某某、全某某、黄某某、彭某某、黄某娥、欧某娥、黄某涛、唐某某、黄某林、张某某、黄某玉、王某刚、石某某、欧某国、黄某军、欧湘某、胡某某、黄某义、刘某某、彭某山、彭某芳、黄某兰、高某某、孙某某、黄某海、黄某文、邓某某、黄加某、李某兴、欧某保、史红某、李某凤的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录；5、证人欧某娥、王某刚、唐某某、王某甲、黄某林的辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某开设赌场，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吴某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人吴某某非法所得赃款340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 樊友海
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1025号
申请执行人童永富，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省望江市。法定代表人：陈岑荣，董事长。
被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：韦黎明，总经理。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1025号申请执行人童永富，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省望江市。法定代表人：陈岑荣，董事长。被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：韦黎明，总经理。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初249号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初880号
原告柯孔元，男，汉族，1970年11月6日出生，浙江省三门县人。
被告李治斌，男，汉族，1972年8月21日出生，四川省南部县人。
原告柯孔元与被告李治斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告柯孔元于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯孔元的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯孔元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯孔元负担。
审判员 王玉洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 冶兰香