昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1178号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，系该行行长。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
委托代理人：张萌、张瑞康，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李阳，男。
被告：晋玉娇，女。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李阳、晋玉娇金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞康到庭参加了诉讼，被告李阳、晋玉娇经本院于2015年9月19在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告李阳、晋玉娇未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉称：原告与被告李阳、晋玉娇于2014年10月11日签订《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告提供授信总额人民币390000元可循环授信额度、期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。同时，原告与被告李阳、晋玉娇签订《个人贷款借款合同》，合同约定，原告向两被告提供人民币390000元的贷款，贷款期限为12个月，自2014年10月1日起至2015年10月11日止。2014年10月13日，原告向被告发放了贷款人民币390000元。2015年5月1日还款日，被告即出现违约，未按期偿还贷款利息。经原告多次催告，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判令：：1、被告李阳、晋玉娇归还贷款本金人民币303864.32元；2、被告李阳、晋玉娇支付上述贷款本金自2015年5月25日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、被告李阳、晋玉娇支付原告为实现债权支出的律师费人民币15000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。
庭审中，原告明确其第四诉请的费用包含诉讼费、保全费、购买保全担保保险的保险费及公告费。
被告李阳、晋玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
原告招商银行股份有限公司昆明分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《公证书》（个人授信、补充协议）原件一份，欲证实原告与被告李阳、晋玉娇于2014年10月11日签订《个人授信协议》、《补充协议》，约定：原告同意向被告李阳、晋玉娇提供总额为人民币390000元的循环授信额度，授信期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。协议经公证已发生法律效力；
二、《个人贷款借款合同》原件一份，欲证实为便于被告支取贷款，双方办理相关业务手续；
三、《个人贷款借款借据》原件一份，欲证实原告已向被告李阳、晋玉娇发放贷款；
四、《贷款逾期账单》原件一份，欲证实被告支取了贷款，以及截止2015年5月25日贷款逾期情况及利息、罚息、复息金额；
五、《发票》原件两份，欲证实原告为实现债权支出了律师费人民币15000元。
六、当庭提交截止2015年12月18日的《逾期账单》原件一份，欲证实截止2015年12月18日两被告逾期的情况以及利息、罚息、复息金额；
七、当庭提交保险费《发票》、公告费《发票》原件各一份，欲证实原告为实现债权所产生的费用。
被告李阳、晋玉娇放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月11日原告与两被告签订《个人授信协议》及《补充协议》约定：原告为两被告提供额度为人民币390000元的授信可循环贷款；授信期间为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；罚息、复息利率为贷款执行利率上浮50%，合同还对其他相关事项进行了约定。2014年12月16日昆明市国正公证处对上述两份协议进行了公证。2014年10月11日原告与两被告签订《个人贷款借款合同》约定：两被告向原告借款人民币390000元；借款期限为12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11止；借款年利率为固定利率10.8%；还款方式为按月结息、到期还本，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2014年10月13日原告向两被告发放了人民币390000元的贷款，但自2015年7月1日起两被告未按照合同约定向原告支付利息，现贷款期限届满亦未向原告足额归还本金，经原告多次催要未果，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：截止2015年12月18日两被告尚欠原告贷款本金人民币303864.32元、利息人民币11664.36元、罚息人民币9024.77元、复息人民币576.23元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李阳、晋玉娇作为借款人与原告签订的《个人授信及质押协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告按照双方约定向被告李阳、晋玉娇发放了贷款人民币390000元，但被告李阳、晋玉娇至今未按照合同约定将贷款本息足额偿还给原告，现原告要求被告李阳、晋玉娇偿还截止2015年12月18日两被告尚欠原告贷款本金人民币303864.32元、利息人民币11664.36元、罚息人民币9024.77元、复息人民币576.23元及上述贷款本金自2015年12月19日起至还清贷款之日止按合同约定产生的利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李阳、晋玉娇支付律师费人民币15000元的诉讼请求，本院认为，《个人授信协议》第20.2条约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……”。依据该约定，现被告李阳、晋玉娇逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，但原告诉请的律师费过高，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》的规定依法予以支持人民币10877元。对原告要求对被告李阳、晋玉娇承担原告购买财产保全担保保险的保险费人民币4782.96元的诉讼请求，本院认为该项费用并非原告为实现债权而必然产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李阳、晋玉娇于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币303864.32元；
二、被告李阳、晋玉娇于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金截止2015年12月18日的利息人民币11664.36元、罚息人民币9024.77元、复息人民币576.23元；
三、被告李阳、晋玉娇于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币303864.32元自2015年12月19日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息、复息（借款年利率为10.8%，罚息及复息利率为为借款利率上浮50%）；
四、被告李阳、晋玉娇于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币10877元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6083元、保全费人民币2114元及公告费人民币260元由被告李阳、晋玉娇共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐莎莎