上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42900号
原告上海巴莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚超豪。
委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托代理人王淼，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告上海惠欣生活垃圾处置有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵龙官。
委托代理人金左庆，男。
委托代理人施昱明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师
委托代理人戴尔青，男。
原告上海巴莱投资管理有限公司与被告唐建新、上海惠欣生活垃圾处置有限公司(以下至判决主文前简称惠欣垃圾处置公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日、9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告上海巴莱投资管理有限公司申请撤回对被告唐建新的起诉，本院口头裁定予以准许。原告上海巴莱投资管理有限公司的委托代理人王伟、被告惠欣垃圾处置公司的委托代理人金左庆和施昱明以及被告人寿上海市分公司委托代理人郭璐璐到庭参加诉讼，被告人寿上海市分公司的委托代理人戴尔青参加了第二次庭审。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海巴莱投资管理有限公司诉称，2016年12月26日6时，驾驶员唐建新驾驶沪B9XX**重型专项作业车在上海市浦东新区下盐段(南祝)处与原告单位驾驶员肖柏平驾驶的沪EYXX**小型轿车发生碰撞，致小型轿车损坏。经交警部门认定，唐建新对本起交通事故承担全部责任。沪EYXX**小型轿车的登记权利人系原告。后原告车辆经过评估和维修，共花费车辆维修费77,266元(人民币，下同)、施救费500元、评估费2,000元。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求被告人寿上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告惠欣垃圾处置公司承担全部赔偿责任。
被告惠欣垃圾处置公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，唐建新系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：评估费不认可，其余均同意被告人寿上海市分公司的质证意见。
被告人寿上海市分公司辩称，因原告仅提供了事故赔偿协议书，并无相关的事故认定书，故对事故发生经过和责任认定均无法确认。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，原告合理的损失均由法院依法处理。但认为原告委托评估机构的评估价格过高，且定损时其公司并未知晓，故申请重新评估。对原告主张的各项损失：车辆维修费不认可，其公司认可自己定损的金额13,500元；施救费不认可；评估费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，唐建新系被告惠欣垃圾处置公司员工，事故发生时系在执行被告惠欣垃圾处置公司工作任务过程中。沪B9XX**重型专项作业车在被告人寿上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，沪EYXX**小型轿车的登记权利人系原告。事故发生后，原告于2017年3月1日经上海天磊价格评估有限公司对该车进行评估，价格评估结论：“评估标的沪EYXX**荣威牌CSA7154TDPHEV小型轿车于基准日的修复费用为人民币柒万柒千贰佰陆拾陆元整(RMB：77,266元)。”原告为此支付评估费2,000元以及施救费500元，后原告对车辆也进行了维修。
上述事实，由交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、价格评估报告书、牵引服务作业单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定唐建新承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故损害赔偿协议书、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告人寿上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告惠欣垃圾处置公司承担全部的赔偿责任。
审理中，被告人寿上海市分公司对评估价格等有异议，但其未在本院限期的期限内提交书面重新评估申请。另被告人寿上海市分公司要求上海天磊价格评估有限公司的评估人员出庭作证，本院予以准许，但被告人寿上海市分公司仍认为评估机构仅对车辆损失进行价格评估，并未对车辆碰撞与电瓶烧毁之间的因果关系进行评估，故仍对评估价格有异议，但未提供充足的证据证实，故本案应按现有的《价格评估报告书》作为定案的依据。
关于原告合理损失的认定：车辆维修费77,266元、施救费500元、评估费2,000元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。
综上，本次事故造成原告损失共计79,766元。被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告77,766元。被告惠欣垃圾处置公司不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海巴莱投资管理有限公司2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海巴莱投资管理有限公司77,766元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元(已减半收取，原告上海巴莱投资管理有限公司已预交)，由被告上海惠欣生活垃圾处置有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。