湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初504号
原告:芷江永华商贸有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇下马路原国税局内。组织机构代码69403406-0。
法定代表人：王成燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人：禹博文（该公司股东），男，1965年11月1日出生。
委托诉讼代理人：禹木林（该公司股东），男，1952年5月27日出生。
被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码914200006155710107。
大定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙奇明（该公司职工），男，1983年1月7日出生。
委托诉讼代理人：张东升（该公司职工），男，1993年11月22日出生。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司大唐华银高椅水电站工程项目部，住所地湖南省会同县高椅乡。
负责人：刘文明。
被告：贵州省镇远永华新型建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县清溪镇五里牌。组织机构代码67072910-8。
企业法人：尹作均。
原告芷江永华商贸有限责任公司（以下简称芷江公司）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司大唐华银高椅水电站工程项目部（以下简称高椅项目部）、贵州省镇远永华新型建材有限公司（以下简称镇远公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用普通程序审理。2016年9月6日，双方向本院申请庭外和解，和解期间为2016年9月7日至2016年10月11日，后未果。2016年10月8日，被告葛洲坝公司公司向本院申请追加贵州省镇远永华新型建材有限公司为被告，经审查，本院依法予以追加。并于同年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告芷江公司委托诉讼代理人禹博文、禹木林，被告葛洲坝公司委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告镇远公司、高椅项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年12月24日原告再次要求与被告葛洲坝公司和解，和解期间为2016年10月24日至2017年1月14日，又未果。本案现已审理终结。
原告芷江公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款92997.3元及逾期违约引起的损失（按年利率24％计算），从2011年8月起至本金付清日止以及追讨欠款而引起的损失22166.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月7日，原告芷江公司以股东镇远公司的名义与高椅项目部签订一份煤灰购销合同书，并由芷江公司按合同约定履行了供灰义务。经营中，原告芷江公司发现镇远公司主管尹作均利用职权进行职务侵占，便向公安报案。侦查期间，尹作均制造虚假“清算协议”终止了与高椅项目部的合同。经结算，高椅项目部尚欠货款92997.3元。此后，被告一直以种种理由推脱，至今未付尾款。原告芷江公司的股东们为追讨欠款往返各地，共花费22166.5元。
被告葛洲坝公司辩称：1、原告不具备民事诉讼主体资格；原告的营业执照已于2012年9月22日被工商局依法吊销，可见原告的法人资格已经终结，应依法成立清算组并由清算组代表公司作为诉讼主体；2、被告葛洲坝公司不存在违约，故不应该承担逾期付款利息，被告葛洲坝公司与镇远公司签订了粉煤灰购销合同，与原告并不存在合同关系，对于尾款92997.3元，被告葛洲坝公司于2012年12月支付给镇远公司，但因为收款账户问题，，导致汇款被退回，原告与被告镇远公司之间的债权债务问题从未告知过被告葛洲坝公司，即使存在利息，也应按银行同期贷款利率计算。3、原告的诉求已过诉讼时效，应予以驳回，原告自被吊销营业执照起已经有3年多，在此期间，被告未收到任何原告主张权利的公告或通知，因此，已过诉讼时效。
被告高椅项目部、镇远公司未予答辩。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
2010年3月7日，被告高椅项目部与被告镇远公司签订1份粉煤灰购销合同，约定由被告镇远公司向被告高椅项目部供应粉煤灰，约定付款方式为电汇或者汇票的形式支付，接收货款账户为粟永荣（6222022407002411838），未约定逾期付款的违约责任。2011年6月24日，被告高椅项目部与原告芷江公司签订1份粉煤灰购销合同补充协议，约定由芷江公司代替镇远公司向被告高椅项目部供应粉煤灰，芷江公司并提供开户行为中国建设银行会同县支行的银行账户（6227003020250235486）作为接受款目账户，未约定逾期付款的违约责任。2011年7月20日，被告镇远公司发给被告高椅项目部终止供灰合同通知1份，终止了与被告高椅项目部的贸易往来。经双方结算，货款尾款为92997.3元。2011年10月24日，被告镇远公司企业法人尹作均因侵占芷江公司财产被羁押，后被判刑。2013年1月21日，被告高椅项目部向粟永荣账户（6222022407002411838）汇款92997.30元，后因上面账户已作废，被退回。2013年2月25日，原告芷江公司、被告镇远公司向被告葛洲坝公司及被告高椅项目部发出付款委托书，要求被告葛洲坝公司及被告高椅项目部将尾款付至指定账号（6228481198006229778），2014年4月10日，被告高椅项目部向大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司发出付款委托书，要求大唐华银怀化巫水流域水电开发有限公司代付欠原告芷江公司煤灰尾款92997.3元。
另查明，原告芷江公司于2012年9月22日被工商局依法吊销其营业执照。被告高椅项目部因工程已竣工，被被告葛洲坝公司撤销。
以上事实有粉煤灰购销合同书1份、煤灰购销合同补充协议、终止供灰合同的通知、贵州省台江县刑事判决书1份、付款委托书2份、催款花费费用发票若干、芷江公司现金日记账、银行电子汇划收款回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事主体诉讼地位如何确定的请示》答复中认为：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人归于消灭。因此企业法人被吊销营业执照后，仍视为企业存续，可以以企业的名义进行诉讼活动”。，因此对被告葛洲坝公司的辩称原告无诉讼主体资格的意见本院不予采纳，本案原告主体适格。原告与被告高椅项目部之间的煤灰买卖关系客观存在，依据被告高椅项目部与原告芷江公司签订的粉煤灰购销合同补充协议以及两份付款委托书，原告与被告高椅项目部的实际尾款为92997.3元，且从两份付款委托书的时间上看，原告一直在向被告高椅项目部主张权利，故对被告葛洲坝辩称已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳，又因被告高椅项目部是被告葛洲坝公司设立的办事处，因此被告葛洲坝公司应对其经营活动承担民事责任，故对原告要求被告葛洲坝公司支付尾款92997.3元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明其在2011年8月至2013年1月21之间向被告高椅项目部或被告葛洲坝主张过权利，因此对于此段时间的逾期付款违约金，本院不予以支持。
2013年1月21日，被告高椅项目部向粟永荣账户汇款并退回，对此，被告高椅项目部及被告葛洲坝公司不存在任何过错，但是货款被退回后，2013年2月25日，原告芷江公司、被告镇远公司向被告葛洲坝公司及被告高椅项目部发出付款委托书，要求被告葛洲坝公司支付尾款，而被告葛洲坝公司未采取任何措施，怠于履行付款义务，因此，被告葛洲坝公司应承担2013年2月25日之后的逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司向原告芷江永华商贸有限责任公司支付货款92997.3元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国葛洲坝集团股份有限公司向原告芷江永华商贸有限责任公司支付自2013年2月26起直至付清货款之日止的逾期付款违约损失（逾期付款损失标准按2013年2月26日中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告芷江永华商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由原告芷江永华商贸有限责任公司负担603元，被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 胡荣明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。