wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第625号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年8月29日被唐河县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，同年9月18日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2013年2月23日10时许，被害人白某某因房产纠纷到唐河县上屯镇丁岗街将被告人陈某某的房屋门砸坏。下午3时许，被告人陈某某和妻弟杨某丙等人到白某某家质问，并持一凳子朝白某某身上乱打，致白某某受伤。经鉴定：白某某左手食指损伤构成轻伤二级；头面部、右眼、背臀部、右上臂等处损伤构成轻微伤。被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月23日10时许，唐河县上屯镇村民白某某为房产纠纷，到本镇丁岗街陈某某家寻找陈的岳母李某甲未果，遂持砖块将陈某某的房门砸坏。在唐河县城的被告人陈某某得知后，于当日15时许，与其妻杨某甲、妻姐杨某乙、妻兄杨某丙四人一起到白某某家，当被告人陈某某质问白某某为何砸其家门时，二人因言语不和发生纠纷，被告人陈某某遂顺手拿起旁边的凳子照白某某的身上乱打，致白某某多处受伤。被告人陈某某被同行的杨某甲、杨某乙、杨某丙拉开后，四人遂离去。被害人白某某即到唐河县公安局上屯派出所报案。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：白某某左手食指损伤，构成轻伤二级；头面部、右眼、背臀部、右上臂损伤，均构成轻微伤。
2014年8月28日21时许，被告人陈某某在新野县城豫海大酒店被新野县公安局汉城派出所抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月1日，白某某及其丈夫李某乙与被告人陈某某之妻杨某甲达成和解协议：由被告人陈某某赔偿白某某医疗费、误工费等一切费用共计48000元；白某某不再追究陈某某的一切法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人李某乙、苏某某、杨某甲等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人白某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人白某某在本案的起因上有一定的过错，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 张 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04999号
原告熊某某，女，1979年10月22日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人王某某，重庆维淮律师事务所律师。
被告皮某，男，1969年2月3日出生，重庆市南岸区人。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，重庆市江北区人。
原告熊某某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其代理人王某某、被告皮某及其代理人卢世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2002年5月29日在重庆市江北区郭家沱街道办事处登记结婚，2003年10月20日生育一女皮某某。婚后双方因性格不和，经常发生争吵。2011年11月原告与被告分居，多次协议离婚未果。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女皮某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；分割夫妻共同财产，诉讼费各承担一半。
被告皮某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，完整的家庭有利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年5月29日在重庆市江北区郭家沱街道办事处登记结婚，婚初夫妻尚能相处，2003年10月20日生育一女皮某某。后在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生争吵，2014年3月双方产生纠纷后分居至今。现原告提出如上诉请。夫妻共同财产有位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号2栋7-8号房屋一套。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口页、照片、劳动合同、工资明细、劳保证明，被告提交的证明、望江医院免疫卡等证据，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告经恋爱结婚，感情基础牢固；原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中所难以避免的，不足以导致夫妻感情破裂；原、被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1931号
原告永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。
法定代表人王国平，公司董事长。
委托代理人胡荣飞，女，1983年8月19日出生，汉族，原告公司职员。
被告张荣宝，男，1976年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告永州中亚物业管理有限公司与被告张荣宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州中亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 周亚丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第32号
原告上海文治金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方伟路169-171号，法律文书确认送达地上海市嘉定区安亭镇方伟路169号。
法定代表人王文治，该公司总经理。
委托代理人韩秀萍，该公司员工。
被告上海德锋标准件厂，住所地上海市嘉定区华亭镇唐行村九队。
投资人王德年。
原告上海文治金属材料有限公司与被告上海德锋标准件厂间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月开始，原告向被告供应紫铜板等金属材料，货款总计人民币（以下币种同）78336.40元，并向被告全额开具了增值税专用发票。但被告仅支付了货款39900元，尚欠货款38436.40元未支付。原告多次向被告催讨货款，被告却至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款38436.40元。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1、送货单2份，证明原告向被告履行了交货义务，且经过被告签收确认，货物总计78336.40元；
2、上海增值税专用发票7张，证明原告按供货金额全额向被告开具了增值税专用发票。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：
2012年6月，被告两次至原告处提货，货物为紫铜板等金属材料，总计78336.40元。原告向被告开具了增值税专用发票。被告先后两次通过现金向原告支付了货款39900元，尚欠38436.40元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约提供了货物，被告已妥收，价款理应及时给付，现被告拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德锋标准件厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海文治金属材料有限公司货款人民币38436.40元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760.91元，减半收取计人民币380.46元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第449号
原告李某，女，住址辽宁省法库县三面船镇新三家子村。
被告侯某，男，住沈阳市皇姑区嘉陵江街。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，余款150元，退还原告。
审判员 何颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩露
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执892号
申请执行人：丁海军。
被执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人丁海军与被执行人张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案，立案标的为51550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人徐某某银行账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严浩彰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第183号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人醴陵市仙霞镇人民政府，住所地：
法定代表人孙平，该镇镇长。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人醴陵市仙霞镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）株县法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，由于被执行人醴陵市仙霞镇人民政府与申请人株洲县农村信用合作联社达成执行和解并已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范笃恩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00329号
罪犯赵小峰，男，1981年4月23日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，住陕西省洛川县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月13日止），并处罚金5万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵小峰自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小峰在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯赵小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更399号
罪犯吴桂才，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鱼刑初字第254号刑事判决，以被告人吴桂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第28号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴桂才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴桂才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴桂才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分96.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桂才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂才减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00428-1号
申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，组织机构代码77282762-2。
负责人：林梅，总经理。
被执行人：李安，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3382元及违约金676元，承担诉讼费25元、执行费50元，合计4133元及逾期付款利息（以人民币3382元为基数，自2014年12月18日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李安在银行帐户上的存款人民币4133元及逾期付款利息（以人民币3382元为基数，自2014年12月18日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十五日
书记员 孟 堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1157号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区恺博通讯器材经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：陈磊。
被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张良满。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告合肥市包河区恺博通讯器材经营部、合肥新银河大厦经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初151号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人郑一平，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人郑一平到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谢某对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人是初犯，主观恶性比较小，没有犯罪前科，法律意识淡薄，被告人主要是在QQ群发布消息，影响较小，社会危害性较轻。被告人悔罪态度比较好，年纪较轻，刚刚步入社会，法律意识淡薄，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月以来，被告人谢某分别在嘉兴市南湖区、江苏省无锡市利用自己的QQ号及微信号与买家联系，后通过分享的方式将其存储在百度云网盘中的淫秽视频销售给吴某等人，至案发非法牟利3600余元。
2015年11月11日，公安机关从被告人谢某用于销售的百度云盘内顺利下载疑似淫秽视频文件442个。经鉴定，其中401个视频属淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证证人吴某、姜某的证言，鉴定意见，扣押及检查笔录、计算机勘验检查工作记录，情况说明、视频目录，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某贩卖淫秽视频文件为100个以上，应属情节严重。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、非法所得3600元予以没收；在案扣押的手机一部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。、
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵珍燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17803号
原告李丽丽，女，1957年4月4日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司），住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，该公司法律职工。
原告李丽丽与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽丽，被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未给原告报销2013-2014年度及2014-2015年度每年度70平方米的供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2014年春节和国庆节过节费600元及2015年春节和国庆节过节费600元；3、2013-2014年度供暖费2100元及2014-2015年度供暖费2100元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元），也为退休职工报销集中供暖费用。被告认可原告供暖费发票的真实性，但称因企业经营困难未能发放原告的供暖费。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及供暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、供暖费发票、房屋登记表、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向退休职工发放国庆和春节的过节费300元，亦曾为退休职工报销供暖费。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告李丽丽二○一五年二月至九月的企业退休补贴人民币七百六十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告李丽丽二○一四年春节及国庆节过节费人民币六百元整，二〇一五年春节及国庆节过节费人民币六百元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告李丽丽二〇一三至二〇一四年度供暖费人民币二千一百元整、二○一四至二○一五年度供暖费人民币二千一百元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁媛苑
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1148号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：刘昌胜，该社办事员。
被告：吴显信，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告吴显信借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
案件受理费244元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一四年十月二十日
书记员 施俊良
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第66号
原告李某甲，曾用名张某甲。
委托代理人张瑛。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张瑛、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之父母于1996年离婚，原告随母亲生活。原告上大学时，其父母协议约定：原告大学期间学费、生活费各出一半。协议约定生活费每月800元，学费按实际缴纳承担。事实上，原告学费尽管每年期初交7000多元，但期中要交资料费、考试费、水电费等费用，一个学年大约8000元。另外原告生活费每月800元不够，因此，父母再次约定：生活费每月1000元，学费按每年8000元计算，一年合计2万元，每人承担1万元。事实上，被告已违约，大学期间被告少支付15400元，加上原告的其他开支，被告实际还应承担24944元。原告曾请求三小、七中的领导给被告做工作未果。被告现每月工资3079元，原告之母每月工资3080元，身体有病，请求人民法院判令被告承担原告大学期间的生活、学习费24900元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
一、证明，娄底三小证明，被告李某乙在原告李某甲读大一期间，欠原告1800元学费，娄底三小为此调解过。
二、学生个人缴费情况表，证明原告在2010-2011年度，学校收取的代收费、教材费、住宿费、学费合计7926元；原告在2011-2012年度，学校收取的教材费、住宿费、学费合计7260元；原告在2012-2013年度，学校收取的教材费、住宿费、学费合计7160元；原告在2013-2014年度，学校收取的基本医疗保险、教材费、住宿费、学费合计7100元。
三、工资表，证明2013年12月，被告李某乙工资实发数为3079元。
四、消费凭单，证明原告购买衣服，花费168元；购买电脑，花费4018元；配眼镜，花费220元；电脑维修，花费260元；购买裤子，花费279元；宽带网络费500元；其他费用1989元。
五、病历，证明2005年1月20日，原告之母张瑛的身体情况。
六、保险单，证明每年应支付保险费2022元。
被告李某乙辩称，对于原告从小学到高中的学习及生活，被告花费了大量的心血，而原告之母对于原告的成长十分不利。对于原告读大学的费用，被告支付过一定的学费及生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”对于就读大学的成年子女，如果不是因为丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的，父母即使有支付能力，也有权不再支付，因为此时父母已经没有再支付抚养费的义务了。
被告李某乙未向本院提交证据。
被告李某乙对原告李某甲所提交的证据发表如下质证意见：对1证，不予认可，原告改专业支付3600元，被告愿意出1800元，对于原告读大学的生活费，被告认为每月需800元，在原告第一学年，被告支付了11200元，多交了2800元，不存在欠1800元的事实。对于其他证据，亦不予以认可。
综上，根据原告提交的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告李某乙系原告李某甲之父。1996年2月7日，原告之母张瑛与被告李某乙经本院判决离婚，原告李某甲由其母张瑛直接抚养。2010年，原告李某甲考入湖南科技大学。被告支付了原告大学期间的部分学费和生活费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告现系湖南科技大学的学生，已成年，不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“不能独立生活的子女”，因此，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告李某乙支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告魏国福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏国福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,485.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,485.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1332号
罪犯黄某华，男，1977年9月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙新刑初字第772号刑事判决，以被告人黄某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2015年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年2月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某华减去有期徒刑一个月，刑期自2014年11月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第85号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：关某。
被执行人：王某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的（2014）第22001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人关某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第22001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费410元，由被执行人关某、王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执851号
申请执行人张大招，男，1965年2月12日出生，德化县人。
被执行人周明龙，男，1987年7月15日出生，德化县人。
被执行人彭巧玲，女，1992年8月6日出生，德化县人。
被执行人林振城，男，1982年11月20日出生，德化县人。
申请执行人张大招与被告周明龙、彭巧玲、林振城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张大招于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人林振城已偿付15000元，尚欠款项25000元及利息，申请执行人�意放弃被执行人林振城的连带清偿责任，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年六月二十三日
书记员 何东辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第380号
申请执行人张东梅。
被执行人周鹏。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十三日
书记员 范道巍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2283号
申请执行人：段寿军（公民身份号码3308221977********），男，1977年10月15日出生，汉族,住常山县，现住淳安县。
被执行人：吴志清（公民身份号码3301271977********），男，1977年1月3日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
段寿军与吴志清民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0127民初2617号民事调解书已经发生法律效力，权利人段寿军于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下的房产，现未能查找到被执行人吴志清有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人段寿军案款10万元及利息，另被执行人尚应承担执行费1580元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2283号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 凌红洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第51号
上诉人（原审被告）河南建工劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。
法定代表人岳永建，总经理。
被上诉人（原审原告）杨木文。
上诉人河南建工劳务有限公司因与被上诉人杨木文劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7784号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应移送上诉人住所地郑州市二七区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称其住所地在郑州市二七区，但是其企业法人营业执照登记住所地为郑州高新区翠竹街1号37号楼5层，在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫沛沛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初615号
被告人基本情况：被告人赵良友，男，1967年5月6日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赵良友犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月5日13时许，被告人赵良友饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市协和大道往护贤西二路方向行驶，行驶至协和大道与南三环二段交叉路口时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人赵良友血液乙醇浓度为140.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人赵良友系无证驾驶机动车。
判决理由：本院认为，被告人赵良友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵良友到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人赵良友系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人赵良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第226号
上诉人（原审被告）邹城市利凡工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊辉耀包装制品有限公司。
上诉人邹城市利凡工贸有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第166-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：双方在2014年11月4日签订的《塑料编织袋买卖协议》已失效，其中的约定管辖条款亦不具备法律效力，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在2014年11月4日签订的《塑料编织袋买卖协议》中，对争议解决方式作出了明确约定：“出现异议，协商解决，如协商不成，向甲方（潍坊辉耀包装制品有限公司）当地人民法院起诉。”之后双方当事人在2015年2月16日签订的《协议》，是对之前《塑料编织袋买卖协议》的补充协议，该补充协议的签订不影响主合同中关于管辖条款的效力，故《塑料编织袋买卖协议》中的约定管辖条款合法有效。因被上诉人住所地为潍坊滨海经济技术开发区，司法管辖权隶属于山东省潍坊市寒亭区人民法院，原审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0575号
原告陈朝阳。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告许金林。
被告蒋文惠。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告陈朝阳与被告许金林、蒋文惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托代理人陆菊萍，蒋文惠及其委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼。被告许金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，二被告于2011年9月14日向其借款60万元，约定借期3个月，月息5分。2013年7月13日被告归还原告1万元，余款经催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还60万元并承担该款自2011年9月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许金林未作答辩。
被告蒋文惠辩称：1、许金林如何向原告借款以及借款是如何交付的，其不清楚。当时许金林叫其在借条上签字，其就签了字。2、本案已经过了担保追诉期，其应该承担的保证责任已经免除。3、借条上没有约定利息，因此原告要求利息按银行同期贷款利率的4倍计算，不予认可。请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2011年9月14日许金林向陈朝阳借款60万元并出具借据1张，载明：“今有许金林向陈朝阳借人民币陆拾万元，借期为3月从2011年9月14日至2011年12月14日归还。”许金林在借款人栏签名，蒋文惠在担保人栏签名。2013年7月13日许金林支付陈朝阳1万元。2014年3月12日陈朝阳诉至本院。
审理中，陈朝阳称2011年12月份，其因赌博被劳教一年，其委托王金荣、谈某去向被告要款。之后其与蒋文惠多次短信联系催款。并提供：
1、陈朝阳与许金林、蒋文惠短信记录。载明：2012年12月27日0：48时陈朝阳发短信给许金林：“什么意思你已太过份了。”2012年12月27日9：18时许金林回“刚醒，看到你的信息、估计你睡觉不打电话你、今天下午如进账打电话你来拿、总之不会推到2013、放心啊!”。2013年4月3日13：22时蒋文惠发短信给陈朝阳：“我和银行里的人在办贷款的事不方便。我在抓紧两头办。请谅解”。2013年7月6日13：08时陈朝阳发：“还钱”。蒋文惠回：“陈总。我在外面办事。等过几天老许回来一定打电话通知你。一切面谈。”陈朝阳回：“还钱。”2013年7月7日16：21时陈朝阳发：“车子轮胎我锁了，开锁打我电话，不要回避。”2013年7月7日16：30时蒋文惠回：“和你说了老许过几天就回来，你又何必为难一个女人。他又不是逃避，也是为了筹钱。这样做只有负面影响，对大家不利。你也是场面上的人。”
2、宜兴市公安局丁山派出所接处警工作登记表。载明：2013年9月1日有人匿名用136××××7275报警称在丁山公园路艺俊招待所230室有人骚扰她，民警赶至现场，经查是报警人蒋文伟等人债务纠纷。
3、申请证人谈某出庭作证。谈某作证称：2012年2、3月份，其和王金荣到蒋文惠店里去要钱，当时许金林和蒋文惠在店里。当时答应还钱，总共借了60万，借钱时其不在场，不知道，被告两人只是答应什么时候还钱，其没有要到钱。2012年3、4月份，其和王金荣又去许金林店里，当时许金林已经不再店里了，就蒋文惠一人在店里，蒋文惠说借的钱会汇给程小燕，在这之后，其和王金荣又去过几次，蒋文惠就报警，说他们骚扰，除了第一次，后来去的几次，许金林都没有在店里。许金林开的是茶壶店，在丁蜀镇公园路红绿灯边。后来他们去许金林店里，蒋文惠都说钱会还的，叫他们放心。
对此，蒋文惠质证称：1、136××××7275手机号码一直是其使用的，短信是真实的，但催款时已过了保证期限。2、丁山派出所接处警工作登记表没有异议，但接警时间为2013年9月15日，已过担保期。3、证人在作证的讲的时间是2011年1月份，后来在原告代理人的提醒下，改口说是2012年春节前，因此对该份证人所作的证词不认可。另外蒋文惠也不认识证人，在店里也没有看到过证人，今天开庭才第一次看到证人，因此对证人的证词不认可。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据许金林、蒋文惠出具的借条，可以认定陈朝阳与许金林之间的民间借贷关系及陈朝阳与蒋文惠之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述六个月的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关于向许金林、蒋文惠的催款情况，陈朝阳提供的短信、公安报警记录及谈某的证人证言。但短信、公安报警记录均在保证期限之外，对保证期限之内催款，陈朝阳仅提供了谈某的证人证言，举证不足，故保证人蒋文惠免除保证责任，许金林仍需承担还款责任。陈朝阳对蒋文惠的诉讼请求应予驳回。因借条未约定利息，故陈朝阳要求自借款之间起支付利息的诉讼请求不予支持，利息只能自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算。已归还的1万元，应先扣除本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、许金林于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈朝阳借款本金59万元并承担60万元自2011年12月15日起至2013年7月13日止、59万元自2013年7月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回陈朝阳对蒋文惠的诉讼请求。
三、驳回陈朝阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10780元，诉讼保全费3770元，公告费600元，由许金林负担。该款已由陈朝阳垫付，许金林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01244号
罪犯王发国，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年7月25日作出（2011）秭刑初字第72号刑事判决，认定被告人王发国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王发国减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王发国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王发国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年7月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王发国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发国减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6398号
原告张丰，男，1952年7月23日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，董事长。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，系该公司职员。
被告北京京洁皖荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号-45。
法定代表人项怀云，总经理。
本院在审理原告张丰与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、北京京洁皖荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张丰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
审判员 赵永海
二〇一六年十月十日
书记员 雷 旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第700号
上诉人（原审原告）：余真德，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：麦彩炘，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人余真德因与被上诉人麦彩炘居间合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余真德向原审法院诉称：麦彩炘于2013年向余真德声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。余真德于2013年4月4日向麦彩炘支付了6000元办证费用，麦彩炘向余真德开具了一张收据。但三个月后，麦彩炘并未为余真德办成外出劳工事宜，余真德经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令麦彩炘一次性向余真德退回6000元；2、本案诉讼费由麦彩炘负担。
原审法院查明：冯某永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区甲酒店和乙酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯某永以办理劳工证为由，亲自及通过麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，麦彩炘收取余真德的办证费用6000元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯某永。2014年7月22日，冯某永因上述行为构成诈骗罪，被原审法院判处有期徒刑十年六个月。
原审法院认为：余真德的财产遭到损失，是由于冯某永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，余真德的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。余真德提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回余真德的起诉。余真德已预交的受理费25元，原审法院退回给余真德。
上诉人余真德上诉称：麦彩炘于2013年告知余真德，她正在搞澳门劳工，而且担保一定可以帮助搞到出去，已经有人搞出去并在澳门工作了，如三个月搞不出澳门，就退回本金给余真德，并且会负全责。于是，余真德就在2013年4月4日支付给麦彩炘6000元，同时，余真德由于多次追收未果，特上诉二审法院。请求撤销原审裁定，判令麦彩炘一次性支付余真德6000元。
被上诉人麦彩炘在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院审查认为：余真德是已发生法律效力的原审法院（2014）江鹤法刑初字第201号案的被害人，该案已认定冯某永通过麦彩炘等人骗取余真德交纳的办证费用，因此，余真德的财产遭到损失，是由于冯某永实施的诈骗犯罪行为所致。冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，余真德遭受的财产损失应通过追缴或者责令退赔的途径解决，不能通过民事诉讼的方式来救济。余真德提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回余真德的起诉并无不当，本院予以维持。余真德上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵苑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1062号
罪犯杨秀钱，男，1953年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出（2013）沈铁西刑初字第124号刑事判决，以被告人杨秀钱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨秀钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯杨秀钱获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨秀钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀钱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月11日起至2015年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执54号
申�人杨丽红，女，1988年6月20日出生，汉族，代县阳明堡镇马站村人。
被执行人栗志勇，男，1984年8月14日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人。
申请人杨丽红申请执行栗志勇离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月18日作出的(2015）原民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月3日向本院申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原民初字第541号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第100号
原告赵江艳。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告谈顺良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
本院在审理原告赵江艳诉被告谈顺良、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案中，原告赵江艳于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告赵江艳申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵江艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1081元，由赵江艳承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年二月十一日
书记员 应文涯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1327号
上诉人（原审被告）：陈青贵。
被上诉人（原审原告）：苍南县宜山镇宜二村民委员会。
法定代表人：陈青彩。
委托代理人：陈焕付。
原审被告：苏爱芬。
上诉人陈青贵因租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，坐落于苍南县宜山镇宜二村永兴路10-32号房屋系宜二村集体所有，该房屋目前尚未取得建设工程规划许可证。2009年8月7日，原告将上述房屋租给案外人陈守灌及两被告，并由案外人陈守灌与原告签订书面协议，约定年租金为25万元，于每年九月底支付当年房租，租期为三年。合同期满后，由两被告继续租赁上述房屋，但原、被告双方未签订书面协议。后经双方结算，截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金14万元，承诺在2013年10月31日前付清，并向原告出具欠据一份。但经原告催讨，被告未能如期支付租金，且2013年11月1日以后的租金亦分文未付。
原判认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。鉴于涉案房屋目前尚未取得建设工程规划许可证，故原告请求确认涉案房屋租赁合同无效的请求，应予支持。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告返还租赁房屋并按约定租金支付房屋占有使用费，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费5000元，因该费用系非必要合理损失，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认苍南县宜山镇宜二村民委员会与陈青贵、苏爱芬之间关于苍南县宜山镇宜二村内永兴路10-32号房屋的租赁合同无效；二、陈青贵、苏爱芬于本判决生效后十日内将坐落于苍南县宜山镇宜二村内永兴路10-32号房屋腾空返还给苍南县宜山镇宜二村民委员会；三、陈青贵、苏爱芬于本判决生效后十日内支付苍南县宜山镇宜二村民委员会截止2013年10月31日的房屋占有使用费14万元及按年租金25万元计算自2013年11月1日起至陈青贵、苏爱芬实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费；四、驳回苍南县宜山镇宜二村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由苍南县宜山镇宜二村民委员会负担100元，陈青贵、苏爱芬负担1500元。
一审宣判后，陈青贵不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，程序违法，故意偏袒被上诉人。一审法院在上诉人完全不知情的情况下，于2014年6月6日进行开庭，在2014年8月13日向上诉人送达民事判决书。一审法院未将起诉状副本送达上诉人，未告知上诉人答辩权利，也未将开庭事宜告知上诉人，使上诉人丧失了为自己辩护的权利和机会，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苍南县宜山镇宜二村民委员会答辩称，一、上诉人认为一审法院没有将开庭传票等相关材料送达给上诉人，导致其丧失抗辩机会，与事实不符。上诉人在一审法院留下了送达地址，一审法院向上诉人送达了应诉通知书等材料，上诉人也已经签收。一审法院基于送达情况安排开庭，不存在程序违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏爱芬未到庭进行答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，一审法院于2014年5月4日立案受理本案，上诉人于2014年5月12日签收了一审法院向其送达的应诉通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，上诉人称一审法院未通知其开庭相关事宜，与事实不符，本院不予采信。本案一审开庭时间为2014年6月6日，一审法院已经给予上诉人充分的答辩期，上诉人上诉称一审剥夺其答辩机会，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，本案一审案件受理费计算有误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5662元，减半收取2831元，由苍南县宜山镇宜二村民委员会负担38元，由陈青贵、苏爱芬负担2794元；二审案件受理费5587元，由陈青贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹旭初
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第477号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，1972年10月18日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2009年11月17日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年9月6日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年3月14日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控，2015年8月5日12时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在包茂高速东胜西收费站03卡点执勤时，对一辆由郑州发往临河的长途客车（车牌号码：豫AXXX**）例行检查中查获被告人张某某，并从其随身携带的棕色挎包里面的一个八宝粥桶内查获毒品海洛因疑似物一包、毒品冰毒疑似物一包。经对上述毒品疑似物进行鉴定，毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重39.435克；毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重73.558克，含量为70.1%。
公诉机关认为，被告人张某某运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，被告人张某某辩称，其不是专司运输毒品的，其认为自己构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。
经审理查明，2015年8月5日12时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安民警在包茂高速东胜西收费站03检查点执勤时，在对一辆由郑州发往临河的长途客车（车牌号码：豫AXXX**）例行检查中当场查获被告人张某某随身携带的棕色挎包里面的一个八宝粥桶内藏匿的毒品海洛因一包，净重39.435克；毒品甲基苯丙胺一包，净重73.558克，含量为70.1%。
另查明，被告人张某某系吸毒人员。
又查明，被告人张某某于2009年11月17日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年9月6日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年3月14日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、查获视频，证实2015年8月5日12时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安民警在包茂高速东胜西收费站03检查点执勤时，在对一辆由郑州发往临河的长途客车（车牌号码：豫AXXX**）例行检查中当场藏匿的被告人张某某随身携带的棕色挎包里面的一个八宝粥桶内查获毒品海洛因疑似物一包，毒品甲基苯丙胺疑似物一包。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频及涉案物品照片，证实2015年8月5日公安民警从被告人张某某随身携带的棕色挎包里面的一个八宝粥桶内查获毒品海洛因疑似物一包，毒品甲基苯丙胺疑似物一包并于当日依法予以扣押。
3、被告人张某某的供述及讯问同步录像，证实2015年8月2日，被告人张某某在包头市乘坐大巴车去往郑州，在车上认识一名男子并想让该男子给其“弄点毒品”，2015年8月3日二人到达郑州市后，该男子以20000元的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因40克，同时另外送给被告人张某某80克冰毒，让其“拿回包头发展，看看在包头能不能卖了”。2015年8月4日下午14时30分左右，被告人张某某携带上述两包毒品从郑州市市区乘坐一辆由河南省郑州市至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区的大巴欲返回内蒙古自治区包头市。2015年8月5日11时许，当该车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜西收费站时被公安民警查获，并当场从被告人张某某随身携带的八宝粥桶内缴获毒品海洛因疑似物一包，毒品甲基苯丙胺疑似物一包。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）92号检验鉴定报告书，证实公安机关从被告人张某某随身携带物品中查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重39.435克；毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重73.558克，含量为70.1%。
5、现场检测报告书及检测照片，证实被告人张某某经吗啡物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。
6、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成运输毒品罪的主体要件，案发时已成年。
7、侦破报告，证实2015年8月5日12时许，公安民警在包茂高速东胜西收费站03堵检查点对一辆由河南省郑州市至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区的客车检查时，在被告人张某某随身携带物品中的一个八宝粥桶内查获毒品海洛因疑似物一包、毒品冰毒疑似物一包，后将其带回东胜区公安分局办案中心进行审查。
8、内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2009）东刑初字第208号刑事判决书、刑满释放证明书及内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初字第175号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某曾于2009年11月17日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年9月6日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年3月14日刑满释放。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张某某明知毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且其所运输数量达数量大的标准。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某所辩称的其不是专司运输毒品的，不应定运输毒品而应定非法持有毒品罪之意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张某某在庭审中如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2030年8月4日止，所没收个人财产待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因39.435克，毒品甲基苯丙胺73.558克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李卓阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初158号
原告朱某。
法定代理人李玲利。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
村民委员会主任，陈良。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组。
组长，李铁军。
本院在审理原告朱某与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费2143元，因撤诉减半收取1071元，由原告朱某负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 邹红辉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 廖 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01974号
原告：湖北武黄铁路物流有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡团结铁路宿舍**号*楼。
法定代表人：陈金明，公司经理。
委托代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：石小虎，（特别授权）。
被告：鄂州市强鑫物贸有限公司。住所地：鄂州市长港镇东街路北侧。
法定代表人：王海强，公司经理。
原告湖北武黄铁路物流有限公司（下称武黄公司）诉被告鄂州市强鑫物贸有限公司（下称强鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告武黄公司委托代理人胡剑飞、石小虎、被告强鑫公司法定代表人王海强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告武黄公司与被告强鑫公司自2012年起建立贸易往来，被告向原告供应喷吹瘦煤和半焦煤。2014年1月9日，经原、被告双方对账书面确认，截止至2013年12月31日止，被告共欠原告预付煤款4038133.27元应当退还原告。2014年1月13日，原告与被告签订《火运煤购销合同》一份，合同约定，被告向原告供应喷吹瘦煤，原告向被告支付货款，发货数量为每月5000吨，交货地点为安宁公司指定料场，交货期限为2014年1月1日至2014年12月31日，自2014年1月15日至2014年12月31日止，原告共向被告付款36555750.00元，被告退回给原告29857648.43元，原告总计向被告支付了货款6698101.57元，被告履行了部分交货义务，被告分三次总计向原告供应了货值为6259654.54元的煤。到约定2014年12月31日止至今，被告再未向原告履行交货义务。因此，被告应当退还给原告438447.03元预付煤款。经原、被告双方对账确认，2014年12月31日止，被告总计应向原告退还预付购煤款4476580.3元。经原告催讨被告仅付374234.98元。为此，原告诉至法院要求判令被告支付欠款及利息4338129.65元。
被告强鑫公司辩称：我公司垫付的贴息费用780443.13元，三方转帐形成的欠款575000.00元，增值税发票造成的欠款281963.58元，原告未入帐货款2464938.61元，已付款374234.98元。我公司不欠原告任何货款。
原告所举证据有：
证据一、《往来询证函》，拟证明被告共欠原告预付款。
证据二、《火运煤购销合同》，拟证明原告与被告买卖合同关系。
证据三、银行承兑汇票10张、电汇凭证2张、信用凭证1张，拟证明原告总计向被告支付货款。
证据四、《签认记录》，拟证明被告应向原告返还预付货款。
证据五、银行同期贷款利率及经济损失计算表，拟证明被告向原告赔偿经济损失。
被告强鑫公司所举证据有：联系函六份及申请法院调查笔录一份，拟证明我方不欠原告货款。
庭审质证时，被告强鑫公司对原告所举证据一有异议，只是为了配合原告应付做账，形式而已。对证据二无异议，对证据三真实性无异议，但银行贴息是强鑫公司转付，贴息后又将现金返还原告，贴息部分原告应承担。对证据四是为了配合原告应付做帐。对证据五不认可。原告对被告所举证据认为无原告单位盖章不认可。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据一、四系被告应原告要求配合做帐，被告签定盖章并不是被告方真实意思表示，以及证据五系原告单方计算制作，依法不予采信。被告所举证据中2015年1月6日联系函有原告业务负责人吴新启及财务总监张克俭签字确认，该联系函与之前5份联系函及调查笔录相应证，依法予以采信。原告所举证据二、三客观真实，亦予采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告武黄公司与被告强鑫公司自2012年起建立贸易往来，被告向原告供应喷吹瘦煤和半焦煤，原告支付货款。双方在履行合同业务过程中，原告为将自有的承兑汇票变换现金，多次将承兑汇票支付给被告形成被告应返还原告的帐面反映。而被告在收取原告承兑汇票后，经贴息换现金再返还原告，此承兑汇票变换现金，系被告为原告合同之外的服务。为配合原告做账需要，被告先后两次与原告对帐确认原告的账面反映被告欠款，为客观反映双方的真实帐目，被告先后6次向原告出具联系函，其中在2015年1月6日的联系函由原告方业务负责人吴新启和财务总监张克俭签字确认被告承兑变现金贴息情况以及被告有2464938.61元未开发票供被告销帐，被告实欠原告374235.08元。据此，被告向原告支付余款374235.08元。原告则以被告在2015年1月6日签字盖章的签认记录为依据起诉被告还款4102345.32元及利息损失235784.33元，共计4338129.65元。
本院认为，原告武黄公司与被告强鑫公司自2012年至2014年的供销业务往来中，形成原告账面反映被告公司欠款的原因系被告为原告将承兑汇票变换现金及被告未及时出具2464938.61元的收款发票形成，被告先后两次的签字盖章系为配合原告做账所为，不是被告的真实意思表示，亦不是双方债权债务的事实反映，被告已按原告业务负责人和财务总监签字确认联系函的欠款数额向原告支付了余欠款，原告起诉被告欠款无事实依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告武黄公司对被告强鑫公司的诉讼请求。
本案诉讼费41505.00元，由原告武黄公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛志平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3225号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托代理人：王世平，公司副总经理，联系。
被告：刘莹，女，成年，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，身份证号码不详。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告刘莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘莹支付2012年1月至2013年1月期间物业管理费126.8平米×0.4元/平米×13个月=659元，滞纳金126.8平米×0.4元/平米×0.001×30天×[(1+60)×60/2]月=2785元，共计3444元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘莹为金鹏花园小区业主，原告受吉安市宝德房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业管理服务，被告是该小区7栋2单元302房业主（建筑面积126.8平方米）的产权人。被告自2012年1月至2013年1月起一直无故拒绝向原告缴纳物业管理费，原告多次催讨未果。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告与吉安市宝德房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告对金鹏花园所在的该小区提供前期物业管理服务。根据吉州区物价局关于金鹏花园住宅小区物业服务收费标准的批复，多层住宅（7层以下）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积），原告与被告并未签订物业服务合同，也未提供被告在该小区购房合同及有关产权证明。
本院认为，原告虽与开发商签订物业服务合同，并为金鹏花园小区提供了前期物业管理服务，但原、被告之间并未签订物业服务合同，也没有证据证明被告实际为金鹏花园7栋2单元302房产权所有人，故原告诉请被告刘莹向其支付物业管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉安华源物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊雪根
二〇一七年三月一日
书记员 杨 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2458号
原告王某某，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告杨某某，女，1962年9月22日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方自2003年以来，长期分居，至今未有任何联系，原告曾于2013年向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍继续分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告王某某请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年9月份办理结婚登记，婚后生育女孩王琴琴、男孩王国梁，两小孩现均已成年。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告以被告与其他异性有不正当关系导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚至今已达34年之久，婚后生育了1对儿女，建立了一定的夫妻感情，现原告以被告与其他异性有不正当关系导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1367号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：董海林，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告董海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08107号
上诉人（原审原告）石某某。
被上诉人（原审被告）喻某某。
上诉人石某某与被上诉人喻某某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年9月9日作出（2014）合法民初字第04727号民事判决，上诉人石某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月15日、2015年2月4日对本案进行了询问。上诉人石某某、被上诉人喻某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
石某某在一审中诉称，双方于2005年相识恋爱，2006年2月23日登记结婚，2007年1月25日生育一女取名喻某甲。石某某在女儿满三个月时即带女儿回到湖南省娘家并居住至今，期间，石某某独自一人抚养女儿，并与喻某某分居生活。2013年8月，因双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，石某某向人民法院提起诉讼要求与喻某某离婚。人民法院判决不准离婚后，石某某仍拒绝与喻某某共同居住生活，独自一人在娘家居住、抚养女儿。女儿出生后一直跟随石某某生活、学习，女儿应由石某某抚养。此外，双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现双方夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决离婚；2、婚生女由石某某抚养，喻某某每月给付子女抚养费500元至女儿年满十八周岁止；3、本案受理费由喻某某承担。
喻某某在一审中辩称，石某某诉称恋爱、结婚、生育子女等情况属实。如果女儿由我抚养就同意离婚，同时放弃要求石某某给付子女抚养费，否则不同意离婚。
一审法院经审理查明，石某某与喻某某于2005年相识恋爱，2006年2月23日登记结婚，2007年1月25日生育一女取名喻某甲。双方结婚后一年左右共同在广东省务工地居住生活，后石某某在女儿约三个月时带女儿回湖南省娘家居住。在日常生活中，双方曾因家庭经济发生纠纷。双方分开生活后有经济往来和联系，最近一、两年内喻某某曾到石某某娘家探望石某某及女儿。2013年8月石某某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向一审法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。现石某某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，本案经调解未果。
一审法院认为，双方系自由恋爱、自主结婚，双方曾因家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情出现裂痕，但双方分居期间也仍有经济来往和联系，而石某某又未举示充分的证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对石某某之离婚请求不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准石某某与喻某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由石某某负担（已纳清）。
石某某不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、婚生女喻某甲由上诉人石某某抚养，被上诉人喻某某每月给付抚养费500元至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人喻某某辩称，如果女儿由我抚养就同意离婚，否则不同意离婚。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽上诉人与被上诉人现已分居生活，但双方仍有联系和往来，上诉人未举示证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，且被上诉人也以子女抚养问题为由不同意离婚。故上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩微
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2276号
原告：刘凤平，女，1986年1月15日出生，汉族，高中毕业，平面设计人员，现住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：金凤荣，女，1949年11月28日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。
委托代理人：王喜霞，女，1977年1月6日出生，汉族，初中毕业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园城区。与被告系母女关系。
原告刘凤平与被告金凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月23日和2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘凤平、被告金凤荣及其委托代理人王喜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤平诉称：原告经营打字复印部，2013年7月31日下午，原告因安装空调外机时，被告无理阻挠，并无故殴打原告，造成原告多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤；通过公安机关调解未成，公安机关在2013年8月30日依法对被告金凤荣做出了行政处罚200元的处罚决定。由于被告的侵害，原告住院六天，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失3944.5元，其中包括医疗费1592元，营养费500元，误工费954元，护理费648元，法医鉴定费300元，交通费100元等费用；诉讼费用由被告承担。
被告金凤荣辩称：原告陈述不是事实，被告金凤荣没有打她，被告金凤荣只是和安空调的人说话，让他和原告商量一下，装空调可以，但是得把水流外面去，说完后被告金凤荣就进屋啦。一会，原告就和另外一个人进屋打被告金凤荣，被告金凤荣一推原告，原告就倒拉，还自己磕脑袋。另外，被告金凤荣因为受到原告等人的殴打，也住进了医院，共计五天，要求原告按国家规定赔偿各项费用。
经审理查明：2013年7月31日上午十一时左右，在河北省沧州渤海新区中捷产业园区商贸街北段，原告刘凤平与被告金凤荣因安装空调外机时发生争执，原告刘凤平遭到被告金凤荣的殴打，因头外伤于当日中午十三时住到中捷医院进行治疗，并于2013年8月6日下午十四时四十五分出院，共计实际住院6天；原告住院期间，由其父刘胜泉（职业为农民）护理，原告因住院发生医疗费计1592元，2013年8月7日，原告刘凤平经黄骅法医鉴定中心鉴定，其损伤程度属于轻微伤。
另查，沧州市公安局渤海新区分局接警后，于2013年8月30日做出了沧渤新公（中城）行罚决字（2013）第3055号公安行政处罚决定书，对被告金凤荣处以罚款200元，被告金凤荣对公安机关所做出的公安行政处罚决定书未申请复议。原告刘凤平从事打字、复印及设计等工作，
原告为支持自己的主张向本院提交了证据一：中捷医院住院病案七页、诊断证明、收据三张及每日用药清单，证明原告住院治疗期间需人陪护和治疗费用、住院时间等；证据二：劳动合同、营业执照、工资条，证明原告的月工资3500元，住院期间误工费954.5元；证据三：陪护人无工作证明，需护理费648元；证据四：法医鉴定意见书和鉴定费用收据，证明鉴定费300元；证据五：出租车发票两张证明交通费100元；证据六：河北省沧州市公安局渤海新区分局公安行政处罚决定书渤公（中城）决字（2013）第3055号，证明被告因打伤了原告，受到公安机关罚款200元的治安处罚。
庭审中，被告金凤荣对原告刘凤平所提交的证据均有异议。并对自己的住院相关事项提交了证据，原告刘凤平亦不认可。
上述事实由当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、住院病历、工资证明等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告金凤荣对原告的身体进行了侵害，使原告的民事权益遭到了伤害，其行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当承担侵权责任；被告金凤荣主张原告受到的伤害不是其所为，因未能提供相关证据来证明自己的主张，河北省沧州市公安局渤海新区分局公安行政处罚决定书渤公（中城）决字（2013）第3055号决定书中证明被告因打伤了原告，受到了公安机关罚款200元的治安处罚，且被告对该处罚决定书并未提请复议，故被告金凤荣应承担全部赔偿责任；被告金凤荣作为一个完全民事行为能力人，由于侵害他人并造成他人人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定，应当承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，原告主张被告赔偿损失，理据充足，本院予以支持。原告虽提供了劳动合同和工作单位的部分工资表来主张自己月收入3500元，但未向本院提交备案的劳动合同，也未向本院提交有关劳动保险、医疗保险、养老保险等有关证据，来进行相互印证，故原告的证据不能充分证实自己每月的固定收入，故本院不予采纳；由于原告刘凤平从事的是打字复印等工作，因此其工资应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年人均收入28409元计算；原告住院六天，其误工费为28406除以365再乘以6，计467元；原告主张陪护费648元因未超过我省关于社平工资的相关标准，本院予以采信；故被告的赔偿范围应为：医疗费1592元；护理费计648元；住院期间伙食补助费6天乘以50元／天计300元，原告误工费为467元，鉴定费300元，交通费100元，以上共计3407元。被告金凤荣主张原告刘凤平赔偿医疗费等各项费用，因原告不予认可，且被告亦未对原告提起反诉，被告对原告的此项主张可另行起诉。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
一、被告金凤荣于判决生效后十日内赔偿原告刘凤平各项损失共计3407元。
二、驳回原告刘凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
代理审判员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘雪林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2598号
原告：曹XX，女，1976年5月21日出生，汉族。
被告：马一X，男，1952年10月15日出生，汉族。
原告曹XX与被告马一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX，被告马一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原、被告自2008年8月登记结婚。婚后感情一般，2010年9月生育一子马二X。因双方年龄、性格差距较大，夫妻生活不和协，导致双方分歧越来越大。现双方感情确已破裂。故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马二X由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.分割夫妻共同财产汽车一辆、存款50000元。
原告曹XX对其主张提供了以下证据：
婚姻证，证明原、被告的婚姻关系。
被告马一X辩称：原、被告双方感情很好，此次离婚的原因就是由于原告有了第三者，但自己可以原谅原告的行为。
被告马一X对其主张提供了以下证据：光盘一张，证实原告存在第三者的情况。
经审理查明：原、被告于1998年相识，后建立恋爱关系并同居生活，2008年8月7日，登记结婚，2010年9月生育一子马二X，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情较好。2014年5月6日，原、被告发生矛盾分居至今。被告称原告离婚是因为第三者的原因，原告当庭予以认可。本案虽经调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，且已生育子女，期间双方能相互维系婚姻生活，表明夫妻感情较好，原告虽然存在第三者的问题，但被告当庭表示可以谅解原告，原告也应当珍惜夫妻多年的感情。现原告主张双方感情破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹XX的离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨纯阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第252号
申请执行人张家港市恒丰纱业有限公司，住所地：张家港市。
法定代表人王山根。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人杨开学。
关于申请执行人张家港市恒丰纱业有限公司与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第1242号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应在上述判决生效之日起10日内支付货款553673.66元及逾期付款违约金（以欠款额553673.66元为基数从2012年11月21日起计至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计付）给申请执行人张家港市恒丰纱业有限公司，并退还案件受理费9526元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费8031元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。
另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第252号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 侯志坚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执816号
申请执行人张振珏，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人张振珏与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2074号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2074号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00161-1号
申请执行人蔡正福，男。生于1952年2月26日，汉族，宜都市人。
被执行人张露，男，生�1982年2月14日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00346号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张露所有的鄂ENZ1**黑色别克英朗GT的小轿车壹辆至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山少刑初字第10号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘某不能及时到案，致使对该被告人无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 韩邦玖
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫 涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12856号
上诉人(原审被告)：河南省鼎邦物业服务有限公司。
法定代表人：陶燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵巧玲。
委托诉讼代理人：黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：霍某乙。
委托诉讼代理人：赵巧玲。
原审被告：河南省实验小学。
法定代表人：孙广杰，校长。
委托诉讼代理人：徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭展超，河南中豫律师事务所实习律师。
上诉人河南省鼎邦物业服务有限公司（以下简称鼎邦物业公司）因与被上诉人赵巧玲、霍某乙及原审被告河南省实验小学（以下简称实验小学）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎邦物业公司的委托诉讼代理人刘帅凯，被上诉人赵巧玲及其委托诉讼代理人黄元强，被上诉人霍某乙的委托诉讼代理人赵巧玲，原审被告实验小学的委托诉讼代理人徐海亮、彭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎邦物业公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由赵巧玲、霍某乙承担。事实和理由：霍某甲与鼎邦物业公司之间不存在劳动关系，郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字[2015]0230056号工伤认定决定书未发生效力，一审法院适用《工伤保险条例》不当，数额计算错误，本案应当适用劳务关系的法律规定。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，直接导致判决错误，请求二审法院依法改判。
赵巧玲、霍某乙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告实验小学述称：本案的工伤认定决定书没有发生法律效力，一审法院据此判决，不符合法律规定的程序，请求维持原判第三项，对第一项、第二项予以改判。
赵巧玲、霍某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告一次性工亡补助金623900元；2、依法判令被告支付原告丧葬补助金24639.5元；3、依法判令被告支付原告赵巧玲抚恤金（暂计算至2016年2月18日为16640元，以后每月支付赵巧玲抚恤金520元。）4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、霍某甲于1954年11月11日出生。原告赵巧玲系霍某甲之妻，原告霍某乙系赵巧玲和霍某甲之子。2、2013年3月1日，被告鼎邦物业公司开始为实验小学提供物业服务，之后霍某甲每月工资1300元由该公司发放。3、2013年6月18日，霍某甲在被告实验小学门岗值班时突发疾病，经抢救无效死亡。诊断结论：猝死。经人民法院已生效的民事判决确认：霍某甲与鼎邦物业公司在2013年3月1日至2013年6月18日期间存在劳动关系；霍某甲与实验小学不存在劳动关系。4、经赵巧玲申请，2015年12月22日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2015]0230056号工伤认定决定书认定：××死亡的情形，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。5、被告鼎邦物业公司未为霍某甲缴纳工伤保险。6、霍某甲原系郑州兰博尔科技有限公司职工，于2001年9月办理内部退养手续。7、2016年2月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金24639.5元及抚恤金（暂计算至2016年2月18日为16640元，以后每月支付赵巧玲抚恤金520元）。该仲裁委以霍某甲已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。
一审法院认为，法院已生效判决确认霍某甲与实验小学不存在劳动关系，其与被告鼎邦物业公司在2013年3月1日至2013年6月18日期间存在劳动关系。按照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条的规定，该公司应为霍某甲缴纳工伤保险。国务院《工伤保险条例》第六十条的规定，用人单位未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因该公司未为霍某甲缴纳工伤保险，霍某甲在工作过程中死亡，已经被郑州市人力资源和社会保障局认定视同工伤。因此，该公司应对霍某甲的家属即原告承担赔偿责任。按照《中华人民共和国社会保险法》及国务院《工伤保险条例》第三十九条相关规定，该公司应赔偿原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21335元，并按月向原告赵巧玲支付抚恤金520元。被告实验小学虽系霍某甲的用工单位，但其对霍某甲的死亡没有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任，证据不足，该请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、国务院《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鼎邦物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵巧玲、霍某乙一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金21335元。二、被告河南省鼎邦物业服务有限公司于本判决生效后从2013年6月18日开始，每月15日向原告赵巧玲支付抚恤金520元。三、驳回原告赵巧玲、霍某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省鼎邦物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，霍某甲与鼎邦物业公司在2013年3月1日至2013年6月18日期间存在劳动关系，已经生效判决予以确认，本院予以认定。霍某甲在工作过程中死亡，并经郑州市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，故鼎邦物业公司应当对霍某甲的家属承担赔偿责任。一审法院按照相关法律、法规的规定及本案的实际情况，判决鼎邦物业公司向赵巧玲、霍某乙支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21335元，并按月向赵巧玲支付抚恤金520元，并无不当。
综上所述，鼎邦物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省鼎邦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年一月十八日
书记员 白凯丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字802号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘印。
原告信用联社诉被告刘印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘印于2005年5月30日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘印偿还借款本金48000.00元及利息。
被告刘印未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘印借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月30日借款借据一份。证明被告刘印在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘印已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘印未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘印未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘印应承担偿还借款的民事责任。
被告刘印于2005年5月30日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘印未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘印给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘印应按约定给付逾期付款利息。
被告刘印未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘印于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹