wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3303号
原告：上海正盈电子有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼a160室。
法定代表人：黄宏骏。
委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
原告上海正盈电子有限公司（以下简称原告）诉被告浙江美伦科技集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月至2012年4月期间，原告依约向被告供货，并开具了相应的增值税发票，但被告未按约定付清货款，之后被告向原告出具《付款协议》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告；乙方尚欠甲方2010年8月23日至2012年4月16日期间货款人民币453621.60元；还款计划为乙方于2013年4月至7月期间分四次向乙方付款付清所有货款，具体付款方式为乙方一次性向甲方开具四张2013年4月至7月商业承兑汇票（其中的金额及汇票到期日分别为：1、金额人民币153621.60元，汇票到期日2013年4月30日；2、金额人民币100000.00元，汇票到期日2013年5月30日；3、金额人民币100000.00元，汇票到期日2013年6月30日；4、金额人民币100000.00元，汇票到期日2013年7月30日）；乙方任何一期货款未按本协议期限支付，则甲方可要求乙方立即支付所有未付货款；乙方信息论本期货款未按本协议期限支付，则乙方应按收货后30天内付款的应付款时间支付逾期付款利息。之后被告仅支付153621.60元货款，其余300000元至今尚未归还，经多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款300000元，并支付自商业承兑汇票付款时间至判决生效日期间逾期付款利息（截止2014年3月10日止为13144元，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告支付原告货款300000元，并支付2013年5月31日至2013年6月30日止的逾期付款利息525元（按货款本金100000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），2013年7月1日至2013年7月30日止的逾期付款利息1052元（按货款本金200000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），2013年7月31日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按货款本金300000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准）另行计付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、对账单及《付款协议》，拟证明被告结欠原告货款453621.6元的事实；
2、商业承兑汇票及支付结算通知书，拟证明被告仅支付153621.60元货款，其余300000元至今尚未归还的事实。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，该证据符合证据基本特征，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的对账单及《付款协议》有被告公章及财务专用章确认，被告结欠原告货款453621.6元，事实清楚，证据充分，之后被告仅支付货款。被告仅于2014年5月21日向原告归还3500元，剩余货款至今未付153621.60元，故对于原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，予以支持，其中2013年5月31日至2013年6月30日止的逾期付款利息经核实应为466.67元，2013年7月1日至2013年7月30日止的逾期付款利息经核实应为902.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江美伦科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海正盈电子有限公司货款300000元，并支�截止2013年7月30日止的逾期付款利息1368.89元，2013年7月31日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按货款300000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准）另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2999元，由浙江美伦科技集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市�级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赖 芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第1003号
原告王某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 菡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎庆涛。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2427号起诉书指控被告人黎庆涛犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黎庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日10时许，被告人黎庆涛伙同“三X”（另案处理）至义乌市稠江街道XX村XX幢XX单元XX楼，由“三X”用开锁工具将XX房间门打开，后二人进入房间实施盗窃时被被害人龚某发现，逃跑途中被告人黎庆涛被抓获。
上述事实，被告人黎庆涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、龚某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息，被告人黎庆涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎庆涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎庆涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎庆涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执482号
申请执行人：范金声，男，1971年12月31日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：王伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人范金声与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。约定如下：一、被执行人王伟于2018年6月8日前还申请执行人范金声人民币100000元；二、被执行人王伟于2018年6月8日后12个月内还清下于欠款。申请执行人范金声于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1104执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永亮
二〇一八年五月八日
书记员 王占元
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第248号
原告：谢淑莲，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：高秀艳，女，满族。
被告：孙太书，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告谢淑莲诉被告孙太书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高秀艳到庭参加了诉讼，被告孙太书经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日20时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县牧牛乡大木古村纪后组路段时，将原告丈夫撞伤，经抢救无效后死亡。同年11月29日，岫岩法院以交通肇事罪判处被告有期徒刑两年半，并赔偿原告经济损失79814.57元。该案上诉至鞍山市中级人民法院，并请求增加被扶养人生活费，二审法院告知原告另案起诉。现被告刑满释放，故原告依法诉讼，请求判令被告按照2011年标准、扶养人按6人计算，赔偿原告被扶养人生活费5238元。
被告孙太书未出庭答辩。
经审理查明：2011年8月11日20时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县牧牛乡大木古村纪后组路段时，将原告丈夫高奎元撞伤，经抢救无效死亡。经岫岩公安交警大队认定，被告负全部责任，死者高奎元无责任。（2011）鞍岫刑初字第305号刑事附带民事判决书和（2012）鞍刑二终字第23号刑事附带民事裁定书判令被告赔偿原告及其子女高秀艳、高元生医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计79814.57元。（2012）鞍刑二终字第23号刑事附带民事裁定书告知上诉人增加的被扶养人生活费另案提起诉讼。原告1938年1月23日出生，至2011年8月11日事故发生时年满73周岁，原告共有5名子女，死者高奎元系原告丈夫。原告的损失经核算为：5238（4490元／年×7年÷6人）元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、（2011）鞍岫刑初字第305号刑事附带民事判决书、（2012）鞍刑二终字第23号刑事附带民事裁定书、扶养人证明等。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全，将高奎元撞伤并导致死亡，侵害了高奎元的生命权，依法应承担赔偿责任。原告请求被告按照2011年标准、扶养人按6人计算、赔偿原告被扶养人生活费5238元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太书赔偿原告谢淑莲被扶养人生活费5238元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙太书负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王欣淑
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1331号
原告：冯允庭，男，汉族，1983年8月27日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：区弟，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：吴建成，男，汉族，1978年12月10日出生，住云浮市云城区。
原告冯允庭诉被告区弟、吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯允庭委托代理人刘永源、被告区弟、吴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯允庭诉称：被告区弟因生意周转资金困难，于2014年11月7日向原告借款400000元，约定按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，承诺在2015年5月6日前全部还清。被告吴建成对被告区弟借款承担连带保证责任。但到目前为止，两被告只归还了100000元，余款经原告多次追收，被告以各种理由不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告区弟立即归还借款人民币300000元及利息约90000元（以400000元为本金，从2014年11月8日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至起诉日约90000元）。二、被告区弟负担原告主张债权产生的律师费10000元。三、被告吴建成对被告区弟借款本息及律师费10000元承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告负担。
被告区弟辩称：被告区弟在2014年11月7日向原告借款400000元是事实，至2015年5月6日已经归还借款本金140000元及还清利息，尚欠借款本金260000元及2015年5月7日之后的利息，利息同意按月利率2%计至还清日止，所欠本息及诉讼费、律师费10000元同意在两个月内归还。
被告吴建成辩称：同意被告区弟的答辩意见，并同意对被告区弟上述欠款负担连带清偿责任。
经审理查明：被告区弟因做生意缺乏资金周转，于2014年10月7日向原告冯允庭借款人民币400000元，约定借款期限为六个月，定于2015年5月6日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，借款400000元由原告转账至被告区弟在中国农业银行开设的账号：622849350001478XXXX，立下借据交原告收执。被告吴建成负担连带清偿责任。被告区弟借款后，按约定支付至2015年5月6日的利息40000元及借款本金140000元，尚欠原告借款本金160000元及2015年5月7日之后的利息，并同意原告按月利率2%计算利息至还清日止。被告区弟尚欠本息，经原告多次追收没有归还给原告，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原、被告双方确认被告区弟至2015年5月6日止，尚欠原告借款本金160000元及2015年5月7日之后的利息，利息按月利率2%计算至还清日止，并同意负担律师费等，只有对还款时间不能协商达成协议。
另查明：2014年7月10日中国人民银行现行贷款6个月内年利率为5.6%。
原告为实现债权与广东翔浩律师事务所签订委托代理合同并支付律师费10000元。
以上事实，有原告举证的原告身份证、被告区弟、黄建国身份证（复印件）、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告冯允庭与被告区弟之间的借款400000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告区弟向原告借款400000元，并提供有被告区弟亲笔签名的借据和两被告的承认等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。庭审中，原、被告双方确认被告区弟至2015年5月6日止，尚欠原告借款本金160000元及2015年5月7日之后的利息，利息按月利率2%计算至还清日止，并同意负担律师费等，只有还款时间不能协商达成协议。现原告要求被告区弟归还借款300000元，要求过高，对超过部分，本院不予采纳。被告区弟应归还借款160000元给原告。
原告冯允庭要求被告区弟支付利息的诉求，因借款时双方约定按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息，庭审中双方已经确认原告从2015年5月7日起，以160000元为本金，按月利率2%计至还清日止。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按月利率2%计算利息，没有超过上述规定，本院予以支持。因此，利息可从欠息之日2015年5月7日起，以160000元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。
被告吴建成是被告区弟向原告借款的连带责任保证人，因吴建成自愿对被告区弟欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告吴建成对本案借款本息负担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
原告冯允庭要求被告区弟支付律师费10000元的诉求，因借款时约定被告区弟支付律师费，因此，被告区弟支付律师费10000元给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告区弟于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款160000元及利息给原告冯允庭，利息从2015年5月7日起，以160000元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。
二、被告区弟于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费10000元给原告冯允庭
三、被告吴建成对被告区弟上述第一项、第二项还借款本息和支付律师费负连带清偿责任。
如果被告区弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序审理，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共6170元（原告已预交受理费3650元、诉讼保全费2520元），由被告区弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年三月十四日
书记员 麦绮莹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初218号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1984年3月19日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。2016年6月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被阜阳市森林公安局取保候审，同年7月27日被界首市人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。现在家。
被告人杨某乙，男，汉族，1963年12月18日出生于安徽省界首市，初识字，无业。2016年6月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被阜阳市森林公安局取保候审，同年7月27日被界首市人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］221号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法狩猎罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年6月13日夜，被告人杨某甲、杨某乙二人在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期内，到界首市舒庄镇赵营、蒋某，使用强光手电、网兜等工具非法猎捕野生动物。次日凌晨3时许，二被告人被舒庄派出所民警抓获，并现场查获黑斑蛙317只，中华蟾蜍17只。上述动物均属安徽省II级野生保护动物。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为二被告人违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、检查笔录、放生现场记录、安徽省地方重点保护野生动物名录、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明、证人李某乙证言、被告人杨某甲、杨某乙的供述、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用强光手电、网兜等工具非法猎捕安徽省Ⅱ级保护野生动物黑斑蛙及中华蟾蜍，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，亦可对二被告人酌情予以从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，二被告人符合适用缓刑的法定条件，可对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初字第627号
原告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市华杨水泥有限公司繁昌县石灰石一矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈友胜，该公司经理。
被告：繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张贤善，该公司总经理。
被告：繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司杨山东水泥用石灰岩矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张贤善，该公司总经理。
本院于2016年3月1日受理了原告周伟诉被告俞早山、芜湖市华杨水泥有限公司繁昌县石灰石一矿、繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司、繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司杨山东水泥用石灰岩矿承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 晟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第318号
申请执行人：罗坤伦，男，汉族，生于1973年6月2日，住旺苍县。
被执行人：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，住旺苍县。
本院在执行罗坤伦与石才华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗坤伦及其他十五位申请执行人与被执行人石才华于2014年3月17日已达成和解协议，被执行人石才华自愿以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂折价80万元，抵偿十六位申请执行人的债务，各申请执行人以其本金部分按比例受偿。按照该和解协议的约定，在本次执行中，被执行人石才华以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂抵偿本案申请执行人罗坤伦借款本金41040元，下余本金12460元及利息未予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第318号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1854号
原告上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙爱民，该公司董事长。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告孙剑峰。
原告上海新盛元物业管理有限公司（以下简称“新盛元物业公司”）与被告孙剑峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告孙剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2012年1月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）4906.80元及上述欠款的利息损失（以4906.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以4906.80元为限）。
原告新盛元物业公司提供下列证据：
1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。
被告孙剑峰未答辩。
被告孙剑峰未提供证据。
经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。
被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区2号2501室（建筑面积135.36平方米）业主之一，每月应付物业管理费338.40元，被告未支付自2012年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。
2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年1月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙剑峰应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币4906.80元；
二、被告孙剑峰应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失（以人民币4906.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币4906.80元为限）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告孙剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2389号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄艳健，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省）。因本案于2016年11月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2352号起诉书指控被告人黄艳健犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，黄艳健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日凌晨2时许，被告人黄艳健醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇界狮南路与环洲南路交汇路口时碰撞被害人聂某2驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。随后，黄艳健明知他人报案而在现场等待，后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄艳健驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.6mg／100ml。同年11月2日，黄艳健接公安人员通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。破案后，黄艳健已赔偿聂某2人民币200元。
上述事实，被告人黄艳健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄艳健有自首情节，依法可以从轻处罚。黄艳健已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄艳健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪慧莹
连宜静
第1页共3页
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第6-1号
申请执行人株洲特种电焊条有限公司。
法定代表人曾继疆，公司董事长。
被执行人苏贵平，男，1961年10月1日生，汉族。
申请执行人株洲特种电焊条有限公司依据已经发生法律效力的（2013）晋市法民初字第16号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年12月20日向被执行人苏贵平发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人苏贵平至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明被执行人苏贵平名下有号牌为晋E536**奇瑞小轿车（车辆识别代号LVVDA11A66D069441，发动机号码EF6C03228）一辆。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏贵平所有的号牌为晋E536**奇瑞小轿车一辆；查封期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。该查封车辆指令被执行人苏贵平负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年五月四日
书记员 蔡云峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2257号
原告宋坤，现住吉林省农安县。
被告任传海，42岁，现住吉林省农安县。
被告高洪喜，48岁，现住吉林省农安县。
本院在受理原告宋坤诉被告任传海、高洪喜借款合同纠纷一案中，原告宋坤于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回诉讼申请。
案件受理费60.00元，由原告承担。
审判长 李洪伟
二〇一五年七月一日
书记员 孙 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07875号
原告石仕芳，女，1964年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告石仕芳与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告石仕芳及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告石仕芳诉称，原告自2012年05月14日起到被告处从事切配工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2549元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2549元，支付经济补偿金5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告石仕芳自2012年05月14日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2549元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告石仕芳请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2012年05月14日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告石仕芳两个半月的经济补偿金即5000元（2000元／月×2.5个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告石仕芳支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2549元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告石仕芳支付经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第384号
原告陈贵才。
原告吴瑞金。
以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告黄诗良。
原告陈贵才、吴瑞金诉被告黄诗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贵才，吴瑞金的委托代理人范木贵到庭参加诉讼。被告黄诗良经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贵才、吴瑞金诉称，原被告双方系朋友关系，2012年12月28日被告以生产经营需要向原告借款人民币总计10万元整，双方签订了《抵押借款合同》，对相应的权利义务进行约定。但时至今日，还款期限已经到期，但被告没有返还借款，也没有支付相应的利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币10万元整；2、请求判令被告支付延迟返还借款利息直至款项返还之日（从2014年5月1日按照月利率2%计算）。
被告黄诗良未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，两原告与被告黄诗良及案外人范某某签订《借款抵押合同》一份，被告作为借款人向两原告借款人民币10万元，合同约定：“借款期限为2012年12月28日至2013年1月27日止。借款利率在不违反中国人民银行的规定下，月利率为2%”。�某某作为担保人在该份合同上签字。同日，两原告通过转账方式向被告支付97000元，另外支付了3000元现金。2014年12月23日，双方签订了管辖协议，约定该合同纠纷为闵行区人民法院管辖。
以上事实由《借款抵押合同》一份、建设银行曹行支行流水明细以及当事人、管辖协议书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护，原告与被告黄诗良之间的借款10万元真实有效，本院予以确认。现在还款期限早已届满，被告理应归还两原告欠款。本院对此予以支持。对于两原告主张的利息计算标准，系合同有明确的约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，但计算时不应超过同期银行贷款利率的四倍。对于原告主张的利息起止期间，系原告自由处分权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，规定，判决如下：
一、被告黄诗良于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、吴瑞金借款人民币10万元；
二、被告黄诗良于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才吴瑞金以10万元为本金，自2014年5月1日起至实际归还之日止按照月利率2%（不得超过同期人民银行贷款利率的四倍）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告黄诗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
�〇一五年二月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第232号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人付德玉，山东春水律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人付德玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2015年3月18日凌晨0时24分许，被告人朱某酒后窜至潍坊市奎文区金山街潍坊市农村商业银行站北支行，为发泄情绪，用随身携带的锤子将该行的一台取款机砸坏，损失价值人民币23209元。
（二）盗窃罪
2015年3月19日凌晨1时许，被告人朱某预谋盗窃银行取款机内现金，并准备好锤子、口罩、帽子、手套等作案工具，窜至潍坊奎文区文化路梨园街路口东侧交通银行银亭内，用锤子将银亭内的取款机及报警装置砸坏，后因听到声响害怕被人发现逃跑。案发时取款机内有现金人民币152300元，取款机损失价值人民币12400余元。
2015年4月7日，被告人朱某到上海市公安局浦东分局横沔派出所投案自首。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人朱某系自首、初犯、偶犯，系犯罪中止，当庭认罪悔罪，家属愿意积极赔偿损失，被告人盗窃时仅想还信用卡2万元左右，不能以取款机内的全部数额认定盗窃数额。可从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、设备鉴定报告、电子流水文件、指认现场照片、临时羁押证明、办案说明；证人庞某、范某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，情节严重；盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，盗窃系未遂，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人辩称被告人朱某系犯罪中止，盗窃数额认定过高的辩护意见，经查，被告人在侦查机关及当庭供述均称，其听到周围有声音，因为害怕而没有继续进行盗窃行为，其犯罪行为系受到外界的影响而停止，应认定为犯罪未遂。被告人朱某以取款机内的现金为盗窃目标，应以取款机内的所有现金全部认定为盗窃数额，对辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2018年4月7日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐晓林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡洁，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，603.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，603.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第936号
原告李某某，女，1985年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告苏某，男，1975年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年11月29日自愿登记结婚，婚后生育有大女儿苏某秀、二女儿苏某丽、三女儿苏某彤。婚后夫妻感情一般。自生育了大女儿苏某秀后，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，被告性情粗暴，又缺乏教养，经常欺负原告，动不动就打骂原告，且被告的母亲也怂恿被告，让被告与原告离婚，为了子女着想，原告对被告的家庭暴力一直默默忍受，才勉强维持夫妻关系，近来被告对原告的家庭暴力更加严重，并逼原告与被告离婚，维持原、被告夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，长女苏某秀由被告抚养，次女苏某丽、三女苏某彤由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费300元直至三女苏某彤年满十八周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》，证明原、被告结婚的事实。
被告没有书面答辩，庭审中口头辩称原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，则请求由被告抚养三个女儿，原告每月支付抚养费300元。
被告在举证期限内没有提交证据。
对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识恋爱，2007年11月29日自愿登记结婚，2008年9月24日生育长女苏某秀，2010年5月13日生育次女苏某丽，2011年7月28日（农历）生育三女苏某彤。婚后，原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年4月27日向本院起诉请求判决原、被告离婚，长女苏某秀由被告抚养，次女苏某丽、三女苏某彤由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费300元直至三女苏某彤年满十八周岁。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并在婚后生育了三个女儿，其婚姻基础较好。且原告虽向本院起诉离婚，但在庭审中原告未能举出相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信只要被告对原告多加关心照顾，双方多交流沟通，相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，是可以和好如初的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一三年七月十二日
书记员 吴泰驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第181号
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司。
法定代表人王干友。
委托代理人（特别授权代理）徐凤英。
被告绍兴市美棱服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
本院在审理原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司诉被告绍兴市美棱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1762元，由原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月四日
书记员 王银芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第908号
申请执行人迟训峰
被执行人马青青ＸＸ
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2339号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马青青在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月二十日
书记员 高明俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7138号
罪犯朱广学，男，汉族，文盲，1953年9月10日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年5月7日作出（2012）盱刑初字第0153号刑事判决，以被告人朱广学犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱广学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱广学在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广学减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初193号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某甲，中共党员，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。被告人马某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人马某甲驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿S321省道由东向西行驶，至68K＋100米处，碰撞行人史某丙，致被害人史某丙当场死亡。事故发生后，被告人马某甲在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人史某丙符合颅脑损伤死亡。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人马某甲负该事故的全部责任，被害人史某丙无责任。
另查明，被害人史某丙近亲属已获得被告人马某甲所在单位的赔偿，对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某、史某甲、万某、马某乙、史某乙等人的证言，机动车驾驶证及行驶证，协议书，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某甲在事故现场投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某甲已取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚晴
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00040号
张兴源：
你因张兴义犯合同诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明刑初字第00191号刑事判决及本院（2012）本刑二终字第00076号刑事裁定，以“安徽华电线缆集团有限公司被骗电缆系张兴义公司聘用业务员李某某联系购买并被其私自转卖，张兴义已用其他货物抵顶电缆欠款，其不构成合同诈骗罪；张兴义与朱某某、周某某签订的抹帐协议可以证实张兴义有履行给付货款的主观意愿。”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张兴义以非法占有为目的，为显示经济实力，冒用泛亚公司名义对外签订合同，以及虚构事实诈骗他人财物的行为，原判据此认定张兴义依法构成合同诈骗罪和诈骗罪并无不当。关于你提出安徽华电线缆集团有限公司被骗电缆系张兴义公司聘用业务员李某某联系购买并被其私自转卖，张兴义已用其他货物抵顶电缆欠款，其不构成合同诈骗罪的申诉理由，因张兴义在侦查阶段供述与证人李某某、周某某、张某甲等证人证言以及相关书证足以形成完整证据链条，证实张兴义在公司不具备清偿债务能力的情况下，将电缆用于清偿个人债务及抵押借款或出售的事实。你主张张兴义已用其他货物抵顶电缆欠款一节亦未能提出证据加以证明，故你的申诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于你提出张兴义与朱某某、周某某签订的抹帐协议可以证实张兴义有履行给付货款的主观意愿的申诉理由，因证人周某某对抹房抵债协议的事实予以否认，证人朱某某亦证实至今未收到一套抹帐房屋并有张兴义的供述加以佐证，故你的这一申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第5号
上诉人（原审被告）大连都市之星酒店管理有限公司，住所地大连市中山区山岳街27号。
法定代表人付雪岩，该公司总经理。
委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：宫延成，系辽宁鹏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连建银实业有限责任公司，住所地大连市中山区解放路48号。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人大连都市之星酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人付雪岩及委托代理人讷建宏、宫延成，被上诉人的委托代理人倪明月到庭参加了诉讼。
原审原告大连建银实业有限责任公司一审诉称，原、被告双方于2008年6月1日签订房屋租赁合同，约定，原告将位于大连市西岗区华航街xx号、华春街x号的房屋出租给被告用于酒店经营，租期10年，从第六年租期开始时即2013年6月1日，根据由中介机构的评估价格变更后5年的租金价格，如双方不能达成一致意见，合同终止。2013年5月末，原告委托评估公司对房屋租赁价格作出评估为每年1869000元。原告考虑与被告合作多年，优惠报价每年160万元，以书面和口头形式多次通知被告尽快落实续租事宜，但直至2013年8月28日，被告才答复承受不起，请求以每年500000元的价格续租。据此，双方关于房租价格无法达成一致意见，按照租赁合同约定，双方的租赁合同已符合终止条件。故，原告于2013年10月21日再次向被告发出通知并委托律师与被告协商，若不同意房屋租金的上调标准，请于2013年12月31日前腾退房屋，结清费用后移交场地。被告未予答复。被告违约占有原告房屋的行为，给原告造成巨大的租金损失。现诉至法院，要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告于解除租赁合同后七日内腾退位于大连市西岗区华航街2、4号、华春街1号的房屋，要求被告向原告支付自2013年6月1日起暂算至2014年8月31日止拖欠的租金合计1628000元，并自2014年9月1日起，按照日租金4000元的标准支付至被告实际腾退房屋之日。判令被告向原告支付自2013年6月1日起暂算至2014年8月31日的违约金607995元。
原审被告大连都市之星酒店管理有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方应当按照达成的事实协议继续履行合同至合同期满。原告的第二项诉讼请求与本案不是一个法律关系，不应当在本案中审理。对于评估报告中依据的是2013年6月被告已装修案涉房屋的现状进行的评估价格，而不是按照我方申请时要求的按2008年未装修、交付时的现状进行评估。其评估的参照物的市场比较的3个案例，一个是豪华的4星级大酒店，另两个是大连市最繁华的地段，已经非常成熟的连锁酒店，与案涉房屋根本没有可比性。所以此次的评估报告是不能作为证据使用。原告现没有证据证明现市场价格发生了变化，且双方已实际按原价格进行履行了合同，所以无需另行确定价格。在原告不能提供证据证明市场租金价格进行变化，应该按照双方实际履行的价格即租金标准为每年400000元继续履行合同至合同期满，如果原告违约解除合同，将给被告造成装修等损失5000000元，故应驳回原告的诉讼请求。
大连市西岗区人民法院依据查明事实，作出如下判决：
一、解除原告大连建银实业有限责任公司与被告大连都市之星酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告大连都市之星酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内腾退大连市西岗区华航街xx号、华春街x号房屋（大连银花客舍）。三、被告大连都市之星酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连建银实业有限责任公司自2014年1月1日至房屋腾退之日止的租金（租金标准按1.00元／平方米／天计算）。四、驳回原告大连建银实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），鉴定费30000元（被告已预交）由原告原告大连建银实业有限责任公司负担21000元，由被告大连都市之星酒店管理有限公司负担27300元。
一审宣判后，大连都市之星酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决1、2、3项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：1、一审法院认定事实错误，错误采信证据。被上诉人已收取上诉人2013年下半年租金，表明被上诉人同意继续履行原合同。评估报告没有按上诉人申请事项予以评估，没有按房屋当初原状评估，而是按房屋装修价值评估，导致评估价值过高。评估报告参照物选取也不准确，案涉房屋没有集中供暖，导致冬季无法营业，但评估报告参照物全是集中供暖，二者不具有可比性。上诉人二审提交与鉴定机构人员通话录音，能够证明鉴定过程受到被上诉人人为干扰，无法公正。2、一审法院适用法律错误。3、一审程序违法。
被上诉人大连建银实业有限责任公司表示从实体上服从一审判决。但认为一审遗漏当事人，应将签订合同的付雪岩作为诉讼当事人，一审程序存在瑕疵。
本院认为，本案双方当事人对于案涉租赁物在2013年的租赁价格存在争议，为此法院委托司法鉴定，在鉴定报告中，鉴定机构按1.00元／平方米／天单价、面积4000平方米、一年365天营业计算出案涉房屋租赁价格为146万元。但当事人之间的租赁合同记载租赁面积为4266平方米，鉴定机构提出现场勘查时发现案涉租赁物被建设银行网点使用266平方米，故将该部分扣除，按4000平方米予以鉴定，该做法不符合司法鉴定委托内容；另外，鉴定报告中提及案涉租赁物“无集中供暖”，但该因素对鉴定结论是否有影响在鉴定报告中没有说明。现上诉人在二审中提交由公安机关加盖印章的开业、歇业申请表，以证明酒店因无供暖设施导致冬季停业近半年，鉴定报告无视该情况仍按一年365天营业天数计算租赁价格，有失公允。本院认为，上诉人实际使用租赁面积以及案涉房屋因无供暖设施冬季歇业的情况对于租赁价格最终确定是否具有影响，应当予以审查，一审未予审查直接采纳鉴定报告，导致认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第559号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币共计18300元（上诉人预交），退回上诉人大连都市之星酒店管理有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 耿 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第447号
原告吕超，个体户。
被告焦梦迪，年龄不详，农民。
原告吕超与被告焦梦迪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕超到庭参加诉讼，被告焦梦迪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超诉称：被告焦梦迪于2006年10月9日在原告处赊购宗申摩托车一辆，价款为5200元，并出具欠据一张。约定十五天内付清，逾期不付，每天罚款50元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故诉请法院依法判令被告焦梦迪给付购车款5200元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告焦梦迪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告焦梦迪于2006年10月9日在原告处赊购摩托车一辆，价款为5200元，并出具欠据一张。约定十五天内付清购车款，逾期不付，每天罚款50元。后经原告多次催要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕超与被告焦梦迪之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告焦梦迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦梦迪于本判决生效后十五日内给付原告吕超购车款5200元并支付逾期付款利息（利息计算方法：以5200元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2006年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦梦迪负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一三年十二月十日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00315号
原告：安庆市兰丰商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：马庆文，该公司总经理。
被告：安庆市南方实业有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈礼卫，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市兰丰商贸有限公司诉被告安庆市南方实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市兰丰商贸有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告安庆市南方实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市兰丰商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市兰丰商贸有限公司撤回对被告安庆市南方实业有限公司的起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元,由原告安庆市兰丰商贸有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱文鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执异字11号
异议人（被执行人）方友姑。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司。住所地桐城市龙眠路***号。
法定代表人苏绍云，董事长。
在本院执行上述申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方友姑金融借款一案中，异议人方友姑于2016年7月27日对本院划拨、冻结其名下的银行存款和查封、扣押其他财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审�终结。
异议人方友姑称，法院执行其名下银行存款和其他财产不当，要求撤销（2014）桐执字第00545-1号裁定书，对申请执行人的申请不予执行。
本院查明，2012年3月14日本院就申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方友姑金融借款一案作出判决，判决方友姑在包宗奎（其亡夫）的遗产范围内向原告桐城农村商业银行股份有限公司偿还本息1457275.80元。执行中，本院于2016年7月19日作出（2014）桐执字第00545-1号执行裁定书，裁定划拨、冻结被执行人方友姑银行存款1483247.80元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已采取了相应的执行措施。
本院认为，本院（2011）桐民二初字第00582号民事判决书判决异议人方友姑在包宗奎（其亡夫）的遗产范围内向原告桐城农村商业银行股份有限公司偿还本息1457275.80元，但该判决书未确定�议人即被执行人方友姑亡夫包宗奎的遗产范围，致执行中无法界定异议人方友姑被本院裁定划拨、冻结的银行存款和查封、扣押的其他财产是其所继承的遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（2）项的规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月19日作出的（2014）桐执字第00545-1号执行裁定书及划拨、冻结异议人银行存款和查封、扣押其他财产的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容�，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第47-1号
申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称辛街建筑公司）。
法定代表人李泽林，该公司董事长。
委托代理人温建强，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人保山市隆阳区金宝铜矿厂（以下简称金宝铜矿）。
法定代表人王文领，该公司董事长。
委托代理人阮广运，该公司总经理。特别授权代理。
委托代理人郑树立，该公司办公室主任。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年1月8日作出的（2014）云高民一终字第9号民事调解书立案执行的辛街建筑公司与金宝铜矿建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院于2014年3月20日作出（2014）保中执字第47号执行裁定，对被执行人金宝铜矿所有的位于保山市隆阳区杨柳乡沙瓦公路24公里处选矿厂的尾矿砂予以查封。4月21日在本院主持下，辛街建筑公司与金宝铜矿达成执行和解协议，即：一、对云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第9号民事调解书确认的工程款6490588.80元，金宝铜矿于2014年5月1日以前向辛街建筑公司520万元后，终结该案执行；二、案件受理费56101元由金宝铜矿支付；三、根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条的规定，本案执行费59853元，应减半征收29926元，由辛街建筑公司支付。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，应依法予以确认。上述执行和解协议双方当事人已于4月29日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第9号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彤彤
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2804号
原告周某甲（曾用名周XX），男，1929年11月28日生，汉族。
原告周某乙，男，1967年2月2日生，汉族。
两原告委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
两原告委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告周某丙，男，1927年8月7日生，汉族。
委托代理人周某丁（系被告儿子）。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙共有物分割纠纷一案，原告周某甲、周某乙于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2014年7月15日、9月3日公开开庭进行了审理。原告周某乙及两原告委托代理人金波，被告周某丙及其委托代理人周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称：被继承人周某某于1996年4月11日去世，其配偶赵某某于1987年10月去世，周某某与赵某某生前未育有子女。周某某去世前于1996年2月留有一份遗嘱，言明其所有的位于本市六角井X号134.2平方米房产由被告周某丙和原告周某甲、周某乙三人继承。周某某去世后，上述房屋一直由被告周某丙管理，未进行分割。现被告周某丙对两原告提出的分割该房产的要求予以拒绝，故两原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法分割周某某位于本市六角井X号134.2平方米房屋遗产。
被告周某丙辩称：周某某系被告周某丙、原告周某甲、原告周某乙父亲周定必三兄弟的姑妈。因父亲去世早，三兄弟从小就随姑妈周某某一起生活，由其抚养。被告周某丙用工资支撑姑妈周某某的生活，并在姑妈周某某去世后花钱处理后事，回报了姑妈周某某的恩情。因被告周某丙对姑妈周某某承担较多，故应分得姑妈周某某房屋遗产的大部分。
经审理查明：原告周某甲、原告周某乙父亲周定必与被告周某丙系兄弟关系，三兄弟与被继承人周某某系姑侄关系。周某某与丈夫赵某某未生有子女，因父亲去世早，三兄弟从小与周某某共同生活。赵某某于1987年去世，周某某于1996年4月12日去世。被告周某丙对周某某照顾较多，并为其办理后事。
赵某某生前立下一份遗嘱，内容为：“余之一生，毫无建树，两袖清风，身后萧条，仅有三间楼房座落南京，根据国家现行新规定，私房不符合改造标准，给予退还原主。为日后实现，达到目的，产权应归妻室所有。夫妻有共同财产权，他人不得干涉。另有村旁庄基一块，系老兄弟三人所有，我之一份（三分之一）日后归堂侄仲海收受，弥留之际，定此遗嘱”。
周某某生前于1996年2月立下遗嘱一份，内容为：“我一生无儿无女，靠侄儿养老送终。自愿将六角井X号130平方房产由侄儿周某丙、周定友、周某乙继承。我后事由大侄周某丙料理，务必把我送回老家和你娘在一道。”
另查明：南京市六角井X号房屋原系赵某某所有，其中丘号为3XXX－1房屋112.6平方米产权被社会主义改造，后于1994年11月24日被退还；丘号为3XXX－2房屋21.6平方米产权由周某某于1987年5月9日通过继承取得所有权证。周某某去世后，上述房屋主要由被告周某丙负责维修管理和出租，未进行分割。
审理中，原、被告对被继承人周某某及其丈夫赵某某的遗嘱真实性均予以认可，并对上述房屋产权分割协商达成一致意见：原告周某甲、周某乙各享有30%份额，被告周某丙享有40%份额。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、户籍资料和证明，退还房屋通知单、南京市私有房屋所有权证、土地使用证等证据予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
本案被继承人周某某和赵某某生前均立有遗嘱，意思表示真实，且符合法定形式，故二人遗嘱均合法有效。南京市六角井X号的房屋原系赵某某所有，根据赵某某遗嘱，该房屋应由周某某继承所有。根据周某某遗嘱，该房屋在其去世后应由原告周某甲、周某乙与被告周某丙共同继承所有。但被继承人周某某去世后，原、被告未对上述房屋进行分割，时间将近20年，依法已形成共同共有关系，故本案应按照共有物分割纠纷处理。
根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因上述共有房屋主要由被告周某丙负责维修管理和出租，贡献较大，依法可以多分。现原、被告对上述共有房屋产权分割协商达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
南京市六角井X号房屋（丘号分别为3XX－1、3XX－2；面积分别为112.6平方米、21.6平方米）由原告周某甲、周某乙被告周某丙按份共有，其中原告周某甲、周某乙各享有30%产权份额，被告周某丙享有40%产权份额。
案件受理费19294元，由原告周某甲、周某乙各负担5788元，被告周某丙负担7718元（被告周某丙应负担的诉讼费用已由原告周某甲、周某乙向本院预交，被告周某丙于判决生效十日内给付原告周某甲、周某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 胡纪宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第611号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人沈剑峰，男，1967年7月2日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区�因本案于2013年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第680号起诉书指控被告人沈剑峰犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人沈剑峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日21时40分左右，被告人沈剑峰驾驶出租车，行经本市海珠区新港西路怡乐村公交车（西往东）路段时，与被害人揭xx驾驶的出租车发生轻微碰撞，后引发矛盾继而互殴，双方均受伤（经法医鉴定，被害人揭xx的伤情构成轻伤）。2013年4月30日被告人沈剑锋投案自首。
另查明，案发后被告人沈剑峰与被害人揭xx达成和解协议，并已赔偿给被害人人民币5000元，双方同意互不追究。
上述事实，被告人沈剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人沈剑峰的身份材料及前科查询材料，被告人沈剑峰提交的病历、检查报告单，收据、协议书，现场照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47129号司法鉴定意见书，被害人揭xx的陈述，被告人沈剑峰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人沈剑峰犯罪以后主动归案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈剑峰已对被害人作出赔偿，双方达成和解，故可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈剑峰在有期徒刑七个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以�纳。根据被告人沈剑峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月五日
书记员 陈 澎
周娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00762-1号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇。
法定代表人颜意中，董事长。
被申请人颜意中。
被申请人颜上游。
被申请人颜晶晶。
被申请人马腾飞。
被申请人颜双莉。
被申请人胡伟。
被申请人颜丽。
被申请人李林。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林的银行存款299万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以其在广东南粤银行股份有限公司长沙分行的存款为其诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人自愿以其所有的银行存款为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在广东南粤银行股份有限公司长沙分行的存款299万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄启智
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2270号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，务工，家住晴隆县。因本案于2015年2月25日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月25日0时许，被害人唐先某在晋江市深沪镇东垵社区后仔头路19号附近一租房捡拾垃圾的时候，被被告人龙某误认为小偷，双方发生打斗。被害人唐先某逃跑，后被告人龙某持砍刀追至一集装箱附近砍伤被害人唐先某的后脑勺，被害人唐先某倒地后，被告人龙某又砍了被害人唐先某背部一刀。经法医鉴定，被害人唐先某的枕部伤情为轻伤二级，背部伤情为轻微伤。当日，被告人龙某报警并自动投案。
本院另查明，公安机关从被告人龙某处扣押到作案工具砍刀1把。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐先某的陈述，证人邓某、吴俊某的证言，提取笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录、照片及辨认说明，手机通话记录清单，诊断证明书及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其持械作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止。）
二、扣押的作案工具砍刀1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年六月二十六日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00227号
申请执行人：谢银久，男，1969年3月15日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐智军，男，1969年7月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民一初字第00412号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐智军名下的合肥市庐阳区＊小区＊幢＊室房屋予以续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年X月X日
书记员 王蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02297号
申请执行人张晓辉，男，1970年9月19日出生，汉族。
被执行人西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，该公司董事长。
申请执行人张晓辉与被执行人西安千友华安生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会（2013）碑劳仲案字107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张晓辉于2013年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人西安千友华安生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动仲裁委员会（2013）碑劳仲案字107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘海玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第544号
申请人，高幸
被申请人高密市三佳再生橡胶厂
被申请人单既祥
被申请人远新玲
被申请人单鹏程
被申请人单炜娟
本院受理的申请人高幸与被申请人高密市三佳再生橡胶厂、单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市三佳再生橡胶厂所有的净化器、精炼机、开炼机、锅炉设备各一套
查封期限（自2014年9月24日起至2015年9月23日止）
查封期间，不得买卖、转移、毁损、赠予、隐藏、有关单位不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李秋蓉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新22执复1号
申请复议人（追加被执行人）：新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。组织机构代码：77037823-7。
法定代表人：薛莉，该委员会主任。
委托代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。
申请执行人：哈密市通达经营有限公司。
法定代表人：崔端石，该公司经理。
被执行人：新疆生产建设兵团农二师第四建筑安装工程公司。
申请复议人新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会（以下简称农二师国资委）不服哈密市人民法院（2015）哈市执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1999年4月9日，新疆维吾尔自治区农二师第四建筑安装工程公司（以下简称农二师四建公司）变更为新疆华州建筑安装工程公司（以下简称华州公司）。2000年12月26日，农二师机构编制委员会下发（2000）12号文件，将华州公司整建制划归新疆湖光建材化工总厂。2001年6月8日，新疆巴音郭楞蒙古自治州建设局（2001）第43号文件同意将华州公司整建制划归新疆湖光建材化工总厂。2002年12月16日，新疆建设兵团农二师中级人民法院发出受理新疆湖光建材化工总厂破产案件通知书。2002年12月25日，新疆建设兵团农二师中级人民法院（2002）农二法破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告新疆湖光建材化工总厂破产。2003年9月24日，新疆生产建设兵团拍卖有限责任公司受农二师新疆湖光建材化工总厂破产清算组委托对新疆湖光建材化工总厂整体拍卖。新疆生产建设兵团农二师国有资产管理局以21964200元整体买受。2012年7月18日，新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会给哈密地区中级人民法院出具证明，载明：关于“老鸿运楼”的二层办公楼在破产时已列入整体破产中，公开竞价拍卖，当时买受人是新疆生产建设兵团农二师国有资产管理局（现为农二师国有资产监督管理委员会），整体拍卖的成交价为21964200元，又以实物出资注入天宇公司资本金。2003年12月31日，新疆建设兵团农二师中级人民法院（2002）农二法破字第1-4号裁定书，裁定：终结新疆湖光建材化工总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2004年8月6日，新疆湖光建材化工总厂向巴州工商局申请注销。因被执行人新疆生产建设兵团农二师国有资产管理局称其将拍卖的价款21964200元用于交付农二师湖光建材化工总厂破产清算组，其提供的证据依据不足，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会异议申请。
申请复议人农二师国资委称，农二师国资委是通过合法拍卖程序取得破产企业的竞买人，在将拍卖款依法支付给破产清算组后，即由破产清算组对该资产进行支配、管理并依法分配。农二师国资委作为竞买人，在支付了拍卖价款后，既不是破产企业的权利义务承受人，也无权干涉该拍卖款的用途，不应对其债务承担清偿责任，不承担证明拍卖款使用用途的举证责任。哈密市人民法院作出的（1996）哈市法执字第958-3号执行裁定书、（2015）哈市执异字第6号执行裁定书均适用法律错误。综上，农二师国资委不是本案适格的被执行人，请求撤销哈密市人民法院作出的（2015）哈市执异字第6号执行裁定书。
本院查明，哈密市通达经营有限公司（以下简称通达公司）与农二师四建公司货款纠纷一案，哈密市人民法院于1996年5月15日作出（1996）哈经初字第348号民事调解书。2009年5月4日，通达公司向哈密市人民法院申请追加新疆生产建设兵团农二师为被执行人，2009年7月28日，哈密市人民法院作出（1996）执字第958号执行裁定书，驳回通达公司的追加申请，通达公司不服，向本院申请复议，本院于2009年11月3日作出（2009）哈中法执复字第2号执行裁定书，驳回通达公司的复议申请。2010年9月22日，哈密市人民法院作出（1996）哈市法执字第958-1号执行裁定书，追加第三人新疆天宇建筑有限责任公司（以下简称天宇公司）为被执行人，天宇公司提出执行异议，2010年11月18日，哈密市人民法院作出（1996）哈市法执异字第958-1号执行裁定书，驳回天宇公司的异议，天宇公司不服，向本院申请复议，本院于2012年10月9日作出（2012）哈中执监字第2号执行裁定书，撤销哈密市人民法院（1996）哈市法执异字第958-1号执行裁定书；撤销哈密市人民法院（1996）哈市法执字第958-1号执行裁定书。2014年12月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新执二监字第103号执行裁定书，撤销哈密市人民法院（1996）执字第958号执行裁定书、（1996）哈市法执字第958-1号执行裁定书、（1996）哈市法执异字第958-1号执行裁定书及哈密地区中级人民法院（2009）哈中法执复字第2号执行裁定书、（2012）哈中执监字第2号执行裁定书，并发回哈密市人民法院重新审查。2015年5月28日，哈密市人民法院作出（1996）哈市法执字第958-3号执行裁定书，追加第三人农二师国资委为被执行人，农二师国资委不服提出执行异议，哈密市人民法院作出（2015）哈市执异字第6号执行裁定书，驳回农二师国资委异议申请，农二师国资委不服，向本院申请复议。
本院另查明，2003年12月30日，农二师财务局通过银行转账给农二师湖光建材化工总厂破产清算组支付破产资产变卖收入21964200元。
本院认为，农二师国资委提供的银行转账支票存根、农二师湖光建材化工总厂破产清算组出具的收款收据能够证实农二师财务局通过银行转账给农二师湖光建材化工总厂破产清算组支付破产资产变卖收入21964200元，农二师国资委提供的银行进账单也证实该款已转入农二师湖光建材化工总厂破产清算组账户。本案被执行人农二师四建公司及华州公司均为国有企业，执行法院对其是如何被取消法人资格，资产如何处置，债权债务如何承担等事实均未查明。综上，异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市执异字第6号执行裁定书。
二、本案由哈密市人民法院另行组成合议庭重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 苗 苗
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新22执复1号申请复议人（追加被执行人）：新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。组织机构代码：77037823-7。法定代表人：薛莉，该委员会主任。委托代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。申请执行人：哈密市通达经营有限公司。法定代表人：崔端石，该公司经理。被执行人：新疆生产建设兵团农二师第四建筑安装工程公司。申请复议人新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会（以下简称农二师国资委）不服哈密市人民法院（2015）哈市执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1999年4月9日，新疆维吾尔自治区农二师第四建筑安装工程公司（以下简称农二师四建公司）变更为新疆华州建筑安装工程公司（以下简称华州公司）。2000年12月26日，农二师机构编制委员会下发（2000）12号文件，将华州公司整建制划归新疆湖光建材化工总厂。2001年6月8日，新疆巴音郭楞蒙古自治州建设局（2001）第43号文件同意将华州公司整建制划归新疆湖光建材化工总厂。2002年12月16日，新疆建设兵团农二师中级人民法院发出受理新疆湖光建材化工总厂破产案件通知书。2002年12月25日，新疆建设兵团农二师中级人民法院（2002）农二法破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告新疆湖光建材化工总厂破产。2003年9月24日，新疆生产建设兵团拍卖有限责任公司受农二师新疆湖光建材化工总厂破产清算组委托对新疆湖光建材化工总厂整体拍卖。新疆生产建设兵团农二师国有资产管理局以21964200元整体买受。2012年7月18日，新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会给哈密地区中级人民法院出具证明，载明：关于“老鸿运楼”的二层办公楼在破产时已列入整体破产中，公开竞价拍卖，当时买受人是新疆生产建设兵团农二师国有资产管理局（现为农二师国有资产监督管理委员会），整体拍卖的成交价为21964200元，又以实物出资注入天宇公司资本金。2003年12月31日，新疆建设兵团农二师中级人民法院（2002）农二法破字第1-4号裁定书，裁定：终结新疆湖光建材化工总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2004年8月6日，新疆湖光建材化工总厂向巴州工商局申请注销。因被执行人新疆生产建设兵团农二师国有资产管理局称其将拍卖的价款21964200元用于交付农二师湖光建材化工总厂破产清算组，其提供的证据依据不足，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人新疆生产建设兵团农二师国有资产监督管理委员会异议申请。申请复议人农二师国资委称，农二师国资委是通过合法拍卖程序取得破产企业的竞买人，在将拍卖款依法支付给破产清算组后，即由破产清算组对该资产进行支配、管理并依法分配。农二师国资委作为竞买人，在支付了拍卖价款后，既不是破产企业的权利义务承受人，也无权干涉该拍卖款的用途，不应对其债务承担清偿责任，不承担证明拍卖款使用用途的举证责任。哈密市人民法院作出的（1996）哈市法执字第958-3号执行裁定书、（2015）哈市执异字第6号执行裁定书均适用法律错误。综上，农二师国资委不是本案适格的被执行人，请求撤销哈密市人民法院作出的（2015）哈市执异字第6号执行裁定书。本院查明，哈密市通达经营有限公司（以下简称通达公司）与农二师四建公司货款纠纷一案，哈密市人民法院于1996年5月15日作出（1996）哈经初字第348号民事调解书。2009年5月4日，通达公司向哈密市人民法院申请追加新疆生产建设兵团农二师为被执行人，2009年7月28日，哈密市人民法院作出（1996）执字第958号执行裁定书，驳回通达公司的追加申请，通达公司不服，向本院申请复议，本院于2009年11月3日作出（2009）哈中法执复字第2号执行裁定书，驳回通达公司的复议申请。2010年9月22日，哈密市人民法院作出（1996）哈市法执字第958-1号执行裁定书，追加第三人新疆天宇建筑有限责任公司（以下简称天宇公司）为被执行人，天宇公司提出执行异议，2010年11月18日，哈密市人民法院作出（1996）哈市法执异字第958-1号执行裁定书，驳回天宇公司的异议，天宇公司不服，向本院申请复议，本院于2012年10月9日作出（2012）哈中执监字第2号执行裁定书，撤销哈密市人民法院（1996）哈市法执异字第958-1号执行裁定书；撤销哈密市人民法院（1996）哈市法执字第958-1号执行裁定书。2014年12月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新执二监字第103号执行裁定书，撤销哈密市人民法院（1996）执字第958号执行裁定书、（1996）哈市法执字第958-1号执行裁定书、（1996）哈市法执异字第958-1号执行裁定书及哈密地区中级人民法院（2009）哈中法执复字第2号执行裁定书、（2012）哈中执监字第2号执行裁定书，并发回哈密市人民法院重新审查。2015年5月28日，哈密市人民法院作出（1996）哈市法执字第958-3号执行裁定书，追加第三人农二师国资委为被执行人，农二师国资委不服提出执行异议，哈密市人民法院作出（2015）哈市执异字第6号执行裁定书，驳回农二师国资委异议申请，农二师国资委不服，向本院申请复议。本院另查明，2003年12月30日，农二师财务局通过银行转账给农二师湖光建材化工总厂破产清算组支付破产资产变卖收入21964200元。本院认为，农二师国资委提供的银行转账支票存根、农二师湖光建材化工总厂破产清算组出具的收款收据能够证实农二师财务局通过银行转账给农二师湖光建材化工总厂破产清算组支付破产资产变卖收入21964200元，农二师国资委提供的银行进账单也证实该款已转入农二师湖光建材化工总厂破产清算组账户。本案被执行人农二师四建公司及华州公司均为国有企业，执行法院对其是如何被取消法人资格，资产如何处置，债权债务如何承担等事实均未查明。综上，异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市执异字第6号执行裁定书。二、本案由哈密市人民法院另行组成合议庭重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 洪              燕审判员 李       忠       民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一六年三月二十一日书记员 杜       苗       苗
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第930号
申请执行人山东润通物流有限公司。
被执行人刘永波，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）威环民初字第1126号民事调解书向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明车号为鲁KB16**奥迪轿车登记在被执行人刘永波名下，申请执行人申请本院查封上述车辆。申请执行人之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人刘永波身份证号371081196907289675）名下的车号为鲁KB1**奥迪轿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋世平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第302号
原告漯河市中远运输有限公司。
法定代表人贾银兰，总经理。
委托代理人汪新飒，河南华表律师事务所律师。
委托代理人李世豪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
负责人吴春钰，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告宋汉中，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告漯河市中远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称汝南人民财险公司）、被告宋汉中、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员程攀峰适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告漯河市中远运输有限公司的委托代理人汪新飒、李世豪，被告汝南人民财险公司的委托代理人程松涛、被告宋汉中的委托代理人周伟民到庭参加了诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河市中远运输有限公司诉称：2013年8月9日16时10分许，宋汉中驾驶豫Q417**号中型自卸货车，由北向南行驶至220省道舞阳县舞泉镇大杨庄路段时，与对向李世豪驾驶的豫LD68**／豫L96**挂重型半挂车相撞，造成闫香亭受伤和车辆损坏的交通事故。2013年9月2日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋汉中、李世豪均负事故的同等责任。因豫Q417**号中型自卸货车投保有交强险和商业三责险，故要求三被告承担赔偿责任。原告漯河市中远运输有限公司的诉讼请求为：1、车辆损失费29880元；2、施救费2000元；3、评估费1600元。以上共要求三被告赔偿17740元。
被告汝南人民财险公司辩称：1、原告的车损应以评估报告为准。2、施救费、评估费本公司不承担。
被告宋汉中辩称，同意被告汝南人民财险公司的答辩意见，被告宋汉中已向原告的司机支付评估费1600元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辨状。
经审理查明，2013年8月9日16时10分许，被告宋汉中驾驶豫Q417**号中型自卸货车，由北向南行驶至220省道舞阳县舞泉镇大杨庄路段时，与对向李世豪驾驶的豫LD68**／豫L96**挂重型半挂车相撞，造成闫香亭受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋汉中、李世豪均负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。2013年8月26日经舞阳县价格认证中心出具舞价车鉴（2013）252号道路交通事故车物损失估价鉴定结论：豫LD68**／豫L96**挂重型半挂车车损总值为29740元。原告支出评估费1600元。庭审时原告请求车辆损失费依鉴定结论为准。豫Q417**号中型自卸货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告汝南人民财险公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额200000元），出险时，均在承保期间。
本院认为，原告漯河市中远运输有限公司在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原被告的诉辩，本院确定原告合理的损失为车辆损失费29740元、施救费2000元、评估费1600元，以上费用共计33340元。豫Q417**号中型自卸货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告汝南人民财险公司投保有商业三责险，出险时，均在承保期间，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告漯河市中远运输有限公司车辆损失费2000元；对超出交强险外的车辆损失费、施救费计29740元，因宋汉中和李世豪均负事故的同等责任，被告汝南人民财险公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费14870元（29740元×50%），对保险公司不予赔偿的评估费1600元，被告宋汉中应赔偿原告评估费800元（1600元×50%）。对被告宋汉中主张其已支付原告评估费1600元，原告不认可，被告宋汉中没有向本院提供证据予以证明，对被告宋汉中的该主张本院不予采纳。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告漯河市中远运输有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿原告漯河市中远运输有限公司车辆损失费、施救费14870元。
三、被告宋汉中于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市中远运输有限公司评估费800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告宋汉中负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第31号
原告：朱绍见。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：徐浩明。
原告朱绍见为与被告徐浩明民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于2014年1月23日立案受理后，因被告徐浩明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、陆正和组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱绍见及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告徐浩明经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍见诉称：原、被告系朋友关系，被告在山东诸城因承包工程资金周转需要向原告借款，承诺一个月归还。原告同意后，于2011年9月30日通过温州银行江山支行、中国建设银行江山支行分别向被告账户转入出借款项700000元、300000元，共计人民币1000000元。当天，被告向原告出具了一份借条，确认所借款项。被告借款到期后，经原告催还，被告于2012年4月6日归还原告借款本金300000元，后原告要求被告归还剩余借款，被告均以种种理由推脱不还，现在电话不接，连人都联系不上。为此起诉要求判令：1、被告徐浩明归还原告借款本金700000元并支付违约金（违约金从2012年4月16日计算至2013年12月27日止按每日借款700000元金额2‰计算，此后违约金至法院判决生效之日止仍按上述标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更违约金诉讼请求为：违约金自2011年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款金额1000000元的事实；2、温州银行电子回单一份、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表复印件一份及原件一份、返还明细帐查询统计单一份，证明原告于2011年9月30日分别通过温州银行江山支行及中国建设银行江山支行向被告徐浩明帐户转入现款人民币700000元、300000元，共计1000000元的事实。
被告徐浩明未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告徐浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：2011年9月30日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条载明“今借到朱绍见壹佰万元整（￥1000000.00元）借期暂定三个月，于2011年12月30日前归还本金壹佰万元整（￥1000000.00）如借款人未按期归还，则从逾期日起，借款人每日按借款金额千分之二支付逾期还款违约金给出借人，并赔偿出借人实现债权的所有费用（含律师费、误工费、差旅费等），发生纠纷若协商不成则可向出借人居所地人民法院起诉。此据具借人：徐浩明2011年9月30日注：该笔借款从出借人转到借款人银行帐户时生效”。当天原告分别通过温州银行江山支行及中国建设银行支行向被告徐浩明帐户转入出借款项人民币700000元和300000元。被告借款到期后于2012年4月6日仅归还了原告借款本金300000元，剩余借款被告一直未予归还，原告多次催收无果，于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱绍见与被告徐浩明之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款义务。被告欠原告借款未还，有借条予以证明，事实清楚。被告未按期归还原告借款，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。被告徐浩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱绍见借款本金700000元并支付逾期还款违约金（违约金自2011年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 陆正和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘芳芳