长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00069号
原告：周文财，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：胡国君，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：上海爱多速运有限公司，住所：上海市金山区。
法定代表人：何旭东，该公司总经理。
委托代理人：于开杰，女，汉族，公司职员，住长春市经济技术开发区。
原告周文财与被告胡国君、上海爱多速运有限公司（以下简称“爱多速运”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文财及其委托代理人孙月光、被告胡国君及其委托代理人魏胜到庭参加诉讼。由于案情复杂，2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文财及其委托代理人孙月光、被告胡国君及其委托代理人魏胜、被告爱多速运委托代理人于开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文财诉称：2015年4月22日，被告胡国君请求原告帮助其安装库房室内天棚的照明灯具，安装完毕后，被告胡国君驾驶叉车失控，致使原告周文财右手被叉车挤伤。原告当日入吉林大学第一医院二部治疗，期间被告胡国君为原告垫付医疗费2000元，其余费用均由原告自行支付。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次外伤所致右手伤情为十级伤残。双方就费用问题无法达成协议，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求给付各项赔偿款107517.42元。
被告胡国君辩称：被告胡国君是上海爱多速运公司的员工，在执行职务行为过程中致原告受伤，根本法律规定不应由被告本人承担责任，原告诉讼主体错误。
被告爱多速运辩称：原告维修工作是其职务行为，因为修灯太高，被告帮忙提供的叉车，叉车都是定期保养、正常使用，至今还是那台叉车没有换过，责任不应由爱多速运全部承担。原告身为物流园物业工作人员，经常从事水电维修工作，应当有安全意识，知道维修过程中有安全危险存在，不应将手放在危险位置。
经审理查明，原告周文财系长春市嘉原木业有限公司经营的鑫磊仓储中心二区的物业工作人员，日常工作内容为水电维修。被告胡国君系爱多速运的长春公司库房部经理，2015年4月22日原告应被告胡国君要求，到其管理的库房处帮忙安装灯具，不慎被叉车夹伤。当日入吉林大学第一医院二部治疗，住院14天，支出医疗费22730.58元。原告住院期间，被告垫付费用2000元。
吉林大学第一医院二部出院小结记载：“术后1月复查X线……全休三个月”。原告周文财从2015年5月6日至2015年8月5日未到单位上班，单位未向其发放工资。
另查明：诉前原告周文财单方委托经吉林常春司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人周文财此次外伤所致右手伤情依目前检查为十级伤残。原告为此次鉴定花费1500元。本次诉讼中，原告聘请了代理人，支出代理费4000元。
再查明：原告周文财虽系农业家庭户口，事故发生前，在长春市嘉原木业有限公司经营的鑫磊仓储中心二区工作。原告同时提供了长春经济技术开发区东方广场街道办事处大连社区居民委员会于2016年4月25日出具的证明，内容为“周文财，身份证号220123＊＊＊＊＊＊4119，在长春市嘉原木业有限公司上班，经嘉原木业孙翱说，周文财自2012年在嘉原木业上班后一直在单位居住，情况属实”。上述两份证据相互印证，足以证明原告周文财在事故发生时的经常居住及生活场所为城镇。
以上事实，有吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、病历、住院诊断、户口、社区证明、误工证明、代理费票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任划分问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告胡国君系爱多速运的雇员，其在工作中致原告受伤，爱多速运应承担赔偿责任。现有证据不能认定被告胡国君在此次事故中存在故意或者重大过失，故原告主张被告胡国君承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告周文财作为物业服务人员，日常工作内容为水电维修，工作中未佩戴安全头盔，安全手套等保护用具，缺乏安全防范意识，且对于被告胡国君用叉车将其举高安装的行为，并未制止、纠正，其对损害的发生亦具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案件的实际情况和各方当事人的过错程度，对此次事故所造成的原告经济损失，酌情认定原告自行承担20%责任、被告爱多速运承担原告损失的80%责任为宜。
二、关于原告周文财请求的各项损失数额问题。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算各人身损害项目及具体数额。其中：1、医疗费，因原告无法提供医疗费票据原件证明其主张，且被告对于医疗费数额不予认可，故本院不予支持；
2、关于误工费。吉林大学第一医院二部的出院小结诊断“术后1月复查X线……全休三个月”，且原告公司亦出具证明证实原告治疗期间未获取劳动报酬，虽被告提出异议，但在其未提供反证的情况下，本院对该份证据予以采信。虽然证明中显示原告的工资为4600元／月，但原告未提供证据证明其单位实际系按上述标准向其发放工资，如每月工资条及每月的完税证明，对于原告误工费的标准不能仅以工作证明来确定，原告举证不足，因此本院依照原告的所属行业居民服务、维修和其他服务业标准计算其误工工资。原告误工期限为伤后3个月零14天，误工费为124.08元／日×104日＝12904.32元；
3、护理费：原告住院14天，护理费为124.08元×14天=1737.12元；
4、关于住院伙食补助费。原告住院14天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，住院伙食补助费损失金额为100元／天×14天=1400元；
5、关于交通费。根据原告提供的交通费发票，本院酌情保护原告住院期间发生的交通费174元；
6、关于残疾赔偿金。经司法鉴定已构成十级伤残，参照2015年度我省城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准，原告的残疾赔偿金应为23217.82元×20年×10%=46435.64元；
7、关于鉴定费及代理费问题。原告支出的鉴定费1500元、代理费4000元，并非侵权行为直接造成，但由于该笔费用系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿；
8、关于原告的精神损害抚慰金问题。根据原告实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
根据民法的填平原则和实际赔偿原则的立法本意，被告爱多速运需赔偿原告周文财各项损失共计73151.08元的80%即58520.86元，扣除被告胡国君先行垫付的2000元，被告爱多速运仍需赔偿原告周文财56520.86元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海爱多速运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周文财各项损失56520.86元；
二、驳回原告周文财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告上海爱多速运有限公司负担1288元，原告周文财负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗莉
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马书丽