黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初433号
原告：于保，男，28岁。
委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：李伟，男，36岁。
委托诉讼代理人：李子余（系李伟父亲），住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，营业场所黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人：张俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹铁成，该公司员工。
原告于保、张云凤与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保及其委托诉讼代理人吴立华、原告张云凤、被告李伟到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李伟开庭后委托诉讼代理人李子余，故李子余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保向本院提出诉讼请求：被告李伟、平安财险公司赔偿于保损失39665.66元，其中医疗费7190.66元+256元+391元=7837.66元、护理费依据黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资标准中的服务业人均平均工资计算每天154元×16天=2464元、误工费依据黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资标准中的服务业人均平均工资计算每天154元×16天=2464元、营养费100元×16天=1600元、伙食补助费100元×16天=1600元、交通费500元、修车费用22800元、拖车费400元（将事故车拖到交警队停车场）。上述损失由平安财险公司在交强险理赔范围内赔偿，超出部分由李伟和平安财险公司共同承担。事实和理由：2017年12月12日18时许，于保驾驶黑Ｊ×××××号轿车在集贤县福利镇向阳路食品公司附近时，与李伟驾驶的黑Ｊ×××××号客车发生碰撞，致使于保受伤，车辆受损。于保伤后被送往集贤县人民医院住院治疗。李伟驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险，事发时保险正在生效期内。于保驾驶的车辆所有人为张云凤，于保系租用经营，双方约定租车费为每月4500元。车辆受损后，修车34天，故李伟和平安财险公司还应赔偿原告张云凤营运损失。
原告张云凤向本院提出诉讼请求：被告李伟、平安财险公司赔偿张云凤营运损失150元×34天=5100元。事实和理由：张云凤把车租给于保，约定每个月4500元，每天150元，因发生事故停止营运34天，所以要求赔偿营运损失5100元。
被告李伟答辩认为，1.同意赔偿于保医疗费7837.66元、护理费2464元、误工费2464元、拖车费400元；伙食补助费同意赔偿50元/天×16天=800元；营养费应该是在流食的情况下，而于保没有进流食，所以不同意赔偿营养费；因于保没有提供正规的交通费票据，不同意赔偿交通费；于保提交的修车费证据中只有一张统一的发票，没有各个零件的发票，并且修车零件有重复出现的情况，同意赔偿11400元。2.修车时间不可能长达34天，同意赔偿张云凤营运损失2550元。
原告于保围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.于保和张云凤身份证复印件、李伟常住人口基本信息复印件、平安财险公司企业信息复印件，用以证明原、被告主体适格；2.李伟的车辆信息及驾驶人信息复印件，用以证明李伟驾驶车辆手续齐全，保险公司应予理赔；3.所有人为张云凤的机动车行驶证复印件，用以证明张云凤是事故车辆的实际所有人；4.集贤县人民医院住院病案、出院证明书、诊断书、医疗住院费票据及患者费用明细，2017年12月12日黑龙江省医疗门诊费票据：孙万福的金额为391元；于保的金额为256元。用以证明于保受伤后的治疗及医疗费的花销情况。因为同室的病人有打呼噜的情况影响睡眠，于保要求住单间，因此有特殊病床费。5.机动车交通事故责任强制保险单（副本），用以证明李伟驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；6.集公交认字【2017】第291号道路交通事故认定书。用以证明此起事故中李伟负事故全部责任，于保无责任；7.修车费票据及维修结算明细，用以证明于保修车情况及修车支出费用22800元；8.拖车费票据，用以证明出租车被撞之后发生的拖车费400元；9.租车协议、收条，朱海涛身份证复印件、朱海涛与张云凤结婚证复印件，用以证明朱海涛与张云凤系夫妻关系，于保与朱海涛签订了租车协议，每月向朱海涛交纳租车费4500元，并且朱海涛收取了于保1.5万元租车押金，此组证据还可证明于保自2016年起从事出租车营运工作，收入来源于城镇，所以于保要求按城镇居民主张各项赔偿；10.护理人员郝冬梅身份证和户口复印件，用以证明于保受伤后由郝冬梅护理，郝冬梅系城镇户口居住于城镇。
原告张云凤围绕诉讼请求依法提交如下证据:租车协议、收条，用以证明于保34天没交租车费用，所以主张李伟赔偿营运损失。张云凤提交的上述证据与于保提交的证据9中的租车协议与收条系同一份。
本院依法调取了如下证据：孙万福手机短信截图；齐庆娜、王晓丽身份证复印件；李子余、王晓丽、齐庆娜调查笔录。
针对原告于保、张云凤提交的证据，被告李伟质证认为，对于保提交的证据1、2、3、5、6、8、10组均无异议；对证据4中住院病案、诊断书、出院证明书无异议。对医疗住院费票据及患者费用明细有异议，不同意赔偿特殊床位费，对孙万福的门诊费票据有异议，不同意赔偿；对证据7的真实性、合法性均有异议。理由是维修结算明细中有重复项目（明细第一页第一项水箱和第三十七项水箱重复），并且无每个零件的增值税发票；对证据9中的收条、朱海涛身份证、朱海涛与张云凤结婚证均无异议。对于保和张云凤提交的租车协议真实性有异议，理由是协议中第二条第十项和第四条相矛盾，根据第二条第一项张云凤不应该起诉李伟要求赔偿营运损失。
对本院调取的证据双方当事人均无异议，但被告李伟认为孙万福应到庭参加诉讼。
被告平安财险公司既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
对于当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告李伟质证认为对孙万福的门诊费票据有异议不同意赔偿，本院审查认为于保未经孙万福授权无权代其主张权利，此部分门诊费应自于保主张的医疗费中扣除；李伟认为维修结算明细中水箱一项重复，原告于保当庭同意扣除重复项目，对此本院予以确认；李伟的其余质证意见因无证据与法律做支撑，不能成立，本院对于保和张云凤提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日18时许，李伟醉酒驾驶黑Ｊ×××××号一汽佳星牌小型普通客车，在集贤县福利镇向阳路冰雪路面上由北向南超速行驶至食品公司北40米处，未确保安全、采取避险时驶入对向车道，与由南向北行驶的于保驾驶的黑Ｊ×××××号长安牌小型轿车碰撞，造成两车受损，黑Ｊ×××××号一汽佳星牌小型普通客车驾驶人李伟，乘车人李子余、王晓丽、齐庆娜及黑Ｊ×××××号长安牌小型轿车驾驶人于保、乘车人孙万福受伤。
事故发生后，于保于2017年12月12日19时入集贤县人民医院住院治疗，12月28日8时出院，住院16天，诊断为：左小腿、左膝部、左髋部、胸部、颈部挫伤，头部挫擦伤，头皮血肿，双手擦挫伤。用去门诊医疗费256元、住院医疗费7190.66元。出院医嘱：休息2周，有不适感随诊。于保住院期间为二级护理，护理人员郝冬梅，其为城镇户口。
李伟驾驶的黑Ｊ×××××号一汽佳星牌小型普通客车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年7月24日至2018年7月23日止。事故发生在保险期内。
集公交认字﹝2017﹞第291号集贤县公安交警大队道路交通事故认定书，分析认为：李伟醉酒驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶、采取避险时驶入对向车道是导致形成此起道路交通事故的全部原因。李伟负此起道路交通事故全部责任，于保、李子余、王晓丽、齐庆娜、孙万福无责任。
2018年4月16日，李伟申请对修车费用合理性进行鉴定。5月22日，撤回鉴定申请。
庭审中，原告张云凤与被告李伟达成调解协议，由李伟赔偿张云凤营运损失4000元，本院就此已另行制作调解书。
受理此案后，本院通过电话及微信的方式询问了于保车内乘客孙万福，其明确表示放弃向李伟及平安财险公司主张权利。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”案涉道路交通事故李伟负全部责任，于保无责任。平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由李伟赔偿。于保请求李伟、平安财险公司赔偿因案涉交通事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故于保因案涉交通事故中所受合理损失为：
医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”于保因案涉交通事故住院16天，花费门诊医疗费256元+住院医疗费7190.66元=7446.66元。
误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”案涉交通事故发生时，于保系出租车司机，其主张误工费依据上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天154元计算，即154元/天×16天=2464元，不违背法律规定，予以支持。
护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告于保住院16天，住院期间护理人员为郝冬梅。于保当庭陈述郝冬梅无职业，且未举证证明郝冬梅最近三年的平均收入状况，但举证证明郝冬梅经常居住地为城镇，故本院酌定参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费。即71.49元×16天=1143.84元。
伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地区一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天，故伙食补助费为50元/天×16天=800元。
营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”于保主张营养费100元×16天=1600元，但其住院期间医嘱为普食，不应给付营养费，故对其要求营养费的诉请，不予支持。
交通费。《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”于保主张交通费500元，但未提交实际发生交通费用的正式票据，对其诉请不予支持。
车辆维修费、拖车费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”庭审中，李伟对于保主张的修车费用合理性提出异议，申请司法鉴定，后又放弃。另，李伟认为维修结算单中维修项目第1项“水箱275元”和第37项“水箱275元”属于重复修复，于保同意剔除275元的维修费用。故于保因案涉交通事故产生的车辆维修费用应为22800元-275元=22525元；于保主张拖车费400元，李伟亦同意赔偿此费用，故对于保此项诉请，予以支持。
综上，于保因案涉交通事故所产生的合理损失共计34779.50元。
平安财险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔付于保护理费1143.84元、误工费2464元；在医疗费赔偿限额1万元内，赔付于保医疗费、住院伙食补助费共计8246.66元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿于保车辆维修费2000元，以上各项损失总计13854.50元。
李伟在平安财险公司保险限额范围外赔偿于保车辆维修费22525元-2000元=20525元、拖车费400元，总计20925元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于保各项损失共计13854.50元；
二、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告于保各项损失共计20925元；
三、驳回原告于保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。