wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民重字第43号
原告南京国宇设备安装有限公司。
法定代表人张智敏，经理。
委托代理人吕志朋，河北邯邦律师事务所律师
被告天津天安机电设备安装工程有限公司。
法定代表人申安昌，董事长。
委托代理人王军，公司项目经理。
委托代理人王敬中，北京市京一律师事务所律师。
原告南京国宇设备安装有限公司（以下简称：国宇安装公司）与被告天津天安机电设备安装工程有限公司（以下简称：天安安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2014）蓟民初
字第4179号民事判决书，被告天津天安机电设备安装工程有限公司不服，提起上诉。经天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第462号民事裁定书，以原审人民法院认定事实不清为由，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宇安装公司的委托代理人吕志朋，被告天安安装公司的委托代理人王军、王敬中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国宇安装公司诉称，2008年8月4日，原告承包被告在哈尔滨项目的部分安装工程，双方并签订两份《施工承包合同》，承包合同中约定了原告的承包范围和单价。工程完工验收合格后，原告曾多次要求被告按照合同约定支付余欠的工程价款，但被告迟迟不予支付，故要求被告给付原告工程款810116元。诉讼费用由被告负担。
被告天安安装公司辩称，除扣除原告工程保险金、材料费、吊车费和工程质量不合格所造成的损失及其他正当的扣款外，被告已按合同约定全部履行了支付工程款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。另保留因原告给被告造成的经济损失以及名誉损失的诉讼权利。
经审理查明，2008年8月4日，被告将其在黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇新明矿亚泰集团哈尔滨水泥有限公司承包的摇尾刚结构制作安装及预热器安装工程和亚泰集团哈尔滨水泥有限公司40000t／b新型干法熟料生产线机电设备安装工程分包给原告，双方并签订两份合同，其中摇尾刚结构制作安装及预热器安装工程约定：1、工程名称：摇尾刚结构制作安装及预热器安装工程；2、承包范围及内容：（1）摇尾刚结构制作安装及预热器安装；（2）制作、安装防腐等（含喷砂除锈）；3、承包方式：（1）采用包人工工资、包工期、包工程质量、包施工安全的承包方式；（2）在施工过程中，如因乙方原因质量达不到要求，进度满足不了施工计划，甲方有权终止协议，工程按部位结算，债务由乙方承担，并补偿甲方的经济损失；4、承包价格：（1）制作1050元／吨、安装650元／吨，钢柱柱头制作安装、钢柱钢柱现场组队、钢柱除锈喷漆另增加30000元；钢柱为甲方委托第三方制作，不计入制作工程量，本价格不含施工中水电费；（2）在本协议执行过程中，如遇不可抗拒的自然灾害，其损失和费用各自承担；5、施工工期：自2008年7月15日至2008年10月30日；6、工程质量和技术要求：（1）乙方必须按照施工图纸及其说明施工；（2）施工过程中，必须严格按照相应施工规范的有关规定执行；7、设备、材料供应：制作用主材由甲方供应；8、工程价款的拨付：（1）自本协议签订之日起，乙方在每月25日前向甲方报递工程量完成情况统计表，甲方审查确认后，15日内拨付工程款的75%，验收合格、试车投料正常、交竣工验收证明书签订后，双方进行总工程结算，工程结算书双方签字认可后甲方工程款支付至95%，5%留质保金，待工程质保期满时、无质量问题、一次性付清，如有质量问题则扣除相应质量问题所造成的损失；（2）本价格均为含税价，若乙方不能出具发票，税金按乙方所承担工程造价的6.5%在工程款中扣除。双方签订亚泰集团哈尔滨水泥有限公司40000t／b新型干法熟料生产线机电设备安装工程合同约定：工程名称：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司40000t／b新型干法熟料生产线机电设备安装工程；承包范围：甲方分配给乙方的机器设备安装、非标等制作安装任务；质量验收：达到优；工程承包价格等约定：材料、设备安装按合同单价（元／每吨）计算（附价目表），被告提供的设备（吊车），按规格、按合同约定单价（元／小时）计算（附价目表）。合同订立后，原告按合同履行其义务，被告按合同约定分期支付原告工程款1949372.29元。因工程质量出现争议，双方一直未对工程进行验收。现被告对原告分包的安装工程已交付案外人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司投入使用。2009年12月16日，原告向被告提交了工程结算书，工程总价款为2931101元，并由被告方工程负责人刘新科签收，之后被告就原告提交的工程结算书未予答复、亦未付款。2011年6月份，被告对该工程另行作出结算书，其总工程款为2514065.9元，应扣款565089.65元（保险金25140.65元、材料费254221元、吊车费94028元、其他扣款191700元），对该结算被告一直未向原告提交、核对，后呈讼。庭审中，双方未能就工程量达成一致意见，原告又拒绝通过鉴定确认其工程量。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告与被告签订的工程承包合同，合法有效，本院予以确认。合同签订后，2009年12月16日，原告向被告提交了工程决算书，并由被告方负责人刘新科签收，工程结算文件作为确定工程款的依据，具有不争的法律意义。工程结算是双方对应付工程价款的合意，但双方所鉴定的合同中，没有被告在收到竣工结算文件后，不予答复即视为认可原告提交的竣工结算文件的约定，故本院不能以原告单方计算的竣工文件中的价款，作为原、被告双方计算工程款的依据。双方应通过协商，协商仍不能达成协议的，应通过鉴定确认工程量。庭审中，双方未能就工程量达成一致意见，原告又拒绝通过鉴定确认其工程量。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告南京国宇设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5950元（原告已预交），由原告南京国宇设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 毛永军
人民陪审员 张孝君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 菲
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1017号
原告史某甲，女，住柘城县。
委托代理人史某乙，男，住柘城。
委托代理人董某某，男，住柘城县。
被告张某，男，住柘城县。
委托代理人王某某，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
原告史某甲诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告史某甲委托代理人史某乙、董某某，被告张某委托代理人王某某、张殿领到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：2013年农历2月经人介绍原告史某甲与被告张某订婚，2013年4月20日举行婚礼，后被告张某多次打骂原告史某甲，原告忍无可忍的情况下离家出走，请求被告张某返还嫁妆及财物。
被告张某辩称，原告所诉财物部分不存在，原告应返还被告钻石戒指、金项链、吊坠。
根据原告起诉、被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告要求被告返还个人财产有哪些；2、被告要求返还钻石戒指、金项链、吊坠有无事实和法律依据。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、购买家具发票6张；2、证明4份；3、证人史某丙、高某某、史某丁、李某甲、李某乙自书证言各一份。以上证明原告诉状所列的嫁妆送到被告家中。
被告向本院提供的证据材料有：1、购买钻石戒指、金项链、吊坠发票复印件两张；2、举行结婚仪式录像光盘一张。以上证据发票证明被告所购买的三样物品，录像光盘证明原告所送嫁妆情况。
本院依职权调查证人张某甲笔录一份，勘验笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的发票有异议，认为联想电脑不存在，洗衣机发票没有购买时间，2013年3月13日销货清单部分物品不存在，美的空调不存在。证明被子、衣服的证据，形式不合法、证明刺绣观音像5000元的史某乙、史某甲证明不真实，小鸟红色电动车原物存在，新华车行证明的价款不能认定，史某丙、史某戊、高某某、史领、李某甲共同证明形式不合法，不能作为证据使用。证人史某丙、高某某、史某丁、李某甲、李某乙证言，由于史某丙与高某某证言是同一人所写，不能作为证据使用，且五位证人均未出庭作证，且与被告提供的录像不相符，不能作为有效证据使用。原告对被告提供的证据发票2张有异议，认为原告没有见到被告三样物品，结婚录像只是结婚仪式那天送的部分嫁妆，仪式前送的那一部分嫁妆没录上。对本院依取权调取的勘验笔录有异议，认为原告的嫁妆还有海尔牌空调、电脑、刺绣观音像、被子是二十四条、太空被一个、落地扇、VCD。双方对其他证据无异议。
对上述证据分析认证如下：原告提供的发票能够与本院依职权调取的证据相印证的本院予以采信。原告提供的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的证人证言，由于均未出庭作证，无法印证证言内容的真实性，本院亦不予采信。被告提供的发票，原告不认可，且无其他证据印证，本院不予采信。录像光盘内容客观真实，但只能证实原告的部分嫁妆。本院依职权调查证人张某甲证实的内容属于原告部分嫁妆，本院对此部分予以确认，本院现场勘验笔录客观真实，但被子认定有原告12条、被告4条，该证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告史某甲与被告张某经人介绍相识，于2013
年农历4月20日依农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生活约有一月多，因发生争执，原告史某甲离开被告家。原告史某甲个人财产（嫁妆）有组合条几一套，海尔液晶电视机一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，落地电扇一台，木质老板椅一套（双人一个、单人两个），低长方形大理石桌子一张，鞋柜一个，梳妆台一个，不锈钢大衣柜两个，被子十二条，小鸟电动车一辆。现均在被告处。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，属同居关系，现双方已自行解除。原告同居前置办的个人财产，应归其所有，对经审理已查明认定部分予以支持，对原告无证据证明本院又无法查明的部分，本院不予支持。被告辩称要求原告返还钻石戒指、金项链、吊坠，但无证据证明上述物品被告交与了原告，且此项请求在张玉环、张某诉史某乙、史某甲婚约财产纠纷一案中已作出处理，对此不再进行评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告史某甲个人财产（嫁妆）组合条几一套，海尔液晶电视机一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，落地电扇一台，木质老板椅一套（双人一个、单人两个），低长方形大理石桌子一张，鞋柜一个，梳妆台一个，不锈钢大衣柜两个，被子十二条，小鸟电动车一辆，归原告史某甲所有；
二、驳回原告史某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一四年九月十二日
书记员 刘文亮
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00039号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年12月18日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查，次日被取保候审。经本院决定，于2014年2月11日由忠县公安局继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日21时50分许，被告人田某某饮酒后驾驶渝AM72**号普通二轮摩托车搭乘黄某某、谢某某沿石垫路从重庆市忠县拔山镇拔山场往新立镇方向行驶。当车行驶至石垫路忠县拔山段处被忠县公安局民警当场查获。经两次呼出气体酒精含量测试，结果分别为159mg/100ml、142mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为176.8mg/100ml，属于醉酒状态。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人田某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、证人肖某某、黄某某、谢某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人田某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 秦晓伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1195号
原告：固原市原州区永东建筑器材租赁站，住所地：宁夏固原市原州区。
经营者：张立东，男，1973年10月23日出生，汉族，系固原市原州区永东建筑器材租赁站业主，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘肃盛坤建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人朱世辉，该公司董事长。
被告：徐明东，男，1966年10月15日出生，汉族，系甘肃盛坤建设工程有限公司泾源项目部负责人，住该公司。
原告固原市原州区永东建筑器材租赁站与被告甘肃盛坤建设工程有限公司、徐明东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年3月15日立案受理，现已审理终结。
固原市原州区永东建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《财产租赁合同》，并判令二被告向原告返还租赁物钢管77981米、U型卡568只、顶丝2685根、扣件43875个（二被告无法返还的，按照合同约定的租赁物原值予以赔偿）；2.依法判令二被告向原告支付拖欠的租赁费355714.38元（计算至2016年3月31日），租赁物卸车费用4335.00元，违约金30000.00元，合计390049.38元（付定金30000.00元）；3.依法判令二被告继续向原告承担自2016年4月1日至租赁物实际返还之日止期间的租赁物占用费用（按照合同约定的租赁费计算）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告甘肃盛坤建筑工程有限公司承建泾源县亚泰物流园工程，承建工程后，被告甘肃盛坤建设工程有限公司成立了“泾源项目部”，具体负责工程的施工、管理等工作，并将该工程交由被告徐明东具体负责施工。2015年4月12日，原告与被告徐明东签订了《财产租赁合同》，由被告租用原告经营的钢管、扣件、顶托等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了明确约定，同时，被告甘肃盛坤建设工程有限公司泾源项目部作为担保人在合同担保方盖章。合同签订后，被告分批分次提取钢管、扣件等设备，期间被告又退还部分租赁物。截止2016年3月31日，被告共计拖欠原告租赁费355714.38元，尚有租赁物钢管77981米、U型卡568只、顶丝2685根、扣件43875个未退还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付租赁费，亦未退还租赁物，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案根据原告固原市原州区永东建筑器材租赁站提供的被告甘肃盛坤建设工程有限公司的地址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告甘肃盛坤建设工程有限公司该地址不明确，现不能依法向被告甘肃盛坤建设工程有限公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告甘肃盛坤建设工程有限公司的准确信息，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉被告不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告固原市原州区永东建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1195号原告固原市原州区永东建筑器材租赁站（经营者张立东，男，生于1973年10月23日，汉族，河北省唐山市人，系固原原州区永东建筑器材租赁站业主，住固原市原州区。被告甘肃盛坤建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人朱世辉，该公司董事长。被告徐明东，男，生于1966年10月15日，汉族，系甘肃盛坤建设工程有限公司泾原项目部经理，住该公司。原告固原市原州区永东建筑器材租赁站诉被告甘肃盛坤建设工程有限公司、徐明东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年03月15日立案受理。本院在审理过程中，被告甘肃盛坤建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在甘肃省兰州市城关区，被告徐明东住所地也不在固原市原州区，本案应由被告甘肃盛坤建设工程有限公司住所地即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系财产租赁合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，应以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。且原告固原市原州区永东建筑器材租赁站与被告徐明东签订的《财产租赁合同》第十八条明确约定，因履行本合同发生纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决，原告固原市原州区永东建筑器材租赁站所在地在固原市原州区。综上，本案根据双方签订的《财产租赁合同》，本院依法有管辖权，被告甘肃盛坤建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告甘肃盛坤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一六年四月十八日书记员  任卫敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初156号
原告：余佳尧。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。
法定代表人：应国辉，该公司总经理。
原告余佳尧为与被告宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案于2015年12月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。因调解不成，本院于2016年1月7日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余佳尧的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告宁波盛事达照明电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳尧起诉称：原、被告有买卖五金件的业务关系，至2012年10月底，被告应支付原告货款483357元，在以后的三年多时间里，被告陆续付款186000元，余下297357元一直未付，因欠款时间较长，严重影响了原告的生活和经营活动，为此，原告依法起诉要求被告支付欠款297357元。
被告宁波盛事达照明电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交明细账和中国建设银行客户专用回单一份，用于证明原、被告之间存在业务关系以及被告尚欠货款297357元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖五金件的业务关系，现被告尚欠原告货款297357元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司支付原告余佳尧货款297357元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5760元，减半收取2880元，保全费2045元，两项共计4925元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年二月一日
代书记员 段青波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09604号
原告张华，男，1950年8月5日出生。
原告吕月英，女，1953年7月3日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告张宏宇，女，1979年2月13日出生。
被告廖康强，男，1975年1月22日出生。
原告张华、吕月英与被告张宏宇、廖康强共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任卫鹏担任审判长，会同人民陪审员欧裕法、郭春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、吕月英及其委托代理人马国辉、被告张宏宇均到庭参加诉讼，被告廖康强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华、吕月英诉称：原告张华和吕月英系夫妻关系，张宏宇系原告之女。2007年7月3日张宏宇与廖康强结婚，2007年10月1日，二原告与二被告经过协商，签订了《合资购房协议》，约定原告、被告双方共同购买位于北京市丰台区前泥洼x区x号楼x单元xx室房屋，其中二原告出资20万元，占40%的份额，被告出资30万元，占60%的份额，并就房产处分等事项作了约定。协议签订后，二原告将购房款给付二被告，由张宏宇办理购房事宜，2008年2月，张宏宇购买了上述房屋，在办理登记时，被告张宏宇将上述房屋的所有权人登记为他们夫妻二人。2012年6月，原告得知上述情况后，多次和被告协商变更登记事项，二被告一直不予配合，故诉请法院依法确认位于北京市丰台区前泥洼x区x号楼x单元xx号房屋为原告张华、吕月英和张宏宇、廖康强按份共有，张华和吕月英占40%份额，被告张宏宇和廖康强占60%份额，被告张宏宇和廖康强在判决生效之日起十日内协助原告张华和吕月英变更登记。本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏宇辩称：起诉书所述事实属实，认可原告的诉讼请求。
被告廖康强未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，张宏宇系其女儿。2007年7月3日张宏宇与廖康强登记结婚。2007年8月份购房，房屋总价款为50万元，首付款为28万元，其中二原告出资20万元，其中17万元于2007年7月17日由张华存入张宏宇账户，二被告出资8万元，其余款项银行按揭。2007年10月1日，二原告与二被告经过协商，签订了《合资购房协议》，约定原告、被告双方共同购买位于北京市丰台区前泥洼x区x号楼x单元xx室房屋，其中二原告出资20万元，占40%的份额，被告出资30万元，占60%的份额，并就房产处分等事项作了约定。该协议有二原告和二被告的签字。2008年2月二被告办理上述房屋房产证时将二被告列为共有权人，二被告每人占50%的份额。2013年5月6日，二被告书写了《情况说明》，并签字、摁手印，其上记载涉案房屋的产权人应该为二原告和二被告，其中二原告占40%的产权，二被告占60%的产权，并说明当时办证时是因忘记出示购房协议所导致，同时二被告也承认购房协议的真实性，并愿意更正。
上述事实，有原告、张宏宇陈述、《合资购房协议》、《情况说明》、结婚证、房产证、存款凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告廖康强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖康强拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的协议，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应该按照协议履行自己的义务。2007年10月1日的《合资购房协议》以及2013年5月6日的《情况说明》互相印证，均能证明该房屋的共同出资人为二原告和二被告，且对各方共有份额亦有明确约定，二原告亦实际上履行了相应的出资义务，故该协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应该按照协议履行自己的义务，且该协议系关于物权共有份额之约定，符合法律规定，二被告因疏忽未按照约定进行物权设立登记，权利人有申请更正之权利，故对于二原告要求确认涉案房屋按份共有并要求变更过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十九条、九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区前泥洼x区x号楼x单元xx室房屋由二原告张华、吕月英和二被告张宏宇、廖康强按份共有，二原告张华、吕月英占百分之四十的份额，二被告张宏宇、廖康强占百分之六十的份额。
二、由贰二被告张宏宇和廖康强在本判决生效之日起十日内协助原告张华和吕月英按照判决第一项内容变更涉案房屋产权登记。
案件受理费一万五千七百八十元，公告起诉书费用二百六十元，均由被告张宏宇、廖康强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任卫鹏
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王未琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第826号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月24日被象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2015年12月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人邵某，农民。2007年8月28日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人戴某、邵某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人戴某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人戴某、邵某及周孝孝（已判刑）等人在象山县石浦镇兴港路的“老记馄饨店”碰到葛某，被告人戴某因葛某尚欠被告人戴某欠款而遂向葛某催讨欠款，后被告人戴某指使被告人邵某及周孝孝将葛某带至象山县石浦镇盛林主题酒店511房间进行看管，并以扇耳光等方式殴打葛某。随后，被告人戴某及陈力（已判刑）等人至盛林主题酒店511房间，被告人戴某及周孝孝、陈力等人将葛某带至石浦镇昌国村某处山上，并对葛某拳打脚踢，逼迫其还款，后又将葛某带至石浦镇台胞宾馆房间内进行看管。次日上午9时许，被告人戴某、邵某及周孝孝将葛某带至汽车内，催促葛某尽快还款。后被告人戴某得知葛某妻子已报警，遂将葛某送至象山县人民法院。经鉴定，葛某因本次被殴打致受伤，造成其右侧多肋骨折，致右侧血气胸伴右肺压缩40-50%，其此处的损伤构成轻伤一级。
2015年7月27日，被告人邵某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人戴某赔偿给葛某人民币20000元。
另查明，2015年11月16日13时许，被告人戴某与周某的表弟陈某因周某被非法拘禁而一起至宁波市公安局高新技术开发区分局报案，陈某以周某通过微信发送给陈某的宁波市高新技术开发区华商大厦10楼国海建设公司而向宁波市公安局高新技术开发区分局报案称周某被非法拘禁在宁波市高新技术开发区的华商大厦10楼国海建设公司内。宁波市公安局高新技术开发区分局民警因对现场人员情况不明，要求被告人戴某一同前往协助解救。随后，被告人戴某陪同公安民警一起至宁波市高新技术开发区的华商大厦10楼国海建设公司，公安民警在被告人戴某的指认下在该公司总经理办公室找到周某，同时涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人董某等人被宁波市公安局高新技术开发区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人戴某、邵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某的陈述、证人任某、董某、周某、陈某的证言、同案犯周孝孝、陈力的供述、辨认笔录、指认现场照片、监控录像、病历、诊断报告、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人戴某认为其协助公安机关抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人董某，是立功表现的辩解意见。经查，被告人戴某的供述与证人董某、周某、陈某的证言、情况说明等证据能够相互印证，证实了被告人戴某因其朋友周某被拘禁而与周某的表弟陈某一起至公安机关报案，因公安民警对现场人员情况不明，公安民警要求被告人戴某一同前往解救，后在被告人戴某的指认下找到周某，使周某被解救的事实。被告人戴某至公安机关是陪同陈某向公安机关报案周某被他人非法拘禁，并非是检举揭发他人犯罪行为，后因公安民警因对现场人员情况不明而要求被告人戴某前往指认周某，公安民警到达现场后在被告人戴某的指认下找到周某而使得周某被解救，被告人戴某并非是协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不构成立功。故被告人戴某的上述辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人戴某协助侦查机关至现场指认被害人，在侦查机关解救被害人及案件侦破中起到一定作用，虽不构成立功表现，但在量刑时予以酌情考量。
本院认为，被告人戴某、邵某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人戴某能自愿认罪，且案发后，被告人戴某积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定；对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月13日止。）
二、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 翁碧琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00045号
上诉人（原审原告）张某某，女，2012年8月25日出生，汉族，幼儿。
法定代理人岳永莉，1982年10月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司职员，系张某某之母。
法定代理人张振兴，男，汉族，1983年7月13日出生，西安西电高压开关有限责任公司职工，系张某某之父。
被上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人贺西京，该院院长。
委托代理人杨龙，该院医务部副主任。
上诉人张某某与被上诉人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某某的法定代理人岳永莉、张振兴，被上诉人交大二附院的委托代理人杨龙均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人张某某的法定代理人在二审期间所提起的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，且经过被上诉人交大二附院的同意，故上诉人张某某的重新鉴定申请，应予准许。因出现新情况，本案发回原审法院重新审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01449号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重新审理。
二审案件受理费7179元，上诉人张某某已预交，退还上诉人张某某。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年二月九日
书 记 员 范姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1233号
原告周某甲，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告周某乙，女，1986年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人高峰和被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月21日登记结婚，2009年10月12日生育长女周某丙，2011年3月10日生育长子周某丁。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方因性格、处事、生活习惯等不合，经常发生争吵，无法建立稳定的感情，导致双方感情不断加深破裂，现夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，婚后生育的子女一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；婚生长女周某丙、长子周某丁由原告带领抚养，被告每月支付1200元抚养费直至孩子年满18周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，相互了解后，觉得彼此性格、生活习惯都比较合适才决定结婚。婚后夫妻感情和睦，并生育了两个孩子，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2007年，原、被告惊人介绍相识，双方于2008年4月21日登记结婚，2009年10月12日生育女孩周某丙，2011年3月10日生育男孩周某丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为周某甲的户口簿、结婚证，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有一儿一女，已建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0386号
原告汤大胜。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告王昌明。
原告汤大胜诉被告王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大胜的委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告王昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大胜诉称：被告分别于2011年1月7日、2月10日向原告借款20000元、12000元，共计32000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条二张，用以证明被告分别于2011年1月7日、2月10日向原告借款20000元、12000元，共计32000元，至今未能还款。
被告王昌明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告分别于2011年1月7日、2月10日向原告借款20000元、12000元，共计32000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌明于本判决生效后十日内支付原告汤大胜款32000元及利息（以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月12日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告王昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1705号
罪犯闫巍，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年4月4日作出（2013）霸刑初字第46号刑事判决，以被告人闫巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人闫巍不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）廊刑终字第59号刑事判决，以闫巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫巍在2017年4月1日至2017年7月19日的服刑期间，获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫巍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第190号
申请执行人：吴京升，农民。
被执行人：袁金刚。
执行中，申请执行人申请我院强制执行由袁金刚赔偿申请执行人46951.96元、案件受理费800元、财产保全费1020元。经我院执行，双方当事人已达成和解，袁金刚赔偿申请执行人40000元，剩余6951.96元赔偿金及案件受理费、财产保全费1820元申请人自动放弃。被执行人交纳执行费500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第190号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年六月十二日
书记员 于少鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00581号
申请执行人：刘广云，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
刘广云申请执行黄国昌建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00456号、00457号、00477号、00455号民事判决书，向被执行人黄国昌发出执行通知书，责令被执行人黄国昌立即给付申请人钱恒奎工程款8660元，给付申请人张公公工程款8850元，给付申请人石伟伟工程款1220元，给付申请人刘广云工程款4520元，共计23250元。但被执行人黄国昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄国昌及其配偶孙艳伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国昌及其配偶孙艳伟的银行存款人民币23550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 杨新光
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1153-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李主林借款合同纠纷一案中查明，被执行人李主林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李主林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03636号
原告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区。
法定代表人：倪孝强，该公司总经理。
委托代理人：余鸿飞，皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，皖北律师事务所律师。
被告：闪铁启，男，1966年11月7日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
本院在审理原告江苏阳江建设集团有限公司诉被告闪铁启劳动争议纠纷一案中，因原告江苏阳江建设集团有限于2014年12月10日向本院提出中止申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初460号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红，男，该公司资产管理中心主任。
委托诉讼代理人：杜泉江，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：蒋增明，男，1974年9月29日出生，住湖南省双牌县。
被告：黄淑芳，女，1973年10月4日出生，住湖南省双牌县。
被告：蒋崇银，男，1949年2月28日出生，住湖南省双牌县。
被告：鲁香英，女，1950年3月25日出生，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋增明、黄淑芳、蒋崇银、鲁香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以少申请了被告为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执49号
申请执行人：韦良申
被执行人：岳衍海
被执行人：孔庆均
被执行人：ＸＸ奉
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔令剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第398号
罪犯陈爱民，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2003年10月19日作出（2003）永中刑一初字第43号刑事�带民事判决，以被告人陈爱民犯故意伤害（致死）罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。湖南省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）湘刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。2004年3月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22经本院裁定减刑一年七个月剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈爱民到�参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分236.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈爱民减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑一年六个月，剥�政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00020号
原告张某某，女。
被告霍某某，男。
上列原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告张某某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告霍某某的起诉。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 程军华
二〇一四年七月四日
书记员 刘 敏
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00007号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年1月23日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年8月31日被天津市静海县看守所临时羁押，同年9月4日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日12时许，被告人曹某某在西丰县西丰镇沈平路宁某某（被害人）经营的某某摩托车修理部门前，因买卖汽车一事与宁某某发生争执，双方发生厮打，后曹某某用拳头将宁某某右侧眼眶打伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，宁某某右眼外伤，右眼泪小管断裂，为轻伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿宁某某经济损失人民币15000元。2014年8月30日，被告人曹某某在天津市被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了住院病志；人体损伤程度鉴定意见书；证人陈某某、周某某、王某某的证言；被害人宁某某陈述；被告人曹某某供述和辩解等证据材料。认为被告人曹某某构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年3月17日12时许，被告人曹某某在西丰县西丰镇沈平路宁某某（被害人）经营的某某摩托车修理部门前，因买卖汽车与宁某某发生争执、厮打，曹某某用拳头将宁某某右眼打伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，宁某某右眼外伤，右眼泪小管断裂，为轻伤二级。
2014年8月30日，被告人曹某某在天津市被公安机关抓获。
案发后，被告人曹某某与被害人宁某某达成赔偿协议，曹某某赔偿宁某某经济损失人民币15000元。宁某某表示对曹某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人陈某某关于被告人曹某某打伤被害人宁某某右眼的时间、地点、经过及起因的证言；证人周某某、王某某关于被告人曹某某打伤被害人宁某某右眼的时间、地点、经过的证言；被害人宁某某关于被被告人曹某某用拳打伤右眼的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人曹某某关于用拳打伤被害人宁某某右眼的时间、地点、经过及起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明；天津市静海县看守所临时羁押证明；户口证明；赔偿协议书及收条等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宿晓雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4099号
原告：主某，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：宋轩，山东宝元律师事务所实习律师。
被告：徐某。
本院在审理原告主某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告主某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告主某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十月二十日
书记员 马志伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第01804号
原告张海斌。
被告张月臣。
本院在审理原告张海斌诉被告张月臣为农村土地承包合同纠纷一案中，原告张海斌于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海斌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤回对被告张月臣的起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告张海斌负担。
审判长 索保英
审判员 崔咏梅
审判员 申爱慧
二〇一四年十月二十日
书记员 杨星宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第120号
原告王XX，女，汉族，1984年2月5日出生。
被告李XX，男，汉族，1982年9月17日出生。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍，父母做主订立婚约（男到女家为招婿），于2008年5月26日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2009年1月14日生育长子王X，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，又因性格不合，无法建立感情，尤其是被告不尽责任与义务，不珍惜感情，最终导致关系不睦，2010年2月，被告离开原告家外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，且无和好希望，原告现依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、长子王X（2009年1月14日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子18周岁（分年度给付），并有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、案件受理费及诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养孩子，抚养费被告一人承担。
经审理查明：原、被告经人介绍，父母做主订立婚约，于2008年5月26日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2009年1月14日生育一男孩，未报户籍，出生医学证明记载取名李X，原告起诉又个人取名王X，婚后双方感情不合，2010年2月被告离家外出，至今未归，拒绝与原告一起生活。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子出生医学证明、村委会证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，理应互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，双方不能正确处理家庭矛盾纠纷，致使夫妻感情逐步恶化，原、被告双方分居生活已逾两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生男孩李X年龄尚小，自原、被告分居生活后一直由原告抚养照顾，改变其生活环境对孩子健康成长不利，孩子应由原告抚养为宜，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李X由原告王XX抚养，被告李XX自2014年9月开始每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，于每年12月31日之前付清当年抚养费，被告李XX享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担75元，被告李XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张继科
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00473-1号
原告：朱建军，男，1966年10月7日出生。
委托代理人：赵进良。
被告：长葛市鑫博大木业有限公司。
法定代表人：霍风琴，该公司经理。
住所地：长葛市石象乡石西村。
原告朱建军诉被告长葛市鑫博大木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱建军于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在银行中的存款128968元或查封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款128968元或查封（扣押）同等价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第444号
原告王罕狗，男，汉族，1939年12月26日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人刘剑英，土默特左旗察素齐法律服务所法律工作者。
委托代理人王淑英，女，汉族，1944年4月4日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。系原告王罕狗妻子。
原告郝端花，女，汉族，1937年12月23日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人刘剑英，土默特左旗察素齐法律服务所法律工作者。
委托代理人周平安，男，汉族，1958年11月18日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。系原告郝端花长子。
被告李瑞峰，男，蒙古族，1974年1月12日生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告王罕狗、郝端花诉被告李瑞峰土地承包经营权纠纷一案，�院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王罕狗的代理人王淑英、刘剑英，原告郝端花的代理人周平安、刘剑英，被告李瑞峰及代理人王晋到庭参加了诉讼。由于案情复杂，2014年8月20日本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王罕狗的代理人王淑英，原告郝端花的代理人周平安，被告李瑞峰及代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王罕狗、郝端花诉称：1981年一轮土地承包时，原告王罕狗、郝端花是土默特左旗铁帽乡城留村一组成员。城留村在一轮土地承包分地时将土地按照土地性质分为较好的三等地和最差的出等地。属于城留村一组的村民除分得三等地中的耕地外，每户均分得了部分出等地。原告王罕狗、郝端花共分得了城留村东北轮歇地（又�催来地）草地一块，四至为东至沙渠，南至温有贵，西至旧沙渠西边，北至王补在、王常在。土地分得后，由原告用来饲养牲口或偶尔耕种作物，一直承包经营至今。2014年5月份，被告在原告不知情的情况下，私自在原告的土地上耕种作物，原告多次劝阻，被告却不予理睬。为保护原告合法的承包经营权，请求法院依法判令被告李瑞峰返还原告王罕狗、郝端花被被告李瑞峰非法强占的四至为东至沙渠，南至温有贵，西至旧沙渠西边，北至王补在、王常在，东北轮歇地（又名催来地）一块。
原告王罕狗、郝端花举证：
一、村委会证明，证明二原告对城留村东北轮歇地约20多亩享有承包经营权。
被告质证认为，对于该证据的真实性不予认可，该证据的形成是当事人自己描述，村主任王军军在事实上不了解土地的四至情况，该证据不能证明案件事实。
二、证人王同双、温二狗、王德在、郭时雨、王金刚证言，证明二原告在分得争议土地。
被告质证认为，上述证人对四至情况都不清楚，不能证明原告诉讼请求。
被告李瑞峰辩称：二原告不是夫妻关系，对于主体来说二原告不可以共同起诉。原告起诉没有事实依据，被告父亲李刚刚等六户村民1985年就承包了包括争议土地在内的2200亩草场，不存在二原告耕种承包的土地，原告的诉讼请求不合法。
被告李瑞峰举证：
一、赵金刚、温宝宝、郭七斤、ＸＸ如、王铁如证明。证明1、原告铁帽乡党委书记赵金刚证明争议土地由被告父亲李刚刚家承包。
2、村民温宝宝证明自己土地北侧的争议土地是被告父亲李刚刚家承包的草滩。
3、原铁帽乡城留村党支部书记郭七斤证明争议土地所在的村东滩（2200亩）土地分给了包括被告父亲李刚刚在内的六户人家承包。
4、村民ＸＸ如证明自己土�南侧的争议土地是被告李刚刚家承包的草滩。
二、原告质证认为以上五人只有郭七斤到庭，其余四人均未到庭。没有证明效力。郭七斤只证明草围栏的情况，与本案无关，不能证明被告所要证明的问题。
三、郭时雨出庭证言，证明被告父亲李刚刚等六户村民承包了2200亩草地。
原告质证认为证人证言与本案无关
四、王军军出庭证言，证明原告出具的村委会证明是从村民小组长处了解情况后盖章。
原告认可该证据。
五、颜日才、云二娃出庭证言，证明被告父亲李刚刚等六户村民承包了2200亩草地。
原告不认可上述证人证言，不能证明本案问题。
法院实地勘验争议土地草图一张。
原告认为草图是真实的。
被告认为不认可该草图。
经审理查明，原、被告争议的土地为城留村集体所有土地。被告以在1985年经土左旗人民政府同意被告父亲李刚刚等六户村民将争�土地在内的2200亩土地围成草场为由耕种争议土地。
本院认为，城留村委会虽出具了证明，证明了二原告一轮承包时分得了争议土地20多亩，但1998年城留村委会已进行了二轮土地承包，并由土默特左旗人民政府颁发了土地承包经营权证。原告未提供二轮土地承包经营权证，证明不了在第二轮土地承包时分得争议土地。对于二原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王罕狗、郝端花诉讼请求。
案件受理费50元由原告王罕狗、郝端花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 邢 雅 斌
人民陪审员 云 瑞 雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05168号
原告杨玉萍。
原告刘明。
委托代理人杨玉萍（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告杨玉萍、刘明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、刘明委托代理人杨玉萍，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10109元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-16-3室商品房，建筑面积101.27平方米，单价每平米4159.26元，总房价款421208元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月2日诉至本院。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1334号民事调解书，确认被告向原告支付2015年3月6日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事调解书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为240天（2015年3月7日至2015年11月2日），本诉房屋逾期办证违约金应为10108.99元（421208元×240天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨玉萍、刘明逾期办证违约金10109元（计算至2015年11月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22937号
原告：杨祥银，男，汉族，1970年11月1日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
被告:四川金马建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号，统一社会信用代码/注册号：915117036212991145。
法定代表人：闵超，该公司董事长。
委托代理人：柴夕，该公司工作人员。
委托代理人：安鸫杰，该公司工作人员。
本院在审理原告杨祥银诉被告四川金马建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨祥银于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祥银撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦春燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保42号
申请人：刘洪彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：孙井岗，男，1977年9月11日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：訾恩香，女，1978年5月17日出生，汉族，住孟村县。
申请人刘洪彪于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申情人孙井岗、訾恩香名下银行存款300000元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申情人孙井岗、訾恩香名下银行存款300000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳二〇一七年六月二十日
书记员 赵 文 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1105号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人文某某，男，1986年9月26日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，系新疆正业石油化工工程有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市，户籍地：甘肃省定西市安定区。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1826号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨3时40分许，被告人文某某醉酒后驾驶新ME31**号黑色沃尔沃牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市建设西路路口段时被执勤交警当场查获。经鉴定，文某某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-2124号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、被告人文某某的供述、车辆档案信息、被告人文某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人文某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈亮
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第310号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：雷旺财，男，63岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告雷旺财电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01084号
申请执行人陈道明，个体驾驶员。
被执行人涂汉英，镇江东方电热科技股份有限公司员工。
陈道明申请涂汉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）镇经民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂汉英未履行生效法律文书确定的给付人民币5000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人涂汉英的银行存款、车辆、房产、股权等财产，其名下无银行存款、股权、车辆等财产，我院查询到其名下仅有逸翠园翠竹苑1幢第5层0507室（室号：0507）一套房屋，我院已依法对该房屋进行查封，申请人明确表示暂不处置该套房屋。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1061号
原告：新疆新动力工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：傅其东，新疆新动力工程机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
被告：赵永莲，女，1961年12月25日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地新疆温宿县沙河镇5团乌喀路西1区***号*栋*号。
被告：张正福，男，1959年8月7日出生，维吾尔族，职业及现住址不详，户籍地新疆温宿县沙河镇5团乌喀路西1区***号*栋*号。
原告新疆新动力工程机械有限公司与被告赵永莲、张正福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新疆新动力工程机械有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新动力工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新动力工程机械有限公司撤诉。
本案原诉讼标的251044.73元，后原告变更为9600元，应收案件受理费50元（原告已预交5056.67元），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余5031.67元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常蓉亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第999号
原告袁跃和，男，1963年1月30日出生，汉族，系彭州市致和镇鑫和包装加工厂经营者，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告张孝刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告袁跃和诉被告张孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁跃和的委托代理人谢洪到庭参加诉讼，被告张孝刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁跃和诉称，原告从2013年起向被告供货（制作沙发的材料）。2014年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款36350元；后原告从2014年2月8日起至同年2月22日又继续向被告供货，货款金额为5796元。上述货款均有被告出具的欠条各一张，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告立即支付原告货款42146元。
被告张孝刚未出庭答辩，也未进行书面答辩。
经审理查明，被告张孝刚于2014年1月26日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告个人经营的彭州市致和镇鑫和包装加工厂从2013年至2014年1月26日止的货款36350元；同年8月24日，被告又向原告出具欠条一张，确认2014年2月8日至22日的货款为5796元。另查明，原告系彭州市致和镇鑫和包装加工厂经营者，其类型为个体工商户。因被告未履行支付上述货款的义务，故原告起诉来院要求被告偿还上述借款。
以上事实，有原告身份证复印件及彭州市致和镇鑫和包装加工厂个体工商营业执照复印件各一份，被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体适格；有欠条两张，证明被告欠原告货款42146元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告作为货物买受人，其未按约支付货款属违约行为，应承担继续履行支付货款的民事责任，故原告要求被告支付其货款42146元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张孝刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁跃和货款42146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告张孝刚承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 普发春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7885号
原告：黄美芝，女，1951年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘宝，男，1981年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄美芝与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄美芝于2017年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告黄美芝负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 维
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第524号
申请执行人新疆海泰棉业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人徐永伟，总经理。度族田
被执行人巴楚县利鑫棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。
法定代表人李浙真，总经理。
被执行人顺利集团有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人谢时顺，董事长。
本院在执行新疆海泰棉业有限公司与被执行人巴楚县利鑫棉业有限公司、顺利集团有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人新疆海泰棉业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第97号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马冬艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第188号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭昌荣。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013218号交通运输行政处罚决定，要求被执行人彭昌荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013218号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0013218号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人彭昌荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ聪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保字第12号
申请人常花枝，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人徐明义，男，住沾化区。
被申请人范宜铃，女，住沾化区。
申请人常花枝与被申请人徐明义、范宜铃诉前保全一案，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M6C0**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6C0**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月七日
书记员 李新国
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05324号
原告丁辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码XXXX********。
委托代理人王兰，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告杨恺，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXX********。
原告丁辉与被告杨恺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告杨恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，2011年5月31日，被告向原告购买钢材50吨，被告提货后一直未付款。2013年7月21日，被告向我出具160000元欠条一张，承诺一个月内付钱给我，但至今一分钱未付。现要求被告给付欠款160000元，并支付资金占用损失费（自2013年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算支付至付清款时止）。
被告杨恺未答辩。
经审理查明，原告丁辉与被告杨恺通过电话订立钢材购销合同。2011年5月31日，被告在原告处提取钢材50吨后，一直未付款，原告遂向公安机关报案，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所2013年2月6日将被告抓获后，经审查，确认其属民事纠纷将其释放。2013年7月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到丁辉钢材款人民币160000元（大写壹拾陆萬圆整）。欠款人：杨恺，身份证号码XXXXXXXXXXXX，2013.7.21。欠条是被告本人书写并捺印。被告一直未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告杨恺出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨恺向原告丁辉购买钢材并出具欠条，由此，原、被告间形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠条，应视为双方对买卖合同关系的结算依据。该欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告要求被告从2013年7月21日起按银行贷款利率4倍计算支付资金占用损失费到付清款时为止的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但被告应当支付相应的资金占用损失费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恺在本判决生效后五日内向原告丁辉支付货款160000元，并支付从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款时止的资金占用损失费；
二，驳回原告丁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（原告已缴纳）。由被告杨恺负担。被告杨恺负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告丁辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判员 谭自强
二〇一五年十月九日
书记员 黄 凯
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第547号
申请人施义萍诉被执行人袁小荣离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）衢龙民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人施义萍于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人袁小荣支付房产补偿款215174元、诉讼费2450元。本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位房产补偿款215174元、诉讼费2450元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第547号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00546号
申请执行人梁文知，男，1965年2月16日生，汉族，农民。
被执行人王红斌，又名王宏斌，男，1971年3月6日生，汉族，农民。
梁文知与王红斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00188号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王红斌给付劳动报酬2125元，并承担本案执行费50元。
执行中，本院依法划拨被执行人银行存款2125元，并承担本案执行费50元；申请执行人对其余款项放弃追偿，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00188号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年十月十四日
书记员 李建民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初792号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：陆振国，农民。
被告：肖善存，农民。
被告：薛祥海，农民。
被告：江延刚，居民。
被告：李德明，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陆振国、肖善存、薛祥海、江延刚、李德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告陆振国、肖善存、薛祥海、江延刚、李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月2日被告陆振国向原告借款60万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月10日，被告肖善存、薛祥海、江延刚、李德明为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金60万元及利息。
被告陆振国、肖善存、薛祥海、江延刚、李德明未作答辩。
经审理查明，借款人陆振国2012年10月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于包工程;借款金额为60万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率7.38‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告肖善存、薛祥海、江延刚、李德明作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月2日至2014年5月30日之间的借款本金60万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月2日向被告陆振国发放借款60万元，还款日期为2014年5月10日。到期后被告陆振国未按约定履行还款义务，被告肖善存、薛祥海、江延刚、李德明未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陆振国签订的个人借款合同，以及与被告肖善存、薛祥海、江延刚、李德明签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆振国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告肖善存、薛祥海、江延刚、李德明对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陆振国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陆振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2840号
原告：汪泽，男，1988年7月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
被告：刘霄，男，1990年1月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告汪泽与被告刘霄民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告汪泽于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪泽撤回对被告刘霄的起诉。
本案受理费570元（已减半），由原告汪泽负担。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第466号
原告：王益飞。
被告：李振龙。
被告：顾凌俊。
原告王益飞与被告李振龙、顾凌俊为民间借贷纠纷一案，原告王益飞于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王益飞到庭参加诉讼，被告李振龙、顾凌俊经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王益飞起诉称：被告李振龙经被告顾凌俊担保于2012年10月11日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并由二被告出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令：一、被告李振龙立即归还原告借款本金30000元及按月利率2%计算利息；二、被告顾凌俊对被告李振龙的应付款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李振龙、顾凌俊未作答辩。
本院经审理查明：被告李振龙经被告顾凌俊担保于2012年10月11日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并由二被告出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王益飞提交的《借条》一份以及原告王益飞庭审陈述等证据所证实。被告李振龙、顾凌俊经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王益飞与被告李振龙、顾凌俊之间的民间借贷保证合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告李振龙未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告顾凌俊作为担保人依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李振龙在判决生效之日起十日内，归还原告王益飞借款本金30000元及利息（从2012年10月11日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告顾凌俊对被告李振龙的应付款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行赔终3号
上诉人（一审原告）程中（曾用名程金忠），男，1986年5月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
委托代理人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道。统一社会信用代码11340822003123575X。
法定代表人何玉斌，镇长。
委托代理人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
一审第三人程国清，男，1954年8月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县，系程中父亲。
一审第三人程兵，男，1988年1月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县，系程中弟弟。
一审第三人中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人张惠民，执行董事。
委托代理人王华俊，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人程中因诉怀宁县金拱镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人程中，被上诉人怀宁县金拱镇人民政府的行政负责人郑朝红（副镇长）及委托代理人吴亚君，一审第三人程国清、程兵及中国石化管道储运有限公司的委托代理人王华俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持协调，程中与怀宁县金拱镇人民政府自愿达成调解协议，调解协议已经本院予以确认。
2017年10月30日，上诉人程中以双方就拆迁补偿问题达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，程中自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下；
准许上诉人程中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 朱亦然
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00244号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月四日
书记员 陈瑛
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终325号
上诉人（原审原告）：陈永忠，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈宏相，男，汉族，1945年9月10日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：陈肖畴，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，女，汉族，1950年2月9日出生，住广东省龙川县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红荔，女，汉族，1980年8月13日出生，住广东省龙川县车田镇叶塘村。
上诉人陈永忠因与被上诉人陈肖畴、ＸＸ生排除妨害纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永忠向一审法院起诉请求：一、判决陈肖畴、ＸＸ生排除在陈永忠房屋前新增设的填土及砌筑红砖墙体的自然通水、排污(以保持陈永忠屋檐地台应有一个梯级15厘米）。二、判决陈肖畴、ＸＸ生恢复陈永忠自留地的原种植状态。三、勒令陈肖畴、ＸＸ生停止在请求处扩大妨害。
陈永忠上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项并改判为：陈肖畴、ＸＸ生排除在陈永忠屋前面澹台下15厘米以上新增设的砖石墙体及填土，恢复陈永忠自留地的原种植状态。事实和理由：一、争议土地系陈永忠的老屋宅基地与黄宗秀自留地兑换而来，四至清楚，属陈永忠合法的土地使用权。二、黄宗秀委托陈洪强管理争议土地期间，陈洪强对该土地没有处分权。三、陈肖畴、ＸＸ生在争议土地砌墙、填土是侵权行为，妨害了陈永忠的通行及土地种植利用。
陈肖畴、ＸＸ生二审答辩称，陈永忠房屋下方、正前方、两侧都是陈肖畴、ＸＸ生的自留地，几十年来由陈肖畴、ＸＸ生管理使用。陈永忠所称的黄宗秀的自留地，事实上已在上世纪八十年代由黄宗秀兑换给陈洪强使用，陈洪强则于1984年与陈肖畴、ＸＸ生相互兑换，陈肖畴、ＸＸ生管理使用该土地已达三十多年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院查明，陈永忠与陈肖畴、ＸＸ生双方均系龙川县车田镇叶塘村委会叶坑村的村民，陈永忠于2015年在旧房屋前面修建了一层房屋，陈肖畴、ＸＸ生于2016年9月在陈永忠房屋座向右边修建了一栋房屋，两房屋之间相隔一块约十米长的空地，双方房屋前面均有一块离房屋前面村道约九米长的空地。2017年3月，陈肖畴、ＸＸ生在双方房屋前面空地上填土，填土高度约0.3米。陈肖畴、ＸＸ生在陈永忠房屋前面填土时,在陈永忠房屋屋檐边缘留有一条宽0.45米的排水沟，该排水沟与陈永忠房屋屋檐平行。陈肖畴、ＸＸ生填土后，在其房屋靠近陈永忠房屋一边的外墙往陈永忠房屋方向2.5米处填土及砌了围墙。陈肖畴、ＸＸ生房屋背后及陈永忠老屋边上的排水则从陈肖畴、ＸＸ生该围墙边上排水，经陈肖畴、ＸＸ生填土所砌的围墙后流向陈永忠新建房屋屋檐门前所留的水沟经过。2017年6月7日，陈永忠以陈肖畴、ＸＸ生填土堵塞其房屋南边的自然通水、排污为由，向龙川县人民法院提起诉讼。
另查明，在陈肖畴、ＸＸ生填土前，陈永忠房屋前面土地比其屋屋檐较低，房屋流水自然排向低处，在双方房屋之间，靠近陈肖畴、ＸＸ生房屋处有排水管排水通往村道一边。双方房屋前面为村民种植作物的土地，对于陈永忠房屋前面及双方房屋之间空地前面的土地（即陈肖畴、ＸＸ生填土的土地），双方均称是其自己的土地或者是从其他村民兑换所得的土地。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈肖畴、ＸＸ生在陈永忠房屋旁边修建房屋及填土，应以不影响陈永忠房屋的排水、通行、采光等为前提。本案中，陈肖畴、ＸＸ生在房屋前面修建门坪及填土高出陈永忠房屋屋檐，一定程度上影响陈永忠房屋排水，因此，陈肖畴、ＸＸ生应在互不影响的情况下,尽量保持原来历史排水的状态，在其房屋座向左边外墙往陈永忠房屋方向2.5米处修建一条宽0.5米，高0.3米的排水道，以保持双方房屋的排水。双方对于陈肖畴、ＸＸ生砌墙及填土的土地权属各执己见，且均未提交充分证据证明该土地权属,陈永忠请求陈肖畴、ＸＸ生拆除该墙体及填土，恢复该地的种植状态，停止在该处扩大妨害，本质上属于对该土地的所有权及使用权的争议，陈肖畴、ＸＸ生在此地上砌墙及填土也未妨碍到陈永忠的正常通行。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权及使用权争议，应由人民政府处理。因此，陈永忠应先向人民政府申请对该土地进行确权处理，土地确权不属于人民法院的受案范围，故陈永忠该起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院于2017年11月30日作出如下判决：陈肖畴、ＸＸ生应在判决发生法律效力之日起三十日内在其房屋座向的左边,距离陈肖畴、ＸＸ生房屋主体外墙(即陈肖畴、ＸＸ生在该处修筑的围墙外边)2.5米处修建一条长9米以上、宽0.5米，高0.3米的排水道，以保持陈永忠房屋的排水通往村道边的水沟；二、驳回陈永忠的其它诉讼请求。案件受理费300元（陈永忠已预交），由陈永忠负担50元，陈肖畴、ＸＸ生负担250元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据陈永忠的诉讼请求及双方的诉辩意见，双方的纠纷既涉及排水、通行等方面的相邻关系，又涉及土地权属争议。其中，双方对陈肖畴、ＸＸ生砌墙及填土的土地权属各执己见，且均未能提供充分证据予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，一审法院就本案涉及的土地权属争议事项告知双方向人民政府申请处理，并无不当。陈永忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月三十日
书记员 古思琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2213号
申请执行人郭辉洪，男，1968年9月7日出生。
被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生。
被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。
申请执行人郭辉洪与被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）京0116民初3096号民事调解书，该调解书确定刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司共同于二〇一七你那十二月三十日钱给付郭辉洪货款本金4412720.07元和利息200000元（分六次给付）。申请执行人郭辉洪于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向申请执行人郭辉洪发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月14日依法向被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院依法扣划被执行人刘俊庭银行存款644700元，我院依法向相关单位送达协助执行通知书。经本院查询被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司其他可供执行的财产。且申请执行人郭辉洪亦无法提供被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司财产线索,经与申请执行人郭洪辉联系并告知其相应权利,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭辉洪尚未实现的债权，应由被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人郭辉洪发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴