广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某某，因犯盗窃罪，2008年12月2日被本院判处有期徒刑五年。因本案，2013年7月24日被南丹县公安局刑事拘留，于2013年8月6日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人韦某，因犯收购赃物罪，2004年11月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因本案，2013年7月24日被南丹县公安局刑事拘留，于2013年8月6日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人韦某、韦某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人韦某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年7月23日4时许，被告人韦某某、韦某窜至南丹县大厂镇再生资源公司长坡选厂内，盗走一个能够正常使用价值人民币2308元砂泵叶轮，藏匿于选厂墙外的玉米地内。同日早上十时许，二人返回藏匿地点，将砂泵叶轮搬出并运往废旧收购站销赃时被公安民警当场抓获。
并向本院提交书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人韦某、韦某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人韦某、韦某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年7月23日4时许，被告人韦某某、韦某窜至南丹县大厂镇再生资源公司长坡选厂内，盗走一个能够正常使用的砂泵叶轮，藏匿于选厂墙外的玉米地内。同日早上十时许，二人返回藏匿地点，将砂泵叶轮搬出并运往废旧收购站销赃时被公安民警当场抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2308元。2013年7月23日南丹县公安局扣押韦某、韦某某持有的砂泵叶轮一个，并于同年8月4日发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人韦某出生于1980年8月1日，被告人韦某某出生于1983年3月3日，二人作案时已年满十八周岁的事实。
3、到案经过，证实2013年7月23日早上十时许，韦某、韦某某正准备将将盗窃所得的砂泵叶轮出售时，被巡逻的南丹县公安局大厂派出所民警抓获的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片以及辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人韦某、韦某某辨认出作案现场的事实。
5、价格鉴定结论书及结论通知书，证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2308元。该结论已告知二被告人及被害人的事实。
6、被害人唐某某陈述，其是南丹县大厂镇再生资源公司长坡生产区上班，是选矿车间生产班班长。2013年7月23日早上九点多，其来到选矿车间时发现一个砂泵叶轮不见了，其认为被盗就来报案。
7、证人韦方某证言，证实2013年7月23日十点多，有两名男子让其用三马车将一个编织袋包装的铁质材料运到收购站，两名男子准备把东西运下车时，被民警发现的事实。
8、被告人供述及辩解
韦某的供述及辩解，2013年7月23日4点多，其和韦某某商量，下雨不能下井，进旁边长坡选厂拿些废铁卖。二人翻墙进入长坡选厂，窜进一个小房间，看见一个圆形东西，两人一起抬着翻出围墙，藏在围墙外的玉米地里，天亮后再处理。天亮以后，二人到玉米地里用白色编织袋装好偷得的物品，并联系一个开三马的师傅帮拉到废旧收购站，准备将偷得物品卖掉时被公安民警拦下。
韦某某的供述及辩解，2013年7月23日凌晨四点钟左右，其和韦某打算下井盗矿，但是走到长坡选厂时开始下大雨，二人就商量到长坡选厂里面偷东西。二人翻墙进入厂内，窜到一个房间，发现一个圆形铁质机械零件，合力将东西带出围墙，藏在围墙旁的玉米地，天亮再卖掉。天亮后二人来到玉米地用白色编制袋好偷得的物品，其联系一个三马车司机，将物品拉到废旧收购站，准备卖时被公安民警抓获。
9、扣押、发还物品清单，证实2013年7月23日南丹县公安局刑事侦察大队扣押韦某、韦某某持有的砂泵叶轮一个，并于同年8月4日发还失主的事实。
10、刑事判决书二份及释放证明书一份，证实被告人韦某因犯收购赃物于2004年11月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2005年7月23日刑满释放；被告人韦某某因犯盗窃罪2008年12月2日被本院判处有期徒刑五年的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院确认为本案定案依据。
本院认为，被告人韦某某、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、韦某积极参与实施盗窃，均起主要作用，属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。告人韦某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人韦某、韦某某在归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人韦某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人韦某某、韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。