河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初160号
原告方秀玲，农民。
原告常玉芝，农民。
原告王云霞，农民。
原告许树强，农民。
四原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告刘跃，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区港城大街187号304号，下简称保险公司。
代表人王燕，保险公司总经理。
委托代理人王晓欢，保险公司职员。
原告方秀玲、常玉芝、王云霞、许树强与被告刘跃、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李兵，被告刘跃，被告保险公司委托代理人王晓欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方秀玲、常玉芝、王云霞、许树强诉称，2015年2月28日13时30分，刘跃驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至海棠宾馆路段左转弯时，与对向行驶的许树强驾驶的冀C×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀C×××××小型轿车乘车人王云霞、方秀玲、常玉芝受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后刘跃弃车逃逸。经昌黎县公安局交通警察大队认定，刘跃负此事故全部责任，许树强、方秀玲、王云霞、常玉芝无责任，冀C×××××号小轿车车主为刘跃，该车在被告保险公司投保了交强险，第三者商业险且不计免赔，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日，事故发生在保险期内。2015年8月25日，原告方秀玲被秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工日为120-180日。原告方秀玲损失如下：医疗费29825.44元，住院伙食补助费2250元（45天×50元／天），护理费（许海鹏护理4950元，45天×110元／天），误工费7596元（42.2元／天×180天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，伤残检查评定费2000元，被抚养人生活费4536.4元（8248元／年×5年÷2人×10%＋8248元／年×6年÷2人×10%），交通费800元，合计75329.84元。原告王云霞的损失如下：医疗费4333.39元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天），护理费462元（11天×42元／天），误工费1181.6元（42.2元／天×28天），交通费300元，合计6826.99元。原告常玉芝的损失如下：医疗费5720.56元，住院伙食补助费450元（9天×50元／天），护理费378元（9天×42元／天），误工费3780元（42元／天×90天），交通费500元，合计10828.56元。许树强车辆损失费：2000元。四原告损失共计94858.39元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下51856元，财产损失赔偿项下2000元，合计63856元。四原告的其它损失已和被告刘跃达成赔偿协议，故要求被告保险公司赔偿四原告损失共计63856元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告刘跃辩称，无答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀C×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担合理合法赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
四原告为支持自己的主张，向本院提交与本案相关的下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月11日9时34分23秒至2015年8月11日9时34分23秒，被保险人为刘跃。
2、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年2月28日13时30分，刘跃驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至海棠宾馆路段左转弯时，与对向行驶的许树强驾驶的冀C×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人王云霞、方秀玲、常玉芝受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘跃弃车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，刘跃驾驶机动车借道行驶时未让所借车道行驶的车辆先行，事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任，许树强、王云霞、方秀玲、常玉芝无责任。
3、（方秀玲）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、住院费用汇总明细1份。主要内容，原告方秀玲伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院45天，支付医疗费29825.44元，伤情经诊断为寰椎粉碎性骨折，头部皮裂伤等。建议伤后休息6个月。
4、（常玉芝）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、住院费用汇总明细1份。主要内容，原告常玉芝伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费5720.56元，伤情经诊断为左肩胛骨骨折，胸背部软组织挫伤，腹部软组织挫伤等。建议注意饮食规律、休息，避免长期卧床，增加营养等。
5、（王云霞）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院费用汇总明细1份。主要内容，原告王云霞伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院11天，支付医疗费4333.39元，伤情经诊断为头外伤，头皮挫伤，左眉弓挫裂伤，左下颌软组织挫伤。建议伤后休息4周。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年9月14日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，方秀玲伤残等级为十级，误工时间120-180日。支付鉴定检查费共计2000元。
7、方锡玉、肖艳珍身份证复印件各1份，昌黎县公安局团林边防派出所与昌黎县团林乡牛官营二村村民委员会共同出具的证明1份。主要内容，兹证明昌黎县团林乡牛官营二村村民方锡玉（男，1935年10月10日生）与肖艳珍（女，1941年6月2日生）夫妻二人共育有一子一女，长女方秀玲、长子方向前。
8、交通费票据，方秀玲主张800元，常玉芝主张500元，王云霞主张300元。
9、冀C×××××号小型轿车修理费发票1张，金额2000元。
10、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，刘跃机动车驾驶证复印件1份，机动车信息查询结果1份，许树强机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系刘跃，刘跃准驾车型为C1，冀C×××××号小型轿车登记所有人系许树强，许树强准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、对原告证据2真实性无异议，根据事故认定书记载，事故原因分析，司机刘跃在事故发生后，弃车逃逸，我司对刘跃是否存在酒后驾驶行为表示质疑，请求法院依法调取昌黎县交通管理大队的卷宗，查明事实真相。2、对原告证据3方秀玲住院病案、诊断证明、医疗费票据、清单真实性及与本案的关联性均无异议，方秀玲医药费发生金额超出交强险医疗项下赔偿限额，对于超出交强险部分，我司不予认可。3、对于方秀玲误工费我司认为参照公安部人身损害误工日评定准则，误工天数认定为110天为宜，标准参照原告方秀玲户籍标准农村42元／天计算，对于方秀玲护理费参照农村标准42元／天，护理天数45天计算。4、对原告证据4常玉芝的住院病案、诊断证明、医疗费票据、清单真实性及与本案的关联性均予以认可，因三伤者医药费已超出交强险，超出部分不予赔偿。对于常玉芝误工费我司认为事故发生时，常玉芝已69周岁，根据劳动法相关规定，超出法定退休年龄，故对常玉芝的误工费不予认可，对常玉芝护理费我司认为参照农村标准42元／天，计算9天。5、对王云霞住院病案、诊断证明、医疗费票据、清单真实性及与本案的关联性均予以认可，对王云霞误工费，我公司认为应参照公安部人身损害误工日评定准则计算30天，参照王云霞户籍农村标准42元／天，护理费参照农村标准42元／天，计算11天。6、对原告证据6真实性无异议，误工期限过长，应参照公安部人身损害误工日评定准则，休息110天计算。8、鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任，不予赔偿。9、原告证据7真实性予以认可。10、对交通费真实性予以认可，三人交通费认可500元。11、修理费应以我公司定损1500元为准。12、其余证据真实性无异议。被告刘跃质证意见为：以保险公司意见为准。
经本院审查，原告证据1、2、4、5、7、10，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中，各项材料能够相互印证，对证明原告方秀玲伤情、治疗情况、治疗建议等具有较强的证明力，对该证据本院予以采纳。原告证据6中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对方秀玲伤残等级及
误工时间出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告方秀玲为确认上述内容而支付的必要合理费用，二被告并未提供反证对该证据进行抗辩，故对该证据本院予以采纳。由于原告证据3中医院诊断证明建议的休息时间与鉴定结论内容能够相互印证，本院采纳原告方秀玲误工时间为180天。方秀玲主张护理费标准为110元／天，但未能提供相关证据，本院参照农林牧渔业标准，采纳方秀玲护理费给付标准为42元／天。原告常玉芝主张误工时间为90天，医院并未出具明确的证明，但考虑原告常玉芝存在肩胛骨骨折的伤情，参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肩胛骨骨折非手术治疗，误工60-120日。故原告主张误工时间为90日具有合理性，本院予以采纳。二被告不认可给付常玉芝误工费，虽然常玉芝受伤时已年满68周岁，但并不当然丧失劳动能力，本院酌给付其误工费30元／天。原告证据8根据原告方伤情，酌情采纳方秀玲交通费用为400元，常玉芝交通费用为300元，王云霞交通费用为200元。原告证据9并不能充分证明原告方实际车辆损失，但根据保险公司自认，本院采纳合理车辆损失为1500元。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月11日9时34分23秒至2015年8月11日9时34分23秒，被保险人为刘跃。
2015年2月28日13时30分，刘跃驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至海棠宾馆路段左转弯时，与对向行驶的许树强驾驶的冀C×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人王云霞、方秀玲、常玉芝受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘跃弃车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，刘跃驾驶机动车借道行驶时未让所借车道行驶的车辆先行，事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任，许树强、王云霞、方秀玲、常玉芝无责任。
原告方秀玲伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院45天，支付医疗费29825.44元，伤情经诊断为寰椎粉碎性骨折，头部皮裂伤等。建议伤后休息6个月。
原告常玉芝伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费5720.56元，伤情经诊断为左肩胛骨骨折，胸背部软组织挫伤，腹部软组织挫伤等。建议注意饮食规律、休息，避免长期卧床，增加营养等。
原告王云霞伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院11天，支付医疗费4333.39元，伤情经诊断为头外伤，头皮挫伤，左眉弓挫裂伤，左下颌软组织挫伤。建议伤后休息4周。
经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年9月14日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，方秀玲伤残等级为十级，误工时间120-180日。支付鉴定检查费共计2000元。
另查明：1、昌黎县团林乡牛官营二村村民方锡玉（男，1935年10月10日生）与肖艳珍（女，1941年6月2日生）夫妻二人共育有一子一女，长女方秀玲、长子方向前。2、冀C×××××号小型轿车登记所有人系刘跃，刘跃准驾车型为C1，冀C×××××号小型轿车登记所有人系许树强，许树强准驾车型为C1。3、被告保险公司认可原告方车辆损失为1500元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及四原告自认，确认四原告合理损失如下：
一、方秀玲损失：
1、医疗费：29825.44元。
2、住院伙食补助费：2250元（50元／天×45天）。
3、护理费：1890元（42元／天×45天）。
4、误工费：7560元（42元／天×180天）。
5、伤残赔偿金：24908.4元（20372元（10186元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费4536.4元（8248元／年×5年÷2×10%＋8248元／年×6年÷2×10%）】。
6、鉴定检查费：2000元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、交通费：400元。
共计：73833.84元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下32075.44元（29825.44元＋2250元），伤残赔偿项下41758.4元（1890元＋7560元＋24908.4元＋2000元＋5000元＋400元）。
二、常玉芝损失：
1、医疗费：5720.56元。
2、住院伙食补助费：450元（50元／天×9天）。
3、护理费：378元（42元／天×9天）。
4、误工费：2700元（30元／天×90天）。
5、交通费：300元。
共计：9548.56元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下6170.56元（5720.56元＋450元），伤残赔偿项下3378元（378元＋2700元＋300元）。
三、王云霞损失：
1、医疗费：4333.39元。
2、住院伙食补助费：550元（50元／天×11天）。
3、护理费：462元（42元／天×11天）。
4、误工费：1176元（42元／天×28天）。
5、交通费：200元。
共计：6721.39元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下4883.39元（4333.39元＋550元），伤残赔偿项下1838元（462元＋1176元＋200元）。
四、许树强损失：1500元。
四原告损失共计：91603.79元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下共计43129.39元（32075.44元＋6170.56元＋4883.39元），伤残赔偿项下共计46974.4元（41758.4元＋3378元＋1838元），财产损失赔偿项下共计1500元。诉讼过程中，四原告主张损失合并计算，不需细分，一并下判。
本院认为，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告方受伤、车辆受损，被告刘跃负事故全部责任，四原告无责任的事实清楚。虽然被告保险公司称刘跃可能存在酒后驾驶行为，并申请调取交警卷宗，但交警部门对事故的勘查及认定并未确认刘跃存在酒驾，保险公司亦未提供相关反证，证明刘跃存在醉酒驾驶等影响交强险赔付进而涉及追偿的情形。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下46974.4元，财产损失赔偿项下1500元，共计58474.4元。由于四原告称交强险赔偿限额外的损失与被告刘跃已经达成协议，本案中并未向刘跃主张赔偿，故刘跃在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方秀玲、常玉芝、王云霞、许树强赔偿款共计58474.4元。
二、驳回原告方秀玲、常玉芝、王云霞、许树强要求被告刘跃赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担639元，四原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 徐盈