wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初295号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周长香，男，汉族，农民。2006年3月24日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；2010年7月24日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2011年6月15日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2011年9月10日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2011年9月16日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月20日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月23日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2013年4月27日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，罚款1000元；2014年8月4日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人周长香犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武荣华、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人周长香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月16日20时许，被告人周长香在聊城市东昌府区利民西路京都商城北门停车处，盗窃张某乙的邦德牌电动车一辆。经聊城市价格认证中心鉴定，价值1200元。案发后，周长香的亲属已退赔被害人经济损失1400元。
二、2016年4月28日20时许，被告人周长香再次来到东昌府区利民西路京都商城北门，盗窃李某爱玛牌电动车一辆。经聊城市价格认证中心鉴定，价值1300元。案发后，周长香的亲属已退赔被害人经济损失2600元。
上述事实，被告人周长香在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某乙、李某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关出具的发破案经过、扣押清单及照片，聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城市看守所在押人员基本情况登记表，领到条，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周长香的犯罪事实和罪名成立。被告人周长香的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。周长香曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，其亲属已退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第254号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：曾志坚，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳锐林，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系某花园小区推荐的业主代表。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告曾志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤，被告的委托代理人欧阳锐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加物业公司诉称：被告曾志坚拖欠原告美加物业公司自2012年9月至2013年10月的电费3648.36元。按物业服务合同第十三章，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金为760.45元。原告美加物业公司依据双方签订的前期物业管理服务协议经多次电话和上门催缴，一直未果。为维护自己的合法权益，原告美加物业公司特诉至法院，请求判令被告曾志坚支付拖欠原告美加物业公司自2012年9月至2013年10月的电费3648.36元、滞纳金760.45元。
原告美加物业公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.中山市物业服务合同；2.某花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）；3.广东省经营服务性收费许可证；4.关于小榄镇某花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函（复印件）；5.关于某花园用电问题的解释函（复印件）；6.关于某花园物业服务合同续签的函（复印件）；7.某花园供电移交协调会文件（会议签到表）；8.中山市小榄某花园业主委员会关于美加物业公司对某花园物业服务延期的通知；9.某花园住宅用电每月抄表统计一览表；10.房产证复印件；11.管理费、电费发票。
被告曾志坚辩称：首先，被告对中山市物业服务合同的效力不予以确认，该合同不能代表被告的意思，因为该合同没有骑缝章，在相关部门查不到存档，被告也不认识合同中载明的业委会人员；其次，合同中有关服务收费约定不明。双方没有约定业委会或业主委托原告收取电费，原告不是收取电费的主体，电表数也没有被告签名确认；再次，原告没有履行合同义务，合同中约定原告负责消防设备的维护，但消防设备不通水，原告一直没有维修好。合同服务期到期后，原告还阻挠、恐吓小区业主组建新业委会，且允许部分业主违章建设；最后，原告擅自收取业主的滞纳金不合理。因此，请求法院驳回原告美加物业公司的全部诉讼请求。
被告曾志坚就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1.照片；2.照片和某花园业委会的证明；3.小榄镇综治维稳办的回执；4.信访资料交接情况；5.关于小榄镇盛丰社区某花园业主联名撤销第一届业主委员会全体委员的决议书；6.新闻截图（打印件）；7.南方电网公司出具的整改通知；8.地税检举违法行受理回执；9.用电抄表明细以及情况说明。
经庭审质证，被告曾志坚对原告美加物业公司提供的证据的质证意见为：证据一的真实性不予确认；证据二的真实性不予确认；证据三的真实性不予确认；证据四的真实性不予以确认；证据五的真实性不予确认；证据六的真实性不予确认；证据七的真实性确认，关联性不予确认，该证据不能证明原告的主张，这只是某花园新旧物业公司交接问题；证据八的真实性确认；证据九的真实性不予确认；证据十的真实性确认；证据十一的真实性不确认。原告美加物业公司对被告曾志坚提供的证据的质证意见为：除了证据六的真实性确认，其余证据的真实性均不确认，上述证据没有被告所要证明的内容。
经审理查明：2014年12月25日，美加物业公司以曾志坚拖欠其电费为由诉至本院，请求判令曾志坚向其支付电费3648.36元和滞纳金760.45元。经查，曾志坚为中山市小榄镇某花园某栋某房的业主。2009年12月9日，“某花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出某花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，某花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出某花园。
另查：据美加物业公司提交的关于某花园用电问题的解释函显示，广东电网公司中山小榄供电分局曾于2012年12月13日就某花园用电现状作出解释说明称，某花园现由户名为中山市美加物业管理有限公司的专用变压器供电，其每月与美加物业公司就某花园的电费进行结算，并开具一张发票；因其未对某花园住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。电是商品，由于历史原因，现时每户业主每月按照自己的用电量缴纳电费到物业公司，请各业主自觉按时缴纳电费。
再查：中山市美加物业管理有限公司曾就某花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号生效判决，判决查明了某花园物业的电表在美加物业公司提供物业服务期间一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取。
本院认为：因某花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，而曾志坚是某花园某栋某房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于曾志坚以抄表数没有其签名为由不确认美加物业公司主张的电费金额问题，本院认为，据美加物业公司主张，曾志坚所在的某花园某栋某房在2012年9月至2013年10月共14个月产生的电费为3648.36元，平均每月为260.60元。而曾志坚提交并经其确认的由某花园现任物业公司出具的某花园抄表明细（2014年7月至2014年12月）显示，2014年7月至2014年12月某花园5栋503房的平均每月电费金额176.14元，美加物业公司主张的电费金额不存在明显的不合理之处。且根据美加物业公司提起的其他同类型案件查明的事实，美加物业公司提交的用电抄数表基本与事实相符。因此，在没有相反证据推翻2012年9月至2013年10月电费金额的情况下，本院对美加物业公司诉讼请求的电费3648.36元予以支持。但对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，该诉请缺乏依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾志坚于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付电费3648.36元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志坚负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告曾志坚应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢绮琴
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第133号
原告：纪×甲，男，汉族，现住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈×，女，汉族，住广东省普宁市。
原告纪×甲诉被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告纪×甲及其委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪×甲诉称：原、被告于2001年8月相识并谈婚，2002年8月1日在揭东县玉湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育纪×乙、纪×丙、纪×丁、纪×戊4名孩子。由于原告与被告在了解不深的情况下仓促结婚，婚后才发现彼此性格不合，双方常因家庭琐事发生吵架。2012年9月1日，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，同月10日才回家。同年10月23日，被告与原告吵架后抛夫弃子，离家出走，与原告分居，双方互不往来。2013年8月27日原告向普宁市人民法院起诉与被告离婚，后原告考虑到孩子的健康成长便主动撤诉。2014年2月16日，被告以假装和好的方式私下将婚生2名男孩带到东莞市石碣镇生活。同月20日，被告让2名男孩坐车回普宁交由原告抚养。2014年5月5日原告再次向普宁市人民法院起诉与被告离婚，普宁市人民法院于同年9月11日判决不准原、被告离婚。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女纪×乙、纪×丙、纪×丁、次男纪×戊由原告抚养，被告自2012年11月起至四名子女成年时止每月负担抚养费人民币1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告纪×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告陈×的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格；3.《结婚证》1本，证明原告与被告于2002年8月1日办理登记结婚，系合法夫妻关系；4.《常住人口登记卡》3份，证明原、被告婚生长子纪×丁、次子纪×戊、长女纪×乙、次女纪×丙的基本情况；5.普宁市人民法院（2013）揭普法洪民初字第281号《民事裁定书》1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年向法院起诉与被告离婚，并于2013年10月12日向法院申请撤回起诉；6.普宁市人民法院（2014）揭普法洪民初字第99号《民事判决书》1份，证明原告于2014年5月5日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，普宁市人民法院于同年9月11日判决不准原、被告离婚。
被告陈×没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依法调查取证的证据有：1.普宁市洪阳镇仙步村村民委员会《证明》1份，证明被告陈×婚后一直没有在本村居住，不知去向。2.原、被告婚生长女纪×乙、次女纪×丙的《询问笔录》各1份，纪×乙、纪×丙均表示如果父母离婚，其愿意随父亲纪×甲一起生活。
经审理查明：原、被告于2001年8月相识谈婚，2002年8月1日办理结婚登记手续。婚后生育2男2女，长男纪×丁，2006年7月19日出生，次男纪×戊，2008年6月27日出生，长女纪×乙，2003年1月10日出生，次女纪×丙，2004年10月22日出生，四名子女现随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年9月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，同月10日才回家。同年10月23日，被告与原告再次吵架后离家出走。2013年8月27日，原告向本院起诉与被告离婚，同年10月12日原告向本院申请撤回起诉。2014年2月16日，被告私下将婚生2名男孩带到东莞市石碣镇生活，同月20日，被告又将2名男孩送回家。2014年5月5日原告再次向普宁市人民法院起诉与被告离婚，普宁市人民法院于同年9月11日判决不准原、被告离婚。庭审中，原告同意负担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后因双方性格不合，经常发生纠纷，致夫妻感情恶化。且原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。关于婚生长男纪×丁、次男纪×戊、长女纪×乙、次女纪×丙的抚养问题，纪×乙、纪×丙虽表示如果原、被告离婚愿意随原告纪×甲一起生活，但根据子女的实际需要，结合原、被告的实际情况，婚生长男纪×丁、次女纪×丙由原告纪×甲负责抚养为宜，长女纪×乙、次男纪×戊由被告陈×负责抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。原告纪×甲要求被告陈×自2012年11月起至婚生次子纪×戊年满18周止每月承担孩子抚养费人民币1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告对婚生长女纪×乙、次男纪×戊有探望的权利，被告有协助的义务。原告自愿负担案件受理费，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告陈×经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告纪×甲与被告陈×离婚。
二、婚生长男纪×丁、次女纪×丙由原告纪×甲负责抚养，长女纪×乙、次男纪×戊由被告陈×负责抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、自本判决发生法律效力之日起，原告婚生每月可对婚生长女纪×乙、次男纪×戊行使探望权各1次。原告行使探望权时，应先通知被告，被告应予协助。原告探望权的行使至婚生长女纪×乙、次男纪×戊年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告纪×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林少龙
代理审判员 陆斯贤
人民陪审员 李涌群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2316号
原告曹青华，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告曹青华与被告黄明追偿权纠纷一案中，原告曹青华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹青华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹青华撤回对被告黄明的起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告曹青华负担。
审判员 康莎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第484号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人夏恩典。
委托代理人田海洋。
被告高洪涛。
被告孙丽丽。
委托代理人高洪涛。
被告高洪兴。
委托代理人高洪涛，。
被告高士海。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人田海洋到庭参加了诉讼，被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：被告高洪涛由被告孙丽丽、高洪兴、高士海提供连带责任保证，于2007年6月22日向原告借款200000元，月利率12.5925‰，借期12个月（自2007年6月22日至2008年6月11日），原告依合同约定对贷款进行了发放，被告一直未按约定期限履行还付本息义务。贷款到期后，虽对借款人、保证人多次催收，被告高洪涛仅偿还本金91.47元，对剩余借款本息拒不偿还，现诉至法院，请求判令：一、被告高洪涛偿还原告借款本金199908.53元及利息（自2007年6月22日按合同利率计算到还清本息之日止）；二、被告孙丽丽、高洪兴、高士海对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2007年6月22日，原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告高洪涛签订了（广陈）借字（2007年）第C－XXXX号借款合同一份，约定被告高洪涛向山东广饶农村合作银行陈官支行借款200000元，借款期限为2007年6月22日至2008年6月11日，借款期限内的贷款利息为月利率12.5925‰，同时约定了逾期利息的计算方式，为日利率万分之6.29625。同日，该支行与被告孙丽丽、高洪兴、高士海签订了（广陈）保字（2007年）第C－XXXX号保证合同一份，约定被告孙丽丽、高洪兴、高士海对被告高洪涛所借款项承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，该支行按约定向被告高洪涛发放了贷款200000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告仅偿还借款本金91.47元，对借款本金199908.53及利息均未偿还。
另查明，原山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，山东广饶农村合作银行陈官支行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知单在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东广饶农村合作银行陈官支行已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行陈官支行的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告高洪涛签订的（广陈）借字（2007年）第C－XXXX号借款合同及与被告孙丽丽、高洪兴、高士海签订的（广陈）保字（2007年）第C－XXXX号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告高洪涛，已履行了借款合同约定的义务，被告高洪涛未按合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约；被告孙丽丽、高洪兴、高士海作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告高洪涛偿还借款本息及要求被告孙丽丽、高洪兴、高士海承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金199908.53元及利息（自2007年6月22日至2008年6月11日按本金199908.53元月利率12.5925‰计算，自2008年6月12日至本判决确定履行义务之日止按本金199908.53元日利率万分之6.29625计算）；
二、被告孙丽丽、高洪兴、高士海对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙丽丽、高洪兴、高士海承担清偿责任后，有权向被告高洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告高洪涛、孙丽丽、高洪兴、高士海于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4298元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初935号
原告万丽萍。
被告王靖。
被告杨丽。
被告曹生海。
被告杨文辉。
被告张文龙。
原告万丽萍与被告王靖、杨丽、曹生海、杨文辉、张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍，被告王靖、杨丽到庭参加了诉讼，被告曹生海、杨文辉、张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告王靖、杨丽向原告万丽萍借款80000元，被告曹生海、杨文辉、张文龙为该笔借款提供担保，双方约定2014年12月23日还款，后被告王靖、杨丽未按期偿还借款，被告曹生海、杨文辉、张文龙互相推诿。现原告诉至法院，要求被告王靖、杨丽偿还借款本金及利息118000元其余被告承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王靖、杨丽共同辩称，我和杨丽为夫妻关系，2014年9月，我们向原告借款80000元，并向原告出具借条，但是原告扣除了三个月的利息9600元、800元的手续费，实际向我支付了69600元，后我们又陆续偿还了7个月的利息22400元，现我们愿意向原告偿还本金及利息共60000元。
被告曹生海、杨文辉、张文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订借款合同一份，贷款人（甲方）为万丽萍，借款人（乙方）为杨丽、王靖，担保人（丙方）为曹生海、杨文辉、张文龙，约定“1、乙方向甲方一次性借款现金(人民币)8万元大写：捌万元。2、借款利息：21‰，即月利息千分之贰拾一，借款之日生息，到期还本付息。借款期限3月，自2014年9月24日起至2014年12月23日清偿本息。”担保人曹生海、杨文辉、张文龙自愿为乙方承担连带责任保证，对担范围作了约定。合同签订后，原告万丽萍向被告王靖、杨丽支付借款80000元，被告王靖向原告万丽萍出具借条一张，载明“今借到万丽萍现金捌万元整（￥80000.00）借款人：王靖、杨丽2014年9月24日”担保人曹生海、杨文辉、张文龙在借条担保人处签字。借款期限届满后，被告未按时还款，引发诉争。
以上事实，由借条、借款合同、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定的还款期限内履行还款责任。原告万丽萍与被告王靖、杨丽、曹生海、杨文辉、张文龙共同签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容除利息约定高于法定最高限额外，其他条款均不违背法律规定，故该合同具有法律效力。被告王靖、杨丽向原告万丽萍借款后，没有如期予以归还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告王靖、杨丽辩称已向原告偿还利息32000元，未向法庭提供证据，本院不予采信。双方所约定的借款利率，明显高于我国法律规定的最高限额，故该约定无效，本院将依照相关规定确定借款利率标准。被告曹生海、杨文辉、张文龙作为借款担保人，依约应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王靖、杨丽偿还原告万丽萍借款本金80000元；
二、被告王靖、杨丽支付原告万丽萍借款利息28800元（8000024%÷1218）；
三、被告曹生海、杨文辉、张文龙对被告王靖、杨丽所负上述全部债务承担连带清偿责任。
上述债务限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王靖、杨丽、曹生海、杨文辉、张文龙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨茗涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3514号
原告谢艾琼，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李丽萍、丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告李顺忠，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告谢艾琼与被告李顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日适用简易程序立案受理后，原告谢艾琼以庭外和解由，于2016年3月25日向本院申请撤回对被告李顺忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艾琼撤回对被告李顺忠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢艾琼负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5786号
原告王金文，男，1962年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告王金文诉被告长沙机床有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任记录。经查，被告机床公司原为国有企业，现已进行改制。原告王金文原为机床公司职工，于2006年退休。2002年被告机床公司改制前曾建集资房一栋，该批集资房已于2005年分配完毕。原告以其没有分配到集资房，应当享受相应待遇为由诉至本院要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系基于被告机床公司为解决职工住房问题，组织具有本企业职工身份的员工集资建房而引起，而组织本企业职工集资建房其性质属于企业对职工的福利补贴，具有明确的身份属性，故原告王金文和被告机床公司之间不具有平等主体之间的民事法律关系。原告王金文要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴系因企业内部集资建房产生的纠纷，依法应不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金文的起诉。
本案预收的案件受理费5元，退还给原告王金文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺福华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01872号
原告李贵平，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人袁改平，女，住址同上，系原告妻子。
被告李卫红，男，1971年12月18日出生，汉族。
被告李少山，又名李旺只，男，1946年12月6日出生，汉族。
原告李贵平与被告李卫红、李少山侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵平及其委托代理人袁改平，被告李卫红、李少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2005年春耕时，三被告利用原告家庭纠纷，未经原告同意，被告李卫红强行耕种原告东北地0.7亩、路北0.9亩和西南坡0.21亩耕地，被告李卫红还在东北地0.7亩土地上栽下一行树，2015年李卫红未经原告同意把树卖掉几千元装入自己腰包；被告李少山强行耕种原告路南0.8亩土地。综上所述，被告强行耕种原告耕地栽树的行为侵犯了原告的农业承包经营权，请求依法判令：一、判令被告李卫红从2005年至2010年每亩每年1000元赔偿原告东北地0.7亩、路北0.9亩和西南坡0.21亩耕地损失；二、被告李卫红赔偿原告东北地0.7亩种树款3000元；三、被告李少山从2005年至2010年每亩每年1000元赔偿原告路南0.8亩耕地损失。
被告李卫红辩称，原告起诉东北地0.7亩和0.21亩地我是从原告母亲王士花手中接的地，当时王士花种不了，她让我种的，当时说好不要钱。0.9亩土地我种的是卢桂平的地，上述土地2005年至2010年都是由我耕种，当时说好不要钱，期间修机井需要兑钱，原告李贵平没有兑钱由我替他垫付300元，我不用赔偿其损失。2005年至2010年我按80元应给原告450元，扣除300元，我应给原告150元，但是征地时补偿青苗费700元，应由我领取。2004年全县搞绿化，都要求种树，树是我种的，树底下的地也是我的庄稼，路西边地的主人说树挡光影响他家的玉米生长，所以冬天找了个机会把树卖了。从2010年到原告起诉已经过去五年，过了法律规定的两年的诉讼时效，原告要求每亩地1000元的承包费，没有书面协议也没有口头约定，无论从情理上还是法律上，原告都不应该再向我们要钱。
被告李少山辩称，0.8亩土地我种的是原告的，至2010年由我耕种，当时打机井时按每亩300元兑钱，0.8亩李贵平应兑240元，2005年至2009年按0.8亩应给其400元，2010年该地由政府征收我应给原告160元，但是征地时的青苗费560元应由我领取，青苗费李贵平已领取。其他辩解意见同被告李卫红。
经审理查明，原告李贵平母亲王士花于2005年去世，其母亲生前于1998年9月1日与白璧镇中东孟村委会签订《安阳县土地承包合同书》，合同约定王士花家庭承包土地6.15亩，承包时间为1998年9月至2028年9月，地块编号：1、大方地2.94亩，2、东北地0.7亩，3、路南0.8亩，4、路北0.9亩，5、西南坡0.21亩，6、宅基地0.6亩。该合同中载明的东北地0.7亩、西南坡0.21亩、路北0.9亩共计1.81亩，从2005年至2010年期间由被告李卫红耕种，2013年李卫红将由其耕种的东北地0.7亩土地上的树卖掉；路南0.8亩土地从2005年至2010年期间由被告李少山耕种，上述土地于2010年均被征收，征收补偿费用由原告李贵平领取其中的3／5。
另查明，2004年原告与其兄李贵芳因家庭琐事发生纠纷，原告全家搬离中东孟村。2010年二被告所耕种的土地被征收至原告主张权利之日即2015年5月14日，四年多时间原告并没有向二被告主张过任何权利。
上述事实，有原告提供的安阳县农村土地承包合同书、中东孟村委会证明、（2015）安中民三经字第27号民事判决书、户口本及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告从2015年起至2010年期间耕种以原告李贵平母亲为户主的家庭承包土地中的土地，在2010年上述土地被征收时如果原告认为二被告侵犯了其权利，从此时就应该知道，但直至2015年5月14日起诉，期间四年多时间没有向二被告主张过任何权利，故原告要求二被告赔偿耕地损失的诉讼请求，已超过法律规定的两年诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求被告李卫红赔偿原告东北地0.7亩种树款3000元的请求，经查，树木是被告李卫红在耕种土地期间种植的树木，所有权应归李卫红，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贵平的诉讼请求。
案件受理费248元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 攀
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3141号
申请执行人：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉。
被执行人：谢庆明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××8311。
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被执行人谢庆明物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人有少量银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人在我院有其他案件正在执行，待执行到位后将按债权比例分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何贵豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1639号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：刘继师，男，1968年9月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：马建国，男，1971年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：徐清良，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：史电起，男，1967年4月17日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告马建国、徐清良、史电起为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、刘继师到庭参加了诉讼，被告马建国、徐清良、史电起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告马建国偿还借款本金29925.17元并支付逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月2日起至付清之日止），被告徐清良、史电起承担连带还款责任。事实和理由：2011年2月2日，原告农行沁阳支行与被告马建国签订《农户贷款借款合同》，被告徐清良、史电起为保证人，提供连带责任保证。原告按照合同约定将50000元转到被告马建国的银行卡上。合同到期后，被告马建国偿还本金20074.83元，结清借期内利息，下余本金29925.17元及逾期利息均未偿还，原告多次催要，三被告仍未偿还。
被告马建国、徐清良、史电起未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年2月2日，原告农行沁阳支行与被告马建国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产、生活-油、配件，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年2月2日至2012年2月1日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐清良、史电起作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2011年2月2日原告向被告马建国转账50000元（账号：62×××18）。借款到期后，被告马建国偿还借款本金20074.83元，结清借期内利息，下余本金29925.17元及逾期利息经原告多次催收，三被告均未偿还。
另查明，2011年2月2日中国人民银行贷款基准利率为年息5.31%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告马建国提供借款，被告马建国未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告马建国应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息5.31%上浮40%即7.434%，逾期利息在年息7.434%基础上上浮50%即年息11.151%，故原告要求被告马建国偿还借款下余本金29925.17元逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月2日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内多次向保证人催收借款，要求其承担连带责任保证，故原告要求被告徐清良、史电起承担连带还款责任，本院予以支持。被告徐清良、史电起承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马建国、徐清良、史电起经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金29925.17元并支付逾期利息（按照年息11.151%计算从2012年2月2日起至付清之日止）。
二、被告徐清良、史电起对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，适用简易程序减半收取为491元，由被告马建国、徐清良、史电起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁淑君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第00031号
原告刘加将。
原告徐荣仁。
原告周德成。
被告唐明书。
本院于2014年6月4日受理原告刘加将、徐荣仁、周德成与被告唐明书追偿权纠纷一案后，被告唐明书在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年5月24日，三原告与被告共同为债务人夏斯祥向江苏射阳农村商业银行借款与该行签订了《最高额个人担保借款合同》。借款后，债务人夏斯祥无力还款，三被告为夏斯祥归还了借款。现三原告请求被告唐明书承担应由其承担的担保责任份额。
被告唐明书提出管辖权异议的理由是，被告住所地在阜宁县阜城镇府前街4号，射阳县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院经审查查明，被告唐明书住所地在阜宁县阜城镇府前街4号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案被告唐明书住所地在阜宁县，被告唐明书提出的管辖权异议成立，本案依法应当由阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十第一款、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：
�案移送阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 王国富
审判员 陈 凤
二〇一四年十月十七日
书记员 苏 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第849号
申请执行人贾玉荣，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司。
法定代表人杨强，系公司经理。
本院在执行贾玉荣申请执行内蒙古大杨房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司法定代表人杨强下落不明，暂时无法履行法律文书确定的行为义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民再初字第00001号
原审原告惠某（曾用名王某甲）。
原审被告王某。
原审原告惠某与原审被告王某继承纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2011）锡滨太民调初字第0052号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年2月27日作出（2015）锡滨民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在再审过程中，原审原告惠某于2015年4月17日向本院申请撤回对原审被告王某的起诉。
本院经审查认为，原审原告惠某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告惠某撤回起诉。
二、撤销本院（2011）锡滨太民调初字第0052号民事调解。
原审案件受理费8282元，减半收取4141元，由原审原告惠某负担。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第428号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州八帅服饰有限公司。
地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：葛宏飞。
委托代理人：何凌均。
委托代理人：童哲。
被上诉人（原审被告）：吴文义。
委托代理人：金学忠。
上诉人宁波市鄞州八帅服饰有限公司（以下简称八帅公司）为与被上诉人吴文义加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月14日，八帅公司与吴文义签订一份《成衣加工合同》（合同编号：NBBS131115-1），约定由吴文义为八帅公司生产加工各种型号的服装2925件，加工费单价3.5元／件，交货时间为2013年11月27日，交货地点为八帅公司仓库，付款时间为交货后一个月等。同年11月15日，八帅公司与吴文义又签订一份《成衣加工合同》（合同编号：NBBS131115-2），约定吴文义为八帅公司生产加工各种型号的服装5760件，加工费单价5.8元／件，其他同上一合同。两份合同总加工费为43645.5元。在合同履行过程中，吴文义要求增加加工费，双方为此多次协商。同年12月11日，双方为加工费一事再次协商时，吴文义提出要求八帅公司支付两份合同总加工费95000元。次日，八帅公司向吴文义支付加工费90000元，吴文义向八帅公司交付成衣。
八帅公司于2013年12月31日向原审法院提起诉讼称：2013年11月14日，八帅公司与吴文义签订一份《成衣加工合同》，约定由吴文义为八帅公司生产加工服装2925件，单价3.5元／件，交货时间为2013年11月27日，付款时间为交货后一个月等。2013年11月15日，八帅公司与吴文义又签订一份《成衣加工合同》，约定吴文义为八帅公司生产加工服装5760件，单价5.8元／件，其他同上一合同。两份合同总价款为43645.5元。之后，吴文义为八帅公司加工上述服装，但交货期大大推迟。至2013年12月9日，吴文义通知八帅公司服装已经基本加工好了，但合同总价款上涨至95000元。八帅公司未接受吴文义单方面更改价格，多次协商无果。吴文义以不付款不放货为由扣押成衣不予交货。因吴文义已经交货延期且该批订单为外贸订单，八帅公司如再拖延向客户交货，须赔付巨额违约金并严重影响八帅公司的商业信誉及客户的长期合作关系，鉴于严重的外贸形势和严重的后果，八帅公司不得不向吴文义支付90000元以换取交货，但八帅公司自始至终未同意吴文义单方面将合同总价款上涨至90000元。吴文义利用八帅公司担心违约产生巨额损失以及长久不良影响的心理，迫使八帅公司多支付一倍多价款（46354.5元），属于合同法规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，依法可以撤销。请求法院判令吴文义退回多支付的加工费46354.5元，并支付2013年12月13日起至实际履行日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。诉讼中，八帅公司变更诉讼请求为：仅要求吴文义退回多支付的加工费46354.5元。
吴文义在原审中答辩称：八帅公司、吴文义双方签订两份合同没有异议，但是对合同的总价款，是双方经过多次协商后进行了变更，应该以变更后的价款为准，现在双方已经履行了合同，八帅公司也已经按照变更后的价格支付了加工费，合同已经履行完毕。故要求驳回八帅公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：八帅公司与吴文义签订的两份《成衣加工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。八帅公司提出在合同履行过程中，吴文义使用胁迫手段单方面提高合同价款，进而要求撤销的诉请。该院认为，所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实意思表示，严重损害对方利益的行为。构成胁迫要求行为人具有胁迫的意思表示和行为；对方内心产生恐惧，违心作出意思表示或行为，且造成严重损失；上述两者具有直接的因果关系，三者缺一不可。本案中，其一，八帅公司没有举证证明吴文义具有胁迫的意思表示和行为。相反，八帅公司提供的录音资料显示，双方在协商过程中，吴文义一直强调工人的工资已经付了很多，没有95000元就亏本了等。吴文义因工人成本等原因提出增加加工费，双方的交流、协商始终在平和的气氛中进行，吴文义没有胁迫的意思表示和行为；其二，八帅公司提出本案所涉标的物为外贸订单，如果吴文义不及时交货，则须赔付巨额违约金并严重影响八帅公司的商业信誉，但没有提交相应的证据予以证明。且根据合同的约定，八帅公司可以追究吴文义迟延交付的违约责任，从而填补自己的损失。综上，在合同履行过程中，吴文义要求增加合同价款，双方为此多次协商，最终八帅公司按吴文义的要求支付了加工费，吴文义也交付了合同标的物，可以认定双方协商一致对合同价款合意变更，并且已经实际履行完毕。故八帅公司要求吴文义退回多支付的加工费的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年3月5日作出如下判决：驳回八帅公司的诉讼请求。案件受理费959元，减半收取479.5元，财产保全费520元，合计999.5元，由八帅公司负担。
八帅公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：八帅公司未接受吴文义单方面更改价格，吴文义以不付款不放货为由扣押成衣不予交货。八帅公司如再拖延向客户交货，须赔付巨额违约金并严重影响八帅公司的商业信誉及客户的长期合作关系，鉴于严重的外贸形势和严重的后果，八帅公司不得不向吴文义支付90000元以换取交货，但八帅公司自始至终未同意吴文义单方面涨价。在最终装船前一日，八帅公司曾向派出所报案，派出所虽以经济纠纷为由未正式立案，并因船期已到而最终不得不以支付对方要求的费用换得取回成衣，但内心从未同意变更价款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴文义答辩称：合同总价款是经过双方多次协商后进行的变更，应以变更后的价款为准。双方根据协商的意见达成一致意见，八帅公司也支付了加工费。现在合同已经履行完毕，不存在胁迫行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：八帅公司上诉称其受胁迫而付款。所谓胁迫，原审法院对此作了详细阐述。而吴文义若违约，八帅公司完全可通过法律途径追究吴文义违约责任。根据本案双方交易、交涉过程，八帅公司同意吴文义提出加价要求而付款，虽有无奈之意，但难谓受胁迫之举。故八帅公司提出要求撤销的主张，理由尚不充分。其上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人宁波市鄞州八帅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年六月十六日
代书记员 鲁 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8270号
原告：程成龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
原告程成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程成龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程成龙负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月十一日
代书记员 林仁萧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00057号
申请执行人：张强
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张强与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第270号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13808号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
被告师春香，女性，年龄51。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告师春香供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程建民
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1046号
申请执行人周文明，男，1955年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆敏捷，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人董新容，女，1978年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周文明与被执行人陆敏捷、董新容(2015)崇民一(民)初字第150号农村建房施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人董新容名下银行存款人民币3467.56元。另查，二被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1556号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人单某，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月13日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2974号起诉书指控被告人单某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人单某在明知不能使用工业松香加工食品的情况下，在乐清市城南街道丹霞路菜场d区1号单涛家禽批发店内，使用工业松香对活禽鸭进行脱毛处理后出售。2014年10月13日，被告人单某在店内被公安民警抓获，并缴获用于脱毛的工业松香及松香混合物。经温州市工业科学研究中心鉴定，被告人单某用于脱毛的工业松香被鉴定为松香，松香混合物中铅含量为9.97mg／kg。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有工业松香和猪油混合物一锅、工业松香一袋、扣押清单、乐清市卫生局的复函、情况说明、户籍证明、前科情况核实证明、证人张某、郑某的证言、抓获经过、温州工业科学研究中心的检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人单某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。）
二、扣押于乐清市公安局的工业松香和猪油混合物一锅、工业松香一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶培斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1271号
原告禹海兵。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴移晚。
被告肖春梅。
本院于2014年12月22日立案受理了原告禹海兵诉被告戴移晚、肖春梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2015年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任记录。原告禹海兵的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼。被告戴移晚、肖春梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海兵诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月4日，被告戴移晚、肖春梅因生意需要资金周转，向原告借款24000元，并出具了借条。后被告没有按当时口头约定偿还本息，且原告每次向被告催收时，被告总找借口拖延或避而不见。原告为维护合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金24000元，利息5600元（从2014年8月4日计算至2014年12月4日），合计29600元，后期利息顺延计付；由两被告承担本案的诉讼费。
被告戴移晚、肖春梅未进行答辩。
经审理查明，被告戴晚移与被告肖春梅系夫妻关系。2014年8月4日，被告戴移晚、肖春梅以需要购买猪饲料为由，向原告借款24000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到禹海兵人民币贰万肆仟元整（24000元），是实。借款人：戴移晚2014.8.4”，后原告向被告催收该笔借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告提出原、被告口头约定借款利息为月息5分，但未提供证据予以证明。2014年12月22日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的身份资料、借条予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴晚移以购买猪饲料为由向原告禹海兵借款，并向出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告要求被告戴移晚偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方未提交证据证明原告与被告戴移晚之间明确约定案涉借款为被告戴移晚的个人债务，或证明被告戴移晚与被告肖春梅之间具有财产各自所有的约定且原告知道该约定，故被告戴移晚向原告所借的债务应按二被告夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款利率计息。本案原告未提供证据证明原、被告对案涉借款约定了利息，故原告主张从借款之日按月息5分计付利息予法无据，只能依据相关规定从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴移晚、肖春梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告禹海兵借款本金24000元，自2014年12月22日起至本息还清之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告禹海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告禹海兵负担50元，由被告戴移晚、肖春梅负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年一月十五日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保45号
申请人：石桂萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：陈晓辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告石桂萍诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，申请人石桂萍于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，案外人陈保东以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人石桂萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓辉价值30万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、冻结担保人陈保东名下的房屋一套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费2020元由申请人石桂萍预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年七月三日
书记员 张帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1259号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：林洁、虞艳慧。
被告：项胜春。
被告：李敏（被告项胜春之妻）。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告项胜春、李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告项胜春、李敏共同偿还原告借款本金419946.19元、利息29655.4元、复息1224.62元，及逾期息（至2014年11月4日止的逾期息为1997.49元，从2014年11月4日起至实际履行之日止，以借款419946.19元为基数，按月利率1.95%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告项胜春为办理生意红信用卡，向原告提交编号为（2014）温瓯海银个贷字第47号的《生意人卡（生意红）申请表》，被告李敏作为其配偶在申请表中签字，该申请表中载明：被告项胜春未按约定期限还款，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期利息为约定贷款利率水平上加收30%；对被告项胜春不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告审核后，与被告项胜春签订了编号为134149003206的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度人民币42万元，额度有效期自2014年3月27日至2019年3月27日止，利率以月利率1.5%固定利率方式执行，还款日为每月5日，还款方式为等额本息。2014年3月28日，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定向被告项胜春发放借款42万元，借款期限为36个月，借款月利率1.5%。为此，被告项胜春向原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。2014年6月28日，被告项胜春又通过自主网银向原告借款2.7万元，借款期限为36个月，借款月利率1.5%。借款后，被告项胜春未按期归还借款，原告依据合同约定2014年11月4日通知被告宣布借款合同提前到期。至2014年11月4日止，被告项胜春、李敏尚欠原告借款本金419946.19元、利息29655.4元、复息1224.62元，及逾期息1997.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项胜春、李敏应在本判决生效后10日内共同偿付原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金419946.19元、利息29655.4元、复息1224.62元，及逾期息（至2014年11月4日止的逾期息为1997.49元，从2014年11月4日起至实际履行之日止，以借款本金419946.19元为基数，按月利率1.95%计算）。
案件受理费7896元、公告费640元，合计8536元，由被告项胜春、李敏负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年四月七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00298号
罪犯余国庆，男，1993年8月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年4月20日作出（2012）武法刑初字第00090号刑事判决，认定余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯余国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯余国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国庆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月26日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00188号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日至同年2月6日期间，被告人冯某某趁被害人李某某想招收务工人员之机，以虚构务工事实的方式单独或者伙同他人先后四次骗取李某某务工定金10500元。其中，同年1月28日，冯某某以虚构务工事实的方式，骗取李某某务工定金3000元；同月30日，冯某某以虚构务工事实的方式，骗取李某某务工定金1500元；同月31日，冯某某伙同卢某某以虚构务工事实的方式，骗取李某某务工定金2000元；同年2月6日，冯某某伙同姚某某以虚构务工事实的方式，骗取李某某务工定金2000元，之后冯某某采取同样手段又骗取李某某务工定金2000元。
另查明，被告人冯某某于2014年8月13日被公安人员抓获归案；冯某某已退赔被害人李某某的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录及照片、欠条、收条及谅解书、证明、抓获经过，证人卢某某、姚某某、曹某某、陈某某、芦某某的证言，被害人李某某的陈述，以及被告人冯某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式单独或者伙同他人多次骗取他人现金共计10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控冯某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于冯某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的全部损失并取得了谅解，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效第2日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙文琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00379号
原告周金平，女，1954年1月27日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
委托代理人闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告李国栋（下称第一被告），男，1967年4月13日出生，汉族，司机，住营口市站前区。
被告王家成（下称第二被告），男，1986年9月28日出生，还在，个体，住营口市站前区。
被告营口环球运输有限公司（下称第三被告），住所地营口市站前区东方物流院内。
法定代表人刘亮，总经理。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（下称第四被告），住所地营口市站前区东风路2号。
负责人李波，经理。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告周金平诉被告李国栋、王家成、营口环球运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金平及其委托代理人闫爱群和被告王家成、被告营口环球运输有限公司的委托代理人刘秉衡，被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的委托代理人唐剑锋到庭参加诉讼，被告李国栋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平诉称：2014年5月30日晚23时左右，原告的丈夫胡志忠驾驶两轮摩托车沿庄林路，由东向西行驶至水源镇黑英村道口左转弯时与对向李国栋驾驶的辽H189**-256A挂重型半挂牵引车相撞，致胡国忠当场死亡，形成一起交通事故。此次事故经交警部门认定，第一被告与原告丈夫胡国忠负事故的同等责任。经与被告协商解决赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告按照2013年交通事故赔偿标准赔偿：死亡赔偿金344，460.00元、丧葬费21251.5元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000.00元、鉴定费900元，合计363，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李国栋未作答辩。
被告王家成辩称：我与死者家属有一个协议，保险公司应赔付部分全部给原告，另外又赔偿死者家属3万元，案件就了结了，所以我不承担诉讼费和其他费用。还有我已经替保险公司垫付了10万元，原告获得赔偿后应返还我，对精神损害抚慰金要求在交强险内赔付。
被告营口环球运输有限公司辩称：我公司与车主王家成签订有车辆服务合同书，，合同约定，车辆由车主自主经营，出现交通事故由车主承担责任，因此我公司不承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称：1、肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业第三者险情况属实，我公司对符合保险合同和保险相关规定的项目范围承担赔偿责任；2、原告应提供城镇居民的相关证据加以证明；3、商业险不赔偿精神损害抚慰金，该损失应由事故责任人自行承担；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿。
经审理查明：2014年5月30日晚23时左右，原告的丈夫胡志忠驾驶两轮摩托车沿庄林路，由东向西行驶至水源镇黑英村道口左转弯时与对向李国栋驾驶的辽H189**-256A挂重型半挂牵引车相撞，致胡国忠当场死亡，形成一起死亡交通事故。此次事故经交警部门认定，第一被告与原告丈夫胡志忠负事故的同等责任。原告丈夫胡志忠生前自2011年起即工作在营口三征有限公司，1955年10月27日出生，事故前58周岁。
另查，原告及死者原居住地为老边区路南镇新兴村，2012年5月15日经辽宁省政府批准{辽政（2012）113号}，新兴村划入营口市站前区，现为站前区新兴街道办事处新兴社区。
再查，肇事车辆辽H189**-256A挂重型半挂牵引车实际所有人为第二被告，登记在第三被告处，每年向第三被告交纳服务费3600.00元，并以第三被告为被保险人在第四被告处投保了处投保了交强险和商业第三者险及不计免赔率险，第三者保险金额为50万元。另在前期的事故处理中，第二被告曾与原告方签订了和解书，第二被告同意一次性补偿原告方3万元，另替保险公司垫付10万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明、死者生前工作单位及工资证明、户籍证明及辽宁省政府文件以及第二被告提供的保险单（复印件）等证据，并经庭审审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：第一被告驾驶车辆上路行驶，未能严格遵守道路交通安全法的相关规定，超速行驶，发生交通事故，致使原告丈夫死亡，侵害了原告的生命权，为此，第一被告应承担侵权责任。第一被告系执行职务过程中造成他人人身损害，应首先由第二被告承担赔偿责任。大石桥市公安交通警察大队对此起交通事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，相关当事人对此证据均无异议，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。本院不予支持。对第二被告关于已赔偿死者家属3万元，案件就了结了，所以不承担诉讼费和其他费用的抗辩，其并未提供证据证明，故对其主张不予支持。有证据证明原告丈夫事故发生前居住生活在营口市站前区，且收入来源在城镇，故应按照城镇居民标准赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照辽宁省2013年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的人身损害赔偿项目为：1、残疾赔偿金464460.00元（23223元×20年）；2、丧葬费21251.5元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金，原告主张50，000.00元，依照法律规定和我省法院民事审判工作座谈会议纪要的精神及原告丈夫死亡等情况，结合我地区经济状况，本院予以支持，以上各项合计536，211.5元。第一被告及第二被告应对发生的诉讼费及鉴定费承担给付责任。肇事车辆以第三被告为被保险人在第四被告处投保了交强险和商业三者险，故相应赔偿应先由第四被告按照交强险和商业险保险合同的约定进行赔偿，第四被告应首先在交强险责任限额内赔偿原告，余款由被告在投保的商业第三者险50万元责任限额内按50%的比例赔偿。第二被告已向原告垫付10万元，原告获得的赔偿款后应向第二被告返还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在第三被告为被保险人投保的被保险机动车辽H189**车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元（拾壹万圆）。
二、余款426211.5元由第四被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在第三被告投保的交通事故商业第三者责任险50万元限额内按50%的比例赔偿原告213105.75元。
上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内给付完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，鉴定费900元，合计7660元，由第一、第二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年九月十八日
书记员 冯婷婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00120号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人卢敏，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0637号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0637号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0637号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第407号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：葛巍巍，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告葛巍巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告葛巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2009年10月30日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商埔，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房屋租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付57100元租金及利息。
被告葛巍巍未提交答辩。
经审理查明，2009年10月30日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了D栋152号商铺。合同约定租赁期限33月，自商业步行街开街之日起计算33个月；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为45700元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的三个月内将第二租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为11400元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二、第三租赁年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛巍巍于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金57100元及利息（其中租金45700元的利息自2011年1月31日起计算；租金11400元的利息自2014年1月21日起计算，均算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告葛巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘聪聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2452号
罪犯韦江锋，男，1984年4月28日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年10月31日作出(2014)宜刑初字第271号刑事判决，以被告人韦江锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人韦江锋不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)河市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第495号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦江锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦江锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦江锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分93.04分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦江锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37147号
原告徐芹芳。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告桂建敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐芹芳与被告桂建敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐芹芳的委托代理人唐维君，被告桂建敏到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芹芳诉称，2013年10月17日15时40分许，被告桂建敏驾驶浙FFXX**轿车在浦东新区祝潘路、千汇路开车门时，适逢原告骑自行车途经此地撞上车门，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告桂建敏负事故的全部责任，原告徐芹芳无事故责任。被告桂建敏驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。原告曾于2014年6月诉至本院要求赔偿，本院经审理已经作出判决。后原告又经门诊治疗和第二次住院行内固定取出术，发生医疗费18，491.40元（人民币，下同）。现原告再次诉至本院，要求赔偿上述医疗费及交通费200元。
被告桂建敏辩称，对原告所述没有异议，同意对原告损失依法赔付。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，同意就原告损失依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2013年10月17日，被告桂建敏驾驶浙FQXX**轿车行驶至上海市浦东新区祝潘路、千汇路口处与原告骑行的自行车相撞，至原告受伤，经交警部门责任认定，被告桂建敏负事故的全部责任，原告徐芹芳无事故责任。原告曾于今年6月诉至本院要求赔偿，本院经审理，依法作出判决，现该判决已经生效并履行。后原告又进行门诊治疗及入院行内固定取出术，共计发生医疗费18，491.40元。
还查明，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司购买了交强险和商业险（限额1，000，000元），并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22488号民事判决书、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险上海分公司对原告损失在交强险限额内赔偿，不足部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告桂建敏承担赔偿责任。根据本院对原告损失已经作出的判决，原告相应损失仍由被告太平洋保险上海分公司继续赔付。对原告主张的医疗费及交通费，本院经审查并无不当，故均予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐芹芳18，691.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.50元（原告徐芹芳已预交），由被告桂建敏负担，被告桂建敏应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十一月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第461号
原告德州广大房地产开发有限公司。
法定代表人刘明斌，董事长。
委托代理人邢斌，男，1971年7月27日生，汉族。
被告王军，男，1970年1月2日生，汉族，农民。
被告房秀英，女，1970年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告德州广大房地产开发有限公司与被告王军、房秀英为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州广大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元减半收取876元、保全费620元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
二〇一六年二月四日
书 记 员 李铖坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任×，男，1972年5月1日出生，系本案的被害人。
被告人李×，男，1985年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2318号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2013年7月10日7时许，在本区团结湖南口大中电器门前，因琐事将被害人任×（男，41岁，北京市人）打伤，造成任×“右肱骨大结节骨折”，经人体损伤程度鉴定书认定属轻伤。后被告人李×被公安机关查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人任×提出，被告人李×的犯罪行为使其遭受了经济损失，故请求法院判令被告人赔偿医疗费人民币5254.9元、误工费人民币8582.83元（含年终奖金损失）、护理费人民币1200元、营养费人民币750元、交通费人民币14元、后续治疗费人民币5000元，以上各项经济损失共计人民币20801.73元。原告人针对上述诉讼请求向法庭提供了医药费单据、诊断证明、收入证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李×当庭表示认罪但是对事实辩称，其骑在被害人身上时没有打被害人的肩部，只是用双手按着被害人的胳膊，被害人右肱骨大结节骨折可能是二人在撕扯过程中造成的。
经审理查明，2013年7月10日7时许，被告人李×在本区团结湖南口大中电器门前，因行车问题将被害人任×（男，41岁，北京市人）打伤，造成任×“右肱骨大结节骨折”，经人体损伤程度鉴定认定属轻伤。被告人李×后被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人任×的陈述证明，2013年7月10日7时许，我骑自行车上班从朝阳北路行至团结湖南口时准备进入辅路并刹车慢行，这时一名男子骑自行车从团结湖路右转进入朝阳北路，等他转过来就骂我，我和对方争辩过程中他就拿放在前车筐里的U型金属质自行车锁朝我头部砸了一下，当时我的头就破了并且流血了。我见对方要逃跑就揪住他的衣领不放，对方把我摔倒在地，我的左膝盖擦伤，该男子用手掐着我的脖子继续对我拳打脚踢，我的胳膊是对方用脚踢伤的，对方用拳打我头部和胳膊上4拳左右，用脚踢在我上身4下左右，其中有两脚踢在我右胳膊上。我喊过路群众帮忙报警，之后对方才松开手，我一直抓着对方的衣领直到民警到现场。是对方先动手打的我，我也还手了。
2、证人赵×（中国农业银行水椎西里支行保安员）的证言证明，2013年7月10日7时30分许，我上班路过团结湖路南口大中电器商场门前，看见我们银行的工作人员任×与一名小伙子都将自行车支在路边，我听见任×朝小伙子说“你骂谁？”小伙子嘴里骂骂咧咧，两个人越来越近相互推搡了几下，小伙子突然拿了1把车锁砸了任×头部一下，当时任头上就流血了。后小伙子想走，任抓住他的衣领不让走，我就报警了。
3、证人侯×（北京市武警医院医生）的证言证明，2013年7月10日8时10分许，一名叫任×的男子到我这里诊治，他来时头部有伤，左膝处有皮挫伤，右肩部有压痛，但活动正常。当时建议对肩部进行X射线检查，但任×要求先治疗头部，肩部应该没什么问题，后期有异常再复查。
4、2013年7月10日武警北京总队医院诊断证明书证明，任×左额部皮裂伤、右肩部软组织挫伤、左膝皮挫伤。7月11日北京市朝阳区第二医院诊断证明书证明任×右肱骨大结节骨折。7月12日北京朝阳医院诊断证明书证明任×头外伤后神经反应、右肱骨大结节骨折。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明，任×右肩软组织肿胀，右肱骨大结节骨折，右肩关节活动受限，其身体所受损伤属轻伤。
6、受案登记表及受案回执证明，2013年7月13日，被害人任×报警称被打伤。
7、物证照片、扣押处理物品清单证明了作案工具车锁的基本情况，现已起获扣押并没收上缴。
8、公安机关出具的证明材料证明了被告人李×的到案经过和身份情况。
9、被告人李×的供述，2013年7月10日早上7时许，我骑车在团结湖大中电器附近十字路口由北往南走，走到朝阳北路路口时准备右转弯，对方一名男子骑电动车由东往西直行，我俩走到一起的时候差点撞上，我就骂了他一句，他也骂我，在这个过程中我从车筐里拿出1把U型锁朝他头部抡了一下，当时就流血了，我俩就撕扯在一起，他用手揪我的衣领，我使劲一甩就给他甩倒在地，我骑在他腰部和腹部，用手扭住他的右臂，扯了一会儿我们俩就站起来，我准备离开，他拦住我不让走，后来不知谁报的警，警察就来了将我们带到派出所。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人任×的经济损失包括：医疗费人民币4837.9元、误工费（含年终奖金损失）人民币8582.83元、护理费人民币1200元、营养费人民币750元、交通费人民币14元，以上共计人民币15384.73元。附带民事诉讼原告人一方当庭提供的医药费单据、诊断证明、收入证明等证据材料，本庭经质证、核实，予以确认。
在本院审理期间，被告人李×向法庭缴纳赔偿款人民币2万元。
本院认为，被告人李×故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。关于被告人李×所提其只是用双手按着被害人胳膊的辩解，经查与在案被害人陈述及司法鉴定意见书证明的事实不符，故对其辩解本院不予采信。鉴于被告人李×当庭自愿认罪且能够缴纳赔偿款，故对其酌予从轻处罚。被告人李×的犯罪行为使附带民事诉讼原告人任×遭受了经济损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，本院认为，医疗费、误工费（含年终奖金损失）、护理费、营养费及交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据并结合案件的实际情况予以判处。后续治疗费的诉讼请求，虽有法律依据，但是由于该项费用尚未实际发生，因此可待实际发生后另行起诉。在案的钱款一并处理。本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人任×医疗费、误工费（含年终奖金损失）、护理费、营养费及交通费的经济损失共计人民币一万五千三百八十四元七角三分（于判决生效之日即行给付，在案的余款人民币四千六百一十五元二角七分，发还被告人李×）。
三、驳回附带民事诉讼原告人任×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张立云
人民陪审员 郭兴军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 付想兵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第710号
申请执行人郭英，女，生于1970年8月20日，汉族。
被执行人郭文英，女，生于1974年2月1日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2002号郭英与郭文英不当得利纠纷一案中，郭英与郭文英达成和解协议：郭文英定于2014年11月21日前一次性给付郭英20000元，郭英自愿放弃其余款项，执行费100元由郭文英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年十一月三日
书记员 吕廷康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初138号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李艳辉，男，1993年1月25日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌合同诈骗，于2017年11月1日被哈尔滨市公安局地铁分局医大二院站派出所抓获，于2017年11月3日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年11月9日由前郭县公安局执行逮捕；于2017年11月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审与居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李艳辉犯合同诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年11月7日，被告人李艳辉以做生意需要资金的名义，将自己所有的吉JJJ6**号坤宝小轿车抵押给前郭县润宏二手车交易有限公司，骗取人民币45000元。2017年4月10日，被告人李艳辉又将吉JJJ6**号坤宝小轿车质押并交付给松原市鑫融汽车服务有限公司取得借款26000元，之后，被告人李艳辉逃匿。2017年11月1日，被告人李艳辉被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李艳辉的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人李艳辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：：2016年11月7日，被告人李艳辉以做生意需要资金的名义，将自己所有的吉JJJ6**号坤宝小轿车抵押给前郭县润宏二手车交易有限公司，骗取人民币45000元。2017年4月10日，被告人李艳辉又将吉JJJ6**号坤宝小轿车质押并交付给松原市鑫融汽车服务有限公司取得借款26000元，之后，被告人李艳辉逃匿。2017年11月1日，被告人李艳辉被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李艳辉的家属赔偿了前郭县润宏二手车交易有限公司及松原市鑫融汽车服务有限公司的经济损失，得到被害单位的谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李艳辉在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人苗某、兰某陈述，证人霍某、贺某、李某证言，松原市二手车买卖合同、借条、还款承诺书、刑事谅解书、还款收据、临时羁押证明、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。家属积极退还赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 于海晶