wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第157号
原告刘元明，男，1980年10月18日出生，蒙古族。
委托代理人王凤珠（原告刘元明的母亲），女，1957年3月19日出生，蒙古族。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人程利，职务：村长。
原告刘元明诉被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查（以下简称召斯冷嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元明的委托代理人王凤珠、被告召斯冷嘎查委员会的法定代表人程利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元明诉称，2003年3月30日被告召斯冷嘎查委员会向原告刘元明借款13727元，用于偿还借款利息，并为原告刘元明出具借据1枚。该款原告刘元明每年均向被告召斯冷嘎查委员会索要，被告召斯冷嘎查委员会承诺还款，但迟迟不还。原告刘元明诉至法院，要求被告召斯冷嘎查会员会偿还借款13727元。
原告刘元明当庭诉称，原始借款时间为2001年3月30日，借款数额为10000元，约定月利率0.03元，被告召斯冷嘎查委员会于借款当日为原告刘元明出具数额为10000元的借据1枚，但一直不予偿还。2003年3月30日被告召斯冷嘎查委员会为原告刘元明重新出具数额为13727元的借据1枚，并将原借据撕毁，借据中利息数额由被告召斯冷嘎查委员会的时任出纳计算，计算标准原告刘元明不清楚。
被告召斯冷嘎查委员会辩称，现任村长不是经手人，亦不清楚该借款具体情况。收到起诉状后，与村书记说及此事，村书记说存在该笔账。该借款属实，但未入经济管理站的账目。现被告召斯冷嘎查委员会无钱偿还借款。
经审理查明，2003年3月30日被告召斯冷嘎查委员会为原告刘元明出具数额为13727元的借据1枚。
本案争议焦点：原告刘元明要求被告召斯冷嘎查委员会给付借款、利息的数额。
针对本案争议焦点，原告刘元明向本院递交借据1枚，证明被告召期冷嘎查委员会应偿还原告刘元明借款及利息的数额。
被告召斯冷嘎查质证无异议。
经本院审查认为，原告刘元明所举借据上借款数额清楚，借方：“一公屯集体”（被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查委员会）与贷方：刘元明均明确，并有被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查委员会的公章，能证明被告召斯冷嘎查委员会借款的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告召斯冷嘎查委员会未向本院递交证据。
本院认为，2003年3月30日，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查委员会为原告刘元明出具数额为13727元的借据1枚，并确认借款属实。原告刘元明诉称借款本金为10000元，借款时间为2001年3月30日，而以本金10000元，将2001年3月30日至2003年3月30日间的利息计算为3727元，未超出法律规定。原告刘元明要求被告召斯冷嘎查委员会偿还13727元（含利息3727元），《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查委员会于本判决发生法律效力后给付原告刘元明13727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第826号
原告方亮，男，汉族，1978年6月18日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人方勇毅（系原告父亲），男，汉族，1948年3月27日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等事项。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告贺光强，男，汉族，1975年5月15日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告ＸＸＸ（系贺光强之兄），男，汉族，1974年10月1日生，湖�省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告方亮诉被告贺光强、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告方亮及其两委托代理人、被告贺光强到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月22日被被告贺光强砍致轻伤，构成九级伤残。2013年9月18日被告贺光强的代理人与原告达成赔偿协议书，约定8万元赔偿款分两次支付，该协议签字之日支付5万元，余款3万元于2013年12月31日付清，逾期则按月万分之二点五的利率支付利息，ＸＸＸ作为此债务的担保人。但被告仅支付了5万元，余款至今未付，经原告多次催讨无果，诉请法院判令两被告偿付原告人民币30000元，利息1575元，合计31575元。
被告贺光强辩称：被告不否认欠款的事实，只是现在处于缓刑期间，无收入来源，还要靠低保生活，未结婚，也无房产，需要时间来还这笔钱。
被告ＸＸＸ未进行答辩。
原告在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告贺光强户籍信息复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告ＸＸＸ身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；
4、授权委托书1份，拟证明赔偿协议上曹毅是被告贺光强的代理人；
5、协议书1份，拟证明原被告已经达成赔偿协议，被告欠原告3万元的事实及逾期应支付利息；
6、刑事判决书1份，拟证明原被告已达成赔偿协议。
两被告未向本院提交证据。
被告贺光强对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院对原告的证据1、2、3、4、5、6进行审查后，认为均符合证据的真实性�合法性及关联性标准，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月22日，被告贺光强将原告砍致轻伤，构成九级伤残。为取得原告的谅解以减轻刑事处罚，在刑事审理中，被告贺光强的辩护人以贺光强的名义于2013年9月18日与原告达成赔偿协议。被告贺光强也对该协议进行了认可，协议约定由被告贺光强向原告支付8万元，协议签订之日支付5万元，余款3万在2013年12月31日前付清，如逾期则按月万分之二点五支付利息。被告ＸＸＸ也在该协议上签字，为被告贺光强的赔偿款提供担保。被告贺光强于协议签订时向原告支付了5万元，剩下3万元至今未付。
本院认为：一、侵害他人人身权益造成财产损害的，应当承担赔偿责任。被告贺光强将原告方亮砍伤，属于民事侵权行为，应当承担赔偿责任。二、依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务。本案原告方亮�被告贺光强就赔偿款达成协议，属于双方的真实意思表示，具有法律效力，被告贺光强应全面履行赔偿义务。现被告贺光强未按协议履行后期的3万元的赔偿义务，属于违约行为，被告应承担继续履行及支付约定的逾期利息。三、被告ＸＸＸ对被告贺光强应付原告方亮的赔偿债务提供担保保证，但未明确担保保证类型是一般保证还是连带保证，依法推定为连带担保保证。因此，被告ＸＸＸ应对贺光强的违约行为承担连带保证责任。四、本案ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺光强在本判决生效后十日内向原告方亮支付三万元赔偿款，并支付违约利息1575元；
二、由被告ＸＸＸ对第一项判决中被告贺光强的债务承担连带偿付责任。
本案受理费590元，减半收取259元，由被告贺光强、ＸＸＸ共同负担。
负有金钱履行义务的，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付双倍同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二�一四年八月七日
书记员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终720号
上诉人（原审被告)苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人吴文标。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤。
被上诉人(原审被告)苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人吴文等。
被上诉人(原审被告)苏州冠中织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲。
被上诉人(原审被告)吴文标。
被上诉人(原审被告)洪玉彩。
被上诉人(原审被告)吴文等。
被上诉人(原审被告)林雅霜。
上诉人苏州市捷丰纺织科技有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行、苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、吴文标、洪玉彩、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市捷丰纺织科技有限公司上诉称：苏州市捷丰纺织科技有限公司与广发银行股份有限公司苏州分行所签订的《授信额度协议》系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时苏州市捷丰纺织科技有限公司的住所地为苏州市吴江区梅堰镇开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，本案应由苏州市捷丰纺织科技有限公司住所地人民法院管辖，即苏州市吴江区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《授信额度协议》约定争议协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉，合同中的甲方为广发银行股份有限公司苏州分行，其住所地在原审法院辖区。《最高额保证合同》约定争议协商不成的，同意采用与主合同约定相同的争议解决方式，主合同为上述《授信额度协议》，故原审法院对本案具有管辖权。上述所涉合同是否属于格式合同文本，属实体审理范围，不属本案管辖争议的理涉范围。对于管辖的约定，并未违反法律规定或属于法定无效情形，故上诉人提出管辖异议，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹俊超
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初135号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张健美，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大学本科，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月25日被该分局刑事拘留，2016年12月10日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。
辩护人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张健美犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉。后因公诉机关需再次补充证据，本案于2017年5月15日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉。被告人张健美及其辩护人何松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨0时20分，被告人张健美酒后驾驶湘×××小型越野客车从零陵区黄古山红绿灯往零陵区城标方向行驶，行至零陵区南津中路区政府门口路段时，将正在道路中央进行隔离花箱种植施工的工人陈某某、唐某某、唐某1、秦某某、屈某某撞倒，后又撞向停放在道路中间施工由陈某1驾驶湘×××小四轮车，造成车辆受损，陈某某、唐某某、唐某1、秦某某、屈某某、陈某1受伤的道路交通事故。案发后永州市公安局交通警察支队零陵大队的民警在事故现场将被告人张健美抓获。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：张健美负此事故的主要责任；永州市某某有限公司、陈某1负此事故的次要责任；陈某某、唐某某、唐某1、秦某某、屈某某不负此事故责任。另经永州市大正司法鉴定所鉴定，张健美在案发当天血液中乙醇含量为108.24mg/l00ml。经永州市柳子司法所鉴定，陈某某伤势目前评定属重伤二级；唐某某伤势目前评定属轻伤一级；秦某某、唐某1所受损伤目前不致伤残。
另查明，被告人张健美家属在案发后向屈某某、唐某1、唐某某、秦某某、陈某某共支付了医药费23,000元，被告人在庭审过程中亦向本院案款账号中缴纳了50,000元，欲以进一步赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人张健美在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医药费预交凭证等书证；证人杨某某、沈某、黄某某、唐某某的证言；被害人秦某某、唐某1、唐某某、陈某1的陈述；被告人张健美的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健美违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，并肇事致一人重伤、一人轻伤及多人不同程度受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张健美归案后如实供述罪行，应认定为坦白，故可依法对其从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人在案发后积极主动赔偿了相关被害人的部分损失，系积极认识到自身过错、敬畏法律、担负赔偿责任的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人张健美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 唐芝荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初999号
原告：李执涛，男，1973年03月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：高文清，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，该公司经理。
本院在审理原告李执涛与被告高文清、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李执涛于2017年06月07日，以与被申请人达成和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告高文清、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的起诉。
本院认为，原告李执涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李执涛撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告李执涛自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一七年六月七日
书记员 李 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执391号
申请执行人：郭兴彪，男，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住秭归县。
被执行人：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司，公司住址：秭归县沙镇溪镇三星店村。组织机构代码：56274484-5。
法定代表人周发安，系该公司总经理。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01326号
民事调解书确定：秭归县沙镇溪装卸运输有限公司欠郭兴彪工程款46650元及利息10000元，定于2015年2月15日前支付20000元，2015年6月30日前支付36650元。该调解书生效后，秭归县沙镇溪装卸运输有限公司未履行。申请执行人郭兴彪于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计37100元及相应利息（含执行费450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月十日
书记员 李卫国
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢218号
申请执行人:刘丹
被执行人：刘洋
申请执行人刘丹申请执行被执行人刘洋借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢218号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第157-1号
申请执行人周新义。
被执行人深圳市年盛兴科技有限公司。
法定代表人王学武。
申请执行人周新义与被执行人深圳市年盛兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第261号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市年盛兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 黄志锋
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初126号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杜某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年7月17日3时许，被告人杜某酒后驾驶小型普通客车行至静宁县西兰路公路段处时，因琐事和他人发生纠纷，被巡警带至城关派出所调查处理，随后移送静宁县交警大队侦查。经鉴定，杜某血液中检出酒精成分，含量为110.9mg/100ml。指控被告人的行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人杜某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人杜某在静宁县”夜遇酒吧”饮酒。次日3时许，杜某酒后驾驶其租赁的×××号灰色”众泰”牌小型普通客车由北向南行经西兰路公路段路段处时，因琐事和他人发生纠纷，被巡警带至城关派出所调查处理。后案件移送静宁县交警大队侦查。
2016年7月18日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：杜某血液中检出酒精成分，含量为110.9㎎/100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见书，证人常某、程方强的证言及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年七月十日
书记员 米 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1235号
罪犯刘安华，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）印刑初字第86号刑事判决，认定罪犯刘安华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1701号
申请执行人：张倩，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初9731号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付张倩29757元，并承担案件受理费248元。经张倩申请，2018年3月14日，本院立案执行，2018年3月17日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日前支付15000元，余款2019年12月31日前付清。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1065号
上诉人（原审被告）李宏月。
委托代理人李享（父子关系），天津市华祥汽车服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人王颖，该公司职员。
上诉人李宏月因与被上诉人天津市任众物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏月撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宏月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1439号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:柏（栢）艳成，男，1965年1月17日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:张玉如，女，1966年3月1日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行柏（栢）艳成、张玉如借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为13.29万元。在执行过程中，被执行人柏（栢）艳成到兴城农村商业银行清收大队收取执行通知书和报告财产令,但在履行过程中,虽经多方查找，被执行人柏（栢）艳成、张玉如下落不明,我院对柏（栢）艳成、张玉如名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00049号
原告李大海，个体工商户。
委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：陈存柱，局长。
委托代理人：朱晓红，该局法律顾问。
本院在审理原告李大海诉被告舒城县房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告要求自行协商，协商不成另行诉讼，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 李贵珍
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈先华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1060号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1957年6月15日生于河南省鹿邑县，住阿克苏市。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第1XXX号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员董康、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年12月26日22时30分许，被告人陈某某在温宿县朋友家饮酒后驾驶新N7XX**号三轮摩托车行驶至阿克苏市塔北路立交桥时，与比某某驾驶的新NTXX**号出租车相碰，事故发生后陈某某打电话报警，经公安机关认定陈某某承担本起事故的全部责任，经检测，被告人陈某某静脉血中酒精含量为160mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在事故发生后主动报警，属自首，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 婷
2
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初66号
原告：王琳琳，女，汉族，1950年7月19日出生，住中华人民共和国四川省成都市。
委托诉讼代理人：高文俊，男，汉族，1945年10月21日出生，系王琳琳之夫。
被告：荷兰皇家航空公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。
法定代表人：不详。
第三人：太平洋财产保险公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市中路2号新闻大厦1号楼20层。
本院于2017年1月4日受理原告王琳琳与被告荷兰皇家航空公司、第三人太平洋财产保险公司深圳分公司航空旅客运输合同纠纷一案，案件审理中，王琳琳于2017年1月16日自愿申请撤回对荷兰皇家航空公司及第三人太平洋财产保险公司深圳分公司的起诉。
本院认为，王琳琳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告荷兰皇家航空公司、第三人太平洋财产保险公司深圳分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回对被告荷兰皇家航空公司、第三人太平洋财产保险公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告王琳琳负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王登鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1421号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款272136元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939774《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939774的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44310号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李孝银。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李孝银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执482号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会.
被执行人祝天福，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人王凤，女，1982年5月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人祝天福、王凤征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝天福、王凤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币61831元，现已经执行到位0元，未执行到位61831元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十一月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执482号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会.被执行人祝天福，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人王凤，女，1982年5月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人祝天福、王凤征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祝天福、王凤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币61831元，现已经执行到位0元，未执行到位61831元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十一月十五日书记员  危 彦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人沈丽芳，系该行员工。
被执行人阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人阮碧珍，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑启辉，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮丹萍、柯清松、阮碧珍、郑启辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2653号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人243512.82元及利息，承担执行费3552.69元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2653号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执214号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
被执行人刘凤鸣，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人曹爱莲，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初259号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人刘凤鸣、曹爱莲借款责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人书面同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第197号
原告：钟爱有。
委托代理人：刘红霞。
被告：曹利平。
本院在审理原告钟爱有诉被告曹利平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟爱有撤回对被告曹利平的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月七日
代书记员 叶林峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人杨桃招，女，1980年4月10日生，汉族，住连城县。
被执行人林宏发，男，1975年11月15日生，汉族，住连城县。
被执行人陈月芳，女，1967年9月16日生，汉族，住连城县。
被执行人林连妹，女，1970年9月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与杨桃招、林宏发、陈月芳、林连妹金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01246号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告陆允杰。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陆允杰物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2582号
原告河北大洋汽车运输有限公司。
法定代表人刘家群，该公司经理。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托代理人李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址邯郸市丛台区滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
原告河北大洋汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大洋汽车运输有限公司委托代理人李俊峰、李俊敏、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北大洋汽车运输有限公司诉称，原告在被告处为冀D×××××／冀D×××××挂购买了车损险，2015年6月30日，原告司机驾驶该车，在聊城市与鲁P×××××重型货车发生交通事故。经交警部门事故认定：原告司机负事故的全部责任，原告向被告要求理赔，被告未赔付，故诉至法院。请求判令：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失96800元、施救费6200元、鉴定费6800元，赔偿对方车辆损失4750元，共计114550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2、行驶证，证明事故车辆归原告所有；3、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任承担；4、保单，证明原告在被告处投保且在保险期间内；5、施救费、赔偿对方车辆损失票据，证明我方的损失；6、公估报告，证明车损96800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告合理合法损失在范围内予以承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证据证1、2、3、4无异议，证5吊装费有异议，费用过高，对方车损有异议，不能看出开户名是此次事故的车辆，证6保留七日内申请重新鉴定，应提供修理费清单和发票。
经审理查明，冀D×××××／冀D×××××挂车主为原告，原告于2014年10月20日和2014年12月29日在被告处分别为该车投有机动车保险，保险期间均为一年，保险金额分别为216900元和92790元，并不计免赔。2015年6月30日，原告司机驾驶该车，在聊城市与鲁P×××××重型货车发生交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：原告司机负事故的全部责任。根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，结论为车辆损失金额为96800元，原告花费施救费6200元、鉴定费6800元；原告向被告要求理赔，被告未赔付，双方争议成讼。
本院认为，事故车辆在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在交强险保险赔偿限额内赔付原告；原告实际支出的施救费、鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告河北大洋汽车运输有限公司各项损失共计人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2592元，减半收取1296元，鉴定费6800元，共计8096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫倩倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1198号
罪犯姚永国，男，1991年12月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2010年4月26日作出（2010）东刑初字第36号刑事判决书，以被告人姚永国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2009年11月20日起至2017年11月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1769号裁定,减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年3月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年2月累计获考核分122分，月均4.07分，该犯未缴纳罚金8000.00元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚永国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚永国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更752号
罪犯屈小龙，男，1988年11月18日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年1月26日作出（2013）洛刑初字第00082号刑事判决，以被告人屈小龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2014年2月9日交付执行，刑期自二0一三年七月十四日至二0二七年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯屈小龙确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈小龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二七年二月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第115号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞玉春，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人卞玉春房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2119号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与卞玉春双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了卞玉春购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明卞玉春所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与卞玉春签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对卞玉春不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
卞玉春二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
卞玉春当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与卞玉春签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对卞玉春不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由卞玉春补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.7元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第265号
原告李文科。
委托代理人王素锋，刘英献，石家庄银河法律服务所法律工作者。
被告赵书辰。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵璇。
原告李文科与被告赵书辰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，原、被告双方西东为邻，原告居西，1998年村委会在发放宅基地时将原、被告两家规划了一条公道。同年经村委会调解，两家对该公道的划界及使用达成一致，并签署了协议。后被告违反该协议，将公道占用，影响了原告的出行。该公道是原告的唯一通道，请求责令被告清除公道上障碍物，排除妨碍并承担本案的诉讼费用。
被告赵书辰辩称，本案中，原告不具有主体资格，原告所称的协议中的当事人是李平志和赵书辰，而非原告，被告赵书辰一方的宅基地登记使用权人是赵凯，并非被告赵书辰，显然原、被告均不具有本案的主体资格；原告所诉与事实不符。登记在赵凯名下的宅基地与南北地域均为东关村有名的“大水坑”，1997年6月9日该宅基地的缴费票据中所注明的大水坑，东关村委会在发放宅基地时并未规划公道位置，东关村委会在1997年3月24日为赵凯办理宅基地使用权证书时没有留有公道。1998年12月1日东关村委会为李志平与赵书辰出具的调解书是因赵凯依法取得宅基地使用证后筹备建房时遭到原告的阻扰，赵凯无奈之下找到东关村委会进行的调解，赵凯宅基地南侧留“公道”非赵凯真实的意思表示，亦非东关村村委会规划，其动机是为了排除李文科阻扰赵凯建房。建房时李文科之子李平志还参与建房，特别是建房时实际占用了2米“公道”，但原告父子不但未阻拦还参与了“占用”。1998年12月16日东关村村委会为赵凯出具的证明说明了本次出具调解书的真实原因，又说明了赵凯宅基地南侧未规划留公道的事实。原告宅基地规划向西通行，已长期形成向西通行，并没有向东通行赵凯宅基地上的“公道”，赵凯的宅基地不存在影响原告父子通行的任何因素。
经审理查明，原、被告双方西东为邻，原告居西，被告居东。原告李文科的高政（农宅）字第950544号宅基地证记载：东至水坑，西至李学中，南至李仲民，北至李平志，发证时间为1995年9月25日。被告赵书辰的高政（农宅）字第950545号宅基地证记载：东至道，西至李文科，南至水坑，北至公路发证时间为1995年9月25日。被告赵书辰之子赵凯的高政（农宅）字第970404号宅基地证记载：东至道，西至李文科，南至水坑，北至赵书辰，发证时间为1997年3月24日。原告为了便于通行，于1998年12月1日经高邑县东关村村委会调解，原、被告对原告向东通行道路的划界及使用达成一致，并签署了协议，协议的第二条约定：“李志平南边以学中南边为基准，再经南至李中（仲）民后山为东西通巷。赵书辰建南院南墙时，以西边各户的南墙照齐，以南为巷”。该协议的签署双方分别为李文科之子李平志和赵书辰。原告针对其主张提交了调解书一份，以原告名义登记的宅基地登记表、宅基地证书各一份。被告辩称，协议的签署人非原告本人，且原告的东邻系赵凯（被告赵书辰之子）而非被告赵书辰，原告诉讼的主体不适格；协议的签订是因赵凯建房时原告阻扰，赵凯为了顺利建房，迫不得已签订的该协议，非真实的意思表示。并提交了姓名为赵书辰的宅基地证书一份、登记表一份、高邑县东关村村委会出具的收据一份；姓名为赵凯已建未批处罚补办登记表一份（该表显示赵凯当时17岁）、宅基地证书一份；高邑县东关村村委会于1998年12月16日出具的证明一份，欲证明当时签协议时非被告的真实意思表示；高邑县东关村村委会于2015年4月24日出具的证明一份，欲证明1998年原被告双方达成的协议调解无效。原告质证称，当时签字时因原告的身体不适，故委托了原告之子李平志签署的协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方就原告向东通行道路的划界及使用达成一致意见并签署了协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行相应的义务。被告辩称协议的当事人签署人非原告本人，与原告发生争议的相邻方为赵凯而非被告赵书辰，因签署人李平志系原告李文科之子，属于家庭共同成员，且原告对李平志所签署的协议亦认可，李平志的行为是合法有效的法律行为；根据1998年12月1日双方达成的调解书及被告提交相关证据，双方描述的均为同一争议地，高政（农宅）字第970404号署名为被告赵书辰之子赵凯的宅基地证在办理处罚补办登记时系未成年人，且宅基地的使用及申请均以户为单位进行，因此被告赵书辰在协议上的签字，应视为其作为家庭成员对宅基地作出了处分，故对被告赵书辰的辩称主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十三条之规定，判决如下：
被告赵书辰按照1998年12月1日的协议第二条的内容排除障碍。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告赵书辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 李 渊
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李佳玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初2988号
原告：胡大春，男，生于一九六四年三月十日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李朝胜，男，生于一九七0年七月二十九日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：祖仁英，女，生于一九七0年十月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告胡大春与被告李朝胜、祖仁英商品房买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十六日立案。原告胡大春于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大春起诉后又申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大春撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告胡大春负担。
审判员 罗心平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0531号
申请执行人张雷，农民。
被执行人王燕春，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕春存款3000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第23号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人强某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人金某（别名金辉），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人强某、金某、侯某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人强某、金某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月20日中午，被告人金某、侯某至宁波市北仑区新碶街道向家村向家桥33号，由被告人侯某望风，被告人金某撬锁进入二楼被害人张某房间，窃得其房间内的惠普6710b笔记本电脑一台（价值人民币500元）。
2.2014年8月底的一天凌晨，被告人强某在宁波市北仑区新碶街道凤洋二路海通网吧，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的中国移动m601手机一部（价值人民币145元）。该手机已被追回并发还给被害人。
3.2014年8月底的一天晚上，被告人强某伙同石树强（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道凤洋二路宁波北仑尊爵靓车会所门口，窃得被害人江某停放在该处的浙b×××××汽车后备箱内的中国梦茅台醇52°酒两瓶（价值人民币396元）。
4.2014年9月4日23时40分许，被告人强某伙同石树强、胡勇超（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道长白山路与松花江路交叉的新万基网吧门口，窃得被害人文某夜宵摊上的现金人民币150元。
5.2014年9月6日下午，被告人强某伙同胡勇超至宁波市北仑区新碶街道速8酒店车棚，窃得被害人万某停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币500元）。
6.2014年9月7日下午，被告人金某伙同胡勇超至宁波市北仑区新碶街道向家村三进头66号，拆除墙上木板后进入，窃得被害人余某房内的台式组装电脑一台（价值无法鉴定）。
7.2014年9月9日上午，被告人金某、侯某伙同胡勇超至宁波市北仑区新碶街道88速网吧，趁被害人李某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的iphone5手机一部（价值人民币1562元）。赃物已被追回并发还给被害人。
2014年9月12日，被告人侯某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人强某、金某、侯某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯石树强、胡勇超的供述，被害人张某、杨某、江某、文某、万某、余某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某、金某、侯某以非法占有为目的，其中被告人强某单独或结伙多次盗窃他人财物，被告人金某结伙或入户多次盗窃他人财物，被告人侯某结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有立功情节，被告人强某、金某、侯某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回并发还给被害人，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人强某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十二月三十日
代书记员 许 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00295号
原告丁玉荣。
被告张修文。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
本院在审理原告丁玉荣诉被告张修文、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁玉荣2014年10月20日对二被告提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉荣申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉荣撤诉。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛 峰
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0018号
起诉人顾栋华，男，汉族。
2014年11月7日本院收到起诉人顾栋华（以下简称起诉人）的行政起诉状，其称：2013年9月5日，起诉人以江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）肆意破坏起诉人所在村组耕地为由，向江苏省国土资源厅提交了《违法举报书》，要求江苏省国土资源厅依法立案查处安泰公司的违法征（占）地行为，并将查处结果告知起诉人，后江苏省国土资源厅一直未作出答复。为此，起诉人向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）递交了《行政复议申请书》，请求国土资源部责令江苏省国土资源厅对起诉人控告安泰公司违法占地的行为依法作出处理。2014年1月29日，国土资源部作出国土资复议（2014）58号《行政复议告知书》，称起诉人关于安泰公司违法占地行为的举报，江苏省国土资源厅已转泰州市国土资源局办理，起诉人可直接与泰州市国土资源局联系。2014年5月6日，起诉人向泰州市国土资源局递交了《请泰州市国土资源局就江苏省国土资源厅转办案件做出查办说明的询问函》。2014年5月20日，被诉人靖江市国土资源局（以下简称被诉人）作出靖国土资信不再字（2014）第01号《国土资源信访事项不再受理通知书》（以下简称信访不受理通知），对起诉人反映的违法用地问题不再受理。2014年8月8日，起诉人收悉泰州市国土资源局作出的泰国土资复（2014）6号行政复议决定书。起诉人认为，其于2013年9月5日向江苏省国土资源厅提交的《违法举报书》所反映的安泰公司违法占地问题，与被诉人2008年12月2日《信访答复意见》中涉及的土地并非同一宗问题。被诉人援引2008年12月2日处理另一事件的结果来答复起诉人，且依据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十条的规定作出不再受理的决定是违法的。起诉人提出违法举报，并经上级部门批转，被诉人在负有法定查处职责的情形下，不做任何调查，即作出不予受理的决定，其行为属于不履行法定职责的行政不作为。现起诉人要求判令：1、确认被诉人对于起诉人反映土地违法问题不受理的具体行政行为违法；2、撤销靖国土资信不再字（2014）第01号《国土资源信访事项不再受理通知书》；3、被诉人对起诉人反映的土地违法问题依法履行查处职责。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。起诉人就安泰公司违法用地一事向行政机关书面反映举报，其行为属于信访性质；被诉人核查后作出的信访不受理通知是行政机关依据《信访条例》就该举报问题的答复和处理意见，该信访通知不是具体的行政行为，对特定的公民、法人及组织没有法律效力。起诉人因不服被诉人所作出的信访不受理通知而提起行政诉讼，不是人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾栋华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 磊
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初35号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王武，男，高中文化，居民。1993年1月7日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月14日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被三原县公安局取保候审，2016年1月12日被三原县公安局刑事拘留，同年1月28日依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日，被告人王武在三原县宴友思大街路南“天天平价”饭庄门前盗窃被害人陈某甲的一辆红色富士达牌电动三轮车，后以400元的价格予以变卖，赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值人民币1500元。
2、2015年11月14日，被告人王武在三原县东一路中段路西居馨小区一号接北单元楼道内，盗窃被害人杨某甲的一辆蓝色雅迪牌电动自行车，后以300元的价格予以变卖，現脏款用于吸毒。经鉴定，该车价值人民币500元。
3、2015年11月27日，被告人王武在三原县苍南路南口福客隆购物广场门前，盗窃被害人刘某甲的一辆绿色绿驹牌电动自行车时，被受害人发现后逃走。经鉴定，该车价值人民币1000元。
4、2015年11月27日，被告人王武在三原县南环路交通巷西侧立英综合超市门前，盗窃被害人苏某甲的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车，后被被害人在三原工务段附近抓获，该车被失主追回。经鉴定，该车价值人民币3000元。
5、2015年12月25日，被告人王武在三原县电影院转盘春天服饰广场门口，盗窃停放在楼下的被害人黄某甲的一辆黄色雅迪牌两轮电动车盗走，后被被害人在铁建处抓获，该车已追回。经鉴定，该车价值人民币800元。
6、2015年12月29日，被告人王武在三原县城关镇桥北工业豪城洗浴中心门前，将停放在大门东侧被害人许某甲的一辆澄阳牌三轮电动车盗走，后以550元的价格予以变卖，赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值人民币3000元。
又查明，被告人王武2014年4月14日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。2015年2月23日刑罚执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、杨某甲、刘某甲、苏某甲、黄某甲、许某甲陈述，证人赵某甲、朱某甲、申某甲证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人王武2014年4月14日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。2015年2月23日刑罚执行完毕，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王武多次实施盗窃且为吸食毒品而实施盗窃，可适当从重处罚；被告人王武2015年11月27日在三原县仓南路福客隆购物广场门前实施盗窃时被被害人当场抓获，认定为犯罪未遂，对此宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人王武当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，�五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十二日起至二0一七年七月十一日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具板手一把、螺丝刀一把、内板子三把、打火机两个、剪子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年四月一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三节自首和立功
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第162号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人杨杰，四川发现律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人李某某因对“成都小憨豆家居有限公司”将其辞退一事不满，酒后到大邑县沙渠镇阳光路425号该公司办公地点，将公司接待大厅内的神龛、电脑显示器砸坏后，又将大厅门口的电视柜踢坏，并持电视柜门到大厅外停车场内将牌照为川A＊＊＊**的别克商务轿车前挡风玻璃砸坏、引擎盖漆面划伤，后将公司门禁系统闸杆毁坏。经鉴定，上列被损坏物品共计价值人民币12939元。
2015年3月10日，被告人李某某被案侦民警传唤到大邑县公安局沙渠派出所接受调查。当日，被告人李某某即被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚，拘留期限自2015年3月10日至2015年3月25日；2015年3月24日因本案被大邑县公安局刑事拘留，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，案发现场方位示意图、被损坏物品的照片、价格鉴定意见书，李某某的常住人口详细信息、现场检测报告书、辨认作案现场笔录及照片，证人李某某、王某某、黄某某、肖某某、安某某、何某某的证词，李某某的供述与辩解、前科材料即双流县人民法院（2003）双流刑初字第84号刑事判决书及释放证明书等证据证实。李某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。公诉机关指控李某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。李某某的辩护人提出，李某某有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从宽处罚，该辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十四日应折抵刑期十四日。即刑期自2015年3月24日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初17号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马真浪，男，回族，1995年10月1日出生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人马真浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年11月16日16时许，被告人马真浪窜至本区西兴街道花园徐22号农某，以攀强翻窗的方式进入被害人曾某居住的位于三楼西侧的房间内，窃得曾某放于房间内的绿色布袋2个（内有零钱人民币28.8元），逃离现场后被抓获。鉴于被告人马真浪在庭审中自愿认罪，且被盗财物已追回，故对其酌情从轻处罚。建议判处被告人马真浪拘役五个月，并处罚金。
被告人马真浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马真浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人马真浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶铭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00105号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告苏州月子煲姆健康科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢2606室。
法定代表人雷建华，该公司总经理。
委托代理人谢羽中，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州月子煲姆健康科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年12月14日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年一月十一日
书记员 唐婷婷
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初251号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人姜兴林，男，1970年2月6日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因犯盗窃罪于2004年3月16日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经瓮安县公安局决定，于2016年4月29日取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人姜兴林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人姜兴林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由瓮安县高家坳方向往营定街方向行驶，20时35分许，当行至瓮安县高家坳江沣驾校路段处时，其驾驶的二轮摩托车摔倒在道路上后滑行与前方停在路边的渝BJ00**重型仓栅工货车左后轮部位发生碰撞，造成肇事车损坏及姜兴林受伤的交通事故，公安民警处理事故时将醉酒后驾驶机动车的姜兴林查获。经鉴定，姜兴林血液中酒精含量为127mg/100ml。认为被告人姜兴林具有如下量刑情节：造成交通事故，承担全部责任；如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人姜兴林三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人姜兴林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜兴林自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳�逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十二月二日
书记员 汤胜波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24072号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海回声嘹亮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉叶，上海博京律师事务所律师。
原告苏越与被告上海回声嘹亮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24072号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海回声嘹亮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉叶，上海博京律师事务所律师。原告苏越与被告上海回声嘹亮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十一月八日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1506号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执820号
申请执行人:王维德
被执行人：张明
被执行人：陈道修
王维德与陈道修、张明民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）德民一终字第376号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，案件受理费700元。权利人至2016年8月尚未受偿30000元及利息，案件受理费700元。本案在执行中，申请执行人王维德未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结中院（2015）德民一终字第376号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 马淑婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第144号
申请执行人陈X，女，1969年11月05日出生，汉族，住芦淞区杨柳四村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
陈X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1133号
上诉人（原审被告）上海赢易仁机电工程有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海澳怡企业发展有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告张云秋，1963年10月1日出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海赢易仁机电工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为上海市闵行区＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张云秋的住所地在＊＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第346-2号
申请执行人朱长木，男，汉族，1978年12月3日出生，住山东省齐河县。
被执行人武长江，男，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。
被执行人柴春云，女，汉族，1977年出生，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2013年8月8日审结。该案（2013）禹商初字第687号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武长江在山东禹城农村商业银行股份有限公司来凤分理处账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月十日
书记员 陈明华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1036号
原告：刘长顺，男，汉族，1947年2月10日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：吕保飞、宋宇龙，系原告工友。
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，
原告刘长顺与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长顺委托代理人吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘长顺诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资6300元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币6300元，2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。
经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年12月31日双方结算。被告吴强出具6300元欠条一份，注明归还时间2016年元月30日前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币6300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告刘长顺劳务报酬6300元；
本案受理费126元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，该行行长。
被执行人吴树桃，女，1959年5月10日出生，住乐业县。
被执行人田维彬，男，1976年12月25日出生，住所地乐业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与吴树桃、田维彬借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据本院于2016年11月16日作出的(2016）桂1028民初629号民事调解书（即：被告吴树桃限于2016年11月30日前向原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金15000元及利息，限于2016年12月30日前向原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金15000元及利息，被告田维彬承担连带清偿责任；承担案件受理费减半收取652元）。申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月20日已向被执行人吴树桃、田维彬执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在接到执行通知书后履行法律义务。在执行过程中，被执行人吴树桃自动偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行本金及利息共计70750.21元、承担案件受理费652元及申请执行费650元，金额总计720522.21元，本案已自动履行完毕,应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年五月四日
书记员 黄文帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3033号
罪犯刘龙军，男，1975年8月29日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘龙军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交200元），继续追缴非法所得1000元，赔偿附带民事诉讼原告人109188.33元。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月15日以（2006）闽刑复字第45号刑事裁定，核准判处罪犯刘龙军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘龙军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年十月累计获得达标分十八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯刘龙军的犯罪性质和财产刑执行情况及刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙军予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2032年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1747号
原告：中国人民解放军66296部队，住所地：石家庄市中山西路506号。
法定代表人：顾凤山，该部队长。
委托代理人：李青林，系中国人民解放军66296部队法律顾问。
被告：杨玲，女，汉族，1964年2月5日生。
原告中国人民解放军66296部队与被告杨玲为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66296部队委托代理人李青林，被告杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军66296部队向本院提出诉讼请求，1、确认解除租赁合同，责令被告及时搬离租赁场所并将完好的租赁标的（含合同约定归原告所有的其他物品）移交原告；2、被告向原告支付拖欠的租金5166.67元和违约金992元及逾期腾退移交租赁标的违约金180000元，暂算至2016年7月8日，请求至被告搬离租赁场所并按约将完好的租赁标的（含合同约定归原告所有的其他物品）移交原告日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日原告与被告签订军队房地产租赁合同并生效，其约定：被告承租原告位于河北省石家庄市井陉县幸福东街51号18号库房用于存放奶制品等，每年租金为12000元，等等。2013年10月19日合同到期后，双方商定将合同延期至2015年12月31日终止。2015年12月31日到期后，被告违约无理拒不腾退库房，原告无奈又按被告要求将合同延期至2016年5月5日终止，同时被告承诺“2016年6月20日之前一次性彻底搬离腾退，并将完好的承租房地产（含原合同约定产权归甲方的所有物品）移交部队验收并合格”。被告逾期此义务每延期1日向原告支付1万元违约金等等；结果被告仍违约无理拒不腾退库房。为落实全军全面停止有偿服务项目（含租赁项目）大政方针及其他客观情况，原告依法特起诉，请求贵院依法支持我方的诉讼请求，以维护法律的尊严和军队的合法权益。
被告杨玲辩称，原告第一项诉讼请求双方已经履行完毕；租金数额无异议。原告要求的违约金过高，不应给付。
经审理查明，2012年12月19日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方自愿将位于河北省石家庄市井陉县幸福东街51号的第29号库房出租给乙方用于存放奶制品类。租赁期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止。租金总额人民币12000元。租金按年结算。乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。租赁期间届满后，双方口头约定将租赁期限延长至2016年5月5日，被告已将2016年1月1日前租金交付原告。双方口头约定的租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，未将租赁物返还原告。2016年5月5日，被告为原告出具项目停止承诺书，约定：我方承租66296部队的空余房地产项目已经停止，承诺于2016年6月20日之前一次性彻底搬离腾退，并将完好的承租房地产移交部队验收并合格。我方逾期履行以上义务的，每延期1日向甲方支付1万元违约金。2016年6月20日前，被告未能搬离腾退，为此双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2016年7月13日搬离租赁场所并将完好的租赁物移交原告。庭审中，原告认可其第一项诉讼请求双方已经履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、《军队房地产租赁合同》证据可证实。
本院认为，原告中国人民解放军66296部队与被告杨玲签订的《军队房地产租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的租赁期间届满后，口头约定将租赁期限延长至2016年5月5日，应视为租赁合同的延续，被告应当支付该租期间的费用。被告对原告起诉拖欠的该租期间租金5166.67元无异议，因此原告要求被告支付租金5166.67元的请求予以支持。因被告未按约定交纳租金，构成违约，因此原告要求被告支付违约金992元的请求符合法律规定，应予支持。被告为原告出具的承诺书中承诺于2016年6月20日之前一次性彻底搬离腾退，到期后被告未将租赁物交付原告，仍继续使用租赁物至2016年7月13日的行为违反了承诺，应当支付逾期腾退移交租赁标的违约金。但被告认为承诺书约定违约金实属过高，不应给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，承诺每延期1日支付1万元违约金的约定实属过高。根据违约金具有惩罚性和补偿损失的原则，原告因逾期腾退移交租赁标的损失应确定为被告2016年6月20日至2016年7月13日期间占用租赁物应当交纳的租金。违约金以应当交纳租金的百分之三十计算为宜。原告认可第一项诉讼请求双方已经履行完毕，故该诉讼请求，本案不再做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杨玲在本判决生效后五日内给付原告中国人民解放军66296部队租金人民币5166.67元及违约金992元。
被告杨玲在本判决生效后五日内给付原告中国人民解放军66296部队逾期腾退移交租赁标的违约金227元。
三、驳回原告中国人民解放军66296部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平