江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5563号
原告孙炳朝。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告彭桃。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。（以下简称保险公司）
负责人单培春，总经理。
委托代理人薛伟铭，该公司职员。
本院于2015年11月26日依法立案受理了原告孙炳朝与被告彭桃、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙炳朝的委托代理人赵永勇、被告彭桃、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人薛伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳朝诉称：2014年10月11日7时30分许，彭桃驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道由西向东行驶，行至122省道90公里100米处时，与同方向左转弯孙炳朝驾驶的二轮电动车相撞，造成两车辆受损，孙炳朝受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，彭桃承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计201981.74元，并承担本案诉讼费用。
被告彭桃辩称：事故发生的事实无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付了35000元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。村委会无出具误工材料的资质。据我公司了解，原告在受伤期间没有工作，我方要求原告提供劳动合同和工资单。赔偿清单里，医药费请法院核定，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费18元/天，护理费认可60元/天。营养费认可15元/天。误工费我司不认可。原告户籍在农村，且无证据证明受伤时有工作单位，我司认可按照农村标准计算伤残赔偿金。车损我司估损1700元，需要原告提供修理费发票和购车发票，因为事故发生后我司没有看到受损车辆。交通费酌情认定300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年10月11日7时30分许，彭桃驾驶苏L×××××号小型普通客车沿122省道由西向东行驶，行至122省道90公里100米处时，与同方向左转弯孙炳朝驾驶的二轮电动车相撞，造成两车辆受损，孙炳朝受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，彭桃承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，花去医疗费70634.68元。原告的损伤于2016年1月23日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、105天、105天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告彭桃，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭桃给付原告35000元。
另查明：原告孙炳朝发生事故前在外打零工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、外购药发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、购车收据、村委会证明、操作证，被告彭桃提供的收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定彭桃承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告彭桃驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前在外打零工，主要从事电工工作，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张81780.6元，经审查，本院确定为65424.48元。
关于医疗费，原告主张70624.54元，经审查，原告共花去医药费70634.68元（原告通过医保补助的部分本院予以扣除），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2100元，按每天20元，鉴定营养期限105天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1575元，按15元/天，鉴定营养期限105天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张780元，按每天20元，住院39天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为702元，按18元/天，住院39天计算。
关于护理费，原告主张8400元，按每天80元，鉴定护理期限105天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为6300元，按60元/天，鉴定护理期限105天计算。
关于误工费，原告主张28350元，按每天135元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为16800元，按80元/天，鉴定误工期限210天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定为5500元。
关于车损，原告主张2800元，经审查原告提供的票据，本院予以确认为1500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上，原告总的损失为169036.16元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告彭桃已给付原告35000元，故原告还需返还被告35000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告彭桃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙炳朝各项损失100541.2元，返还被告彭桃垫付款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费2360元，合计3770元，由原告负担165元，由被告彭桃负担3605元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告彭桃的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。