上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第38号
原告赵滨。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人龚红蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵滨诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵滨的委托代理人江彬、被告锦江公司的委托代理人龚红蕾、被告人民保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵滨诉称，2013年6月16日14时许，在本市延外立交外环北进口（YB507）处，被告锦江公司的驾驶员庾桂昌驾驶牌号为沪EMXX**出租车，因操作不当与原告赵滨驾驶的牌号为沪FRXX**车辆及案外人赵某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。经公安交警高架支队认定，庾桂昌负事故的全部责任，赵滨及赵某无责任。被告人民保险公司是牌号为沪EMXX**车辆的保险公司；被告太平洋保险公司是无责方车辆的保险公司。为维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告医疗费8，323.17元、牵引费1，790元、辅助器具费70元、误工费81，250元、护理费7，355元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费5，000元，庭审过程中，原告将住院伙食补助费变更为160元，共计117，648.17元。上述费用由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，超过部分或不属于理赔范围的部分由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，但对原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金及律师代理费等有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年6月16日14时许，在本市延外立交外环北进口（YB507）处，被告锦江公司的员工庾桂昌驾驶牌号为沪EMXX**出租车，因操作不当与原告赵滨驾驶的牌号为沪FRXX**车辆及案外人赵某驾驶的牌号为苏J2XX**车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。经公安交警高架支队认定，庾桂昌负事故的全部责任，赵滨和赵某均无责任。事故造成原告左锁骨骨折，经上海市第六人民医院治疗，花费医疗费37，574.51元（其中被告锦江公司支付29，251.34元）、陪护费225元、辅助器具费70元及车辆施救费1，790元。审理中，根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2015年1月26日出具的司法鉴定意见书，认定原告赵滨因交通事故致左锁骨中段骨折，现左肩关节活动轻度受限，酌情给予（含二期行内固定拆除术）伤后休息360日、营养90日、护理90日。
另查明，牌号为沪EMXX**的车辆在被告人民保险公司投保了第三者强制险及保险金额为10万元的商业三者险且未含不计免赔险；牌号为苏J2XX**的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，涉案事故均发生于保险期间内。
又查明，原告赵滨系本市城镇居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、住院记录、医疗费票据、陪护费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆施救费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、户口簿复印件等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人民保险公司系承保全责方沪EMXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司，被告太平洋保险公司是承保无责方苏J2XX**车辆交强险的保险公司，故两保险公司应先在保险责任限额范围内分别承担保险责任，超出部分或不属于保险责任范围的部分由被告锦江公司承担赔偿责任。对于医疗费、鉴定费、辅助器具费及牵引施救费，本院结合原告提供的票据分别确认为37，574.51元、1，000元、70元和1，790元；对于营养费2，700元、住院伙食补助费160元，双方意见一致，本院予以确认；对于护理费，结合原告住院期间的陪护费票据及鉴定意见书确定的护理期，本院支持3，605元；对于误工费，根据原告提供的证据尚不能充分证明其主张的误工损失情况，但鉴于原告在事发前具有劳动能力，客观存在一定的误工损失，其主张具有合理性，故结合鉴定意见书确定的休息期，参照本市最低工资标准予以确定，本院支持21，840元；对于律师代理费，本院根据原告的伤情、过错程度及司法实践等情况，酌情支持3，000元；对于原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告赵滨医疗费10，000元、护理费3，277元、误工费19，855元、辅助器具费64元、车辆施救费1，705元，合计人民币34，901元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告赵滨医疗费26，574.51元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元，合计29，434.51元中的80%，即人民币23，547.61元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告赵滨医疗费1，000元、护理费328元、误工费1，985元、辅助器具费6元、车辆施救费85元，合计人民币3，404元；
四、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告赵滨医疗费26，574.51元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元，合计29，434.51元中的20%，即人民币5，886.90元；
五、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告赵滨鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计人民币4，000元；
六、上述四、五项，被告上海锦江汽车服务有限公司共计应赔偿原告赵滨9，886.90元；鉴于被告上海锦江汽车服务有限公司已支付医疗费29，251.34元，原告赵滨应返还被告上海锦江汽车服务有限公司人民币19，364.44元，该款应于原告赵滨足额收到上述保险理赔款后三日内支付；
七、驳回原告赵滨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，652.96元，减半收取1，326.48元，由原告赵滨负担895.39元（已付），被告上海锦江汽车服务有限公司负担431.09元，该款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
······
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
······
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
······