wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初622号
原告夏荣君，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组。
法定代表人邓仲全，执行董事兼总经理。
被告荣县古佛寺联办煤厂（个人独资企业），住所地四川省荣县长山镇得胜村*组。
负责人邓仲全，投资人。
委托代理人寇峰，煤厂员工。
原告夏荣君诉被告荣县古佛寺煤业有限责任公司（简称古佛寺煤业公司）、荣县古佛寺联办煤厂（简称古佛寺煤厂）与企业有关的纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏荣君及其委托代理人李伟、被告古佛寺煤厂委托代理人寇峰到庭参加诉讼，被告古佛寺煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告古佛寺煤厂因改制，其法定代表人邓仲权邀请原告夏荣君入股，并口头承诺按企业盈利的5%支付利润，未盈利则全额返还投资资金。后原告夏荣君于2011年12月至2012年5月期间，先后四次向被告古佛寺煤厂注入资金共计620000元，其中80000元由被告古佛寺煤业公司收取。2012年12月23日，被告古佛寺煤厂向原告出具620000元投资款收据。但在经营过程中，原告夏荣君从未参加经营管理，也未分红，该款实属借款性质，并多次要求返还未果，故诉请二被告连带偿还，并自2012年12月23日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告夏荣君为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告公民身份证复印件，二被告工商登记信息，拟证明原被告的诉讼主体身份信息；
2．收据、应付款表，拟证明被告古佛寺煤厂向原告收取620000元投资款及被告古佛寺煤业公司对该款的财务记账为应付款；
3.荣县人民政府在“荣州之窗”公布关闭矿井的网页信息，拟证明二被告系同一经营实体。
另原告夏荣君申请证人刘成群当庭证实：原告夏荣君向被告交付了620000元投资款，其中80000元是交在古佛寺煤业公司财务。若企业盈利就分红，未盈利则返还。
以上证�经当庭质证，被告古佛寺煤厂认为：对第1组证据无异议；对第2组证据中的“收据”无异议，对“应付款表”的合法性、客观性、关联性均持异议；对第3组的关联性持异议。
被告古佛寺煤业公司未答辩、未提交证据。
被告古佛寺煤厂辩称：1.本案的诉讼时效应从2012年12月23日起计算，已超过诉讼时效；2.原告夏荣君投入到被告古佛寺煤厂的款项系投资款，夏荣君应为该厂的隐名股东，无权要求返还；3.被告古佛寺煤厂与被告古佛寺煤业公司系各自独立的民事主体，原告要求二被告承担连带清偿责任无法律依据。
被告古佛寺煤厂为支持其主张，提交了以下证据：
二被告的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件，被告古佛寺煤厂的负责人身份证明，拟证明被告古佛寺煤厂与被告古佛寺煤业公司系各自独立的民事主体。
以上证据经当庭质证，原告夏荣君对该证据无异议，但认为正好证明了夏荣君不是古佛寺煤厂股东。
经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，原告夏荣君先后四次向被告古佛寺煤厂注入资金共计620000元。2012年12月23日，古佛寺煤厂向夏荣君出具620000元投资款收据。其后，夏荣君自始至终未参与古佛寺煤厂的经营管理，也无分红，并多次要求古佛寺煤厂返还投资款未果，现诉来本院请求支持其诉讼请求。
另查明，古佛寺煤业公司现已吊销营业执照，但未注销，其公司股东为李进东、胡永红、邓仲全。古佛寺煤厂系个人独资企业，其投资人为邓仲全，现已停业。
本院认为：本案争议焦点一是投资款应否返还问题，二是诉讼时效问题，三是返还主体问题。
关于投资款应否返还的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，原告夏荣君向被告古佛寺煤厂投入资金后并未在工商行政机关办理工商变更登记手续，双方也没有依照公司法的规定制定公司章程和组建公司机构。因此，古佛寺煤厂在法律上一直是个人独资企业。虽然被告古佛寺煤厂出具给原告夏荣君的收条载明系投资款，但不能排除原告诉称的投资形式，且该种投资形式不违反法律规定，并存在于现实的投资领域。现夏荣君请求返还投资款，系对该投资款的自由处分权，不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法�不予支持。”因本案双方未就返还款项进行利息约定，故原告夏荣君主张支付利息的请求无事实和法律根据，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。本案诉讼时效期间应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定确定为二年。该通则第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”。本案原告夏荣君的权利何时受到侵害，应以返还方明确拒绝返还来确定。被告古佛寺煤厂辩称原告夏荣君主张返还投资款的诉讼时效期间应自古佛寺煤厂出具收条时，即2012年12月23日起计算，但其未能举证予以证明。故原告夏荣君可根据实际情况，适时向人民法院请求法律保护其民事权利。为此，被告古佛寺煤厂辩称理由不成立，本院不予采纳。
关于返还主体问题。从工�登记情况看，古佛寺煤业公司与古佛寺煤厂是两个独立的企业，均独立承担对外债务；从债权凭证看，原告的投资款系由被告古佛寺煤厂单独出具收条，无法认定与被告古佛寺煤业公司有关联。连带责任应为法定，即使在收款过程中或用款过程中，被告古佛寺煤业公司有介入，但并不能否定最终是由被告古佛寺煤厂单独向原告出具收条的事实。为此，原告夏荣君主张二被告连带清偿投资款不符合连带责任的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告荣县古佛寺联办煤厂于本判决生效之日起十日内返还原告夏荣君投资款620000元；
二、驳回原告夏荣君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由原告夏荣君负担1250元，被告荣县古佛寺联办煤厂负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年六月七日
书记员 曾昭君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字758号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人华某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年10月18日下午，被告人华某某驾驶川A某某某某号力帆牌普通二轮摩托车搭乘马某某，由某某立交桥方向沿三环路辅道往某某立交桥方向行驶；易某某驾驶川A某某某某号陕汽牌重型特殊结构货车由某某立交桥方向沿三环路辅道往某某立交桥方向行驶。华某某所驾二轮摩托车与易某某所驾货车同向行驶至三环路某某立交桥下某某路路口处遇信号灯红灯信号，两车均停车等待放行信号。15时45分许信号灯绿灯信号亮后，易某某驾驶货车起步驶入路口直行，华某某驾二轮摩托车在货车右侧起步驶入路口违法“禁止向左转弯”交通标志的规定向某某桥方向左转弯行驶，两车相碰撞，致两车受损，华某某受伤，马某某倒地被货车碾压当场死亡。该次事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，华某某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人华某某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人华某某及亲属与被害人亲属于2014年1月29日达成和解协议书，并已赔偿了被害人亲属，被害人亲属表示对被告人华某某表示谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人华某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人华某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00726号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李镇东，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于2007年9月被判处有期徒刑四年，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李镇东犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉。被告人李镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月5日4时许，被告人李镇东来到本市九龙坡区黄杨路××号，采用破坏门把手的方式进入失主黄某所经营的干锅烤鱼店内，盗走价值2268元的联想牌台式电脑主机1台、价值889元的液晶显示器1台、苏宁专用电脑配件1套及价值190元的软玉溪香烟1条、价值195元的软云烟香烟1条。共计价值3542元。
当日凌晨5时许，被告人李镇东又来到本市九龙坡区黄杨路××号，拉开门后进入失主钟某所经营的大排档店内，盗走冰柜内的1袋羊杂毛肚及吧台抽屉内的现金120元。
2015年4月22日，民警在本市渝中区捉获被告人李镇东。
上述事实，被告人李镇东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，强制措施材料，户籍资料，捉获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，DNA鉴定书，购物凭证，估价鉴证相关文书，前科刑事判决书，释放证明书，失主黄某、钟某的陈述，被告人李镇东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李镇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李镇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李镇东于判决生效之日起30日内退赔失主黄某的经济损失人民币三千五百四十二元，退赔失主钟某的经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 李雪敏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00321号
原告湖北新容正科贸有限公司，地址：鹤峰县容美镇容美广场，组织机构代码：56272868-5。
法定代表人覃征伟，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
被告陈武红，个体工商户。
原告湖北新容正科贸有限公司诉被告陈武红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖北新容正科贸有限公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告陈武红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新容正科贸有限公司诉称，被告因开办吾红宾馆的需要，于2013年5月15日、5月16日、5月18日在原告处赊购摄像机、兼容电脑、硬盘录像机、硬盘等商品，货款共计人民币26840元。原告为被告提供货物后，被告一直未支付货款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款26840元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年5月15日、5月16日、5月18日湖北新容正科贸有限公司的出货单据。证明被告在湖北新容正科贸有限公司处赊购了佛尼斯FLS-6450ICR监控摄像机5台、普通监控电源5台、监控支架5台、13台兼容电脑、海康硬盘录像机1台、西数硬盘1台，货款总计为26840元。收货人处均有陈武红的签名。
证据二、湖北新容正科贸有限公司的法定代表人覃征伟于2014年10月22日、11月26日、12月13日向被告陈武红的丈夫刘健催讨货款的短信记录。证明被告陈武红的丈夫刘健承认其妻欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据，亦未答辩。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，客观性不强，其内容与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月30日，鹤峰县新容正办公设备有限公司在鹤峰县工商行政管理局办理变更登记，将其名称鹤峰县新容正办公设备有限公司更名为湖北新容正科贸有限公司。
被告陈武红因开办吾红宾馆，于2013年5月15日在湖北新容正科贸有限公司赊购了佛尼斯FLS-6450ICR监控摄像机5台、普通监控电源5台、监控支架5台，货款共计1800元。2013年5月16日，被告陈武红在湖北新容正科贸有限公司赊购了G610CPUINTER13个、铭瑄H61主板13个、西数500G硬盘13个、威刚2G1333内存13个、天邦风Q3风扇13个、世纪之星D7风箱13个、长城W918显示器13个、键鼠套装13套、金刚狼摄像头13个、炫目DH510小音箱13个，货款共计23790元。2013年5月18日，被告陈武红在湖北新容正科贸有限公司赊购了海康硬盘录像机1个、西数WD1TB硬盘1个，货款共计1250元。以上款项（共计26840元）经原告多次催讨未果，2015年5月14日，原告湖北新容正科贸有限公司以被告陈武红未向其支付货款26840元为由诉至法院，请求法院判令被告陈武红支付货款26840元。
本院认为，虽然原告与被告并没有签订书面的买卖合同，但是原告为被告提供了监控摄像机等货物，被告也接受了货物并在出货单据上签字确认，双方的上述行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该依据口头买卖合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供货物后，被告理应履行给付货款的义务。被告拖欠原告货款26840元实属违约，被告应该承担继续履行的违约责任。故对于原告请求法院判令被告支付货款26840元的诉讼请求本院予以支持。被告陈武红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武红于本判决生效后十日内支付原告湖北新容正科贸有限公司货款26840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.50元，由被告陈武红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一五年八月四日
书记员 曾祥梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2825号
原告：蒋孝杰。
被告：杭州悦达运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇庙浜103号。
法定代表人：李同好。
原告蒋孝杰与被告杭州悦达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月16日公开开庭审理。原告蒋孝杰到庭，被告法定代表人李同好到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月7日，原告以50000元的价格购买浙A×××××凯马货车一辆，并在2009年1月9日与被告签订挂靠协议。协议约定该车辆产权归原告所有。原告按照被告的管理规定使用涉案车辆。2014年1月14日，双方续签挂靠协议，挂靠期限为一年。现期限已满，但被告总找各种理由，不愿将车过户至原告名下。原告诉至法院，请求判令：1、确认浙A×××××货车系原告所有，被告应将该车过户于原告名下。2、被告返还押金1000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：车子过户是可以的，但原告私自将车子进行改装，车子要过户就必须将车子改装回去，另外车辆未经年检、也缺正常保险，过户手续肯定无法办理。
根据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：2009年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份车辆加盟（挂靠）协议，约定原告将一辆凯马牌轻型普通货车挂靠在被告名下，车牌号为浙A×××××，发动机号为540426，车架号为LWU2PA2C18KM04455；车辆的产权为乙方所有，经营期限从2009年1月9日起至2014年1月8日。上述合同签订的同日，被告从原告处收取1000元押金。2014年1月14日，原、被告又签订一份车辆加盟（挂靠）协议，协议约定车辆的挂靠时间延长一年。在庭审中，原告认可上述挂靠车辆2015年年度未经年检，也未进行车辆投保。
本院认为，根据原、被告双方签订的车辆挂靠协议的约定，双方对案涉车辆产权属原告所有并无争议，本院予以确认。但车辆存在未年检、未投保的事实，不符合车辆管理部门车辆过户的必备条件，故对原告要求车辆过户的请求本院不予支持。现挂靠协议已经到期，协议对押金的退还并未作特别约定，被告应向原告退还1000元押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认牌照为浙A×××××（发动机号为540426、车架号为LWU2PA2C18KM04455）的车辆的产权属原告蒋孝杰所有。
二、被告杭州悦达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋孝杰退还押金1000元。
三、驳回原告蒋孝杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州悦达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周 吟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第444号
申请执行人谭文周。
被执行人张悦胜。
被执行人张美瑶。
申请执行人谭文周与被执行人张悦胜、张美瑶民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民四初字第44号民事判决书，被执行人张悦胜、张美瑶应向申请执行人偿还借款629324元及相关利息，并承担诉讼费11745元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除评估拍卖了被执行人张美瑶名下的一处房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第444号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭耀波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7478号
原告：陈芝娟，农民。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告陈芝娟与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈芝娟未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年六月十四日
代书记员 方俊欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告钱绍滨，男，汉族。
�告左红波，女，汉族。
被告罗建滨，男，汉族。
被告张萍，女，汉族。
被告李春平，男，汉族。
被告李艳珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告钱邵滨、左红波、罗建滨、张萍、李春平、李艳珍借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年11月3日，原告与被告钱绍滨签订借款合同，约定在原告处借款本金8万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年1月3日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告钱绍滨放款，被告罗建滨、张萍、李春平、李艳珍对钱绍滨的借款签订连带责任保证合同。此后，钱绍滨归还本金49，617.79元、利息11，464.48元。尚拖欠本金30，382.21元，利息从2012年10月3日暂计算到2015年9月21日为15，659.18元，合计46，041.39元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告钱绍滨、左红波共同偿还原告借款本金30，382.21元，利息从2012年10月3日暂计算到2015年9月21日为15，659.18元，合计46，041.39元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；2、被告罗建滨、张萍、李春平、李艳珍对钱绍滨、左红波的给付义务承担互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费951.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈令仟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第498号
原告张某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年四月十六日
书记员 郑惠燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4053号
原告石东亮，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告张飞，男，1987年10月8日出生，汉族。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告石东亮与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石东亮、被告张飞的委托代理人葛清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告向其借款10万元，并给其出具了借条，该款经其多次催要，被告拒不归还。现请求判令被告归还其借款10万元。
被告辩称：原告所诉的10万元借款系案外人成撵上使用，当时被告和成撵上各自给原告出具了10万元的借条，并且其已于2014年7月28日通过电子汇款的方式归还原告该10万元借款，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2013年12月1日被告给其出具的借条1张，载明：“今借到石东亮现金壹拾万元整（￥100000元）张飞2013.12.1”，证明被告向其借款10万元未还。
2、原告在农村商业银行的账号为62158510200058527的明细表1份，其中显示2014年4月12日其向帐户为621585102000062158转款28万元，该帐户系被告张飞的帐户，证明2014年4月12日被告向其借款28万元，被告所称归还的10万元系归还该28万元借款。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，证据2，对真实性无异议，认可系2014年4月12日其向原告借款28万元，但认为本案原告主张的是10万元借款，该10万元其已通过电子银行汇款的方式归还原告，原告所称的28万元借款与本案无关，原告可以就该28万元另行主张债权，原告称归还的10万元借款系归还28万元借款缺乏事实依据和法律依据。
被告提供的证据有：2014年7月28日其汇往中国工商银行户名为石东亮的电子银行回单1份，证明其已归还原告10万元。
原告对被告提供证据的本身真实性无异议，称被告归还的该10万元与其主张的10万元借款无关，2014年4月12日被告还向其借款28万元，被告给其出具了借条，之后该笔借款被告分别于2014年7月27日通过银行归还75000元，7月28日中午在雅士达酒店北邻的小广场归还现金55000元，7月28日又通过电子银行汇款归还10万元（即被告提供证据的10万元），7月30日通过银行归还63000元，借款28万元连本带息被告共计归还293000元，还清款以后，其于2014年7月31日将28万元的借条归还被告。
本院认证意见为：原、被告提供的证据，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了一张借条。庭审中，被告称其于2014年7月28日通过电子汇款方式归还了原告该10万元借款，原告认可被告2014年7月28日归还10万元款项，但称2014年4月12日被告另向其借款28万元，其给被告出具了借条，上述10万元款项系被告归还28万元借款，且该28万元借款被告还清后其已将借条归还被告。被告认可2014年4月12日向原告借款28万元，也认可该28万元其给原告出具了借条，但称28万元其已归还，借条仍在原告处。
本院认为：被告向原告借款10万元未还，有原告提供的借条为证，被告辩称其已归还了原告该10万元借款，但根据查明的事实，2014年4月12日被告另借原告款28万元，被告认可该笔借款其给原告出具有借据，被告称28万元已归还但未收回借条并不符合常理，而且就该28万元如何归还被告陈述不清，就此也未提供证据，原告称被告归还的10万元系归还28万元的借款，28万元借款在被告还清后其已将借条交还被告更符合客观实际，故本院认为被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告以被告出具的10万元借据为依据，要求被告归还10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内归还原告石东亮10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年二月三日
书记员 白丽君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5387号
原告云南佑佰科技有限公司诉被告昆明索恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南佑佰科技有限公司申请撤回对被告昆明索恒科技有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南佑佰科技有限公司撤回对被告昆明索恒科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币218元（原告云南佑佰科技有限公司已预交），已减半收取。
审判员 张杨
二〇一七年八月十日
书记员 段朔
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执105号
申请执行人栗铁所，男，成年，汉族，雄县。
被执行人王志华，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人栗铁所与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1760号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的总额为33000元，已执行0元，剩余债权数额为33000元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执105号申请执行人栗铁所，男，成年，汉族，雄县。被执行人王志华，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人栗铁所与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1760号民事判决书本次执行程序。本案执行标的总额为33000元，已执行0元，剩余债权数额为33000元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘泽涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第449号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某龙，男，现住乌兰浩特市人。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某龙犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人张某龙醉酒后无证驾驶无牌两轮燃油助力摩托车，沿乌兰浩特市XX街由西向东行驶，当行驶至乌兰东街一棵树附近时，与被害人王某驾驶的电动自行车（乘坐张某华）相撞，造成王某、张某华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通责任事故责任认定，被告人张某龙负事故全部责任，王某、张某华无责任。经鉴定，张某龙的血液中酒精含量为125.66mg／100mL。被害人王某、张某华的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人张某龙与被害人王某、张某华就民事赔偿部分达成协议，张某龙赔偿王某、张某华各项损失共计人民币7000.00元。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人身份信息查询、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、办案说明、诊断证明书，道路交通事故现场图、涉案车辆照片，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第532号酒精检测报告、乌公（司）鉴（法）字（2015）537号法医学人体损伤程度鉴定书、乌公（司）鉴（法）字（2015）538号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被害人王某、张某华的陈述，被告人张某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某龙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第640号
原告曹治宾。
被告新乡市牧野区熊四粮油店。
经营者姓名张志芳。
被告新乡市胜春食品有限公司。
法定代表人李利，总经理。
委托代理人吴世泉。特别授权。
原告曹治宾诉被告新乡市牧野区熊四粮油店、被告新乡市胜春食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹治宾撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵来荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第730号
原告：陈龙央。
被告：章才棋。
被告：戴笑绿。
原告陈龙央诉被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈龙央到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙央起诉称：被告章才棋、戴笑绿系夫妻关系。被告章才棋以资金周转需要为由分别于2012年9月28日、12月6日向原告借款20万元、7万元，约定月利率为1.2%。后经催讨，被告仅支付利息至2013年8月份，其余本金及利息拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章才棋、戴笑绿偿还原告陈龙央借款20万元及利息（自2012年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、判令被告章才棋、戴笑绿偿还原告陈龙央借款7万元及利息（自2012年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告陈龙央在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据两份，用于证明被告章才棋向原告借款27万元的事实。
被告章才棋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告戴笑绿未作答辩，但在庭后陈述：对本案借款及利息没有异议，但是两笔借款利息均已经支付至8月份。但是财产已经被他人保全，现在没有能力归还。
被告戴笑绿在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告章才棋向原告陈龙央借款27万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告章才棋偿还借款本金27万元及利息（以本金20万元为计息基数，自2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止；以本金7万元为计息基数，自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持；原告请求利息超出部分，本院不予支持。涉案债务虽然系以章才棋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴笑绿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈龙央要求被告章才棋、戴笑绿共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才棋、戴笑绿于判决生效后十日内偿还陈龙央借款27万元及利息（以本金20万元为计息基数，自2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止；以本金7万元为计息基数，自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止；以上利息均按月利率1.2%计算）；
驳回陈龙央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由章才棋、戴笑绿负担2675元�由陈龙央负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第968号罪犯陈建钦，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年7月17日作出（2012）诏刑初字第174号刑事判决，以被告人陈建钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币48817元。判决生效后于2012年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯陈建钦因犯盗窃罪，被判处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币48817元。但其案发至今仅履行罚金人民币1000元，而退赔款48817元仅履行1500元。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间月均消费达345.1元，且2015年5月、6月的消费分别高达686.5元、524.97元，在长达34个月考核期内仅履行2500元，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建钦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5450号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：魏继泽，女，1963年12月3日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告魏继泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3015号
原告：赵亚勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：陕西开元伟业建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沈兴南路聆水居4号楼2单元12层01号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵新颖，公司董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，公司员工。
被告：杨长林，男，汉族。
原告赵亚勇与被告陕西开元伟业建设工程有限公司（以下简称陕西开元公司）、杨长林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚勇及其委托诉讼代理人殷建刚、被告陕西开元公司委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告杨长林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵亚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费32420元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃陕西开元公司支付租赁费的诉请。事实和理由：2015年8月15日，被告杨长林以被告陕西开元公司名义在承建酒钢（集团）公司钢结构预制安装管廊工程过程中，租赁原告的吊车在该工程从事吊装工作，截止2015年9月25日，产生吊装费32420元，由被告杨长林向原告出具欠条一张，并由杨长林加盖陕西开元公司印章。此款经原告多次索要无果。
陕西开元公司辩称，其与酒钢公司没有任何业务往来，杨长林亦不是公司员工，欠条上的印章应该是杨长林伪造的，其不应承担付款责任。
杨长林未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交下列证据：1.原告提交欠条一份，欲证明杨长林欠其租赁费32420元，且加盖了陕西开元公司印章，被告陕西开元公司认为欠条加盖的印章系伪造。被告杨长林未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据的真实性予以认定，但结合陕西开元公司提交的证据，不能认定加盖的印章系陕西开元公司的印章。2.陕西开元公司提交公安部门的印章审批备案回执一份，证明公司印章与欠条上的印章明显不符。因原告亦认可陕西开元公司备案的印章与欠条上的印章不符，该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，被告杨长林在承建酒钢（集团）公司钢结构预制安装管廊工程过程中，租赁原告的吊车在该工程从事吊装工作，截止2015年9月25日，产生吊装费32420元，由被告杨长林向原告出具欠条一张，载明：今欠赵亚勇吊车费8月15日至9月25日32420元，此吊车费用山西省安装公司在甘肃酒钢钢结构预制安装管廊工程（杨长林施工班组）。欠条上加盖”陕西省开元伟业建设有限公司”印章。
另，陕西开元公司称就杨长林仿造其公司印章的行为，向公安机关报案。
本院认为，原告诉请被告杨长林支付吊车租赁费32420元，有杨长林出具的欠条为证，该诉讼请求本院予以支持。被告杨长林未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨长林支付赵亚勇租赁费32420元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由杨长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第511号
罪犯刘海啸，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年04月28日作出（2011）沙刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘海啸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月03日送入监狱服刑改造。刑期自2010年07月27日起至2015年05月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯刘海啸在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得上半年记功。现计分考核累计109分，符合减刑条件。建议对罪犯刘海啸减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘海啸减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯刘海啸自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得上半年记功。2011年8月1日起至2014年1月31日止计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯刘海啸思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海啸在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海啸减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年07月27日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第145号
原告张某甲，女，汉族，生于1976年9月10日，甘肃省永登县人。
被告张某乙，男，汉族，生于1976年11月16日，甘肃省永登县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份认识，后于2012年4月16日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字01121003号。领取结婚证号后，被告一直不与原告举行婚礼，为此双方发生吵架，无奈原告于2012年5月20日独自到江苏打工。如今双方未在一起生活三年多。现原告提起诉讼，要求和被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们已分居三年，没有夫妻感情了。原告诉状部分不属实。
经审理查明：2011年10月，原、被告认识，后于2012年4月16日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字01121003号。原、被告均系再婚，领取结婚证后双方未举行婚礼，仅共同生活十余天，未生育子女。2012年5月3日，原、被告发生矛盾后原告外出打工，双方分居生活至今。2015年7月13日，原告提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力，本案中，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，虽然领取了结婚证，但未举行婚礼，而且仅仅共同生活十余天后便分居生活长达三年之久，未能建立起真挚的夫妻感情，审理中被告亦承认双方无夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年九月六日
书记员员 聪 聪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终836号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地大同市天镇县玉泉镇东门外张同路。
负责人李全，该公司经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人吴君林，男，汉族。
本院在审理上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司与被上诉人吴君林保险合同纠纷一案过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司以其与被上诉人吴君林已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费3435元减半收取1717.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初117号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月16日23时许，被告人刘某趁无人之际，将被害人李某停放在扎兰屯市繁荣街道办事处诗尼曼家具店门前的一辆蓝色大江牌三轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定：被盗三轮摩托车价值人民币2800元。
案发后，公安机关已将被盗三轮摩托车发还给被害人。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗三轮摩托车照片，被害人李某的陈述，证人周某、闫某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、说明，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月一日
书记员 刘清莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民再初字第3号
原审原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社、山东费县农村合作银行）。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，汉族。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
原审被告：王某，男，汉族，居民。
原审被告：张甲，男，汉族，居民。
原审被告：张乙，男，汉族，居民。
原审被告：张丙，男，汉族，居民。
原审被告：张丁，男，汉族，居民。
原审原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与原审被告王某、张甲、张乙、张丙、张丁金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日作出（2010）费商初字第176号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月2日作出（2014）费民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月18日、2014年6月5日公开开庭审理了本案。原审原告费县农商行委托代理人孙加峰、李占燕到庭参加诉讼，原审被告张甲、张乙、张丙2014年3月18日到庭参加诉讼，2014年6月5日未到庭，原审被告王某、张丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2010年1月25日，原审原告费县农商行诉称，2008年3月31日，被告王某向费县农村信用合作联社梁邱信用社借款1.5万元，2009年3月6日到期，月利率14.3175‰，由被告张甲、张乙、张丙、张丁自愿提供担保，并签订了借款合同和保证合同。借款到期后多次催收未果。请求判令五被告偿还借款15000元及利息并承担诉讼费用。
原审被告王某、张甲、张乙、张丙、张丁未答辩。
原审查明，2008年3月31日，被告王某由被告张甲、张乙、张丙、张丁提供保证担保与原费县农村信用合作联社梁邱信用社借款签订了《借款合同》。合同约定：费县农村信用合作联社梁邱信用社借给王某1.5万元，借款期限自2008年3月31日至2009年3月6日止，月利率14.3175‰，若借款逾期加收50%的利息，借款用途为转贷。保证担保人张甲、张乙、张丙、张丁与费县农村信用合作联社梁邱信用社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，同日原费县农村信用合作联社梁邱信用社给付王某1.5万元进行了转贷。借款逾期后，经原费县农村信用合作联社梁邱信用社催要，被告王某未履行还款义务，被告张甲、张乙、张丙、张丁亦未履行担保责任。
原审认为，原告山东费县农村合作银行作为山东费县农村合作银行梁邱分行的法人主体，向本院主张权利，符合法律规定。原费县农村信用合作联社梁邱信用社与被告王某、张甲、张乙、张丙、张丁所签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其主体合格，内容真实、合法，为有效合同。该合同自双方当事人签字盖章后生效，对双方当事人具有约束力。被告王某未按合同约定的时间和数额归还借款及利息，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。被告张甲、张乙、张丙、张丁依法应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王某的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决一、被告王某于本判决生效后十日内清偿原告山东费县农村合作银行借款15000元及利息（利息自2008年3月31日起按合同约定利率计算至债务付清之日止）；二、被告张甲、张乙、张丙、张丁对第一项债务负连带清偿责任，并享有对被告王某的追偿权。案件受理费175元，由被告王某、张甲、张乙、张丙、张丁承担。
本院再审过程中，原审原告称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原审被告张甲、张乙、张丙答辩称，2008年3月31日的贷款我们不知道，2010年起诉时没收到传票，保证合同中的签名及指印均不是我们本人的，申请进行笔迹和指纹鉴定。原审被告王某未答辩。
本院再审查明，在2014年3月18日再审庭审中，原审被告张甲、张乙、张丙申请对原费县农村信用合作联社梁邱信用社（费梁）农信保字（2008）第00610号《保证合同》中的本人的签字、捺印进行鉴定，2014年3月27日，张丁亦提出鉴定申请。但申请人张甲、张乙、张丁未按本院技术室通知办理相关手续，本院技术室未予委托鉴定。2014年5月5日，日照浩德司法鉴定所对原审被告张丙的笔迹及指印作出日浩（2014）文痕鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的费县农村信用合作联社梁邱信用社（费梁）农信保字（2008）第00610号《保证合同》上存疑“张丙”签名与其样本笔迹是同一人所写；2、上述《保证合同》中存疑“张丙”压名指印与样本指印是同一人捺印。该鉴定意见书送达当事人后均未提出异议。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，原审被告张甲、张乙、张丙、张丁否认与原费县农村信用合作联社梁邱信用社签订过（费梁）农信保字（2008）第00610号《保证合同》，并申请对该合同中的签名及指印进行司法鉴定，张甲、张乙、张丁未按本院技术室的通知办理委托手续，放弃鉴定申请，视为认可上述保证合同的真实性。原审被告张丙在该保证合同中的签名及指印经日照浩德司法鉴定所鉴定均为本人所为，故原审被告张甲、张乙、张丙、张丁与原费县农村信用合作联社梁邱信用社签订的（费梁）农信保字（2008）第00610号《保证合同》内容真实、合法，为有效合同。原审被告张甲、张乙、张丙、张丁依法应按合同约定承担连带保证责任。原审判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2010）费商初字第176号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 李 丽
审判员 李长林
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：深圳市三合兴科技有限公司。住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路**号宝鹰工业园*栋*楼。
法定代表人：林稳庚，总经理。
委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市可宇金属材料有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇沙岭东江花园东旺阁地下商铺**号。
法定代表人：张勇新，经理。
委托代理人：葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏辉，广东鹏星律师事务所律师助理。
上诉人深圳市三合兴科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第603号之一民事裁定，向本院上诉称：东莞市不存在东莞市凤岗镇人民法院这一国家机关，更不能与东莞市第三人民法院划等号，因此，应当认定双方当事人选择的法院不明确，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人东莞市可宇金属材料有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方在《购销合同》第六条约定“如无法达成一致意见，可向东莞市凤岗镇人民法院提出诉讼”。因东莞市可宇金属材料有限公司的住所地为东莞市凤岗镇，即该协议是约定由东莞市可宇金属材料有限公司住所地法院管辖，而东莞市凤岗镇为原审法院管辖范围，因此，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，深圳市三合兴科技有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月四日
书记员 李丽欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4254号
罪犯何显辉，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗天法刑初字第877号刑事判决，以被告人何显辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；同时判处追缴何显辉违法所得人民币214367元。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何显辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何显辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年3月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年1月获得记功、2014年4月获得表扬）；罚金人民币30000元已执行完毕，追缴违法所得214367元已执行20000元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何显辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何显辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4810号
原告张贺，住德惠市。
被告德惠市新天地超市有限公司
本院在审理原告张贺与被告德惠市新天地超市有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费50元，返还原告50元，邮寄送达费112元使用28元返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜成龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第190号
原告：项春飞。
被告：胡军候。
被告：彭爱芳。
原告项春飞与被告胡军候、彭爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由于原告项春飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计人民币1950元，由原告项春飞负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 林 英
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执681号
被执行人：卢宇晗，男，1997年7月16日生，汉族。
本院于2015年11月5日作出的（2015）湖少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢宇晗缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执681号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初596号
原告孙新云。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李军。
原告孙新云与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙新云及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告从原告处购货一宗，当时被告没有支付货款26000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款26000元及利息15600元并承担本案诉讼费用。
被告李军庭前辩称，欠货款26000元属实，但原告欠其广告费20500元，故扣除欠其的广告费，其现欠原告5500元。
经审理查明：原告孙新云从事电动车及电瓶销售，2013年6月27日，原告孙新云销售给被告李军两批电瓶。计款28000余元，当日被告李军支付货款2000余元，剩余26000元未支付，为原告孙新云出具欠条一份，其内容为：“欠款单欠款日期2013年6月72日今欠到单县凯莉五交化有限公司世纪车行（孙新云）商品款26000人民币（大写）贰万陆仟元以上欠款，自退即日其十天内部计息。超过十天的，自欠款之日起，按日息百分之二计算。超过三十天的，重复计息，且每月一计。超过三月的，由司法机关持本单据复印件，追回所欠本息。所有一切费用，有欠款人或担保人全部负担。欠款人李军住址李新庄电话4XX****”。后经原告催要未果，特诉讼来院，要求被告支付货款26000元及利息15600。被告李军在庭前对其调查笔录中陈述，对其欠款26000元予以认可，另陈述，原告孙新云因代理雅迪电动车销售需要发广告，其通过移动短信平台为原告孙新云发广告，约定每天1000元，原告孙新云尚欠其广告费20500元，该广告费原告孙新云已从雅迪电动车厂家领走，但未支付给李军，故扣除原告孙新云欠其的广告费20500元后，其尚欠原告孙新云款5500元。原告孙新云对此陈述质证意见为广告费已经结清，且于本案买卖合同不属于同一法律关系。
上述事实，有欠款单、证人证言、当事人陈述等在卷为凭，且已经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告李军购买原告的电瓶未付清货款，有原告提交的欠款单，且被告李军对此欠款予以认可，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立。原告按被告的要求履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付相应货款的义务，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款26000元至今未清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应按约定的时间支付价款”的规定，被告构成违约，应承担偿还货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年6月27日至2016年1月18日的利息按月息2%支付，未超过原、被告合同约定及法律规定，本院予以支持，故被告李军应支付原告利息26000元×2%×30个月＋26000元×2%÷30天×18天=15912元，原告主张利息15600元，是其对民事权利的处分，本院予以准许。
关于被告辩称，原告欠其广告费20500元，故扣除欠其的广告费，其现欠原告货款5500元，原告未向本院提交相应证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，被告待有相关证据后可另案主张相应权利。
被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案应依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告孙新云货款26000元及利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 兵
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1326执1763号
申请执行人郭庆志，男，汉族，居民。
被执行人山东华丞装饰工程有限公司，住所在：平邑县仲里路和北环路交汇处。
法定代表人刘彦华，经理。
被执行人刘衍昌，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭庆志与被执行人山东华丞装饰工程有限公司、刘衍昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4438号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即�生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第163号
原告段丽红，女，1994年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告张敦锦，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告李传龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
原告段丽红与被告张敦锦、被告李传龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告段丽红申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告段丽红及其委托代理人王吉贵、被告张敦锦之委托代理人杨华秀、被告李传龙、被告太平洋保险公司之委托代理人董先娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽红诉称，2014年6月24日14时40分许，原告驾驶富士达牌电动自行车沿济南市槐荫区二环西路东侧由北向南行驶至滨河南路路口东口时，与被告李传龙驾驶的张敦锦所有的鲁A5Y5**号雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。经中国人民解放军济南军区总医院诊断为右侧颅骨骨折、脑脊液耳漏、外伤性鼓膜穿孔、右颞顶部皮下血肿、右侧颞部硬膜外血肿。原告住院期间被告支付9500元，为维护原告合法权益诉至法院要求被告赔偿医疗费33407元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、电动车损失2000元。
被告张敦锦辩称，保险公司不承担的部分要求按照原告承担事故责任80%的比例赔偿。
被告李传龙辩称，我系张敦锦司机，由张敦锦进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，同意对原告主张的有充分证据证明的合法合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年6月24日14时40分许，原告段丽红驾驶富士达牌电动自行车沿济南市槐荫区二环西路东侧非机动车道由北向南逆行行驶至事发路口时，遇被告李传龙驾驶鲁A5Y5**号雷克萨斯牌小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、原告段丽红受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，确定段丽红承担事故的主要责任，被告李传龙承担事故的次要责任。
原告段丽红受伤后到济南军区总医院治疗，住院11天，花费住院费33407元，门诊费374元。其中被告张敦锦垫付9500元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告段丽红起诉要求被告赔偿医疗费33407元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、电动车损失2000元。
原告段丽红申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：1、段丽红颅脑损伤后脑脊液耳漏构成十级伤残。2、段丽红伤后误工时间为3个月。3、段丽红伤后护理时间为1个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、段丽红伤后营养时间为1个月。
原告段丽红于2015年5月5日变更诉讼请求：医疗费33781元、住院伙食补助费360元、交通费600元、电动车损失2000元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、误工费9000元、护理费4200元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2200元。
另查明，被告李传龙系被告张敦锦雇佣的司机，其在雇佣期间发生本次交通事故，被告张敦锦为其所有的鲁A5Y5**号雷克萨斯牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及30万元商业险、不计免赔险；指定驾驶员为张敦锦。
审理中，原告段丽红与被告太平洋保险公司于2016年4月7日达成协议：被告太平洋保险公司同意赔偿原告段丽红医疗费16418元、住院伙食补助费89元、营养费162元、误工费7200元、护理费3280元、残疾赔偿金58151元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计86500元。
以上事实，有原告段丽红提交的道路交通事故认定书、病历、证明、发票、本院委托的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，原告段丽红驾驶非机动车与被告李传龙驾驶机动车均违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定，原告段丽红承担事故的主要责任，被告李传龙承担事故的次要责任。由于被告李传龙系被告张敦锦雇佣的司机，被告张敦锦应承担事故的赔偿责任，原告起诉被告李传龙无据，本院不予支持。同时原告段丽红自身亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿义务。综合分析原告段丽红与被告李传龙的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为被告应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告太平洋保险公司系鲁A5Y5**号轿车投保交强险及商业险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张敦锦按照本院确定的被告李传龙应承担的事故责任比例予以赔偿。审理中，原告段丽红与被告太平洋保险公司已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以许可。原告段丽红要求被告赔偿电动车损失2000元，证据不足，本院不予支持。原告段丽红要求被告赔偿鉴定费2200元，属实际产生的损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告段丽红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86500元。
二、被告张敦锦于上述期限内赔偿原告段丽红鉴定费660元。
三、驳回原告段丽红对被告李传龙的诉讼请求。
四、驳回原告段丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告段丽红负担574元，被告张敦锦负担1976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙晓松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第929号
原告王某甲。
委托代理人王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭惠春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第698号
原告曾远辉，男，住广东省博罗县。
委托代理人邵美容、劳艳婷。
被告杨建安，男，住佛山市南海区。
被告覃浪，男，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵美容、劳艳婷到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告承租原告位于佛山市南海区黄岐后海村建设大道8号美晖洗涤厂一车间厂房及设备，租期从2012年1月1日至2014年12月30日。双方签订租赁合同，约定每月租金及被告应承担的污水处理费、蒸汽费、租金、水电费。两被告以童安洗水厂名义对外经营，但由于经营不善，其一直拖欠租金和相关费用。2013年11月7日，双方对账确认两被告欠原告815743元。两被告承诺于2013年11月30日前归还，但其后无力支付租金、工人工资等，并先后逃匿。本案诉讼期间，原告已收取杨建安相关款项。诉讼请求：1、两被告支付租金及污水处理费、水电费、蒸汽费共407871.5元及以该款为本金从2013年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2014年10月9日为85381.1元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、租赁合同原件1份，证明两被告向原告承租。双方约定两被告承担污水处理费、蒸汽费、租金、水电费及其具体标准。
2、借条原件1份，证明两被告确认2013年10月前产生的租金及污水处理费、水电费、蒸汽费等总额815743元，并承诺于同年11月30日前归还，否则按月息5%支付滞纳金。
3、厂房租赁合同原件1份，证明原告对厂房享有出租权。
4、2012年2-11月份童安应交费用打印件9页，证明原告主张租金、井水、蒸汽、电费的计算依据，印证借条的真实性。
5、接受调查或者配合处理欠薪案件公告复印件1份，证明童安厂与两被告的关系，印证证据4的真实性。
6、照片打印件7份，证明原告厂房内装有专门计算被告使用水、电、蒸汽的表，原告每月按表结算费用。
7、广东省国家税务局通用机打发票原件6份、广东增值税专用发票原件6份，证明原告已经代垫了被告应付的水费。
8、广东电网公司电费通知单原件10份，证明原告已经代垫了被告应付的电费。
9、说明原件1份、个人独资企业营业执照复印件1份，证明涉讼厂房实际由原告享有出租权，实际出租人是原告。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-9来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信，并结合当事人陈述，确认以下事实：
2011年12月30日，原告与两被告签订涉讼合同，约定原告将位于后海村建设大道8号美晖一车间及设备（下称涉讼租赁物）承包给两被告使用；租期从2012年1月1日至2014年12月30日；每月租金45000元；两被告必须向原告交付污水处理费、蒸汽费、租金、水电费；两被告必须在每月10日前交清当月租金及上月所有款项，逾期每日按欠款金额的百分之十加收延期付款滞纳金。
后原告向被告交付涉讼租赁物使用，至2013年11月30日后收回并另租他人。
2013年11月7日，两被告出具借条予原告，确认两被告借原告815743元，于同年11月30日前归还，否则收取滞纳金5%月息。原告持有该借条原件。庭审中，原告确认上述借款815743元为2012年2月至2013年10月租金、污水处理费、水电费、蒸汽费等欠款。
原告持有2012年10月至2013年10月期间涉讼租赁物产生污水处理费、水费的部分发票原件及2013年5月至10月期间涉讼租赁物产生电费的电费通知单原件。
本院认为，两被告已向原告出具借条，结合双方已形成租赁合同关系、明确约定租赁对价及原告持有相关水电费单据反映两被告租赁期间产生水电费等费用的事实，原告主张该借条为双方对2012年2月至2013年10月租金、污水处理费、水电费、蒸汽费等欠款的结算合理，两被告经本院合法传唤没有到庭否认，故本院采信原告上述主张。因此，双方围绕借条所涉欠款已形成债权债务关系。对此债务，原告主张两被告剩余欠款407871.5元，而截至本案一审辩论结束前两被告仍无证据证明其清偿该款，已逾借条约定付款期限，故原告请求两被告支付该款，本院予以支持。
对照借条约定付款期限，两被告因逾期付款应以407871.5元为本金从2013年12月1日起至付清该款之日止计付利息予原告。至于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在借条约定标准范围内，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以采纳。原告利息请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告杨建安、覃浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾远辉支付407871.5元及以该款为本金从2013年12月1日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
二、驳回原告曾远辉的其他诉讼请求。
本案受理费8698.79元（原告已预交13088.6元），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费4389.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第211号
原告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年四月八日
书记员 纪占军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00220号
原告：万福新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：章海峰，该公司经理。
本院在审理原告万福新诉被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司保险纠纷一案中，万福新于2014年6月6日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司起诉的申请。
本院认为：万福新申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万福新撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
案件受理费2084元，减半收取为1042元，由原告万福新负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年六月六日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第225号
原告：范俊伦，男，汉族，1965年9月3日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：黄文太（聋哑人），男，汉族，1949年6月6日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
原告范俊伦诉被告黄文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告范俊伦及其委托代理人范涌建、被告黄文太的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊伦诉称：2014年5月20日8时40分许，黄文太无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车由龙门村往鲞草滩方向行至龙门村4组路段，与对向原告驾驶的川LGH7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往五通桥区人民医院住院治疗，于同年6月14日出院。其间，原告在五通桥区人民医院花费住院医疗费用41，577.06元、门诊医疗费用753.00元。出院诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折：2.右肾结石。出院医嘱：休息3个月，门诊随访治疗；骨折愈合后可行内固定物取出术，预计二期取内固定费用约8，000.00元左右。
乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定黄文太负全部责任，原告无责任，
乐山科信司法鉴定中心于2015年1月7日评定原告的伤残程度为交通事故Ⅹ（拾）级＋2%。同时，收取伤残鉴定费700.00元。
原告在四川永祥多晶硅有限公司工作。故诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114，733.26元（医疗费用42，330.06元＋二次手术费8，000.00元＋住院生活补助费520.00元﹤26天×20.00元／天﹥＋护理费2，600.00元﹤26天×100.00元／天﹥＋误工费2，600.00元﹤26天×100.00元／天﹥＋伤残赔偿金53，683.20元﹤20年×22，368.00元／年×12%﹥＋伤残鉴定费1，000.00元＋精神损失费4，000.00元）：二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文太辩称：原告主张的医疗费用中门诊费用票据无公章；住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费标准过高；误工天数未扣除休息日；伤残赔偿金应适用农村居民标准；劳动能力鉴定费不属赔偿范围，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告主张的案件事实属实。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的：范俊伦、黄文太的居民身份证、户口薄，范俊伦的驾驶证，川LGH7**号车行驶证，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的第5111122201400666号道路交通事故认定书（简易程序），五通桥区人民医院出具的范俊伦出院证明书、门诊和住院费用收据，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第43号法医临床学鉴定意见书及鉴定费用收据，四川永祥多晶硅有限公司与范俊伦签订的劳动合同、乐山市职工劳动能力鉴定表等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、五条、六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民依法享有身体健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，黄文太驾驶其所有的摩托车与与范俊伦驾驶的摩托车发生碰撞，造成范俊伦受伤、两车损坏的交通事故。根据交警部门作出的事故认定书认定黄文太负事故全部责任、范俊伦无责任。同时，黄文太驾驶的摩托车未依法投保交强险，因此，本次交通事故造成范俊伦损害，依法应由黄文太承担赔偿责任。
依据《侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一、二款、二十三条第一款、二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，结合范俊伦的诉讼主张及黄文太的意见，本院依法核定本次交通事故造成范俊伦的损失为：医疗费用42，330.06元（依据五通桥区人民医院出具的出院证明书和发票确认门诊医疗费用753.00元、住院医疗费用41，577.06元），后续治疗费8，000.00元（依据出院证明书医嘱意见确认），住院生活补助费390.00元（26天﹤各方认可的住院天数﹥×15.00元／天﹤依据乐山市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认﹥），护理费2，600.00元（26天×100.00元／天﹤范俊伦主张的护理日计薪工资标准不违反法律规定﹥）、误工费2，600.00元（26天×100.00元／天﹤范俊伦主张的误工日计薪工资标准不违反法律规定﹥）、伤残赔偿金53，683.20元（20年﹤法定计赔年限﹥×22，368.00元／年﹤参照四川省2013年城镇居民人均可支配收入标准﹥×12%﹤伤残赔偿系数﹥）、伤残鉴定费700.00元（依据鉴定机构出具的鉴定费发票确认）、精神损害抚慰金酌定3，000.00元。合计113，303.26元。
综上，被告关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高的辩解，本院依法酌情核减；关于劳动能力鉴定费不属于赔偿范围的辩解，本院予以采纳；其余辩解，不符合法律规定，且无事实根据，本院不予采纳。原告关于诉请判令被告赔偿原告损失的诉讼主张，其证据充分的，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄文太在本判决发生法律效力后三日内向原告范俊伦支付赔偿款113，303.26元；
二、驳回原告范俊伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，217.00元（已由原告范俊伦预交），由被告黄文太承担（被告应在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年三月四日
书记员 李俊洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执701-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与黄冠同确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人黄冠同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00530号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：左强，董事长。
委托代理人：佟欣，公司员工。
委托代理人：袁晓静，公司员工。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告中建一局集团建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被告中建一局集团建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中明确约定协商不成由北京仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条规定，本案应由北京仲裁委员会仲裁，故请求法院裁定驳回起诉。
经审查，原、被告双方在2012年5月18日签订一份《配电箱、柜买卖合同》，合同第十一条第一项约定：“本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交北京仲裁委员会仲裁。”本院认为，该约定不违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，亦不存在协议无效的情形，故双方争议应提交北京仲裁委仲裁，法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫龙电器股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第172号
原告成启凤与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0086号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某某（绰号刘胖子），因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2012年10月至12月期间，被告人刘某某伙同他人至盱眙县盱城镇多个小区入室盗窃，盗窃他人赃款赃物合计价值人民币7600余元。具体盗窃事实如下：
1.2010年10月12日凌晨，被告人刘某某伙同肖才培、朱项（二人均已判决），经事先预谋、分工，驾车到盱眙县盱城镇，翻墙进入墨香苑小区，采用插片勾防盗门门锁手段将小区15号楼1单元101室“达达置业有限公司”办公室防盗门打开，盗窃室内现金3700余元及香烟等物。
2.2010年12月10日凌晨，被告人刘某某伙同肖才培、朱项、张超（已判决）经事先预谋、分工，驾车到盱眙县盱城镇，翻墙进入农业局宿舍，采用插片勾防盗门门锁手段将2幢105室防盗门打开，盗窃朱新祥家现金2000元。
同日该团伙又进入商贸小区，采用插片勾防盗门门锁手段将13幢四单元402室防盗门打开，盗窃李会家现金1400元及黑色“三星”J808手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币497元。
另查，被告人刘某某归案后退出违法所得，赃款、赃物被扣押且已发还被害单位及被害人。
上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，并有被害人李某、朱某某、卞某某的陈述，证人张某、肖某某、朱某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出制作的辨认笔录，被告人刘某某户籍证明、本院刑事判决书、上海市黄埔区人民法院的刑事判决书、释放证明书、利川市公安局建南派出所及盱眙县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在与他人盗窃共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某某伙同他人入户实施盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。对辩护人当庭提出被告人刘某某在共同犯罪中系从犯、归案后如实供述自己的罪行、归案后退出违法所得，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某某退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董 蒙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00009号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同马晓贵，系马晓贵之妻。
被告：界首市文化广电新闻出版局，住所地安徽省界首市胜利东路。
法定代表人：梅龙卿，该局局长。
委托代理人：谢刚，该局职员。
委托代理人：马伟，该局职员。
被告：界首广播电视台，住所地安徽省界首市人民东路82号。
法定代表人：肖殿中，该台台长。
委托代理人：郭鹏程，该台法律顾问。
被告：界首市中州大药房，住所地安徽省界首市人民路75号。
法定代表人：周建虎，该大药房总经理。
本院在审理原告马晓贵与被告界首市文化广电新闻出版局、被告界首广播电视台、被告界首市中州大药房侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马晓贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告马晓贵负担。
审判长 张玉贞
审判员 褚颍芬
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十日
书记员 叶志强
附：（2015）阜民三初字第00009号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1032号
颍上华美纸业有限公司：
你与尤山、杨培亚为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款111861元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2560元；申请执行费1578元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00495号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：陈永华，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人陈永华长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第13号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆，该局局长。
被执行人谭某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对谭某某作出的（南）质监罚字（2014）23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，谭某某销售的某品牌高级防水蜗牛喇叭未取得3C认证，其行为已违反《中华人民共和国认证认可条列》第二十八条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年六月十日
书记员 刘富文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1617号
原告浏阳市鑫荣电动车有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处嗣同村工业小区。
法定代表人杨道清，总经理。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告浏阳市鑫荣电动车有限公司与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告浏阳市鑫荣电动车有限公司到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市鑫荣电动车有限公司诉称，被告多次向原告购买电动车，经核算被告尚欠原告货款37180元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款37180元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市鑫荣电动车有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款37180元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款37180元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告自2009年起发生电动车购销业务往来，双方于2015年3月1日进行核算，被告尚欠原告货款37180元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月1日止鑫荣电动车厂在我公司有电动车款叁万柒仟捌佰拾元￥37180元。以上核对无误。2015年3月1日。会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告浏阳市鑫荣电动车有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告浏阳市鑫荣电动车有限公司依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告浏阳市鑫荣电动车有限公司要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款37180元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告浏阳市鑫荣电动车有限公司货款37180元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按本金37180元自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。