wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢5号申请执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。被执行人：铁岭电缆有限公司。被执行人：邹某某。被执行人：韩某某。被执行人：张某某。被执行人：侯某某。被执行人：张某某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2010）铁银民二初字第15号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人铁岭电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭电缆有限公司于2011年3月31日前履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款X万元及承担自2010年3月起借款X万的利息。但被执行人铁岭电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2013年10月15日作出（2013）铁银执字第00540-1号执行裁定书，依法追加被执行人铁岭电缆有限公司的股东第三人邹某某、韩某某、张某某、侯某某、张某某、陈某为本案的被执行人，第三人应在注册资金不实的范围内对申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司承担责任，（其中邹某某出资X万元、韩某某出资X万元、张某某出资X万元、候某某、张某某、陈某各出资24万元），第三人应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司清偿债务310.4万元及逾期履行的利息。该裁定书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司申请本案恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人邹某某所有的房屋及车位，因被执行人邹某某提出执行异议，查封财产不能处分。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2010）铁银民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年七月十日书记员 张松山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更304号
罪犯洪志雄，男，1975年7月31日出生于福建晋江市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月22日作出（2011）狮刑初字第675号刑事判决，以被告人洪志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币7500000元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1735号刑事裁定，减去罪犯洪志雄有期徒刑三个月（刑期至2016年8月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月考核达标累计17.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币15000元，本次减刑缴纳罚金人民币60000元。
另查明，罪犯洪志雄住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯洪志雄家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪志雄减去有期徒刑六个月十九日，刑期自2010年11月25日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1433号
被执行人：付同超，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，，住河北省饶阳县。
本院在执行被执行人付同超罚金一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的(2015)河刑初字第12号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1433号被执行人：付同超，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，，住河北省饶阳县。被执行人付同超罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行20000元交纳罚金义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务、且未报告财产，本院于2016年12月1日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人�留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款6151.33元。此外、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。尚未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1227号
申请执行人薛军田，男，1963年1月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人张秀芬，女，1982年8月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人张明禄，男，1961年8月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01402号民事判决书，向被执行人张秀芬、张明禄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。责令一、被执行人张秀芬、张明禄偿还申请人欠款本金291万元；二、由被执行人负担案件受理费14400元及申请执行费31640元。本案双方当事人达成和解协议并履行完毕，故本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 榕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00293号
原告封喜萍，女，1960年3月7日出生，汉族，呼和浩特市邮电印刷厂退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告郎天笑，男，1987年4月8日出生，满族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告封喜萍诉被告郎天笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告�原告借款人民币98000元，约定利息人民币11760元，承诺于2013年8月21日还清，并给原告订立借据，后经原告多次找被告索要，仍未偿还，现请求判令被告支付原告借款人民币98000元，利息人民币11760元，合计人民币109760元。
被告郎天笑辩称，向原告借款属于事实，目前还款有些困难，只能慢慢还款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年9月25日给原告打下：今收到封喜萍人民币98000元的收条一张和今借封喜萍人民币98000元，借款期限为2012年9月25日到2013年8月21日还清该笔欠款，月利率1分，本金利息共计109760元，该借款至今未还。
本院认为，被告郎天笑向原告封喜萍借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告所诉的本息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告郎天笑于本判决生效后十日内给付原告封喜萍借款人民币98000元，利息11760元，二项合计109760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月十四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更170号
罪犯高建军（曾用名高建业），男，回族，初中文化，1975年9月3日出生于甘肃省徽县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2014年5月23日作出（2014）凤刑初字第00011号刑事判决，以被告人高建军犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2025年2月21日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2014年7月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2697号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：杨强，男，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十一日
书记员 邓光亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0406号
原告潘英超。
被告黄强。
本院在审理原告潘英超诉被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告潘英超于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘英超申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘英超撤回起诉。
案件受理费减半收取计2330元（潘英超已预交），由潘英超负担。
审判员 计珉
二〇一五年四月二十日
书记员 包敏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执229号
申请执行人黄美田，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县恼里镇龙相村。身份证号：410728196907062022
被执行人河南一重起重机有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区。
法定代表人王庆鑫。
本院在执行黄美田申请河南一重起重机有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3160号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保195号
申请人：倪桂宏，男，1947年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：倪有松，男，1974年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：倪有明，女，1970年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：倪有兰，女，1972年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：赵后峰，男，1971年10月8日出生，汉族，沛县人，住江苏省沛县。
被申请人：江阴市北山物流有限公司，住所地无锡市江阴市顺山镇锡张路268号B幢。
法定代表人：赵后行。
申请人倪桂宏、倪有松、倪有明、倪有兰与被申请人赵后峰、江阴市北山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为人民币10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵后峰驾驶的被申请人江阴市北山物流有限公司所有的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月二日
书记员 厉爱琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1473号
原告：尹延军，男，1947年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘顺，男，1962年2月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市天岗北方石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。
法定代表人：孙录财，经理。
被告：高文华，男，1958年11月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告尹延军与被告刘顺、吉林市天岗北方石材有限公司（以下简称北方石材）、高文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹延军、被告高文华到庭参加了诉讼。被告刘顺、北方石材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹延军向本院提出诉讼请求：1、判令刘顺和北方石材共同偿还借款110万元。2、判令刘顺和北方石材支付利息24.2万元（以110万元为基数，年利率24%计算，自2016年7月20日起至2017年6月21日止）。3、判令刘顺和北方石材给付利息（以110万元为基数，年利率24%计算，自2017年6月21日起至实际付清为止）。4、判令高文华对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由刘顺、北方石材承担，高文华承担连带责任。事实与理由：2013年1月13日至2016年5月期间，刘顺因企业流动资金不足，先后多次从尹延军处借款共计110万元，并于2016年5月16日为尹延军出具借条一张。约定还款日期为2016年7月20日，同时约定：如不能按期足额归还借款，愿意赔偿违约金1万元。高文华同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。但履行期限届满后，刘顺和北方石材并未履行还款义务，虽经尹延军多次要求偿还欠款，刘顺、北方石材却均以种种借口拒不偿还。后刘顺于2017年2月27日为尹延军出具一份借款情况说明及承诺书，说明该笔借款均用于其开发北方石材的矿山经营活动之中。并承诺：因其是北方石材的法定代表人，因此同意并承诺该笔款项由刘顺和公司共同承担偿还义务。然而时至今日仍未偿还。
高文华辩称：借款事实存在，同意承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理的证据，本院认定事实如下：刘顺自2013年1月起在尹延军处三次借款，至2016年5月16日，刘顺为尹延军出具借据一份，载明刘顺在尹延军借款110万元，约定还款日期为2016年7月20日。高文华在担保人处签字。2017年2月27日，刘顺为尹延军出具借款情况说明及承诺书一份，载明刘顺于2016年5月16日，经高文华介绍并担保，从尹延军处借款人民币壹佰壹拾万元，该款均用于吉林市天岗北方石材有限公司的矿山开发经营活动之中，因其是吉林市天岗北方石材有限公司的法定代表人，为此同意并承诺该笔借款由刘顺和公司共同承担偿还义务。刘顺在2013年借款时系北方石材法定代表人，2015年10月13日北方石材的法定代表人变更为孙录财。
争议焦点：是否由刘顺与北方石材共同承担还款责任。
本院认为：刘顺在尹延军处借款并其出具借据的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该借据合法有效。因借款时刘顺系北方石材的法定代表人，借款用于矿山开发经营活动，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，北方石材应与刘顺共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，刘顺与北方石材应偿还尹延军借款本金及逾期利息。因高文华系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，在合同约定的保证期间内，保证人应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘顺与吉林市天岗北方石材有限公司于本判决生效之日后立即共同偿还原告尹延军借款本金110万元及逾期利息（利息计算方式：以110万元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2016年7月21日起至本金实际给付之日止）。
二、被告高文华对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由刘顺、吉林市天岗北方石材有限公司共同负担，高文华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 孙冬阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2102号
原告：龚明，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告龚明与被告郭海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明到庭参加诉讼，被告郭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚明诉称：被告郭海斌因急需资金周转于2015年8月16日向原告借款人民币250000元，待度过难关归还。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币250000元及利息36000元（利息按每月1800元计算)并承担本案诉讼费用。
原告龚明为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告郭海斌向原告借款250000元的事实。
被告郭海斌未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月16日，被告郭海斌因资金周转需要向原告龚明借款250000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今向龚明借人民币贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：郭海斌2015.8.16”，口头约定了一个半月左右归还。后经原告多次催收，被告被告以种种理由一直未归还，现无法联系到被告。庭审中，因被告郭海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭海斌向原告龚明借款人民币250000元有被告郭海斌出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未明确约定利息，原告要求被告支付逾期付款利息可从从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海斌在本判决书生效后5日内一次性归还原告龚明借款本金人民币250000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从2017年6月12日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告龚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告龚明负担704元，由被告郭海斌负担4886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高佳玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执936号
申请执行人邓某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人邓某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第36号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2704元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对邓小连等33案按比例进行了分配，本案中邓小连分得798元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第36号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初90号
原告余丽春，男，汉族，1974年8月18日，住四川省彭州市天彭镇。
被告四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨召群，总经理。
委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张凤，泰和泰律师事务所律师。
被告邹德军，男，汉族，1961年12月19日，住四川省井研县。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人贾春林，四川合泰律师事务所律师。
原告余丽春与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、被告邹德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告余丽春，被告君羊公司的委托代理人张凤，被告邹德军的委托代理人吴天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽春诉称，2013年3月2日，原告与二被告签订了《资料人工费承包合同》，二被告将泰康馨城高层住宅建设工程资料交由原告承包编制。由于二被告工程并未完工，原告完成了部分资料编制，第二被告便与原告进行了结算，并出具欠条表明欠原告康泰馨城项目资料费2.9万元。原告多次找二被告催要资料人工费，但二被告以种种理由推诿，拒绝将欠款支付原告。原告现请求判令：1、二被告向原告支付资料人工费2.9万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告君羊公司辩称，君羊公司不清楚邹德军与余丽春之间的关系。余丽春出示的合同没有君羊公司盖章确认，君羊公司不应承担责任。
被告邹德军辩称，对余丽春的诉讼请求没有异议。余丽春应当把其掌握的工程资料交付给邹德军。现在邹德军没有支付能力，无法向余丽春履行。
经审理查明，君羊公司系位于成都市金牛区营门口路361号的泰慷馨城高层住宅、商业及配套设施工程的土建、装饰、水电安装、总平工程施工承包方。2013年5月31日，君羊公司作为甲方与作为乙方的邹德军签订了一份《工程项目目标管理合同》，约定：“甲方将其承包的位于成都市金牛区营门口路361号的泰慷馨城高层住宅、商业及配套设施工程以工程项目目标管理责任制方式交由乙方实施。本工程实行项目目标管理责任制，即乙方完成授权管理范围各项指标、上缴约定费用（管理费、利润），乙方自主管理、独立核算、自负盈亏。本工程在安全生产、工程质量、工程工期、文明施工、材料设备采购与供应、工程技术资料管理公司授权乙方管理，实行目标管理控制。乙方设置专人负责按照工程档案管理有关规定建立工程施工档案。每月二十五日乙方应向甲方编报次月收款、用款计划，按程序报送公司财务部，一切经济支出均由乙方审签并按甲方要求备齐相关票据后报甲方审批。乙方在其工程施工过程中形成的债务，由乙方自行承担解决。不得以此合同为依据，起诉甲方。乙方享有劳动用工、工资、利润分配自主权，履行各项纳税义务，若违规自行承担全部经济责任，乙方全面负责项目经理部的财务管理。项目负责人由邹德军担任。”2013年3月2日，余丽春与邹德军签订了一份《资料人工费承包合同》，约定：“邹德军将位于成都市金牛区营门口路361号的泰慷馨城高层住宅工程的内业资料的编制人工费发包给余丽春。承包内容为施工设计范围内的土建，安装工程（消防及各专业分包的除外）的质保资料，施工技术资料，质量评定资料的编制，验收，竣工资料，安全资料集专项施工方案的编制，报审，提供竣工备案资料。单价：土建、安全资料3元/㎡，水电资料1元/㎡（按建筑面积计算，不含纸张、油墨等耗材）。付款方式：从签合同之日起开始计算起到基础主体完工付至总价的10%；主体1-9层完工付至总价的30%；主体10-19层完工付至总价的40%；主体完工付至总价的70%；装修大面积完工付至总价75%；装修完工付至总价的90%；余款10%竣工备案后一次付清。”2014年2月22日，邹德军向余丽春出具了一张《欠条》，其上载明：“今前余丽春资料费贰万玖仟元整（29000元）（泰慷馨城项目资料费），该工地第一次拨款时一次性付清。”
庭审中，君羊公司自认君羊公司没有给邹德军支付过任何费用。余丽春自认其又找了另外的人员编制资料，该人员的工资由余丽春发放。
以上事实有身份证、工商登记信息、工程项目目标管理合同、资料人工费承包合同、欠条以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，君羊公司与邹德军签订的《工程项目目标管理合同》的实质是君羊公司与邹德军约定将工程转包给不具备资质的自然人邹德军。而《资料人工费承包合同》中没有君羊公司的盖章，君羊公司也未授权邹德军代表君羊公司对外签订承包合同，故《资料人工费承包合同》对君羊公司没有约束力，该合同的签订方应为邹德军与余丽春。邹德军与余丽春签订的《资料人工费承包合同》约定余丽春向邹德军交付的标的物为工作成果，而非所提供劳务本身，且《资料人工费承包合同》未约定余丽春必须亲自提供劳务，实际余丽春也另外找人提供了劳务，故《资料人工费承包合同》应属承揽合同性质，余丽春只能依据《资料人工费承包合同》要求合同相对方邹德军支付报酬，而无权要求君羊公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，因余丽春向本院出示的《欠条》足以证明邹德军应向余丽春支付的金额为29000元，且邹德军对余丽春提起的诉讼请求无异议，故邹德军应向余丽春支付29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、邹德军于本判决生效之日起十日内向余丽春支付29000元；
二、驳回余丽春的其他诉讼请求。
案件受理费525元，简易程序减半收取262.5元，由邹德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年五月十日
书记员 栾森林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执64.号
申请执行人赵恒敏
被执行人南阳宇鼎电子科技有限公司
申请执行人赵恒敏与被执行人南阳宇鼎电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫1303民初1356号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2017年1月6立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1356号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 杨 境
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第211号
上诉人（原审被告）：梁忠生。
委托代理人：梁永平。
被上诉人（原审原告）：梁岳忠。
上诉人梁忠生为与被上诉人梁岳忠合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新聚商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人梁忠生于2011年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁忠生申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁忠生撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人梁忠生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年五月四日
代理书记员 裘青清
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执411号
申请执行人:裘启凤,男,生于1967年5月7日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川奥博建设工程有限公司。公司地址成都市武侯区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
本院在执行裘启凤与四川奥博建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川奥博建设工程有限公司承建宝兴县文化新闻出版和广播影视局灾后重建项目工程尚未进行结算,暂不具备提取条件，也无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕26号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 芳
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第73号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人解XX，男，汉族1991年11月9日生，昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
辩护人韩兴刿，云南朱提律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人解XX犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员王德碧、高亚萍出庭支持公诉，被告人解XX及其辩护人韩兴刿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，被告人解XX在昭阳区北顺城130号手机店内以买手机为由，趁售货员李XX不备，将一部价值人民币3498元的“步步高”手机夺走。
2014年9月12日，被告人解XX在昭阳区北顺城182号手机店内以买手机为由，趁受害人李XX甲不备，将一部价值人民币2998元的“OPPOX9000”手机夺走，逃跑中被群众抓获并扭送公安机关，所夺手机被当场追回。案发后，被告人解XX及其家属主动赔偿了受害人李XX人民币3498元。
上述事实，被告人解XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李XX、李XX甲的陈述，证人王XX、赵XX等人的证言，到案经过说明，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解XX以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人作案后积极赔偿受害人损失，认悔罪态度好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0一五年五月十一日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：杨文婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第541号
原告徐亮，男，现住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳银河动画制作有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王宏伟，系该公司经理。
被告孙耕宇，男，现住址沈阳市于洪区。
原告徐亮与被告沈阳银河动画制作有限公司、孙耕宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亮及其委托代理人任辉到庭参加诉讼，被告孙耕宇、沈阳银河动画制作有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐亮诉称，2010年2月13日，沈阳诺娃动画制作有限公司因做生意需要向原告借款人民币200，000元，当时约定利息7%，承诺2011年4月前还清，沈阳诺娃动画制作有限公司到期未能还款，2012年11月2日沈阳诺娃动画制作有限公司变更为被告沈阳银河动画制作有限公司，故起诉来院。要求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币200，000元及利息。
被告孙耕宇、沈阳银河动画制作有限公司，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙耕宇系同事关系，被告孙耕宇系沈阳诺娃动画制作有限公司的法定代表人及股东。2010年2月13日，被告孙耕宇（甲方）向原告徐亮（乙方）出具借条一张，载明：甲方孙耕宇向乙方徐亮借款人民币200，000元整，利息7%，甲方孙耕宇必须在2011年4月前还清，被告孙耕宇在该借条上签字并按手印，并盖有沈阳诺娃动画制作有限公司的财务专用章。同日，原告将人民币200，000元的现金交付给被告孙耕宇。原告在庭审过程中明确表明，该借条中的利息是年利率7%。原告向被告索要借款未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，沈阳诺娃动画制作有限公司于2012年11月2日变更为沈阳银河动画制作有限公司，并于同日法定代表人由孙耕宇变更为王宏伟，股东由孙耕宇、张荣芳变更为王宏伟、刘朝生。
上述事实，有原告的陈述，借条，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述、提举的证据确认本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙耕宇之间是民间借贷关系，被告孙耕宇向原告徐亮借款，并出具了借条。原告履行了将现金交付给被告孙耕宇的义务，被告孙耕宇应履行按照约定的还款期限向原告履行还款义务。故原告要求被告孙耕宇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中已经约定了利息，该利息的约定不违反法律的规定，故被告应根据该约定给付原告利息，故原告要求被告孙耕宇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告沈阳银河动画制作有限公司承担偿还借款及利息的诉讼请求，虽然在该借条中盖有沈阳诺娃动画制作有限公司的财务专用章，因在借条中载明系被告孙耕宇向原告借款，而非沈阳诺娃动画制作有限公司向原告借款，原告要求被告沈阳银河动画制作有限公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙耕宇于本判决生效之日起十日内向原告徐亮偿还借款本金人民币200，000元；
二、被告孙耕宇于本判决生效之日起十日内向原告徐亮支付利息（本金人民币200，000元，按照年利率7%，从2010年2月13日起计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，895元，公告费人民币800元，由被告孙耕宇承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4，895元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第323号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2011年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月初的某晚，被告人王某在其居住的宁波市江东区白鹤新村99幢274号401室内，容留余某（另行处理）吸食毒品。
同年4月初某晚，被告人王某在该室内，容留余某吸食毒品。
同年4月7日晚，被告人王某在该室内，容留余某吸食毒品。
同年4月8日凌晨，被告人王某在该室内被抓获，并查获含甲基苯丙胺成份的毒品0.759克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、沈某、赵某、鞠某等人的证言、暂扣物品专用票据、照片材料、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某曾被行政处罚，酌情从重处罚。违禁品应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。）
二、违禁毒品甲基苯丙胺0.759克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈露
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00488号
原告翟军军，男，
被告高伟，男，汉族，个体，住府谷县府谷镇颐佳花园。
被告徐建军，男，汉族，个体，住府谷县府谷镇氮肥厂。
本院在审理原告翟军军与被告高伟、徐建军民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫含飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3101号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人赵斌强，男，1990年6月5日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人赵斌强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月十四日
书记员 陈小章
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、。住所地：安阳市。
法定代理人刘生明，职务，经理，委托代理人秦霄波。
被告安阳成翔电器有限公司，
住所地安阳县瓦店乡南瓦店村南地，法定代表人杨浩翔。
本院于2016年1月4日立案受理原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告安阳成翔电器有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司撤回对被告安阳成翔电器有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 高尚用
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭偷庆
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00098号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年2月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，湖北楚源集团高新公司职工。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局取保候审。2014年6月11日被我院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日14时许，被告人杨某甲在湖北楚源集团高新公司H酸4车间三楼上班时，私拿被害人郑某某电焊时使用的面罩，郑某某发现后二人因口角发生拉扯，被告人杨某甲一拳打在郑某某左胸，致其左胸两根肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某某所受之伤为轻伤二级。
另查明，2014年5月12日上午9时许，被告人杨某甲到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。后经石首高新技术产业园派出所调解，被告人杨某甲与被害人郑某某达成了赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币20000元的调解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人陈某某、杨某乙、汪某某的证言，本案的发破案经过，被害人身份信息材料，调解协议书及收条，湖北省石首市公安局司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）036号法医学活体检验鉴定书，案发现场车间照片，被告人杨某甲的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人杨某甲适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人杨某甲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第133号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该银行行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨茹，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人：黄锦炎，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：姜振龙，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：苏如国，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：金云燕，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人黄锦炎、姜振龙、苏如国、金云燕仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年9月24日受理，案号为（2015）穗仲案字第5514号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封四被申请人黄锦炎、姜振龙、苏如国、金云燕价值共1555191.87元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人黄锦炎、姜振龙、苏如国、金云燕的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄锦炎、姜振龙、苏如国、金云燕银行存款共1555191.87元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保232号
申请保全人：罗春琴，女，1986年出生，汉族，住重庆市。
被保全人:王永春，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人罗春琴与被保全人王永春民间借贷纠纷一案，申请保全人罗春琴向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人王永春银行存款26.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人罗春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王永春银行存款26.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月三日
书记员 白兆静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00606号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林亦辽。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人林亦辽商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪丽敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03055号
原告何××，女，1985年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人伍新民，陕西法安律师事务所律师。
被告李××，男，1983年6月24日生，汉族，农民。
原告何××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人伍新民到庭参加了诉讼。被告李××经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何××诉称，自己与被告相识于2003年，2008年2月26日依法登记结婚，同年12月生一子，取名李××。婚后两人经常因生活琐事争吵，有孩子后常为经济问题吵架，被告白天打牌晚上上网，不管家里和孩子的生活费。2009年5月双方吵架后被告便无音讯，自己和其父母多方寻找未果。后听被告父亲说被告曾回老家一次，后又联系不上。原被告一直未见面，分居至今。现无奈诉至法院要求与被告离婚，儿子由自己抚养，被告每月承担抚养费500元，各人衣物归各人。
被告李××经公告传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告向法庭提供的证据如下：
身份证一份，证实原告的主体资格。
结婚登记一份，正是原被告的合法婚姻关系。
证人程××、吴××、何××证言各一份，证实被告李××联系不上，原被告从2009年起分居至今。
被告李××未到庭，亦未进行质证。
对于原告提供的证据，经庭审后认为原告提供的证据1、2份证据合法有效，本院予以确认。对原告提交的第3份证据，证人之间能够相互印证，且经法庭调查，被告李××之父李××证实被告李××下落不明，并向法庭提交两份银行的报案警告函，证实被告李××因透支信用卡被追查至老家的事实，故对原告提交的证据3的真实性予以确认。
经庭审调查及确认的证据，本院确认以下案件事实，原被告于2008年2月26日依法登记结婚，同年12月25日生一子，取名李圣言。婚后乃至有孩子后，原被告常因生活琐事和经济问题吵架。2009年5月双方吵架后被告便无音讯。原被告一直分居至今。2013年4、5月份，被告李××因透支信用卡被深圳两家银行追查至老家，李辉之父代子还款。
另查明，原告婚前陪嫁物有东芝电视机一台、电冰箱一台、美的空调一台、组合沙发一套。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，沟通理解，共同维护婚姻家庭的幸福和睦，但本案中原被告不能正确处理婚姻家庭关系，尤其是被告下落不明致夫妻关系名存实亡，感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，本院依法予以支持。被告李辉下落不明，孩子由原告何××抚养，被告承担适当的抚养费。婚前财产系个人财产，原告婚前陪嫁物依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
原告何××与被告李××离婚。
孩子李××由原告何××抚养，被告李××每月给付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。每年12月30日前给付当年的抚养费。
原告婚前陪嫁物东芝电视机一台、电冰箱一台、美的空调一台、组合沙发一套归原告所有。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李菊芳
审判员 刘银学
审判员 李先利
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨福涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4430号
罪犯张均方，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬余刑初字第446号刑事判决，以被告人张均方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张均方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张均方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张均方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张均方减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第213号
申请人刘丽丽，女，汉族，住沾化县。
被申请人王连军，男，汉族，住沾化县。
申请人刘丽丽与被申请人王连军诉前保全一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的无牌三轮汽车一辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的无牌三轮汽车一辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李新国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第210号
原告周某某，女，汉族，1973年5月7日出生，住珠海市斗门区。
被告梁某某，男，汉族，1971年11月27日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓仰晋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00376号
原告信×，女，1980年9月12日生，汉族�农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告牛××，男，1977年10月5日生，汉族，农民。
原告信×与被告牛××离婚纠纷一案，原告信×于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告信×及其委托代理人牛现旗、被告牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信×诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后关系较差。婚生子牛某甲、牛某乙分别出生于1999年12月21日和2004年10月6日。2012年初原告出走与被告分居至今，期间从无联系。现请求法院判令：1.与被告解除婚姻关系；2.婚生子牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割共同财产；4.被告给付一次性经济补偿20000元。
被告牛××辩称，不同意离婚。2012年正月十五后信×与他人私奔去了�江，并带上了儿子牛某乙。后来被告通过其他途径找到原告并在2012年5月7日将原告接回家，但原告在被告出去打工后又出走，并发短信告诉被告其不再回来。如判决离婚，要求抚养两个儿子。
经审理查明：原、被告1999年10月10日登记结婚，1999年12月21日生育长子牛某甲，2004年10月6日生育次子牛某乙。婚后信×因夫妻感情不和而外出，至今已二年，其间牛某甲、牛某乙一直随男方生活。经本院询问，牛某甲、牛某乙愿意原、被告离婚后跟随被告牛××生活。原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产有：三轮车一辆、摩托车一辆、猪圈八间及新日牌电动车一辆。二人所在的农村集体经济组织系按照每人3亩的标准发包土地承包经营权的。
根据河南省统计局发布的信息，2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
上述事实有原、被告陈述；证人证言、结婚证等�据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，可以认为夫妻双方感情已经破裂，应准予双方离婚。
关于婚生子牛某甲、牛某乙的抚养问题，本院认为，原告信×离家二年当中，牛某甲、牛某乙均跟随牛××生活，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。且牛某甲、牛某乙也表示愿意跟随牛××生活。综上考虑，本院认为由被告直接抚养牛某甲、牛某乙更为适宜。信×每个月应给付的牛某甲、牛某乙的抚养费为每人234元（5627.73元÷12月÷2＝234元），支付至二人十八周岁止。
关于双方夫妻共同财产的处理，本院认为，由于被告牛××在原告信×离家期间独自抚养二子而付出较多义务，且今后其一人抚养两个孩子负担也较重，因此应当本着对其进行合理补偿和有利于子女的原则分配夫妻共同财产。三轮车一辆、摩托车一辆、猪圈八间归被告牛××所有，新日牌电动车一辆归信×所有。
以家庭为单位承包的土地系家庭共同共有的财产，双方离婚后信×在家庭承包的土地中享有3亩土地的承包经营权。
原告信×要求被告补偿其20000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告信×与被告牛××离婚；
二、婚生子牛某甲、牛某乙由被告牛××直接抚养，原告信×每月支付二子每人234元的抚养费，支付至二人十八周岁止，2014年7月至12月每人的抚养费1404元，于2014年12月31日交付清，此后每年的抚养费，于当年的12月31日交付清；
三、夫妻共同财产三轮车一辆、摩托车一辆、猪圈八间归被告牛××所有，新日牌电动车一辆归信×所有；
四、驳回原告信×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告信×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 晶
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一四年七月十一日
书记员 李东霖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02204号
原告刘问道刘某某，男，1954年10月11日生，汉族，系咸阳市渭城区渭阳镇塔尔坡村**号，身份证号610401954********。
被告赵帮华赵某某，男，1973年11月25日生，现住址不详。
被告咸阳华盛建筑劳务有限公司，地址咸阳市秦都区奥林匹克公园B8号楼4131室。
法定代表人林作琛，该公司经理。
本院受理原告王友利刘某某诉被告赵帮华赵某某、咸阳华盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘问道刘某某之起诉。
案件受理费50元，免于缴纳本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂菲菲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执92号
申请执行人陈xx男。
被执行人郭xx男。
本院于2016年1月27日立案执行陈xx申请郭xx一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭xx应支付申请人陈xx案款13055.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月九日
代书 记员 古丽波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第586-1号
原告：某公司。
法定代表人：陈某甲。
被告：韩某。
被告：钱某。
本院在审理原告某公司与被告韩某、钱某追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某、钱某的银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘庆心所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某、钱某的银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人刘庆心所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月十五日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第586-1号原告：某公司。法定代表人：陈某甲。被告：韩某。被告：钱某。本院在审理原告某公司与被告韩某、钱某追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某、钱某的银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘庆心所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩某、钱某的银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人刘庆心所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年一月十五日书记员  张 群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第242号原告黄某。委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。被告张某。本院审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判长李欣瑜审判员钟雪恨人民陪审员何玉二〇一五年八月四日书记员刘献群
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0252号
原告张英。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告张英诉被告天津市人力资源和社会保障局社会保险待遇一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。
原告张英诉称，其1982年9月参加工作，单位是2000年7月由科研院所事业单位转制为企业，转制后开始参保。2014年10月31日，原告办理了退休手续，发现自己的养老金数额少。经原告申请政务公开，得知被告制作的电脑软件和制定的文件在核算缴费年限上有错误。根本原因是被告制作的电脑软件计算缴费年限违反津劳局（2006）329号文件中的规定，此外，被告制定的计算转制科研院所退休职工过渡性养老金所依据的津劳局（2000）277号文件第10条违反科研院所转制的专项法律法规。现原告起诉，1、请求判令被告纠正核算企业职工退休养老金的电脑软件，该软件违反津劳局（2006）329号文件，在核算缴费年限的方面不合法不合理不真实。2、请求法院审查并判决被告撤销津劳局（2000）277号文件第10条规定，该规定违反上级相关法律法规，扣减了转制科研院所职工视同缴费年限。
被告天津市人力资源和社会保障局辩称，1、本案不具有可诉性。原告所诉的电脑软件的问题是基于《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）以及《关于印发﹤天津市改革城镇企业职工基本养老金计发办法的实施意见﹥的通知》（津劳局（2006）329号）而开发的养老金计算软件，针对全市参保人员统一、反复适用，是一种抽象行政行为。根据《行政诉讼法》第五十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门指定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。而核定原告养老保险待遇的决定并非被告作出，原告只有对核定养老保险待遇的决定不服而起诉时才能附带请求审查该行政行为所依据的规范性文件的合法性，同理，原告对津劳局（2000）277号文件提起合法性审查请求，也属于单独对规范性文件提起审查之诉，因此，原告的起诉明显违反了行政诉讼法的规定，本案的标的属于不可诉的行为，请法院依法驳回原告的起诉。2、原告超过法定的起诉期限。原告曾就本案的诉讼请求，于2014年11月21日向被告申请行政复议，被告受理后，于2015年1月20日作出行政复议决定，并通过EMS邮政快递向原告送达复议决定，原告于2015年1月23日签收。《行政诉讼法》第四十五条规定，经过行政复议的案件，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告1月23日就收到了复议决定书，现在才向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，请法院驳回起诉。3、关于核算企业职工退休养老金的电脑软件问题。按照《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）规定，自2006年1月起完善企业职工基本养老保险制度，改革基本养老金计发办法。文件同时规定，提高社会保险规定服务水平，加快社会保障信息服务网络建设步伐，建立高效运转的经办管理服务体系。按照国务院规定，我市出台了《关于贯彻落实国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的实施意见》（津政发（2006）64号）以及《关于印发﹤天津市改革城镇企业职工基本养老金计发办法的实施意见﹥的通知》（津政发（2006）329号）。按照国家和市政府的文件要求，被告委托专业机构制作开发相应的养老金计算软件，辅助计算退休人员的养老金水平，以提升区县人力社保部门办理退休手续的效率。接到答辩状后，被告调取了原告的历年缴费情况，根据《关于印发﹤天津市改革城镇企业职工基本养老金计发办法的实施意见﹥的通知》（津劳局（2006）329号）规定，重新计算了其养老金水平，经计算，其养老金水平与计算软件计算的结果完全一致，计算软件计算的结果准确无误。4、关于津劳局（2000）277号文件合法性问题。视同缴费年限与计算过渡性养老金的“1997年底以前的缴费年限”并非同一概念。视同缴费年限是将参保人员再实施养老保险制度以前的连续工龄视同为养老保险缴费年限。计算过渡性养老金的“1997年底以前的缴费年限”是按照时间节点截取的参保人员缴费年限，包括1997年底以前的实际缴费年限、视同缴费年限，不包括1998年以后的实际缴费年限、视同缴费年限。
本院认为，原告张英诉请对被告使用的核算企业职工退休养老金的电脑软件违反津劳局（2006）329号文件进行审查，依法不属于行政诉讼受案范围。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（七）项之规定，原告单独提出对津劳局（2000）277号文件第十条的审查要求，该项诉讼请求不符合相关法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门指定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（七）项：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：…（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第159号
原告：周兆梅，男。
被告：喻建义，男。
被告：辛美兰，女，系喻建义妻子。
原告周兆梅（下称原告）诉被告喻建义、辛美兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告周兆梅到庭参加诉讼，被告喻建义、辛美兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻建义先后几次向原告借款109000元，出具了借条三份，并口头约定了月息2分，由辛美兰担保，此款经原告多次催收，被告只归还了1000元，余款分文未付，为维护原告合法权利，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款109000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年元月10日两被告向原告借款30000元，借条载明“今借到周兆梅同志现金叁万元整（￥30000元）（月息合计陆佰元整）是实（此款在2011.3月10日归还）借款人：喻建义辛美兰2011.元.10”，另“注：在2012年12月30日还款1000元”；被告喻建义于2011年元月29日向原告借款40000元，借条载明“今借到周兆梅同志现金肆万元整（￥40000元）是实（月息合计捌佰元整）借款人：喻建义2011.元.29”；被告喻建义于2011年11月10日向原告借款4万元，借条载明“今借到周兆梅同志现金肆万元整（￥40000元）是实借款人：喻建义2011.11.10”；借款后被告于2012年12月30日归还原告1000元。庭审中原告自愿放弃对被告追偿借款利息的诉求。
上述事实，有原告提供的借条三份为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告喻建义在本判决生效后五日内归还原告周兆梅借款80000元。
二、限被告喻建义、辛美兰在本判决生效后五日内归还原告周兆梅借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告喻建义、辛美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 潘福平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常晓晓
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执63号
申请执行人：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人：白雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人邹晓龙与被执行人白雪峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初531号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年2月9日立案进入执行程序。确定执行标的为16935元及利息。本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中因白雪峰表示不能履行，本院对白雪峰采取了拘留措施，其表示他出来打工将本案所确定的义务履行完毕，邹晓龙因与白雪峰自行协商达成和解协议为由，表示撤回对该案的申请执行，并于2017年8月7日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月七日
书记员 刘向华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01233号
原告：王红军，女，1968年3月1日出生，汉族。
被告：朴庆贺，男，1970年9月28日出生，农民。
原告王红军诉被告朴庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告朴庆贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：2010年我与被告合伙买车，我出50，000元，被告未经我同意私自将车转让，用卖车钱买了一辆装载机。我多次向被告索要此款未果。2014年被告为我出具欠据一份，并答应给我利息。现我请求被告偿还我欠款50，000元及利息5，000元，诉讼费用由被告承担。
被告朴庆贺未答辩。
经审理查明，原告王红军与被告朴庆贺原系叔嫂关系，后原告与被告哥哥离婚。2010年原告与被告合伙购买装载机一辆，其中原告出资50，000元。购买装载机后被告私自将已购得的装载机转让出售给他人，原告出资的购车款50，000元被告未支付给原告。此款后经原告向被告索要，被告于2014年3月18日向原告出具欠款金额为50，000元欠条一份。此款经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告朴庆贺欠付原告50，000元并出具欠条的事实清楚，证据确实充分，双方存在债权债务关系。被告朴庆贺欠款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。被告向原告出具欠条时双方未约定欠款利息，原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告朴庆贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据原告的诉讼请求和提供证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朴庆贺于本判决生效后十日内偿还原告王红军50，000元；并自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳588元，由被告朴庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贡海洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00093号
原告：邓本霞
被告：涂玲
被告：李雷
原告邓本霞诉被告涂玲、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓本霞、被告涂玲、李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本霞诉称：2014年9月11日，被告打电话给原告，称其在霍山县邮政储蓄银行给其下达理财产品任务，希望原告帮其完成。2014年9月12日，被告来到原告家，出具一张2万元的借条，称理财产品期限为3个月，承诺3个月归还。借款到期后，被告未予归还。现要求被告支付原告借款2万元。
原告邓本霞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息及户籍信息，证明被告基本情况。3、欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告涂玲在期限内未予书面答辩，当庭口头辩称：原告所称属实，对借款事实无异议。
被告李雷在期限内未予书面答辩，当庭口头辩称：对借款的事情我不知情，出事后，原告找到我才知道，现在没有能力偿还欠款。
被告涂玲、李雷在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告涂玲与被告李雷系夫妻关系。2014年9月12日，被告涂玲向原告邓本霞借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到邓本霞人民币贰万元。借款期限为2014年9月12日至2014年12月12日。被告涂玲拿取2万元现金时，给付原告邓本霞600元利息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告涂玲先行支付600元利息，其借款金额应为19400元。故原告要求被告涂玲立即归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李雷未能举证证明原告与涂玲之间的债务为被告涂玲个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李雷对上述借款本金负有给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如�：
被告涂玲、李雷于本判决生效之日起十日内归还原告邓本霞借款19400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂玲、李雷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 朱梦然
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第139号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人苟某某。
被执行人罗某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第84号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2001年5月结婚，2002年4月17日生育一男孩（名苟某甲），2006年10月3日违法生育一男孩（名罗某乙），申请执行人经调查取证后于2014年2月25日作出平人口征决（2014）第84号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人苟某某、罗某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第84号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月十七日
书记员 周丽萍
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初447号
原告赵炎山，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省华安县，
被告张国平，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省华安县，
原告赵炎山与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎山到庭参加诉讼，被告张国平经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵炎山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被张国平归还赵炎山借款50000元；2、请求张国平支付利息（从2015年4月22日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：张国平因做生意缺乏资金，于2015年4月12日及2015年4月22日分两次向赵炎山借款50000元，约定月利率1.5%计算，未约定还款期限，张国平出具借条给赵炎山收执，赵炎山多次向张国平催讨，张国平妻子以张国平不在家为由，拒不还款，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
张国平未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日及2015年4月22日，张国平分两次向赵炎山借款50000元，并出具两张《借条》给赵炎山收执。事后，赵炎山多次向张国平催讨，张国平分文未付。以上事实有赵炎山提供的《借条》两张及当事人的陈述为证。赵炎山提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。张国平未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。张国平尚欠赵炎山借款50000元的事实，有张国平亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，赵炎山主张从2015年4月22日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从2015年4月22日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。张国平经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国平应于本判决生效之日起十日内支付赵炎山借款本金50000元及利息（从2015年4月22日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年四月十八日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初447号原告赵炎山，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省华安县，被告张国平，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省华安县，原告赵炎山与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎山到庭参加诉讼，被告张国平经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。赵炎山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被张国平归还赵炎山借款50000元；2、请求张国平支付利息（从2015年4月22日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：张国平因做生意缺乏资金，于2015年4月12日及2015年4月22日分两次向赵炎山借款50000元，约定月利率1.5%计算，未约定还款期限，张国平出具借条给赵炎山收执，赵炎山多次向张国平催讨，张国平妻子以张国平不在家为由，拒不还款，特向本院提起诉讼，请求依法判决。张国平未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日及2015年4月22日，张国平分两次向赵炎山借款50000元，并出具两张《借条》给赵炎山收执。事后，赵炎山多次向张国平催讨，张国平分文未付。以上事实有赵炎山提供的《借条》两张及当事人的陈述为证。赵炎山提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。张国平未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。张国平尚欠赵炎山借款50000元的事实，有张国平亲笔签名出具的借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，赵炎山主张从2015年4月22日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从2015年4月22日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。张国平经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国平应于本判决生效之日起十日内支付赵炎山借款本金50000元及利息（从2015年4月22日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年四月十八日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2503号
上诉人（原审原告）深圳市美祥顺实业有限公司。
法定代表人廖奕华，总经理。
委托代理人刘银让。
被上诉人（原审被告）刘楚华。
委托代理人王绍杰。
上诉人深圳市美祥顺实业有限公司（以下简称美祥顺公司）因与被上诉人刘楚华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，被上诉人刘楚华提交的《人员档案表》、《5月份工资表》的抬头均为“××厂”。经核查，××厂未经过工商登记注册。被上诉人刘楚华提交的《××厂5月份工资表》亦载明被上诉人刘楚华为承包司机，底薪12000元。被上诉人刘楚华在原审庭审时也主张其带人带车为易某某运货，油费、过路费由被上诉人刘楚华负担。上诉人美祥顺公司则主张其与易某某之间存在承包关系，而被上诉人刘楚华是易某某雇佣的人员。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人美祥顺公司是否应当支付被上诉人刘楚华2014年6月1日至2014年7月31日期间的工资。
被上诉人刘楚华提供的《深圳市美祥顺实业公司2014年6月至2014年7月份权益表》，没有上诉人美祥顺公司的签名或盖章，上诉人美祥顺公司对此也不予认可，故该证据本院不予采信。
被上诉人刘楚华提供的《人员档案表》、《5月份工资表》的抬头均为“××厂”。而被上诉人刘楚华在原审期间也承认其是为易某某运货，工资标准系与易某某约定，并由易某某支付。由此可见，在实际用工过程中，是易某某对被上诉人刘楚华进行用工管理，并支付其工资，且被上诉人刘楚华对此也是明知的。虽然美祥顺公司为被上诉人刘楚华提供了工作证，但该工作证的部门一栏填写的是“嘉润”，与上述证据相印证，说明被上诉人刘楚华系为“××厂”工作。现无证据显示美祥顺公司对被上诉人刘楚华进行过管理或支付过工资。因此，本院认为，被上诉人刘楚华主张与上诉人美祥顺公司存在劳动关系证据不足，被上诉人刘楚华要求上诉人美祥顺公司支付2014年6月1日至2014年7月31日期间的工资，理由不成立。但上诉人美祥顺公司在上诉状中同意向被上诉人刘楚华支付该期间工资6317.12元，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上，上诉人美祥顺公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第714号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第714号民事判决第一项为：上诉人深圳市美祥顺实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付2014年6月1日至7月31日期间被上诉人刘楚华工资6317.12元。
如果上诉人深圳市美祥顺实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市美祥顺实业有限公司承担5元，被上诉人刘楚华承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00697号
原告崔某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局法律援助中心律师。
被告闵某某，男，汉族，村民。
委托代理人王军，泾阳县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告崔某某诉被告闵某某、沈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币870元，减半收取，由原告崔某某承担。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾 航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00873号
原告吴梅，女，1991年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告贺伟，男，1988年2月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
以上原告共同委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告夏伟，男，1992年12月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告吴梅、贺伟与被告夏伟返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴梅、贺伟及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅、贺伟诉称，两原告系夫妻关系，双方于2014年7月25日花费142000元购买广汽菲亚特牌小型轿车一辆，并登记在原告吴梅名下，车牌号码为渝GX33**。同年9月4日，被告将原告车辆借去未还，经原告多次追要，仍不归还。现请求人民法院依法判决被告返还原告渝GX33**号广汽菲亚特牌小型轿车一辆，如不能归还则赔偿损失151470元。
被告夏伟未作答辩。
经审理查明，原告吴梅与原告贺伟于2011年12月26日登记结婚，婚后于2014年7月25日以按揭贷款的方式购买了价税合计142000元的广汽菲亚特牌小型轿车一辆。2014年9月1日，原告吴梅将车辆注册登记其名下，车牌号码为渝GX33**，并于当日缴纳车辆购置税9470元。原告分别于2014年9月6日、9月28日、10月11日、10月28日、11月17日、11月28日、12月1日、12月28日、12月30日归还银行贷款本息3046.21元、53.8元、3003.38元、96.62元、2966.22元、3033.78元、12、43元、7.95元、3038.26元。2014年9月4日，原告借渝GX33**广汽菲亚特牌小型轿车给被告使用。事后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告如未能归还车辆则赔偿损失151470元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，结婚证、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、车辆税收完税证明、对盛渝翔、钟宏的调查笔录、储蓄对账单、光盘一张等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，渝GX33**广汽菲亚特牌小型轿车系原告吴梅与贺伟的夫妻共同财产，原告吴梅、贺伟系该车的共同所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。原告吴梅、贺伟基于物权请求权诉求被告夏伟返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告未能归还车辆则赔偿损失151470元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告夏伟在本判决生效后十日内返还原告吴梅、贺伟渝GX33**广汽菲亚特牌小型轿车一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字9892号
原告：梁意。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：黄芷馨。
本院在审理原告梁意与被告黄芷馨民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁意撤回起诉。
案件受理费400元（已实际减半收取），由原告梁意负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字9892号原告：梁意。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：黄芷馨。本院在审理原告梁意与被告黄芷馨民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁意撤回起诉。案件受理费400元（已实际减半收取），由原告梁意负担。审 判 长 杨      芳审 判 员 班      蕊人民陪审员 张   玉   华二〇一七年十月十一日书 记 员 张雅兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第122号
原告：海宁市许村镇顺达汽车修理部。
经营者：谈月中。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐军森。
原告海宁市许村镇顺达汽车修理部（以下简称顺达修理部）与被告徐军森修理合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顺达修理部的委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告徐军森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年10月30日，案外人郭晓杰驾驶被告徐军森所有的赣G×××××小型轿车由南往北通行，案外人陈建锋驾驶的浙A×××××小型轿车通行，案外人杨利锋驾驶的浙A×××××小型轿车由南往北通行，发生交通事故。后被告将其所有的赣G×××××小型轿车交原告进行维修，经被告投保的保险公司定损，车辆修理费为4500元，原告按约履行义务后，经多次催讨，被告至今未支付上述修理费，故诉请本院判令被告立即支付原告车辆维修费4500元。
原告为证实其主张向本案提供如下证据：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明案外人郭晓杰驾驶的赣G×××××小型轿车发生交通事故的事实。
2、车辆修理费发票及中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告（3页）各一份。证明被保险人徐军森所有的赣G×××××小型轿车修理费为4500元的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份（复印件）。证明案外人郭晓杰驾驶的赣G×××××小型轿车的车辆所有人系被告徐军森的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1-2均系原件，形式合法、有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据3虽系复印件，但能与原告提供的证据1-2相互印证，共同证明被告徐军森系发生本案所涉交通事故的赣G×××××小型轿车所有人的事实，与本案具有关联性，故本院亦予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月30日10时30分，案外人郭晓杰驾驶被告徐军森所有的赣G×××××小型轿车与他人驾驶的车辆在海宁市许村镇塘南路路口发生交通事故。事发后，赣G×××××小型轿车被交由原告顺达修理部进行维修，后经被告投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，修理费4500元。但上述款项，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告完成车辆修理义务后，有权要求被告支付相应报酬，被告未按约支付，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付修理费4500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐军森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军森于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市许村镇顺达汽车修理部修理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐军森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第109-2号
原告：广州市丽婴服饰有限公司。
法定代表人：林文弟。
委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。
被告：崔要琴。
被告：麻强。
本院受理原告广州市丽婴服饰有限公司与被告崔要琴、麻强买卖合同纠纷一案，两被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：两被告自2012年5月起至今一直居住在浙江省杭州市江干区三新家园东区31幢1单元703室，至原告起诉时已连续居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的相关规定，本案中两被告的经常居住地为杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告提供的杭州市公安局四季青派出所出具的四份暂住证显示，两被告自2012年8月23日即开始居住于杭州市江干区三新家园东区31幢1单元703室。该证据能与杭州市江干区四季青街道三叉社区行政办出具的证明、位于杭州市江干区三新家园东区31幢1单元703室房屋的买卖合同相印证，可以证明两被告自2012年8月开始经常居住于杭州市江干区。而且，两被告提交的杭州市社会保险参保证明、杭州正泓贸易有限公司营业执照、劳动合同等证据显示，被告麻强在杭州市江干区已参保十几年，系杭州正泓贸易有限公司的法定代表人，被告崔要琴系该公司员工，该公司注册地址在杭州市江干区。以上证据可以充分证明两被告的主要生活、工作地点在杭州市江干区，且已有一年以上，故本院认定两被告的经常居住地在杭州市江干区。关于本案的合同履行地，原告起诉时提交的五张送货单，除一张收货地址空白外，其余四张均载明“至站：杭州”，且所有财务结算单上亦载明“送货地址：杭州市江干区德胜东路3678号”，故宁波市鄞州区不是本案的合同履行地。综上，两被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告崔要琴、麻强对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽红