乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第354号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：袁菊红，女，汉族，1974年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）与被告袁菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人陈劲、被告袁菊红及其委托代理人李大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称，我公司与被告2012年1月1日签订《建设工程造价咨询合同》及补充协议1份，约定被告为我公司2012年百商项目提供建设工程造价咨询服务，还约定了酬金支付及违约金等。合同签订之初被告尚能履行合同提供预算、结算服务。2013年1月21日被告向原告借支托斯卡纳小城一期6、7、11、12号楼预算编制费5万元，2013年4月22日再次借支预算编制费5万元，至今被告既不完成预算编制也不归还款项，经我公司多次催告，被告始终置之不理，现诉至法院，请求判令被告退还借支的预算编制费100000元、支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。
被告袁菊红辩称，合同签订后，我已按约提交了预算报告，并未违约。借支的预算编制费是原告应付我的编制费，我仅是按原告要求书写了借条，故请求驳回原告的诉讼请求。另外，根据已完工作量，原告应付我编制费230000余元，实际仅付100000元，尚欠130000余元，我保留诉权。
经审理查明，2012年1月1日，原告百商公司与被告袁菊红签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定由袁菊红为百商公司“2012年百商项目”提供“预算、结算（含变更和签证）”服务，期限2012年1月1日至2012年12月30日。合同第二十四条约定，定额预算按2‰计费，结算按审减额2%计费，清单预算按3‰计费，结算按审减额2%计费。后双方又签订《建设工程造价咨询合同补充协议》一份（百商公司所持的补充协议落款时间2012年1月5日，袁菊红所持的补充协议落款时间2012年3月30日），协议第三条约定：1、咨询人向委托人提供预算和结算报告一式陆份；2、预算控制价内容包含：编制2012年百商项目施工图预算；…；4、咨询人提供税务正规发票给委托人，否则委托人有权拒绝付款；…；6、施工图预算在委托提交之日起，10-30个历日内完成，如未按时完成视为违约，咨询人承担合同总价30%的违约金及因此造成委托人的一切损失，并继续在一周内完成；…；12、委托人按实际预算、结算进度支付咨询费；…。
合同履行中，2012年11月7日，袁菊红出具《收条》一张，载明“今收到7、9、11、12#高层，15、16、19、20#别墅施工图各一套（共捌套）”。2013年1月21日，袁菊红持2013年1月15日税务机关代开的咨询费5万元的发票一张申请百商公司支付咨询费，因故未获准许，袁菊红遂出具内容为“今借百商投资集团有限公司托斯卡纳小城一期6#、7#、11#、12#预算编制费用50000元（五万元整）”的《借条》一份，当日，百商公司以转账支票1张出借袁菊红50000元。2013年4月22日，袁菊红再次持2013年4月12日税务机关代开的咨询费5万元的发票一张申请百商公司付费，仍未获准许，袁菊红又向百商公司出具载明“今借百商托斯卡纳小城一期工程预算编制费用50000元（五万元整）”的《借条》一份，次日，百商公司以转账支票1张出借袁菊红50000元。
庭审中，百商公司陈述，袁菊红接受委托后，未能依约于30日内完成预算编制并提交报告，故百商公司未同意向其支付编制费进度款，但考虑到双方存在业务关系，才向其出借了100000元。既然100000元是出具借条借走的，袁菊红理应归还。因袁菊红未依约提交预算报告，影响了百商公司的工作安排，百商公司不得已将预算编制工作委托给刘冰玉，并于2013年5月16日与刘冰玉签订了《建设工程造价咨询合同》，刘冰玉亦已于2013年6月5日向百商公司提交了《工程预算书》。
袁菊红陈述，接受委托后，百商公司图纸和编制要求一直在调整，所以其所做的预算编制也一直跟着调整，导致其未能于正常期限内，而是于2013年5月3日才将预算报告电子版发送百商公司负责具体与其进行工作对接的周炜博。至于百商公司又将预算工作另行委托他人编制，与本案无关。为支持其主张，袁菊红提交了托斯卡纳小城6、7、9、10、11、12号住宅楼，15、16、19、20、21、28号别墅的《预算总价》报告。称按双方约定计算，百商公司应付其预算编制费232635.43元，其持发票并按百商公司财务要求出具《借据》后、百商公司才予以付款，属双方预算编制费结算方式的交易习惯，本案争议的100000元实际不是借支，而是百商公司支付的预算编制费进度款。袁菊红还当庭提交了2013年10月11日自治区公证处出具的（2013）新证民字第29802号证据保全《公证书》和所附的网页打印内容，及记载袁菊红操作电脑的全过程和电脑显示内容的视频光盘。公证保全的证据系2012年8月20日至2013年8月2日间袁菊红与百商公司周炜博的QQ聊天记录、袁菊红向周炜博发送文件的记录，及所发送文件的具体内容等。经查，百商公司周炜博确实通过QQ数次向袁菊红发送调整预算编制的要求，袁菊红也数次向周炜博的QQ邮箱发送预算编制文件，但双方QQ聊天记录未涉及本案诉争的100000元。
上述事实有建设工程造价咨询合同、建设工程造价咨询合同补充协议、收条、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票、借条、银行转账支票存根、工程预算书、预算总价、托斯卡纳小区住宅项目一览表、公证书及所附网页打印内容和视频光盘、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告百商公司要求被告袁菊红退还借支的预算编制费100000元，有袁菊红出具的《借据》为证。被告袁菊红虽主张100000元不是借支，而是百商公司向其支付的预算编制费进度款，只有本人陈述，并无相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，本院对被告袁菊红的该项主张，不予支持。本案中，原告百商公司与被告袁菊红之间存在两个法律关系，一是双方基于签订并履行《建设工程造价咨询合同》、《建设工程造价咨询合同补充协议》而产生的权利、义务关系，二是百商公司基于与袁菊红存在业务关系、友情出借袁菊红100000元后，在双方之间产生的权利、义务关系，《建设工程造价咨询合同》、《建设工程造价咨询合同补充协议》的签订和履行，仅是百商公司向袁菊红友情出借的前提。在百商公司持两份《借条》诉请要求袁菊红退还借支款100000元的情况下，应视为其选择按上述第二个法律关系主张权利。现百商公司的该项诉讼请求证据确凿充分，本院予以支持。因原告百商公司在本案中系基于其自愿出借行为与被告袁菊红之间形成的债权债务关系而向袁菊红主张权利，故被告袁菊红并无违约情形，且百商公司主张袁菊红违约的其他理由与本案分属不同法律关系，故对百商公司要求袁菊红支付违约金30000元的诉讼请求，本院在本案中不予支持，百商公司可另行依据法律关系主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告袁菊红退还原告新疆百商投资集团有限公司借支的预算编制费100000元；
二、驳回原告新疆百商投资集团有限公司要求被告袁菊红支付违约金30000元的诉讼请求。
以上应付款项，被告于判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的130000元，判决给付金额100000元，占争议标的的76.92%，案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告负担1115.34元，原告负担334.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月二十七日
书记员 白 杰
-7-