wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1604号起诉人：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。住所地：原平市永康北路。法定代表人杨文军，该公司经理。2017年10月31日，本院收到山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的起诉状。起诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司和山西卓根电力发展燃料有限公司给付预付款人民币1187160元。2、山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司和山西卓根电力发展燃料有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，起诉人和山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司签订《煤炭代发协议》，约定由其给起诉人代发煤炭，朔州分公司收取每吨26元的代发费，运费每吨119.49元，到站是广州珠江电力燃料有限公司。起诉人给朔州分公司先后打过代发费预付款2375776元，其只给起诉人代发了一列煤炭后再不给代发，且一直占用代发费及运费1187160元，起诉人多次商谈无果。无奈只好向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的诉求案由应为货运代理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李兴微审判员乔玉冰审判员祁志勇二〇一七年十一月二日书记员苏婧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1990号
原告何慧斌，女，1970年11月25日生，汉族，住霞浦县。
被告谢冰洁，女，1967年11月13日生，汉族，住霞浦县。
被告林住銮，男，1967年6月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何慧斌与被告谢冰洁、林住銮民间借贷纠纷一案中，原告何慧斌于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢冰洁、林住銮所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺尚都1号楼1801室房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告何慧斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告谢冰洁、林住銮所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺尚都1号楼1801室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恒松
二〇一六年六月十六日
书记员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00399号
申请人：刘某某。
申请人：李某某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某某、申请人李某某于2013年11月26日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某某、李某某关于确认2013年11月26日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0211号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陈丽军。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈丽军为信用卡纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告陈丽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告于同年1月27日激活使用。至2015年8月7日，被告累计结欠我行借款本金11210.94元、利息1439.91元、滞纳金655.13元。请求判令被告立即归还我行透支款13305.98元及自2015年8月8日起至还款之日的利息（以欠款12650.85元为基数按日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明被告欠款的情况。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月9日，被告陈丽军向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年8月7日，被告累计结欠原告13305.98元（其中本金11210.94元、利息1439.91元、滞纳金655.13元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告陈丽军在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告陈丽军立即还清所欠款项、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈丽军未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款13305.98元及至还款之日的利息（自2015年8月8日起按欠款12650.85元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 祝 平
人民陪审员 侯保荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1785号
申请执行人武威，男，汉族，1987年10月23日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人武威与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第318号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为55000元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雁丰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该分行行长。
被告：叶慧。
被告：李江。
被告：叶壮。
被告：康庄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告叶慧、李江、叶壮、康庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四位被告的告诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回对四位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告叶慧、李江、叶壮、康庄的告诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判员 孙 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 曹薇薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01539号
原告：刘义胜，男，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：江秋宝，女，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省休宁县。
原告刘义胜诉被告江秋宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告江秋宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月20日19时30分，江秋宝驾驶无号牌自行车沿205国道屯溪段由五三二医院往阳湖方向行驶至部队西门路段时，撞到前方同向步行的刘义胜，造成刘义胜受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，刘义胜被送入黄山市人民医院治疗，经诊断其伤情为头颈部外伤、右眼睑挫裂伤、右小腿外伤。刘义胜于事故当日住院，并于2015年7月23日出院，出院时医嘱建议休息两周。黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具J341002201500055号事故认定书认定江秋宝承担本起事故的全部责任，刘义胜在本起事故中无责任。
本院依据查明的事实认定刘义胜的各项损失如下：
1、医疗费1010元（不含江秋宝已经支付的费用）；
2、护理费204元（护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算为104元／天，原告诉请102元／天本院予以支持，护理2天）；
3、住院伙食补助费30元（10元／天，住院3天）；
4、营养费30元（10元／天，住院3天，原告出院后营养费于法无据，本院不予支持）；
5、误工费1127元（原告系常年在城镇务工的农村居民，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为68元／天，原告诉请按照2014年度黄山市城镇居民平均可支配收入66.28元／天计算本院予以支持，休息17天）。
上述各项经济损失合计2401元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。被告作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江秋宝于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘义胜医疗费1010元、护理费204元、住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费1127元，合计2401元；
二、驳回原告刘义胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费50.43元，合计200.43元，由被告江秋宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第927号
原告：丁华滨，居民。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：窦海生，居民。
被告：苗风玲，居民。
本院在审理原告丁华滨与被告窦海生、苗风玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华滨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 惠吉文
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法前民初字第79号
原告贝尔瑞兹有限责任公司（BELROSLIMITEDLIABILITYCOMPANY），住所地亚美尼亚共和国亚拉拉特省艾因塔培市艾理温街47号（47,Yerevanyan,v.Ayntap,Araratmarz,RA）。
法定代表人阿曼阿斯拉尼扬(ARMENASLANYAN)，董事长。
委托代理人叶家平，上海市上正律师事务所律师。
被告邵志永，住所地广东省深圳市南山区。
原告贝尔瑞兹有限责任公司（BELROSLIMITEDLIABILITYCOMPANY）与被告邵志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶家平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告通过被告介绍拟向杭州中策橡胶有限公司、三角轮胎股份有限公司购买轮胎。原告根据被告要求向其指定的账户转账122057.2美元，用于向第三方支付轮胎款项。嗣后，被告通知原告难以购买到原告所需轮胎，并承诺分期返还款项122057.2美元。2010年至2013年期间，被告陆续返还部分款项，尚欠76386.2美元。2013年4月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，注明“于2013年10月之前返还15000美元，余额将在2-3年内返还。”原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告款项人民币472494.48元（欠款为76386.2美元，根据2013年5月29日中国外汇交易中心授权公布的人民币汇率中间价1美元对人民币6.1856元）；2、被告支付上述款项的利息人民币83159.02元（根据中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2010年9月1日起计算至2013年6月1日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告上述欠款事实。此外，被告于2013年12月、2014年3月10日、2014年4月2日向原告支付款项共计10000美元，被告实际欠款为66386.2美元；被告同意偿还原告款项人民币408407.9元（根据2014年4月3日中国外汇交易中心授权公布的人民币汇率中间价1美元对人民币6.1520元）。关于原告主张的利息人民币83159.02元，被告同意承担50%即人民币41579.51元。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，注明其须归还原告76217美元（NowIshouldsend$76217backtoBelrosCo.LLC）。
庭审中，原告确认被告于2013年12月、2014年3月10日、2014年4月2日共向原告支付款项10000美元，被告尚欠原告款项66386.2美元。原告对被告同意承担50%利息即人民币41579.51元的请求无异议。
以上事实，有还款承诺书（Promise）、汇款申请书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告款项66386.2美元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉之日即2013年11月18日人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1332元，被告同意按照1美元对人民币6.1520元的汇率偿还欠款，应视为对其权利的自由处分，上述款项计得人民币408407.9元。关于利息计收标准，被告愿意承担原告诉求的50%即人民币41579.51元，原告对此亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志永应于本判决生效之日起十日内向原告贝尔瑞兹有限责任公司（BELROSLIMITEDLIABILITYCOMPANY）支付款项人民币408407.9元及利息人民币41579.51元；
二、驳回原告贝尔瑞兹有限责任公司（BELROSLIMITEDLIABILITYCOMPANY）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9356.5元，由被告负担人民币7655.3元，原告负担人民币1701.2元。
如不服本判决，原告贝尔瑞兹有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内，被告邵志永可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 强
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 周佳丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第696-1号
申请执行人郑梅花。
被执行人韩增富。
被执行人韩婉珍。
本院在执行申请执行人郑梅花与被执行人韩增富、韩婉珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩增富的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第955号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00201号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：黄宏凤。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。2015年2月，上诉人在得知安徽移动公司物业服务项目未中标后，便通知黄宏凤工作场所需要调换，直至2015年2月28日黄宏凤才明确告知上诉人不愿意到新的工作场所，要辞职。在此期间，因为黄宏凤的拖延，上诉人只得为其缴纳3月份社保，但由于黄宏凤3月份并没有继续工作，因此上诉人扣除了部分工资。二、原仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，黄宏凤要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因黄宏凤没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故黄宏凤应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在黄宏凤提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应额外支付黄宏凤一个月工资以及经济补偿金。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，黄宏凤应对其主张的未休年休假工资提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-1号仲裁裁决书第一、二、三项，判决上诉人不支付黄宏凤工资、未休年休假工资、经济补偿金。
黄宏凤辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：黄宏凤自2013年12月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。黄宏凤在职期间没有享受带薪年休假，新长江物业公司预扣了黄宏凤2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。新长江物业公司于2015年4月10日发放黄宏凤2015年2月工资，工资计发至2015年2月28日，并于是5年2月28日出具劳动合同终止（解除）证明书。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，黄宏凤的平均工资为1153.84元／月。黄宏凤向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付工资739.48元、未休年休假工资643.60元、经济补偿金1400元。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-1号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付黄宏凤工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付黄宏凤未休年休假工资530.50元；三、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付黄宏凤经济补偿金1400元；四、驳回黄宏凤的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。
本院审理期间，新长江物业公司提交一份由黄宏凤签字的《离职报告》，内容为“因新长江物业公司移动项目没中标，给我们安排的新工作地点离家太远，上班非常不方便，导致我不得不离职，现申请与新长江物业公司解除劳动合同关系”，证明黄宏凤是自己离职的，新长江物业公司不应支付经济补偿金。黄宏凤质证认为，正是因为新长江物业公司给其安排的新工作地点离家太远，才导致其不得不离职。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与黄宏凤解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与黄宏凤之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。此外，从黄宏凤向新长江物业公司提交的离职报告中也可以印证，黄宏凤系因新长江物业公司给其安排的新工作地点太远不方便不得不离职。故仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付黄宏凤经济补偿金，符合法律规定。因黄宏凤在新长江物业公司连续工作已满十二个月，仲裁委员会以新长江公司未提交证据证明其已经安排黄宏凤享受带薪年休假或是已支付未休年休假工资为由，裁决新长江物业公司支付黄宏凤未休年休假工资，符合法律、法规规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一、二、三项，该项请求不能成立，本院不予支持。新长江物业公司的其他申请撤销理由不符合法定的撤销情形，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-1号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3954号
原告陈建鹏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王乘东，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林新果，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈建鹏与被告王乘东、林新果民间借贷纠纷一案中，原告陈建鹏于2015年11月23日以需要与被告林新果自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建鹏向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建鹏撤诉。
本案案件受理费人民币38960元，减半收取人民币19480元，由原告陈建鹏承担。（被告林新果已自愿承担缴纳）
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00180号
上诉人（原审被告）刘晓莉，女，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强，男，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
原审被告贺延平，男，1961年3月20日出生，汉族。
原审被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人孟宏，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人刘晓莉因健康权一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓莉及其委托代理人崔树森、被上诉人王强及其委托代理人刘树明、贺延平、原审被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂委托代理人魏磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月3日（农历10月1日），甘泉县道镇南寨村村民任随和的父亲出殡时，被告刘晓莉按照当地的风俗习惯在自家的大门口打火，被告贺延平见火不旺便从家中拿来一塑料壶天然气水倒在未着旺的柴上，气浪将火冲向前方，将在出殡队伍中行走的原告王强多处烧伤。原告王强受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗31天，诊断为烧伤Ⅱ-Ⅲ°10%全身多处并感染，花去医疗费92258.44元。2014年4月26日在延安大学附属医院行左手、左肘部瘢痕挛缩畸形松解植皮术，住院治疗24天，花去医疗费30815.84元。2014年10月15日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1062号司法鉴定意见书，王强此次外伤综合评定为五级伤残，后续治疗费约需30000元。原告王强支付鉴定费1580元。事故发生后，被告贺延平给原告王强支付100000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告贺延平违反相关规定使用废弃的天然气水点火，其作为成年人应当预见到用天然气水燃火的危险性，却没有采取任何防护措施，导致原告王强被烧伤。被告贺延平有重大过失，其对原告王强的损失应承担主要赔偿责任。被告刘晓莉因避邪打火，在被告贺延平往未着旺的柴上倒天然气水时未加以制止，被告刘晓莉也有过错，其应当承担相应的赔偿责任。被告下寺湾采油厂与原告王强的损害后果无因果关系，不应承担责任。结合本案事实，本院认为由被告贺延平承担其中的80%责任，被告刘晓莉承担其中的20%责任较适宜。对原告王强所请求的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内计算，原告请求承担两个孩子的抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告贺延平辩称，其另外给原告王强支付约10000元食宿费，因其未提交相关的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。关于被告刘晓莉其不应承担赔偿责任和原告王强也存在过错的辨称意见，因其未提交相关的证据证明其主张，本院不予采信。被告下寺湾采油厂辩称其不应承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王强的医疗费123074.28元、误工费41520元（120元×346天）、护理费4950元（90元×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费480元（20元×24天）、伤残赔偿金274296元（22858元×20年×60%）、鉴定费1580元、后续治疗费30000元、交通费500元，以上共计478050.28元，由被告贺延平承担80%的民事责任即赔偿原告王强382440.2元，扣除已支付的100000元，由被告贺延平赔偿原告王强282440.2元，由被告刘晓莉承担20%的民事责任即赔偿原告王强95610元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王强要求被告下寺湾采油厂承担责任的诉讼请求。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7726元，由被告贺延平负担5536元，被告刘小莉负担2190元。
刘晓莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担责任；2、上诉人不承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审法院判决认定事实不清，原审法院经审理查明，上诉人刘晓莉按当地的风俗习惯，在自家门口打火，被告贺延平见火不旺便从家里拿出来一塑料壶天然气倒在未着旺的火上，导致火势变大，将王强烧伤。该查明事实与客观事实严重不符，上诉人刘晓莉不应当承担侵权责任，一审中被上诉人提交了甘泉县公安局的调查笔录以证明案件事实，但该笔录并未有任何证据证明上诉人实施了打火行为，而是由贺世科放的火，贺世科也承认这一事实，足以证明上诉人刘晓莉并未实施打火行为，故上诉人刘晓莉不应承担任何侵权责任。原审法院认定被上诉人的赔偿标准按照城镇标准计算，从被上诉人提交的证据可以看出被上诉人为农村户口，也没有提交城镇居住及在城镇有稳定收入的证据。在甘泉县公安局的调查笔录中被上诉人自述看见前面有人打火，因不慎导致烧伤。他自己的自述也可以证明本次事故中被上诉人也存在过错，按照侵权责任法，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，即使本次事故与上诉人有一定的联系，也应减轻侵权人20%-40%的责任。原审法院查明事实不清，证据不足，判决存在严重不公。
经审查，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、伤残鉴定意见书、公安局谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，甘泉县公安局刑侦大队，对该起事故进行了调查，分别与贺延平、刘晓莉等进行了谈话，并制作讯问笔录，讯问中贺延平和刘晓莉都承担是刘晓莉打的火，这些谈话内容可相互印证，具有客观性，故应当按照该证据认定案件事实，上诉人刘晓莉否认其在自家门口放火，对被上诉人王强的损害后果不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。法律规定占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被上诉人贺延平在明知“气水”属易燃物品的情况下，向燃烧的火堆添加“气水”，导致火势瞬间增强将王强烧伤，应承担主要赔偿责任。上诉人刘晓莉未及时劝阻，也具有过错，应承担次要责任。上诉人未提供有效证据证明王强存在故意或者不可抗力的情形，故被上诉人王强不应承担过错责任。原审判决责任比例划分适当，本院予以维持。关于王强是否应按城镇标准计算伤残赔偿金，经审查，被上诉人王强属甘泉县姚店村村民，该区域已划入城镇规划区，其生活成本、生活消费支出都与城镇居民一样，理应按照城镇居民标准得到赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人刘晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 良
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第214号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第220行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）115号行政处罚决定于2011年11月18日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月18日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8780号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告高成，男，1971年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告高成信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告高成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告高成向原告申办一张信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××01。此后，被告高成透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2098.26元，其中本金1708.61元、利息253.82元、滞纳金135.83元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高成未作答辩。
经审理查明，被告高成向原告建行厦门市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××01，被告高成至2014年5月2日欠信用卡本金1708.61元、利息253.82元、滞纳金135.83元，共计2098.26元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、高成信用卡欠款情况对账单。因被告高成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告高成向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高成应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年5月2日止龙卡信用卡（卡号为62×××01）欠款共计2098.26元（其中本金1708.61元、利息253.82元、滞纳金135.83元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高成负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1442号
原告上海成全静机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海哲宝信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告上海成全静机电科技有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称被告一）、被告上海哲宝信息技术有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈支平、被告一委托代理人王葵到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月16日起至2015年3月12日止，原告应被告一要求为其提供货物，货物价值共计人民币（以下币种同）129545.90元。原告多次催讨，但被告一迟迟未予付款。被告一系一人有限公司，被告二系被告一股东，应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付价款129545.90元及逾期付款利息损失（以129545.90元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告二对被告一的前述付款义务承担连带清偿责任。
被告一辩称，对原告主张的货款及利息损失金额均无异议，但被告二不应承担责任。
被告二未作答辩。
经审理查明，原告与被告一素有买卖合同关系，原告向被告一提供绝缘套管、电缆等产品。原告供货后，被告一未按时足额支付价款，迄今尚欠原告货款129545.90元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一股东。
上述事实，有上海增值税专用发票、送货单、发票签收单、工商信息以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，被告一理应向原告支付相应价款，被告一迄今尚拖欠原告价款129545.90元未付，其行为显属违约，故原告要求被告一支付货款129545.90元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告一支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告一系一人有限责任公司，被告二系其唯一股东，根据相关法律规定，被告二不能证明被告一财产独立于自己财产的，应当对被告一债务承担连带责任，而被告二并未就此举证，故原告主张被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海成全静机电科技有限公司价款人民币129545.90元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成全静机电科技有限公司自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币129545.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海哲宝信息技术有限公司对被告上海哲成汽车装备工程有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2890元，减半收取人民币1445元，保全费人民币1167.73元，合计诉讼费人民币2612.73元，由两被告共同负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10039号
原告：汪某1，男，汉族，2008年10月23日出生，住所地：安徽省池州市东至县，
法定代理人：汪某2，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地：安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：李来斌、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：杨华金，男，1974年5月14日出生，住所地：广东茂名市茂港区，
被告：茂名市盛业物流有限公司，住所地：广东省茂名市茂港区七迳镇尼乔村委会塘仔尾村，注册号：440903000016186。
法定代表人：冯华强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住址：广东省茂名市高凉中路22号，注册号：440900000019426。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。
原告汪某1诉被告杨�金、茂名市盛业物流有限公司(简称盛业公司)、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(简称人民财保茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序,于2017年8月29日进行公开开庭审理。被告杨华金、被告盛业公司、被告人民财保茂名公司经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告一与被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各医疗费156558.88元；
2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：
2016年8月2日19时55分许，被告一驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车自东往西方向行驶至佛山市禅城区南庄镇易运物流基地A2栋对开路段时，遇同一方向行驶由汪某2驾驶的二轮电动自行车(搭载原告)，两车发生碰撞，造成汪某2、原告受伤及两车受损的交通事故。2016年8月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后于佛山市第一人民医院、广东省工伤康复医院等接受住院及门诊治疗。
经查明，被告一驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告二；该肇事车辆于被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）。
原告认为，根据法律规定，被告一对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆所有人，应当与被告一对此损失承担连带赔偿责任；被告三应当在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特起诉。
被告杨华金、盛业公司未答辩亦未提交证据。
被告人民财保茂名公司辩称:1.己垫付医疗费1万，法院之前判决支付200932及裁定先行支付50000元，合计已经支付260932元。2.部分医疗费用无正式发票或无医嘱，且应剔除10%的自费药。3.残疾器具辅助费、陪床费有异议。
本院经审理认定如下事实：
本案事故发生事实及责任划分、投保情况已经在粤（2017）粤06民终2003号民事判决书中确认，在此不再赘述。
本次事故截止2017年6月29日，原告汪某1已经住院四次合计331天，共产生医疗费用426057.38元。其中第一次住院产生医药费用315485.1元；第二次住院产生医疗费用5028.19元；第三次住院产生医疗费用77103.59元；第四次住院出生医疗费用28393.5元，门诊费用47元。被告物流公司垫付55000元。被告保险公司垫付10000元，履行本院判决、裁定赔偿原告250932元（200932+50000）。原告本次起诉为未受偿的医疗费用110125.38元。
原告因治伤需要购买人血白蛋白、降温贴等药品、辅料支付1473.5元（有发票为证），购买轮椅、矫形器、电极等残疾辅助器具支付5800元（有票据为证），支付陪床费500元（有收据为证）。
本院认为,本案系机动车与电动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告杨华金驾驶不当所致，负全部责任，原告没责任。
二、损失范围
（一）、医疗费
1、至2017年6月29日,原告未受偿的医疗费用110125.38元（426057.38-55000-10000-200932-50000）。
2、药费。有发票证实为1473.5元，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费。参照当�国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天,原告住院331天，计算为33100元。
以上1至3合计144698.88元。
（二）伤残赔偿项目
1、租床费。有医院收据证明为500元，本院予以采纳。
2、残疾辅助器具费。原告提供专用电极发票，未能证明用于原告，故该5500元主张，本院不予采纳。同理，轮椅收据560元亦不予采纳。其他有票据证实关联的为5300元，本院予以采纳。
以上1、2合计5800元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。原告的医疗费用项目损失144698.88元、伤残赔偿项目损失5800元。被告杨华金承担全责,又因该被告是被告盛业公司司机，开车属职务行为，故应由用工单位即后者承担替代责任。由对应的商业�者险应向原告赔偿。因保险公司已足额赔偿，被告盛业公司无需对上述医疗费再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪某1赔偿医疗费150498.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年九月五日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10039号原告：汪某1，男，汉族，2008年10月23日出生，住所地：安徽省池州市东至县，法定代理人：汪某2，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地：安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：李来斌、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：杨华金，男，1974年5月14日出生，住所地：广东茂名市茂港区，被告：茂名市盛业物流有限公司，住所地：广东省茂名市茂港区七迳镇尼乔村委会塘仔尾村，注册号：440903000016186。法定代表人：冯华强。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住址：广东省茂名市高凉中路22号，注册号：440900000019426。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。原告汪某1诉被告杨�金、茂名市盛业物流有限公司(简称盛业公司)、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(简称人民财保茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序,于2017年8月29日进行公开开庭审理。被告杨华金、被告盛业公司、被告人民财保茂名公司经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告一与被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各医疗费156558.88元；2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年8月2日19时55分许，被告一驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车自东往西方向行驶至佛山市禅城区南庄镇易运物流基地A2栋对开路段时，遇同一方向行驶由汪某2驾驶的二轮电动自行车(搭载原告)，两车发生碰撞，造成汪某2、原告受伤及两车受损的交通事故。2016年8月26日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后于佛山市第一人民医院、广东省工伤康复医院等接受住院及门诊治疗。经查明，被告一驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告二；该肇事车辆于被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆所有人，应当与被告一对此损失承担连带赔偿责任；被告三应当在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉。被告杨华金、盛业公司未答辩亦未提交证据。被告人民财保茂名公司辩称:1.己垫付医疗费1万，法院之前判决支付200932及裁定先行支付50000元，合计已经支付260932元。2.部分医疗费用无正式发票或无医嘱，且应剔除10%的自费药。3.残疾器具辅助费、陪床费有异议。本院经审理认定如下事实：本案事故发生事实及责任划分、投保情况已经在粤（2017）粤06民终2003号民事判决书中确认，在此不再赘述。本次事故截止2017年6月29日，原告汪某1已经住院四次合计331天，共产生医疗费用426057.38元。其中第一次住院产生医药费用315485.1元；第二次住院产生医疗费用5028.19元；第三次住院产生医疗费用77103.59元；第四次住院出生医疗费用28393.5元，门诊费用47元。被告物流公司垫付55000元。被告保险公司垫付10000元，履行本院判决、裁定赔偿原告250932元（200932+50000）。原告本次起诉为未受偿的医疗费用110125.38元。原告因治伤需要购买人血白蛋白、降温贴等药品、辅料支付1473.5元（有发票为证），购买轮椅、矫形器、电极等残疾辅助器具支付5800元（有票据为证），支付陪床费500元（有收据为证）。本院认为,本案系机动车与电动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告杨华金驾驶不当所致，负全部责任，原告没责任。二、损失范围（一）、医疗费1、至2017年6月29日,原告未受偿的医疗费用110125.38元（426057.38-55000-10000-200932-50000）。2、药费。有发票证实为1473.5元，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。参照当�国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天,原告住院331天，计算为33100元。以上1至3合计144698.88元。（二）伤残赔偿项目1、租床费。有医院收据证明为500元，本院予以采纳。2、残疾辅助器具费。原告提供专用电极发票，未能证明用于原告，故该5500元主张，本院不予采纳。同理，轮椅收据560元亦不予采纳。其他有票据证实关联的为5300元，本院予以采纳。以上1、2合计5800元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。原告的医疗费用项目损失144698.88元、伤残赔偿项目损失5800元。被告杨华金承担全责,又因该被告是被告盛业公司司机，开车属职务行为，故应由用工单位即后者承担替代责任。由对应的商业�者险应向原告赔偿。因保险公司已足额赔偿，被告盛业公司无需对上述医疗费再赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪某1赔偿医疗费150498.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一七年九月五日书记员  潘敏钻
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第24号
�告刘某某，女，2013年2月9日生，汉族，住山东省济阳县。
法定代理人刘某甲，男，1974年6月3日生，汉族，住址同上。系原告之父。
法定代理人董某某，女，1973年1月25日生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告济阳县公安局，住所地山东省济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
本院在审理原告刘某某诉被告济阳县公安局不履行户口登记法定职责一案过程中，原告以被告已履行职责为由，于二〇一四年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 董丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17201号
原告潘鲁滨。
委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告周海生。
原告潘鲁滨诉被告周海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘鲁滨的委托代理人朱双灵、被告周海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘鲁滨诉称，2010年5月12日，原、被告就浦东大道2641弄15号701室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告以人民币（以下币种相同）880，000元购得该处房产，被告于2010年7月4日陪同原告至房地产交易中心办理过户手续。同时，为解决原有户口问题，原、被告还在合同的补充条款中特别约定，被告在2010年8月11日前，必须办理户口迁出手续，到时未迁的，按50元／天向原告支付赔偿金。合同签订后，原告按合同约定支付了所有的购房款，被告虽配合原告办理了房屋过户手续，但时至今日，仍不清空原有户口，履行其迁户义务。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告支付未办理户口迁出手续的赔偿金（从2010年8月12日起暂时计算至2014年10月10日为76，050元，实际要求计算至被告迁出户口之日止，每天按照50元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周海生辩称，系争房屋确实是被告出售给原告的，但被告的某某已于2010年8月11日从系争房屋内迁出，现系争房屋内的某某是案外人的某某，户口迁移是行政部门的事情，并非被告所能决定，故不同意原告的全部诉请。且合同约定的赔偿金的计算标准过高。
经审理查明，2010年5月12日，原告潘鲁滨（乙方）与被告周海生（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将上海市浦东新区浦东大道2641弄15号701室房屋出售给乙方，房屋建筑面积52.10平方米，房地产转让价款共计880，000元。合同第4条约定：甲方于2010年8月11日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。合同补充条款第5条约定：甲方在2010年8月11日前，必须向房屋所在地的警所办理原有户口迁出手续，到时未迁出户口，甲方须向乙方每天赔偿50元／天。
另查明，原告已向被告付清了全部的房款880，000元，被告亦将系争房屋交付给了原告。2010年7月22日，系争房屋的产权经核准登记于原告潘鲁滨名下。截止至2014年5月7日，系争房屋登记的常住户口仍有案外人黄某某。该户口系2007年2月26日因购房而由延安西路XXX号迁入系争房屋内。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、常住人口登记表、上海市房地产权证、发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告逾期迁出户口，应当承担违约责任。原告主张的逾期迁户口赔偿金确实高于其实际损失。赔偿金由本院依法参照违约给原告造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平、诚实信用原则予以调整至判决之日止酌定为5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告周海生应于本判决生效之日起十日内支付原告潘鲁滨自2010年8月12日起至2014年10月14日止的逾期迁出户口赔偿金5万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，503元，由被告周海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第430号
原告：方伟成。
委托代理人：方永生。
被告：余文庆。
被告：余小芳。
原告方伟成诉被告余文庆、余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方伟成的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告余文庆、余小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月16日，被告余文庆因承包七星花园工程建设需要向原告借款250000元，约定于2011年7月15日前返还该款。被告余文庆、余小芳系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款到期后，被告余文庆、余小芳返还原告借款150000元，尚欠借款100000元。为此，原告起诉请求判令被告余文庆、余小芳返还原告借款100000元并支付该款自2011年7月16日起至2013年6月15日的逾期利息42933元（按年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算）。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款合同1份（原件），拟证明被告余文庆向原告借款250000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告余文庆与被告余小芳系夫妻关系的事实。
被告余文庆、余小芳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据1、证据2符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年6月16日，原告方伟成与被告余文庆签订一份借款合同，约定被告余文庆向原告借款250000元；借款期限为一个月，自2011年6月16日起至同年7月15日；如甲方（余文庆）逾期还款，则支付原告违约金10000元并每日罚息500元。借款逾期后，被告余文庆返还原告借款150000元，尚欠原告借款100000元。
本院另查明，1991年11月29日，被告余文庆与被告余小芳办理结婚登记。
本院认为，原告方伟成与被告余文庆之间属于民间借贷关系，原告已向被告余文庆提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告余文庆未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告余文庆、余小芳夫妻关系存续期间，被告余小芳未能举证证明与被告余文庆对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告余文庆将本案借款约定为被告余文庆的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告余小芳应与被告余文庆对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文庆、余小芳于本判决生效之日起十日内返还原告方伟成借款100000元并支付逾期利息42933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告余文庆、余小芳负担。
原告方伟成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文庆、余小芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3158元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月三日
书记员 徐小庆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第450号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1959年1月13日生，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日16时许，被告人陈某甲在兴化市海德国际内，乘隙窃得被害人陈某乙银灰色铃木125型摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3800元。
案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并已将涉案车辆归还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人吴某、洪某的证言；书证：兴化市公安局南沧派出所出具的案发情况说明、常住人口信息表；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）255号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第510号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某某，女。因本案于2014年3月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日15时许，在大连市某区某街道某菜地粪池旁边，被告人邹某某与被害人郭某甲因邹某某在粪池边上放置草帘子一事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人邹某某持砖头将郭某甲面部砸伤。经法医鉴定：被害人郭某甲面部损伤符合外力作用形成，损伤致面部瘢痕总长度为8.9厘米，其损伤程度属轻伤二级。
2014年3月12日，被告人邹某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人邹某某赔偿被害人郭某甲经济损失共计人民币50，000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、轻伤害案件和解协议书、收条等书证，证人郭乙、吴某某的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人邹某某的供述，法医鉴定意见及鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某持械伤人，酌情予以从重处罚。本案系因邻里矛盾引发，被告人邹某某属自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1712号
申请执行人顾正国，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇南庄村*组。
被执行人盐城佳鼎新材料实业有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园。
法定代表人李岩，该公司执行董事。
申请执行人顾正国与被执行人盐城佳鼎新材料实业有限公司担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解被执行人盐城佳鼎材料实业有限公司偿还申请执行人顾正国借款2064711.11元及从2014年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于2014年8月31日前给付申请执行人40万元，2014年12月30日前给付余款1664711.11元及所有利息。如被执行人有一期不按约履行，申请执行人即可就全部未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费23318元，减半收取11659元，保全费5000元，合计16659元由被执行人盐城佳鼎新材料实业有限公司负担。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为人民币2081370元。
本案在执行过程中，依法对被执行人盐城佳鼎新材料实业有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人顾正国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人顾正国如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初153号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年10月9日被取保候审。2016年3月15日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年1月4日被取保候审。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年10月8日被嘉禾县公安局取保候审。2016年3月15日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年1月4日被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]89--
1号起诉书指控被告人雷某甲、刘某甲犯非法经营罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人雷某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
2013年8月至9月期间，被告人刘某甲从嘉禾县普满乡下庄村村民刘某乙、刘某丙、刘某丁等烟农处非法收购烤烟烟叶7342公斤，总价值171007元，其中向被告人雷某甲卖烤烟所得96206元，向普满烟草站卖烤烟所得36729元，其余存放家中烤烟价值38072元。雷某甲将从刘某甲和烟农曾某甲处收购烤烟卖给普满烟草站，得烟款138701元。
被告人雷某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，起诉书指控两被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，被告人雷某甲、刘某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、退还保证金通知书、扣押物品、文件清单，证据保全清单、追缴物品清单、到案经过、烟叶收购凭证、银行账户明细、缴款书、情况说明、罚没烟叶处理说明、罚没烟入库单、案件移送的相关材料、户籍资料、证明、证人刘甲、刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某丙、雷某乙、雷某丙、刘某壬、刘某丁、刘某癸、刘甲某、曾某甲、雷某丁、雷某戊、刘乙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、雷某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自买卖烤烟烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，两被告人均能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李晓芳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1024刑初153号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人雷某甲，男。因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年10月9日被取保候审。2016年3月15日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年1月4日被取保候审。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年10月8日被嘉禾县公安局取保候审。2016年3月15日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年1月4日被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]89—1号起诉书指控被告人雷某甲、刘某甲犯非法经营罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人雷某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人刘某甲从嘉禾县普满乡下庄村村民刘某乙、刘某丙、刘某丁等烟农处非法收购烤烟烟叶7342公斤，总价值171007元，其中向被告人雷某甲卖烤烟所得96206元，向普满烟草站卖烤烟所得36729元，其余存放家中烤烟价值38072元。雷某甲将从刘某甲和烟农曾某甲处收购烤烟卖给普满烟草站，得烟款138701元。被告人雷某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，起诉书指控两被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实，被告人雷某甲、刘某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、退还保证金通知书、扣押物品、文件清单，证据保全清单、追缴物品清单、到案经过、烟叶收购凭证、银行账户明细、缴款书、情况说明、罚没烟叶处理说明、罚没烟入库单、案件移送的相关材料、户籍资料、证明、证人刘甲、刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某丙、雷某乙、雷某丙、刘某壬、刘某丁、刘某癸、刘甲某、曾某甲、雷某丁、雷某戊、刘乙某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、雷某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自买卖烤烟烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，两被告人均能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  李物金人民陪审员  李晓芳二〇一七年二月二十三日代理书记员  蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00224号
原告张某某，女，1990年5月16日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告邢某某，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一五年一月五日
书记员 魏会利
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1527号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘远荣，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘远荣罚金一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）川2002刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月7日，刑事审判庭移送执行，要刘远荣缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初260号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第95号
原告李美凤，女，汉族，1972年3月2日出生，小学文化，内蒙古自治区察右后旗人，农民，现住内蒙古自治区察右后旗。
委托代理人范建国，男，汉族，1959年2月20日出生，大学文化，山西省左权县人，现住内蒙古自治区察右后旗（特别授权）。
被告乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司（以下简称富元公司）。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人石磊，董事长。
被告石磊，男，汉族，1969年3月10日出生，大学文化，内蒙古自治区察右后旗人，个体建筑商，现住内蒙古自治区察右后旗。
原告李美凤诉被告富元公司、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美凤及其委托代理人范建国，被告富元公司法定代表人、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美凤诉称，2012年9月12日，被告因施工缺乏资金，向原告借款10万元，约定月利息为2.5分，借款期限为一年。到了2013年9月12日，被告偿还了一年的利息3万元后，又将借款期限延续至2014年9月10日。到了约定的还款期限后，被告却以暂时没钱为由推诿，该款至今也没有偿还。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息5万元（利息计算暂截止2015年6月10日，以后利息计算至借款本息偿还之日）；诉讼费由被告承担。
被告富元公司辩称，我公司承认与原告李美凤的民间借贷事实。我公司不是不还贷款，而是近年来承揽的房地产工程市场处于低迷状态，再加上利滚利的因素，以致无力偿还借款，只能以资产抵顶债务。向原告所借的两笔借款总计35万元，按照银行同期4倍利率的标准2分利息计算，总计应付利息17.301万元，本、息总计52.301万元，实际本、息总付46.625万元，实欠原告本、息5.676万元。
被告石磊辩称，借款人是我与富元公司，我没有现金偿还债务，只能用财产抵顶债务。
经审理查明，2012年9月12日，被告富元公司、石磊出具《借款条》向原告李美凤借款10万元人民币，约定借款期限为12个月，借款月利率为2.5％。2013年9月11日，被告支付原告利息3万元。2014年9月10日，原、被告结算了利息。2014年9月13日，被告支付原告12个月利息3万元。
上述事实，可从原告李美凤与被告富元公司、被告石磊的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告李美凤与被告富元公司、石磊之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告富元公司、石磊应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告李美凤与被告富元公司、石磊约定的借款月利率2.5％超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息不予保护，但当事人已经履行义务的应当除外。本案中，原告李美凤按照2.5％的月利率计算利息的行为违反了有关法律的规定，但被告已经按照10万元借款本金及2.5％的月利率支付原告24个月利息6万元，该履行行为是被告在自愿的情况下进行的，且没有损害国家、集体以及第三人的利益，根据当事人的“意思自治”原则，本院对此不予干预。本案尚未支付利息的借款利率应当按照中国人民银行于2012年7月6日发布的年贷款基准利率6.15%的4倍加以计算和认定，并由被告富元公司、石磊从2014年9月11日起按照借款数额10万元返还借款、支付利息。被告富元公司、石磊应当对拖欠原告李美凤的借款本、息承担连带清偿责任。对于被告富元公司提出的实欠原告本、息款5.676万元的辩解意见，因于法无据、理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、被告石磊返还原告李美凤借款10万元，并从2014年9月11日起按照年贷款基准利率6.15%的4倍支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、被告乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、被告石磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李美凤负担302元，由被告乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、被告石磊负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年八月十一日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01721号
原告赵冀杰。
委托代理人倪宏，湖北弘盛律师事务所律师。
被告王钧。
原告赵冀杰与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员龚静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冀杰的委托代理人倪宏、被告王钧到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请了二个月的调解宽限期。本案现已审理终结。
原告赵冀杰诉称：我与被告是朋友关系，2011年5月19日，被告以资金周转困难为由，向我借款50万元，约定于2012年12月31日前返还本金及利息。截止到2014年6月25日，被告尚欠原告借款本金327，000元，欠借款利息24，000元。2014年6月25日被告向原告出具借款说明，承诺于2014年10月25日返还本息共计351，000元。但被告至今未还款，请求判令：1、被告返还借款本金327，000元；2、被告向原告支付2014年6月25日至2014年10月25日期间借款利息24，000元；3、被告承担逾期借款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王钧辩称：我与原告是朋友关系，2011年5月19日，我向原告借款50万元，约定年利息是10%，我向原告支付了2011年5月19日至2011年12月31日期间的利息5万元，但我没有向原告提出异议。自2014年6月25日，我已归还原告本金20万元，利息每月按2分计算均已支付。剩余本金30万元及2013年12月25日至2014年6月25日按月息1.5分计算，产生的利息27，000元我没有付，2014年6月25日至2014年10月25日期间按每月2分计算，产生的利息24，000元我没有付。30万元的本金我必须偿还，但原告要求的每月2分的利息过高，我接受不了，要求法院调整。
原告赵冀杰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1、赵冀杰居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
证据2、借条复印件，证明2011年5月19日王钧向赵冀杰借款50万元的事实。
证据3、被告王钧身份证复印件，证明被告的诉讼主体。
证据4、银行转账凭证原件，证明赵冀杰向王钧支付了全部借款。
证据5、借款说明原件，证明王钧承诺返还欠款及利息。
证据6、居住证明原件，证明王钧的经常居住地在武汉市东西湖区。
被告王钧在限期内未提交证据材料。
被告王钧对原告赵冀杰提交的证据材料均不持异议。
本院对原告提交的证据及待证事实评判如下：原告提交的证据1-6，被告不持异议，本院依法予以采信。
根据庭审确认的证据和当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年5月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵翼杰现金伍拾万元整，年息伍万元。2011年利息伍万元已付清，本金及利息伍拾伍万元于2012年12月31日前付清。”。之后，被告归还原告本金20万元，利息5万元。2013年6月25日，被告尚欠原告本金30万元未付，在原告的要求下，被告王钧向原告赵翼杰重新出具了一张借条，内容为：“今借到赵翼杰现金叁拾伍万元整，贰零壹叁年（2013年）12月底之前还清。月息肆仟贰佰元整。借款人：王钧。”2014年6月25日，因原告多次索款未果，被告向原告出具借款说明一份，内容为：“2014年6月25日至2014年10月25日每月利息6，000元。至2014年10月25日连本带息叁拾伍万壹仟元整。2014年10月25日一次性还清。王钧。2014年6月25日”。
原、被告均认可，截止2014年6月25日，被告共欠原告本金30万元。原、被告约定的2013年12月25日至2014年6月25日期间的利息27，000元，被告未予支付；2014年6月25日至2014年10月25日期间的利息24，000元，被告未予支付。
2014年11月21日，原告诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金327，000元；2、被告向原告支付借款利息24，000元；3、被告承担逾期借款利息；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告返还借款本金30万元；2、被告向原告支付2013年12月25日至2014年6月25日期间的借款利息，按月息1.5分计算为27，000元；2014年6月25日至2014年10月25日期间的借款利息，按月息2分计算为24，000元；3、被告按同期银行贷款利率承担逾期借款利息；4、诉讼费用由被告承担。
审理中，因原、被告各持已见，本案调解不成。
本院认为：原告赵翼杰与被告王钧之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限履行还款义务，原告赵翼杰要求被告王钧偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵翼杰要求被告王钧按约定支付2013年12月25日至2014年6月25日期间的借款利息27，000元，因被告王钧没有异议，且不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵翼杰要求被告支付2014年6月25日至2014年10月25日期间的借款利息24，000元，因原、被告约定的利息，超过了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告王钧要求调整该部分利息的辩称意见，本院予以采纳。原告赵翼杰要求被告王钧按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王钧于本判决生效后三十日内偿还原告赵翼杰借款人民币本金30万元；
二、被告王钧于本判决生效后三十日内向原告赵翼杰支付自2013年12月25日至2014年6月25日期间借款利息27，000元；
三、被告王钧于本判决生效后三十日内向原告赵翼杰支付借款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月26日起至2014年10月25日止）；
四、被告王钧于本判决生效后三十日内向原告赵翼杰支付逾期利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月26日起至给付之日止）；
五、驳回原告赵翼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，283元（已减半收取，原告已预交），由被告王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6，566元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一五年四月十四日
书记员 万江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1230号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，支行行长。
委托代理人杨奕。
委托代理人赵婉皎。
被告武伟，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈娜，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告武伟、陈娜借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告武伟、陈娜下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一五年九月二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）926号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月22日6时13分许，被告人王某某驾驶牌号为苏CNXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区上南路由西向东行驶至陈行公路东约400米处时，因疏于观察而未避让行人，造成小型普通客车右前侧与在逆向停于该处的牌号为浙D2XX**的小型普通客车车尾处由南向北横过道路的被害人陈某某相撞，致使被害人陈某某倒地受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成重伤。事发后，被告人王某某驾车逃离事故现场。经交通事故责任认定，被告人王某某承担本起事故的主要责任。
2013年10月27日，被告人王某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向被害人陈某某赔偿了经济损失人民币50，000元。
审理期间，被告人王某某向被害人陈某某赔偿了经济损失人民币30，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人吴某某、杨某某、秦某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某在案发后向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、被害人的伤势情况及被告人对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00305-1号
原告：张羽果，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告张羽果与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张羽果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公�宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有的价值人民币60000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪严冰
二〇一五年八月六日
书记员 汪 伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第784号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：ＸＸ银，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴果子，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐海龙，男，汉族，1989年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉ＸＸ银、吴果子、徐海龙、ＸＸ保金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第354民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉ＸＸ银、吴果子、徐海龙、ＸＸ保金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张宣英