wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1234号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告杨斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告郭珊，女，1991年1月30日出生，汉族，住新化县。
被告曹学文，男，1984年2月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨玲娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨斌、郭珊、曹学文、杨玲娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨斌、郭珊、曹学文、杨玲娟的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨斌、郭珊、曹学文、杨玲娟的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周倩萱
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初697号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陶三妹，女，1968年8月2日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月22日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年12月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人陶三妹犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月9日12时许，被告人陶三妹以人民币150元的价格在兴义市盘江南路康定园“绿源电动车”门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，交易完成后准备离开时被公安机关抓获，当场从张某身上缴获其向陶三妹购买的用红色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重0.18克，经鉴定，该毒品嫌疑物含有海洛因成分。认为被告人陶三妹有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人陶三妹的常住人口基本信息及照片，到案经过，现场检测报告书，过称、取样笔录及照片；证人张某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人陶三妹的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人陶三妹一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。
经审理查明，被告人陶三妹对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶三妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，陶三妹如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶三妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵淞坚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1636号
原告：梁楚晴，女，汉族，1975年5月29日出生，住阳江市江城区，
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：黄英高，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地址：阳江市江城区，
被告：麦南，女，汉族，1944年7月15日出生，住阳江市江城区，
被告：黄相先，男，汉族，1961年12月9日出生，住阳江市海陵岛试验区，
原告梁楚晴诉被告黄英高、麦南、黄相先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告梁楚晴请求判令被告黄英高与被告麦南共同偿还借款本金60万元及利息（利息以60万为本金，按照月利率2%自2014年4月9日起计至付清借款本息之日时止，暂计至2017年5月8日为44.4万元）给原告；二、请求判令被告黄相先对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告黄英高因经营生意需要资金周转，于2014年1月8日向原告借款60万元。原告在2014年1月8日把60万元的借款分两次汇到被告黄英高的银行账户。被告黄英高向原告借到借款本金60万元后即出具了一份《借据》给原告收执为凭。双方约定借款期限截至2014年4月9日，如被告黄英高逾期还款以每天按借款金额的0.2%的标准支付违约金给原告。被告黄英高与被告麦南为夫妻关系，被告黄英高在其夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告麦南应当与被告黄英高共同偿还涉案的借款本息。原告出借60万元后，被告黄英高、麦南没有依约按时履行还款义务，原告曾多次向被告黄英高、麦南提出还款请求，被告黄英高、麦南也未履行还款义务。在此期间，被告黄相先自愿加入债务的承担，并于2015年10月3日签订一份《对账确认表》给原告收执为凭。在原告与三被告协商还款事宜期间，被告黄英高于2016年12月23日与原告签订《共同还款协议》，再次确认偿还款项的事宜。但三被告一直没有履行过还款义务。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，希判如诉请。
本院认为,本案原告梁楚晴起诉请求被告黄英高及其配偶麦南共同偿还夫妻债务，但根据原告提供的结婚登记审查处理表显示黄英高的配偶为麦艳开，而非原告现在起诉的被告麦南，麦南与麦艳开的出生日期、公民身份号码完全不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中的被告主体不适格，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁楚晴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冼金连
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢124之二号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人王忠书。
被执行人张建玲。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层号。
法定代表人徐利华，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人王忠书、张建玲、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01439-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人王忠书、张建玲向申请执行人偿还借款本金122189.77元；2、被执行人王忠书、张建玲向申请执行人支付利息、罚息（截止至2013年11月19日，利息、罚息6059.48元，此后的利息、罚息以122189.77元为基数，按借款合同约定的标准计算至欠款清偿时止）；3、被执行人王忠书、张建玲若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋1层115号商铺，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人支付案件受理费2800元、其它诉讼费92元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人王忠书、张建玲、武汉汇新房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鄂江汉民二初字第01439-4号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3818号
申请人：蔡军，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
担保人：张桂如，女，汉族，住成都市成华区。
担保人：蔡文金，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人：森苗，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：朱蕾，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人蔡军与被申请人森苗、朱蕾民间借贷纠纷一案中，申请人蔡军向本院申请财产保全，请求法院在X元限额范围内查封被申请人所有的财产：1、限额X元范围内查封被申请人森苗所有的位于成都市青羊区的车位，面积为X平方米（权X；2、限额X元范围内查封被申请人森苗所有的位于成都市青羊区的车位，面积为X平方米（权X）；3、限额X元范围内查封被申请人朱蕾所有的小型普通客车。担保人张桂如、蔡文金自愿提供二人共同共有的位于成华区房屋（面积为X平方米，权X）为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人蔡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人森苗名下，位于成都市青羊区的车位（建筑面积X平方米，权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；
二、对登记在被申请人森苗名下，位于成都市青羊区的车位（建筑面积X平方米，权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；
三、对登记在被申请人朱蕾名下，小型普通客车予以查封，限额X元，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0b052b5-f6a4-4a18-a3cb-a7f800effb31&imgId=YTBiMDUyYjUtZjZhNC00YTE4LWEzY2ItYTdmODAwZWZmYjMxMC5qcGVn01lydyh01)审判员杨秋菊
二〇一七年六月十九日
书记员 赵靖岚
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3818号	申请人：蔡军，男，汉族，住成都市成华区。	委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。	担保人：张桂如，女，汉族，住成都市成华区。	担保人：蔡文金，男，汉族，住成都市成华区。	被申请人：森苗，男，汉族，住成都市青羊区。	被申请人：朱蕾，女，汉族，住成都市青羊区。	本院在审理申请人蔡军与被申请人森苗、朱蕾民间借贷纠纷一案中，申请人蔡军向本院申请财产保全，请求法院在X元限额范围内查封被申请人所有的财产：1、限额X元范围内查封被申请人森苗所有的位于成都市青羊区的车位，面积为X平方米（权X；2、限额X元范围内查封被申请人森苗所有的位于成都市青羊区的车位，面积为X平方米（权X）；3、限额X元范围内查封被申请人朱蕾所有的小型普通客车。担保人张桂如、蔡文金自愿提供二人共同共有的位于成华区房屋（面积为X平方米，权X）为本次财产保全作担保。	本院认为，申请人蔡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、对登记在被申请人森苗名下，位于成都市青羊区的车位（建筑面积X平方米，权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；	二、对登记在被申请人森苗名下，位于成都市青羊区的车位（建筑面积X平方米，权X）予以查封，限额X元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；	三、对登记在被申请人朱蕾名下，小型普通客车予以查封，限额X元，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；	如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员杨秋菊	二〇一七年六月十九日	书记员  赵靖岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第173号
原告威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市羊亭镇羊亭村。
法定代表人郝凡森，董事长。
委托代理人丛成滋，系该公司法律事务室主任。
被告山西路桥第二工程有限公司，住所地山西省临汾市解放东路枣树林巷43号。
本院在审理原告威海银兴预应力线材有限公司与被告山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5915元（系减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2382号
原告：富平县曹村镇西头村村民委员会。
法定代表人:陈金锁,任村委会主任。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：陈小丽，女。
原告富平县曹村镇西头村村民委员会（以下简称“西头村委会”）与被告陈小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告西头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告垫付的工程款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据富平县政府的安排，委托陕西成顺建筑工程有限公司为被告建房。房屋建成后，原告垫付了建房工程款。后经双方结算，确认被告共拖欠原告建房款10500元。原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告并未提交相应的证据，证明西头村委会与原富平县曹村镇宝峰村村民委员会之间的相互关系，不能证明原告与本案具有直接利害关系。原告也未提交法定代表人身份证明书或当选证书，证明法人代表身份及主体适格。综上所述，本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富平县曹村镇西头村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡 辉
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一七年三月三十日
书记员 李忠奇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1103号
罪犯刘文奇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年二月十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2008)聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人刘文奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人刘文奇不服提出上诉。二〇〇九年四月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出(2009)聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、王振国到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派孟想、朱世奎出庭履行职务。罪犯刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘文奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘文奇在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘文奇提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文奇在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年7月18日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2920号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：张军青，行长。
被告：潘志龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告潘志龙、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志龙偿还欠款本金40596元、手续费4465.56元及利息2535.36元和滞纳金3096.32元(截至2016年3月24日利息2535.36元、滞纳金3096.32元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告潘志龙向原告偿还原告委托律师发生的律师费1520元;3、判令被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金2580元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告潘志龙名下的抵押车辆（车牌号码：鲁APH7**)的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告潘志龙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为陆万捌仟元（小写：68000元)；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为7480元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。根据合同约定，被告潘志龙在每期到期还款日前全数清偿账户当期所有欠款的，银行免收其非现金交易透支利息，否则，其应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如果逾期超过60天后，分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户，被告应当将剩余全部金额予以还清；合同并约定如果潘志龙未能够依规定时间足额存入应还的本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使银行产生的一切费用，包含但不限于催收费、诉讼费、律师费用等。2013年9月10日，被告潘志龙与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其所购汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并于2013年9月23日对鲁APH7**号车辆办理了抵押登记。2013年9月10日，被告山东智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人潘志龙的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人潘志龙的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年9月10日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款68000元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，本金逾期天数已超60天，经催收后仍不能够履行还款义务，其行为构成违约，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行仅向本院提交了被告潘志龙的身份证复印件及户口本复印件，未能提交被告潘志龙的户籍证明，无法证实潘志龙的主体资格。因此，不能确定有明确的被告，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司济南历下支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执191号
申请执行人李培田，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人李培田与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4037元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4037元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执191号申请执行人李培田，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人李培田与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4037元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4037元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初395号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1658号
申请执行人杨雷，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人郑月星，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币10,000元及利息、案件受理费人民币50元。申请执行人杨雷以被执行人郑月星至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4651号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑月星支付借款人民币10,000元及利息、案件受理费人民币50元。本案受理后，本院即向被执行人郑月星发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人现下落不明。其名下无银行存款、机动车辆和证券登记信息，其名下位于上海市长宁区北虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋因另案被本院查封，目前无法处分。本院未查明被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1658号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00294号
原告侯某某，男。
被告范某某，女。
委托代理人代战龙，男。
原告侯某某与被告范某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告范某某委托代理人代战龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告经人介绍认识，双方确定于2015年“五一”结婚，原告要求被告办理结婚登记，但被告借口她村有移民搬迁补助未领不愿办理结婚登记，只好在“五一”举行结婚仪式后即同居生活，后两人一起去西安打工，被告打工地点虽离原告很近，但经常晚上三四点才回家。被告经常对原告撒谎不回家，并多次因琐碎小事离家出走，被告每次回来临走都要转移部分嫁妆，陆陆续续已经转移完所有陪嫁物品，经亲友调解和好无望，原告诉至法院，请求被告返还原告彩礼50000元。
被告范某某辩称，原告要求退还结婚彩礼无事实和法律依据，2014年农历正月初六，原被告举行订婚仪式，当天原告赠与被告彩礼26000元，按照当地习俗被告退还原告1000元，其中3000元作为零碎钱为双方共同置办衣物；3000元作为四色礼，原告退回1000元；棉花钱也包含在彩礼内；三金被告并未见到。举行结婚仪式当日，原被告互赠戒指一枚，其余原告所列款项被告未曾见到。另外，被告办酒席花费不低于20000元，举行结婚仪式当日，被告母亲赠与原告5000元，被告购买各类家具花费约15000元，共同生活花费约5000元，综上计算，被告还倒贴16000元。原告称被告借口拒绝领结婚证不是事实，称被告撒谎不回家并转移陪嫁物品不是事实。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
证人范某甲当庭出庭作证，他是原被告婚姻介绍人，被告订婚时，原告给被告财礼26000元，四色礼3000元，零碎钱3000元。合计32000元经过他手给的。原告给被告的其他东西没有经过他手，他记不清了。原被告结婚当天，被告母亲退给被告5000元说是给被告陪的。美菱电冰箱1台、43寸液晶电视1台、五开衣柜1个是男方出资购买，也没有给拿到被告家。
庭后被告提供了2015年1月20日，乾县新阳镇郭村村委会证明一份，用于证明被告因婚姻关系扫要彩礼，给原告生活造成困难。
被告当庭向本院提交如下证据：
1、物业费、水电费等6张合计3108.45元，用于证明原被告同居期间的部分花费情况。
2、原被告结婚影碟1张，证明被告母亲当天返还原告5000元。
本院经审查认为，原告当庭提供的证人范某甲出庭作证证言，经质证，被告无异议，予以认定；原告庭后提供的乾县新阳镇郭村村委会证明，经审查，来源合法，内容真实有效，予以认定；被告提供的证据1、2经当庭质证，原告对真实性无异议，但对被告证明目的有异议，经审查，被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，证据1证实了双方同居期间的花费情况，证据2与原告提供的证人范永升证言相互印证了原被告结婚时，被告之母给被告5000元。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2014年农历正月初六，原被告举行订婚仪式，订婚时，被告索要原告财礼26000元，四色礼3000元，零碎钱3000元。合计32000元。2015年5月1日，原被告未办理结婚登记手续即同居生活。同居期间，双方因琐事发生矛盾，原告与2015年2月15日诉至本院，请求被告返还原告彩礼50000元。
又查，被告现存于原告家的个人财产（嫁妆）：衣服架子1个、脸盆架子1个、鞋柜1件、被子、被子10条，蚕丝被1条，被罩、床单合计30条、毛毯3条、毛巾被1条，枕巾3对；原告婚前购买：美菱电冰箱1台、43寸液晶电视1台、五开衣柜1件。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，举行结婚仪式前，原告按照农村习俗给付被告现金26000元，四色礼折价3000元，零碎钱折价3000元，均属于彩礼范畴。双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，且原告支付被告彩礼数额较大，被告依法适当予以返还，对于超出部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告要求退还彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求不能成立，不予支持。被告提供的原被告同居期间花费情况，属于原被告日常消费，不予议处。被告之母给予被告的5000元与本案无关联性，不予议处。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告范某某在判决生效后十日内返还原告侯某某彩礼26000元。
二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
三、被告个人财产（嫁妆）：衣服架子1个、脸盆架子1个、鞋柜1件、被子、被子10条，蚕丝被1条、被罩、床单合计30条、毛毯3条、毛巾被1条、枕巾3，对归被告范某某所有；美菱电冰箱1台、43寸液晶电视1台、五开衣柜1件原告侯某某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费300元，由原告侯某某承担150元，被告范某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 穆 林
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第00300号
原告：赵华国，男，1946年7月30日出生，汉族，高中文化。
被告：徐峰，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告：陈晓红，女，汉族。
本院在审理原告赵华国诉被告徐峰、陈晓红排除妨害纠纷一案中，原告赵华国于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵华国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于冲
二〇一二年二月十三日
书记员 陈莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第907号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某，务工。因本案于2012年6月20日被刑拘，同年6月27日被杭州市公安局取保候审，2013年6月27日被杭州市江干区人民检察院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人江某参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人江某于2012年5月20日7时49分许持准驾“C1”的驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，搭载陈某乙，由西向东沿本市江干区天成路行驶至秋涛北路路口处时，未按交通信号灯规定通行，与由南向北沿秋涛北路行驶至此的由丁某驾驶的车号为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏并致被害人陈某乙右胫、腓骨粉碎性骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤。后被告人江某经血液酒精含量检验，血液中的酒精含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。经现场勘查和调查，被告人江某负事故的主要责任。案发后，被告人江某赔偿被害人陈某乙人民币3万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人丁某、陈某乙、毛某的证言，乙醇检验报告，现场勘查笔录及事故现场照片，车辆属性鉴定报告，法医学人体损伤程序鉴定书，血样提取登记表，情况说明，交通事故认定书，收条，查获经过及情况说明，车辆合格证及发票，驾驶证复印件及信息，身份证明材料，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某造成他人轻伤，负主要责任，酌情从重处罚。被告人江某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月十一日
代书记员 来菘芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执328-1号
申请执行人：陈和田，男，1963年9月14日生，汉族
被执行人：淄博巴迪新材料有限公司。
法定代表人：张建浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1918号民事判决书，被执行人淄博巴迪新材料有限公司应当在判决书确定的履行期限内向申请执行人陈和田支付经济补偿金等共计280518.75元，但被执行人淄博巴迪新材料有限公司至今未履行（2016）鲁0391民初1918号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淄博巴迪新材料有限公司名下的银行存款290000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月三日
书记员 于晓艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4724号
上诉人(原审被告)：张康林，男，1955年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：詹定旺，男,1983年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杨仕明。
原审被告：杨仕明，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人张康林因与被上诉人詹定旺及原审被告深圳高远通新材料科技有限公司、杨仕明民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初13605号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人詹定旺与原审被告深圳高远通新材料科技有限公司在《借款合同》中明确约定双方发生纠纷，向被上诉人所在地人民法院起诉。上诉人张康林出具的《保证担保书》中并未明确约定如因保证合同产生纠纷的管辖法院。依照法律规定，借款合同作为主合同，担保合同作为从合同，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案中，担保合同并未约定管辖法院，故本案的管辖权应当依照主合同的约定进行确定。本案被上诉人即原审原告詹定旺住所地在深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异1号
案外人：海云风，男，汉族，居住地大同市。
申请执行人：宋京浦，男，汉族，居住地大同市。
被执行人：大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人佘菊花。
本院在执行申请执行人宋京浦与被执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司给付金钱一案中，案外人海云风于2017年1月13日对本院的（2016）晋0211执444号协助执行通知书及履行到期债务通知书提出书面异议，本院当日受理后依法进行审查，现已审查终结。
2017年3月23日,案外人海云风以申请执行人宋京浦与被执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司达成了和解协议为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人海云风的撤回执行异议的申请是其个人权利，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人海云风撤回执行异议申请。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月三日
书 记 员 焦 琳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00204号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人解甲某。2007年11月30日因犯故意伤害罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。2015年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人解甲某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人解甲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月至2014年4月，被告人解甲某伙同吴某（已判决）等人经预谋在西安市长安区某某路附近野外不断变换地点开设“摇宝”赌场。该赌场组织分工明确：由吴某和解甲某负责寻找场地、组织参赌人员、招募服务人员、组织赌博活动。郭某、郭亚某、段铁某负责抽头、赔钱，杨军某负责运送参赌人员。2014年4月8日下午，公安民警接群众举报后化装侦查，在长安区滦镇某某村南边树林内发现吴某、解甲某开设的赌场，解甲某负责联系、组织、运送参赌人员，参赌人员众多，金额巨大，大肆进行赌博活动。2014年4月10日，西安市公安局决定对该赌场人员实施抓捕，当场抓获正在参加赌博活动的人员67名，查获赌具一套、赌资167225元。
另查明，2015年2月16日被告人解甲某到公安机关投案。
上述事实，被告人解甲某在庭审中亦无异议，且有接警记录，破案、抓获经过，被告人及同案犯供述，证人证言，检查笔录、指认现场笔录、照片，同案的刑事判决书，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解甲某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人解甲某犯开设赌场罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人解甲某主动投案，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人解甲某犯开设赌场罪，判处有期徒六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 何向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执587号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人张卓越，女，1991年7月2日出生，住滨州经济开发区。
被执行人张朋朋，男，1988年11月9日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人张卓越、张朋朋刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年2月11日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金4万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初587号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十日
书记员 郭学升
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1497-1号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：张振举，男，汉族，1968年5月24日生，住山东省平原县。
被告：李翠云，女，汉族，1967年2月22日生，住山东省平原县。
被告：胥克志，男，汉族，1962年2月12日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张振举、李翠云、胥克志借款合同纠纷一案中，于2015年10月28日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1497号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张振举、李翠云、胥克志银行存款3万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审37号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：黄远兵。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人黄远兵在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕012号行政处罚决定书为由，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕012号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹小飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00091号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人罗啟军。
被执行人张桂芹。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人罗啟军、张桂芹社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第675号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）随计生征字第675号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07244号
原告徐某某，女，1969年4月26日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
被告洪某某，男，1960年4月16日出生，汉族，务工，住重庆市合川市。
关于原告徐某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚后夫妻性格不和，被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵架不断，被告无端殴打原告。现双方已分居8个月，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称，我们婚后没有发生纠纷，1993年我就在外打工，房子也修起了，金银首饰也是我给原告买的。我要求要一层的房子，原告给我十万元现金，否则就不同意离婚。
经审理查明，1992年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月30日，双方自愿在重庆市北碚区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1993年4月30日生育一子名洪某甲。2014年10月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十二月五日
书记员 王郁文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第395-1号
申请执行人肖冬红，女，1963年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洞民初字第1376号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息合计671146元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于洞口县高沙镇黄花村境内的建筑物3491.29平方米和国有工业用地19660.8008平方米，依法评估市场价值为人民币5054832元。经依法委托第三方组织拍卖，先后两次均因标的起拍价过高等因素导致无人报名而流拍。申请执行人肖冬红在第二次拍卖流拍后书面同意按第二次拍卖的保留价4549410元接受被执行人的财产抵偿其债权，标的财产价值超出其应受偿债权部分，由肖冬红以现金支付给其他参与分配的债权人。本院另案执行的申请执行人徐建伟、曾识时、简金仁、洞口县山水建筑工程有限责任公司对此均未提出异议，连同肖冬红在内的5位债权人的债权总额为7388165.8元。作价抵债的财产扣除诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费用等实际支出后，各债权人的实际受偿比例为58.32%，全体债权人均同意按上述受偿比例直接从肖冬红处领取执行标的款，并不再向被执行人主张剩余债权。现肖冬红已在法院指定的期限内完成付款义务。
本院认为，本案执行的财产经依法估价并公开拍卖，先后两次拍卖均流拍，申请执行人肖冬红在第二次拍卖流拍后同意按该次拍卖的保留价接受被执行人的财产抵债，符合法律规定，本院予以准许。肖冬红应受清偿的债权额低于抵债财产的价额，应按法律规定补交差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司位于洞口县高沙镇黄花村的建筑物3491.29平方米（房屋权证号码为xxx13、xxx12、xxx09、xxx4、xxx18、xxx17、xxx16、xxx15、xxx14、xxx**）和国有工业用地19660.8008平方米[土地权证号码为洞国用（2011）80201453]作价人民币4549410元，交付申请执行人肖冬红抵偿借款474394.15元，申请执行人肖冬红补交差额4075015.85元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达承受人肖冬红时起转移；
二、申请执行人肖冬红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第395-1号
申请执行人肖冬红，女，1963年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洞民初字第1376号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息合计671146元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于洞口县高沙镇黄花村境内的建筑物3491.29平方米和国有工业用地19660.8008平方米，依法评估市场价值为人民币5054832元。经依法委托第三方组织拍卖，先后两次均因标的起拍价过高等因素导致无人报名而流拍。申请执行人肖冬红在第二次拍卖流拍后书面同意按第二次拍卖的保留价4549410元接受被执行人的财产抵偿其债权，标的财产价值超出其应受偿债权部分，由肖冬红以现金支付给其他参与分配的债权人。本院另案执行的申请执行人徐建伟、曾识时、简金仁、洞口县山水建筑工程有限责任公司对此均未提出异议，连同肖冬红在内的5位债权人的债权总额为7388165.8元。作价抵债的财产扣除诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费用等实际支出后，各债权人的实际受偿比例为58.32%，全体债权人均同意按上述受偿比例直接从肖冬红处领取执行标的款，并不再向被执行人主张剩余债权。现肖冬红已在法院指定的期限内完成付款义务。
本院认为，本案执行的财产经依法估价并公开拍卖，先后两次拍卖均流拍，申请执行人肖冬红在第二次拍卖流拍后同意按该次拍卖的保留价接受被执行人的财产抵债，符合法律规定，本院予以准许。肖冬红应受清偿的债权额低于抵债财产的价额，应按法律规定补交差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司位于洞口县高沙镇黄花村的建筑物3491.29平方米（房屋权证号码为xxx3、xxx2、xxx09、xxx4、xxx8、xxx7、xxx6、xxx5、xxx4、xx**）和国有工业用地19660.8008平方米[土地权证号码为洞国用（2011）8xxxx]作价人民币4549410元，交付申请执行人肖冬红抵偿借款474394.15元，申请执行人肖冬红补交差额4075015.85元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达承受人肖冬红时起转移；
二、申请执行人肖冬红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执600号
申请执行人：方新永。
被执行人：艾合买·买买提。
原告方新永诉被告艾合买·买买提买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2086号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的10268元，未执行标10268元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初2086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月七日
书 记 员 包 兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1227号
罪犯陈喜得。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）柳市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈喜得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人钟创德、覃柳春经济损失人民币24331.38元。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2005年10月、2007年7月、2010年11月经本院裁定减刑三年，共计四年六个月。刑期执行至2018年6月3日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈喜得在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈喜得在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年8月至2014年2月止累计获奖励分112.1分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈喜得在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈喜得减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人钟创德、覃柳春经济损失人民币24331.38元不变（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执210号
申请执行人李志远。
被执行人王戌年。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第4903号民事调解书租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项6600元、案件受理费25元、执行费50元被执行人王戌年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十八日
书记员 董兴平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10002号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：邢建宁，男，1953年8月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告邢建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9186号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告何秋林。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告何秋林、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中�因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9186号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告何秋林。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告何秋林、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中�因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  慕 东人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  邓晓清
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执343号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王亚杰供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王亚杰于2018年6月7日主动履行了（2018）吉0403民初736号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初736号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院�2018）吉0403民初736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2321号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执90号
申�执行人何某某，女，1988年4月21日生，汉族，高平市马村镇马村人，农民。
被执行人焦某某，男，1986年6月19日生，汉族，马村镇马村人，兰花集团唐安煤矿职工。
本院在执行何某某与焦某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2011）高民初字第853号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 田红肖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00902号
原告刘某某，女，汉族，1964年5月20日生，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1957年10月4日生，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告好吃懒做、不履行家庭义务。被告经常因琐事辱骂、殴打原告，故原告离家外出打工。现双方已分居生活二十二年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告最近几年在外打工，生病了就回家看病，病好了就又走了。2012年农历五月初三，原告离家出走，被告和两个子女去原告娘家找过两次。2012年冬，原告回家办理身份证，与被告同居生活几天，走时并没有与被告争吵打架。现原、被告夫妻关系还好，没有啥矛盾，主要是原告嫌弃被告家庭贫寒才闹离婚。故不同意离婚，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1987年农历2月14日举行结婚仪式，开始同居生活。后，双方一直未办理结婚登记手续。1988年1月17日生女儿朱永利，1990年10月1日生儿子朱永锋，现两个子女均已成年。共同生活中，因家庭经济状况较差，原告经常外出打工。女儿朱永利结婚时，原告还回家与被告共同生活了几天。2012年冬天，原告回家办理身份证后又离家出走。从此，双方开始分居。2013年7月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其亲戚李根树、刘银花的证言各一份，二证人均证明：原、被告婚姻系父母包办，婚后二人关系不合，二人已分居生活二十多年。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，结婚证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告未登记结婚，于1987年举行仪式开始同居生活，双方应属事实婚姻关系。双方共同生活近三十年来，为改善家庭经济条件而四处奔波，共同努力，已建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，虽提供了证人李根树、刘银花的证言，但两证人均系原告的亲戚，原告未提供其他证据印证，故原告诉讼离婚，证据不足，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年十月八日
书 记 员 容源萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1343号
原告：路场。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：徐波。
原告路场与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路场的委托代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路场诉称：被告徐波以资金周转为由分别于2014年7月15日、8月17日、8月27日向原告借款55万元、12万元、48000元，承诺借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息818000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐波未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告徐波向原告路场借款518000元，并向原告路场出具借条1份；约定若发生纠纷，由垦利县人民法院管辖；如借款人到期不归还借款，逾期每日按借款金额的5%支付违约金。同日，原告路场通过农业银行转给被告徐波25万元，通过建设银行转给被告徐波5万元。2014年7月16日，原告路场通过农业银行转给被告徐波218000元。
2014年8月17日，被告徐波向原告路场借款12万元，并向原告路场出具借条1份；约定若发生纠纷，由垦利县人民法院管辖；如借款人到期不归还借款，逾期每日按借款金额的5%支付违约金。同日，被告徐波为原告出具收据1份，载明：“借款收据今收到出借人银行转账款及现金共计1200000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：徐波2014年8月17日。”
2014年8月27日，被告徐波向原告路场借款48000元，并向原告路场出具借条1份；约定若发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。
上述3笔借款本金共计686000元，被告至今未向原告支付。原告路场于2014年10月31日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条3份、农业银行转账明细表1份、建设银行转账明细表1份、收款收据1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告路场提交的借条3份、农业银行转账明细表1份、建设银行转账明细表1份、收款收据1份，系合法有效证据，本院予以采信。被告徐波向原告路场借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告徐波作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。原告主张第1笔借款本金为55万元，但原告提交的证据能够证实其通过转账方式向被告交付518000元，原告主张余款32000元通过现金方式交付给被告，但原告对此主张未提交证据予以证实，对原告提出第1笔借款本金为55万元的主张不予支持，认定第1笔借款本金为518000元。原告要求被告依照双方约定的“如借款人到期不归还借款，逾期每日按借款金额的5%支付违约金”计算借款利息10万元的诉讼请求，经审查，原、被告对上述3笔借款均未约定借款期限和借款利息，故原告主张的借款利息计算方式有误，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告将借款出借给被告后，被告没有及时偿还，被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付借款利息。被告徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路场借款本金686000元。
被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告路场支付借款利息，以686000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月31日起计算至判决付款之日。
三、驳回原告路场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，财产保全费4720元，共计16700元由原告路场负担2695元，由被告徐波负担14005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王亚楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01839号
原告吴某某，女，汉族，1980年10月26日出生，陕西省子洲县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1982年10月12日出生，延安市人，文盲，无业，现在押于延安市公安局。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后，于2001年12月30日在延安市宝塔区桥沟镇政府登记结婚，并于2005年10月生育一女，取名叶某某，婚初夫妻感情尚可，被告于2008年开始吸食毒品，2010年被告叶某某因吸毒被延安市公安局宝塔分局李渠镇派出所抓获，并给其两年的强制戒毒处分，致使夫妻双方感情破裂。故请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女叶某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至年满18周岁。3、位于延安市宝塔区尹家沟永宁路53号1号楼1单元301室楼房一套由原告居住。4、案件受理费由被告承担。
原告吴某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供的以下证据：
证据一：结婚证。证明1、原、被告于2002年10月9日在宝塔区桥沟镇办理了结婚登记。2、原、被告属合法的夫妻关系；
证据二：户口本、工资表。证明1、婚生女叶某某于2005年10月出生。2、原告有稳定的工作和收入来源，婚生女应由原告抚养；
证据三：收款收据。证明原、被告婚后共同投资购买了位于延安市宝塔区某处53号1号楼1单元301室楼房一套。
被告叶亮亮辩称，原告所述不是事实，原、被告虽系经人介绍认识后登记结婚，但婚后感情一直很好。由于被告交友不慎染上吸毒恶习，在原告和被告的父母共同帮助下，被告戒掉了毒瘾。位于延安市宝塔区楼房，是延安市宝塔区桥沟镇分配给被告的，但都是被告父母投资的，该楼房不属于夫妻共同财产，被告认为原、被告夫妻感情很好，原告现执意要与被告离婚，被告同意，婚生女由原告抚养，被告也同意，但抚养费，被告无能力负担。
被告叶某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二被告叶某某无异议，本院依法予以采信。被告叶某某对原告吴某某提交的证据三有异议，认为该证据并不能证明位于延安市宝塔区尹家沟楼房系原、被告共同出资购买的事实，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告吴某某与被告叶某某经原告吴某某的姑父刘某某介绍认识后于2001年12月30日举行了婚礼。2002年10月9日在延安市宝塔区桥沟镇镇政府补办了结婚登记手续。2005年10月生育一女，取名叶某某，现就读于延安某某小学二年级。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告吸食毒品，于2013年1月10日被延安市公安局宝塔分局决定强制戒毒两年，现在押于延安市公安局强制隔离戒毒所，导致夫妻感情不合。夫妻共同财产有29英寸康佳彩电一台，沙发一套、海尔电冰箱一台、三星台式电脑一台。
本院认为，原告吴某某与被告叶某某虽是经人介绍认识后结婚，但婚初双方夫妻感情尚可，后因被告有吸毒恶习，导致夫妻感情不合，在庭审过程中，被告也同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生女叶某某现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女的请求，本院依法予以支持。因被告叶某某现无固定经济来源，酌情每月承担婚生女抚养费500元。关于原告对位于延安市宝塔区某处楼房居住的诉讼请求，因该楼房并非夫妻共同财产，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女叶某某由原告吴某某抚养，由被告叶某某从2013年12月1日起每月支付抚养费500元，支付至叶某某满18周岁为止；
三、夫妻共同财产：29英寸康佳彩电一台，沙发一套、海尔电冰箱一台、三星台式电脑一台归被告叶某某所有；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某某已预交，实际由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第206号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：李相兵，农村居民。
被告：孙运娜，农村居民。
被告：李乃东，农村居民。
被告：赵桂满，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李相兵、孙运娜、李乃东、赵桂满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告李相兵、孙运娜、李乃东、赵桂满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年6月28日被告李相兵在原告下属单位团林信用社借款80000元，由被告孙运娜、李乃东、赵桂满提供连带责任保证，并约定按月付息，到期还本。现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款80000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李相兵、孙运娜、李乃东、赵桂满均未答辩。
经审理查明，被告李相兵于2008年6月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2008年6月28日至2009年6月28日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告孙运娜、李乃东、赵桂满为被告李相兵的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2012年11月6日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书。该担保人履行责任通知书中担保人声明为：“已收到你社2012年11月6日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止。”后被告仍未履行，原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相兵订立的借款合同，与被告孙运娜、李乃东、赵桂满订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相兵在原告处借款80000元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李相兵应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙运娜、李乃东、赵桂满应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李相兵、孙运娜、李乃东、赵桂满偿还借款80000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相兵于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2008年6月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告孙运娜、李乃东、赵桂满对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李相兵、孙运娜、李乃东、赵桂满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小荣，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人冯小荣因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小荣申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00269号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，冯小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯小荣的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小荣，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人冯小荣因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯小荣申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00269号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，冯小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯小荣的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执730号
申请执行人：徐献文，男，1969年4月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：苏志华，男，1958年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人徐献文与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1123民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐献文于2017年04月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏志华应支付申请执行人徐献文借款本金50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人苏志华车辆予以查封，本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。故申请执行人徐献文申请（2017）浙1123执730号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张树聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0050号
原告无锡海云花化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村。
法定代表人瞿运，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东�村。
原告无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司）与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告海云花公司的委托代理人沈跃强到庭参加诉讼。被告金达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海云花公司诉称：2012年起原告海云花公司与被告金达公司发生印染助剂的业务往来，截止2013年底双方合计发生了价值257065元的业务往来，但被告却未能及时支付货款，截止目前仍欠原告货款151125元，对于此款，原告曾几次催要均无果，故向法院起诉，要求被告支付货款151125元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定支付之日止的利息损失。
被告金达公司未作答辩。
经审理查明：海云花公司与金达公司自2012年11�25日起发生业务往来，由海云花公司向金达公司提供印染助剂。截止2013年12月15日，合计供货20次，共计货款为257065元，并由海云花公司向金达公司开具了全部增值税发票。金达公司支付了部分货款计105940元，尚欠151125元。金达公司已于2013年底歇业，海云花公司催要无着，诉至本院。
上述事实，有海云花公司提供的送货单20份、江苏增值税专用发票6份、杭州市萧山区瓜沥镇东恩村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：海云花公司与金达公司之间的买卖关系合法，受法律保护。金达公司向海云花公司购买印染助剂后，应及时支付货款。现金达公司拖欠未付，故对海云花公司要求金达公司支付货款及利息的主张，本院应予支持。因双方未约定支付日期，故从海云花公司主张权利之日即2014年5月21日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
金达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海云花公司支付货款151125元，并承担该款利息（自2014年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7042元，其中受理费3322元，保全费1420元，公告费2300元，由金达公司负担。该款已由海云花公司垫付，金达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海云花公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1153号
罪犯李志刚，男，1964年5月13日出生，白族，云南省安宁市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）富刑初字第96号刑事判决，以被告人李志刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12874号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员谭媛超、蔡中毅出庭履行法律监督职责；罪犯李志刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李志刚对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1153号罪犯李志刚，男,1964年5月13日出生，白族，云南省安宁市人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）富刑初字第96号刑事判决,以被告人李志刚犯贪污罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12874号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员谭媛超、蔡中毅出庭履行法律监督职责；罪犯李志刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯李志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李志刚对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月31日起至2017年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初3号
原告吴明华。
被告东平县社会保险事业局。
法定代表人何国平，局长。
原告吴明华诉被告东平县社会保险事业局工伤保险行政给付一案，本院于2016年1月4日立案受理。
案件审理过程中，原告吴明华于2016年1月4日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴明华撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明华负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 史存青
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵晓青
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汨行初字第13号
原告汨罗江北保鲜有限公司，所在地为汨罗市桃林寺镇。
法定代表人黄建新，董事长。
委托代理人邱家祥，该公司办公室主任。
被告汨罗市房地产管理局，所在地汨罗市汨新路。
法定代表人易立，局长。
原告汨罗江北保鲜有限公司诉请撤销被告汨罗市房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告就汨罗市江北保鲜有限公司开发的职工集资建房及市场的有关房产手续达成协议，2004年，原、被告双方再次就该处房屋产权证的办理达成协议，办理产权登记时，按“先总后分”的原则，先进行初始登记后办理转移登记，转移登记时须经董事长黄建新签字认可后方能生效，领证人也只能是黄建新或其委托人。2005年，黄某某等20多户在原告黄建新毫不知情的情况下，向被告申请了房屋产权登记，被告将江北保鲜市场西二栋四楼背面发放了房屋产权证书，共计20多户。至此造成原告20多套房及门面失控，损失巨大，经原、被告双方多次协商未果。现起诉请求法院依法撤销被告违规违约办理的位于汨罗市桃林寺镇江北市场黄某某等20多户房屋产权，判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告曾于2007年7月向岳阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告实施对江北保鲜市场的房屋产权登记至原告以外他人名下的行政登记行为违法，同年9月24日，原告提出撤诉申请，岳阳市中级人民法院于次日裁定准许原告撤回起诉。2015年7月22日原告以同一事实和理由重新起诉。
本院认为，原告在法院裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告汨罗江北保鲜有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汨行初字第13号原告汨罗江北保鲜有限公司，所在地为汨罗市桃林寺镇。法定代表人黄建新，董事长。委托代理人邱家祥，该公司办公室主任。被告汨罗市房地产管理局，所在地汨罗市汨新路。法定代表人易立，局长。原告汨罗江北保鲜有限公司诉请撤销被告汨罗市房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年，原、被告就汨罗市江北保鲜有限公司开发的职工集资建房及市场的有关房产手续达成协议，2004年，原、被告双方再次就该处房屋产权证的办理达成协议，办理产权登记时，按“先总后分”的原则，先进行初始登记后办理转移登记，转移登记时须经董事长黄建新签字认可后方能生效，领证人也只能是黄建新或其委托人。2005年，黄某某等20多户在原告黄建新毫不知情的情况下，向被告申请了房屋产权登记，被告将江北保鲜市场西二栋四楼背面发放了房屋产权证书，共计20多户。至此造成原告20多套房及门面失控，损失巨大，经原、被告双方多次协商未果。现起诉请求法院依法撤销被告违规违约办理的位于汨罗市桃林寺镇江北市场黄某某等20多户房屋产权，判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，原告曾于2007年7月向岳阳市中级人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告实施对江北保鲜市场的房屋产权登记至原告以外他人名下的行政登记行为违法，同年9月24日，原告提出撤诉申请，岳阳市中级人民法院于次日裁定准许原告撤回起诉。2015年7月22日原告以同一事实和理由重新起诉。本院认为，原告在法院裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告汨罗江北保鲜有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  马 雁审 判 员  黄 达人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十二日书 记 员  李 霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4393号
申请人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。
负责人曹云杰，该行行长。
被执行人�云港智凯贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人乙辉，该公司总经理。
被执行人周健，；。
被执行人张维贵，；。
被执行人陈诗增，；。
被执行人王全称，；。
被执行人徐云生，；。
被执行人乙辉，；。
被执行人连云港市佳泽投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人江顺宝，该××经理。
被执行人杨伟胤，；。
申请人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港连云港智凯贸易�限公司、周健、张维贵、陈诗增、王全称、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤金融借款合同纠纷一案，连云港海州区人民法院（2015）海商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港智凯贸易有限公司向申请人交通银行股份有限公司连云港分行支付借款本金3965104元及利息，并承担相关费用，周健、张维贵、陈诗增、王全称、徐云生、乙辉、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤对上述款项承担连带给付责任，因为被执行人未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人王全称银行存款513000元，被执行人周健、徐云生的房产已被轮候保全，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院（2015）海商初字第00487号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议�
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月二十日
书记员 史竹民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第380号
原告汪士兵。
委托代理人邵春兵。
被告梁吉民。
被告陈素琴。
原告汪士兵诉被告梁吉民、陈素琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪士兵及其委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告梁吉民、陈素琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年10月1日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪士兵诉称：原告从事动物饲料的销售业务，原告和被告梁吉民有业务方面的往来，在2013年6月29日双方进行结帐，当时被告梁吉民共计欠款18108元，立欠据一份，约定了还款时间及利息，但被告梁吉民未能按期给付，在原告多次催要下，被告梁吉民仍然未给付欠款，被告被告陈素琴与被告梁吉民系夫妻关系，对夫妻共同债务有偿还义务，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告欠款人民币18108元，利息2172元，合计20280元；2、本案受理费用由被告承担。
原告汪士兵为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2013年6月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告欠款数额以及利息、结算时间的约定。
被告梁吉民、陈素琴未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告梁吉民因向原告汪士兵购买饲料，双方于2013年6月29日经结算，被告梁吉民向原告汪士兵出具金额为18108元的欠据一张，该据载明：“今欠到汪士兵饲料款壹万捌仟壹佰零捌元整。￥18108元（按银行利息计算）月息1%（每年年底结算）2013年欠款人：梁吉民2013.6.29号”。被告梁吉民于2014年1月28日归还欠款8000元，余款经原告汪士兵催要，被告梁吉民未给付，引起本诉。
另查明，被告梁吉民、陈素琴已于2010年4月经本院调解离婚。
本案在审理过程中，原告汪士兵于2015年1月4日当庭自愿撤回对陈素琴的起诉，本院依法予以准许（另制作裁定书）。
以上事实，有原告汪士兵提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汪士兵与被告梁吉民之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。由于被告梁吉民已经于2014年1月归还8000元，故对原告汪士兵要求被告梁吉民归还到期欠款18108元的诉讼请求，本院按被告梁吉民实际尚欠数额10108元予以支持；对原告汪士兵主张的利息，本院以被告梁吉民实欠数额为基数，按双方约定的月息1%分段计算为2055.98元予以支持（具体为：以欠款数额18108元为基数，自2013年6月29日起至2014年1月28止，按月息1%计算，利息为1267.56元；以欠款数额10108元为本金自2014年1月29日起至起诉之日即2014年9月23日止，按月息1%计算，利息为788.42元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁吉民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪士兵支付欠款本金10108元及利息2055.98元；
二、驳回原告汪士兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由原告汪士兵负担110元，由被告梁吉民负担800元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周姣娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02206号
罪犯颜冠平，男，1980年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月5日作出（2010）娄星刑初字第462号刑事判决，以被告人颜冠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑执字第1024号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜冠平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜冠平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜冠平减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月5日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第68号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人阚阔。
被执行人哈尔滨市松北区荷兰城水都汇洗浴，住所地哈尔滨市松北区。
经营者蒋伟。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2015年12月10日向本院申请强制执行其于2015年5月26日对哈尔滨市松北区荷兰城水都汇洗浴作出的哈环罚（2015）第6130020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚（2015）第6130020号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 张 丽
人民陪审员 魏琳娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孔祥雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00880号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告王顺杰，女，1972年11月27日出生，汉族。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告王顺杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执195号
申请执行人张建校。
被执行人承德市开远矿业集团有限公司。
申请执行人张建校与被执行人承德市开远矿业集团有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张建校于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市开远矿业集团有限公司已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十九日
书记员 张立波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保378号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：孙红艳，男，1958年11月24日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红艳的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红艳的存款1220.00元，期限为一年。
案件申请费33.00元，由被申请人孙红艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第16-3号
申请执行人李润珍，住康保县。
申请执行人李进宽，住康保县。
被执行人张焕明，住康保县。
被执行人李占平，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2013）康民初字第569号民事判决书所确定的赔偿义务，于2013年12月21日向被执行人发出执行通知书，要求履行生效文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行申请人李润珍、李进宽与被执行人李占平、张焕明触电人身损害责任纠纷一案中，经依法评估、拍卖被执行人李占平的货车后得款15200元，张焕明履行了6000元，经多方查找，已无其他可供执行财产，被执行人现确无无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院作出的（2013）康民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余13249元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月三十一日
书记员 池胜利