福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第2701号
原告：马忠浩，男，1985年11月30日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，霞浦县人，原住宁德市蕉城区，现在押。
被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告马忠浩与被告陈少芬、许永彰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠浩、被告陈少芬、被告许永彰的委托代理人池宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠浩诉称：2012年11月3日和11月28日，被告陈少芬通
过朋友关系，以家庭用款、做生意缺少资金为由，分别向原告借款人民币15万元和10万元，共计人民币25万元。在第一次借款15万元时，被告陈少芬将与其丈夫被告许永彰共同共有的宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景3幢101号房屋的房产证交给原告作抵押保证，原告当时信以为真，第二次又借给人民币10万元。被告陈少芬借款人民币25万元，系与被告许永彰夫妻关系存续期间而欠的共同债务，根据相关法律条文规定，请求法院依法判令被告陈少芬、许永彰共同还款人民币25万元及利息（按判决生效后的银行贷款利息计算）。
被告陈少芬辩称：其与原告并不认识，是向陈炳毅借的款，陈炳毅
叫其在借条上写原告马忠浩的名字；两笔借款实际只有11.5万元，被告已还10.5万元，钱也是打到陈炳毅卡上；两笔借款均用于还赌债，与被告许永彰无关。
被告许永彰辨称：1、原告没有证据证明借款实际支付；2、本案借款如属实也是被告陈少芬个人赌债，不受法律保护；3、本案借款系被告陈少芬个人之债，不属于与被告许永彰夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告许永彰对此不承担偿还义务。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复
印件一份，证明原告的身份情况；2.借条两张，内容为“兹向马忠浩借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：陈少芬，2012年11月3日”、“兹向马忠浩借到人民币现金壹拾万元正（100000.00），借款人：陈少芬，2012年11月28日”，证明2012年11月3日和28日被告陈少芬向原告借款共计25万元。被告陈少芬质证认为，其是向陈炳毅借的款，借条上写原告马忠浩的名字；两笔借款实际只有11.5万元，已还10.5万元，钱也是打到陈炳毅卡上；两笔借款均用于还赌债，与被告许永彰无关。被告许永彰质证认为，原告没有证据证明借款实际支付；该笔借款是被告陈少芬个人用于还赌债，与被告许永彰无关。被告许永彰出示身份证、离婚证复印件，被告陈少芬的信件、自述材料、报案书、福建省宁德市筑宝建材科技有限公司企业法人营业执照、企业股权及财产转让协议书、福建省霞浦县人民法院（2011）霞民初字第367号民事调解书、调解协议、收条收据、承诺书，证明：1、被告许永彰与被告陈少芬于2012年12月19日离婚，被告陈少芬自认在离婚前参与赌博，其所欠款项系个人赌资和高利贷，该借款没有用于被告许
永彰经营和家庭生活；2、被告许永彰系宁德市筑宝建材科技有限公司法定代表人，该公司收购霞浦县建达塑业有限公司股权及财产的转让款于2011年9月29日已全部付清，原告借款给被告陈少芬，与被告许永彰没有任何关联，原告诉请事实不符。原告质证认为，被告许永彰是否有钱与本案借款无关，俩被告借款在前离婚在后，应共同承担还款责任；被告陈少芬对被告许永彰出示的证据无异议。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，该证据可以证明被告陈少芬于2012年11月3日和28日向原告借到现金共计25万元的事实，本院予以确认。原、被告双方对被告陈少芬、许永彰于2012年12月19日协议离婚的事实无异议，本院也予以确认。被告陈少芬作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为对双方民间借贷关系的确认。被告陈少芬质证认为是向陈炳毅而不是原告借的款，两笔借款实际只有11.5万元，已还10.5万元，两笔借款均用于还赌债，与被告许永彰无关，未提供证据证明，该质证意见本院不予采纳；被告许永彰出示的证据，只是被告陈少芬的自我陈述材料和被告许永彰的经营材料，不能证明被告陈少芬是因赌博而形成的借贷关系，与被告许永彰无关，该质证意见本院也不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经
营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈少芬欠原告马忠浩借款人民币25万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定利息，但被告陈少芬至今未还款，原告请求被告支付判决生效后按银行贷款利率计算的利息，故被告应承担判决生效后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈少芬借款发生在其与被告许永彰婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告陈少芬与许永彰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告陈少芬、许永彰认为是由于赌博而形成的借贷关系，被告许永彰不承担偿还义务，被告陈少芬已还款10.5万元的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈少芬、许永彰应于本判决生效之日返还原告马忠浩借款本金
人民币25万元及利息（判决生效后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费用1770元，由被告陈少芬、许永
彰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。