wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催17号
申请人：上海睿精涂料有限公司，住所地：上海市闸北区灵石路709号49幢B2111室。
法定代表人：代晓红，总经理。
申请人上海睿精涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005126919420的银行承兑汇票（金额为210600元，收款人为上海胜田塑料有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海睿精涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海睿精涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年2月3日受理了申请人上海睿精涂料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005126919420，金额为210600元，收款人为上海胜田塑料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月9日作出了（2016）浙1081民催17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海睿精涂料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年五月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40892号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告史建新，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告史建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告史建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年3月25日，被告向原告借款人民币40，000元，并出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币肆万元（￥40，000）。于2015年4月25日归还，如若逾期，每日违约金500元。如若无法归还，本人愿将浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室的使用权房租赁给罗勇，直到欠款还清为止。”然被告至今分文未还，故请求依法判令：1、被告归还借款40，000元；2、被告向原告支付以40，000元为本金，自2015年4月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告史建新未到庭亦未具答辩。
鉴于被告史建新未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张以年利率24%计算违约金，于法无悖，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建新于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款40，000元；
二、被告史建新于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月26日起至实际清偿日止，以40，000元为本金，按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告罗勇已预交），由被告史建新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00182号
申请执行人：枞阳县建材管理办公室。
法定代表人：王祥贵。主任。
被执行人：程丙寅，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县建材管理办公室与被执行人程丙寅买卖合同纠纷一案。本院（2001）枞民二督字第39号支付令执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）枞民二督字第39号支付令执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4142号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南（祥云花园管理楼二楼）。
法定代表人：刘志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启明，男，该公司职工。
被告：霍艳欣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告霍艳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第404号
原告拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：纪殿波，职务：理事长。
委托代理人刘大伟，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1980年3月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告杨春生，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。被告杨春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年6月22日，被告杨春生以承包土地为由，以其名下的集体土地作为担保向我社申请贷款。经我社审查批准，双方签订个人担保借款合同，我社按规定向被告发放贷款88000.00元。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能如约履行还款义务，已构成违约，应按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告杨春生偿还借款本息。
被告杨春生未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、自然人一般农户贷款档案，以证实借款人杨春生在原告处签订借款合同申请贷款并获得贷款88000.00元的事实。
证据二、担保借款合同一份，以证实在借款时双方约定的贷款金额、利率、还款期限及违约责任。
证据三、借据一份，以证实被告确已收到该笔贷款。
被告方未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷事实的证据，故认定杨春生在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。
经审理查明：2014年6月22日，被告杨春生以包地为由在原告信用社申请借款，借款本金为88000.00元，双方约定月利率为9.6‰，还款期限至2015年6月10日，还款方式为借款期限届满后利随本清。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款义务，尚有本金88000.00元及相应利息没有偿还，故原告信用社诉至法院，要求被告杨春生偿还其名下贷款本金88000.00元及自2014年6月22日起至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息。
本院认为：原告信用社与借款人杨春生共同签订的《个人担保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告方未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春生偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金88000.00元及利息（以此本金为基数，利息计算自2014年6月22日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于新洋
广西壮族自治区忻城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻行初字第14号
原告柳州市聚龙医药有限责任公司。
法定代表人张允志，该公司董事长。
被告忻城县人民政府。
法定代表人李朝晖，县长。
诉讼代理人莫宇，忻城县法制办主任。
被告忻城县经贸局。
法定代表人秦巧林，局长。
诉讼代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
原告柳州市聚龙医药有限责任公司于2015年11月4日以被告忻城县经贸局于2015年8月3日作出的《关于柳州市聚龙医药有限责任公司申请偿还债权问题的答复》及被告忻城县人民政府2015年8月25日作出的忻政复立字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定》侵犯其合法权益为由，提出行政诉讼，请求撤销被告忻城县经贸局作出的答复及撤销被告忻城县人民政府作出的不予受理决定，并判决被告忻城县人民政府清偿原告的债权本金和利息合计3691726.22元。
本院受理该案之后，依法组成合议庭审查本案，于2015年11月13日将原告的诉状送达给被告。被告忻城县人民政府、忻城县经贸局辩称，被告忻城县经贸局作出的《关于柳州市聚�医药有限责任公司申请偿还债权问题的答复》对原告的权利义务不产生实际影响，不属于《行政诉讼法》规定的行政行为及《行政复议法》规定的行政复议受理范围，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理后认为，原告柳州市聚龙医药有限责任公司请求撤销被告忻城县经贸局作出的《关于柳州市聚龙医药有限责任公司申请偿还债权问题的答复》及判决被告忻城县人民政府清偿原告的债权本金和利息合计3691726.22元的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。被告忻城县人民政府作出的忻政复立字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是正确的。被告的答辩理由充分，其意见予以采纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）、（十）项�规定，裁定如下：
驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 石永军
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 罗葵良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何秋丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00232号
上诉人（原审被告）白运都，村民。
委托代理人王军，泾阳县永乐镇永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泾阳县永乐镇铁孟村村民委员会。
负责人王平安，系该村村主任。
委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人白运都因土地租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白运都及其委托代理人王军，被上诉人泾阳县永乐镇铁孟村村民委员会法定代表人王平安及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01246号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重新审理。
二审受理费923元，向白运都退还。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2602号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人徐力和，男，该行职工。
被告林坤才，男，1972年10月25日出生。
被告林建华，男，1978年4月7日出生。
被告林桂华，男，1976年12月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告林坤才、林建华、林桂华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告林坤才、林建华、林桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告林坤才于2009年12月19日向原告申请借款人民币三万元，用于购鸡苗、购饲料等等。原告经审查，同意其申请，并于2009年12月24日与被告林坤才（借款人）、林建华（保证人）、林桂华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900217789），合同的主要内容是：原告贷款人民币三万元给被告林坤才，原告在额度有效期内（2009年12月24日至2012年12月23日）向被告林坤才提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于购鸡苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告林建华、林桂华、林坤才已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将三万元贷款发放给被告林坤才。但是，从贷款到期至今，被告林坤才却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2013年6月20日止，林坤才尚欠原告借款本金29883.65元、利息1796.96元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告林坤才立即偿还其欠原告的借款本金29883.65元，利息1796.96元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）；2、判令被告林建华、林桂华负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行记帐凭证一份，证实原告已于2009年12月25日将30000元贷款发放给被告林坤才；
2、《联保协议书》一份，证实林建华、林桂华、林坤才约定三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900217789）一份，证实借贷双方的权利义务，被告林坤才是借款人，被告林建华、林桂华是保证人；
4、林坤才、林建华、林桂华的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告林坤才、林建华、林桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林坤才、林建华、林桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告林坤才、林建华、林桂华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告林坤才，履行了合同约定的义务。被告林坤才未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告林坤才立即偿还其欠原告的借款本金29883.65元，利息1796.96元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告林建华、林桂华承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告林建华、林桂华负连带保证责任（即要求判令被告林建华、林桂华承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告林建华、林桂华承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过3.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林坤才应归还借款本金29883.65元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林坤才应支付利息1796.96元（该利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林建华、林桂华在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告林建华、林桂华承担保证责任后，有权向被告林坤才追偿。
本案案件受理费296元（原告已预交），由被告林坤才、林建华、林桂华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费592元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一三年十一月十五日
书记员 严静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第666号
原告吴某。
被告Ｘｉｎ某。
本院在审理原告吴某诉被告Ｘｉｎ某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告Ｘｉｎ某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。
审 判 员 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张炜明
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第185号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某洋，男，1985年12月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2008年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，2008年8月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月1日被鲁山县公安局抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人刘某与鲁山县张店乡男青年王某涛、鲁山县城关镇男青年杨某辉（二人均已判刑）等人，在鲁山县城工业路东段“粥烙馍村”饭店前，因索要债务，与鲁山县库区乡男青年张某某发生口角，被告人刘某伙同王某涛、杨某辉等人，上前对张某某实施殴打，致使张某某头部、腰背部、胸部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，同案人王某涛、杨某辉供述，证人王某某、张某甲、朱某某、李某某等人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，同案人刑事判决书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节、被告人的认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第185号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某洋，男，1985年12月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因犯寻衅滋事罪，2008年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，2008年8月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月1日被鲁山县公安局抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人刘某与鲁山县张店乡男青年王某涛、鲁山县城关镇男青年杨某辉（二人均已判刑）等人，在鲁山县城工业路东段“粥烙馍村”饭店前，因索要债务，与鲁山县库区乡男青年张某某发生口角，被告人刘某伙同王某涛、杨某辉等人，上前对张某某实施殴打，致使张某某头部、腰背部、胸部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某损伤属轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，同案人王某涛、杨某辉供述，证人王某某、张某甲、朱某某、李某某等人证言，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，同案人刑事判决书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节、被告人的认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  王明阳人民陪审员  张红梅二〇一五年八月六日书 记 员  杜鹏飞--
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4755号
原告：戴海荣，居民。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：唐政，居民。
被告：国泰财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座317室。
负责人：涂群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。
本院在审理原告戴海荣诉被告唐政、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴海荣于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴海荣的撤诉申请符合有关法律规定�依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴海荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告戴海荣负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01230-2号
申请执行人王列福，个体经营者。
被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园经六路，组织机构代码74675026-2。
被执行人安徽宏天建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园经六路，组织机构代码55920915-5。
被执行人安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，组织机构代码78493862-9。
被执行人安徽广辰商贸有限公司，住所地肥东县撮镇合肥经济示范园经六路，组织机构代码06361048-X。
被执行人陈宏，职业不详。
被执行人张玉珍，职业不详。
被执行人陈学松，职业不详。
被执行人罗燕，职业不详。
本院于2015年1月14日以（2015）包民二初字第00097号民事裁定书查封了陈宏位于合肥市包河区屯溪路风和园12幢601室房产（产权证号：包0318**）、查封了张玉珍位于合肥市马鞍山南路新都会国贸公寓3幢1104室房产（产权证号：包0579**）和查封罗燕位于合肥市长江中路363号CBD中央广场5幢2801室房产（产权证号：庐0526**）。现因本案已强制执行完毕，查封财产已无必要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈宏位于合肥市包河区屯溪路风和园12幢601室房产（产权证号：包0318**）、对张玉珍位于合肥市马鞍山南路新都会国贸公寓3幢1104室房产（产权证号：包0579**）和对罗燕位于合肥市长江中路363号CBD中央广场5幢2801室房产（产权证号：庐0526**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李广
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1135号
申请执行人徐臣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李建春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人徐臣与被执行人李建春民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人徐臣同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民初***号民事判决书的本次执行程序。
申请人徐臣发现被执行人李建春有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴贺彬
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第384号
申请执行人万全住房和城乡规划建设局。
被执行人裴树选。
本院在执行万全住房和城乡规划建设局申请执行裴树选（2015）万民初字第575号民事判决书建设合同纠纷一案，经查被执行人裴树选暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第575号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第384号
申请执行人张秀云，女，汉族。
被执行人贺四缠，男，汉族。
本院接受晋中市榆次区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民三初字第231号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人借款230000元，并承担案件受理费2350元，诉讼费240元，申请执行费3388.85元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民三初字第231号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年3月3日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人贺四缠的银行存款，扣留、提取被执行人贺四缠在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年六月三十日
书记员 李云锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初147号
原告孟相芹，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
委托代理人杨延波，黑龙江天公律师事务所律师。
委托代理人赵新，黑龙江天公律师事务所律师。
被告宋加丰，户籍住所地黑龙江省依安县，现住所地哈尔滨市松北区。公民身份号码：×××。
原告孟相芹诉被告宋加丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟相芹及委托代理人赵新、杨延波到庭参加诉讼，被告宋加丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟相芹诉称：2013年12月17日，被告向原告借款290,000元，被告出具借条为证。后原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金290,000元；2、按照同期贷款利率标准计算给付原告自起诉之日至付清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋加丰未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孟相芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借条一份。证明：2013年12月17日被告向原告借款290，000元。
证据二、居住证明。证明：管辖问题。
证据三、证人证言一份。证明：借款事实。
被告宋加丰未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据三，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款290,000元，被告出具签名的借条为证，借条上未约定利息、借款期限。原告将借款以现金支付给被告后，被告至今一直未还款，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金290,000元；2、按照同期贷款利率标准计算给付原告自起诉之日至付清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告举示的证据证实被告向原告借款290，000元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间利息，因原、被告未约定借款利率、借款期限，原告起诉之日应为主张权利还款期限，被告应依法按照年利率6%支付此后逾期利息，故对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加丰于本判决生效之日起七日内偿还原告孟相
芹借款本金290，000元。
被告宋加丰于本判决生效之日起七日内按照年息6%利
率标准计算给付原告孟相芹自2015年11月27日至付清借款本金290,000元之日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘天娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第75号
申请执行人：赵某。
被执行人：刘某。
本院在执行赵某申请执行刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张文武
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第99号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人蔡律师。
成都市成华区人民检察院指控：2013年某月某日12�许，被告人王某某在成华区某某某某街某号“某某茶坊”外路边，手持一本伪造的假发票向他人推销时，被公安民警当场挡获。现场从被告人王某某随身的挎包内查获发票名称为“四川省地方税务局直属分局通用手工发票”十六本，共计四百份。上述发票经成都市成华区地方税务局鉴定，均系假发票。
公诉机关认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：公安机关已将查获的伪造发票予以扣押。
认定上述事实的证�有：等（以上证据略），上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当予以经济处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护国家的发票管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年二月八日
书 记 员 廖 飞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第255号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵士刚，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年7月15日作出的肥费征字（2014）172号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的肥费征字（2014）172号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵士刚系农村户口，其与程伟于2013年6月20日在岱岳区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人赵士刚送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）064号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）172号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的肥费征字（2014）172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00002号
申请执行人：滦县人口和计划生育局
法定代表人：张诚，该局局长。
被执行人：王健、李慧岩。
申请执行人申请执行王健、李慧岩欠缴社会抚养费一案中，2014年12月12日申请执行人做出滦计处征字（2014）08-115号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）08-115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）08-115号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 武兴红
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁赐娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3171号
申请执行人邵明山，男，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曲波，男，1982年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人安仲霞，女，1983年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4748号申请执行人邵明山与被执行人曲波、安仲霞转让合同纠纷一案中，申请人于2014年8月13日书面申请撤销对曲波、安仲霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第3171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛振东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终54号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐某，住江西省上饶市。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人徐某与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人尹兖、被上诉人丁某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐某与丁某于2014年2月19日签订离婚协议，协议内容如下：“一、丁某与徐某自愿离婚。二、儿子丁某甲由男方抚养，由女方每月给付抚养费600元，在每月5号付清，直至付到18岁止，18岁之后的有关费用双方日后重新协商（也可一次性付清抚养费）。三、双方有夫妻共同财产坐落在皖河路国际新城×××××室商品房一套，现协商归儿子丁某甲所有，此房不得转卖；此房内的家用电器及家具归男方所有。男方偿还女方买房垫付款人民币捌万伍仟元整，一次性付清。”，并于当日登记离婚。离婚协议签订后，丁某偿还徐某款35500元，余款49500元至今未付，徐某自离婚协议签订后，未付小孩抚养费。另查明：丁某与徐某的婚生子丁某甲于2005年出生，丁某与徐某于2014年2月19日登记离婚，丁某甲的抚养费自2014年3月开始计算。
原判认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方的离婚协议，丁某欠徐某购房款49500元，对该欠款丁某无异议，丁某应当偿还该欠款；但徐某亦未按照离婚协议支付小孩抚养费，违反了该协议的约定，根据协议约定，丁某可要求其一次性支付小孩抚养费，据此，丁某的反诉请求合理，应予支持，丁某甲的抚养费计算至满18岁（2013年8月）止为68400元，丁某要求抵付49500元，应计算至2021年1月，丁某甲的抚养费仍有18900元未付，丁某与徐某自行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，遂判决：徐某起诉的本诉与丁某的反诉请求相互抵销。案件诉讼费1038元，反诉费1038元，合计2076元，减半收取1038元，由徐某承担519元，丁某承担519元。
徐某上诉称：一、丁某提起反诉的诉讼主体不适格。丁某以自己的名义提出的一次性支付案外人丁某甲抚养费的反诉，与本诉不属于同一法律关系，抚养费纠纷诉讼的原告依法应该是婚生子丁某甲。二、丁某提出的反诉不能抵销本诉。支付抚养费是法定义务，不容抵销。三、原判将丁某甲18周岁前全部的抚养费抵销丁某所欠债务，无法律依据。即使丁某甲的抚养费能够在本案中抵销，而徐某2015年8月份起到丁某甲18周岁前的抚养费是待发生的，未到期的债务法律规定不允许抵销，同时这也损害了丁某甲的合法权益。请求二审法院依法改判。
丁某辩称：一、丁某的反诉主体适格。本案徐某起诉是依据双方当事人签订的《离婚协议书》，徐某应支付丁某甲抚养费也是依据该协议书。二、丁某的反诉请求成立。协议约定可一次付清抚养费，徐某至今未按协议支付孩子抚养费，不仅损害了孩子的合法权益，也损害了丁某的正当权益。三、原判决并未损害孩子的合法权益。双方当事人离婚后，徐某没有支付孩子抚养费，一直是丁某单方履行抚养孩子之责。请求二审法院维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，相对方亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。另查明：本案在审理过程中，被上诉人丁某于2016年2月3日申请撤回一审反诉，上诉人徐某表示同意，本院已依法裁定准予其撤回一审反诉。
本案二审争议焦点为：徐某要求丁某支付购房款49500元是否有事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案双方当事人离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书对双方当事人债权债务和孩子的抚养等进行了约定，现丁某对欠徐某购房款49500元无异议，应当依约履行自己的义务，故徐某要求丁某偿还购房款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01473号民事判决；
二、被上诉人丁某于本判决生效后三十日内一次性给付上诉人徐某购房款49500元。
一审案件受理费1038元，减半收取519元，由被上诉人丁某负担；二审案件受理费1038元，由被上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年二月四日
书 记 员 王岳霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第697号
被告人王光军，男，1984年12月14日出生于湖北省神农架林区，汉族，农民。2013年5月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
指定辩护人范翔宇，四川中一律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王光军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人唐某甲、秦某某、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）成刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人王光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王光军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、秦某某、郑某某丧葬费、交通费、误工费共计22936.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
复核期间王光军的指定辩护人认为，王光军系因感情纠纷引起的激情杀人，具有坦白情节，望依法从轻处罚。
经复核查明，2009年，被告人王光军与被害人唐某某通过网络认识，后发展为情人关系。2012年初，二人分别离婚后在湖北宜昌同居。2013年3月，唐某某因与王光军感情不和，独自返回成都居住。同年5月，王光军从湖北宜昌来到成都。同月16日，王光军找到唐某某。当日晚上，二人来到成都市金牛区西华大道“付家碾村公交站”站台后绿化丛中，王光军使用事先准备的刀捅刺唐某某胸、腹等部位数刀，并切割唐某某颈项部致唐某某当场死亡，后逃离现场。同月21日，王光军在湖北省保康县被抓获。经鉴定，唐某某系失血性休克死亡。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明证实本案立案、破案及被告人归案情况；现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定报告、照片及理化检验报告证实唐某某死亡现场位置、尸体状态、现场提取刀具情况及死因鉴定；扣押物品清单及DNA鉴定证实案发现场提取的刀上的血迹及王光军案发时所穿的“乔丹”牌外套上提取的血迹的DNA遗传标记与唐某某一致；法医精神病学鉴定意见书证实王光军作案时无精神病，对其2013年5月16日的违法行为评定为有刑事责任能力；住宿登记表、酒店视频截图、酒楼视频截图、流动人口登记簿证实案发当日，王光军来到成都并与唐某某在一起的情况；扣押手机清单及QQ聊天记录截图照片、手机短信截图照片、手机话单明细证实王光军有杀人犯意并将杀人事实发短信告知他人的情况；伤情鉴定证实王光军右手掌、左手背的伤痕；户籍材料、离婚证明证实被害人、被告人的身份情况及婚姻状况；此外，本案还有证人李某甲、付某某、刘某甲、张某某、闫某某的证言，杨某甲、郑某某、唐某某、杨某乙、刘某乙、李某乙、江某某等人的证言、辨认笔录及被告人王光军的供述、辨认、指认笔录、照片等证据证实，上述证据能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王光军因感情纠纷杀害唐金华的行为，构成故意杀人罪。王光军犯罪情节恶劣，后果严重，应依法予以惩罚。王光军归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人认为“王光军系因感情纠纷引起的激情杀人，具有坦白情节”的意见，原判已认定并予从轻处罚，其“要求从轻处罚”的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十条第二款，第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第115号以故意杀人罪判处被告人王光军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5175号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李茂全，男，1976年8月10日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李茂全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5397号
上诉人（原审被告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，执行董事。
委托代理人孟建坡，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘春生，男，1967年5月13日出生，丹徒区高资瑞春建材经营部业主。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，女，1984年8月13日出生，北京市海拓律师事务所实习律师。
上诉人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）与被上诉人潘春生买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理该案后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。京冶公司的委托代理人王志想；潘春生的委托代理人韩英华、李美莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春生在一审法院起诉称：潘春生从事建筑材料的销售工作。2011年3月至2013年1月22日，潘春生与京冶公司江苏省镇江市丹徒区高资镇二重项目部建立买卖合同关系，为其提供水泥、黄沙、粘结剂、石子等建筑材料。2012年9月5日，京冶公司在结清2012年3月前所欠潘春生货款的基础上与潘春生对账，确认2012年3月、4月、5月、6月这4个月未支付货款249825.5元。对账后至2013年1月22日，潘春生又向京冶公司提供砂砌块125方、粘结剂12吨等总价值为117380.8元的建筑材料。2012年3月至2013年1月22日，京冶公司未向潘春生支付的货款共计367206.3元，潘春生多次索要无果，故诉至一审法院，请求一审法院判令京冶公司支付货款367206.3元并承担本案的诉讼费用。
京冶公司在一审法院答辩称：不同意潘春生的诉讼请求。潘春生起诉的事实与客观不符，双方不存在买卖合同关系，潘春生与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）存在买卖合同关系。潘春生诉称的2012年9月5日的对账不存在，京冶公司的工作人员张家智在材料汇总表上签字是作为总包方对分包方管理和监督之用。潘春生也没有证据证明在2012年3月前的供货行为，亦未提交该日期之后的供货单据凭证。
一审法院经审理查明，2011年3月，潘春生与京冶公司二重（镇江）工程项目经理部达成口头协议，约定由潘春生向京冶公司二重（镇江）工程项目经理部供应水泥、黄沙、粘结剂、石子等建筑材料，货物送到了江苏省镇江市丹徒区高资镇二重（镇江）重型装备厂。2012年9月5日，京冶公司二重（镇江）工程项目负责人张家智在潘春生所供材料汇总表上签字确认，收货单位为京冶公司，内容为2012年3月到同年6月的货款249825.5元尚未支付。同年11月6日、同月28日、2013年1月5日、同月22日，张家智又签字确认潘春生新增送货的金额分别为：45666.8元、13314元、5万元、8400元，现京冶公司尚欠潘春生货款367206.3元未付。
一审法院另查，潘春生为丹徒区高资瑞春建材经营部的业主。
上述事实，有双方当事人陈述、供货材料汇总表、收条等相关证据在案佐证。
一审法院经审理确认，潘春生与京冶公司之间虽未订立书面买卖合同，但潘春生已履行供货义务，京冶公司亦已接受，且向京冶公司支付过货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。潘春生依约履行了供货义务，京冶公司理应向潘春生支付全部货款，对于潘春生要求京冶公司支付货款367206.3元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于京冶公司辩称潘春生与二建公司存在买卖合同关系，而非京冶公司，且张家智的签字行为仅是监督和管理一节，一审法院认为：本案中，潘春生的未付货款的起止时间是2012年3月到2013年1月，在潘春生提交的2012年9月5日的汇总表上，明确写明了收货单位是京冶公司，京冶公司二重（镇江）工程项目经理部盖章确认，京冶公司二重（镇江）工程项目负责人张家智亦签字确认了该事实，且注明”2012年3月到同年6月的249825.5元的款项尚未支付”。一审庭审中，京冶公司又认可其与二建公司于2012年6月27日签署了变更协议，二建公司不再履行与其签订的《建设工程施工专业分包合同》，双方停止合作，改由京冶公司自行履行。除了2012年9月5日的汇总表外，潘春生提交的剩余汇总表和收条的送货日期均晚于2012年6月27日，亦有京冶公司二重（镇江）工程项目负责人张家智的签字确认，故一审法院对京冶公司的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告中国京冶工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘春生货款三十六万七千二百零六元三角。
如果被告中国京冶工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，京冶公司不服，上诉称：原判认定事实错误。一审中，潘春生诉称的口头协议与其和案外人二建公司签订的书面采购合同的内容完全一致，一审法院在没有查明书面采购合同未履行的客观理由后径行裁判以口头协议为准，属认定事实错误。一审法院对于证据的认定有意采取不同的标准予以衡量，有失偏颇。一审法院置镇江中院判决所查明的事实于不顾，造成同一个事实出现两个截然不同的裁决。京冶公司的上诉要求是：撤销一审法院判决；驳回潘春生的诉讼请求。
潘春生未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审过程中口头答辩称：京冶公司的上诉理由缺乏证据支持，一审法院所认定的事实均是以京冶公司对相关证据不持异议的基础上作出，有一审法院的开庭记录佐证。潘春生现请求驳回京冶公司的上诉，维持一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有本院的开庭记录在案佐证。
本院认为，根据潘春生在诉讼期间所提交的证据，现足以认定其与京冶公司之间原存有建筑材料的买卖合同关系以及基于此而产生的债权债务关系。现潘春生要求京冶公司给付前欠建材款36万余元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。京冶公司的上诉理由，缺乏证据加以支持，其上诉要求，本院予以驳回。综上所述，原判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千四百零四元，由中国京冶工程技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千八百零八元，由中国京冶工程技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年七月十日
书 记 员 康竹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00602号
申请执行人：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张明来，男，1964年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人朱先彬与被执行人张明来其他合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）谯民一初字第00710号民事判决，判决内容：被告张、明来于本判决生效之日起五日内偿还原告朱先彬借款人民币130000元、违约金20000元，合计150000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人朱先彬履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00602号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月三十日
书记员 陈坤山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3401号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王永波。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第14号
申请执行人王彦忠。
被执行人河北鑫泰耐磨材料有限公司。
法定代表人李增军。
王彦忠与河北鑫泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）隆民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行公司已停业，现无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2012）隆民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年八月十四日
书记员 张占民
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第733号
原告史某，美国明尼苏达大学学生。
委托代理人薛亢。
被告彭某，美国塔夫茨大学学生。
委托代理人彭某某（系原告彭某父亲），男，1963年3月1日生，汉族。
原告史某与被告彭某名誉权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2013年6月7日、11月6日至7日不公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人薛亢，被告彭某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2010年7月，原、被告在北京相识、相恋，被告并曾留宿原告，此段感情后因被告与人有染而破裂。因原告是第一次恋爱，故对被告依恋很深，但被告利用原告的依恋，实施各种欺骗和威胁，反复向原告勒索利益，并在原告未满足时，又造谣诽谤、惑众侮辱原告，如被告对人诡称与原告“没有恋爱过”，在国内外屡次诬陷原告是“陌生人追求”、“性侵未遂”等。原告在长期而严重的恐惧和创伤下，患上抑郁症，并在2012年春季请假一学期以求康复。但被告仍未停止对原告的侵犯，鼓动原告在美国留学的学校多次入侵原告住宅，持枪绑架、羁押原告并注射药物，造成非法拘禁和人身伤害。2012年秋，原告在美国留学学校依据被告的指控，要求原告治愈所谓的“幻觉”才能恢复学业，致使原告的学业被长期耽误，迟迟不能毕业。起诉前，原告请求被告所在社区进行调解，被告在电话中承认长期“攻击”、“伤害”原告，并承诺不再重犯，但却拒绝调解，并继续歪曲事实，拒绝消除影响，令原告无法挽回损失。综上，原告认为，被告长期捏造事实诬陷原告，造成原告社会评价降�，构成对原告名誉权的侵犯。现原告诉至法院，请求判令：被告停止侵害、书面赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金25元。
被告彭某辩称，首先，被告并未侵犯原告的名誉权。2010年7月，原告在北京大学上暑期课《电影与心理》时与被告相识。同年8月，在原告到美国留学前，被告认为与原告不合适，就提出不再相处，以后也未再见过原告。双方相处的一个月期间，无重大经济往来。被告提出分手后，原告不断用邮件、电话、网络等骚扰被告及被告的同学朋友，并恫吓被告，现被告的邮箱中还保留有原告发送的400多封骚扰邮件，其中许多邮件不乏色情内容。自2010年10月开始，被告就未再回应过原告。2011年8月，被告也到美国留学，仍与原告没有任何接触，但原告依然通过邮件、电话、网络骚扰被告。无奈之下，被告于2011年10月向美国警方寻求保护。美国警方介入后，原告所在留美学校认定原告患有精神疾病，并对原告进行强制治疗。从上述双方交往的过程来看，被告并未对原告实施任何名誉侵权行为，原告所谓被告留宿原告，利用各种欺骗、威胁、勒索、造谣惑众，进而践踏原告名誉等等，均与客观事实不符。考虑到原告患有精神病史的情况，被告有理由认为上述种种均是原告的臆想，是被害妄想症的体现。至于被告寻求美国警方保护，是被告的合法权利，美国警方及有关部门对原告作出的任何认定及采取的任何措施均与被告无关。其次，原告也未提出证据证明被告侵犯了原告的名誉权。原告在起诉时提供的证据很多，不仅杂乱无章，而且也不符合法律对证据的形式要求，更不能达到原告的证明目的。最后，原告是否具有民事行为能力值得怀疑。根据被告的了解和原告提供的证据，原告在起诉前患有严重的精神�病，原告应提供证据证明其所患精神疾病已经治愈，否则在没有法定代理人参与的情况下，原告的起诉行为应认定为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月许，原、被告在北京求学期间相识，并曾有过短暂交往。同年8月14日，在原告赴美留学前，被告在人人网上发给原告一封主题为“混乱的话”的信，表达了对于原告的害怕，并庆幸原告为其保留了童贞等。之后，双方在人人网上进行了数次私聊，被告表达了“对这段感情抱有的信心不大”等犹疑情绪，并也向一些同学、朋友寻求建议。原告出国留学后，被告向原告表达了分手的意愿，但原告仍坚持通过电子邮件等联系被告，被告初始回复“不再联系就是不再伤害”，但原告仍未停止。2010年10月8日，被告按原告提供的电子邮件地址给原告的朋友Hollingsworth夫妇发了一封电子邮件，试图让他�劝说原告停止骚扰，因为被告“感到受到威胁”，并认为原告“需要精神病治疗，因为他似乎生活在迫害妄想里”等。此后，被告就很少对原告进行回复，大约在2010年11月左右被告就不再回复原告，也未再与原告见面。期间，被告曾在网络上发帖寻求被人骚扰的解决办法，但未指名道姓；被告也曾试图向北京警方报警，未果。2011年，被告也到美国留学。因原告仍在坚持联络被告，且在信件中不乏对于双方亲密行为的描写，故被告最终选择向其留美学校寻求帮助，并向校方提供了相关资料。被告留美学校知悉后，与原告进行交涉，要求原告不要再骚扰被告，继而又将原告的行为向原告留美学校披露。在原告留美学校介入调查后，原告最终被要求休假治疗。2013年3月，原告要求被告户籍地的居民委员会进行协调，未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、公证书�电子邮件、网页等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等来认定。本案中，原、被告虽有过短暂的交往，但被告在双方交往期间所发表的“混乱的话”等言论只是表达了恋爱中少女的忐忑不安的心情，而并无损害原告名誉之意。双方分手后，被告在仅有的几次直接或间接联系原告的过程中，所使用的部分言辞虽有失当，但也是出于对被告夹缠不清的不满及恐惧，而并非故意诽谤原告，且影响范围有限，故不应构成名誉侵权。在原告仍不断联络被告的情况下，被告遂在网络上发帖、向警方和校方求助，该些举措并不为法律所禁止。况且，现有证据也不足以证明被告在求助过程中虚构事实，或故意使用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉。至于美国有关部门在接到原告的求助后如何处理，与被告并无关联。相反，原告更应反思自己的行为，并在以后的人生中予以改正。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告的民事行为能力问题，鉴于并无证据证明原告不具有民事行为能力，双方也未就原告的民事行为能力鉴定达成一致，故本院对被告相应辩称无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 何 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初401号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：孙金存，男，1983年3月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈红，女，1985年8月21日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告孙金存、陈红、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一七年三月十六日
书记员 王欢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第228号
申请执行人湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产管理局干部，特别授权。
委托代理人李峰，湘乡市房产管理局干部，一般代理。
被执行人罗力，男，汉族。
申请执行人湘乡市人民政府于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被执行人罗力被征收的房屋强制执行。在强制执行过程中，被执行人与申请执行人已达成房屋征收补偿协议。申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘乡市人民政府与被执行人罗力房屋征收补偿决定一案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年七月九日
书记员 喻 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4969号
罪犯逯玉海，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）桓刑初字第120号刑事判决，以被告人逯玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月2日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯逯玉海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯逯玉海在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯逯玉海的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯逯玉海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逯玉海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第338号
原告张某甲，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告谭某，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告张某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1999年8月结婚，婚后感情一般。婚后生一男孩，叫张某乙，今年12岁。被告因嫌弃我家境贫困，不安心生活，经常上网聊天。2012年1月17日离家和别人出走，我多次外出寻找，没有找到。她回来看孩子时，向我提出了离婚要求，声称再也不和我过日子了。当时我考虑孩子尚小，想挽回这个家庭，拒绝了她的要求，她再次离家出走，现在一直无音信。综上所述，请求法院判决我与被告离婚，婚后男孩张某乙由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告谭某在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼主张，原告张某甲向法庭提供以下证据：
证据一，结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二，婚生子张某乙的户籍证明1份。证明婚生子张某乙的身份信息情况。
证据三，高唐县清平镇代官屯村委会出具的证明1份。证明被告谭某离家出走，现无法联系的事实。
证据四，证人张岱恩的证言1份。证明被告谭某离家出走的原因是想与原告张某甲离婚，当时原告不同意。2012年8月17日，证人张岱恩和刘彩霞去赵寨子镇谭某的哥哥处接叫她，谭某不回来，并且坚决要和张某甲离婚，被告谭某的嫂子也劝其回家，但她坚决不回去。
证据五，证人邵荣杰证言1份。证明证人于2012年8月19日和刘彩霞去赵寨子镇被告哥哥家接叫过被告，谭某坚决不回来，问其原因被告也不说。2012年8月23日中午，被告回到原告家中，原告的嫂子等人都劝被告不让她走，被告坚决要走，自从被告走了之后就再也没有联系过。
证据六，证人刘彩霞证言1份。证明证人于2012年8月17日和证人张岱恩去赵寨子被告哥哥家叫过被告。2012年8月20日，原告张某甲把被告叫回家，在家住了两天，大约8月23日中午，被告又离家出走了。自从被告走了之后就再也没有联系过。后来，证人又去过被告的姐姐家和嫂子家几次，但是，都没有见到被告，被告的嫂子说被告坐车走了，也不知道去哪儿了。
对于原告提供的6份证据，符合证据的一般特性，对本案具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可综合认定本案基本事实如下：
1998年7月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1998年8月订婚，1999年8月2日在高唐县民政局办理结婚登记手续，1999年阴历7月1日举行结婚仪式。2000年8月6日，原、被告生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。据原告称，婚后感情一般，自从被告谭某去清平纱厂上班以后，学会了手机上网，经常和网友聊天、联系，有时到深夜一两点钟，自从那以后原、被告的感情就开始变坏了。2012年2月8日，被告谭某在没有与原告打招呼的情况下离家出走了，原告及亲戚朋友四处寻找也没找不到她。3天后，被告给原告打来电话说她出去办事情，原告让被告回来，被告也不回来。2012年8月16日，被告谭某回来看孩子时向原告提出离婚，当时原告不同意，被告就又走了，回到其哥哥处住了几天。2012年8月17日，原告找到张岱恩和刘彩霞等人去赵寨子镇被告的哥哥处接叫她，被告不回来。2012年8月19日邵荣杰和刘彩霞等人又去赵寨子镇被告哥哥家接叫被告，谭某还是不回来。2012年8月20日，原告张某甲把被告叫回了家，被告在家住了两天，2012年8月23日中午，又离家出走了。后来，原告及其亲属又去过被告的姐姐家和嫂子家几次，但是，都没有见到被告，被告的嫂子说被告坐车走了，也不知道去哪儿了。2013年3月25日，原告诉至本院，要求法院判决与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙。
本院认为，原、被告已结婚十几年，并生育有一个男孩。双方虽然偶因家庭琐事发生争吵，但是，并无原则性矛盾。原告提供的证人虽然证明被告坚决不与原告共同生活而离家出走，但同时也证明原、被告并没有生过气，感情一般。原告主张感情确已破裂的证据不足，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 李艳冰
审判员 朱大可
二〇一三年八月二十六日
书记员 张晓阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2693号
原告王某某，女，汉族，生于1979年4月3日。
委托代理人段明强，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年6月3日。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段明强，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经四年的自由恋爱后，于2006年举行婚礼并共同生活，于2008年11月7日登记结婚。婚后由于被告家人对原、被告冷漠，导致原、被告精神生活压力，加之被告长期酗酒，影响了夫妻感情，后被告染上毒瘾。双方至今未生育子女，更伤害了夫妻感情，严重影响原告生活。现双方已因感情不和分居满三年，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某系自由恋爱，于2008年11月7日登记结婚，婚后至今未生育子女。原告以被告陈某某有吸毒行为、共同生活中因感情不和为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明，结婚登记材料、2014年6月30日石屏乡石屏村村民委员会的证明原件一份、原告暂住证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方有一定感情基础，因务工分居的，不适用因感情不和分居的规定。被告虽系吸毒嫌疑人员，但未明确证明其有吸毒行为且屡教不改。综上，原告未向本院提交切实充分的证据证明其夫妻感情破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2216号
原告陈作富。
被告莫家福。
原告陈作富与被告莫家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告陈作富到庭参加诉讼，被告莫家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫家福于2011年10月2日以做水果生意资金紧张为由向原告借款30000元，并立写借条一张交原告收执，约定从2011年10月2日起按月利率25‰计算利息给原告。2012年1月8日，被告莫家福又以同一理由向原告借款13000元，并写借条一张给原告，约定从2012年1月8日起按月利率30‰计算利息。借款后，原告多次催收借款，但被告以种种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告莫家福偿还借款本金43000及利息给原告陈作富（利息计算：以30000元为基数从2011年10月2日起计至还清欠款时止；以13000元为基数，从2012年1月8日起计算至还清欠款时止的利息损失给原告）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，用以证明原告身份情况及原告的诉讼主体资格；2、借条2张，用以证明被告莫家福向原告借款43000元的事实；3、博白镇幼儿园证明1份，用以证明被告工作单位。
被告莫家福未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告莫家福以做水果生意资金紧张为由，于2011年10月2日向原告借款30000元，并立写借条一张交原告收执，借条载明：今借到陈作富人民币叁万元正（30000元）正，月息25‰此据借款人莫家福身份证号码：2011年10月2日。被告莫家福于2012年1月8日又以同一理由向原告借款13000元，并写借条一张给原告，借条载明：今借到陈作富人民币壹万叁仟元正（13000元）月息3%此据借款人：莫家福身份证号码：2012年1月8日。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催收借款，但被告本息分文未还。2014年11月3日，原告诉至本院请求处理。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、被告莫家福是否向原告陈作富借款43000元；2、利息如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告莫家福向原告陈作富借款，有被告莫家福立写的《借条》为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将43000元人民币借给被告，借条未约定还款时间，原告可以随时催还，但本案被告在原告催还后，并未在合理期限内返还本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告分别按月息25‰和3%计算，超过上述法律规定的利率，因此，原告主张的利息过高，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告莫家福返还借款本金43000元给原告陈作富；
二、被告莫家福支付利息给原告陈作富（利息计算：以30000元为基数，从2011年10月2日起计至还清欠款时止，以13000元为基数，从2012年1月8日起计算至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告陈作富其他诉讼请求。
案件受理费438元（已减半收取），由被告莫家福负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费876元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玉生
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第327号
申请执行人齐超。
被执行人齐步义。
被执行人齐步友。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第153号民事判决书，责令被执行人齐步义、齐步友履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年四月二日
书记员 商海宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第677号
上诉人（原审被告）许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡露莎，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
法定代表人陈建山，董事长。
上诉人许金和因与被上诉人蔡露莎、原审被告福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人许金和未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 檀斌锋
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2797号
原告：王某某。
被告：阳某某。
本院在审理原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告阳某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓莉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第442号
申请执行人李敏，女，汉族，生于1978年3月29日，广元市朝天区人，住广元市朝天区.
被执行人白长武，男，汉族，生于1962年11月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天区民初字第69号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人白长武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未履行。现查明被执行人白长武系财政供养人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白长武的工资收入人民币341100元。（每月扣留3000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十月十六日
书记员 赵发忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第113号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年1月22日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2014年7月29日因盗窃被行政拘留十日。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）坛刑二初字第223号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判决被告人王某尚未退出的违法所得应当退赔。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑二初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谈 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异19号
案外人：魏猛，男，1975年7月13日生，汉族，住睢宁县金府园Ｄ区。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人魏猛对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层606号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人魏猛称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2008年3月9日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼6层606号房，建筑面积为51.22平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金10850元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款103055元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金10850元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层606号房的查封。
本院查明，2008年3月9日，案外人魏猛与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼6层606号房，即环岛商城1-1号6层606号房屋，建筑面积为51.22平方米，房屋价款为103055元。签订合同后，案外人分三次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年10850元，按季度支付，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人魏猛提出异议，要求解除对上述财产中1-1号6层606号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人魏猛与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人魏猛的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层606号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第8号
原告：吴庆才，男。
委托代理人：冯植成，男，系君堂法律服务所法律工作者。
被告：刘检元，男。
被告：衡阳市雁峰顺达运输公司。
负责人：王顺秋
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能
委托代理人：李伟韬，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：梁佳明
委托代理人：李晓斌，男，该公司员工。
本院在审理原告吴庆才诉被告刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庆才于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，原告吴庆才的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆才撤回对被告刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案受理费1965元，由原告吴庆才承担。
审判员 莫焕品
二〇一四年三月三日
书记员 张明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第34366号
原告顾承华。
被告张洪义。
本院在审理原告顾承华与被告张洪义民间借贷纠纷一案中，原告顾承华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾承华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾承华撤回起诉。
案件受理费人民币205元，减半收取计102.50元，由原告顾承华负担（已交纳）。
审判员 徐 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2445号
原告刘景爱，女，汉族，1963年5月1日出生。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被告杨曼曼，女，汉族，1980年10月30日出生。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师，一般代理。
原告刘景爱诉被告杨曼曼健康权纠纷一案，原告向我院起诉后，我院于2015年1月22日、3月12日公开开庭进行了审理。原告刘景爱及其委托代理人魏西省、被告杨曼曼及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日14时，原告刘景爱和儿媳妇马利影等人在洛龙区关林新商贸城购物，张蒙与马利影均在洛龙区关林新商贸城开店卖服装，因张蒙与马利影有经济纠纷，双方因此发生口角，后杨曼曼对刘景爱及马利影进行殴打。原告刘景爱与马利影均被打伤，在洛阳新区人民医院住院治疗。原告刘景爱住院7天，支出医疗费2942.27元。被告杨曼曼于2014年8月18日，被洛阳市公安局洛龙分局处以拘留十日罚款500元的处罚。因被告拒绝赔偿原告相关经济损失，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费各项共计11814.27元。
被告辩称，原告在本案中存在过错，应当承担部分责任；原告部分伤情不是被告所致，被告不应该承担赔偿责任；原告要求赔偿的费用不符合法律相关规定，依法不应当得到支持。
经审理查明，2014年6月17日14时许，原告刘景爱在洛龙区关林新商贸城购物，因张蒙与原告刘景爱儿媳马利影有经济纠纷，原告刘景爱就到张蒙的店内向张蒙要钱，双方因此发生口角，后刘景爱将张蒙母亲叫到现场，张蒙将其嫂子杨曼曼叫到现场，双方再次发生口角，后杨曼曼对马利影、刘景爱殴打，张蒙对马利影殴打。2014年8月18日洛阳市公安局洛龙分局对被告杨曼曼处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2014年6月17日刘景爱经洛阳新区人民医院诊断为面部软组织挫伤、腰椎间盘突出、脑梗塞，住院治疗7天，共计花费医疗费2942.27元。
上述事实有洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷资证。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。本案被告杨曼曼殴打原告刘景爱造成刘景爱受伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的合理费用进行赔偿。被告辩称原告有一定过错，并且治疗中有伤情不是被告造成，但未提供证据证明自己的主张，不予支持。原告刘景爱的合理损失为：医疗费2942.27元、住院伙食补助费7天×30元=210元、住院伙食补助费7天×10元=70元、护理费7天×79元／天（2013年居民服务业平均工资）=553元、误工费7天×86元／天（2013年批发零售业平均工资）=602元、交通费酌定为100元。因原告伤情未构成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。以上合计4477元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨曼曼于本判决生效后十日内支付原告刘景爱医疗费等费用4477元。
二、驳回原告刘景爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘景爱承担250元，由被告杨曼曼承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 李少宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李改飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00667号
罪犯陈光明，男，1977年8月出生于湖北省保康县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年7月7日作出（2011）襄刑一初字第77号刑事判决，认定被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光明�服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈光明的刑罚减去有期徒刑十个�。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1148号
原告周其侠，女，汉族，1975年出生。
被告涂荣珍，女，汉族，1963年出生。
本院在审理原告周其侠诉被告涂荣珍借款合同纠纷一案中，原告周其侠于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周其侠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周其侠负担。
审判员 刘枫
二〇一四年十月十七日
书记员 王磊