wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第129号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姜辉，个体。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑四年八个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑四年十个月，2013年9月5日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。2015年8月3日经本院决定逮捕，8月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人朱某，无业。2015年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。
被告人张某，无业。2015年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姜辉、朱某、张某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人姜辉、朱某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日15时许至21时许，被告人姜辉为向被害人姚某索取债务，伙同被告人朱某、张某，在句容经济开发区人民路强磊调剂行等地，非法限制被害人姚某人身自由连续时间达6小时。期间，被告人朱某、张某采用拳击、脚踹、电击手段对害人姚某进行殴打。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某的损伤程度属轻微伤。
2015年1月8日，被告人姜辉、朱某、张某先后被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人姜辉、朱某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜辉、朱某、张某的供述；被害人姚某的陈述；证人孙某、林某、许能健等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜辉、朱某、张某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜辉、朱某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜辉在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜辉、朱某、张某系共同犯罪，被告人姜辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人姜辉、朱某、张某犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人姜辉、朱某、张某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某、张某均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月29日止，先行羁押的7日已扣除）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第100号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告闫温才。
被告乔永红。
原告祁县农村信用合作联社诉被告闫温才、乔永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告闫温才、乔永红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2012年8月24日被告闫温才从原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社借款20000元，借款期限至2013年8月21日（详见农户小额信用贷款合同），闫温才的妻子乔永红在贷款申请书上签字确认。2013年5月8日被告闫温才从原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社借款10000元，借款期限至2014年4月21日（详见农户小额信用贷款合同），闫温才的妻子乔永红在贷款申请书上签字确认。两笔借款合同到期后，被告以种种理由不予归还，故提起诉讼要求二被告偿还两笔借款共本金30000元及截至2015年2月21日的两笔贷款利息7715.4元。
被告闫温才、乔永红未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告闫温才向原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社提出贷款申请，闫温才的妻子乔永红也在该贷款申请书上签名，申请借款金额为20000元。原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社与被告闫温才于2012年8月24日签订了农户小额信用贷款合同，借款期限自2012年8月24日至2013年8月21日止，闫温才借款20000元，约定月利率为9.24‰，逾期利息按合同约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社按约支付被告闫温才借款20000元。合同到期后被告闫温才未按约定归还借款本金20000元，也未支付截至2015年2月21日的利息。2013年5月8日被告闫温才向原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社提出贷款申请，闫温才的妻子乔永红也在该贷款申请书上签名，申请借款金额为10000元。原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社与被告闫温才于2013年5月8日签订了农户小额信用贷款合同，借款期限自2013年5月7日至2014年4月21日止，闫温才借款10000元，约定月利率为9.24‰，逾期利息按合同约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社按约支付被告闫温才借款10000元。合同到期后被告闫温才未按约定归还借款本金10000元，也未支付截至2015年2月21日的利息。两笔借款截至2015年2月21日未支付的利息为7715.4元。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告祁县农村信用合作联社的法庭陈述及提供的农户小额信用贷款合同、农户小额信用贷款申请书、借款借据、贷款情况说明、闫温才与乔永红的身份证、结婚证等予以证实。
本案因被告闫温才与乔永红未到庭，故调解无法进行。
本院认为，被告闫温才、乔永红夫妻向原告祁县农村信用合作联社下属东观信用社提出农户小额信用贷款申请，并与其签订了农户小额信用贷款合同，该两份合同对双方均具有约束力。被告闫温才违反合同约定的行为，依法应承担违约责任。被告乔永红作为闫温才之妻对该两笔债务应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，与被告闫温才共同承担偿还责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告闫温才、乔永红于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社两笔借款共计人民币30000元及截至2015年2月21日的利息7715.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告闫温才、乔永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执636号
申请执行人梁浩科，男，住所地来宾市兴宾区。
被执行人梁玉宏，男，住所地广西柳州市柳南区
被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。
法定代表人黄燕。
梁浩科与梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫峻棠于2016年5月18日向本院申请执行，标的：163500元，本院与2016年5月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏的财产情况进行查询，发现广西建昌置业开发有限公司有财产位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉西南角建昌御景城小区一套，当该房屋尚未建成交付（本院已查封）该房未具备拍卖条件。本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁浩科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人梁浩科可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5361号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：鲍云彪。
被告：鲍俊芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍云彪、鲍俊芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日提起诉讼，要求判令被告鲍云彪、鲍俊芳立即归还借款本金20147.56元并支付利息、罚息和复利1572.85元（暂计至2016年03月24日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告鲍云彪、鲍俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2012年10月12日与被告鲍云彪、鲍俊芳签订了编号为2012YW-
SY4058号个人信用贷款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限为3年，自2012年10月19日至2015年10月19日，固定月利率为1.34%，采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2012年8月20日，原告向被告鲍云彪指定账户发放贷款20万元。此后，被告鲍云彪按约支付利息至2015年8月19日，截止2015年8月19日，被告鲍云彪贷款余额为20147.56元，另被告鲍云彪于2016年1月3日、3月21日共支付利息116.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍云彪、鲍俊芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币20147.56元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2015年8月20日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息116.78元。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告鲍云彪、鲍俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5361号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。被告：鲍云彪。被告：鲍俊芳。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍云彪、鲍俊芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日提起诉讼，要求判令被告鲍云彪、鲍俊芳立即归还借款本金20147.56元并支付利息、罚息和复利1572.85元（暂计至2016年03月24日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告鲍云彪、鲍俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2012年10月12日与被告鲍云彪、鲍俊芳签订了编号为2012YW-SY4058号个人信用贷款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限为3年，自2012年10月19日至2015年10月19日，固定月利率为1.34%，采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2012年8月20日，原告向被告鲍云彪指定账户发放贷款20万元。此后，被告鲍云彪按约支付利息至2015年8月19日，截止2015年8月19日，被告鲍云彪贷款余额为20147.56元，另被告鲍云彪于2016年1月3日、3月21日共支付利息116.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍云彪、鲍俊芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币20147.56元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2015年8月20日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息116.78元。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告鲍云彪、鲍俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年九月二十日代书 记员  黄 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第194号
上诉人（原审被告）南京亚豪船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇草堂路。
法定代表人童仁贵，董事长。
被上诉人（原审原告）南京倍德商贸有限公司，住所地南京市下关区燕江路201号2230室。
法定代表人孙伟，执行董事。
上诉人南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）因与被上诉人南京倍德商贸有限公司（以下简称倍德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市下关区（现更名为鼓楼区）人民法院（2013）下商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方书面约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉，诉讼管辖地为出卖人住所地人民法院管辖。出卖人南京倍德商贸有限公司的住所地是江苏省南京市下关区燕江路201号2230室，在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告亚豪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人亚豪公司的上诉意见为，其与被上诉人亚豪公司一直保持着持续的买卖合同关系，双方在不同时间签订了若干份买卖合同，不能仅依据其中一份合同的内容来认定双方的意思表示。虽然亚豪公司提供的合同中双方约定了管辖法院，但双方在其后签订的买卖合同中对管辖法院的内容进行了变更，由之前的约定管辖变更为法定管辖。因此，本案应适用法定管辖，由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
经查，上诉人亚豪公司与被上诉人倍德公司在2012年期间就钢材买卖签订了数份《工业品买卖合同》。有的合同中约定“其他约定事项：诉讼管辖地为出卖人住所地人民法院管辖”，有的合同对诉讼管辖法院未作约定。2012年11月6日，双方就上述数份合同货款进行了对帐。现被上诉人倍德公司以上诉人亚豪公司未支付该对帐单上的货款，向原审法院提起诉讼。另查明，亚豪公司的住所地在南京市浦口区乌江镇草堂路。
本院认为，由于在被上诉人倍德公司起诉所依据的对帐单对应的数份合同中，部分合同对诉讼管辖法院未作约定，故本案不应根据部分合同中的管辖约定来确定全部合同的管辖权，而应按法定原则确定管辖法院，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因上诉人亚豪公司的住所地在南京市浦口区乌江镇草堂路，故南京市浦口区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院依据部分合同中的约定管辖条款确定其对本案有管辖权不当，应予纠正。对上诉人亚豪公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市下关区（现更名为鼓楼区）人民法院（2013）下商初字第131号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 沙孝民
审判员 张国庆
二〇一三年七月十一日
书记员 王晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00129号
原告史某某，男，1981年3月2日出生。
被告张某，女，1984年6月20日出生。
原告史某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史芳松到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某于2004年7月5日登记结婚，2005年6月25日生育长子，取名史某甲，2009年1月31日生育次子，取名史某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。被告张某于2011年外出，至今下落不明，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原、被告及两个小孩的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月5日登记结婚的事实。
4、新野县歪子镇史营村治保委员会证明一份，证明被告2011年3月外出至今下落不明。
5、证人李某某、杨某某、史某丙的证言各一份，证明被告2011年年初外出，至今下落不明。
6、证人李某某出庭作证，证明原、被告在一起时，被告对原告常说话不好听，2010年秋被告外出，经其父亲找回后，又独自外出，据说被告有网上聊友，自2011年3月被告至今下落不明。
7、证人杨某某出庭作证，证明被告自2010年秋外出，经其父亲找回后，又独自外出，自2011年3月至今下落不明。
被告张某因下落不明，未向法庭提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告原籍新野县樊集乡鲍湾村支书鲍某某进行了调查，鲍某某证实多年没有见过张某，三年前她母亲去世，2014年她祖母去世，都没见她回来。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年7月5日登记结婚，2005年6月25日生育长子，取名史某甲，2009年1月31日生育次子，取名史某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2010年秋被告外出，经其父亲找回后，又无故独自外出，自2011年3月至今，一直下落不明，原告找寻未果，现向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，被告无故外出，下落不明，原、被告双方分居两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩史某甲、史某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩史某甲、史某乙宜随原告生活，由被告每月支付每个小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止。被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告张某离婚。
二、小孩史某甲、史某乙由原告史某某抚养，被告张某自判决生效之日起每月支付每个小孩抚养费400元至史某甲、史某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 程相伟
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕志侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1020号
原告王新刚。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王新刚与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新刚委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款61064元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款61064元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王新刚为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用309号工程船进行施工。原告王新刚所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告王新刚对应的工程款金额为61064元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告王新刚所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“309#王新刚61064.00”向原告支付此工程款。对原告所主张的工程款61064元，本院依法予以支持。原告王新刚诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新刚支付工程款61064元。并以61064元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1020号
原告：李某，农民。
被告：安某，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日立案受理原告李某与被告安某离婚纠纷一案，定于2015年4月17日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 李 星
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第49号
原告：吕亚忠，男，1960年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刘永江，男，1956年1月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
原告吕亚忠诉被告刘永江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王丰，被告刘永江及委托代理人李亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于开发商没有给吕亚忠支付现金，用吉林高新技术产业开发区前锋小区9号楼7号商业网点（以房证为准），面积162.02平方米，每平方米2500.00元，以405050.00元抵顶给吕亚忠，刘永江给吕亚忠干活，吕亚忠欠刘永江人工费24万元。2004年10月24日，吕亚忠、刘永江达成协议，吕亚忠用吉林高新技术产业开发区前锋小区9号楼7号商业网点，面积162.02平方米，每平方米2500.00元，共计405050.00元，此房24万元归刘永江，165050.00元归吕亚忠，此房由刘永江保管和使用，此房销售后，按照以上比例分配房款。依照合同法规定，履行期限不明确的，随时要求履行，吕亚忠要求出售分房款，刘永江不同意出售，按照现市场价值（评估为准），刘永江按照约定比例将房款支付吕亚忠，为此吕亚忠为维护其合法权益，请法院依法裁决。诉讼请求：1.被告刘永江立即给付房款396120元（以评估为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告诉请双方房屋已卖不是事实，原告告诉事实错误，请求法院依法驳回原告起诉；2.变更诉请不对，因不是同一法律关系，不能变更；3、原告想通过诉讼解决问题只能另行告诉。
原告提供如下证据：
1．协议书一份，双方于2014年10月24日达成协议，约定高新区前锋小区9号楼7号商业网点，面积为160.02㎡，2500元/㎡，共计405050元，此房款24万归乙方刘永江，165050元归甲方吕亚忠，此房归甲方管理使用，按照这个比例分配房款，现刘永江将此房销售后未支付吕亚忠房款。证明双方应按照协议的价值比例进行分割。
2．房地产评估报告一份，由吉林市中级人民法院技术处委托，吉林正泰房地产估价有限责任公司2015年7月19日作出的吉正泰房评字2015第103号房地产评估价格报告，经评估该房屋现价值为1568192元，单价为9679元/平方米。证明该房屋现在的价值1568192元。
被告质证称：证据1真实性无异议，恰恰证明双方应按照协议规定，双方协商后卖出房屋再给原告差额部分，该房屋并没有出售，不存在原告诉请的事实。证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告提供房产证一份，证明房子还在刘永江手中，还没有出卖。当时开发商直接找的被告刘永江，因为当时开发商是把房子给的刘永江，用以支付农民工工资的，开发商直接跟刘永江联系的，为了这个工地这个活，高息借贷20万元，直到2011年才还完，本息合计40万元，刘永江接到原告工程共损失将近70万元。
原告质证称：真实性、合法性、关联性均无异议。但是应该属于双方共有的，并非刘永江个人所有，办理到被告名下没有异议，但是应该按照市场价支付给原告房款。
原告、被告提供的证据的真实性均可以确认，与本案有关联，本院均予以采信。
本院因吕亚忠的申请委托吉林正泰房地产估价有限责任公司作出吉正泰房评字2015第103号房地产评估价格报告，结论是房屋价值为1568192元。因刘永江认为该估价报告未对刘永江添加的装修部分进行评估，因此本院又委托对刘永江添加的装修部分进行评估，经吉林市中级人民法院技术处委托吉林市开元资产评估有限责任公司评估作出开元司鉴字2016第001号资产评估报告书，结论为委托方委托的资产评估价值为44939.56元。
原告对该份评估报告发表质证意见为：对评估报告的真实性、合法性、关联性均没有异议，同意从总价款中减去刘永江装潢的费用44939.56元后，双方按照协议约定的比例分给吕亚忠房款。
被告对该评估报告的质证意见为：对该评估报告有异议，房屋装修遗漏了部分没有评估，实际面积是162.02平方米，报告按照125.08平方米进行的装修评估，严重与事实不符，刮大白的面积差将近60平方米。一二楼电线的问题，我们进去的时候，没有给作。
本院认为刘永江虽对该份评估报告提出异议，但未提供证据证明其异议的成立，故其异议不成立，本院对该评估报告予以采信。
本院认定事实：2004年10月24日，吕亚忠（甲方）与刘永江（乙方）达成协议，甲方欠乙方人工费款24万元，经甲、乙双方共同协商如下：甲方将前锋9#楼7#商业网点压给乙方使用，此房162.02㎡，开放商给承包商价格2500元/㎡，共计405050元，此房24万元归乙方，其余165050元归甲方吕亚忠，此房由乙方保管使用。待此房处理时，双方共同协商，按房款比例分配。刘永江接收此房后进行了装修并办理了房屋所有权证，装修现值经评估为44939.56元，房屋价值经评估为1568192元。
本院认为：本案诉讼中原告开始称刘永江已将诉争房屋出售，故要求给付对应价款，但经审理查明，此房仍为刘永江所有。因双方约定为此房处理后按比例分配房款，但未约定售房时间，故本院询问原被告是否同意出售此房屋，原告同意，被告不同意。鉴于被告不同意出售房屋，原告变更诉讼请求为按照市场价值评估，由刘永江按约定比例支付原告房款，本院认为双方未约定售房时间，房屋由刘永江占有，如刘永江拒绝出售房屋，将使原告的权利受损，故本院认为原告变更诉讼请求应予准许，而且其请求合法。装修现值经评估为44939.56元，房屋价值经评估为1568192元，原告同意在在房屋价值中扣除装修价值后按比例分配。考虑到刘永江占有房屋，办理了房屋所有权证，且刘永江占有较大份额，故应由刘永江分得房屋，刘永江向吕亚忠按约定比例支付价款，数额为（1568192元
--44939.56元）×（165050/405050）=620695.75元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘永江于判决生效后30日内给付原告吕亚忠人民币620695.75元。
如果被告刘永江未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，由被告刘永江承担。鉴定费18223.30元，由原告吕亚忠承担7425.64元，由被告刘永江承担10797.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 李淑斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 张译方
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2152号
原告：郭顺友农村承包经营户，住所地河南省新蔡县。
诉讼代表人：郭顺友，男，1963年４月５日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：郭广勋，男，1943年5月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郭东成，男，1973年4月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告郭顺友农村承包经营户与被告郭广勋、郭东成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告郭顺友农村承包经营户与被告郭广勋、郭东成土地承包经营权纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李沛霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00030号
申请人范伟新。
申请人张瑾。
被申请人李国忠。
被申请人蒋军。
被申请人汪勇，1974年2月20日年生，、住址湖北省十堰市茅箭区果品巷10号2栋1单元。
申请人范伟新、张瑾因被申请人李国忠、蒋军、汪勇拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李国忠、蒋军、汪勇价值50万元的财产。申请人范伟新、张瑾以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201226**号、第201226**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人范伟新、张瑾财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李国忠、蒋军、汪勇价值50万元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、将申请人范伟新、张瑾提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201226**号、第201226**号），予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 杨中胜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审786号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长；
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化金厚生物科技有限公司。
法定代表人：曾晔。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的安国土资罚决[2016]635号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化金厚生物科技有限公司未经批准，于2016年6月23日擅自动工占用田庄乡土地3112㎡（其中水田2661㎡、农村道路92㎡、田坎319㎡、农村宅基地40㎡）修建药村加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2016]635号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化金厚生物科技有限公司退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款26000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。申请执行人安化县国土资源局申请强制执行安国土资罚决[2016]635号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]635号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 叶琳人民陪审员龚俐俐
二〇一七年六月十二日
书记员 谌 喜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2629号
上诉人（原审被告）张万才。
委托代理人王崇然。
被上诉人（原审原告）赵春峰。
委托代理人兑义、张军，山东英辩律师事务所律师。
上诉人张万才因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2O14）鱼民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年，被告张万才在鱼台县王庙镇租赁冷库储存蒜苔期间，原告赵春峰为被告垫付货款64万元。被告张万才于2012年5月1日向原告出具64万元的借条，约定月息1.5%，期限7个月。2012年5月6日，被告张万才通过中国邮政银行转账偿还原告借款25万元。余款逾期后经原告催要，被告拒不偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张万才借原告赵春峰款64万元用以收购蒜苔，事实清楚、证据充分，予以认定。被告张万才通过银行转账已偿还原告25万元，现实欠原告借款39万元。被告张万才关于“该借款系原告赵春峰代表春雨公司垫付、原告擅自处理被告蒜苔、货款占为己有”的主张，未提交相关证据予以证实，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张万才于本判决生效后3日内偿还所欠原告赵春峰借款39万元及约定利息（以39万元为基数，按约定月利率1.5%计息，自2012年5月1日始至判决确定给付之日止）；二、驳回原告赵春峰的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告赵春峰负担1992元，被告张万才负担3108元；管辖权异议费50元由被告张万才负担。
上诉人张万才不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由主要如下：被上诉人为上诉人垫付64万元收购蒜苔及上诉人为此向被上诉人出具借条属实。但被上诉人作为法定代表人的济宁市春雨农副产品有限公司，将上诉人存入该公司冷库的蒜苔266.594吨私自卖给他人，并将货款占为己有，给上诉人造成近百万元的损失，因此，上诉人不应承担涉案垫付款的偿还责任。
被上诉人赵春峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人张万才借被上诉人赵春峰款64万元用以收购蒜苔，并向被上诉人赵春峰出具借条，事实清楚、证据充分。上诉人张万才主张被上诉人作为法定代表人的济宁市春雨农副产品有限公司，将上诉人存入该公司冷库的蒜苔266.594吨私自卖给他人，并将货款占为己有，给上诉人造成近百万元的损失，未提交相关证据予以证实。即便济宁市春雨农副产品有限公司将上诉人存入该公司冷库的蒜苔私自出卖，该行为属侵权行为，与本案民间借贷并非同一法律关系，不应一并处理。上诉人亦不能因济宁市春雨农副产品有限公司的侵权行为而向被上诉人赵春峰个人主张权利。综上所述，上诉人张万才的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人张万才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 楚亭亭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1818-1号
申请人蒋厚云。
被执行人尚韧。
本院在执行申请人蒋厚云与被执行人尚韧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2096号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚韧向申请人蒋厚云偿还借款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1250元，执行费1550元。
在执行过程中经调查，未发现被执行人李书建、李益云有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年5月4日，申请执行人蒋厚云向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 郑敏敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申75号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码：91330304777213275B。
法定代表人：潘新建。
被申请人：温州市瓯海中川制革皮件有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道溪源路178号。
法定代表人：黄汉云。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行以被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司送达通知，被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司于1994年9月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1111.11万元，投资人黄汉云（出资比例70%，出资金额777.777万元）、徐素素（出资比例30%，出资金额333.333万元），注册地为温州市瓯海郭溪郭西溪源路178号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2015年10月20日作出（2015）温瓯商初字第1384号民事判决，判决被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司对温州市瓯海超欧皮业有限公司应支付申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行的借款本金595万元及利息承担连带清偿责任。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中，发现被申请人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌小型普通客车一辆，但下落不明无法处置；被申请人持有的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的83449股股权暂未处置，但价值远低于所负债务。申请人于2016年6月28日申请终结本次执行程序，本院于同日作出（2016）浙0304执426号之一执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司未向申请人支付款项。
本院认为：被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行对被申请人温州市瓯海中川制革皮件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月十五日
书记员 黄千格
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢260号
申请执行人申自桥，男，汉族，农民。
被执行人张美玲，女，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月2日作出的（2016）陕0502民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申自桥向本院申请执行，执行标的为：6642元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张美玲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人张美玲处执行回案款3000元，并全部返还申请执行人申自桥，下余案款申请执行人申自桥表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2035号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 蕊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初182号
原告李军，男，1986年10月22日出生。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告栗臣龙，男，1988年6月15日出生。
被告高利霞，女，1989年11月15日出生。
被告王建增，男，1985年10月15日出生。
被告邓跃虎，男，1981年7月16日出生。
原告李军与被告栗臣龙、高利霞、王建增、邓跃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人马晓飞及被告邓跃虎到庭参加诉讼，被告栗臣龙、高利霞、王建增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告栗臣龙、高利霞系夫妻关系，两被告以做生意资金紧张为由于2015年6月9日向我借款60000元，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日止，并约定利息为每月1080元，且约定了还款期限及违约责任等相关事宜，同时由被告王建增、邓跃虎自愿为上述借款、利息及违约金等承担连带保证责任，协议签订后我依约向被告提供借款，在我的催要下被告陆续偿还了部分本金及利息，剩余本金25000元及利息经我多次向被告讨要，被告均不予支付，被告的行为严重违约违法，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告栗臣龙、高利霞偿还借款本金25000元及利息（利息自2016年1月10日计算至判决确定的履行期限止每月按1080元）。2、判令被告栗臣龙、高利霞支付违约金12000元。3、判令被告王建增、邓跃虎对上述借款、利息及违约金承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告邓跃虎辩称，我是给栗臣龙担保的，但是钱实际上是王建增拿走了，应该由王建增偿还。
被告栗臣龙、高利霞、王建增均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告栗臣龙、高利霞系夫妻关系，两被告于2015年6月9日向原告借款60000元，被告王建增为借款担保人。签订的借款与担保合同约定，借款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日止。约定利息为月息1.8%。还款期限及方式为借款到帐后每月等额偿还本金5000元及利息1080元。担保人的担保方式为连带责任担保，未约定具体的担保期限。被告栗臣龙按照合同约定偿还了七个月本金共计35000元及七个月的利息7560元。其余本金及利息未偿还。
以上事实，现有当事人陈述、借款与担保合同等证据在卷为证。
本院认为，被告栗臣龙、高利霞借原告李军款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将剩余借款及利息偿还于原告。
剩余借款本金为25000元，剩余利息按本金25000元月息1.8%计算，原告对逾期利息及违约金一并主张，根据相关法律规定原告主张的数额总计不得超过剩余本金的年利率24%。超过的本院依法不予支持。综上被告栗臣龙、高利霞应当支付原告剩余本金25000元、借款期内利息（本金25000元月息1.8%计算5个月利息）、逾期利息及违约金数额（本金25000元按年息24%自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限止）。因在借款与担保合同中未约定担保期限，按照法律规定担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告第一次向本院起诉时，尚未超过保证期间，被告王建增、邓跃虎应当承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告栗臣龙、高利霞于判决生效后十五日内偿还原告李军借款25000元及利息、逾期利息、违约金。（利息为本金25000元月息1.8%计算5个月利息、逾期利息及违约金总额为25000元按年息24%计算自2016年6月9日至本判决确定的履行期限止）。
二、被告王建增、邓跃虎对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告栗臣龙、高利霞承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
审判员 栗 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十二条
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第144号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人解某某，男，现住伊通满族自治县。因殴打他人，于2014年12月3日被公主岭市公安局行政拘留七日，罚款人民币300元。因涉嫌故意伤害，于2014年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人解某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月26日18时许，在公主岭市响水镇刘小窝堡村一幼儿园门前，王某某受雇看护新修的水泥路不让过车，被告人解某某驾驶摩托车驮着其妻子、孩子要从此处经过，二人发生口角继而厮打，双方受伤。经鉴定：伤者王某某鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人解某某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人解某某被抓获归案。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人董某某、吴某某证言，常住人口查询，鉴定意见，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人解某某当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张钰杭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01473号
原告重庆泰雷商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区塔坪120号欧式一条街贸展大厦12-5，组织机构代码74747984-9。
法定代表人雷刚，总经理。
被告陈晓坦，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆泰雷商贸有限责任公司与被告陈晓坦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆泰雷商贸有限责任公司的法定代表人雷刚到庭参加诉讼，被告陈晓坦下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泰雷商贸有限责任公司诉称，2012年10月19日，我司与陈晓坦、鲍旭初因重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第07345号案件达成《庭外和解协议》，约定鲍旭初及陈晓坦共欠我司65480元（不含诉讼费），鲍旭初及陈晓坦于2012年11月5日前支付25000元及诉讼费3462元，最迟于2013年6月30日前支付40480元，若鲍旭初未能还清40480元及利息，陈晓坦承担其中25%的责任及利息；我司撤回起诉，鲍旭初及陈晓坦按约定的期限履行付款义务。《庭外和解协议》签订后，鲍旭初及陈晓坦支付了25000元及诉讼费3462元，我司撤回了起诉。但截至起诉之日，鲍旭初未向我司支付40480元，我司遂按照二者承担的责任比例分别将鲍旭初与陈晓坦诉至法院。请求法院判令被告陈晓坦向原告支付款项10120元及利息（以10120元为基数，从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈晓坦承担。
被告陈晓坦未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告的法定代表人雷刚作为甲方与被告陈晓坦、鲍旭初共同作为乙方签订了《庭外和解协议》，主要约定：乙方自2010年5月至2011年3月挂靠甲方公司经营节能电机安装业务期间共欠甲方65480元；甲乙双方签订本和解协议后，乙方要付甲方起诉费用3462元、欠款25000元，乙方承诺于2012年11月5日前支付，甲方承诺本协议签署后立即撤销向陈晓坦提起的（2012）江法民初字第07345号案件的起诉；如果鲍旭初不能按照2012年10月19日之前与雷刚约定的尽量在2012年12月31日前还清40480元，允许宽限半年（即到2013年6月30日止），但需按中国人民银行同期同种类贷款利率支付宽限半年的利息，如果2013年6月30日前鲍旭初未能还清40800元及利息，陈晓坦承担其中25%的责任及利息。协议签订后，被告及鲍旭初支付了原告25000元及诉讼费3462元，其后，未再向原告支付款项，原告遂于2014年1月22日诉至本院。
上述事实，有《庭外和解协议》以及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，雷刚与陈晓坦、鲍旭初签订的《庭外和解协议》合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。根据协议的内容，被告、鲍旭初与原告之间存在挂靠经营合同关系，雷刚系原告的法定代表人，故本院认定该协议系雷刚履行职务代原告与二者签订。双方约定的还款期限届满后，鲍旭初未向原告支付40480元欠款及利息，原告有权要求被告依约承担25%的责任及利息。故原告要求被告支付款项10120元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓坦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泰雷商贸有限责任公司款项10120元及利息（以10120元为基数，从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由陈晓坦负担。此费已由重庆泰雷商贸有限责任公司预交，陈晓坦在履行前述义务时一并支付重庆泰雷商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋思斯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：李春生，男，1961年2月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告：刘淑方，女，1965年6月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李春生、刘淑方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3830号
罪犯赵玉利，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）杭萧刑初字第1682号刑事判决，以被告人赵玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪“盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪三罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。”进行并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金11000元。2008年11月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度记功。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子及2013年省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵玉利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵玉利在服刑期间悔改表现突出，能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉利减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21425号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘延芳，男，1977年5月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘延芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,253.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,253.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4446号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：艾建波，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告艾建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1632号
原告王云，女，1988年1月3日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
本院在审理原告王云与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告王云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王云负担。
审判员 李福金
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第6号
申请人孙建国。
申请人郭贵亮。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
申请人孙建国、郭贵亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人孙建国6960元，于2015年1月17日前履行（该款将汇入孙建国在中国邮政储蓄银行的个人账户：6210984500000114916）。
二、双方损失互抵后，郭贵亮赔偿孙建国400元。
三、本次事故一次性了结，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月17日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 高永飞
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第379号
原告庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：韩荣庆
住址：庆云县商城大街666号
委托代理人王洪梅，女，1974年2月28日生，住山东省庆云县城区新华路50号内100号，系原告公司职工，特别授权。
被告王振，男，1991年5月6日生，汉族，住山东省庆云县常家镇后乔村***号。
被告王晓，女，1990年7月2日生，汉族，住山东省庆云县常家镇后乔村***号。
被告程爱玲，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省庆云县城区新兴路**号内**号。
被告王风，女，1988年9月21日生，汉族，住山东省庆云县城区开元大街9号内13号
被告吕治亮，男，1966年10月22日生，汉族，住山东省庆云县城区庆丰路23号内66号
被告李建文，女，汉族，1967年6月27日生，住山东省庆云县城区庆丰路23号内66号
被告吕治亮、李建文之委托代理人李鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住庆云县平安家园*号楼*单元***室，系李建文侄子。
原告庆云县汇海小额贷款有限公司（以下简称“汇海公司”）诉被告王振、王晓、程爱玲、王风、吕治亮、李建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托代理人王洪梅到庭参加了诉讼，被告吕治亮、李建文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振、王晓、程爱玲、王风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告王振、王晓、程爱玲、王风向原告庆云县汇海小额贷款有限公司贷款55000元，由被告吕治亮、李建文保证担保。期限从2014年1月27日起至2015年1月27日止，分十二期归还。被告还款至2014年10月18日，还有剩余本金18873元未偿还，原告多次向被告催要无果，现诉至法院要求六被告偿还剩余借款本金18873元，并按约定支付利息和罚息。
被告王振、王晓、程爱玲、王风未答辩。
被告吕治亮、李建文辩称：利息应按照实际欠款数额乘以约定的利率，罚息条款未向被告告知，属于格式合同，且计算标准过高。被告只有第一个月是按照贷款本金55000元，剩余的月份均未适用55000元的本金，因此其偿还的利息已超过双方约定的利率。
经审理查明：2014年1月27日，原告庆云县汇海小额贷款有限公司与被告王振、王晓、程爱玲、王风签订个人借款合同（编号为贷个借字（2014）第046号），合同约定：借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借款利率为月息7.32‰，双方约定采用等额本息还款方式还本付息，还款日固定为每月的第27日，若未按合同用途约定使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50％，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。四被告于当日收到借款55000元，同日原告与被告吕治亮、李建文为确保个人借款合同（编号为贷个借字（2014）第046号）的履行签订了个人保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。
以上事实，有个人借款合同、个人保证合同收条、汇款的银行卡、六被告身份证复印件、程爱玲与王风二被告的结婚证复印件身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告于2014年1月27日向王振、王晓、程爱玲、王风四被告发放贷款55000元，被告王振、王晓、程爱玲、王风四被告还款至2014年10月18日，剩余本金18873元未偿还。被告王振、王晓、程爱玲、王风四被告经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，属对自己权利的放弃。因此，本院对四被告欠原告借款剩余本金18873元及相应利息的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的利率支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求四被告返还借款并支付相应利息，依法应予支持。由于该案中被告吕治亮、李建文为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求为王振、王晓、程爱玲、王风四被告借款提供保证的吕治亮、李建文履行保证责任，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告吕治亮、李建文在履行保证责任后有权向被告王振、王晓、程爱玲、王风追偿。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同中，约定罚息为每日借款本金的5‰，与借款利息之和远高于银行同期贷款利率的四倍，本案中被告吕治亮、李建文辩称原、被告签订的借款合同中利息与罚息的计算标准过高的主张应予支持，故被告王振、王晓、程爱玲、王风、吕治亮、李建文应该自2014年10月18日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、王晓、程爱玲、王风偿还原告庆云县汇海小额贷款有限公司借款18873元，并自2014年10月18日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告吕治亮、李建文对以上支付内容承担连带清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告王振、王晓、程爱玲、王风追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元由六被告王振、王晓、程爱玲、王风、吕治亮、李建文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭凌云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执340号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人周广辉，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人陈佩珍，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人周广兵，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第162号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周广辉、陈佩珍、周广兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另申请执行人自愿申请终结本次执行程序。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年五月一日
书记员 尤聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执340号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人周广辉，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人陈佩珍，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人周广兵，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第162号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周广辉、陈佩珍、周广兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另申请执行人自愿申请终结本次执行程序。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执340号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年五月一日书记员  尤聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00677号
申请执行人：刘明。
被执行人：范大震。
本院执行申请执行人刘明与被执行人范大震（2015）双民一初字第00350号返还原物纠纷一案，被执行人范大震返还申请执行人刘明320C型号挖掘机一台、诉讼费、执行费。因被执行人范大震不能返还申请执行人刘明320C型号挖掘机，双方协商自愿达成和解，被执行人范大震在2015年1月6日给付申请执行人刘明人民币抵偿申请执行人刘明320C型挖掘机一台，申请执行人刘明自愿放弃诉讼费、执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月七日
书记员 李 智
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执544号
申请执行人胡庆菊，女，1966年8月9日出生，汉族，住河北省临西县。
被执行人孙修华，男，1957年10月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人周玉平，女，1958年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请人胡庆菊申请执行孙修华、周玉平民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1587号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙修华、周玉平的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢继文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1079号
罪犯蒋小强，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第150号刑事判决，认定罪犯蒋小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。该犯上诉，经四川省市宜宾市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）宜中刑一终字第14号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋小强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小强予以减刑八个月。
刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01685号
原告朱保宁，男，1974年9月6日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，住宝塔区大东门。
被告李延昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住宝塔区黄蒿湾。
委托代理人李志华，1974年6月9日出生，汉族，住宝塔区供销大厦*号楼。
原告朱保宁诉被告李延昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱保宁，被告李延昌的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“二道街保宁调味品”经营商。一直给被告李延昌经营的“零点烤吧”供货，被告按月结账付款。2013年11月16日起被告便开始拖欠货款。截止2014年2月26日，被告共拖欠原告22806元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告偿还货款22806元，由被告承担全部诉讼费。
原告朱保宁为证明其主张，向法庭提供证据如下：销货凭证60张，证明被告李延昌在其经营期间向原告购买调料。
被告李延昌对原告所主张的事实没有异议，对账目数额持有异议，只认可其本人及财务副总郝文静的签字。
被告李延昌未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告提供的郝文静签字的425元予以认可，其余不予认可。经审查，原告提供的销货凭证均由被告的财务副总和厨师长等人签名验收，其客观真实，来源合法，能够证明本案的案件事实，予以采信。
经审理查明，被告李延昌系“零点烤吧”的经营业主，在其经营期间，原告朱宝宁经营的“二道街保宁调味品”店为其供应调料。自2013年11月16日至2014年2月26日，原告陆续给被告供应总价值22806元的调料，销货凭证上均有被告的工作人员签名确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告经营的“零点烤吧”供应调料，其享有收取货款的权利，但被告在收到货物后，未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告李延昌以对欠款有异议，对其厨师长及其他工作人员所签凭证不予认可，仅对其本人及财务副总郝文静签署的销货凭证进行给付为抗辩理由，因其未能提供相应证据证明其余人员签收调料非其所用，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李延昌于本判决生效之日起十五日内支付原告朱保宁货款22806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李延昌负担185元，被告李延昌于上述付款时一并给付原告朱保宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 刘 杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2362号
原告廖某，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘某，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告刘
玩新经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，双方于2015年7月间经人介绍在微信上认识，并于2015年8月8日第一次见面，后又经介绍人游说而草率与被告在2015年8月31日领了结婚证。双方婚后没有生育子女，自结婚到现在两人相处的时间只有一个多月，根本谈不上什么感情，没办法继续共同生活下去，遂来法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中称，原、被告双方于2015年7月间经人介绍通过微信认识××××年××月××日日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚初感情一般，后因生活琐事经常发生争吵，原告认为双方性格不合，没有夫妻感情，不能共同生活。期间，原告收受了被告父母送来的礼金一万元，及称其在被告家中添置的嫁妆（均未提供相关的依据）有美的牌电热水器等物品计7900元。原告曾于2016年3月8日向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，又于同年4月25日撤回了对被告的离婚诉讼后，双方关系仍无好转。2016年11月4日原告认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告未作答辩。审理中，原告坚决要求离婚，同时提出对于嫁妆和礼金不再要求本院处理，如果双方离婚后，被告要求返还礼金的话，其本人同意将嫁妆和礼金另与被告自行协商解决。并表示本案诉讼费由其负担。原告认为双方婚后未购置夫妻共同的财产，亦没有共同的债权和债务。鉴于被告未到庭，本案依法缺席审理终结。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，原告曾于2016年3月8日向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝原告撤诉后双方仍未能和好的情况下，现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到有效改善，现原告要求离婚之诉请，依法予以准许。庭审中，原告提出主动要求放弃对其的嫁妆及收受被告父母的礼金一万元的观点，这是原告自行处分其权利的行为，对此说法本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃一审抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原廖某萍与被刘某新离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 梁佳欢
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第826号
原告余良，男，汉族，生于1966年1月13日，城镇居民。
被告廖碧芳，女，汉族，生于1963年12月4日，城镇居民。
本院在审理原告余良与被告廖碧芳动车交通事故责任纠纷一案中，原告余良于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告余良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余良撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月九日
书记员 杨 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执843号
申请执行人王新斌。
被执行人陈根军。
申请执行人王新斌与被执行人陈根军车辆租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01600号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 年
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1440号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张宗友。
被告吴玉英。
被告张海军。
被告张瑞华。
被告张希和。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第531号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金5371元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭夏里，别名“阿磊”，农民，；因犯强奸罪于2008年12月16日被判处有期徒刑四年；因收购赃物于2012年7月17日被决定行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃于2013年5月17日被决定不起诉；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放；因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谢连波，别名“小梁”，农民，；因犯盗窃罪于1997年3月20日被判处有期徒刑六年；因盗窃于2002年2月6日被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年3月11日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年2月13日刑满释放；因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人郭夏里、谢连波犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人郭夏里、谢连波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月5日凌晨，被告人郭夏里、谢连波结伙，在杭州市萧山区宁围街道顺坝村322号，窃得被害人颜某的莫拉克牌电动车1辆、被害人欧阳某的现代牌电动车1辆，共计价值4164元。
2．2015年8月15日晚上，被告人郭夏里在杭州市萧山区宁围街道新华村335号，窃得被害人李某甲的新福牌电动车1辆，价值1991元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3．2015年8月16日凌晨，被告人郭夏里在杭州市萧山区宁围街道顺坝村159号，窃得被害人孙某前的欧祥牌电动车1辆、雨衣1件，价值2221元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4．2015年8月16日凌晨，被告人郭夏里在杭州市萧山区宁围街道顺坝村257号，窃得被害人黄某的恒光牌电动车1辆，价值1985元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人郭夏里参与盗窃4次，涉案财物共计价值10361元；被告人谢连波盗窃1次，涉案财物共计价值4164元。
上述事实，被告人郭夏里、谢连波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、欧阳某、孙某前、李某乙、黄某的陈述，证人冯某、王某等人的证言，辨认笔录，价格认定书，扣押笔录，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，口罩，衬衫，手套，白色鸭舌帽，证据制作说明，接受证据材料清单，发票，收款收据，合格证，防盗备案登记单复印件，调取证据清单，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人郭夏里、谢连波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭夏里、谢连波单独或结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均以构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭夏里、谢连波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭夏里、谢连波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭夏里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢连波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得价值4164元的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 郦 园
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9838号
原告：代勇，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：邓廷海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告代勇与被告邓廷海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告代勇到庭参加了诉讼，被告邓廷海经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代勇诉称：被告邓廷海因资金需要，在2014年4月向原告借款40000.00元，约定一个月归还，逾期违约金每月2400.00元处罚，逾期被告没有归还借款，仅支付了部分违约金，要求判令被告立即归还原告借款40000.00元，并支付违约金按2400.00元/月计算，从2015年8月起算到付清借款为止。
被告邓廷海未提供答辩。
经审理查明：原告代勇与被告邓廷海系经人介绍认识的朋友关系，被告邓廷海因资金需要，在2014年4月1日向原告借现金40000.00元，约定一个月还款，没有约定利息，但是约定了逾期违约按没有2400.00元支付违约金。逾期被告没有归还借款，仅支付违约金到2015年9月13日，过后既没有归还借款，也没有再支付违约金，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和被告支付的部分违约金依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告邓廷海向原告代勇借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告违约金，由于双方当事人约定违约金过高，违反了法律禁止性规定，本院依法予以调整按年利率24%计算，从已支付违约金后的次月起算到付清借款为止较妥。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓廷海本判决生效后十日内归还原告代勇借款40000.00元，并支付违约金，按年利率24%计算，以40000.00元为基数，从2015年10月1日起算到付清借款为止。
二、驳回原告代勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告邓廷海负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴宗亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1878号
原告:盖鸿，男，1988年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：田俊峰，男，约31岁，汉族，住莱阳市。
原告盖鸿与被告田俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告盖鸿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖鸿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盖鸿负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月七日
书记员 张生涛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执734号
申请执行人：高利珍,女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
被执行人：刘燕珊,女性,1990年2月16日出生,汉族，住从化市，
被执行人：邓杰聪,男性,1985年10月5日出生,汉族，住从化区，
关于高利珍与刘燕珊、邓杰聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕珊、邓杰聪应赔偿148031.10元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄乾威
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督132号
申请人：李艳华，女，汉族，1965年3月1日出生，住梨树县。
被申请人：郜立艳，女，55岁，汉族，现住梨树县。
申请人李艳华于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人郜立艳于2016年4月2日出具的欠条一份，证明被申请人于2016年4月2日在申请人处借款2000.00元，双方约定月利一分五。后申请人多次催要，被申请人至今未还。要求被申请人给付申请人借款本金2000.00及利息540.00元，共计2540.00元。
本院经审查认为，申请人李艳华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郜立艳自收到本支付令之日起十五日�，给付申请人借款本金2000.00元及利息540.00元，共计2540.00元。
本案申请费16.00元，由被申请人郜立艳负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年九月五日
书记员 王忠宇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终838号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）于2017年4月17日收到王志明提出的政府信息公开申请，要求获取该府“制作、获取、保存的申请人所在地农业人员具体安置途径的复制件信息”。三林镇政府于同年4月26日作出编号为2017042609的《告知书》（以下简称：被诉告知），答复王志明属于公开范围，并将浦三府﹝2014﹞179号《浦东新区三林镇人民政府关于三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目被征地农业人员落实就业和社会保障办法的公告》文件提供给王志明。王志明不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）提起行政复议，该府于2017年6月23日作出浦府复决字（2017）第291号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），对被诉告知予以维持。王志明不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。
原审认为，王志明要求公开征地农业人员的安置途径，在性质上属于咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）调整的范围，三林镇政府的答复，对王志明的权利义务并不产生实际影响。而且三林镇政府也向王志明公开了相关文件。浦东区政府维持了被诉告知，也未侵害王志明的合法权益。故王志明的起诉不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回王志明的起诉。王志明不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，并依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人王志明向被上诉人三林镇政府申请公开“申请人所在地农业人员具体安置途径”，该申请事项无法对应“以一定形式记录、保存的”政府信息，原审法院认为该申请在性质上属于咨询，不属于《条例》调整的范畴，并无不当。上诉人针对并非政府信息公开申请的事项提起政府信息公开行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第147-7号
申请执行人李福民，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人于洪涛，男，1979年3月17日出生，汉族。
被执行人于洪霞，女，1980年3月15日出生，汉族。
被执行人于长江，男，1960年3月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第849号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于长江之妻王海连所有的位于市中区建设路周庄669号1幢2幢的房产（证号：枣房权证枣字第xxxxxx**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 浩
二〇一四年八月八日
书记员 王亚菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00133号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人戴某，男。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人戴某酒后驾驶皖E×××××号小型汽车沿马鞍山市花山区湖南路由东向西行驶至湖南路新亚附近路段时，与行驶至此的皖E×××××号小汽车发生交通事故。民警发现戴某有酒驾嫌疑，将戴某带到马鞍山市中心医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为229.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人戴某酒后驾驶皖E×××××号小型汽车沿马鞍山市花山区湖南路由东向西行驶至湖南路新亚附近路段时，与行驶至此的皖E×××××号小汽车发生交通事故。民警赶至现场后发现戴某有酒驾嫌疑，遂将戴某带到马鞍山市中心医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为229.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人戴某于案发后已赔偿被害人张某全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告书，现场勘查笔录及照片，证人乔某、濮某的证言，被害人张某的陈述被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并致交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有前科，酌情予以从重处罚。被告人戴某能积极赔偿被害人经济损失并能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人戴某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人戴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人戴某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪 萍
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。