wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01860号
原告：张义，男，1947年6月6日生，汉族，农民。
被告：封丘县王村乡张郭村委会。
法定代表人：刘军芳，村长。
原告张义诉被告封丘县王村乡张郭村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告张义于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2013年12月18日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理，原告张义到庭参加诉讼，被告封丘县王村乡张郭村委会法定代表人刘军芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义诉称：被告张郭村委会打欠条16张，其中一张总条8000元加盖村委会公章，有当时负责人签字，日期为2001年3月21日，经2003年至2012年共还款1500元，15张小条计算总额950元，还欠7450元未还，经多次催要，没有结果，无奈诉至法院，望判决被告归还欠款7450元，被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告就自己的主张向本院提交证据材料：1、欠条1张，证明被告张郭村委会欠我款共计8000元正，至2012年3月，被告共还我钱1500元，还欠6500元。2、饭条15张，证明被告张郭村委会共欠我饭款950元。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2013年12月18日向被告封丘县王村乡张郭村委会原支书李金打电话询问，并制作电话记录一份，李金承认张郭村委会欠原告张义饭款8000元及950元。
本院根据当事人陈述、举证及本院的所做电话记录，可以确认以下案件事实：2001年3月21日，被告张郭村委会村支书李金、村长李家川、会计范化军以张郭村委会的名义给原告张义打下欠条一张，欠条内容为：“今欠张义饭店款（8000）捌仟元整，张郭村，李金、李家川、范化军“，并加盖有封丘县王村乡张郭村委员会的公章。后李金、范化军、李家川又陆续以张郭村委会的名义在张义的饭店吃饭，并打下欠条15张，共计950元。至2012年3月，被告张郭村委会陆续还了原告张义1500元，还欠7450元未还，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告王村乡张郭村委会的干部在原告张义的饭店就餐，双方之间形成了餐饮服务合同。从村委会出具欠条中的内容、欠条上加盖有村委会公章和经手人均是村干部的情况来看，应当认为是村干部村务工作所为，属于职务行为，因此该债务应由村委会承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王村乡张郭村委会于本判决生效后十日内偿还原告张义餐费7450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王村乡张郭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马洪光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第91号
原告许智祥。
委托代理人王欣禄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人刘海燕。
原告许智祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣禄、被告委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月19日至2015年4月18日在被告处为鲁G×××××号翻斗车投保了机动车商业保险，是鲁G×××××号翻斗车的投保人。2014年5月3日19时05分，台启俊驾驶鲁G×××××号翻斗车在高密市经济开发区东庄村西水泥搅拌站内倒车时，车辆侧翻。经高密市公安局经济开发区派出所出警处理，并出具出警证明。事后原告到被告处进行车损理赔，被告不予理赔。为此特具状起诉，请求依法判令：1、被告赔付给原告保险金52460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，投保属实，对事故发生不认可。原告应提供驾驶员和驾驶车辆的相关证件。原告的事故是2014年5月3日19时发生的，公司接到的报案是2014年5月4日16时，被告认为原告对事故发生事实存在虚假成分，对原告所主张的损失不予认可。
经审理查明，鲁G×××××号翻斗车登记所有人为许智祥，是车辆的所有人。2014年4月19日，原告许智祥作为被保险人为鲁G×××××号翻斗车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为288000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。双方还特别约定：单发肇事，必须有保险公司或交警部门勘察第一现场，否则不予理赔。保险车辆出险后未经交警部门或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%的赔偿责任，直至拒赔。原告缴纳了保费，被告为其签发了保单。
2014年5月3日19时05分，原告许智祥雇佣司机台启俊驾驶鲁G×××××号翻斗车在高密市经济开发区东庄合石建材厂院内受损，对受损的原因，原告主张系院内有一块泥土地地面较软所致，原告提交了高密市公安局开发区派出所的证明一份及事故现场照片，证实因司机台启俊驾驶鲁G×××××号翻斗车在搅拌站内准备装石子倒车时，车辆侧翻，无人伤亡。因事故系发生在院内，交警部门没有前来处理，而由辖区派出所出警。事故发生后的次日16时，原告向保险公司电话报案，保险公司的人员并未到现场勘验，之后原告自行将车辆移走。
2014年5月8日，原告的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，认定车辆损失为50560元，原告支出评估费1900元。原告还提交修车发票一份，项目为汽车配件，金额为50660元。被告对原告提交的评估报告不予认可，但未申请重新鉴定。原告庭后提交照片75张，证实涉案车辆的损坏情况及维修时的详细情况，提交驾驶人台启俊的营运资格证及驾驶证，证实实际驾驶人具备相关资质。
以上事实原告提交的保单、事故证明、事故现场照片、驾驶证、行驶证、营运资格证、价值评估报告、评估费票据、修车发票、评估照片、维修照片及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告许智祥作为车辆的实际所有人，为涉案车辆投保机动车损失险，并投保不计免赔率，与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，双方之间的保险合同关系成立。原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告太平洋财保公司应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。原告作为车辆的实际所有人，具有保险利益，有权向被告主张权利。本案的焦点问题是原告是否履行了及时通知保险人义务、原告车辆受损是否属于保险合同约定的保险事故、被告太平洋财保公司应否承担赔付义务。
对事故发生情况，根据原告提交的公安部门的证明及事故现场照片，能够证明公安部门出警对第一现场进行勘验，事故是客观、真实发生的，并且原告按照合同约定，在事故发生48小时内向被告报了案。综合上述属实，能够认定原告履行了及时通知保险人义务，被告主张原告的事故无保险公司或交警部门查看第一现场，显然有违客观事实，有损公平合理的原则，对被告的上述意见本院不予支持。
事故发生后，原告及时报警处理，并按约定履行了通知义务，被告应按照合同约定及时进行调查核实，以及时确定投保人的损失情况，及时进行赔付，才符合保险合同订立时的根本原则。但在庭审中，被告无证据证明涉案车辆发生的事故是否属于双方在保险合同当中的约定的保险事故，因此应承担举证不能的法律后果。对被告称保险车辆出险后未经交警部门或公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额的50%的赔偿责任，直至拒赔的意见不予支持。
被告虽对原告提交的评估报告提出异议，但未提出重新评估的申请，也无相反证据证明该评估程序违反法律规定，该报告系有资质的合法机构作出的，本院予以采信。故原告的车辆损失为50560元。原告为此支出评估费1900元，系为了查明保险标的损失的合理费用，应由被告承担。故被告应当在机动车损失险项下赔付原告52460元（50560元＋1900元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告许智祥保险金52460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取1032元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一五年一月三十日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特5号
申请人：潘源明，男，1959年4月3日生，住镇江市。
被申请人：周玉英，女，1939年3月2日生，住镇江市。
代理人：潘有成，男，1935年12月14日生，住镇江市。
申请人潘源明申请认定被申请人周玉英为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人周玉英因认知功能严重受损，无法有效地有效地进行语言交流，记忆力严重丧失，严重时不识亲友，生活无法自理，于2017年12月27日在镇江市精神卫生中心治疗，确诊为老年痴呆。因被申请人无法办理过户登记手续，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶潘有成为其监护人。
被申请人代理人称：周玉英已经多年神志不清楚，被确诊为老年痴呆，没有生活自理能力，申请人所述属实。
经审理查明：周玉英，女，1939年3月2日生，居民身份证号码，住镇江市。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人于2017年12月27日被诊断为痴呆，经鉴定，周玉英目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人周玉英经鉴定系无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件，潘有成作为其配偶，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周玉英为无民事行为能力人。
二、指定潘有成为周玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初592号
原告王友会，女，1961年1月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所实习律师。
被告杨如梅，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜光影（系杨如梅之夫），1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡建平，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦中利，女，1961年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王友会与被告杨如梅、胡建平、韦中利房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王友会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王友会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友会撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告王友会负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第953号
上诉人（原审被告）：林柳盛，系东莞市凤岗启泰胶水厂（营业场所：东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业区B栋）的业主。
被上诉人（原审原告）：广州超裕商贸有限公司，住所：广东省广州市天河区广州化工城内H座二层H208铺。
法定代表人：邓铭超，总经理。
委托代理人：周少丽，系该公司的职员。
委托代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
上诉人林柳盛因与广州超裕商贸有限公司（以下简称超裕公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第357号之二民事裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人的户籍所在地和经常居住地都为广东省揭西县，一审法院以上诉人开办的个体户在东莞市凤岗镇，并以买卖合同纠纷管辖依据受理该案，两者相互矛盾。本案应移送有管辖权的广东省揭西县人民法院管辖。
被上诉人超裕公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据超裕公司提供的送货单，及东莞农村商业银行的支票，送货地点在东莞市凤岗镇，支票的出票人账号是东莞农村商业银行凤岗官居井头支行。原审法官认定合同履行地在东莞市凤岗镇并无不妥。东莞市凤岗镇在原审法院的辖区内，故原审法院对本院享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，林柳盛的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨忠明
第3页，共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2371号
申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街53号增1号。
法定代表人王金龙，董事长。
被执行人天津铁林制衣有限公司，住所地蓟县马伸桥镇史各庄村。
法定代表人胡秀云，经理。
被执行人天津市蓟县中小企业担保服务中心，住所地天津市蓟县兴华大街21号。
法定代表人刘海波，主任。
被执行人孙建东，农民。
被执行人胡秀云，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被执行人天津铁林制衣有限公司、天津市蓟县中小企业担保服务中心、孙建东、胡秀云（2015）蓟民二初字第1205号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书规定的义务。经财产调查，被执行人天津市蓟县中小企业担保服务中心在天津市蓟县村镇银行股份有限公司营业部有存款账户已被冻结5800000元，实际冻结3196173.95元。尚未发现其他被执行人其他可供执行财产。被执行人应给付申请执行人借款本金4990000元及利息611882.63元（截至2015年9月14日），余欠利息自2015年9月15日起至借款还清之日止按照合同约定计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 李 宾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 霍建亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1293号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人寿周峰，男，1981年11月17日出生，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行利辛县人民法院与寿周峰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00764号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人寿周峰，男，汉族，1981年11月17日出生，住所地浙江省诸暨市江藻镇浦西村周家埠48号。
本院在执行利辛县人民法院与寿周峰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00764号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00764号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00764号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00764号刑事判决书的本次执行程序。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1880号
原告肇庆市端州区雄鑫化工贸易有限公司。住所地：肇庆市端州区端州一路蓝塘和尚岗工业园。
法人代表李春花。
被告罗定市红旭升金属表面处理有限公司。住所地：罗定市双东环保工业园厂房B07第四层。
法人代表王明汉。
本院在审理原告肇庆市端州区雄鑫化工贸易有限公司诉被告罗定市红旭升金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆市端州区雄鑫化工贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费706元（原告已预交），减半收取353元，由原告肇庆市端州区雄鑫化工贸易有限公司负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈小跃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01058号
原告曾麒。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告曾麒与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾麒的委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾麒诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。同时，因为被告施工工地离原告房屋非常近，其施工行为导致原告房屋受损开裂严重。原告多次找被告协商未果。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物；由被告对原告的受损房屋进行修复或重建。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾麒在夷陵区龙泉镇龙镇村二组有住房。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了房屋的采光、通风，且系被告的施工行为造成原告房屋开裂受损，遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风、房屋受损问题进行鉴定。2016年1月13日、2016年3月4日、因未能找到通风、采光权鉴定机构及原告房屋受损问题无法鉴定，本院司法鉴定科分别作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的个人建房用地批准书复印件及建设用地规划许可证复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物违反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。原告主张由于被告施工行为致其房屋受损，未提供证据证明其房屋受损程度及标准、房屋受损与被告施工行为之间是否存在因果关系。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾麒的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告曾麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6761号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00219号，依法向被执行人林恒发出执行通知书，责令被执行人林恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林恒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初82号
原告傅翠珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告傅翠珍诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告傅翠珍未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告傅翠珍虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告傅翠珍并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅翠珍的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初82号原告傅翠珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告傅翠珍诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告傅翠珍未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告傅翠珍虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告傅翠珍并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告傅翠珍的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1473号
原告：董国君（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司（统一社会信用代码XXXXXX）。经营场所黑龙江省延寿县。
法定代表人：倪长胜，总经理。
原告董国君与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国君到庭参加诉讼,被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费52000元。事实和理由：2015年10月份，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司雇佣原告董国君为其脱玉米粒，共欠脱粒劳务费为52000元。2015年12月10日，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司给原告董国君出具欠条一份，约定5个月以后付款。逾期被告违诺，后经原告董国君多次找到被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司索要，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司至今未给付。故诉至法院，希判准原告董国君的诉讼请求。
延寿县顺泰粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，但其庭前表示承认原告董国君提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告董国君劳务费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年六月二十一日
书记员 任雪巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2037号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘颖慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告薛志强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李博，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王清江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙玉珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘颖慧、薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘颖慧、薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘颖慧于2016年1月31日向我朝阳地支行借款139000.00元，用于买车，约定还款期限为2017年1月30日，由被告薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍为被告刘颖慧借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告刘颖慧拒不偿还借款本息，保证人被告薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍拒不承担连带担保责任。截止2017年2月21日被告刘颖慧欠我行借款本金139000.00元及利息20986.47元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为借款利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘颖慧借款未还与被告薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍自愿为借款人刘颖慧在围场农商行朝阳地支行借款13900.00元担保的事实。
被告刘颖慧、薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告刘颖慧与被告薛鹏系夫妻关系。2016年1月31日被告刘颖慧向原告围场农商行朝阳地支行借款139000.00元用于买车，约定还款日期为2017年1月30日，此款由被告薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.57‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘颖慧至今未偿还借款本息，担保人被告薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘颖慧及担保人被告薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币139000.00元。自2016年1月31日至2017年1月30日利息额为人民币19572.43元。自2017年1月30日至2017年2月21日利息额为人民币1414.04元。利息总额计人民币20986.47元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘颖慧向原告围场农商行借款人民币139000.00元用于买车的事实存在。此笔借款是被告刘颖慧与被告薛鹏系夫妻关系存续期间，用于家庭生活支出买车。被告刘颖慧、薛鹏理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘颖慧、薛鹏偿还原告围场农商行借款本息人民币159986.47元，由被告薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍承担连带清偿责任。被告薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍承担连带清偿责任后，有权向被告刘颖慧、薛鹏追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500.00元，减半收取，由被告刘颖慧、薛鹏、薛志强、李博、刘凤国、张桂华、王清江、孙玉珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月十日
书记员 李永波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3658号
原告：乔东菊，女，汉族，1964年1月30日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：程元庆，男，汉族，1961年4月28日出生，市民。住菏泽市牡丹区。现在菏泽市看守所服刑。
原告乔东菊与被告程元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东菊及被告程元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔东菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月4日向原告借款7万元，当时约定借款月利率2%，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，要求偿还借款7万元及自借款之日起的利息。
程元庆辩称，被告通过原告侄女乔红梅借原告5万元，被告用于赌博，后还了一部分。但现在被告在看守所服刑，2017年11月4日才能出来，请求调解解决。
本院经审理认定事实如下：被告通过原告侄女乔红梅多次借原告款，2015年6月底，双方经过算账，本息计算到2011年7月4日为7万元。被告即为原告打了借条一份，内容是“今借到乔东菊柒万元整，月利率2%。借款人程元庆。2011年7月4日”。对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实在于：原告称2010年被告借其10万元用于窑厂，约定月息2分，口头说好一月还1万，还了三个月3万元本金及利息后，就不再还了，直到2015年6月底，和被告算账后，截止到2011年7月4日，尚欠本金7万元，被告就打了落款为2011年7月4日的借条，同时约定月息2分。打条后又还了2000元的利息。被告则称2015年算账时连本带息打了7万元的借条，说好以后不要利息，分期还，每月还1万，后来没还上。利息应按本金5万元从2015年6月28日打条时起按月息2%计算，而且该款用于赌场了。
本院认为，程元庆于2011年7月4日给乔东菊所打的7万元的借条，约定月利率2%，是双方算账后对借款本金及利息的重新确认，也是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，因此该借条可以证明双方之间的借贷关系成立。被告应按约定按时还款。被告辩称的以后不要利息、该款用于赌场等意见，没有证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还原告本金7万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告承认被告已还利息2000元，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告乔东菊7万元及利息（自2011年7月4日起至判决书规定履行之日止，按月利率2%计算，扣除2000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告程元庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李硕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1091号
申请执行人：毛加群，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山海盟酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：艾文华，该公司经理。
被执行人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市�区。
被执行人：艾文华，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛加群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3330号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人货款30580元及逾期利息，并承担案件受理费564元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有银行存款、房产登记等可供执行的财产信息。经本院告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月七日
书记员 张 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1436号
原告：ＸＸ，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告ＸＸ与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月十四日
书记员 李林禹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3484号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路步行街108号。
负责人：王斌，该行行长。
被告:吴飞,男,1973年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:汪作英,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告:刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:桐城市信诚烟酒店,住所地安徽省桐城市市府广场。
负责人：张腊梅，该店店主。
被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠办事处白马居委会。
法定代表人：刘珍，该公司董事长。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与吴飞、汪作英等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 章静
二〇一七年五月三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16650号
原告：薛惠林，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告：吴永文，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：姚雪明，男，1954年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告薛惠林与被�吴永文、姚雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛惠林的委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼，被告吴永文、姚雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛惠林、赵云娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永文归还原告借款本金30万元，并支付自2015年12月15日起至实际履行之日的逾期付款利息，以本金30万元为基数，按月利率2%计算；2、判令被告吴永文支付原告至实际履行之日的逾期付款利息，依照万分之五每日计算；3、判令被告吴永文承担原告因本案支出的律师费8000元；4、判令被告姚雪明对被告吴永文的上述欠款承担连带还款责任；5、本案案件受理费、保全费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告姚雪明是朋友，被告姚雪明与被告吴永文是亲戚�系，吴永文通过姚雪明向原告借款。2014年10月15日，被告吴永文向原告借款30万元，利息为月息2%，双方签订了借款合同，后原告向被告吴永文出借了30万元。被告吴永文按月向原告归还了2%的利息。2015年4月15日，被告吴永文向原告提出本金继续续借，重新签订了借款合同，约定借款期限为8个月，2015年4月15日至2015年12月14日止，利息为月息2%，双方约定了若出现逾期还款的，被告吴永文支付原告结欠金额的日万分之五加收违约金。此外，若有违约行为，违约方需支付因纠纷产生的相关律师费、诉讼费、查档费等费用。被告姚雪明作为被告吴永文的借款担保人，对被告吴永文的债务在其担保期限内承担连带还款责任。原告依约出借后，被告吴永文无视借条约定，不予如期支付利息，且借款期限届满后迟迟不予归还本金，也不支付利息，原告多次催讨无果。
被告吴永文、姚雪明未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告薛惠林（甲方、出借人）与被告吴永文（乙方、借款人）、被告姚雪明（丙方、连带担保人）签订《借款合同》一份，约定被告吴永文向原告薛惠林借款30万元，借款期限8个月，自2015年4月15日起至2015年12月14日止。借款期限内月利为贰分，利息按月结算，每月15日为付息日。借款方如不按期支付利息，则每逾期一日按结欠金额的日万分之五加收违约金，且超过10天不支付的，出借人有权要求借款人一次性提前还本付息，并要求借款人承担出借人为实现债权支出的全部费用，包含律师费、诉讼费等。被告姚雪明为被告吴永文向原告的借款承担连带责任保证担保，保证期限为乙方借款期限及自借款期限届满之日起的两年。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用�包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告吴永文在该合同的下方手写注明：本合同为续签合同，本人于2014年10月15日收到叁拾万元人民币。
2014年10月15日，原告薛惠林向被告吴永文的银行账户分转账支付了30万元。
另查明，原告薛惠林为本次诉讼支出了8000元的律师费。
上述事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告提供的证据，本院确认被告姚雪明作连带保证担保、被告吴永文向原告薛惠林借款30万元的事实。被告吴永文理应按照借款合同约定按期支付利息、到期归还借款本金。现还款期限已至，原告陈述被告吴永文自2015年4月15日签订�款合同之日起分文未还，故被告吴永文应当立即归还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息、违约金，并支付原告为本次诉讼支出的律师费。由于利息和违约金的总和超过了法律规定的上限，本院支持以30万元为基数，自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，对违约金部分不再支持。被告姚雪明对被告吴永文的上述借款承担连带保证责任，保证期未过，故应当对被告吴永文的债务承担连带清偿责任。被告吴永文、姚雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永文于本判决生效之日起十日内偿还原告薛惠林借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴永文于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠林为本案诉讼支出的律师费8000元。
三、被告姚雪明对被告吴永文的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告姚雪明承担保证责任后，有权向被告吴永文追偿。
四、驳回原告薛惠林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2520元，两项合计5480元，由被告吴永文、姚雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16650号原告：薛惠林，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告：吴永文，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：姚雪明，男，1954年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告薛惠林与被�吴永文、姚雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛惠林的委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼，被告吴永文、姚雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛惠林、赵云娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永文归还原告借款本金30万元，并支付自2015年12月15日起至实际履行之日的逾期付款利息，以本金30万元为基数，按月利率2%计算；2、判令被告吴永文支付原告至实际履行之日的逾期付款利息，依照万分之五每日计算；3、判令被告吴永文承担原告因本案支出的律师费8000元；4、判令被告姚雪明对被告吴永文的上述欠款承担连带还款责任；5、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告姚雪明是朋友，被告姚雪明与被告吴永文是亲戚�系，吴永文通过姚雪明向原告借款。2014年10月15日，被告吴永文向原告借款30万元，利息为月息2%，双方签订了借款合同，后原告向被告吴永文出借了30万元。被告吴永文按月向原告归还了2%的利息。2015年4月15日，被告吴永文向原告提出本金继续续借，重新签订了借款合同，约定借款期限为8个月，2015年4月15日至2015年12月14日止，利息为月息2%，双方约定了若出现逾期还款的，被告吴永文支付原告结欠金额的日万分之五加收违约金。此外，若有违约行为，违约方需支付因纠纷产生的相关律师费、诉讼费、查档费等费用。被告姚雪明作为被告吴永文的借款担保人，对被告吴永文的债务在其担保期限内承担连带还款责任。原告依约出借后，被告吴永文无视借条约定，不予如期支付利息，且借款期限届满后迟迟不予归还本金，也不支付利息，原告多次催讨无果。被告吴永文、姚雪明未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，原告薛惠林（甲方、出借人）与被告吴永文（乙方、借款人）、被告姚雪明（丙方、连带担保人）签订《借款合同》一份，约定被告吴永文向原告薛惠林借款30万元，借款期限8个月，自2015年4月15日起至2015年12月14日止。借款期限内月利为贰分，利息按月结算，每月15日为付息日。借款方如不按期支付利息，则每逾期一日按结欠金额的日万分之五加收违约金，且超过10天不支付的，出借人有权要求借款人一次性提前还本付息，并要求借款人承担出借人为实现债权支出的全部费用，包含律师费、诉讼费等。被告姚雪明为被告吴永文向原告的借款承担连带责任保证担保，保证期限为乙方借款期限及自借款期限届满之日起的两年。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用�包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告吴永文在该合同的下方手写注明：本合同为续签合同，本人于2014年10月15日收到叁拾万元人民币。2014年10月15日，原告薛惠林向被告吴永文的银行账户分转账支付了30万元。另查明，原告薛惠林为本次诉讼支出了8000元的律师费。上述事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告提供的证据，本院确认被告姚雪明作连带保证担保、被告吴永文向原告薛惠林借款30万元的事实。被告吴永文理应按照借款合同约定按期支付利息、到期归还借款本金。现还款期限已至，原告陈述被告吴永文自2015年4月15日签订�款合同之日起分文未还，故被告吴永文应当立即归还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息、违约金，并支付原告为本次诉讼支出的律师费。由于利息和违约金的总和超过了法律规定的上限，本院支持以30万元为基数，自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，对违约金部分不再支持。被告姚雪明对被告吴永文的上述借款承担连带保证责任，保证期未过，故应当对被告吴永文的债务承担连带清偿责任。被告吴永文、姚雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永文于本判决生效之日起十日内偿还原告薛惠林借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）。二、被告吴永文于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠林为本案诉讼支出的律师费8000元。三、被告姚雪明对被告吴永文的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告姚雪明承担保证责任后，有权向被告吴永文追偿。四、驳回原告薛惠林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2520元，两项合计5480元，由被告吴永文、姚雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年二月八日书 记 员 王筱倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1739号
原告：史某某，女。
被告：赖某某，女。
本院在审理原告史某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费2949元（已减半收取），由原告史某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈清芸
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1780号
原告林春秀，女，汉族，1949年6月18日出生，农民，住武平县。
原告林正兰，女，汉族，1971年11月2日出生，农民，住武平县。
原告林添德，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住武平县。
原告林巧兰，女，汉族，1976年2月21日出生，农民，住武平县。
被告李加选，男，汉族，1976年1月15日出生，农民，住上杭县。
本院于2016年6月16日立案受理原告林春秀、林正兰、林添德、林巧兰与被告李加选民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春秀、林正兰、林添德、林巧兰撤回起诉。
本案受理费265元，撤诉减半收取133元，由原告林春秀、林正兰、林添德、林巧兰负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年八月四日
代理书记员 朱水玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执199-7号
淮南淮�银行营业部：
兹因申请执行人杨德宏与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更752号
罪犯孙青明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）东刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙青明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人465192.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年4月7日作出（2013）石刑终字第000034号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙青明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯孙青明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报�、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙青明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青明减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1561号
原告：黄山，男，1983年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭阿铃，女，1977年5月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄山与被告郭阿铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭阿铃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2016年8月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年5月19日、2016年3月19日分别向原告借款40000元、30000元，合计借款70000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告经偿还借款20000元。
被告郭阿铃未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同、借款合同各1份，以此证明被告于2015年5月19日、2016年3月19日分别向原告借款40000元、30000元，合计借款70000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告还款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同、借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告在合同下方确认收到借款本金40000元、30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年5月19日、2016年3月19日分别向原告借款40000元、30000元，合计借款70000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具担保借款合同、借款合同各1份交原告收执。此后，被告还款20000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款50000元，并按月利率2%计付2016年8月20日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭阿铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山借款50000元，并按月利率2%计付2016年8月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭阿铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年三月十五日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留,2015年11月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人吴某某租住于深圳市龙华新区大浪街道华旺路X栋X单元。吴某某为谋取不法利益在上述房间容留高某、覃某等卖淫女卖淫。吴某某负责介绍嫖客给卖淫女。每次嫖客和卖淫女在上述XXX房性交易完成后，卖淫女收取嫖资130元人民币交给吴某某保管，吴某某则每次提取50元人民币的好处费后分给卖淫女80元人民币。2015年10月22日，公安人员在上述地点将卖淫嫖娼的高某（女）、江某（男）、覃某（女）、温某（男）、余某（女）及被告人吴某某抓获归案。在嫖客温某处缴获避孕套1个。在卖淫女高某的身上缴获嫖客江某给付的嫖资130元人民币。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证：嫖资130元人民币、避孕套1个；
2、书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押清单等；
3、证人证言：证人吴某1、高某、吴某2、江某、覃某、温某、余某、杨某、刘某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人吴某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的嫖资130元，依法由公安机关予以没收；缴获的避孕套1个，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第1页共5页
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第246号
申请执行人吴成元。
委托代理人吴诗钱。
被执行人吴诗文。
被执行人方梅英。
本院在执行申请执行人吴成元与被执行人吴诗文、方梅英合同纠纷一案中，申请执行人吴成元向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘鑫鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1921号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈家永，男，1941年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈家永物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月25日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣然
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3230号
原告：陈福山，男，1952年2月14日出生。
被告：陈其清，男，1984年12月16日出生。
原告陈福山与被告陈其清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈福山于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福山以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福山撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告陈福山负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00220号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东金升木业有限公司。
法定代表人薛冬春。
如东县国土资源局于2013年12月2日，对被申请人作出东国土资罚（2013）153号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务其他义务未履行。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县河口镇十里桥村11组，如东金升木业有限公司原厂房东侧面积为1506.98平方米的土地建设库房及围墙等设施，建筑占地面积340.86平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1506.98平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为340.86平方米的库房及围墙等设施；3.处以罚款4520.9元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）153号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初739号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某，男，1987年7月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地为山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
被告人房某某，男，1987年7月23日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省日照市五莲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人闫某某，男，1988年11月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]646号起诉书指控被告人马某、房某某、刘某某、闫某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人马某、房某某、刘某某、闫某某及房某某、闫某某的辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日零时许，在青岛市黄岛区X小区门口处，因被告人马某等人的车辆挡住小区门口，致使被害人徐某的车辆无法通过，双方发生争吵、厮打，马某伙同被告人房某某、刘某某、闫某某、代某某（在逃）将徐某面部等处打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，徐某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人马某、房某某、刘某某、闫某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、谅解书等证据材料。
被告人马某、房某某、刘某某对公诉机关的指控无异议。被告人闫某某在开庭审理过程中辩解称其只是去拉架，并未动手打人，其行为不构成犯罪，但其在庭后提交认罪书一份，自愿认罪并对其犯罪事实如实供述。
被告人房某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、房某某主观恶性较小；3、房某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、房某某到案后认罪态度较好。建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人闫某某的辩护人提出的辩护意见是：1、闫某某与其他被告人之间无共同犯意联络、无共同犯罪行为且闫某某行为与被害人伤情无因果关系，因此闫某某与其他被告人并非共同犯罪；2、本案事实不清，不能排除合理怀疑；3、闫某某有立功表现；4、被害人存在过错；5、被害人系初犯。
经审理查明：
2015年7月15日零时许，在青岛市黄岛区X小区门口处，因被告人马某等人的车辆挡住小区门口，致使被害人徐某的车辆无法通过，双方发生争吵、厮打，马某伙同被告人房某某、刘某某、闫某某、代某某（在逃）将徐某面部等处打伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，徐某之损伤构成轻伤二级。
另查明，闫某某到案后提供房某某暂住于青岛市黄岛区某公寓的线索，后公安机关通过蹲守于2016年3月8日在该公寓停车场附近将房某某抓获。房某某案发前已在该公寓居住。
案发后，各被告人均积极赔偿被害人徐某损失并均取得被害人谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人徐某的陈述及证人崔某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、谅解书等在案佐证。上述证据�相互印证，足以认定。
在本案审理过程中本院依法委托青岛市黄岛区司法局、沂水县司法局对马某、房某某、刘某某、闫某某进行社会调查，该分别出具调查评估意见，同意对马某、房某某、刘某某、闫某某适用社区矫正。
本院认为，被告人马某、房某某、刘某某、闫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控均成立。
对于房某某的辩护人所提的起诉书指控的房某某认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；对于其所提的房某某主观恶性较小的辩护意见，经查，房某某酒后故意伤害他人，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查在案证据并不能证明被害人存在刑法意义上的过错，故对该辩�意见，本院不予采纳。
对于闫某某的辩护人所提的闫某某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于其所提的闫某某与其他被告人之间无共同犯意联络、无共同犯罪行为且闫某某行为与被害人伤情无因果关系，因此闫某某与其他被告人并非共同犯罪的辩护意见，经查闫某某明知其与其他被告人的行为可能导致被害人伤情仍与其他被告人对被害人共同实施了伤害行为，最终造成被害人轻伤的后果，各被告人间共同的犯罪故意明显，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的本案事实不清，不能排除合理怀疑的辩护意见，经查在案证据足以形成完整的证据链条，证明公诉机关指控的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的闫某某存在立功表现的辩护意见，经查闫某某提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的房某某地址，公安机关据此抓捕�某某，不能认定闫某某为协助司法机关抓捕同案犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查在案证据并不能证明被害人存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
各被告人均系初犯，到案后均自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三�被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑路川
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初352号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：彭丽珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：彭建设，男，1969年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告彭丽珠、彭建设物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初352号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：彭丽珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：彭建设，男，1969年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告彭丽珠、彭建设物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年二月八日书记员  洪希文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报欧阳文，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报兰青，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报洪新宇，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报郭杰，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人欧阳文、兰青、洪新宇、郭杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人欧阳文及其辩护人王振、被告人兰青及其辩护人李岗、被告人洪新宇及其辩护人乔智、被告人郭杰及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨4时20分许，被告人欧阳文、洪新宇、郭杰等人在上海市闵行区七宝镇“03”酒吧内上班时，因被告人洪新宇与女客人因琐事在包房内发生口角，被告人欧阳文随即用酒杯打砸前来劝解的被害人许某某头部，并打电话纠集被告人兰青至现场后，与被告人洪新宇、郭杰一起在酒吧通道内再次对被害人许某某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人许某某因外伤致头部外伤，头皮挫裂伤，创口长度2cm，构成轻微伤。
案发后，被告人欧阳文、兰青、洪新宇、郭杰被前来处警的公安人员当场抓获，其四人到案后均如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人欧阳文、兰青、洪新宇、郭杰共同赔偿了被害人许某某经济损失共计人民币二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳文、兰青、洪新宇、郭杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的报案陈述及辨认笔录，证人徐某某、程某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，上海市公安局闵行分局依法调取的监控录像及录像截图，公安机关出具的《案发简要经过》、《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人欧阳文、兰青、洪新宇、郭杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文、兰青、洪新宇、郭杰四人结伙，因琐事无故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于四名被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。同时，四名被告人能赔偿被害人经济损失，并获得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳文犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。)
二、被告人兰青犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。)
三、被告人洪新宇犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。)
四、被告人郭杰犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1262号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:赵世元，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:陈西娥，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵世元、陈西娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告赵世元、陈西娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵世元迅速偿还贷款本金100000元及利息；2、由陈西娥承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月14日，赵世元向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款100000元，用于进货，月利率10.25‰，约定2015年5月14日到期。陈西娥与锁石信用社签订保证合同，约定对赵世元的借款100000元及利息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年。到期后赵世元未偿还借款，只支付至2013年12月21日前的利息，从2013年12月21日至2017年5月10日的应付利息计42162元。2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵世元、陈西娥邮寄送达了湘楚函（2015）0812号催告函进行催讨，但赵世元、陈西娥并未偿还。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
赵世元、陈西娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月14日，赵世元与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订个人贷款合同，并立据借款100000元，用于进货，月利率10.25‰，约定2015年5月14日到期；同日，陈西娥与锁石信用社签订保证合同，约定对赵世元的借款100000元及利息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后赵世元未偿还借款，只支付至2013年12月21日前的利息，从2013年12月21日至2017年5月10日的应付利息计42162元。在保证期限内，2015年12月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵世元、陈西娥邮寄送达了湘楚函（2015）0812号催告函进行催讨，但赵世元、陈西娥并未偿还。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，赵世元与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社签订个人贷款合同，并立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告赵世元应当依约定偿付借款本息；被告陈西娥与锁石信用社签订保证合同，约定对赵世元的借款及利息承担连带清偿责任，未过保证期限，应当承担连带清偿责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了锁石信用社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵世元迅速偿还借款本息并由被告陈西娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世元在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款100000元，并自2013年12月21日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈西娥对前项借款本息负连带清偿责任，被告陈西娥承担保证责任后，有权向被告赵世元追偿。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵世元、陈西娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗红光
二〇一七年八月七日
书记员 罗世雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10828号
原告：黄小龙，男，1982年7月25日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李瑞东，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄小龙为与被告李瑞东买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40万元并赔偿利息损失（自2016年1月31日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为34000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄小龙的委托诉讼代理人叶小琴到庭参加了诉讼，被告李瑞东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄小龙与被告李瑞东素有买卖业务往来。2015年11月6日，被告李瑞东出具货款结算单一份，载明：从2014年5月5日，买受人（李瑞东）与出卖人（黄小龙）建立买卖手机配件的买卖关系，截止2015年11月5日，买受人李瑞东共结欠出卖人货款91.2641万元（大写：玖拾壹万贰仟陆佰肆拾壹元）。该结算凭证是双方债权债务关系的最终确认，买受人李瑞东须在2016年1月30日之前偿付上述欠款。后被告支付了货款512641元，余款40万元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞东于本判决生效后十日内支付原告黄小龙货款40万元并赔偿利息损失（自2016年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减半），由被告李瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年八月一日
代书记员 傅俊霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17040号
原告：叶志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲崇才，男，1962年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶志刚与被告仲崇才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告叶志刚到庭参加诉讼，被告仲崇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2015年7月10日从原告处借款10000元，并出具借据给原告，后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告仲崇才从原告处借款10000元，并出具借据一张给原告。现原告因多次向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款10000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元及支付利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇才于本判决生效之日起十日内归还原告叶志刚借款10000元及利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲崇才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执269号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人王新民、常国林、常元霞、刘学祯
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人王新民、常国林、常元霞、刘学祯金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执269号申请执行人阳信县农业银行被执行人王新民、常国林、常元霞、刘学祯本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人王新民、常国林、常元霞、刘学祯金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十一日书记员  王晓娜
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执36号
申请执行人黄某某。
法定代理人黄瑞波（黄某某之父）。
被执行人汉滨区大同镇溢河小学。
本院在执行黄某某与汉滨区大同镇溢河小学机动车交通事故责任纠纷、教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月29日作出的（2016）陕7101民初64号民事判决书及安康市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）陕09民终149号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人汉滨区大同镇溢河小学发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款73211.12元，案件执行费998元。经督促被执行人汉滨区大同镇溢河小学已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2017）陕09民终149号民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1182号
原告：农学志，男，1987年8月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：广南县母之山泉有限责任公司，住所地：云南省广南县坝美镇普南村民委员会普千小组。
法定代表人：刘贵松，该公司董事长。
原告农学志诉被告广南县母之山泉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月28日、2017年8月4日和2017年8月30日公开开庭进行了审理。农学志及委托诉讼代理人吴昌文、广南县母之山泉有限责任公司法定代表人刘贵松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农学志向本院提出诉讼请求：判决广南县母之山泉有限责任公司退还其20万元货物押金。事实与理由：2015年7月17日，广南县母之山泉有限责任公司与农学志签订《广南县普千“母之山泉”山泉水代理销售合同》，合同约定“农学志支付20万元货物押金，一年合同期满，广南县母之山泉有限责任公司一次性退还给农学志。”合同签订后的第二日，农学志将20万元打入广南县母之山泉有限责任公司指定的账户。因其他原因，合同已经解除，广南县母之山泉有限责任公司未将20万元货物押金退还农学志，经农学志多次与广南县母之山泉有限责任公司协商未果其诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
广南县母之山泉有限责任公司辩称，其与农学志签订《广南县普千“母之山泉”山泉水代理销售合同》是事实，但公司及法定代表人刘贵松的账户均没有收到农学志20万元货物押金，农学志所诉于法无据，请求法院依法驳回农学志的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。本院对证据认证如下：对农学志列举的1至5号证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。对二证人证言能相互印证农学志与广南县母之山泉有限责任公司法定代表人刘贵松在广南县宏发种养殖有限公司签订合同时，刘贵松未反对刘志良安排农学志将20万元的货物押金打在刘志良的XXX账户，予以采信。
本院经审理认定事实如下：广南县母之山泉有限责任公司是自然人独资公司，刘贵松是该公司唯一的股东，也是该公司的法定代表人；刘志良系刘贵松的父亲，刘志良生前是广南县宏发种养殖有限公司的法定代表人；陆贵发是广南县宏发种养殖有限公司聘请的财务人员，在广南县母之山泉有限责任公司成立之前刘志良安排其参与了行政许可的申请和其他工作，2016年5月至2017年1月是广南县母之山泉有限责任公司给其发工资，因其要建房于2017年1月辞去广南县母之山泉有限责任公司相关工作。
2015年7月17日，农学志邀约了农光、彭成良一起到广南县宏发种养殖有限公司办公室与刘贵松签订了《广南县普千“母之山泉”山泉水代理销售合同》，合同约定：“农学志应支付20万元货物押金，一年合同期满，广南县母之山泉有限责任公司一次性退还给农学志”。合同签订后刘贵松的父亲刘志良叫农学志将货物押金打到XXX账户，并从笔记本撕下一页纸张写了该账户给农学志，刘贵松在场未表示反对。合同签订次日，农学志将20万元货物押金打到刘志良的XXX账户，刘贵松写给农学志收到20万定金的收条。后来因广南县母之山泉有限责任公司未及时生产水合同未按期履行，双方解除了合同，农学志向广南县母之山泉有限责任公司要求返还20万元货物押金被拒绝。
本院认为，本案的争议焦点是：广南县母之山泉有限责任公司是否收到农学志20万元货物押金？如收到是否应返还？
本院认为，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；广南县母之山泉有限责任公司如已获取农学志的20万货物押金，在合同解除后应当足额返还。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。刘志良在农学志与广南县母之山泉有限责任公司签订合同之时叫农学志将20万元货物押金打到其账户，广南县母之山泉有限责任公司的法定代表人刘贵松未明确表示反对，视为其同意农学志将20万元货物押金打到刘志良的XXX账户，其同意刘志良处理其公司的收款业务，广南县母之山泉有限责任公司收到20万元货物押金；刘贵松对农学志向本院提交的《收条》虽不认可，但不对笔迹和手印申请司法鉴定，也无相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，广南县母之山泉有限责任公司未收到农学志20万元货物押金的辩解不成立。
综上所述，农学志要求广南县母之山泉有限责任公司退还其20万元货物押金的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由广南县母之山泉有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还农学志200000元货物押金。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由广南县母之山泉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱 广
二〇一七年九月十二日
书记员 何学勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3693号
申请执行人方华丽，女，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县富春路与小岭路口，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县南街道城米兰商厦2幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
本院在执行方华丽与桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人张龙下落进行调查，查明桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产，经司法拍卖均流拍及位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）经司法拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权和桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县县城富春路411号富春大厦（4-01）号非住宅房地产经司法拍卖本案未分得案款，此外未发现被执行人桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产和法定代表人张龙的去向。另据系统查明，被执行人桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约60万元；被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，申请执行总标的约2300万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1480号民事判决，本案执行标的为房屋租金45600元及自2014年10月1日起至款项付清之日止按日万分之四计算的违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1022元、执行费584元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方华丽亦查找不到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方 涛