天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5770号
原告乔景兴。
委托代理人乔健。
被告纪连营。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈家绪、李楠，天津万钧律师事务所律师。
原告乔景兴与被告纪连营、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔健、被告平安财险天津分公司委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼，被告纪连营经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日12时50分，被告纪连营驾驶津H×××××号比亚迪轿车，沿京津公路由南向北行驶至金汇湾路口，与沿京津公路由北向东左转弯原告驾驶的津G×××××号夏利轿车发生事故，造成两车损坏，原告、比亚迪轿车乘车人李明洋受伤；故要求被告赔偿医疗费214712元、轮椅费698元、营养费4950元、住院伙食补助费16500元、误工费24878元、护理费43756元、评残后护理费677640元、精神损失费60000元、交通费2500元、伤残赔偿金448960元、精神伤残鉴定费3100元、肢体伤残鉴定费2600元、鉴定费2500元、车损18721元、拖车费700元、评估费940元、车检费500元、拆解费1123元；诉讼费用由被告担负。
被告纪连营经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称：津H×××××号比亚迪轿车在本公司投保交强险及商业三者险50万元；对原告医疗费中与交通事故无关的费用不同意赔偿；轮椅费等无医疗机构证明，不同意赔偿；原告误工期等过长，且已超过退休年龄，不同意赔偿误工费；原告的评残后护理费只应支持部分护理；原告为农业户口，残疾赔偿金应按农业户口标准赔偿，且残疾赔偿金、精神抚慰金数额过高；原告车损过高，与实际车损不符；原告拖车费、拆解费过高；评估费、车检费、鉴定费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿；本公司在事故发生后已先行赔付原告医疗费96268.7元，应在赔偿款项中扣除。
经审理查明，2015年1月19日12时50分，被告纪连营驾驶津H×××××号比亚迪轿车，沿京津公路由南向北行驶至金汇湾路口，与沿京津公路由北向东左转弯原告驾驶的津G×××××号夏利轿车发生事故，造成两车损坏，原告、比亚迪轿车乘车人李明洋受伤。此事故经武清交警支队认定，纪连营驾车未保持安全车速，为确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾车转弯未按规定让行，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；李明洋无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、肋骨骨折等。2015年7月3日出院，住院165天，共支出医疗费214633.73元、轮椅费698元。原告住院期间需2人护理144天，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由乔健、孙立明护理。经本院委托，2015年9月30日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，构成7级伤残；经本院委托，2015年10月30日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致偏瘫（肌力4级以下），构成4级伤残；其胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；误工期268日、营养期165日、护理期268日；其日常生活活动能力项目评定总分值45分，为部分护理依赖，并支出鉴定费5680元。原告为农业户口，2009年10月原告居住地天津市武清区徐官屯街柴官村拆迁，现还迁住所为武清区运泽花园小区33-1-1602号属城镇规划区域，提供了武清区徐官屯街道办事处及武清区土地管理中心拆迁补偿协议、购房合同、供用水合同、还房通知、天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处及徐官屯街柴官村村民委员会证明、养老保险缴费清单等。2015年6月2日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为18721元，原告并支出交通事故作业费700元、车检费500元、评估费940元。事故后被告平安财险天津分公司为原告垫付医疗费96268.7元。
另查明，津H×××××号比亚迪轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、轮椅费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、护理证明、伤残鉴定书、户籍证明、武清区徐官屯街道办事处及武清区土地管理中心拆迁补偿协议、购房合同、供用水合同、还房通知、天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处及徐官屯街柴官村村民委员会证明、养老保险缴费清单、伤残鉴定费票据、车损评估报告、交通事故作业费票据、车检费票据、评估费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告纪连营负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告纪连营作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告纪连营按上述责任比例分担。津H×××××号比亚迪轿车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，原告医疗费214633.73元、轮椅费698元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持4950元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对其误工费本院依法不予支持；护理费按照医疗机构证明支持2人护理144天，支持1人护理124天，评残后护理费参照原告年龄及伤残情况，暂支持10年，按50%护理指数计算，护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬年33882元计算；就医交通费本院视情支持1500元；原告原居住地已拆迁，现居住地属城镇规划伤，故残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持19年，按伤残赔偿指数75%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持38000元，并在交强险责任限额内优先受偿；原告车损按物价部门的评估意见确定；鉴定费、交通事故作业费、车检费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告平安财险天津分公司已为原告垫付的医疗费96268.7元，应在其赔偿总额中扣除。被告纪连营经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费214633.73元、轮椅费698元、住院伙食补助费16500元、营养费4950元，合计236781.73元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分226781.73元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿158747.21元（226781.73元×70%）。
二、原告的损失护理费38245.96元[（92.83元×2人×144天）+（92.83元×124天）]、评残后护理费169410元（33882元×10年×50%）、交通费1500元，伤残赔偿金448960.5元（31506元×19年×75%）、精神抚慰金38000元，合计696116.46元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分586116.46元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿341252.79元，由被告纪连营赔偿69028.73元[（586116.46元×70%）-341252.79元]。
三、原告的损失车损18721元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分16721元，由被告纪连营赔偿11704.7元（16721元×70%）。
四、原告的损失鉴定费5680元、交通事故作业费700元、车检费500元、评估费940元，合计7820元，由被告纪连营赔偿5474元（7820元×70%）。
上述一至三项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告622000元，扣除已垫付96268.7元，还应赔偿525731.3元。由被告纪连营赔偿原告86207.43元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告担负502.5元，由被告纪连营担负1172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年一月八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。