陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1083号
原告高婷。
委托代理人朱利军、郭钰。
被告姜雄伟。
被告榆林市兴榆汽车出租有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人李艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，。
法定负责人陈宇明。
委托代理人纪语学。
原告高婷与被告姜雄伟、榆林市兴榆汽车出租有限公司（以下简称：兴榆出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高婷及其委托代理人朱利军、被告姜雄伟、兴榆出租公司的委托代理人李艳和平安保险榆林支公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷诉称：2015年11月6日20时30分许，被告姜雄伟驾驶陕KT03**号捷达牌小轿车由北向南行驶至榆林大道与崇文路路口处向东转弯时，与沿榆林大道由南向北行驶原告高婷驾驶的邦德牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告高婷受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，住院治疗31天后出院回家休养，共花费医疗费29556.22元。2015年11月20日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2015】第0600号道路交通事故责任认定书，认定被告姜雄伟承担此次事故的主要责任，原告高婷承担次要责任。2015年12月25日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出（2015）法医临检字第259号鉴定意见书，结论为：1、高婷目前伤残等级属Ⅷ级，2、高婷后续治疗费大约需人民币18000元左右或以实际支出为准，3、高婷误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告姜雄伟驾驶的陕KT03**号捷达牌小轿车系被告兴榆出租公司所有，该车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生后在保险期间。后原告多次就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果，只得提起诉讼。诉请：1、对原告的各项损失医疗费及后续治疗费45556.22元、住院伙食补助费930元、营养费2420元、误工费28171元、护理费35148元、交通费500元、住宿费500元、伤残赔偿金105680元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元共计228505.22元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业险限额范围内按70%的责任赔偿原告，不足部分由被告姜雄伟、兴榆汽车出租公司承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。另外，原告高婷自2014年起至本次交通事故发生之日，一直在榆林市城区的榆林锦达汽车修理厂打工一年有余，且一直于榆林市城区钟阳小区居住一年以上。
原告高婷向法庭提交了以下证据：
第一组、原告高婷的身份证复印件、姜雄伟驾驶证、兴榆出租公司所有的陕KT03**车行驶证各一份，肇事车辆的投保的交强险保单一份，用于证明原、被告主体身份适格，肇事车辆的投保情况及车辆所有人情况。
第二组、事故认定书一份、交警支队对事故当事人的宣读记录、告知书，用于证明此次事故发生过程和被告姜雄伟负主要责任、原告高婷负次要责任的事实。
第三组、榆林市榆阳区人民医院诊断证明一份，住院病历一份，收费票据十三支，用于证明原告受伤后住院治疗情况及支出医疗费29556.22元的事实。
第四组、司法鉴定意见书一份、鉴定费收费票据1支，用于证明原告高婷因此次事故受伤评定伤残等级为八级、后续治疗费18000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日和鉴定费支出3600元的事实。
第五组、原告高婷工作证明、居住证明、租房合同各一份，用于证明发生事故时原告已经在城镇居住满一年以上，在城镇有稳定的收入来源，且一直在榆林市生活，伤残赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
第六组、户口本复印件一份，用于证明原告的户籍登记情况。
被告姜雄伟辩称：原告所述均属实，陕KT03**号车的实际车主牛艳利，牛艳利又将该车承包给被告姜雄伟，肇事时司机是被告姜雄伟，被告兴榆出租公司系肇事车辆挂靠公司；对原告的诉讼请求无异议，应当由保险公司先进行赔偿，合理范围不足部分被告姜雄伟愿意赔偿。肇事发生后，被告姜雄伟向原告垫付了5000元医疗费。
被告姜雄伟未向法庭提交证据。
被告兴榆出租公司辩称：对事故发生无异议，陕KT03**号车的实际车主为牛艳利，牛艳利将该车承包给被告姜雄伟承包，肇事时司机是被告姜雄伟，因被告兴榆出租公司系肇事车辆挂靠公司，故该公司不承担赔偿责任。
被告兴榆出租公司未向法庭提交证据。
被告平安保险榆林支公司辩称：事故车辆陕KT03**在被告平安保险榆林支公司投保交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内，对事故发生无异议。被告平安保险榆林支公司愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。肇事发生后，被告平安保险榆林支公司向原告预付过1万元。
被告平安保险榆林支公司向法庭提交了司法鉴定书一份，用于证明高婷的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元、误工期300天，护理期120天、营养期90天的事实。
经庭审质证：
三被告对原告提供的第一、二组的真实性和证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对原告提供的证据要扣除非医保用药的医药费用，对302.4元电子止疼泵票据因没有时间不予认可；对第四组证据真实性和证明目的均有异议，被告平安保险榆林支公司提出了重新鉴定，应按新的鉴定结论为准；对第五组证据有异议，该工作证明中没有负责人和经办人的签字，不符合证据的形式要件，也未提供相关的营业资质，村委会居住证明原告只提供了村委会证明需要与证明出具人核实情况，租房合同也需要与房主进行核实，原告高婷受伤住院期间，被告平安保险榆林支公司对其进行了伤情查勘，查勘员徐涛和慕嘉涛向原告高婷父亲高喜娃核实高婷的居住和工作情况，其父称自2015年3月至11月租房居住于榆靖路口王家楼五队，并在查勘表上签字按印，其所提供的高婷居住的情况和原告提供的证据不一致，对此被告平安保险榆林支公司在庭后提供查勘表予以证明；对第六组证据均无异议。
对被告平安保险榆林支公司提交的鉴定结论，原告及其他被告均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一、第二、第六组证据被告均无异议，本院予以确认；第三组证据均系医疗机构制作或出具的病例、医疗费票据等，形式内容均合法有效，本院予以确认，被告虽认为应扣除非医保用药费用和302.4元电子镇痛泵费用为注明时间，但因该票据有医院收费印章，且被告未能提交证据对其上述主张予以支持，故对其不认可理由不予支持；第四组证据鉴定意见书，因被告平安保险榆林支公司对其申请重新鉴定，原、被告对新的鉴定结论均无异议，故应依新的鉴定结论为准，对原告提交的该份鉴定结论不予确认；第五组证据，能够相互印证，证明原告居住、工作于榆林市市区的事实，被告平安保险榆林支公司虽述庭后提交勘验表，但其也未能提交，故本院依法对该组证据予以确认。
对被告平安保险榆林支公司提交的鉴定结论，因原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月6日20时30分许，被告姜雄伟驾驶陕KT03**号捷达牌小轿车由北向南行驶至榆林大道与崇文路路口处向东转弯时，与沿榆林大道由南向北行驶原告高婷驾驶未登记的邦德牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告高婷受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告高婷受伤后即被送往榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，住院治疗31天后出院，花费医疗费29556.22元。2015年11月20日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队对本次交通事故作出榆公交榆横认字【2015】第0600号道路交通事故认定书，认定被告姜雄伟承担此次事故的主要责任，原告高婷承担次要责任。2016年4月21日，原告通过榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行评定，该所于2015年12月25日作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第259号鉴定意见书，结论为：高婷目前伤残等级属八级，后续治疗费大约需人民币18000元左右，或以实际支出为准，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；原告为此支出鉴定费3600元。本案在审理期间，被告平安保险榆林支公司向本院申请对原告高婷的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期和营养期进行重新评定，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2016年4月22日作出陕榆高科（2016）临鉴字第J219号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高婷交通事故致右股骨干粉碎性骨折行手术内固定治疗，右下肢活动受限，评定为九级伤残；取除内固定物后续治疗费约为15000元人民币，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。肇事发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。
另查明，被告姜雄伟驾驶的陕KT03**捷达牌小轿车的登记车主为被告兴榆出租公司，实际车主为牛艳丽，牛艳丽将该车承包于被告姜雄伟，被告兴榆出租公司系该车的挂靠公司；陕KT03**捷达牌小轿车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险各一份，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告平安保险榆林支公司已经在交强险限额内支付原告高婷医疗费1万元，被告姜雄伟支付医疗费5000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姜雄伟驾驶车牌号为陕KT03**的捷达牌小轿车与原告高婷驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告高婷受伤及两车受损的交通事故，上述事实有交通事故责任认定书予以确认，本院予以确认，认定本次交通事故由被告姜雄伟承担主要责任，高婷承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告高婷请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故对于原告高婷的误工损失应以其受伤之日起至伤残等级评定前一日计算，误工天数应以169天计算；原告向法庭提交了工作证明及居住证明，能够证明原告居住且工作于市区，故对其残疾赔偿金等应依法以城镇居民标准计算；关于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告精神上造成一定的伤害，故对原告请求的精神抚慰金5000元依法予以支持；对原告请求的交通、住宿费，因其未向法庭提交相关证据，故对其请求不予支持。被告姜雄伟所驾驶的车辆在被告平安保险榆林支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险榆林支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担70%，仍不足部分再由侵权人即被告姜雄伟进行赔偿；被告姜雄伟驾驶的捷达牌小轿车的实际承包管理人为被告姜雄伟，登记车主为被告兴榆出租公司，挂靠于该出租公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告姜雄伟承担责任部分应当由被告兴榆出租公司承担连带责任。综上，原告在本次事故中的各项损失为：医疗费29556.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2420元（20元/天×住院和出院营养期共计121天）、误工费24167元（上年度职工日平均工资143元×169天）、护理费15100元（住院和出院后护理期共计151天×100元/天）、残疾赔偿金105680元（2015年度城镇居民人均可支配收入26420元×20年×伤残赔偿指数20%）、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，共计201453.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告高婷因本次事故所产生的医疗费1万元（已支付）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；在商业三者险限额内赔偿原告高婷医疗费19556.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元、营养费2420元、误工费24167元、护理费15100元、残疾赔偿金680元，共计77853.22元的70%即54497.25元；以上实际赔偿共计164497.25元。
二、本判决生效后五日内，由被告姜雄伟一次性向原告高婷赔偿鉴定费3600元（已预付）；被告兴榆出租公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告高婷负担670元，被告姜雄伟、兴榆出租公司共同负担1700元（被告姜雄伟已支付1400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘统帅