成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第682号
原告李庆均，住四川省简阳市。
委托代理人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告李能才，住成都市龙泉驿区。
被告陈选波，住成都市龙泉驿区。
被告成都新动力汽车维修有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人薛智伦，经理。
委托代理人薛燃，住成都市龙泉驿区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人李林阳，经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告李庆均与被告李能才、陈选波、成都新动力汽车维修有限公司（以下简称维修公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆均及其委托代理人王欣，被告李能才，被告陈选波，被告汽车维修公司的委托代理人薛燃，被告太平洋财保公司的委托代理人肖前容、张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆均诉称，2013年8月16日，原告驾驶川M＊＊＊**二轮摩托车从航天方向往华阳方向行驶，在航天南路龙工南路路口与被告李能才驾驶的临牌川A＊＊＊**车辆相撞，致李庆均受伤。经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告对此次道路交通事故承担主要责任，被告李能才承担次要责任。临牌川A＊＊＊**车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计92586.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告李能才辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。临牌川A＊＊＊**号车辆的登记车主为被告陈选波。被告李能才系汽车维修公司员工。被告是在帮维修公司客户陈选波购车后上户，在交付使用过程中发生交通事故，事故发生时系履行职务行为，应由被告汽车维修公司承担责任。临牌川A＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险。事发后，被告李能才垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告陈选波辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。临牌川A＊＊＊**号车辆系在被告汽车维修公司处购买，尚未交付使用过程中发生的交通事故应由被告汽车维修公司承担责任。
被告汽车维修公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A＊＊＊**号车辆是登记在被告陈选波名下，与本公司无关。另事发后，本公司向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。车辆投保应在2013年8月17日才生效，本次交通事故并非在保险期限内发生，被告保险公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告保险公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日16时20分许，原告李庆均驾驶川M＊＊＊**两轮摩托车沿航天路由华阳方向往龙泉方向未按交通信号灯通行，与被告李能才驾驶的临牌川A＊＊＊**车辆发生碰撞，致两车受损，原告李庆均及川M＊＊＊**号车辆的乘车人胡恒元受伤。原告李庆均受伤后被送往成都航天医院先行门诊检查，产生门诊费1100.82元，其后原告因伤情严重，转入华西医院住院21天，产生医疗费39931.13元。诊断为：右胫腓骨开放性骨折，出院医嘱：不适就诊。原告出院后第二日即9月7日，入住简阳市石板滩中心医院，住院治疗19天，其后因伤情原因，于10月14日再次入住该医院，住院治疗至11月14日，因此原告共计住院治疗60天，原告在简阳卫生院产生医疗费因其医疗费发票遗失，其放弃主张该卫生院产生的医疗费。原告李庆均2013年11月22日经资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心（2013）临鉴字第1027号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李庆均因交通事故受伤后，其伤残等级为X（十）级，后续治疗费6000元。2013年8月16日，交警队作出道路交通事故认定书，认定李庆均承担事故的主要责任，被告李能才承担事故的次要责任。川A＊＊＊**车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险，时间为2013年8月16日，保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。事故发生后，被告李能才向原告李庆均垫付医疗费10000元，被告维修公司向原告李庆均垫付医疗费10000元。陈选波系川A＊＊＊**车辆购买人，出售方为维修公司，至事发时，车辆尚未交付陈选波。被告李能才系维修公司员工，事发当日，李能才系代维修公司为川A＊＊＊**车辆向太平洋财保公司投保交强险，投保后太平洋财保公司当即向李能才送达了“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”（以下简称交强险保单）。因川A＊＊＊**车辆发生交通事故，2013年12月17日维修公司将川A＊＊＊**车辆投保人由陈选波更改为维修公司，行驶证车主也由陈选波更改为维修公司。
另查明，原告李庆均系农村户口，从2012年7月至2013年8月在四川祥森劳务有限公司工作，在城镇从事建筑行业工作，原告生育有李有刚（1990年2月28日出生）、李金芯（2007年11月21日出生）二子女，李金芯系农村户口。原告母亲曾太华出生于1926年10月26日，系农村户口。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的被告李能才的身份信息、驾驶证，保单，保单批改单，道路交通事故认定书、四川大学华西医院住院病历案首页、出院记录、住院病情证明书，简阳市石板中心卫生院住院病案首页、出院病情诊断证明书，资阳求真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费用票据、亲属关系证明等予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中原告李庆军驾驶机动车与被告李能才驾驶的机动车发生碰撞，致原告李庆均受伤，因此被告依法应当承担相应的赔偿责任。本次事故原告李庆均承担主要责任，李能才承担次要责任，双方当事人对交警队做出的责任认定书无异议，本庭予以采信。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉》实施办法第29条之规定，机动车与机动车发生交通事故，承担主要责任的，承担70%的赔偿责任，故本案中被告李庆均承担70%的赔偿责任，李能才承担30%的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告李能才系被告新动力汽车维修公司的员工，其驾驶车辆系履行公司的职务，因此李能才承担的赔偿责任由维修公司承担。李能才与维修公司在庭审中表示其先行垫付的费用在其承担的金额中予以先行扣除，不违反法律规定，本院予以准许。如超过其垫付部分，超过部分由维修公司承担。被告陈选波虽为车辆的登记车主，但该车辆发生交通事故时尚未交付给被告陈选波，因此陈选波不承担赔偿责任。
关于被告保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和同保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任”的规定，保险合同的当事人可以协商一致约定保险合同生效期间及保险期间。因保险期间条款系订立保险合同时现场确定，投保人在签订交强险合同时应当对合同内容，特别是对于合同关键条款例如当事人身份信息、标的、价款、合同生效期限等进行审查。对于明显不同于其他格式条款的保险期间的日期，按照普通人的辩识能力，投保人应当能够注意该条款。若投保人不同意保险公司确定的保险期间，可以提出异议，要求保险合同即时生效，即从合同签订时开始计算一年的保险期间。投保人交纳保费，应当视为其对保险期间的认可，即双方就该交强险合同生效期间达成一致意见。该交强险期间条款对交强险合同双方具有约束力。庭审中，被告李能才自述为维修公司代购车人陈选波投保时，向太平洋财保公司交纳了保费，同时收到太平洋财保公司提交的交强险保单（正本），李能才为维修公司员工，具有完全民事行为能力，应当对保单的约定尽到审查义务，如对约定有疑问，应当及时提出，无证据显示李能才、维修公司对此提出过异议；李能才虽否认投保底单客户签名处的签名“陈选波”为李能才代签，但李能才交纳保费的行为可推定其向保险公司投保系其真实意思表示，故交强险保单约定的保险期间对投保人、保险人均有约束力。被告李能才提交的交强险保单约定保险期限自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止，而事故发生在2013年8月16日16时20分许，不在合同约定时间内，故保险公司不承担赔偿责任。由于保险公司在交强险内不承担赔偿责任，因此该部分责任应当由被告新动力汽车维修有限公司在交强险范围内分项先行进行赔偿，超出部分由原告承担70%，被告维修公司承担30%。
本案原告的损失确定有：1、已经产生的医疗费41031.95元，各方当事人均无异议，并且有票据，本院予以确认。2、后续医疗费6000元，有鉴定结论，且各方当事人无异议，本庭予以确认。3、残疾赔偿金，原告提交的工作证明、工作牌、误工证明以及原告的陈述，证明原告至2012年起长期在城镇务工具有高度盖然性，因此残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，共计44736元；残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，双方当事人对被扶养人李金芯的生活费3676.2元、被扶养人曾太华的生活费612.7元无异议，本院予以确认，故残疾赔偿金共计49024.9元。4、护理费，原告在华西医院住院21天，本院支持每天80元的护理费，原告在简阳卫生院住院39天，应当计算护理费，且各方当事人无异议，但原告主张每天100元过高，按照当地护工的平均工资水平，本院酌情支持60元每天，因此护理费共计4020元。5、误工费，各方对原告主张误工费计算至定残前一日98天无异议，本院予以确认，由于原告未提交其工资表与其收入证明相印证，因此对其主张每天100元，不予认定；根据原告提交的证据，能够确认其长期从事建筑行业工作，误工费按照2013年四川省建筑行业平均工资35289元计算，误工费为9474.85元（35289元／年÷365天／年×98天）。6、交通费，原告未提交交通费发票，根据其住院、转院的相关情况，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据交通事故对其精神造成的严重损害程度，本院酌情支持3500元。8、鉴定费1300元，有相应的票据，本院予以确认。9、住院伙食补助费1200元，双方无异议，本院予以确认。10、营养费1200元双方无异议，本院予以确认。
原告总损失共计117051.7元。被告新动力汽车维修公司先行按交强险限额分项赔偿，医疗费10000元、残疾赔偿金49024.9元、护理费4020元、误工费9474.85元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合计76319.75元，未超过交强险限额，予以全额赔偿。超过交强险限额的医疗费37031.95元、伙食补助1200元、营养费1200元以及鉴定费1300元合计40731.95元，原告承担70%即28512.36元，被告维修公司承担30%即12219.59元。综上，被告维修公司共计应当赔偿原告88539.34元，与被告维修公司、李能才垫付的20000元医疗费品迭后，还应当赔偿原告68539.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和同保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新动力汽车维修有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李庆均68539.34元；
二、驳回原告李庆均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，原告李庆均负担324元，被告李能才负担139元（此款原告李庆均已预交，被告李能才于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年六月九日
书记员 方 馨