wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第563号
申请执行人陈某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人陈莫兰与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第563号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第303号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：王祥年。
委托代理人：张永平。
被告：郑卫东。
被告：周冬妹。
原告浙江长兴农村合作银行与被告郑卫东、周冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告郑卫东、周冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年8月17日，原告与被告郑卫东签订《个人抵押借款合同》一份，被告郑卫东以其名下的房产抵押向原告借款140万元，同日，抵押财产在长兴县房管处、长兴县国土资源局办理了抵押登记。《个人抵押借款合同》约定，借款期限自2012年8月17日至2013年8月11日止，月利率7‰，按季付息，逾期视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产产生的费用和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告郑卫东之妻周冬妹向原告提交保证承诺约定书，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围与抵押范围相同。合同签订后，原告依照约定向被告郑卫东发放140万元贷款。贷款到期后，被告仅归还15万元本金，拖欠原告贷款125万元及利息105294.53元，被告的行为已经违反借款合同的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令：1、被告郑卫东归还原告借款125万元及利息105294.53元（计算至2014年2月19日止，之后利息随本还清），合计1355294.53元；2、原告对被告郑卫东提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告周冬妹对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用两被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款申请书、个人抵押借款合同、抵押财产清单各一份，证明被告郑卫东以自有的房产作为抵押向原告借款140万元的事实。
2、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明双方对抵押财产办理了抵押登记的事实。
3、保证承诺约定书一份，被告周冬妹承诺对被告郑卫东向原告的借款提供连带担保责任。
4、借款借据、收息收贷凭证各一份，证明原告按约发放贷款140万元，被告在2013年11月11日归还贷款15万元。
5、利息清单一份，证明截至2014年4月14日，被告结欠原告贷款125万元、利息125048.49元。
被告郑卫东、周冬妹未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告郑卫东、周冬妹拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月17日，原告浙江长兴农村合作银行与被告郑卫东签订抵押借款合同一份，约定被告郑卫东向原告浙江长兴农村合作银行借款金额140万元，月利率7‰，借款期限从2012年8月17日至2013年8月11日止，还款方式约定按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，如借款人不按期支付利息，原告有权提前收回借款。被告郑卫东以位于雉城金莲桥商业街B区129号（产权证号为房权证长字第00057259、00××60）为借款提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用。同日，被告周冬妹与原告签订保证合同及保证承诺约定书，对被告郑卫东借款承担连带清偿责任。同日，被告郑卫东对抵押物办理了抵押登记，抵押债权数额为140万元。2012年8月17日，原告按约发放140万元的贷款。后被告未按期支付借款利息，截至2014年4月14日，被告郑卫东结欠原告借款125万元及利息125048.49元，双方纠纷成讼。
另查明，被告郑卫东、周冬妹系夫妻关系，借款发生在被告郑卫东、周冬妹夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告郑卫东签订的抵押借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告郑卫东取得原告借款后未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告要求被告郑卫东支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据原告起诉，本院确定被告郑卫东支付原告浙江长兴农村合作银行借款125万元及利息125048.49元（计算至2014年4月14日），合计1375048.49元，2014年4月14日后的利息依照原、被告约定的利率按借款125万元计算至本判决确定的履行之日。因被告郑卫东将位于雉城金莲桥商业街B区129号（产权证号为房权证长字第00057259、00××60）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押范围140万元内享有优先受偿权。被告周冬妹作为被告郑卫东向原告借款的连带担保人，且与被告郑卫东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周冬妹应对被告郑卫东的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫东于本判决生效之日起十日内付清原告浙江长兴农村合作银行借款125万元及利息125048.49元（计算至2014年4月14日），合计1375048.49元，2014年4月14日后的利息依照原、被告约定的利率按借款125万元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告郑卫东位于雉城金莲桥商业街B区129号（产权证号为房权证长字第00057259、000572**）房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在140万元内优先受偿；
三、被告周冬妹对第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16998元，减半收取8499元，由被告郑卫东、周冬妹负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐小燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1849号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人肖秋玲，女，1969年10月22日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行被执行人肖秋玲罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人肖秋玲名下银行存款50650元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第173号
上诉人（原审被告）：衡水市昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：河北省海兴县海滨路北。
法定代表人：曹文占，该公司总经理。
委托代理人：齐根立，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨金旭。
被上诉人（原审原告）：康荣芹，系杨金旭之妻。
上诉人衡水市昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下昆仑房地产公司）与被上诉人杨金旭、康荣芹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨金旭、康荣芹与昆仑房地产公司于2011年3月24日签订房屋拆迁改造安置协议，约定原告所有的二层楼房（含院落和南房、偏房）交昆仑房地产公司拆除用于开发建设商品房。该协议第七条规定，只要一套回迁房的补偿办法：回迁户所要的回迁房面积确定后，剩余的置换面积，按兴海花园开盘时1至顶层的平均价格计算，交房时一次性给予补偿。协议第三条确定，原告的置换面积为172.25平方米，原告选定的回迁楼房为6幢A2单元402室，面积为131.82平方米，剩余的置换面积为40.43平方米。原告在选择安置楼房之外选择一处车库（6-11），面积22.56平米。昆仑房地产公司开发建设的兴海花园开盘时1至顶层的平均价格为3375元。原告在昆仑房地产公司处实际领取置换剩余面积补偿款132780元，其中置换剩余面积补偿款为122503元。即昆仑房地产公司给原告补偿款时将剩余置换面积每平方米扣去了成本价2500元13.8%的税款即13948.25元。
原审法院认为，原、被告签订了二层小楼拆迁改造安置协议，该协议成立并生效。双方当事人应恪守诚信，依约全面履行义务。昆仑房地产公司抗辩剩余置换面积补偿款单价应在开盘均价中扣除成本价2500元／平方米×税率13.8%，既未明确说明税款项目、税率等扣除的法律依据、亦未提供证据予以证明扣款的正当性、合理性，故本院对昆仑房地产公司该抗辩不予支持。原告主张以兴海花园开盘时1—顶层的平均价格3375元／平方米计算剩余置换面积40.43平方米的补偿款，符合双方协议约定应予支持。原告剩余面积补偿款3375元／平方米×40.43平方米－122503元＝13948.25元，昆仑房地产公司应予退还。原告要求退还多扣留的车库款，因其未提供证据证明争议车库面积，不符合法律规定的条件，原审法院不予支持。遂判决：一、衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内给付二原告补偿款13948.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人昆仑房地产公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院认定事实不正确。1、缴纳营业收入的13.8%是税务机关规定的综合税率，也是昆仑房地产公司实际缴纳的税率，被上诉人将剩余置换房屋面积变现为货币补偿，必然由昆仑房地产公司市场销售，按国家规定纳税，这部分税款应该由被上诉人承担。2、双方结算补偿款时，在平等自愿的基础上，根据当时的销售价格，对《拆迁安置补偿协议》第七条补偿及补交办法进行了调整。如回迁户超出置换面积的部分，按所要楼层的开盘价计算，交房时一次性付清。开盘均价为3375元／平方米，调整为按2500元／平方米补交。回迁户剩余置换面积，按二、三层的开盘价计算，交房时一次性给予补偿。调整为按开盘均价3375元／平方米一2500元／平方米×13.8％=3030元／平方米计算补偿。所有回迁户都是按以上计算方式进行的结算，账目结清后双方均未提出异议。被上诉人已经接受并认可了补偿款，现在又反悔提出退回所扣税款，有失诚信原则，不应得到法律支持。3、上诉人已经充分照顾了被上诉人的利益。当时的市场房屋销售价格是2600元一2800元／平方米，如果按照3375元／平方米价格补偿多余置换面积，上诉人亏损600元-800元／平方米，如果再为被上诉人交税345元／平方米，上诉人的损失为1000元／平方米以上。所以，扣除被上诉人税款，按3030元／平方米补偿被上诉人，已经充分照顾了被上诉人的利益，合情合理合法。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的“二层小楼拆迁改造安置协议”约定明确，其中约定“剩余的置换面积，按兴海花园开盘时1-顶层的平均价格计算，交房时一次性给予补偿”。按照该约定，被上诉人要求昆仑房地产公司给予相应补偿并无不当，昆仑房地产公司主张扣除税款无合同依据和法律依据。昆仑房地产公司主张“回迁户结算清单”列明了关于扣除税款的计算方法，而被上诉人按该计算方法接受了补偿款，属于双方对原合同的变更。但结算清单上并无被上诉人本人签字，且被上诉人否认原合同进行了变更，昆仑房地产公司主张合同已经变更的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人衡水市昆仑房地产开发有限公司海兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一五年三月十日
书记员 苏志越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第315号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张庆顺，住广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张庆顺信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员肖汉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××49，信用额度为6000元），截至2014年6月15日，被告累计欠款10002.90元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10002.90元（暂计至2014年6月15日的本金5812.94元、利息及复息3912.54元、滞纳金及其他费用277.42元），从2014年6月16日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月15日，共发生透支10002.90元（其中本金5812.94元、利息及复息3912.54元、滞纳金及其他费用277.42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆顺向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5812.94元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月15日的利息及复息为3912.54元、滞纳金及其他费用为277.42元，从2014年6月16日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张庆顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年十一月十八日
书记员 周家谊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第763－3号
原告：李梅国。
被告：万建勇。
第三人：黎少娥。
本院在审理原告李梅国诉被告万建勇、第三人黎少娥债权转让合同纠纷一案中，因被告万建勇已清偿全部借款本息，原告李梅国于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅国撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费2470元，由原告李梅国负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡庆泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4533号
申请执行人：吴维昌，住广州市花都区。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：罗金福，住广州市花都区。
被执行人：温文满，住广州市花都区。
申请执行人吴维昌与被执行人罗金福、温文满房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金福、温文满应向申请人返还购房款300000元、支付违约金63000元及利息，负担案件受理费3245元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的义务。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福、温文满名下有位于广州市花都区狮岭大道东17号2栋503房房产一套，已被本院另案（2015）穗花法执字第2223号案依法查封并委托评估、拍卖。查得被执行人罗金福名下有粤A×××××小型汽车一辆，现已被本院依法锁定档案。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案现需等待另案拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产�索，并向本院表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案现需等待另案查封的被执行人的上述房产评估、拍卖所得价款后方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4533号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕志濠
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第556号
原告杨某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告付某，男，汉族，农民，住固始县。
原告杨某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经他人介绍于2012年1月20日订婚，2013年2月25日领取结婚证，婚后未生育子女。双方订婚后接触太少，婚后发现被告性格与我不和，给我身心造成极大的损伤，我现起诉要求与被告离婚。
被告付某辩称，我与原告结婚本来就不容易，我们之间只是闹了一点小矛盾，并未造成夫妻感情的破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2012年1月份相
识后订婚，2012年腊月24日举行结婚仪式，2013年2月25日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前关系一般，婚后双方在一起共同生活至2013年11月份，在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾。现原告以被告无性功能，双方未过夫妻生活为由，起诉要求与被告离婚。被告对此否认，并提供了河南省人民医院对其做出的健康检查，其精子活动力正常，生育能力正常。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、证据材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后因家务琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方在共同生活期间未过夫妻生活，但未提供双方中的任何一方性功能有障碍的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告付某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 全
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02495号
原告白洪禄，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人樊国才，重庆箭宇律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆斗钢液压机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区白树堡95号。
法定代表人任伙荣，该公司董事长。
本院在审理原告白洪禄与被告重庆斗钢液压机械设备有限公司劳动争议一案中，原告白洪禄于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白洪禄撤回起诉。
本案受理费5元，由原告白洪禄负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年一月二日
书记员 朱鹏程
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00995-2号
申请执行人：王芹，女，汉族，1969年11月17日生。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜。
被执行人：安徽和润置业有限公司。
法定代表人：黄炜。
被执行人：黄炜，男，汉族，1972年12月4日。
被执行人：王世聪，男，汉族，1975年1月14日生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00054号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽蓝城置业有限公司、安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第357号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈国富，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年3月13日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人盛金洋，浙江会稽律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年3月13日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）299号起诉书指控被告人陈国富、王某犯抢劫罪，于2005年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人陈国富、王某及辩护人盛金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈国富、王某于2005年3月12日21时左右，在绍兴县柯桥街道柯西工业区金龙客车厂附近，以租车为名乘上张某的面包车，持套筒扳手殴打张某脸部致轻伤，并抢走价值125元的东信牌手机1只及内有现金80余元等物的钱包1只。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了被害人张某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、法医临床学检验鉴定书、扣押和发还物品清单，出示了套筒扳手、所劫手机等物及被害人伤情照片。公诉机关认为，被告人陈国富、王某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，均构成抢劫罪。被告人王某在案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定�处。
被告人陈国富辩称不知道拿了手机和钱包，不构成抢劫罪。
辩护人盛金洋认为被告人陈国富没有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪，而是构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，并赔偿了被害人的医疗费，建议从轻判处。
被告人王某辩称只是报复打架，不构成抢劫罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2005年3月12日21时许，被告人陈国富、王某在绍兴县湖塘街道一老乡处喝酒后返回陈国富的租房，途经绍兴县柯桥街道柯西工业区金龙客车厂时，陈国富看到停着一辆车牌为1731的蓝色面包车，回想起去年8、9月间曾因差点与该车相撞而发生争吵，被司机殴打之事，便告诉了王某，决定报复。陈国富、王某上车后，与该车司机张某商定30元钱去绍兴火车站。当车行驶到104国道永进村地段时，坐在后排的陈国富谎称要去湖塘接个人，被�某拒绝，后陈国富谩骂张某并要其送回上车处。张某驾车返回距金龙客车厂100米处，被陈国富叫停，陈国富即用套筒扳手往张某头上打去，张某避让后被击中右脸，陈国富击打第二下时，被张某抵挡，扳手掉在车上。陈国富即将张某往后拖拉，与坐在副驾驶位的王某一起拳击张某，王某还拔下汽车钥匙。陈国富在击打张某时还问钱在哪里，王某则摸到了1只东信牌EX200CDMA型手机，张某见不给钱不行，便将1只内有现金80余元、中国银行长城电子借记卡1张（留有密码）、绍兴县公路稽征卡1张、身份证2张的钱包交给了王某。当王某在驾驶室寻找驾驶证时，被害人张某逃到车外呼叫，陈国富、王某即逃离。王某取出长城卡和稽征卡后，将手机及钱包丢弃。张某在追赶时乘上徐某驾驶的出租车，将王某抓获后送到治安岗亭，张某找回了已被挖破电板的手机，公安机关从王某�追缴了长城卡和稽征卡。次日上午，王某协助公安机关在绍兴旧货市场旁的5路公交车停靠站抓获了同案犯。
经鉴定，被害人张某右侧颧弓线形骨折，头部、腹部等多处软组织挫伤，被评定为轻伤；被劫手机价值125元。
追缴的手机、长城卡和稽征卡已发还了张某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证实他与陈国富没有过节。案发当晚，他被后排的高个子用扳手击打了右脸，掉了扳手后，又被二人往后拖拉殴打，还问钱在哪里，但只摸走了手机，他见不给钱不行了，就拿出钱包给了他们，趁矮个子在找驾驶证时，他逃到车外，后与出租车司机徐某一起追赶，抓获了矮个子，找回了被丢弃的手机，钱包内的80余元及2张身份证未找到；
2、证人徐某的证言，证�他和张某一起追赶二人，抓获了王某、搜缴了长城卡和稽征卡，找回了手机；
3、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人王某被张某、徐某抓获后扭送，次日上午在王某的指认下，抓获了陈国富；
4、法医临床学检验鉴定书，证实被害人张某的损伤系外伤所致；
5、扣押和发还物品清单，证实追缴的物品已发还了张某；
6、价格鉴定结论书，证实被劫手机的价值；
7、被告人陈国富、王某基本供认，并对出示的套筒扳手、追缴的物品及被害人伤情照片辨认无疑。
在审理过程中，被告人陈国富的弟弟陈国伟已与被害人张某自行达成赔偿协议：由陈国伟代被告人陈国富赔偿给张某医疗费等共计人民币400元，并已交付。
本院认为，被告人陈国富、王某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他�财物，均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对被告人陈国富、王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人陈国富、王某将被害人张某作为报复对象进行殴打时，又索要钱财，搜得手机后又迫使张某交出钱包，符合抢劫罪的构成要件，二被告人认为不构成抢劫罪的辩解不能成立。被告人陈国富辩称不知道被告人王某拿了被害人张某的财物，与其先前的供述不符，不予采信。辩护人盛金洋认为被告人陈国富无非法占有他人财物的故意，与客观事实不符；被告人陈国富既不是单纯地故意伤害了他人身体致轻伤，也不是在公共场所随意殴打他人或强拿硬要的行为，故辩护人盛金洋为被告人陈国富作故意伤害罪或寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。但鉴于被告人陈国富的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，辩�人盛金洋建议从轻判处的意见，可酌情采纳。被告人王某能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，其要求从轻处罚的意见，可依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定采纳。现根据上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人陈国富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十三日起至二○○九年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十三日�至二○○八年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年七月七日
书记员 李 平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04764号
原告谭功文，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李章虎，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号佳乐紫光17-7。
负责人罗莉。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦11楼。
法定代表人邱峰，总经理。
本院在审理原告谭功文诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司重庆分公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭功文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年三月八日
书记员 邓小艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1620号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人秦某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人秦某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第143号
申请人：荀秀珍。
被申请人：高保安。
被申请人：唐永花。
洛阳仲裁委员会在仲裁荀秀珍与高保安、唐永花民间借贷纠纷一案中，申请人荀秀珍于2015年8月31日提出财产保全申请，请求冻结被申请人高保安、唐永花名下银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人荀秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人荀秀珍名下的位于洛阳市洛龙区滨河南路53号7幢3-701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人高保安、唐永花在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年九月一日
书记员 刘会丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石敬中，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅县凯跃水泥实业有限公司。住所地：广东省梅县。
法定代表人：刘意胜，总经理。
再审申请人石敬中因与被申请人梅县凯跃水泥实业有限公司（下称凯跃水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石敬中申请再审称：一审法院作出的（2009）梅法民二初字第25号民事判决，确定凯跃水泥公司欠石敬中煤炭款81万元及利息，凯跃水泥公司服判，没有上诉，证明凯跃水泥公司与石敬中之间并无其他债权债务纠纷。本案中已有前述生效判决的情况下，一、二审法院又再受理本案，违反了一事不再理原则。一审法院以分期付款买卖合同纠纷为案由重新受理本案纠纷属定性错误。石敬中与凯跃水泥公司属于先供货，后验收、过磅、付款的交易模式，双方是货到付款、而非预付款买卖，凯跃水泥公司称其多付货款，与常理不合。2007年1月22日对账单是凯跃公司法定代表人刘伟江出具，截止时间对账时间是2005年5月1日，如果之后石敬中多付了货，也是不符合常理的。既便存在多付款，凯跃水泥公司也只能提起不当得利返还诉讼，本案已过诉讼时效。涉案收支汇总表是凯跃水泥水公司单方制作，不能作为定案依据。一、二审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，特申请再审。
本院认为，一审法院审理的（2009）梅法民二初字第25号案件解决的是石敬中与凯跃水泥公司至2005年5月1日止的货款争议问题，并未涉及本案争议的2005年5月2日以后的货款结算问题，一、二审法院据此受理本案，并认定前述判决不能作为本案认定事实的依据、不能据此免除石敬中的的举证责任，并无不当。由于石敬中与凯跃水泥公司双方货款未实际结算，且双方买卖煤炭关系时间长、次数多，每次供货与付款并非一一对应，而双方亦有结算对账的交易习惯，一、二审法院据此认定本案诉讼时效期间应从凯跃水泥公司取得本案有关交易凭证之日即2011年11月17日起算，亦无不当。凯跃水泥公司于2012年8月30日提起本案诉讼，一、二审法院认定未过诉讼时效正确。据双方发生的2005年5月2日至2008年7月14日的交易凭证显示，凯跃水泥公司向石敬中多付款45.833245万元，而石敬中未能提供相反证据，一、二审判决据此判决石敬中承担举证不能的法律后果，判决石敬中返还上列货款及利息给凯跃水泥公司，并无不当。再审申请人石敬中所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人石敬中的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石敬中的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 彭欣薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6838号
罪犯王利国，男，汉族，初中文化，1986年7月21日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月17日�出（2013）张刑初字第0183号刑事判决，以被告人王利国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王利国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王利国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王利国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第845号
原告莱州市家世界物业管理有限公司。
法定代表人吕万通，经理。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告孙菁璐，女，1981年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王燕，女，1963年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
二被告共同委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告莱州市家世界物业管理有限公司与被告孙菁璐、王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市家世界物业管理有限公司的委托代理人张秋霞，被告孙菁璐、王燕的共同委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告王燕与原告签订租赁合同一份，约定由被告王燕租赁云峰家世界B区17号商铺经营门类，租赁期限为15个月，自2013年1月1日至2014年3月31日。合同签订后，被告王燕在合同期内将租赁房屋交由被告孙菁璐经营。现该合同约定的租赁期限已满，因被告违反合同约定不腾退房屋，经原告多次催促仍未腾清，诉请法院依法判令二被告立即将租赁房屋腾空并支付违约金及赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告是合伙经营。租赁合同虽然约定期限到2014年3月31日，但双方口头约定自租赁之日起不低于5年，所以被告方租赁期间对门面装修进行了巨额投资，花费将近10万元。在租赁期间，大约2013年4、5月份，被告收到原告方的整改通知，又对门头进行了投资，现在原告要求解除合同，违反了公平合理原则，我方保留要求赔偿损失的诉权。在同等条件下，我方有优先承租权，我方曾经向原告提出续租通知，要求继续履行合同，但原告拒绝接收该通知，我们不同意腾退租赁房屋。
经审理查明，2012年12月21日，原告作为甲方，被告王燕作为乙方，双方签订租赁合同一份，该合同约定甲方将其位于莱州市教育路小区九区云峰家世界B区建筑面积为64.33平方米的17号商铺租赁给乙方经营，其中合同约定的租赁期限为15个月，自2013年1月1日起至2014年3月31日止；租赁用途为商用，经营范围为门类；年租金为24927元，每月物业管理费64元，合同约定物业管理费签订合同时一次性交清，租金签合同时和2013年7月1日各交12463元。同时合同约定的租赁房屋的交付：因合同期满、解除或废止而使合同的效力终止时，乙方应在租赁期满之日前交还房屋，自费将其租赁房屋内属于乙方所有的货品、室内装修、设备及其他物件撤出，并将租赁房屋及甲方所有的室内装修、设备恢复原状后，交付甲方。合同又约定由于乙方的原因导致双方未能按约定的房屋交还日期办理完交接手续时，乙方必须支付自该交还日起至交接完毕期间相当于房租两倍的违约金，造成甲方损失的，另行赔偿。另外合同约定本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的均同意按照法律程序解决。如因此产生的任何费用（包括但不限于诉讼、仲裁及律师费用等）全部由违约方承担。该合同又就房屋的续租及双方的权利义务等事项作了约定。合同签订后，原告将该商铺交付给被告王燕，后二被告利用租赁的商铺合伙经营凡锦木门，并按合同的约定给付原告租赁费和物业费。
2014年3月28日，原告以与被告签订的合同于2014年3月31日合同期满不同意再续签为由书面通知二被告，要求二被告于2014年3月31日前将租赁的商铺腾空并到市场办公室办理交接手续，二被告拒绝在该通知上签名。二被告于当日书面通知原告要求续签合同，原告亦拒收二被告的书面通知。二被告至今未将涉案房产交付给原告，为此原告诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告腾退租赁的房屋，并要求二被告自2014年4月1日起至交付房屋之日止按年租金24927元的2倍即49854元计算标准支付违约金，并支付代理费2000元。二被告主张，双方合作多年，被告方无违约行为。且被告方租赁原告的商铺，去年投入了大量的资金进行店面的装修，如原告不同意续签合同，对被告必将造成很大的损失，要求与原告续签合同，同时被告主张与原告口头约定双方的租赁期限为5年，不同意腾空商铺并给付原告违约金，不同意给付原告代理费2000元。原告对被告主张双方口头约定的租赁期5年的主张不认可，二被告对其该主张未提供相关证据。
上述事实有原告提供的租赁合同、双方提供的通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行义务。原告提供的双方签订的租赁合同载明的租赁期限，能够证实双方之间的的租赁合同，因合同期满，双方的合同权利和义务终止。原告于合同届满3日前通知被告腾退占用的商铺，被告在合同到期后，负有腾退商铺交付给原告的义务，原告要求被告腾退占用的商铺，理由正当，本院予以支持。二被告未按合同的约定腾退商铺，构成违约。原告要求二被告按合同约定给付自2014年4月1日起至判决生效确定交付之日止，按租赁合同约定的双倍租金计算的违约金及代理费2000元，理由正当，本院予以支持。被告主张双方口头约定合同租赁期限为5年，原告对此不认可，被告亦未提供相关证据，被告据此主张其无违约行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告被告孙菁璐、王燕于判决生效十日内将租赁原告莱州市家世界物业管理有限公司B区17号商铺交付给原告莱州市家世界物业管理有限公司。
二、被告孙菁璐、王燕交付涉案商铺的同时给付原告莱州市家世界物业管理有限公司自2014年4月1日起至判决生效确定交付涉案商铺之日止按49854元／年计算的违约金。
三、被告孙菁璐、王燕给付原告莱州市家世界物业管理有限公司律师代理费2000元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年七月一日
书记员 赵 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初479号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人朱某某，务工人员。户籍地河南省驻马店市新蔡县，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶犯罪被上网追逃，2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。经本院决定，2016年11月14日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚23时许，被告人朱某某与丁某、邱某一起饮酒后，由朱某某驾驶冀Ａ×××××号“福田”牌轻型货车，搭载丁某、邱某，沿南二环主路由西向东行驶，货车行驶至红旗大街出口处时，朱某某由于操作不当，致使货车与南二环红旗大街桥护栏相撞，造成轻型货车、南二环桥护栏受损、朱某某、丁某、邱某受伤的交通事故。
事故发生后，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警赶到现场，将被告人朱某某当场抓获；交警部门委托河北医科大学法医鉴定中心对被告人朱某某进行血液酒精含量检测，结论为送检的朱某某静脉血中酒精含量为175.72mg/100mL。2014年9月25日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交西认字【2014】第09000031号《道路交通事故认定书》：朱某某承担事故全部责任、邱某、丁某无责任。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有被害人丁某、邱某陈述，法医毒物检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，车体痕迹检验记录，诊断证明，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月6日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王晓腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初243号
原告：王玉鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，中专文化，居民，住银川市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：张洪德，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告王玉鹏与被告张洪德返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏的委托诉讼代理人龚丽晓、被告张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣押的原告所有的XXX号车辆；2.被告赔偿非法扣押并占有使用原告车辆期间所产生的交通费、误工费、车辆停运损失费等共计1万元（从2017年12月4日暂算至2018年1月11日，270元/天×37天＝1万元），其他损失算至被告将原告车辆实际返还交付给原告时停止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与第三人签订《二手车交易协议书》，以9800元的价格购买第三人所有的XXX”长安”牌车辆，协议签订后，原告付清车款，第三人将该车辆所有权过户登记到原告名下，车号变更为宁X**号。2017年12月4日，被告擅自将原告的宁x**号”长安”牌车辆开走，致使原告无法正常使用该车辆。报警后，被告虽承认将车辆扣押，但拒绝返还并不同意赔偿原告车辆经济损失。
张洪德辩称，我确实扣押了原告的车辆，因原告借用我的名义承包我朋友的鱼池经营，拖欠承包费和电费不付，所以我才扣押其车辆。只要原告付清鱼池承包费和电费，并偿还我2万元借款，我就返还该车辆。原告主张的1万元车辆经济损失，我不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二手车交易协议书、二手车销售统一发票、宁X**机动车行驶证、诉前调解笔录，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的收条3张、《鱼池承包合同》1份有异议，不认可该组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的。本院审核认为，被告提交的证据与本案争议事实无关联性，该证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告在二手车交易市场以9800元从他人处购买”长安”牌轻型普通货车1辆，过户登记在自己名下，车号为宁X**号，车辆使用性质为营转非。2017年12月4日，被告以原告拖欠其费用未付清为由将该车辆扣押，原告报警后，被告至今未返还。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张洪德承认扣押原告王玉鹏车辆，原告要求被告返还宁X**号车辆的诉请，符合法律规定。因原告未能举证证明其车辆系营运车辆或从事营动活动，且车辆行驶证显示该车辆使用性质为营转非，故原告要求被告赔偿车辆扣押期间所产生的交通费、误工费、车辆停运损失费等共计1万元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告张洪德于判决生效之日起十日内返还原告王玉鹏所有的宁X**号”长安”牌轻型普通货车一辆；如不能返还，应折价赔偿9800元；
二、驳回原告王玉鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张洪德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00463号
原告：吕某某，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：段某甲，男。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
原告吕某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王鹏翔、被告段某甲及其委托代理人赵新志均到庭参加诉讼。原告吕某某的证人赵素芹，被告段某甲的证人王素英、赵凤云出庭作证。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2010年元月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年12月7日登记结婚。婚生子段某乙出生于2011年9月9日。由于原、被告婚前缺乏了解，而且双方性格脾气差异较大，没有共同语言。婚后被告嗜好赌博，不尽家庭义务和责任。在原告怀孕及生产期间对原告不闻不问，并对原告实施家庭暴力，导致双方婚后未建立起正常的夫妻感情。原、被告于2014年春节后再次生气开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年12月7日结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子的出生日期。4、预防接种证复印件一份，证明婚生子段某乙一直在原告娘家居住，打预防的费用也由原告支付。5、证人赵某甲出庭所作证言，证明原、被告婚生子段某乙一直在原告娘家生活。
被告段某甲辩称：被告与原告2010年初经他人介绍相识，之后建立恋爱关系，双方从相识到相爱，经过充分的了解。后于2010年年底办理结婚登记手续，举行结婚仪式后便共同生活。生活期间互谅互让，家庭和睦。2011年9月9日生育一子，取名段某乙。在共同生活中，不可否认也有一些矛盾，但这些矛盾都是生活中的琐事引起的。原告诉状中所述不实，原、被告是经过近一年的恋爱充分了解后才办理的结婚登记手续。原告所述被告婚后嗜好赌博，在原告怀孕及生产期间对其不管不问并实施家庭暴力都是无中生有。被告与原告分居不是因为感情不和，而是因为被告外出打工挣钱。被告不同意离婚，所以关于子女抚养问题、共同财产及共同债务不作答辩。
被告段某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、证人赵某乙、王某出庭所作证言，证明原、被告婚后感情很好，不是经常吵架。
经审理查明：原、被告于2010年元月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年12月7日在界首市民政局办理了结婚登记手续。2011年9月9日生育一子，取名段某乙。原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾。现原告吕某某向本院提起诉讼，要求与被告段某甲离婚。
上述事实，有原告吕某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告段某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告婚生子段某乙尚处年幼，双方应多沟通，多交流，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，妥善处理好生活中的矛盾，为婚生子的健康成长创造一个良好的生活环境。离婚的法定标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。现原告吕某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告所举证据达不到其证明目的。而且被告段某甲不同意离婚，表明二人还有和好的可能。故对原告吕某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00394-1号
。申请执行人叶岚，女，1988年6月27日生，汉族，咸宁市人，住上海市普陀区武宁路.
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司.（以下简称泰鑫房产公司）
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02754号民事调解书。该调解书约定，被执行人泰鑫房产公司在2014年12月30日前为申请执行人叶岚办理好商铺的房屋产权证及土地使用证。2015年3月28日向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司所有的泰鑫名苑一号楼一层B-111号商铺办理过户给申请执行人叶岚
（身份证号421202198806271221）.相关费用由被执行人泰鑫房产公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年四月二日
书记员 金亚洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人吴金根、张悦，上海优一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3771号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月29日22时30分许，被告人陈某某与王乙、庄某（均已判刑）在本区南汇新城镇莹都KTV娱乐期间上厕所时，因琐事与范某某、刘某、胡某某发生争执、扭打，后与在同一包房内唱歌的熊某某、左某某、季某、石某（均已判刑）等人持木棍、酒瓶对范某某、刘某、胡某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人范某某因外伤致左眼眶内侧壁、下侧壁骨折，构成轻伤一级；被害人刘某、胡某某的伤势均构成轻微伤。
2014年7月1日，被告人陈某某主动至公安机关投案，但未及时作如实供述，直至被采取刑事强制措施后才如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，熊某某、王乙、左某某、庄某、季某、石某在家属帮助下已向三名被害人赔偿了人民币三万元。
本院审理期间，被告人陈某某的家属自愿向三名被害人赔偿人民币六千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某某、刘某、胡某某的陈述及辨认笔录，同案关系人熊某某、王乙、左某某、庄某、季某、石某的供述及辨认笔录，证人魏某某、项某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、监控录像及截图、现场照片、案发及抓获经过记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人聚众在公共场所持械随意殴打多人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某虽有主动投案情形，但未能及时如实供述犯罪事实，不符合认定自首情节的法律规定，故辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下能对被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第105号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
被执行人山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人李如强，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人李如强，男，1976年6月22日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人赵秀芹，女，1974年11月6日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、李如强、赵秀芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务。经查，被执行人目前经营困难，已丧失还款能力，且无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第217号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛丕华
审 判 员 戴伍建
代理审判员 刘忠东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执943号
申请执行人杨连群，男，1972年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人米雪莲，女，1977年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨连群与被执行人米雪莲民间借贷纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。杨连群于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨连群未能提供被执行人米雪莲可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到米雪莲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执943号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2460号
上诉人（原审被告）多多咪（新乡）食品有限公司，住所地延津县产业集聚区。
法定代表人许剑波，该公司董事长。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴红霞，女，汉族，1971年4月25日出生。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
上诉人多多咪（新乡）食品有限公司因与被上诉人裴红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初85号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
二审案件受理费1474元，予以退还多多咪（新乡）食品有限公司。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 温源源
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第232号
原告：吴文平。
被告：刘文杰。
原告吴文平诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文平到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文平诉称，原、被告系朋友，被告刘文杰以资金周转需要为由于2013年9月12日向原告吴文平借款人民币20000元，并于同日双方签订《借条》一份，对借款金额、借款日期、利息支付等事项作了约定。后原告多次向被告催要，被告未返还借款及支付利息。原告吴文平认为被告刘文杰的行为侵害了其合法权益，为此，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘文杰归还原告吴文平借款本金20000元及支付利息（利息自2013年9月12日起计算至款项还清之日止按月利率二分计付）；二、本案诉讼费用及与原告支出的律师费、财产保全费、人工误工费等均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。
被告刘文杰未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格。
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告刘文杰未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴文平所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》有被告刘文杰的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、借款日期、利息计付等事项约定明确，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告刘文杰未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告刘文杰向原告吴文平借款人民币20000元，同日，双方签订《借条》一份，载明借款金额为人民币20000元，借款日期为2013年9月12日，借款利息按月利率2％计付，并由被告刘文杰在借款人一栏签字及按捺指印。后原告多次催要，被告未返还借款及支付利息。
本院认为，原告吴文平提供的《借条》内容具体明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。由于双方对借款期限没有约定，且未有证据显示双方达成补充协议，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告刘文杰经原告催告后未在合理期限内返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，原告吴文平关于被告刘文杰返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在《借条》中约定利息按月利率2％计付，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告关于被告利息自2013年9月12日起至款项还清之日止按月利率2％计付的诉讼主张，其合理合法部分，本院予以支持。被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴文平借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年9月12日起至款项还清之日止按月利率2％计付，若该期间月利率2％超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付；若该期间月利率2％低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按月利率2％计付）。
如被告刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 甘燕玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更348号
罪犯赵永刚，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化。现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）南刑少初字第78号刑事判决，认定罪犯赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60，000元。2007年12月5日入监服刑，2011年12月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑五个月六日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年12月8日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第351号
原告于秀辉，现住吉林省农安县。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告周艳华，现住长春市宽城区。
被告王学贤，现住农安县。
本院在审理原告于秀辉诉被告周艳华、王学贤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀辉提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀辉撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1570号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：王云龙。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告王云龙信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第311号。本院于同年7月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，被告王云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告王云龙签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××80）起诉，要求：1.判令被告王云龙归还信用卡透支本息共计358539.81元，其中本金247975.14元，利息100564.67元，滞纳金10000元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年11月1日。此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王云龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：王云龙；
信用卡卡号：52×××80；
信用卡申领时间：2010年12月9日；
信用卡信用额度：200000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：截止2013年11月1日欠本金247975.14元，利息100564.67元，滞纳金10000元，合计358539.81元；2014年7月28日归还168.09元，本金尚欠247807.05元。
目前信用卡使用情况：已被冻结，利息、滞纳金计算到2014年2月26日，此后不再计算。
本院认为：被告王云龙向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告在诉讼期间归还168.09元本金，本金金额应当予以调整。被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金247807.05元；
二、被告王云龙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息100564.67元、滞纳金10000元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2014年2月26日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，由被告王云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 傅程（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子龙。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李子龙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05659号
原告谢某。
委托代理人欧阳显南。
被告凌某。
被告某公司。
法定代表人向某。
委托代理人贾某。
本院在审理原告谢某诉被告凌某、某公司物权保护纠纷一案中，原告谢某于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告凌某、某公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢某负担。
审判长 郭庆栋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 易 游
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第578号
申请执行人张志忠，男，住古浪县。
被执行人张云，男，住古浪县。
本院在执行申请人张志忠诉被执行人张云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志忠向本院申请执行，要求被执行人张云给付借款5000元及利息。本案在执行中，查明被执行人张云家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人张志忠亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志忠如发现被执行人张云有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玉兰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第573号
原告：赵某香，女，汉族，1957年9月16日。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某民，男，汉族，1957年9月3日。
原告赵某香与被告王某民离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某香及其委托代理人秦世召到庭参加了诉讼，被告王某民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某香诉称：原、被告经人介绍后未多加了解就匆忙结婚，婚后被告对原告进行严格的经济控制，在生活中经常向原告索要钱财，原告反抗的后果就是遭到被告的辱骂或者殴打。2014年7月3日，原告曾起诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚，但原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。因此原告再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某民缺席未答辩
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告赵某香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表、身份证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系；2.、民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和曾于2014年7月起诉与被告离婚；3、证人赵陈某出庭作证，证明原、被告在2013年12月因家务事生气后原告离开家，双方分居至今；4、证人严某梅出庭作证，证明在一年多以前被告曾去原告姐姐家与原告生气吵闹，之后原告住在其姐姐家。
被告王某民缺席无质证意见亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，故本院对该两组证据的效力予以认定；证据3、4证人陈述的问题与原告所诉相互印证，证人之间的陈述亦相互印证，故本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2009年3月20日经人介绍认识，2009年5月2日举行结婚仪式，2012年3月28日在襄城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告与被告均属再婚，前次婚姻所生子女均已成年。原、被告婚后经常因经济问题发生矛盾，双方自2013年12月生气后原告去其姐姐家居住之后，一直分居至今，原告曾于2014年7月起诉至本院要求离婚，后判决不准予离婚，2015年4月14日，原告再次诉至本院要求离婚，被告返还婚前财产3000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还3000元的诉讼请求。
本院认为：婚姻是以良好的夫妻感情为基础，本案原、被告婚后经常因经济问题发生矛盾，双方自2013年12月分居至今，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，由此可知原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。被告王某民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某香与被告王某民离婚。
案件受理费300元，由原告赵某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2118-4号
原告李君伟，男，汉族，住河南省正阳县。
被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人罗莹，女，基本情况同上。
本院在审理原告李君伟诉被告罗莹、罗玉洁民间借贷纠纷一案中，因被告罗莹被驻马店市公安局老街分局逮捕，正处于侦查阶段，不能参加诉讼，需中止该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈怡雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4371号
罪犯林春桂，男，汉族，1969年6月25日出生于广东省惠来县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第84号刑事判决，以被告人林春桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林春桂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林春桂系毒品再犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年9月4日止。罪犯林春桂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林春桂减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2742号
原告马瑞峰，男，汉族，1972年07月08日出生，个体工商户。
被告马建飞，男，汉族，1987年02月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律所事务所律师，代理权限为特别代理。
被告马建国，男，汉族，出生年月日不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告马瑞峰诉被告马建飞、马建国买卖合同纠纷一案于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郝渊独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马瑞峰、被告马建飞的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告马建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原被告达成供料合同，由原告给被告提供鄂前旗敖镇御景嘉园装饰工程材料，合同约定付款方式为：”每供三栋楼，支付所供材料款的60%，剩余工程款待工程完工验收合格后付95%，其余作为保证金一年后付清。合同签订后，原告依约完成了所有订单的供货义务。但被告没有按协议约定按时支付原告材料款，至今拖欠材料款96000元，此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠材料款96000元并承担本案诉讼费用。
被告马建飞辩称，案涉工程已经转让给马建国，在转让时马建飞与马建国结算，马建飞拖欠材料款的数额为23000元。原告与马建飞约定谁签的字，谁支付材料款。但马建国领取材料时候都签的马建飞的名字，马建飞认为非属于马建飞本人签字的应该有马建国承担材料款。
被告马建国未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
第一组证据，供料协议原件1份、销货清单20张。拟证明被告马建飞与原告马瑞峰达成供料协议，并且原告按照约定履行供货义务，但被告拖欠9.6万元材料款的事实存在。被告质证为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但工程已经转给马建国了，对马建飞本人签字的2012年5月4日17341元的供货单、2012年5月10日15850元的销货清单认可，其他销货清单均不认可。
第二组证据，证人证言2份。拟证明，原告马瑞峰履行了合同完成供货，马建国为马建飞所雇用，负责收货。
证人张某出庭作证陈述，2012年原告马瑞峰雇用其送货，材料送到御景家园，签收时，我都在场，货物点收后马建国签的字，签名是马飞即马建飞。马建飞与马建国是亲戚关系，听说马建飞是老板，马建国给马建飞打工。
被告马建飞质证为，开始马建飞是工程老板，后来转让给马建国，证人所述马建飞是工程老板，是传来证据，不认可。
被告马建国未出庭，未质证。
证人梁某出庭作证陈述，马建飞雇用马建国收料，是马建国签的字，但我不清楚签的是谁的名字。马建飞和马建国是亲戚，我见到过一次马建国收料签字。工程是马建飞承包的，后来转给了陈俊权，我给陈俊权打工。
被告马建飞质证为，开始马建飞是工程老板，后来工程转让给马建国，证人所述马建飞是工程老板，是传来证据，不认可。
被告马建国未到庭，未质证。
被告马建飞未向法庭提供证据。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
第一组证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，且符合双方的交易习惯，对该组证据本院予以认定。第二组证据，证人张某、梁某的证词互相印证，能够证明马建飞承包御景嘉园工程，马建国负责工地现场验收材料并以马建飞名义签收。被告马建飞虽然提出其将工程转包给马建国，但并未提供证据佐证，故对第二组证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2012年4月27日原告马瑞峰开始给被告马建飞供应建筑材料，2012年5月12日被告马建飞（又名马飞）与原告马瑞峰达成御景嘉园供料协议，后原告按照供料协议约定，将建筑材料运送到御景嘉园工地，由马建国现场验收并均署名马飞签字确认。供应材料款累计128521元，已给付33000元，下欠95521元。因马建飞不认可马建国签字的销货清单，只认可欠本人签字的2张销货清单货款共计33191元，双方不能达成一致意见，此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告马建飞与原告马瑞峰签订供料协议后，双方均应严格履行各自的合同义务。本案诉讼中，双方对马建国在销货清单上签字确认行为的效力存在争议。按照原被告双方的交易习惯，在销货清单上签字系对所供材料品种、数量、价格的确认，从交易时间来看，2012年5月4日、10日马建飞署名马飞在销货清单上签字2次，2012年5月5日、8日、11日至31日马建国署名马飞在销货清单上签字14次，两者均署名马飞，签字的时间有交叉，又比较集中。且根据供料协议及证人证言，可以确认马建飞承包御景嘉园工程期间，马建国一直在御景嘉园工地负责收货，并在销售清单上以马建飞的名义签字，所收货物也都用于御景家园工地。原告有理由相信被告马建国为马建飞所雇用，其确认签字系职务行为。且马建飞虽称其已将工程转包给马建国，只认可自己签字的2张销货清单，但并未举证证明其与马建国的转包关系，亦未提供证据证明曾将工程转包给马建国事宜告知原告马瑞峰，原告马瑞峰仍有理由善意相信马建国签字的职务行为效力。据此，马建飞应当对马建国签字确认的行为承担相应的责任，马建飞的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。如马建国确实存在无权代理行为，则马建飞可以另案起诉。被告马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建飞于本判决生效之日偿还原告马瑞峰货款95521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审判员 郝 渊
二〇一七年二月六日
书记员 王洪英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1186号
原告：王山。
被告：天津市天下数码视频有限公司，住所，天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人：韩风。
原告王山与被告天津市天下数码视频有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加诉讼，被告天津市天下数码视频有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王山诉称：原告于2010年3月入职，2014年9月离职，被告至今拖欠2014年7月、8月工资。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的津西青劳人仲案不字（2015）第076号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月、8月工资4500元。
被告天津市天下数码视频有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原告主张其2010年3月5日入职被告处，生产岗位，双方未约定月工资数额。
原告主张原、被告签有书面劳动合同，但表示无法提供。
原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月1日，当日原告以个人原因提出离职，双方劳动关系解除。原告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，可以证明双方劳动关系解除的时间为2014年9月1日。
原告主张被告公司计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15日为发薪日。
原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2014年1月2239元、2014年2月1895元、2014年3月2141.70元、2014年4月2142元、2014年5月2480.27元、2014年6月2324.20元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出津西青劳人仲案不字（2015）第076号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”
以上事实，有当事人陈述、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、个人账户交易明细清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册可以证明原、被告存在劳动关系及双方劳动关系解除的时间为2014年9月1日。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，本院按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年7月、8月的工资4407.39元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年7月、8月的工资4407.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2014年7月、8月的工资：
（2239＋1895＋2141.70＋2142＋2480.27＋2324.20）／6＊2=4407.39元
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第910号
原告王福田（又名王守立），农民。
委托代理人田道义，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告鄄城县董口镇董口中学。
法定代表人林清东，该校校长。
原告王福田诉被告董口中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田道义，被告鄄城县董口镇董口中学法定代表人林清东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月时任董口中学校长李帅华找到我借款，说是用于董口中学退学生书款，许诺月利率1.5﹪，期限三个月。于同年4月17日将现金4万元交付被告，被告董口中学给原告出具加盖公章的借条一份，并有校长李帅华、会计陈胜轩两人签字。借款三个月后，被告没有还款，也没有支付利息，后与被告协商借款期限延长至春节，月利率提高到2﹪。到期后被告仍不偿还，几年来我一直催李帅华让董口中学偿还本息，拖延至今没有偿还一分钱，无奈诉至法院，请求被告偿还借款本息。
被告辩称，借原告王福田款项没有异议，当时校长李帅华经手办理的借款，至于利息及借款时间都不清楚，现在我们学校账目上也不显示该笔债务。我们学校认可该笔借款，但是拨付的教育资金不多，学校资金紧张，我们尽快筹钱偿还原告。
经审理查明，2008年4月17日被告鄄城县董口镇董口中学向原告王福田借款本金4万元。并有被告给原告出具的借据一份，借据载明：今借王福田现金肆万元，月息1.5﹪，用于退还学生书款，借款人董口中学，并加盖有鄄城县董口镇董口中学的公章，有时任校长李帅华、会计陈胜轩二人的签字。后于同年7月15日原告与被告时任校长协商将月利息调高至2﹪，并在借条左下角载明：月息自2008年7月提高至2﹪，并有李帅华签字，时间为2008年7月15日，双方在借据上未约定还款时间。借款后被告一直未偿还原告本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，原告王福田与被告鄄城县董口镇董口中学之间的借款事实清楚，由被告给原告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告请求借款利息按借据上的约定，其约定是双方当事人真实意思表示，且利息不超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县董口镇董口中学于判决生效后10日内，偿还原告王福田借款本金40000元（利息自2008年4月17日按月利息1.5﹪计至2008年7月15日，之后利息按月利息2﹪计至本判决书确定还款期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭利荣
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00095号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人陈晓军。
被执行人张晓华。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人陈晓军、张晓华社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第645号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂随计生征字第645号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12491号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈广，男，1989年4月19日出生，该公司职员。
原告刘其昌与被告中国电信股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌，与被告的委托诉讼代理人卫欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：要求被告退还多扣的上网流量100MB。事实与理由：原告在2016年3月29日入网181××××××××。2016年12月28日上网时，被告从2016年12月28日开始叫用户走两个流量包，还让用户先使用全国流量包再使用省内流量包，至2017年1月17日。原告认为被告在2016年12月至2017年1月期间无故多扣自己的上网流量约100MB，故诉至法院，诉如所请。
被告中国电信股份有限公司北京分公司辩称，认可涉案手机号登记在原告名下，但是不存在原告所称2016年12月至2017年1月多扣上网流量的事实，而且原、被告在之前的诉讼中已就2016年11、12月流量问题解决完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：涉案手机号181××××××××登记的使用人为原告刘其昌。诉讼中，原告出示了短信、流量截图，以证明被告同时扣了本地流量包和全国流量包的流量。被告认可截图的真实性，对此解释称，涉案手机号为预付费3G号码，在流量计费方面存在两个机制，即预付费预占机制和3G内容付费多会话机制。预付费预占机制是指用户每次使用流量前，需要申请预占4M资源，一个会话预占的资源其他会话无法使用，当预占资源使用完时，会再发起一个新的预占。如果会话结束时预占资源没用完，则剩余资源会被释放。3G内容付费多会话机制是指被告和一些应用提供商合作定制了定向流量包，这些流量包只能用在特定的程序上，所以如果用户在上一个上网会话没有结束的情况下又访问了特定的程序，会单独产生一个上网会话，两个或者多个上网会话将会并存。因此，在原告的本地流量包剩余较少的情况下，原告使用了多个定向程序，所以在本地流量包还有的情况下扣了全国流量包，并不存在多扣、重复扣的情况。原告对被告的上述解释不予认可。被告出示了2017年1月涉案手机号的话费账单、流量详单，原告认可证据真实性，并认为流量详单恰恰证明了同时扣了两个流量包。
此外，被告出示了（2017）京02民终5982号民事裁定书、庭审笔录和收条，以证明双方已就涉案手机号2016年11、12月的流量套餐解决完毕，无其他争议。原告认可证据真实性，但认为该案解决的是钱的问题，本案诉争的是流量的问题。
本院认为，根据被告所出示的庭审笔录所载，原、被告已就涉案手机号2016年11、12月的流量套餐问题达成和解，并明确表示双方就此无其他争议，故原告再起诉主张2016年12月被告多扣其上网流量，属于对已发生法律效力的案件再次起诉，故对上述内容本院不予处理。关于原告诉请的2017年1月的上网流量问题，被告对流量扣除机制作出了合理解释，原告虽对此不予认可，但无相反证据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘其昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16707号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，均系福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市天河区黄村伟钿商店，住所地广州市天河区黄村王园路龙怡苑DEF号2-59，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｇ。
经营者：吴伟钿。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市天河区黄村伟钿商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 梁凝意
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第396号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某甲、李某乙于2013年11月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2882号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某甲、李某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2882号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某甲、李某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00472号
原告李某某，又名李某甲，男，1953年4月8日生，汉族，农民。
被告野某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告野某某排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 佩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初770号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
被告：张署全，男，1974年10月20日出生，汉族，住利津县。
被告：马福梅，女，1975年6月19日出生，汉族，住利津县。
被告：薄传庆，男，1979年10月11日出生，汉族，住利津县。
被告：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张署全、马福梅、薄传庆、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张署全、马福梅、薄传庆、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张署全返还借款本金60000元，并支付截止2018年4月20日的利息12407.8元及复利752.57元；2.被告马福梅、薄传庆、王建国对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，根据合同约定，被告张署全向原告借款60000元，被告马福梅、薄传庆、王建国承担连带保证责任。借款到期日为2017年7月20日，借款利率为年利率10.005%，逾期还款的自逾期之日按合同期内利率加收40%计收罚息。借款到期后，被告未返还借款本金亦未支付利息，故原告诉至法院。
张署全、马福梅、薄传庆、王建国未作答辩。
本院经审查对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告张署全、马福梅、薄传庆、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告张署全与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告张署全未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息及复利的违约责任。原告要求被告张署全返还借款本金60000元，支付截止2018年4月20日的利息12407.8元及复利752.57元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告马福梅、薄传庆、王建国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告马福梅、薄传庆、王建国承担连带责任后，有权向被告张署全追偿。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张署全于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息12407.8元及复利752.57元；
二、被告马福梅、薄传庆、王建国对上述款项承担连带责任；
三、被告马福梅、薄传庆、王建国承担保证责任后，有权向被告张署全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.01元，减半收取814.5元，由被告张署全、马福梅、薄传庆、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十日
书记员 王沙沙
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初152号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈正元，1967年5月17日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告陈正元物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字第396号
原告：孙宝兴。
委托代理人：李柏仁，
被告：王荣宝。
被告：王文英。
上述二被告共同委托代理人：傅宝富。
本院在审理原告孙宝兴与被告王荣宝、王文英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请要求撤回对被告王荣宝、王文英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝兴撤回对被告王荣宝、王文英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宝兴负担。
审判员 鲁国强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢51号
申请执行人王海波。
被执行人张军富。
本院于2016年2月19日立案执行申请执行人王海波与被执行人张军富民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人张军富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）东江东民初字第431号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月七日
书记员 邱振全