wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3675号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告尤昌杰，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告尤昌杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告尤昌杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140207001938号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币222000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2014年2月7日至2016年2月7日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告尤昌杰指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院，请求判令：解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140207001938号《个人信用贷款合同》；被告立即归还贷款人民币本金213196.02元、利息（含罚息）51806.72元、复利8352.64元，合计273355.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告尤昌杰未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告尤昌杰未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年1月2日，被告尤昌杰向原告申请贷款230000元。2014年2月7日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140207001938号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币222000元整，利率为月利率1.89%，支付方式为受托支付，借款期限为3年，从2014年2月7日至2016年2月7日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告尤昌杰发放贷款。但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告已拖欠12期本息，尚欠原告贷款本金213196.02元、利息（含罚息）51806.72元、复利8352.64元。原告认为被告行为构成违约，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订借款合同，符合合同约定，该合同应予以解除。合同解除后，被告尤昌杰应返还原告贷款本金人民币213196.02元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告尤昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告尤昌杰签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140207001938号《个人信用贷款合同》；
二、被告尤昌杰于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币213196.02元、利息（含罚息）51806.72元、复利8352.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万初雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00216号
原告：吴成，男，1989年7月29日出生，汉族，武汉市人，武汉铁路局武汉动车站转向架车间员工。
被告：吴希，男，1987年7月5日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：吴富有（系被告吴希之父）。代理权限：特别授权。
原告吴成与被告吴希民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴成、被告吴希的委托代理人吴富有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成诉称：被告于2010年4月16日、2010年5月9日分别向原告借款100000元、100000元，均承诺了还款日期。还款期届满后，原告多次催要借款，被告于2011年分两次共归还原告借款15000元。此后，被告拖延偿还剩余借款。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金185000元，并支付利息47175元（借款本金185000元自借款之日起至2014年3月12日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告吴成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条3张。证明：被告于2010年4月16日、2010年5月9日分别向原告借款100000元、100000元。被告偿还15000元后，于2012年2月28日向原告出具了一张185000元的借条。
证据二、民事起诉状、本院（2012）鄂洪山民三初字第00078号民事裁定书各1份。证明：原告曾于2012年1月向本院起诉被告要求还款，后撤回起诉。
被告吴希辩称：涉案款项是吴富有所借，涉案借条是被告出具的。承认吴富有尚有185000元借款未偿还原告。吴富有与原告的父亲已达成协议，将吴富有对一套房屋享有的产权份额转让给原告的父亲，用涉案借款冲抵转让款，多退少补。
被告吴希未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
本院对原告提交的两组证据，因被告均不持异议而予以采信。
经审理查明：2010年4月16日，被告向原告借款100000元，并承诺“10月份”归还该借款，并出具借条1张。2010年5月9日，被告又向原告借款100000元，并承诺2010年7月1日前归还该借款，并出具借条1张。此后，被告偿还原告借款15000元。2012年2月28日，被告重新向原告出具了185000元的借条，并承诺2013年2月28日之前偿还涉案款项。还款期届满后，被告拖欠不还款。
另查明：原告曾于2012年1月向本院起诉被告要求还款，被告重新出具185000元的借条后，原告于2012年2月29日申请撤回起诉，并被本院裁定予以准许。
本院认为：被告辩称涉案借款实际入借人系其父亲吴富有，因涉案3张借条的出具人均系被告，且原告不认可入借人是吴富有，本院认定涉案借款的入借人系被告，而不是吴富有。根据涉案3张借条，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。根据2012年2月28日出具的借条以及被告已偿还原告借款15000元的事实，被告尚有185000元借款未偿还原告，借款偿还期变更为2013年2月28日之前。被告以其父亲与原告的父亲已达成用涉案借款冲抵房屋产权份额转让款的协议作为不偿还或少偿还涉案借款的抗辩事由，因无证据证明该协议成立生效；即使该协议生效，该协议对原告也无约束力，本院不予采纳。原告无证据证明被告借款需支付利息，应视为借款期内不支付利息。被告在借款期届满后仍不偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，继续向原告偿还借款本金，并支付借款本金185000元按银行同期贷款基准利率计算的自2013年3月1日起至2014年3月12日止的逾期利息12229元（185000元×（6.4%÷365日／年）×377日］。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴希于本判决生效之日起五日内偿还原告吴成借款本金185000元，并支付逾期利息12229元；
二、驳回原告吴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元由被告吴希负担2122元，由原告吴成负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈梦平
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第119号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人肖永成，男，出生于1966年3月16日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县达依乡沙坝村沙坝组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月7日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人肖永成犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人肖永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日下午3时许，赫章县达依乡沙坝村进行村干部换届选举工作，被告人肖永成以要解决其低保费、烤火费为由在会场乱骂。选举结束后，乡政府工作人员准备乘车离开，肖永成跑到车前堵住，不准政府的车离开。受达依乡派出所安排到沙坝村协助选举工作的民警邓林举上前劝阻，乡政府的人乘机离开。肖永成见车离去，便持拐杖打邓林举，致使邓林举身上多处软组织损伤，后又将邓林举警服扯烂，并抱住邓林举的脚不让邓林举离开，时间长达两小时。
上述事实，被告人肖永成在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，疾病证明书，达依派出所出具的证明，户籍证明，邓林举的陈述，证人徐显仁、管彦举、刘涛、季国明、黄训国、李达、尹应平等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖永成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖永成归案后能如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人肖永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖永成的刑期自2014年1月4日（羁押之日）起至2014年8月3日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 万世德
审判员 谢宗祥
二〇一四年七月七日
书记员 宋 滨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第150号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人张某甲。因犯非法拘禁罪于2006年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人李某甲。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人张某乙。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年10月6日被取保候审。
原审被告人郭某。因犯抢劫罪于2006年9月被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因本案，于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人全某。因本案于2011年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人李某乙。因本案于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
原审被告人沈某。因本案于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
原审被告人巨某。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人黄某。因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2007年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金500元。因本案于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人王某。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人高某、张某甲犯赌博罪、非法拘禁罪，原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人张某乙、郭某犯非法拘禁罪，原审被告人全某、李某乙、沈某犯赌博罪，原审被告人巨某、黄某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2011年8月26日作出（2011）嘉平刑初字第413号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、赌博罪
2011年2月中旬至3月间的晚上，被告人全某、高某、张某甲伙同张凯锋、朱卫良（均在逃）等人，在平湖市钟埭街道沈家弄村倪钱浜5号被告人沈某家聚众赌博三次；在平湖市钟埭街道沈家弄村念佛浜13号被告人李某乙家聚众赌博五次；在平湖市钟埭街道尚锦花园3幢802室租房内聚众赌博十二次。被告人全某、高某、张某甲等人在赌博过程中非法抽头共计46800元，被告人沈某为赌博提供场所，并非法获利共计1200元，被告人李某乙为赌博提供场所，并非法获利共计1500元。
二、非法拘禁罪
2011年3月22日23时许，被告人高某纠集被告人张某甲、郭某、张某乙、李某甲等人以被害人徐某赌博“出老千”为由，将其从平湖市当湖街道九龙建材市场附近的足盛堂诱骗出来，将其带上一辆商务车，采用暴力、言语威胁等手段，逼迫其承认赌博“出老千”并答应赔偿5000元，后于23日2时许，将被害人徐某放回，共非法拘禁3小时，并致使被害人徐某肋骨骨折。经平湖市公安局法医学鉴定：被害人徐某所受损伤属轻微伤。
三、寻衅滋事罪
2011年3月23日夜，被告人巨某、黄某、李某甲、王某伙同他人在平湖市钟埭街道三友新村兴平四路北侧路口，酒后无故殴打被害人温某、底树男和底鑫，致使三被害人受伤。
经法医学鉴定：被害人温某、底树男、底鑫所受损伤均属轻微伤。
另查明，被告人巨某、李某甲于2011年3月24日晚至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
原判认为，被告人高某、全某、张某甲、李某乙、沈某的行为均已构成赌博罪；被告人高某、张某甲、李某甲、张某乙、郭某的行为均已构成非法拘禁罪；被告人巨某、黄某、李某甲、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某、全某、张某甲在赌博共同犯罪中系主犯，被告人李某乙、沈某系从犯。被告人张某甲、郭某有累犯情节。被告人巨某、李某甲就寻衅滋事罪有自首情节。被告人高某、张某甲、李某甲均系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金25000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元。二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。三、被告人全某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人巨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。九、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。十、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。十一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人高某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人高某及原审被告人全某、张某甲、李某乙、沈某赌博，上诉人高某及原审被告人张某甲、李某甲、张某乙、郭某非法拘禁，原审被告人巨某、黄某、李某甲、王某寻衅滋事的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。上诉人及各原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高某及原审被告人全某、张某甲、李某乙、沈某以营利为目的，多次聚众赌博，其中上诉人高某、原审被告人全某、张某甲涉案抽头获利46800元，原审被告人李某乙、沈某为聚众赌博提供场所，分别为五次和三次，其行为均已构成赌博罪；上诉人高某及原审被告张某甲、李某甲、张某乙、郭某非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人巨某、黄某、李某甲、王某在公共场所随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人高某及原审被告人全某、张某甲在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人李某乙、沈某在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人张某甲、郭某系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人巨某、李某甲就寻衅滋事罪构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人高某及原审被告人张某甲、李某甲均系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人高某上诉所提，经查，原判根据上诉人高某在赌博、非法拘禁的共同犯罪中的作用、地位，对其分别定罪量刑，判处有期徒刑，并不存在量刑过重的问题，上诉人高某就此所提，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 梁雪彬
二〇一一年十月十九日
书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小波，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬，女，1961年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
再审申请人袁小波因与被申请人张敬买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁小波申请再审称：一、欠款的诉讼时效期为2011年11月9日至2013年11月8日，已超过两年，不受法律保护。二、被申请人销售假化肥，导致申请人棉花减产，遭受严重经济损失，本案应将货款与赔偿损失一并处理，因此请求依法再审。
本院认为，诉争双方对于再审申请人袁小波在被申请人张敬处购买化肥及赊欠农资款76321元的事实不持异议。因此，本院确认双方之间的农资买卖合同合法有效，袁小波应履行其付款义务。2011年11月，张敬丈夫柯亨奎索要欠款后，双方对余款支付期限进行了变更，张敬随时索要钱款不违反法律规定、亦未超过诉讼时效，故原审扣除已付款，由袁小波支付货款及约定利息符合法律规定。袁小波与张敬在签订该买卖合同时并未对化肥的质量提出异议，亦未能举证证明其在张敬处购买的化肥及棉种系伪劣产品，导致其棉花减产，遭受严重经济损失的事实。袁小波要求撤销原生效判决并再审双方买卖合同争议的请求无事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。
综上，袁小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁小波的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4687号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑红臣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8430元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8430元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2818号
原告：张某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：昆明市西山区XX小区*栋*单元XXX。
被告：侯甲某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：昆明市西山区XX小区*栋*单元XXX。
本院收到原告张某诉被告侯甲某的起诉状，诉称：原告于2009年5月16日到西山区人民政府与被告领取结婚证，2009年12月8日生下女儿侯乙某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在经济上欺骗，隐瞒，对孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任，加之长期家庭暴力，对孩子造成严重影响，原告无法忍受这种没有责任、没有感情、带欺骗的夫妻生活，完全没有和好的可能，和被告多次协议无果，被告不同意协议离婚，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿侯乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子生活独立；三、位于盘龙区XX村XXXX小区XX栋XXX房子一套，地下车库一个，大众车一辆，属于双方共同出资购买，属于双方共同财产，按照法律共同享有。
本案经本院审查认为：本案原告张某于2015年12月15日到我院立案起诉，后因原告张某申请撤诉，本院于2016年1月11日作出（2015）西法民初字7884号民事裁定，准予撤诉；2016年5月9日，张某再次向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”之规定，本院对张某诉侯甲某离婚纠纷一案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告张某已预交），退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一六年五月十三日
书记员 游天宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢65号
申请执行人:何东芳，女，1984年2月16日生，汉族，湖南省道县人。
申请执行人：蒋丽青，女，2009年12月8日生，汉族，湖南省道县人。
法定代表人：何东芳，女，系蒋丽青母亲。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人何东芳、蒋丽青与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1746号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1746号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月五日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1034号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人胡君，男，1966年10月13日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人胡君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1182号民事调解，内容如下：被执行人胡君于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。案件受理费275元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1182号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0344号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月16日下午，被告人沈某醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿338省道由东向西行驶至张家港市港华路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、酒精呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、被告人沈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00994号
申请执行人周文良，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
申请执行人周俭娜，女，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
被执行人绥中县江河流域管理局，住所地绥中县绥中镇。
原告周文良、周俭娜与被告绥中县江河流域管理局生命权纠纷一案，本院于二0一四年九月十五日作出的（2014）绥高民初字第00246号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。权利人周文良、周俭娜于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第00994号案立案执行。
本院（2014）绥高民初字第00246号民事判决书载明：被告绥中县江河流域管理局赔偿原告周文良、周俭娜因其子周洁楠死亡的经济损失233615元的20﹪即46723元。案件受理费1650元，原告负担1320元，被告负担330元。
本案在执行过程中查明，被执行人正在向辽宁省高级人民法院申请再审中，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00994号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初112号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年10月16日生。2011年4月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被云南省楚雄州武定县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年1月6日被富源县公安局刑事拘留,同月19日被富源县公安局依法逮捕，同年3月8日被富源县公安局取保候审。同年4月26日被富源县人民检察院取保候审。现居于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吕发富独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日15时许，被告人刘某某在富源县富村镇华联超市门前的公路上因工程款问题与代某某发生纠纷，被告人刘某某用木棒打伤代某某。经鉴定，代某某的损伤为轻伤二级。2016年1月25日，被告人刘某某的家属与代某某达成协议，由刘某某一次性补助代某某人民币5万元，代某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，释放通知书，抓获经过，现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录照片，提取笔录，扣押清单，随案移送清单，富源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论告知书，调解协议，领条，谅解书，情况说明，证人王某某、杨某、徐某某、耿某某的证言，被害人代某某的陈述。被告人刘某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人代某某经济损失并取得了被害人代某某的谅解，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 靖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03532号
原告解小社。
委托代理人李重昊，河北画苑律师事务所律师。
被告代永强。
解小社诉代永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李重昊到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告解小社诉称，原告系经营生物料的个体供应户，于2013年11月至12月间，被告先后欠下原告生物料款共计21000元整，至今未支付。经催要未果，故提起诉讼，要求被告支付欠原告的生物料款共计21000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告系经营生物料的个体供应户，被告曾于2013年11月至12月间，在原告处购进生物料第一次为6吨，第二次为10吨，共计16吨，每吨单价为1300元，共计21000元，此款被告未及时给付原告。经过原告催要，被告拒不给付，原告故诉至本院。
以上事实，有原告方提供被告签署的欠条（原件）两张为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定及欠条记载的数额将货款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代永强于本判决生效之日起五日内，给付原告货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月三十日
书记员 常兴旺
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1250号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，该联社职工。
被告夏松涛。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告夏松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，因被告夏松涛下落不明，无法送达法律文书，本院于2014年7月31日登报刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2014年11月3日，依法由代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告夏松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告夏松涛经商资金短缺，向他社借款40万元，被告夏松涛以其所有的门市对该借款抵押担保并办理了抵押登记。被告夏松涛仍未按约定偿还借款利息，构成违约，信用�有权宣布借款提前到期。现请求判令被告夏松涛立即偿还借款40万元及相应利息、罚息及复利，原告对夏松涛的抵押财产享有优先受偿权。
被告夏松涛未作答辩。
原告信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
一、个人借款合同、分期还款计划书，拟证明被告夏松涛与原告信用联社建立借贷合同法律关系的事实；
二、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书，拟证明被告夏松涛以自有房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记的事实；
三、借款借据，拟证明原信用联社已发放借款40万元的事实；
四、偿还利息的清单，拟证明被告夏松涛对该借款偿还利息至2013年9月20日，此后并未偿还利息的事实；
在举证期限内，被告夏松涛未向本院提交任何证据材料。
原告信用联社提交的证据材料，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性，且能够较为客观地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告信用联社提交的证据材料以及对其审查核实，本院综合认定以下事实：
2012年3月5日，原告信用联社与被告夏松涛签订了《个人借款合同》，约定原告信用联社借款40万元给被告夏松涛、借款期限三年（2012年3月5日至2015年3月4日）、利率为基准利率上浮100%、按季结息、逾期未还本付息则按本借款利率上浮50%计算罚息同时计收复利、借款人逾期未按时支付利息则贷款人可单方面宣布债务提前到期并要求其立即还本付息及相关费用、借款人未按时还清的借款本金利息自借款之日起至本拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告夏松涛与原告信用联社签订了《抵押合同》，以自己所有的位于岳池县罗渡镇兴罗街B栋1楼商住门市（房�证“岳字第00069157号”、土地使用权证“岳国用2010第8869号”）和位于岳池县罗渡镇兴罗街B栋1楼商住门市（房权证“岳字第000691**号”、土地使用权证“岳国用2010第8863号”）为自己的借款提供抵押担保，并到岳池县房产局办理了抵押登记手续。当日，原告信用社将借款40万元转至被告夏松涛的账户，并经被告夏松涛在借款借据上签字确认。自借款发放之日起至2013年9月20日止，被告夏松涛依照合同约定按季结清了利息。被告夏松涛未按合同约定偿还2013年9月21日后的利息原告遂以被告违约，其有权宣布借款提前到期为由，提起诉讼。
本院认为：原告信用联社与被告夏松涛签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社（即债权人）依照合同约定向被告陈宏（即债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；�务人未按时支付利息，已构成违约，债权人按照合同约定可以宣布该借款提前到期，故对债权人要求债务人立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏松涛与原告信用联社签订抵押合同，以自有的两个门市对自身的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，故对案涉借款本金及相应利息、罚息及复利，原告信用联社对被告夏松涛用于借款抵押的门市享有优先受偿权。
被告夏松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面�行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告夏松涛向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款40万元及相应利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定从2013年9月21日起计算至本判决生效时止；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告夏松涛所有位于四川省岳池县�渡镇兴罗街B栋1楼商住门市（房权证“岳字第000691**号”、土地使用权证“岳国用2010第8869号”）和位于四川省岳池县罗渡镇兴罗街B栋1楼商住门市（房权证“岳字第000691**号”、土地使用权证“岳国用2010第8863号”）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费7300元，由被告夏松涛负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件�理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁奎甫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00137号
原告翟某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 晶
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01567号
原告延安市太极堂酒店管理有限公司。住所地：延安市百米大道东苑社区永兴路市交通局旁边。（以下简称太极堂公司）
法定代表人寇晓军，该公司董事长。
委托代理人高杰，陕西博纳新律师事务所律师。
被告石幻幻，女，汉族，1989年4月21日出生，陕西省安塞县人，初中文化，技师，现住延安市宝塔区。
委托代理人段国旗、汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
原告延安市太极堂酒店管理有限公司诉被告石幻幻确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实行早中晚倒班制，事故发生的当日即2014年3月21日，原告公司并没有给被告安排工作，被告发生交通事故的时候不属于上下班途中。被告的工资虽由原告发放，但工资实质上是原告按照被告具体所提供的技术在总服务费当中的40%-60%提成计算，由于双方各取得一定比例的利润按照市场需求是有所起伏的，所以，被告每月领取工资的数额并不固定。被告作为技师，是掌握或精通某一类技巧、技能的人员。原告作为营利性企业，与被告之间存在利益上的交叉，二者以各自优势取得所应得利益，是平等的合作关系。尽管被告在一定程度上接受了原告的监督、管理，但双方平等的地位并未实质受到影响。被告也并不需要遵从原告的奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等。原告依法制定的单位各项劳动规章制度对被告不具有约束力。所以，原告、被告之间并不构成劳动关系。现原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：裁决书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
被告辩称，2010年正月，被告受聘于原告，工作性质为该公司的技师，被告的工资为每月4000元到5000元不等，工资每月由原告支付到工资卡上，原告为被告发放工作服、工作牌。从2010年正月起至2014年3月21日止，被告一直在原告处工作，但在此期间双方没有签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险及生育保险。被告在原告处上班确实是实行早中午倒班，事故发生当天时间是2014年3月21日11时52分，该时间段正是倒班时间，被告是在去公司上班的途中发生事故受伤，被告受伤后入院治疗，又怎么可能去单位干活。其次，根据《劳动法合同法》及相关法律法规的规定，工资结算等证据应由用人单位承担举证责任，但原告未提供证据来证明其主张，恰恰相反，被告提供的银行流水单能够证明原告为被告支付工资的事实。另，原告制定的各项规章制度均适用于被告，在工作期间内原告要求员工按照规定的早中晚三班时间上班，迟到一次扣工资20元，每逢春节原告给被告等员工发放100元过节费，三八妇女节及其他节日原告给被告等员工发放礼品，每逢原告处员工过生日，原告均为过生日员工庆祝。五一劳动节时，原告统一安排过节，带员工外出游玩和开展活动庆祝节日。综上事实，原告与被告之间存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件。证明被告是完全民事行为能力人，具备劳动权利能力和劳动行为能力，符合劳动法规定的建立劳动关系的主体。
证据二：宝区劳仲字（2014）第60号裁决书。证明原、被告之间的争议已完成仲裁前置程序，劳动仲裁委裁决认定双方形成事实劳动关系。
证据三：工作牌、工作服、银行工资流水单及押金条。证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告发放工资的情况及原告非法收取被告押金的事实。
证据四：证人证言、照片及事故责任认定书。证明原、被告之间存在劳动关系及原告受伤是在上班过程中发生的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间不存在劳动关系。对证据三有异议，工作牌是原告公司的，但不能证明是被告的工作牌。工资不能证明是原告发放的。被告2010年3月至2013年8月7日在原告处工作，之后就不在原告处上班。工资明细无法证明是原告发放的。对押金条的真实性无异议，这笔费用属于培训费。对证据四的真实性及证明目的均有异议，证人应当出庭作证。该证据不能证明三个证人均为太极堂员工，且与被告是同事关系。照片没有时间，不能证明拍摄时间，照片上的人也不能说明是原告公司的员工。生日照片与本案没有关联性。对认定书的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经审查，原告提供的证据一被告无异议，故对该证据本院依法予以采信。被告提供的证据一原告无异议，该证据可以证明原告具有劳动法规定的主体资格，故对该证据本院依法予以采信。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。原告对被告提供的证据三的真实性无异议，且经庭后核实，被告工资为原告支付，故对该组证据本院依法予以采信。被告提供的证据四的证人证言因证人未出庭，无法核实其真实性，故对证人证言依法不予采信。原告对被告提供证据四中的照片及事故责任认定书的真实性无异议，故对上述证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月前被告至原告处从事一段时间的技师工作。2013年8月至2013年12月23日，被告未在原告处工作。之后，被告又回到原告处工作。2013年12月23日，原告向被告收取培训费300元。2014年3月7日，原告通过银行转账的形式向被告支付工资9096元。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法成立的权利义务关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作，为原告提供劳动，被告提供的劳动为原告业务的组成部分，原告公司的规章制度同样对被告具有约束力。原告在被告为其提供劳动后向原告支付报酬，原告与被告之间形成劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告延安市太极堂酒店管理有限公司与被告石幻幻之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告延安市太极堂酒店管理有限公司已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王金金
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00203号
原告高尚，教师。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告陶小花，农民。
原告高尚诉被告陶小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高尚的委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告陶小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高尚诉称，2012年6月1日，被告陶小花因进货需要资金向原告借款20000元。后经原告催要，被告于2013年5月5日向原告补写一份借条，口头约定还款期限为1个月，未约定借款利率。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶小花未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告陶小花因进货需要资金向原告高尚借款20000元。后经原告催要，被告陶小花于2013年5月5日向原告补写一份借条，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告陶小花经原告高尚催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告高尚要求被告陶小花偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小花于判决生效后十日内偿还原告高尚借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00054号
申请执行人卫某某，女，住陕西省乾县峰阳镇。
被执行人白某某，男，住陕西省彬县底店乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
住所地陕西省咸阳市中华路*号。
法定代表人韩某某，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）永民初字第00417号民事判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司已将案件款71657.33元履行。
本院在执行过程中，被执行人白某某应该承担的诉讼费1397元、鉴定费900元已在给其返还的17989.23元中扣除，现申请执行人已将案件款及诉讼费领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十月十六日
书记员 袁 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2089号
原告刘春坡
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘春坡与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘春坡于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘春坡撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告刘春坡负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1128号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨远国，无业。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人杨远国犯抢夺罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）529号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，广州市越秀区人民检察院以越检刑变诉（2014）10号变更起诉决定书变更起诉内容，本院受理后重新公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人杨远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2013年1月31日14时许，被告人杨远国在广州市越秀区环市西路省汽车站旁公厕处，乘被害人刘某甲不备之机，盗走被害人刘某甲放在残疾车上的1个布袋（内有现金人民币700元、1张价值人民币173.5元的火车票、1个音箱等财物）。得手后，被告人杨远国携赃逃离现场。
2013年5月8日12时20分，被告人杨远国在广州市越秀先烈中路新大新公司门口对出的区庄立交桥处，乘被害人宫某甲不备之机，盗走被害人1辆变速自行车（经鉴定，价值人民币567元）。得手后，被告人杨远国携赃逃离现场时被群众抓获，并扭送公安机关归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
2014年6月30日1时40分许，被告人杨远国在广州市越秀区广州火车站东广场肯德基餐厅内，趁被害人曹某甲不备之机，盗走其1部HTC牌X920E型手机（经鉴定，价值人民币1215元）。得手后，被告人杨远国逃离现场时被群众和被害人人赃并获，后扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提交被害人陈述、监控录像、鉴定意见、被告人的供述等相关证据，并认为被告人杨远国多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨远国对上述指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）2013年1月31日14时许，被告人杨远国在广州市越秀区环市西路省汽车站旁公厕处，乘被害人刘某乙不备之机，盗走被害人刘某乙放在残疾车上的1个布袋（内有现金人民币700元、1张价值人民币173.5元的火车票、1个音箱等财物）。得手后，被告人杨远国携赃逃离现场。赃款、赃物尚未缴回。
2013年2月5日被告人杨远国被抓获归案，后被广州市公安局越秀区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，火车票及退票证明，受案登记表及立案决定书、接案经过及执勤见证表，广州市公安局越秀区分局的行政处罚决定书，被告人杨远国的供述等证据证明，足以认定。
（二）2013年5月8日12时20分，被告人杨远国在广州市越秀先烈中路新大新公司门口对出的区庄立交桥下的自行车保管处，乘保管人员不备之机，盗走被害人宫某乙1辆变速自行车（经鉴定，价值人民币567元）。得手后，被告人杨远国携赃逃离现场时被群众抓获，并扭送公安机关归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
当天被告人杨远国被刑事拘留，后被广州市公安局越秀区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有被害人宫某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被盗自行车及案发地点的照片，扣押清单及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表及立案决定书，处警经过，被告人杨远国的供述等证据证明，足以认定。
（三）2014年6月30日1时40分许，被告人杨远国在广州市越秀区广州火车站东广场肯德基餐厅内，趁被害人曹某乙不备之机，盗走其1部HTC牌X920E型手机（经鉴定，价值人民币1215元）。得手后，被告人杨远国逃离现场时被群众和被害人人赃并获，后扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人曹某乙的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，被盗的手机及案发地点照片，监控录像及说明，受案登记表，执勤见证及破案报告，被告人杨远国的供述，被告人杨远国的前科材料及户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨远国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨远国多次盗窃他人财物，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人杨远国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨远国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨远国在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨远国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨远国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人杨远国退赔被害人刘红英经济损失人民币873.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄婉娜
陈燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2424号
罪犯郑思，男，1991年4月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人147054.6元人民币。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决产生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年7月4日因在车间光脚踩平机生产作业扣0.5分；2013年11月1日因个人用品不按要求摆放扣0.5分；2014年9月6日因私藏生产原辅材料扣1分，经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年9月共获达标分26.2分。2015年4月17日向福州中院缴纳赔偿款1500元，2015年9月17日向福州中院缴纳赔偿款7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑思减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月23日至2030年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00140号
原告李某某，男，1935年5月5日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1959年7月10日生，汉族，农民，系原告李某某长子。
委托代理人李可升，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1967年11月6日生，汉族，农民，系原告李某某次子。
被告李某丙，又名李彩娃，女，1954年3月22日生，汉族，农民，系原告李某某长女。
被告李某丁，女，1964年2月19日生，汉族，农民，系原告李某某次女。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲之委托代理人李可升、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与四被告系父子女关系，2013年7月我生病住院，被告李某甲、李某丙、李某丁既没有护理，也没有承担医药费，现我年老多病，要求被告李某丙、李某丁每月承担赡养费100元。
被告李某甲辩称，原告现随我共同生活。原告住院期间，我雇佣他人在医院照顾原告，并支付了原告住院期间的医疗费用，我不同意承担原告赡养费。
被告李某乙辩称，按照约定，由我赡养我母亲，原告由被告李某甲赡养。原告住院期间，我在外上班比较忙，没有回来看望属实，今后我尽量抽时间陪伴原告，我不同意承担原告赡养费。
被告李某丙辩称，原告在2013年7月住院期间，我及家人看望过两次，还给原告50元，因我在家替儿子带孩子，没有时间照顾原告，我认为我已经尽到赡养义务，故不同意承担赡养费。
被告李某丁辩称，原告患病多次住院属实，前几次住院我均在医院照顾，并办理了住院相关手续，2013年7月原告住院，我在医院没有找到病房。我认为我已经尽到赡养义务，故不同意承担赡养费。
经审理查明：原告李某某与四被告系父子女关系。原告李某某现随被告李某甲共同生活，其妻与次子李某乙共同生活。近年来，原告李某某年老多病，已丧失劳动能力，多次住院，医疗费用均由长子李某甲支付。2013年7月，原告住院治疗期间，因子女未妥善照料，心生怨气。2014年1月3日，原告诉至本院，要求被告李某乙、李某丙、李某丁每月承担赡养费300元，每年给付一次。审理中，本院依职权依法追加李某甲为本案共同被告。本案在审理过程中，原告李某某以其随被告李某甲共同生活为由，表示放弃由被告李某甲承担赡养费；以被告李某乙赡养其母亲为由，表示放弃由被告李某乙承担赡养费的请求。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。”现原告年老多病，无劳动能力，其要求被告李某丙、李某丁每月给付赡养费100元，参照2013陕西省农村居民人均生活消费支出标准，并未超出，应予支持。原告现随被告李某甲共同生活，且被告李某甲支付原告住院期间的医疗费用，雇人照顾原告，被告李某乙赡养其母亲，两人均已尽到赡养义务，现原告表示不要求两人给付赡养费之请求，依法予以准许。为保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某丙自2014年4月10日起，每月给付原告李
克治赡养费100元。每年给付一次，于当年4月10日前给付当年赡养费；
二、被告李某丁自2014年4月10日起，每月给付原告李克
治赡养费100元。每年给付一次，于当年4月10日前给付当年赡养费；
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 李 凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈化宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第495-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘贇，行长。
被告微山县丰顺物资有限公司。
法定代表人张美航。
被告微山县锦江物资贸易有限公司。
法定代表人班昌波。
被告微山县建平物资贸易有限公司。
法定代表人任守燕。
被告山东浚源港务有限公司。
法定代表人班昌波。
被告微山班固建材有限公司。
被告微山县金坤建材有限公司。
被告朱耿柱。
被告张英。
被告班昌廷。
被告任守燕。
被告班昌波。
被告张宏娟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县丰顺物资有限公司、被告微山县锦江物资贸易有限公司、被告微山县建平物资贸易有限公司、被告山东浚源港务有限公司、被告微山班固建材有限公司、被告微山县金坤建材有限公司、被告朱耿柱、被告张英、被告班昌廷、被告任守燕、被告班昌波、被告张宏娟借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告微山县丰顺物资有限公司、被告微山县锦江物资贸易有限公司、被告微山县建平物资贸易有限公司、被告山东浚源港务有限公司、被告微山班固建材有限公司、被告微山县金坤建材有限公司、被告朱耿柱、被告张英、被告班昌廷、被告任守燕、被告班昌波、被告张宏娟存款7500000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告微山县丰顺物资有限公司、被告微山县锦江物资贸易有限公司、被告微山县建平物资贸易有限公司、被告山东浚源港务有限公司、被告微山班固建材有限公司、被告微山县金坤建材有限公司、被告朱耿柱、被告张英、被告班昌廷、被告任守燕、被告班昌波、被告张宏娟银行存款共计7500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 苏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2094号
上诉人（原审原告）：青岛市城阳区泰盛装潢有限公司。
法定代表人：李凤琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东泛华设计工程有限公司。
法定代表人：马永祥，董事长。
委托诉讼代理人：胡宝刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
上诉人青岛市城阳区泰盛装潢有限公司因与上诉人山东泛华设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，青岛市城阳区泰盛装潢有限公司完成的工程量属于本案应当查明认定的基本事实，一审山东泛华设计工程有限公司未到庭，一审法院亦未向青岛市城阳区泰盛装潢有限公司释明其对工程量申请鉴定的权利径行判决，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第295号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人青岛市城阳区泰盛装潢有限公司预交的二审案件受理费7901元予以退回。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 韩明玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1566号
原告丹阳市亿彩化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人李志定。
委托代理人（特别授权）贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告泰州市恒盛金属装饰件厂，住所地泰州市海陵区泰九路跃进桥南首。
法定代表人袁宝华。
被告泰州市海陵区九里社区居民委员会（原泰州市西郊乡九里村村民委员会），住所地泰州市海陵区泰九路跃进桥南首。
负责人沙金红。
委托代理人（特别授权）王秋梅、高岚岚，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
原告丹阳市亿彩化工有限公司（以下简称丹阳亿彩公司）与被告泰州市恒盛金属装饰件厂（以下简称泰州恒盛厂）、泰州市海陵区九里社区居民委员会（以下简称九里居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告丹阳亿彩公司之委托代理人贡志斌，被告九里居委会之委托代理人王秋梅�高岚岚到庭参加诉讼，被告泰州恒盛厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丹阳亿彩公司诉称，2010年原、被告之间发生油漆业务往来，经原、被告对账，截止2013年2月5日被告共结欠原告油漆款108000元未予支付，被告九里居委会系被告泰州恒盛厂的主管部门也是该厂的股东，请求法院依法判令两被告支付货款108000元，本案诉讼费由被告承担。
被告九里居委会辩称，本案诉讼时效已过，原告提供的对账单发生日期为2013年2月5日，提起诉讼的时间为2015年12月29日，已超过法律规定的2年诉讼时效。泰州恒盛厂为集体所有企业，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条规定，该厂实行自主经营，独立核算，自负盈亏。被告九里居委会作为被告泰州恒盛厂的出资人，出资义务已经履行到位，�法不承担本案中的还款责任，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰州市恒盛金属装饰件厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，泰州市恒盛金属装饰件厂为集体所有制企业，泰州市西郊乡九里村村民委员会系其主管部门，亦系工商登记载明的唯一“股东”。2010年，原泰州市西郊乡九里村村民委员会被撤销，原九里村行政区域范围组建泰州市海陵区九里社区居民委员会。被告泰州恒盛厂向原告丹阳亿彩公司购买相应油漆，原告丹阳亿彩公司开具相应增值税发票。2013年2月5日，原告丹阳亿彩公司与被告泰州恒盛厂出具对账单，确认截止2013年2月5日，泰州恒盛厂应付丹阳亿彩公司货款108000元。后原告认为被告泰州恒盛厂未能给付欠付货款108000元，于2015年12月29日提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的对账单、送货单、增值税发票、发票签收单，被告九里居委会提交的企业查询资料等证据予以佐证。
本院认为，原告丹阳亿彩公司与被告泰州恒盛厂就原告丹阳亿彩公司向被告泰州恒盛厂交付相应产品，被告泰州恒盛厂给付对应的货款达成合意，且不违反法律、法规禁止性规定，则双方之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。现原告作为出卖人已经按约履行了向买受人被告交付标的物并开具增值税专用发票的义务，被告泰州恒盛厂于2013年2月5日对账后，未履行支付剩余货款的义务，则被告泰州恒盛厂应当及时履行给付全部货款的义务。关于原告要求被告九里居委会承担共同给付责任的主张。本案中，被告泰州恒盛厂依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。现被告九里居委会提供证据证明其已全面履行出资义务，原告要求被告九里居委会在本案中与被告泰州�盛厂就案涉债务承担共同给付责任的主张，缺乏事实及法律依据；本院不予支持。被告九里居委会辩称，原告与被告泰州恒盛厂于2013年2月5日签订对账单，原告于2015年12月29日方提起诉讼，已经超出了两年的诉讼时效。本案中，原告主张其于2013年之后，每年仍向被告泰州恒盛厂主张权利，被告泰州恒盛厂亦未对此提出诉讼时效抗辩；故被告九里居委会的该项抗辩事由，本院不予采纳。原告要求被告泰州恒盛厂给付欠付货款人民币108000元的主张，本院予以支持。
被告泰州恒盛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告泰州市恒盛金属装饰件厂于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市亿彩化工有限公司货款人民币108000元。
二、驳回原告丹阳市亿彩化工有限公司对被告泰州市海陵区九里社区居民委员会的全部诉讼请求。
如果被告泰州市恒盛金属装饰件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，依法减半收取人民币1230元，由被告泰州市恒盛金属装饰件厂负担（原告已预交人民币1230元，被告泰州市恒盛金属装饰件厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2460元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈昱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3011号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县高集镇大街。
负责人魏平，该支行行长。
被执行人袁宗弦。
被执行人袁树枝。
被执行人袁连华。
被执行人袁保敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与袁保敏、袁宗弦、袁树枝、袁连华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第0403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初264号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，农民。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。奉化人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日晚，被害人夏某骑电动三轮车经过奉化市溪口镇畸上村夏溪路时，因琐事与王杰（另案处理）发生争执，王杰为逞强好胜，先用拳头殴打了被害人夏某，后被告人王某又伙同王杰持菜刀、啤酒瓶等工具追打被害人夏某，致被害人夏某右前臂软组织裂伤，遗留一处长为4.6cm的损伤瘢痕。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼被告人夏某诉称被告人王某无故将其打伤，给其造成经济损失，要求被告人王某赔偿医疗费544.7元、误工费3277元、衣物损失500元和精神抚慰金5000元，合计9321.7元。
审理另查明，附带民事诉讼原告人夏某的外套被砍破，其为治疗伤势花去医疗费544.7元，医嘱建议全休29天。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，并有证人李某、陈某、宋某、朱某的证言、被害人夏某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场笔录、菜刀、暂扣物品票据、照片、情况说明、门诊病历、医院证明书、医疗费发票、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月。被告人王某对附带民事诉讼原告人夏某的赔偿请求没有提出异议。
本院认为，被告人王某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人王某的犯罪行为，被害人夏某遭受到了经济损失，被告人王某应对此负责赔偿。附带民事诉讼原告人夏某要求被告人王某赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人夏某的经济损失按其诉讼请求及法律规定计算，经本院核算数额如下：1、医疗费544.7元；2、误工费3277元；3、衣物损失500元，合计4321.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人夏某的经济损失4321.7元，款限在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年四月二十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终95号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)九贵四，男，1984年11月15日出生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，住泸水市。2017年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人九贵四犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）云33刑初13号刑事判决。宣判后，九贵四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人九贵四，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定:2017年1月，被告人九贵四向缅甸人阿某购买了1条毒品甲基苯丙胺。后一芒宽男子联系九贵四，说有一兰坪老板准备买“麻黄素”，让九贵四找“货”。九贵四便联系缅甸人阿某，预付了8000元人民币后，购买4条“麻黄素”。4月1日，九贵四接到阿某的电话，晚上可以送“麻黄素”到碧福桥。九贵四便联系了芒宽男子后骑摩托车到洛本卓乡银河旅馆，见到了兰坪老板和芒宽男子，双方以132000元的价格交易，兰坪老板让九贵四看了钱。后九贵四和芒宽男子就去碧福桥附近拿毒品。九贵四一人将毒品藏匿后与芒宽男子一起返回洛本卓乡银河旅馆，准备与兰坪老板交易。在旅馆的楼道被民警抓获。在九贵四的指认下，查获了藏匿于泸水市洛本卓乡S228公路79KM+200M路基东面下方10M处一大石头下的5条毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1009.4克。根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人九贵四有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺1009.4克，摩托车1辆（含钥匙1把），手机1部，由扣押机关依法没收。宣判后，九贵四以其系缅甸国籍，原审法院及公安机关、检察机关程序违法；原判认定事实有误；本案存在数量引诱和犯意引诱；其不是毒品所有人，也不以出卖毒品为目的，不构成贩卖毒品罪为由，上诉请求二审法院发回重审或改判。
经审理查明，2017年4月2日晚，上诉人九贵四到洛本卓乡银河旅馆交易毒品时被当场抓获，后侦查人员在九贵四的指认下查获到九贵四藏匿的5条毒品甲基苯丙胺，净重1009.4克。上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，公安人员抓获九贵四，并在九贵四的指引下查获了其藏匿在S228公路边的5坨甲基苯丙胺。现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录证实了公安人员查获毒品的地点及现场情况，归案后，九贵四对抓获地点、查获毒品地点、查获的毒品和摩托车作了辨认。检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证实，查获的毒品及九贵四随身携带的物品、驾驶的摩托车已依法扣押。称量提取检材笔录、称量照片、理化检验意见书、鉴定意见通知书证实，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重共计1009.4克，鉴定意见已告知九贵四。九贵四对其先后购得毒品欲贩卖的事实供认不讳。另有怒江州回流边民基本情况统计表、境外边民回流人员基本信息登记表、洛本卓乡俄嘎村委会证明证实，九贵四于1991年因父母劳务输出随父母到缅甸，2012年10月回迁至中国，现系居住在泸水市洛本卓乡俄嘎村的无户籍常住居民。九贵四之父古四波及同村村民卫付三的证言及辨认笔录证实，九贵四系从缅甸回来洛本卓的回流边民。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人九贵四无视国家法律，明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。九贵四系我国居民，原审法院审判程序并未违法；九贵四在贩卖毒品的过程中被抓获，原判定罪并无不当；原审法院认定九贵四贩卖毒品的事实及查获毒品的数量无误，根据本案的具体情节及九贵四的认罪态度已对九贵四从轻处罚，九贵四的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 玲
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 奇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1418号
原告华玉禄，男，1957年8月12日出生，汉族。
被告张淑英，女，1956年6月9日出生，汉族。
被告华德玺，男，1983年3月19日出生，汉族。
第三人李娜，女，1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区大沽北路111号。
法定代表人许小军，职务行长。
委托代理人江冰，天津建设银行河北支行职工。
本院在审理原告华玉禄与被告张淑英、华德玺，第三人李娜、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行确认合同无效纠纷一案，原告华玉禄于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华玉禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华玉禄负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 荷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更280号
罪犯张良，男，1973年3月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县清溪场镇中心卫生院院长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2013年10月24日作出（2013）秀法刑初字第00134号刑事判决，认定张良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张良在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且在案发后受贿犯罪所得21万元全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年7月22日起至2022年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第570号
原告：王益新。
被告：仇建春。
本院在审理原告王益新诉被告仇建春民间借贷纠纷一案中，因原告王益新未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十六日
代书 记员 游西华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第124号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人高某某，女，1953年6月16日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，群众，无业，现住杭锦后旗。2013年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被杭锦后旗人民检察院决定取保候审，11月15日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年被告人高某某的公公高某（已去世）在时任杭后农业局副局长郭某某（已去世）下乡时对郭某某说，我儿媳妇没有工作无生活来源，你能不能给办个社保让他们退休领点养老金维持生活。郭某某同意了，并告知高来办事需要几千元钱和高某某年轻时候的照片及个人基本信息。几天后，高某某去了郭某某办公室，给了郭某某自己年轻时候的照片和8000元钱及个人信息，委托郭某某为自己办理职工养老保险。过了几个月，郭某某通知高来说办好了（现有证据证实，招工手续系时任杭锦后旗农业局人事股长的刘某某（另案处理）伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造：招工手续上的招工时间等是段某某推算的，招工通知书中内容和招工登记表附页中劳动人事部门意见栏中“同意招为合同制工人”及批准时间等内容系段某某填写，招工通知书和劳动人事部门意见栏中加盖的公章系假“巴盟行政公署劳人处”公章；列编是刘某某等找杭锦后旗编办的相关人员办的，于2008年6月办理的退休手续是刘某某等办理的）。从此原本农民的高某某变成了杭锦后旗果树场的“正式职工”。在办理虚假招工、列编、退休等手续过程中，高某某不但向刘某某等提供自己年轻时的照片和个人虚假信息，以果树场职工的虚假身份从1998年至2007年共向社保局缴纳了职工养老保险参保金5689元，而且还在社保局工作人员向其采集信息时提供了虚假信息，后又每年持果树场职工高某某的年检卡去社保局进行年检，享受果树场正式退休职工待遇。高某某从2008年7月份起至2013年5月份止，累计骗领国家企业退休职工社会养老保险金142672.1元，用于家庭和个人生活开支。被告人高某某于2013年6月26日投案自首。案发后主动退赃80000元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人高某某系从犯，案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条一款之规定。
被告人对上述指控均无异议。
经本院审理查明，2006年被告人高某某的公公高某（已去世）在时任杭后农业局副局长郭某某（已去世）下乡时对郭某某说，其儿媳妇没有工作无生活来源，看能否给办个社保让她退休领点养老金维持生活。郭某某同意了，并告知高来办事需要几千元钱和高某某年轻时候的照片及个人基本信息。几天后，高某某去了郭某某办公室，给了郭某某自己年轻时候的照片和8000元钱及个人信息，委托郭某某为自己办理职工养老保险。过了几个月，郭某某通知高某说办好了（现有证据证实，招工手续系时任杭锦后旗农业局人事股长的刘某某（另案处理）伙同曾任杭锦后旗劳人局调配股长的段某某（另案处理）伪造：招工手续上的招工时间等是段某某推算的，招工通知书中内容和招工登记表附页中劳动人事部门意见栏中“同意招为合同制工人”及批准时间等内容系段某某填写，招工通知书和劳动人事部门意见栏中加盖的公章系假“巴盟行政公署劳人处”公章；列编是刘某某等找杭锦后旗编办的相关人员办的，于2008年6月办理的退休手续是刘某某等办理的）。从此原本系农民的高某某变成了杭锦后旗果树场的“正式职工”。在办理虚假招工、列编、退休等手续过程中，高某某不但向刘某某等提供自己年轻时的照片和个人虚假信息，以果树场职工的虚假身份从1998年至2007年共向社保局缴纳了职工养老保险参保金5689元，而且还在社保局工作人员向其采集信息时提供了虚假信息，后又每年持果树场职工高某某的年检卡去社保局进行年检，享受果树场正式退休职工待遇。高某某从2008年7月份起至2013年5月份止，累计骗领国家企业退休职工社会养老保险金142672.1元，用于家庭和个人生活开支。被告人高某某于2013年6月26日投案自首。案发后主动退赃80000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：证人贺某某等人证言，书证鉴定意见、通知书、李开根证明、户籍证明、果树厂长花名册、被告人供述，足以证实被告人高某某用虚假身份骗取社保资金的事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家养老保险金数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，应当减轻处罚。综上，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人高某某的违法所得142672.1元（已退赃80000元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯夏荷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00023号
申请人刘友根，男，1978年7月22日出生，汉族。
申请人李杰，男，1971年5月27日出生，汉族。
本院在审理申请人刘友根与李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘友根于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘友根向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人刘友根撤回司法确认申请。
审判员 刘波
二〇一五年一月十六日
书记员 谭康
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第232号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人唐某某至本市杨浦区长阳路XXX号“阿拉宁波菜”饭店内，乘周某某不备之机，窃得周挂在椅背上的外衣口袋内的钱包一只，内有人民币1，000元及身份证、银行卡等物。嗣后，被告人唐某某持窃取的银行卡至本市长阳路XXX号宁波银行ATM机处取现时，被周某某等人扭获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某某的证言及辨认笔录，证人蒋某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人唐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应予惩处。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币1，000元、身份证、银行卡等发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00066号
上诉人（原审原告）：李文豫，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人：（原审被告）：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邢应寨，该公司总经理。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人李文豫、蚌埠星源环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）淮民一初字第01014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李文豫的委托代理人张妍、高晶晶与上诉人蚌埠星源环保科技有限公司的委托代理人徐德忠到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01014号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初24号
原告大连左右汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人惠宁，经理。
委托代理人吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告张仕滨。
原告大连左右汽车租赁有限公司与被告张仕滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉娟，被告张仕滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定以租代购车辆，车辆每月租金2900元，租赁期限三年。2017年8月26日，双方经协商解除该合同，原告给被告出具《欠条》一份，内容为原告欠被告陆仟元整（不含拖欠月租）。2017年10月13日，被告为原告所欠陆仟元事宜诉至法院，法院于2017年11月13日开庭审理，原告该案中为所欠车辆月租金2900元事宜当庭提出反诉，被告在庭审笔录中也承认欠车辆月租金2900元，因反诉未予受理，原告现另案起诉，请求依法判令：被告张仕滨支付原告大连左右汽车租赁有限公司自2017年7月15日至2017年8月14日止车辆租金2900元。
被告张仕滨辩称，不同意原告诉讼请求。原告所起诉的事实与真实情况不符，原告与被告有欠条，说明原告欠被告6000元，被告不欠原告任何费用。原告的收租人会在每月的15日收取租金，因车辆不符规定，无法运营，七月中旬电话告知了收租人无法再继续租赁，收租人告知被告跟公司商量如何解决，这期间车辆停在楼下没有运营，后来得知收租人不在原告公司工作了，8月5日原告公司的经理惠宁给被告打电话要协商解决车辆的问题，因车辆不符规定，无法运营，惠宁承诺补偿，当时在电话中被告特意声明如果含有7月15日至8月租金补偿9000元，免去7月15日至8月15日的租金就补偿6000元，协商后联系不上惠宁，直到8月26日车辆才交接，并打下欠条一份，2017年7月15日到8月26日被告没有使用过车辆，没有及时办理交接的主要责任在原告。
经审理查明，2016年8月6日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：租赁车辆车型为轩逸，车牌号辽BS0H**，租赁时间自2016年8月13日起至2019年8月12日止，租期为三十六期。合同履约完毕后原告将按照约定将车辆过户至被告名下。合同约定首期款26500元，租赁价格除首期款及第36期租金外，其余2-35期每期租金2900元，每月15日收取租金。租金以1个月为付款周期，第一个周期从租赁开始日到下一个月的对应日，以此类推。租赁期�因交通事故或者其他非原告原因造成被告无法正常使用租赁车辆，租金正常收取。合同签订后，原告向被告提供了车辆，被告以此租赁车辆进行网约车营运。2017年8月26日，原、被告协商一致解除《汽车租赁合同》，原告法定代表人惠宁向被告出具欠条，载明：“大连左右汽车租赁有限公司欠张仕滨6000元陆千元整（不含拖欠租金）七天后打给张仕滨”。原、被告于同日办理了车辆交接。被告至今未支付原告2017年7月15日至8月14日车辆租金2900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、欠条、另案起诉状、答辩意见及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。原、被告均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告按约向被告履行提供案涉车辆义务后，被告亦应按约履行交付每期车辆租金的义务。原、被告于2017年8月26日协商解除案涉合同，现被告拒不支付合同存续期间自2017年7月15日至8月14日止车辆租金2900元，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2017年7月15日至2017年8月14日止车辆租金2900元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于庭审中被告提出的“因车辆不符规定，停在楼下没有运营，在与原告的电话沟通中，声明如果含有7月15日至8月租金补偿9000元，免去7月15日至8月15日的租金就补偿6000元，2017年7月15日到8月26日车辆没有使用过，车辆没有及时办理交接的主要责任在原告”的抗�意见，本院认为，第一、自2017年7月15日至2017年8月14日案涉车辆在被告控制之下，且在租赁合同履行期间，理应由被告支付租金；第二、被告未提供证据证明双方协商一致如补偿6000元，就免去2017年7月15日至2017年8月15日的租金，且在原告出具的欠条中，明确载明不包含车辆租金；第三、被告未提供证据证明车辆没有及时办理交接的主要责任在原告。综上，被告的上述抗辩，无事实依据及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
被告张仕滨于本判决生效之日起十日内支付原告大连左右汽车租赁有限公司自2017年7月15日至2017年8月14日止�辆租金2900元。
如被告张仕滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张仕滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初24号原告大连左右汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人惠宁，经理。委托代理人吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。被告张仕滨。原告大连左右汽车租赁有限公司与被告张仕滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉娟，被告张仕滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定以租代购车辆，车辆每月租金2900元，租赁期限三年。2017年8月26日，双方经协商解除该合同，原告给被告出具《欠条》一份，内容为原告欠被告陆仟元整（不含拖欠月租）。2017年10月13日，被告为原告所欠陆仟元事宜诉至法院，法院于2017年11月13日开庭审理，原告该案中为所欠车辆月租金2900元事宜当庭提出反诉，被告在庭审笔录中也承认欠车辆月租金2900元，因反诉未予受理，原告现另案起诉，请求依法判令：被告张仕滨支付原告大连左右汽车租赁有限公司自2017年7月15日至2017年8月14日止车辆租金2900元。被告张仕滨辩称，不同意原告诉讼请求。原告所起诉的事实与真实情况不符，原告与被告有欠条，说明原告欠被告6000元，被告不欠原告任何费用。原告的收租人会在每月的15日收取租金，因车辆不符规定，无法运营，七月中旬电话告知了收租人无法再继续租赁，收租人告知被告跟公司商量如何解决，这期间车辆停在楼下没有运营，后来得知收租人不在原告公司工作了，8月5日原告公司的经理惠宁给被告打电话要协商解决车辆的问题，因车辆不符规定，无法运营，惠宁承诺补偿，当时在电话中被告特意声明如果含有7月15日至8月租金补偿9000元，免去7月15日至8月15日的租金就补偿6000元，协商后联系不上惠宁，直到8月26日车辆才交接，并打下欠条一份，2017年7月15日到8月26日被告没有使用过车辆，没有及时办理交接的主要责任在原告。经审理查明，2016年8月6日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：租赁车辆车型为轩逸，车牌号辽BS0H**，租赁时间自2016年8月13日起至2019年8月12日止，租期为三十六期。合同履约完毕后原告将按照约定将车辆过户至被告名下。合同约定首期款26500元，租赁价格除首期款及第36期租金外，其余2-35期每期租金2900元，每月15日收取租金。租金以1个月为付款周期，第一个周期从租赁开始日到下一个月的对应日，以此类推。租赁期�因交通事故或者其他非原告原因造成被告无法正常使用租赁车辆，租金正常收取。合同签订后，原告向被告提供了车辆，被告以此租赁车辆进行网约车营运。2017年8月26日，原、被告协商一致解除《汽车租赁合同》，原告法定代表人惠宁向被告出具欠条，载明：“大连左右汽车租赁有限公司欠张仕滨6000元陆千元整（不含拖欠租金）七天后打给张仕滨”。原、被告于同日办理了车辆交接。被告至今未支付原告2017年7月15日至8月14日车辆租金2900元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、欠条、另案起诉状、答辩意见及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。原、被告均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告按约向被告履行提供案涉车辆义务后，被告亦应按约履行交付每期车辆租金的义务。原、被告于2017年8月26日协商解除案涉合同，现被告拒不支付合同存续期间自2017年7月15日至8月14日止车辆租金2900元，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2017年7月15日至2017年8月14日止车辆租金2900元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于庭审中被告提出的“因车辆不符规定，停在楼下没有运营，在与原告的电话沟通中，声明如果含有7月15日至8月租金补偿9000元，免去7月15日至8月15日的租金就补偿6000元，2017年7月15日到8月26日车辆没有使用过，车辆没有及时办理交接的主要责任在原告”的抗�意见，本院认为，第一、自2017年7月15日至2017年8月14日案涉车辆在被告控制之下，且在租赁合同履行期间，理应由被告支付租金；第二、被告未提供证据证明双方协商一致如补偿6000元，就免去2017年7月15日至2017年8月15日的租金，且在原告出具的欠条中，明确载明不包含车辆租金；第三、被告未提供证据证明车辆没有及时办理交接的主要责任在原告。综上，被告的上述抗辩，无事实依据及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告张仕滨于本判决生效之日起十日内支付原告大连左右汽车租赁有限公司自2017年7月15日至2017年8月14日止�辆租金2900元。如被告张仕滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张仕滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘佳二〇一八年二月二十六日书记员  刘林