清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第115号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：范桂财，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3619。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告范桂财借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告范桂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：1990年3月至10月期间，被告因资金不足先后共计九次向原告借款合计12900元（其中：1990年3月3日借款1500元，1990年4月2日借款1500元，1990年4月20日借款500元，1990年5月11日借款1500元，1990年8月17日借款500元，1990年9月1日借款3000元，1990年9月2日借款1400元，1990年9月8日借款1500元，1990年10月5日借款1500元）。双方约定，第一次借款本金为1500元，借款期限为8个月，自1990年3月3日至1990年10月25日止，借款利率为15‰；第二次借款本金为1500元，借款期限为2个月，自1990年4月2日起至1990年6月5日止，借款利率为15‰；第三次借款本金为500元，借款期限为8个月，自1990年4月20日起至1990年12月20日止，借款利率为14.10‰；第四次借款本金为1500元，借款期限为1个月，自1990年5月11日起至1990年6月12日止，借款利率为10.93‰；第五次借款本金为500元，借款期限为6个月，自1990年8月17日起至1991年3月17日止，借款利率为10.92‰；第六次借款本金为3000元，借款期限为5个月，自1990年9月1日起至1991年2月10日止，借款利率为10.8‰；第七次借款本金为1400元，借款期限为6个月，自1990年9月2日起至1991年2月10日止，借款利率为10.8‰；第八次借款本金为1500元，借款期限为5个月，自1990年9月8日起至1991年2月12日止，借款利率为10.8‰；第九次借款本金为1500元，借款期限为4个月，自1990年10月5日起至1991年3月5日止，借款利率为10.8‰。上述借款利率如遇国家调整利率，均按调整后规定计算，双方同时约定，被告采用一次性还本方式归还本金，约定于到期日归还全部本金。原告按照合同约定于1990年3月3日、4月2日、4月20日、5月11日、8月17日、9月1日、9月2日、9月8日、10月5日分别将相应款项划入被告账户。原告已划出相关款项，但被告并未按合同约定履行其还本付息义务，原告于2012年2月3日向被告发出九份逾期贷款通知书，被告于2012年2月7日签收确认，截至2013年8月16日共拖欠本金12900元和利息106082.83元.双方约定，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方需要将借款延期，应在借款到期前五天向贷款方提出申请，经贷款方同意，办理延期手续；借款未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，贷款方将按银行规定加收逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿本金12900元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年8月16日为106082.83元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、九份借款借据，拟证明被告与原告存在借款合同关系；约定被告违约时，原告有权要求被告支付本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）；原告已依合同约定将12900元出借给被告；4、九份逾期贷款催收通知书，拟证明，原告向被告发出九份逾期贷款催收通知书，被告于2012年2月7日签收确认；5、贷款明细表，拟证明至2013年8月16日，被告所借款项拖欠本金和利息的情况。
被告范桂财没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，1990年3月至10月期间，被告范桂财因种养业资金不足先后共计九次向清新县高田信用社借款：1、1990年3月3日借款1500元，借款期限至1990年10月25日止，借款利率为15‰；2、1990年4月2日借款1500元，借款期限至1990年6月5日止，借款利率为15‰；3、1990年4月20日借款500元，借款期限至1990年12月20日止，借款利率为14.10‰；4、1990年5月11日借款1500元，借款期限至1990年6月12日止，借款利率为10.93‰；5、1990年8月17日借款500元，借款期限至1991年3月17日止，借款利率为10.92‰；6、1990年9月1日借款3000元，借款期限至1991年2月10日止，借款利率为10.8‰；7、1990年9月2日借款1400元，借款期限至1991年2月10日止，借款利率为10.8‰；8、1990年9月8日借款1500元，借款期限至1991年2月12日止，借款利率为10.8‰；9、1990年10月5日借款1500元，借款期限至1991年3月5日止，借款利率为10.8‰，上述九笔借款共12900元。清新县高田信用社依约向被告范桂财发放了九笔贷款共计12900元，被告范桂财分别于当日立下借款借据共九份交清新县高田信用社收执。被告范桂财借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请。2012年2月3日，清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社就上述九笔贷款向被告范桂财发出九份《逾期贷款催收通知书》，被告范桂财于当日在九份通知书上签名确认。至2013年8月16日，被告范桂财尚欠借款本金12900元及利息106082.83元。2013年10月17日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，清新县高田信用社后归并清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复（2012）787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
诉讼中，原告清远农商行表示本案所要求的借款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
本院认为，被告范桂财向清新县高田信用社借款九笔共12900元，并分别立下九份借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县高田信用社依约履行了发放贷款的义务，被告范桂财借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告范桂财却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告范桂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年8月16日尚欠借款本金12900元及利息106082.83元的事实，本院予以确认。由于清新县高田信用社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告范桂财归还借款12900及利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息从2013年8月17日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂财于本判决生效之日起10日内归还借款12900元及利息（利息计至2013年8月16日为106082.83元，从2013年8月17日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
本案受理费1340元，由被告范桂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年十二月十八日
书记员 李玉洁
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。