wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1195号
罪犯陈定明，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年7月6日作出（2012）会理刑初字第78号刑事判决，以被告人陈定明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈定明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈定明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈定明减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈定明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月已获考核积分123分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈定明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定明予以减刑八个月。
刑期至二○二一年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第760号
申请执行人周志府，农民：其他。
被执行人周慧标，农民：其他。
被执行人任会红，农民：其他。
本院在执行周志府与周慧标、任会红（2014）台三执民字第760号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人任会红在三门县农村信用合作联社沙柳信用社的存款计人民币15739元，被执行人周慧标无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱家骏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第26号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振毅，男，44岁，汉族。因涉嫌受贿，经郑州市人民检察院批准，于2013年4月13日由郑州市公安局二七第一分局执行指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月24日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人吴文举，河南中涵律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李振毅犯受贿罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）二七刑初字第309号刑事判决。原审被告人李振毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人李振毅及其辩护人吴文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南琛源电力工程设计有限公司的电力设计图审核方面予以照顾，于2007年的一天，收受该公司法定代表人李某某爱人李某人民币2万元。
二、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心业务室主任期间，利用其职务之便，在明知郑州郑控电气有限公司的电力设备需郑州供电公司某中心业务室验收的情况下，于2007年的一天，到该公司进行检查，提出整改意见，临走时收受该公司总经理王国强人民币3万元。
三、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心业务室主任期间，利用其职务之便，在明知河南三源电气有限公司承接的红河瀛园小区电力安装工程图纸需郑州供电公司某中心业务室验收的情况下，帮忙解决该电力安装工程的线路设计问题，于2009年的一天，收受该公司董事长戴某人民币3万元。
四、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南嘉祥电气有限公司承接的海马汽车有限公司电力配电工程中予以协调和照顾，于2009年5、6月份的一天，收受该公司副总经理罗某某人民币2万元。
五、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心业务室主任期间，利用其职务之便，在河南国能电气建设有限公司承接的河南省电力工业学校配电工程中予以协调和照顾，于2009年12月份的一天，收受该公司法定代表人袁国胜价值5000元的丹尼斯购物卡一张。
六、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心报装业务管理员期间，利用其职务之便，在卫辉市电力建筑安装工程有限公司承接的郑州森耐家具有限公司的变压器安装工程报装审批过程中予以照顾，加快审批进度，于2012年春节前的一天，收受该公司驻郑州办事处负责人刘某价值5000元的丹尼斯购物卡一张。
七、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心业务室主任、报装业务管理员期间，利用其职务之便，在河南大河源电气有限公司承接的万龙园电力安装工程图纸审核、九龙城龙栖尚都小区电力安装工程中予以关照，分别于2009年底的一天收受该公司总经理朱风领人民币一万元，于2012年春节前，收受该公司法定代表人孙某某人民币一万元。
八、被告人李振毅在担任郑州供电公司某中心报装业务管理员期间，利用其职务之便，在郑州誉鼎电力实业有限公司承接的正商房地产电力安装工程中予以协调和照顾，给该工程送上了电，于2012年6、7月份的一天，收受该公司董事长陈某某人民币2万元。
九、被告人李振毅在担任郑州供电公司市场及大某部智能用电班班长期间，利用其职务之便，在蓝堡湾小区和中原新城小区电力安装工程中予以协调和照顾，于2013年春节前收受郑州市力源电气有限公司法定代表人韩某某共计价值为2万元的丹尼斯购物卡4张。
2013年4月12日，郑州市二七区人民检察院反贪局在侦查郑州供电公司变电运维工区党支部书记荆秋锋涉嫌受贿犯罪案件过程中，发现该公司市场及大客户部智能用电班班长李振毅涉嫌以干股形式受贿线索，后经查证不属实。同日，依法展开初查。同日晚，反贪局侦查人员通知李振毅到该院接受询问，李振毅主动交代了其其他涉嫌犯罪的事实，侦查人员当场将其抓获。在本案的审理过程中，李振毅的家属代其退出涉案赃款17万元，现暂扣于郑州市二七区人民法院。
原判认定上述事实的证据，有郑州供电公司市场及大某部出具的情况说明，郑州供电公司某中心出具的岗位调整的通知，证人吴某某（郑州供电公司人力资源部主任）、证人赵某（郑州供电公司市场及大某部副主任）、李某某（河南琛源电力工程设计有限公司法定代表人）、李某（李某某的爱人，河南琛源电力工程设计有限公司股东）、李甲、王某某（均系郑州供电公司某中心客户经理）、王某甲（郑州郑控电气有限公司总经理）、戴某（河南三源电气有限公司董事长）、罗某某（河南嘉祥电气有限公司副经理）、袁某某（河南国能电气建设有限公司法定代表人）、刘某（卫辉市电力建筑安装工程有限公司驻郑州办事处负责人）、朱某某（河南大河源电气有限公司总经理）、孙某某（系河南大河源电气有限公司法人代表）、陈某某（别名陈勇，郑州誉鼎电力实业有限公司董事长）、韩某某（郑州市力源电气有限公司法定代表人）的证言，被告人李振毅的供述，郑州市二七区人民检察院反贪局出具的归案经过，郑州供电公司人力资源部出具的李振毅个人简历及职工履历表，河南省电力公司郑州供电公司营业执照，客户工程联系单、工程施工合同、受电工程中间检查结果通知单、供电方案答复单情况说明、发票、报销凭证、付款凭证、供配电工程总包合同、电力安装工程施工合同，郑州市二七区人民检察院反贪局出具的情况说明，李振毅与前妻李慧的离婚证及离婚协议书，李振毅户籍信息等。
根据以上事实和证据，原判以受贿罪判处原审被告人李振毅有期徒刑五年零六个月，涉案受贿的赃款人民币170000元依法没收，上缴国库。
李振毅上诉及辩护人辩护称李振毅收受李某、袁国胜、刘某、韩二宝所送的钱财和购物卡，应属节日期间正常人情交往，其收受王某某、罗某某钱财的行为，未利用职务上的便利，给二单位提供便利和帮助，不属于受贿。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人李振毅犯受贿罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于李振毅及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，根据被告人李振毅的供述和相关行贿人及证人证言证明，李某、王某某、罗某某、袁某某、刘某、韩某某给李振毅送钱是因为李振毅身为业务室主任和市场及大某部智能用电班班长，其收受上述人员财物的行为和其职权有密切关系，不是正常人情往来，且为上述人员所在公司的电力工程谋取利益，其收受财物时行贿人是否表明具体请托事项，不影响受贿罪的成立。故上诉理由、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李振毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李振毅的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 芃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5067号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：杨再华，男，1970年12月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂芝，女，1973年2月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨再华、冉茂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5067号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：杨再华，男，1970年12月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂芝，女，1973年2月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨再华、冉茂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第498-1号
申请执行人：巫翠玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邓毓银，男，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人巫翠玉与被执行人邓毓银民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓毓银只有工资收入可供执行，但已被泰宁县人民法院查封，我院也进行了轮候查封。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第918号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初336号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王宝友，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王宝友电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1388号
申请执行人黄娟娟，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住芗城区。
被执行人刘亚祥，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄娟娟与被执行人刘亚祥合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第86号
申请执行人张力文，男，1973年12月4日生，汉族，住连城县。
被执行人张水昌，男，1958年6月23日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院2013年7月25日作出的（2013）连民初字第1705号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人张水昌所有的车牌号为闽F629**号小型汽车一辆、闽FW69**号小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年3月4日至2015年3月3日）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月四日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第54号申请执行人杨志明，男，1959年10月2日生，汉族，住江西省。被执行人黄盛辉，男，1965年9月9日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）连民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第814号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一四年二月十八日书记员（代）  周荣辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第733号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人夏家尧，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵兴文，男。
被执行人唐琴，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵兴文、唐琴金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）通民二初字第201号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵兴文、唐琴应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，公告费400元，案件受理费1060元及执行费650元。本案执行至今，被执行人赵兴文、唐琴分文未予履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏海云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1715号
原告周福安，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告张希强，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告周福安与被告张希强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周福安及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告张希强经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周福安诉称，被告2015年5月27日从我手中借现金10万元，约定一年利息10000元。2015年6月1日借现金9万元，约定一年利息10000元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款19万元，利息2万元，并承担诉讼费用。
被告张希强未做答辩。
原告周福安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条二份，内容分别为：（1）“今借周福安人民币壹拾万元整（100000元）整.利息一年壹万元整，2015年5月27日”；（2）“今借周福安人民币玖万元整（90000元）整.利息一年壹万元整，2015年6月1日”。被告张希强签字摁印。
经审核，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告张希强于2015年5月27日、2016年6月14日分别从原告周福安手中借现金10万元、9万元，共计19万元。当时双方约定利息每年10000元。经原告催要，被告至今未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张希强向原告周福安借款，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张希强未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告周福安主张被告张希强偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按约定支付利息，因双方约定利息为每年10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的该部分利息予以支持。被告张希强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张希强于本判决生效之日起十日内给付原告周福安欠款本金19万元及利息20000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
人民陪审员 田顺玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 琰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1756号
罪犯张亚青，男，1978年2月15日，黎族，海南省乐东县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月30日作出（2010）琼山刑初字第129号刑事判决，以被告人张亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯张亚青不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）海中法刑终字第127号刑事判决书，改判被告人张亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月12日起至2014年2月11日止。罪犯张亚青于2010年11月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张亚青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚青系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚青自2011年2月起至2013年6月止，共计考核29个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张亚青应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳部分罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1621-2号
申请执行人王敦法，农民。
被执行人宋丽丽，居民。
王敦法诉宋丽丽民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2013）沛民初字第0438号民事调解书，并已发生法律效力，因宋丽丽在法律规定的期限内没有履行义务，王敦法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人王敦法与被执行人宋丽丽达成和解协议，宋丽丽已向申请执行人王敦法履行了40000元，王敦法申请终结本案执行。
本院认为，王敦法与宋丽丽民间借贷纠纷一案，宋丽丽履行了部分债务，剩余欠款双方达成和解协议。但其履行期限较长，不能在短时间内有效执结，王敦法书面申请终结本案执行，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0438号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月九日
书记员 朱思南
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00545-1号
申请执行人张家港市金港镇港区世纪锦尚园艺坊。
负责人李能山。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
申请执行人张家港市金港镇港区世纪锦尚园艺坊与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张金商初字第911号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港永峰泰环保科技有限公司应支付张家港市金港镇港区世纪锦尚园艺坊租赁费7512元。案件受理费减半收取25元，由张家港永峰泰环保科技有限公司负担。因被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港镇港区世纪锦尚园艺坊向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港永峰泰环保科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产；房产、土地被其他法院查封。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业，本案尚未执行到位7537元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈志峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟执委字第71号
申请执行人：浙江省舟山渔业石油有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：唐兆文。
被执行人：舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：徐文兵。
本院受舟山市定海区人民法院委托，并依据已发生法律效力的（2013）舟定立预字第339号民事判决书，查封被执行人舟山市浩泰石油有限公司所有的“浙普渔油78109”船和“浙普渔油78508”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人舟山市浩泰石油有限公司转让、抵押、出租其所有的“浙普渔油78109”船和“浙普渔油78508”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄岚
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位及拟稿人：
校对人：
份数（大写）：
附件：
标题：
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法舟执委字第71号
：
关于浙江省舟山渔业石油有限公司与舟山市浩泰石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬海法舟执委字第71号民事裁定书已经发生法律效力。因涉案船舶在你局登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山市浩泰石油有限公司所有的“浙普渔油78109”船和“浙普渔油78508”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2013年12月17日作出的（2013）甬海法舟执委字第71号民事裁定书壹份
二〇一三年十二月十七日
通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹。
委托诉讼代理人：王忱，男，中国邮政储蓄银行�份有限公司通化县支行职员。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：李坤，女，1963年12月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：姜俊杰，（李坤之夫），1961年7月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉李坤、姜俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的委托诉讼代理人王忱、被告姜俊杰到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与�告解除借款合同；2、判决二被告立即偿还贷款本金76万元及利息、罚息；3、被告李坤承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告姜俊杰、李坤于2015年10月10日向我行申请个人商务贷款，贷款金额76万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率7.83%，贷款期限12个月，放款日期为2015年11月24日，并签订《个人商务贷款及担保合同》。被告从2016年6月24日开始逾期。
被告姜俊杰辩称，原告起诉的都是事实，我贷款时用人参和房屋做抵押。现在我做生意赔了，没钱还。
被告李坤未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按�约定履行自己的义务。原、被告间于2015年11月4日签订的《个人商务借款及担保合同》合法、有效，被告姜俊杰应当按照合同约定履行自己的还款义务，被告李坤于2015年11月24日签订了《中国邮政储蓄银行个人商务贷款担保函》，应对被告姜俊杰的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六条、条六十条、第九十四条（二）项、第一百〇七条、第二百〇七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告姜俊杰间签订的《个人商务借款及担保合同》；
二、被告姜俊杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金76万元，并�2016年6月24日起按约定利率承担利息及罚息。
被告对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4320元，合计15720元由被告姜俊杰、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田博嘉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7085号
申请执行人周为礼，农民。
被执行人朱胜，教师。
被执行人魏义刚，农民。
周为礼与朱胜、魏义刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第793号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告肖文峰，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告肖文峰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年11月26日以被告肖文峰主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告肖文峰的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 彭方群
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第90号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人胡某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月2日向平阴县人民法院申请执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年12月31日以被执行人平阴县民委员会未经批准，于2013年9月占用平阴县孔村镇孔村村集体土地1768.5平方米和平阴县孔村镇孔子山村集体土地2003.7平方米硬化道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2014）124号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县民委员会将非法占用1768.5平方米集体土地退还给平阴县孔村镇孔村村民委员会，将非法占用2003.7平方米集体土地退还给平阴县孔村镇孔子山村村民委员会；2、没收被执行人平阴县民委员会在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施；3、对平阴县民委员会非法占用的符合土地规划的3772.2平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计82988.4元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）124号行政处罚决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的集体土地分别退还给平阴县孔村镇孔村村村民委员会及平阴县孔村镇孔子山村村民委员会，并上缴非法占用的土地上新建建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月7日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）18号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）124号行政处罚决定书。
二、限被执行人平阴县民委员会自收到本裁定书15日内缴纳罚款82988.4元。
三、本案退还土地及没收非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二日
书记员 曹文举
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭商初字第10号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：王永春，男，汉族，大学文化，系该社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：马有福，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬昌轩，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海玉金，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马有福、姬昌轩、海玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员海文适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永春、被告海玉金到庭参加诉讼，被告马有福、姬昌轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2012年9月23日，被告马有福在原告处借款40000元，双方约定借款月利率为11.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限1年，被告姬昌轩、海玉金对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告马有福将借款合同期内利息清偿至2013年6月28日，借款本金40000元、合同期内剩余利息1057.8元及逾期利息至今未清偿。现原告起诉要求被告马有福偿还借款本金40000元、合同期内剩余利息1057.8元及逾期利息（逾期利息在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止）；被告姬昌轩、海玉金对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其请求成立，向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款合同、贷款担保承诺书、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复制件，证明被告马有福经被告姬昌轩、海玉金担保向原告借款及逾期后经原告催要未还等事实。
被告海玉金辩称：借款及担保情况属实，同意承担连带保证责任。
被告海玉金未向法庭提交证据。
被告马有福、姬昌轩缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经被告海玉金质证后无异议，本院经审查后认为，该组证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月23日，被告马有福向原告申请借款40000元，双方签订的借款合同约定借款月利率为11.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限1年（自2012年9月23日起至2013年9月22日止），被告姬昌轩、海玉金与原告签订保证合同，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告马有福全额发放了贷款。借款期间，被告马有福将合同期内利息清偿至2013年6月28日，借款本金40000元、合同期内剩余利息1057.8元（自2013年6月29日起至2013年9月22日止）及逾期利息至今未清偿。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告马有福签订的借款合同合法有效，被告马有福未按合同约定的期限返还原告借款及剩余利息的行为已经构成违约，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息及逾期利息的违约责任。故对原告要求被告马有福返还借款并支付剩余利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告姬昌轩、海玉金签订的保证合同亦合法有效，被告姬昌轩、海玉金应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告姬昌轩、海玉金承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马有福、姬昌轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有福于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付借款合同期内剩余利息1057.8元及逾期利息（逾期利息在合同约定执行月利率11.5‰基础上上浮50%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止）；
二、被告姬昌轩、海玉金对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。被告姬昌轩、海玉金承担保证责任后，有权向被告马有福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半缴纳413元，由被告马有福、姬昌轩、海玉金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年十月九日
书记员 马雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书上网公布审批表
填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年11月17日
案号
（2015）彭商初字第10号
案由
金融借款合同纠纷
原告
彭阳县农村信用合作联社
被告
马有福姬昌轩海玉金
结案方式
判决
宣判时间
2015年10月10日
生效日期
2015年10月25日
报送日期
2015年11月17日
案件承办人
意见
公布时间
2015年11月17日
停止时间
文书内容宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭商初字第10号原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县兴彭路***号。法定代表人：刘占明，任理事长。委托代理人：王永春，男，汉族，大学文化，系该社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：马有福，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬昌轩，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海玉金，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马有福、姬昌轩、海玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员海文适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永春、被告海玉金到庭参加诉讼，被告马有福、姬昌轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2012年9月23日，被告马有福在原告处借款40000元，双方约定借款月利率为11.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限1年，被告姬昌轩、海玉金对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告马有福将借款合同期内利息清偿至2013年6月28日，借款本金40000元、合同期内剩余利息1057.8元及逾期利息至今未清偿。现原告起诉要求被告马有福偿还借款本金40000元、合同期内剩余利息1057.8元及逾期利息（逾期利息在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止）；被告姬昌轩、海玉金对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其请求成立，向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款合同、贷款担保承诺书、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复制件，证明被告马有福经被告姬昌轩、海玉金担保向原告借款及逾期后经原告催要未还等事实。被告海玉金辩称：借款及担保情况属实，同意承担连带保证责任。被告海玉金未向法庭提交证据。被告马有福、姬昌轩缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经被告海玉金质证后无异议，本院经审查后认为，该组证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2012年9月23日，被告马有福向原告申请借款40000元，双方签订的借款合同约定借款月利率为11.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限1年（自2012年9月23日起至2013年9月22日止），被告姬昌轩、海玉金与原告签订保证合同，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告马有福全额发放了贷款。借款期间，被告马有福将合同期内利息清偿至2013年6月28日，借款本金40000元、合同期内剩余利息1057.8元（自2013年6月29日起至2013年9月22日止）及逾期利息至今未清偿。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告马有福签订的借款合同合法有效，被告马有福未按合同约定的期限返还原告借款及剩余利息的行为已经构成违约，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息及逾期利息的违约责任。故对原告要求被告马有福返还借款并支付剩余利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告姬昌轩、海玉金签订的保证合同亦合法有效，被告姬昌轩、海玉金应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告姬昌轩、海玉金承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马有福、姬昌轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马有福于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付借款合同期内剩余利息1057.8元及逾期利息（逾期利息在合同约定执行月利率11.5‰基础上上浮50%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止）；二、被告姬昌轩、海玉金对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。被告姬昌轩、海玉金承担保证责任后，有权向被告马有福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半缴纳413元，由被告马有福、姬昌轩、海玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一五年十月九日书记员 马雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。裁判文书上网公布审批表填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年11月17日案号（2015）彭商初字第10号案由金融借款合同纠纷原告彭阳县农村信用合作联社被告马有福姬昌轩海玉金结案方式判决宣判时间2015年10月10日生效日期2015年10月25日报送日期2015年11月17日案件承办人意见公布时间2015年11月17日停止时间
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3911号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人闫周良，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人闫周良盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的被执行人住址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人闫周良名下无可供执行财产。因被执行人闫周良名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人闫周良纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第661号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金哲洙，男，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因赌博行为，于1990年4月27日被延边州劳教所决定劳动教养2年，于1992年11月2日解除劳动教养；又因抢劫罪，于1997年7月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑13年，于2006年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月1日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年9月16日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人金哲洙犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金哲洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日20时许，被告人金哲洙在延吉市建工街韩林超市前停放的面包车内，将一包0.1克冰毒以人民币500元的价格贩卖给李某某。公安机关当场将被告人金哲洙抓获后在其身上查获冰毒0.1克；在李某某身上查获冰毒0.1克。经鉴定，上述疑似病毒物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金哲洙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，检查笔录，扣押清单，接收毒品收据，照片说明，尿样检测结论表，前科证明，情况说明，证据保全详单，鉴定意见，证人李某某、申某某、边某某、金某某、严某某、许某某的证言，被告人金哲洙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲洙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金哲洙自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金哲洙依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪之规定，判决如下：
被告人金哲洙贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月1日起至2014月12日31日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朴晟慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初316号
原告吴国用，男，汉族，驻马店市驿城区板桥镇刘沟村小下许。
被告王四顺，男，汉族，驻马店市驿城区。
原告吴国用诉被告王四顺承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国用到庭参加诉讼，被告王四顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告吴国用诉称，2014年5月8日，其与被告签订了一份外墙漆分包合同，其给被告交了20000元订金，被告向其出具欠条，但被告不守信用，未将活承包给我，其向被告要订金，被告仅给付其2700元，尚余17300元未给付，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还17300元及利息。
被告王四顺未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，王四顺找到吴国用称漯河市郾城县有一个外墙粉刷的工程，准备承包给吴国用，包工包料，每平方25元，工程完工后结算工程款。2014年5月1日，吴国用向王四顺交纳20000元工程订金，王四顺向吴国用出具欠条一份，载明：“今欠吴国用20000元正（整）（贰万元正），131××××8777，王四顺，2014年5月1日”。后王四顺未按约定将上述外墙粉刷的活承包给吴国用，吴国用向王四顺追要保证金，王四顺仅给付2700元，吴国用催要剩余17300元未果，诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王四顺与原告吴国用约定将位于漯河市郾城县一外墙粉刷的工程承包给原告吴国用，包工包料，每平方25元，工程完工后结算工程款，并收取原告吴国用的工程订金20000元，原、被告双方形成承揽合同关系。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告王四顺收取原告吴国用订金后，未将该工程承包给原告吴国用，构成违约，原告吴国用要求被告王四顺返还订金17300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，从2014年5月1计算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王四顺于判决生效之日起十日内返还原告吴国用订金17300元及利息（从2014年5月1日起计算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费230元，由被告王四顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月六日
书 记 员 何 铮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第45号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人张颖，该联社法律顾问。
被告秦培新，男，1958年8月30日出生，汉族。
被告申纪荣（又名申记荣、申继荣），女，1957年6月6日出生，汉族。
被告申继修，男，1956年7月6日出生，汉族。
被告赵普强，男，1979年6月12日出生，汉族。
本院于2014年3月31日受理了原告民权县农村信用合作联社与被告秦培新、申纪荣、申继修、赵普强金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡金航
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00106号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人祁飞。
被申请人胡琴。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人祁飞，胡琴夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第0068号社会抚养费征收决定书，于2015年05月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第0068号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第0068号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第0068号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初802号
原告：陈通登，男，1949年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：刘仕琼，女，1941年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。
原告陈通登与被告刘仕琼恢复原状纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告陈通登向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘仕琼对原告陈通登的地坝停止侵害并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈通登于1993年与被告刘仕琼进行户籍调换。双方办理落户手续后，到开江县公证处办理了关于房屋、承包地、林权地及地坝的公证手续。之后被告刘仕琼用条石在地坝上砌围墙，原告陈通登认为该地坝应归原告所有，被告刘仕琼无权在该地坝上建房，多次要求被告将在地坝上的围墙清除、恢复原状，但被告刘仕琼不予理睬，故原告诉至法院请求依法支持诉请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，本案中，原告陈通登要求被告刘仕琼对原告所有的地坝停止侵害并恢复原状，但原告陈通登与本案无直接利害关系，其不是适格的诉讼主体，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈通登的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈通登。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年六月五日
书记员 黄美芬
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初802号原告：陈通登，男，1949年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。被告：刘仕琼，女，1941年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告陈通登与被告刘仕琼恢复原状纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告陈通登向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘仕琼对原告陈通登的地坝停止侵害并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈通登于1993年与被告刘仕琼进行户籍调换。双方办理落户手续后，到开江县公证处办理了关于房屋、承包地、林权地及地坝的公证手续。之后被告刘仕琼用条石在地坝上砌围墙，原告陈通登认为该地坝应归原告所有，被告刘仕琼无权在该地坝上建房，多次要求被告将在地坝上的围墙清除、恢复原状，但被告刘仕琼不予理睬，故原告诉至法院请求依法支持诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，本案中，原告陈通登要求被告刘仕琼对原告所有的地坝停止侵害并恢复原状，但原告陈通登与本案无直接利害关系，其不是适格的诉讼主体，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈通登的起诉。案件受理费100元，退还原告陈通登。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一七年六月五日书记员  黄美芬
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执71号
申请执行人：栗春林,男性,1975年7月10日出生,住萝北县
被执行人：于洪波,男性,1982年2月13日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县
本院在执行栗春林与于洪波买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑04**民初272号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 飞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督146号
申请人：栾某某，男,汉族,无职业。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人栾某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人栾某某称，申请人于2015年10月14日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻20吨，约定单价1.8元/斤，粮款合计72，000元，另有20，000元欠款未付，一并在出具在本欠条内。申请人于2016年10月9日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻20吨，约定单价1.5元/斤，粮款合计60，000元.两笔粮款及借款共152，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款及欠款合计152，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款及水稻款152，000元。
申请费1，113元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02413号
原告：秦宗翠，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：周俊峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：周燕，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋学朋，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王丛芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：褚红梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘依然，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘毅健，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘毅康，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告秦宗翠、周俊峰、周燕诉被告蒋学朋、王丛芳、褚红梅、刘依然、刘毅健、刘毅康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦宗翠、周俊峰、周燕于2014年1月28日和2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋学朋、王丛芳、褚红梅、刘依然、刘毅健、刘毅康的起诉，并保证不再就此事对六被告提起诉讼。
本院认为，原告秦宗翠、周俊峰、周燕申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦宗翠、周俊峰、周燕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告褚红梅负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩振华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第187号
原告高振海，男，汉族，
被告李继豪，男，汉族，
本院在审理原告高振海与被告李继豪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高振海于2015年4月23日向本院提出对撤诉申请。
本院经审查认为，原告高振海的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振海撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告高振海承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年四月二十三日
书记员 格仁丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执204号
申请执行人：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：李宝成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州顺达物业管理有限公司与被执行人李宝成物业服务合同纠纷一案中，被执行人李宝成履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿安强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00498号
申请执行人：李应
被执行人：任良艳
申请执行人李应与任良艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00406号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 周立顺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执320号
申请执行人宁海，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人宁海与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第674号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39070元，案件受理费388.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款39070元，案件受理费388.5元，负担执行费486元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了15628元欠款，尚欠本金23442元，案件受理费388.5元，执行费486元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初306号
原告：杨胜波，男，1988年7月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨代锋，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告：黄文革，曾用名黄武州，男，1968年12月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：新晃侗族自治县晃州镇人民政府，住所地新晃侗族自治县晃州镇大洞坪村，社会统一信用代码11431227MB0U40544L。
法定代表人：杨方，该镇镇长。
委托诉讼代理人：唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨胜波与被告黄文革、新晃侗族自治县晃州镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨胜波于2017年7月12日以诉讼请求不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨胜波在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜波撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告杨胜波负担。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年七月十二日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00504号
上诉人（原审原告）：吴秀风，男，1951年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：安徽省邮政公司桐城路支局。
上诉人吴秀风因不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02733号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院在审理本案过程中查明安徽省邮政公司桐城路支局未在工商部门领取过营业执照，不具备诉讼主体资格。原审法院认为，安徽省邮政公司桐城路支局不具备诉讼主体资格，原告起诉安徽省邮政公司桐城路支局，不符合起诉的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告吴秀风对安徽省邮政公司桐城路支局的起诉。
吴秀风上诉称：本案经包河区法院立案后，交由代理审判员刘元审理，说明本案依法适用简易程序审理，也说明本案起诉符合法定条件。2013年11月13日开庭时，被告席上到庭的是一位女同志，审判人员未对该位女同志的身份作出说明，而是当庭称，桐城路支局是在合肥市邮政局之下，被告应当是合肥市邮政局，要求原告变更被告。原告认为本案经立案审查，因符合法定条件才予以立案，且审判人员在接收案件后未依法对当事人尽到告知义务，亦未对案件程序提出异议，证明被告的诉讼主体合法。如今，审判人员在开庭时突然要求原告变更被告，于理于法均说不通。桐城路支局的牌子挂在大门口，安徽省邮政管理局对原告投诉转交的答复单位是安徽省邮政公司桐城路支局。纵然合肥市邮政局是桐城路支局的上级，审判员突然要求上级替下级当被告，也不符合法律规定。由于审判员违反法律规定，暗中与被告进行非法交易，侵害当事人的权利，原告已多次向原审法院提出回避申请。按照法律规定，在法院没有依法作出是否同意回避的决定前，审判人员应停止参与本案的审理，无权作出裁定。而本案未经审理，先行作出裁定也不合法，且裁定的内容是桐城路支局未在工商部门领取营业执照，不具备诉讼主体资格，缺乏证据支持。该裁定是不具有法律效力的非法裁定，原告对该裁定不予接受。若桐城路支局未依法领取营业执照，法院应当对其非法经营的行为作出认定并予以处理，而不是免除其被告资格，对其违法经营和侵害消费者权益的行为加以保护。既然桐城路支局是非法经营企业，合肥市邮政局亦无权认为两者是上下级关系，因为一个合法企业与一个非法企业不应该有隶属关系。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，支持吴秀风起诉的全部请求事项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴秀风起诉的被告名称为“安徽省邮政公司桐城路支局”，经查询，在工商行政管理部门登记注册的组织机构中并无与之名称相同的法人或者其他组织，现吴秀风以“安徽省邮政公司桐城路支局”作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应有明确的被告的规定，原审法院据此裁定驳回吴秀风的起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02733号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年二月七日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2549号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：陈立，男，汉族，1963年5月15日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告陈立借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年十一月十七日
书记员 刘 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0212号
原告汪张建，驾驶员。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告季林，自由职业。
原告汪张建与被告季林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪张建及其委托代理人高飞参加了诉讼。被告季林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向其借款25000元，并出具借据一份，双方对借款利息、还款日期及滞纳金均作了约定。但时至今日，被告分文归还，故诉至法院，要求被告归还借款25000元，并按约支付利息及滞纳金合计6500元。
被告未作辩称。
经审理查明，被告季林因生意周转需要资金，于2013年11月14日向原告汪张建借款25000元，并于当日出具借条一份，双方同时约定还款期为一个月，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，逾期按每日千分之三收取滞纳金。被告季林在借款人一栏签名捺印。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至本院，要求被告归还借款25000元，并按约支付利息及滞纳金。审理中，原告表示利息及滞纳金均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算期间为借款之日起至一审判决之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告汪张建主张被告季林向其借款25000元未归还，对此提供了被告季林出具的借条为证，该事实清楚，应予认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照双方约定的期限及时归还原告借款并给付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其计算的利息数额有误，本院依法予以调整。被告季林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季林于本判决生效后10日内归还原告汪张建借款人民币25000元。
二、被告季林于本判决生效后10日内支付原告汪张建借款利息人民币3620元（自2013年11月14日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费588元，公告费570元，合计1158元，由原告负担72元，被告负担1086元。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告1086元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币588元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初486号
原告王国平，男，1971年2月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告李柯林，男，1980年12月14日出生，汉族，现住任丘市。
原告王国平与被告李柯林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告李柯林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2015年7月20日，被告李柯林向原告借款10万元，并手书欠条一张。欠条书明：“今借王国平现金100000元（拾万元整）”，上面有被告亲笔签名。后原告急需用钱，要求被告还款，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李柯林未答辩。
经审理查明，被告李柯林于2015年7月20日向原告借款100000元，并出具借条一张，上书：“借条今借王国平现金100000元（拾万元整）借款人：李柯林2015.7.20”。后被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李柯林向原告王国平借款，有被告出具的借条证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金100000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柯林偿还原告王国平借款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李柯林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年四月十一日
书记员 宋威震
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终434号
上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李元刚，男，生于1962年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人李元刚劳务合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年四月七日
书记员 张宇楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终434号上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）李元刚，男，生于1962年，汉族，住四川省汉源县。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人李元刚劳务合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初571号
原告:李光林，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇大平组。
注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告李光林与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光林到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光林向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资30000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告从2013年5月至2014年7月共15个月在权胜煤矿煤坪，每个月工资2000.00元，应得工资30000.00元。拖欠原告15个月，总计30000.00元。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
被告权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告李光林从2013年5月至2014年7月在权胜煤矿留守看厂，每个月工资2000.00元，工资15个月。应得工资30000.00元。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“李光林2000元/月×15月=30000.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就原告工资进行了结算，明确了原告留守看厂15个月的工资为30000.00元，被告尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告李光林工资款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3795号
原告周萃莲。
被告王凯。
本院在审理原告周萃莲诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凯的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周萃莲撤回对被告王凯的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担
审判员 仇传江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 连 娟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执441号
申请执行人谢学华，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197005242377。
被执行人刘义成，地址邵东县。
被执行人陈红利，地址邵东县。
谢学华与刘义成、陈红利确认合同效力纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3682号已经发生法律效力。由于被执行人刘义成、陈红利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢学华向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘义成、陈红利的财产进行了查证：该案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》的要求。
本院认为，本案被执行人刘义成、陈红利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢学华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘义成、陈红利新的财产线索，申请执行人谢学华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3682号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年十月十一日
书记员 罗奇林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第71号
原告：奉化市农村信用合作联社松岙信用社，住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。
负责人：徐亚海，系该社主任。
委托代理人：庄业，系该社员工。
被告：陈小明，农民。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社松岙信用社诉被告陈小明信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨威芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼商初字第71号原告：奉化市农村信用合作联社松岙信用社，住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。负责人：徐亚海，系该社主任。委托代理人：庄业，系该社员工。被告：陈小明，农民。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社松岙信用社诉被告陈小明信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  单宏洁二〇一三年三月十五日书 记 员  杨威芳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初103号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年2月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1974年4月17日。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李心龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原告经刘某甲介绍认识被告，被告一直在潼关经营矿山开采，因资金紧张多次向原告借款，双方一直频繁有经济往来，2015年7月3日经原被告对以往账务清算，被告尚欠原告60000元，并出具借条一张，承诺2015年9月归还，但失信至今，一直未予归还，故诉至法院要求：1、判令被告李心龙归还原告借款60000元，并给付起诉之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年3月经刘某甲介绍，被告以投资矿山为由向原告借款，2010年3月至2015年7月年双方一直有经济借贷往来，2015年7月3日经原、被告核算账目后，被告给原告出具60000借条一张，借条上李某某签名，刘某甲签名担保人。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年7月3日原告刘某某与被告李某某核算经济账目后，被告出具60000元借条一张，原告据此要求被告归还借款本金的主张，本院应予支持。该借条未有利息约定，该笔借款应自原告起诉之日起按照年利率6%，计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告李某某归还原告刘某某借款本金人民币60000元及利息（利息按照年利率6%自2016年3月14日起计算至本案执行完毕之日止）。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00412号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，个体运输。曾因犯职务侵占罪，于2010年7月2日被溧阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月31日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月18日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月25日20时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市凤凰路由西向东行驶至水上派出所与张某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，事故造成王某受伤，两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为174.5毫克／100毫升。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月25日20时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市凤凰路由西向东行驶至水上派出所处时，与相对方向直行的张某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成张盛彦、张圣涵及被告人王某不同程度受伤，两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为174.5毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人王某积极赔偿被害方损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人王某的供述，被害人张某的陈述以及证人吕某、胡某、汪某的证言等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人王某的前科情况有本院（2010）溧刑二初字第89号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周作飞
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1738号
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈新军、吴巧萍、黄康乐、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1382元（已减半收取），诉讼保全费1170元，合计人民币2552元，由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一六年四月一日
书记员 张江超
原告：被告：
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初2117号
原告：康宏亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：邹国会、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。
被告：康崇言，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省开封县。
第三人：开封市祥符区通顺驾驶员培训有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡小岗村西口料场院内，统一社会信用代码：91410212MA3X4LUCOY。
法定代表人：刘俊保，任经理。
原告康宏亮与被告康崇言、第三人开封市祥符区通顺驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康宏亮要求终止原被告签订的土地租赁合同，判令被告支付2015年10月至2017年8月土地租赁费11400元，被告康崇言同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告康宏亮与被告康崇言之间的土地租赁合同。
二、被告康崇言于2017年9月20日前一次性支付给原告康宏亮2015年10月至2018年2月土地租赁费1350元/亩×4.75亩×28月＝14962.5元。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告康宏亮承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月十二日
书记员 陈亚萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8031号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：王树海，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第944号
罪犯王会，黑龙江省黑河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）唐刑重字第4号刑事判决，以被告人王会犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王会在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会减去自2015年4月2日至2015年12月31日尚未执行的刑期，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执585号
被执行人：樊某，男，
本院的（2016）陕0404刑初280号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人樊某缴纳罚金及赔偿款1200元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人樊某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执585号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1771号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：张仁容，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告张仁容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 锐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初713号
原告：涞水县住房保障和房产管理局
法定代表人：邹凤龙，职位：局长
住所地:河北省保定市涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师。
被告：刘会明，男，1958年6月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
涞水县住房保障和房产管理局与刘会明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告涞水县住房保障和房产管理局于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涞水县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3055号
原告：张义成，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姚强，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张义成与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年5月31日，按照张义成提供的被告姚强送达地址（怀远县荆山镇教委宿舍（西楼）1单元6号）以特快专递的方式向姚强邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以电话无，地址不详为由，将该邮件退还本院。2017年6月7日，本院向原告张义成送达提供被告姚强准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供姚强准确的送达地址及联系电话，逾期后，原告张义成未向本院提供被告姚强准确送达地址。
本院认为：原告张义成不能提供被告姚强准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告姚强起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张义成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年六月十九日
书记员 韦 天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第291号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地:三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：舒桂福。
被告：舒洪晓。
被告：叶爱芽。
被告：舒星伟。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告舒桂福、舒洪晓、叶爱芽、舒星伟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2013年2月21日，被告舒桂福因购水泥等需要，经被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟担保向原告借款150000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。2013年3月23日，被告舒桂福归还了本金86.05元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告舒桂福至今未履行还款义务，被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告舒桂福归还借款本金149913.95元及利息、逾期利息，借款利息按月利率9.6‰自2013年2月21日起计算至2014年2月20日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年2月21日起计算至实际还款之日；2、被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告舒桂福、舒洪晓、叶爱芽、舒星伟未作答辩。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、《个人保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告舒桂福由被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟担保向原告借款150000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日，被告舒桂福已归还借款本金86.05元及欠原告利息及逾期利息共计31191.36元的事实。
被告舒桂福、舒洪晓、叶爱芽、舒星伟未提交证据。
被告舒桂福、舒洪晓、叶爱芽、舒星伟无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年2月21日，被告舒桂福因购水泥等需要资金，经被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟担保，向原告借款150000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，借款利率按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款150000元发放给被告舒桂福。借款到期后，被告舒桂福未履行还款义务，保证人舒洪晓、叶爱芽、舒星伟亦未履行保证责任。截至2015年4月13日，被告舒桂福已归还借款本金86.05元，尚欠原告借款本金149913.95元，利息和逾期利息31191.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告舒桂福向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟也未履行相应的保证责任，四被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告舒桂福归还借款本金149913.95元及利息、逾期利息，并由被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟承担保证责任后，有权向被告舒桂福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒桂福于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金149913.95元及利息、逾期利息；截止2015年4月13日的利息、逾期利息为31191.36元，自2015年4月14日起的逾期利息以149913.95元为基数，按月利率1.248%计算至实际还款之日止。
二、被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟对上述款项承担连带清偿责任。被告舒洪晓、叶爱芽、舒星伟承担保证责任后，有权向被告舒桂福追偿。
如果被告舒桂福、舒洪晓、叶爱芽、舒星伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告舒桂福、舒洪晓、叶爱芽、舒星伟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010150000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢青青