wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00785号
罪犯×××，男，1989年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年1月11日作出（2011）铜官刑初字第00120号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人×××有期徒刑三年；被告人×××与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失342430.60元（已支付16000元）；原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）铜中刑终字第00020号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。后于2012年4月20日交付执行（刑期自2011年10月3日起至2014年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
此外，沭阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分附带民事赔偿义务未履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第413号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）曾金燕，女，汉族，1982年11月2日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建景城实业有限公司因与被上诉人曾金燕商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建景城实业有限公司于2014年2月12日以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建景城实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建景城实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 佳
代理审判员 汪霞代理审判员雷晓琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 赵 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4797号
原告：傅宝燚，男，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：倪宏达，男，汉族，1990年3月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告傅宝燚与被告倪宏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告傅宝燚到庭参加诉讼，被告倪宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝燚向本院提出诉讼请求：被告倪宏达返还原告借款20000元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付违约金2000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，被告倪宏达返还原告借款20000元，并支付自2017年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2016年6月14日返�，如未能按时还款，愿意承担借款总额10%的违约金。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告倪宏达未作答辩，也未提交证据。
原告傅宝燚围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条等证据。因被告倪宏达未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告傅宝燚的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告倪宏达出具的借条、收条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条、收条，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。现被告未能按期还款，属于违约，原告可按年利率6%向被告主张逾期利息。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宏达应于本判决生效之日起七日内返还原告傅宝燚借款20000元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月十三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2562号
原告：张某甲。
委托代理人：吴某某、张某某。
被告：沈某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年年初，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告之间性格不合，经常因琐事发生激烈争吵，无法继续共同生活。2007年9月开始分居，原告提出离婚并争取张某乙的抚养权，才从被告处得知张某乙并非原告与被告所生，之后原、被告携子共同向鉴定机构提出亲子鉴定，鉴定结论为张某乙与原告99.99%不存在血缘关系。2015年6月23日，原告起诉离婚，海宁市人民法院作出（2015）嘉海长民初字第383号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍无联系或沟通，没有任何交集，婚姻形同虚设。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子张某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表一份，证明原、被告结婚后××××年××月××日生育一子取名张某乙的事实。
3、（2015）嘉海长民初字第383号民事判决书一份，证明原告2015年6月23日向法庭起诉离婚，后被判决驳回诉请的事实。
4、海宁市长安镇（高新区）虹桥社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2007年与被告分居的事实。
5、中国移动通信客户详单、录音资料及光盘各一份，证明被告认可儿子张某乙与原告不存在亲子关系及原、被告分居8年之久，被告同意儿子张某乙由其抚养的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，对于原告提供的证据1、2、3，具有合法性，真实性和关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据4，虽然该证明为虹桥社区居委会出具并盖有公章的证明材料，具有合法性，但就原、被告之间的分居时间，由于并无其他证据予以佐证，且被告本人也并未予以确认，故本院不予认定。对于原告提供的证据5，无法确认通话对方即被告本人，且无其他证据予以证明婚生子非原告所生，故本院不予认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年6月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了夫妻感情，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和孩子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00410号
原告：代英军，男。
原告：姜萍，女。
被告：那明洋，男。
被告：刘宇廷，男。
被告：王洪泽，男。
被告：季世伟，男。
被告：张铁力，男。
本院在审理原告代英军、姜萍诉被告那明洋、刘宇廷、王洪泽、季世伟、张铁力生命权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代英军、姜萍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代英军、姜萍撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年八月七日
书 记 员 许玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01408号
原告：叶晓真，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓真诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告叶晓真于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶晓真的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓真撤回起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由原告叶晓真负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1493-3号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司。
被执行人深圳市兴达园电子有限公司。
被执行人徐洪星。
被执行人郑元刚。
被执行人ＸＸ兴。
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司与被执行人深圳市兴达园电子有限公司、徐洪星、郑元刚、ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第4835号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查在诉讼过程中，因申请执行人申请诉讼保全，福建省莆田市涵江区人民法院作出（2012）涵民初字第4835号民事裁定书查封了被执行人郑元刚所有的位于深圳市宝安区宝源南路深业＊新岸线1栋A座23D房产（房产证号50××42）。在执行过程中，本院以（2013）深宝法沙执字第1493-2号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ兴名下的小型汽车（车牌号B145L8）及被执行人郑元刚名下小型汽车（车牌号BJ4H10）。现因被执行人履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑元刚所有的位于深圳市宝安区宝源南路深业＊新岸线1栋A座23D房产（房产证号50××42）的查封；
二、解除对被执行人郑元刚名下小型汽车（车牌号BJ4H10）的查封；
三、解除对被执行人ＸＸ兴名下的小型汽车（车牌号B145L8）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年三月七日
书记员 张 荣
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第301号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姜某甲。2014年7月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人娄华锋。
被告人常某。2014年7月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人傅黄阳。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人姜某甲、常某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人姜某甲、常某及辩护人娄华锋、傅黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初至7月27日期间，被告人姜某甲、常某共同出资在本区浦沿街道浦沿中学附近的杨家墩社区前杨家墩31号东侧出租房内开设无名游戏机店，并购买具有赌博性质的麻将机、“斗地主”、“抓金花”等共计5台游戏机供他人赌博娱乐，非法获利共计2万余元。2014年7月27日，被告人姜某甲、常某主动到杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。
另，案发后，被告人姜某甲、常某的家属已代为退出赃款20000元。
上述事实，被告人姜某甲、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某乙、姜某丙、胡某的证言；扣押的游戏机钥匙1把、赃款410元；检查笔录；扣押决定书、笔录、清单；现场勘验检查笔录；抓获及破案经过；电子游戏设备认定意见书；被告人姜某甲、常某的户籍证明及在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、常某以营利为目的，共同设置有赌博功能的游戏机供人赌博并非法获利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人姜某甲、常某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对二被告人从轻处罚。被告人姜某甲、常某的家属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人姜某甲、常某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。但被告人姜某甲及辩护人要求对其判处缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 铭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1963号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，总经理。
委托代理人：刘笑笑，华瑞公司职工。
被告：公文钟，居民。
被告：苗立芳，居民。
被告：卢学华，居民。
被告：苗立花，居民。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告公文钟、苗立芳、卢学华、苗立花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘笑笑到庭参加诉讼，被告公文钟、苗立芳、卢学华、苗立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年9月3日，被告公文钟与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行（以下简称“工商银行兰陵支行”）签订《牡丹专项分期付款合同》，合同编号为：【（油）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年（M120850）号】，合同约定，借款金额为200000元，借款期限为2012年9月3日至2014年9月3日，还款方式为按月等额方式还款，被告卢学华、被告苗立花为被告公文钟向工商银行兰陵支行提供连带责任保证。为保证上述借款合同的及时履行，原告与工商银行兰陵支行、被告公文钟签订债权转让协议，该协议约定被告公文钟未按约定偿还贷款或工商银行兰陵支行依约提前收回贷款而被告公文钟在规定期限不能按时还款时，原告接收因上述贷款形成的债权。贷款期间被告公文钟和共同还款人被告苗立芳未能按照借款合同的约定按期偿还贷款，原告依据债权转让协议的约定受让了上述债权，原告多次向上述四被告要求偿还上述借款，上述四被告一直未履行还款义务，请求依法判令四被告偿还原告垫付款116228元及违约金23246元，共计139474元，诉讼费用由四被告承担。
被告公文钟未答辩。
被告苗立芳未答辩。
被告卢学华未答辩。
被告苗立花未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告公文钟与工商银行兰陵支行签订一份《牡丹专项分期付款合同》，合同编号为：【（油）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年（M120850）号】，合同约定：被告公文钟向苍山县韩塘农机加油站购买柴油，总价为人民币350000元，被告公文钟自行支付首付款150000元，余款200000元通过工商银行兰陵支行透支支付，期限为2012年9月3日至2014年9月3日，还款方式为按月分期等额方式，分期还款共分24期，首付偿还的金额为人民币8341元，以后每期偿还的金额为人民币8333元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2012年9月3日，被告苗立芳与工商银行兰陵支行签订一份共同偿债人承诺书，约定被告苗立芳愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并由被告苗立芳签字确认。2012年9月3日，被告卢学华、苗立花与工商银行兰陵支行签订一份担保承诺函，同意对上述债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年，并由被告卢学华、苗立花签字确认。2012年9月3日，原告、被告公文钟与工商银行兰陵支行签订一份债权转让协议，约定当被告公文钟未按约定偿还上述贷款本息或工商银行兰陵支行依约提前收回贷款而被告公文钟在规定期限内不能按时还款时，原告同意接受此债权，转让价格为被告公文钟所欠贷款本息、复息、罚息及违约金之和，如被告公文钟不能履行还款义务，应向原告支付20%的违约金，债权转让协议由原告、被告公文钟、工商银行兰陵支行签字、按印、盖章确认。2013年8月至2015年5月11日，被告公文钟、苗立芳一直未能按照合同约定履行还款义务，原告依据债权转让协议于2015年5月11日已全部垫付完毕，垫付金额为116228元，工商银行兰陵支行为原告出具了垫付证明及逾期贷款明细。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，《牡丹专项分期付款合同》、担保承诺函、共同偿债人承诺书、债权转让协议等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告公文钟与工商银行兰陵支行签订的《牡丹专项分期付款合同》、被告苗立芳与工商银行兰陵支行签订的共同偿债人承诺书、被告卢学华、苗立花与工商银行兰陵支行签订的担保承诺函均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。工商银行兰陵支行作为债权人将涉案债权转让给原告并与原告、被告公文钟共同签订了一份债权转让协议，工商银行兰陵支行向原告转让债权的行为，符合法律规定，为有效行为，原告取得此权利。债权转让协议约定如被告公文钟不能履行还款义务，应向原告支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以认可。工商银行兰陵支行按合同约定足额向被告公文钟发放贷款，履行了合同义务。被告公文钟未按借款合同约定期限足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据债权转让协议如约为被告公文钟垫付了贷款116228元，原告要求贷款人公文钟及共同偿债人苗立芳偿还垫付款116228元及违约金23246元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢学华、苗立花应按保证合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告公文钟、苗立芳、卢学华、苗立花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公文钟、苗立芳偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款116228元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告公文钟、苗立芳偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司违约金23246元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告卢学华、苗立花对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1545元，由被告公文钟、苗立芳、卢学华、苗立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘艳秋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1972年8月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
被告人唐某（又名唐宗书），男，1973年8月17日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，住崇州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月27日被四川省崇州市公安局抓获并寄押于崇州市看守所，同年6月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1998号起诉书指控被告人曾某、唐某犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人曾某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人曾某、唐某经事先预谋、踩点，于2016年1月22日19时许，戴口罩、帽子并携带塑料枪及塑料胶带等犯罪工具翻墙潜入晋江市磁灶镇下灶村下流芳8号吴某3的别墅内，将在吴某3家看家护院的被害人吴某1（男，1950年9月24日出生）用塑料胶带捆绑身体、封嘴巴、蒙眼睛，并持塑料枪进行威胁，后抢走人民币2900元、港币1000元（折合人民币839元）及一台价值人民币167元的锐明牌8505B-A-
M型监控主机。被告人在逃离途中将监控主机丢弃在吴某3家后面的草丛中。后被告人曾某将赃款分给被告人唐某人民币900元，其余自得。
2.2016年4月28日21时许，被告人曾某头戴帽、嘴戴口罩并携带绳子来到晋江市内坑镇长铺村丰禄路，翻墙进入被害人吴某2家，因被吴某2发现，被告人曾某遂掐住吴某2的脖子并将其按倒在地，后将吴某2佩戴的一条价值人民币1067元的14K金项链扯断、抢走并造成吴某2左眼部轻微伤。被告人曾某逃离现场后将抢来的涉案金项链寄放在刘某处。
案发后，被告人曾某于2016年4月30日被抓归案，并带警方到吴某3家后面的草丛中起获到涉案监控主机，到刘某处查扣涉案金项链，上述两件赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人曾某、唐某均无异议，且有涉案金项链、监控主机等物证；晋江市公安局、四川省崇州市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、两被告人及被害人吴某1的户籍证明材料、扣押笔录和决定书、扣押发还物品清单、调取证据清单、崇州市看守所情况说明、中国银行晋江分行外汇牌价证明等书证；被害人吴某3、吴某1、吴某2的陈述；证人刘某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片、晋江市价格认证局出具的（2016）520号《关于黄金项链的价格认定结论书》、（2016）615号《关于监控主机的价格认定结论书》、泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司出具的检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及相关照片；现场监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、唐某以非法占有为目的，结伙或单独入户当场采用暴力、胁迫手段，强行劫走他人财物，其中被告人曾某参与抢劫2次，犯罪数额共计人民币4973元，被告人唐某参与抢劫1次，犯罪数额共计人民币3906元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共谋后相互配合，积极实施共同犯罪行为，情况不分上下，难分主从，但被告人曾某提起犯意、主持分赃、违法所得较多，罪责相对较大，被告人唐某罪责相对较轻，应区别量刑。被告人曾某、唐某抢劫对象为60周岁以上老人，应酌情从重处罚，但其归案后均能如实供述罪行，且本案已追回部分赃物归还被害人，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2028年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2026年5月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人曾某、唐某退赔被害人吴明德经济损失人民币2900元、退赔被害人吴炳煊经济损失折合人民币839元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 曾焕铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴陈斌
附本案适用法律、司法解释节录
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第74号
上诉人（原审第三人）：梁敏。
委托代理人：蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：梁方友。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
原审被告：高州市长坡镇人民政府。
法定代表人：陈智，镇长。
委托代理人：梁文雄，广东成就律师事务所律师。
上诉人梁敏因被上诉人梁方友诉原审被告高州市长坡镇人民政府行政行为纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁敏以其与被上诉人梁方友庭外达成和解协议，上诉人梁敏支付人民币350000元给被上诉人梁方友为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是诉讼当事人放弃或处分自己诉讼权利的行为，本案上诉人梁敏与被上诉人梁方友庭外达成和解协议，向本院申请撤回上诉，是上诉人梁敏处分自己诉讼权利的行为，其撤诉申请不损害国家、法人、公民和其他组织的利益，且符合法律法定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁敏撤回上诉。
二、上诉人梁敏与被上诉人梁方友双方不执行广东省高州市人民法院（2014）茂高法行初字第35号行政判决。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海清
审判员 苏海云
审判员 张国平
二〇一五年六月三十日
书记员 邹君萍
速录员 吴虹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人辛某某犯非法行医罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人辛某某于2013年1月因犯非法行医罪被本院判刑后，仍于2014年3月10日在未取得医生执业资格又无医疗机构执业许可证的情况下，在本区周浦镇瓦南村XXX号西南侧一水果摊内出诊非法行医，并被公安机关当场抓获。
被告人辛某某到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人辛某某的供述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，有关案件移送书及相关材料，有关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人辛某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人辛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人辛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00422号
申请执行人盘锦东润化工贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人官杰，职务经理。
委托代理人彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被执行人石业伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00085号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 智
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00581号
罪犯郭二虎，男，1971年7月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）渭中法刑一初字第00001号刑事判决，以被告人郭二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年7月4日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭二虎自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭二虎在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯郭二虎在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭二虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2974号
梁健标：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤7101行审183号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：停止生产；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00299号
申请执行人袁伟东。
被执行人ＸＸ。
申请执行人袁伟东与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）启久民初字第01036号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人ＸＸ应给付申请执行人50000元及受理费525元。本院于2015年1月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金46000元，至申请执行人帐户。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位4525元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第01036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴建涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第464号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市金中标准件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁素瑛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年3月31日作出的中环罚字（2014）036号行政处罚决定，强制被执行人中山市金中标准件有限公司（以下简称金中公司）改正违法行为，停止五金及灯饰配件生产搬迁扩建项目主体工程（线路板生产、含铜废液回收、电镀、电焊、冲压、注塑、上胶、螺丝加工等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等保护环境设施经市环境保护局验收合格后，该公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：金中公司的五金及灯饰配件生产搬迁扩建项目环境影响评价文件于2004年11月经批复同意，但该五金及灯饰配件生产搬迁扩建项目需配套的废气处理设施等保护环境设施未经市环境保护局验收合格，该公司已将项目主体工程投入生产，从事五金及灯饰配件生产。市环境保护局认定金中公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年3月31日对金中公司作出中环罚字（2014）036号行政处罚决定：一、责令改正违法行为，立即停止五金及灯饰配件生产搬迁扩建项目主体工程（线路板生产、含铜废液回收、电镀、电焊、冲压、注塑、上胶、螺丝加工等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等保护环境设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款60000元。市环境保护局已依法将中环罚字（2014）036号行政处罚决定书送达金中公司，金中公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款60000元，但尚未履行其余处罚项目。随后，市环境保护局向金中公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但金中公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但金中公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2014）036号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨雪军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00007号
原告郭某某，女。1970年10月7日出生，汉族，农民，住所地大石桥市石佛镇魏塘村。
被告魏某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇魏塘村。
本院在审理原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告因双方已调解和好于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一�年一月七日
书记员 林春博
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第75号
原告：葛斯虎。
被告：练照红。
被告：裘金妹。
原告葛斯虎与被告练照红、裘金妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛斯虎起诉称：2005年10月30日，被告练照红向原告借款150000元，出具借据的当日，预付一个月利息。原告葛斯虎多次催讨，被告练照红以各种理由拖延，至今已失联。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告裘金妹应对上述借款承担共同清偿责任。故诉至法院要求：1、判令被告练照红归还借款150000元；2、判令被告裘金妹对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告练照红的主体有误，本案明确的被告应为练照洪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛斯虎的起诉。
本案受理费3300元，退还原告葛斯虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 潘剑丽
此件与原件核对一致
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商再提字第0017号
申请再审人（一审原告）：盐城市喜运来塑料有限责任公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道何桥村。
法定代表人：时云喜，该公司经理。
委托代理人：吴岚，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：盐城市潘黄塑料制品厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道何桥村。
法定代表人：时祥顺，该厂厂长。
申请再审人盐城市喜运来塑料有限责任公司因与被申请人盐城市潘黄塑料制品厂货款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2001）盐经再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2003）苏民二监字第029号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，盐城市喜运来塑料有限责任公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，盐城市喜运来塑料有限责任公司在本案再审期间申请撤回再审申请，系依法处分自身权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市喜运来塑料有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 缪 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初397号
原告：马勤双，男，1997年2月20日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：崔维超，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。
单位负责人：陈广清，公司经理。
委托代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告马勤双与被告崔维超、安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告马勤双的委托代理人李昌林、被告崔维超、被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人赵金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勤双诉称：2015年10月29日19时00分，被告崔维超驾驶一辆苏03581**号大中型拖拉机沿301省道由东向西行驶，行至事故地点时，刮撞到由北向南横过马路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县刘圩镇卫生院、徐州市矿务集团总医院救治，住院28天，花去医药费46561元，原告经诊断：左腓骨骨折，左胫骨骨折、内踝骨骨折。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，崔维超负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告崔维超驾驶一辆苏03581**号大中型拖拉机在被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投了交强险。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费46561元，误工费13410元、护理费9396元、营养费2700元、伙食补助费840元，交通费1500元，鉴定费600元等各项损失，按责任比例承担66986元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任认定。2、驾驶证、行车证、保单，证明被告的驾驶资格、肇事车辆在被告保司处投保了交强险。3、出院证、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告的伤情，住院28天，花去医疗费46561元。4、鉴定书，发票2张，证明原告的护理期90天、误工期180天、营养期90天，鉴定费600元。
被告崔维超辩称：依法判决。
被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司只在交强险范围内予以赔偿；原告的各项诉求过高，质证时发表具体意见；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司没有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据4、被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，结合原告的伤情以及公安部的三期标准，原告的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。本院认为，对该鉴定意见书被告未有申请重新鉴定，提供足够的证据予以反驳，其观点不足以采信，对此证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年10月29日19时00分，被告崔维超驾驶一辆苏03581**号大中型拖拉机沿301省道由东向西行驶，行至事故地点时，刮撞到由北向南横过马路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县刘圩镇卫生院、徐州市矿务集团总医院救治，住院28天，花去医药费46561元，原告经诊断：左腓骨骨折，左胫骨骨折、内踝骨骨折。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，崔维超负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告崔维超驾驶一辆苏03581**号大中型拖拉机在被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投了交强险。
本院认为：原告各项请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失：医疗费46561元、误工费13410元、护理费9396元、营养费2700元、伙食补助费840元，不超过计算标准，本院予以支持；交通费1500元系原告在治疗过程中产生的费用，本院酌情认定1000元；鉴定费600元由被告崔维超承担。因肇事车辆在被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投了交强险，且被告崔维超承担主要责任，故原告的损失由被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费9396元、误工费13410元、交通费1000元，以上合计33806元；超出交强险部分40101元，由被告崔维超承担80%即32080.8元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告马勤双各项损失33806元。
二、被告崔维超于本判决生效后十日内赔偿原告马勤双各项损失32080.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1385，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费600元，合计1340元，由被告崔维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙凤楠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01138号
原告：王东。
委托代理人：王志昊。
被告：杨波。
本院在审理原告王东诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李从岭
审 判 员 冯胜利
人民陪审员 沈 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祝瑜鸿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第143号
原告韩保广，男，生于1975年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李丹，女，生于1975年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保魁，男，生于1974年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩保广与被告李丹、韩保魁买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩保广到庭参加诉讼，被告李丹、韩保魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保广诉称，两被告系夫妻关系。两被告开挖掘机打工，长期以来在我处加油。2013年2月8日，被告李丹为我书具欠油款23690元和30000元欠条，被告韩保魁在欠条上签名确认。但自书具欠条以来被告以无钱为由至今分文未还。为此，请求依法判令被告支付欠款53690元。
被告李丹、韩保魁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，自2012年5月起，两被告多次在原告处购买柴油。至2013年2月8日，经双方结算，两被告还欠原告柴油款53690元，并由被告李丹书具欠条1份，李丹、韩保魁均在欠条中签字。该款至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告韩保广提供的欠条1份及当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖柴油形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告购买原告柴油后，尚有53690元油款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述油款，理由充分，应予支持。被告李丹、韩保魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹、韩保魁于本判决生效之日起10日内支付原告韩保广柴油款53690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告李丹、韩保魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年三月二日
书记员 于继芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第171号
原告：许显文，男，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：邓月梅、李亮燕，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：李新枝，男，住广东省中山市小榄镇。
原告许显文诉被告李新枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许显文的委托代理人邓月梅到庭参加诉讼，被告李新枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告向原告借款80000元，并签订了借款协议，约定借款期限为1个月，若被告不能按期还款则要承担20%的违约金等。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未清还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金80000元；2、被告支付违约金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了借款协议为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告持借款协议等证据以被告欠其借款80000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借款协议主要载明：2012年8月18日，被告向原告借现金80000元，借款期限自2012年8月18日起至2012年9月18日止；原告于签订本协议之时已支付该款给被告，若被告不能按约还款的，原告有权就被告延付部分收取20%的违约金，且由被告承担原告因追收借款所花的诉讼费、律师费等。
庭审过程中，原告称其与被告为朋友关系，被告向其借款80000元系用作资金周转，该款其已于签订借款协议当天现金支付给了被告，并保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张的待证事实有相关借款协议佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告签订借款协议确认借原告款80000元，并承诺了还款期限，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告未按约定期限还款，有违诚实信用原则，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应承担违约责任，以弥补原告的损失。故原告诉求被告偿还借款80000元及违约金16000元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新枝于本判决生效之日偿还借款本金80000元及违约金16000元给原告许显文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由被告李新枝负担。此款已由原告许显文预付，被告李新枝须于本判决生效之日起七日内返还给原告许显文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年二月十九日
书记员 谭勇兴
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初924号
原告董秀，女，汉族，1972年2月27日生，住云南省嵩明县。
被告周顺荣，男，汉族，1968年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住昆明市盘龙区。
被告杨加美，女，布朗族，1987年6月26日生，现住云南省昆明市。
本院受理原告董秀与被告周顺荣、杨加美民间借贷纠纷一案后，被告周顺荣在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案中被告的经常居住地不在嵩明县，而是在昆明市盘龙区，本案应由被告经常居住地法院管辖，即云南省盘龙区人民法院管辖，故云南省嵩明县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至具有管辖权的云南省盘龙区人民法院。
经审查，本院认为，我国法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周顺荣的经常居住地为住昆明市盘龙区世博生态城三期云岭邻里西区14幢—1—2层1室，被告周顺荣的住所地与经常居住地不一致，应由被告周顺荣的经常居住地管辖，故本案应由云南省盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
本案移送云南省盘龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 普 薇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第218号
原告：严某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××1187。
委托代理人：刘学佑，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6937。
原告严某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。原、被告婚后在八甲镇XX村委会XX村建有一幢占地为120平方米的的一层楼房，总造价约15万元，没有夫妻共同债权，但有4笔共同债务：1、2011年年末借严某甲20000元，其中15000元给儿子黄某丙做手术用，其余5000元作为儿子的抚养费；2、2012年年末借严某乙10000元用于建房；3、2012年年末借严某丙3000元用于建房；4、2012年年末借原告小妹严某丁5000元用于建房。由于原、被告认识时间不长，结婚仓促，缺乏了解，婚后双方性格不合，感情不和，常有争吵、打架现象。被告没有尽到丈夫及父亲的责任，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年8月15日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，但阳春市人民法院于2014年10月20日作出（2014）阳春法潭民初字第248号民事判决，判决不准原、被告离婚。自前次判决后，原、被告之间没有任何联系，夫妻没有和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告严某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告自行抚养，儿子黄某丙由原告自行抚养；3、被告承担夫妻共同债务的一半，即19000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后来因生活琐事出现矛盾，夫妻之间出现隔阂。原告曾于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月20日作出（2014）阳春法潭民初字第248号民事判决，不准原、被告离婚。前次诉讼中，原、被告确认有位于阳春市八甲镇XX村委会XX村的和被告弟弟黄某丁共同共有的一层楼房，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有：借严某甲20000元、借严某乙10000元、借严某丙3000元、借严某丁5000元，共38000元。被告还主张夫妻共同债务有：借黄某茂8000元、借黄某己5000元、建房欠门窗钱3000元、沙石钱3000元、工钱2000元等，但原告表示对被告主张的债务不清楚。自判决不准原、被告离婚后，双方感情没有好转，继续分居生活。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第248号民事判决书复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，理应珍惜已经建立的夫妻感情，但夫妻双方在出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大，积怨加深。自前次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。因原、被告生育了黄某乙、黄某丙两个儿子，从有利于培养子女健康成长，减轻原、被告的负担的角度出发，由原、被告各自抚养一个儿子是适当的，依习俗长子随父，故应由被告自行抚养长子黄某乙，原告自行抚养次子黄某丙。至于原、被告和被告弟弟黄某丁位于阳春市八甲镇XX村委会XX村的共同共有的一层楼房，因原告自行放弃分割，是其对诉权的自行处分，本院予以准许。对于原、被告确认的夫妻共同债务：借严某甲20000元、借严某乙10000元、借严某丙3000元、借严某丁5000元，共38000元依法应共同负担，而对于前次诉讼中被告所主张的债务，因被告无证据证明，原告也不予确认，在本案中，本院不作认定和处理。
被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告黄某甲离婚；
原、被告的婚生长子黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费
由被告自行承担；原、被告的婚生次子黄某丙由原告严某自行抚养，抚养费由原告自行承担；
原、被告的夫妻共同债务38000元由原、被告各负责偿
还19000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年八月六日
书记员 区开杰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢68号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码：01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
被执行人：张金山，男，生于1970年3月15日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：彭孝敏，女，生于1968年5月23日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：陈广福，男，生于1976年3月24日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：王章红，女，生于1981年7月8日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：陈林，男，生于1968年3月4日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被执行人：姚春梅，女，生于1968年10月11日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张金山、彭孝敏、陈广福、王章红、陈林、姚春梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹万中
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）淮行赔终字第00003号
上诉人（一审原告）：谢飞，男，1966年12月，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区靠山村西头付**号。
委托代理人：贾克美，女，1950年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇二十店村沈塘北队***号，系谢飞母亲。
被上诉人（一审被告）：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：王永忠，该局法律顾问。
上诉人谢飞因行政赔偿一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田行赔初字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日、2014年4月14日两次公开开庭审理了本案。上诉人谢飞的委托代理人贾克美，被上诉人淮南市国土资源局（以下简称市国土局）的委托代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，市国土局查出位于谢家集区唐山镇二十店村的村民谢辉在2011年未经批准非法占地兴建个人住宅，于2012年6月20日市国土局向谢辉下发了淮国土资罚字（2012）4003号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地1200平方米；限期拆除非法占用土地上房屋800平方米。谢飞不服，向安徽省国土资源厅申请行政复议。在行政复议的过程中，市国土局于11月27日以违法用地当事人不是谢辉为由，作出了淮国土资撤罚字（2012）4001号撤销行政处罚决定，撤销了淮国土资罚字（2012）4003号行政处罚决定。同年12月20日，安徽省国土资源厅作出了皖国土资复决字（2012）第7号行政复议决定，以被处罚主体认定有误及相关处罚决定的送达过程存在瑕疵为由，确认市国土局作出的淮国土资罚字（2012）4003号行政处罚决定的行为违法。市国土局行政处罚作出后，在行政复议期限内，谢飞的上述800平方米的房屋被强制拆除。谢飞认为市国土局在没有经过合法程序情况下将谢飞房屋非法拆除，给谢飞造成了重大经济损失。2013年1月24日，谢飞以特快专递形式向市国土局提出行政赔偿申请，市国土局在法定期限内未答复，谢飞遂向法院提起诉讼，请求市国土局赔偿因违法拆除谢飞800平方米楼房所造成的经济损失160万元。
一审法院认为：谢飞认为市国土局违法强拆给其造成了损失，谢飞在法定期限内进行了主张。虽然从立案受理的时间起算已经超过了起诉期限，但被耽搁的原因不是谢飞自身造成的，扣除被耽搁的时间，谢飞的起诉没有超过法定的起诉期限。谢飞的行政赔偿诉讼涉及两个行政行为。一个是市国土局作出的土地行政处罚行为，一个是强制拆除谢飞房屋的行为。因给谢飞直接造成损失的是强制拆除行为，故市国土局的土地行政处罚行为不是本案的审理范围。市国土局作为土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查，并依法给予行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政处罚生效后，被处罚人拒不履行的，作出处罚的土地管理部门依法申请人民法院强制执行。故市国土局对争议房屋没有强制执行权，谢飞主张市国土局强制拆除其800平方米的房屋没有法律依据。庭审中谢飞也没有提供充分有效的证据证明市国土局实施了拆除行为，谢飞的主张亦没有事实依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回谢飞的赔偿请求。
谢飞上诉称：一、被强制拆除的800平方米花房系谢飞的合法财产。谢飞为发展大棚花卉需要，在自家地边的荒地上建造花房。建房用地经申请获本村村长同意，其他手续在申办中尚未完成。800平方米花房当然属谢飞的财产。二、谢飞的上述财产被拆除、损毁，行为人所依据的是市国土局作出的淮国土资罚字（2012）4003号行政处罚决定，而上述处罚决定已被依法撤销，故市国土局应承担赔偿责任。三、市国土局未能举证证明其未参与拆除、损毁谢飞的花房，谢飞已举证证明是市国土局的人员带队，拆除、损毁了谢飞的花房。即使市国土局没有亲自执行拆除活动，也不影响其应承担的法律责任。综上，请求撤销一审判决，改判支持谢飞的赔偿请求。
市国土局当庭答辩称：一、谢飞无提起行政赔偿诉讼的主体资格。谢飞的房屋未经批准，违法占用土地，属非法利益，其合法权益未受到侵害。二、市国土局不是直接造成谢飞财产损失的侵权人。本案中，市国土局既不是实施拆除违法建设的主体，也未向人民法院申请强制执行，不是法律规定的赔偿义务机关。三、谢飞起诉超过法律规定的诉讼时效，应在2013年6月23日之前起诉。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
谢飞向一审法院提交主要证据有：1、行政赔偿申请书、EMS特快专递邮件回执。2、市国土局行政处罚决定书（淮国土资罚字（2012）4003号），市国土局撤销行政处罚决定书（淮国土资撤罚字（2012）4001号），安徽省国土资源厅行政复议决定书（皖国土资复决字（2012）第7号）。3、申请书1份（谢飞向村委会提出）。4、记录本。5、村民书面证言1份（2013年11月26日）。6、村民书面证言1份（2013年9月6日）和被拆房屋的照片。7、淮南市2009年度城市房屋拆迁补偿和补助标准。8、证人谢一国的出庭证言。9、证人谢兵的出庭证言。
市国土局未向一审法院提交证据。
上列证据均已随案移送本院，经庭审质证，一审法院认证正确。
二审审理期间，经谢飞申请，本院依法向市国土局调取淮国土资罚字（2012）4003号行政处罚决定所依据的2011年度卫片谢家集区第129号图斑。经当庭质证，谢飞代理人认为129号图斑所指的房屋不是谢飞被拆除的房屋，是另外一处房屋。市国土局代理人当庭同意谢飞一方的质证意见。本院经审查，对该证据予以确认。
二审在一审查明事实基础上，另查明：市国土局作出的淮国土资罚字（2012）4003号行政处罚决定所依据的2011年度卫片谢家集区第129号图斑所指向的房屋不是本案谢飞被强制强制拆除的房屋，所指的是另外一处房屋，且该处房屋现仍未被拆除。
本院认为：首先，市国土局作出的淮国土资罚字（2012）4003号行政处罚决定针对的房屋与谢飞被拆除的房屋非同一处房屋，谢飞起诉认为因市国土局行政处罚决定导致其房屋被拆除无事实依据。同时，谢飞未提供充分证据证明是由市国土局组织实施拆除其房屋，故谢飞要求市国土局赔偿其房屋被拆除造成的损失无依据。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”本案中，谢飞未提供充分证据证明其被拆除的房屋办理了合法的用地手续和相关的房屋建造的审批等手续，故谢飞主张市国土局赔偿其房屋被拆除造成的损失，无法律依据，其赔偿请求不应予以支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年四月十四日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后依法改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0028号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）胡某，1978年11月25日。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于××××年××月相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市办理结婚登记手续，2009年6月23日生女儿胡墨菲。婚后初期，夫妻感情尚可。之后，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，并于2012年3月起分居至今。在胡墨菲8个月大之前，原、被告带同女儿一起在昆山市区居住，原告的父母也与原、被告住在一起，帮着照顾女儿。胡墨菲8个月后，其由原告父母带回原告父母在昆山花桥镇的家中居住生活至今，原、被告则居住在昆山市区，每星期六回花桥。2012年之后，被告较少回花桥生活。2012年10月，原告提起离婚之诉，后又于2013年4月25日申请撤回起诉。之后，双方仍未能和好。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿胡墨菲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、案件诉讼费由原告付。
原审法院另查明：原、被告均系再婚，原告在之前的婚姻中未生育子女；被告在之前的婚姻中生有一子，现随�告前夫一起生活。被告在生育女儿后做了某。原告曾因犯盗窃罪而于1995年11被判处有期徒刑七年半，2000年8月假释回家。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、（2012）昆花民初字第0640号民事裁定书、协议书，被告提供的住院病案首页、出院记录、房产证、接处警工作登记表及病历记录、工作对象老数据详细情况、执行令、短信记录、录音摘要等及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，属自主婚姻，但双方分居至今已超过2年，且被告也同意离婚，应认定双方间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，予以支持。原、被告均要求抚养小孩，这是原、被告作为父母对孩子的责任心和爱心，应予嘉许。但自胡墨菲出生后长期与原告父母共同生活，在目前情况下突然改变生活环境而改与被告一起生活，对其成长、学习不利。�于此，原审法院确定胡墨菲随原告一起生活。按照被告陈述的收入状况（约60000元／年），原告主张的抚养费（600元／月）应属合理，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告胡某与被告何某离婚。二、婚生女儿胡墨菲随原告胡某共同生活；被告何某自2014年1月起每月支付胡墨菲抚养费600元，至胡墨菲独立生活时止［履行方式：抚养费每半年一付，分别于当年的1月底、7月底前支付上半年度、下半年度的抚养费］。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某、被告何某各负担60元。
上诉人何某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：女儿胡墨菲由上诉人抚养对其成长更为有利，一审未明确探视权也是错误的，请求依法改判。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。另，双方在二审中对探视作了约定。
本院认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生女胡墨菲的抚养，现双方均要求抚养女儿且两人的抚养条件基本相同，考虑到胡墨菲出生后长期与胡某父母共同生活，原审法院将胡墨菲判由胡某抚养并无不当。双方在二审中对探视作了约定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1116号号民事判决。
二、何某每月二次探视女儿胡墨菲，于周六上午9点至胡某家接胡墨菲，周日下午5点半将胡墨菲送回到达胡某家。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 江南来
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 斌
西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初208号
原告何某某，女，生于1989年2月14日，汉族。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告赵某某，男，生于1986年10月1日，汉族。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人、被告赵某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，经人介绍，被告入赘到我家生活，并打算为我父母养老送终。2012年9月24日，我们办理了结婚登记手续。虽然我们在同一个村子里，可我们缺乏了解，被告在家里不尽家庭义务，好吃懒做。我们共同生活的6年里，我希望他将户口转到我家里，但他不转。我们已无夫妻感情了。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，1，我不同意离婚，我们的婚姻是合法婚姻；2，原告所说的内容是假的，我对原告很好，我常在外打工挣钱，原告和别的男人有不正当关系，我多次原谅了她，我希望法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原告和被告同系西和县洛峪镇落凤村村民，经人介绍，被告入赘到原告家，并于2009年12月13日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年补办了结婚证。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉到法院要求离婚。
本院认为，男方入赘到女方家，为我国计划生育政策所提倡，现原、被告之间的婚姻到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证，该婚姻应受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。在今后的生活中双方应互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫 兴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第390-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
法定代表人黄秀琴，系该行行长。
被执行人周兴，山丹县居民。
被执行人王成，山丹县居民。
被执行人王治仁，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人周兴、王成、王治仁借款合同纠纷一案中，被执行人周兴、王成、王治仁均与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行达成执行和解协议：于2015年10月30日前将案款及利息全部付清，利息以银行利率为准。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
终结山丹县人民法院（2014）山民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一五年五月五日
书记员 陈家乐
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第390-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。法定代理人王鹏，系该行行长。被执行人周兴，山丹县居民。被执行人王成，山丹县居民。被执行人王治仁，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人周兴、王成、王治仁借款合同纠纷一案中，被执行人周兴、王成、王治仁均与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行达成执行和解协议：于2015年10月30日前将案款及利息全部付清，利息以银行利率为准。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第761号民事调解书的本次执行程序。如发现被孩子行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘多民审 判 员  韩丽敏代理审判员  尚丽蓉二〇一五年五月五日书 记 员  陈家乐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2260号
上诉人（原审被告）：蒙城县九鼎石材园林景观加工厂，经营场所蒙城县漆园办事处漆园供电所东侧。
经营者：孙干干，男，1985年9月出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：保定杰达铸造有限公司，住所地河北省保定市唐县长古城乡新安里村。
法定代表人：马雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人蒙城县九鼎石材园林景观加工厂与被上诉人保定杰达铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3067号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县九鼎石材园林景观加工厂预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第728号
罪犯杨运科，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年4月1日以（2004）张刑初字第3号刑事判决书，以被告人杨运科犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）冀刑一终字第546号刑事判决书维持原判并核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日、2010年5月20日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1322号、（2010）冀刑执字第719号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨运科在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨运科在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）356号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨运科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨运科减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00190号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，于2013年11月14日被抓获，次日因殴打他人被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日并处罚款500元，2013年11月29日被取保候审，2015年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2015年4月2日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人廖某醉酒并与其妻陈某发生纠纷后，驾驶轻型货车由重庆市永川区板桥镇场镇沿三板路往富强机械厂行驶，行驶至板桥路凉风垭村路段时掉头，将被害人高某某的雨棚挂坏并引发纠纷。公安民警接到报警赶到现场并在富强机械厂内将廖某抓获并抽取血样送检。经鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇，含量为230.4mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人廖某负此次交通事故的全部责任。
被告人廖某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人廖某赔偿了高某某经济损失2500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、办案说明、机动车驾驶证、行驶证、收条、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过，辨认笔录，证人陈某、高某甲、张某某、唐某某、刘某某、汪某某、梁某某、杨某某、谢某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人廖某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人廖某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其因醉酒后殴打他人被行政处罚，酌定从重处罚；其赔偿了高某某经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁亚娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01677号
原告：李维震，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村。
委托代理人：陈更生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区天都花园，系原告外甥。
被告：许爱龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村。
原告李维震诉被告许爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李维震及其委托代理人陈更生到庭参加诉讼，被告许爱龙经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维震诉称：许爱龙因资金周转需要分别于2014年2月6日、2月23日向其借款2.6万元、3万元，双方约定月利率1%。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令许爱龙归还借款本金5.6万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
李维震为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份信息；
2、借条两份，证明被告欠原告借款5.6万元及双方约定利息的事实。
许爱龙未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为李维震所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
许爱龙因资金周转需要分别于2014年2月6日、2月23日向李维震借款2.6万元、3万元，并出具借条二份，分别载明：“借条今借到李维震人民币贰万陆仟元整（26000.00元）【利息1份】此据事实借款人：许爱龙2014年2月6日手机：1875631****年底付清”；“借条今借到李维震人民币叁万元整（30000.00元）【利息1份】此据事实借款人：许爱龙2014年2月23日手机：1875631****年底付清”。后许爱龙未归还借款本金及利息，李维震遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。许爱龙向李维震借款合计5.6万元并出具借条，约定利息按月利率1%计算，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，故对李维震要求许爱龙归还借款本金5.6万元及利息的诉请，本院予以支持。本案中，双方虽对还款期限约定为“年底付清”，但该约定不明确，李维震可催告许爱龙在合理期限内返还，现李维震向法院主张许爱龙履行还款义务，合法有据。被告许爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许爱龙于本判决生效后十日内归还原告李维震借款本金5.6万元及利息（该利息分别以2.6万元为基数自2014年2月6日起算，以3万元为基数自2014年2月23日起算，均按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，公告费300元，合计1696元，由被告许爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00168号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人杨德海，农民。
被执行人蔡为卫，农民。
�请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）312号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人杨德海、蔡为卫因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51976元，合计征收103952元。射计征决字（2014）312号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月13日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠103952元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）312号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1459元，由被执行人杨德海、蔡为卫负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作�执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1003号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人黎成峰，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇育才路*号。
被执行人赵长辉，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇赵集村西果园*号。
被执行人赵洪才，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇赵集村反修组**号。
被执行人赵长流，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇赵集村下元组**号。
洪泽县农村信用合作联社与黎成峰、赵长辉、赵洪才、赵长流金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）泽法民初字第335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人196911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人黎成锋系本县共和小学教师，其工资已另案扣留；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黎成峰工资已另案扣留外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1000号
罪犯聂玉根，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）镇刑一初字第22号刑事判决，认定被告人聂玉根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯聂玉根在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）苏刑执字第0649号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2011年12月20日至2030年12月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯聂玉根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对罪犯聂玉根予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂玉根悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂玉根自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂玉根减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第576号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告张庆艳，女，汉族，41岁。
被告王亚军，男，汉族，49岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张庆艳、王亚军金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00097-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人胡靖，男，汉族，1964年11月23日生。
被执行人李文月，男，汉族，1966年8月12日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人胡靖、李文月非法占用土地一案中，申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监徒处（2013）199号行政处罚决定书第二项内容，因涉及强制拆除被执行人胡靖非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道厚固村883平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）199号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第135号
原告：大连弘盛翔科技有限公司，住所地大连市中山区向明街6号9015号。
法定代表人：于清龙，该公司董事长。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康。
本院在审理原告大连弘盛翔科技有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连弘盛翔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11024元，减半收取5512元，保全费4132元，合计9644元，由原告大连弘盛翔科技有限公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 李春芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00657号
原告蒋继乐。
被告张春红。
原告蒋继乐诉被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋继乐到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继乐诉称，原、被告系朋友关系，被告做服装生意。2013年10月1日，被告张春红因生意资金周转，向我借款10000元。2013年10月27日，被告又向原告借款10000元，原告均于当日将款项交付给被告，被告出具借条两张。后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告款项20000元并承担本案诉讼费。
被告张春红未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告张春红向原告蒋继乐借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蒋继乐人民币壹万元（10000元）”。2013年10月27日，被告张春红又向原告蒋继乐借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借蒋继乐人民币壹万元正（10000元）”。被告张春红在两张借条中签字确认。后被告张春红未能还款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件2张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张春红向原告蒋继乐借款20000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告张春红理应履行自己的还款义务，故原告蒋继乐要求被告张春红归还款项20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春红于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋继乐借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春红负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初229号
起诉人张家孝，曾用名张国正。
本院于2016年3月15日收到张家孝的起诉状，请求被告湖北省黄石市经济技术开发区管委会：1、返还私自出卖的的43.3平方米；2、屋尖256平方米应折算成还建房面积；3、按政策给付过渡费、装修费、补偿费、误工费、路费等费用。
经审查查明，2004年张家孝与黄石市经济技术开发区管理委员会签订拆迁协议，事后发生纠纷。于2010年7月3日向本院提起诉讼，请求判令管委会：43.3平方米低价处理不当，应如数返还，屋尖256平方米应该折算还建面积。本院依法审理，于2010年11月30日以（2010）下民二初字第413号民事判决书判决驳回张家孝的诉讼请求。该判决论证了张家孝与管委会签订的房屋拆迁协议是双方当事人真实意思的表现，是有效的合同。协议书约定了张家孝放弃43.3平方米，拆迁管理办给予补偿。拆迁管理办支付临时安置补助费、搬家费、房屋拆迁补偿费等费用，且拆迁协议已实际履行。
张家孝不服（2010）下民二初字第413号民事判决书向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2011年3月9日判决驳回上诉，维持原判。其后张家孝不服湖北省黄石市中级人民法院的判决，于2011年3月22日向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2011年5月19日裁定驳回张家孝再审申请，张家孝向黄石市检察院申请提起了抗诉，黄石市检察院作出不予抗诉决定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，张家孝的起诉属于对生效判决的起诉，本院已告知申请再审，因（2010）下民二初字第413号民事判决书是经过二审裁判才生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，下陆法院不具有管辖权，且张家孝不服黄石市中级人民法院的裁判，向湖北省高级人民法院申请过再审，湖北省高级人民法院驳回了张家孝的再审请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条的规定，张家孝不能申请再审和提起抗诉。在立案审查期间本院向张家孝释明了法律规定，现张家孝坚持起诉，提起的诉讼中的当事人与（2010）下民二初字第413号生效民事判决书中的当事人是相同，诉讼请求和诉讼标的是一致的，张家孝的起诉符合重复起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对张家孝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周静文
二〇一六年三月二十二日
书记员 王吉琦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1065号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人程学敏。
被执行人曾陈琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1333号征收社会抚养费决定确定的被执行人程学敏、曾陈琴缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1333号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人程学敏、曾陈琴于2015年4月5日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人程学敏、曾陈琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1333号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 张婷婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更881号
罪犯曹建立，男，1994年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省左权县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年9月18日作出（2014）小店刑初字第423号刑事判决，以被告人曹建立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月31日至2017年8月30日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹建立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹建立共获监狱表扬2个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯曹建立减刑四个月，刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第766号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
被执行人福鼎市白琳顺祥石材厂，住所地福建省福鼎市。
负责人蔡良桂，系该个人独资企业投资人。
被执行人蔡良桂，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林乃随，系该公司董事长。
被执行人林乃随，男，住福鼎市。
被执行人郑凤娇，女，住福鼎市。
被执行人林伟民，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林乃随、郑凤娇房产已被本院另案查封，但目前暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。