上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36162号
原告刘金芳。
委托代理人袁绍国。
委托代理人闫加伦。
被告上港集团物流有限公司运输分公司。
法定代表人陈锋，总经理。
委托代理人周佳，男，上港集团物流有限公司运输分公司工作。
委托代理人杨杰，男，上港集团物流有限公司运输分公司工作。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告刘金芳诉被告上港集团物流有限公司运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘金芳的委托代理人袁绍国、被告上港集团物流有限公司运输分公司的委托代理人周佳、杨杰，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金芳诉称，2015年1月31日，案外人王先捌驾驶的车辆将原告撞伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币109，697.90元、住院伙食补助费1，040元（20元／天×52天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费8，541元［（3，439元／月-2，020元／月）×6个月］、护理费10，569元（3，523元／月×3个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费898元、交通费500元、衣物损失费800元、车辆修理费1，400元、鉴定费2，000元、律师费7，000元，上述费用要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上港集团物流有限公司运输分公司承担赔偿责任。
被告上港集团物流有限公司运输分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，肇事司机系单位职工，事故发生时系履行职务行为，同意承担相关的赔偿责任。具体答辩意见同保险公司一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险（限额50万元、含不计免赔）。对鉴定结论有异议，原告的伤残等级偏高，被告认为原告的伤情仅构成十级伤残，对鉴定机构的资质和程序均无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。医疗费总金额无异议，用血互助金属于行政事业收费，不属于医药费内，另外应扣除伙食费818元，住院发票中寿险已经理赔的5，000元也应予以扣除，剩余部分同意在医保范围内承担。营养费按照每天30元计算。残疾赔偿金计算标准及系数均无异议，但残疾等级过高，精神损害抚慰金和残疾赔偿金一样，计算标准无异议。交通费无依据，酌情认可200元。衣物损失费无依据，不认可。车辆修理费无依据，酌情认可800元。
经审理查明，2015年1月31日9时25分，上海市浦东新区川沙路近龙东大道，案外人王先捌驾驶牌号沪DXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王先捌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，酌情给予治疗休息6个月、营养、护理各3个月。择期行内固定拆除术，酌情休息2个月、营养、护理各1个月。原告支付鉴定费2，000元。2015年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原、被告一致确认，医疗费中的非医保费用32，825.59元由被告上港集团物流有限公司运输分公司负担，鉴定费由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
另查明，原告支付医药费109，697.90元（包括用血互助金3，000元、伙食费818元）、轮椅898元、律师费7，000元。被告上港集团物流有限公司运输分公司支付原告住院期间陪护费3，180元、原告主张的医疗费中的74，362.75元、现金3，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、病人费用清单、用血互助金发票、上海市急救医疗费专用收据、上海宝德堂大药房发票（轮椅）、收据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明，上海市居住证、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行卡交易明细、王天云中国民生银行个人账户对账单、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人王先捌在本起事故中负全部责任，且其系职务行为，故被告上港集团物流有限公司运输分公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪DXX**车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。保险公司对鉴定意见持有异议，但未能提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。原告要求赔偿的医药费108，879.90元（已扣除伙食费818元，其中非医保费用32，825.59元、医保费用76，054.31元）、住院伙食补助费1，040元、营养费3，600元、误工费8，541元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费898元、鉴定费2，000元、律师费7，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其配偶因护理原告产生的误工费，未能提供确凿证据予以证实，故本院酌情确定护理费6，060元（2，020元／月×3个月）。原告要求赔偿交通费500元、衣物损失费800元、车辆修理费1，400元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿交通费200元、车辆修理费800元，并无不妥，本院予以确认。被告上港集团物流有限公司运输分公司支付的住院期间陪护费3，180元、医疗费74，362.75元、现金3，000元，合计80，542.75元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告刘金芳误工费8，541元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费898元、交通费200元、护理费6，060元、医疗费76，054.31元、住院伙食补助费1，040元、营养费3，600元、车辆修理费800元、鉴定费2，000元，合计300，033.31元；
二、被告上港集团物流有限公司运输分公司应赔偿原告刘金芳医药费32，825.59元、律师费7，000元，合计39，825.59元，扣除被告上港集团物流有限公司运输分公司已支付的80，542.75元，原告刘金芳于本判决生效之日起十日内返还被告上港集团物流有限公司运输分公司40，717.16元；
三、驳回原告刘金芳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，472元，减半收取计3，236元，由被告上港集团物流有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。