wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第829号
罪犯郑才兴，男，1983年4月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月26日作出（2012）狮刑初字第319号刑事判决，以被告人郑才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人郑才兴、陈文荣共同退赔赃物折价款人民币57200元，发还被害单位石狮市挑战狼服饰厂。判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑才兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2012年5月至2015年1月考核达标累计19.2分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯郑才兴刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯郑才兴在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯郑才兴的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑才兴予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00255号
原告：王济红，女，1972年2月25日出生，汉族。
原告：王宁钰，女，2012年3月16日出生，汉族。
法定代理人：王晓武，男，1969年7月24日出生，汉族。系原告王宁钰父亲。
被告：王超，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告：刘鑫，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：徐晖。
本院在审理原告王济红、王宁钰诉被告王超、被告刘鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王济红、王宁钰于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王济红、王宁钰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王济红、王宁钰撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.50元，由原告王济红、王宁钰共同负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年三月六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1138号
原告：梁全成，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告：白海峰，男，1989年2月15日出生，汉族。
原告梁全成与被告白海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁全成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁全成撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由梁全成负担。
审判员 冯立军
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯英英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00258号原告武汉市黄陂区公路管理局，住所地：武汉市黄陂区前川街新村。法定代表人祁建文，该局局长。委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告易恒武。原告武汉市黄陂区公路管理局（以下简称黄陂公路局）诉被告易恒武返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、严家政参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄陂公路局的委托代理人刘绍权、被告易恒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陂公路局诉称：2013年10月31日，原告黄陂公路局与被告易恒武签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺从事服装经营，租期为一年。该合同于2014年10月30日到期。被告在未与原告续签合同的情况下，继续占用该商铺从事经营活动，且原告多次要求被告腾退，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即清空黄陂区前川民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺内所有的自有物并腾退该商铺。2、判令被告支付从2014年10月31日起至实际腾退门面房屋之日止期间的门面房占用费（每月按3750元计算）及使用税费并承担违约金9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄陂公路局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、机构代码证、身份证。证明原、被告基本身份情况。证据二、房屋所有权证、土地使用证。证明原告为出租房屋的合法所有权人。证据三、房屋租赁合同。证明原告将案涉房屋有偿出租给被告，租赁期满被告既未续签合同也未退还房屋。证据四、通知、照片。证明原告多次通知被告续签合同或腾退房屋，被告置之不理。证据五、律师函。证明湖北卓力律师事务以律师函形式通知被告续签合同或腾退房屋。被告易恒武辩称：我们都是老承租户，且守法经营。2013年10月28日，原告向我们下达门面租金涨价通知书，我们不接受，最后黄陂公路局劳动服务公司的经理口头承诺三年内不涨租金，于是我们与原告签订了2014年的门面租赁合同。2014年10月28日，原告又向我们下达涨价通知书，也不给我们任何说明，又在原来的租金基础上每户涨价15000元。原告在没有提前通知的情况下，在没有做过市场调查的情况下，就向我们下达涨价通知书。当今网店雄起，实体店经营清淡，私人门店均降价出租，而原告租金还要涨价，这是违背市场规律的。因此，我们请求法院进行调解，在门面租金不涨价的基础上与原告签订2015年的房屋租赁合同。被告易恒武向本院提交的证据是照片一份。证明原告明知道要拆迁还变相涨价。经审理查明：2013年10月31日，原告黄陂公路局（甲方）与被告易恒武（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）第一层租赁给被告易恒武从事服装经营，租期自2013年10月31日至2014年10月30日止，租金为每年30000元，一次性结清租金。租赁期满后，本合同终止，由乙方将房屋退还甲方，如乙方需要继续租赁，需另签订租赁合同。双方还约定有关违约责任：即租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金并约定等其他权利和义务。合同签订后，原告将案涉房屋交给被告易恒武经营，并收取被告2013年10月31日至2014年10月30日的租金30000元，履约保证金1200元。2014年10月13日，在该房屋租赁期间届满前，原告向被告下达通知书，通知每间门店租金上调15000元／年，如有意承租，请于2014年10月28日前办理相关续租事宜，否则视为主动放弃优先承租权，被告在租期满后将承租的门店退还给原告。2014年10月30日，原告向被告下达通知书，原告要求增加租金，并要求被告续签租赁合同，如超过七天时间不履行，视为放弃续签合同。前述通知下达期满后，被告未与原告续签合同，亦未缴纳自2014年10月30日至今的租金。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自2014年10月30日租赁期满后应当交还租赁房屋，但在原告多次催告后仍不返还，被告的行为违法，依法应当将诉争房屋返还给原告。故对原告主张腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未续约是因双方租赁费数额不能达成一致，2014年10月30日租赁期满后，被告继续占用案涉房屋，由此造成的原告方的损失应由被告承担，根据本案的事实情况，按公平原则，原告主张的案涉房屋占用费按原租赁合同约定的标准计算，即按年租金30000元，自2014年10月31日起计算至被告实际迁出之日止。原告既向本院主张被告返还原物和房屋占用费用，又主张被告支付原租赁合同的违约金，其主张违约金的诉求与本案系两个不同法律关系，对原告主张违约金的诉求在本案中不予审理。但原告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告易恒武于本判决生效之日起十日内腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告武汉市黄陂区公路管理局；二、由被告易恒武于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区公路管理局房屋占用费（自2014年10月31日起至实际迁出之日止，按年租金人民币30000元的标准计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告易恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员严家政二〇一五年八月二十八日书记员陈伶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执367号
本院在执行申请人李传会与被执行人程怀义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程怀义未履行本院（2016）皖0304民初2465号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程怀义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初5号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人丁云峰，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2009年10月20日因犯故意伤害罪被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月13日被含山县公安局刑事拘留，2015年9月18日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人丁云峰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人丁云峰及其辩护人吴一泓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴罪
2015年6月29日晚，王强（另案处理）、戴义（另案处理）指使丰国梁、朱智、张敬宝、刘付宝等人�被告人丁云峰在含山县清溪镇巨兴社区一带开的“四字宝”赌场上索要钱财，丰国梁等人来到巨兴社区后，找被告人丁云峰，以所谓“开工资”为名，向被告人丁云峰要钱。因被告人丁云峰当时正在赌博，就让丰国梁等人先回含城，晚上再谈此事。当晚21时许，被告人丁云峰在赌博结束后，与陈宫胜（另案处理）一同乘坐李某驾驶的轿车回含城，因担心和丰国梁等人发生斗殴，被告人丁云峰在路过巨兴街道时，拿了砍刀、钢管等工具放在车上。回到含城后，被告人丁云峰电话约丰国梁到玉龙广场去谈，丰国梁把此事告诉正在“元素网咖”上网的王强，王强就让丰国梁带人过去。于是丰国梁和任某（另案处理）、尹某（另案处理）、张敬宝、朱智、刘付宝等人赶到玉龙广场，被告人丁云峰喊来了李某和唐先刚陪自己在玉龙广场等候丰国梁等人，双方见面后，未能就所谓“开工资”一事谈妥，并且发生争吵。丰国梁等人回到“元素网咖”后，把事情告诉王强和戴义。王强听后非常生气，叫丰国梁等人携带工具，准备与被告人丁云峰进行斗殴。唐先刚在丰国梁等人走后，打电话联系戴义，表示愿意出面调解王强、戴义等人与被告人丁云峰的矛盾，约王强和戴义再到玉龙广场与被告人丁云峰商谈。王强安排丰国梁、尹某、任某、张敬宝、朱智、刘付宝等人携带刀、剑等工具到玉龙广场附近等候，自己和戴义、唐先刚先到玉龙广场跟被告人丁云峰谈，后张敬宝、朱智、刘付宝先乘出租车到玉龙广场，丰国梁、任某、尹某回到租住的“居尚客”宾馆携带了一把砍刀、一把宝剑后，也乘出租车赶往玉龙广场。王强、戴义到玉龙广场后，没有和被告人丁云峰就“开工资”一事谈成，于是王强和戴义就离开玉龙广场往回走，被告人丁云峰也往1978田园宾馆门口走，王强在返回途中，见到丰国梁、任某、尹某乘车赶到，就指使丰国梁、任某、尹某下车去砍丁云峰，因丰国梁看到自己父亲当时在场，就没下车。任某手持砍刀、尹某空手下车去追砍被告人丁云峰，任某用刀背砍了被告人丁云峰腰部，被告人丁云峰将任某手中砍刀夺下，同时陈宫胜从旁边持砍刀、洪亚飞（另案处理）持钢管冲过来，和被告人丁云峰一道对任某和尹某进行殴打。致任某和尹某身体多处受伤，经法医鉴定，任某、尹某的伤势程度构成轻微伤。
案发后，被告人丁云峰赔偿任某、尹某医疗等费用17000元。
（二）开设赌场罪
2015年6月份前后，被告人丁云峰先后在含山县清溪镇巨兴社区张村村民张德平家门前空地、清溪镇巧脉行政村张庄村村民汪为金家门前空地、清溪镇巧脉行政村李岗村祠堂、清溪镇巧脉行政村润基水泥厂附矿活动板房前、环峰镇金山行政村村民吴先水家等地，开设赌场，以“四子宝”为赌具，进行赌博，参与赌博的有张敏、王茂翠、方仁兵、赵礼宝等人。时间持续一个月左右，场次达20多场，每场参赌人数在20人左右，被告人丁云峰共从中抽头获利约10000元。
上述事实，被告人丁云峰庭审中亦无异议，且有被害人尹某、任某陈述；证人李某、陈某，丰国梁、丰发兵、谷玉超、朱智、戴义、王强、张敬宝、刘付宝、张业波、方仁兵、赵礼宝、蒋玉忠、李永堂、汤加香、吴先水等证言；书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、辨认人丁云峰、尹某、任某、王强、戴义、丰发兵、李某、王茂翠辨认笔录等；鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性不深；2、坦白；3、自愿认罪；4、对方有过错；5、积极赔偿；6、归案后，主动交待公安机关尚未掌握的赌博的犯罪事实，属自首。建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人丁云峰为逞强斗殴，聚集多人，持械斗殴；以营利为目的，以“四子宝”为赌具，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁云峰一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人因聚众斗殴罪被抓获归案后主动供述侦查机关尚未掌握的赌博犯罪事实，对赌博犯罪应视为自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好并当庭表示认罪，依法可酌情予以从轻处罚；在聚众斗殴中被告人的犯罪情节较轻，且案件是在另一方挑衅下引发的，此点可作为量刑情节予以考�。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳，但建议对被告人减轻处罚无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年12月7日止）
二、被告人丁云峰所得赃款10000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨科平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 司盛木
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋青竹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第180号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人俞昊。
被告汪剑，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告汪剑金融借款合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人俞昊到庭参加诉讼，被告汪剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告于2010年3月15日向原告借款20000元，借款用途为农用。约定借款在2011年3月10日归还，并按月利率6.6375‰计付利息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息，双方订立了个人循环借款合同，借款到期后，被告至今未归还借款本金，2011年3月30日起计算至今的利息也未支付，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及其利息，利息自2011年3月30日起按借款合同约定利率计付，息随本清。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，被告汪剑身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、借款申请书一份，个人循环借款合同一份，借款借据一份，证明被告汪剑于2010年3月15日向原告借款20000元，约定借款期限为2010年3月15日至2011年3月10日，按月利率6.6375‰计付利息，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告已经履行合同义务的事实。
被告汪剑未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，原告提供的1、2项证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2010年3月15日签订个人循环借款合同一份，被告汪剑于2010年3月15日依据该合同向原告借款20000元，约定借款期限为2010年3月15日至2011年3月10日，按月利率6.6375‰计付利息，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告已经履行合同义务，借款到期后，被告至今未归还借款本金20000元及2011年3月30日起计算至今的利息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告应当按约定归还借款本息。现被告汪剑未按约归还借款本息，显属违约，原告要求被告支付罚息，符合原、被告的约定，也未违反法律规定，应予支持。现原告起诉要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪剑归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及其利息（利息自2011年3月30日起按借款合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告汪剑负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 余林平
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二0一二年十月九日
书记员姜稼阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5242号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告余允浩，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告余允浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1356号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告何宝山，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告何苹，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何宝山、何苹金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2051号
原告谷某，男，1993年3月18日出生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。
委托代理人孔莉莎，河北恒星律师事务所律师。
被告张某，女，1994年1月14日出生，汉族，武安市工业园区安二庄村人，现住。
委托代理人张秀华，女，1971年1月19日出生，汉族，武安市工业园区安二庄村人，现住。系被告张某母亲。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告谷某及其委托代理人孔莉莎，被告张某及其委托代理人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致双方在婚后生活均不幸福。2016年2月27日，双方又因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。在分居期间，原告的亲戚朋友多次去叫被告回家，被告以种种理由拒绝。原告已对被告心灰意冷，无夫妻感情，故诉至法院。请求：一、坚决要求与被告离婚；二、被告返还彩礼款12万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；
2、证人王某当庭证言，用以证明原告给付被告彩礼款10万元。
被告辩称，我和原告有感情，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，认定有效。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武丽娟
人民陪审员 李丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16401号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：焦武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,263.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,188.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,451.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：焦武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,263.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,188.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,451.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6429号
原告魏春华，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿，董事长。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告魏春华诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏春华于2015年9月28日申请撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司的起诉。
本院认为，原告魏春华申请撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春华撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司起诉。
案件受理费398元，由原告魏春华承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1610号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地：河北省保定市易县人民政府6楼。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。系该社主任助理。
被告：李稳，男，1982年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘俐宏，女，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王金，男，1981年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社（以下简称“扶贫合作社”）与被告李稳、刘俐宏、王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告李稳、刘俐宏、王金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶贫合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李稳、刘俐宏偿还原告借款本金12100元及利息和罚息，利息计算至判决给付之日；2.被告王金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年8月6日，被告李稳和妻子刘俐宏从我社借款20000元，并由被告王金提供担保，借款期限12个月。自2013年8月6日借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李稳、刘俐宏立即给付原告借款本金12100元及利息和罚息，利息自2013年2月6日起计算至判决给付之日，年执行利率12%，并按超期时间加罚利息的50%。被告王金承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告李稳、刘俐宏向原告�贫合作社借款20000元，借款期限一年，自2012年8月6日至2013年8月6日止，借款利率为年利率12%。被告王金为该笔借款的连带责任保证人。被告李稳、刘俐宏借款后利息给付至2013年2月6日，至今尚欠12100元借款本金。以上事实，由借款借据一份、保证人承诺书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由被告王金担保，被告李稳、刘俐宏向原告扶贫合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告扶贫合作社与被告李稳、刘俐宏、王金形成的保证担保借款合同合法有效，故对原告请求被告偿还借款本金12100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为12%，故本院对原告请求的12%的年利率予以支持，被告李稳、刘俐宏应从2013年2月7日起至2013年8月6日，按年利率12%向原告扶贫合作社支付借期内利息。关于逾期利息及罚息，原告请求被告支付罚息为超期时间利息的50%，逾期利息加罚息合年利率18%，符合法律规定，被告李稳、刘俐宏应自2013年8月7日至判决给付之日，按年利率18%向原告扶贫合作社支付逾期利息和罚息。被告王金为连带保证责任的保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李稳、刘俐宏、王金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李稳、刘俐宏于本判决生效之日起三日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金12100元并支付利息及罚息（借期内利息按年利率12%，自2013年2月7日起计算至2013年8月6日止；逾期利息及罚息自2013年8月7日起计算至判决给付之日止，按年利率18%支付。）；被告王金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告李稳、刘俐宏、王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨文晓
二〇一七年八月十四日
书记员 闫素华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执189号
申请执行人：张雷波，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘平，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于张雷波申请执行刘平民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨华
审判员 李勇
审判员 李伟
二〇一八年六月八日
书记员 谢静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1300-1号
申请执行人张晓杰，汉族，暂住地广东省化州市。
被执行人袁金华，暂住地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人张晓杰与被执行人袁金华建设工程施工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁金华的银行存款（以人民币16710元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月八日
书记员 刘政传
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审131号
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人刘志建，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月11日向本院申请强制执行东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人王均进、杨长芳、被执行人刘志建到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月27日，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局以被执行人刘志建于2015年9月1日至2016年7月16日，在蹲门农场海堤外青坎沿堤南侧海域和东北侧海域，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域46.6317公顷实施围海养殖，其行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》，对被执行人刘志建作出责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币29842.65元。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向被执行人刘志建送达了《行政处罚决定书》。因被执行人刘志建在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘志建的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月十六日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审131号申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。法定代表人缪斌，该局局长。委托代理人王均进，中国海监东台大队中队长。委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被执行人刘志建，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月11日向本院申请强制执行东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局的委托代理人王均进、杨长芳、被执行人刘志建到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月27日，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局以被执行人刘志建于2015年9月1日至2016年7月16日，在蹲门农场海堤外青坎沿堤南侧海域和东北侧海域，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域46.6317公顷实施围海养殖，其行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》，对被执行人刘志建作出责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币29842.65元。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2016年8月27日向被执行人刘志建送达了《行政处罚决定书》。因被执行人刘志建在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘志建的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚[2016]017号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月十六日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12106号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省东阳市。
被告：潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城西大楼。
法定代表人：王东红。
被告：王东红，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江省东阳市。
被告：王国英，女，汉族，1971年8月3日生，住浙江省东阳市。
被告：潘伟承，男，汉族，1977年2月3日生，住浙江省东阳市。
被告：沈玲玲，女，汉族，1980年1月12日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王国林归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.698%自2015年12月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王国林、潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被告王国林向原告借款50万元、借款期限自即日起至2015年11月26日、月利率1.698%、按月付息并由被告潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲提供连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、费用等、保证期间为借款期限届满之日起2年等，原告依约发放了借款。借款到期后，被告王国林没有按约归还本金50万元及2015年12月21日以后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.698%自2015年12月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告王国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告王国林负担，被告潘秀芳、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月四日
书记员 王诗雅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第163号
原告吴××。
被告浙江××交通建设集团有限公司，住所地路××大
厦××楼。
法定代表人陈乙。
被告陈甲。
本院在审理原告吴××诉被告浙江××交通建设集团有
限公司、陈甲买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议
为由，于2009年3月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王永烈
二〇〇九年三月十日
书记员 吴溢芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3665号
原告于亚行，男，1986年9月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告焦占标，男，1976年7月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人焦美华，女，汉族，现住河北省高碑店市，焦占标之妹。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于亚行、被告焦占标的委托代理人焦美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚行向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同、交付房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年3月15日签订买卖合同，原告购买被告位于白沟镇京白路西侧××水路北侧××楼××单元××室房屋。原告于2017年3月16日向焦占标付款35万元，3月20日付款5万元。被告应在2017年9月1日前交付房屋，未履行合同。
被告焦占标辩称：原告交付首付款后，因限购政策导致合同无法继续履行。原告付的款已经花掉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日焦占标购买石家庄珍兴房地产开发有限公司建设的爱上城小区第15栋4单元802室房屋，建筑面积122.5平米，总价352555元；焦占标在签订合同时支付首付款112555元，剩余房价款24万元以银行按揭贷款方式支付。2013年6月30日开发商将上述房屋交付给业主。
2017年3月14日甲方焦占标、乙方于亚行、丙方保定恒灿房产经纪有限公司共同签订房屋买卖居间合同，主要约定：乙方购买甲方位于白沟镇爱上城小区15号楼4单元802室房屋，建筑面积122.5平米，总价100万元；乙方签订合同时支付定金12万元，丙方协助乙方向商业银行申办贷款及抵押手续，拟贷款金额65万元；乙方因自身原因未获得批准的，乙方只有一次继续向其他银行申请贷款的机会，期间产生的各项费用由乙方负担；双方同意在银行下发批贷函后30个工作日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲方应于2017年4月15日前办理抵押注销手续，2017年9月1日前将该房屋交付给乙方；甲方逾期交房超过10日后，乙方有权退房，甲方自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款并按照乙方全部已付房款的1%支付违约金等内容条款。当日，甲方焦占标、乙方于亚行、丙方保定恒灿房产经纪有限公司共同签订补充协议，约定乙方于2017年3月15日向甲方支付定金15万元，3月16日前将首付款35万元（含定金15万元）支付甲方，乙方转给甲方首付款后，视为甲方收到乙方定金15万元、首付款20万元；甲方承诺在接到办理房屋所有权证通知后5个工作日内办理，甲方领取房屋所有权证后5个工作日内办理房屋贷款提前还款手续，银行贷款由甲方筹齐一次性还清，并按银行要求10个工作日内办理解除房屋抵押手续，在取得房屋产权证后3日内通知乙方、丙方；甲方在接到丙方通知后3日内配合乙方办理银行面签手续，贷款获批后10个工作日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续；若乙方获批贷款数额与已付首付款之和不足房屋总价款的，乙方应于办理房屋所有权转移登记手续之前补足购房款；在交易中产生的全部税费由乙方承担等内容条款。
房屋买卖居间合同及补充协议签订后，原告于2017年3月16日向焦占标付款35万元，3月20日向焦占标付款5万元。受雄安新区设立影响，2017年4月至8月白沟镇房地产交易暂停办理。之后，被告未继续履行合同义务，也未在2017年9月1日前交付房屋。
上述事实有白沟商品房买卖合同、房屋买卖居间合同、补充协议、定金及首付款收条、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及中介方共同签订的房屋买卖居间合同以及补充协议，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律效力。原告于亚行已经按照合同及补充协议约定支付首付款及部分房款，原告要求继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。办理房屋权属转移登记还涉及到房屋按揭贷款的清偿、初次房屋所有权证的取得、过户税费的交纳等前提条件，原告要求办理过户手续，条件尚未成就。但是通过当事人的积极行为可以成就这些前提条件，合同不存在无法继续履行的情况。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦占标于本判决生效后10日内向原告于亚行交付白沟镇爱上城小区15号楼4单元802室房屋；
二、原、被告继续履行房屋买卖居间合同以及补充协议，待条件具备时办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费6900元，由被告焦占标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年十二月十日
书记员 韩子丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第453号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人阮亚琴，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜，女，住成都市成华区，系现代金融控股（成都）有限公司工作人员。
被告马腾遥，女，1991年9月5日出生，汉族，住河北省永年县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马腾遥合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年二月五日
书 记 员 傅晓婉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1556号
原告：范建芳，男，1972年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
被告：张凤远，男，1962年3月1日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市，现住址不祥，
被告：陈海峰，女，1970年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告范建芳与被告张凤远、被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案在诉讼过程中，按原告提供的被告张凤远的送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告张凤远其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告张凤远应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告张凤远下落不明，不符合公告送达的条件。
本院认为：原告不能提供被告张凤远准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张凤远的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范建芳的起诉。
案件受理费15414元，退还原告范建芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐立成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02227号
上诉人（原审被告）黄某，居民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人李金林，居民。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人李某及其委托代理人李金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历1月6日举行结婚仪式，双方无子女。结婚前，原告按照习俗给付被告见面礼8800元、彩礼61800元，原告亲友另给付被告见面礼2200元。原告另为被告购买”三金”即金项链、金戒指、金耳坠等饰品，上述饰品现均在原告处。举行结婚仪式时，被告带至原告处的个人物品有台式电脑一台、电瓶车一辆、被子6床及两件套，上述物品中，电瓶车已被被告取回，其余物品在原告处。除上述物品外，被告父母另给付被告”压箱钱”及”磕头礼”合计40000元带至原告处，该款现为原告持有。婚后共同生活一周左右，被告因琐事喝农药欲寻短见，后经医院抢救脱险，原告及被告父母分别支付抢救费10000余元，出院后不久被告即回其父母处生活，原告后遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述载卷证实，原审予以确认。
原审审理中，原、被告一致确认双方婚后共同生活时间仅为一周左右。
原告李某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前原告经媒人之手给付被告彩礼61800元。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后原告发现被告性格怪异，拒绝过夫妻生活。婚后第七天原、被告为琐事发生矛盾，被告即喝农药欲寻短见，后经医院抢救脱险，原告为此支付医疗费11400元，现已出院，原告为解除双方无感情基础的婚姻，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，并要求被告返还礼金71800元。
被告黄某辩称：原告所诉双方婚姻关系形成过程属实，被告同意离婚；原告主张给付被告彩礼61800元亦是事实，但被告不同意返还。
原审认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因婚前缺乏了解，婚后相处时间太短，未能建立起夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告在婚前按照习俗收取的原告的礼金应予返还。根据相关法律规定，处理返还彩礼案件的一般原则，应当根据当事人给付彩礼时，是否造成给付一方生活上的困难、双方同居时间的长短等因素综合考量、适当返还。本案中，原告给付礼金的数额较大，原、被告婚后共同生活时间仅为一周左右，依据上述原则，被告应返还绝大部分礼金。结婚时被告带到原告处的”压箱钱”及”磕头礼”合计40000元及个人物品，原告亦应予以返还。考虑到在结婚时，原、被告根据习俗均会花费部分费用等相关情况，原审酌定被告返还礼金的数额为25000元，现在原告处的被告婚前个人财产台式电脑一台、被子6床及”两件套”，由被告取回使用。婚前原告亲友给付被告的2200元属于赠与性质，且给付的主体非本案当事人，该款被告不应返还。婚后原告为抢救被告花费的抢救费，系其履行夫妻义务而发生的费用，原告要求被告返还于法无据，原审不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告李某与被告黄某离婚。二、被告黄某于判决生效后十五日内返还原告李某礼金人民币25000元。三、原告李某于判决生效后十五日内返还被告黄某个人物品台式电脑一台、被子六床及”两件套”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告李某负担。
一审判决后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻关系很好，上诉人在一审期间没有同意离婚，并且被上诉人是第一次提出离婚，法院不一定判决准许双方离婚。2、被上诉人家给付彩礼的目的是为与上诉人结婚，双方已结婚，上诉人认为彩礼不应该返还。被上诉人如要求离婚，应当给予上诉人40000元经济帮助以弥补上诉人遭受的精神伤害。请求二审改判不准双方离婚，如离婚则要满足上诉人的条件。
被上诉人李某答辩称：1、一审诉讼时上诉人是同意离婚的。2、根据法律规定结婚不久没有夫妻生活的，视为没有共同生活，可以适当返还彩礼。3、答辩人受伤害更大，不应该给上诉人任何经济补偿。原判正确，请求维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院另查明，一审庭审前法院与上诉人谈话，其明确表示同意离婚，陈述收到彩礼61800元，同意返还21800元。庭审答辩时，上诉人陈述同意离婚，但不同意返还彩礼款。
本院认为，上诉人黄某虽然与被上诉人李某登记结婚并举行结婚仪式，但双方婚后并无夫妻生活之实，且仅生活7天上诉人即返回娘家生活并喝农药自杀，说明双方并未建立起夫妻感情。被上诉人提起离婚诉讼，上诉人在庭审前及庭审中均表示同意离婚，足见双方并无夫妻感情。故原审判决准许双方离婚正确。上诉人上诉称夫妻关系很好无事实依据，对其上诉主张改判不准离婚的请求不予支持。
上诉人承认收取男方彩礼款61800元，男方亲友另给付上诉人见面礼8800元并为其购买金银首饰。鉴于双方结婚时间短及无夫妻生活、支付因抢救上诉人而支出的费用等客观情况，而且上诉人在一审曾同意返还21800元，原审酌定上诉人返还礼金25000元并无不当。上诉人上诉主张双方已登记结婚就不应当返还彩礼无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人主张被上诉人应给予其经济帮助40000元问题，上诉人认为其喝农药自杀与被上诉人家庭有关，其身体至今未康复，要求男方给予经济帮助。因上诉人不能举证其喝农药自杀系被上诉人原因造成，且被上诉人家庭亦为此承担了部分费用，上诉人亦未举证其生活困难，故上诉人主张应给予其40000元经济帮助无事实依据。对该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某所提上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1344号
申请执行人张荣丽，女，满族，无职业。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司。
被执行人李春龙，男，朝鲜族。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人张荣丽与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第7110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第7110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月三日
书记员 李永洙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执454号之一
申请执行人谢剑影，男，1932年7月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人曾扬强，男，1983年8月6日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人潘雪，女，1986年10月28日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。
申请执行人谢剑影依据本院（2014）钦南民初字第657号民事调解书，申请执行曾扬强、潘雪民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已委托东莞市第一人民法院协助扣划被执行人曾扬强在工行广东省东莞道滘支行帐号20×××03上银行存款（协助扣划存款通知书回执未反馈，扣划金额多少尚未清楚），同时查明本案在诉讼中查封被执行人曾扬强位于钦州市子材西大街“江滨豪园”2号楼2单元1301号房产，但现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初96号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人汪某1（别名“汪某2”），男，汉族，1981年9月5日出生于安徽省霍山县，高中文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。被告人汪某1因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月28日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人储成宇，安徽金六洲律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人汪某1犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日依法将本案由简易程序转入普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人储成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年1月20日12时许，被告人汪某1邀集孙某（另案处理）、舒某（另案处理）到江苏周庄找到被害人王某，强行将王某从江苏周庄带至霍山县山城宾馆房间看管，并在房间里对王某进行辱骂、殴打，向其索要3万元的高利贷借款。当晚11时许，汪某1和孙某、舒某又将王某带至高桥湾附近，逼迫其脱去外套，赤膊在雪地里挨冻十几分钟，后又将其带回到山城宾馆房间，在房间内汪某1继续殴打王某，并不让其睡觉。21日上午，汪某1又再次殴打王某，并逼迫王某写下两张总计7万元的借条。21日上午11时，在王某交付3万元现金，帕萨特轿车被扣抵押借条余款后，汪某1等人才让王某离开。
2016年1月26日，霍山县公安局对被告人汪某1网上追逃，同年9月6日，汪某1向霍山县公安局投案。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证明指控，认为被告人汪某1伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱、殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某1自愿认罪，未作辩解。
被告人汪某1的辩护人对指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：被害人王某欠被告人汪某1钱不还，有一定的过错；被害人人身自由受到限制的时间较短；被告人汪某1系初犯、自首、并取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月20日12时许，被告人汪某1邀集孙某（已判刑）、舒某（已判刑）到江苏周庄找到被害人王某，强行将王某从江苏周庄带至霍山县山城宾馆房间看管，并在房间里对王某进行辱骂、殴打，向其索要3万元的高利贷借款。当晚11时许，汪某1和孙某、舒某又将王某带至高桥湾附近，逼迫其脱去外套，赤膊在雪地里挨冻十几分钟，后又将其带回到山城宾馆房间，在房间内汪某1继续殴打王某，并不让其睡觉。21日上午，汪某1又再次殴打王某，并逼迫王某写下两张总计7万元的借条。21日上午11时，在王某交付3万元现金，帕萨特轿车被扣抵押借条余款后，汪某1等人才让王某离开。
2016年1月26日，霍山县公安局对被告人汪某1网上追逃，同年9月6日，汪某1向霍山县公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汪某1取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市人口信息管理系统下载件、到案经过、王某中国农业银行卡帐户交易明细、欠条、谅解书等书证，证人孙某、舒某、王某的证言，被害人王某的陈述，被告人汪某1的供述与辩解、辩认笔录和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某1为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某1邀集孙某、舒某共同实施非法拘禁的犯罪行为，在共同犯罪中系作用相对较大的主犯。汪某1具有殴打、侮辱被害人情节，依法应从重处罚。被告人汪某1为索取高利贷而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。案发后，被告人汪某1主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被害人欠钱不还，具有一定的过错，经查，被告人汪某1向被害人索要的是高利贷借款，不受法律保护，且即使是合法债务，也不能以非法剥夺他人人身自由的方式索要，故辩护人此节辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人汪某1实施非法拘禁犯罪行为，剥夺他人人身自由，不宜适用缓刑，故辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人汪某1系自首，取得被害人谅解等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某1的刑期自2016年9月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉东
代理审判员 詹辉荣
人民陪审员 汤允利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈维钰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初359号
原告叶华，男，1972年12月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告吕岳，男，约40岁，汉族，住罗山县。
原告叶华与被告吕岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼，被告吕岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华诉称，被告吕岳因做生意资金困难，于2016年2月1日向原告借款19000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告已偿还了3000元，余款16000元至今未付，故要求被告偿还借款16000元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕岳未予答辩。
经审理查明，被告吕岳因做生意资金困难，于2016年2月1日向原告借款19000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今2016、2月01日借叶华人民币19000元整，于2016、12月30日之前还清。借款人：吕岳2016、02、01。“此款后经原告多次催要，被告已偿还了3000元，余款16000元至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吕岳欠原告叶华借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2017年2月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕岳于本判决生效后十日内偿还借原告叶华款16000元及利息（利息自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告吕岳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 玥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第152号
申请执行人张某甲，女，生于1972年10月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人王某某，男，生于1994年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系张某甲之子）
委托代理人张某乙，男，生于1969年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系张某甲哥哥。（特别授权）
被执行人豆某某，男，生于1966年12月2日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民抗字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人豆某某至今未履行完毕判决所确认的给付义务，申请执行人张某甲、王某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）豆某某应支付丧葬费等共计61273.75元（除去张某甲、王某某负担2451元案件受理费及已支付的6000元外）；（二）执行费815元。
在执行中，申请执行人张某甲、王某某以及委托代理人张某乙与被执行人豆某某双方自愿达成和解协议：由被执行人豆某某一次性支付26000元，据此梓潼县人民法院（2012）梓民抗字第1号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。协议达成后，执行人豆某某兑现了给付款项，申请执行人向本院申请终结执行本案，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、终结梓潼县人民法院（2012）梓民抗字第01号民事判决书的执行；
二、解除对豆某某所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段278号“金域上城”一栋一单元16层3号的房屋一套的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年三月三日
书记员 赵伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7711号
被执行人李登超，男，汉族，1988年1月28日生，住江苏省泰州市高港区。
李登超犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）熟刑初字第0804号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李登超应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0804号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 范群宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终665号
上诉人（原审被告）：李瑞增，男，汉族，1965年12月21日出生，住。
被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，汉族，1990年5月1日出生，住邯郸市。
上诉人李瑞增因与被上诉人王娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞增上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判或发回一审法院重新审理。事实和理由：一审认定基本事实不清。(1)一审判决认定被上诉人的误工损失没有根据。一审期间，被上诉人作为一审原告既未向一审法院提交其因交通事故受伤所导致的收入减少的证明。同时，也未提交证据证明被上诉人系从事居民服务业，故，一审法院按居民服务业标准计算误工费没有根据。(2)一审法院认定被上诉人种植牙齿费28000元及修复更换牙齿费68250元，系认定事实不清。一审法院确认被上诉人种植牙齿费及修复更换牙齿费用的根据是鉴定机构出具的司法鉴定意见书，然而，该鉴定机构的鉴定范围是临床医学鉴定，牙齿种植费、修复费、更换费、面部整容费均不属于临床医学鉴定范围，故，该鉴定机构系超越鉴定范围所作的鉴定，故该鉴定意见书显然不能作为定案的依据。
王娜娜辩称，我和爱人刘腾飞共同经营肉食店和酥鸡门市，有营业执照可以证明，具体收入不是确定的，原审按居民服务来计算虽低，但我方也不再提异议。关于鉴定是双方同意，经法院指定的，原审按鉴定意见判决，也符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。
王娜娜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿经济损失66477元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月11日原告王娜娜驾驶电动三轮车，沿肥乡区井堂街由北向南行驶至大傻帽饭店门前时，与同方向行驶的被告李瑞增无证驾驶的无牌照拼装车发生碰撞，造成原告王娜娜受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告李瑞增和原告王娜娜负事故的同等责任。根据交警队查明的情况被告李瑞增车辆未投交强险，原告认可被告已垫付医疗费644元，但对被告主张的垫付2000元的事实不认可。
一审法院认为，本次事故造成原告王娜娜身体受伤，事实清楚，证据充分。本次事故给原告王娜娜造成的损失为：1、医疗费4599.71元。2、住院伙食补助费为50元/天×9天=450元。3、因鉴定营养费期限为30天，故营养费为20元/天×30天=600元。4、误工天数为45天，因原告从事居民服务业，故酌情认定原告的误工费为90元/天，故原告的误工费应为90元/天×45天=4050元。5、因原告的护理期限为10日，护理人员刘腾飞从事居民服务业，故酌情认定原告的护理费应为90元/天×10天=900元。5、种植牙齿（4个）费28000元。6、原告种植的牙齿（4个）和修复的牙齿（3个），需每8年修复、更换一次，每颗牙齿每次修复、更换的费用为1500元，因原告提供的相关证据显示女性平均寿命为79岁，现原告的年龄为27岁，共需修复、更换的次数为6.5次（79减去27再除以8），故共需要1500元/颗×7颗×6.5次=68250元。7、面部整容费3200元。8、鉴定费3000元。9、关于原告主张的交通费500元问题，虽被告对原告的证据不予认可，但原告因治疗的确需要支付一定的交通费，故酌情认定交通费损失为200元。关于被告主张为原告垫付医疗费2000元的问题，因被告有证据支持的垫付的医疗费仅为644元，且原告只认可垫付了644元，故认定被告为原告垫付的医疗费为644元，其他部分，无法支持。据被告提供的证据来看，其垫付的医疗费为急诊的相关费用，不包含在原告的医疗费4599.71元之中。综上，原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费、修复费、更换费、面部整容费、被告垫付的急诊费用合计105744元，误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计8150元。
依据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由交强险保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分按照双方过错比例由商业险保险公司在商业险责任限额内赔偿。因原告未投有交强险，故原告应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按同等事故责任划分赔偿比例。因原、被告负事故的同等责任，故误工费+护理费+鉴定费+交通费损失=8150元，应在交强险的伤残赔偿限额内即110000元内予以赔偿8150元。医疗费+住院伙食补助费+营养费+牙齿种植费、修复费、更换费+面部整容费+被告垫付的急诊费用=105744元应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的95744元应按事故责任比例由原、被告分别承担，故被告应承担的费用为8150元+10000元+95744元÷2=66022元,因被告已垫付急诊费用644元，故被告还需承担66022-644=65378元。被告虽辩称鉴定报告不当，但因未提交相关证据证明，也未提出重新鉴定申请，该院不予采信。遂判决：一、被告李瑞增于本判决生效后十五日内赔偿原告王娜娜65378元。二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告李瑞增承担720元，原告王娜娜承担11元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，王娜娜因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予得到赔偿。根据查明，王娜娜与刘腾飞系夫妻，共同经营肉食店和酥鸡门市，因交通事故的发生需要接受治疗，致使其不能正常从事经营活动，也必然带来一定的误工损失，故原审根据其从事的行业，按居民服务业标准酌情认其误工费损失并无不当。李瑞增对此有异议，并认为误工费损失没有根据，其异议理由不能成立，本院不予支持。关于司法鉴定问题，经核实，邯郸市律正司法医学鉴定中心是具有临床鉴定资质的鉴定机构，原审法院委托其对王娜娜的牙齿种植费、修复费、更换费、面部整容费的鉴定并未超出其鉴定范围，李瑞增认为超出鉴定范围理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李瑞增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人李瑞增负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 高晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00552号
原告：张某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，男，亳州市。
被告：李某甲，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住址同上（系被告李某甲之父）。
原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵振东、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经媒人介绍于2009年年底认识，而后确立恋爱关系，认识后二被告通过二个媒人向原告要彩礼现金5000元，后又在2010年2月3日、2010年9月20日、2010年10月21日二被告又通过四大媒人向原告分别索要彩礼现金1.1万元、6万元、1.1万元，二被告共计向原告索要彩礼现金8.8万元。原告与被告李某甲在2010年11月2日举行结婚仪式，当天又送肉和上轿礼2000元，但并没办理结婚手续，后二人因性格不合经常生气，无法共同生活。经原告催要，二被告仅归还彩礼现金2万元。为此原告依法诉请，请求判令二被告返还彩礼现金6.9万元，案件受理费由二被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：身份证，证明原告的身份。
被告李某乙辩称，我们陪送的嫁妆有发票，陪送的嫁妆现在原告家，原告张某与被告李某甲开有一个店，钥匙现在原告张某处。被告李某甲、李某乙收受原告张某财物分别为：彩礼现金5000元已买衣服了、彩礼现金10000元、肉钱1000元、彩礼现金60000元、彩礼现金10000元、肉钱1000元。
被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：二份收据，证明被告配送的嫁妆。
被告李某甲未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某乙对原告张某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据身份证无异议。原告张某对被告李某乙所举证据发表质证意见为：对被告所举证据收据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李某乙所举证据因与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年底，原告张某与被告李某乙之女被告李某甲经人介绍相识，按当地习俗，原告张某通过介绍人送给被告李某甲、李某乙彩礼现金5000元；后原告张某又通过介绍人分别于2010年2月3日送给被告李某甲、李某乙彩礼现金10000元、买肉钱1000元；同年9月20日送给被告李某甲、李某乙彩礼现金60000元；同年10月21日送给被告李某甲、李某乙彩礼现金10000元、买肉钱1000元。原告张某与被告李某甲在未办理结婚登记手续的情况下，于2010年11月2日举行结婚仪式并同居生活。现原告张某与被告李某甲已解除同居关系。被告李某甲、李某乙已返还原告张某彩礼现金20000元。原告张某给被告李某甲的上轿礼2000元，原告张某当庭自愿放弃。
本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告张某与被告李某乙之女被告李某甲建立婚约关系后，原告张某按当地习俗先后4次给付被告李某甲、李某乙彩礼分别为5000元、10000元、60000元、10000元的事实，既有原告陈述，且被告李某乙也予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告张某与被告李某甲同居时间在一年以内，故被告李某甲、李某乙应按40%的比例予以返还给原告34000元（85000元×40%）。因原告张某已自认二被告已返还其彩礼款20000元，故被告李某乙、李某甲在返还原告张某彩礼款时应扣除已返还的20000元彩礼款。被告李某乙辩称2010年2月3日、同年10月21日原告张某分二次送给其与被告李某甲2000元为买肉款的辩解理由，因原告张某对此也予以认可，故本院对其辩解理由予以采信，买肉款2000元应视为赠予行为，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某甲于本判决生效之日起七日内返还原告张某财礼款14000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告张某负担1215元，被告李某甲、李某乙负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执700号
申请执行人许维管，男，汉族，1994年11月29日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人黎文，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地广西玉林市。
被执行人陈宣秀，女，汉族，1982年10月2日出生，住所地广西钦州市。
执行申请人许维管与被执行人黎文、陈宣秀交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。执行中经四查被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月八日
书记员 李世军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1106号
原告：刘红艳，女，1973年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、司连合（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
被告：刘朝民，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘红艳与被告刘朝民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付货款10500元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买货物，经结算尚欠10500元货款没有结清，该款经多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，被告多次购买原告的农药，2014年9月7日欠货款1150元，2016年１月13日欠9400元，2016年2月2日被告还款1000元，现仍下欠原告货款9550元未还，被告并给原告出具两份结算凭证。现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还了原告1000元，原告在起诉时没有扣除，仍要求被告偿还，没有依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘朝民于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘红艳货款9550元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由原告负担6元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘盼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第636号
罪犯谢彦礼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第625号刑事判决，以其犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月28日起至2015年12月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014百日安全隐患排查活动表扬。现计分考核累计32.5分。建议对罪犯谢彦礼予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014百日安全隐患排查活动表扬。自2014年5月至2015年4月计分考核累计32.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢彦礼减去有期徒刑二个月十天，刑期自2013年6月28日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00004号
异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人陈海霞，该公司员工。
申请执行人王成龙。
委托代理人张富林，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人毛月芹。
被执行人镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅街道扬中大道民主路88号。
法定代表人毛月芹，该公司董事长。
被执行人刘恩荣。
异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬中农商行”）对本院（2014）镇执保字第228号案件以案外人身份向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日、2015年3月13日进行了公开听证审查，申请异议人、申请执行人到庭参加听证，被执行人均未到庭。本案现已审查终结。
异议人扬中农商行称：（2014）镇执保字第228号案件所冻结的被执行人毛月芹的存单（账号为：3211050142010000070663、3211050142010000070672、3211050142010000071939、3211050142010000071948、3211050142010000074623、3211050142010000091926、3211050142010000055074、3211050142010000099321、3211050142010000105822、3211050142010000162564、3211050142010000164321、3211050142010000198786）系毛月芹为江苏力冠电器设备有限公司（以下简称“力冠公司”）在我行开立承兑汇票所作的质押担保。为此，提供《银行承兑汇票承兑申请书》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑汇票》、《采购合同》等证明承兑汇票的出具存在真实的交易关系，符合《票据法》等法律法规关于承兑汇票出具的条件的规定；我行对上述账号所涉资金在质押担保范围内享有优先受偿权。现部分账号到期，我行欲以相应存单划付票款，实现债权，故请求解除对上述存单的冻结。
申请执行人王成龙辩称：力冠公司申请开立承兑汇票须具有真实的交易关系。力冠公司与交易相对方镇江润宸电器有限公司（以下简称“润宸公司”）、上海博全商贸有限公司（以下简称“博全公司”）系关联公司。力冠公司系毛月芹的丈夫刘恩荣与赵萍注册，其中赵萍占有10%股权，刘恩荣占有90%股权，刘恩荣为公司实际控制人，并委托赵萍担任法定代表人；博全公司系刘恩荣与刘祥兵注册，其中刘祥兵占有10%股权，刘恩荣占有90%股权并担任法定代表人；润宸公司系毛月芹与其子刘宸投资设立，由毛月芹担任法定代表人。从常理上讲，毛月芹、刘恩荣、刘宸作为一家人只可能共同投资受益，不可能作为交易相对方，由此，涉案的承兑汇票不存在真实的交易关系，且异议人扬中农商行对此明知。另外，异议人扬中农商行明知毛月芹的关联公司的财务状况不具备开具承兑汇票的条件，且既无真实交易合同，亦无增值税发票、财务报表等开具承兑汇票必须审查的资料，违规开出承兑汇票。此时，扬中农商行出具的承兑汇票因欠缺真实的交易关系而违反《票据法》、《中国人民银行商业汇票办法》等有关汇票的出具须以真实的交易行为为基础的规定，故而相应的承兑汇票承兑合同应无效，作为质押担保合同的从合同也应无效。如此，申请执行人所冻结的款项不具有担保的效力，对于已被冻结的存单，不予解除冻结。
经审查查明，申请执行人王成龙因与被执行人毛月芹、润宸公司、刘恩荣民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结该三被执行人的财产。本院于2015年1月16日冻结了上述存单。扬中农商行向本院提出执行异议，认为上述存单已为力冠公司向其申请承兑汇票提供了质押担保，对此享有优先受偿权，请求本院解除对上述存单的冻结。申请执行人王成龙认为力冠公司申请开具承兑汇票因缺乏真实的交易关系而无效，作为担保主债权得以实现的质押担保合同亦应无效，因此不同意解除对上述存单的冻结。
本院认为，力冠公司、润宸公司、博全公司虽为关联公司，但不能由此得出其相互之间不存在真实的交易关系的结论。扬中农商行提供的《银行承兑汇票承兑申请书》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑汇票》、《采购合同》等可以证明上述公司之间存在真实的交易关系，即说明了扬中农商行出具的承兑汇票符合以真实的交易关系为基础的法定条件；另增值税发票并非在交易合同签订后即行开具，且其并不是开具承兑汇票的必要条件，扬中农商行在开具承兑汇票时，不可能也不必要对增值税发票进行审查，因此，扬中农商行开具承兑汇票的行为符合法律、法规的规定，对于异议人扬中农商行请求解除冻结上述存单的申请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对毛月芹上述银行存单的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 承 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4469号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷主管。
被告：张广亭，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张元柱，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘娇娥，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张广亭、张元柱、刘娇娥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告张广亭、张元柱、刘娇娥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告张广亭、张元柱、刘娇娥的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年一月二十日
书记员 侯洪飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第249号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈林忠，行长。
委托代理人洪剑峰，男，1971年1月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人王舒，女，1990年4月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行职工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市庆丰工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张德银。
被告福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地龙岩市永定县。
法定代表人熊锦明。
被告赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏宝玉，女，1983年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市庆丰工贸有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、赖志洪、李惠婷、张德银、苏宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以金融借款合同已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
案件受理费168010元，减半收取84005元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担，财产保全费5000元由被告龙岩市庆丰工贸有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 顺
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2820号
原告：刘金财，男，1963年12月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：北京凤凰保洁有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇胡郎路80号642室。
法定代表人：张晓菊。
被告：黄柏东。
本院在审理原告刘金财诉被告北京凤凰保洁有限公司、黄柏东劳动争议一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 董悦冉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3502号
原告：薛克山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：车玉涛，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告薛克山诉被告车玉涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛克山对被告车玉涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十日
书记员 许中玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2289号
申请执行人：于秀琴，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人于秀琴与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）辽0283民初3519号民事判决书，该�决书已发生法律效力。权利人于秀琴于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬182000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1970元、执行费2659元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283执2289号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2289号申请执行人：于秀琴，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人于秀琴与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）辽0283民初3519号民事判决书，该�决书已发生法律效力。权利人于秀琴于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬182000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1970元、执行费2659元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283执2289号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00905号
上诉人（一审原告）高拴科，男，生于1969年2月11日，汉族。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人（一审原告）赵彩侠，女，生于1971年3月25日，汉族，农民，系高拴科之妻。
被上诉人（一审被告）温恩田，男，生于1956年8月19日，汉族。
被上诉人（一审被告）温永强，男，生于1981年1月3日，汉族，系温恩田之子。
被上诉人（一审被告）蔡忠生，男，生于1981年8月20日，汉族。
被上诉人（一审被告）任满满，男，生于1967年4月29日，汉族。
上诉人高拴科、赵彩侠因与被上诉人温恩田、温永强、蔡忠生、任满满健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00299号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。高拴科及委托代理人马军良，赵彩侠、温恩田、温永强到庭参加了诉讼，蔡忠生、任满满未到庭，该案现已审理终结。
一审审理查明，2012年4月21日晚，原告高拴科就村民小组账务问题到被告家找被告温恩田进行询问。被告温恩田听见有人砸门，被告温恩田出门后与原告高拴科发生矛盾，进而相互发生了撕扯，在撕扯过程中原告赵彩侠为了保护自己的丈夫高拴科来到了事发现场，被告温永强也来到事发现场，为了保护自己的父亲温恩田又与原告赵彩侠发生了撕扯。派出所出警制止了事态，两原告被送到了宝鸡蔡家坡医院，其中高拴科被诊断为：头皮破裂；右前臂软组织损伤；左前臂刀刺伤；多处软组织损伤；住院10天，花去医疗费1639元。赵彩侠被诊断为：头皮血肿；多处软组织损伤；住院10天，花去医疗费1650.4元。2012年5月2日两原告痊愈出院。上述事实的证据有原、被告的陈述，有原告提供的高拴科、赵彩侠、高得勋、温小丽、高福岐、高锁平、高红刚的询问笔录各一份；高拴科、赵彩侠宝鸡蔡家坡医院诊断证明各一份；高拴科、赵彩侠宝鸡蔡家坡医院住院病案各一份；高拴科、赵彩侠宝鸡蔡家坡医院出院证各一份及高拴科宝鸡蔡家坡医院医疗费结算收据10张、赵彩侠宝鸡蔡家坡医院医疗费结算收据8张。以上证据，经当庭质证核实，依法予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告温恩田、温永强在与两原告相互撕扯中，使两原告受伤，事实清楚。因此，两原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求中，对其合法的部分，应予以支持。在原告高拴科找被告温恩田谈本组账务问题时，因该账务系被告温恩田在担任九组组长时公布的，被告温恩田应做解释、说服工作，而不应该使矛盾升级，因而被告温思田对致伤原告高拴科的行为应承担一定责任；被告温永强应积极的制止事态发展，不应只为了保护温恩田而与赵彩侠发生撕扯行为，故对致伤原告赵彩侠负有一定责任。就小组帐务问题原告高拴科应向有关管理机关反映，并寻找合理的解决途径，而不应直接到被告温恩田家发生矛盾，使两原告受伤亦有一定责任。对两原告要求被告蔡忠生、任满满赔偿的请求，因两原告所提供的证据均不能证明蔡忠生、任满满致伤两原告的事实存在，故两原告对蔡忠生、任满满的赔偿请求，一审法院不予支持。对原告高拴科主张护理费：13天×60元／天=780元；赵彩侠主张护理费：10天×80元／天=800元；经查明两原告在住院期间护理，应按实际护理天数10天计算，每天应按当地务工人员60元为宜；对误工费：高拴科主张17天×200元／天=3400元；赵彩侠主张：13天×60元／天=780元；两原告要求的赔偿天数已经超过了实际住院天数，两原告只提供宝鸡蔡家坡医院出院证各一份，该出院证只填写了注意休息，也没有其他医嘱。两原告也没有提供持续务工的证明，故对计算天数应按实际住院10天计算；原告要求赔偿标准偏高，原告高拴科只提供了一份宝鸡华强工程有限公司法士特项目部证明一份，该证明只能证明原告高拴科系该项目部的一名工人，原告高拴科也未提供出完整的工资表、收入减少情况的有关证明及医疗机构出据的证明，该证据未形成证据链，故一审法院不予采信。对两原告误工费的请求，其标准应参照当地临时用工的工资标准，对原告高拴科以每天60元为宜；对原告赵彩侠以每天50元为宜；原告高拴科主张伙食补助费为：13天×30元／天=390元；赵彩侠主张伙食补助费为：10天×30元／天=300元；对两原告主张的住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，以住院期间每天18元计算为准；对两原告要求赔偿交通费每人50元，该费用中包括原告儿子的交通费70元，交通费应当以当事人实际产生费用正式票据予以计算，且两原告未提供相应的票据予以证明，一审法院对交通费的请求不予支持。据此，原告的赔偿损失范围包括：高拴科医疗费1639元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费180元；赵彩侠医疗费1650.40元，误工费500元，住院伙食补助费180元，护理费600元。以上共计5949.40元。因原被告均是在相互撕扯中使原告受伤，故对原告的各项损失应由原、被告各承担50%责任为宜。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、由被告温恩田赔偿原告高拴科医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1509.50元；二、由被告温永强赔偿原告赵彩侠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1465.20元；三、驳回原告高拴科、赵彩侠的其他诉讼请求；以上判决内容限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由原告高拴科、赵彩侠承担25元，被告温恩田、温永强承担25元。
宣判后，高拴科、赵彩侠不服提出上诉，称一审认定部分事实错误，适用法律错误，认为除温恩田、温永强对上诉人进行殴打，蔡忠生、任满满也对上诉人进行了殴打，故被上诉人应承担全部民事责任，对误工费认定过低。温恩田、温永强二审答辩并没有殴打上诉人，请求驳回上诉人上诉请求。蔡忠生、任满满未出庭答辩。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民伤害，侵权人应承担民事赔偿责任。本案双方当事人因村组事务发生矛盾，相互撕扯，造成高拴科、赵彩侠受伤住院治疗，对此结果，高拴科、赵彩侠、温恩田、温永强均负有责任；对上诉人要求蔡忠生、任满满承担其伤害赔偿责任，因证据不足，本院不予支持；另一审对误工费赔偿符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，判决符合法律规定，并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任及提高误工费赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高拴科、赵彩侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 智