wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首刑初字第00016号<\\\/div>
公诉机关石首市人民检察院。<\\\/div>
被告人马某某，男。2004年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年6月2日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人马某某�庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告人马某某在石首市团山寺镇境内实施盗窃多次。具体犯罪事实如下：<\\\/div>
（一）、2013年上半年的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇曹家场村张某甲住处，将其窗户上的钢筋卸下，正准备离开现场时被他人发现，被告人马某某将所盗的钢筋放弃在现场而逃跑。<\\\/div>
（二）、2013年7月的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇曹家场村张某乙住处将一潜水泵盗走。后被人发现，马某某于三日后将潜水泵还给了失主张某乙。<\\\/div>
（三）、2014年6月的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇白果庙村徐某某的虾田里盗窃龙虾时被徐某某发现，被告人马某某扔下龙虾逃离现场。几天后，被告人马某某再次窜至徐某某虾田，盗走龙虾二斤。<\\\/div>
（四）、2014年9月的一天，被告人马某�窜至石首市团山寺镇环镇街李某甲门前盗走其喂养在水桶内的甲鱼二只（价值262.5元），后卖给菜市场鱼贩子李某乙。因被人发现，当天下午被告人马某某将甲鱼买回返还了失主刘某某。<\\\/div>
（五）、2014年10月的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇袁某甲经营的新建预制板厂盗窃钢管数根。后被他人发现后，被告人马某某将盗得的钢管扔在团山寺镇河堤边便逃跑。<\\\/div>
（六）、2014年11月初的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商贸城工地盗窃钢管，因被他人发现，被告人马某某将所盗得的钢管扔掉后而逃离现场。<\\\/div>
（七）、2014年11月18日凌晨，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商贸城工地盗窃6根约3米长的钢管（价值59.4元）卖给了团山寺镇收购废品的宋某甲。<\\\/div>
（八）、2014年11月27日凌晨，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商�城工地盗窃3块槽钢（价值266.7元）卖给了团山寺镇收购废品的王某某。<\\\/div>
（九）、2014年11月28日，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商贸城工地盗窃四袋塑钢窗边角余料（价值108元）放置团山寺镇王某某废品收购站门前，待天亮后卖给王某某的废品收购站，因被商贸城工作人员袁某乙发现而将4袋塑钢窗边角余料要回。<\\\/div>
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有失主袁某乙的报案材料，失主袁某乙、周某某、袁某甲、徐某某、李某甲、张某甲、张某乙的陈述，证人罗某某、宋某甲、王某某、李某乙、宋某乙的证言，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第088号价格鉴证结论书，被盗现场平面示意图及现场照片，石首市公安局对被盗现场勘验检查工作记录，被告人对作案现场的指认笔录及照片，石首市公安局对被告人所盗窃财物的提取笔录、证据保全清单及照片，石首市人民法院（2006）石刑初字第53号刑事判决书，湖北省江北监狱（2012）江监释通字第10024号刑满释放人员通知书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁他人不备，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金1000元。<\\\/div>
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年6月5日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。<\\\/div>
审 判 长 吴 志
审 判 员 付 长 青
人民陪审员 袁 道 新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付在平”
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00016号公诉机关石首市人民检察院。被告人马某某，男。2004年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年6月2日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人马某某�庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告人马某某在石首市团山寺镇境内实施盗窃多次。具体犯罪事实如下：（一）、2013年上半年的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇曹家场村张某甲住处，将其窗户上的钢筋卸下，正准备离开现场时被他人发现，被告人马某某将所盗的钢筋放弃在现场而逃跑。（二）、2013年7月的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇曹家场村张某乙住处将一潜水泵盗走。后被人发现，马某某于三日后将潜水泵还给了失主张某乙。（三）、2014年6月的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇白果庙村徐某某的虾田里盗窃龙虾时被徐某某发现，被告人马某某扔下龙虾逃离现场。几天后，被告人马某某再次窜至徐某某虾田，盗走龙虾二斤。（四）、2014年9月的一天，被告人马某�窜至石首市团山寺镇环镇街李某甲门前盗走其喂养在水桶内的甲鱼二只（价值262.5元），后卖给菜市场鱼贩子李某乙。因被人发现，当天下午被告人马某某将甲鱼买回返还了失主刘某某。（五）、2014年10月的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇袁某甲经营的新建预制板厂盗窃钢管数根。后被他人发现后，被告人马某某将盗得的钢管扔在团山寺镇河堤边便逃跑。（六）、2014年11月初的一天，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商贸城工地盗窃钢管，因被他人发现，被告人马某某将所盗得的钢管扔掉后而逃离现场。（七）、2014年11月18日凌晨，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商贸城工地盗窃6根约3米长的钢管（价值59.4元）卖给了团山寺镇收购废品的宋某甲。（八）、2014年11月27日凌晨，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商�城工地盗窃3块槽钢（价值266.7元）卖给了团山寺镇收购废品的王某某。（九）、2014年11月28日，被告人马某某窜至石首市团山寺镇龙腾商贸城工地盗窃四袋塑钢窗边角余料（价值108元）放置团山寺镇王某某废品收购站门前，待天亮后卖给王某某的废品收购站，因被商贸城工作人员袁某乙发现而将4袋塑钢窗边角余料要回。上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有失主袁某乙的报案材料，失主袁某乙、周某某、袁某甲、徐某某、李某甲、张某甲、张某乙的陈述，证人罗某某、宋某甲、王某某、李某乙、宋某乙的证言，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第088号价格鉴证结论书，被盗现场平面示意图及现场照片，石首市公安局对被盗现场勘验检查工作记录，被告人对作案现场的指认笔录及照片，石首市公安局对被告人所盗窃财物的提取笔录、证据保全清单及照片，石首市人民法院（2006）石刑初字第53号刑事判决书，湖北省江北监狱（2012）江监释通字第10024号刑满释放人员通知书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁他人不备，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六�月，并处罚金1000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴  志审 判 员 付 长 青人民陪审员 袁 道 新二〇一五年三月三十一日书 记 员 付在平”
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初996号
原告胡国寅，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡国寅诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国寅撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费666减半收取333元，由原告胡国寅承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1449号
原告张海祥。
被告鲁利江。
被告张君兰。
原告张海祥诉被告鲁利江、张君兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海祥到庭参加诉讼。被告鲁利江、张君兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�
原告张海祥诉称：2013年4月11日，被告鲁利江向原告借款10万元，并出具借条一份。2013年6月5日，被告鲁利江再次向原告借款10万元，并出具借条一份。两次借款时，被告张君兰均在场，且该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告偿还。后原告多次向两被告催讨，但被告至今未归还任何借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款20万元。
被告鲁利江、张君兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告鲁利江、张君兰于2006年5月8日登记结婚，于2013年12月4日协议离婚。
本院认为：原告与被告鲁利江之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告鲁利江未及时履行还款义务，应承担相应民�责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张君兰既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告鲁利江以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁利江、张君兰于本判决生效后十日内返还张海祥借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，减半收取2150元，由鲁利江、张君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月二日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1449号原告张海祥。被告鲁利江。被告张君兰。原告张海祥诉被告鲁利江、张君兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海祥到庭参加诉讼。被告鲁利江、张君兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�原告张海祥诉称：2013年4月11日，被告鲁利江向原告借款10万元，并出具借条一份。2013年6月5日，被告鲁利江再次向原告借款10万元，并出具借条一份。两次借款时，被告张君兰均在场，且该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告偿还。后原告多次向两被告催讨，但被告至今未归还任何借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款20万元。被告鲁利江、张君兰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告鲁利江、张君兰于2006年5月8日登记结婚，于2013年12月4日协议离婚。本院认为：原告与被告鲁利江之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告鲁利江未及时履行还款义务，应承担相应民�责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张君兰既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告鲁利江以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:鲁利江、张君兰于本判决生效后十日内返还张海祥借款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费4300元，减半收取2150元，由鲁利江、张君兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年六月二日书记员  张 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01947号
原告李某。
委托代理人贺某，系原告李某之妻。
被告康某。
本院在审理原告李某与被告康某买卖合同纠纷一案中，因被告康某主动履行了给付义务，现原告李某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柴婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00919号
原告张某。
委托代理人马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告张某甲。
原告张某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人马丹丹，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日协议离婚，并于当日到沈阳市铁西区民政局办理离婚手续。因原告在婚姻存续期间存在过错，协议离婚时双方约定女方一次性补偿男方十万元，于2015年5月1日前支付，若未按协议约定支付的，应向原告支付违约金十万元。另在离婚协议中约定，原告在婚前购置的位于沈阳市铁西区某房产归原告单独所有。原告多次向被告催要补偿款，但被告以各种借口拖延给付，无奈向贵院提起诉讼。
被告张某甲辩称，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于XXXX年XX月XX日到沈阳铁西区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。原、被告双方在离婚协议书中约定“1、经双方协商同意，鉴于女方在婚姻中存在过错，女方一次性补偿给男方人民币拾万元整，于2015年5月1日前支付。2、财产问题：男方婚前名下私有房产铁西区某房屋归男方所有，男方婚前名下东风标致牌小轿车一辆归男方所有。六、任何一方不按协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务的，应向对方支付违约金人民币拾万元。”
另查明，被告张某甲已支付原告张某补偿款10000元。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书复印件、房屋产权证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议内容对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议书中对于财产划分的条款对原、被告均有约束力，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于铁西区某所有权房屋归原告张某所有；
二、被告张某甲在本判决书生效之日起三十日内给付原告张某补偿款90000元；
三、被告张某甲在本判决生效之日起三十日内给付原告张某违约金30000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 王瑶冬
本判决书所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1839号
罪犯李俊军，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度大学肄业，原户籍所在地湖南省嘉禾县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省嘉禾人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，判处罪犯李俊军有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李俊军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分142.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊军减刑一年（刑期自2011年9月23日至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第394号
原告张博，男，1986年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告任升，男，1964年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告裴新花，男，1983年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告张博诉被告任升、裴新花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告张博到庭参加诉讼，被告任升、裴新花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2013年7月19日，被告任升以需要资金周转为由，借原告30万元，约定2013年9月16日归还，月息2分，并签订了借款合同。被告裴新花自愿担保，并签订了连带责任保证书。借款到期后经催要，被告于2014年4月18日归还原告10万元，其余部分至今未付。原告张博请求判令二被告归还借款20万元及利息，并支付违约金。
被告任升、裴新花未向本院提交答辩状。
原告张博向本院提交的证据材料有：借款合同一套，目的证实被告任升借款及裴新花提供连带责任担保的事实。
被告任升、裴新花未向本院提交证据材料。
原告张博提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力。
经审理查明：2013年7月19日，被告任升以需要资金周转为由，借原告张博30万元，约定期限至2013年9月16日，月息2%，若不能按期还款，被告张博自愿按日息0.2%支付违约金。双方签订了借款合同。原告张博于签订借款合同当日向被告任升付清了款项。被告裴新花就该借款提供连带责任保证，并向原告张博出具了连带责任保证书，约定保证期间为债务履行之日起至债务履行期满后二年止。
借款到期后，被告任升付清了两个月利息1.2万元。2014年4月18日，被告任升向原告张博归还了10万元。因其余借款至今未归还，原告张博遂起诉来院。
本院认为：原告张博与被告任升债权债务关系明确，被告任升负有还款义务。被告裴新花作为连带责任保证人，应当承担保证责任。双方关于违约金的约定，性质上属于高利贷性质的约定，超过了我国法律关于民间借贷限制利率的规定，对超过国家有关限制借款利率规定的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任升于本判决生效后十五日内向原告张博归还借款20万元，并自2013年9月17日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；
二、被告裴新花就上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任升、裴新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05826号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告罗云祥。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告罗云祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第374号
罪犯滕长江，男，生于1975年9月22日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）武胜刑初字第92号刑事判决，以被告人滕长江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止。该犯于2011年8月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1194号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。刑期至2017年7月5日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯滕长江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕长江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯滕长江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕长江减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00048号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月10日生，汉族，湖北省赤壁市人，中专文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，12月9日被取保候审，2014年3月20日被收监。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，崇阳县人李某某因赌博向被告人肖某某借高利贷10万元，李某某未还款。2013年8月9日晚上10时许，李某某与熊某某在崇阳县天城镇迎宾大道上一辆“凯迪拉克”轿车内聊天，被告人肖某某与龚某某、余某某（均已判刑）等人驾驶一辆无牌照越野车来到崇阳县天城镇寻找李某某索债，在崇阳县天城镇迎宾大道发现李某某，被告人肖某某与龚某某、余某某等人持匕首威胁李某某与熊某某下车，将李某某挟持到越野车上开往赤壁市“众城国际酒店”，将李某某拘禁在该酒店8336号房间，在房内被告人肖某某殴打李某某头、肩等部位，经法医鉴定李某某头顶部出血、肩部表皮损伤，其损伤程度为轻微伤三级。
2013年8月10日凌晨5时许，崇阳县公安局干警接熊某某报案后在赤壁市“众城国际酒店”内将被告人龚某某、余某某抓获，李某某被解救，被告人肖某某趁机逃走。
2013年12月3日，被告人肖某某到崇阳县公安局投案。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人熊某某、周某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人肖某某亦供认不讳，足以认定。
案发后，李某某出具谅解书，请求不予追究被告人肖某某的刑事责任。
本院认为，被告人肖某某为索取债务，持刀挟持被害人予以拘禁，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某投案自首，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期均自2014年3月20日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年三月二十一日书记员徐灏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第342号
罪犯兰代昌，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年10月26日以（2010）衢柯刑初字第333号刑事判决，认定罪犯兰代昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯兰代昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯兰代昌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰代昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2266号
申请执行人叶巧玲，女，1984年3月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
申请执行人叶巧玲与被执行人桂跃文、金华展望乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人桂跃文、金华展望乳业有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人的房产和土地已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执254号
申请执行人季某。
被执行人黄某。
申请执行人季某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门开民初字第00961号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人补偿款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院在执行过程中查明，被执行人离开本市，现下落不明已外出，其名下查无银行存款、车辆、商品房房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请被执行人是否有履行其义务能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00961号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第293号
申请执行人吴建生，男，汉族，住平潭县。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住福州市马尾区。
法定代表人：邱仕均。
申请执行人吴建生与被执行人福建省荣泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人的财产已被福州市中级人民法院查封，且正在处置中。现申请执行人吴建生已向本院申请参与分配被执行人福建省荣泰投资有限公司被福州市中级人民法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1060号
原告：倪锦丽。
委托代理人：朱兰花。
被告：顾仁山。
原告倪锦丽为与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年11月3日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪锦丽的委托代理人朱兰花及被告顾仁山均到庭参加了庭审。
原告倪锦丽起诉称：2014年1月4日，被告顾仁山向原告倪锦丽借款200000元，并出具借条一份。2014年9月24日，被告顾仁山向原告倪锦丽再次借款300000元，并出具借条一份。综上，被告顾仁山向原告倪锦丽借款共计500000元，利息均按月利率2%计算。嗣后，经原告倪锦丽多次催讨，被告顾仁山对上述借款本息一直不予支付。原告因催讨无果，诉至本院，请求判令：要求被告顾仁山立即归还借款本金500000元，并支付利息（自2014年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条二份及转账凭证一份，用以证明上述事实。
被告顾仁山未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：借款是事实，两张借条也均是其本人所出具，但是在原告倪锦丽于2014年1月4日交付借款本金200000元后，被告顾仁山当场即向原告倪锦丽支付了半年的利息24000元，故该款项应作为借款本金予以扣除。被告顾仁山对原告倪锦丽主张的利息有异议，认为利息应按实际借款时间进行计算，故借款本金300000元的利息起算时间应从2014年9月24日开始起算。
被告顾仁山未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告倪锦丽提供的证据，经被告顾仁山质证后均无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月4日，被告顾仁山向原告倪锦丽借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。同日，原告倪锦丽以现金方式向被告顾仁山交付了200000元后，被告顾仁山当场即向原告倪锦丽预先支付了半年的利息24000元。2014年9月24日，被告顾仁山再次向原告倪锦丽借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。同日，原告倪锦丽通过其母亲朱兰花账户以转账方式向被告顾仁山交付了借款本金300000元。嗣后，经原告倪锦丽多次催讨，被告顾仁山对上述借款本息一直不予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点系预先支付的利息是否应当作为借款本金予以扣除以及利息起算时间的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原、被告在庭审中的陈述，原告倪锦丽于2014年1月4日在交付借款本金200000元时，被告顾仁山当场即向原告倪锦丽预先支付了24000元利息。对于被告顾仁山关于其当场支付的利息作为本金予以扣除的辩称，本院予以支持。综上，被告顾仁山向原告倪锦丽借款共计476000元的事实清楚，证据确实充分，被告顾仁山未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息起算时间的问题，因原、被告对利息起算时间未进行特别约定，且原告倪锦丽也未提供证据证明其于2014年9月24日交付的300000元借款本金的利息应从2014年1月4日开始计算，故对被告顾仁山主张的应按实际借款时间计算利息的辩解，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾仁山于判决生效后十日内归还原告倪锦丽借款本金476000元，并支付利息（其中借款本金176000元的利息自2014年1月4日起计算，剩余借款本金300000元的利息自2014年9月24日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）
二、驳回原告倪锦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告倪锦丽负担428元，由被告顾仁山负担5072元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡小旋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1900号
申请执行人温宝军，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人温宝军与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2104号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02586号
原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道×号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，局长。
委托代理人张超，男，汉族，1982年7月20日生，住重庆市长寿区，原告工作人员，特别授权代理。
被告郑光银，女，汉族，1932年6月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局诉被告郑光银房屋拆迁安置补偿安置纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员刘香军独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，因重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，重庆市九龙坡区国土资源管理分局承继了其权利义务并作为原告参加诉讼，本院另行指定举证期限后于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼。被告郑光银经依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区国土资源管理分局诉称，被告郑光银系高新区歇台子村双巷子社农转非居民，其旧房坐落在九龙坡区红阳村×号，旧房占有范围内的土地经重庆市人民政府渝府地（1993）234号文批准实施征收。2010年，高新技术产业开发区管委会发布征地公告并启动双巷子“城中村”改造工作，原告也在征地范围内发布了补偿安置方案公告。根据《重庆市土地管理规定》和《重庆市征地补偿安置办法》的有关规定，原告对被告地上建筑物、附着物进行了实地测量登记，计算出了补偿费总额，并提出了对被告的补偿安置方案。经原告、高新区征地办以及石桥铺街道多次约谈，被告于2010年11月20日与高新区征地办签订《征地拆迁补偿安置协议》。根据《协议》约定，被告应当在协议规定时间内自行搬迁并拆除旧房。但被告至今仍未搬迁并拆除。经原告多次催促，被告仍拒不搬迁，原告遂依法提起诉讼，请求判决：一、被告立即搬迁并拆除其位于九龙坡区红阳村1×号的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意由原告拆除房屋。
被告郑光银未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出授权委托，委托重庆市高新技术产业开发区征地管理办公室（以下简称高新区征地办）代为行使在征收白合村柳背桥社、歇台子村双巷子集体土地过程中涉及的现场踏勘、清理登记、费用测算、资料收集、参与听证、签订补偿安置协议等技术性事务性工作。
被告郑光银居住在九龙坡区红阳村×号房屋内。2010年11月20日，被告郑光银与高新区征地办签订《征地拆迁补偿安置协议》，协议对建构筑物补偿费用、住房安置方式、拆迁过渡费用、搬家补助费用、房屋拆迁奖励费用、残值收购费用、补偿费用支付方式等内容均进行了详细的约定；并约定住房安置方式为优惠购房安置，过渡期限暂定为24个月，按每人每月350元计发过渡费，逾期安置的按每人每月500元计发过渡费；征地房屋拆迁时间为2010年11月20日至2010年12月31日；被告在规定时间内拆除全部房屋，交出宅基地，或自愿将本协议补偿的房屋残值交原告收购等。若被告逾期未拆除房屋或交出房屋的，不再给予拆迁奖励费、残值收购费、拆迁过渡奖励费。
协议签订后，被告按照协议约定领取了部分拆迁补偿安置费用。审理中，原告同意就被告未领取的拆迁补偿安置费用继续向被告支付，并同意由原告拆除讼争房屋。
2014年1月3日，重庆市机构编制委员会办公室下发渝编办（2014）2号文，同意撤销市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
2014年2月26日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局以郑光银为被告向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。本院于2014年3月4日立案受理。
2014年3月27日，重庆市国土资源和房屋管理局下发渝国土房管发（2014）3号文，将市国土房管局原高新区分局的国土资源管理工作移交给九龙坡区国土资源管理分局。
2014年4月21日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院出具说明，申请作为原告参加诉讼。
上述事实，有原告提交的征地拆迁补偿安置协议、授权委托书、通知、复函、说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑光银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，本院依照查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位即高新区征地办承担房屋征收与补偿的具体工作，并对其行为后果承担法律责任。被告郑光银与高新区征地办签订的协议是双方真实意思的表示，合同当事人应当依照协议约定全面履行自己的义务。重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局依约向被告支付旧房补偿款、房屋拆迁奖励费、残值收购费、过渡费、搬家补助费等费用，被告也应当按照协议约定搬迁并拆除旧房。高新区分局被撤销后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局承接了其权利义务并作为原告参加诉讼，符合法律规定。审理中，原告认可由其拆迁旧房，该行为系其对自己权利的依法处分，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光银于本判决生效之日起十日内搬离重庆市九龙坡区红阳村×号房屋。
本案案件受理费80元，由被告郑光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘香军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 峤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第35号
原告：杨石岩。
委托代理人（特别授权代理）：王福群。
被告：姜国银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
原告杨石岩诉被告姜国银、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨石岩于2013年2月5日向本院提出撤回对被告姜国银、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨石岩申请撤回对被告姜国银、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨石岩撤回对被告姜国银、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨石岩负担。
审判员 南子秋
二〇一三年二月四日
书记员 黄海丹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初288号
原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所：江西省湖口县。
负责人：该支行行长。
委托诉讼代理人：廖斌斌，该支行客户经理。特别代理。
被告:徐志成，男，汉族，1974年12月23日出生，江西省湖口县人，住所：江西省九江市湖口县，
被告:曹晓萍，女，汉族，1973年6月8日出生，江西省湖口县人，住所：江西省九江市湖口县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖口支行诉被告徐志成、曹晓萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行于2017年5月15日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币399元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行承担。
审判员 张海云
二〇一七年五月十五日
书记员 杨子江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15661号之一
解除保全申请人：雷云峰
委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所实习律师。
被申请人：丘永光
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年7月25日作出（2016）粤0304民初15661号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人丘永光名下价值123666.67元的财产。申请人雷云峰于2016年10月11日向本院申请解除被申请人丘永光名下中国农业银行深圳分行62×××79账户存款123666.67元的冻结,称被申请人已向申请人归还部分欠款本金及利息。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丘永光名下中国农业银行深圳分行62×××79账户存款123666.67元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15661号
原告雷云峰
委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人林杨，广东法仁律师事务所实习律师。
被告丘永光
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值123666.67元的财产，并已由担保人深圳市xx有限公司（组织机构代码xx）出具担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告丘永光名下价值123666.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈洵娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初579号
原告：陈陆军。
原告：朱巧菊。
原告：陈恒。
被告：陈春章。
被告：高秋琴。
被告：陈月英。
被告：李旭光。
被告：王秋芬。
被告：王秋霞。
被告：张爱华。
被告：李桂英。
被告：张永梅。
原告陈陆军、朱巧菊、陈恒诉被告陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱华、李桂英、张永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈陆军、朱巧菊、陈恒于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈陆军、朱巧菊、陈恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈陆军、朱巧菊、陈恒撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈陆军、朱巧菊、陈恒承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王丽媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1051号
申请执行人于洪涛，男，1975年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社，住黑龙江省富裕县友谊乡。
负责人颜佳明，理事长。
被执行人梁广志，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人姜永富，男，1963年9月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1913号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第760号
原告郑武忠，男，汉族，1971年3月24日出生，原所在地广东省惠来县葵潭镇三池管区西片横五巷*号，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人李进、龙玉，广东昊法律师事务所律师，
委托代理权限：特别授权。
被告徐锡宁，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
原告郑武忠诉被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人龙玉依法到庭参加了诉讼，被告徐锡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告徐锡宁向原告郑武忠借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，但至今，经原告多次催告，被告故意躲避，被告的行为严重损害原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即清偿借款10万元及利息（自起诉日计到判决清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐锡宁在诉讼期间没有向法庭提交书面答辩及相关证据。
经本院审理查明：2014年4月22日原告与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款10万元，并以芦发码头1%股份作抵押。当天原告通过三水区农村信用合作社华联分社向被告转账8万元，4月23日15时，原告通过农业银行三水芦苞支行再次向原告转账2万元。2015年10月15日原告以被告未按归还借款起诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《三水区农村信用合作社华联分社客户回单》、《农业银行三水芦苞支行转账交易凭证》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告签订协议后，通过银行转账方式向原告出借了借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。合同法第二百零六条还规定“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉请被告偿付拖欠借款，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐锡宁应于本判决生效之日起十日内向原告郑武忠偿付借款10万元及利息（从2015年10月15日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年十一月三日
书记员 潘婉滢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2209号
原告任某某，女，1992年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告邵某，男，1987年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告任某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年10月登记结婚。婚后夫妻感情不合，2014年5月11日生育一女邵某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，原告发现被告不思进取，不踏实工作，有动手打人等不良习气，经原告规劝被告仍不改正，已严重伤害了夫妻感情。现起诉，要求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿邵某甲由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，一、被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告愿意抚养小孩，由原告支付抚养费。三、原、被告的共同财产压箱钱128000元，除了68000元买车外还剩60000元，以及小孩周岁收的人情钱20000，一共80000元应当归被告所有。总之，共同财产应全部归被告所有，原告必须净身出户，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告邵某于2013年10月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2014年5月11日生育女儿邵某甲。婚后，原、被告偶有争吵。
上述事实，有原告所举结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告任某某与被告邵某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告任某某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，对于原告任某某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2691号
原告：闫磊，男，1992年11月2日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告闫磊与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤诉。
案件受理费1631元（原告已预交），减半收取计815.50元，由原告闫磊负担。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李夏菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7858号
原告：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：张相治，系山东海瑞达律师事务所律师。
被告：沈阳博尔特机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邱锦贵。
本院在审理原告田坤亨诉被告沈阳博尔特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田坤亨于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田坤亨撤回起诉。
案件受理费4205.30元，减半收取2102.65元，由原告田坤亨承担。
审判员 平丽
二〇一六年八月四日
书记员 唐琦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbb67f90-3988-4a51-bbce-
db94685bc583&imgId=ZGJiNjdmOTAtMzk4OC00YTUxLWJiY2UtZGI5NDY4NWJjNTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初323号
原告王成顺，男，住赤峰市红山区。
被告王学强，男，其他自然情况不详。
本院于2016年1月15日立案受理原告王成顺诉被告王学强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王成顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成顺申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成顺撤回起诉。
案件受理费63元，邮寄送达费40元，计103元（原告已预交），由原告王成顺负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初323号原告王成顺，男，住赤峰市红山区。被告王学强，男，其他自然情况不详。本院于2016年1月15日立案受理原告王成顺诉被告王学强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王成顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成顺申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成顺撤回起诉。案件受理费63元，邮寄送达费40元，计103元（原告已预交），由原告王成顺负担。审判员  杨锐琪二〇一六年二月二十九日书记员  刘新蒙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执5号
申请执行人：岳某，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡岳家庄村人，现住。
被执行人：张某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡孔小营四村人，现住。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 权
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶小红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市裕锦房地产开发有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号（滨江国际花园）A2幢32跃33－3、33－4。
法定代表人：陈跃鸿，该公司董事长。
陶小红因与被申请人重庆市裕锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘治江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更767号
罪犯董学智，男，1961年4月14日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第125号刑事判决，以被告人董学智犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董学智的假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，天津市人民检察院第一分院检察员孙秀明、李高宁，天津市河西监狱警官王童新出庭履行职务。罪犯董学智到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯董学智在服刑期间，�够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董学智符合假释条件，同意天津市河西监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯董学智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次假释考核期内，获监狱级积极分子奖励二次。另查，原判罚金人民币5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董学智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学智予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月7日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘东行
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初49号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，吉林省长春市人，住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法使用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年2月20日18时许，在农安镇府东小区西侧北6门门市张某某开的名酒专卖店的大厅内，将两个女士拎包及一部三星电话盗走，包内有现金4，700.00元，被盗手机价值人民币：800，00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；5、视听资料、电子数据；6、鉴定意见。并认为，被告人王某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：被告人王某某于2016年2月20日18时许，在农安镇府东小区西侧北6门门市张某某开的名酒专卖店的大厅内，将两个女士拎包及一部三星电话盗走，包内有现金4700元，被盗手机价值人民币800元。在诉讼过程中，被告人王某某将所盗现金及手机折价返还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、扣押清单。
（二）证人证言
证人苏某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述。
（四）被告人供述
被告人王某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认证结论书【2016】396号。
（六）指认现场笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某自首，且赃物返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本月判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保268号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1044号
申请执行人童力鹏。
被执行人余海祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初415号，依法向被执行人余海祥发出执行通知书，责令被执行人余海祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余海祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年五月四日
书记员 徐志燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第8号
原告王某某，男，1975年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
被告许某某，女，1977年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告许某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李称义
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初22号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月21日至2016年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局行政拘留。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年3月22日被吴堡县人民检察院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年1月21日15时15分，被告人高某某在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋J5C8**福田牌轻型普通货车沿307国道由东向西行驶至吴堡县粮站口出处，被吴堡县交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为97.4mg／100ml，属醉酒驾驶，公安机关依法给予其行政拘留三日，罚款1500元的行政处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、检查笔录、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，陕西省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某属无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某系初犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审341号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
负责人张春柱。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出厦思城执〔2011〕0107号责令改正违法行为决定书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因文书送达有瑕疵，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以核准。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月三十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审341号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。负责人张春柱。违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出厦思城执〔2011〕0107号责令改正违法行为决定书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因文书送达有瑕疵，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以核准。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年八月三十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审341号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。负责人张春柱。违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路体育东村育秀里59-61号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司厦门第二分公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年10月18日作出厦思城执（2011）0107号责令改正违法行为决定书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因文书送达有瑕疵，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以核准。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年八月三十日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第66号
申请人：柳善久。
被申请人：崔孝田。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保113号
自贡市长城投资开发有限公司：
本院受理的申请人自贡市农业资产投资管理有限公司申请诉前保全一案中，我院作出的（2017）川0302财保10号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对自贡市军威泵业制造有限公司在自贡市长城投资开发有限公司享有的到期债权X元予以停止支付，至本院另行通知为准。
附：（2017）川0302财保10号民事裁定书
二〇一七年五月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5193号
原告：陈松泉，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市。现住北京市昌平区。
委托代理人：张春雨，山东环周律师事务所（北京分所）律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司。住所地：徐州市铜山区房村镇政府内。统一社会信用代码：913203126720340517
法定代表人：王云堂，董事长。
委托代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
本院在审理原告陈松泉与被告江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈松泉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松泉撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告陈松泉负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 高刚垛
二〇一七年一月四日
书 记 员 王丽亚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更765号
罪犯欧阳晃明，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2016年2月25日作出（2015）芦刑初字第142号刑事判决，认定欧阳晃明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年6月4日起至2017年12月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳晃明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳晃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳晃明减去有期徒刑三个月零二十七天。
减刑后，刑期自2015年6月4日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3648号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘爱宏，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告刘爱宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱宏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 施璟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1235号
申请人张勇。
申请人李光香。
申请人张玉城。
被申请人刘好学。
被申请人刘传彩。
被申请人马春园。
被申请人刘朕丞。
申请人张勇、李光香、张玉城与被申请人刘传彩、刘好学、马春园、刘朕丞的近亲属刘晓彤（已死亡）发生交通事故，申请人张勇、李光香、张玉城于2016年9月2日向本院提出申请，要求对登记所有人为被申请人刘传彩、刘好学、马春园、刘朕丞的近亲属刘晓彤（已死亡）的鲁Q×××××号小型汽车一辆，采取诉前保全措施，保全金额为20000元。申请人张勇、李光香、张玉城已向本院提供担保。
本院认为，申请人张勇、李光香、张玉城的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押登记所有人为被申请人刘传彩、刘好学、马春园、刘朕丞的近亲属刘晓彤（已死亡）的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二日
代书记员 李 明 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3495号
申请执行人陈菊妹
被执行人方子林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00200号，依法向被执行人方子林发出执行通知书，责令被执行人方子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方子林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方子林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1942号
原告：刘继宏，男，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区前甸镇三家子村两家子组，住所地抚顺市顺城区前甸镇三家子村两家子组。
负责人：罗丽香，该组组长。
委托诉讼代理人：王殿发，男，1946年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
原告刘继宏与被告抚顺市顺城区前甸镇三家子村两家子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继宏，被告抚顺市顺城区前甸镇三家子村两家子组的负责人罗丽香、委托诉讼代理人邵海斗、王殿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继宏向本院提出诉讼请求：1、被告按7000元每人标准给付原告征地补偿款；2、被告补偿原告因本案产生的交通费2000元、误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是被告集体经济组织成员。2015年，原告所在小组集体土地被征占，国家给付被告征地补偿款。被告的分配方案决定1983年组里入股金的按每人7000元给付，未入股金的按每人5000元给付。原告认为被告的分配方案无法律依据，侵害了原告的平等权利。被告土地被征占时，原告已具有该集体经济组织成员资格，应享受平等待遇发给7000元。
被告抚顺市顺城区前甸镇三家子村两家子组辩称，两家子组集体土地征占补偿分配方案是通过合法程序表决通过决定的，原告属于应发放5000元的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。2015年4月28日，被告集体所有的土地75.9625亩被国家征收，获得相应的土地补偿款。2016年8月15日，被告召开由村里的党员代表和村民户代表组成小组会制定两家子组集体土地征占补偿分配方案。2016年8月20日，被告召开全村户代表大会，通过表决方式通过了两家子组集体土地征占补偿分配方案。表决通过后，该方案进行了公示。方案决定：以1983年组里入股金的农业户居民全额享受地上覆盖物及部分土地款，每人7000元；户籍在本组的没有入股金的农业户居民，每人享受部分土地款5000元。原告户籍在被告组里，但没有于1983年入股金。被告决定分配给原告5000元。原告认为应得到分配款7000元，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口本、土地承包经营权证、两家子组集体土地征占补偿分配方案、公示，被告提供的土地征收补偿协议书、两家子组集体土地征占补偿分配方案、会议记录、两家子组土地分配款人员明细等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，村委会作为基层群众自治组织，有权决定本集体经济组织内部事宜。本案被告经过法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费分配方案，是基层群众自治组织自治范围。原告具有本村集体经济组织成员资格，在议定的分配方案合法有效的情况下，应按本村集体经济组织决定的分配方案进行分配，故原告要求按7000元标准给付土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘继宏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执333号
申请执行人西安伟圣建筑工程有限公司。
法定代表人：张少伟，该公司总经理。
被执行人葛亮。
申请执行人西安伟圣建筑工程有限公司与被执行人葛亮租赁合同纠纷一案，(2015)雁民初字第01960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛亮未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人西安伟圣建筑工程有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人达成和解，被执行人葛亮承诺自2016年10月20日起每月向申请执行人西安伟圣建筑工程有限公司最低偿还20000元，本案剩余案款180000元分6个月偿还完毕，则申请执行人自愿放弃本案利息。如未按约履行，被执行人自愿承担一切法律后果。现本案已按和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
本院的（2016）陕0113执333号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初453号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人李其巍(绰号:“二哥佬”),男,1988年6月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县,住北海市海城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年8月18日被刑事拘留,同年9月9日被执行逮捕。。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李其巍犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李其巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
事前,被告人李其巍向位于北海市海城区北海大道28号“美丽会”夜总会执行董事刘某1（别名刘某2）提出“看场”要求,刘某1未明确答复。2015年12月1日晚,被告人李其巍打电话叫刘某1在“美丽会”夜总会开999号包厢请客并进行商谈“看场”事宜。当晚10时许,被告人李其巍串邀了罗某(已判刑)及陈某(绰号:“炮八”)、林某(绰号:“海参狗”)、李某、徐某(绰号:“妈督”)(均另案处理)等多名男子到包厢饮酒。次日凌晨0时许,以“美丽会”娱乐会所老板刘某1不到包厢敬酒为由,被告人李其巍伙同同案人就开始任意打砸“美丽会”娱乐会所的财物,并随意追打“美丽会”娱乐会所的保安人员袁某、伍某黄某2,造成“美丽会”娱乐会所内的秩序严重混乱。因被告人李其巍等人的任意打砸行为,致“美丽会”娱乐会所的三台A**显示器、四台三星拼接屏、二扇钢化玻璃门、六块钢化玻璃、三个陶牌任务造型像被损坏。经估价,上述被损坏财物的共价值71928元。
2016年8月18日,被告人李其巍到公安机关投案并如实供述自己罪行。
案发后,被告人李其巍等七人赔偿了39000元给被害人北某投资公司，北某投资公司对被告人李其巍等七人表示谅解；被告人李其巍之妻另行代其赔偿33000元给被害人北某投资公司，北某投资公司谅解了被告人李其巍的行为并自愿不再追究被告人李其巍的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、估价结论、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其巍伙同同案人寻衅滋事,随意殴打他人,情节恶劣;任意毁损公私财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中,被告人李其巍起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李其巍有自首情节,可以从轻处罚。被告人李其巍赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 赖晓晔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民申3号
再审申请人（原审被告）程言安，男，1951年11月14日出生，汉族，住丰县。
被申请人(原审原告)程林，男，1982年5月21日出生，汉族，住丰县。
再审申请人程言安因与被申请人程林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初5594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程言安申请再审称，申请人的房屋为合法建筑，且有村镇房屋所有权证，原审认定申请人房屋无合法手续且无相关证件属于事实不清、适用法律错误，请求再审撤销原判、改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人程林辩称，申请人出售的房屋没有任何证件，属于非法建筑，不能买卖，土地属于农村集体土地，也只能在村集体内转让。
本院经审查认为，再审申请人程言安在审查过程中虽然向本院提交了村镇房屋所有权证一份，但该证与涉案房屋不符，本人认可该证系以前老房子的证件，不是涉案房屋的证件，其提出涉案房屋为合法建筑且有村镇房屋所有权证的理由无证据证明，故申请人申请再审无事实和法律依据，再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程言安的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申3号再审申请人（原审被告）程言安，男，1951年11月14日出生，汉族，住丰县。被申请人(原审原告)程林，男，1982年5月21日出生，汉族，住丰县。再审申请人程言安因与被申请人程林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初5594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程言安申请再审称，申请人的房屋为合法建筑，且有村镇房屋所有权证，原审认定申请人房屋无合法手续且无相关证件属于事实不清、适用法律错误，请求再审撤销原判、改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人程林辩称，申请人出售的房屋没有任何证件，属于非法建筑，不能买卖，土地属于农村集体土地，也只能在村集体内转让。本院经审查认为，再审申请人程言安在审查过程中虽然向本院提交了村镇房屋所有权证一份，但该证与涉案房屋不符，本人认可该证系以前老房子的证件，不是涉案房屋的证件，其提出涉案房屋为合法建筑且有村镇房屋所有权证的理由无证据证明，故申请人申请再审无事实和法律依据，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程言安的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年三月二十二日书记员  孟 寒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1209号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：盛潘女。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告盛潘女电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告盛潘女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年7月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687217767），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达154.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年7月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年5月实际通信费79.09元，违约金75.39元，共计人民币154.48元；三、诉讼费用由被告承担。
被告盛潘女未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告盛潘女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月3日签订的电信服务合同。
二、限被告盛潘女于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费79.09元，违约金75.39元，合计人民币154.48元。
如果被告盛潘女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛潘女负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 林 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13084号
原告：吴盘英。
委托诉讼代理人：周洁。
被告：梅德忠。
被告：董小平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清。
委托诉讼代理人：姚东平。
本院在审理原告吴盘英与被告梅德忠、董小平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴盘英于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴盘英向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盘英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴盘英承担。
（此页无正文）
审判员 蒋军伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘淑姣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5192号
原告：臧传友。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：白晓龙。
原告臧传友与被告白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传友到庭参加了诉讼，被告白晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.承担利息2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2000元利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月17日，被告借原告10000元，约定2015年7月27日前偿还，但被告逾期未还。
被告白晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具借条1份，约定借款10000元，2015年7月27日前偿还。同日，原告支付借款10000元，被告为原告出具收条1份。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、收条等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款，二人依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款10000元，有借条、收条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。原告放弃利息请求是对其合法民事权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告白晓龙向原告臧传友偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志莲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1567号
申请执行人刘静，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李庆木，职务不详。
申请执行人刘静根据本院（2016）渝0108民初18212号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆国保金泰信息安全技术有限公司劳动争议一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1567号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第980号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，男，汉族，1983年5月14日出生，该社职员，住宁波市北仑区。
被告：于蔷（公民身份号码：3302061977********），女，1977年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王增辉（公民身份号码：3302111977********），男，1977年6月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：丁益飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告于蔷、王增辉、丁益飞、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社委托代理人余世豪、被告丁益飞到庭参加诉讼，被告于蔷、王增辉、顾仲勇经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称，原告与被告于蔷、丁益飞于2010年9月10日签订了一份保证借款合同，合同约定由被告于蔷向原告借款30万元用于装修，约定了借款期限、利息及违约责任等，并由被告丁益飞对上述债务承担连带担保责任。被告王增辉向原告出具承诺书，愿意对被告于蔷的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，借款同日被告顾仲勇与原告签订了一份保证合同。被告于蔷未按合同约定支付利息及归还借款，被告王增辉未共同还款，被告丁益飞及顾仲勇亦未承担连带保证责任。现起诉，要求被告于蔷、王增辉立即共同归还借款本金30万元，支付利息42771.81元（暂算至2011年10月17日），2011年10月17日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；被告丁益飞和被告顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告提供保证借款合同一份，承诺书一份，借款借据一份，保证合同一份，利息清单一份等证据，用以证明上述事实。
被告丁益飞对原告提供的上述证据予以认可。被告于蔷、王增辉、顾仲勇未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告于蔷、王增辉、顾仲勇未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告于蔷借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告王增辉应当依约承担共同还款责任。被告丁益飞、顾仲勇作为保证人应承担连带责任，故原告要求被告于蔷、王增辉归还借款并按约支付利息，并由被告丁益飞、顾仲勇承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告于蔷、王增辉、顾仲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于蔷、王增辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款人民币300000元，并支付该款自2009年9月10日至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息；
二、被告丁益飞、顾仲勇对被告于蔷、王增辉的上述款项承担连带清偿责任，被告丁益飞、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告于蔷、王增辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6442元，减半收取3221元，由被告于蔷、王增辉、丁益飞、顾仲勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一一年十二月十五日
书记员 周利明