浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3698号
原告：陈xx，男，1966年12月18日出生，汉族，住台州市三门县浬浦镇新塘村***号。公民身份号码3326261966********。
委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：v装饰工程集团有限公司。住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座***室。统一社会信用代码：91330000143097735W。
法定代表人：王科，董事长。公民身份号码3302221978********。
委托诉讼代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告陈xx与被告xx装饰工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx的诉讼代理人陈璐及被告xx装饰工程集团有限公司的诉讼代理人朱仲勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款956495元；2.请求判令被告支付自2015年2月1日起、以本金956495元为基数、按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告所属的第七分公司签订了《建设工程施工承包分包合同》，约定该第七分公司将位于海宁市许村镇胜利村闵家桥66号的浙江杭海商业城酒店装饰工程分包给原告施工。2014年12月19日，原告与被告第七分公司的分包合同关系终止，经双方结算，被告第七分公司尚需支付原告工程款956495元。被告第七分公司承诺于2015年1月底付清上述款项，若逾期未付，则承担月利率2分的利息损失，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告与被告第七分公司签订的合同无效，案外人ＸＸ良出具给原告的结算清单与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.《建设工程施工承包分包合同》1份。证明：2014年8月22日，原告与被告第七分公司签订合同并约定了工程名称、施工内容等。
2.杭海商城宾馆结算清单1份。证明：2014年12月19日，被告第七分公司负责人ＸＸ良确认被告尚欠原告工程款956495元，双方对还款期限、违约责任等作了约定。
3.浙江xx装饰工程管理有限公司第七分公司登记基本情况表及变更登记情况表各1份。证明：被告第七分公司是被告的下属公司，与原告签订合同及出具结算单的均为被告第七分公司。
被告的质证意见：
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：分包合同上第七分公司的公章可能是伪造的，合同是无效的；结算清单上只有被告第七分公司的负责人ＸＸ良的签字，没有公章，与本案无直接的关联性。对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未举证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，故本院对该组证据予以认定；原告提供的证据3，是慈溪市市场监督管理局出具的登记信息，且被告无异议，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，原告与被告第七分公司签订《建设工程施工承包分包合同》1份，合同约定：被告第七分公司将位于浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥66号的浙江杭海商业城酒店装饰工程分包给原告，分包性质为包工包料等；分包施工期自2014年8月23日起至2014年12月15日止；工程总价暂定为15000000元；合同自双方签字盖章后生效等。被告在合同的甲方处加盖第七分公司的公章，并由第七分公司的负责人ＸＸ良签字确认，原告在乙方处签字确认。2014年12月19日，被告第七分公司的负责人ＸＸ良向原告出具“杭海商城宾馆结算清单”1份，确认在上述工程中尚欠原告转让材料及临时办公设施、宾馆施工工资共计956495元，并承诺于“2015年1月底付清，若逾期未付，承担2分厘息”。同时，ＸＸ良在清单上注明：“原告与被告第七分公司于2014年8月22日所签订的浙江杭海商业城酒店装饰工程的分包合同至2014年12月19日终止，所有关于杭海商业城工程项目的后续相关事宜均由被告第七分公司负责处理。”此款，被告至今未支付。
另查明，2016年5月30日，“浙江xx装饰工程管理有限公司”更名为“xx装饰工程集团有限公司”。
又查明，浙江xx装饰工程管理有限公司第七分公司系被告分公司，2013年6月27日至2015年1月6日期间，该分公司的负责人为ＸＸ良。
本院认为，首先，原告与被告之间订立的《建设工程施工承包分包合同》应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告虽从被告处承包了浙江杭海商业城酒店装饰工程，但原告并无相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方的分包合同无效。其次，即使原、被告之间的建设工程分包合同无效，但原告已履行了部分的施工义务，且双方已就上述工程进行了结算并约定了付款时间，被告应按约支付工程款，现被告未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付自2015年2月1日起、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告在结算清单中约定了“承担2分厘息”，但未明确系按月利率或年利率计息，且双方对该约定的解释有争议，故本院认为，双方对利息的计付标准的约定不明确，视为未约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告辩称结算清单系原告与ＸＸ良之间的结算且与被告无关，但经本院审查，在与原告签订《建工程施工承包分包公司》及出具结算清单期间，ＸＸ良均系被告第七分公司的负责人，能够代表被告第七分公司行使权利，又因分公司不具有法人资格，对外不独立承担民事责任，被告应对其第七分公司在经营活动中的债务承担责任，故对被告的辩称本院不予采信。被告还辩称分包合同上被告第七分公司的公章可能系伪造的，但被告未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告要求被告支付工程款956495元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年2月1日起、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为要求被告支付自2015年2月1日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告xx装饰工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈xx工程款956495元并支付原告自2015年2月1日起、以本金956495元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
案件受理费16164元，减半收取8082元，财产保全申请费5000元，共计13082元，由被告xx装饰工程集团有限公司负担10466元，由原告陈xx负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。