广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第157号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，男，汉族，1974年11月3日出生，住肇庆市鼎湖区，是该社职员。
委托代理人：梁达森，男，汉族，1988年4月5日出生，住肇庆市端州区，是该社职员。
被告：赖连才，男，汉族，1977年6月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：林丽明，女，汉族，1982年4月5日出生，住中山市。
被告：赖常超，男，汉族，1981年3月28日出生，住肇庆市端州区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告赖连才、林丽明、赖常超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁达森到庭参加诉讼，被告赖连才、林丽明、赖常超经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告赖连才向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社（以下简称“沙浦信用社”）借款人民币5万元，用途是购饲料，期限两年，到期日为2013年5月16日，利率为8.32%。被告林丽明、赖常超作为保证人，对上述债务负连带偿还责任。借款到期后，被告于2013年5月25日偿还了本金13000元、利息1787.44元，于2014年3月25日偿还了本金9000元、利息4053.69元。至2014年9月2日止，仍结欠原告借款本金28000元及利息1588.25元。以上事实，有借款借据、借款合同、贷款利息管理清单等为证据。
由于被告赖连才没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，依照借款合同的约定，原告有权要求其归还结欠的全部借款本金及利息，并由被告林丽明、赖常超对上述借款承担连带偿付责任。现起诉请求判决：一、被告赖连才向原告偿还借款本金28000元、利息1588.25元（暂计至2014年9月2日止），共29588.25元，借款本金28000元从2013年5月17日起按《个人借款合同》［合同编号：沙浦农信（2011）借字第140号］第二条第（二）点的约定在合同确定的贷款利率水平上上浮30%计付利息至付清日止；二、被告林丽明、赖常超对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、财产保全费、申请执行费、诉讼活动费等）由上述被告承担。
被告赖连才、林丽明、赖常超无答辩。
原告举证如下：
身份证、户口簿，证明被告赖连才、林丽明、赖常超的身份情况；
结婚证，证明被告赖连才、林丽明的婚姻状况；
未婚证，证明被告赖常超的婚姻状况；
借款申请书、贷款审批表，证明被告赖连才向沙浦信用社申请借款的事实；
借款借据，证明沙浦信用社向被告赖连才发放贷款50000元的事实；
偿还本金凭证，证明被告赖连才偿还了部分借款本金的事实；
贷款明细账，证明至2014年9月16日止，被告赖连才仍结欠贷款本金28000元的事实；
贷款利息管理清单，证明至2014年9月2日止，被告赖连才仍结欠贷款利息1588.25元的事实；
《个人借款合同》，证明沙浦信用社与被告赖连才签订借款合同，并约定双方的权利及义务；
《保证合同》，证明沙浦信用社与被告林丽明、赖常超签订保证合同，由两被告承担连带保证责任，并约定双方的权利及义务；
《见证书》，证明沙浦信用社与被告林丽明、赖常超签订保证合同已办理律师见证的事实；
《担保书》，证明被告林丽明、赖常超愿意承担连带清偿责任；
证明书，证明肇庆市鼎湖区辖区内的各农村信用合作社是原告的下属机构，其债权由原告追收；
营业执照及法定代表人身份证，证明肇庆市鼎湖区辖区内的各农村信用合作社是原告的下属机构，原告主体合法。
被告赖连才、林丽明、赖常超无证据提供，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-14经核对其真实性无疑，其合法性及关联性本院亦予以确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
沙浦信用社于2011年5月17日与赖连才签订了编号为“沙浦农信（2011）借字第140号”的《个人借款合同》，约定：赖连才向沙浦信用社借款50000元，用于养鱼及养猪资金周转，借款期限为2011年5月17日至2013年5月16日；贷款利率为固定利率，年利率为8.32%，逾期贷款利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从逾期之日起按约定的借款利率计付逾期利息。沙浦信用社又与林丽明、赖常超签订了编号为“沙浦农信（2011）保字第140号”的《保证合同》，约定：林丽明、赖常超为赖连才的上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金及诉讼费、财产保全费等；合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债权人未按时足额清偿债务，保证人无条件向债权人支付全部到期应付款项。2011年5月20日，沙浦信用社向赖连才发放了贷款50000元。借款到期后，赖连才于2013年5月25日偿还了本金13000元，于2014年3月25日偿还了本金9000元，并付清了至该日止的利息。至2014年9月2日止，被告赖连才仍欠借款本金28000元、利息1588.25元。
沙浦信用社表示本案债权由原告追收。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月19日作出（2014）肇鼎法民二初字第157号民事裁定书，裁定冻结被告赖连才、林丽明、赖常超在金融机构的限额40000元以内的存款或查封、扣押其等值的有价证券、股权等其他财产。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。沙浦信用社与被告赖连才签订的《个人借款合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同的约定履行义务。被告赖连才未依约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。沙浦信用社同意由原告追收本案债权，没有违反法律的规定，应予准许。因此，原告请求被告赖连才偿付尚欠的借款本金28000元及计至2014年9月2日止的利息1588.25元，本院予以支持，2014年9月2日后的利息应按合同约定的年利率8.32%上浮30%计付。沙浦信用社与被告林丽明、赖常超签订的《保证合同》没有违反法律的规定，合同合法有效，两被告应依约对被告赖连才的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖连才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金28000元并支付利息（利息计至2014年9月2日止为1588.25元，此日后的利息按年利率8.32%上浮30%计算至付清之日止）；
被告林丽明、赖常超对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元、财产保全费420元、公告费600元，共1560元（原告已预交），由被告赖连才负担，被告林丽明、赖常超承担连带责任。被告赖连才应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担的受理费、财产保全费共960元，并向原告支付公告费600元，原告已预交的受理费、财产保全费由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 宇