广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1252号
原告江门市美信达人造皮厂有限公司。住所地广东省江门市。注册号：440700400032624。
法定代表人陈美珍。
委托代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人吴永贤。
被告李耀波，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0017。
委托代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告李翠容，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0022。
原告江门市美信达人造皮厂有限公司诉被告李耀波、李翠容清算责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因被告李翠容下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理，并于2015年3月11日公开开庭，原告委托代理人周岚及被告李耀波委托代理人周贺依法出庭参加诉讼。被告李翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，广东省江门市江海区人民法院作出（2009）江海法民二初字第194号民事判决书，该判决书判令佛山市禅城区耀丽新业贸易有限公司（以下简称佛山耀丽新业公司）自本判决生效之日起七日内清偿货款人民币93407.60元及利息（从起诉之日起以欠款本金按中国人民银行逾期贷款利率起至还清日止）给原告江门市美信达人造皮厂有限公司。该判决生效后，佛山耀丽新业公司拒不履行生效的判决，原告于2009年9月依法向江门市江海区人民法院申请执行，江门市江海区人民法院在2014年8月恢复执行过程中，发现案件的被执行人佛山耀丽新业公司的股东即本案的两被告，于2009年4月作出股东会决议决定解散该公司，两被告在公司进行清算时，作为该公司清算组成员，隐瞒被执行人尚未清偿所欠原告债务的事实，作出零债务的《清算报告》（清算报告显示，佛山耀丽新业公司的债务为零），两被告还将耀丽新业公司的剩余财产783743.04元按出资比例进行分配，之后佛山市工商行政管理部门于2010年1月18日经审核两被告的注销申请，对被执行人佛山耀丽新业公司予以核准注销，导致被执行人佛山耀丽新业公司已经无财产可供执行，原告的债权得不到清偿。原告认为，根据公司法及相关司法解释的规定，两被告在作为佛山耀丽新业公司清算组成员期间，刻意隐瞒该公司有尚未清偿原告债务的事实，未及时将公司清算事宜书面通知作为债权人的原告，从而使得佛山耀丽新业公司通过公司清算程序予以工商注销，导致原告的债权无法得以清偿，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。两被告在佛山市禅城区耀丽新业贸易有限公司《清算报告》中承诺：“全体股东保证公司的债务清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”，根据相关法律规定，两被告作为佛山耀丽新业公司的股东及清算组成员，应当为佛山耀丽新业公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告对佛山耀丽新业公司拖欠原告的债务191836.18元【具体包括：货款本金93407.6元，货款利息33963.62元（从2009年4月9日至2014年10月25日按中国人民银行逾期贷款利率计算）及双倍迟延履行期间的利息61094.96元（具体计算方法见利息计算清单）、诉讼费用3370元】承担连带清偿责任。二、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告李耀波辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。佛山耀丽新业公司于2010年1月18日经佛山市禅城区工商局核准注销，由于工商登记资料本身即具有公示公信的效力，因此，原告若要求两被告承担清算责任，最迟应于核准注销的两年内（即2012年1月18日之前）起诉两被告，而原告直至2014年11月14日才向法院起诉，明显已经超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回其全部诉讼请求。二、原告诉求的欠款利息超出了生效判决确定的范围。江门市江海区人民法院作出的（2009）江海法民二初字第194号民事判决书判决的内容是“佛山耀丽新业公司向原告清偿货款本金93407.60元及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清日止）”，并未判决佛山耀丽新业公司支付迟延履行期间的双倍利息，因此，原告关于迟延履行期间双倍利息的诉求没有依据，请求法院予以驳回。三、佛山耀丽新业公司的清算程序合法有效，被告无需承担清算责任。在佛山耀丽新业公司核准注销之前，清算组曾先后于2009年4月8日、2009年10月22日两次在《佛山日报》刊登清算公告，要求相关债权人申报债权，在相关债权人未申报债权的情况下，清算组才按程序对佛山耀丽新业公司进行了清算并在工商局进行了注销登记，被告作为清算组成员对佛山耀丽新业公司的清算程序符合法律规定，不存在任何过错，因此被告无需对佛山耀丽新业公司的债务承担任何责任。综上，原告的起诉毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告李翠容未作答辩。
原告举证、被告李耀波质证：
一、原告营业执照、被告身份证及常住人口基本信息，证明原、被告诉讼主体适格。
被告李耀波对证据无异议。
二、江门市江海区人民法院《执行裁定书》（证据1，见证据清单），证明该份生效法律文书证实，江门市江海区人民法院在2014年8月恢复执行过程中，发现被执行人佛山耀丽新业公司的股东李耀波、李翠容在自行进行该公司清算时，作为公司清算组成员，存在隐瞒佛山耀丽新业公司尚未清偿所欠江门美信达公司债务的事实，作出零债务的清算报告（清算报告显示，佛山耀丽新业公司的债务为零，其剩余资产783743.04元由股东李耀波、李翠容按照出资比例进行分配），之后佛山市工商行政管理部门于2010年1月18日经审核了两被告的注销申请，对佛山耀丽新业公司予以核准注销，导致被执行人佛山新业耀丽公司已经无财产可供执行，江门市美信达人造皮厂有限公司的债权无法实现。
被告李耀波对证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。1、该《执行裁定书》未送达给被执行人，并未生效；2、其查明事实部分（如“认定两被告隐瞒被执行人尚未清偿所欠申请人债务的事实”）缺乏证据证明；3、裁定书第二页第9-10行，认定“2014年8月1日之前的迟延履行期间债务利息按同期贷款基准利率的2倍计算”明显违反了该案的执行依据——（2009）江海法民二初字第194号民事判决书的判决内容，判决书判决的利息计算方法是“从起诉之日起以欠款本金按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止”，并无“双倍计算逾期利息”的判决内容，基于此一点，裁定书明显是违法的。因此，该裁定书的内容不能作为认定本案事实的依据。
三、江门市江海区人民法院《民事判决书》（证据2），证明佛山耀丽新业公司拖欠原告货款人民币93407.60元及利息（利息计算方法见判决书）。
被告李耀波对证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。1、该判决书所涉案件在开庭审理之前并未对被告进行合法有效的传唤，缺席审理程序违法；2、判决后，江海区法院亦未将判决书有效送达给被告，被告对该案的审理过程及判决结果均不知情；3、该判决书未盖生效章，被告对其生效情况不予确认，请法庭进行核实；4、提请法庭注意一点，该判决书判决的利息计算方法是“从起诉之日计至实际清偿之日”，并未判决“迟延履行期间的双倍利息”，因此原告起诉主张的利息计算方案没有依据，不应予以支持。
四、佛山耀丽新业公司企业机读档案登记资料（证据3），证明耀丽新业公司开办的基本情况、投资人情况及注销情况。
被告李耀波对证据无异议。但该证据证明佛山耀丽新业公司的注销程序是经过工商局审查核准、清算程序合法，被告在清算过程中不存在过错，无需对公司债务承担责任。
五、佛山耀丽新业公司章程（证据4），注册资本实收情况明细表（证据5），佛山耀丽新业公司股东身份证复印件（证据6）、佛山耀丽新业公司执行董事、法定代表人、监事、经理任职书（证据7），公司住所确认书（证据8）、保证书、房地产权证、房屋租赁合同（证据9），证明佛山耀丽新业公司公司章程、资金出资情况及股东情况、经营场所情况。
被告李耀波对证据4无异议，对证据5无异议，但认为该证据恰好可以证明两被告作为股东已经实际足额出资，由于佛山市禅城区耀丽新业贸易有限公司的性质是有限责任公司，根据公司法的规定，两被告作为股东仅在其出资限额内对公司债务承担有限责任。对证据6无异议。对证据7-9的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该组证据与本案无关。
六、核准注销登记通知书（证据10）、公司注销登记申请书（证据11）、耀丽新业公司股东会决议（证据12）、耀丽新业公司清算报告（证据13）、耀丽新业公司注销税务登记通知书2份、印章注销证明、耀丽新业公司营业执照（证据14）、指定代表或者共同委托代理人的证明（证据15）、备案登记通知书（证据16）、收取登记申请材料凭证、收取登记申请材料凭证存根（证据17），证明两被告作为佛山耀丽新业公司股东，在作出股东会决议解散该公司时，刻意向工商部门隐瞒公司有尚未清偿原告债务的事实，未及时通知原告申报债权，从而使得耀丽新业公司通过公司清算程序予以工商注销，导致原告的债权无法得到清偿。
被告李耀波对证据10-17无异议，但对原告主张的证明内容有异议，该组证据不能证明被告刻意向工商部门隐瞒公司有尚未清偿债务的事实，正如对证据2即江门市江海区人民法院《民事判决书》的质证意见所述，被告对该案的审理过程及判决结果均不知情，且清算前该债权并未得到生效判决的确认，不属于已经确定的到期债务。该组证据恰好可以证明：1、佛山耀丽新业公司的清算程序及注销是经过禅城区工商局审查核准的，是合法的，被告在清算过程中不存在过错，无需对公司债务承担责任；2、佛山耀丽新业公司在注销前已经于2009年4月8日在佛山日报进行公告。提请法庭注意一点，该公告日期是早于原告起诉佛山耀丽新业公司买卖合同纠纷一案立案日期的，由此也可证明，佛山耀丽新业公司的清算不是为了逃避原告的债务；3、佛山耀丽新业公司的股东早在2009年4月2日就已达成清算公司的股东会决议，该日期也是早于原告起诉佛山耀丽新业公司买卖合同纠纷一案立案日期的，由此也可证明，佛山耀丽新业公司的清算不是为了逃避原告的债务。另外，对证据13，清算报告内容的第六条是禅城区工商局强制要求的，且该条款仅表示清算组成员对清算报告的真实性负责，并不表示清算组成员承诺对佛山耀丽新业公司的债务承担责任。
被告李耀波举证、原告质证：
一、《佛山日报》2009年4月8日C05版面复印件（含佛山耀丽新业公司注销公告）、《佛山日报》2009年10月22日C08版面复印件（含佛山耀丽新业公司注销公告），证明在佛山耀丽新业公司核准注销之前，清算组曾先后于2009年4月8日、2009年10月22日两次在《佛山日报》刊登清算公告，要求相关债权人申报债权，由此可以认定佛山耀丽新业公司的清算程序合法，清算组成员无需承担任何责任。
原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对证明内容也有异议。两被告在对佛山耀丽新业公司进行清算时，并未按照有关法律规定，将公司清算事宜以书面通知的形式告知作为已知债权人的原告，两被告在佛山日报登报公告的行为是违法行为，违反需在公司注册地省级有影响力的报纸刊登公告的法律规定，仅是完成了向工商登记部门申请自行清算时的该部门审批过程需要的形式上要求进行的工作，并未实质上将公司重要的即将清算信息及时通知到原告，导致原告无法及时申报债权而无法获得对佛山耀丽新业公司财产的清算，两被告不及时通知行为损害了原告的合法权益。因此两被告对原告造成的损失需承担赔偿责任。
被告李翠容在诉讼中未举证。
经审查，被告李翠容未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃举证及质证的权利；被告李耀波对原告提供的证据一、四、六均无异议，本院对该部分证据予以确认。被告李耀波对原告提供的证据二、三、五的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对被告李耀波提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
佛山耀丽新业公司向原告购买人造皮，双方于2008年12月1日经对帐，佛山耀丽新业公司确认欠原告货款291926.80元，之后该公司退回价值198519.20元的人造皮，余款93407.60元未付给原告。
2009年4月9日，原告以买卖合同纠纷向江门市江海区人民法院提起诉讼，要求佛山耀丽新业公司支付货款93407.60元及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止）；并承担本案诉讼费。江门市江海区人民法院立案后【案号（2009）江海法民二初字第194号】，经审理，于2009年6月1日作出判决，判令佛山耀丽新业公司支付货款93407.60元及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止）给原告，并承担本案的诉讼费用3370元。该判决生效后，原告于2009年9月向法院申请执行，法院于2010年11月终结执行程序。原告于2014年8月11日申请恢复执行，江门市江海区人民法院于2014年10月25日作出执行裁定，查明被执行人的股东李耀波、李翠容隐瞒被执行人尚未清偿所欠申请执行人债务的事实，作出零债务的清算报告，并注销被执行人以被执行人的财产已被其股东清算处理，现被执行人已无财产可供执行，被执行人已被注销，案件已无执行可能为由，再次裁定终结执行程序。
另查明，佛山耀丽新业公司于2007年8月21日经核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为110万元，投资者为李耀波，认缴、实缴出资额为99万元，出资比例90%；李翠容，认缴、实缴出资额为11万元，出资比例10%。
2009年4月2日，佛山耀丽新业公司召开股东会，并形成决议：一、因为市场环境转变使用本公司难以经营，本公司决定解散，清算完毕后注销本公司。二、本公司决定2009年4月2日成立清算组，清算组人员由股东李耀波、李翠容组成，李耀波担任清算组负责人，清算组将严格履行公司法规定的职责，清算组负责通知债权人，办理公告及清算债权债务并按规定注销登记申请。三、清算组成立之日起10日向工商登记机关办理备案登记。两被告在股东会决议上签名确认。
2009年4月8日，佛山耀丽新业公司在《佛山日报》刊登注销公告，内容为：佛山耀丽新业公司自2009年4月3日起停止营业，清理债权债务，请各债权人自本公司公告见报之日起45日内，向本公司申报债权，逾期不报，视为放弃权利，清算结束后，本公司将向工商登记机关申请注销登记。
2009年10月21日，佛山耀丽新业公司在《佛山日报》刊登注销公告，内容为：佛山耀丽新业公司自2009年10月21日起停止营业，清理债权债务，请各债权人自本公司公告见报之日起45日内，向本公司申报债权，逾期不报，视为放弃权利，清算结束后，本公司将向工商登记机关申请注销登记。
2010年1月4日，佛山耀丽新业公司出具《清算报告》，内容：一、至公司清算开始之日（清算基准日）止，公司的资产总额为783743.04元，负债总额为0元，净资产总额为783743.04元。二、本公司已经支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款及履行其它法定义务。三、本公司债权债务已经全部处理完毕，至公司清算结束之日止，公司的负债为零。四、公司剩余资产783743.04元，按照出资，分配给股东。五、清算人严格履行了清算职责，保证清算过程及结果的真实、合法、否则承担法律责任。六、全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任。
2010年1月8日，佛山耀丽新业公司向佛山市禅城区工商行政管理局递交《公司注销登记申请书》，佛山市禅城区工商行政管理局于2010年1月18日核准注销佛山耀丽新业公司。
庭审中，原告及被告李耀波确认佛山耀丽新业公司清算时未书面通知原告申报债权。
本院认为，原告以两被告未按照法律规定履行通知和公告的清算义务，导致原告无法申报债权，损害原告作为佛山耀丽新业公司债权人的利益为由，提起侵权责任之诉，本案属清算责任纠纷。
关于本案的诉讼时效问题。依据查明的事实，原告江门市江海区人民法院于2014年10月25日依法裁定终结执行程序，才知悉两被告隐瞒佛山耀丽新业公司尚未清偿所欠原告债务及分配公司剩余财产并导致原告债权无法实现的事实。因此，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告李耀波关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于逾期付款利息的问题。本案的债权已经生效判决确定支付欠款的金额、利息起算及计算方式，因此，利息应按该判决确定的计算，要求从2014年10月25日起按双倍迟延履行期间的利息计算的依据不足，本院不予支持。
关于两被告履行清算责任是否符合法定程序，是否应对佛山耀丽新业公司的债务承担连带责任的问题。所谓清算责任，也称××的责任，即履行清算公司债权债务、分配公司剩余财产的义务的责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的相关规定，清算组（××）在清算期间履行通知债权人、清理债权、债务之法定义务。依据查明的事实，佛山耀丽新业公司××在公司清算时并未依法定程序通知公司的债权人即本案的原告申报债权，即注销佛山耀丽新业公司，存在为规避债务而恶意清算的行为，损害了债权人的利益。此外，虽然清算组在《佛山日报》上刊登了公司注销公告，但《佛山日报》只是地级市的报纸，并不属于省级有影响的报纸，因此，清算组在该报刊登注销公告的行为并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条“…根据公司规模或者营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”的相关规定。而在佛山耀丽新业公司的清算报告中显示“公司清算后无债权、债务”，显然，××并未履行诚实信用的义务，如实清理佛山耀丽新业公司的债务。综上所述，××的行为违反法律规定，存在重大过失，导致原告的债权无法实现。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定，两被告作为清算责任主体未尽清算之责，存在重大过失，应赔偿债权人的损失。两被告应对佛山耀丽新业公司不能清偿的债务承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李耀波、李翠容在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市禅城区耀丽新业贸易有限公司欠原告江门市美信达人造皮厂有限公司的货款93407.60元及利息（2009年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期商业贷款利率计算）承担赔偿责任；
二、驳回原告江门市美信达人造皮厂有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4136元，财产保全费1479元，合计5615元，由被告李耀波、李翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 琳
附：适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。