wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初105号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某，男，1983年2月1日出生，回族，宁夏固原市人，，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏银川市西夏区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年4月12日本院决定逮捕，同年4月20日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年2月24日20时40分许，被告人海某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D31X**号小客车沿固原市原州区文化街由西向东行驶至文化街与中山街交叉口路段时，与前方等待信号灯的被害人海某某驾驶的宁DT2X**号小客车（车内乘坐被害人张某某及陈某、计某某）追尾相撞，导致宁DT2X**号小客车前行又与前方等待信号灯的被害人李某驾驶的宁DG1X**号小客车相撞，造成被害人张某某受伤、三车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人海某负本次事故的全部责任。经公安机关提取被告人海某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为239.93mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人海某明知被害人海某某电话报警，在现场等待交警处理。
2016年2月26日、3月3日，被告人海某同被害人张某某、李某、海某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法鉴定所法医检验报告书、证人马某某的证言、被害人张某某、李某、海某某的陈述、被告人海某的供述和辩解、抓获经过、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达239.93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人海某在被害人报警后，等待交警部门处理并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人海某赔偿各被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人海某酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第799号
原告谢小卫，女，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘焕廷，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告胡良财，男，1987年12月27日出生，汉族。
被告王磊，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告梅帅，男，1994年5月28日出生，汉族。
被告李荣元，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告谢小卫诉被告胡良财、王磊、梅帅、李荣元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小卫及其委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告受雇于四被告，在位于郑州市东明路郑汴路海上香颂门口“格格养生护肤造型”从事美容美发工作，双方约定劳务费为每月3000元加提成，支付方式为现金。被告拖欠原告劳务费9200元，原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费及业务提成共计9200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
四被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，谢小卫称其于2012年10月受雇于胡良财、王磊、梅帅、李荣元，在格格养生护肤造型店工作，格格养生护肤造型店系四被告合伙开办，未进行工商登记，该四人拖欠其劳务费和提成共计9200元。谢小卫为证明其主张，向本院提交证人周孟喜、马变汝的证言两份。证人周孟喜未出庭，证人马变汝出庭作证称2012年11月其与谢小卫一起在格格养生护肤造型橡树玫瑰城店培训，2013年1月培训结束后两人回到海上香颂门口的格格养生护肤造型店工作，2013年1月底谢小卫离开格格养生护肤造型店，2012年10月至2013年1月胡良财、王磊、梅帅、李荣元共欠谢小卫劳务费及业务提成9200元。
另查明，证人马变汝另案起诉胡良财、王磊、梅帅、李荣元，要求支付劳务费及业务提成共计11000元，谢小卫作为证人出庭作证。
庭后，王磊到本院接受调查，王磊称格格养生护肤造型店系其与胡良财合伙开办，梅帅与李荣元系店里发型师，其不清楚谢小卫是否系格格养生护肤造型店的员工。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交证人证言两份，证人周孟喜未到庭，证人马变汝在本院另案中亦作为原告起诉四被告要求支付劳务费和提成，而本案原告在该案中作为证人出庭作证，两人相互证明，具有利害关系，故证人马变汝的证言不宜采信。故原告没有有效证据证明其与四被告之间存在雇佣关系，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告谢小卫的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告谢小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
代理审判员 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋文梅
-1-
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第340号
上诉人（一审原告）广西钦州市雄泰房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路35号。
法定代表人罗有雄，董事长。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗万琴，居民。
被上诉人（一审被告）朱常青，居民，与罗万琴系夫妻关系。
一审第三人钦州市商业食品公司，住所地钦州市人民路1号。
法定代表人利奕彬，经理。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所所律师。
上诉人广西钦州市雄泰房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人广西钦州市雄泰房地产开发有限公司的委托代理人李慧基、颜济平，一审第三人钦州市商业食品公司的委托代理人邓光到庭参加诉讼。被上诉人罗万琴、朱常青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第742号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费400元，由本院退还给上诉人广西钦州市雄泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文其谦
代理审判员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏 芸
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1337号
原告：李巧莲，郓城剑桥幼儿园负责人。
原告：李玉田，郓城剑桥幼儿园负责人。
委托代理人（特别授权）：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：刘艳华。
本院在审理原告李巧莲、李玉田诉被告刘艳华合伙协议纠纷一案过程中，原告李巧莲、李玉田于2015年12月30日向本院提出撤回对被告刘艳华起诉的申请。
本院认为，原告李巧莲、李玉田基于被告刘艳华已偿还欠款的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李巧莲、李玉田撤回对被告刘艳华的起诉。
案件受理费161元，减半收取80元，由原告李巧莲、李玉田负担。
审判员 王景云
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 清
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1194号
原告樊海霞，女，1978年8月4日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何俊清，男，1984年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
原告樊海霞诉被告何俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告樊海霞、被告何俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海霞诉称，2014年11月25日被告何俊清租住原告樊海霞房屋，2014年12月18日被告何俊清解除房屋租赁合同，未支付房租。原告樊海霞多次要求被告何俊清支付房租，被告何俊清均拒绝。现请求人民法院依法判令：1、被告何俊清支付原告樊海霞一年的房租12000元；2、被告何俊清支付原告樊海霞催要房租产生的误工费、交通费500元；3、本案诉讼费由被告何俊清负担。
被告何俊清辩称，未签租房合同，不同意支付。租房地址为内蒙古准格尔旗，实际租住时间为2014年11月25日至2014年12月18日。当时口头约定一年房租12000元，物业、取暖费由原告樊海霞承担，水电费由被告何俊清承担，已付定金500元。后因暖气不热、卫生间漏水被告何俊清无法居住，于2014年12月18日交钥匙搬出。
经审理查明，被告何俊清向原告樊海霞租住位于内蒙古准格尔旗xx房屋。租住时间为2014年11月25日至2014年12月18日。双方口头约定一年房租12000元。被告何俊清已给付租房定金500元。以上事实有原告樊海霞、被告何俊清的陈述在案证实。
本院认为，被告何俊清向原告樊海霞租住位于内蒙古准格尔旗xx房屋，双方已形成房屋租赁合同关系，该租赁合同关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原告樊海霞与被告何俊清未签订书面合同，依照上述法律规定，应视为不定期租赁。原告樊海霞、被告何俊清均认可年租金12000元、实际租住时间为2014年11月25日至2014年12月18日，即实际租住24天，则被告何俊清应支付原告樊海霞房屋租金800元（12000元÷12个月÷30天×24天=800元）。被告何俊清已给付定金500元，该500元抵作房屋租金，被告何俊清仍需支付原告樊海霞房屋租金300元。原告樊海霞要求被告何俊清支付一年的房屋租金12000元无事实和法律依据，本院不予支持。原告樊海霞要求被告何俊清支付催要房租产生的误工费、交通费500元，原告樊海霞未能提供证据证明，且被告何俊清不同意支付，故对原告樊海霞要求被告何俊清支付误工费、交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告何俊清辩称因暖气不热、卫生间漏水致使房屋无法居住，要求原告樊海霞退还定金500元，被告何俊清未能提供证据证明，且原告樊海霞不认可，故对被告何俊清要求原告樊海霞退还定金500元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何俊清于本判决生效之日起十日内支付原告樊海霞房屋租金300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告何俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条?租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1449号
原告杜某甲，男，1999年5月31日生，汉族，住济阳县。
法定代理人杜某乙，男，1969年9月27日生，汉族，住济阳县新市镇梁家村99。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告朱某某，男，1996年3月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1998年9月28日生，汉族，住济阳县。
法定代理人马某乙，男，汉族，住济阳县。
被告马某乙，男，汉族，住济阳县。
被告褚某甲，男，1998年12月3日汉族，住济阳县。
法定代理人褚某乙，男，汉族，住济阳县。
被告褚某乙，男，汉族，住济阳县。
被告张某甲，男，1999年10月12日生，汉族，住济阳县。
法定代理人张某乙，男，汉族，住济阳县。
被告张某乙，男，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杜某甲与被告朱某某、马某甲、马某乙、褚某甲、褚某乙、张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，原告以被告朱某某、马某甲、马某乙、褚某甲、褚某乙已经履行赔偿义务为由，自愿申请撤回对上述七被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回对被告朱某某、马某甲、马某乙、褚某甲、褚某乙、张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜某甲负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4765号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：付小宁，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何海虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初37号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1974年10月11日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年12月25日经本院决定，该局于2016年1月13日执行逮捕。2016年1月20日本院决定变更强制措施为取保候审，当日释放。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人袁某未归案，本院于同年12月31日将案件退回该院。2016年1月14日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日20时27分许，被告人袁某酒后驾驶灰色皖D×××××号锋范牌小型轿车由西向东行驶至金家岭水库路至泉山路路段时被执勤交警查获。经现场对袁某进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为124mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态，随即交警将袁某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2015年10月19日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为171.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月16日20时25分左右，被告人袁某饮酒后驾驶号牌皖D×××××锋范牌小型轿车由西向东行驶至金家岭水库路至泉山路路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人袁某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人袁某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为171.7毫克／100毫升。2015年10月30日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人袁某。被告人袁某饮酒当日驾驶机动车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人袁某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0962号血液酒精含量检测报告书》，被告人袁某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1059号
上诉人（原审原告）：蔡志钧，男，1962年6月7日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传利，男，1988年1月27日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，住宝鸡市金台区。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伊洛，男，1969年12月12日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市宝平路。
被上诉人（原审被告）：周朋娟，女，1977年3月8日生，河南省伊川市人，住宝鸡市宝平路。
上诉人蔡志钧因与被上诉人李传利、周伊洛、周朋娟第三人撤销之诉纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蔡志钧不服一审裁定，向本院提起上诉称：依法撤销一审叛决，发回重审。事实与理由：上诉人系《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条规定的第三人，上诉人系适格的当事人一审认定事实错误。
被上诉人李传利针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定是事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周伊洛、周朋娟未答辩。
上诉人蔡志钧一审起诉时的诉讼请求：1、撤销（2015）渭滨民初字第01545号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案应当审查原告的起诉是否符合起诉条件，首先要审查原告是否可以以第三人的身份参加（2015）渭滨民初字第01545号案件的审理活动。（2015）渭滨民初字第01545号案件系李传利与周伊洛、周朋娟之间的所有权确认法律关系，原告蔡志钧并非是房屋的所有权人，其作为一般债权人对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系。因此，原告并不具备该案第三人的诉讼主体资格，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡志钧的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人的诉讼权利义务。据此，上诉人蔡志钧并非被上诉人李传利与被上诉人周伊洛、周朋娟之间的民间借贷纠纷案件的第三人，并不符合第三人撤销之诉的规定，一审认定上诉人蔡志钧不具备本案起诉主体资格正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初388号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告黄妹琴，女，1968年8月2日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄妹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01925号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙敏，男，1964年11月5日，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴宝驹，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告孙敏、吴宝驹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告孙敏、吴宝驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2014年3月28日被告孙敏向原告借款27500元，被告吴宝驹提供担保作为保证人，当日签订借款合同一份和借条一份。该款到期后被告一直承诺过几天就还清，但到至今没有还款和给付利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款27500元和自借款之日起给付借款利息至还清为止，判令被告给付原告违约金，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、个人借款合同和借条各一份，证明被告孙敏于2014年3月28日向原告岳伟借款27500元，约定月利率为3%，还款日为2014年5月28日，担保人为吴宝驹的事实。
经审查，原告提供的身份证及借款合同、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告孙敏于2014年3月28日向原告岳伟借款27500元，约定月利率为3%，还款日为2014年5月28日，担保人为吴宝驹，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告孙敏借原告岳伟27500元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金27500元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为3%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持；被告吴宝驹作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效后十日内一次性支付原告岳伟人民币本金27500元，同时应自2014年3月28日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告吴宝驹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5893号
原告：库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地库尔勒市火车站货场东北侧。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑文，该公司总经理助理。
被告:石雪瑞，男，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。
被告：何洪涛，男，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒商通农产品有限责任公司与被告石雪瑞、何洪涛合伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
库尔勒商通农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石雪瑞赔偿原告损失500万元；2、判令被告石雪瑞承担本案保全费0.5万元；3、由被告何洪涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2007年8月22日，被告石雪瑞与原告及李军、任小强签订债务转移和股权转让协议书，双方约定：被告石雪瑞在取得500万元及可能取得的利润400万元后，对原告库尔勒项目有关的事宜不再享有任何权利，并保证铁路法院执行的由原告担保的银行贷款不得影响原告，否则由其承担由此造成的一切损失及责任。2007年11月26日，原告被铁路运输法院强制执行，造成巨大的经济损失；被告何洪涛在担任原告公司经理期间，因管理不善给公司造成巨大损失。
本案经本院审查认为，按原告提供的两被告住所地和联系方式均无法找到两被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒商通农产品有限责任公司的起诉。
案件受理费46835元，全额退还原告库尔勒商通农产品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2792号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码9134020056175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：汪洪，男，1970年8月28日出生，汉族，本科文化，医生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李梦，女，1973年11月9日出生，汉族，本科文化，医生，住址同上。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告汪洪、李梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第78号
原告：余森木。
被告：兰维国。
原告余森木为与被告兰维国机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告兰维国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、电动车维修费等，共计人民币5416.45元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余森木到庭参加诉讼。被告兰维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年10月6日，被告兰维国驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，从浙江省开化县驶往常山县，16时55分许，行至开化县城关镇下溪村路段时，与原告余森木驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告兰维国负事故的主要责任，原告负次要责任。另查，被告车辆未依法投保机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告兰维国在机动车未依法投保交强险的责任限额内赔偿原告余森木因交通事故所造成的医疗费2322.07元、护理费300元、住院伙食补助费90元、财产损失630元，计人民币3342.07元。
二、被告兰维国赔偿原告余森木因交通事故所造成的其他损失227.41元。
上述一、二项赔偿款限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余森木其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰维国负担20元，原告负担5元。限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一四年四月二十五日
书记员 马金燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第582号
申请执行人：王广有，男，1948岁。
被执行人：姜勇，男，47岁。
申请执行人王广有与被执行人姜勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）蛟民二初字第191号民事判决书，主文内容：被告姜勇于本判决生效后立即给付原告王广有玉米款28，000.00元。案件受理费250.00元，由被告姜勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费323，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人王广有粮款10，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款18，000.00元、案件受理费250.00元，并承担申请执行费323.00元。二、申请执行人王广有自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王广有与被执行人姜勇在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人王广有同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第191号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1213-1号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。
负责人汤建明，该支行行长。
被执行人绍兴县陶堰洁诚针织服装厂，住所地绍兴市越城区陶堰镇南湖村。
投资人ＸＸＸ。
被执行人绍兴市时代服装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路96号。
法定代表人张国祥。
被执行人绍兴县凯洋家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人翁碧霞。
被执行人张国祥，男，1965年7月20日出生，身份证号码3306021965********，汉族，住绍兴市越城区府山朱家岙村外岙**号。
被执行人翁碧霞，女，1966年11月6日出生，身份证号码3306251966********，汉族，住诸暨市五泄镇溪右村庙横头****号。
被执行人王关林，男，1960年11月20日出生，身份证号码3306211960********，汉族，住绍兴市柯桥区陶堰镇陶堰村石桥弄**号。
被执行人吴爱新，女，1969年12月26日出生，身份证号码3306211969********，汉族，住绍兴市柯桥区陶堰镇浔阳村三联***号。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年10月16日出生，身份证号码3306211971********，汉族，住绍兴市柯桥区陶堰镇浔阳村三联***号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行与被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂、绍兴市时代服装有限公司、绍兴县凯洋家纺有限公司、张国祥、翁碧霞、王关林、吴爱新、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行借款本金人民币1950000元并支付逾期利息；二、被告绍兴市时代服装有限公司、绍兴县凯洋家纺有限公司、张国祥、翁碧霞、王关林、吴爱新、ＸＸＸ对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币25619元，由上述八被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人吴爱新名下坐落于绍兴市越城区兴文公寓4幢103室房产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年4月9日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月四日
书记员 郑海明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14742号
原告：浙江金桥担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街**号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：杨兴文，男，1978年8月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江多利沅农副产品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路***号。
法定代表人：周仁迪。
被告：杭州鑫旺水产有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号杭州农副产品物流中心水产品批发市场冷库（冷冻区五区）。
法定代表人：周秀兰。
被告：冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省烽县。
本院于2016年10月21日立案受理原告浙江金桥担保有限公司诉被告周仁迪、浙江多利沅农副产品有限公司、杭州鑫旺水产有限公司、冉双凤追偿权纠纷一案后，于同日通知原告浙江金桥担保有限公司在7日内向本院预交案件受理费19830元，但原告浙江金桥担保有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第8号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某（又名吕某某），男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗伐林木罪一案，于2014年1月28日作出（2014）禹刑初字第44号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月5日晚，被告人吕某某伙同刘某某、邱某某（二人均已判）经预谋后，去到禹州市方岗乡朱沟村西南一个沟边盗伐7株泡桐。经河南林业司法鉴定中心豫林司鉴中心鉴定，被盗伐林木总材积1.5011立方米。
2008年的一天晚上，被告人吕某某伙同刘某某、邱某某（二人均已判）经预谋后，去到禹州市火龙镇关帝庙村东北，老科研站苹果园北侧盗伐6株泡桐，经河南林业司法鉴定中心豫林司鉴中心鉴定，被盗伐林木总材积1.3252立方米。
上述事实，有被告人吕俊坯供述，被害人王某某、郭某陈述，同案犯刘某某、邱某某、朱某某、邱晓某、王某供述，现场勘查笔录、指认现场照片，河南林业司法鉴定中心豫林司鉴中心（2012）林鉴字第016号司法鉴定意见书，户籍证明，禹州市人民法院（2001）禹刑初字第16号刑事判决书，禹州市人民法院（2011）禹刑初字第316号刑事判决书，释放证明，禹州市人民法院（2012）禹刑初字第617号刑事判决书，禹州市人民法院（2013）禹刑初字第200号、第262号刑事判决书，许昌市中级人民法院（2013）许中刑二终字第123号刑事裁定书，郑州铁路公安处证明等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人吕某某以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。被告人吕某某当庭表示认罪，可酌情处罚。遂以被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）吕某某上诉称：上诉人系从犯；原判涉案价值不清，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吕某某上诉称其系从犯的上诉理由，经查：上诉人吕某某伙同他人在盗伐林木的共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，按法律规定不属从犯。
关于上诉人吕某某上诉称原判涉案价值不清，量刑重的上诉理由，经查：上诉人吕某某伙同他人盗伐林木2.8263立方米的事实，有上诉人吕某某及其同案犯刘某某、邱某某等人的供述，河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。上诉人吕某某盗伐林木的数量按法律规定属数量较大。原判根据吕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冉红友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1017号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
代表人：徐乙。
委托代理人：许××。
委托代理人：赵××。
被告：徐甲。
被告：杨××。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告徐甲、杨
××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，因被告徐甲下落不明，本院于20
09年5月27日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组
成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波
银行股份有限公司××支行的委托代理人赵××到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称，2008年6月
16日，原告与被告徐甲签订个人白领通专用最高额借款合同（
编号nbcb6301bl08p50）一份，合同约定：原告同意被告徐甲
在合同生效之日起三年和最高贷款限额10万元内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，对被告徐甲一次或分次
发放贷款，发放的每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率
和还款方式以借款借据记载为准，借款借据作为该合同的组成
部分，与该合同具有同等法律效力。同日，杨××与原告签订
共同还款承诺书，承诺对被告徐甲与原告形成的借款合同项下
的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告徐甲分别于2008
年6月20日、6月27日向原告借款4万元、6万元，月利率分别为
9.334388‰、9.3375‰，逾期利率为14.001582‰、14.00625
‰，应于每月20日结清。借款后，被告徐甲按约支付利息，但
自2009年1月20日起，便不再支付利息。原告认为，根据借款
合同第五条第三款第12项“借款人不履行本合同及相应借款借
据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何
条款和承诺的”及第四款“宣布本合同项下所有贷款均提前到
期，提前收回全部贷款本息”的约定，以及被告杨××作为共
同还款人应承担共同还款责任，诉请判令二被告共同归还借款
本金10万元，并支付利息2723.11元（暂算至2009年4月20日）
，以后利息按合同约定算至判决确定给付之日止。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据材料：1
、营业执照及被告徐甲、杨××身份复印件各一份，用以证明
原、被告主体适格；2、个人信用授信申请书、个人白领通专
用最高额借款合同复印件各一份，用以证明原告与被告徐甲对
借款合同权利义务的约定；3、借款借据复印件二份、利息结
算清单一份，用以证明被告徐甲向原告借款10万元，并对借款
种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式所作的约定以及被告徐甲尚欠原告利息的事实；4、共同还款承诺书复印
件一份，用以证明被告杨××承诺对被告徐甲与原告的借款合
同项下债务承担共同还款责任的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实、
合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予
以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告徐甲尚欠原告借款10万元及相应利息系
事实，有原告提供的证据佐证，被告徐甲未按约付息，业已违
约，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款合同项下全部
贷款，并收取相应利息。被告杨××作为共同还款人应按约承
担共同还款责任。原告诉请二被告归还原告借款10万元并支付
约定利息的诉讼请求，于约相符，本院予以支持。二被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告徐甲、杨××在判决生效后十日内归还原告宁波银
行股份有限公司××支行借款10万元，并支付利息2723.11元
（暂算至2009年4月20日），以后利息按合同约定算至判决确
定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告徐甲、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 白东旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0199号
原告敖安鑫。
法定代理人敖再均，男，1989年6月2日生，汉族。
法定代理人杨兴会，女，1992年11月12日生，汉族。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告李林军。
被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人石建忠，该公司经理。
委托代理人毛东明，男，1966年5月20日生，汉族，
原告敖安鑫诉被告李林军、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告敖安鑫的法定代理人敖再均、委托代理人�罗华，被告李林军、被告保险公司的委托代理人毛东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖安鑫诉称，2013年8月4日10时30分，李林军驾驶苏D×××××号轻型箱式货车由西向东行驶时，遇敖安鑫由北向南横过机动车道，货车前部与敖安鑫相撞，致敖安鑫受伤。李林军、敖安鑫负同等责任。现起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费21740元，护理费10500元，交通费1000元，伙食补助费216元，营养费600元，鉴定费4300元，残疾赔偿金97608元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币145964元；诉讼费由两被告承担。
被告李林军辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。我的车辆投保了交强险，另外我也支付了部分赔偿款，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。同意在交强险内承担责任，我公司已经支付了10000元的医药费。对于原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准认可50元一天，交通费认可200元，残疾赔偿金按农村标准和0.11的伤残系数计算，精神抚慰金认可2500元，鉴定费保险公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月4日10时30分，被告李林军驾驶苏D×××××号轻型厢式货车沿本市南环二路由西向东行驶时遇原告由北向南横过机动车道，货车前部与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，李林军和原告负同等责任。事故发生后，原告被送往金坛市人民医院后转常州市第一人民医住院治疗，诊断为左枕急性硬膜外血肿、左枕骨骨折、左枕头皮血肿、全身多处软组织损伤，经治疗于2013年8月16日治愈出院，医疗费共计24629.6元（含救护车费用500元）。原告出院后于2014年4月14日进行了复诊，医疗费295元。
经原告申请，本院委托常州市德安医�司法鉴定所对原告伤残程度、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定及检查费用4548元。该所于2014年5月30日作出司法鉴定意见：原告因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，被告李林军驾驶苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年6月9至2014年6月8日。事故发生后，被告李林军支付原告医疗费14628.99元；被告保险公司支付原告医疗费10000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李林军驾驶车辆与原告（行人）发生事故，造成原告人身损害，双方各负事故的同等责任；李林军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，对于原告因交通事故产生的损失，被告保险公司应当先在交强险限额内承担责任；不足部分根据双方过错程度，由被告李林军承担70%。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据能够证明原告医疗费为24924.6元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照18元每天的标准计算，住院伙食补助费为216元。3、营养费：原告营养期经鉴定为60日，参照10元每天的标准计算，营养费为600元。4、护理费：原告护理期经鉴定90天，原告主张由其父亲护理，按3500元每月的标准计算护理费证据不足，本院按参照本�护工工资标准60元／天计算为5400元。5、残疾赔偿金：原告经鉴定两处构成十级伤残，并且在本市居住已一年以上，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，残疾赔偿金为97614元。6、交通费：结合原告的治疗和鉴定情况，本院酌定为300元。7、精神损害抚慰金：结合事故责任及伤残等级，精神损害抚慰金为5500元。上述损失合计为134554.6元，由保险公司在交强险范围内承担118814元，扣除保险公司已支付的10000元，还需支付108814；超过交强险的损失15740.6由被告李林军承担70%即11018.4元，因被告李林军已赔偿14628.99元，其多支付的部分3610.57元视为代保险公司垫付，由被告保险公司在赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告敖安鑫交通事故损失合计人民币108814元，其中支付给原告敖安鑫105203.43元，支付给被告李林军3610.57元。
二、驳回原告敖安鑫其他诉讼请求。
案件受理费人民币1610元（已减半）、鉴定费4548元，合计人民币6158元，由原告敖安鑫负担1568元，被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4590元。（诉讼费原告已经预交，被告应当负担的诉讼费于本判决书�效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3220元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年八月四日
书记员 祁云秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1212号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司。
被执行人常州市金百汽车服务有限公司。
法定代表人薛国川。
被执行人。
被执行人薛国川。
被执行人高阳。
被执行人汤伟锋。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第43号民事调解书，于2014年3月26日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常州市金百汽车服务有限公司、王小红、薛国川、高阳、汤伟锋存款二百二十二万九千一百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高延雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08203号
罪犯陈峰，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日以（2011）州刑初字第00153号刑事判决，认定被告人陈峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市风采路17号。
负责人：李劲松，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：田社海，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：何斌雄，男，汉族，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人田社海、何斌雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2017年2月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市风采路17号。负责人：李劲松，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：田社海，男，汉族，被上诉人（原审被告）：何斌雄，男，汉族，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人田社海、何斌雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2017年2月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月二十三日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初482号
原告：赵云林，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。
被告：绍兴朵坤绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。
法定代表人：刘继红。
原告赵云林与被告绍兴朵坤绣品有限公司（以下简称朵坤公司）承揽合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员祝世强独任审理，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵云龙、被告朵坤公司的法定代表人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费58128.70元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告支付原告加工费38128.70元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年4月2日起，原告为被告进行绣花加工，至2017年5月13日，共产生加工费58128.70元，期间，被告支付了加工费20000元，尚欠加工费38128.70元未付。
被告朵坤公司答辩称：对原告起诉的金额不予认可，双方未经过对账。且原告提供的绣花布存在毛针、线头等质量问题。
本院经审理查明：2017年4月至5月，被告委托原告加工绣花布，由被告提供底布，由原告在底布上进行绣花加工，共产生加工费57970元（原告提供的绣花布共有1587米未进行割边，根据双方在庭审中陈述一致，应按每米0.1元在加工费中扣除）。期间，被告已支付加工费20000元，尚欠加工费37970元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的的送货单、订单及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并已交付加工物，被告朵坤公司未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告朵坤公司支付剩余加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。对于原告在其诉讼请求中未予扣除的割边费用，因双方在庭审中陈述一致应予扣除，故本院不予支持。被告对于原告的加工产品存在质量问题的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴朵坤绣品有限公司支付原告赵云林加工费37970元，并支付该款自2018年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵云林的其他诉讼请求。
如果被告绍兴朵坤绣品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告赵云林负担25元，由被告绍兴朵坤绣品有限公司负担352元，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70335号
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
法定代表人王金荣，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告李延业。
被告栾淑琴。
被告李云鹏。
被告张波。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告李延业、被告栾淑琴、被告李云鹏、被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告李延业、被告栾淑琴、被告李云鹏、被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行诉称，2011年8月9日，原告与被告李延业、栾淑琴、李云鹏、张波签订《汽车担保贷款合同》，约定原告向被告李延业、被告栾淑琴提供贷款40000元，贷款期限为3年，贷款用途为购买汽车，约定被告李延业以一汽奔腾牌奔腾B50手动挡豪华型（车牌号码：鲁B×××××）汽车为上述贷款提供抵押担保，双方办理了上述汽车的抵押登记手续。《汽车担保贷款合同》约定被告李云鹏、张波为保证人，对该合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款。被告并未遵照《汽车担保贷款合同》按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息。被告栾淑琴系被告李延业的妻子，且其在《汽车担保贷款合同》上签字，应对本案债务承担连带偿还责任。虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令四被告连带偿�原告贷款本金25437.2元，利息1881.39元、逾期利息1854.67元（截至2014年3月18日，上述各项共计29173.26元），并支付自2014年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、以贷款本金及利息之和27318.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、判令原告对被告设定抵押的一汽奔腾牌奔腾B50手动挡豪华型（车牌号码：鲁B×××××）汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、判令本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告李延业未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告栾淑琴未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告李云鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日，被告李延业、被告栾淑琴、被告李云鹏、被告张波与深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行签订《汽车担保贷款合同》，约定：被告李延业向深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行贷款40000元，用于购买一汽奔腾牌汽车，贷款期限为36个月，自贷款实际发生之日起算；贷款利率为浮动利率，以人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%确定，贷款利率调整方式为按年浮动，调整日为每年1月1日；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按期等额还款；被告李延业以其名下一汽奔腾牌奔腾B50手动挡豪华型（车牌号码：鲁B×××××）汽车为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用；被告李云鹏、被告张波承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用；若被告未按期归还贷款本息，则深圳发展银行股份有限�司青岛南京路支行有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告返还全部贷款，处分抵押物，要求保证人承担保证责任且无需先行处分抵押物。被告栾淑琴作为借款人及抵押人在上述合同中签字。被告栾淑琴作为借款人及抵押人在上述合同中签字。上述抵押物已办理机动车抵押登记手续。
合同签订后，深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行按照合同约定向被告李延业发放了贷款本金40000元，但截至2014年3月18日，被告李延业已欠原告借款本金25437.20元、利息及罚息3736.06元。
2012年8月9日，深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行更名为平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
上述事实，有《汽车担保贷款合同》、个人借款借据、证明、还款记录、机动车登记证书、青银监复（2012）232号批复，被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，�以采信。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行与被告李延业、被告栾淑琴、被告李云鹏、被告张波签订的《汽车担保贷款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行依合同约定向被告李延业、被告栾淑琴发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李延业、被告栾淑琴亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行已更名为平安银行股份有限公司青岛南京路支行，故原告享有对被告的上述债权，被告李延业、被告栾淑琴逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息，被告李云鹏、被告张波亦应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。
被告李延业以其名下一汽奔腾牌奔腾B50手动挡豪华型（车牌号码：鲁B×××××）汽车为其借款提供抵押担保并办理了机动车抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
对于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告李延业、被告栾淑琴、被告李云鹏、被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李延业、被告栾淑琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行截至2014年3月18日的贷款本金25437.2元、利息及罚息3736.06元；
二、被告李延业、被告栾淑琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行自2014年3月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告李云鹏、被告张波对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告就上述费用，对被告李延业设定抵押的一汽奔腾牌奔腾B50手动挡豪华型（车牌号码：鲁B×××××）汽车享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，保全费334元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01211号
原告：安徽池州佳兴化工原料采购供应站。
负责人：方美琴，系该站投资人。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂。
负责人：闵祥静，系该厂厂长。
被告：池州市京皖矿业有限公司。
法定代表人：詹毅，系该公司总经理。
原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站诉被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂（以下简称被告一）、被告池州市京皖矿业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站委托代理人章强贵到庭参加诉讼，被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂负责人闵祥静到庭参加诉讼。被告池州市京皖矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一经常从原告处购买化工原料，截止到2013年2月7日，被告一共计欠原告货款230938.5元，2014年11月18日原告出具的对账单对上述欠款事实进一步予以说明，被告一会计刘慧陵及负责人闵详静对此签字予以确认。上述事实有双方交易发票存根、对账单等证据予以证实。另查明被告二原名为池州市迈捷投资有限公司，于2014年8月15更名。被告一系被告二分公司，被告二应当对被告一所负债务承担连带清偿责任，因此两被告应共同向原告支付拖欠的货款。但原告多次催要货款无果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请：判决两被告立即支付原告货款人民币230938.50元并从2013年2月7日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清为止，现暂计算至2014年12月7日，共计人民币25876.5元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂辩称：原告讲的情况属实，我只是属于分公司的负责人，不属于公司的管理人员。
原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站为证明自己主张提供了以下证据：
证据1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份，证明原告主体资格。
证据2、企业信息查询单三份，证明两被告主体资格、被告二企业名称变更情况、被告一系被告二分公司。
证据3、发票8张，送货单一张，收条一份，证明原告对所有货款都开具了增值税专用发票。
证据4、明细账本复印件三份、收据、银行承兑汇票，证明被告最后一次付款时间2013年2月7日。
证据5，对账单一份，证明被告一至今尚欠原告货款230938.50元，被告会一计刘慧陵及负责人闵祥静对此均签字确认。
被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂对原告提供的证据皆没有异议。
被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂未提供证据。
经审理查明：2009年10月26日，被告二池州市迈捷投资有限公司申请设立分公司即被告一池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂，2009年10月29日，被告一成立。2014年8月15日，被告二池州市迈捷投资有限公司更名为池州市京皖矿业有限公司。2014年11月18日，原告与被告一会计刘慧陵及负责人闵详静对双方之间的货款进行核对，双方确认被告一欠原告货款230938.50元。原告向两被告催要尚欠货款无果，以致成诉。
上述事实有当事人提供的证据、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依照合同约定向被告一提供货物，但被告一并未按照合同的约定支付全部货款，已构成违约。被告一系被告二依法设立并登记的分公司，被告二应当承担被告一的民事责任。故原告要求两被告共同支付所欠货款230938.50的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据原告与被告一的对账单，双方认同截止2014年11月18日，被告一欠原告货款金额为230938.50元，故利息应从2014年11月19日计算。双方并未对利息作相关约定，故利息按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：
被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂、被告池州市京皖矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站货款230938.50元及利息（利息从2014年11月19日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
驳回原告安徽池州佳兴化工原料采购供应站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4764元，由被告池州市迈捷投资有限公司鑫源选矿厂、被告池州市京皖矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方龙吟
人民陪审员 钱文革
人民陪审员 李 勤
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民申2号
申请再审人（原审原告）：高满朝。
被申请人（原审被告）：高早顺。
申请再审人高满朝因与被申请人高早顺排除妨害纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高满朝申请再审称，被申请人高早顺占用申请人土地十多年，原审只判决高早顺排除妨害，申请人的合理损失没有认定，合法权益没有维护，原判决认定事实有误，请求依法提起再审。
被申请人高早顺未提交答辩意见。
本院认为，申请再审人高满朝与被申请人高早顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）大民初字第01120号民事判决，已发生法律效力。原审中，申请再审人高满朝请求的土地补偿费、误工费等损失，由于其没有提交相关证据，原判未予支持，原审以认定的的事实和证据作出判决并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本案申请再审人高满朝的申请不符合民事诉讼法第200条规定的再审情形，故本院对其再审请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人高满朝的再审申请。
审判长 王建英
审判员 孟昭立
审判员 刘文志
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓桃
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第4号
申请人安乡县国土资源局（以下简称县国土局），住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系县国土局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人缪拓，男，1970年9月16日出生，汉族，系县国土局工作人员，代理权限为一般授权。
被申请人常德市宏泰房地产开发有限公司，住所地安乡县。
法定代表人严辉，该公司总经理。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政补缴非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资缴字（2014）第5号土地出让金补缴决定的合法性进行了审查。申请人安乡县国土资源局、被申请人常德市宏泰房地产开发有限公司经本院通知，均到庭参加了听证。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执恢字第00017号
申请执行人李文建，男，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人胡钢，男，1968年6月25日出生，汉族。
申请执行人李文建与被执行人胡钢一案，本院作出的（2012）鄂江汉刑初字第01049号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿有关款项共计32504.33元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费500元。本院已依法受理。
本案在执行中，本院给申请执行人司法救助30000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉刑初字第01049号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月一日
书记员 游向明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第419号
上诉人（原审被告）：方永松。
被上诉人（原审原告）：李雪宏。
委托代理人（特别授权）：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：舒仁道。
上诉人方永松因与被上诉人李雪宏、原审被告舒仁道民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第935号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方永松未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方永松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜晓晟
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第187号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省东安县人，初中学文化，农民，家住湖南省东安县白牙市镇仓头村*组。因本案于2014年6月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月8日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邓东元独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日19时15分，被告人唐某某驾驶湘MX91**小型轿车行驶至永东公路东安县紫溪市镇花桥村路段时，由于未让右方道路来车先行，与文某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，至文某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人唐某某负本次事故的主要责任。案发后被告人唐某某与被害人家属就民事部分达成了和解协议，赔偿了各种损失共计305540元（含保险公司205540元）。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据：1、书证，东安县公安局出具的被告人唐某某的户籍证明、驾驶信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；2、证人熊某、奉某某证言；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、鉴定意见，湖南省东安县交警大队出具道路交通事故责任认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所[2014尸]法鉴字第11号意见书；5、勘验检查笔录，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能积极筹措资金赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，且本案犯罪情节较轻，被告人具有悔罪表现，可以从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曾 龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第338号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告欧阳冶家，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇塘湾村*组。
2014年5月22日，本院立案受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告欧阳冶家金融借款合同纠纷一案。2013年6月20日，原告向本院报告称，原、被告双方已自愿庭外调解，故申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告欧阳冶家的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 袁首
二〇一四年六月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6338号
原告：范辰辰,男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：王连广,男，1965年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李晶,女，1971年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王宝书,女，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：张伟,男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：刘福文,男，1966年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳飞熊礼品酒业有限公司,住所地新民市大民屯镇农业金廊街9号。
法定代表人：王连广。
被告：沈阳洪福农业生物科技有限公司,住所地新民市张家屯乡代家村。
法定代表人：李晶。
被告：沈阳伊润商贸有限公司,住所地新民市大民屯镇农业金廊街9号。
法定代表人：于海川。
原告范辰辰诉被告王连广、被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，原告于被告王连广签订《借款协议》。被告向原告借款金额为2000000元整，借款期限为10个月，自2016年5月27日至2017年3月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同约定管辖法院为本合同签订地人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告王连广偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告王连广均未按照合同约定偿还借款本息，且已经构成根本违约，被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司也未履行连带偿还责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告王连广偿还原告借款本金人民币600000元；2、请求判令被告王连广支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计31200元，综上暂共计人民币631200元整；3、请求判令被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范辰辰的起诉。
案件受理费5056元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6338号原告：范辰辰,男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：王连广,男，1965年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李晶,女，1971年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王宝书,女，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张伟,男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘福文,男，1966年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳飞熊礼品酒业有限公司,住所地新民市大民屯镇农业金廊街9号。法定代表人：王连广。被告：沈阳洪福农业生物科技有限公司,住所地新民市张家屯乡代家村。法定代表人：李晶。被告：沈阳伊润商贸有限公司,住所地新民市大民屯镇农业金廊街9号。法定代表人：于海川。原告范辰辰诉被告王连广、被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日，原告于被告王连广签订《借款协议》。被告向原告借款金额为2000000元整，借款期限为10个月，自2016年5月27日至2017年3月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同约定管辖法院为本合同签订地人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告王连广偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告王连广均未按照合同约定偿还借款本息，且已经构成根本违约，被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司也未履行连带偿还责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告王连广偿还原告借款本金人民币600000元；2、请求判令被告王连广支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计31200元，综上暂共计人民币631200元整；3、请求判令被告李晶、被告王宝书、被告张伟、被告刘福文、被告沈阳飞熊礼品酒业有限公司、被告沈阳洪福农业生物科技有限公司、被告沈阳伊润商贸有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范辰辰的起诉。案件受理费5056元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月二十七日书记员  程麟越
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2540号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路**号*幢。组织机构代码：08073014-1。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘雄军（系原告公司员工）。
被告陈友权。
被告尹关燕。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告陈友权、尹关燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告陈友权、尹关燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈友权、尹关燕系夫妻关系，2013年11月20日，被告陈友权与原告签订《个人借款合同》，合同约定：自2013年11月20日至2015年11月19日期间被告可向原告借款40万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按季结息，贷款逾期利率上浮50%。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算。该借款被告用其位于泸州市江阳区怡景路5号4幢1层X号房产，产权证号泸市房权证江阳区字第00001716**号、泸市房江阳区共字第00012603号作抵押担保。合同生效后，原告于2013年11月25日按约向被告发放贷款40万元，月利率10.353‰，2015年11月19日到期。贷款后，被告从2014年11月21日起至今未向原告支付利息，现贷款已逾期，原告现催收未果，诉请判令：1、被告陈友权、尹关燕立即偿还借款本金40万元及按合同约定的相关利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担违约金0.4万元及诉讼费。
被告陈友权、尹关燕均未答辩。
经审理查明：被告陈友权、尹关燕系夫妻关系。2013年11月20日，被告陈友权(甲方)与泸州市龙马潭区农村信用合作联社(乙方)签订《个人借款合同》，合同编号为A43G022013000817。合同约定：乙方向甲方提供的循环支用的借款额度为40万元，借款额度支用有效期间自2013年11月20日至2015年11月19日。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度支用有效期的终止日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款担保方式为抵押。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告陈友权、尹关燕与泸州市龙马潭区农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，合同编号为A43G20130050352，合同约定被告陈友权、尹关燕用其所有的位于泸州市江阳区怡景路5号4幢1层X号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第00001716**号、泸市房江阳区共字第00012603号）为该笔借款作抵押，并于2013年11月22日在泸州市房地产监理所办理了泸市房他证江阳区字第001581**号房屋他项权证；2013年11月25日，被告陈友权、尹关燕向泸州市龙马潭区农村信用合作联社出具承诺书，承诺以上述借款为夫妻共同债务，愿意承担无限连带清偿责任。同日，原告向被告陈友权发放了40万元贷款，借款借据上载明借款日期为2013年11月25日，借款到期日为2015年11月19日，月利率10.353‰，按季结息。被告结息至2014年11月20日。贷款逾期后，被告未偿还全部借款本金及利息。
同时查明，2013年10月12日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司开业。2013年11月26日，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司正式对外营业，并予以公告。公告内容包括“泸州龙马潭农村商业银行开业后，原泸州市龙马潭区农村信用合作联社的债权债务转为泸州龙马潭农村商业银行的债权债务。”
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证、承诺书、结婚证复印件、户籍登记、借款借据、川银监复（2013）535号文件及2013年11月26日泸州晚报等证据在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告与泸州市龙马潭区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。泸州市龙马潭区农村信用合作联社按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。被告陈友权、尹关燕向原告出具了承诺书，承诺以上述借款为夫妻共同债务，愿意承担无限连带清偿责任，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。因泸州市龙马潭区农村信用合作联社的债权债务转为泸州龙马潭农村商业银行的债权债务，现原告要求被告偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈友权、尹关燕于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金40万元及利息（利息从2014年11月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款之日止）；
二、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物泸州市江阳区怡景路5号4幢1层X号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第00001716**号、泸市房江阳区共字第00012603号）享有优先受偿权；
三、被告陈友权、尹关燕于本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，本院减半收取4451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一六年九月九日
书记员 徐 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00554号
原告宁某某，女，1952年12月7日出生，汉族。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
委托代理人王宏，女，系原告女儿。
被告王某甲，男，1938年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告宁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人曹晓梁、王宏、被告王某甲的委托代理人刘陆训、金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，其与被告于1995年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后共同生活在未央区施家庄XX号。由于夫妻感情已经破裂，其曾于2010年11月向法院起诉要求离婚，后经法院主持调解，双方不离婚，并对各自名下的财产和夫妻共有财产的分配归属作出了约定。但至今，虽经努力，其与被告夫妻感情已无和好可能，现再次向法院起诉，请求判令其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，即施家庄XX号拆迁安置协议中的65平方米安置房及安置补偿款中的50%归其所有，其他各自名下的财产归各自所有。
被告王某甲称其同意离婚，但辩称，其从未对夫妻财产进行过约定，原告要求分割的财产无任何事实依据，应当予以驳回。双方的共同财产就是位于西安市未央区原永丰小学院内住宅楼X门X楼西户房屋一套，面积约76平方米，是其与原告1996年、1997年共同出资52300元购买，应该依法予以分割。
经审理查明，原告宁某某与被告王某甲于1995年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告宁某某于2010年向法院起诉要求离婚，在审理中经法院当庭调解和好，并达成协议：一、双方当事人的经济各自独立；二、位于西安市未央区永丰小学家属院76平方米的房屋归原告宁某某居住、使用；三、位于西安市未央区施家庄村XX号的拆迁安置房屋中，有65平方米归原告宁某某居住、使用。后双方继续生活，现原告因与被告发生矛盾，再次诉至法院要求离婚，并依上述协议主张位于西安市未央区永丰小学家属院76平方米的房屋、位于西安市未央区施家庄村XX号的拆迁安置房屋中的65平方米归其所有。另查明，原被告婚后分别于1996年11月22日、1997年6月16日、1997年10月19日三次共缴纳52300元，购买位于西安市未央区永丰小学家属院教工住宅楼X单元X楼西户房屋一套（建筑面积76平方米），1997年，出资3.8万元购买位于西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋一套（建筑面积68.91平方米）。2009年，被告王某甲之子王某乙作为被拆迁人与西安紫薇地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，将西安市未央区施家庄村XX号房屋进行拆迁。诉讼中，被告王某甲表示同意离婚，但称其与原告对房屋达成的协议约定仅由原告居住使用，并未对该房屋进行处分，且西安市未央区施家庄村XX号院房屋并不属其所有，其已于婚前将房屋赠与其儿子，故原告无权分割。双方的共同财产仅为西安市未央区永丰小学家属院教工住宅楼X单元X楼西户房屋，应对此依法分割。西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋虽登记其为所有人，但因该房屋系其儿子出资购买，房屋应属其儿子所有，并提供王某武的证言一份，证明该房屋属于王某乙所有。原告因房屋登记所有人为王某甲，且证人并未出庭，故对该证言并不认可。庭审中，原告称如其与被告对财产做的约定不予采信，则其要求分割全部共同财产，包括原、被告名下的房屋及拆迁安置房屋、拆迁安置补偿款，要求分得全部共同财产的一半。被告申请证人王某宽、王某昌、肖某利出庭作证，证明其于婚前将西安市未央区施家庄村XX号房屋赠与其儿子王某乙、王某丙所有，2006年建房系其两儿子出资所建，与原告无关。原告认为证人与被告王某甲系亲兄弟关系，故对证言不予认可。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、土地登记申请书及审批表、修建许可证、收款收据及收条、证明、内部结算票据、选房单、证言、西安市房屋登记薄、证人证言、查阅笔录，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因双方系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，虽经调解和好，但原告现再次起诉，被告亦同意离婚，故应认定为双方感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后未育子女，但对夫妻共同财产分割有争议，原告认为其第一次诉讼离婚时，双方对财产做了约定，因此要求按照该约定，将位于西安市未央区永丰小学家属院教工住宅楼二单元三楼西户房屋（建筑面积76平方米）、西安市未央区施家庄XX号拆迁安置房屋中的65平方米安置房屋判决归其所有，并要求分得安置补偿款的50%。因原告第一次起诉离婚经法院主持调解双方和好，共同生活，因此，该约定系双方在继续共同生活的基础上进行的财产约定，现原告要求离婚，双方共同生活的基础不再存在，而原告仍要求按照该约定分割财产显系不妥，故本院不予支持。原告称如不能按照该约定分得财产，则其要求分割全部共同财产，包括位于西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋一套（建筑面积68.91平方米）、西安市未央区施家庄XX号拆迁安置房屋及拆迁安置款，因施家庄XX号拆迁安置协议中记载的被拆迁人系“王某乙”，因此，对该部分财产权益的处理涉及他人利益，本案不宜处理，原告可另案处理。根据法庭审理查明的财产，原、被告婚后的共同财产为位于西安市未央区永丰小学家属院教工住宅楼X单元X楼西户房屋一套（建筑面积76平方米）、位于西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋一套（建筑面积68.91平方米），被告王某甲虽称位于西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋系其儿子王某乙购买，属王某乙所有，但因该房屋房产证登记的所有权人为王某甲，王某甲并未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。综合考虑该两套房屋的面积、出资及购买时间，本院对该两套房屋酌情予以分配，位于西安市未央区永丰小学家属院教工住宅楼X单元X楼西户房屋一套（建筑面积76平方米）因未取得房屋权属证书，故暂由原告宁某某居住、使用，待取得完全产权后归原告宁某某所有，位于西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋登记在被告王某甲名下，归被告王某甲所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告宁某某与被告王某甲离婚。
二、位于西安市未央区永丰小学家属院教工住宅楼X单元X楼西户房屋由原告宁某某居住、使用，待取得完全产权后归原告宁某某所有。
三、位于西安市未央区经十七路北枣园小区XX号楼XXX号房屋归被告王某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告王某甲承担的150元于本判决生效之日起三日内支付原告宁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 徐家宽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张云彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1777号
罪犯杨绍欧，男，1987年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）保中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨绍欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍欧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍欧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍欧减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂五峰行初字第00001号
原告王发新，男。
委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师，特别授权。
被告五峰土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人龚大林、局长。
委托代理人付正舜，该局综合执法科科长，一般授权。
委托代理人尚绪欣，湖北民基律师事务所律师，一般授权。
原告王发新不服被告五峰土家族自治县卫生和计划生育局卫生行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王发新撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年九月十八日
书记员 向 瑾