wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01433号
原告：王家臣，男，汉族，1949年10月5日出生，住正阳县。
被告：王家保，男，汉族，1952年3月8日出生，住正阳县。
原告王家臣诉被告王家保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家臣到庭参加诉讼，被告王家保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的承包地相邻，2013年6月10日，被告种完自己的地后，在双方土地交界线上用八磅锤夯载木桩，故意阻碍原告耕地作业。2013年6月12日6时许，原告准备耕地弯腰在双方土地交界线上清理障碍时，被告用镰刀猛击原告头部造成原告受伤晕倒在地，被告又咬住原告大拇指，后经路人拨打“120”后原告被送往正阳县中医院治疗，后转至正阳县法医院继续治疗，住院20余天。为此，请求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告王家保在法定期间内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。且双方承包地相邻，2013年6月10日，被告种完自己承包地后，在双方土地交界线上用锤夯载木桩，影响原告耕地作业。同年6月12日6时许，原告在双方土地交界线上清理障碍时，被告用镰刀击打原告头部造成原告受伤晕倒在地，引发争吵，继而双方撕扯，在撕扯中，被告又咬住原告大拇指，造成原告头部、手部受伤，后路人拨打“110”报警。正阳县公安局刑事科学技术室于2013年6月14日对王家臣的损伤程度进行检验鉴定并于2014年7月10日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第（440）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：王家臣损伤程度未达轻伤程度。原告受伤后当日入住正阳县中医院治疗，于2013年6月13日出院，住院1天，支付医疗费1061.25元，出院诊断：头部外伤后头痛、头晕，入院后完善相关检查，给予输液对症治疗，患者要求转法医院治疗。后原告转至正阳县公安局法医院继续治疗，于2013年6月24日出院，住院11天。支付医疗费2300元。期间于2013年6月23日在正阳县人民医院做CT检查，支付检查费393元。住院后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
另查明：1、原告王家臣系农业户口，以务农为业，2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，即每天23.22元。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、医疗费票据、出院证、正阳县公安局法医院证明、调解协议、本院依职权新阮店派出所调取的涉案材料及原告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点1，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告双方因地边夯载木桩产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争吵继而相互撕扯，在撕扯中被告用镰刀将原告头部打伤造成原告头部受伤，又咬住原告大拇指，造成原告手部受伤，对此有正阳县公安局对被告王家保在公安机关的陈述笔录为凭。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
针对争议焦点2：本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于原告请求护理费的问题，因原告受伤轻微，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算。关于原告请求误工费的问题，因原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，即每天23.22元标准计算。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以20元／天的标准计算。关于原告请求营养费的问题，以10元／天计算。关于原告请求交通费的问题，原告在庭审中未提供相关证据证明，对此项花费，本院综合认定交通费为300元。根据本院查明事实和相关法律规定，原告王家臣获得各项损失的数额为：1、医疗费为3754.25元；2、护理费为12天×1人×8475.34元／年÷365天=278.64元；3、误工费为12天×1人×8475.34元／年÷365天=278.64元；4、住院伙食补助费为12天×20元／天=240元；5、营养费为12天×10元／天=120元；6、交通费为300元；上述6项合计为3754.25元＋278.64元＋278.64元＋240元＋120元＋300元=4971.53元。综合本案的实际情况，造成原告受伤由被告承担80℅的责任，即4971.53×80℅=3977.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王家保于本判决生效后十日内赔偿原告王家臣医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计3977.22元；
二、驳回原告王家臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 尚世迪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审26号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区正视眼镜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区正视眼镜土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第14号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区正视眼镜下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金7650.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第14号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币7650.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第14号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第14号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第14行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03578号
原告王凤，无业。
被告娄书生，淮北医院院长。
被告娄尚，无业。
原告王凤诉被告娄书生、娄尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告娄书生、娄尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：二被告系父子关系。2015年3月30日，二被告做生意需要周转资金，通过案外人徐军向原告借款110000元。被告娄书生向原告出具借条，借条约定用被告娄书生在淮北医院所持有的10%股金作为担保，如到期未还，按照每天罚款违约金300元等。被告娄尚作为担保人在借条上签名。被告承诺按月支付利息，至今支付3个月利息。现请求判令二被告偿还原告借款110000元及利息（按照月利率3%，自2015年3月30日起计算至实际履行之日止），并承担本案案件受理费。
被告娄书生、娄尚未作答辩。
经审理查明：被告娄书生于2015年3月15日向原告王凤借款110000元，用期一年，月利率3%，按月支付利息。双方约定用被告娄书生所持有的在淮北医院10%的股金作为担保，如到期未还按每天罚违约金300元，半月后原告有权处理该10%的股权。被告娄尚作为担保人在借条上签字。借款后，被告娄书生按期支付3个月的利息。上述款项，被告至今未还。
另查明，2015年7月29日，被告娄书生与原告王凤通话时陈述：其正在变卖其所有的在淮北医院的股权。
上述事实由原告提供的借条原件1份、录音资料1份予以证实。
本院认为：原告王凤与被告娄书生之间的民间借贷关系合法有效。借款时，被告娄书生承诺按月支付利息，并且已支付3个月的利息，但之后利息至今未付。且被告娄书生正在着手变卖其在淮北医院的股权。本院认为，虽然被告娄书生的借款尚在借期内，但被告娄书生未到庭答辩，且其不按期支付利息并意图变卖股权的行为能够表明其不履行合同义务。故原告在履行期限届满之前要求被告娄书生承担还款责任的主张，本院予以支持。原、被告之间约定月利率3%，超出年利率24%，超出部分无效，不受法律保护。被告娄书生已经给付3个月利息，未超出年利率36%，本院予以确认。被告娄尚作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄书生偿还原告王凤借款本金110000元及利息（按照年利率24%，自2015年6月31日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告娄尚对上述款项承担连带责任保证，被告娄尚承担保证责任后有权向被告娄书生追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（已减半收取）、保全费1170元，由被告娄书生、娄尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2704元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1823号
原告：蒋德荣。
委托代理人：陈金法。
委托代理人：谭玲玲。
被告：陈永伟。
本院在审理原告蒋德荣诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告陈永伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德荣撤回对被告陈永伟的起诉。
案件受理费4636元，依法减半收取2318元，由原告蒋德荣负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢燕娣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第4287号
申请执行人施能彬，男，1956年11月8日出生。
被执行人王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族。
申请执行人施能彬与被执行人王灿辉买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年10月12日作出的（2013）泉仲字第1761号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行20000元，尚欠50000元。申请执行人表示自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审12号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人袁永炜，局长。
委托代理人李亮，常州市金坛区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人于卫青，常州市金坛区卫生和计划生育局工作人员。
被申请人承龙，男，1952年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出坛卫医罚字〔2016〕016号行政处罚决定书，决定对承龙罚款人民币9000元。常州市金坛区卫生和计划生育局于2016年10月13日向承龙送达了决定书。承龙在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求承龙缴纳罚款9000元及加处罚款9000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫医罚字〔2016〕016号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年4月14日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过9000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人承龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁云秀
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00169号
原告：无为县金汇投资咨询有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘易，总经理。
委托代理人：黄小俊，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：魏明华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪光翠，女，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县金汇投资咨询有限公司（以下简称金汇公司）诉被告魏明华、汪光翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托代理人黄小俊、到庭参加诉讼。被告魏明华、汪光翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金汇公司诉称：2010年2月6日、8月6日，魏明华分两次向原无为县金汇担保有限公司借款18万元、6万元，2010年12月1日，魏明华又向金汇公司借款2.59万元（2010年8月31日变更为金汇公司），借款时，汪光翠与魏明华系夫妻关系。上述借款后经多次催讨无果，现诉请魏明华归还借款26.59万元及相应利息，汪光翠负连带责任，并承担本案诉讼费用。
魏明华、汪光翠未提出书面答辩。
金汇公司为支持自己的主张，庭审中向本院提供以下证据：一、企业法人营业执照副本复印件1份，欲证明无为县金汇担保有限公司自2009年2月12日成立并营业。二、企业变更信息1份，欲证明原无为县金汇担保有限公司自2010年8月31日起依法变更为金汇公司。三、结婚证档案复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份，欲证明：①魏明华与汪光翠自2007年11月22日补办结婚登记手续；②汪光翠对婚后夫妻共同债务承担连带清偿责任；③魏明华、汪光翠夫妻于2011年4月27日离婚。四、借款凭证原件3张，欲证明魏明华于2010年2月6日向金汇公司借款18万元，2010年8月6日向金汇公司借款6万元，2010年12月1日向金汇公司借款2.59万元，其中18万元和6万元系金汇公司变更前所借。
对于金汇公司提供的证据，魏明华、汪光翠未进行质证。
魏明华、汪光翠未向本院提供证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对于金汇公司提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年2月6日、8月6日，魏明华两次向金汇公司前身无为县金汇担保有限公司借款18万元和6万元。2010年8月31日无为县金汇担保有限公司变更为金汇公司。2010年12月1日魏明华再次向金汇公司借款2.59万元，上述款额均没有归还。
另查明：魏明华与汪光翠两人2007年11月22日补办了结婚登记手续，2011年4月27日双方办理了离婚登记手续。
本院认为：魏明华三次向金汇公司借款26.59万元，有借据为证，事实清楚，应予确认，因金汇公司经营范围不含金融借贷，故其与魏明华之间的借贷关系违反国家金融有关规定，应属无效，魏明华应返还其所借款额。庭审中金汇公司表示放弃其利息部分请求，要求返还本金26.59万元，是当事人对自己权利的支配，本院予以支持。魏明华与金汇公司之间的借贷行为发生在魏明华、汪光翠夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故金汇公司诉请汪光翠负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条㈤项、第五十八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
一魏明华于本判决生效后五日内返还无为县金汇投资咨询有限公司款26.59万元。
二、汪光翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由魏明华、汪光翠负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 王列霞
代理审判员 刘海燕
二〇一二年七月五日
书 记 员 颜 妍
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条㈤项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第25号
被执行人林州市华通建设公司南阳分公司，地址南阳市梅溪办事处。
被执行人林州市华通建设公司，地址河南省林州市振林区。
其他执行人林州市华通建设公司南阳分公司，地址南阳市梅溪办事处。
委托代理人王俊晓，律师
其他执行人林州市华通建设公司，地址河南省林州市振林区。
委托代理人王俊晓，律师
南阳市龙升混凝土公司、南阳市龙升混凝土公司申请执行林州市华通建设公司南阳分公司、林州市华通建设公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年8月21日作出的（2014）宛民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。权利人南阳市龙升混凝土公司、南阳市龙升混凝土公司于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第25号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
二〇一五年十二月七日
书记员 ：范卫东
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1443号
原告：张某某，女，1985年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县大堰垱镇星星村民委员会。
委托诉讼代理人：李某某，湖南环海律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇西街居委会。
被告：段某，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇。
被告：常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市，所在地址为湖南省常德市澧县大堰垱镇。
法定代表人：李某，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇西街居委会。
原告张某某与被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市（以下简称七彩园超市）法定代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还张某某借款本金500000元；2、请求判令三被告支付原告本金利息55000元（自2015年3月7日暂计算至2016年11月7日止20个月，利息150000元，被告已付95000元，尚欠55000元，以后利息按约定利息计算至被告偿还义务终结日止）。事实和理由：2015年3月7日，李某、段某所经营缺资为由，向张某某借款500000元，约定每月利息7500元，于2016年3月7日前偿还，到期后，张某某多次催讨未果，以致成讼。
李某、段某、七彩园超市承认张某某在本案中所主张的事实，但认为只应承担一年的借款利息。
本院认为，被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市承认原告张某某在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告张某某与被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市之间的借贷关系明确、合法，应认定双方之间的借款合同有效。原告张某某随时有要求被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市偿还500000本金的权利，故本院对原告主张的该诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，故原告张某某要求被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市给付从2016年3月26日起至判决生效后指定的履行期届满之日止按月利率1.5%计标利息的请求，本院予以支持，其它部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市于本判决生效后10日内向原告张某某偿还借款本金500000元及利息（即自2016年3月26日起至本判决生效后指定的履行期届满之日止，按月利率1.5%计标的利息）
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由李某、段某、常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县大堰垱七彩园超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一六年十二月五日
代理书记员 蓝 皓
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第320号
原告：汤建强，住广东省鹤山市。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李凤兰，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽。
原告汤建强诉被告华泰保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤建强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日13时30分，原告雇佣的司机王某甲驾驶粤J×××××号小客车自鹤城往沙坪方向行驶至桃源镇龙溪路段时，与区艳珍驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，致使区艳珍受伤，治疗77天，经交警认定，王某甲承担此事故的全部责任，双方无争议。但原告向被告理赔时，被告没有按照医生实际开具的病假证明伤者病休77天的误工赔偿。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司一次性支付原告支付的医疗费4967.20元、误工费5195.96元、摩托车修理费206元、拖车费70元及停车费10元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、粤J×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在有效期内；2、对于医疗费，由于本案为财产保险合同纠纷，原告为伤者支付医疗费以医疗费票据、病历、费用清单等为依据外，应根据《交强险条款》约定，按15%核扣非医保用药；3、误工费不予认可，未提供伤者劳动合同、收入证明等证据。且请假单77天为连续开局，根据伤情左下肢软组织挫伤休假77天不合常理。根据原告汤建强提供的《道路交通事故经济赔偿凭证》显示，该费用5195.96元属于司机王某甲向区艳珍的经济赔偿，并未列明属于误工费，汤建强缺乏主张该权利的主体资格；4、摩托车修理费、拖车费按保险公司定损为依据，停车费不属于保险赔偿范围，另保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月2日13时30分许，王某甲驾驶原告汤建强所有的粤J×××××号小客车自鹤城往沙坪方向行驶至桃源镇龙溪路段时，与区艳珍驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成区艳珍受伤的交通事故。经鹤山公安局交通警察大队出具的第20140XX号《事故认定书》认定王某甲承担此事故的全部责任、区艳珍不承担此事故责任。区艳珍经鹤山市人民医院诊断为左下肢软组织挫伤，后遵医嘱休息治疗77天。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号小客车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；二、粤J×××××号车某已支付区艳珍误工费5195.96元、医疗费4967.20元、摩托车修理费206元、拖车费70元及停车费10元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷，原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告为粤J×××××号小客车在被告保险公司投保了第三者强制责任保险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告因本次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费4967.20元。根据原告所提供的36张医疗收费票据，可证实伤者区艳珍医疗费用共4972.20元，并提供了病历、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。现原告要求医疗费为4967.20元，这是原告自行处分权利的行为，本院不作调整。保险公司辩称原告的医疗费中应根据《交强险条款》的约定，剔除非医保用药部分的意见，但保险公司未能提供任何证据证明区艳珍的医疗费用中有不合理、不必要的治疗开支的情形，应承担举证不能的法律后果。因此保险公司此点辩称意见本院不予采纳。
2、误工费5195.96元。区艳珍因本次事故在鹤山市人民医院共休息治疗77天，故其误工时间为77天。至于其误工费，根据区艳珍居住在鹤山市桃源镇蟠龙村委会的实际情况，现粤J×××××号车某按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业行业24632元／年的标准予以赔偿并无不妥，故区艳珍误工费为24632元／年÷365天×77天=5196.34元。现原告要求误工费为5195.96元，这是原告自行处分权利的行为，本院不作调整。
3、其他财物损失费用共286元。原告提供了鹤山市沙坪镇讯兴摩托车行出具的维修费发票联证实区艳珍驾驶的粤J×××××摩托车维修费为206元，本院予以确认。另原告还提供了发票联证实其支付了摩托车拖车费70元、停车费10元。由于上述费用是原告因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
综上所述，本案中原告因本次事故造成的损失合共10449.16元（医疗费4967.20＋误工费5195.96＋财产损失费286元），该数额尚未超出交强险赔偿限额，依法由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10449.16元给原告汤建强。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交31元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十二月十六日
书记员 王施婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执829号
申请执行人:朱恒凤。
被执行人：韦永恒。
朱恒凤与韦永恒追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月26日作出的（2015）泽民初字第1607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韦永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱恒风40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告韦永恒负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，立案标的41400元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦永恒的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦永恒无股权登记信息、无土地登记信息，无车辆登记信息。银行存款余额较少，本案轮候查封被执行人韦永恒名下位于浔河路4号楼四层东房产一处，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人韦永恒纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5867号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告宫XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告宫XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告宫XX的起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜艳平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第78-1号
申请执行人张爱红。
被执行人河南华安建设有限公司。
关于张爱红申请执行河南华安建设有限公司劳动关系及工伤保险待遇纠纷一案，被执行人河南华安建设有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华安建设有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十二日
书记员 王武庆
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初244号
公诉机关自贡市自流井区�民检察院。
被告人尤云杰，男，1995年9月16日出生于云南省丽江纳西族自治县，藏族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年6月14日被依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人尤云杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人尤云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人尤云杰对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2016年5月7日凌晨2时许，被告人尤云杰来到自贡市自流井区东方广场对面�香加家”火锅店，采取翻窗的手段进入店内，盗得该店收银台内存放的现金1310元，期间，喝掉店内数瓶饮料。为了防止其暴露，被告人尤云杰用螺丝刀将监控电脑主机箱打开将电脑硬盘盗走并逃离现场，后将硬盘丢弃至釜溪河中。经物价部门鉴定，被盗硬盘价值360元。
2、2016年11月6日凌晨2时许，被告人尤云杰来到自贡市自流井区同兴路“美蛙鱼头”火锅店，采取通过攀爬外墙的手段进入店内，用螺丝刀将收银台其中一个抽屉撬开，盗得抽屉内半包硬壳“中华”牌香烟，期间，喝掉店内数瓶饮料。为了防止其暴露，被告人尤云杰将店内视频监控主机盗走并逃离现场，后将视频监控主机丢弃至釜溪河中。
3、2017年3月3日凌晨2时许，被告人尤云杰来到自贡市汇东新区丹桂大街自贡市第四人民医院汇东分院对面的“荣沽海鲜”自助火锅店，采取爬墙、翻窗的手段进入店内，在该店收银台抽屉内进行翻找，没有找到财物。为了防止其暴露，被告人尤云杰将店内收银台下面的视频监控电源关闭。期间，喝掉店内数瓶饮料后离开现场。2017年5月9日被告人尤云杰被民警抓获归案。
上述事实，被告人尤云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；现场勘查检查笔录及照片；调取证据清单；辨认笔录；物价部门鉴定意见书；证人周某某、陈某的证言；失主孔某某、杨某某、彭某某的陈述；被告人尤云杰的供述和辩解；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人尤云杰以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人尤云杰案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪�节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人尤云杰符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人尤云杰违法所得的一切财物，应当责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人尤云杰于判决生效后将盗窃“香加家”火锅店现金1310元、硬盘一块（价值360元）；“美蛙鱼头”火锅店视频监控主机或者被盗时同等价值的人民币退赔给失主。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年八月十五日
书记员 张微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2589号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告成岳国际货物运输代理（上海）有限公司。
法定代表人邱文英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告成岳国际货物运输代理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00345号
原告：谷××，女，1965年1月9日出生，汉族。
被告：倪××，男，1962年3月22日出生，灯塔市人。
原告谷××诉被告倪××离婚纠纷一案本院于2014年3月6日立案审理。因被告下落不明原告申请公告送达。本院于2014年6月22日经人民法院报公告向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票（开庭日期为2014年9月23日上午9时）公告刊登后法院根据原告提供的联系方式再也联系不到原告。故案件无法审理。
本院认为：原告在诉讼期间如联系方式变动，应告知法院。由于原告原因使该案无法继续审理。只能依法驳回原告起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告谷××的起诉。
案件受理费300元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨日家
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任胜男
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01540号
原告冯改子，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告闫超，男，汉族，农民。
被告田土善，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告冯改子与被告闫超、田土善、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯改子及其委托代理人刘某某，被告闫超、田土善，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告乘坐被告田土善驾驶的摩托车行至洋县滩站路站房村路段时，与被告闫超驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定田土善负事故的主要责任，闫超负事故的次要责任，原告在事故中无责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗30天，经诊断为左股骨粉碎性骨折及左髌骨粉碎性骨折、2型糖尿病，花医疗费30912.86元；伤情经鉴定为十级伤残，误工天数评定为180日。因被告闫超驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿原告医疗费30912.86元、误工费14400元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金9791.10元、鉴定费1300元、交通费519元，计63822.96元。
被告闫超辩称，对案件事实无异议，其车辆投保了交强险，应由保险公司给予赔偿。对原告治疗期间其给付的医疗费33500元，要求一并结算。
被告田土善辩称，原告治疗期间其给付医疗费、护理费41700元，要求一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告闫超驾驶的摩托车在其公司投保了交强险，且在保险期内，故保险公司在交强险赔偿限额内给予赔付。
经审理查明，2012年12月8日12时30分许，被告田土善驾驶陕FY64**号二轮摩托车由南向北行至洋县滩站路站房村路段，在与相对方向被告闫超驾驶的陕FEE4**号三轮摩托车会车时，其车辆左侧保险杠及乘坐人原告冯改子左腿与对方三轮摩托车车厢左前角碰撞，致冯改子、田土善受伤及摩托车受损，当时为抢救伤者，双方均未保护现场、即时报警。2013年12月13日，闫超书面材料报案。洋县交警大队认定田土善驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，所驾机动车未定期检验；闫超驾驶机动车遇有紧急情况时未减速慢行，是造成事故的次要原因；田土善负事故的主要责任，闫超负事故的次要责任，冯改子在事故中无责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗30天，经诊断为左股骨粉碎性骨折及左髌骨粉碎性骨折、2型糖尿病，花医疗费30912.86元。2013年12月10日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，冯改子左股骨、左髌骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；冯改子左股骨、左髌骨粉碎性骨折，其误工损失日从受伤之日起评定为180日。查被告闫超驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。经审核确认，原告因伤除上述住院医疗费30912.86元外，还有门诊费436.23元、误工12600元、护理费2100元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金9797.10元、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计损失60046.19元；其中被告闫超已支付医疗费33500元，被告田土善已支付医疗费、护理费41700元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、费用清单及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，户口簿，驾驶证、行驶证，收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫超与被告田土善驾驶机动车发生交通事故致原告冯改子受伤，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告闫超驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其余二被告按责任分担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冯改子医疗费等经济损失60046.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金25897.10元，计35897.10元；其余24149.09元，由被告闫超赔偿7244.73元、被告田土善赔偿16904.36元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告闫超已支付的33500元、被告田土善已支付的41700元一并结算。
二、驳回原告冯改子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫超承担240元、被告田土善承担560元。现原告已预交，此二被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 党白鹭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3775号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行所属大集支行副行长。
被告：孙照珍，农民。
被告：魏钦爱，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙照珍、魏钦爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔祥林
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告牛淑林。
被告牛强。
被告李宝堂。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告牛淑林、牛强、李宝堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告牛淑林到庭参加诉讼；被告牛强、李宝堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月2日，被告牛淑林与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年9月1日。被告牛淑林于2013年8月12日在原告处贷款50000元，期限至2013年9月1日到期。由被告牛强、李宝堂提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按照合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告牛淑林偿还原告贷款本金48000元，利息768.77元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告牛强、李宝堂承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告牛淑林辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时无能力偿还。
被告牛强、李宝堂未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告牛淑林、牛强、李宝堂签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告牛淑林在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月2日至2013年9月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告牛强、李宝堂自愿为被告牛淑林在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月12日，原告向被告牛淑林支付借款50000元，到期日为2013年9月1日。该借款到期后，被告牛淑林未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金48000元，利息及逾期利息768.77元。
本院认为，被告牛强、李宝堂经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告牛淑林支付借款的义务，被告牛淑林未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告牛强、李宝堂应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛淑林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金48000元，支付拖欠利息及逾期利息768.77元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告牛强、李宝堂承担连带清偿责任。
被告牛强、李宝堂承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告牛淑林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告牛淑林、牛强、李宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱曙南
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4070号
原告：卢良挺。
被告：吴贤慧。
被告：马兰英。
原告卢良挺与被告吴贤慧、马兰英为民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告卢良挺于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢良挺自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢良挺撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告卢良挺负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年一月十九日
代书 记员 叶彬彬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第779号
本院于2014年8月06日受理原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被告海南森基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 羊日强
二〇一四年九月十七日
书记员 林淑玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0177号
原告杜某。
委托代理人魏根宝。
被告赵某甲。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告杜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜某和其委托代理人魏根宝，被告赵某甲和其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子赵某乙。原、被告婚后感情一般，双方性格差异较大。被告时常酗酒，还怀疑原告有外遇。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告没有实质性矛盾，被告也没有猜疑原告有外遇。被告虽然平时喝酒，但并未酒后辱骂原告或者殴打原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告赵某甲于1983年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子赵某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚申请书、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1076号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。
负责人：任维真，系该分行行长。
委托诉讼代理人：于淑霞、刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。
被告：王晓会，男，1982年7月25日出生，汉族，群众，中专文化，工人，现住邢台市桥西区。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告王晓会信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人于淑霞、刘燕菁、被告王晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓会归还信用卡透支款本金、利息、罚息共计93,728.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、罚息共计93,728.79元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为判令被告王晓会给付信用卡额度内消费金额为70,497.97元，利息、罚息及费用（含滞纳金、违约金、分期付款的手续费等）自2017年8月7日起按合同约定给付至本息还清完毕之日止。
被告王晓会口头辩称，对本金没有异议，滞纳金、利息、产生的手续费等费用太高，应该降低。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字确认。信用卡领用合约约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（本案被告）应按本合约以及乙方（本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请被批准后，被告领取了信用卡，信用卡额度为50,000元。后原告于2017年5月30日向被告更新发放了信用限额为72,000元卡号为62×××72的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费（提现），被告未及时偿还透支款项，截至2018年5月18日共欠原告本金70,497.97元，利息11,959.41元，应收费用13,710.33元，合计96,167.71元。
本院认为，王晓会承认中国银行股份有限公司邢台分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司邢台分行主张的事实本院予以确认。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的约定，并与原告达成合意，应为合法有效的合同，被告应遵守合同约定的义务。被告未按合同约定偿还信用卡透支款，已构成违约，应按约定支付拖欠原告的本金、利息及其他相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行截至2018年5月18日的信用卡消费金额本金70,497.97元，利息11,959.41元，应收费用13,710.33元，合计96,167.71元；2018年5月18日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约中的约定计算至借款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由被告王晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年六月十九日
书记员 张立威
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第324号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人花某，无业。2003年7月10日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年3月16日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。因本案于2015年1月30日被富阳区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨，被告人花某伙同“老三”驾车窜至富阳区场口镇人民医院，乘无人之机，采用撬门的方式，侵入被害人唐某、李某乙的办公室，窃得现金人民币50元、佳能牌数码相机1套（价值人民币6390元）、中华牌等香烟若干条（价值人民币1306元）、华硕笔记本电脑1台（无法估价），后又窜至医院停车场窃得被害人张某停放的浙a×××××号汽车车牌1副（价值人民币100元），合计价值人民币7846元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、李某乙、张某的陈述，证人孙某、李某甲的证言，被告人花某的供述和辩解，监控视频录像及说明，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人花某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人花某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人花某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日起至2015年11月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年四月十四日
书记员 骆芝媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00127号
原告李坤明，农民。
被告李少宁，农民。
被告刘金柳，农民。
本院在审理原告李坤明诉被告李少宁、刘金柳买卖合同纠纷一案中，原告李坤明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤明撤回起诉。
案件受理费513元减半收取256元，由原告李坤明负担。
审判员 张建新
二〇一五年七月十六日
书记员 张伟娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执258号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长
被执行人：沈仙华。
被执行人：宁波聚丰纺织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑晓萍，该××执行董事。
被执行人：岑卫东，系宁波××纺织有限公司监事。
被执行人：张能霞。
（2015）甬慈商初字第973号慈溪民生村镇银行股份有限公司与沈仙华、宁波聚丰纺织有限公司、岑卫东、张能霞金融借款合同纠纷一案，被执行人沈仙华、宁波聚丰纺织有限公司、岑卫东、张能霞尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币6430623元及相应利息，尚需承担案件受理费52483元，执行费49400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月三日
代书 记员 徐文君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0050号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王成雨，农民。2014年9月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月25日被羁押），10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人张国航，农民。2014年9月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月25日被羁押），10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］3号起诉书，指控被告人王成雨、张国航犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王成雨、张国航及其辩护人王晶晶、贺冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月24日凌晨，被告人王成雨、张国航伙同王某乙（另案处理）至昆山市玉山镇亭林路与环北路路口南侧一百米处，以殴打、语言威胁等手段对被害人蔡某实施抢劫，劫得人民币300余元、三星牌S4GT-I9505型手机1部（价值人民币1688元）。公诉机关认为，被告人王成雨、张国航的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王成雨、张国航均起主要作用，均系主犯。被告人王成雨、张国航均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王成雨协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王成雨对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对检察机关指控的罪名不持异议。被告人王成雨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人王成雨能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，无犯罪前科，家庭困难，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人张国航对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张国航犯有抢劫罪的基本事实不持异议。被告人张国航系初犯、偶犯，始终能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯。被告人平时表现一贯良好，主观恶性和社会危害性较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日凌晨，被告人王成雨、张国航伙同王某乙（另案处理）至昆山市玉山镇亭林路与环北路路口南侧一百米处，以殴打、语言威胁等手段对被害人蔡某实施抢劫，劫得人民币320元、三星牌S4GT-I9505型手机1部（价值人民币1688元）。
案发后，公安机关已将从被告人王成雨处查扣的黑色三星牌S4系列手机一部发还被害人蔡某。
另查明，被告人王成雨、张国航归案后均如实供述了犯罪事实。被告人王成雨到案后协助公安机关抓获了同案被告人张国航。
上述事实，被告人王成雨、张国航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙等人的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证鉴定书，昆山市公安局所作的检查笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成雨、张国航以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2000余元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王成雨、张国航均起主要作用，均是主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人王成雨、张国航归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人王成雨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成雨、张国航犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人张国航的辩护人关于被告人张国航系从犯，主观恶性和社会危害性小，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张国航伙同他人对被害人实施殴打威胁的方式劫得财物，在共同犯罪中起主要作用，人身社会危险性较大，且无法定减轻处罚情况，故此辩护意见本院不予采纳。二辩护人其他关于被告人王成雨、张国航能如实供述自己的罪行，被告人王成雨有立功表现，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人王成雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人张国航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张国航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王成雨、张国航对被害人蔡某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 章 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
委托代理人鱼浪花，女。
被执行人路明，男。
被执行人任秀玲，女。
被执行人李拴牛，男。
被执行人位秀容，女。
被执行人史向朝，男。
被执行人刘翠利，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据本院生效的（2013）华民初字第00205号民事判决书，要求被执行人路明、任秀玲给付其案件款本金150000元及利息，四被执行人李拴牛、位秀容、史向朝、刘翠利承担连带清偿责任。本院于2014年6月3日立案执行。
该案在执行过程中，经查六被执行人路明、任秀玲、李拴牛、位秀容、史向朝、刘翠利无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，同意该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00143号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 史红彦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第86-92号
申请人广东拓展农业科技发展有限公司（原名称广东拓强房地产开发有限公司），住所在广州市天河区黄埔大道中路197号1107房。
法定代表人刁思云，总经理。
委托代理人卢渝明，该司员工。
申请人广东拓展农业科技发展有限公司申请宣告票据无效七案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广东拓展农业科技发展有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人均为广东拓强房地产开发有限公司、开户银行均为中国工商银行广州红棉支行，开户帐号均为36×××60，票据号码分别为151×××03、151×××25、151×××01、151×××02、151×××4、101×××6、151×××7，票面金额、开票日期及收款人名称均为空白的柒张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东拓展农业科技发展有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费700元，公告费1000元，共1700元，由申请人广东拓展农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 孔婉华
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初475号
原告:图雅，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年12月1日出生，无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：乌审旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王茂荣，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路。
委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：乌审旗天然气综合经营服务部。
法定代表人：党永斌，主任。
营业执照号：152XXXXXXXX31。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区。
原告图雅诉被告乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告图雅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告乌审旗住房和城乡规划建设局违法解除与原告之间的劳动关系，并确认双方之间签订的”解除（终止）劳动合同证明”无效；2、依法判令二被告赔偿原告的损失175022.56元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告图雅于1996年根据乌审旗劳动人事局乌劳发（1996）37号文件分配到乌审旗住房和城乡规划建设局的二级单位市政公司工作，后被分配到隶属于被告乌审旗住房和城乡规划建设局二级单位被告乌审旗天然气综合经营服务部工作。由于被告乌审旗天然气综合经营服务部的单位性质属事业单位，原告的工作岗位和具体供职单位虽有变动，但其国家固定制工人的身份未变。2007年4月，被告乌审旗住房和城乡规划建设局借企业改制之名，以被告乌审旗天然气综合经营服务部由全资国有企业改制为全资民营企业为由，说服原告在内的事业编固定制员工一次性买断工龄，被告乌审旗住房和城乡规划建设局隐瞒实情，置国企改制的法定程序和政策规范于不顾，置原告的事业编身份于不顾，利用原告不知改制内情、不懂国企改制政策规范和法定程序，以一次性给予一定数额经济补偿金为诱饵，让原告违心在”解除（终止）劳动合同证明”上签字。被告的上述行为侵犯了原告的合法劳动权益，其改制过程存在隐瞒实情、欺骗员工的情形，且违反国企改制的法定程序和政策规范，故与原告解除劳动合同的行为违法。
本院经审查认为，原告图雅与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，原告图雅与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部之间的纠纷属于对国有企业改制过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告图雅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄朱平，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄朱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25378.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25378.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12589号
原告龚某。
委托代理人孔琼瑶
被告陆某。
原告龚某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12589号原告龚某。委托代理人孔琼瑶被告陆某。原告龚某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年八月十七日代书 记员  张艳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初750号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。
被告：吴金林，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶秀霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴金牛，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴金林、陶秀霞、吴金牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时吴金林、陶秀霞、吴金牛下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 臧园园
人民陪审员 丁年春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯秀玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执78号
申请执行人：赵栋亮。
被执行人：程军校。
本院在执行申请执行人赵栋亮与被执行人程军校机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵栋亮于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24282号
原告：吕双双，女，1989年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，福建省漳平市。
被告：陈巧艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕双双与被告李长才、陈巧艳民间借贷纠纷一案中，原告吕双双向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕双双撤回起诉。
本案受理费47880元减半收取23940元，由原告吕双双负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢漫仪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0460号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，徐州悦丰置业有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被丰县公安局取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇御景园小区一期与二期之间道路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为138.8mg／100ml血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）637号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年十月二十三日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0460号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张某甲，徐州悦丰置业有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被丰县公安局取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月25日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇御景园小区一期与二期之间道路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为138.8mg／100ml血。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2014］637号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一四年十月二十三日 书记员 王道义
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执789号
申请执行人：苏某某。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1354号民事调解书，受理李某某与刘某某、苏某某法定继承纠纷执行一案，该民事调解书确定，李某某生前留有的遗产兰州银行存款30016.63元归苏某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某某在兰州银行账（卡）号内存款30016.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏海平
二〇一七年七月三日
书记员 王 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2503号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：沈雪莲。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人沈雪莲信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人名下厂房已经拍卖，本院已在其他案件中对被执行人采取拘留措施。被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故终结本案的执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02909号
原告尹井桂。
被告杨永富。
本院在审理原告尹井桂诉被告杨永富买卖合同纠纷一案中，原告尹井桂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹井桂撤回起诉。
案件受理费321元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年九月二十一日
书记员 常兴旺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2659号
原告薛某，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杜某某，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告薛某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍于2008年8月14日登记结婚，2009年7月12日生育男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告杜某某口头答辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告杜某某经人介绍于2008年8月14日登记结婚，婚后于2009年7月12日生育男孩。双方虽有时因家庭琐事争吵，且被告因犯罪被判处有期徒刑一年，夫妻感情受到影响。原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解和好未成。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、孩子出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告薛某与被告杜某某婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原被告顾及家庭及子女的长远利益，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 孙焕国
人民陪审员 王发臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 张贝贝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3465号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址:石家庄市藁城区廉州路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：河北嘉通机械制造有限公司。住所地：不详。
法定代表人：任金卫。
被告：河北宝银担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街38号。
法定代表人：何宝东。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告河北嘉通机械制造有限公司、河北宝银担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此单位退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一六年十二月五日
书记员 马孟超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第741号
原告：杨兴礼，男，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
原告：杨静芝，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
原告：杨静会，女，汉族，退休职工，住南京市玄武区。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
被告：王世杰，女，汉族，社区干部，住吉林市船营区。
原告杨兴礼、杨静芝、杨静会诉被告王世杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴礼、杨静芝、杨静会的委托代理人张颖、被告王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴礼、杨静芝、杨静会诉称：杨兴礼、杨静芝、杨静会与已故杨兴义系兄妹关系，杨兴义生前无子女、无配偶，杨兴义去世前在吉林市船营区乐天养老康复中心生活，杨兴义于2012年8月29日因病去世。当天晚上，被告将死者在吉林市船营区乐天养老康复中心的淋浴器、大浴缸、彩电、冰箱、电磁炉、呼吸机、电饭锅、洗衣机、笔记本电脑、手机、摩托车等生活用品搬回家，归己所有。同时拿走医院及派出所开具的死亡证明及死者身份证，并到当地派出所注销了死者户口，到目前为止，杨兴义的社会养老保险及杨兴义的丧葬费家属至今未领取。故请求人民法院依法判令：被告王世杰返还杨兴义生前生活用品淋浴器、大浴缸、彩电、冰箱、电磁炉、呼吸机、电饭锅、洗衣机、笔记本电脑、手机、摩托车各一及杨兴义的身份证和其他证件（包括死亡证明、火化证、身份证、户口本、社保的全部手续、杨兴义医疗费票据），承担本案案件受理费。
被告王世杰辩称：东西我没拿，他说我拿了，他拿证据。说养老中心的东西我拿了，你拿证据给法庭看。
原告杨兴礼、杨静芝、杨静会为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、乐天康复中心证明1份（复印件），证明物品被王世杰拿走；
2、吉林市公安局长春路派出所证明1份，证明杨兴礼、杨静芝、杨静会为杨兴义的直系亲属；
3、三名原告身份证复印件各1份，证明原告主体身份；
4、被告王世杰户籍证明信复印件1份，证明被告主体身份；
5、缴纳社会保险的收据复印件，证明复印件都是王世杰拿出来给原告的。
被告王世杰对上述证据质证认为：对证据1有异议，杨兴义是我爱人的朋友，他委托我爱人联系一个养老院，我就给联系临江门乐天养老中心，我当时说他这个人无子女，没有说我是监护人。8月30日我没有带走死者所有的生活物品。高志杰为什么不按指纹，没有指纹的证据在法律上是无效的。我当天也没去，我什么东西也没拿；对证据2、3、4没有异议；对证据5，收据确实没在我这，在杨兴义手中，如果我有原件，我早就起诉了。
被告王世杰针对其抗辩主张向本院提供证据如下：
1、玉会良收条1张，证明杨兴义死后所有物品被玉会良收了；
2、协议书复印件1份，证明杨兴义生活用品赠给玉会良了；
3、（2013）民一初字第773号传票1张及原告杨静芝、杨静会起诉状1份，证明杨兴礼将诉争物品赠给玉会良了，原告想把玉会良与杨兴礼、杨帅、蒋龙协议书作废；
4、杨兴义委托书1份，证明杨兴义委托被告注销户口。
原告杨兴礼、杨静芝、杨静会对上述证据质证认为：证据1收条与本案无关，我们和玉会良有两个官司要开庭。证据2与本案无关，权利义务能不能行使，法庭审判；证据3与本案无关，还没有开庭；对证据4，我们有异议，2011年6月15号杨兴义就知道他要死了吗？
因原、被告向本院提供的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：逝者杨兴义与杨兴礼、杨静芝、杨静会系兄妹关系，杨兴义生前无子女、无配偶，杨兴义去世前在本市船营区乐天养老康复中心生活。杨兴义生前社会养老保险费用由王世杰代办交纳，交款票据7张为王世杰持有。杨兴义于2012年8月29日因病去世，王世杰为其办理了火化，杨兴义火化相关的殡仪收费票据、杨兴义遗体寄存协议书、死亡医学证明书、死亡注销证明均由王世杰持有。2012年8月30日，王世杰在吉林市公安局船营分局长春路派出所注销了杨兴义户口。
另查明，杨兴义的社会养老保险及杨兴义的丧葬费至今未领取，原告请求王世杰返还杨兴义生前生活用品淋浴器、大浴缸、彩电、冰箱、电磁炉、呼吸机、电饭锅、洗衣机、笔记本电脑、手机、摩托车，王世杰对此未占有。
本院认为，原告与死者杨兴义为兄妹关系，杨兴义生前无子女、无配偶，原告为法定第二顺位继承人，原告对死者杨兴义相关物品主张权利，主体适格。关于社保票据，本案原告所举社保票据复印件系从被告处复印取得，加之死者杨兴义缴纳的社保票据代办人处有被告签名，据此本院可认定，死者杨兴义社保票据由被告持有，经本院核实，应为七张票据。本案中，死者杨兴义与被告间既无亲属关系，又无委托关系，杨兴义死亡后，被告对杨兴义的死亡、火化、社保票据的占有于法无据，已构成侵权，其应当予以返还，原告此项诉请本院予以支持。关于原告请求的被告返还死亡医学证明书，其已由被告办理杨兴义户口注销时交给吉林市公安局船营分局长春路派出所，该件由派出所留存，原件已无法返还，故原告此项诉请本院无法支持，但被告持有的吉林市公安局船营分局长春路派出所出具的杨兴义死亡注销证明应予以返还给原告；关于原告诉请被告返还的淋浴器、大浴缸、彩电、冰箱、电磁炉、呼吸机、电饭锅、洗衣机、笔记本电脑、手机、摩托车物品，被告未实际占有，原告此项请求本院无法支持。关于原告主张的死者杨兴义在吉林省吉林中西医结合医院住院医疗费票据，因原告无法举证证明该票据编号及数量，因此本院对此无法进行裁判，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世杰向原告杨兴礼、杨静芝、杨静会返还由吉林市公安局船营分局长春路派出所出具的杨兴义死亡注销证明1份、杨兴义交纳社会保险收据7张、杨兴义殡仪收费票据1张、杨兴义遗体寄存协议1份，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告杨兴礼、杨静芝、杨静会其他诉讼请求。
案件受理费100元（已交纳）由原告杨兴礼、杨静芝、杨静会、被告王世杰各负担50元，被告王世杰负担部分于本判决生效之日起七日内迳向原告杨兴礼、杨静芝、杨静会给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年五月十日
代理书记员 闫俊辰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00418号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，公司董事长。
被执行人：崔锦荣，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00084号民事调解书过程中，被执行人崔锦荣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔锦荣银行存款人民币86780.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年七月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，文盲，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日16时00分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证雅迪牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇富源小区西门前道路时，因操作不当摔倒，造成被告人李某某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人李某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为245.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、诊断证明书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人邬某某、赵某某、乔某某、郝某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2015年5月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1326号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：于墨缘，户籍所在地长春市绿园区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告于墨缘物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费601元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶兴忠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第403号
原告郭述明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁高义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郭述明与被告丁高义买卖合同欠款纠纷一案中，原告郭述明以与被告丁高义协商解决为由，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭述明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭述明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭述明负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王燕霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4764号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：周建民，男，1987年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告周建民物业服务合同纠纷一案中，原告2017年6月日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹华君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1958号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人谭克勋
被执行人李瑾娟，1976年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武昌区临江大道35号。
法定代表人李重喜
本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第23623号执行证书，于2016年10月16日依法向被执行人李瑾娟、武汉长城出租汽车有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司支付借款本息51000元、公证费200元，承担本案执行费665元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人李瑾娟、武汉长城出租汽车有限公司的银行存款51865元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二〇一六年十二月四日
书记员 郑 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1958号申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。法定代表人谭克勋被执行人李瑾娟，1976年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武昌区临江大道35号。法定代表人李重喜本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2016）鄂楚信证字第23623号执行证书，于2016年10月16日依法向被执行人李瑾娟、武汉长城出租汽车有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司支付借款本息51000元、公证费200元，承担本案执行费665元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人李瑾娟、武汉长城出租汽车有限公司的银行存款51865元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月四日书记员  郑 军