安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04955号
原告：饶兴伦，农民。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师师事务所律师。
被告：刘清明。
被告：安徽省博达矿山机械有限公司。住所地宿州市，组织机构代码为：。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
上列两被告的委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告饶兴伦与被告刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司（以下简称博达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告饶兴伦的委托代理人金源，被告刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兴伦诉称：被告刘清明系被告博达机械公司的股东，被告博达机械公司因生产经营需要资金，被告刘清明向原告借款人民币20万元，被告博达机械公司向原告提供保证担保，2013年4月15日，原告与被告刘清明、博达机械公司签订《质押借款合同》约定：“第一条、借款内容：1、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元）；2、借款用途：本借款只能用于生产经营，不得用于非法活动；3、借款期限：本次借款期限共6个月，自2013年4月15日起至2013年10月14日止（本合同项下的借款期限起止与借据不一致时，以借据为准……）；4、借款利率：按月息2%计算；第二条、质押及担保：5、担保人应为借款人的上述借款负连带责任；第五条、违约责任：2、甲方未按双方约定的时间付息，每推迟一天加收应付利息总额5%作为违约金，以此类推；3、甲方如不能按约定时间还清本金，甲方应支付本合同借款总金额的百分之二十合计肆万元的违约金，除支付利息、违约金外同时以借款本金按每日3‰作为滞纳金支付，以此类推，直至还清本息；第六条、其他约定：3、甲方未按合同规定偿还本息时应承担乙方为实现债权发生的诉讼费用、执行费用、律师费用、催告费用、质押物处理费用、过户费用及其他费用；第八条、解决合同纠纷的方式，本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可到当地法院起诉；第十一条、其他，丙方（担保人）的保证期间为借款期限届满之日起3年之内，即至2016年10月14日。”合同签订后，原告即向被告刘清明提供借款数额为人民币20万元，由被告刘清明向原告书写借据载明：“此款项只限用于经营周转，借款时间自2013年4月15日起至2013年10月14日止，共计陆个月，利率为月息2%，按每1月期初付息一次，如到期未能按时付息和归还本金的2%支付违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。无论什么原因，借款人不能按时还清借款的，担保人愿将本项借款还清，”被告刘清明与被告博达机械公司及其法定代表人刘清明均在借据上借款人和担保人处分别加盖印章和签名。被告刘清明未有按照约定按月向原告支付借款利息，在借款期限届满后，并在保证期间内，经原告多次向被告刘清明、博达机械公司催要借款和支付借款利息无果，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘清明向原告承担清偿借款本金人民币20万元，按照约定借款利率20‰／月，向原告支付借款本金人民币20万元自2013年5月1日始至2015年5月31日时止的借款利息人民币6.8万元和自2015年6月1日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息，被告博达机械公司的承担连带清偿责任；2、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，以借款本金数额人民币20万元为基数，由被告刘清明向原告支付自2013年10月15日起至2015年10月14日时止的违约金人民币7.6万元和自2015年10月15日始至清偿借款本金之日时止的违约金，被告博达机械公司承担连带责任；3、被告刘清明向原告承担支付律师费用人民币2.264万元的责任，由被告博达机械公司承担连带保证担保责任，4、并由被告博达机械公司、刘清明承担本案诉讼费用。
被告博达机械公司、刘清明辩称：1、被告刘清明向原告借款人民币20万元，由被告博达机械公司提供保证担保是客观事实，但被告刘清明向原告借款具体数额，应当以原告向被告刘清明银行账户内转款凭证为依据；2、由于原告与被告刘清明、博达机械公司明确约定借款利率为20‰／月，被告刘清明向原告一并支付借款利息、逾期违约金、滞纳金等其他费用，不得超出法律法规规定的年利率24%标准，为此，被告刘清明不应向原告承担支付逾期违约金、滞纳金和其他实费用的责任；3、被告博达机械公司为被告刘清明向原告借款提供保证担保，已经超过保证期间，被告博达机械公司不应向原告承担保证担保责任，为此，原告要求被告博达机械公司承担保证担保责任的诉讼请求，不能成立，应依法驳回原告对被告博达机械公司的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其在诉讼中提出的主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的客观事实；2、借款合同、借据各一份，证明①原告与被告刘清明存在民间借贷关系；被告刘清明向原告借款具体数额为人民币20万元，被告博达机械公司为被告刘清明向原告借款提供连带责任保证担保；3、中国银行借记卡客户回单复印件一份，证明原告使用其持有中国银行借记卡尾号为2339账户向被告刘清明持有中国银行借记卡尾号为5441账户内汇入借款具体数额人民币19.2万元，在原告向被告刘清明提供具体借款数额时，按照借款利率为40‰／月，预先从借款本金中扣除一个月的借款利息人民币8000元；③被告被告博达机械公司为被告刘清明向原告借款提供连带责任保证担保；④被告博达机械公司为被告刘清明向原告提供连带责任保证担保期间为：自借款期限届满之日始三年的客观事实；⑤原告通过诉讼方式实现债权所支付的律师费用和诉讼费用的损失，应由被告刘清明、博达机械公司承担赔偿责任的客观事实；4、私营企业基本注册信息查询单、组织机构网络身份证查询表复印件各一份，证明被告博达机械公司诉讼主体资格适格的客观事实；5、律师代理费用发票复印件一份，证明原告为了通过诉讼实现债权，支付律师代理费用具体数额为人民币2.264万元的客观事实。
在诉讼中，被告刘清明、博达机械公司对其在抗辩中提出的主张，未有向本院提交证据材料予以佐证。
被告博达机械公司、刘清明对原告提交的证据证明效力发表质证意见为：被告博达机械公司、刘清明对原告提交的证据1、2、3、4、5证明效力均无异议，但被告博达机械公司认为①被告博达机械公司为原告提供保证担保已经超过保证期间，应当免除被告博达机械公司的保证担保责任；②合同第十一条的内容，在合同签订后，系原告私自添加保证期间条款，该条款对被告博达机械公司无拘束效力。
经过原告举证，被告刘清明、博达机械公司对原告提交的证据证明效力发表质证意见，结合本合议庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5能证明下列客观事实：①原告诉讼主体资格适格；②原告与被告刘清明存在民间借贷关系，原告与被告刘清明之间借款具体金额为人民币20万元，双方约定的借款利率为20‰／月；③被告博达机械公司为被告刘清明向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满三年；④原告使用其持有中国银行借记卡尾号为2339账户向被告刘清明使用持有中国银行借记卡尾号为5441账户内，实际汇入借款具体数额人民币19.2万元，按照借款利率40‰／月，原告预先从借款本金中扣除一个月的借款人民币8000元；⑤被告博达机械公司诉讼主体资格适格；⑥原告为通过诉讼方式实现对被告刘清明享有的债权，支付律师代理费用人民币2.264万元，原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5证明上述客观事实效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告向被告刘清明提供借款时，是否预先从借款本金中扣除借款利息，原告要求被告刘清明、博达机械公司清偿借款数额为人民币20万元有无依据，被告刘清明、博达机械公司应向原告清偿借款具体数额和如何计算该借款的利息；二、原告要求被告支付借款利息、逾期违约金等其他费用是否超出借款利率20‰／月，原告要求被告刘清明、博达机械公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，支付逾期违约金的诉讼请求能否成立；三、被告博达机械公司为被告刘清明实际向原告借款人民币19.2万元提供连带责任保证担保是否超过保证期间，被告博达机械公司应否向原告承担连带保证担保责任；四、原告要求被告刘清明、博达机械公司承担律师费用有无依据。
经过原告举证，被告刘清明、博达机械公司对原告提交的证据证明效力发表质证意见，本院对原告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告刘清明与刘坤系父子关系，在2013年度被告刘清明系被告博达机械公司的股东，刘坤系被告博达机械公司法定代表人，在2014年度被告博达机械公司向宿州市工商行政管理局提出企业工商登记登记变更申请，经宿州市工商行政管理局审核后，依法将被告博达机械公司法定代表人刘坤变更为被告刘清明。为被告博达机械公司生产经营资金周转，2013年4月15日，原告与被告刘清明、博达机械公司签订《质押借款合同（C）》约定的内容为：“借款人（）：刘清明（以下简称甲方）、出借人（）：饶兴伦（以下简称乙方）、担保人（以下简称丙方）……第一条、借款内容：1、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元）；2、借款用途：本借款只能用于生产经营，不得用于非法活动；3、借款期限：本次借款期限共6个月，自2013年4月15日起至2013年10月14日止（本合同项下的借款期限起止与借据不一致时，以借据为准，本合同所有法律效力不变，本合同项下的借款期限起始日与出借日不一致时，以借款人写借据及出借人的付款日前为准，借款期限随之相应顺延）；4、借款利率：按月息2%计算，付息方式：借款利息自甲方收到款项之日起计算，按月结算，付息时间为借款的起初即2013.4.15日，每次付息金额为（大写）捌仟元整小写（￥8000.00元）；5、出借资金来源：乙方自有资金，保证来源合法；6、出借资金的给付：在本合同公证生效当日内，乙方应将借款一次性付给甲方；7、本金偿还：甲方保证在借款期届满时应一次性付清本金给乙方；8、提前还款：经乙方同意后，甲方可提前还款，但必须多计15天的利息；9、延期还款：经乙方同意后，甲方可延期还款，但必须重新签约、公证、重新办理抵押手续，其公证费、抵押手续费和中介服务费用等仍需由甲方承担，短期延期还款时，由债务人提前书写申请，方可延期还款，否则视为违约；第二条、质押及担保：1、甲方以企业产权、生产经营权作为借款质押物（以下简称质押物），在借款期限内，应将质押物交给乙方保管，甲方不得使用，乙方拥有质押物的质押权；2、抵押权的效力：本合同项下质押权所担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权、质押权的一切费用；借款期满甲方不能按时偿还乙方的本息，不需经过债务方同意乙方有权以质押物或存折（单）内的存款收回本金、违约金、滞纳金；4、甲方如到期不偿还乙方的本息，自愿接受法院强制执行；5、担保人应为借款人的上述借款负连带责任；6、借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，更不得用此借款进行违法活动；第三条、甲乙双方的义务：一、甲方义务：1、严格按合同规定的时间主动还本付息，否则视为违约；2、按乙方要求提供证件，并保证其证件和资料的真实性、合法性；3、甲方若变更户籍所在地或经常居住地，应及时告知乙方；二、乙方义务：1、本合同公证生效日内，乙方应按照合同约定的借款数额如数付给甲方；2、对甲方提供的质押物妥善保管，不得遗失和损坏，否则应给予赔偿；3、在甲方借款期满按时还清本息后，应将质押物及证件、资料及时全部交还给甲方；第四条、合同的变更和解除：1、合同生效后，甲乙双方任何一方不得擅自变更或解除合同，如合同确需变更或解除，按《合同法》及相关法律、法规规定予以变更或解除；2、甲乙双方任何一方当事人要求变更合同，必须事前以书面形式通知对方，在双方未达成新的协议前，本合同的各项提款仍然有效；第五条、违约责任：一、甲方的违约责任：1、甲方不按照借款合同规定的用途使用借款，乙方有权提前收回本息，并按借款数额3%的标准支付给乙方违约金，甲方若用借款进行非法活动，应承担相应的法律责任，乙方有权提前收回借款全部本息；2、甲方未按双方约定的时间付息，每推迟一天加收应付利息总额5%作为违约金，以此类推；3、甲方如不能按约定时间还清本金，甲方应支付本合同借款总金额的百分之二十合计肆万元的违约金，除支付利息、违约金外同时以借款本金按每日3‰作为滞纳金支付，以此类推，直至还清本息；二、乙方的违约责任：乙方未按合同的约定向甲方及时提供足额借款，应支付本合同下借款总额的百分之二计肆万元的违约金；第六条、其他约定：1、甲方发生足以影响其偿还能力或偿还诚意的行为乙方有权提前解除本合同，提前收回借款；2、在借款本息未还清之前，甲方不得对质押物进行挂失，否则视为诈骗，出借人应立即收回本金，按本合同第五条第三项执行并解除合同，同时甲方应承担相应法律责任；3、甲方未按合同规定偿还本息时应承担乙方为实现债权发生的诉讼费用、执行费用、律师费用、催告费用、质押物处理费用、过户费用及其他费用；4、有关抵质押物的评估、公证、抵押登记、注销等一切费用均由甲方承担；第七条、强制执行效力：本合同系由双方自愿签订并经公证处依法赋予强制执行效力的债权文书，甲方如不履行还款义务，乙方可直接向人民法院申请强制执行；第八条、解决合同纠纷的方式，本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可到当地法院起诉；第九条、双方约定：合同到期，债权人申请执行证书时，双方约定公证处以电话方式核查还款情况，债务方电话未有人接听或已停机的情况下，公证处以债权人主张的执行标准为依据；第十条、1、债务人在借款期间，如工资（卡）有变动时，要立即来公司更换工资本（卡），否则按本合同第五条第三项违约执行；2、债务人在借款期间，未经乙方同意，擅自领取质押物内的款项时，要加倍偿还乙方；第十一条、其他：丙方（担保人）的保证期间为借款期限届满之日起3年之内即至2016年10月14日；本合同由甲乙双方签字后，或经公证机关公证之日生效，至全面履行完毕后终止，本合同一式四份（出借人、借款人、公证处、建鑫公司各执一份）具有同等效力……”原告、被告刘清明、被告博达机械公司及其法定代表人刘坤分别在出借人、借款人和担保人处签名捺印和加盖印章予以确认。同日被告刘清明向原告书写借据的内容为：“今借到饶兴伦同志人民币贰拾万元整（大写），即：￥200000.ˊ元（小写），此款项只限用于企业经营。借款时间自2013年4月15日起至2013年10月14日止，共计6个月，利率为月息2%，按每1个月付息一次。如到期未能按时付息和归还本金的20%交付违约金，每超期一天应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按照法律途径解决债务问题的一切费用。无论什么原因，借款人不能按时还清借款的，担保人愿将本项目借款还清……”被告刘清明、被告博达机械公司及其法定代表人刘坤均分别在借据载明借款人处和担保人处加盖印章和签名捺印予以确认后，原告与被告刘清明、博达机械公司并未有按照约定在公证处办理公证借款事宜，同日原告使用其持有中国银行借记卡尾号为8415账户向被告刘清明持有中国银行借记卡尾号为5441账户内汇入借款时，按照借款利率40‰／月，从借款本金中预先扣除借款利息人民币0.8万元，原告实际向被告刘清明提供借款具体数额为人民币19.2万元，借款期限届满后，被告刘清明未有向原告全面履行支付借款利息义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘清明向原告承担清偿借款本金人民币20万元，按照约定借款利率20‰／月，向原告支付借款本金人民币20万元自2014年5月1日始至2015年5月31日时止的借款利息人民币6.8万元和自2015年6月1日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息的责任，被告博达机械公司承担连带保证担保责任；2、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，以借款本金人民币20万元为基数，由被告刘清明向原告支付自2013年10月15日起至2015年10月14日时止的违约金人民币7.6万元和自2015年10月15日始至清偿借款本金之日时止的违约金，被告博达机械公司承担连带保证担保责任；3、被告刘清明向原告承担支付律师费用人民币2.264万元的责任，由被告博达机械公司承担连带保证担保责任，4、并由被告刘清明、博达机械公司承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告将诉讼请求“1、被告刘清明向原告承担清偿借款本金人民币20万元，按照约定借款利率20‰／月，向原告支付借款本金人民币20万元自2014年5月1日始至2015年5月31日时止的借款利息人民币6.8万元和自2015年6月1日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息的责任，被告博达机械公司承担连带保证担保责任；2、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，以借款本金人民币20万元为基数，由被告刘清明向原告支付自2013年10月15日起至2015年10月14日时止的违约金人民币7.6万元和自2015年10月15日始至清偿借款本金之日时止的违约金，被告博达机械公司承担连带保证担保责任；3、被告刘清明向原告承担支付律师费用人民币2.264万元的责任，由被告博达机械公司承担连带保证担保责任，4、并由被告刘清明、博达机械公司承担本案诉讼费用，”变更为“1、被告刘清明向原告承担清偿借款本金人民币20万元，按照约定借款利率20‰／月，向原告支付借款本金人民币20万元自2013年4月15日始至2015年5月14日时止的借款利息人民币6.8万元和自2015年5月15日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息，被告博达机械公司承担连带责任；2、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，以借款本金人民币20万元为基数，由被告博达机械公司向原告支付自2013年10月15日起至2015年10月14日时止的违约金人民币7.6万元和自2015年10月15日始至清偿借款本金之日时止的违约金，被告博达机械公司承担连带保证担保责任；3、被告刘清明向原告承担支付律师费用人民币2.264万元的责任，由被告博达机械公司承担连带责任，4、并由被告刘清明、博达机械公司承担本案诉讼费用。”
本院认为：一、原告向被告刘清明提供借款时，是否预先从借款本金中扣除借款利息，原告要求被告刘清明、博达机械公司清偿借款数额为人民币20万元有无依据，被告刘清明、博达机械公司应向原告清偿借款具体数额和如何计算该借款的利息。
通过对被告刘清明向原告书写借款借据凭证证明具体借款数
额人民币20万元和原告向被告刘清明持有银行借记卡账户内汇入具体借款数额均为人民币19.2万元的具体行为分析，存在原告向被告刘清明提供借款时，按照借款利率40‰／月预先从借款本金中扣除一个月的借款利息人民币0.8元，被告刘清明应向原告承担清偿实际借款数额的责任，为此，原告要求被告刘清明清偿借款数额人民20万元，由被告博达机械公司对该借款数额承担连带保证担保责任的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。
由于被告刘清明向原告借款实际数额人民币19.2万元为基数，按照借款利率为20‰／月，计算借款本金人民币19.2万元自2013年4月15日至2015年5月14日计二十四个月的借款利息9.216万元（19.2万元20‰／月24月），由于原告仅请求被告刘清明、博达机械公司支付该期间借款利息人民币6.8万元，原告未有请求剩余借款利息人民币2.416万元，应视为其自愿放弃请求权利，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告仅要求被告刘清明、博达机械公司自借款之日始至2015年4月14日时止的借款利息，故被告刘清明、博达机械公司应继续向原告承担支付借款本金人民币19.2万元自2015年5月15日至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息的责任，以按照借款利率20‰／月计算借款利息，为此，原告该项诉讼请求的理由成立，于法有据，本院予以支持。
二、原告要求被告支付借款利息、逾期违约金等其他费用是否超出借款利率20‰／月，原告要求被告刘清明、博达机械公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，支付逾期违约金的诉讼请求能否成立。
借款人逾期清偿借款的，出借人有权要求借款人按照借期内约定利率支付逾期占用期间利息，当事人对逾期利息和违约金、其他费用可以选择主张，也可一并主张，但一并主张不能超出借款利率24%／年。在本案中，原告与被告刘清明明确约定借期内的借款利率为20‰／月，由于被告刘清明逾期清偿借款，原告要求被告刘清明、博达机械公司按照借期内约定的该借款利率支付逾期资金占用期间的利息，又一并要求被告刘清明、博达机械公司支付逾期借款违约金和逾期资金占用期间的利息已超出利率为20‰／月，且出借人与借款人约定借款利率不得超出“按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍”的司法解释条款已经废止，故原告与被告约定的该条款，为无效条款。为此，原告要求被告刘清明、博达机械公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，支付逾期借款违约金的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。
三、被告博达机械公司为被告刘清明实际向原告借款人民币19.2万元提供连带责任保证担保是否超过保证期间，被告博达机械公司应否向原告承担连带保证担保责任。
出借人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间不得早于或者等于借款期限，在本案中，原告与被告博达机械公司在《质押借款合同中（C）》明确约定保证期间为借款期满届满三年即2016年4月24日，故原告与被告博达机械公司约定保证期间并不违反法律法规的规定，为合法有效，为此，被告博达机械公司向原告提供连带责任保证担保，并没有超出保证期间，原告要求被告博达机械公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告博达机械公司抗辩合同第十一条规定的手写体内容，系后来添加的条款，被告博达机械公司向原告提供保证担保已超出保证期间，由于原告与被告刘清明、博达机械公司签订合同为一式四份，原告与被告刘清明博达机械公司各执一份，而被告刘清明、博达机械公司未有提交其持有的合同及其他相关证据，与原告持有的持有的合同相互印证《质押借款合同》第十一条约定保证期间内容的手写体，系原告后来添加条款的客观事实。为此，被告刘清明、博达机械公司抗辩其向原告提供连带责任保证担保已超过保证期间，被告博达机械公司不应向原告承担连带保证担保责任的理由，不能成立，于法无据，本院不予采纳。
四、原告要求被告刘清明、博达机械公司承担律师费用有无
依据。
由于“借款逾期利息、违约金和其他费用”中的“其他费用”
应理解为在原告未有向法院提起诉讼前即催要借款产生的差旅费、通讯费用等的其他费用，不应包括原告为实现债权提起诉讼，产生的诉讼费用和律师代理费用损失。在本案中，原告与被告刘清明、博达机械公司已明确约定通过法律途径实现债权的一切费用，当然包括原告支付的律师费用和诉讼费用。为此，原告为实现债权，通过司法诉讼途径救济，有国家统一发票予以佐证所支付律师费用人民币2.264万元的客观事实，为此，原告要求被告刘清明、博达机械公司应向原告赔偿该笔费用损失的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
综上诉述，被告刘清明向原告借款后，未有在约定借款期限内，全面向原告履行清偿借款本金和支付借款利息的行为，已构成违约，被告刘清明应向原告承担继续履行清偿实际借款数额人民币19.2万元的违约责任。由于被告刘清明逾期清偿借款，导致原告逾期资金占用期间的利息损失，被告刘清明应按照借期内的借款利率为20‰／月，向原告承担支付占用资金期间的利息责任。由于被告博达机械公司向原告提供连带责任保证担保，并约定保证期间为借款期限届满三年，为此，被告博达机械公并未有超出保证期间，被告博达机械公司应为被告刘清明向原告借款承担连带清偿借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘清明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告饶兴伦履行清借款人民币19.2万元，支付借款人民币19.2万元2013年4月15日至2015年5月14日计二十四个月的借款利息6.8万元和支付借款本金人民币19.2万元自2015年5月15日始至清偿借款本金完毕之日时止的逾期占用资金期间的利息义务，按照原告与被告刘清明约定借期内的借款利率20‰／月计算逾期占用资金期间的利息，被告刘清明向原告饶兴伦赔偿律师费用损失人民币226400元，被告安徽博达矿山机械有限公司连带清偿责任；
二、驳回原告饶兴伦对被告刘清明、安徽博达矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，由原告饶兴伦负担4598元，被告刘清明、安徽博达矿山机械有限公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 壮
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的
人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。