山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第674号
原告济南市振邦保安服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙久涛，董事长。
委托代理人张波，男，1989年8月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人郝雷，男，1981年1月1日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告邹磊，男，1976年3月23日生，汉族，个体运输户，住济南市。
委托代理人孙睿，男，1981年3月29日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司（以下简称振邦公司）与被告邹磊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告振邦公司代表人孙久涛的委托代理人郝雷，被告邹磊的委托代理人孙睿，被告人保济南公司代表人董国升的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振邦公司诉称，2015年1月18日，被告邹磊驾驶鲁AM18**号普通货车与李明忠驾驶的鲁A273**号捷达牌轿车在杆石桥路口发生碰撞，致李明忠受伤住院（另案处理），车辆损坏。因该车辆为我公司的日常巡护车辆，急需使用，我公司遂自行修理。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告振邦公司车辆维修费40000元（后变更为29984元）。
被告邹磊辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告人保济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告振邦公司合法合理损失，诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2015年1月18日3时43分许，被告邹磊驾驶鲁AM18**号中型普通货车沿本市市中区经七路由东向西行驶至杆石桥路口时，适遇李明忠驾驶鲁A273**号捷达牌轿车沿民生大街由南向北行驶至此，双方发生交通事故，致李明忠受伤、车辆损坏。后被告邹磊驾车逃逸。2015年2月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定被告邹磊承担事故的全部责任，李明忠不承担事故责任。
原告原名称为济南市振邦保安服务总公司，于2014年11月7日更名为现名称。鲁A273**号捷达牌轿车系原告振邦公司于2010年购买。
本次事故同时造成李明忠受伤，李明忠作为原告曾向本院起诉要求被告邹磊、人保济南公司进行赔偿，案号为（2015）市民初字第656号，经本院主持调解，三方当事人于2015年10月28日达成调解协议，由被告邹磊及人保济南公司赔偿李明忠因本次交通事故造成的相应损失，该案中无财产损失。
鲁AM18**号中型普通货车登记所有权人是案外人王学艳，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
原告振邦公司主张车辆维修费29984元。原告振邦公司主张，事故发生后，我公司到济南历下乐达汽车维修站对车辆进行维修，支出维修费39100元，有维修费发票予以证实；2015年3月12日，我公司委托济南市历下区价格认证中心对我公司受损车辆的损失进行评估，评估的损失总额为29984元，所以我公司主张车辆损失为29984元；车辆维修过程中更换下的配件都在汽修厂，因是损坏的配件，所以我公司也没有保存。原告振邦公司提交济南历下乐达汽车维修站于2015年4月21日开具的维修费发票（载明维修车辆为鲁A273**，维修费金额为39100元）、济南市历下区价格认证中心于2015年3月12日作出的价格认证结论书（载明如下主要内容：我中心接受振邦公司的委托后，价格鉴定人员于2015年3月5日成立了价格鉴定小组，立即赴现场勘验、拍照，并对车辆损失进行详细登记，填写《现场勘验笔录》，并由有关人员签字，结论如下：捷达牌FV7160G1FE型白色小型轿车一辆，车牌号：鲁A273**，发动机号：975573，车架号：LFV2A11G8A3009013。1、修复该车需要更换55种配件，按照济南市场商品价格计算该车配件为25984元。2、根据《山东省汽车维修服务收费标准》的规定，该车整形喷漆工时费等4000元。修复该车需材料费、工时费和喷漆费、材料管理费约29984元。价格基准鉴定日为2015年1月18日）及济南市历下区价格认证中心道路交通事故车损鉴定清单（载明了鲁A273**号车辆的材料费及工时费等详细内容，损失合计29984元）等证据予以证实。
被告邹磊认为，原告振邦公司提供的车辆维修发票与其提供的物价鉴定清单数额不符；对车辆损失进行鉴定应由原告振邦公司提出申请，双方协商委托鉴定机构进行鉴定，济南市历下区价格认证中心出具认证结论书的程序和实体均违法，该认证结论书不能作为本案定案依据，程序违法主要表现在：1、根据相关规定没有鉴定人员签字，鉴定意见不具有法律效力；2、该鉴定没有记载对结论有异议的处理方法，侵害了被告方的合法权益。实体违法主要表现在：1、鉴定过程没有遵守修复为主、更换为辅的损坏程度测算原则，鉴定中所有的维修方式均为更换，没有修复；2、鉴定结论没有测算损坏物的残值，评估的被损车辆损失残值应予扣除；3、发票确定的维修价格及济南市历下区价格认证中心的清单价值已经超过被损车辆损坏前的价值，根据山东省价格鉴证操作规范的规定，修复费用超过损坏前自身价值的80%，被损车辆可按全损进行测算，被损车辆损坏前价值应扣除残余价值确定损失。
被告人保济南公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。
被告邹磊未在本院限定的期限内提交对受损的鲁A273**号捷达牌轿车损失进行司法鉴定的书面鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、济历下价认字（2015）C004号认证结论书、道路交通事故车损鉴定清单、票据、机动车行驶证、企业变更登记信息查询结果及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，李明忠与被告邹磊于2015年1月18日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告邹磊承担事故的全部责任，李明忠不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告振邦公司因本次交通事故所造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告邹磊予以赔偿。
关于原告振邦公司主张的车辆维修费29984元的问题。本院认为，原告振邦公司所有的鲁A273**号捷达牌轿车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告振邦公司提交的济南市历下区价格认证中心于2015年3月12日作出的价格认证结论书和车损鉴定清单载明了鲁A273**号捷达牌轿车因受损需更换的材料费及工时费等详细内容，能够证实鲁A273**号捷达牌轿车因本次交通事故所产生的损失，故本院对原告振邦公司主张的车辆维修费29984元予以认定。
关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告振邦公司的车辆维修费29984元，应由被告人保济南公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
除去交强险应赔偿的费用外，原告振邦公司剩余的车辆维修费27984元，应由被告邹磊予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告济南市振邦保安服务有限责任公司车辆维修费2000元。
二、被告邹磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市振邦保安服务有限责任公司车辆维修费27984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司负担220元，被告邹磊负担600元；财产保全费720元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司负担400元，被告邹磊负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵建华