wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1629号
原告韦某甲。
委托代理人韦良盛，退休教师。
被告宋某甲。
原告韦某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦良盛、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告1991年在宜州市屏南乡人民政府登记结婚，双方均属再婚。结婚后，双方均在柳州市务工、生活。由于婚姻基础差，俩人感情一直不和，经常发生吵闹。双方曾于1994年底离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚双方还是又吵又闹，分分和和。2009年8月原告回到宜州市屏南居住生活，与被告分居，彼此没有任何联系与往来，夫妻关系名存实亡，维持已无意义，故起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、宜州市屏南乡民政办公室2012年5月21日《证明》，1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、居民户口簿3页（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原告及其儿子韦某的身份情况；
3、房屋契约决定书1份、住宅的基本情况1份、梁某甲的证明1份、梁某乙的证明1份、借条1份、韦某乙和韦某丙的证明1份、广西农村信用社借款借据2份，用以证明位于广西宜州市屏南乡屏南街xx号的祖屋重建及重建筹借款、开支的情况。
被告宋某甲辩称，原、被告成婚均系再婚，再婚前双方都知道对方已有子女，后来因为各自子女的原因双方协议离婚，继而三个月后复婚。被告对双方的孩子都很好，原、被告共同生活了20多年，夫妻间也没有大的矛盾，现在各自的子女均已长大，希望双方都珍惜夫妻间的感情，因此不同意离婚。
被告宋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
综合原、被告的诉、辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与前妻于XXXX年离婚，其与前妻生育的儿子韦某（xxxx年xx月xx日出生）随原告生活；被告与前夫于XXXX年离婚，其与前夫生育的女儿宋某乙（XXXX年xx月xx日出生）随被告前夫生活。原、被告各自离婚后经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，继而于1994年12月29日协议离婚。××××年××月××日，原、被告登记复婚，婚后双方未共同生育子女。婚后，原、被告在柳州市租房生活，原告从事汽车客运驾驶工作，被告在柳州打工贴补家用，夫妻感情较好。2011年原告在宜州市屏南乡屏南街xx号的重修房屋并于2013年6月回到宜州市屏南乡居住生活，与被告分居至今。2014年8月原告认为双方的夫妻感情破裂并引发本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽为离异再婚组成家庭，但双方婚后已共同生活二十余年，可见原、被告的已建立了较为深厚的夫妻感情。出现目前的局面的主要原因是双方而分居生活缺少沟通而造成。庭审中，被告亦表示诚心诚意要与原告维护婚姻家庭的和睦。就本次诉讼而言，如果双方都给对方一个思过改过的机会，宽容对待，摒弃前嫌，加强沟通交流，在今后的生活中彼此珍惜已建立起来的婚姻家庭，共同维护家庭的和睦与稳定，相信原、被告的婚姻家庭还是可以挽救的。另从本案现有的证据来看，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告诉请的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（原告韦某甲已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦汉吕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第801-1号
申请执行人林陈，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕丹，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林斌，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林陈与被执行人林燕丹、林斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）秀民初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林斌名下所有的汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第188号
原告：任某某，女，1979年2月26日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告任某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告任某某负担。
审判员 郭国田
二〇一四年三月六日
书记员 裴利敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第846号
原告张超。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告张超诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币274834元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年1月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金5496.68元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金5496.68元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款274834元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款274834元全部支付给被告。2011年1月3日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年10月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年1月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即274834元×2％＝5496.68元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超违约金5496.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4106号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。
被告：吕建华，女，1970年6月20日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3709元，减半收取计1855元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 珂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第819号
罪犯刘虎，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县城关镇南道巷43号。因贩卖毒品罪经陕西省三原县人民法院于二〇〇九年七月十三日以（2009）三刑初字第00053号刑事判决，判处有期徒刑四年又六个月，刑期自二〇〇九年三月二十六日起至二〇一三年九月二十五日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年8月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘虎确有悔改表现，建议对罪犯刘虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2009年12月至2013年1月计分考核累计获1025分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1025分。执行机关提出罪犯刘虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第166号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：路斌。
被告：路海。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告路斌、路海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告路斌、路海经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2008年12月31日，被告路斌向原张家口市宣化区农村信用社合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款14000元，借款期限自2008年12月31日起至2009年11月11日止，借款月利率8.85‰，借款用途为农资，还款方式为利随本清，被告路海为路斌提供保证担保。2009年11月11日，双方又签订借款展期协议，借款展期到期日为2010年9月20日，被告路斌于2009年11月11日偿还借款本金2500元。借款展期到期后，原宣化区农联社于2012年9月2日向被告路斌、路海发出逾期贷款催收通知单，但路斌未履行还款义务，路海也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决路斌偿还原告借款本金11500元，利息6354.90元（利息计算至2014年5月12日）及之后利息，路海承担连带责任。
被告路斌未答辩。
被告路海未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，原宣化区农联社皇城信用社与路斌、路海签订农信保借字（2008）第213号保证担保借款合同，合同约定：路斌向农联社皇城信用社借款14000元，借款期限自2008年12月31日起至2009年11月11日止，借款月利率8.85‰，借款用途为农资，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。路海自愿为路斌贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。2009年11月11日，双方又签订借款展期协议，借款展期至2010年9月20日，展期期间的贷款利率为9‰。被告路斌于2009年11月11日偿还借款本金2500元。贷款展期到期后，原宣化区农联社于2012年9月2日向被告路斌、路海发出逾期贷款催收通知单。但路斌未履行还款义务，路海也未履行保证担保义务。截止2014年5月12日，路斌尚欠借款本金11500元及利息6354.90元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与路斌、路海签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。路斌未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。路海未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求路斌还本付息，路海承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路斌于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金11500元，利息6354.90元（利息计算至2014年5月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；路海对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费246元，由被告路斌负担，被告路海负连带给付责任。原告已预交的246元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00515号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人卜志彦，男，1988年8月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，2005年3月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月；2013年1月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月。巳在长沙县看守所服刑，因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人卜志彦犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人卜志彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙�开福区人民检察院指控，2012年5月23日早上6时许，被告人卜志彦伙同赵天俊、洪念（均巳判刑）驾驶租赁的黑色奇瑞越野车，在长沙市雨花区韶山路铁道学院附近，赵天俊下车向途经此处的曹某假装问路，后以“拼车”为名，将曹某骗上洪念驾驶的轿车，行驶一段距离后，已守候在路边的卜志彦谎称打车，坐进副驾驶的位置。上车后又要下车买香烟，故意将钱包掉落在座位上，赵天俊拿了钱包放在身后，要曹某不要做声等下分钱。卜志彦返回车内说自己的钱包掉在车上，要依次检查在场人的钱包过程中，三人互相配合，盗得曹某现金5200元后逃离现场。事后赃款平分，被告人卜志彦与洪念、赵天俊各分得赃款1700余元。
2012年6月4日早上6时30分许，被告人卜志彦伙同赵天俊、洪念驾驶租赁的黑色奇瑞越野车，在长沙市开福区芙蓉北路捞刀河桥北附近，由洪念开车以坐顺风车的方式将向某骗上轿车，在车上由卜志彦负责丢钱包，赵天俊负责捡钱包。后卜志彦要依次检查在场人的钱包过程中，三人互相配合，骗取向某的银行卡密码，盗得向某银行卡两张后逃离现场。当日在长沙大学附近的长沙银行柜员机上，从向某2张银行卡内分4次共取款10200元。事后赃款平分，被告人卜志彦与洪念、赵天俊各分得赃款3400元。
又查明，被告人卜志彦因犯盗窃罪，2013年1月16日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2012年7月13日起至2014年5月12日止，已羁押十一个月零八天，余刑十个月零二十二天。
上述事实，被告人卜志彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行活期明细、交易对账单，被害人向某被盗银行卡被取款后信息照片，被害人曹某、向某的陈述，同案人洪念、�天俊的证言，被告人卜志彦的供述及辩解，刑事判决书，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜志彦以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜志彦犯盗窃罪的罪名成立。被告人卜志彦被刑事拘留后，如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人卜志彦曾因故意犯罪被刑罚处罚，又重新犯罪，酌情可从重处罚。本案系被告人卜志彦犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用数罪并罚，据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卜志彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年7月12日止，剔除前罪已羁押的刑期；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 朱 银
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1601号
原告张明明，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡庄固西村，住本村。
被告郭建敏，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
本院在审理原告张明明与被告郭建敏建筑施工合同纠纷一案中，原告张明明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明明负担。
审判员 王成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 武文丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02604号
原告白X，男，汉族，。
被告李XX，汉族。
原告白X与被告李XX纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白X，被告李XX参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白X诉称，与被告婚后夫妻感情较好，但自孩子出生后，被告外出打工长期不归，不尽抚养义务，并在外与异性同居生活，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，并要求被告支付其精神损害赔偿费10000元。
被告李XX，与原告婚初关系较好，后为孩子看病，挣钱养家，她才外出打工，并且告知原告。现原告所述事实并不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱谈婚，于2008年5月27日登记结婚。婚初夫妻感情较好，次年1月9日生一子白XX因被告李XX出打工，疏于顾及家庭生活，引发夫妻矛盾。原告于2013年4月7日向本院诉请离婚。庭审中，被告承认其外出打工，但并没有和其他异性同居，并同意在以后生活中共同包容，而原告离意已决，该案未能调解。
以上事实有原、被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被系告自愿登记结婚，且婚初关系较好，已建立一定的夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告相互理解、包容，夫妻关系是可以维系的。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白X的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 晨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1124号
申请执行人王铭。
被执行人熊立发。
被执行人荣萍。
被执行人李同和。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊立发、荣萍、李同和于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第969号
原告：董冬玉。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：庆元县大利源水电开发有限公司，住所地：庆元县左溪镇青竹村。
法定代表人：赖大超。
被告：赖大超。
董冬玉为与庆元县大利源水电开发有限公司（以下简称为大利源公司）、赖大超委托合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序进行审理。因需向大利源公司、赖大超公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，大利源公司、赖大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董冬玉起诉称：大利源公司于2002年10月16日成立，赖大超系该公司的法定代表人。2010年12月2日，赖大超向董冬玉借款100000元用于投资大利源公司，并加盖大利源公司印章。后董冬玉发现大利源公司名存实亡，赖大超还有虚假出资、抽逃出资的行为。事后，董冬玉多次向大利源公司、赖大超催讨，但大利源公司、赖大超拒不还款。董冬玉起诉请求：判令大利源公司、赖大超连带归还其投资款100000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
董冬玉在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、董冬玉身份证复印件、赖大超户籍信息、大利源公司企业信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、收款收据1份，欲证明赖大超于2010年12月2日向董冬玉出具收款收据一份，确认董冬玉向大利源公司投资100000元的事实，该收款收据上加盖有大利源公司印章；3、中国农业银行取款业务回单1份，欲证明董冬玉向赖大超的银行账户转账200000元的事实，其中100000元是本案款项。
大利源公司、赖大超均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
以上证据经当庭出示。大利源公司、赖大超经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份关系的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明董冬玉通过赖大超向大利源公司投资100000元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合董冬玉的陈述，本院认定本案事实如下：大利源公司为一人有限责任公司，赖大超系该公司的法定代表人。2010年12月2日，董冬玉与赖大超约定，董冬玉通过赖大超向大利源公司投资人民币100000元，并由大利源公司向董冬玉出具收款收据一份，加盖大利源公司的印章，确认董冬玉向其投资100000元。赖大超作为收款人在收据上签字。次日，董冬玉通过中国农业银行向赖大超的银行账户汇入200000元，其中100000元系本案投资款。因大利源公司、赖大超未返还涉案款项，故引起本案诉讼。
另，董冬玉主张赖大超存在虚假出资、抽逃出资的行为，但未提供相应证据证明。
本院认为：根据董冬玉的主张，本案案由应定为返还投资款纠纷，经董冬玉同意，予以变更。本案大利源公司、董冬玉之间经平等、自愿协商达成的出资合同合法有效，双方均应履行相关义务。董冬玉通过大利源公司的法定代表人赖大超投入该公司人民币100000元，已履行了出资义务，但大利源公司未履行使董冬玉成为股东而应办理的变更登记手续等义务，致使董冬玉订立出资合同的目的不能实现，其依法应享有法定解除权。董冬玉向大利源公司提出返还投资款的要求，可视为董冬玉行使解除权时履行的通知义务。因此，董冬玉主张大利源公司返还该投资款，于法有据，本院予以支持。董冬玉关于利息的主张，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。大利源公司系一人有限责任公司，赖大超作为该公司的法定代表人向董冬玉收取了投资款。现董冬玉主张赖大超未将投资款投入大利源公司，该公司与赖大超的财产混同，对此赖大超应举证证明该公司财产独立于其自己的财产，否则应承担举证不利的法律后果，并对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庆元县大利源水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还董冬玉人民币100000元；
二、赖大超对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回董冬玉的其他诉讼请求。
庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 姜冬丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1456号
原告陈韶华，男。
被告王波，男。
本院在审理原告陈韶华与被告王波不当得利返还纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，因被告方一次性返还给原告4000元钱，双方的纠纷已结束，故申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中因与被告方自行解决纠纷是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告因此申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韶华承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王俊文
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2043号
上诉人（原审原告）：崔志，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：崔军，男，1961年11月10日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔志因与被上诉人崔军不当得利纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔志及其委托诉讼代理人李君、被上诉人崔军及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志上诉请求：1.请求撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初910号民事判决，并依法改判或发回重审；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案的案由为不当得利纠纷，上诉人要求被上诉人返还退耕还林款、粮食直补款与法有据，2004年上诉人和妻子外出打工，遂将所承包经营的4个人的耕地分别转包给弟弟崔荣（2个人的耕地），崔祥（1个人的耕地）和武佃业（1个人的耕地）耕种，当时正值村里土地调整，因被上诉人是国家公职教师，其孩子也转为非农业户口，为此村委会只承包给上诉人家庭一个人（其妻子）的耕地，后被上诉人找到村委会，要求村委会协调再解决一个人的耕地以解决其家庭粮食问题，后在村委会的协调下，上诉人弟弟崔荣遂将承包了上诉人的耕地中划出一个人的耕地转包给被上诉人，转包条件是被上诉人每年为上诉人交纳合作医疗费以抵顶承包费，后被上诉人只为上诉人交纳了2007年和2008年两年的合作医疗费，后没有再交纳，上述事实有张北县台路沟向朝阳窑村村委会出具的土地转包证明、交纳医疗费证明、2004年-2010年退耕还林补助款证明、2004年-2010年粮食直补明细证明、崔荣妻子当庭证言一系列证据可证实，然而，一审法院竟然只上述法定证明和基本事实于不顾，轻描淡写地用一句“上述证据为间接证据，不能证明被告在重新土地调整时向直接向村集体承包的两个人的地不具有合法性”实在是荒谬，本案中，上诉人在一审中已经向法庭出具了张北县台路沟乡朝阳窑村委会出具的土地转包情况证明等一系列证据，足以证明被上诉人在2001年所耕种的另一个人（除其妻子的耕地）是从上诉人弟弟崔荣手里转包的，而非和村委会直接承包，如此明了的事实怎么就被一审法院随意否决了呢？更令人颇感意外的是，一审法院竟然随意用《农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”之规定侵害上诉人的合法权益，该规定确实存在，但不能以侵害上诉人的利益为代价，被上诉人如果认为其权利被侵害，应该另案起诉村委会索要自己的耕地，而不能将本是上诉人所承包的耕地被被上诉人承包后就可以据为己有。请求二审法院给予公正判决。
崔军答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，崔志的上诉请求不成立，请求驳回上诉、维持原判。
崔志向一审法院起诉请求：判令被告返还领取原告的退耕还林款、粮食直补款共计3407.39元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原、被告均系台路沟朝阳窑村村民。1998年进行二轮土地承包，原告崔志承包了朝阳窑行政村4个人的耕地20.8亩，被告崔军承包了朝阳窑行政村3个人的耕地13.5亩的土地，承包期限均为30年。后原告和其妻子外出打工，将其家庭承包经营的耕地转包他人耕种。2002年，被告崔军的两个孩子转为非农业户口。2004年，朝阳窑行政村重新进行土地调整，将村民原分配的耕地打乱重新划分，被告崔军向村集体承包了2个人的耕地。朝阳窑行政村以崔军的名义给被告崔军发放了退耕还林款和粮食直补款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”被告将其子女户口迁入张北县台路沟乡，并没有迁入设区的市，应依法保留被告子女的土地承包经营权，其子女承包经营的1个人的耕地符合法律规定。原、被告之间没有土地流转承包协议，亦没有转包协议，原告提供的自己书写加盖台路沟乡朝阳窑村委会公章并有殷风全、张凯、崔文斌、张军、赵汉清签字摁印的书面证言“土地转包情况证明”及提供加盖村委会公章的“交纳医疗费证明”系间接证据，不能证明被告在重新土地调整时直接向村集体承包的两个人耕地的不合法性。被告崔军以自己的名义向村委会承包土地并领取退耕还林款和粮食直补款3407.39元与原告无关。原告要求被告返还占有其的退耕还林款、粮食直补款无事实依据。判决：驳回原告崔志的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔志在一审中陈述2004年由分地小组分地，而现涉案土地由崔军耕种，一审法院据此认定崔军于2004年根据张北县台路沟乡朝阳窑行政村村民委员会的调整安排耕种案涉土地至今及应由崔军取得涉案土地的相关权益并无不当，崔志主张其将涉案土地转包给崔军，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于崔志的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，崔志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔志负担。
本判决为终审判决。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年十月九日
书记员 张 巍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第157号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告陈宪芳，农民。
被告陈宪强，农民。
被告陈宪柱，农民。
被告陈全良，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈宪芳、陈宪强、陈宪柱、陈全良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告陈宪柱、陈全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈宪芳、陈宪强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈宪芳于2012年4月24日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年3月10日。用途收购。被告陈宪强、陈宪柱、陈全良为陈宪芳的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金48000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令一、被告陈宪芳偿还借款48000元本金及利息；二、被告陈宪强、陈宪柱、陈全良负连带清偿责任；三、案件的诉讼费和其它费用由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告陈宪芳偿还本金500元及未付的利息。
被告陈宪芳未答辩。
被告陈宪强未答辩。
被告陈宪柱未答辩。
被告陈全良未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告陈宪芳因经营收购加工农副产品而周转资金困难，向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款20万元。同年4月20日，张楼信用社与被告陈宪芳签订个人借款合同一份，合同编号：成武联社张楼信用社个借字（2012）年第0300号，该合同约定被告陈宪芳以经营农副产品收购加工为由，向原告借款10万元，借款期限自2012年4月20日至2013年3月10日，月利率为11.3706‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
个人借款合同签订之后，张楼信用社与被告陈宪强、陈宪柱、陈全良于同日签订了成武联社张楼信用社保字（2012）年第0300号保证合同一份，约定被告陈宪强、陈宪柱、陈全良为被告陈宪芳的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于2012年4月24日将10万元款汇入被告陈宪芳贷款账户（账号：62×××86），被告陈宪芳在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，借款期间，诉前被告陈宪芳已经偿还原告本金99500元，利息结算至2012年7月20日。被告陈宪芳未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金500元及2012年7月21日之后的利息，被告陈宪强、陈宪柱、陈全良亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的成武联社张楼信用社个借字（2012）年第0300号个人借款合同、农户评级授信申请审批书、成武联社张楼信用社保字（2012）年第0300号保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张楼信用社为原告所下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告陈宪芳借用原告款项，有原告提交的被告陈宪芳签名捺印的借款申请、个人借款合同、借款凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告陈宪芳之间的借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定向被告陈宪芳履行了付款义务。但被告陈宪芳未依照合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款凭证中约定月利率11.3706‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。借款期间，被告陈宪芳偿还原告本金99500元，利息结算至2012年7月20日。其未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，已构成违约。因此，对原告要求被告陈宪芳偿还借款本金500元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
2012年4月20日，原告与被告陈宪强、陈宪柱、陈全良签订的成武联社张楼信用社保字（2012）年第0300号保证合同约定被告陈宪强、陈宪柱、陈全良作为担保人愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告陈宪强、陈宪柱、陈全良对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈宪强、陈宪柱、陈全良在被告陈宪芳逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告陈宪芳追偿。故对原告要求被告陈宪强、陈宪柱、陈全良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告陈宪芳、陈宪强、陈宪柱、陈全良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪芳于判决生效后10日内偿还原告借款人民币500元及相应利息（自2012年7月21日起至2013年3月10日止，依照合同约定月利率11.3706‰给付，之后除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈宪强、陈宪柱、陈全良对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈宪强、陈宪柱、陈全良承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈宪芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈宪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢恩冲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第142号
原告周某，女，住址沈阳市皇姑区。
被告于某，男，住同原告。
委托代理人刘某，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告周某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求判决与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，被告每月工资2700元。现住房平均分割，所有权归谁都可以，另一方给付折价款。向我母亲借款2万元，用于生活及购房，要求共同承担，不清楚被告对外是否有债务。关于QQ聊天记录，聊天情况有，但聊天中都说的不是真话，聊天时候不可能说真实情况，我没有外遇。我名下的10000元存款我已经用于生活了，被告名下存款及养老保险、医疗保险要求平均分配。诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，同意离婚，但原告提出离婚的理由与事实不符，原告提出离婚，是因为原告与他人有婚外性行为。同意婚生女由原告抚养，但原告所要的抚养费过高，被告每月工资2200元，同意每月给付抚养费500元。关于住房，被告主张所有权，而且贷款在被告名下，房证上所有权人为被告，没有共有人，所以该房应为被告个人财产。截止目前原、被告住房拖欠物业费2373元（含一人电梯费），应由原、被告共同承担。原告名下有13000多元存款，被原告恶意转移，要求分割。我名下养老保险个人缴存部分共计10302.24元及医疗保险，不同意分割，要求分割原告名下养老保险、医疗保险。被告从去年9月到今年4月末独立支付婚生女在校期间费用11000元左右，同时近期贷款均为被告单独支付，为此，被告向其朋友借款5000元，向我父母借了2万元，用于原告离家后为孩子花销及购房、还贷。以上债务应当作为夫妻共同债务共同承担，原告所称的债务我认为是赠与。根据婚姻法规定，基于原告有过错，被告要求原告赔偿5万元的物质及精神损害费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年12月24日登记结婚，婚生女孩于某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年4月28日起诉来院，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年1月21日再次起诉来院。
另查，原告名下有大额存款10000元；被告名下无大额存款；原告名下养老保险个人缴存部分共计3154.16元；截止到2015年4月被告名下养老保险个人缴存部分共计10302.24元；被告名下无大额医疗保险。
再查，被告名下有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区。该房系2005年10月2日贷款购买，首付款50000余元，贷款100000元。截止到2015年4月该房尚未还清贷款余额为50077.45元。原、被告合意该房现值为380000元。该房尚欠物业费2373元。
以上事实，有原、被告陈述及身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2014）皇民四初字548号民事判决书、房屋所有权证复印件、存款交易明细、养老保险缴存明细、医疗保险缴存明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月起诉来院要求离婚，被法院判驳后，夫妻关系仍未和好，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到原、被告意见，本着有利于子女健康成长的原则出发，原、被告婚生女孩于某某由原告抚养为宜，被告给付原告子女抚养费。关于子女抚养费数额，参考当地人均消费水平及被告经济收入情况，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费700元。关于被告要求与原告共同承担，双方分居期间被告独立支付婚生女在校期间费用11000元左右问题，原告认为孩子在原告处抚养，日常生活花销均由原告支付。本院认为夫妻关系存续期间父母为子女的花费均是履行对子女的抚养义务，故对被告此主张本院不予支持。
原告名下大额存款、原、被告名下养老保险、医疗保险的分割问题，扣除原告必要的生活花费，原、被告名下的存款、养老保险、医疗保险的数额相当，故原、被告各自名下存款、养老保险、医疗保险归各自所有。
关于被告名下坐落于沈阳市皇姑区私有住房的分割问题，该房虽登记在被告一方名下，但系原、被告婚姻关系存续期间购买，故依据法律规定，该房应作为夫妻共同财产予以分割。关于该房的归属，考虑到原、被告意见及房屋现状，该房归被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款。关于折价款的数额，依据双方合意的现值，扣除该房未还贷款本金，本院酌定被告一次性给付原告房屋折价款165000元。该房尚欠物业费由原、被告各承担1186.5元。
关于原、被告各自主张的债务问题，因原、被告相互予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
关于被告称原告与他人有婚外性行为，要求原告赔偿精神损失费50000元问题，被告提供了QQ聊天记录及通话录音，原告承认有聊天一事，但聊天内容并没有实际发生，原告称没有外遇。本院认为，被告虽然提供了聊天记录及通话录音用以证明自己的主张，但并不足以证明聊天记录中所提到的内容客观真实存在，故本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女孩于某某由原告周某抚养，被告于某自2015年6月起每月给付原告周某子女抚养费700元至子女十八周岁时止；
三、原、被告各自名下存款、养老保险、医疗保险归各自所有；
四、被告于某名下坐落于沈阳市皇姑区的私有住房归被告于某所有，该房首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。被告于某于本判决生效后十日内一次性给付原告周某房屋折价款165000元。但在房屋折价款付清前，该房屋仍为原、被告共有，房屋折价款付清后，原告立即搬出该住房。该房拖欠物业费2373元，由原、被告各承担1186.5元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告承担750元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑含璐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第220号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人范某某，女，1942年10月25日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农。因本案于2015年3月12日被遵义县公安局监视居住，同年3月24日本院决定对其继续监视居住。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人范某某将其购买的中药中的罂粟种子播种在自己位于遵义县三合镇三合村红旗组的菜地内。2015年3月2日，被告人种植的罂粟苗被遵义县公安局治安大队民警在工作排查时发现并铲除。经现场勘验、清点，被告人范某某种植的罂粟苗共计673株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从范某某家菜地里查获的673株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
被告人范某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人付某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物673株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年四月一日
书记员 施 妮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初233号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年12月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吴××犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人吴××在淘宝网上购买以压缩气体为动力的快排气枪零件两套，并将其中一套快排气枪零件组装成枪形物一支，后连同剩余一套快排气枪零件一起存放于其位于宝坻区新安镇南业前村×排×号的家中。2015年8月的一天，被告人吴××将其组装的枪形物借给齐××。2015年11月23日，公安机关将吴××存放于自己家中的快排气枪零件一套及钢珠47粒查获，并由吴××当场将该快排气枪零件组装成枪形物一支。经鉴定，上述两支枪形物均认定为以压缩气体为动力的枪支。
案发后，涉案两支枪支及钢珠47粒被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人吴××在庭审过程中亦无异议，并有枪支等物证，常住人口信息表、案件来源及到案经过说明等书证，证人齐××的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，现场平面示意图、现场照片，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人吴××到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的快排气枪两只及钢珠47粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年五月十七日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第160号
原告张土成。
被告王景义。
被告王三廷。
原告张土成与被告王景义、王三廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张土成于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张土成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张土成负担。
审判员 白志秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵敏娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2353号
原告:韩玉，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告：韩华，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告：张淑兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住广西省河池市金池江区。
原告：韩蓉蓉，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
上列四原告委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩生，男，1974年9月17日出生，汉族，宝坻区技术监督局职员，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区海滨街道办事处。住所地宝坻区大吴路。
法定代表人：赵雪松，主任。
委托诉讼代理人：谭桂超，宝坻区海滨街道办事处办公室主任。
委托诉讼代理人：刘少伯，宝坻区海滨街道法律顾问。
被告：天津市金钰城市建设有限公司。住所地天津市宝坻区渔阳路北侧光华路西侧。
法定代表人：李文山，总经理。
委托诉讼代理人：吴志国，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱彦明，宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告韩玉、韩华、张淑兰、韩蓉蓉与被告韩生、天津市宝坻区海滨街道办事处、天津市金钰城市建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉、韩华、张淑兰、韩蓉蓉撤回起诉。
案件受理费80元，由四原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 杨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第793号
原告高某，女，1983年6月16日生，汉族，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告邱某，男，1986年10月6日生，汉族，住虞城县。
原告高某与被告邱某离婚纠纷一案，原告高某于2015年3月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年5月20日依法由审判员祁中伟、赵进伟、陪审员付耀华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人龚清华，被告邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年9月6日举行结婚仪式，于2012年5月9日办理了结婚登记手续，共同生活期间于2012年6月1日生育一女邱某某又名邱鑫）。由于原、被告相识时间短，婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情。被告经常出去打工，从来不给原告联系，也不照顾孩子，不给孩子出抚养费，且自孩子出生10个月时双方就处于分居状态，现分居已满两年，导致本来就不好的夫妻感情彻底破裂。为此原告依法向法院提起诉讼，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿邱鑫由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称，1、被告同意与原告高某离婚；2、婚生女儿邱鑫由被告抚养，原告高某每月支付抚养费500元至邱鑫18岁止；3、判令高某因恶意变卖夫妻共同财产房屋一套的赔偿责任10万元，4、判令高某独自变卖夫妻共同财产所得款支付与被告一半，计15万元。
原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证实原、被告系合法夫妻。2、出生医学证明一份。证明原、被告之女邱妹锦的出生情况。3、村委会证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和，原告独自带女儿在娘家居住，与被告已分居满2年。
被告邱某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据：1、婚姻证明，2、出生证明无异议，对证据3、高庄村委会证明有异议。说的不是事实，是虚假的。
本院对原告提交的证据1、2、被告无异议。经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。对证据3、有异议。因被告对自己所提异议没有提供证据予以证实，其异议理由不成立。
根据原、被告的诉、辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告高某与被告邱某经人介绍认识，于2011年9月6日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年5月9日补办了结婚登记手续。共同生活期间于2012年4月12日生育一女邱某某又名邱鑫）。庭审中，被告同意与原告离婚。
另查明，被告身份系非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，原告高某与被告邱某虽然共同生活多年，婚后生育一女，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不合，原告起诉后，被告答辩表示同意与原告离婚，故对原告高某与被告邱某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、“两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）、子女随其生活时间较长，改变生活坏境对子女健康成长明显不利的。”。现原告高某与被告邱某所生长女邱妹锦一直跟随原告高某生活，为了不改变孩子的生活坏境及健康成长，应由原告抚养为宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，长女邱妹锦抚养费数额为91467.9元（24391.45元／年×25%×15年）由被告邱某负担。对于被告在答辩状中称，请求判令高某因恶意变卖夫妻共同财产房屋一套的赔偿责任10万元及高某独自变卖夫妻共同财产所得款支付与被告一半，计15万元。对该请求被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3条第（2）项及7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告邱某离婚；
二、长女邱某某又名邱鑫）由原告高某抚养，抚养费91467.9元由被告邱某负担（于本判决生效后十五日内履行完毕）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第593号
上诉人（原审被告）：陆蕴华，香港居民。
被上诉人（原审原告）：庄寿仓，香港居民。
上诉人陆蕴华因与被上诉人庄寿仓所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法前民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉物业为深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02766号
原告张XX。
被告肖X。
委托代理人肖选实，男，汉族，陕西省大荔县朝邑镇北寨子村村民。
原告张XX诉被告肖X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告肖X及其委托代理人肖选实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2007年其与被告经同事介绍相识，2007年8月13日登记结婚。2008年2月双方育有一子名张XX。由于婚前双方缺少了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月其第一次向莲湖法院起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求。自上次判决之后，其与被告关系依旧不好。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子张子衡由原告抚养。
被告肖X辩称，原告所述均不属实。孩子现在还小，性格也比较孤僻，离婚对孩子的成长不利。其与原告的感情一直都还可以，是有些争吵，其愿意改变不好的地方，把家庭关系维系好。其不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告肖X于2006年10月经同事介绍相识，2007年8月13日登记结婚，双方均系初婚。2008年2月28日生一子张XX，现系XX幼儿园学生。张XX一直随被告生活。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事开始争吵。2013年5月原告张XX第一次向法院起诉要求离婚，此次是原告第二次向法院起诉要求离婚。原、被告于2013年5月31日分居至今。
上述事实，有结婚登记表、（2013）莲民三初字第00753号民事判决书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告张XX与被告肖X系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告肖X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告张XX自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 琦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执501号
申请执行人孙小李。
被执行人王振等三人。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第388号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年五月十三日
书记员 闫静华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4389-1号
申请执行人冯东红，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽珍，女，1951年2月28日出生，汉族，住福建省建阳市潭城街道。
申请执行人冯东红与被执行人黄丽珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月1日作出（2013）思民初字第5808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人对（2012）思民初字第4287号案件项下债务在200万元的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人对王泽厚、福建省澳泰房地产有限公司享有在南平市中级人民法院执行的债权款项，已将执行款1253402.37元发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4389号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第289号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子取名“孙望浩”。2014年4月，原告曾诉至寒亭法院要求离婚，后被判决不准离婚。现双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后于2007年9月29日生一子取名“孙望浩”。2014年4月，原告以双方性格不合为由，向本院提出了离婚诉讼。2014年7月8日，我院作出（2014）寒民初字第208号判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未和好，原告再次起诉至本院要求离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明及（2014）寒民初字第208号判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子孙望浩现随被告共同生活，被告主张由其抚养孩子，本院对此予以准许。孙望浩为农村居民，原告应按法律规定每年支付抚养费4961元［（11882元＋7962元）×25%］，直至其年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、原、被告之子孙望浩由被告孙某乙抚养，原告孙某甲自2015年7月始每年支付抚养费4961元［（11882元＋7962元）×25%］，直至孙望浩年满十八周岁止，定于每年的7月1日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月二十日
书记员 刘慧芹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初262号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年4月份左右，被告人王某某利用个人支付账户（昵称：****纪年，账号：159*******）,通过互联网上淘宝商店“刻天下印章”私自伪造“山东某某公司”印章，用于办理招商银行信用卡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，物证印章一枚，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文鉴定书，书证受案登记表、办案说明、抓获说明、被告人人口信息、订单信息、青州市公安局扣押物品清单、谅解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公司正常活动的声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收伪造的印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第41号
原告崔鹤同，男，1944年8月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告重庆出版集团公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗小卫，社长。
原告崔鹤同与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、重庆出版集团公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。原告崔鹤同于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹤同的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔鹤同撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔鹤同负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2718号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福托
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福托诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第954号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许永档。
被执行人陈容容。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许永档、陈容容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人许永档、陈容容于2013年9月27日登记结婚，2011年2月20日政策外生育第一胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一�第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许永档、陈容容征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年11月23日送达上述决定书给被执行人许永档、陈容容，于2014年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许永档、陈容容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二日
书记员 许珊俐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3003号
原告马某某。
委托代理人马玉存，峪耳崖法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 徐建民
二〇一五年九月七日
书记员 蔡佰明
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1349号
原告段洪垒，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告韩会浩，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告段洪垒诉被告韩会浩买卖合同纠纷一案，原告段洪垒于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩会浩的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段洪垒撤回对被告韩会浩的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，保全费205元，共计335元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年十一月七日
书记员 郑晓飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00603号
申请执行人李太平。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市。
法定代表人田正林。
在执行申请人李太平与被执行人宜洋置业公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00773号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还申请执行人李太平借款本480000元，并以480000元为基数，自2015年4月24日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李太平支付利息，被执行人宜昌宜洋置业有限公司支付案件受理费5320元，案件执行费7100元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李太平亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00773号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初351号
原告：朱坚伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金瑞达，男，1974年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
原告朱坚伟与被告金瑞达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱坚伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坚伟在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱坚伟撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元（原告朱坚伟已预交），由原告朱坚伟负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 尚艺艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4416号
原告王路生，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄文州，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈长宁，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告甘再军（曾用名甘建民、甘建明），男，1982年4月26日出生，汉族（未到庭，其他身份情况不详）。
原告王路生与被告黄文州、宁夏鑫建劳务有限责任公司、甘再军劳务合同纠纷一案，原告王路生于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王路生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 刘兆平
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马慧琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第17号
原告黄光勇。
被告ＸＸ。
原告黄光勇诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄光勇诉称，2013年5月，被告ＸＸ在盛世名城承包该项目商业步行街钢筋制作业务，我为其打工，工程完工后，被告于2014年4月24日写下22000.00元的《欠条》给我，约定2014年5月15日付清，到期后经我多次催收，被告一直未付款。故诉至法院，要求被告立即支付欠款22000.00元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告黄光勇为被告ＸＸ承包的湄江镇盛世名城钢筋工程做工。工程完工后，被告ＸＸ尚欠原告劳务费22000.00元，被告ＸＸ并于2014年4月24日向原告黄光勇出具一份《欠条》：“今欠到黄红现金（22000.00元）贰万贰仟元，限于2014年5月15日付清。欠款人ＸＸ.2014.4.24”。到期后被告未付款。2014年12月17日，原告诉至本院院，要求被告立即支付差欠的劳务费22000.00元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》、《户籍证明》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付尚欠的劳务费22000.00元，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应支付差欠原告的劳务费，对原告要求被告支付劳务费主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后十日内一次性支付原告黄光勇劳务费22000.00元。
本案案件受理费350.00元，依法减半收取175.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一五年一月十二日
书记员 舒晓莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1402号
原告：申贵兵，男，1972年6月24日出生，汉族，山西省壶关县人，系华北机电学校职工，
被告：吕亮，男，1984年3月20日出生，汉族，山西省壶关县人，
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被告：郝成飞，女，1986年1月26日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，
原告申贵兵与被告吕亮、郝成飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申贵兵、被告吕亮委托诉讼代理人冯俊杰、被告郝成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申贵兵向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告还款60000元并支付从2015年5月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。事实与理由：2014年3月1日，吕亮、郝成飞夫妻向原告借款60000元，约定借期2－8个月，月息三分至二分五，并以壶关县黄山乡下XX村吕XX的一院房产做抵押，利息支付至2015年4月共计21600元。经多次催要，被告避而不见，或以各种理由推拖。
被告吕亮辩称：对借款60000元及约定利息的事实没有异议，已经向原告付款21600元。暂时还款能力有限，愿意和原告调解解决。因集体土地建设用地使用证不能抵押，所以双方约定的房产抵押无效。
被告郝成飞辩称：对借款60000元及约定利息的事实没有异议。我和吕亮是夫妻关系，但现在处于分居期间，经营美发店借钱还钱都是吕亮的事情，具体还了多少钱我不清楚。
原告就自己的主张提供了借款协议、借条、集体土地建设用地使用证(复印件)，二被告对借款60000元及约定利息的事实没有异议，本院存入卷宗并记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，被告吕亮已付原告的21600元系依约支付2015年4月之前的利息，未超过年利率36%，被告现要求二被告继续向原告履行还款义务并按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。原告主张的房产抵押，因未办理抵押登记，本约定无效。在二被告婚姻期间经营美发店产生的债务，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕亮、郝成飞于本判决生效后五日内向原告申贵兵还款60000元，并支付从2015年5月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。
诉讼费1300元，由被告吕亮、郝成飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
人民陪审员申霞芳
人民陪审员栗萌
二〇一六年十一月三十日
书记员尹旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5393号
原告：孙智敏。
被告：王能建。
原告孙智敏为与被告王能建民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告孙智敏未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5393号原告：孙智敏。被告：王能建。原告孙智敏为与被告王能建民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告孙智敏未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晨田二〇一六年八月二十五日代书 记员  丁俊月
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第413号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阙某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人阙某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年2月14日7时许，涟源市龙塘镇石路村村民李某某因被告人阙某的小孩在其屋后地坪撒尿而在屋门口骂人。随后，阙某丈夫吴某甲与李某某发生口角，李某某的丈夫吴某乙、婆婆王某等人赶来帮忙，阙某也持菜刀过来帮丈夫吴某甲的忙。双方相互打斗，混斗中阙某将王某砍伤，阙某也被人打伤。经鉴定，王某的伤构成轻伤二级，阙某的伤构成轻微伤。
2015年6月11日，被告人阙某在广东佛山市南海区狮山镇“前进网吧”内被当地公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍资料、抓获经过等书证，被害人王某的陈述，证人吴某乙、吴某甲、吴某丙等人的证言，法医鉴定意见书，被告人阙某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人阙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人阙某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明，2015年2月14日7时许，涟源市龙塘镇石路村村民李某某因被告人阙某的小孩在其屋后地坪撒尿而在屋门口骂人。随后，阙某丈夫吴某甲与李某某发生口角，李某某的丈夫吴某乙、婆婆王某等人赶来帮忙，阙某也持菜刀过来帮丈夫吴某甲的忙。在相互打斗中，阙某将王某砍伤，致王某轻伤二级，阙某也被人打伤。
2015年6月11日，被告人阙某在广东佛山市南海区狮山镇“前进网吧”内被当地公安机关抓获。到案后，被告人阙某如实供述了自己的罪行。
2015年12月15日，被告人阙某的丈夫吴某甲与被害人王某达成和解协议，赔偿了王某经济损失30800元，王某对阙某表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、人体损伤程度鉴定书证明，2015年3月10日，涟源市公安局刑事科学技术室作出鉴定，王某的伤构成轻伤二级。
2、司法鉴定意见书证明，2015年7月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定，被告人阙某在实施危害行为时有完全刑事责任能力。
3、被害人王某的陈述证明，2015年2月14日7时许，王某看到吴某甲、阙某夫妇与王某儿子吴某乙发生纠纷，就去拉吴某乙和吴某甲，阙某抓住王某的衣领将王某推翻在地，又用脚按住王某，用菜刀将王某头部砍伤。
4、证人吴某甲的证言证明，2015年2月14日7时许，吴某甲的儿子站在自家走廊上向吴某乙家的土里撒尿，吴某乙和妻子李某某就对着吴某甲家大门谩骂，吴某甲与李某某等人发生争执，吴某乙和母亲王某过来帮忙，吴某甲妻子阙某也拿了一把菜刀过来，双方发生打斗，阙某用菜刀将王某头部砍伤，阙某也被对方的人打伤了。
5、证人吴某乙的证言证明，2015年2月14日7时钟左右，吴某乙看到妻子李某某与吴某甲在争吵，吴某甲妻子阙某拿着菜刀帮忙，后吴某乙母亲王某也过来了，双方打架过程中，阙某用菜刀砍伤了王某的头部。阙某和吴某甲也受了伤。
6、证人吴某丙的证言证明，吴某丙一家与吴某乙一家以前因地基问题打过架。2015年2月14日7点多钟，吴某丙嫂嫂阙某的小孩在走廊上撒尿，尿液流到了吴某乙家屋后的土里，吴某乙妻子李某某就骂了两句，双方对骂，阙某丈夫吴某甲、吴某乙及其母亲王某等人赶过来。后来双方发生打架，在打斗中双方都有人受伤，阙某用菜刀将王某的头部砍伤了。
7、户籍资料证明，被告人阙某出生等身份情况。
8、抓获经过证明，2015年6月11日，被告人阙某在广东佛山市南海区狮山镇“前进网吧”内被当地公安机关抓获。
9、和解协议书、谅解书、领条证明，2015年12月15日，阙某丈夫吴某甲与被害人王某签订和解协议，赔偿了王某各项损失30800元，王某对阙某表示谅解。
10、被告人阙某的供述证明，阙某与吴某乙两家以前吵过多次架。2015年2月14日7点多钟，阙某的儿子在家门口对着吴某乙家的地撒了尿，吴某乙的妻子李某某就对着阙某家谩骂，双方发生争执，后来又发生打架，阙某看到丈夫被对方的人打，就拿着菜刀和砧板拢去，在双方打斗中，阙某拿菜刀将王某砍倒在地，后来阙某也被对方的人打晕在地。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实罪名成立，本院予以支持。被告人阙某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阙某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阙某的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人阙某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 黄文选
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第120号
原告闫某某
被告田某某
原告闫某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告对我漠不关心，从没有把我看成是家庭的一员。在我和被告家人发生争执时，一味地责骂我。在武汉打工期间，被告未征得我的同意，独自一人回到本地，至今我们未联系。现夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚。
被告辩称：我和原告没有矛盾，原告所述不完全是事实，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2007年7月相识，同年9月30日在昔阳县民政局登记结婚到一起生活。2008年6月19日生一男孩，取名田某甲，现随被告生活。由于双方恋爱时间短，草率成婚，婚后不久原、被告便因家务事发生争执。在原告和被告的家人发生矛盾时，被告未能给予劝解，致原告对被告产生反感，夫妻关系日渐疏远。特别是二人于2013年正月到武汉打工，被告因不适应武汉的气候，未征得原告同意独自一人回到老家，致使夫妻关系更加恶化。二年间，被告曾多次去武汉找寻原告，但从未蒙面，也没有任何联系。今年3月16日，原告诉来本院，请求与被告离婚。审理中，被告认可二人长期分居的事实，但不同意离婚。对于共同生活期间无共同财产、无共同债务及对儿子的抚养意见陈述一致。
本院认为：原、被告双方恋爱时间短，缺乏相互沟通和了解，草率结合，致使在婚后的共同生活中发生矛盾而不能相互理解、取得共识，使原本脆弱的夫妻感情不能得以巩固。现原告长期在外打工，二年来从未和被告有过往来，夫妻关系已名存实亡，根据《婚姻法》的有关规定，分居二年应认定感情破裂。勉强维持对双方均无益处。原告执意离婚，应予准许。对于婚生儿子田某甲长期随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应负担一定数额的抚养费。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告田某某离婚；
双方婚生儿子田某甲由被告田某某抚养，原告闫某某每月负担儿子的抚养费300元，从2015年5月起至儿子独立生活时止，每半年给付一次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一五年五月十二日
书记员 周雪林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00400-2号
申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人郑连元，董事长。
被执行人扬州华尔光伏科技有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人陈宝昌，董事长。
被执行人陈宝昌。
申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司与被执行人扬州华尔光伏科技有限公司、陈宝昌担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）邮商初字第0192号民事判决书，被执行人陈宝昌不服该判决，遂向扬州市中级人民法院提起上述，扬州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）扬商终字第0256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，依原判决：一、被执行人扬州华尔光伏科技有限公司应于判决生效后十日内一次性向申请人扬州曙光电缆股份有限公司偿还借款本金600万元、利息2338.35元。二、被执行人陈宝昌对上述欠款本息承担连带偿还责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53820元、保全费5000元、鉴定费40000元，合计98820元，由被执行人扬州华尔光伏科技有限公司、陈宝昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，被执行人陈宝昌因不服扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0256号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院依法作出（2015）苏商再提字第00084号民事判决书，现已发生效力，依该判决：撤销扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0256号民事判决和高邮市人民法院（2013）邮商初字第0192号民事判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邮商初字第0192号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪维林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1007号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人华松。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢秀忠。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人华松犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年11月1日、2014年2月28日建议本院延期审理，分别于2013年11月29日、2014年3月28日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人华松及其辩护人卢秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2009年12月至2012年8月23日，被告人华松谎称帮金某在本市沃德房地产公司购买1套房产，以交定金、购房款为名，先后从金某处骗取人民币4.5万元、13.6万元、3万元、2万元（下均指“人民币”），共计23.1万元。
2012年8月14日，被告人华松以到江西投资需要资金为由，以借为名，从金某处骗得15万元，后金某几次催讨，被告人华松均找借口推托，拒不还款。
（二）2010年4月份，被告人华松谎称杭州快鱼服饰公司服装生意每笔利润不会少于10%，骗取吴某信任后，以合伙经营为名，承诺赢利对半分成为诱，从吴某处骗取钱款。
2010年4月27日至2011年11月28日期间，被告人华松在没有经营服装生意的情况下，虚构经营生意赚取“利润”，利用吴某转账的资金，经过一段时间后，以支付本金和利润的名义将部分钱款返还给吴某。被告人华松还让通过吴某认识的孔某、孙某合伙做服装生意，并支付高额“利润”，让吴某进一步误信其经营服装生意的事实，并不断向其汇款。期间，被告人吴某先后38次通过银行转账给被告人华松共计5500.42万元。2010年6月4日至2012年5月7日，被告人华松通过银行转账或存款的方式返还吴某共计5260.6241万元，余款239.5979万元以各种理由拒绝归还。被告人华松明知自己没有经济来源，无偿还能力，仍将吴某交付的钱款用于购买轿车、高档手表及请客吃饭、KTV娱乐、宾馆住宿等挥霍。
综上，被告人华松从金某、吴某处共计骗取277.6979万元。案发后，公安机关从被告人华松处扣押欧米茄牌手表1只、三星牌手机1只、诺基亚牌手机1只等物。
上述事实，被告人华松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、吴某的陈述及报警材料等、证人蒋某、陈某甲、孔某、孙某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙、王某、单某、鄢某甲、鄢某、梅晓卫等人的证言、公安机关制作的扣押物品清单、银行账户明细、个人业务凭证、银行卡消费清单、购表发票、调取证据清单、东阳市朝阳汽车销售服务有限公司出具的证明、购车合同、发票、结算单、验收交接单、转账交易回单、欠条、借条复印件、乘机、住宿消费登记情况、资金往来明细表、刷卡消费清单、银行账户交易明细、银行转账凭证、取款凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人华松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人华松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人卢秀忠据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2025年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人华松的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 丁星华
二〇一四年六月三日
代书 记员 吕 倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3107号
申请执行人：沈文蛟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广州市番禺区。
被执行人：单县吉嘉电子商务中心，住所地山东省菏泽市单县单城镇郭黄庄***号。
投资人：宋献霞。
申请执行人沈文蛟与被执行人单县吉嘉电子商务中心知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2016）粤73民初991号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人单县吉嘉电子商务中心应停止销售名称为“一种组合衣帽架”、专利号为ＺＬ20143002××××.Ｘ外观设计专利权的产品并向申请执行人沈文蛟支付案款20455元。因被执行人单县吉嘉电子商务中心未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托山东省单县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月27日，本院以询问笔录的方式向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意确认停止销售的判项已经执行完毕。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3107号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈宝瑜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执55号
申请执行人马某，男，1989年8月22日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人，农民。
被执行人宋某甲，女，1993年6月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人宋某某，女，1963年10月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
马某与宋某甲、宋某某婚约财产纠纷一案，泽州县人民法院于2016年9月28日作出了（2016）晋0525民初1086号民事判决书，判决内容如下：一、被告宋某甲、宋某某返还原告马南彩礼款60000元；二、被告马某返还被告宋亚妮个人财产被子四条、蚕丝被两条、四件套两套、布衣柜一个。案件受理费2050元（原告已预交）二被告负担1365元。权利人马某于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。2017年4月17日被执行人宋某某履行4000元。现查明被执行人宋某甲、宋某某在银行无存款，也无财产可供执行，且被执行人宋某某不在其村居住无法找到。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执55号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十日
书记员 许晓燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5762号
原告马某，女，1991年11月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告张某某，男，1988年12月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年十月二十二日受理了原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁 樊