浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第215号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人陈建民。
被告徐礼强。
被告王慧兰。
被告李浩。
被告洪芳彩。
被告徐渭华。
原告临安市农村信用合作联社诉被告徐礼强、王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告徐礼强、王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年7月11日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的昌化信用社与被告徐礼强、李浩、洪芳彩签订了一份个人循环借款合同，约定由信用社向借款人徐礼强发放贷款200000元，借款人使用借款额度的期限从2013年7月11日起至2015年7月10日止，由李浩、洪芳彩对上述借款本息承担连带责任保证。当天，王慧兰、徐渭华出具了保证函，对上述借款本息承担连带责任保证。依据前述借款合同及保证函，信用社于2014年7月10日向徐礼强发放了贷款200000元，借款期限自2014年7月10日至2015年6月20日，月利率8.00‰。
借款到期后，借款人徐礼强未能依约清偿贷款人向其发放的贷款，经信用社催收，根据合同第十三条第三款的约定，从借款人本人账户中扣划贷款本金740.47元。已到期贷款本金199259.53元及借款利息至今未清偿，保证人李浩、洪芳彩、王慧兰、徐渭华均未尽担保之责，经多次催收未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告徐礼强立即归还借款本金199259.53元，支付借款利息（含罚息、复息在内，下同）7334.68元（利息算至2015年9月21日止，其后至贷款还清日止的逾期利息、复息按合同约定利率计付），本息合计人民币206594.21元整；2、判令被告李浩、王慧兰、洪芳彩、徐渭华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告临安市农村信用合作联社向本院提供如下证据：
一、个人循环借款合同【合同号为临信联昌化（2013）循借字第8061120130025918号】复印件一份，欲证明被告徐礼强在2013年7月11日与昌化信用社签订了个人循环借款合同，约定借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限为2013年7月11日至2015年6月30日及借款利率、违约责任等相应权利义务，被告李浩、洪芳彩在担保人处签名的事实。
二、保证函复印件二份，欲证明王慧兰、徐渭华承诺为徐礼强的上述借款本息等承担连带责任保证的事实。
三、借款借据复印件一份，欲证明在上述合同期限内，被告徐礼强于2014年7月10日向昌化信用社借款200000元，约定借款到期日为2015年6月20日，月利率8‰，还款方式为到期还本、按季结息的事实。
四、身份证四份及结婚证二份（均为复印件），欲证明两被告的身份情况。
五、业务凭证、利息计算清单各一份，欲证明截止2015年9月21日止，被告徐礼强尚欠贷款本金199259.53元，利息7334.68元的事实。
被告徐礼强、王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
原告临安市农村信用合作联社提交的上述五组证据，本院经与原件核对后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月11日，被告徐礼强与原告临安市农村信用合作联社所属昌化信用社签订了个人循环借款合同一份，合同号为临信联昌化（2013）循借字第8061120130025918号。合同约定借款额度为200000元，约定借款月利率8‰。借款人使用借款额度的期限为2013年7月11日至2015年7月10日。同日，被告李浩、洪芳彩在借款合同的保证人处签字。被告王慧兰、徐渭华于2013年7月11日向昌化信用社出具了保证函，承诺同意为徐礼强应归还的借款本息等承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月10日，昌化信用社向被告徐礼强发放了贷款200000元，约定借款到期日为2015年6月20日，借款月利率为8‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告徐礼强未归还借款，昌化信用社2015年6月20日从被告存款账户中扣收贷款本金740.47元，被告徐礼强至今尚欠贷款本金199259.53元。被告王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华对徐礼强应归还款项也未尽连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告徐礼强立即归还借款本金199259.53元，支付借款利息7334.68元（利息算至2015年9月21日，其后至贷款还清日止的逾期利息、复息仍按合同约定利率计付）；被告王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社所属昌化信用社与被告徐礼强在2013年7月11日签订的《个人循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告徐礼强依该合同从昌化信用社贷款200000元，双方约定了借款还款日期、还款方式、利息（含逾期利息）计算方式等，借款到期后，被告徐礼强未按期归还借款、支付利息，至今尚欠借款本金199259.53元、借款利息7334.68元（利息算至2015年9月21日），已构成违约，应承担违约责任。原告临安市农村信用合作联社要求被告徐礼强归还借款199259.53元并按借款合同约定支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华作为上述借款的连带责任保证人，未尽担保义务，对被告徐礼强应归还的上述借款本息应承担连带清偿责任，对原告临安市农村信用合作联社要求被告王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐礼强、王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼强于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金199259.53元，支付借款利息【含逾期利息，计算至2015年9月21日止为7334.68元，其后至款项付清日止的利息、逾期利息仍按临信联昌化（2013）循借字第8061120130025918号个人循环借款合同的约定另行计算支付】。
二、被告王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华对上述徐礼强应归还的借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告徐礼强、王慧兰、李浩、洪芳彩、徐渭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4399元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。