wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第4号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人朱晶，男，40岁。2013年6月6日因涉嫌非法持有毒品被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年7月10日经滴道区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人朱晶非法持有毒品一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2013年12月24日以鸡滴检刑诉（2013）58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人朱晶等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：2013年6月6日中午，公安机关侦查人员在鸡西市滴道区北山冷面店将涉嫌毒品犯罪的被告人朱晶抓获，并在其租住的楼房内搜查出白色晶体状物品。经鉴定此白色晶体状物体中甲基苯丙胺的含量为77.7%，净重242.1克。
公诉机关提交了物证甲基苯丙胺（照片）；书证受案表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、户籍证明、存取款记录单、检测报告等证人成某、周某的证言；被告人朱晶的供述和辩解；黑龙江公安厅刑事技术总队鉴定意见书；视听资料及搜查录像。
公诉机关认为，被告人朱晶明知为甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人朱晶对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年6月6日中午，公安机关侦查人员在鸡西市滴道区北山冷面店将涉嫌毒品犯罪的被告人朱晶抓获，并在其租住的楼房内搜查出白色晶体状物品。经鉴定此白色晶体状物体中甲基苯丙胺的含量为77.7%，净重242.1克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
冰毒（甲基苯丙胺照片），证实被告人非法持有的毒品。
（二）书证
1、受案表，证实：2013年6月5日滴道区刑警大队接到匿名报案，称滴道朱晶、成某贩卖毒品（冰毒）。
2、抓获经过，证实：2013年6月6日在滴道区北山冷面馆将朱晶抓获，当日下午，在朱晶的租住楼房（大半道5号楼2单元102室）内，侦查员搜查出甲基苯丙胺。
3、搜查笔录，证实：2013年6月6日，滴道区公安分局侦查人员对朱晶的住处（滴道区大半道5号楼2单元102室）进行搜查，搜查出一个吸毒用的塑料壶、一袋冰毒、六根吸毒用彩色塑料管，电子秤。
4、提取笔录，证实：2013年6月6日13时50分，滴道区公安分局侦查人员在朱晶的住处，对搜查出的冰毒、吸毒工具、电子秤等物品进行了提取。
5、扣押清单，证实：在朱晶住处扣押一个吸毒用的塑料壶、一袋冰毒、六根吸毒用彩色塑料管、电子秤。
6、户籍证明，证实：朱晶于1974年11月29日出生
7、吸毒检测报告，证实：2013年6月6日对朱晶进行吸毒检测，朱晶的尿液经甲基苯丙胺检测版检测后，出现C线呈（阳）性结果。
8、存取款记录单，证实：（1）以成某名义在工商银行开的牡丹灵通卡（卡号：6222020907004132094）于2013年2月16日开户，于2013年4月13日取出人民币10，000.00元，4月24日存入人民币20，000.00元，5月1日存入人民币25，000.00元，5月2日存入人民币25，000.00元，5月11日卡取人民币60，000.00元，5月12日取款人民币6，000.00元。
（2）以朱晶名义在邮政储蓄银行开的银行卡（卡号：6221882600038458457）在2013年4月12日至2013年5月30日有现金存取记录。
（三）鉴定意见书，黑龙江公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）213号：送检的白色晶体净重242.1克，从中检出甲基苯丙胺，含量为77.7%
（四）证人证言
1、证人成某的证言，证实：朱晶本人吸毒，并持有冰毒毒品。
2、证人周某证言，证实：周某在朱晶被抓获前将自己在滴道区大半道所租的楼房（5号楼2单元102室）借给朱晶暂住。与公安机关搜查的楼房是一致的。
（五）视听资料证实：在朱晶的暂住处滴道区大半道所租的楼房（5号楼2单元102室）非法存有冰毒。
（六）被告人朱晶的供述和辩解，被告人朱晶的六份供述笔录证实：朱晶在被抓获前在朱晶暂住的楼房（大半道5号楼2单元102室）内存有冰毒。
本院认为，被告人朱晶明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，控方意见成立。被告人朱晶在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人朱晶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2024年6月5日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
审 判 员 夏世清
人民陪审员 张文霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙桂兰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第362号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人林某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人许夏江。
被告人相某。因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人俞琦。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、相某犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人林某甲、被告人林某乙及其辩护人许夏江、被告人相某及其辩护人俞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年初至2014年3月，被告人林某甲在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将中华（软）、利群（软长嘴）等品牌假烟贩卖给同样未办理烟草专卖零售许可证的被告人林某乙，被告人林某乙再将购买的假烟贩卖给未办理烟草专卖零售许可证的被告人相某，由被告人相某在其经营的嵊州市三江街道惠民街振兴烟酒店内进行销售。具体分述如下：
1、被告人林某甲在购进中华（软）、利群（软长嘴）、阳光利群（软）等品牌假烟后，分多次将共计人民币54000余元的假烟贩卖给居住在浙江省杭州市江干区的被告人林某乙。
2、被告人林某乙从被告人林某甲等人处购进假烟后，通过快递的方式，分多次将假烟贩卖给被告人相某和杨某（另案处理），分别共计人民币66000元、7010元。2014年3月17日，嵊州市公安局在杭州市江干区皋塘东一区92号3楼被告人林某乙的租房内查获中华（软）、利群（软长嘴）等品牌假烟3.7条，价值人民币1944元，同时查获利群（硬）、七匹狼（软红）等品牌真品卷烟1.1条，价值人民币187元。
3、被告人相某从被告人林某乙处购进假烟后，在其经营的嵊州市三江街道惠民街振兴烟酒店内进行销售，销售得款人民币75000余元。2014年3月17日，嵊州市公安局在被告人相某开设的振兴烟酒店内查获中华（软）、利群（软长嘴）等品牌假烟8条，价值人民币3700元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、相某及辩护人在庭审中无异议，并有被告人林某甲、林某乙、相某的供述与辩解，证人杨某、王某、孙某、章某、楼某、徐某等人的证言、扣押决定书、扣押清单，农业银行卡账户明细，银行取款凭证，证明，情况说明，ATM机存取款照片，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告、协助项目价格鉴定意见书，烟草专卖许可证，证明，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、相某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人林某甲、林某乙、相某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。两辩护人以上述为由要求对被告人林某乙、相某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对被告人林某乙、相某适用缓刑的辩护意见与事实和法律不符，本院不予支持。被告人相某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一四年十一月十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一五年二月十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人相某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一五年三月十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在公安机关的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百二十五条第（一）项（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第238号
申请执行人卢清清。
被执行人许梧钢。
原告卢清清与被告许梧钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东商初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢清清于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人许梧钢送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢清清未实现债权14万元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第238号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 郎纤云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2427号
原告：岑健昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市。
被告：林美兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
原告岑健昌诉被告杨小勇、林美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告岑健昌的委托代理人杨艺到庭参加诉讼。被告杨小勇、林美兰经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑健昌诉称：我与被告是朋友关系。2012年11月30日，被告以资金周转困难为由，向我借款20000元，口头约定3个月内还清。我随即将20000元借款以现金形式借给被告，被告立下借据，双方同时约定，如不归还将提交天河区人民法院起诉。还款期限届满后，我曾多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒不返还借款本息。现起诉，请求判令：1．两被告向我返还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2．两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨小勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告林美兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：岑健昌于2013年6月4日向本院提出起诉，要求杨小勇、林美兰归还借款本息，为此提交了借据，借据载明：“现有借款人林美兰、杨小勇［身份证号码（分别为）：4414261971xxxxxxxx、4414211963xxxxxxxx］向出借人岑健昌借款，收到转账及现金合计人民币贰万元整（小写：￥20000元）。如不归还将提交天河区人民法院仲裁。借款人：杨小勇；时间：2012年11月30日。”借据中主文各处签名、身份证号码、金额等均有林美兰、杨小勇按指模确认，而落款处借款人有杨小勇签名并按指模确认。
庭审中，岑健昌主张其与杨小勇、林美兰为朋友关系，双方存在生意往来；2012年11月30日杨小勇、林美兰以资金周转困难为由向其借款20000元，口头约定3个月内还清，双方未约定利息；其以现金形式向杨小勇、林美兰支付20000元，由杨小勇、林美兰向其出具借据，虽然借据中借款人仅有杨小勇一人签名，但的确是两人一同向其借款，借据中的指模均由杨小勇、林美兰本人所按；借款后，杨小勇、林美兰未依约还款，现岑健昌持上述借据原件，要求杨小勇、林美兰归还借款本息。
庭审中，岑健昌为证明其支付能力向本院提交了广东钜铭物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及2013年下半年个人银行账户明细，拟证明其系广东钜铭物资贸易有限公司的法定代表人，案涉款项由其所有，其对案涉款项有支付能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小勇、林美兰于2012年11月30日向岑健昌借款20000元，有杨小勇、林美兰签名并按指模确认的借据和岑健昌的陈述为证，且杨小勇、林美兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为两人放弃对岑健昌诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由两人承担相应的不利后果，故本院对岑健昌主张杨小勇、林美兰借款的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据并未约定借款期限，故岑健昌起诉要求杨小勇、林美兰返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因杨小勇、林美兰逾期未向岑健昌还款，故岑健昌主张杨小勇、林美兰自起诉之日起支付逾期利息（自2013年6月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法有据，本院予以支持。
被告杨小勇、林美兰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨小勇、林美兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑健昌返还借款20000元及逾期利息（自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，均由被告杨小勇、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00130号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周文明，男，1986年4月5日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221986********，汉族，高中文化，襄阳市诸葛亮传媒有限公司员工，住湖北省郧西县湖北口乡虎坪村9组。被告人周文明曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，罚金3，000元，同年6月6日刑满释放。被告人周文明因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年1月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周文明犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周文明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2014年7月14日，被告人周文明携带老虎钳等作案工具，窜至十堰市张湾区汉江街办梁家沟2组32号，采取剪防盗网的方式，翻窗进入被害人梁某家，盗窃现金400元、一枚黄金戒指、一个黄金佛型吊坠（戒指和吊坠鉴定价值共计985元）。后被告人周文明将戒指和吊坠以717元的价格，销赃至十堰市郧西县爱迪尔珠宝店。案发后，赃款985元已被追回并发还被害人梁某。2、2014年11月10日，被告人周文明携带液压钳等作案工具，窜至十堰市房县青峰镇青峰村2组，采取剪防盗网的方式，翻窗进入被害人张某，未盗得财物。3、2014年11月27日，被告人周文明经预谋后，携带液压钳等作案工具，窜至十堰市郧县城关镇，采取剪门锁的方式，进入被害人倪某经营的薇薇新娘婚纱店，盗窃店内现金400元。4、2014年11月30日，被告人周文明经预谋后，携带液压钳等作案工具，窜至十堰市郧西县发展大道50号，采取剪门锁的方式，进入被害人陈某经营的爱尚婚纱摄影店，未盗得财物。5、2014年11月30日，被告人周文明携带液压钳等作案工具，窜至十堰市郧西县交通局对面，采取剪门锁的方式，进入被害人段某经营的纤手理发店，盗窃店内现金83元。6、2014年12月2日，被告人周文明携带液压钳等作案工具，窜至十堰市郧西县富康大道，采取剪门锁的方式，进入被害人王某经营的花都造型理发店，盗窃店内现金675元。
另查明，2014年12月22日，收购被害人梁某被盗黄金戒指、黄金佛型吊坠的张立玲向公安机关退还现金985元，同月29日公安机关将上述现金发还被害人梁某。
上述事实，被告人周文明在开庭审理过程中均无异议。且有1、受案登记表、立案决定书；2、郧西县公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过、被告人周文明的户籍证明、花都造型美发店被盗当日的服务账单、湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00007号刑事判决书、十堰市公安局看守所市看释字（2014）第00089号刑满释放证明书等书证；3、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；4、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书二份（张公刑鉴痕字（2014）138号、141号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书（十价鉴证字（2014）308号）；5、扣押及发还物品清单；6、证人李某、朱某等人的证言；7、被害人梁某、王某等人的陈述；8、被告人周文明的供述与辩解；9、案发现场监控录像及询问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2，543元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周文明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文明多次盗窃，其中入户盗窃二起，应对其从重处罚。被告人周文明实施的六起盗窃中，有二起盗窃因其意志以外的原因未盗得财物，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周文明归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人周文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年9月18日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2211号
原告张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告刘洪园，男，1989年11月14日出生，汉族，农民。
原告张福状与被告刘洪园民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张福状委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告刘洪园因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福状诉称：2012年8月10日，被告同村村民郭祥光向原告借款50000元，并约定借款期限为1个月，被告为其提供连带责任担保。借款到期后，借款人郭祥光未能偿还该借款，被告亦未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告承担担保责任偿付原告借款50000元及并支付违约金20000元。
被告刘洪园未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告同村村民郭祥光向原告借款50000元，被告为其借款提供担保。被告与借款人郭祥光当场与原告签订一份格式借款（担保）合同。合同约定：出借人为张福状，借款人为郭�光，连带责任保证人为刘洪园；借款金额50000元，借款期限自2012年8月10日至同年9月9日；超过借款期限每日按借款总额的5‰支付违约金；保证期间为借款期满后二年；借款人郭祥光和担保人被告刘洪园分别在借款合同上签名、捺印。随后原告将50000元借款交付借款人郭祥光。借款到期后，借款人郭祥光未按约定偿还原告该借款，被告亦未履行担保义务。原告遂于2014年9月2日诉至本院，要求被告承担担保责任。庭审中，原告围绕自己的主张，除自己的陈述外当庭提供了郭祥光和被告刘洪园共同出具的借款合同。证人吕玉豹证明郭祥光曾向原告借款50000元，被告为该笔借款提供担保的事实。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的六个月以内（含6个月）的短期贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借款合同、证人证言等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借款人郭祥光向原告借款50000元，由其与原告签订的借款合同为证，原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告与借款人郭祥光之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告为其借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”。据此，在借款人郭祥光没有偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借贷双方约定的违约金亦不能超过同类银行贷款利率的四倍，原、被告约定超过借款期限每日按借款总额的5‰（折合月利率为15%）支付违约金，超过同期银行贷款利率的四倍（即月利率1.87%），超出部分依法不予保护。应参照月利率1.87%计算违约金，截止原告向本院主张权利之日违约金应为22221.83元，原告主张由被告支付20000元违约金，不超过被告应支付数额，本院依法应予支持。超出部分原告未主张权利，视为自愿放弃自己的民事权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告承担连带清偿责任后，有权向借款人郭祥光追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪园于本判决生效后十日内偿付原告张福状借款50000元及违约金20000元。
二、被告刘洪园承担还款责任后，有权在其履行保证责任的范围内向借款人郭祥光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘洪园负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李明川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第797号
上诉人（原审被告）：刘晓波。
被上诉人（原审原告）：王翠卿。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原审被告：刘福强。
原审被告：林立卿。
上诉人刘晓波因与被上诉人王翠卿及原审被告刘福强、林立卿身体权一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年五月二十六日
书记员 李燕平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3740号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：孔英，女，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告孔英物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第830号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被执行人陈智杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人林剑锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住址永安市。
被执行人徐业泉，男，1970年7月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息129995.17元、返还代垫诉讼费2900元，并承担本案执行费1893.43元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月七日
书记员 叶枝盛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23110号
罪犯罗有贵，男，1977年1月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人罗有贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2266号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗有贵在刑罚执行期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗有贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第175号
原告杨某叶，女，1989年1月1日生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人顾崇昭，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告徐某昌，男，1987年10月20日生，侗族，初中文化，农民。
原告杨某叶诉被告徐某昌离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某叶及其委托代理人顾崇昭到庭参加了诉讼，被告徐某昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某叶诉称，原、被告于2007年认识后开始恋爱，一个月后一起同居生活，双方于2011年6月28日一起到榕江县乐里镇人民政府补办结婚登记，2011年7月生育女儿徐某娟。女儿生育后不到半年，被告因在外面玩女人而常不回家，双方为此事发生争吵，原告于2012年8月搬回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女徐某娟由被告继续抚养，被告自行承担抚养费，如需原告承担抚养费的，可另行起诉。
被告徐某昌未出庭，亦未进行答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件一份和榕江县乐里镇人民政府出具的婚姻登记记录原件一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方已办理结婚登记的事实。
经审理查明，原、被告于2007年认识后开始恋爱，双方于2011年6月28日一起到榕江县乐里镇人民政府办理结婚登记。2011年7月生育女儿徐某娟。婚后与被告父母一同生活，无共同财产。2012年农历四月后，被告因在外面玩女人而常不回家，双方为此事常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年7月搬回娘家居住，与被告分居至今。双方婚生女徐某娟一直随被告父母一起生活，被告也不去原告娘家接原告回家。
本院认为，原、被告双方虽办理了结婚登记手续，但是彼此了解不够，婚后双方互相不信任，各自为政，导致不在一起生活，分居时间达两年之久。原告回娘家居住后，被告也没有接原告回家过日子的想法，任其自由发展，由此可见双方感情破裂，应判决准予离婚。双方所生女儿徐某娟一直随被告父母一起生活，对被告产生了依赖和感情，原告在庭审中也自愿放弃女儿的抚养权，因此徐某娟应由被告继续抚养，子女抚养费由被告自行承担。如需原告支付抚养费的，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告杨某叶与被告徐某昌离婚。
二、婚生女徐某娟随被告徐某昌生活，由徐某昌自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 纯
�西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初9号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2015年11月13日因涉嫌滥伐林木罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审，2016年1月4日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年7月份，吕某（另案处理）委托被告人刘某某收购树木，并负责采伐、装车送到其指定地点，给被告人刘某某支付了5000元定金。�年10月，被告人刘某某伙同吕某在未办理林木采伐证的情况下，在榆阳区小壕兔乡旋河村收购当地村民刘某甲、王某甲的40株杨树并雇佣王某乙砍伐。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被砍伐的40株杨树总材积为26.935立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人吕某、王某甲、王某乙、许某某、刘某甲的证言、榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所的现场勘验笔录、现场勘验照片、林木检尺记录表、榆林市榆阳区林业调查规划设计院作出的滥伐林木鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所投案自首，该事实有榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。被告人刘某某滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某�犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 成
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第68号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人阿力木某，男，1990年12月5日，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人阿力木某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人阿力木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月14日上午，被告人阿力木某与尼加提•阿卜力某（另案处理）经事先预谋，由阿力木某驾驶摩托车搭载尼加提•阿卜力某至作案地点，尼加提•阿卜力某下车实施扒窃，先后在南京市秦淮区、玄武区、建邺区等地，扒窃被害人手机共7部，共计价值人民币8646元。即：
1、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力米提骑乘摩托车至南京市秦淮区苜蓿园地铁站3号出口处，由尼加提•阿卜力某窃得被害人蒋某衣服口袋内的一部小米牌手机（经鉴证，价值人民币1459元），后二人驾驶摩托车逃离。
2、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力米提骑乘摩托车至南京市玄武区童卫路7号1幢附近，由尼�提•阿卜力某窃得被害人罗某衣服口袋内的一部黑色苹果牌IPHONE4S手机（经鉴证，价值人民币1580元），后二人驾驶摩托车逃离。
3、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力米提骑乘摩托车至南京市秦淮区龙蟠中路368号-5附近，由尼加提•阿卜力某窃得被害人徐某某衣服口袋内的一部白色苹果牌IPHONE4手机（经鉴证，价值人民币784元），后二人驾驶摩托车逃离。
4、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力某骑乘摩托车至至南京市秦淮区常府街复成桥南侧，由尼加提•阿卜力某窃得被害人王某衣服口袋内的一部黑色索尼牌L36H手机（经鉴证，价值人民币1587元），后二人驾驶摩托车逃离。
5、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力某骑乘摩托车至南京市秦淮区集庆路来凤小区门口，由尼加提•阿卜力某窃得被害人刘某衣服口袋内的一部白色苹果牌IPHONE5手机（经鉴证，价值人民币2449元），后二人驾驶摩托车逃离。
6、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力米提骑乘摩托车至南京市秦淮区来凤街6号金粟佳园小区门口，由尼加提•阿卜力某窃得被害人贺某甲衣服口袋内的一部仿三星牌手机（经鉴证，价值人民币280元），后二人驾驶摩托车逃离。
7、被告人阿力木某伙同尼加提•阿卜力某骑乘摩托车至南京市建邺区江东中路与汉中门大街路口，由尼加提•阿卜力某窃得被害人倪某衣服口袋内的一部白色华为牌C8815手机（经鉴证，价值人民币507元）。欲离开时被民警当场抓获。
阿力木某归案后如实供述了上述事实，上述被盗7部手机均被查获，并已发还被害人。
上述事实，被告人阿力木某在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片，被告人的户籍信息，案发经过、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明，被害人提供的被盗手机购买凭证，被害人蒋某、罗某、徐某某、王某、刘某、贺某甲、倪某的陈述，证人尼加提•阿卜力某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人阿力木某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人阿力木某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人提出其具有立功行为的辩解，经查，他人犯罪事实尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿力木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具雅马哈摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月十五日
见习书记员 屠钰薇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第31号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李安安，男，1980年5月10日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李安安犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）黔钟刑初字第75号刑事判决，原审被告人李安安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李安安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年8月10日23时许，原审被告人李安安窜至六盘水市钟山区川心小区“暮色”网吧门前向吸毒人员李军（化名）贩卖人民币300元的毒品海洛因。
2、2013年8月12日21时20分许，原审被告人李安安窜至六盘水市钟山区人民路新纪缘宾馆8505号房间，以每克390元的价格向群众俞某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包一包（净重50.05克）以及毒资19500元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十七条，六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人李安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；作案工具金立牌GN700T手机一部及涉案毒品海洛因50.05克予以没收。
宣判后，原审被告人李安安不服，以“收缴的毒品海洛因50.05克是包括毒品包装物的重量；其交易毒品的人不是俞某，公安机关引诱其犯罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李安安明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李安安未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李安安所提“收缴的毒品海洛因50.05克是包括毒品包装物的重量”的上诉理由，经查，称量笔录证实，本案收缴的毒品海洛因带包装物重量为50.28克；毒品收据证实查获的毒品海洛因净重为50.05克，故上诉人李安安该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李安安所提“其交易毒品的人不是俞某，公安机关引诱其犯罪”的上诉理由，经查，上诉人李安安的供述、李某的证言、抓获经过等相互印证的证据证实，上诉人李安安向李某表示其有毒品海洛因要销售，让李某帮忙联系毒品买家。李某到公安机关报案，公安民警俞某化名为“小勇”同上诉人李安安交易毒品时将其抓获。上诉人李安安的贩毒行为属于有毒品待售，本案不存在犯罪引诱，故上诉人李安安该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李安安提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李安安归案后坦白交代其犯罪事实并在庭审中自愿认罪，对其从轻处罚，判处起点刑有期徒刑十五年并无不当，故上诉人李安安该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李安安明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 郭 勇
代理审判员 罗远进
二〇一四年三月三日
书 记 员 李发顺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3160号
罪犯何兴勇，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人何兴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出（2007）闽刑终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00417-1号
申请执行人屈春红。
被执行人杨梦。
被执行人罗云丽。
被执行人龚德山。
被执行人尹纯良。
被执行人韩芬芳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日审结，该案（2014）天民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00417号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 韩 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1605号
罪犯刘绪涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人刘�涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2007年11月17日起，至2021年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功一次，2014年5月嘉奖二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年11月17日起，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永尚，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人：胡成伟，卫东区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向科，男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚峰，男，汉族，住宝丰县。
一审被告、二审被上诉人：河南康龙实业集团有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：王世杰，该公司董事长。
委托代理人：郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王新豪，男，汉族，住宝丰县。
再审申请人张永尚、张向科因与被申请人杨亚峰、一审被告、二审上诉人河南康龙实业集团有限公司、王新豪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永尚、张向科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马艳君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民特字第2号
申请人王永圣，男，汉族，云南省昆明市人。
申请人王永圣要求宣告其父亲王怀铮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王永圣诉称：我系王怀铮的儿子。王怀铮于2009年10月6日从七甸坐车到呈贡走失，不见踪影，至今没有消息。2014年12月25日，阳宗海公安局七甸派出所出具证明未发现我父亲王怀铮的下落。我父亲王怀铮与母亲陈福珍婚后共生育子女1人，我母亲已于2002年4月去世，我父亲王怀铮失踪下落不明已满5年，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告王怀铮死亡。
经查：王怀铮，男，汉族，云南省昆明市人，系申请人王永圣的父亲。王怀铮于2009年外出走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月27日在《人民法院报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，王怀铮仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案申请人王永圣作为王怀铮的儿子，属于王怀铮的利害关系人，在王怀铮下落不明满四年后，向本院申请宣告王怀铮死亡，符合上述法律规定，故对申请人王永圣要求宣告王怀铮死亡的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王怀铮死亡。
案件受理费100元，由申请人王永圣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 尚晓燕
人民陪审员 李建波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄李燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民特1号
申请人严红琴（系被申请人梁明安之妻）。
被申请人梁明安。
代理人梁明辉。
申请人严红琴申请认定公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人严红琴述称，2014年5月8日，被申请人梁明安在浙江省温州市永嘉县三江街道罗溪村施工现场处置线缆时，不慎从挖掘机上摔下受伤。当日送进温州市中心医院治疗，经诊断为多发伤急性特重型开放性颅脑损伤，急性中毒弥漫性脑轴索损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿等症。在该院行开路血肿清楚加去骨瓣减压术。2015年7月8日，经永嘉县人力资源和社会保障局工伤认定结论通知书［永人社工认（2015）333号］认定梁明安属因工受伤；经温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论（温劳鉴工（2015）2204号）认定梁明安因工致残等级为叁级，部分护理依赖；2016年2月15日，经温州市天正司法鉴定所（温天司鉴所（2016）精鉴字第110号）司法鉴定意见书鉴定梁明安为无民事行为能力。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，特请求法院判决被申请人梁明安为无民事行为能力人，并依法由严红琴为其监护人。
经审理查明，被申请人梁明安不具备民事行为能力有温州市天正司法鉴定所（温天司鉴所（2016）精鉴字第110号）司法鉴定意见书可以证明。该鉴定意见书鉴定结论为，被鉴定人梁明安目前患脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损），评定为无民事行为能力。
本院认为，温州市天正司法鉴定所出具的（温天司鉴所（2016）精鉴字第110号）司法鉴定意见书真实、客观、合法，本院予以采信。申请人严红琴于被申请人梁明安的代理人梁明辉，对梁明安均有监护资格，代理人同意严红琴为被申请人梁明安的监护人不违法法律规定，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁明安为无民事行为能力人；
二、指定申请人严红琴为被申请人梁明安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 江庆
二〇一六年四月五日
书记员 黄婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第819号
罪犯张小平，男，1959年7月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年11月5日作出（2009）泸刑初字第144号刑事判决，认定被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1236号
罪犯周晓敏，男，1985年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年10月12日作出（2011）遵县法刑初字第380号刑事判决，认定罪犯周晓敏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2022年12月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓敏减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年6月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0277号
原告李云根。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱艳君。
被告朱全荣。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
本院于2014年4月8日立案了受理了原告李云根诉被告朱艳君、朱全荣、俞巧根、赵志强劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告于2014年6月17日申请撤回了对俞巧根、赵志强的起诉。原告李云根及其委托代理人鞠群、被告朱艳君、朱全荣的委托代理人周鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李云根诉称：原告系瓦工，受朱菊林的雇佣干活，劳务报酬按照工作天数计算。朱菊林与俞巧根之间系合作关系，即俞巧根接到工程后将工程分包给朱菊林，赵志强的房屋由原告建造。朱菊林因道路交通事故于2013年11月24日死亡，原告受朱菊林雇佣期间的劳务报酬9800元未支付。在朱菊林死亡后朱艳君将朱菊林生前的工程款领取掉，但未支付给原告。根据相关法律规定，朱艳君与朱全荣系朱菊林的法定继承人，朱菊林生前雇佣需支付的劳务报酬应当由两人支付。为此原告诉至法院，要求两被告支付劳务报酬9800元，诉讼费由被告承担。
被告朱艳君、朱全荣辩称：原告没有证据证明其与两被告之间存在雇佣关系或者劳动关系，所以由两被告承担相应的劳务报酬没有法律依据。原告也没有证据证明其与朱菊林存在雇佣关系或者劳动关系。从工程角度来讲，朱菊林不是适格的雇佣关系主体，所有由两被告承担相应的劳务报酬没有法律依据。
本案经审理查明：朱菊林生前以承揽农村房屋施工为常业，原告李云根受其雇佣在工地上做瓦工。2013年11月24日，朱菊林因道路交通事故死亡，原告向朱菊林家属催讨朱菊林生前结欠的劳务报酬不着，遂诉至本院。
另查明，朱菊林的第一顺序法定继承人为女儿朱艳君与父亲朱全荣。
又查明，赵志强将自己名下三上三下楼房修建及四间平房新建工程发包给朱菊林。俞巧根主张朱菊林挂靠在其名下承揽工程，但未就这一点提供证据。
上述事实有常住人口登记表、户口注销证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的朱菊林结欠其劳务费的事实是否存在。
原告称自己常年跟随朱菊林在工地上干活，朱菊林将其出工天数记录在账本上，每年年底对账，按照出工天数计算劳务报酬。由于朱菊林是意外死亡，原告尚未来得及与其结算，仅有的证据是由工友顾大巧手写的一份欠人工账清单，金额是自己根据平时记录的出工时间确定的，在朱菊林本人的账本上也有反映。被告否认原告与朱菊林之间存在雇佣关系，并称朱菊林发生交通事故时账本被撞飞了，找不到了。俞巧根与赵志强均确认原告李云根长年跟随朱菊林在工地上干活。本院认为，从俞巧根、赵志强及其他工友的陈述可以确认李云根确实跟随朱菊林干活。根据原告及几名工人的陈述，朱菊林有记录工人出工情况的账本。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。现被告并未否认朱菊林有这样的账本，只是主张朱菊林出车祸时账本被撞飞，无法提供。被告该主张无证据证明，因此本院推定被告持有关键证据而未提供。但是即便存在该本账本，也不能当然认定朱菊林结欠原告劳务费，原告对自己主张的9800元如何构成、如何计算未能进行初步举证，而根据原告的陈述及行业惯例，原告处应有平时出工情况的记录，本院多次通知其补充举证，原告均不予理睬，因此本院认为原告所主张的欠款缺乏证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李云根的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年七月一日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03083号
原告王方全，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王春，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告黎庆菊，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告王方全与被告王春、黎庆菊合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月28日以本院没有管辖权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王方全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周海刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第507号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年9月14日被该局取保候审，于2015年9月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时20分，被告人王某驾驶车牌号为豫A76B**小型普通客车沿郑州市管城回族区文兴路由南向北行驶至南三环与文兴路交叉口南800米处时，与行人孙某某发生交通事故，致使孙某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，王某拨打“110”、“120”，并在事故现场被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定：王某承担全部责任，孙某某无责任。
经查，被害人孙某某的家属于2014年9月2日收到郑州市星辉润滑油有限公司及王某的赔偿款共计人民币585000元，被害人孙某某的家属对王某的行为表示谅解。同年9月11日8时许，王某到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、郑州市公安局警令部110证明、120电话受理登记单、郑州市第三人民医院诊断证明及郑州市卫生局居民死亡医学证明书、被害人及家属关系证明及户口本复印件、授权委托书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、郑州市公安局光武分局证明、年龄证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被害人家属已得到经济赔偿，并谅解了被告人王某的行为，可以对被告人王某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 琚 璟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41472号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔用。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔用物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00065号
上诉人（一审原告）：贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民（名单附后）。
被上诉人（一审被告）：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外信息学院内，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
一审原告：寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
一审原告：寿县炎刘镇圣井村上郢村民组，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
一审原告：寿县炎刘镇圣井村塘面村民组，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
一审第三人：寿县炎刘镇人民政府，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民、寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组诉寿县国土资源局不履行支付土地补偿费的法定职责一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月8日作出（2014）寿行初字第00014号行政裁定。宣判后，贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审原告诉称：原告方曾因征地补偿标准争议申请安徽省人民政府裁决，2011年10月，寿县炎刘镇人民政府出面与原告协商，签订了协议书，对于土地补偿费，虽口头承诺发给集体经济组织，但至今未付。2014年1月28日，原告方请求被告履行支付土地补偿费的法定职责，被告以原告方曾与第三人签订过协议书为由予以拒绝。原告方向六安市国土资源局申请行政复议，但在法定期间内，该局未作出复议决定。原告方认为，被告是负责实施征地补偿的法定机关，负有发放土地补偿费的法定职责，其拒不履行法定职责的行为严重损害了原告方的合法权益。故起诉要求判令被告履行支付土地补偿费的法定职责。
一审法院认为：征收涉案集体土地是寿县人民政府经批准实施的具体行政行为，寿县人民政府对实施征收土地行为所产生的法律后果承担责任。对被征收集体土地上农民的安置补偿应属征收行为的组成部分，因此，本案各原告基于集体土地被征收应获得相关补偿的权利诉求应当向征收主体主张，寿县国土资源局是组织实施经寿县人民政府批准的征地补偿、安置方案的工作部门，不属于本案行政争议的正当被告，原告就该项诉讼请求对寿县国土资源局提起诉讼属错列被告，各原告在法院已经向其释明错列被告的情形后拒绝变更，对其起诉应予驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贾全桥、吴成利等55户村民、原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组的起诉。
贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民上诉称：一审法院受理本案后，虽然对被告是否适格进行了研讨，但并未明确告知上诉人错列了被告，同时上诉人也不存在拒绝变更的事实，故一审法院裁定驳回起诉缺乏事实依据，请求二审法院撤销原裁定，指定继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。据此规定，上诉人所诉请支付土地补偿费的支付主体系寿县人民政府，而非寿县国土资源局。对此，一审法院已于2014年7月18日向上诉人释明，告知其应变更被告为寿县人民政府，但上诉人未在合理期限内予以变更，一审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00065号
上诉人（一审原告）：贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民（名单附后）。
被上诉人（一审被告）：寿县国土资源局。
法定�表人：陶玉兵，该局局长。
一审原告：寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组。
一审原告：寿县炎刘镇圣井村上郢村民组。
一审原告：寿县炎刘镇圣井村塘面村民组。
一审第三人：寿县炎刘镇人民政府。
贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民、寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组诉寿县国土资源局不履行支付土地补偿费的法定职责一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月8日作出（2014）寿行初字第00014号行政裁定。宣判后，贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审原告诉称：原告方曾因征地补偿标准争议申请安徽省人民政府裁决，2011年10月，寿县炎刘镇人民政府出面与原告协商，签订了协议书，对于土地补偿费，虽口头承诺发给集体经济组织，但至今未付。2014年1月28日，原告方请求被告履行支付土地补偿费的法定职责，被告以原告方曾与第三人签订过协议书为由予以拒绝。原告方向六安市国土资源局申请行政复议，但在法定期间内，该局未作出复议决定。原告方认为，被告是负责实施征地补偿的法定机关，负有发放土地补偿费的法定职责，其拒不履行法定职责的行为严重损害了原告方的合法权益。故起诉要求判令被告履行支付土地补偿费的法定职责。
一审法院认为：征收涉案集体土地是寿县人民政府经批准实施的具体行政行为，寿县人民政府对实施征收土地行为所产生的法律后果承担责任。对被征收集体土地上农民的安置补偿应属征收行为的组成部分，因此，本案各原告基于集体土地被征收应获得相关补偿的权利诉求应当向征收主体主张，寿县国土资源局是组织实施经寿县人民政府批准的征地补偿、安置方案的工作部门，不�于本案行政争议的正当被告，原告就该项诉讼请求对寿县国土资源局提起诉讼属错列被告，各原告在法院已经向其释明错列被告的情形后拒绝变更，对其起诉应予驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贾全桥、吴成利等55户村民、原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组的起诉。
贾全桥、贾全志、吴成利等55户村民上诉称：一审法院受理本案后，虽然对被告是否适格进行了研讨，但并未明确告知上诉人错列了被告，同时上诉人也不存在拒绝变更的事实，故一审法院裁定驳回起诉缺乏事实依据，请求二审法院撤销原裁定，指定继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。据此规定，上诉人所诉请支付土地补偿费的支付主体系寿县人民政府，而非寿县国土资源局。对此，一审法院已于2014年7月18日向上诉人释明，告知其应变更被告为寿县人民政府，但上诉人未在合理期限内予以变更，一审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第882号
申请执行人肖喜兰，男，1937年1月23日出生，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
申请执行人肖喜兰与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）武民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。要求归还借款本金67万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，目前下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第882号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第733号
罪犯申鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县常兴镇岭堡村3组，因犯抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年九月一日以（2006）渭刑初字第000146号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期执行自二○○六年六月七日至二○一七年六月六日止，剥夺政治权利一年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2006年9月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2195号刑事裁定，对罪犯申鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年六月六日止，剥夺政治权利一年又六个月不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯申鹏确有悔改表现，建议对罪犯申鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动，完成劳动任务。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动岗位，及时为警察反映情况，表现良好。该犯自2009年8月至2013年1月计分考核累计2679分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2679分。执行机关提出罪犯申鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯申鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年又六个月不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第253号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年5月22日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月17日被行政拘留，10月22日被刑事拘留。同年10月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月23公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，被告人郭某某入户盗窃了被害人朱某某家财物，价值2761元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郭某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人杨某某的证言，笔记本电脑发票复印件及价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场示意图、现场指认笔录及照片，户籍查询资料，行政处罚决定书及回执，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人郭某某在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日上午，被告人郭某某见住白沙坪矿业公司磨田煤矿标准化宿舍二楼的被害人朱某某家无人，便破窗入户，窃取被害人朱某某家一台联想笔记本电脑及鼠标、电源适配器，得手后，被告人郭某某将电脑销赃给杨某某，得赃款900元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2761元。
另查明，侦查机关于2014年10月17日抓获被告人郭某某，被告人郭某某当日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人郭某某的供述，证实盗窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人朱某某的陈述，证实被盗财物及被盗的时间、地点、盗窃过程。
证人杨某某的证言，证实被告人郭某某销赃得赃款人民币900元。
笔记本电脑发票复印件及价格鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑价值人民币2761元。
扣押发还物品清单，证实被盗笔记本电脑已追回返还被害人。
现场示意图、现场指认笔录及照片，证实被盗现场情况。
户籍查询资料，证实被告人郭某某犯罪时已满18周岁。
行政处罚决定书及回执，证实侦查机关于2014年10月17日抓获被告人郭某某，被告人郭某某当日被行政拘留。抓获经过，证实被告人郭某某系被抓获归案的。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某某请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 伍桂蓉
人民陪审员 匡 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9753号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9753号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7231号
原告张志林，男，汉族，1965年2月4日出生，现住东胜区。
被告贺豹，男，汉族，1979年3月5日出生，现住东胜区。
被告吴玺，男，汉族，1962年5月25日出生，现住东胜区。
被告樊成林，男，汉族，1954年5月23日出生，现住学府D区。
原告张志林诉被告贺豹、吴玺、樊成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加了诉讼，被告贺豹、吴玺、樊成林经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月26日被告贺豹向原告张志林借款本金90万元，打下借款单一支，并由被告吴玺、樊成林作为担保，双方约定月利率为3%，后原告考虑到经济危机主动降息为2.5%，给付过部分利息，从未给付过本金，经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告贺豹偿还原告张志林借款本金90万元及利息742000元（从2011年1月26日至2013年10月23日，利息2.5%），本息共计1642000元；2、请求人民法院依法判决被告贺豹偿还原告张志林借款本金90万元从起诉之日起�借款本息还清之日止的利息，月利率按2.5%计算；3、判令被告吴玺、樊成林对该笔借款承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告张志林就其诉讼主张向法庭提交借款单一张，证明2009年10月26日被告贺豹向原告张志林借款90万元，约定月利率3%，结息方式为按月结息，未约定借款期限；被告樊成林、吴玺为该笔借款承担连带保证担保责任，借款单约定保证人的担保期限自借款之日起四年。
被告贺豹、樊成林、吴玺均未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贺豹、樊成林、吴玺缺席，视为对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告张志林提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告贺豹于2009年10月26日向原告张志林借款90万元，并向原告张志林出具借款单一张，约定月利率3%，�息方式为按月结息，未约定借款期限，被告樊成林、吴玺为该笔借款承担连带保证担保责任，担保范围为全部借款本息和违约金及实现债权的全部费用，借款单还约定了其他内容。
另查明，上述借款被告向原告支付了从2009年10月26日起至2011年1月26日（共计15个月）的利息款405000元，月利息按3%计算，每三个月支付一次利息（即共计81000元），被告贺豹于2012年春节前又向原告张志林支付1万元利息款。
本院认为，被告贺豹向原告张志林借款90万元的事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。本案中，原告自认上述借款被告支付了从2009年10月26日起至2011年1月26日止（共计15个月）的利息共计405000元，利息是按月利率3%支付的，每3个月支付一次利息，且因3分的利息已超过银行同期同类贷款利率四倍，超过部分的约定无效，超付的该部分利息应抵充借款本金，据此可计算出被告贺豹欠原告张志林剩余借款本金为736407元，利息付至2012年2月15日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算。即，从2009年10月26日起至2010年1月25日（共计3个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息为51840元，支付利息后剩余29160元，冲抵本金后，剩余本金为870840元；从2010年1月26日起至2010年4月25日（共计3个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息为50160元，支付利息后剩余30840元，冲抵本金后，剩余本金为840000元；从2010年4月26日起至2010年7月25日（共计3个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息为48384元，支付利息后剩余32616元，冲抵本金后，剩余本金为807384元；从2010年7月26日起至2010年10月25日（共计3个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍�年利率为5.76%）计算应付利息为46505元，支付利息后剩余34495元，冲抵本金后，剩余本金为772889元；从2010年10月26日起至2011年1月25日（共计3个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息为44518元，支付利息后剩余36482元，冲抵本金后，剩余本金为736407元；另，关于被告2012年春节支付的1万元，原告称2012年春节是指2012年1月20日，故本院从2011年1月26日起至2012年1月20日（共计11个月24天），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为5.76%）计算应付利息为166840元，故推算被告支付的1万元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为5.76%）共计支付了21天的利息款即利息付至2011年2月15日；综上，被告贺豹欠原告张志林剩余借款本金为736407元，利息付至2011年2月15日。关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，本院对超出法律规定的利率不予保护。
关于被告吴玺、樊成林在借款单中的担保人处签字、捺印，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，双方当事人明确约定承担连带责任，故被告吴玺、樊成林对上述债务承担连带保证担保责任。关于保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，双方当事人在借款单中的第四条中明确约定担保范围为全部借款本息和违约金及实现债权的全部费用，故被告吴玺、樊成林对债务人贺豹欠原告张志林剩余借款本金736407元及利息承担连带保证担保责任。被告吴玺、樊成林承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向债务人贺豹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺豹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张志林借款本金736407元及其利息，利息从2011年2月16日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算。
三、被告吴玺、樊成林对被告贺豹向原告张志林的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；
四、被告吴玺、樊成林承担连带保证担保责任后可向债务人贺豹追偿。
案件受理费19578元，由被告贺豹、吴玺、樊成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李 艳
人民陪审员 柴 茂
二〇一四年三月三日
书 记 员 翟芷源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：李庆廷，职务总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马藤，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新宇，学生。
以上二被申请人法定代理人：王永荣（系马藤、王新宇之母），女，1968年5月13日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：翁庆，居民，现在枣庄监狱服刑。
被申请人（一审被告）：雷超，农民。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人马藤、王新宇、翁庆、雷超机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：翁庆无证驾驶车辆发生交通事故后，驾车逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”根据上述司法解释，超出交强险的部分，要严格按照商业三者险条款来确定赔偿责任，根据《平安商业三者责任保险条款》第四条发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场。本案被申请人翁庆具有以上免赔情形，申请人对被申请人马藤、王新宇在商业三者险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，无证驾驶行为不但是对自身安全的放任，也是对社会公共秩序和共同安全的忽视，每位公民都有义务维护良好的社会公共秩序，对于无证驾驶和逃逸的行为，是法律法规明确禁止的行为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由符合法律规定，法院要严格按照商业三者险条款来确定赔偿责任，原审法院未依据保险条款及合同约定进行判决，损害了申请人的合法权益。综上所述，原审法院判决适用法律确有错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2399号民事判决。
本院认为：本案再审审查涉及的焦点问题为平安保险公司主张责任免除的抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”从以上规定可以看出，虽然无证驾驶和交通肇事逃逸属于我国法律、行政法规明确规定禁止的行为，被告平安保险公司仍应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定履行提示义务，并应当对此承担举证责任。本案中，被告平安保险公司虽提供了机动车辆保险投保单，但该投保单中投保人栏处的“于海”签字并非投保人于海本人所签，于海出具的“声明”属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，平安保险公司提供的该份“声明”，因证人于海未出庭作证，该证据依法不能单独作为认定案件事实的依据，故平安保险公司未能提供有效证据证明已经向于海提供该保险条款，更无法证明于海已经注意到该保险条款“责任免除”部分，可见，平安保险公司未能证明其已经就保险条款“责任免除”部分对于海履行提示义务，因此，平安保险公司主张的该免除责任的条款对投保人于海不产生效力。原审法院对平安保险公司的该项抗辩理由不予支持，并据此判决平安保险公司在机动车辆商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 鞠贝贝
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2168号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘增强。
被执行人杨茜茜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1067号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4565号
原告张某，农民。
被告纪某甲，农民。
原告张某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告纪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年9月自由恋爱相识，年月日办理结婚登记，年月日生一女纪某乙。原告怀孕期间发现被告与某异性同居于一处民房，但念及夫妻感情及肚中孩子，在被告家人劝说下原谅被告。但2015年3月，原告再次发现被告依然与该异性同居生活。事发后，被告离家出走至今未归。原告认为，被告的婚内不忠行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费自理；依法分割位于邳州市建设南路东侧圆梦缘小区商品房一套（价值20万元）；诉讼费由被告承担。
被告纪某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告还想和原告在一起生活，且小孩现在还小不适合离开母亲，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月20日自由恋爱相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，2014年2月8日举行结婚仪式，年月日生一女取名纪某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1376号
原告：陶玉英，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈建兴，男，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈玉琴，女，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈红伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陶玉英与被告陈建兴、陈玉琴、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陶玉英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶玉英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陶玉英负担。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 陆 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾思雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1175号
上诉人（原审被告）华向君（曾用名华向军），现住乾安县。
委托代理人华永学，现住乾安县。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高秀良，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人华向君与被上诉人高秀良买卖合同纠纷一案，原经乾安县人民法院于2014年9月10日作出（2014）乾民初字第1627号民事判决，原审被告华向君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华向君及其委托代理人华永学、潘广利与被上诉人高秀良及其委托代理人郭威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高秀良原审诉称，2012年春，被告在原告处赊辣椒苗10万株，当时每株的价格为0.12元，共计12000元。当年，被告给付了4000元，下欠的8000元约定当年秋后给付。现早已过了履行约定给付的日期，原告多次向其索要，但被告均以无钱为由未予给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付欠辣椒苗款人民币8000元，以保护原告的合法权益。
原审被告华向君未到庭，未答辩。
原审认定，2012年春，被告在原告处赊购辣椒苗10万株，每株的价格为0.12元，共计12000元。当年，被告给付原告4000元，余欠原告辣椒苗款8000元未给付。原告提交欠条一枚，载明“华向军10万苗”,该欠条为被告华向君所写。现原告要求被告给付辣椒苗款人民币8000元。
原审认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。被告华向君购买辣椒苗，应向原告支付相应的价款，故对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告华向君于本判决生效之日给付原告高秀良辣椒苗款人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告华向君负担。
宣判后，原审被告华向君不服。上诉称，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担给付义务或发回重审。理由为，一审法院认定上诉人欠被上诉人辣椒苗款8000元的事实是错误的，上诉人并没有给被上诉人出过8000元欠条。另，上诉人在被上诉人处买辣椒苗时，承诺其辣椒苗好，每株0.12元，先交4000元定金，保活，如死了不要苗钱。因辣椒苗没有放好风，回来栽上后苗基本全部死掉，找到村上和相关部门答复说，先不要着急打官司，抓紧再买苗补栽后再打官司，之后被上诉人再从来没有要过苗款。本案上诉人买辣椒苗时间是2012年春季，至今已超过2年，被上诉人诉讼时效已超，且上诉人根本就不欠其辣椒苗款。
被上诉人高秀良答辩称，一审判决正确，本案是买卖合同纠纷，全部货款是12000元，已交4000元，尚欠8000元，有上诉人给出的欠条为证。双方认可这8000元在2012年秋季给付，按照法律规定没有超过诉讼失效。2012年末到2013年多次向被告要过此款。辣椒苗不存在质量问题。
本院经开庭审理后查明，2012年春，上诉人华向君在被上诉人高秀良处购买辣椒苗10万株，每株的价格为0.12元，共计12000元。已付辣椒苗款400元，余欠8000元未给付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼失效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案中上诉人华向君在一审法院审理过程中未出庭应诉，亦未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出超过诉讼时效的主张，但未提交新的证据予以证明，本院不予支持。上诉人虽主张“双方口头约定余欠的8000元辣椒苗款，辣椒苗成活就给钱，不成活不给钱”，但未提交充足证据予以证明，故该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼失效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人华向君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董小娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第366号
申请执行人贾忠田，农民。
被执行人陈春祥，农民。
本院在执行申请执行人贾忠田与被执行人陈春祥交通事故赔偿一案中，由被执行人给付申请方35000元，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 王名卿