wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：廖献国，男，1962年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：高亲，女，1956年9月9日出生，汉族，住址同上。系廖献国之妻。
被告：杨金环，女，1971年12月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张黑香，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。系杨金环之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款17544.5元及利息；四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告廖献国、高亲于2013年3月19日在原告处贷款30000元，可循环合同期限3年，于2016年3月18日到期，由被告杨金环、张黑香承担连带保证责任。被告偿还部分借款后，下欠借款本金17544.5元及利息。后经原告多次追要，被告廖献国、高亲至今未偿还借款17544.5元本金及利息，担保人杨金环、张黑香未承担连带清偿责任。为此，请求四被告连带偿还借款17544.5元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告廖献国、高亲是否应偿还原告借款17544.5元及利息，担保人杨金环、张黑香是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、四被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明四被告在原告处借款、担保及下欠17544.5元的事实。上述证据，四被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系二被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，该证据形成较为完善的证据链条，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月19日，被告廖献国、高亲向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营超市，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年3月19日被告廖献国、高亲与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人杨金环、张黑香在该合同中签字按印为被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年3月19日至2016年3月18日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××18，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中。被告偿还部分借款后，下欠借款本金17544.5元及利息。借款期限满后，借款人廖献国、高亲至今未清偿此单笔借款本息，担保人杨金环、张黑香也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告廖献国、高亲未按约定清偿贷款17544.5元及利息，担保人杨金环、张黑香在借款人廖献国、高亲不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人廖献国、高亲偿还借款本金17544.5元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人杨金环、张黑香承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖献国、高亲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金17544.5元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨金环、张黑香对被告廖献国、高亲借款本金17544.5元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告杨金环、张黑香承担连带清偿责任后，有权向被告廖献国、高亲追偿。
如被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告廖献国、高亲、杨金环、张黑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费239元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈聪聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第912号
原告何清燕，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘安勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李伶俐，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告何清燕与被告刘安勇、李伶俐民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年6月12日向原告何清燕送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何清燕未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一五年七月七日
书 记 员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1437号
申请执行人韩新忠，居民。
被执行人蔡旺林，居民。
申请执行人韩新忠与被执行人蔡旺林民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第744号调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人蔡旺林于判决生效后应支付给申请人韩新忠21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蔡旺林的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现蔡旺林有可供执行的财产，故申请执行人申请执行蔡旺林的21407元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第744号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱卫庆
执行员 张叶凯
执行员 陈 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 曼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第778号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告陈逸，男，汉族，1979年5月24日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈逸借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年10月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币30万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为36期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计215068.52元（截止2014年7月14日，其中应还本金201985.78元、利息9665.05元、罚息3417.69元，自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈逸未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201229840101），约定：1、被告向原告借款30万元，借款用途为“家装”，借款期限为2012年10月29日至2015年10月29日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.9225%；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年7月14日，被告共结欠原告借款本金201985.78元、利息9665.05元、罚息3417.69元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逸于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币201985.78元及利息、罚息（截止至2014年7月14日的利息为人民币9665.05元、罚息为人民币3417.69元，2014年7月15日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4489元，减半收取计人民币2244.5元，由被告陈逸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年八月四日
见习书记员 巫晓艳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2508号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告王某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 孙 菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵萌萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3534号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，同年12月2日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月9日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月18日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日0时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为161.7mg／100ml。
本院另查明，案件审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关抓获经过、工作说明，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1617号
原告黄某甲，男，2005年5月23日出生，汉族，学生。
法定代理人黄某丁，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某丁、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告系被告的儿子，2011年6月15日原告的父亲与被告协议离婚，协议约定原告随父亲共同生活，被告每月需支付抚养费人民币300元，可是，自2012年11月起，被告就没有按照约定支付抚养费，造成原告生活困难。现在由于生活水平不断提高，原先约定的每月300元的生活费也已经远远不够。起诉请求依法判令：一、被告支付自2012年11月起至2013年8月共10个月的抚养费人民币3000元给原告；二、被告自2013年9月起每月支付原告抚养费人民币600元至原告年满十八周岁时止；三、案件受理费由被告负担。
被告黄某乙辩称，被告不同意每个月支付抚养费人民币600元，被告没有固定的工作，所以只同意每个月支付300元抚养费。另外要求在不影响孩子正常学习、生活的情况下，被告能随时探望孩子。本案受理费由原告承担。
经审理查明，原告黄某甲于2005年5月23日出生。2011年6月15日，原告黄某甲的父亲黄某丁与母亲黄某乙（即本案被告）协议后在华安县民政局登记离婚；2011年6月15日，原告黄某甲的父亲黄某丁与母亲黄某乙就原告黄某甲的抚养费问题达成如下协议：“儿子黄某甲归男方（即原告法定代理人黄某丁）所有，随从男方生活，女方（即本案被告黄某乙）需支付儿子抚养费每月人民币300元整。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。”原被告一致确认被告黄某乙只支付了从2011年6月16日起至2012年11月15日止的抚养费，2012年11月16日至2013年9月15日共十个月的抚养费3000元未支付，庭审过程中，被告黄某乙表示同意支付。上述事实有原告黄某甲提供的“婚姻登记记录证明”、“（原告父母的）离婚协议书”等证据及原、被告在法庭上的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后，父母负担未成年子女的抚养费和教育费，这是一项法定的、双方平等的义务，父母双方都应当自觉遵照执行。原告黄某甲的父母虽然离了婚，但对其抚养教育的义务是均等的，被告黄某乙与原告的法定代理人黄某丁在离婚协议书中约定被告黄某乙每月支付（原告的）抚养费人民币300元，被告黄某乙未支付从2012年11月16日至2013年9月15日共十个月的抚养费3000元，被告黄某乙理应予支付，被告黄某乙在庭审过程中也表示同意支付，因此，原告黄某甲主张被告未支付的十个月的抚养费3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告提出现在由于生活水平不断提高，原先约定的每月300元的生活费也已经远远不够，请求被告自2013年9月起每月支付原告抚养费人民币600元至原告年满十八周岁时止的主张，对此，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2013年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定被告黄某乙应每月支付婚生子黄某甲的抚养费人民币500元至其十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲从2012年11月16日起至2013年9月15日止的抚养费人民币3000元。
二、被告黄某乙应于2013年9月16日开始每月（以当月的16日至后一个月的15日为计算周期）支付原告黄某甲的抚养费人民币500元至原告黄某甲年满十八周岁时止，限于每月15日前付清。
三、驳回原告黄某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年十月八日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某伟。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年6月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2012年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。
辩护人仝某，广东文X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2418号起诉书指控被告人张某伟犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控：被告人张某伟自2012年4月以来，在宝安区西乡街道固戍社区航城大道银X工业区A1栋8-9号一X红百货贩卖盗版光碟，非法牟利600余元。2012年6月14日民警在一X红百货抓获被告人张某伟，当场缴获盗版光碟1000张，经宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案的1000张光碟均为盗版光碟。
公诉机关认为，被告人张某伟无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人张某伟当庭认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。
其辩护人认为，侦查机关的提取笔录有误，不应作为本案的证据，涉及的光碟鉴定结论也有误，与本案无关。
经审理查明，2012年6月14日民警在一X红百货抓获被告人张某伟，当场缴获光碟1000张，经鉴定，涉案的1000张光碟均为盗版光碟。
上述事实，有被告人张某伟的供述、抓获经过、被告人身份证明、扣押清单、被告人辨认光碟照片、音像制品鉴定书、鉴定清单、现场勘查笔录及照片。
辩护人提出的提取笔录的问题，本院认为，虽然提取笔录记载对象有误，但有相应的扣押笔录、现场指认照片、光碟辨认照片及鉴定清单予以证实，且被告人并无异议，故本院认为，提取笔录的问题不影响本案事实的认定。
本院认为，被告人张某伟以营利为目的，未经著作权人许可，销售其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人张某伟对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某伟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年3月13日止），并处罚金人民币3，000元（自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）；
二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年九月七日
书记员 李 晓 飞
书记员 郑江枫（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初425号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：丁立军，男，汉族，现住临清市。
被告：姜淑英，女，汉族，现住临清市，系丁立军之妻。
被告：丁立元，男，汉族，现住临清市。
被告：张玉荣，女，汉族，住址同上，系丁立元之妻。
被告：姜连臣，男，汉族，现住临清市。
被告：梅秀岭，女，汉族，现住临清市，系姜连臣之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告丁立军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告丁立军、姜淑英到庭参加了诉讼，被告丁立元、张玉荣、姜连臣、梅秀岭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁立军、姜淑英偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告姜连臣、梅秀岭、丁立元、张玉荣对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁立军、姜淑英辩称，借款及担保情况属实，我自2008年开始使用贷款，一直按约定偿还。后来做生意不顺利，最近一笔没有偿还，现在没有偿还能力，希望分批偿还。
被告丁立元、张玉荣、姜连臣、梅秀岭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年3月31日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告丁立军签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年3月31日至2016年3月27日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丁立元、姜连臣作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告姜淑英在共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告丁立军的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告丁立元、张玉荣、姜连臣、梅秀岭在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告丁立军的10万贷款提供连带责任保证。2015年7月25日被告丁立军在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年7月25日，到期日2016年3月27日，利率8.4875‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告丁立军应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告丁立军没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告丁立军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告丁立军并应按照合同约定承担违约责任。被告姜淑英做为被告丁立军的妻子，在共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告姜淑英承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告姜连臣、梅秀岭、丁立元、张玉荣作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告丁立军的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁立军进行追偿。被告丁立元、张玉荣、姜连臣、梅秀岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立军、姜淑英于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告姜连臣、梅秀岭、丁立元、张玉荣对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁立元、张玉荣、姜连臣、梅秀岭、丁立军、姜淑英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第214号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某。2008年6月24日因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月5日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日15时许，被告人黄某在本市南浔区南浔镇朱坞村幼儿园西侧直港新村居民安置房在建工地工棚内，因琐事与被害人王国全发生争执后，对被害人王国全拳打脚踢，致被害人王国全左眼、胸部受伤。经法医鉴定，被害人王国全肋骨之损伤已达到轻伤二级，面部之损伤达已到轻微伤。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人王国全损失人民币5500元，取得了被害人王国全的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、门诊病历资料、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人胡沉键、徐春花、时小超的证言，抓获经过，被害人王国全的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人黄某系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人黄某从重处罚。公诉机关关于被告人黄某具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人王国全损失人民币5500元，并取得了被害人王国全的谅解，据此对被告人黄某酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月9日至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆方方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第445号
原告卢耀煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2810。
原告梁燕凤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××286x。
两原告的共同委托代理人雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码证：××。
法定代表人周宇騉。
委托代理人白洋，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省勃利县，该公司职员。
委托代理人陈喜健，男，××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区。
原告卢耀煊、梁燕凤诉被告中建交通建设集团有限公司（下简称中建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后依法适用简易程序分别于2015年3月26日、5月6日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
原告卢耀煊、梁燕凤诉请如下：1、判令被告赔偿原告损失共计223117.81元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中建公司答辩如下：我司对事故认定书的责任认定有异议，事故认定书认为我司无按照规定设置警示标志与事实不符；占用施工道路我司向交警支队进行了报备并提交相关材料，具体详见施工图纸和我司提交的照片，我司对事故发生不存在过错行为，我司提出了复核，但因为原告起诉而终止。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月3日22时05分许，卢汝桥醉酒后驾驶机件不符合技术标准的粤y×××××号小型轿车沿南海区佛平路由桂澜路方向往佛山一环方向行驶，行至佛平路桂城怡翠花园北门对开的施工改道绕行路段时，碰撞右侧路边分隔护栏，造成车辆及路边分隔护栏损坏，卢汝桥当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（下简称南海交警大队）出具道路交通事故认定书，认定卢汝桥醉酒后驾驶机件不符合技术标准的小型轿车超速及违反交通标线指示行使，是导致此事故的主要原因，承担事故主要责任；中建公司未按规定在占用道路施工作业地点来车方向设置安全警示标志，其过错行为是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
被告中建公司对该事故认定有异议于2015年1月23日向佛山市公安局交通警察支队（下简称佛山××支队）申请复核，因卢汝桥家属已向本院提起民事诉讼并经本院受理，故佛山××支队于2015年2月28日出具复核终止通知书，决定终止复核。庭审中，被告中建公司提供占用道路施工交通安全承诺书、占用道路报备表、施工图设计等证据材料，经本院依法审核该证据客观真实且与本案相关联予以确认。根据该证据材料，本院依法发函至佛山××支队，该支队于2015年4月13日复函如下：“原道路交通事故案卷内有证据材料证明，中建交通建设集团有限公司在施工工地前施划了车行道改道的车行道边缘线，设置了道路施工标志、限速标志，在施工工地围闭外墙防撞栏前设置有警示标志。且施工工工地在道路外，不影响过往车辆通行。中建公司在该事故中没有导致事故发生的过错，不应当承担事故责任”。
卢汝桥为佛山居民，原告卢耀煊、梁燕凤分别为卢汝桥的父亲、母亲，为卢汝桥法定第一顺序继承人。
卢汝桥驾驶的车辆因本起事故造成损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失鉴定为9480元，原告支出鉴定费为624元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计元693726.04元。本起事故的争议焦点即为被告中建公司于本起事故中是否具有过错。经本院依法审核被告中建公司的举证及交警支队复函，本院对南海交警大队所出具的事故认定书认为责任划分不准确不予以确认，被告中建公司在本起事故中并无导致事故发生之过错，故被告中建公司于本案中无需对造成卢汝桥死亡承担民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
驳回原告卢耀煊、梁燕凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2323.38元，原告申请缓交，由两原告负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认
2
死亡赔偿金
651974元
同上
651974元
确认.
3
交通费
1000元
同上
1000元
合情合理，予以确认.
4
处理丧葬事宜误工费
975.54元
同上
975.54元
合情合理，予以确认。
5
精神损害抚慰金
50000元
同上
0元
不予以支持.
6
车辆损失
10104元
同上
10104元
确认。
合计
693726.04元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1862号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1949号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1949号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01098号
原告孟某。
被告陈某某。
本院在审理原告孟某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孟某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一五年八月三日
书记员 张逸男
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第304号
申请执行人张玉彬，住河北省泊头市。
被执行人李万成，住河北省南皮县。
张玉彬与李万成买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月8日作出的（2014）沧仲裁泊字第20号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月14日立案执行，案号：（2014）沧执字第304号。因被执行人及被执行财产均在河北省南皮县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁泊字第20号仲裁裁决书，指定河北省南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李海滨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第238号
原告（反诉被告）余文峰。
特别授权委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告（反诉原告）广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人李昌鸿，经理。
特别授权委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
原告（反诉被告）余文峰与被告（反诉原告）广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余安安公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告（反诉被告）余文峰的特别授权委托代理人林剑、被告（反诉原告）广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司（以下简称金海岸公司）的特别授权委托代理人杨干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文峰诉称：2012年9月13日，金海岸公司与原告签订《工程监理协议书》，约定金海岸公司将其承建的防城港金海岸艺术酒店改造工程的监理工作委托原告完成，每月监理服务费40000元。后原告认真履行了监理工作，但工作了5个月，金海岸酒店才支付80000元，尚欠120000元。金海岸公司故意拖欠原告监理服务费的行为构成违约，应按人民银行贷款四倍计付2013年2月1日至2013年12月31日的违约金，共144000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告金海岸公司按约继续支付原告监理服务费120000元，并支付违约金144000元。
被告金海岸公司辩称：余文峰与金海岸公司签订的《工程监理协议书》无效。余文峰没有履行监理义务，表现在：没有出具审核设计方图纸的报告；没有制定监理实施细则，导致金海岸酒店改造工程施工没有可执行标准。没有按行业技术规范监督施工方及检查各工序，对不合格的工序予以通过验收。余文峰未办理任何移交手续就离开施工场地，此后再没出现，其监理的酒店改造工程一直存在质量问题，不断给金海岸公司造成损失，请求人民法院驳回余文峰的诉讼请求。
反诉原告金海岸公司反诉称：金海岸公司于2012年9月13日与余文峰签订《工程监理协议书》，协议签订后，余文峰没有按照约定制定监理细则，对各工程施工进行监理，也没有提供监理意见，没有监督施工材料、核对施工单位资质，导致酒店改造工程多处不合格，产生诸多质量问题。2013年2月6日，余文峰未作任何说明即离开施工现场一直到工程结束也没有出现，在此期间，其共收取金海岸公司监理服务费100000元。余文峰没有监理资质，没有履行好监理服务，其收取金海岸公司的监理服务没有依据，应予返还。请求人民法院判令：反诉被告余文峰返还反诉原告金海岸公司监理服务费100000元。
反诉被告余文峰对反诉的答辩与本诉的起诉理由一致。
经审理查明，金海岸酒店改造工程包括大堂扩建工程和室内外装饰工程。2012年9月13日，金海岸公司与余文峰签订一份《工程监理协议书》，约定金海岸公司委托余文峰对金海岸酒店的改造工程实施监理，监理服务费每月40000元，按月支付，暂定工作期8个月。协议签订后，余文峰到施工现场进行管理，并以监理身份在金海岸公司、施工方来往的《工作联系函》、《工程确认单》、《签证单》、《竣工验收单》落款处签字。金海岸公司支付了2012年9月10日至2012年11月10日两个月的监理费共80000元。大堂扩建工程于2012年12月竣工验收，因建筑柱体和梁体出现偏离，金海岸公司委托广西华安建设工程质量公司进行检测，广西华安建设工程质量检测有限公司出具的《倾斜观测报告》认为扩建建筑物明显倾斜，倾斜率超过规范最大允许值。2013年2月7日，余文峰以金海岸公司拖欠监理费为由自行离开施工现场。酒店改造工程于2013年5月全面竣工验收、投入使用。
以上事实，有工程监理协议书、工作联系函、工程确认单、签证单、竣工验收单、倾斜观测报告、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，法律规定从事监理活动的单位必须取得相应的资质。余文峰作为自然人，不是适格的监理主体，其与金海岸公司签订的《工程监理协议书》违反了国家强制性规定，应属无效。余文峰工作的内容是根据金海岸公司委托、代表金海岸公司对施工现场进行监管，现酒店改造工程业经竣工验收，余文峰确实也提供了劳务，金海岸公司应酌情给付相应酬劳。结合余文峰在场工作量、时间、投入人力等因素，金海岸公司给付的80000元足以抵付四个半月的工作报酬，余文峰要求继续支付120000元酬金，本院不予支持。酒店大堂扩建工程的倾斜度超过国家规范允许的范围，该不良结果可能由于多种原因所致，不能当然推定是余文峰的责任。况且，若金海岸公司认为余文峰没有尽职或者存在履行瑕疵，理应于及时告知或解聘，但金海岸公司在此期间没有提出过异议，直至诉讼发生时才提出抗辩，其行为应视为对余文峰工作的认可。故，金海岸公司以余文峰没有履行监理职责为由反诉请求余文峰返还已付报酬，有悖公平，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告余文峰的诉讼请求；
二、驳回反诉原告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司的反诉请求。
本诉受理费3180元减半收取计1590元，由原告余文峰承担，反诉受理费2300元减半收取计1150元由反诉原告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5480元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余安安
二〇一四年四月二日
书记员 谭 源
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民二初字第24号
原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。
法定代表人才尕，该联社理事长。
委托代理人刘震，同仁县农村信用合作联社保安信用社主任。
委托代理人郝荣禄，同仁县农村信用合作联社保安信用社信贷员。
被告夏吾仁青，男。
被告多吉才让，男。
被告扎西加，男。
原告同仁县农村信用合作联社诉被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人刘震、郝荣禄到庭参加诉讼，被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日借款人角巴他以周转资金不足为由，向我社申请贷款150000元，定于2014年4月27日还清，并由被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加做经济担保。借款人角巴他已支付利息46220.95元，返还本金26282元。之后我社向三被告进行催收，均无果。现诉至法院要求被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加对借款人角巴他尚欠借款本金123718元，支付截止2015年4月30日的利息29269.11元及以后所拖延的利息承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加未进行答辩。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借款申请书一份，拟证明2011年4月28日借款人角巴他向同仁县农村信用合作联社保安信用社申请借150000元。
2、担保借款合同书三份，拟证明借款人角巴他向原告借款150000元，并由担保人夏吾仁青、多吉才让、扎西加为其提供连带保证。
3、借款借据一份，拟证明2011年4月27日借款人角巴他从原告处取得150000元借款。
4、收回贷款凭证十八份，拟证明借款人角巴他已支付利息46220.95元，返还本金26282元。
5、农村信用合作社逾期贷款催收通知单一份，拟证明借款到期后原告向被告进行催收。
被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、证据间能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月28日借款人角巴他以周转资金不足为由从原告同仁县农村信用合作联社处借款150000元，借款期限自2011年4月28日至2014年4月27日止。被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加作为连带责任保证人签订了借款担保合同书。保证方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款方为实现债权的各项费用。合同签订当日，原告同仁县农村信用合作联社即向借款人角巴他发放贷款人民币150000元。借款到期后借款人角巴他已支付利息46220.95元，返还本金26282元。剩余借款本金123718元及利息29269.11元至今未偿还（截止2015年4月30日）。被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加未履行保证责任。致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加做为该笔借款的担保人，对借款人未偿还的借款本息应承担连带清偿责任。故原告同仁县农村信用联社在债务人没有履行债务的情况下要求保证人承担保证责任的诉求符合法律规定，应予支持。被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加于本判决书生效后的五日内一次性返还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币123718元，支付截止2015年4月30日的利息人民币29269.11元及以后所产生的逾期利息。
二、被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加清偿借款本息后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由被告夏吾仁青、多吉才让、扎西加承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉
的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一五年六月十八日
书记员 扎西周措
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00366号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年11月8日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1985年4月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，身份证号6104021985********，汉族，初中文化程度，农民。印本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年9月9日7时许，被告人陈某甲因不满魏某某将通往经纬砖厂的路用土堵住，准备用装载机将土推开时双方发生冲突，陈某甲指使开装载机的被告人陈某乙将魏某某堵在路上的陕DWL3**号比亚迪轿车连土一块推开，陈某乙即驾驶装载机将陕DWL3**号车推开并将车压扁，损毁价值43890元。（已退赔）
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被害人魏某某因与一药厂产生纠纷，便给通往该药厂的道路上倒土挡路，所倒土堆同时挡住了通往被告人陈某甲所开的经纬砖厂的路。2013年9月9日7时许，被告人陈某甲因不满魏某某堵路，准备用装载机将土推开时双方发生冲突，被告人陈某甲便指使开装载机的被告人陈某乙将魏某某堵在路上的陕DWL3**号比亚迪轿车连土一块推开，被告人陈某乙即驾驶装载机将陕DWL3**号车推开并将车压扁，损毁价值43890元。（已退赔）
案发后，被告人陈某甲、陈某乙已退赔被害人经济损失43890元，并取得被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人姜某某的证言、书证《抓获经过》、《谅解书》及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同故意毁坏他人财物，价值43890元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲指使被告人陈某乙毁损他人财物，被告人陈某乙具体实施犯罪行为，二人均系主犯。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，并取得了被害人魏某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1293号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
被执行人曲亮，男，1981年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人佟晓娇，女，1989年4月2日生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人曲亮、佟晓娇借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款425126.68元及利息、律师代理费14656元、案件受理费8148元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人曲亮的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于婉秋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1293号申请执行人谢培东，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张启圣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1226号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人张启圣发出执行通知书，责令被执行人张启圣立即支付给申请执行人谢培东借款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币150元、执行费人民币155元，但被执行人张启圣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年5月11日、6月16日、12月8日查询被执行人财产情况，但均查无其有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年8月10日将被执行人张启圣纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；现因查无被执行人张启圣的下落或其他财产线索，申请执行人谢培东亦未能进一步提供其线索，于2015年11月30日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年十二月十日书记员  吕晓辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1961号
申请执行人:陈耀
被执行人:孟庆祝，申请执行人陈耀与被执行人孟庆祝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0922民初3191号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为61550元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2786号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地。
负责人：张君谊。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈威威，男，1991年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈威威信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案案件受理费1599元减半收取为799.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审判员 李金留
二〇一四年八月十八日
书记员 郑白琳
2–
1–
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第89号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：庞希泉，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人庞希泉，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第129-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人庞希泉以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人庞希泉的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人庞希泉在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告庞希泉选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5020号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月5日15时许，被告人黄某与被害人杨某在佛山市顺德区容桂街道海尾天天住宿A258房住宿时，乘杨某不备，用一张银行卡调换了杨某放在手袋内的一张农业银行卡（卡号为62×××75），随后去到中山市南头市场对面的农业银行柜员机，分三次支取人民币共计11200元，产生手续费人民币56元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄某的供述和辩解及指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；接受证据清单、银行卡账户信息及交易明细；暂未缴获说明；取款银行的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某犯盗窃罪，罪名成立。黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更935号
罪犯赵楠楠（小名南瓜），男，1991年10月15日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县犁川镇天水岭村碗周路***号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵楠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止。被告人赵楠楠不服判决，提出上诉。2014年2月27日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月17日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年5月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲�监狱认为，罪犯赵楠楠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵楠楠减去有期徒刑一年（刑期2013年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5175号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：宋元芳，女，生于1977年11月11日，汉族。
本院于2014年9月12日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告宋元芳物业服务合同纠纷一案。2014年10月16日原告绵阳金鹏物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告宋元芳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告宋元芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽梅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄新荣，男，汉族，1969年7月22日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：练东梅，女，汉族，1973年9月28日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事�所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄新荣、练东梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情�简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定�第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02456号
原告王书奇，男，1972年5月7日生，汉族。
被告马可安，男，1949年5月29日生，汉族。
委托代理人王军岭，男，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告王书奇因与被告马可安保证合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王书奇，被告马可安的委托代理人王军岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，李士英向原告借款8万元，被告马可安对上述借款提供担保。2012年7月17日，被告马可安偿还原告借款1.5万元，后原告追要还款未果，请求判令：1、被告马可安承担保证责任，偿还原告借款本金6.5万元，并支付利息（自借款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：答辩人并非诉争款项的担保人，不应承担保证责任；即使是保证人，被答辩人起诉也超出担保法规定的保证时效，应免除答辩人的保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年1月25日借条一张，证明2011年1月25日，李士英借原告8万元，被告马可安对上述借款提供保证担保；及2012年7月17日，被告偿还原告1.5万元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，认为其所付的1.5万元是李士英的钱，被告只是经手。本院认为，被告对证据本身无异议，原告该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月25日，李士英向原告借款8万元，并与被告马可安向原告出具借条，内容为“借条今借现金捌万元整。（80000-）。借款人：李士英单保马可安2011年1月25日”。后，被告马可安偿还原告1.5万元，在借条下书写“2012年7月17号付壹万伍仟园正马可安”。原告催要下余款项未果，于2013年11月27日诉至本院。
本院认为，李士英向原告借款8万元，事实清楚，有李士英和被告马可安出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告辩称借条中的“单保”不能形成法律意义上的保证合同关系，被告不应承担保证责任。本院认为，被告马可安作为完全民事行为能力人，在借条中的“借款人”下书写“单保马可安”，在其对“单保”不能做出合理解释的情况下，应承担由此产生的不利后果，且被告马可安于2012年7月17日偿还原告1.5万元，以上可以认定被告马可安为诉争借款提供了保证担保，被告辩称原、被告之间不形成保证合同关系的理由不能成立，本院不予支持。因本案当事人对保证方式和保证期间未作约定的，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告辩称借款时约定借款期限为三个月，及即使被告是诉争借款的保证人，也应免除被告的保证责任，因被告就借款期限未向本院提供证据，原告对此又不予认可。本院认为，本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告未起诉借款人李士英，直接起诉保证人马可安的，自原告起诉被告马可安之日可以认定为李士英的借款履行期届满，自此日起开始计算被告马可安的保证期间，故原告要求被告马可安承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向案外人李士英追偿。被告辩称应免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。因本案诉争借款对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。因诉争借款未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后仍不偿还借款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马可安自本判决生效之日起十日内偿还原告王书奇借款本金6.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马可安清偿完上述债务后，有权向案外人李士英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告马可安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年二月二十日
书记员 陈玉娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初字1204号
原告郑明会，女，1986年10月12日出生。
被告ＸＸＸ，男，1986年2月5日出生。
原告郑明会（以下简称原告）与被告ＸＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友，2015年4月29日，被告因私事向我借钱20000元，承诺2015年8月31日全额付清，因当时比较信任被告，我就立即给了被告现金20000元，被告向我出具了借条，同时交付我身份证复印件。现借款已过清偿期，被告至今未还，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告支付借款利息，以20000元为本金，自2015年9月1日其至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤未应诉也未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告向原告书写《借条》一份，内容为：“今有ＸＸＸ因个人私事急需资金周转，特向郑明会借款人民币贰万元整（￥20000）此借款于2015年8月31日前全额还清。借款人：ＸＸＸ出借人：郑明会。”借条上手写有原、被告二人的身份证号码，并复印有二人身份证。在签名、身份证号及身份证复印件上均捺有指纹。
就借条形成经过，原告陈述称其以前与被告同在朝阳区望京的凯德MALL上班，被告经营手机壳生意，自己在商场当收银员，认识以后，被告称需要资金周转，就想自己借钱，自己让丈夫凑齐二万元，在车里把钱借给了被告，被告当场书写了借条，之后被告撤店，就找不到被告了。
上述事实，有借条及原告陈述在案为证。
本院认为：根据原告提交的借条及陈述可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具《借条》确认欠款，应根据《借条》约定向原告按时清偿债务，被告未举证证明其已全额付清《借条》所列欠款，原告起诉要求被告支付有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张利息符合法律规定，本院对原告的利息请求也予以支持。
被告由接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及答辩、质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郑明会借款二万元；
二、被告ＸＸＸ支付原告郑明会欠款利息，以二万元为基数，自二〇一五年九月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告ＸＸＸ负担（原告郑明会已预交，被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内给付原告郑明会）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭玉房
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郝沙沙，1989年8月16日生。
被告肖龙民。
被告肖俊芳。
被告肖继连。
被告祖美兰。
被告郎凯。
被告刘艳芳。
被告肖继亭。
被告郑作玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告肖龙民、肖俊芳、肖继连、祖美兰、郎凯、刘艳芳、肖继亭、郑作玲借款担保合同纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。第一被告在原告处借款70000元，第二被告以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按协议全部履行完毕，但被告未按约定还款，截至2013年5月23日被告共欠原告本金65946.22元及利息6926.39元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令八被告支付原告借款本息72872.61元。
八被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定八被告自愿成立联保小组，从2012年2月14日至2014年2月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告肖龙民签订小额联保借款合同一份，约定被告肖龙民向原告借款70000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名肖龙民，账号为60×××58；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将70000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年2月14日至2013年2月14日。后被告共返还原告借款本金4053.78元，并支付借款利息7013.93元，余借款本金65946.22元及自2012年11月29日至今的利息未还。
另查明，被告肖龙民与被告肖俊芳，被告肖继连与被告祖美兰、被告郎凯与被告刘艳芳、被告肖继亭与被告郑作玲分别系夫妻关系。被告肖俊芳、祖美兰、刘艳芳、郑作玲作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告肖龙民作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告肖俊芳与被告肖龙民系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告肖继连、祖美兰、郎凯、刘艳芳、肖继亭、郑作玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告肖龙民、肖俊芳追偿。八被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖龙民、肖俊芳于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金65946.22元及利息（自2012年11月29日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告肖继连、祖美兰、郎凯、刘艳芳、肖继亭、郑作玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告肖龙民、肖俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元、保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年九月三日
书记员 杨艳青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第176号
原告诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
被告曹建慈。
本院受理原告诸城市新天地房地产开发有限公司与被告曹建慈房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款64万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款64万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十四日
书记员 李志勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初939号
原告：綦达威，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：孙红明，男，住吉林省桦甸市。
被告：国强，男，住吉林省桦甸市。
原告綦达威与被告孙红明、国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年5月25日依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦达威及其委托代理人刘方田，被告孙红明、国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
綦达威诉称：孙红明于2015年11月9日向綦达威借款3.5万元，并为其出具欠据一份，国强自愿提供担保，双方约定2016年3月9日还清全部借款。借款到期后，孙红明没有履行还款义务，国强也没履行担保义务，至今孙红明、国强分文未还。故诉至法院，请求判令孙红明、国强偿还欠款3.5万元并承担本案诉讼费用。
孙红明辩称：欠款属实，对綦达威的起诉没有异议。
国强辩称：对綦达威的起诉没有异议。
经审理查明：孙红明于2015年11月9日向綦达威借款3.5万元，约定还款日期为2016年3月9日，并为其出具欠据一份，另约定，若孙红明到期未归还本金，由担保人国强承担连带还款责任，并按照月利率2%加收逾期利息。孙红明、国强分别以欠款人、担保人身份在欠据中签字。
认定上述事实的证据有：2015年11月9日借据一份。该证据经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：孙红明向綦达威借款，国强以保证人身份在欠据上签字，双方形成了借款合同法律关系及保证合同法律关系，上述合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。孙红明未按照约定的期限偿还借款，应承担还款之责。保证人国强为孙红明向綦达威的借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向孙红明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙红明于本判决生效之日立即偿还原告綦达威借款3.5万元；
二、被告国强对上述第一项判决内容承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告孙红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙红明、国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡鹏展
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3287号
罪犯李梅，女，1972年4月28日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年5月至10月期间，被告人李梅在长春市客车厂宿舍楼下，以每粒70-75元不等的价格，将从夏桂芳处购买的冰毒粒分三次卖给刘永利40粒，2010年春节期间，被告人李梅在其住处附近，以每粒70元的价格贩卖给孔凡东冰毒粒10粒。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分302.4分。本次考核期内执行财产刑人民币4900元，狱内月均消费人民币653.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第914号
原告雷翔，男，汉族，农民。
被告钟楚明，男，汉族，农民。
原告雷翔与被告钟楚明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告雷翔到庭参加诉讼，被告钟楚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷翔诉称，2014年4月12日傍晚，原告雷翔沿浏阳市X002线公路行走时，被被告违章驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告钟楚明在本次事故中承担全部责任。请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿费、精神抚慰金、误工费等各项损失189790.69元，并承担本案诉讼费用。
被告钟楚明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告雷翔在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明浏阳市公安局交通警察大队查明的事故发生经过及责任划分，认定被告承担本次事故的全部责任。
2、浏阳市中医医院疾病诊断证明，拟证明原告因事故受伤住院治疗情况以及出院后需加强营养。
3、医药费收据以及浏阳市城乡居民医疗保险住院补偿结算表，拟证明原告因事故受伤所花的费用101555.69元、医保补助20000元。
4、司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，致颅骨缺损构成十级伤残，伤后休息期1年，后期治疗费5000元。
5、鉴定费发票，拟证明原告鉴定所花费用1403元。
6、工作收入证明，拟证明原告因此次事故减少的收入为2500元／月。
被告钟楚明未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1至5具有真实性、合法性，且能证明本案相关事实，本院均予以采信；证据6系孤证，未提供相应证据证明受雇单位的基本情况、双方签订的劳务或劳动合同以及每月实际领取工资的情况，故对该份证据，本院不予采信，被告误工费应参照农民的平均收入2101元／月计算较为适宜。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2014年4月12日19时20分许，被告钟楚明未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市X002线由南往北行驶至3KM＋300M路段时，恰遇原告雷翔及案外人周星辰、杨红梅同向依次在前方靠右边行走，由于被告钟楚明在夜间佩戴墨镜驾车，过于靠路边行驶，且未确保安全驾驶，未及时发现前方行人，致使所驾摩托车在路右边由后依次将原告雷翔及周星辰、杨红梅撞倒，造成原告雷翔等3名行人受伤的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告钟楚明未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车且过于靠路边行驶，在夜间行车时佩戴墨镜，未及时发现前方行人，是造成此事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。原告雷翔受伤后，在浏阳市中医医院2次住院治疗共计住院53天。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告雷翔颅脑损伤构成九级伤残，颅脑损伤颅骨缺损构成十级伤残；伤后休息期为1年；后期治疗费为5000元。
经依法审查，原告雷翔因交通事故产生的经济损失有：医疗费86555.69元（剔减医保报销的20000元，并含后期治疗费5000元）；护理费5965.68元（112.56元／天×53天）；住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；误工费25212元（25212元／年×1年）；营养费500元（根据医嘱酌情确定）；残疾赔偿金46276元{10060元×20×（（11-9）×10%＋3%）}；鉴定费1403元，以上合计171212.37元。事发后，被告钟楚明已支付原告人民币10400元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告钟楚明无证驾驶无牌摩托车且过于靠路右边行驶，未及时发现前方行人，致使所驾车辆将将行人撞倒，造成原告雷翔受伤的交通事故并负本事故全部责任，故原告的全部经济损失由被告钟楚明全额赔偿。原告因交通事故致残，其精神受到严重损害，本院根据其伤情及过错情况，确定精神抚慰金为10000元。关于原告雷翔要求按护理人数2人计算住院期间护理费的诉讼请求，因未提交医疗机构或者鉴定部门的明确意见证明护理人数需2人，原则上只计算1人，故对该点诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本院核定的赔偿范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟楚明于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷翔因交通事故产生的经济损失共计160812.37元（已核减已付的10400元）；
二、限被告钟楚明于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷翔精神抚慰金10000元；
三、驳回原告雷翔的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告钟楚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4930号
罪犯张良龙，于湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月19日作出(2013)甬象刑初字第232号刑事判决，以罪犯张良龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张良龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张良龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第487号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李玉正，男，1964年出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村李庄**号，身份证号：372925196410166935
被执行人张根田，男，1970年出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村李庄***号，身份证号：372925197002046912
被执行人张根田，男，1974年出生，汉族，住单县徐寨镇宗庄行政村李庄**号，身份证号：372925197408206955
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月三日作出的（2014）单商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月三日作出的（2014）单商初字第546号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第485号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人王益敏，该行职员。
被告林兵。
被告王年军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告林兵、王年军本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审理，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕到庭参加了诉讼，被告林兵、王年军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告林兵向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告王年军则自愿为被告林兵使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告林兵发放了一张额度为300000元的商惠通卡。被告林兵自2015年1月31日偿还1000元后，一直未归还全部欠款，原告多次催讨但均未果。为此，原告诉至法院要求被告林兵归还原告商惠通卡透支本金297171.82元、支付从2014年3月30日起至2015年2月28日止的利息54391.25元及从自2014年4月至6月按最低还款未还部分2%计收的罚息9430.74元，并从2015年3月1日起按日万分之五支付透支本金297171.82元的利息至该款还清之日止。被告王年军作为被告林兵的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告林兵、王年军均未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，被告林兵以购柴油为由向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同日被告王年军则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告林兵使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后，原告向被告林兵发放了一张300000元为额度的卡号为6250360000125114的商惠通卡。被告林兵自2015年1月31日偿还1000元后直今未归还全部欠款，截止2015年2月28日止已累计透支本金297171.82元、利息54391.25元（自2014年3月30日起计至2015年2月28日止）、罚息9430.74元（自2014年4月起至同年6月止按最低还款额未还部分2%计收）。上述款项合计为360993.81元。
上述事实由浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、逾期催收通知书、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林兵基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告林兵在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支。截止2015年2月28日尚欠原告透支本金297171.82元、利息54391.25元及罚息9430.74元。现被告林兵未在约定的还款期限内偿还本息，其应当对上述款项承担还款责任，并支付相应的利息和罚息。基于，被告王年军作为被告林兵向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告王年军应根据约定的保证范围对上述被告林兵已透支的本金、利息和罚息均应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向林兵追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金297171.82元、利息54391.25元及罚息9430.74元，上述款项合计为360993.81元；并对透支本金297171.82元的利息，被告林兵应于2015年3月1日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；
二、被告王年军对被告林兵的上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林兵追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费6715元，减半收取3357.50元，由被告林兵、王年军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐瑜鸿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执230号
申请人：陈二，男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
郭润桃，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行陈二与张杰宏、郭润桃民间借贷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 宇 航