wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00146号
申请执行人李运行。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第17号调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日立案执行申请执行人李运行与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌固耐尔科技有限公司银行存款人民币122.2095万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第588号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人农某，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人黄某，男，1978年11月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）640号起诉书指控被告人农某、黄某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人农某及其辩护人何志梅、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月开始，被告人农某在其经营的花都区狮岭镇振兴村牛仔潭队一巷一无名模具店内开设赌场，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并由被告人黄某负责派牌、抽水。2013年10月1日，公安人员查获上述赌场，并现场抓获涉赌人员三十一名，起获赌具扑克牌一副。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人农某、黄某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人农某、黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人农某、黄某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人农某其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人农某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人农某在案发前没有任何的前科劣迹；3、在被告人农某那赌博的都是老乡朋友，都是带有娱乐性质的，而且抽水也只是200元；4、被告人农某是来自边缘山区，靠开设一个模具厂维持家里的经济，现在被告人农某被抓，模具厂也几近瘫痪，现被告人农某也认识到自己的错误，也有良好的认罪表现。综上请求法庭对被告人农某判处缓刑或者七个月零十天。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人农某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；被告人黄某入所体检表、暂不收押通知书；证人农大武、黄世刚、农远玉、赵洪欢、黄愉、黄登光、杨宏林、杨海林、赵广幸、黄登荣、李大兴、农必办、蒋英星、李大方、杨强林、杨德民、黄世友、赵天红、黄登榜、杨规林、黄初开、黄登立、农远芬、黄正铁、黄胜东、农远胜、赵天阳、黄炳新、黄炳枪的证言；证人黄世刚、赵洪欢对被告人农某的辨认笔录；证人黄愉、黄世刚、农远玉对被告人黄某的辨认笔录；被告人农某的供述及对赌博地点、赌具、起获赌款的指认；被告人黄某的供述及对赌博地点、赌具的指认；被告人农某、黄某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人农某、黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某在共同犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、二被告人的悔罪态度等情节，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年5月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1天，即自2014年4月30日起至2014年11月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人农某非法所得并扣押在案的人民币100元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第374号
原告：温州市瓯海郭溪巨星电路板厂。
经营者：朱建平，个体工商户。
被告：慈溪市诺实电器有限公司。
法定代表人：黄益飞。
本院在审理原告温州市瓯海郭溪巨星电路板厂诉被告慈溪市诺实电器有限公司买卖合同一案中，原告温州市瓯海郭溪巨星电路板厂于2015年8月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第374号原告：温州市瓯海郭溪巨星电路板厂。经营者：朱建平，个体工商户。被告：慈溪市诺实电器有限公司。法定代表人：黄益飞。本院在审理原告温州市瓯海郭溪巨星电路板厂诉被告慈溪市诺实电器有限公司买卖合同一案中，原告温州市瓯海郭溪巨星电路板厂于2015年8月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年八月十七日代书 记员 虞芳玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第492号
申请执行人：林海珠，无固定职业。
被执行人：石永生，私营业主。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该公司执行董事。
林海珠与石永生、宁波永生工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）甬象商初字第1426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林海珠于2014年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石永生、宁波永生工艺品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人林海珠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2340-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于庆运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于庆运在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于庆运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1114号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韩志幸，身份证住址：江西省赣州市赣县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告韩志幸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××74，信用额度为8000元），截至2014年5月24日，被告累计欠款4442.19元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款4442.19元（暂计至2014年5月24日的本金2980.17元，利息及复利1415.87元，滞纳金17.15元，其他费用29元，从2014年5月25日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月26日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××74的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月24日，共发生透支4442.19元（其中本金2980.17元，利息及复利1415.87元，滞纳金17.15元及其他费用29元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩志幸向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2980.17元、其他费用29元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年5月24日的利息及复利为1415.87元，滞纳金17.15元，从2014年5月25日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩志幸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初190号
原告：王凤霞，女，汉族，1969年出生，住夏津县。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县经济开发区李刘庄北。
法定代表人：张友泉，职务：总经理。
被告：张友泉，男，汉族，1959年出生，住夏津县。
被告：张友秋，男，汉族，1957年出生，住山东省夏津县。
原告王凤霞与被告德州馨泉农林牧业有限公司(以下简称馨泉公司)、张友泉、张友秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告德州馨泉农林牧业有限公司、张友泉、张友秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金539420元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大约于2007年，我将40万元本金借给山东鑫秋公司。2015年3月4日，鑫秋因倒利息将我的借条收回，同日，在我不知情的情况下，被告馨泉公司向我出具了上述本息共计664420元的收据三张，约定月利率1.5%，单据号为0298625,0298626,9298238.2015年4月份开始，原告多次向被告催要此款，到2015年7月13日，被告共还款12.5万元，余款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告馨泉公司、张友泉、张友秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据三张，被告馨泉公司、张友泉庭前质证表示认可，被告张友秋未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：滕永亭系原告姨夫，2008年，滕永亭找到原告借钱，要求原告帮其顶在鑫秋公司的任务。后原告向鑫秋公司出借现金400000元，约定月利率为1.5%。后鑫秋公司将上述债务转移至馨泉公司名下，2015年3月4日，馨泉公司重新向原告出具了收据，出具收据时，加上了之前未付的利息。其中凭证号为0298625，金额357250元，凭证号为0298626，金额300000元，凭证号为9298238，金额7070元。后于2015年7月3日偿还上述原告借款本金125000元，尚欠原告本金539420元及利息。庭后原告提交证据，证明3298238号单据漏写王凤霞名字的情况。
庭前，被告馨泉公司法定代表人张友泉来到法院，称对原告诉状中起诉的借款的数额及过程认可，认可原告提交的证据。称自己和张友秋没有借钱，原告起诉自己没有依据，应该由馨泉公司承担偿还责任。
本院认为：鑫秋公司将自己向原告的借款转移至馨泉公司，馨泉公司向原告出具了收款收据，原告予以接受并以此为据对馨泉公司提起诉讼，表明三方就鑫秋公司将上债务转让给馨泉公司达成一致。馨泉公司既已接受该债务就应承担向原告还款的责任。
关于被告张友泉、张友秋应否承担还款责任，本院认为，原告提交的证据并不能证明两被告与该笔借款存在关系，原告要求两被告承担还款责任没有依据。故对原告要求被告张友泉、张友秋承担还款责任的诉求，本院不予支持。
被告馨泉公司、张友泉、张友秋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对相关权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告向鑫秋公司交付了借款，被告馨泉公司自愿接受此笔债务，应向原告履行还款的义务。据此依照，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王凤霞借款本金539420元及利息。其中利息自2015年3月4日至2015年7月2日，按本金664420元，利率1.5%计算，自2015年7月3日至本金清偿之日止，按本金539420元，利率1.5%计算。
二、驳回原告王凤霞对被告张友泉、张友秋的诉讼请求。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，由被告德州馨泉农林牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 张蒙蒙
代理审判员 贾文杰
人民陪审员 许万军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李玲燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2197号
原告刘某，居民。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
被告崔某，农民。
被告苏某，农民。
被告李某，居民。
原告刘某与被告孔某、崔某、苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯娟到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孔某、崔某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告孔某、崔某于2014年6月4日向我借款60000元，约定借款期限60天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告苏某、李某对借款进行担保。借款到期后被告以无款偿还为由至今未付。为此要求被告偿还借款本金60000元及利息，并支付逾期利息至付款之日及违约金，支付代理费4500元，被告苏某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
被告孔某未答辩。
被告崔某未答辩。
被告苏某未答辩。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年6月4日原告与被告孔某、苏某、李某及李佳签订借款协议，约定被告孔某、苏某、李某及李佳向原告借款60000元，借款期限自2014年6月4日至2014年8月3日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期未还款，以未偿还款项为基数向原告缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项20%的违约金。同日被告孔某、苏某、李某及李佳出具借款借据，记载借款金额60000元，月利率2%，自2014年6月4日至2014年8月3日。同日被告孔某、苏某、李某及李佳出具收到条，记载“今收到农行转账6228480276633136466（孔某）陆万元整（大写）60000元（小写）。借款到期后被告孔某、苏某、李某未还款。另查明被告崔某系被告孔某之妻。本案诉讼中原告申请撤回对李佳的诉讼请求，原告放弃要求被告支付违约金及代理费的诉讼请求。以上事实由原告陈述，借款协议，借款借据，收到条等证据证实。
本院认为，原告与被告孔某、苏某、李某及李佳签订的借款协议中逾期利息、滞纳金、违约金的约定超出银行同期贷款利率的四倍，协议其他内容不违反法律规定。被告应按约偿还借款及利息，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款60000元及合法利息的违约责任。原告要求被告孔某、苏某、李某偿还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告孔某、苏某、李某支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借款期限内的利息及逾期利息，不违反法律规定及协议的约定，本院应予支持。原告放弃违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告支付代理费4500元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告崔某偿还借款，因崔某系被告孔某之妻，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某、崔某、苏某、李某偿还原告刘某借款本金60000元；
二、被告孔某、崔某、苏某、李某支付原告刘某借款利息（自2014年6月4日按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月3日）；
三、被告孔某、崔某、苏某、李某支付原告刘某逾期利息（自2014年8月4日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
四、综上一至三项，限被告孔某、崔某、苏某、李某自判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告承担113元，被告孔某、崔某、苏某、李某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高婷婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初902号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，现住址山东省青岛市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市，现住址青岛市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
被告人王某某，女，汉族，户籍地及现住址为山东省胶州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某、徐某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某、徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年7月5日23时许，被告人王某某、王某、徐某某驾车从青岛市城阳区来到胶州市某小区某号楼楼下，由被告人王某某向王某、徐某某指明了被害人周某、张某的住处，后三名被告人将车停在某小区门口，等候被害人回家。2016年7月6日零时许，被告人王某某向王某、徐某某指认了周某和张某，后被告人王某和徐某某持铁棍尾随两名被害人进入小区，并强行将两名被害人带至某小区某号楼楼顶处进行殴打。期间被告人王某、徐某某将周某的手表、手机以及张某的苹果手机砸坏。经法医鉴定，被害人周某和张某的身体损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、徐某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，其辩称事出有因，之前被害人也曾纠集人去城阳找过他。
被告人徐某某�愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，其辩称开始时被害人也骂过他，他是一时冲动，现在后悔了。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，其辩称自己没有动手打人。
经审理查明，被害人周某与被告人王某某系同村村民，因琐事周某与三被告人产生矛盾并在电话中争吵，后被告人王某某、王某、徐某某商议教训被害人，遂于2016年7月5日23时许驾车从青岛市城阳区来到胶州市某小区某号楼楼下，由被告人王某某向王某、徐某某指明了被害人周某、张某的住处，后三名被告人将车停在某小区门口，等候被害人回家。2016年7月6日零时许，被告人王某某向王某、徐某某指认了回家至小区门口的周某和张某，后被告人王某和徐某某持棍尾随两名被害人进入小区，并强行将两名被害人带至某小区某号楼楼顶处进行殴打。期间被告人王某、徐�某将周某的手表、手机以及张某的苹果手机砸坏。经法医鉴定，被害人周某和张某的身体损伤程度均为轻微伤。
又查明，2016年7月6日9时许被害人周某、张某报警，2016年7月12日，公安机关将王某、徐某某抓获，经审查，该二人如实供述了上述犯罪事实。2016年7月24日，公安机关将王某某抓获，经审查，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、被告人户籍信息、前科情况电话查询记录、辨认笔录、现场勘验笔录、通话清单、情况说明、羁押证明、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某带领被告人王某、徐某某并指认被害人，王某、徐某某于深夜时分在居民小区内持械挟持两被害人至居民楼楼顶并随意殴打，致两被害人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某将被告人王某、徐某某带至胶州市二被害人所居住的小区并指认被害人及其住处；王某、徐某某实施了殴打行为，三被告人在共同犯罪中均起重要作用。被告人王某某因本案被羁押13天予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年11月11日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第744号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某，企业职工。因犯盗窃罪于2003年4月23日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年9月13日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年8月26日刑满释放。因本案于2015年7月11日被临安市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年7月10日凌晨，被告人罗某在临安市锦南街道杨岱村徐家头28号出租房楼梯上捡到电动车钥匙1把，后使用该钥匙窃得被害人张某停放在租房楼下价值人民币2762元的绿佳牌电动自行车1辆。被告人罗某将该电动自行车销赃得款1200元。
案发后，该电动自行车被追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，上述事实，在案有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录、扣押清单及图片、发还清单、收款收据，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月十六日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2663号
原告李艳红，女，汉族，1963年10月31日出生。
被告刘跃武，男，汉族，1961年10月25日出生。
原告李艳红诉被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员金庭碧，丁荣培组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月24日，被告向原告借款250000元，用于支付被告承建的鹏程世家项目工程的民工劳务工资，该借款由被告委托鹏程世家项目工程的劳务承包负责人周正军从原告处提取现金。原告多次催款未果，被告于2014年2月19日向原告立欠条一份。现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款250000元并承担诉讼费。
被告辩称：借款250000元属实，暂无力偿付，同意分期还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告借原告250000元的事实。
对原告证据，被告质证意见为：没有异议。
被告未提交证据。
原告提供的上述证据经庭审质证、本院审查，本院认证如下：原告提交的证据，符合三性要求，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠李艳红同志2009年元月24日借250000元支付鹏程世家的劳务工资，在2014年5月1日前归还。欠款人刘跃武。证明周正军。被告多次更换条据，原告催款未果。
本院认为：被告向原告出具欠条属实，欠条载明欠款250000元，被告对欠款无异议，双方借贷关系成立，被告刘跃武应予偿还；故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘跃武在本判决书发生法律效力之日起3日向原告李艳红偿还借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告刘跃武承担（此款原告已垫付，由被告刘跃武直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 金庭碧
人民陪审员 丁荣培
二〇一四年十一月十日
代理书记员 徐 莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初403号
原告邢春龙，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告赵存团，男，1967年4月15日出生，汉族。
邢春龙与赵存团排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员肖鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春龙诉称，2015年农历腊月初，被告未经原告同意，私自在原告施工所走的路上堆放8车沙子，阻挡原告盖房施工道路，造成经济损失，故诉至法院请求依法判令1、被告尽快将占用原告道路的沙子移走；2、赔偿原告不能施工所造成的经济损失立案费200元、打印费32元、照片冲洗费50元、建房扩大损失（大车改用小车）70元、因不能施工工地看料人员误工费6400元、代理费5000元，共计11752元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵存团辩称，沙子的所有权人系邢小龙而不是被告赵存团，堆放沙子的路是村委会的生产路，原告的经济损失与被告无关，被告对原告不构成侵权。
经审理查明，原告在建房屋东西走向，西临大路，北临村生产路。邢小龙系原告之胞弟，从被告处购买8车沙子，指示被告堆放于原告在建房屋左侧村生产路上，距原告在建房屋尚有一定距离，邢小龙本意该沙子给原告使用，后遭原告拒绝，该沙子现仍在村生产路上堆放。
本院认为，本案争议沙子并非被告所有，堆放之处亦非原告场所，被告在堆放时并不妨碍原告的生产建设或生活，原告主张被告尽快将占用原告道路的沙子移走及赔偿原告不能施工所造成经济损失的请求证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回邢春龙的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由邢春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 苗晨晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1200号
原告胡圣青，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省潢川县。
被告刘绍友。
本院在审理原告胡圣青与被告刘绍友劳务合同纠纷一案中，原告胡圣青于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告胡圣青自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡圣青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡圣青负担。
代理审判员 张明俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李相南
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第128号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1966年7月30日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月3日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年4月15日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，李某某和唐某某共出资200元购买毒品。李某某在外等候，由唐某某在武冈市四牌路“夜来香”歌厅后的欧阳某某住处，从欧阳某某手中购买了重约0.2克的毒品海洛因。
2、2013年12月的一天，唐某某出资100元、李某某出资200元购买毒品。由李某某在钟某某家从欧阳某某手中购买了3小包毒品海洛因（每小包重约0.07克，每小包100元）。
2014年4月3日，武冈市公安局民警在欧阳某某的住所将欧阳某某抓获，并在欧阳某某住所搜缴净重0.17克的毒品海洛因。
公诉机关建议对欧阳某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人李某某、唐某某的证言，称量笔录，照片，抓获经过，户籍资料以及被告人欧阳某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧阳某某的刑期自2014年4月3日起至2015年10月2日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年六月十八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初29号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾进斌，男，1972年9月10日出生，户籍所在地四川省简阳市。
辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人曾进斌犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人曾进斌及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日下午，被告人曾进斌驾驶川X1“宇通”牌大型普通客车沿成龙路从龙泉往成都方向行驶，被害人熊某某驾驶川X2“铃木”牌普通二轮摩托车沿成龙路从成都往龙泉方向行驶。当日16时25分许，两车行驶至成龙路车城东二路口时，曾进斌驾车遇禁止左转弯标志从直行车道进入路口左转弯时，两车相撞，致熊某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人曾进斌拔打报警电话，并在现场等待交警处理。被害人熊某某于事故发生当日经医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人曾进斌负此次事故的全部责任，熊某某无责。
被告人曾进斌在案发后对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
被告人曾进斌对指控事实无异议，其辩护人认为，被告人曾进斌有自首行为，系初犯、赔偿损失，取得谅解，且家庭条件具体，其又患有疾病，请求从轻判处，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日下午，被告人曾进斌驾驶川X1“宇通”牌大型普通客车沿成龙路从龙泉往成都方向行驶。当日16时25分许，当行至成龙路车城东二路口时，曾进斌驾车从直行车道进入路口左转弯时，与熊某某驾驶川X2“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成熊某某受伤，两车受损的事故。熊某某当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾进斌拔打报警电话，并在现场等待交警处理。后查明，该路口禁止左转弯。经交警认定曾进斌负事故全部责任，熊某某无责。
案发后，被告人曾进斌赔偿熊某某亲属2万元损失，得到谅解。
上述事实，被告人曾进斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，曾进斌的常住人口基本信息，熊某某的居民身份证（复印件），刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，驾驶人员信息查询（曾进斌），机动车信息查询（川X1），曾进斌、熊某某的机动车驾驶证（复印件），川X1、川X2机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（川X1、机动车保险单（川X2），证人李某某1、李某某2、刘某某的证言，行车记录仪（光盘一张），被告人曾进斌的供述，成都航天医院院前急救病历（熊某某），居民死亡医学证明（推断）书（熊某某），遗体火化证明（熊某某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0209039号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2880、2881号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00133号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾进斌驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾进斌的事实及罪名成立。事故发生后，被告人曾进斌报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人曾进斌初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾进斌的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人曾进斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾进斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨静松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第562号
原告李承奎。
被告青州信岳工程施工有限公司，住所地青州市云门山街道将军山路666号。
法定代表人郝林林，该公司经理。
被告郝林林。
本院在审理原告李承奎诉被告郝林林、青州信岳工程施工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李承奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，由原告李承奎负担。
审 判 长 张 钰
人民审判员 冀洪昌
人民审判员 范孝春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00005号
原告：黄健根，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张文清，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄健根诉被告张文清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健根以被告外出，无法提供其准确送达地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健根撤诉。
本案诉讼费280元减半收取140元，由原告黄健根负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年一月十日
书记员 朱艳艳（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更943号
罪犯杨鹤佳，男，1987年5月20日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年12月13日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定杨鹤佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨鹤佳不服，提出上诉。2014年4月2日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹤佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨鹤佳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨鹤佳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第334号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年5月11日出生于四川省成都市新都区，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，农村居民。2012年11月28日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事，2015年4月27日被郫县公安局刑事拘留，同年5月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月27日、7月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月11日14时许，被告人龙某某饮酒后无准驾驾驶证驾驶川AX8E**号小型轿车沿沙西线由郫县安靖镇赛驰村村道由安靖镇方向朝团结镇方向行驶，车行至安靖镇赛驰村4组57号外路段时，与行人张兴连等人相撞，造成车辆受损、行人张兴连受伤的交通事故。案发后，被告人龙某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。
2015年4月12日0时30分许，被告人龙某某到郫县公安局交警大队投案。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，无准驾资质驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人龙某某判处三年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但认为自己有自首情节，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人龙某某因交通肇事被郫县公安局行政拘留十五日。2015年4月12日，被告人龙某某接到郫县公安局电话通知后自动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人龙某某的供述、被害人张兴连的陈述、证人李某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书；血液样本提取笔录、病情证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书；被告人的到案经过、被告人、被害人的身份信息、被告人驾驶证信息；机动车驾驶车辆信息、保险单；行政处罚决定书、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人龙某某均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，无准驾资质、酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某案发后为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事逃逸。被告人龙某某在接到警方电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人辩解其具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人龙某某减轻处罚，对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执427号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李桂英，女，1964年4月17日，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸＸ申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5397号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执427号申请执行人ＸＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人李桂英，女，1964年4月17日，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸＸ申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第213号
原告：戴剑文。
委托代理人：李世耀。
被告：叶忠宝。
原告戴剑文为与被告叶忠宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，请求判令：被告叶忠宝归还原告借款49万元。本院于当日依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告叶忠宝归还原告借款31.56万元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告叶忠宝分别于2013年3月5日、同年11月6日、同年11月7日及同年12月13日向原告戴剑文借款5万元、2万元、5万元及20万元，并分别出具借条4份；
二、约定利息：2013年3月5日、同年11月6日及同年11月7日三笔借款未约定利息，2013年12月13日该笔借款约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付；
三、款项交付：2013年3月5日、同年11月6日及同年11月7日三笔借款均是以现金方式交付，2013年12月13日该笔借款系原告于2013年11月13日至同年11月27日原告通过银行转账方式分8次向被告银行账户共计转入19.56万元；
四、借款用途：2013年3月5日、同年11月6日及同年11月7日三笔借款未约定，2013年12月13日该笔借款约定为转贷；
五、还款期限：未约定；
六、还款情况：未归还；
七、尚欠本金：被告尚欠原告借款31.56万元。
以上事实由原告提供的由被告出具的借条4份、中国农业银行交易明细1份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告叶忠宝向原告借款31.56万元，理应及时归还，现拖欠不还，显属无理，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当合法，本院予以支持；被告叶忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠宝应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴剑文借款31.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6034元，公告费300元，合计6334元，由被告叶忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郑诗婕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执682号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人麦红，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法杨民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦红应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社19900元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1089号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩×，男，1964年3月11日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李丹、赵倩雪，北京市一格律师事务所律师。
被告人荣×，男，1960年9月12日出生。因涉嫌故意伤害2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人荣×犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×以要求被告人荣×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×的诉讼代理人李丹、赵倩雪，被告人荣×及辩护人王福银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人荣×在北京市大兴区×镇×小区×楼前，因家庭琐事与被害人韩×发生矛盾，后持木棍将韩×打伤，韩×受外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨及鼻中隔骨折，多发软组织损伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人荣×明知他人报警而在现场等待民警，被传唤到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人韩×诉称，2014年12月28日15时许，被告人荣×在北京市大兴区×镇×小区×楼前，因家庭琐事与我发生矛盾后持木棍将我打伤，伤情经鉴定为轻伤二级，现要求被告人荣×赔偿我医疗费29808.58元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费8023.03元，护理费1950元，交通费1000元，财产损失费1200元，以上共计人民币43281.61元，并当庭提供了诊断证明书、病历、医疗费、交通费等证据材料。
另查明，由于被告人荣×的上述行为给附带民事诉讼原告人韩×造成财产损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币41208.58元。
上述事实，被告人荣×在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有其供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，受案材料，诊断证明书，病历，医疗费，交通费，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且本案因家庭纠纷引起，被害人存在一定过错，请求法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人荣×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人荣×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人荣×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、认罪悔罪、本案因家庭纠纷引起的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。因被告人荣×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失应依法合理赔偿，根据附带民事诉讼原告人就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为29808.58元，住院伙食补助费确定为650元，营养费确定为300元，误工费7000元，护理费1950元，交通费1000元，财产损失费500元，共计人民币41208.58元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人荣×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人荣×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起2015年12月10日止。）
二、被告人荣×赔偿附带民事诉讼原告人韩×的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币四万一千二百零八元五角八分。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06618号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告田维容，女，1964年12月10日出生，汉族，重庆勇钢电子机械有限责任公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告田维容劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姜远兰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
被告：成银红，女，43岁，住通山县。
被告：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告成银红、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费12068.94元由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付艳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第805号
原告陈某，男，汉族。
被告颜某，男，汉族。
被告河南某置业有限公司。
被告周某，男，汉族。
原告陈某诉被告颜某、被告河南某置业有限公司、被告周某民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告周坤及其委托代理人孙全保到庭参加了诉讼、被告周某、被告颜某及河南某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告颜某向原告陈某借款30万元，由河南某置业有限公司、周某作为担保人，借款期限为3个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款300000元。
被告颜某、周某、河南某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年7月27日被告颜某向原告陈某借款人民币300000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，自2014年7月27日起至2014年10月27日止，担保人为周某，担保单位为河南某置业有限公司。合同到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受到保护。陈某与颜某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告颜某应在借款期限届满后及时偿还原告陈某借款300000元，故原告陈某要求被告被告颜某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周某、河南某置业有限公司对被告颜某的上述借款进行担保，但双方并未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周某、河南某置业有限公司对被告颜某的上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款300000元；
二、被告河南某置业有限公司、周某对被告颜某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告颜合、被告河南某置业有限公司、周某成承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 航
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第324号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人潘某，化名朱丽英，女，1968年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年10月29日被取保候审；2014年12月15日、2015年4月29日，检察机关和本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人潘某犯偷越国（边）境罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人潘某及其丈夫吴建雄因涉嫌故意伤害罪一案，为躲避公安机关追逃，于1998年7月冒用了朱丽英（女，汉族，公民身份证号码××，户籍地福建省仙游县枫亭镇）的公民身份信息，与其丈夫吴建雄冒用的ＸＸ福公民身份信息办理结婚登记，后于2010年将户籍迁往厦门市湖里区。2010年9月20日，被告人潘某冒用朱丽英身份信息在厦门市公安局申领了港澳通行证，于同年10月间往返香港探亲，累计出入境四次。
本院另查明：1、在审理期间，被告人潘某主动向本院预缴罚金人民币10000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境查询记录、证件签发信息、结婚证、户口情况信息、常住人口登记表、在逃人员登记表、人员信息表、情况核查函、朱丽英身份证、户籍证明、潘丽霞户口本、购房入户申请表、户口迁移受理单、医院相关材料、广东省高级人民法院（2012）奥高法刑一终字第529号刑事判决书、罚金收据、调查评估意见书，证人朱某的证言及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国（边）境管理法规，采用冒用他人身份的方式骗取出入境证件，偷越国（边）境共计4次，情节严重，其行为侵犯国家对国（边）境的正常管理秩序，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能坦白，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00127号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：刘强，男，汉，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王贵莉，女，汉，农民，住安徽省蒙县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁�如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）202号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，�本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01836号
原告：陈世银，男，汉族。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：范世菊，女，汉族。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所工作人员。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所工作人员。
被告：甄楚光，男，汉族。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所工作人员。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所工作人员。
本院在审理原告陈世银诉被告范世菊、甄楚光民间借贷纠纷一案中，原告陈世银于2015年7月28日向本院提出撤回对被告甄楚光的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告甄楚光的起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雯雯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第183号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2000年2月被如皋市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2000年9月被如皋市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2003年3月被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判决撤销前罪缓刑判决，决定执行有期徒刑1年；因盗窃，于2006年3月被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因盗窃，于2008年3月被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑2年3个月；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年6月20日变更为取保候审，于2015年8月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年6月12日10时许，在如皋市如城街道天平市场14024号店铺，采用溜门入室、剪刀撬抽屉的手段，窃得被害人韩某人民币2058.5元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某系限定责任能力人，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某系限定责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪，本案赃款赃物已发还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2015年6月12日10时许，在如皋市如城街道天平市场14024号店铺，采用溜门入室、剪刀撬抽屉的手段，窃得被害人韩某人民币2058.5元，并用赃款购得脆饼等零食。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人杨某用赃款购得的零食及剩余赃款，已发还被害人。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某罹患颅脑外伤后人格改变，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人杨某的户籍基本信息，证明被告人杨某达到刑事责任年龄。
2、被害人韩某的陈述，证明其在如皋市如城街道天平市场14024号店铺开店，2015年6月12日中午，其准备到店铺内抽屉里拿钱，发现抽屉内的钱只剩下硬币，少了至少2000余元。然后调监控录像，发现在上午十点十分的时候，有个男的进来撬开抽屉把钱拿走了，其报警的事实。
3、证人金某的证言及辨认笔录，证明其在如皋市汽车站候车大厅内售货，2015年6月12日下午，有个50多岁的男子向其买了面包、火腿肠、脆饼等零食，总共花了200多元钱。其辨认出买东西的男子系杨某。
4、证人曹某、朱从新的证言，证明其系被告人杨某的邻居，杨某50多岁，以前杨某打工时脑子受了伤，之后杨某经常偷东西的事实。
5、被告人杨某的供述及辨认笔录，证明其于2015年6月12日10时许，在如皋市如城街道天平市场14024号店铺，用剪刀撬抽屉的手段，窃得2000多元，后来在买了一双布鞋，然后坐公交车到如皋汽车站，在汽车站内买了饮料、火腿肠、脆饼、面包、车票等，花了200多元，回到郭园家里不久就被公安人员找到了，身上还有1858.5元被扣押的事实。其指认了作案现场。
6、如皋市公安局调取的监控路线及制作的现场勘验检查笔录，证明本案案发现场情况。
7、如皋市公安局制作的扣押、发还清单，证明扣押被告人杨某赃款及用赃款购得的物品等，均已发还被害人。
8、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人杨某罹患颅脑外伤后人格改变，具有限制刑事责任能力。
9、本院刑事判决书，证明被告人杨某的前科劣迹情况。
10、如皋市公安局出具的发破案经过，证明本案案发及被告人杨某被抓获归案情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某系××病人，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，已经退赃，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6640号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
被告：骆汉镇，男，汉族，1984年12月29日出生，户籍地址：广东省龙川县，现住址：惠州市惠城区。
被告：李慧萍，女，1990年10月17日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆汉镇、李慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、毛存舟到庭参加诉讼，被告骆汉镇、李慧萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年11月06日，原告与被告一、被告二签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告一、被告二发放总额为人民币36.2万元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003551项下债务，贷款期限1年，自2015年11月20日至2016年11月20日止，借款利率为固定利率，年利率15%，按月采用等额本息还款，还款期数共12期，约定每月20号为还款日。借款合同中约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另外，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还本息或者支付相关费用；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年2月至2016年5月连续4期逾期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款为两被告的共同债务，且被告二为贷款合同连带责任保证人，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告逾期还款本金人民币362000元、利息18102.15元（利息包括罚息、复利）,合计人民币380102.15元（利息暂计至2016年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一、被告二承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币13763元；四、判令被告一、被告二对上述款项承担连带清偿责任。五、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告骆汉镇、李慧萍未答辩，也未参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年11月06日，原告与被告一签订了《个人贷款合同》【合同编号：108149004604】，约定：原告向被告发放总额为人民币362000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003551项下债务，贷款期限一年，借款利率为年利率15%，采用按月还息，到期一次性还本方式还款；被告二为被告一提供连带责任保证担保。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。上述贷款合同签订后，被告在2016年2月20日开始出现逾期还款，之后还了2期；2016年4月20日起逾期至今，经原告多次催收未果，原告于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。另查原告为诉讼支付律师费13763元。
以上事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证、个人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同、发票、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告骆汉镇在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》【合同编号：108149004604】，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期还款，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》【合同编号：108149004604】，要求被告偿还贷款本金人民币362000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，已委托广东指针律师事务所律师邓超环、毛存舟代理诉讼事务，并已实际支付律师费13763元。根据双方合同约定，原告诉请被告支付上述律师费，证据充分，应予以支持。被告李慧萍为被告骆汉镇的贷款提供连带责任抱着担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告诉请被告刘志敏应对被告彭素芳的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告骆汉镇、李慧萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆汉镇于2015年11月06日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108149004604】。
二、被告骆汉镇应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币362000元及利息14184.55元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告骆汉镇应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币13763元。
四、被告李慧萍对被告骆汉镇的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3604元（原告已预交），由被告骆汉镇、李慧萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02256号
原告尹某某，男，1992年5月3日生。
委托代理人尹亚锋，男，1969年9月6日生。
被告张某某，男，1958年12月12日生。
委托代理人李和平，男，1968年度10月16日生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年10月29日23时20分许，被告张某某朋友李某某驾驶车沿渭阳西路由东向西行驶至偏转一区门前，向南行驶左转弯时，与他无证驾驶的沿渭阳西路由西向东行驶的无牌摩托车相撞，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定原告尹某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。原告尹某某医药费21670.9元含被告已付4000元，营养费420元，伙食补助费420元，后续治疗费8000元，误工费3042.37元，护理费1000元，交通费100元，请求被告按责任赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内理赔，交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告尹某某损失未超过交强险范围由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某赔偿原告尹某某损失24500元（其中医药费21670.9元含被告已付4000元，营养费420元，伙食补助费420元，后续治疗费8000元，误工费3042.37元，护理费1000元，交通费100元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费413元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第02256号原告尹沛文。委托代理人尹亚锋。被告张文祥。委托代理人李和平。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2012年10月29日23时20分许，被告张文祥朋友李和平驾驶陕DG90**号车沿渭阳西路由东向西行驶至偏转一区门前，向南行驶左转弯时，与他无证驾驶的沿渭阳西路由西向东行驶的无牌摩托车相撞，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定原告尹沛文负事故次要责任，被告张文详负事故主要责任。原告尹沛文医药费21670.9元含被告已付4000元，营养费420元，伙食补助费420元，后续治疗费8000元，误工费3042.37元，护理费1000元，交通费100元，请求被告按责任赔偿。经审理查明，陕DG90**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内理赔，交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告尹沛文损失未超过交强险范围由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文详赔偿原告尹沛文损失24500元（其中医药费21670.9元含被告已付4000元，营养费420元，伙食补助费420元，后续治疗费8000元，误工费3042.37元，护理费1000元，交通费100元。）二、双方再无其它争议。案件受理费413元，减半收取由�、被告按责任承担。本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一二年十一月十九日书 记 员  宇 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1874号
申请执行人：刘军平
被执行人：王细华身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王细华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王细华名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 陈威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第735号
原告孙思林，男，汉族，1965年2月1日出生，四川省旺苍县人，务工，现住四川省旺苍县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
组织机构代码73836416-9。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告孙思林诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告孙思林及其委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费6600元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费6600元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤22天，应得劳务费为6600元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向孙思林支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定孙思林劳务费应为3960元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告孙思林支付劳务费3960元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第522号
罪犯周亚丽，男，1976年6月21日出生，回族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年5月14日作出（2012）昌刑初字第0151号刑事判决书，认定被告人周亚丽犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第317号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯周亚丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周亚丽在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周亚丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚丽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第838号
原告夏忠泽，1975年12月19日。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市金虹花园A幢K1室。
负责人徐文虎，该支公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告夏忠泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚及被告委托代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告驾驶苏L×××××号汽车沿常州市武进区湖滨路由南向北行驶至前灵路口与王茂钧驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王茂钧受伤的交通事故。事故发生后，原告赔偿王茂钧医疗费2447.99元、电动车修理费1200元，原告本车花去修理费3105元。因保险理赔问题，现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿保险金3647.99元，在商业险范围内赔偿保险金3105元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。
2、车辆估损单一份，证明事故对方王茂钧的电动车车损为1200元。
3、门诊病历、疾病证明书、出院记录各一份，收费收据三份，证明原告给付事故对方王茂钧的医疗费为2488.99元。
4、定损单及修理费发票各一份，证明原告车损为3101元，并实际花去修理费3105元。
5、交强险、商业险保单复印件各一份，证明原告在被告处投保了交强险及商业险。
6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告具备驾驶资格及车辆符合驾驶情况。
被告辩称，原告在本次事故中不承担事故责任，同意在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告保险金1000元；原告没有提供王茂钧电动车修理费发票，因此不予赔偿；原告本车车损应当由肇事对方王茂钧赔偿，保险公司不予赔偿。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年6月25日8时45分许，原告驾驶苏L×××××号汽车沿常州市武进区湖滨路由南向北行驶，行至前灵路口与由东向西驾驶电动自行车闯红灯行驶的王茂钧相撞，造成两车受损、王茂钧受伤的交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王茂钧承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告支付王茂钧医疗费2488.99元。经中国太平洋财产保险股份有限公司评估，王茂钧电动车损为1200元，原告车损为3101元。原告委托丹阳新亚飞汽车销售服务有限公司对受损苏L×××××号汽车进行维修，花去修理费3105元。
另查明，原告为其所有的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。其中交强险约定无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任�产损失赔偿限额为100元。商业险中车辆损失险保险金额为119800元，且原告投保了不计免赔。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿保险金1000元，在商业险车损险范围内赔偿保险金3101元。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的交强险及商业险保险合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告赔偿王茂钧医疗费2488.99元，并花去修理费3105元的事实清楚，本院予以确认。原告同意按照被告定损价格3101元主张车损赔偿金，本院予以允许。故对原告要求被告在交强险范围内赔偿保险金1000元，在商业险范围内赔偿保险金3101元的请求，本院予以支持。被告辩称，由于原告在本次交通事故中不承担责任，故其车损只能要求承担全部责任的王茂钧赔偿，保险公司不�赔偿的观点，不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围给付原告夏忠泽保险金1000元，在商业险范围内给付原告保险金3101元，合计4101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0213号
原告王元平，农民。
委托代理人严兆才，泗洪县某法律服务所法律工作者。
被告周军，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告余建峰，医生。
原告王元平诉被告周军、余建峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严兆才、被告周军委托代理人杨召勇、被告余建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元平诉称，两被告在泗洪县某医院任职期间在原告饭店中消费7390元，2013年8月，两被告将医院转让给了他人，原告找到医院现在领导人，他们不承担该笔债务，二被告又相互推诿。故起诉要求两被告偿还货款7390元。
被告周军辩称，其从未到原告处消费，不是本案的适格被告，因此请求法院查明事实驳回原告对被告周军的诉讼请求。
被告余建峰辩称，我和周军合伙经营某医院，经营期间在原告饭店消费欠款7390元是事实，某医院后来进行了转让，我的股权转给了周军，转让协议上约定，自签字之日起在帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在账上的由我自己承担。此笔债务是在账上的，所以我不应承担，应当由周军承担。
经审理查明，被告周军、余建峰等人曾合伙经营泗洪县某医院，被告余建峰任院长。经营期间，被告余建峰在原告经营的饭店中消费7390元，2013年8月13日，被告余建峰在原告单据上签署了“准报”字样，原告将单据交给了时任现金会计杜某，但因无现金并未实际报销。2013年8月15日，二被告签订股权转让协议，约定“甲方（余建峰）在签字之日之前在医院帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在帐上的由甲方承担，乙方不承担”。后原告向各方索要此笔费用未果，遂起诉来院要求两被告偿还货款7390元。
另查明，此笔费用登记在医院当时的现金账上，但已被现金会计杜某划掉。二被告在庭审中均一致认可此笔费用当时未入会计总账。
为查明案件事实，本院依法对时任现金会计杜某进行了调查，其证明“当时余建峰是医院院长，我是现金会计，准备卖医院时，欠别人钱，但没有钱了，所以把那些地方（指包括本案费用的一些记账）划掉了，具体什么时间划的不记得了。余建峰签报后，我拿到票据都是过几天再记上去，现金会计账不是每天都记的”。
上述事实有欠款单据、现金日记账、股权转让协议、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此笔债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。二被告之间在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，二被告约定不明，故应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周军、余建峰于本判决生效后十日内偿还原告王元平欠款7390元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周军、余建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪孙民初字第0213号 原告王元平，农民。 委托代理人严兆才,泗洪县某法律服务所法律工作者。 被告周军，个体户。 委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。 被告余建峰，医生。 原告王元平诉被告周军、余建峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严兆才、被告周军委托代理人杨召勇、被告余建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元平诉称，两被告在泗洪县某医院任职期间在原告饭店中消费7390元，2013年8月，两被告将医院转让给了他人，原告找到医院现在领导人，他们不承担该笔债务，二被告又相互推诿。故起诉要求两被告偿还货款7390元。 被告周军辩称，其从未到原告处消费，不是本案的适格被告，因此请求法院查明事实驳回原告对被告周军的诉讼请求。 被告余建峰辩称，我和周军合伙经营某医院，经营期间在原告饭店消费欠款7390元是事实，某医院后来进行了转让，我的股权转给了周军，转让协议上约定，自签字之日起在帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在账上的由我自己承担。此笔债务是在账上的，所以我不应承担，应当由周军承担。 经审理查明，被告周军、余建峰等人曾合伙经营泗洪县某医院，被告余建峰任院长。经营期间，被告余建峰在原告经营的饭店中消费7390元，2013年8月13日，被告余建峰在原告单据上签署了“准报”字样，原告将单据交给了时任现金会计杜某，但因无现金并未实际报销。2013年8月15日，二被告签订股权转让协议，约定“甲方（余建峰）在签字之日之前在医院帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在帐上的由甲方承担，乙方不承担”。后原告向各方索要此笔费用未果，遂起诉来院要求两被告偿还货款7390元。 另查明，此笔费用登记在医院当时的现金账上，但已被现金会计杜某划掉。二被告在庭审中均一致认可此笔费用当时未入会计总账。 为查明案件事实，本院依法对时任现金会计杜某进行了调查，其证明“当时余建峰是医院院长，我是现金会计，准备卖医院时，欠别人钱，但没有钱了，所以把那些地方（指包括本案费用的一些记账）划掉了，具体什么时间划的不记得了。余建峰签报后，我拿到票据都是过几天再记上去，现金会计账不是每天都记的”。 上述事实有欠款单据、现金日记账、股权转让协议、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，此笔债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。二被告之间在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，二被告约定不明，故应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周军、余建峰于本判决生效后十日内偿还原告王元平欠款7390元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周军、余建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  谷步贤 二〇一四年六月十二日 书记员  陈 青