福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2664号
原告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号4层02室。
法定代表人吴元育。
委托代理人颜旭。
被告丘汉权，男，1952年10月28日出生，汉族。
委托代理人俞艳婷，女，1981年3月4日出生，汉族。
被告厦门国戎有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦1601室。
法定代表人丘汉权。
委托代理人俞艳婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人蔡少欣。
原告厦门盈华运输有限公司与被告丘汉权、厦门国戎有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门盈华运输有限公司的委托代理人颜旭，被告丘汉权、被告厦门国戎有限公司的委托代理人俞艳婷，被告人保厦门分公司的委托代理人蔡少欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门盈华运输有限公司诉称，原告与被告丘汉权于2012年6月8日在厦门市百家村发生交通事故，经交警认定被告丘汉权负事故的全部责任。该事故致原告出租车被扣10天，损失停运费4000元、车辆修理费1860元、司机误工费4000元、施救费100元、停车费95元，共计10055元。故请求判令两被告赔偿上述损失。
被告丘汉权辩称，对事故的发生过程及交警的责任认定均无异议。其是被告厦门国戎有限公司的员工，在交通事故发生时系履行职务行为，应由被告厦门国戎有限公司承担赔偿责任。
被告厦门国戎有限公司辩称，对事故的发生过程及交警的责任认定均无异议。其已向人保厦门分公司投保，原告诉求的车辆修理费1860元、施救费100元、停车费95元应由人保公司承担；原告诉求车辆停运费4000元，误工费4000元，均无事实和法律依据，应予驳回。
被告人保厦门分公司辩称，肇事车辆闽D×××××号确在其司投保交强险及商业险，其司同意依法承担相应的赔偿责任。本案原告所提出的车辆维修费1860元其同意赔偿，对原告主张的施救费用，是能驾驶机动车的施救费用，不是必需产生的合理费用，而原告主张的其他费用，不是交强险和商业险合同约定的赔偿范围，均不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月8日，被告丘汉权驾驶闽D×××××号小型越野车沿深田路由西往东方向行经路口时，车左前与沿百家村路由北往南方向通过路口的颜旭驾驶的闽D×××××号轿车车前右侧发生相撞，致闽D×××××号轿车副驾驶座乘车人蒋月英头部碰撞前挡风玻璃，造成蒋月英受伤和车辆受损的交通事故。经厦门市公安局思明分局交警大队作出第3502035201200260号《道路交通事故认定书》，认定被告丘汉权对本次事故负全部责任。原告在此次事故中遭受的损失包括车辆维修费1860元、能驾驶机动车的施救费100元、停车费95元，及原告出租车被交警扣押、维修，无法正常营运共计10天。
另查明，被告丘汉权为被告厦门国戎有限公司的员工，事发时，被告丘汉权系履行职务行为。
被告厦门国戎有限公司与被告人保厦门分公司2011年6月14日就闽D×××××号车辆签订交强险和第三者责任保险的合同。合同的保险期限从2011年6月27日起止2012年6月26日止。双方在合同所附的交强险条款第10条第四项约定，因交通事故发生时产生的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用，不属于交强险赔偿范围。交强险第10条第（三）项的约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。第三者责任险条款第七条（一）约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人部负责赔偿。”
以上事实，有《道路交通事故认定书》、修理费发票、车辆施救费发票、停车费发票、行政措施凭证、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受国家法律保护。被告丘汉权未注意行驶，以致发生交通事故，并经交警部门《道路交通事故认定书》认定负事故的全部责任。被告邱汉权发生事故时系履行公司职务行为，其责任依法应由被告厦门国戎有限公司承担。事故发生时，是在被告厦门国戎有限公司与被告人保公司所签的交强险合同和第三者责任保险合同的保险期限内，而双方的合同为受国家法律保护的有效合同，双方当事人应按合同严格履行，故被告人保厦门分公司应依约承担相应的赔偿责任。
在原告诉求的损失中，原告要求被告赔偿车辆维修费1860元、施救拖车费100元、停车费95元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其车辆因此事故而停运10天，应按厦门市出租车的行情以每天400元的标准予以计算停运损失。考虑到原告对该主张虽未提供相应的证据，但确已发生该车停运的事实，且原告所提出的损失标准亦符合市场行情，本院予以支持；原告主张司机误工费4000元，缺乏证据，且其作为主张该费用的诉讼主体不适格，本院不予支持。故原告的损失确认为车辆维修费1860元、施救拖车费100元、停车费95元，车辆停运费4000元。依被告厦门国戎有限公司与被告人保公司合同所约，被告人保厦门分公司应在交强险和第三者责任险范围内支付上述的车辆维修费1860元，停车费95元及施救费100元。其余损失，均不在合同约定的赔偿范围内，应由被告厦门国戎有限公司承担。被告人保厦门分公司虽辩称施救拖车费不是合理的费用，停车费不属于合同约定的赔偿范围，不应由其承担，而依双方保险合同的约定，人保厦门分公司不具有免除赔偿情形，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内支付给原告厦门盈华运输有限公司财产损失2055元；
二、被告厦门国戎有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门盈华运输有限公司财产损失4000元；
三、驳回原告厦门盈华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告厦门盈华运输有限公司负担10元，被告厦门国戎有限公司负担15元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一三年三月十三日
代书记员 周月娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条……
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆旅游费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。