wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初221号
原告江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告蓝斓，女，1993年4月18日出生，汉族，住建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区。
原告江国萍与被告蓝斓、兰发宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告江国萍诉称，2015年11月9日，被告蓝斓向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，约定每月利率为2%，未约定借款期限，由被告兰发宝提供连带担保责任。后被告兰发宝、蓝斓未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告蓝斓偿还原告借款本金350000元及利息4900元（算至2016年1月4日止，之后利随本清）；由被告兰发宝承担连带清偿责任。
现查明，被告兰发宝与其妻张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。被告蓝斓向原告的借款转入张紫林帐户，被告兰发宝与被告蓝斓系父女关系。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告江国萍的起诉。
本案预收受理费6624元，诉讼保全费2270元，均退还原告江国萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初469号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平、肖仁贵。
被告上海华西化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区环桥路555弄46号。
法定代表人王丽娜。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告上海华西化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告就变压器电器产品签订买卖合同一份，合同金额为680000元。合同签订后，原告即组织生产，按照合同约定履行了交货义务，被告至今尚欠68000元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款68000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述起诉后被告又给付原告18000元，尚欠50000元，故将诉讼请求变更为要求被告给付货款50000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2010年12月双方签订的买卖合同一份，合同金额为680000元，证明双方之间存在买卖合同关系；
3、发货清单三份，时间分别为2011年1月17日、8月9日和9月3日，证明原告分三次向被告履行合同项下的交货义务；
4、原告的财务往来明细一份，证明截止目前被告尚欠原告50000元货款未付的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）于2010年12月就“曲靖市麒麟气体能源有限公司8500Nm³/h焦炉煤气制LNG装置变压器”签订供货商务合同一份，载明：原告向被告供应1台套S(F)9-8000/35和2台套S11-1600/10变压器；合同总价为680000元；付款方式为电汇或承兑汇票；货款分为30%预付款、30%发货款、30%验收款和10%的质量保证金，其中10%质保金在质保期满无质量问题1个月内支付；交货地点为云南省曲靖市越州镇麒麟气体能源有限公司现场；质保期为调试、考核合格后12个月或货到工地十八个月（两者以先到时间为准）。原告委托第三方于2011年1月17日、8月13日和9月8日分别将合同约定的三台变压器送至合同约定的地点。截止2016年1月22日被告共向原告支付90%的货款计612000元，因被告未给付10%质保金计68000元，原告于2016年1月22日诉至本院。本案受理后，被告于2016年2月29日给付原告18000元，尚欠50000元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的供货商务合同、发货单、财务往来明细等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的供货合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定,合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据合同约定履行了供货义务，供货的价款为680000元，但被告未能按约支付全部货款，显属违约。根据合同约定，总价10%的质保金应在质保期满1个月内支付，质保期为验收合格12个月或货到工地十八个月，而最后一批产品交付的时间为2011年9月8日，故质保金的给付条件已成就，原告要求被告付清剩余质保金50000元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华西化工科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司欠款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年三月十七日
书记员 居承志
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保217号
申请人：罗向平，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：郑乔，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：成都乔圣鞋业有限公司，住住所地成都市丛舟经济开发区宏业大道南段10号，注册号510184000035391。
法定代表人：郑乔，总经理。
申请人罗向平与被申请人郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）渝0152民初2299号民事裁定书，查封案外人罗向海所有的位于潼南区塘坝镇X街X号的用于担保的房屋。现该案已经审理结案，申请人罗向平的诉讼请求得到支持。申请人罗向平申请解除担保财产的查封。本院作出(2016)渝0152民初2299号之一民事裁定书，裁定对申请人的申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人罗向平的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对罗向海所有的位于潼南区塘坝镇X街X号的用于担保的房屋（房产证号：**号）的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执保217号申请人：罗向平，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：郑乔，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：成都乔圣鞋业有限公司，住住所地成都市丛舟经济开发区宏业大道南段10号，注册号510184000035391。法定代表人：郑乔，总经理。申请人罗向平与被申请人郑乔、成都乔圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）渝0152民初2299号民事裁定书，查封案外人罗向海所有的位于潼南区塘坝镇X街X号的用于担保的房屋。现该案已经审理结案，申请人罗向平的诉讼请求得到支持。申请人罗向平申请解除担保财产的查封。本院作出(2016)渝0152民初2299号之一民事裁定书，裁定对申请人的申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人罗向平的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗向海所有的位于潼南区塘坝镇X街X号的用于担保的房屋（房产证号：**号）的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月十九日书记员  傅政兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执176号
申请执行人田少英，女，1965年5月62日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人李秀洪，女，1974年7月8日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人黄林鲲，男，1975年9月13日出生，住宜宾市翠屏区。
关于田少英与李秀洪、黄林鲲民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出的（2016）川1502民初244号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了田少英的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄林鲲银行存款42601.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5216号
申请执行人：周晓阳，男，1981年7月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙徐果，男，1981年6月7日生，汉族，住张家港市。
周晓阳与孙徐果民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙徐果应于判决生效后十日内归还周晓阳借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由孙徐果负担。因孙徐果未履行生效法律文书所确定的义务，周晓阳向本院申请执行,本院于2017年7月8日立案受理，立案标的40400元。
执行过程中，申请执行人于2017年10月19日以�方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5216号申请执行人：周晓阳，男，1981年7月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙徐果，男，1981年6月7日生，汉族，住张家港市。周晓阳与孙徐果民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙徐果应于判决生效后十日内归还周晓阳借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由孙徐果负担。因孙徐果未履行生效法律文书所确定的义务，周晓阳向本院申请执行,本院于2017年7月8日立案受理，立案标的40400元。执行过程中，申请执行人于2017年10月19日以�方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  李 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3744号
原告罗某某。
委托代理人虞某某。
被告义乌市××××司，住所地：义乌市××城街道×
×号，现住所地义乌市××××楼。
法定代表人周某某。
被告何某某。
委托代理人钟某某。
原告罗某某为与被告义乌市××××司（以下简称义乌
市××司）、何某某承揽合同纠纷一案，于2009年5月26日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金
林响独任审判。在审理过程中，原告对被告何某某提供的证据
提出申请鉴定，本院委托有关鉴定机构进行了鉴定。于2009年
7月20日、2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某的
委托代理人虞某某、被告何某某的委托代理人钟某某到庭参加
了诉讼，被告义乌市××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，第一被告承包某某义乌市北苑配套住
宅区d37-
40幢住宅楼工程。2006年4月28日，第一被告因工程施甲要将
上述工程中铝合金工程的窗框、窗扇等制作、安装以包工包料的方某某包给原告施工，由第二被告作为第一被告的代表与原
告签订承包合同一份。原告施工完成后，双方于2008年1月28
日进行结算，共计欠铝合金款94578元，由第二被告签字确认
。2008年2月4日，双方再次结算，扣除已付，被告尚欠原告铝
合金款84578元，约定其中20000元于2008年农历某某十四日付
，余款于2008年4月30日前付清，利息2分利，并由第二被告何
某某出具欠条一份。逾期后，虽经原告催讨，两被告至今分文
未付。要求两被告支付铝合金款84578元，并赔偿自2008年2月
4日起按月利率2％计算至实际履行之日止利息损失。庭审中原
告变更诉讼请求为支付铝合金工程款60978元。
被告义乌市××××司未作答辩，也未提供证据。
被告何某某辩称，原告要求我支付工程款并赔偿利息的
诉请没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，第一被告承包某某义乌市北苑配套住宅区d
地块第37-
40幢住宅楼工程。2006年4月28日，被告何某某以被告义乌市
××××司的名义与原告罗某某签订了一份承包合同，将北苑
配套住宅区d地块第37-
40幢住宅楼工程中铝合金工程的窗框、窗扇等制作、安装以包
工包料的方某某包给原告施工，双方对使用的材料、价格、付
款方式等进行了约定，该份合同未加盖被告义乌市××××司
的公章。原告施工完成后，双方于2008年1月28日进行结算，
共计欠铝合金款95978元，由被告何某某签字确认。2008年2月
4日，双方再次结算后，被告何某某出具欠条一份，载明：今欠罗某某北苑配套房铝合金工程款84578元，其中贰万元于200
8年农历某某十四付，余款于2008年4月30日前付清，利息2分
利。逾期后，被告何某某于2009年1月19日支付原告工程款2万
元、于2009年6月3日支付原告工程款5000元。余款59578元，
经原告催讨未果。
以上事实，有承包合同、2008年1月28日结算清单、被告
何某某出具的欠条、建筑工程施乙同、建筑工程某某许某某请
书、付款凭证、原告罗某某出具的收条、庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。被告何某某提供的支付给原告工程款19
790元、19824元的单据，原告认为该单据有明显涂改的痕迹，
对真实性、关联性有异议，本院对二份单据不予认定；被告何
某某提供的黄某某出具的证明一份，原告认为该证明的证明人
身份无法查明，证人应当出庭作证，真实性有异议，本院对该
证明不予认定；被告何某某提供的原告出具的保证书一份，经
有关司法鉴定机构鉴定，非原告本人所写，本院对该保证书不
予认定。
本院认为，被告何某某以义乌市××司的名义与原告罗
某某签订的承包合同，未加盖义乌市××司的公章，事后也未
经义乌市××司追认，被告何某某以后出具的欠条及支付的工
程款等行为均以个人名义，该份合同应为被告何某某个人与原
告罗某某个人签订。该份合同双方意思表示真实，内容不违反
有关法律规定，应认定有效。被告何某某应承担支付工程款的
责任及违约责任。原告要求义乌市××司承担付款责任的请求
，本院不予支持。被告义乌市××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内支付原告罗某某
铝合金工程款59578元及利息（从2008年2月4日起按月利率2%
计付到本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，文书鉴定费3000元，由被告何某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 吴剑晶
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终91号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人:向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高贵云，男，1988年1月20日生，住云南省普洱市思茅区。
原审被告：普洱科恩房地产开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。
法定代表人:杨智培，该公司董事长。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部，住所地云南省普洱市思茅区。
负责人:徐家春，该项目部经理。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人高贵云、原审被告普洱科恩房地产开发有限公司、原审被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泸州市第七建筑工程公司未在指定期限内交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司自动撤回上诉处理。云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1123号民事判决在本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 张 劲 松
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳成愉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2769号
申请执行人赖永霞，身份住址广东省深圳市盐田区深盐路1119号海滨假日雅居B-7A。
被执行人王健，身份住址广东省深圳市南山区西海湾花园2栋16A。
申请执行人赖永霞与被执行人王健合同纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨利荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00514-2号
申请执行人冯淑丽，女，1958年5月14日生，汉族。
被执行人西安市浐灞生态区湘都人家餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张自强，总经理。
被执行人柳建红，男，1981年11月5日生，汉族
被执行人闫小江，男，1980年4月2日生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第01060号民事判决，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人正依据和解协议积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）未执字第00514号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 种 强
执行员 龚四华
二〇一二年三月二十三日
书记员 苏 敏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初170号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨先亮，男，1953年7月7日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农。因本案于2016年7月25日被昌宁县公安局取保候审，同年11月2日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人杨先亮犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人杨先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨先亮明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2016年5月21日�杨先亮在其家中被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨先亮的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人杨先亮在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人杨先亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨先亮明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2016年5月21日，杨先亮在其家中被公安机关抓获归案，该如实供述了私藏枪支的事实，并于2016年12月1日揭发他人私藏枪支，经公安机关查证属实。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有�当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人杨先亮的户口证明、前科证明、抓获经过、证明、立案决定书；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第95号枪支性能鉴定书；被告人杨先亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨先亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，属立功，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨先亮的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 熊守志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨越宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初225号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
被告：白露，女，1992年10月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告中银消费金融有限公司与被告白露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月9日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因无法找到白露，不能直接或用其他方式送达法律文书，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁 丽
二〇一七年二月九日
书记员 欧阳宇迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1960号
申请执行人：李继忠，男，1954年1月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：乔双合，男，1975年3月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行李继忠与乔双合民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出书面申请，请求撤回对（2016）苏0381民初4256号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初4256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫昊铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第50号
原告：孙承溥。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王连福，
关街道张家亭子村。
原告孙承溥与被告王连福买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王承溥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王承溥负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯海玉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执569号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人高岭，沿江支行行长。
被执行人张万彬，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
被执行人张树范，男，1964年5月3日生，满族，农民。
被执行人王军，男，1962年5月0日生，汉族，农民。
被执行人王琛，男，1986年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张万彬、张树范、王军、王琛金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字665号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30813号
原告上海时代人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赖富荣，董事长。委托代理人李勤芝，女。委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。被告张伟凤，女，1978年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。第三人夏普商贸(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号新金桥大厦14楼。法定代表人今矢明彦，董事长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人戴杰，男。原告上海时代人才有限公司与被告张伟凤、第三人夏普商贸(中国)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤芝、程诤，被告张伟凤及其委托代理人陈维亮，第三人的委托代理人ＸＸ、戴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海时代人才有限公司诉称，被告与原告自2004年7月1日签订劳动合同，先后被派遣至南京夏普电子有限公司上海办事处及第三人处从事促销员的工作岗位。被告与原告的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。该合同期限届满前，原告数次以书面形式通知被告续签固定期限劳动合同，但被告坚持要求签订无固定期限劳动合同，经协商无果，原告于2016年1月29日书面通知被告终止劳动合同。原告认为，根据《劳动合同法》第五十八条及《劳务派遣暂行规定》第五条的规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者签订二年以上固定期限劳动合同。原、被告之间不适用签订无固定期限劳动合同的一般性法律规定，理由如下：1、劳务派遣属特别用工形式，在《劳动合同法》中被列入第五章“特别规定”项下，与非全日制用工及集体合同并列，以此区别于一般标准劳动合同用工。故前述条款属于特别规定，当该特别规定与签订无固定期限劳动合同的一般规定存在冲突或法释不明的情况时，显然应优先适用该特别规定。2、前述条款法律表述为“应当”，属于强制性立法规定，因此该等条款中的“二年以上”及“固定期限劳动合同”成为劳动者与劳务派遣单位应当遵循的强制规范，这也排除了双方签订无固定期限劳动合同的法律适用。现原告不服仲裁裁决，提出起诉，要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金人民币83,467.04元。被告张伟凤辩称，被告于2002年4月18日进入第三人处从事彩电销售工作。2004年7月1日起原、被告签订劳动合同，被告先后被派遣至南京夏普电子有限公司上海办事处(青浦永乐)和第三人(永乐青浦店)从事销售代表工作。2015年12月，被告收到原告要求与被告续订劳动合同的通知，被告于2015年12月31日前递交了签订无固定期限劳动合同的申请，但原告要求被告签订2年期的劳动合同，被告逾期不签订的于2016年1月29日解除劳动合同。2016年2月1日，原告通知被告已于2016年1月29日被解雇。被告为此申请仲裁，经仲裁，被告认为裁决结果与事实基本相符，故不同意原告的诉讼请求。第三人夏普商贸(中国)有限公司述称，原、被告最后一期劳动合同至2015年12月31日终止，在劳动合同终止前原告就续签固定期限劳动合同与被告进行了多次协商，但被告坚持要求签订无固定期限劳动合同。第三人认为，根据法律规定，劳务派遣单位应当与劳动者签订固定期限劳动合同，在原、被告协商不成的情况下，原告终止劳动合同是合法的。经审理查明，原、被告于2004年7月1日起签订劳动合同，先后将被告派遣至南京夏普电子有限公司上海办事处(青浦永乐)和第三人(永乐青浦店)从事销售代表工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。被告分别于2015年12月21日、2016年1月5日提出劳动合同续签申请，要求签订无固定期限劳动合同。原告分别于2015年12月25日、2015年12月30日、2016年1月15日、2016年1月27日向被告发出通知，主要内容均为：要求被告续签固定期限劳动合同，并明确表示不同意与被告签订无固定期限劳动合同，如被告不签订或不同意签订固定期限劳动合同，原告将依法于2016年1月29日解除与被告的劳动合同。2016年2月1日，原告向国美电器青浦店发出告知函，通知国美电器由原告派遣至第三人处驻国美青浦店促销员因合同到期不续签已于2016年1月29日解除劳动合同。为此，被告于2016年2月24日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告、第三人支付：1、违法解除劳动合同赔偿金165,090.80元；2、2014年1月30日至2016年1月29日期间法定节假日加班工资19,449元；3、2014年、2015年未休年休假工资16,912.40元；4、交通补贴1,920元。经仲裁，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金83,467.04元，对被告的其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。以上事实，由原告提供的青劳人仲(2016)办字第337号裁决书、劳动合同、劳动合同续签书、雇员劳动合同变更/续签确认书、雇员派遣劳动合同变更/续签确认书、雇员派遣劳动合同2份、2015年12月25日通知、2015年12月30日通知、2016年1月15日通知、合同到期续签通知；被告提供的2015年1月至2015年12月银行流水、2015年收入明细以及原、被告、第三人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。原告上海时代人才有限公司作为劳务派遣单位均依法与被告签订有固定期限劳动合同，现原告与被告之间的固定期限劳动合同于2015年12月31日期满，原告以双方劳动合同期满而终止双方的劳动合同，并不违反上述法律规定，本院予以采信。而被告主张其在原告处工作已超过10年以上，应签订无固定期限劳动合同，因被告该主张不符合法律规定可签订无固定期限劳动合同的情形，故被告该主张本院不予采信。综上，原告要求无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金83,467.04元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第五十八条第二款的规定，判决如下：原告上海时代人才有限公司不支付被告张伟凤违法终止劳动合同赔偿金83,467.04元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年六月三日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第五十八条……劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02214号
申请执行人：张振亚，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张振亚与郑磊身体权、健康权纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑磊的银行存款15681.42元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02214号申请执行人：张振亚，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张振亚与郑磊身体权、健康权纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑磊的银行存款15681.42元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月二十一日书记员  宋华杰
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终123号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人(原审被告人)肯貌也（自报），男，回族，1952年1月5日出生,缅甸五档文化，无业，国籍不明，家住缅甸，暂住云南省瑞丽市。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局监视居住，2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市人民检察院继续监视居住，2017年7月4日经瑞丽市人民法院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人肯貌也犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月22日作出(2017)云3102刑初124号刑事判决。原审被告人肯貌也不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肯貌也，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日18时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市东方宾馆院场内将被告人肯貌也抓获，当场从其所穿衣服的左胸口袋内查获现金人民币160元及三星手机一部。随后，民警又到肯貌也所住的东方宾馆405号房间，从房间的黑色音响内查获肯貌也藏匿于此，外用白色卫生纸包裹、内用塑料袋盛装的甲基苯丙胺15.75克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人肯貌也犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；查获的甲基苯丙胺15.75克、现金人民币160元、三星手机一部、黑色音响一个、白色卫生纸一片、塑料袋一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人肯貌也上诉称其没有藏毒品，是被冤枉的。
经审理查明，2017年2月15日18时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市东方宾馆院场内抓获上诉人肯貌也，当场从其所穿衣服的左胸口袋内查获现金人民币160元及三星手机一部。随后，民警又到肯貌也所住的东方宾馆405号房间，从房间的黑色音响内查获肯貌也所藏的甲基苯丙胺15.75克。
上述事实有经一审庭审质证、认证的书证、物证、鉴定意见、搜查笔录等证据在卷证实，上诉人肯貌也在侦查机关对公安民警从其房间内查获毒品的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人肯貌也无视我国法律，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公安民警当场从其租住的房间音响里查获毒品，上诉人肯貌也在侦查阶段对其将毒品藏匿在租住的房间音响里的事实予以供认，故其提出没有藏毒品，是被冤枉的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓梦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初301号
原告:张国华。
被告:陆建新。
原告张国华与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告陆建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：要求被告陆建新归还借款25万元,支付利息11万元（自2015年3月1日起至2017年1月1日，按月利率2分计算）。事实和理由：陆建新于2015年3月1日向我借款25万元,约定月息2分,后未能还款。
被告陆建新未答辩。
原告张国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年3月1日陆建新出具的借条一份，主要内容为：今有陆建新借到张国华人民币25万元,月息2分,还款期6-7月份。
对张国华提交的上述证据，陆建新未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,被告于2015年3月1日向原告借款25万元,约定月利率2分,还款期为6-7月份。后被告未能还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实。被告未能按约还款，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付借款之日至2017年1月1日按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建新于本判决生效之日起十日内归还原告张国华借款本金25万元，支付利息11万元，合计36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告张国华已预交），由被告陆建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3336号
原告：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在南通市港闸区通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人：黄林冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：上海华之杰门窗有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇工业区潮港西路28号-1，统一社会信用代码91310117631504707D。
法定代表人：刘敏，职务不详。
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司（以下简称“奥蓝公司”）与被告上海华之杰门窗有限公司（以下简称“华之杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥蓝公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼；被告华之杰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奥蓝公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款63066元及违约金3153.30元。事实和理由：原、被告存在玻璃购销合作关系。2016年6月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款143066元，后被告给付80000元，尚欠63066元至今未付，故成讼。
被告华之杰公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告奥蓝公司围绕其诉讼请求，向本院提交了工程玻璃购销年度战略合作合同一份、付款承诺书一份及付款凭证两份。上述证据均系原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。
本院经审理确认如下事实：原、被告于2014年1月签订《工程玻璃购销年度战略合作合同》一份，约定除业主指定玻璃品牌工程项目外，被告其他工程项目优先采购原告产品；玻璃供货价格以本协议的常年报价为准，供货面积按实际确认的订单或送货单结算；被告迟延付款的，以迟延货款为基数按每天5‰向原告支付违约金，但总违约金不得超过该迟延货款的5%。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年6月20日，被告出具付款承诺书一份，确认截止2016年6月20日，尚欠原告货款143066元，并承诺于2016年8月20日之前付清。但被告仅于2016年9月2日、9月27日向原告分别汇付40000元，尚欠货款63066元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款63066元未能给付，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款63066元，并以该款的5%计算违约金3153.30元的主张，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华之杰门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司货款63066元及违约金3153.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，保全费820元，合计1598元，由被告上海华之杰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年一月十九日
书记员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执440号
申请执行人陈丽君，女，汉族。
被执行人蒋爱国，男，汉族。
申请执行人陈丽君与被执行人蒋爱国民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1587号民事判决书在执行过程中，本院经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋爱国有其他可供执行的财产线索且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1587号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1323号
申请执行人蔡军梅,女,1971年3月1日出生，汉族,住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人蔡军梅与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1435号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付蔡军梅案款5812.80元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1323号申请执行人蔡军梅,女,1971年3月1日出生，汉族,住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人蔡军梅与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1435号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付蔡军梅案款5812.80元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00978号
原告：柯奎。
被告：吕金宝。
被告：高红娟。
原告柯奎诉被告吕金宝、高红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柯奎到庭参加诉讼，被告吕金宝、高红娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯奎诉称：被告吕金宝以做工程需资金周转为由，向原告借款50，000.00元，被告吕金宝向原告出具借条，约定借款利率为月息2分，借款期限八个月，并注明“如八个月到期未还愿拿市直字第1000809453号抵押（月息伍分）”字样。借款到期后，被告拒不还款，因被告高红娟系被告吕金宝之妻，故原告诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还原告借款50，000.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告柯奎为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证。拟证实原告的身份情况。
二、两被告身份证各一份。拟证实两被告的身份情况。
三、借条一张。拟证实被告吕金宝向原告借款50，000.00元的事实。
被告吕金宝、高红娟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告吕金宝以做工程需资金周转为由，向原告柯奎借款50，000.00元。被告吕金宝向原告出具借条。借条中约定：“月息2分，期限为八个月，如到期未还愿拿市直字第100809453号抵押（月息伍分）”。借款行为发生后，被告吕金宝共计支付了四个月的利息4，000.00元。另查明：被告吕金宝与被告高红娟在借款期间系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕金宝出具给原告柯奎的借条确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告吕金宝的真实意思表示，合法有效。原告诉请二被告偿还借款本金，依法予以支持。双方约定的“以市直字第1000809453号抵押（月息伍分）”，因其未依法办理抵押登记手续及超出法律规定的范围，依法不予支持。本案债务发生在被告吕金宝与高红娟夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告高红娟应承担偿还义务。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕金宝与被告高红娟于本判决生效之日十日内共同偿还原告柯奎借款本金50，000.00元。
本案诉讼费1，050.00元，由被告吕金宝与被告高红娟共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾凡政
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2587号
原告：郑玉燕，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王东康，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡日洪，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑玉燕与被告王东康、蔡日洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王东康偿还原告借款50000元及利息（从2017年7月8日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、被告蔡日洪对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王东康偿还原告借款50000元及利息（从2017年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；本院依法受理后，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院认定的事实如下：2017年7月8日，被告王东康向原告郑玉燕借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“本人因经商需要资金周转，今向郑玉燕借到人民币（大写）伍万元整，（小写）？50000元整，约定该借款于2017年7月17日前归还，利息以月息3%计算，如不及时归还，本人应向出借人支付本金的20%作为违约金，出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为二年。该笔借款汇入以下本人指定账户：62×××34信用社。王东珠”。被告王东康在借款人一栏签名捺印，被告蔡日洪在担保人一栏签名捺印。同日，原告交付借款后被告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。2017年10月27日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东康于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉燕借款本金50000元及利息（从2017年7月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告蔡日洪对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王东康、蔡日洪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 赵苏丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2425号
原告周怀海，男，1963年2月16日生，汉族，个体工商户，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
被告房毅，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地在江苏省新沂市，住南京市浦口区。
被告朱蕾，女，1980年12月5日生，汉族，户籍地同上，住址同上。
委托代理人房毅，自然情况同上。
原告周怀海与被告房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开�进行了审理。原告周怀海，被告朱蕾暨委托代理人房毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀海诉称，两被告是夫妻关系，被告房毅做工程，于2016年3月22日向原告借款20万元，承诺半年归还，原告给付被告房毅现金20万元，房毅出具借条一张。2016年4月5日，被告房毅向原告借款15万元，承诺半年归还，原告给付被告房毅现金15万元，房毅出具借条一张。借款到期后原告多次联系被告要求其还款，被告均未予理会，原告为保护自身合法权益，起诉被告，请求判令两被告归还借款350000元并支付利息40000元（从借款之日计算到起诉之日）。
被告房毅、朱蕾辩称，原告是房毅表弟的岳父。对于向原告借款的事实没有异议。借款是用于房毅和朋友一起做工程，为高新区的一个软件开发楼项目供应材料，但是因为工程款没�到位，所以目前没有能力还款。
经审理查明，被告朱蕾、房毅系夫妻关系。2016年3月22日，被告房毅因做工程需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到周怀海现金贰拾万元整（￥200000元），利息为月息壹分，使用期为半年，于2016年9月21日前一次性归还本息。借款人：房毅，2016年3月22日。”2016年4月5日，被告房毅因做工程需要再次向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到周怀海现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）（月息壹分）借期为半年，于2016年10月4日前一次性归还本息。借款人：房毅，2016年4月5日。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告房毅向原告出具的借条及原、被告的陈�证明原告与被告房毅之间存在借贷关系，被告房毅与被告朱蕾系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱蕾应承担共同还款责任。故原告主张两被告返还借款本金350000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告主张两被告支付自借款之日起至2017年3月21日即起诉之日止的利息40000元，符合合同的约定，且不违反法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告房毅、朱蕾于本判决生效之日起五日内给付原告周怀海借款本金350000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取3577元（原告已预交），由被告房毅、朱蕾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7154元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年六月十一日
书记员 马 甜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执779号
申请执行人：李明，男，1966年12月8日出生，汉族，兰州军区综合训练基地四大队职工，住本市长安区丰裕口甲子七号。
被执行人：陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地本市碑林区伍道什字西街5号，
法定代表人：王纪标，总经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执779号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执779号申请执行人：李明，男，1966年12月8日出生，汉族，兰州军区综合训练基地四大队职工，住本市长安区丰裕口甲子七号。被执行人：陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地本市碑林区伍道什字西街5号，法定代表人：王纪标，总经理。本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执779号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年四月六日书记员  杨 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11429号
原告高洪松，男，1987年3月2日出生，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李正兴，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告王中松，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告蓟县许家台镇水利管理站（现名称天津市蓟县许家台镇农业服务中心），住所天津市蓟县许家台镇。
法定代表人葛连清，站长。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告高洪松与被告李正兴、王中松、蓟县许家台镇水利管理站、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟超、被告被告王中松、蓟县许家台镇水利管理站、被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告李正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪松诉称，2016年6月22日，被告李正兴驾驶冀Ｂ×××××号小客车，DA2576号车）保持安全距离，两车发生碰撞，后王中松车辆失控，碰撞对行原告驾驶的摩托车，造成三车受损、原告及其乘车人高靖凯受伤。事故经交警支队勘察现场后，认定李正兴负事故全部责任，王中松及其乘车人高靖凯不负事故责任。被告李正兴驾驶的小客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，王中松驾驶的小客车系蓟县许家台镇水利管理站所有，也在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。要求被告共同赔偿原告医疗费5966.01元、误工费6492元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、交通费500元、车辆损失2000元。
被告李正兴未答辩。
被告王中松辩称，王中松驾驶的事故车辆是从蓟县许家台镇水利管理站购买，实际归王中松所有。对事故责任及事实无异议，事故责任由王中松承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，由保险公司赔偿原告损失。
蓟县许家台镇水利管理站辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆卖给王中松了，与蓟县许家台镇水利管理站无关，事故责任由王中松承担，
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年6月22日11时许，被告李正兴驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿蓟县平宝公路行驶至33公里600米处时，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞在顺行前方王中松DA2576号小客车尾部，津Ｄ×××××号小客车失控，碰撞对行原告高洪松驾驶的普通摩托车，造成三方车辆不同程度损坏、李正兴及其乘车人藏静江、王中松,高洪松及其乘车人高靖凯受伤。2016年6月25日，公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定李正兴驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，藏静江、王中松、高洪松、高靖凯不负事故责任。被告李正兴驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率保险金额500000元商业三者险；被告王中松驾驶的小客车也在被告保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间。
事故当日至2016年6月24日，高洪松在天津市蓟县人民医院住院治疗2天，伤情诊断为：肘挫伤（左侧），肩部挫伤（左肩），左下肢皮肤挫伤，右股骨骨折术后恢复期。处理意见：休息两周。2016年7月29日，该院再次出具诊断证明：休息两周。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，交警部门根据事故当事人违法行为，依据交通法规做出的责任认定，依法有据，到庭当事人亦无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。对于原告仍然超出上述保险范围的损失，由被告李正兴赔偿。
原告主张的医疗费，保险公司要求法院以票据核定为准，经核实医疗费为5966.51元。原告主张60天误工费，保险公司同意按住院天数计算。本院参照医院证明，确定误工51天。原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告均无异议。保险公司主张原告就医交通费过高。本院根据原告治疗情况，酌定300元。原告主张车辆损失，保险公司抗辩称，原告未提交证据，不同意赔偿。本院认为，保险公司的抗辩理由成立，予以支持。综上，本院确认原告损失如下：医疗费5966.51元、误工费5518.2元（108.2元/天×51天）、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、就医交通费300元、住院伙食补助费200元，合计12201.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高洪松各项损失共计12201.11元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告高洪松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），原告负担45元，由被告李正兴负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5374号
原告：南通市威腾丝杠制造有限公司，住所地在江苏省启东市大兴路口。
法定代表人：徐建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：盐城鑫驰机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇经六路*号。
投资人：孙桂青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：骆文涛，该厂职员。
原告南通市威腾丝杠制造有限公司（以下简称威腾公司）与被告盐城鑫驰机械厂（以下简称鑫驰机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告威腾公司委托诉讼代理人黄健华、被告鑫驰机械厂委托诉讼代理人骆文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫驰机械厂偿付所欠货款75861.40元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月至2016年4月期间，鑫驰机械厂向我司购买丝杠、检验棒等货物，截止2016年4月10鑫驰机械厂计欠我司货款85861.40元。嗣后鑫驰机械厂仅还款10000元，至今尚欠我司货款75861.40元经多次催要仍未支付。
原告威腾公司起诉的主要证据为：1、2016年4月10日威腾公司与鑫驰机械厂骆文涛的结帐明细一份；2、2013年1月13日、2014年1月6日威腾公司与鑫驰机械厂的产品对帐单二份。
被告鑫驰机械厂辩称，我厂与威腾公司存在供货业务关系及欠威腾公司货款属实。但因我厂现经济困难，请求从现在起每月向威腾公司还款5000元、直至还清全部欠款。请求法院依法作出处理。
被告鑫驰机械厂答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2016年4月期间，威腾公司供给鑫驰机械厂丝杠、检验棒等货物，鑫驰机械厂支付了部分货款。2016年4月10，威腾公司经与鑫驰机械厂结帐后，双方出具了结帐明细表，确认截止结帐当日鑫驰机械厂计欠威腾公司货款85861.40元。2016年7月，鑫驰机械厂又支付了货款10000元，尚欠威腾公司货款75861.40元经催要仍未支付。威腾公司遂诉至本院。
本院认为，鑫驰机械厂与威腾公司经口头协议发生的丝杠、检验棒等货物买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。威腾公司履行供货义务后，鑫驰机械厂未能及时付清货款，已构成违约，应偿付所欠威腾公司货款。鑫驰机械厂辩称因经济困难而未予支付货款的理由不能成立，本院不予采信。威腾公司的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城鑫驰机械厂偿付原告南通市威腾丝杠制造有限公司货款75861.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告盐城鑫驰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初810号
原告：赵华彬，男，1953年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：赵世刚（系原告之子），男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。
被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路***号，编号：11552119。
法定代表人：吴广礼，该院院长。
委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
原告赵华彬与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵华彬的委托诉讼代理人魏乐、赵世刚，被告和平医院的委托诉讼代理人孙志坚到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告赵华彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计20万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告因腹痛去宁晋县医院，××，并在该院开始住院治疗。7月18日上午转到被告处后，××治疗。7月23日做CT检查，医生说病情有好转，从7月18日入院到8月9日期间，原告持续发烧，多次找医生，但医生说是胰腺问题，经常反反复复。8月9日原告回宁晋县妇幼保健院检查，该院认为原告病情严重，还应回到和平医院治疗。8月10日上午原告转到和平医院肝胆科，8月11日上午医生通过查看CT告知原告是肠道问题，并帮原告联系普外一科，8月14日经剖腹检查结果是小肠坏死，由于耽误时间太长，肠坏死严重,于8月19日在该院进行了小肠切除术，之后就不再发烧且病情即刻稳定下来，原告于2014年9月29日出院。2015年6月18日经被告医院再次检查，认为应进行两次手术才能彻底康复。原告认为，原、被告之间系医患关系，被告因其医者的身份受到原告的信赖，但被告在诊断、治疗的过程中存在过失，因疏忽大意导致原告身体受到严重损害，应承担因该医疗事故给原告造成的一切损失。
被告和平医院辩称，北京法源司法科学证据鉴定中心已对本案做出司法鉴定意见，该鉴定书程序合法、认定事实清楚，应当作为认定本案事实的依据。原、被告已经于2015年1月14日进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结论是医方承担15%的责任，鉴定结论是构成三级丙等医疗事故，对应的原告的伤残等级为八级，两份鉴定均程序合法、认定事实清楚，请求人民法院依据该两份鉴定意见书作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
序号
|
原告诉求事项金额（元）
|
原告提交
证据
|
被告质
证意见
|
本院认定数额及依据
1.
|
医疗费191371.2元
|
被告处住院各项医疗费票据189502.2元；宁晋县妇幼保健院医疗费用1869元，原告不再主张。
|
认为原告的主张医疗费应当扣除其医保报销的部分。
|
原告实际支付的医疗费用为106523.2元，其余费用均已报销，故本院支持原告106523.2元医疗费。
1.
|
交通费1000元
|
有票据证明的是174元，其他无票据请法院结合实际住院情况酌情支持。
|
对原告有票据的174元认可，没有票据的不予认可。
|
本院酌情支持500元。
1.
|
住院伙食补助费7400元
|
参照河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，在被告处住院共计73天，在宁晋县妇幼保健院住院1天，合计74天。
|
无异议。
|
被告对原告的主张无异议，本院予以确认。
1.
|
护理费6808元
|
患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地护工标准计算。每年33543元，平均每人每天92元，共住院74天，合计6808元。
|
无异议。
|
被告对原告的主张无异议，本院予以确认。
1.
|
精神损害赔偿金1万元
|
按照石家庄中院的会议纪要结合原告的伤残等级及被告的责任程度，主张1万元。
|
参照石家庄市中级人民法院指导意见酌定。
|
本院酌情支持1万元。
1.
|
伤残赔偿金62990.7元
|
北京法源鉴定意见书原告为8级伤残，原告为农村户口，医疗事故鉴定结论作出时为61周岁，2015年医疗事故发生地居民平均生活费为11051元，司法鉴定意见为8级伤残，伤残系数30%，11051元乘以19年乘以30%为62990.7元。
|
无异议。
|
被告对原告的主张无异议，本院予以确认。
1.
|
误工费70216元
|
原告原有工作单位，由于单位不出证明，按照农林牧渔业年平均工资标准19779元计算，平均54元每天，误工天数为2014年7月18日到2016年12月23日（北京法源鉴定所作出伤残鉴定意见前一日），共889天，54元乘以889天为48006元。
|
本案原告入院时是61周岁已经达到了法定的退休年龄；治疗终结后就可以进行伤残评定，原告人为的延长伤残评定时间达两年之久。不能够按照524天计算误工期，请人民法院酌定。
|
原告对医疗事故鉴定书所作的结果不服，故在本案中重新申请鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院对原告的请求予以支持。
1.
|
鉴定费15000元
|
有鉴定费票据
|
无异议
|
原、被告对上述费用总额无异议，本院予以确认。
合计
|
364785.9元
|
|
|
257227.9元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在给原告诊疗过程中，因治疗过错给原告身体造成损害，应承担相应过错责任。本案中原告损失的总额为医疗费106523.2元、交通费500元、住院伙食补助费7400元、护理费6808元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金62990.7元、误工费48006元、医疗过错鉴定费15000元，共计257227.9元。被告的诊疗过程中存在医疗过错，被告承担次要—同等责任，应当按照次要-
同等责任承担的责任比例即总额的40%赔偿原告损失102891.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华彬医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、医疗过错鉴定费共计102891.16元；
二、驳回原告赵华彬其他的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告赵华彬负担2088元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 解 冰
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾冰冰
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初810号原告：赵华彬，男，1953年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵世刚（系原告之子），男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路***号，编号：11552119。法定代表人：吴广礼，该院院长。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。原告赵华彬与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵华彬的委托诉讼代理人魏乐、赵世刚，被告和平医院的委托诉讼代理人孙志坚到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。原告赵华彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计20万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告因腹痛去宁晋县医院，××，并在该院开始住院治疗。7月18日上午转到被告处后，××治疗。7月23日做CT检查，医生说病情有好转，从7月18日入院到8月9日期间，原告持续发烧，多次找医生，但医生说是胰腺问题，经常反反复复。8月9日原告回宁晋县妇幼保健院检查，该院认为原告病情严重，还应回到和平医院治疗。8月10日上午原告转到和平医院肝胆科，8月11日上午医生通过查看CT告知原告是肠道问题，并帮原告联系普外一科，8月14日经剖腹检查结果是小肠坏死，由于耽误时间太长，肠坏死严重,于8月19日在该院进行了小肠切除术，之后就不再发烧且病情即刻稳定下来，原告于2014年9月29日出院。2015年6月18日经被告医院再次检查，认为应进行两次手术才能彻底康复。原告认为，原、被告之间系医患关系，被告因其医者的身份受到原告的信赖，但被告在诊断、治疗的过程中存在过失，因疏忽大意导致原告身体受到严重损害，应承担因该医疗事故给原告造成的一切损失。被告和平医院辩称，北京法源司法科学证据鉴定中心已对本案做出司法鉴定意见，该鉴定书程序合法、认定事实清楚，应当作为认定本案事实的依据。原、被告已经于2015年1月14日进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结论是医方承担15%的责任，鉴定结论是构成三级丙等医疗事故，对应的原告的伤残等级为八级，两份鉴定均程序合法、认定事实清楚，请求人民法院依据该两份鉴定意见书作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：序号原告诉求事项金额（元）原告提交证据被告质证意见本院认定数额及依据1.医疗费191371.2元被告处住院各项医疗费票据189502.2元；宁晋县妇幼保健院医疗费用1869元，原告不再主张。认为原告的主张医疗费应当扣除其医保报销的部分。原告实际支付的医疗费用为106523.2元，其余费用均已报销，故本院支持原告106523.2元医疗费。1.交通费1000元有票据证明的是174元，其他无票据请法院结合实际住院情况酌情支持。对原告有票据的174元认可，没有票据的不予认可。本院酌情支持500元。1.住院伙食补助费7400元参照河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元，在被告处住院共计73天，在宁晋县妇幼保健院住院1天，合计74天。无异议。被告对原告的主张无异议，本院予以确认。1.护理费6808元患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地护工标准计算。每年33543元，平均每人每天92元，共住院74天，合计6808元。无异议。被告对原告的主张无异议，本院予以确认。1.精神损害赔偿金1万元按照石家庄中院的会议纪要结合原告的伤残等级及被告的责任程度，主张1万元。参照石家庄市中级人民法院指导意见酌定。本院酌情支持1万元。1.伤残赔偿金62990.7元北京法源鉴定意见书原告为8级伤残，原告为农村户口，医疗事故鉴定结论作出时为61周岁，2015年医疗事故发生地居民平均生活费为11051元，司法鉴定意见为8级伤残，伤残系数30%，11051元乘以19年乘以30%为62990.7元。无异议。被告对原告的主张无异议，本院予以确认。1.误工费70216元原告原有工作单位，由于单位不出证明，按照农林牧渔业年平均工资标准19779元计算，平均54元每天，误工天数为2014年7月18日到2016年12月23日（北京法源鉴定所作出伤残鉴定意见前一日），共889天，54元乘以889天为48006元。本案原告入院时是61周岁已经达到了法定的退休年龄；治疗终结后就可以进行伤残评定，原告人为的延长伤残评定时间达两年之久。不能够按照524天计算误工期，请人民法院酌定。原告对医疗事故鉴定书所作的结果不服，故在本案中重新申请鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院对原告的请求予以支持。1.鉴定费15000元有鉴定费票据无异议原、被告对上述费用总额无异议，本院予以确认。合计364785.9元257227.9元本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在给原告诊疗过程中，因治疗过错给原告身体造成损害，应承担相应过错责任。本案中原告损失的总额为医疗费106523.2元、交通费500元、住院伙食补助费7400元、护理费6808元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金62990.7元、误工费48006元、医疗过错鉴定费15000元，共计257227.9元。被告的诊疗过程中存在医疗过错，被告承担次要—同等责任，应当按照次要-同等责任承担的责任比例即总额的40%赔偿原告损失102891.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华彬医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、医疗过错鉴定费共计102891.16元；二、驳回原告赵华彬其他的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告赵华彬负担2088元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰审 判 员  解 冰人民陪审员  贾巧玲二〇一七年一月十七日书 记 员  贾冰冰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初678号
原告沈慧龙，男，1988年5月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告陈兆勇，男，1986年10月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告沈慧龙与被告陈兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈慧龙到庭参加了诉讼，被告陈兆勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈慧龙向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还2015年4月18日的借款10000元。事实和理由：我与被告陈兆勇系同事，2015年4月18日，被告因经营需要，向我借款人民币10000元，并出具了借条，现被告于2015年11月旷工后失踪，无法联系，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告陈兆勇未答辩。
根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月18日被告陈兆勇因经营需要向原告沈慧龙借款10000元，借条出具后，原告给付被告现金10000元。现因原告无法联系到被告，原告的债权无法实现，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月18日，被告陈兆勇向原告沈慧龙出具借条的行为系真实意思的表示，原告已履行了出借义务，故被告应当承担还款义务。本案事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆勇于本判决生效之日起十日内向原告沈慧龙归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终634号
上诉人（原审被告）：何玉琴，女，1952年9月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：王鸿德，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人何玉琴因排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18589号民事裁定，向本院提起上诉。
何玉琴上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市虹口区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产相邻关系等引起的物权纠纷适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市浦东新区XX路，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12251号
原告：黄建华，女，1969年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周哲，女，1983年月1月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告黄建华与被告周哲民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告黄建华负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年一月十七日
代书记员 莫永丰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执166号
申请执行人：贾世亮，男，1964年10月6日生
被执行人：山东久芳食品科技开发有限公司
本院在执行贾世亮与被执行人山东久芳食品科技开发有限公司票据纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，执行标的2036815元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东久芳食品科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第338号
罪犯雷杰，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人雷杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3-001号
长子县住房保障和城乡建设管理局与长子县华丰燃气供应有限公司非诉执行一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）长行非字第3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人长子县华丰燃气供应有限公司履行部分义务后，该公司法定代表人因涉嫌非法经营罪被公安局刑事拘留，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第3-001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚莹虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执906号
被执行人：张天昊，男，2001年5月21日生，吉林省吉林市人。
本院在执行被执行人张天昊罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张天昊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文张天昊财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1050号
原告：张灿亮，男，汉族，1986年6月7日生。
委托代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：熊峙，男，汉族，1975年9月17日生。
原告张灿亮诉被告熊峙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿亮的委托代理人张其程到庭参加诉讼，被告熊峙经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张灿亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械使用费45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，原、被告双方就被告的门头沟高家园项目使用原告的机械作业达成合意，每9小时一个台班，每个台班2400元，拖车费600元。后原告依约完成了该项目的工作，被告未提出异议，并于2013年7月8日支付机械使用费2000元，于2013年7月29日支付机械使用费30000元，现尚欠原告机械使用费45000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告熊峙未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月6日，原告张灿亮在被告熊峙承包的门头沟高家园项目进行机械作业，完工后，经结算被告熊峙尚欠原告张灿亮工程款45000元，并于2013年8月2日向原告出具内容为“欠条今欠到门头沟破碎石头破碎款肆万伍仟元整。（45000.00）熊峙2013年8月2日”的欠条一张。欠款经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，被告熊峙欠原告张灿亮工程款45000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款45000元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊峙于本判决生效之日起十五日内向原告张灿亮偿还欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊峙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何泽文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6116号
上诉人（原审原告）成都市固亿家建筑材料有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区公平镇正宗村*组。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李寿兵。
委托代理人岑朗，中豪律师集团（四川）事务所律师。
上诉人成都市固亿家建筑材料有限责任公司（以下简称固亿家公司）因与被上诉人李寿兵劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李寿兵经他人介绍到固亿家公司工作，主要从事搬运工作。2012年10月28日，李寿兵被叉车碾伤，随后被送往成都市温江区人民医院治疗，并于2012年10月31日转入成都军区八一骨科医院治疗。固亿家公司的法定代表人陈勇为李寿兵支付了住院期间的全部费用。2012年11月20日，陈勇向李寿兵出具字据一份，该字据载明：“李寿兵受伤骨折，等其伤好后，再作商议，双方在互谅互解中协商解决”。2013年4月5日，李寿兵向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出仲裁裁决书，裁决从2012年5月4日起固亿家公司与李寿兵存在劳动关系。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、《仲裁裁决书》、送达回证、《仲裁庭审笔录》、李寿兵提交的工作围裙、陈勇出具的《字据》、李寿兵的病历以及双方当事人的当庭陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，本案中，固亿家公司虽提交了一份工资表，但该工资表系复印件且固亿家公司在原审法院要求下未提供与工资表相佐证的财务报表等资料予以证明工资表的真实性，故对固亿家公司提交的工资表不予采信。因成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、李寿兵提交的工作围裙、病历资料以及固亿家公司法定代表人出具的字据相互印证，能够证明李寿兵在固亿家公司处工作的事实，故固亿家公司与李寿兵之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：固亿家公司与李寿兵存在劳动关系。案件受理费5元，由固亿家公司承担。
宣判后，原审原告固亿家公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。首先，原审判决对仲裁庭笔录认定是错误的；其次，原审法院对陈勇出示字据的认定和围裙的认定是以偏概全是不正确的；再次，固亿家公司在原审中提供了证人，该证人在法庭上作证，但原审对该证人证言未采纳，也未提及；最后，原审法院以工资表没有财务报表为由对其真实性予以否认，但不能以此证明固亿家公司与李寿兵之间存在劳动关系。故诉请二审法院撤销原判，依法改判固亿家公司与李寿兵之间无劳动关系。
被上诉人李寿兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，采信的证据也都是真实的，固亿家公司与李寿兵之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中固亿家公司向本院提交《情况说明》一份，拟证明其已将公司的搬运业务发包给了廖建军。本院经审查认为，该情况说明的内容系固亿家公司的单方陈述，作为当事人陈述，其并未就该事实向本院提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点仍集中在固亿家公司与李寿兵之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，李寿兵为证明其与固亿家公司之间存在劳动关系，在仲裁阶段申请了多名工友出庭作证，本案中提交了《仲裁庭审笔录》，同时，提供了固亿家公司法定代表人陈勇书写的有关李寿兵受伤、协商解决的字条；结合李寿兵的《入院记录》，能够形成证据锁链，达到证明李寿兵与固亿家公司之间存在事实劳动关系的高度盖然性标准。
固亿家公司上诉提出原审中该公司曾申请证人陈刚出庭作证，但原审判决未予采信。从原审庭审笔录记载，陈刚在作证时表示并非他不认识的人就都不是固亿家公司的人，故其作为固亿家公司的经销商，其不认识李寿兵并不能当然证明李寿兵并非公司人员。且陈刚在作证时称公司有五六十个员工，与固亿家公司提供的员工工资表上记载的人数（不超过十五人）明显不符，亦可印证固亿家公司提供的工资表并非包括了全体员工。故固亿家公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7796号
原告：方学梭，男，1970年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告方学梭与被告周甲右民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周甲右偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月2日起至2016年7月22日止，按月利率1%计算；自2016年7月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告方学梭到庭参加诉讼，被告周甲右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中�原告变更第一项诉讼请求为：被告周甲右偿还借款本金20万元及利息（自2015年1月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月2日，被告周甲右向原告借款20万元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限作出约定。同日，原告通过案外人周甲用账户向被告周甲右支付了款项20万元。被告周甲右至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周甲右于本判决生效后十日内偿付方学梭借款20万元及利息（从2015年1月2日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周甲右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终32号
上诉人（原审被告）：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西坝河伍家堆村*号（云南教育出版社培训中心综合楼*层）。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾丹琼，女，1963年8月1日生，汉族，住蒙自市。
原审被告：云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文萃路***号（红源酒店*楼）。
法定代表人：陈怀祥，该公司总经理。
原审被告陈怀祥，男，1954年5月14日生，住蒙自市。
上诉人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司因与被上诉人曾丹琼、原审被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司、陈怀祥民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司上诉称，被上诉人曾丹琼并未提供陈怀祥经常居住地在蒙自市辖区范围内的证明，陈怀祥户口登记地为红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇建设路35号，故本案被告住所地均不在蒙自市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，特提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人曾丹琼未作答辩。
本院经审查认为，上诉人提出陈怀祥户口登记地为红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇建设路35号，提供的陈怀祥身份证信息系陈怀祥2010年3月前所持身份证。而被上诉人曾丹琼向一审法院提供陈怀祥居民身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县州民政局小区1幢401号，系陈怀祥2010年3月后所持身份证。因此，应认定陈怀祥住所地在蒙自市。陈怀祥系本案一审被告之一，其住所地位于蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十六日
书记员 王丁缘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8659号
原告：孙某1，男，住北京市延庆区。
被告：孙某2，男，住北京市延庆区。
被告：徐某，女，住北京市延庆区。
被告：孙某3，男，住北京市延庆区。
原告孙某1诉被告孙某2、徐某、孙某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孙某1负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十月九日
书记员 赵园丽
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终108号
上诉人（原审原告）东海桂柳家禽有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇山西路199号。
法定代表人骆冬有，该公司总经理。
委托代理人蒙鸿义，该公司职工。
委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
委托代理人何兴华，该局法规科科长。
被上诉人（原审第三人）李梦春，男，1987年3月31日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
上诉人东海桂柳家禽有限公司因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局、被上诉人李梦春工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人东海桂柳家禽有限公司以已与李梦春达成协议、案涉纠纷已处理完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东海桂柳家禽有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：
准许上诉人东海桂柳家禽有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东海桂柳家禽有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案�受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。