wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4016号
罪犯龙志珍，于湖南省花垣县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月7日作出了（2010）甬慈刑初字第507号刑事判决，以被告人龙志珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙志珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙志珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志珍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志珍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二�一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2578号
原告李洪艳，女，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛鲜必养蜂器具生产有限公司，住所地胶州市。
法定代表人千岁永，总经理。
本院在审理原告李洪艳与被告青岛鲜必养蜂器具生产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李洪艳于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪艳负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 况君仪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李况纳，男，哈尼族，�
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王十明，女，哈尼族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王金荣，男，哈尼族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张明英，女，哈尼族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王德四，男，哈尼族。
再审申请人李况纳、王十明因与被申请人王金荣、张明英、王德四提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李况纳、王十明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据。王德四在剪断钢筋时没有往下观看、也没有提醒路人，对本案的发生具有明显和重大的过错，一、二审按一般过错处理不当。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中雇员王德四忽视安全剪断钢筋的行为具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。李况纳、王十明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王德四答辩称，其与王金荣、张明英是雇佣关系，属提供劳务一方，其剪断钢筋的行为不存在重大过失，根据侵权责任法的规定，不应当与雇主承担连带赔偿责任，请求驳回李况纳、王十明的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中王金荣雇请王德�建房，每天工钱180元，双方属于雇佣关系。王德四作为提供劳务一方，在提供劳务过程中致第三人损害，应由接受劳务一方即王金荣、张明英承担侵权责任。李况纳、王十明以本案认定事实缺乏证据、适用法律确有错误为由申请再审，理由不足，本院不予支持。
综上，李况纳、王十明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李况纳、王十明的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 韩顺平
审判员 尹继锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张薇薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00762号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：张天成，农民。
本院于2015年6月16日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告张天成借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1718号
原告王立志。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
被告陈惠霞。
被告四海嘉伦特包装纸品（深圳）有限公司。
法定代表人刘国基。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王立志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
本案受理费1920元，由原告王立志负担。
审判员 刘媛
二〇一六年三月十四日
书记员 刘依
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2060号
原告:刘某，女，汉族，1980年12月21日出生，住泰和县。
被告:胡某甲，男，汉族，1978年11月2日出生，住泰和县。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚后房屋归原告所有，债权、债务由被告承担；3、婚生二子由原被告各自承担。事实与理由：原、被告结婚之初感情一般，双方因被告好赌发生争吵。2012年被告甚至欠下巨额高利贷。原、被告签订了房产处理协议和离婚协议、保证书，后原告看在孩子的份上以为被告会改过自新，于是原告同意与被告一起偿还被告在2012年前欠的赌债。但是，被告并未改变，甚至有家暴行为。被告对家庭没有责任心，甚至跑到原告娘家抢原告东西强迫原告回家，原告与被告难以继续共同生活，为此起诉。
胡某甲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告胡某甲经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩胡某乙××××年××月××日生育男孩胡某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻应当共同承担家庭责任，为了小孩的健康成长，努力建立幸福美满的家庭。原告刘某与被告胡某甲双方婚后共同生活十余年，并生育了两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，双方遇事应当加强沟通，冷静协商处理。在今后的共同生活中，只要双方顾念夫妻情分，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原告刘某提交的证据不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初678号
原告殷来娣。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州顺安物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人程明刚，该公司总经理。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告殷来娣诉被告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷来娣及其委托代理人刘恒武，被告顺安物业公司的委托代理人周永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷来娣诉称，2014年原告在被告顺安物业公司从事保洁工作，双方没有签订劳动合同、亦未缴纳相关保险，原告受被告安排负责建筑学院校区部分路段的保洁及维护。2015年6月27日14时左右，原告在建筑学院从事保洁工作时，被代航驾驶的电动车撞伤，后经徐州市泉山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告在本次事故中无责任。原告受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于当月30日行右侧全髋关节置换术，花费医疗费用近8万元。事故发生后，肇事方未能赔偿相关费用，被告也未支付医疗费用及其他费用。原告系在受聘从事工作时受伤，按照法律规定，要求被告先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费161.8元、误工费16866.5元、护理费5400元、营养费2400元、残疾赔偿金104084.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计141932.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺安物业公司辩称，首先，该起事故是由案外人代航造成的，代航是实际侵权人，原告的损失应该由代航予以赔偿。其次，对于原告所主张的各项损失被告认为过高，根据其户籍性质残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。现在原告已经年满67周岁，而非66周岁，误工费已经超过60周岁，不应该予以支付，即使支付，也应该按照2015铜民初字第（2523）号判决书中认定的月工资为1150元予以计算。护理费、营养费均应按照（2015）铜民初字第2523号判决书予以认定。精神损失费因为其年龄已经超过60周岁，其主张的精神损失费过高。
经审理查明，2015年6月27日14时左右，原告在徐州市建筑学院路边清扫马路时，被代航驾驶的电动车撞伤。原告伤后随即被送至徐州市中心医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，后于2015年7月15日治愈出院。出院医嘱为注意休息，避免患肢负重活动，加强患肢功能锻炼，一月后复查，不适随诊。后经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2016年3月21日出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人殷来娣右人工髋关节置换构成九级伤残，误工期限为270日、营养期限180日、护理期限150日。
另查明，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，代航负事故全部责任，原告无责任。
还查明，2015年8月11日，原告殷来娣向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具铜劳人仲不字（2015）第61号不予受理案件通知书，载明殷来娣诉顺安物业公司争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下你已超过法定退休年龄，与顺安物业公司之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告受被告雇佣期间，月工资为每月1150元。
再查明，2015年10月10日，本院作出（2015）铜民初字第2523号民事判决书，判决被告徐州市顺安物业服务有限公司赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计82462.67元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在工作过程中遭受第三人造成的意外伤害，要求雇主承担赔偿责任，符合法律规定，被告顺安物业公司可以在承担责任的范围内向实际侵权人追偿。关于原告主张的各项赔偿：1、医疗费，结合原告的病案资料及医疗费票据，本院确认医疗费用161.8元。2、营养费，原告主张20元/天结合鉴定报告意见计算120天，符合法律规定，本院予以支持，即2400元。3、护理费，原告主张60元/天结合鉴定报告意见计算90天，符合法律规定，本院予以支持，即5400元。4、误工费，原告主张按城镇标准计算误工损失，但因事故发生前原告的工资为每月1150元，结合鉴定报告意见，本院支持按1150元/月计算6个月，计6900元。5、残疾赔偿金，结合原告的户籍性质居住情况，本院支持按城镇标准37173元计算，因原告殷来娣定残之日不满67周岁，故计算14年并乘以伤残系数20%，即104084.4元。6、精神损失抚慰金，结合原告伤情及对日后生活的影响，本院酌定10000元。上述合计128946.2元，由被告顺安物业公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市顺安物业服务有限公司赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计128946.2元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取605元、鉴定费1300元、保全费1520元，合计3425元，由被告徐州市顺安物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 厉婉君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1239号
原告：李××。
委托代理人：林××。
被告：胡××。
被告：方×。
原告李××与被告胡××、方×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告李××的特别授权委托代理
人林××、被告方×到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告胡××、方甲系夫妻关系，于2
013年5月21日协议离婚。被告胡××因需分别于2013年3月11
日、2013年3月23日向原告借款60000元、150000元，共计2100
00元，并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求
两被告偿还借款210000元并支付自起诉之日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算
的利息。
被告方×答辩称：由被告胡××向原告借款共计210000
元是实，两被告目前已离婚，对60000元的借款被告方甲先知
道，对150000元的借款被告方×是在收到传票后才知道的。如
果是双方协商的话，愿意承担该笔债务的共同偿还责任。被告胡××未作答辩。
原告李××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告胡××的身份证复印件、
被告方×的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格
的事实。
2、借条二份，用以证明被告胡××分别于2013年3月11
日、2013年3月23日向原告李××借款60000元、150000元，共
计210000元的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明两被告于2013年5月21日
协议离婚，及本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。
被告胡××、方×未提交相关证据。
经本院审查，原告李××提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡××、方×，被告胡
××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了抗辩和质证的权利，被告方乙当庭质证对上述证据均无
异议。原告李××提供的上述证据材料来源合法、内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告李××与被告胡××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日
（即2013年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告
胡××、方甲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告方×应承担共同偿
还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告胡××、方×在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李××借款210000元并支付自2013年7月23日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡××、
方×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4450元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王海潮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执276号
申请执行人：娄晓阳，男，1965年10月21日出生，汉族，教师，户籍地为宁海县，现住宁海县。
被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。
申请执行人娄晓阳与被执行人童寒阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳系岔路中学教师，有工资收入（已冻结），因其所欠债务较多，不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童寒阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执276号申请执行人：娄晓阳，男，1965年10月21日出生，汉族，教师，户籍地为宁海县，现住宁海县。被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。申请执行人娄晓阳与被执行人童寒阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳系岔路中学教师，有工资收入（已冻结），因其所欠债务较多，不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童寒阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终104号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵明。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人赵明追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵明于2005年6月29日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为赵明缴纳社会保险费，2015年5月19日，赵明以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为23541元，劳动合同解除前平均工资为2565元。
嗣后，赵明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资23541元，2、支付解除劳动合同经济补偿金25647元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月24日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付赵明拖欠的工资23541元、解除劳动合同经济补偿金25467元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5600号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由赵明承担。
原审法院认为：赵明与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因赵明自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向赵明支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为23541元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向赵明支付经济补偿金，具体按照赵明的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，为25650元（2565×10=25650），赵明请求维持仲裁裁决，故原审法院认定百老汇公司应支付经济补偿金25647元。
关于赵明主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付赵明拖欠工资23541元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向赵明支付经济补偿金25647元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠赵明工资、未依法为赵明缴纳社会保险费，赵明依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨乐婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1007号
原告：曹铁于，男，1971年7月25日出生，汉族，经商，住四川省江安县。
被告：邵维君，男，1961年3月5日出生，汉族，经商，住四川省高县。
被告：宜宾市康绿养殖有限公司，住址：四川省长宁县三元乡。
法定代理人：邵维君，该公司总经理。
被告：罗建伦，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院于2016年7月18日立案受理了原告曹铁于诉被告邵维君、宜宾市康绿养殖有限公司、罗建伦民间借贷纠纷一案，原告曹铁于2016年12月20日以正在和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹铁于的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹铁于撤回起诉。
案件受理费11200元，依法应减半收取5600元，由原告曹铁于负担（已交纳）。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王芝富
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3512号
原告：张丽华，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县浯溪镇。
被告：永州万喜登旅游实业集团有限责任公司，住址永州市冷水滩区。
法定代表人：黄青柳，公司董事。
被告：湖南敬和堂制药有限公司，住址永州市零陵区。
法定代表人：黄青柳，公司董事。
原告张丽华与被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司、湖南敬和堂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付拖欠原告的工资35995元（10个月13天×3450元）及25%的经济补偿金8998.75元，合计44993.75元；2.二被告连带支付非法解除与原告的劳动合同的经济补偿金62100元（3450元/月×9年×2倍）；3.二被告连带支付原告代交的2014年1月至2015年12月养老保险费16215.6元中公司部分11600.16元，并退还2014年1月至2015年12月从原告工资中扣除的个人部分养老保险费4615.44元、医疗保险费1210.58元、2015年住房公积金1920元；4.二被告连带支付原告失业保险赔偿金17280元（18个月×960元）；5.二被告连带为原告缴纳2016年1月至2017年6月13日期间的各项社会保险费；6.二被告连带支付原告带薪年假的300%的工资报酬5天×9年×3450元/月÷21.75天×300%=21413.79元；7.二被告连带支付原告386个星期天加班的200%的工资报酬3450元/月÷21.75天×386天×200%=122455.17元；8.二被告连带支付从原告的2008年8月至2009年10月31日期间从工资中扣出的保证金2000元；9.二被告连带支付原告2017年2余至6月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资3450元/月×5个月=17520元。事实与理由：原告于2008年8月1日与被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司签订《劳动合同书》，从事办公室主任岗位，并被安排到其关联企业湖南敬和堂制药有限公司工作。2014年1月1日双方又续签了一次书面合同，合同期限至2016年12月31日止。原告在被告工作以来一直是每周单休，从2016年元旦才改为双休。因此原告星期天加班天数为386天，二被告应当按200%的标准支付加班工资报酬。被告没有给原告安排休年假，应按300%标准支付45天的加班工资。被告拖欠原告2016年5月至10月、2016年12月至2017年2月和5月以及6月1日至13日共十个月13天的工资，共计35995元。二被告还应加发25%的经济补偿金8998.75元。因二被告连续几年未向社保部门缴纳社会保险，原告于2016年12月16日代交了2014年1月至2015年12月期间的养老保险费（包括公司部分）共计16215.6元。二被告应支付公司承担部分11600.16元，并退还期间从原告工资扣除的个人部分养老保险4615.44元、医疗保险1210.58元、2015年住房公积金1920元、失业保险费435.58元。2017年6月13日，二被告以原告违反公司规定为由非法解除劳动合同，二被告应当支付赔偿金62100元。按照规定，原告可以领取失业保险金17280元，由于二被告未为原告交纳失业保险费，该笔损失应由二被告承担。二被告在2008年8月至2009年10月31日期间从原告工资中扣除了保证金2000元，被告应当予以返还。2016年12月31日劳动合同到期，双方没有签订劳动合同，但原告仍在二被告处工作，故二被告应当支付期间的未签订书面劳动合同的二倍工资。
本院经审查认为，被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司以近年企业扩张速度过快，运营团队未能跟上扩张进度，民间借贷规模太大，企业资金严重短缺，现有资产已经无法清偿债务为由，于2017年3月6日向永州市中级人民法院申请债务重整。5月15日永州市中级人民法院作出（2017）湘11破5号民事裁定书，受理该公司的重整申请。现原告张丽华对永州万喜登旅游实业集团有限责任公司提起民事诉讼，本院无权管辖，应当移送至受理债务重整申请的人民法院即永州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送永州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3512号原告：张丽华，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县浯溪镇。被告：永州万喜登旅游实业集团有限责任公司，住址永州市冷水滩区。法定代表人：黄青柳，公司董事。被告：湖南敬和堂制药有限公司，住址永州市零陵区。法定代表人：黄青柳，公司董事。原告张丽华与被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司、湖南敬和堂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付拖欠原告的工资35995元（10个月13天×3450元）及25%的经济补偿金8998.75元，合计44993.75元；2.二被告连带支付非法解除与原告的劳动合同的经济补偿金62100元（3450元/月×9年×2倍）；3.二被告连带支付原告代交的2014年1月至2015年12月养老保险费16215.6元中公司部分11600.16元，并退还2014年1月至2015年12月从原告工资中扣除的个人部分养老保险费4615.44元、医疗保险费1210.58元、2015年住房公积金1920元；4.二被告连带支付原告失业保险赔偿金17280元（18个月×960元）；5.二被告连带为原告缴纳2016年1月至2017年6月13日期间的各项社会保险费；6.二被告连带支付原告带薪年假的300%的工资报酬5天×9年×3450元/月÷21.75天×300%=21413.79元；7.二被告连带支付原告386个星期天加班的200%的工资报酬3450元/月÷21.75天×386天×200%=122455.17元；8.二被告连带支付从原告的2008年8月至2009年10月31日期间从工资中扣出的保证金2000元；9.二被告连带支付原告2017年2余至6月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资3450元/月×5个月=17520元。事实与理由：原告于2008年8月1日与被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司签订《劳动合同书》，从事办公室主任岗位，并被安排到其关联企业湖南敬和堂制药有限公司工作。2014年1月1日双方又续签了一次书面合同，合同期限至2016年12月31日止。原告在被告工作以来一直是每周单休，从2016年元旦才改为双休。因此原告星期天加班天数为386天，二被告应当按200%的标准支付加班工资报酬。被告没有给原告安排休年假，应按300%标准支付45天的加班工资。被告拖欠原告2016年5月至10月、2016年12月至2017年2月和5月以及6月1日至13日共十个月13天的工资，共计35995元。二被告还应加发25%的经济补偿金8998.75元。因二被告连续几年未向社保部门缴纳社会保险，原告于2016年12月16日代交了2014年1月至2015年12月期间的养老保险费（包括公司部分）共计16215.6元。二被告应支付公司承担部分11600.16元，并退还期间从原告工资扣除的个人部分养老保险4615.44元、医疗保险1210.58元、2015年住房公积金1920元、失业保险费435.58元。2017年6月13日，二被告以原告违反公司规定为由非法解除劳动合同，二被告应当支付赔偿金62100元。按照规定，原告可以领取失业保险金17280元，由于二被告未为原告交纳失业保险费，该笔损失应由二被告承担。二被告在2008年8月至2009年10月31日期间从原告工资中扣除了保证金2000元，被告应当予以返还。2016年12月31日劳动合同到期，双方没有签订劳动合同，但原告仍在二被告处工作，故二被告应当支付期间的未签订书面劳动合同的二倍工资。本院经审查认为，被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司以近年企业扩张速度过快，运营团队未能跟上扩张进度，民间借贷规模太大，企业资金严重短缺，现有资产已经无法清偿债务为由，于2017年3月6日向永州市中级人民法院申请债务重整。5月15日永州市中级人民法院作出（2017）湘11破5号民事裁定书，受理该公司的重整申请。现原告张丽华对永州万喜登旅游实业集团有限责任公司提起民事诉讼，本院无权管辖，应当移送至受理债务重整申请的人民法院即永州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民院关于的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送永州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 慧二〇一七年十月二十六日代理书记员  唐惠君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执694号
被执行人：鲁培良
被执行人鲁培良罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初337号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月2日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人鲁培良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
本案在执行过程中，依法对银行、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、不动�登记部门进行了查询，除被执行人鲁培良名下有一辆车辆外，未发现被执行人鲁培良有其他可供法院执行的财产。现被执行人鲁培良尚在监狱服刑，被执行人鲁培良名下的车辆已被公安部门扣押，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初337号刑事判决书的本次执行程序。被执行人鲁培良在有执行能力时，负有继续履行的义务。
执行长 ：曹富新
执行员 ：张宗巨
执行员 ：刘世文
二〇一七年八月八日
书记员 ：田双颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八、九部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3489号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告刘宾，男，汉族，1984年3月26日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘宾信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10，000元（以下币种同）。截至2015年3月23日，被告所欠原告信用卡透支本息6，989.54元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金5，933.67元、利息799.67元、滞纳金256.20元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月23日，被告欠原告透支消费本金5，933.67元；利息、滞纳金1，055.87元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币5，933.67元；支付原告截至2015年3月23日止的利息、滞纳金计人民币1，055.87元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月24日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：杨标，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
负责人：ＸＸ丰，该公司经理。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨标与被上诉人五河县元丰工程施工安装中心（以下简称元丰安装中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）淮民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨标及其委托代理人时玲，被上诉人元丰安装中心的负责人ＸＸ丰及其委托代理人李广阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00912号民事判�；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
审判长 王朝霞
审判员 潘伟荣
审判员 孙洪熙
二〇一五年九月二十四日
书记员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第05258号
原告赵某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方 琪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初198号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘国选，男，1977年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘国选犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘国选到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人刘国选醉酒驾驶豫Ｐ×××××重型货车，沿兰考县小宋乡至闫楼乡公路由东向西行驶至郭庄村面粉厂门前，刹车时因侧滑与孔春平停放的电动三轮车相撞后，又与由西向东徐静静驾驶的电动三轮车相撞，至徐静静及电动三轮车乘坐人袁香枝、郭徐嫣受伤。经抽血检测，刘国选的血液中乙醇含量为115.57mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经事故认定，刘国选负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘国选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘国选常住人口基本信息、事故现场图、现场车辆及抽血照片、刘国选血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故认定书、案件来源及侦破报告、受案登记表、袁香枝、徐静静、郭徐嫣诊断证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国选醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国选当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘国选的刑期从2017年5月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗亚囡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2131号
原告赵晓曼，女，汉族，农民。
委托代理人赵德文，男，汉族，系原告的六叔。
被告赵国民，男，农民，系原告的堂兄。
被告张淑杰,女，农民，系被告赵国民的妻子。
本院在审理原告赵晓曼与被告赵国民、张淑杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月26日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵晓曼撤回起诉。
案件受理费2158.00元，因撤诉减半收取1079.00元由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦智颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4237号
原告任某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告任某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告任某某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月七日
书记员 张大旺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执257号
申请执行人：杨红林，男，1981年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。
被执行人：袁玮娅，女，1990年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市谷城县。
本院在执行杨红林与袁明珠、袁玮娅民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人袁明珠、袁玮娅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00444号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执257号申请执行人：杨红林，男，1981年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。被执行人：袁玮娅，女，199年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市谷城县。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初00444号民事判决，于2016年1月21日立案执行杨红林与袁明珠、袁玮娅民间借贷纠纷一案。本院在另案中对被执行人袁明珠位于襄阳市樊城区拉美步行街6号楼2904室房屋进行评估拍卖，杨红林已申请参与分配，拍卖结束后按比例分配。本院经财产调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨红林也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一六年十一月二十日书记员  靳 辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第734号
申请执行人，王某，女，汉族，农民。
被执行人，延某，男，汉族，农民，汉族。
王某与延某因离婚纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年9月12日作出的（2015）莘民一初字第734号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第734号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第703号
原告杜自强。
委托代理人宋三强。
被告郝彬。
委托代理人郝金岭。
委托代理人张小芹，河南王爱学律师事务所律师。
被告段海坡，具体情况不详。
原告杜自强诉被告郝彬、段海坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告郝彬驾驶被告段海坡所有的豫A×××××号客车沿南四环由东向西行驶至铁三官庙村口时，与杜自强驾驶三轮摩托车载田春娥、杜自强相撞。造成杜自强、田春娥、杜自强严重受伤。事故发生后，三人被送往郑州市第二人民医院抢救治疗。郑州市公安局交通警察支队第三大队作出郑公交认字（2011）第31552号交通事故认定书，被告郝彬承担主要责任，原告杜自强承担次要责任，杜自强、田春娥无责任。原告多次找被告要求其支付医疗费等费用，被告均以各种理由拒绝。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住宿伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计25907元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告段海坡，具体情况不详。亦不能提供被告段海坡的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜自强的起诉。
案件受理费448元，全部退回原告杜自强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张志红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱伟亮，男，1983年9月12日出生于河北省，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2514号起诉书指控被告人朱伟亮犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人朱伟亮及其辩护人吴宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人朱伟亮于2016年10月，在北京市朝阳区华威南路×号×古玩城×号被害人林某（男，42岁）店内，以办理POS机实时到账功能需要验资为由，骗取被害人林某人民币75000元。
二、被告人朱伟亮于2017年1月至2月间，在北京市朝阳区以及北京市东城区×大街×号×珠宝城等地，以帮助被害人徐某（男，58岁）办理大额度建行银行信用卡为由，骗取被害人徐某人民币共计30370元。
三、被告人朱伟亮于2017年4月间，在北京市朝阳区十八里店乡十里河×国际×座×层×号被害人柳某（男，29岁）的文玩店内，冒充中国建设银行北京分公司员工，以POS机刷满10万元人民币可免刷卡手续费为由，骗取被害人柳某人民币共计10万元。被告人朱伟亮于2017年6月20日被民警查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人朱伟亮对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：朱伟亮当庭自愿认罪，建议法庭对被告人朱伟亮从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月，被告人朱伟亮在北京市朝阳区华威南路×号×古玩城×号被害人林某（男，42岁）店内，以办理POS机实时到账功能需要验资为由，骗取被害人林某人民币75000元。赃款已挥霍。
上述事实，有被害人林某的陈述，证人崔某的证言，POS签购单，建设银行账户交易明细等书证及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
二、2017年1月至2月间，被告人朱伟亮在北京市朝阳区以及北京市东城区×大街×号×珠宝城等地，以帮助被害人徐某（男，58岁）办理大额度建行银行信用卡为由，骗取被害人徐某人民币共计30370元。赃款已挥霍。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人裴某的证言，辨认记录，银行卡交易查询等书证及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
三、2017年4月间，被告人朱伟亮在北京市朝阳区十八里店乡十里河×国际×座×层×号被害人柳某（男，29岁）的文玩店内，冒充中国建设银行北京分公司员工，以POS机刷满10万元人民币可免刷卡手续费为由，骗取被害人柳某人民币共计10万元。赃款已挥霍。被告人朱伟亮于2017年6月20日被民警查获归案。起获中国建设银行卡3张，伪造的工作证1张，身份证1张现在案。
上述事实，有被害人柳某的陈述，证人郭某、唐某、宋某的证言，辨认记录，物证照片，转账凭证等书证，受案登记表，公安机关出具的到案经过、被告人朱伟亮的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟亮无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱伟亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱伟亮自愿认罪，故对被告人朱伟亮所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人朱伟亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人朱伟亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案伪造的工作证一张，予以没收；中国建设银行卡三张，身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院。
三、责令被告人朱伟亮退赔犯罪所得人民币二十万五千三百七十元，其中人民币七万五千元，发还被害人林某；人民币三万零三百七十元，发还被害人徐某；人民币十万元，发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1275号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
被告孙福，男，满族，1980年5月18日生，住吉林省东丰县。
被告韩云龙，男，汉族，1962年4月10日生，住吉林省东丰县。
被告刘洪伟，男，汉族，1979年12月6日生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙福、韩云龙、刘洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费356元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年九月三十日
书记员 卜 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8725号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执434号
申请执行人吕青山
被执行人吕青江
申请执行人吕青山与被执行人吕青江婚姻家庭、继承纠纷执行一案，被执行人田未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吕焕荣、费桂珍的遗产坐落于内蒙古科右前旗察尔森镇东街政府大院东侧砖木结构平房三件（建筑面积96.08平方米）的房屋产权过户至吕青山名下
裁定送达后立即执行。
执行员 李青山
二〇一六年六月十六日
书记员 魏晓瑞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1995号
原告陈卫，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住容县。
被告刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住容县。
被告梁伯容，女，1964年9月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告陈卫与被告刘成卫、梁伯容民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告梁伯容诉讼的申请。
本院认为，原告的申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回对被告梁伯容的诉讼。
代理审判员 李宏江
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁倩宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第602号
王成高诉王伏喜返还原物纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伏喜在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十一日
书记员 ：韩振华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初642号
原告周秀平，女，住兴城市。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人胡登峰。
原告周秀平诉被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀平撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告周秀平承担。
审判长 刘庚伟
审判员 于 丹
审判员 张浩月
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初741号
原告高港区好日子饭庄，住所地泰州市高港区。
业主，孙登荣。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告李灯林。
原告高港区好日子饭庄与被告李灯林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告李灯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事餐饮服务，被告于2015年2月24日到原告处订餐，并签订了《宴会接待预订协议》，约定当日中午及晚上在原告处举办年酒活动。当日中午、晚上被告在原告处进行了消费，但未能及时结清所有账目，被告尚欠原�9000元餐费，虽经原告多次催要，但被告迟迟未能给付，故请求法院判令被告立即支付餐饮费9000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有2015年2月24日原、被告签订的“宴会接待预订协议书”存根联及厨房联原件各一份、菜单财务联一份；证人孙某出庭作证。
被告李灯林未应诉。
经审理查明，2015年2月24日被告李灯林到原告高港区好日子饭庄订餐，双方签订了《宴会接待预订协议书》，协议中约定：中午在原告处凯旋厅、晚上在大厅举办年酒活动，中午6桌备1桌，每桌400元，晚上12桌，每桌1000元，被告当日向原告预交押金1000元；并约定宴会活动结束被告须付清所有费用。当日中午，被告在原告处就餐4桌，并结清午餐费用1600元；当天晚上被告家有8桌人员到原告大厅处就餐，用餐过程中原告工作人员与其他用餐客户在一楼收银处产生�盾并发生打架行为；当天晚上原、被告对餐饮费用未能进行结算。后原告多次向被告催要餐饮费，未果。2016年4月25日原告诉至本院要求判令被告支付餐饮费9000元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付餐饮费7000元。
上述事实有双方签订的协议书、证人证言、原告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李灯林在原告高港区好子饭庄用餐尚欠原告7000元餐饮费，事实清楚、证据充分；被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告李灯林支付7000元餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下：
被告李灯林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高港区好日子饭庄支付餐饮费7000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李灯林负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年六月十三日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审855号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第354号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更197号
罪犯马林，男，生于1994年4月20日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城少刑初字第53号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月12日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更197号罪犯马林，男，生于1994年4月20日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城少刑初字第53号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月12日起至2017年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督87号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：金玉仙，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人金玉仙申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人金玉仙申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1422号
原告李纪德，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李宇辰，男，回族，1994年01月25日出生，住河南省商丘市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。组织机构代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务总经理。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李纪德与被告李宇辰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告李纪德于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪德申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李纪德撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取275元，由原告李纪德负担。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张萌萌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3037号
申请执行人太仓华茂货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号6幢34室，组织机构代码06189395-7。
法定代表人杨连生，董事长。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，组织机构代码74066130-6，住所地太仓市浏家港牌楼花蒲村。
法定代表人叶克明。
太仓华茂货运有限公司与苏州市佳盛实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初403号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司确认结欠太仓华茂货运有限公司运输款39690元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年2月15日前给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所�定的义务，根据太仓华茂货运有限公司的申请，本院于2016年09月02日立案执行，执行标的40086.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人名下的机器设备、厂房及土地使用权均被本院另案查封且正在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处理的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱静雯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异10号
案外人：孙玉慧，女，1982年1月14日生，汉族，集安人，无职业，住集安市黎明街锦江委*组。
申请执行人：黄玉兰，女，1951年12月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街*组。
被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。
在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉慧于2017年3月23日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋是案外人于2016年10月30日购买的，并于当日交清房款。现该房已装修入住，契税已缴付，所有权已归案外人所有。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，2016年10月30日案外人与被执行人签订商品房买卖合同，以372819.05元购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋，房款、契税已缴清并已入住。
本院认为，本院查封的被执行人的上述房屋，虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有入住，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
一、中止对集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋的执行；
二、解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋的查封。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异10号案外人：孙玉慧，女，1982年1月14日生，汉族，集安人，无职业，住集安市黎明街锦江委*组。申请执行人：黄玉兰，女，1951年12月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街*组。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉慧于2017年3月23日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋是案外人于2016年10月30日购买的，并于当日交清房款。现该房已装修入住，契税已缴付，所有权已归案外人所有。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，2016年10月30日案外人与被执行人签订商品房买卖合同，以372819.05元购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋，房款、契税已缴清并已入住。本院认为，本院查封的被执行人的上述房屋，虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有入住，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：一、中止对集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋的执行；二、解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼206号房屋的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一七年三月二十九日书记员 卫婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终400号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从华，男，1981年5月14日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人李从华犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）鲁1727刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人李从华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李从华，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日10时许，在山东省菏泽市定陶区南王店镇丰庄行政村丰庄，定陶县公安局南王店派出所民警张洋、辅警路某、苗某在处理警情时，被告人李从华持刀追逐出警人员，后用砖头将鲁Ｒ×××××警号出警车辆砸坏。2017年2月17日19时许，在定陶县公安局南王店派出所，被告人李从华将派出所院门强行推、踹弄倒后，进入派出所院内办公室，用拳头殴打正在执行公务的民警被害人朱某3，并用拳头将劝阻的被害人贾某面部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人贾某的伤情为轻微伤。被告人李从华于2017年2月17日被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）贾某陈述，他当时在南王店派出所办事，看见一个三十多岁的男子把院门推倒了，还在院子里骂。他看到那名男子骂着去朱某3办公室了，就跟着进去了，那名男子骂着打了朱某3一拳。他赶紧去拉，也被那名男子打了一拳。
（2）朱某3陈述，2017年2月17日17时许，他听到派出所的大门响，就去制止李从华，李从华不听，后来就冲过来打了他一拳，还有一个叫贾某的也被李从华打了一拳。
2、证人证言
（1）刘某、张某1证实，2017年2月17日19时，看见李从华闯进南王店派出所所长朱某3办公室，并辱骂殴打朱某3，朝朱某3脸上打了一拳，接着有人把李从华摁在地上控制住了。
（2）朱某1、崔某1、王某1、朱某2证实，李从华系丰庄村民，2017年2月17日17时许，他们也到南王店派出所去了，当时他看到李从华把派出所的铁门晃歪了，接着李从华走到派出所西边的一间办公室，听见李从华在派出所里骂人了。
（3）王某2证实，案发当晚看见李从华把派出所的门推倒了，然后他就进了派出所打人去了，李从华闯进一间屋子，我就听见里面的人喊“打人了，打人了”。
（4）许某证实，其和王某1一起去的派出所，看见李从华把派出所的门给推歪了，就跟着李从华进了一间屋，里面有穿着警服的民警，看见李从华用拳头打人了，打的谁没看清。
（5）崔某2证实，李从华砸了派出所的出警车辆的玻璃。
（6）李某1、李某2证实，李从华家族没有精神病史，砸过支书家的轿车、门市等。
（7）张某2证实，李从华以前得过精神病，2017年1月9日上午，李从华报警，民警来后李从华不让民警拍照，拿着刀撵民警，没有撵上民警，就用砖头把派出所的出警车辆前挡风玻璃砸了。
（8）刘某、付某证实，李从华辱骂付某，并朝付某左太阳穴处打了一拳。
（9）路某、苗某证实，2017年1月9日9时多，李从华报警称有黄鼠狼咬他家的鸡，出警到他家打开摄像机录像，他不让拍并从屋里拿个刀砍我们，没追上我们就用砖把江淮瑞风鲁Ｒ×××××的警车砸了。
3、书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人李从华出生于1981年5月14日。
（2）受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，2017年2月17日，李从华因妨碍公务被当场抓获，公安机关于2017年2月18日对李从华妨碍公务案立案审查。
（3）照片证实，涉案物品的损毁情况，及案发时的情况
4、鉴定意见
（1）定陶县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，贾某之损伤构成轻微伤。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人李从华作案时患有双相障碍（轻躁狂发作），在本案中具有完全刑事责任能力。
5、被告人供述与辩解
李从华供述，2017年2月17日17时，他到南王店派出所闹事了，具体怎么闹得记不清了。
原审法院认为，被告人李从华以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查证一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见。经查，被告人于2017年1月9日将鲁Ｒ×××××号出警车辆砸坏，又于2017年2月17日推倒定陶县公安局南王店派出所的大门，闯入派出所院内对正在执行公务的民警朱某3实施殴打，用拳头将劝阻的贾某面部打伤，其主观恶性较及社会危害性均较大。对该辩护意见不予采纳。辩护人提出民警的处理行为使被告人产生了误解，引发了被告人的反抗的辩护意见，被告人及辩护人均未举出证据证明民警的处理行为存在不当或者违法之处，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李从华作案时患有双向障碍（轻躁狂发作），依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以被告人李从华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李从华不服，以“1、一审认定其具有完全刑事责任能力有误；2、一审量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人的意见是：“1、一审认定上诉人具有完全刑事责任能力有误；2、上诉人李从华具有犯罪情节轻微，初犯、偶犯等从轻情节，建议二审减轻处罚。”
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李从华提出“一审认定其具有完全刑事责任能力有误”的上诉理由及辩护人的此项辩护意见。经查，侦查机关委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对李从华所做司法鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观公正，应予采纳，故对上诉人李从华的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人李从华提出“一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人李从华具有犯罪情节轻微，初犯、偶犯等从轻情节，建议二审减轻处罚”的辩护意见。经查，李从华系初犯、偶犯的情节原审已经考虑，二审不再据此对其从轻处罚；李从华两次妨害公务，且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，不属情节轻微；原审法院综合考虑了各项量刑情节，量刑适当，故对上诉人李从华的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 徐龙震
审 判 员 王令己
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 靳 影
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1975年1月25日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日20时50分许，被告人郝某某醉酒后驾驶尼桑牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由西向东行驶至第八中学门口处时，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人郝某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人郝某某的供述、现场笔录、照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年4月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执108号
申请执行人马某，住葫芦岛市。
被执行人韩某，住葫芦岛市。
申请执行人马某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1403民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2017年1月17日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人马某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结被执行人韩某的动迁补偿款，被执行人韩某下落不明，无其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年七月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执108号申请执行人马某，住葫芦岛市。被执行人韩某，住葫芦岛市。申请执行人马某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1403民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2017年1月17日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人马某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结被执行人韩某的动迁补偿款，被执行人韩某下落不明，无其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年七月六日书记员  李树常
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初585号
原告龙某某，女，1972年6月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐永花，湖南知来律师事物所律师，委托权限一般授权。
委托代理人严玉，湖南知来律师事物所实习律师，委托权限一般授权。
被告苏某某，男，1969年2月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告龙某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担
代理审判员 颜学超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第411号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害�，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人周某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年4月7日18时许，被告人周某某因塔吊问题与塔吊信号员刘某产生纠纷后引起打架，打架的过程中周某某用钢管将刘某右前臂打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某右前臂的损伤程度构成轻伤一级。现双方当事人已达成调解协议并履行完毕。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人周某某构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月7日18时许，被告人周某某在荥阳市五洲国际工地上因塔吊问题与塔吊信号员刘某产生纠纷后引起打架，打架的过程中周某某用钢管将被害人刘某右前臂打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某右前臂的损伤程度构成轻伤一级。现双方已达成调解协议并履行完毕。案发后，周某某在公案机关对其传唤时逃跑，后周某某又于2014年5月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为其构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴淑丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1705-1号
申请执行人：曲桂莲，女，1973年1月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王铸华，男，1955年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王雪明，男，1983年7月30日生，汉族，住诸城市。
上列当事人其他人身损害赔偿纠纷一案，于2017年3月27日审结，该案（2016）鲁0782民初2013号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铸华、王雪明存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年六月十六日
执行员 赵光民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执844号
申请执行人：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市南极乡正街，组织机构代码58721106-8。
法定代表人：刘建宁，理事长。
被执行人：滕良庆，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：雷顺娣，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，系滕良庆妻子。
被执行人：朱成敖，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市南极龙香源农民互助会与被执行人滕良庆、雷顺娣、朱成敖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初854号
原告：杨敏，女，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
原告杨敏与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员程徐林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率24%算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，张苏萍因投资六安元和山庄工程项目急需大笔资金周转，向杨敏借款100000元，张苏萍于当日向杨敏出具借条一份，借条内容为：今借到杨敏人民币壹拾万元整，借款人：张苏萍，借款日期：2011年5月1日。杨敏通过李泽信以银行转账和现金支付的方式将上述借款给付张苏萍。张苏萍当时口头承诺于3个月内归还。后一直没有归还借款。
张苏萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，张苏萍向杨敏出具借条一份，载明：借到杨敏人民币壹拾万元整（100000元）。双方未约定利息，亦未约定还款期限。
以上事实有身份证、人口信息查询单、借条、银行转账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，张苏萍向杨敏借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。杨敏按约履行了出借义务，其要求张苏萍偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息、还款时间、逾期还款利息，杨敏亦未举证证明双方就涉案借款曾约定借款利息，考虑到张苏萍逾期还款行为导致杨敏产生资金占用期间的利息损失，故本院支持自2017年1月16日杨敏起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初854号原告：杨敏，女，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。原告杨敏与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员程徐林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率24%算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，张苏萍因投资六安元和山庄工程项目急需大笔资金周转，向杨敏借款100000元，张苏萍于当日向杨敏出具借条一份，借条内容为：今借到杨敏人民币壹拾万元整，借款人：张苏萍，借款日期：2011年5月1日。杨敏通过李泽信以银行转账和现金支付的方式将上述借款给付张苏萍。张苏萍当时口头承诺于3个月内归还。后一直没有归还借款。张苏萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，张苏萍向杨敏出具借条一份，载明：借到杨敏人民币壹拾万元整（100000元）。双方未约定利息，亦未约定还款期限。以上事实有身份证、人口信息查询单、借条、银行转账单及当事人陈述予以证实。本院认为，张苏萍向杨敏借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。杨敏按约履行了出借义务，其要求张苏萍偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息、还款时间、逾期还款利息，杨敏亦未举证证明双方就涉案借款曾约定借款利息，考虑到张苏萍逾期还款行为导致杨敏产生资金占用期间的利息损失，故本院支持自2017年1月16日杨敏起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年三月二十八日书记员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终804号
上诉人（一审被告）张辉，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市嘉尧二手车市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人马志利，总经理。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所。
上诉人张辉因与被上诉人乌兰浩特市嘉尧二手车市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年七月一日
书记员 倪作鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1589号
罪犯张德波，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月20日作出（2010）汉刑初字第14号判决，以被告人张德波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯�刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德波减去有期徒刑一年。罚金人民币25000元不变。
（刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8099号
原告董卫国，教师。
被告李春勇，其他身份信息不详。
本院在审理原告董卫国诉被告李春勇宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董卫国撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月四日
书记员 李秀东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1548号
原告：赵行丹，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被告：蒋捷，住址广西柳州市柳北区。
本院在审理原告赵行丹与被告蒋捷合伙协议纠纷一案中，原告赵行丹以已与被告蒋捷庭外和解为由于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵行丹申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵行丹撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告赵行丹负担。
代理审判员 伍德松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯韬姿