山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终974号
上诉人（原审原告）：张伟，女，1975年9月15日出生，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎春南路。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销原判，依法改判支付保险赔款29870元。事实和理由：涉案车辆追尾前车，本车前部受损，原审法院仅赔偿部分损失错误。
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司答辩称，鉴定报告不能作为定案依据，上诉人没有提供证据证明涉案交警队事故进行了处理。张伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张伟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费29870元；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。2016年3月26日，原告为鲁Ｊ-×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份、机动车商业险一份，共缴纳保险费4116.15元，其中投保的机动车损失险赔偿限额为63258元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2016年4月23日零时起至2017年4月22日24时止，保险特别约定为：1、本车车主为（钱龙）；2、保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。2016年5月16日22时15分许，朱东海驾驶鲁Ｊ-×××××号车沿S103省道行驶至泰安市岱岳区范镇镇政府附近时，因操作不当与前方大货车追尾，造成涉案车辆受损，大货车尾部受损的交通事故。事故发生后当时的车辆驾驶员朱东海进行了报警、报险。报警后被保险人和当时的车辆驾驶员与被追尾大货车车主对大货车的损失当场达成赔偿协议并进行了理赔，因而交警部门未作书面事故认定书。报险后法院从被告处调取的机动车保险报案记录（代抄单）中显示非第一现场报案。事故发生时当时的驾驶员朱东海驾驶证准驾车型为C1，车辆行驶证正常年检处于有效期内。
另查明，事故发生后原告自行委托山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第1216-03号价格评估结论书一份，确定鲁Ｊ-×××××号车因交通事故造成损失评估价格为29870元。对涉案车辆进行维修的泰安市岱岳区堰北萧府汽修厂为原告出具金额29870元的正式维修发票一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、涉案鲁Ｊ-×××××号车发生事故过程如何认定。被告称原告没有证据证实事故发生原因、过程等基本事实，该次事故不属于保险事故可理赔的范围。涉案车辆发生事故后，当时的司机朱东海已报警、报险。在法院从被告处调取的机动车保险报案记录（代抄单）中明确记载出险经过为：追尾大货车，本车前部受损，三者车后部受损，无人伤，现场已报交警。同时该记录中也有出险原因为碰撞，出险地点等相关记载。事故发生后被告也曾多次督促原告进行车辆定损。因此综上分析，事故原因可认定为涉案车辆追尾大货车，造成涉案车辆前部受损，三者车后部受损，无人伤。
2、涉案鲁Ｊ-×××××号车在事故中的责任划分及因交通事故造成车辆维修费的认定。涉案车辆发生事故时驾驶员朱东海的驾驶证准驾车型为C1，处于有效期内，车辆行驶证亦处于有效期内，事故发生后当时的司机已报警，但交警部门未出具相应的事故认定书。同时事故发生后原告方报险，有机动车保险报案记录（代抄单）佐证，同时事故发生后被告方也曾多次电话督促原告方进行车辆定损。综上，庭审中原告方未提供充分证据证实事故发生是全因涉案车辆追尾导致，被告方也未提供证据证实事故发生时涉案车辆有违反法律规定的禁止性行为，因此本院综合分析认定当时的司机朱东海应负事故的同等责任。原告要求的车辆修理费29870元，有价格评估结论书、维修发票证实，该价格评估结论书虽为原告单方委托鉴定，但被告在法院规定的时间内并未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定价格的认可。案件诉讼费用被告称根据保险条款不属于保险责任，不予承担，法律明确规定为查明、确定保险事故性质、原因和保险损失程度所支付的必要、合理费用由保险人承担，因此该费用被告也应予赔偿。因法院认定原告方对事故发生负同等责任，因此以上赔偿数额本院确定被告应按50%的比例进行赔偿。
一审法院认为，原、被告之间签订的两份保险合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。原告作为投保人，在车辆发生事故后按照保险合同约定享有保险金请求权，因此被告应向原告赔偿各项损失。事故发生时涉案车辆处于保险期间，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均处于有效期内，车辆也处于适驾状态，事故系涉案车辆追尾导致，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生时，鲁Ｊ-×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等，事故发生后涉案车辆受损，根据法律规定，被告作为保险人应按保险合同约定赔偿原告因事故所造成的各项损失，因法院已认定事故发生时该车驾驶员负事故同等责任，因此被告应按原告请求数额的50%比例承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿涉案车辆修理费29870元，按50%比例计算为14935元，未超过所投保的保险金额，并有车辆维修费发票、价格评估报告结论书相佐证，因此被告应按保险合同约定进行赔偿。原告要求的案件诉讼费用，系出现事故后原告支付的必要、合理费用，也应由被告按以上所承担比例进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张伟车辆修理费29870元的50%即14935元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担137元，由原告负担137元。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，机动车保险报案记录（代抄单）中记载出险经过为追尾大货车，本车前部受损。代抄单明确记载了交通事故发生的事实，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司也知道涉案车辆受损，因此涉案车辆发生事故的事实及涉案车辆受损的事实可以认定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当予以赔偿。涉案车辆的损失，已经由有关部门进行损失认定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当对车辆损失进行全部赔偿。综上所述，张伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初2286号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人张伟29870元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费274元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。二审案件受理费548元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。此款上诉人已经预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月六日
书记员 崔晓元