安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初526号
原告:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现居住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张粉云,女,1962年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区,现住安徽省芜湖市镜江区。
被告：陈时秀,女,1971年2月27日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区,现住安徽省马鞍山市当涂县。
共同委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
原告夏靖与被告张粉云、陈时秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兆芳、两被告共同委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令两被告立即归还借款本金人民币297702.47元，并支付利息、罚息，计人民币36319.70元（以297702.47元为基数，按年利率24%，自2016年7月11日起暂计算至2017年1月10日，实际计算至被告完全履行给付之日止）。3.依法判令被告向原告支付本案律师代理费9294元。4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告在安徽省马鞍山市雨山区签订《借款协议》，约定由原告向两被告出借借款本金357242.96元，借款期限至2018年3月10日，被告应按照等额本息的方式分24期还款，每期（月）向原告还款16816.67元。如逾期还款，除利息外被告仍向原告支付逾期违约金、罚息等。逾期十五天以上的，原告有权解除该借款协议。原告为实现债权而产生的调查费、律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。如果产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告同意并授权原告，在扣除代替被告应交纳给汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信访咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费、加急费（如有）、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费以及信和财富投资（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给被告。同日，被告于上述四家公司签订了《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费为42897.18元、审核费为2144.86元、居间服务费为19303.73元、信和服务费为42897.18元，合计107242.96元。另代为支付信访咨询费500元。上述费用合计107742.96元。合同签订后，原告便向被告转账249500元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。但被告截至2016年7月10日仅还了4期金额，此后再未能履行还款义务，经原告多次催要未果。原告认为，自己与被告之间所形成的借贷关系有借款协议、转账凭证等为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。而被告已构成严重违约，故为维护自身合法权益，特具状呈诉贵院，望判如所请。
张粉云、陈时秀承认夏靖在本案中所主张的事实，同意解除借款合同。但认为实际借款是249500元，应以249500为本金计算利息；本案的律师代理费不应该由被告承担，因为夏靖主张按年利率24%计算利息；所借款项是用于安徽大山通用机械有限公司的经营，张粉云是该公司的法定代表人，而陈时秀只是公司会计，与本案没有关系，陈时秀不应该承担连带偿还责任。
本院认为，张粉云、陈时秀承认夏靖在本案中所主张的事实、故对夏靖主张的事实予以确认。但本案首先需明确夏靖出借的本金是多少。根据夏靖提供的《借款协议》及银行转账凭证，能够证明其与张粉云、陈时秀之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然夏靖与张粉云、陈时秀签订的《借款协议》约定张粉云、陈时秀向夏靖借款357242.96元，但夏靖实际支付给张粉云、陈时秀的金额为249500元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的249500元为准。二、夏靖关于将代张粉云、陈时秀向汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资（北京）有限公司缴纳的咨询费、审核费、服务费等费用，计入本案的借款本金的诉请，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。理由如下：第一，虽然夏靖与张粉云、陈时秀约定，由夏靖在提供借款本金时将上述费用代为支付给上述四家公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴；第二，夏靖与上述四家公司关系密切，且是公司的高级管理人员，其仅提供四家公司出具的收据，未提供其他相应的支付凭证，因此，不能排除夏靖利用居间费用规避法律关于民间借贷的利息不能超过年利率24%的上限的可能。第三，关于居间费用，夏靖、汇金公司、汇诚公司、惠民公司、信和财富公司与张粉云、陈时秀可另行解决。三、关于逾期还款利息问题。本案实际借款为249500元，则每月应归还本金为10395.83（249500÷24）元，现张粉云、陈时秀已归还本金59540.49元，完整归还了5期借款，故逾期违约金应从第6期（即2016年9月10日）开始以剩余本金189959.51（249500-59540.49）元为基数，按年利率24%计算。四、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏靖与张粉云、陈时秀的借款协议约定的逾期付款违约金、罚息和其他费用等超过24%的部分，本院不予支持。五、出借人和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现夏靖按年利率24%主张逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。六、陈时秀与张粉云是作为共同借款人，在《借款协议》上签名，所借款项亦汇入了合同约定的张粉云建设银行尾号为8312的账号。陈时秀、张粉云与夏靖均形成借款合同关系，陈时秀作为共同借款人应承担共同还款义务。陈时秀关于所借款项用于公司经营，其即不承担还款责任的辩称没有法律依据，本院不予采纳。
综上，夏靖关于咨询费、律师费等的诉请，本院依法不予支持，张粉云、陈时秀应按夏靖实际出借的金额，依照法定规定，归还借款本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除本案夏靖与张粉云、陈时秀签订的《借款协议》。
二、张粉云、陈时秀于本判决生效之日起十日内一次性归还夏靖本金189959.51元及逾期还款利息（利息以189959.51元为基数，自2016年9月10日起至本生效判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回夏靖其他诉讼请求。
张粉云、陈时秀未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取计3225元，由夏靖负担1441元，张粉云、陈时秀负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 娟
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。