wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第142号
原告：周素娥。
委托代理人：毛海龙。
被告：吴海军。
被告：陈永忠。
原告周素娥为与被告吴海军、陈永忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周素娥的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告吴海军、陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周素娥起诉称：2008年9月28日，被告吴海军、陈永忠以资金周转为由共同向原告借款40000元。2010年9月28日，两被告要求续借，并签订了融资协议一份，约定借款月利率为20‰，借款期限为2010年9月28日至2011年9月27日。借款到期后，两被告一直未返还借款，原告无奈，于2013年7月9日向法院提起诉讼，请求依法判令被告吴海军、陈永忠共同归还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2010年9月28日计算至2013年7月28日止）。
被告吴海军、陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据材料：1、融资协议一份，用以证明被告吴海军、陈永忠于2010年9月28日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为20‰，借款到期日为2011年9月27日的事实。
2、汇款凭据一份，用以证明原告于2008年9月28日将借款本金40000汇入被告吴海军账户的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告吴海军、陈永忠未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告基于本案借款曾于2013年7月9日向龙泉市人民法院提起的诉讼。
本院认为：原告周素娥与被告吴海军、陈永忠之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，借款到期后，两被告未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海军、陈永忠于判决生效之日起十日内返还周素娥借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过月利率20‰自2010年9月28日起计算至2013年7月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由吴海军、陈永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 扈炳祥
人民陪审员 华盛强
二〇一四年五月十三日
代书 记员 程元红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01016号
罪犯张其虎，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月12日，连云港市新浦区人民法院以（2011）新刑初字第0201号刑事判决，认定张其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月9日至2015年6月8日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第254号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张其虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张其虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张其虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张其虎的刑期减去十个月七日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3107号
罪犯木宗杰，男，1982年4月10日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市人官渡区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）官刑初字第267号刑事判决，以被告人木宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十九日以（2009）昆刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木宗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木宗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木宗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木宗杰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月11日至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1794号
原告吉林榆树农村商业银行股份有�公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告曲连宝，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲连宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年12月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要�被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲连宝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1112号
原告高瑞华。
被告陈春云。
原告高瑞华诉被告陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告高瑞华到庭参加诉讼。被告陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞华诉称：2013年10月30日，被告陈春云由于生意周转所需，向原告借款人民币（下同）270，000元，原告将上述款项打入被告指定的帐户，被告出具借条，承诺于2013年11月30日前还清借款。借款到期后，原告多次催讨，但被告陈春云至今未还。故请求法院判令：被告陈春云归还借款270，000元。
被告陈春云未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告陈春云向原告高瑞华出具借条一份，确认向原告借款270，000元，归还日期为2013年11月30日之前。借条下方备注：本借款由本人指定转到丁守江农行卡上。次日，原告高瑞华通过中国农业银行将270，000元转帐到丁守江农行卡帐户。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认借款到期后其向陈春云催讨，收到被告陈春云还款15，000元。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证、丁守江的询问笔录及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春云向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈春云应当按照约定及时归还借款。被告陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春云于本判决生效之日起十日内归还原告高瑞华借款255，000元。
如果被告陈春云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，财产保全申请费1，870元，合计诉讼费4，545元，由原告高瑞华负担149元（已付），由被告陈春云负担4，396元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张海江，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶学申，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶瑞娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住同叶学申。
委托代理人叶学申（叶瑞娜之父），基本情况同上。
原审被告天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区，经营地天津市南开区。
法定代表人夏志野，经理。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
再审申请人张海江因与被申请人叶学申、叶瑞娜，原审被告天津捷丰源装饰工程有限公司（以下简称捷丰源公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中园终字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查期间，再审申请人张海江自愿申请撤回再审申请。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张海江撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐红红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1849-2号
申请执行人王秀连。
被执行人蒋纪军。
本院在执行申请执行人王秀连与被执行人蒋纪军人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为40000元，尚未执行标的额为40000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸刑初字第186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第848号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，职务董事长。
被上诉人（原审原告）朔州市诚信混凝土搅拌有限公司。
法定代表人吴裕礼，职务董事长。
原审被告中扶建设北京第五分公司。
法定代表人刘三将，职务经理。
上诉人中扶建设有限责任公司不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，朔州市朔城区人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，应按照《民事诉讼法》第21条之规定，依据“原告就被告”的原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地在北京市海淀区，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人朔州市诚信混凝土搅拌有限公司是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。对于合同履行地的确定，朔州市诚信混凝土搅拌有限公司是在其住所地朔州市朔城区向中扶建设北京第五分公司朔州项目部供货，且朔州市诚信混凝土搅拌有限公司提供的欠款单有中扶建设北京第五分公司朔州项目部盖章确认，故认定本案合同履行地为朔州市诚信混凝土搅拌有限公司所在地并无不当。另，当事人在合同中未明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，依法可将朔州市诚信混凝土搅拌有限公司住所地确定为合同履行地。综上，朔州市朔城区人民法院驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。中扶建设有限责任公司上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩志文
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第744号
原告上海巴士悦信物流发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人谢声刚，该公司董事长。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被告上海科帝国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海巴士悦信物流发展有限公司为与被告上海科帝国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本院于2013年8月13日将本案转为普通程序进行审理。2013年11月22日，本案公开开庭审理，原告委托代理人贺佳谊律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告委托原告订舱出运货物。2012年2月1日，被告向原告支付了人民币部分的费用，但美金部分的费用至今未能支付。原告请求判令被告支付海运费4，370美元，以及上述款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率，自2012年2月2日起计算至判决生效之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的订舱委托书、货物提单、原告向被告开具的海运费发票及人民币费用发票、原告的银行付款凭证及业务费用清单、装货单（场站收据副本）、被告支付人民币业务费用的付款凭证。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的向被告开具的海运费发票及人民币费用发票、原告的银行付款凭证及业务费用清单、被告支付人民币业务费用的付款凭证等证据均为原件，本院对其证据效力予以认定。被告的订舱委托书、货物提单、装货单（场站收据副本）等证据虽为复印件，但其内容之间具有合理的逻辑性和关联性，并可与本案其他证据相互印证，故对其证据效力可予以认定。
本院经审理查明，原、被告之间存在货运代理业务关系。2011年11月，被告向原告出具了2份订舱委托书，委托原告代理进行货物出口运输。原告完成货运代理业务后，即向被告开具了金额分别为1，250美元、3，120美元、人民币1，390元、人民币3，960元的货代发票要求付款，同时向案外人中国外运华东有限公司支付了27，710.97美元及60，248.57美元，其中包含涉案业务费用1，150美元、2，993美元。2012年2月1日，被告向原告支付了涉案业务的人民币费用。
庭审中，原告确认其主张的美金部分费用与实际垫付的费用存在差额，并称该差额部分为其正常的商业利润，且得到了被告的认可。
本院认为，本案原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务并承担相应的责任。原告根据被告的委托履行了货运代理业务，有权要求被告承担相应的费用。
原告向被告开具了金额分别为1，250美元、3，120美元的货代发票要求付款，其主张的美金部分费用虽与实际垫付的费用存在227美元差额，但被告并未对此提出异议。原告称该差额部分为其正常的商业利润，且得到了被告的认可，本院对此予以采信。被告收到业务费用发票后，应当在合理时间内予以支付，其拖欠原告业务费用，应当承担违约责任。
此外，原告有权要求被告支付上述欠款的利息损失。原告要求自2012年2月2日起计算欠款的利息损失，该请求合理有据，本院予以支持。被告应当就其欠款4，370美元，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，向原告支付自2012年2月2日起至本判决生效之日止的利息损失。
综上所述，原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼主张合法有据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海科帝国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巴士悦信物流发展有限公司支付4，370美元；
二、被告上海科帝国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巴士悦信物流发展有限公司支付上述款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期活期存款利率，自2012年2月2日起计算至本判决生效之日止。
如被告上海科帝国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元，由被告上海科帝国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 军
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年一月三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02224号
申请执行人：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，
法定代表人：邓秀兰，董事长。
被执行人：合肥市子阳运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邹燕，总经理。
被执行人：鲍广地，男，1980年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人临泉县秀兰汽车运输有限公司与被执行人合肥市子阳运输有限公司、鲍广地机动车交通事故责任纠纷，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01644号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市子阳运输有限公司、鲍广地在银行的存款人民币11740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月二日
书记员 何 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7303号
原告：唐文奇男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：孙振波男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告唐文奇与被告孙振波追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，要求：被告支付工资10000元并按年利率6%支付自2016年2月2日至实际履行之日止的资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告孙振波需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告唐文奇委托代理人殷宏伟到庭参加诉讼，被告孙振波经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理并当庭宣告判决。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付工资10000元并按年利率6%支付自2017年11月6日至实际履行之日止资金占用期间的利息损失。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告经营的宁波市北仑区车之友汽车空调维修部工作。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告截至2016年1月底的工资10000元。经催讨，被告至今未支付该工资。另查明，宁波市北仑区车之友汽车空调维修部已被注销。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙振波应于本判决生效之日起五日内支付原告唐文奇工资10000元，并赔偿该款自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 陈 坚
人民陪审员 史孟达
二〇一八年三月一日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1674号
原告刘念，女。
被告覃建平，女。
本院在审理原告刘念与被告覃建平不当得利纠纷一案中，原告刘念于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘念申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘念撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘念负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第83号
申请执行人孔红英，女，1976年6月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被执行人刘效美，女，1966年8月1日出生，汉族，住济阳县。
被执行人张璐，女，1988年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被执行人王道恩，男，1955年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被执行人张洋，男，1986年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被执行人济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
被执行人济南新达机械厂，住所地济阳县。
法定代表人张洋，厂长。
被执行人济南圣泽包装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张婷婷，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2010）历城民商初字第2508号民事调解书立案执行的孔红英与张爱华、刘效美、张璐、王道恩、张洋、济南爱华彩印有限公司、济南新达机械厂、济南圣泽包装有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第2508号民事调解书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴颖颖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00389号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李志平，男，1967年7月22日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231967********，汉族，初中文化，住安徽省无为县福渡镇公路行政村李村自然村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于安徽省无为县看守所。
辩护人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李志平犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得控、辩双方同意，本院决定适用简化普通刑事案件审理程序，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李志平及其辩护人李福林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日上午，无为县福渡镇公路行政村因征地召开村民会议，开会中，被告人李志平因杨某甲骂人发生争执后相互揪打，被告人李志平哥哥李某甲指责并欲殴打杨某甲时，杨某甲丈夫王某甲（被害人王某乙的哥哥）用手中茶杯砸中被告人李志平后脑部，并与李志平发生揪打，随后李某甲与王某甲揪打在一起。闻讯赶来的被害人王某乙见状后便与被告人李志平互殴，双方均不同程度受伤。被众人拉开后，杨某甲继续追打被告人李志平，李志平随即报警。互殴结束后，王某乙感到身体不适，被送往医院就诊，诊断为外伤性脾破裂，手术将脾切除。经鉴定，被害人王某乙外伤性脾破裂评定为重伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人李志平的亲属已赔偿被害人王某乙经济损失人民币188000元，被害人王某乙对被告人李志平的犯罪行为表示谅解，要求本院对其判处缓刑。
上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杨某甲、王某甲、陈甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、周某某、李某甲、李某乙、陈某乙、杨某乙、王庚的证言，人体损伤程度鉴定意见书，出警经过，被告人身份情况证明及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志平在与他人互殴过程致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志平自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。被告人李志平因琐事与他人互殴过程中致人受伤，伤害结果的发生具有偶发性，且系初犯，同时被害人对其犯罪行为业已表示谅解，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 曹树会
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更124号
罪犯杨小东，男，生于1978年07月26日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第81号刑事判决，以被告人杨小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元（刑满日期：2020年02月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第48号
申请人：牛小欣，男，汉族，1954年3月10日出生，住河南省偃师市。系牛元帅之父。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人牛小欣要求宣告牛元帅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛小欣称，2013年10月3日，申请人之子牛元帅随“鲁胶南渔70005”渔船在黄海101-3海区作业时不慎落水失踪，已无生还可能。特申请法院宣告牛元帅死亡。
经查，牛元帅，男，汉族，船员，1986年3月14日出生，原住河南省偃师市。系申请人牛小欣之子。
青岛市公安局琅琊台边防派出所出具证明称，2013年10月3日18时许，“鲁胶南渔70005”渔船在黄海101-3海区作业时，船员牛元帅失踪，经调查认定牛元帅已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月28日在《人民法院报》发出寻找牛元帅的公告，法定公告期间三个月，希牛元帅本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，牛元帅仍然下落不明。
本院认为，牛元帅因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找牛元帅的公告，公告期三个月已届满，仍无牛元帅的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告牛元帅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐文文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初399号
原告崔某，女，汉族，山西省闻喜县人。
委托代理人杨志，系陕西渭民律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人王汉口，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告崔某诉被告张某某、董某某、白某某、董某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人杨志，被告张某某委托代理人王汉口到庭参加了诉讼，被告董某某、白某某、董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某是董某的妻子，董某和原告经朋友介绍认识，因周转原因董某多次向原告借款共计32万元并出具了借据。2015年4月6日董某去世，原告只能根据法律规定向其继承人主张债权，故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告欠款32万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告和董某的债权债务关系被告张某某不知道，也不认可。董某死了以后被告张某某已经放弃继承权，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、借据5份。证明董某欠钱的事实。
2、存折1份。证明部分款项的来源。
3、证人证言1份。证明欠款的事实。证人褚保红当庭陈述：自己与原告是朋友关系，与董某也认识，董某在团结路有个洗浴中心，要借钱付利息，每次送钱自己都去，有两个10万元，有两个5万元，2015年3月有个2万元到期，总数32万元。
被告张某某质证认为：对原告所举证据1，真实性不认可，证明问题也不认可。2014年9月19日的条子签字和名字不符，2014年10月1日的四张条子有悖常理。董某的签字无法确认，名字是借条，钱是否给付不清楚。证据2，与本案无关。证据3，不认可。证人所证明的事实不清晰，因为证人和原告是朋友。
被告张某某向法庭提交证据如下：
民事判决书1份。证明被告张某某在董某死亡后已经放弃继承权。
原告崔某质证认为：对被告张某某所举证据，与本案无关。
经综合评议：对原告所举证据，可以相互印证，形成证据链条，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
对被告张某某所举证据，属于人民法院民事判决书，本院对其予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：原告崔某经褚保红介绍，与董某认识，因董某需要资金周转，通过褚保红向原告崔某多次借款，后于2014年10月1日褚保红在场的情况下，董某向原告出具借条四张，金额分别为50000元、50000元、100000元、100000元；2014年9月19日董某向原告出具借条一张，金额为20000元，以上共计320000元。2015年4月6日董某死亡。根据我院（2015）秦民初字第01172号民事判决书认定的事实，董某死亡后名下有陕DB01**号蒙迪欧轿车一辆、个人经营咸阳市秦都区美浴宫休闲屋以及个人独资经营的咸阳地生源园林绿化有限公司。董某父母为董某某、白某某；董某某为董某与前妻婚生子；张某某为董某再婚妻子。张某某放弃继承董某的遗产。
另本案在立案中，原告起诉被告为张某某，后追加董某某、白某某、董某某为本案被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董某借用原告崔某的款项，应当在约定的偿还期限内予以偿还。本案中债务人董某死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告张某某明确表示放弃继承董某遗产，故其不应承担还款责任。被告董某某、白某某、董某某作为董某的法定继承人，应在继承董某遗产的范围内向原告承担还款责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董某某、白某某、董某某在继承董某遗产的范围内偿还原告借款320000元。
二、驳回原告崔某对被告张某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告董某某、白某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监88号
申请执行人殷正军，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县港盛工贸有限公司，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。
法定代表人邱民强，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的沭劳人仲案字（2017）第161号仲裁调解书，确定被执行人沭阳县港盛工贸有限公司于2017年11月3日前一次性支付申请执行人伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、护理费等共计220000元，被执行人若逾期支付，则在原额的基础上另加付申请执行人50000元赔偿金。该仲裁调解书生效后，沭阳县港盛工贸有限公司逾期未履行付款义务。现申请执行人殷正军依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县港盛工贸有限公司支付270000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人殷正军的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的沭劳人仲案字（2017）第161号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周业武
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4711号
原告：邬某，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨某，女，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告邬某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、由被告归还婚前索取现金30000元。事实和理由：原告与被告于2014年4月认识谈婚，被告向原告索取30000元经营餐馆，双方自此在原告婚前购买的位于播州区南白镇××房屋同居生活，后于××××年××月××日办理登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后将餐馆转让给他人，却未归还原告现金30000元，并以原告未拿钱用为由与原告发生吵闹，与原告分居生活。原告到福建省、海南省打工，被告去要求领取原告的工资。原告与前妻生育的子女发生交通事故，被告也要求原告拿钱，双方在播州××尚嵇镇新华村委会发生争吵。2016年6月，原告回家看到被告与其他男子同在家中，经报案由派出所民警出警处置。被告未与原告办理离婚，曾到龙坑镇谢家社区与他人同居生活。被告现知晓原告起诉离婚后，撬开原告婚前房屋的门锁，将其洗衣机等搬走。因此，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某未作答辩。
本院根据原告提交的结婚证、龙坑镇谢家社区人民调解委员会人民调解协议书，结合原告的陈述，认定本案以下事实：原告邬某与被告杨某认识谈婚后于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2015年8月，被告杨某到播州××龙坑镇谢家社区与他人同居生活，因感情不和发生矛盾，经当地人民调解委员会进行调解。原告邬某现以双方夫妻感情确已破裂为由请求离婚，并请求由被告归还婚前索取现金30000元，但其未提供婚前支付被告现金30000元事实的证据。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方未能正确对待和处理家庭矛盾，且被告离家曾与他人同居生活，导致双方夫妻裂痕加深，其夫妻感情确已破裂。原告现请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�的规定，本院对原告请求离婚予以支持。原告并请求由被告归还婚前索取现金30000元，因原告未提供其支付被告现金30000元事实的证据，本院对原告该请求不予支持。原告主张该房屋属其婚前财产，但其未向本院提供婚前购买房屋事实的证据，本院在本案中不予认定。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邬某与被告杨某的婚姻关系。
案件受理费减半收取100.00元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王阔正
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹杨光
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执16号之一
申请执行人：李某某，女，黎城县黄崖洞镇上河村。
被执行人：付某某，男，黎城县西井镇北委泉村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，本院经网络查控，被执行人周波名下没有银行存款，也没有可供执行的财产。且被执行人在长治市大辛庄戒毒所接受戒毒，现尚不具备执行条件。本院于2018年4月12日将被执行人付某某纳入被执行人失信名单，并依法作出决定限制高消费。本院穷尽手段，本案至今无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云波
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0426执16号付某某：你与李某某借款合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）晋0426民初312号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某某于2018年1月2日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付申请人借款170000元。支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2018年月日止�。本案申请执行费2450元。开户银行：黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张建明二〇一八年一月十日书记员  王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执16号申请人李某某，女，1973年4月11日生，汉族，黎城县黄崖洞镇上河村人，住原籍。被执行人付某某，男，1966年12月30日生，汉族，黎城县西井镇北委泉村人，住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初312民事调解书，于2018年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人付某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某的存款172450元（其中标的款170000元，执行费2450元）及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一八年一月十五日书记员  王天笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13634号
原告刘衍君，男，汉族，1966年7月21出生，身份证住址山东省济宁市市中区。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市新银物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城29区文汇花园B1-2楼,组织机构代码708403569。
法定代表人庄耿。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市新银物业管理有限公司龙井管理处，住所地深圳市宝安区宝城二区十九栋103号（办公场所）。
负责人林永稳。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地深圳市宝安区新安一路，组织机构代码K31725413。
法定代表人苏喜金。
委托代理人陈永秋，广东康顺律师事务所律师。
原告刘衍君与被告深圳市新银物业管理有限公司、深圳市新银物业管理有限公司龙井管理处、深圳市宝安区新安街道办事处侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘衍君撤回起诉。
案件受理费1,722元,减半收取861元，由原告承担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9088号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行。
被告：张茂祥。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告张茂祥代位权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张锦海
二〇一七年一月十七日
书记员 邹佳慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终775号
上诉人（一审起诉人）何清福。
上诉人何清福不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初111号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人没有就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对山东省德州市德城区赵虎镇仲家湾村民委员会未支付给上诉人的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。且人民法院立案审查属于形式要件审查，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。德州经济开发区人民法院不予受理的理由不能成立。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省德州经济开发区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定设计本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案上诉人请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理，不属于民事诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9546号
原告：彭龙，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
被告：王海涛（曾用名王德海），男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告彭龙与被告李军、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因被告李军、王海涛下落不明，本院于2017年2月28日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年5月31日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托诉讼代理人陶建萍、刘德聪到庭参加诉讼，被告李军、王海涛经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款10000元，承担利息6400元，合计16400元并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军因急需用钱于2014年1月15日向原告彭龙借款10000元，并约定由被告王海涛为该笔借款承担连带保证责任，后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告李军、王海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告李军向原告彭龙借款10000元，双方约定借款利率为每月1.8%，被告王海涛自愿为被告李军提供连带保证责任，并在借据上担保人处签名捺印，同时双方没有约定还款期限。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借据一张，该证据能够证明被告李军向原告借款及被告王海涛给被告李军担保的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李军、王海涛之间的借贷保证关系是三方真实意思，合法有效、足以认定。原告主张的利息6400元，其计算利率超出了双方借据上约定的月利率1.8%，应予纠正。经核算，至原告起诉之日，被告应承担的利息为5760元（10000元×1.8%×32个月）。关于被告王海涛自愿为该笔借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，因此王海涛应按约定对该笔债务负连带清偿责任。原、被告双方约定保证期间二年，即2014年1月15日至2016年1月15日，在保证期间内，原告多次向借款人李军和担保人王海涛主张还款，但两被告均以各种理由推诿拒付至今，本案保证期间自原告向王海涛主张权利之日起转换为诉讼时效，故本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告李军、王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军给付原告彭龙借款10000元，利息5760元，合计15760元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海涛对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费210元，公告费400元，合计610元，由原告彭龙负担8元，被告李军、王海涛负担602元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行,住所地:桂林市七星区。
法定代表人:李东灵,行长。
被执行人秦运长，男，1971年5月18日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与秦运长金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的(2013)星民初字第193号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第628号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行,住所地:桂林市七星区。法定代表人:李东灵,行长。被执行人秦运长，男，1971年5月18日生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与秦运长金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的(2013)星民初字第193号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪建林审 判 员  赵国胜代理审判员  张飞云二〇一五年十月十九日书 记 员  黄克芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初153号
原告：武汉葡醇电子商务有限公司，住所地武汉市江岸区朱家河一组工业园特3号。
法定代表人：刘莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被告：魏清丽，女，1976年8月10日出生，汉族，自述无职业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:余坤月，湖北元申律师事务所律师。
原告武汉葡醇电子商务有限公司诉被告魏清丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告武汉葡醇电子商务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉葡醇电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉葡醇电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉葡醇电子商务有限公司负担。
审判员 郭芳
二〇一七年一月十七日
书记员 薛斌
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2943号
涟源市人口和计划生育局、肖建国、李梁：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖建国、李梁行政非诉案由一案，经被执行人肖建国、李梁自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6333号
申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。
法定代表人季建君，该公司董事长。
被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村，组织机构代码72353702-0。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。
法定代表人宗伟光，该公司总经理。
大明公司与美都公司、沪协公司、远昌公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）宜官商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、美都公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付大明公司代偿款1242040.46元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、沪协公司、远昌公司对美都公司的上述还款承担连带清偿责任，沪协公司、远昌公司承担责任的范围各以400万元为限。沪协公司、远昌公司承担保证责任后有权向美都公司追偿。三、驳回大明公司的其他诉讼请求。如果美都公司、沪协公司、远昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由大明公司负担248元，美都公司、沪协公司、远昌公司负担16000元。因美都公司、沪协公司、远昌公司没有履行法律文书确定的义务,大明公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人大明公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第638号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6333号申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。法定代表人季建君，该公司董事长。被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。法定代表人蒋达明，该公司董事长。被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村，组织机构代码72353702-0。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。法定代表人宗伟光，该公司总经理。大明公司与美都公司、沪协公司、远昌公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）宜官商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、美都公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付大明公司代偿款1242040.46元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、沪协公司、远昌公司对美都公司的上述还款承担连带清偿责任，沪协公司、远昌公司承担责任的范围各以400万元为限。沪协公司、远昌公司承担保证责任后有权向美都公司追偿。三、驳回大明公司的其他诉讼请求。如果美都公司、沪协公司、远昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由大明公司负担248元，美都公司、沪协公司、远昌公司负担16000元。因美都公司、沪协公司、远昌公司没有履行法律文书确定的义务,大明公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。执行过程中，申请执行人大明公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第638号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初42号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周雷雷，男，出生于1984年9月18日，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审，同年3月22日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人周雷雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人周雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人周雷雷在偃师市城关镇民主路新新村路段“食尚兔”饭店打工。同年12月5日22时许，被告人周雷雷经过其饭店西侧一南北巷回其饭店租用的三层民宅楼房休息时，见被害人王某停放在巷内的“宗申BYQ150-8型”两轮摩托车四周无人，遂将该车转移至由其掌管钥匙在民宅一楼的饭店仓库内藏匿，当晚22时30分许王某发现其摩托车丢失，即打110报警，偃师市公安局城关镇派出所接110指令后初查未果，遂将该案件线索登记存档。2015年3月周雷雷被饭店老板派至在原偃师市管辖的庞村镇所开的“宴天下”饭店工作期间，其让饭店员工赵某、牛某将该摩托车装入面包车运至“宴天下”饭店后开始骑用。同年下半年周雷雷重返“食尚兔”饭店工作，将该摩托车留在“宴天下”饭店由赵某管理使用，并嘱赵某可1000元出卖。周雷雷重返“食尚兔”饭店工作期间因故辞职后到洛阳一饭店工作。2016年4月13日中午，“宴天下”员工忤龙基骑该车到由上述“食尚兔”更名为“农家炖菜”的饭店办事，在此路过的王某发现该车后报警。当日该车被查获后，城关镇派出所将该案移交偃师市公安局治安管理大队立案侦查。周雷雷闻讯后，经人调解与王某达成了赔偿谅解协议。周雷雷赔偿王某摩托车损坏等经济损失9000元后，于同年4月27日到公安机关投案。被盗摩托车经偃师市价格认证中心鉴定，被盗时价值5365元。鉴定后，公安机关将该车发还给了王某。
上述事实，被告人周雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案及陈述，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、刑事案件立案决定书、现场勘查笔录、现场照片及被盗摩托车查获后的照片、扣押及发还物品清单，有偃师市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有证人忤龙基、赵某、牛某等人证言，有王某的购车发票、与周雷雷的赔偿谅解协议书、收款条、谅解书，有周雷雷的到案证明、年龄证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷雷以非法占有为目的,秘密窃取他人停放在公共场所的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周雷雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 滑文伟
人民陪审员 马亚杰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 滑艳歌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执245号
申请执行人：王俊，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：董文高。
申请人王俊申请执行董文高民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第00612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全兵
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初941号
原告深圳市骏景升科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区C栋（福荣路11号）四、五楼，（福荣路13号）一楼，组织机构代码697123149。
法定代表人许俊锋，总经理。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告林伟忠，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市骏景升科技有限公司的委托代理人王登春到庭参加诉讼，被告林伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市骏景升科技有限公司诉称，原告于2011年开始为被告供应充电器，合作至2012年底，但被告并没有按约定支付货款。2015年12月28日，被告给原告的法定代表人许俊锋出具欠条，确认欠款140,000元并承诺在2016年2月7日前支付40,000元，余额从3月份开始每月付20,000元，如逾期不还则每日按总金额的千分之五作为违约金。被告在支付原告65,000元后，至今未支付剩余货款。请求法院判令：一、被告向原告支付货款75,000元及违约金（违约金按照应付货款总金额140,000元的千分之五计算，从2016年4月4日起至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告林伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2011年至2012年向被告供应充电器合计200,000元，后双方协商由被告分期支付140,000元了结债权债务。被告遂向原告的法定代表人许俊峰出具欠条，确认欠货款140,000元，并承诺在2016年2月7日前付40,000元，余额从3月份开始每月付20,000元，如逾期则每日按总金额的千分之五补偿作为违约金。原告主张被告至今仍欠货款本金75,000元。
以上事实，有欠条等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告主张被告至今拖欠货款75,000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告应当支付原告货款75,000元。被告逾期付款，已经构成违约，鉴于原告的实际损失为利息损失，根据公平诚信的原则，结合双方关于违约金的约定，本院调整为被告按照日千分之五的标准支付原告未付款项75,000元自2016年4月4日起的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市骏景升科技有限公司货款75,000元及违约金（违约金以75,000元为基数按照日千分之五的标准自2016年4月4日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市骏景升科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元，由被告林伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初429号
原告：杨永孚。
委托诉讼代理人：姜连发。
被告：雷明。
被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。
法定代表人：于永。
委托诉讼代理人：石岱。
原告杨永孚诉被告雷明、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。在本案审理中，原告杨永孚向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求第二项为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”。2016年9月22日，原告杨永孚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨永孚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨永孚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永孚负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3760号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：王某某（曾用名王某某），女，蒙古族。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下的位于大连市甘井子区汇达园82号1单元2层1号房屋的产籍。申请人以中国工商银行股份有限公司大连市分行的保证提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的位于大连市甘井子区汇达园82号1单元2层1号房屋的产籍。
案件申请费4823元，由申请人负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹亚楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹亚楠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,873.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹亚楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,873.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初163号
原告：黄亮，男，1979年5月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告：张银贞，女，1951年7月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
二原告委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市裕华区槐北路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人：李景林，总经理。
被告：袁方，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告黄亮、张银贞与被告河北省外事贸易公司、袁方确认合同无效纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9275号民事裁定书裁定撤销本院（2017）冀0108民初2386号民事判决，发回本院重审，本院立案后依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理。原告黄亮、张银贞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亮、张银贞撤诉。
案件受理费80元，由原告黄亮、张银贞承担。
审判长 郭爱民
审判员 陈 慧
审判员 马 冲
二〇一八年一月二十五日
书记员 习雅楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2707号
申请执行人孙义华。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4002号
原告：计某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告计某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十月十日
书记员 杨婷婷
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初7号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人付某1，男，1950年2月出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县观音阁街道，户籍所在地本溪满族自治县清河城镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人付某1犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
一、被告人付某1于2016年7月中旬，在未经林业行政主管部门批准的情况下，雇佣刘某2、王某某、付某2三人到本溪满族自治县清河城镇台后村老牛背11林班3小班其个人所有的林地内，使用油锯将影响红松树生长的天然林木砍伐。经鉴定，被告人付某1在该林地内砍伐32年生天然林木437株，林木蓄积22.3254立方米。
二、被告人付某1于2016年2月份，以18万元的价格从刘某1的妻子宋某某手中购买位于本溪满族自治县清河城镇台后村唐家大背河套9林班19、20小班的林木。2016年7月下旬，被告人付某1为清场造林，在未经林业行政主管部门批准的情况下，雇佣刘某2、刘某3、王某某、付某2四人，到唐家大背河套9林班19、20小班林地内使用油锯砍伐天然林木。经鉴定，被告人付某1在该林地内砍伐21年生天然林木389株，林木蓄积17.5906立方米。
综上所述，被告人付某1滥伐林木二起，林木蓄积共计39.916立方米。后被告人付某1到公安机关投案。
另查明，侦查阶段，被告人付某1滥伐的林木被本溪满族自治县森林公安局予以扣押。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某2、刘某3、王某某、付某2、宋某某的证言、本溪满族自治县人民政府林权证、本溪满族自治县森林公安局扣押清单、本溪满族自治县清河城镇林业服务站、清河城镇台后村民委员会证明材料、付某1等人指认滥伐林木现场照片、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016－31、33号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某1滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人付某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人付某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人付某1滥伐的林木予以没收，由本溪满族自治县森林公安局变价处理，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 裴书玉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2904号
申请执行人徐斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人李磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
徐斌与李磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0101民初4219号民事判决书已发生法律效力。2017年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付119885元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务。经查询被执行人李磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被�行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月十七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2904号申请执行人徐斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。徐斌与李磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）京0101民初4219号民事判决书已发生法律效力。2017年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付119885元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务。经查询被执行人李磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被�行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月十七日书记员 曹文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9722号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，系该公司工作人员。
被告：徐存锋，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告徐存锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告徐存锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐存锋偿还原告代垫款71472.46元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告徐存锋因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：透支金额为107600元，透支分期还款期数为24期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，并将被告所购汽车抵押给工行武林支行。同时原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告向工行武林支行的借款承担连带保证责任。嗣后，被告未按约定履行还款义务。原告作为连带保证人代为被告偿还了本息71472.46元。原告在承担保证责任后，多次要求被告偿还，但被告至今未还。
原告安信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，用于证明被告徐存锋与工商武林支行签订购车借款合同并将车辆抵押给银行的事实；2.担保承诺函，用于证明原告为被告向工行武林支行的借款提供连带保证责任的事实；3.保证人偿债证明，用于原告为被告垫付款项的事实。
被告徐存锋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告安信公司与被告徐存锋之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。徐存锋未按约定向出借人工商武林支行偿还借款，安信公司作为保证人已向出借人工商武林支行代偿了借款本息71472.46元，故原告安信公司依法享有对被告徐存锋追偿的权利。现原告要求被告偿还其剩余代垫款项71472.46元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐存锋于本判决生效后十日内支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款71472.46元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由徐存锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4344号
申请执行人：浙江国阳机电制造有限公司。
法定代表人：应绍扬。
被执行人：永康市国宇货物运输有限公司。
法定代表人：潘振东。
申请执行人浙江国阳机电制造有限公司与被执行永康市国宇货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）金永商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3639号
上诉人（原审原告）：王保军，男，1969年2月18日生，汉族，住磁县路村营乡九龙。
委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代新顺，男，1965年12月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈孟景，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付林生，男，1949年1月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭美香，女，1961年2月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王尚义，男，1957年7月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原审被告：程俊辉，男，1992年7月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人王保军、代新顺、付林生、郭美香、王尚义、程俊辉因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年9月5日，郭美香、付林生、王尚义、程俊辉出具的借据上，“月息3份”几个字系韩晓燕书写，韩晓燕与双方当事人什么关系，为何韩晓燕在借据上书写“月息3分”这几个字，是否是当场书写、双方当事人是否认可、当天王保军和代新顺分别转款5万元和4.4万元，为何出具15万元借条、是先转款还是先打条,王保军、代新顺实际出借金额是多少、2016年3月4日，代新顺收到还款现金4.1万元是谁交给代新顺的，是否与该笔借款有关、郭美香等人共偿还王保军、代新顺多少借款等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1872号民事判决；
二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人王保军、代新顺预交的二审案件受理费1200元予以退回。
上诉人郭美香、付林生、王尚义、程俊辉预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年七月五日
书记员 李 暘
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法执字第75号
申请执行人郑某某，男，汉族，49岁。
被执行人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字1号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行的存款82334.00元
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 英
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡吉乐图
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7672号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路56号。
组织机构代码证：79849283-2。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：耿加强，男，1981年2月2日出生，汉族，现住辽宁省康平县康平镇。（缺席）
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告耿加强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告耿加强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订合同，由原告向被告提供轮胎，截止到2015年6月，原、被告双方对账，被告确认共欠原告轮胎款25200元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告给付原告轮胎款25200元及逾期付款利息378元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告耿加强未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，由原告向被告提供轮胎，2014年4月23日，原、被告双方对账，被告确认欠款金额为25200元，此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、产品购销合同1份、客户对账单1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告耿加强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原、被告双方对账，被告承认欠款事实，应积极给付，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿加强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款25200元；
二、被告耿加强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款25200元的利息（自2016年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告耿加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.50元，公告费800元，均由被告耿加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 琦
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第53号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌强奸罪，2015年5月22日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同日该分局决定对其取保候审。现在家。
辩护人许祖贵，男，系被告人许某某侄子。
辩护人许文菊，女，系被告人许某某侄媳。
广安市前锋区人民检察院以前锋公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许某某犯强奸罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人许某某和辩护人许祖贵、许文菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人许某某蓄谋欲与向某某（许某某妻弟媳）发生性关系。2015年5月21日13时许，被告人许某某以借楼梯去修补房子为借口来到同组居住的被害人向某某家，并让向某某去自己家帮忙扶楼梯，向某某没有同意，被告人许某某一直坐在向某某家厨房里，等向某某吃完饭回到厨房灶台时，被告人许某某突然从向某某身后将其抱住，按倒在地，并将向某某的裤子脱至大腿中间的位置，预强行与向某某发生性关系。向某某强烈反抗，被告人许某某打了向某某两耳光后，继续脱向某某的裤子，向某某假借胸口痛需要吃药，并对被告人许某某骗称吃完药后去其家中，被告人许某某听了后，威胁向某某说如果你不老实，就要打你，让你不好过，才把手松开。被害人向某某借机逃脱到公路上呼喊救命，后立即到公安机关报警。
公诉机关认为，被告人许某某以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某某和辩护人许多祖贵、许文菊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、书证。
（1）受理案件登记表、立案决定书。证实案件来源和公安机关立案的情况。
（2）到案经过说明。证实2015年5月21日17时，许某某到广安市公安局前锋区分局观塘派出所投案自首，称其于2015年5月21日下午13时左右强奸向某某未遂。
（3）病情证明书。广安区观塘中心卫生院2015年5月21日出具诊断说明：向某某右脸部有一大小约5×3厘米大小瘀斑，颈部可见大小约6×3厘米大小瘀斑，全身多处软组织损伤。
（4）户籍证明。证实被告人许某某作案时年龄为61周岁，具有完全刑事责任能力。
（5）诉讼法律文书。证实公安机关侦查活动的合法性。
2、勘验检查、辨认、指认笔录。
（1）现场勘查记录及照片。证实被害人向某某被强奸的案发现场。
（2）现场指认笔录及照片。证实被告人许某某确认2015年5月21日下午1点钟在广安市前锋区观塘镇碧峰村6组36号向某某家厨房里强奸向某某。
（3）辨认笔录、照片和说明。证实被告人许某某与被害人向某某相互之间进行了辨认。
3、被害人陈述。证实被害人向某某于案发后向广安市公安局前锋区分局观塘派出所报案，称其被许某某（外号许九儿）强奸的事实经过及强奸未遂的原因。
4、证人证言。
（1）肖某某证言。证实向某某是他表嫂。2015年5月21日，他听到向某某跟陈小芳说，许某某让向某某去许某某家帮扶梯子，向某某不去，然后许某某就去向某某家从后面抱住向某某，把向某某弄倒。他还听到向某某说，许某某打了自己两个耳光。他看到向某某后背有泥巴，胳膊上有泥巴，脑袋上也有点儿泥巴渣渣，裤子是穿好了的，衣服是敞开到胸口位置的，有一侧脸很红，就是被人打过那种红。
（2）陈某某证言。证实：她和向某某是邻居关系。5月21日，吃完午饭后她去找向某某耍，看见向某某在房子后面的路上边哭边打电话，当时肖某某也在那里，她问向某某怎么回事，向某某就告诉她说：‘许某某在她家的厨房里强奸她，许某某强奸她的时候，用手打了她两耳光，脸上有手指印’。她准备回家的时候，看见许某某拿了一把楼梯放在向某某地坝里。
5、被告人许某某的供述。证实被告人许某某主动到公安机关投案后，如实供述了其强奸被害人向某某的时间、地点、手段、经过和强奸未遂的原因。与起诉书指控事实一致，且与被害人向某某的陈述能够相互印证。
本院认为：被告人许某某以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00529号
原告张桂珍，女，汉族，农民。
被告熊祖民，男，汉族，。
被告李桂琴，女，汉族。
原告张桂珍与被告熊祖民、李桂琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告熊祖民、李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2012年11月27日，西乡县城关镇王某某找到原告，称其做生意需要资金40000元周转三个月，由其好友熊祖民和李桂琴担保，王某某当即给原告出具借条一张，约定利率按银行同期贷款利率的4倍计算，熊祖民和李桂琴在借条上签名并承诺承担连带还款责任。后王某某外出，原告多次找二被告，熊祖民只给付利息2000元，其他款项索要无果，故起诉要求由熊祖民、李桂琴偿还借款40000元，及按农村合作银行同期贷款利率的4倍即4分计算自借款之日起到还款之日的利息。
被告熊祖民承认原告主张的事实，但认为钱是王某某借去用了，原告应将王某某列为被告，由王某某还款。
被告李桂琴承认原告主张的事实。辨称因家庭经济困难，无力还款，愿意协助原告找王某某清偿借款。
本院认为，被告熊祖民、李桂琴承认原告张桂珍在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与二被告及借款人王某某签订的保证担保借款合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。借款人未按期归还借款本息，原告要求保证人承担保证责任，符合双方约定和法律规定，对原告主张二被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按农村合作银行同期贷款利率的4倍即4分计算，与双方协议内容不符，可按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息，对其超过部分利息，本院不予支持，被告熊祖民辩解自己只能协助原告向借款人催收借款，不应承担清偿责任意见，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
由熊祖民、李桂琴清偿张桂珍借款40000元，利息按年利率5.6%的四倍计算（从2012年11月27日起计息至还清之日止）利随本清。熊祖民已付原告张桂珍2000元利息，从应付利息中扣除，限判决生效后十日内付清。熊祖民、李桂琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由熊祖民、李桂琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。????????????
??????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????审??判??员??杨世秀
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????二O一三年五月七日
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记??员??赵潇潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执735号
申请执行人汤捷与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤捷向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4525元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤捷基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初235号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤捷支付劳动报酬4525元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01555号
原告：罗定强，男，1964年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人。.
原告：罗华，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江、张靖鼎，大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杜绍政，男，1965年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理罗定强、罗华诉被告杜绍政农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗定强、罗华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定强，罗华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告罗定强、罗华负担。
审 判 长 何肖川
人民陪审员 唐良鹏
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚朝菊