广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2102号
原告：温业龙，男，1994年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：李乾东，该公司职员。
委托代理人：司徒文波，该公司职员。
被告：王敏，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
原告温业龙诉被告王敏、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由法官俞颖独任审理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告温业龙的委托代理人刘烨贤，被告阳光财险广东省分公司的委托代理人李乾东到庭参加诉讼。后本案须以另一案的审理结果为依据而中止并转为普通程序组成合议庭进行审理，后依法恢复审理，本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告温业龙的委托代理人刘烨贤，被告阳光财险广东省分公司的委托代理人司徒文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：就涉案交通事故，我方已于2013年向广州市花都区人民法院提起诉讼，同年6月3日花都区人民法院作出判决，案号为：（2013）穗花法民一初字第70号民事判决书。2013年8月3日至2013年8月19日，原告因左侧股骨骨折内固定术后骨折愈合拆除内固定，在广州市花都区人民医院住院治疗16天，原告的损失包括：医疗费11030.6元、护理费1280元、陪护服务费160元、误工费6344.83元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费800元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告阳光财险广东省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失20615.43元；2、被告王敏对上述原告损失款项承担连带的赔偿责任；3、本案受理费由被告共同承担。
被告阳光财险广东省分公司答辩称：一、被告王敏饮酒后驾驶车辆，根据我司与被保险人签订的保险合同责任免除第5条第5款的规定，我司不承担赔偿责任，且该责任免除条款已对投保人进行了明确的说明，且有王敏的签字确认，故对于原告的损失，我司不承担赔偿责任。二、我司对原告诉请的损失有以下意见：对原告出具的广州市花都华盛皮革有限公司出具的证明的真实性有异议，原告未提交公司的营业执照、劳动合同、工资表，其证据效力明显不足。对生活助理费收据有异议，此并非正式发票，我司对此不予认可，对原告主张的陪护服务费不予认可，不同意赔偿。陪护服务费与护理费是同一项目，且原告主张的护理费的标准过高。误工费方面，原告主张工资按3000元／计算，依据明显不足。营养费、交通费缺乏依据，不同意赔偿。对住院伙食补助费无异议。
被告王敏既未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月21日2时左右，王敏驾驶粤A×××××号轿车沿花都区狮岭镇杨赤线西侧路面由北往南行驶至乔宏山庄路口，遇温业龙驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈蕊怡从海布村隧道由西往东行驶，双方避让不及发生碰撞，造成温业龙、陈蕊怡两人受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门勘查，认定王敏承担事故的主要责任，温业龙承担事故的次要责任。
原告因涉案交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2013年8月3日作出（2013）穗花法民一初字第70号民事判决书，查明：王敏是粤A×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。温业龙事故前在广州市花都区狮岭嘉美皮革经营部工作，月工资3000元。并认定：原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温业龙60000元，被告王敏赔偿温业龙74241元。
事故中的另一伤者陈蕊怡起诉至本院，本院于2013年8月20日作出（2013）穗花法民一初字第978号民事判决书，查明：粤A×××××号轿车在被告阳光财险广东省分公司购买了保额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已赔偿原告10000元。经调解，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元。并认为：被告阳光财险广东省分公司作为粤A×××××号轿车的商业第三者责任险承保公司，应对陈蕊怡的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。并判决被告阳光财险广东省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈蕊怡包括营养费600元在内的损失74925.05元。后被告阳光财险广东省分公司不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2014年2月作出（2014）穗中法少民终字第40号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。原告及被告阳光财险广东省分公司在第二次庭审时明示对前述判决无异议。
本案另查明：
原告因左侧股骨、左侧胫骨骨折后于2013年8月1日到广州市花都区人民医院门诊治疗，并于2013年8月3日至2013年8月19日在该院住院治疗16天行内固定取出术，出院诊断为：1、左侧股骨骨折内固定术后骨性愈合；2、左侧胫骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱为：全休1个月；不适随诊。原告共产生医疗费11030.6元，并支出生活助理费160元。
原告主张误工费按月工资3000元计算住院16天加上医嘱建议全休30天，为此，原告提交了由广州市花都华盛皮革有限公司出具的证据及该公司的企业信息资料各1份为证，证明原告是该公司的职员，月收入为3000元。
被告阳光财险广东省分公司在第一次庭审时提出王敏系酒后驾驶，故其免赔商业第三者责任险，并提交了以下证据：1、投保单、商业第三者责任险条款，其中商业第三者责任险条款第五条第（五）项以黑色加粗字体的形式载明驾驶人饮酒造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。王敏在投保单上签名，证实收到了保险条款，保险公司已对条款进行详细说明，特别是责任免除、赔偿处理以及投保人、被保险人义务的内容。2、刑事化验检验报告书复印件，载明王敏及温业龙的的血中均检出乙醇成分。
本院认为：因交强险限额已经赔付完毕，故原告在本案中诉请的损失，应当由被告王敏负责赔偿70%。（2013）穗花法民一初字第978号民事判决书、（2014）穗中法少民终字第40号民事裁定书已对被告阳光财险广东省分公司在商业第三者责任险限额应当承担的赔付责任作出认定，且原告、被告阳光财险广东省分公司在第二次庭审时均明示对前述判决均无异议，故被告王敏的赔偿责任由被告阳光财险广东省分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔付；仍有不足的，由被告王敏负责赔偿。
被告阳光财险广东省分公司虽然在第一次庭审时提出王敏系酒后驾驶，但其提交的刑事化验检验报告书系复印件，且本次交通事故的发生经过及事故原因已经生效判决认定，被告阳光财险广东省分公司亦对生效判决无异议，故本院对被告阳光财险广东省分公司提出的抗辩不予支持。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计11030.6元。
2、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天算住院16天共计1280元。
3、生活助理费凭据共计160元。
4、误工费，原告主张按月工资3000元计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工时间为住院16天加上医嘱建议全休1个月共计46天；误工费共计4600元（3000元／月÷30天×46天）。
5、营养费，原告并无提交医嘱需要加强营养，且（2013）穗花法民一初字第70号民事判决书已支持原告的营养费800元，故本院对原告在本案中诉请的营养费不予支持。
6、交通费，根据原告的治疗经过，本院酌定交通费为200元。
7、住院伙食补助费按50元／天计算住院16天共计800元。
原告的上述损失共计18070.6元，由被告王敏负责赔偿70%共计12649.42元，由被告阳光财险广东省分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔付。
被告王敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险限额内向原告温业龙赔偿12649.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告负担122元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邝 俊