wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
2015年襄刑初字第00205号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人解XX，男，1978年11月29日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化程度。2015年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。2015年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人解XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人解XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年6月，被告人解XX将其在中国工商银行办理的信用卡额度从1000元调至10万元。2013年7月9日在太原市万柏林区李XX电器商行套取现金99000元，由于解XX不能按时归还欠款。中国工商银行襄汾县支行分别于2014年4月18日和2014年5月6日向解XX发了两次催告函后，解XX仍未归还欠款，截止2014年11月13日解XX共欠款79144.84元。其中本金60054.95元，罚息19089.89元。2015年1月7日解XX还清信用卡欠款82500元。
被告人解XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人解XX通过网上在中国工商银行办理的牡丹信用卡，当时办理的额度是1000元。2013年6月18日，被告人解XX在曲沃县XX公司开具了虚假的工作证明，在中国工商银行襄汾县支行将额度调整为10万元。2013年7月9日，被告人解XX在太原市万柏林区李XX电器商行套取现金99000元。因解XX没有按时归还欠款，中国工商银行襄汾县支行工作人员分别于2014年4月18日、5月6日向解XX发了两次催告函后，解XX仍拒不归还。截止2014年11月13日解XX共欠款79144.84元，其中本金60054.95元，罚息19089.89元。2014年12月22日襄汾县公安局立案侦查。2015年1月7日，被告人解XX还清信用卡欠款82500元，取得了被害单位的谅解。
证明上述事实的证据有：中国工商银行襄汾县支行的报案材料、证人杜XX、卫XX的证言、襄汾县支行的催告函及营业执照、还款个人凭证、信用卡欠款情况表、襄汾县支行出具的解XX还款情况及谅解书等。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，诚信乃立足之本。被告人解XX开具虚假工作证明，调高信用卡额度后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发开银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯法律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人解XX归还了全部透支款息，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
2015年襄刑初字第00205号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人解小马，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化程度，曲沃县乐昌镇西张寨村村民，住本村。2015年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。2015年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人解小马犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人解小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年6月，被告人解小马将其在中国工商银行办理的信用卡额度从1000元调至10万元。2013年7月9日在太原市万柏林区李晓霞电器商行套取现金99000元，由于解小马不能按时归还欠款。中国工商银行襄汾县支行分别于2014年4月18日和2014年5月6日向解小马发了两次催告函后，解小马仍未归还欠款，截止2014年11月13日解小马共欠款79144.84元。其中本金60054.95元，罚息19089.89元。2015年1月7日解小马还清信用卡欠款82500元。
被告人解小马对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人解小马通过网上在中国工商银行办理的牡丹信用卡，当时办理的额度是1000元。2013年6月18日，被告人解小马在曲沃县万通运业公司开具了虚假的工作证明，在中国工商银行襄汾县支行将额度调整为10万元。2013年7月9日，被告人解小马在太原市万柏林区李晓霞电器商行套取现金99000元。因解小马没有按时归还欠款，中国工商银行襄汾县支行工作人员分别于2014年4月18日、5月6日向解小马发了两次催告函后，解小马仍拒不归还。截止2014年11月13日解小马共欠款79144.84元，其中本金60054.95元，罚息19089.89元。2014年12月22日襄汾县公安局立案侦查。2015年1月7日，被告人解小马还清信用卡欠款82500元，取得了被害单位的谅解。
证明上述事实的证据有：中国工商银行襄汾县支行的报案材料、证人杜七得、卫要奋的证言、襄汾县支行的催告函及营业执照、还款个人凭证、信用卡欠款情况表、襄汾县支行出具的解小马还款情况及谅解书等。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，诚信乃立足之本。被告人解小马开具虚假工作证明，调高信用卡额度后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发开银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯法律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人解小马归还了全部透支款息，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解小马犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 文 武
审判员 宁亚人民陪审员邓向东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 苗 苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00069号
原告贵州锡黔托运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道114号。
法定代表人王新明，该公司总经理。
委托代理人高渭清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
本院在审理原告贵州锡黔托运有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告贵州锡黔托运有限责任公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州锡黔托运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2470元，由原告贵州锡黔托运有限责任公司负担。
审判员 金连涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 章 磊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤莲，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人李凤莲因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李凤莲申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用李凤莲承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给李凤莲造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对李凤莲提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于李凤莲提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对李凤莲进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李凤莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤莲的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤莲，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人李凤莲因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李凤莲申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用李凤莲承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给李凤莲造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对李凤莲提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于李凤莲提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对李凤莲进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李凤莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李凤莲的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终138号
上诉人（原审被告）恩施市国土资源局，住所地：湖北省恩施市施州大道222号。
负责人孙光学，该局副局长。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余开贵，男，1949年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）黄发菊（系余开贵之妻），女，1962年8月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市国土资源局因不动产行政登记一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，余开贵因债务人抵债而获取原恩施市制革厂房地产一栋（建筑面积959.9平方米，土地使用面积479.96平方米），案外人刘美华通过拍卖取得原恩施市制革厂生产区房地产（土地面积11478.85平方米），双方为共用通道的通行曾多次发生纠纷，双方经历了排除妨碍之民事诉讼、土地行政登记之行政诉讼。2011年5月23日，恩施市人民法院以恩施市国土资源局未核实余开贵的房产与刘美华地产之间形成的历史通道，将共用通道登记在刘美华的土地使用证中，从而致使余开贵无法通行，损害其合法权益为由，判决撤销了恩施市国土资源局给刘美华颁发的《国有土地使用证》，该判决经二审维持后，湖北省人民检察院因刘美华的申诉而提起抗诉。依据湖北省高级人民法院的指令，恩施州中级人民法院于2013年4月2日作出再审判决，维持原二审行政判决，但指出二审判决将案涉通行权认定为地役权属定性错误，应属土地使用权属登记争议。恩施市国土资源局违背执行和解协议的约定，将共用的空地（通道）登记在刘美华土地使用证上，从而导致土地使用权属的争议，理应由恩施市人民政府将权属明确后重新作出登记。
2017年6月14日，恩施市国土资源局收到余开贵请求重新办理国有土地使用证的书面申请。同年11月24日，针对余开贵、刘美华的通行权问题形成“备忘录”一份，载明：一、余开贵在2003年与恩施市制革厂、恩施市工业行业管理办公室签订的《执行和解协议》涉及范围内（见图709.02平方米）享有通行权，刘美华不得以任何理由阻碍余开贵通行；二、权利双方按上述内容申请办理变更登记，同时在两人新办理的权利证书和图件上注明第一条所述通行权。余开贵、黄发菊、恩施市国土资源局工作人员及法律顾问在该备忘录上签字，刘美华签署“同意换发新国有土地使用证，面积与原证一致”之意见并签名。庭审中，余开贵认可其签名属实，但否认系当时所签，称其系2017年12月26日领取不动产权证书前两天所签。对此，恩施市国土资源局予以认可。
经过不动产权地籍调查及现场测量后，余开贵、黄发菊于2017年12月21日就位于恩施市××办事处××、××号的房屋申请产权变更登记。12月25日，恩施市国土资源局给余开贵、黄发菊颁发鄂（2017）恩施市不动产权第0016602号《不动产权证书》，余开贵次日领取该证书。因对附记栏载明的709.02平方米土地其仅享有通行权持不同意见，遂向恩施市人民法院提起行政诉讼。
另查明，余开贵原有房屋所有权证和国有土地使用证已被注销。案外人刘美华原有土地使用证被法院判决撤销后，于2018年1月16日取得新的恩市国用（2018）第020001号《国有土地使用证》，恩施市国土资源局当庭陈述争议的709.02平方米的土地包含在其土地使用权面积之中，注明余开贵在该范围内享有通行权。
原审法院认为，人民法院生效再审判决已明确将余开贵与他人对空地（通道）的争议定性为土地使用权权属争议，因此，恩施市国土资源局对余开贵房屋重新进行权属登记时，对争议地块进行权属确认系前提条件。本案中，恩施市国土资源局据以登记的“备忘录”虽有余开贵签名，但从其内容来看，解决的依然是余开贵的通行权问题。确定土地权属系人民政府职责，此备忘录的形成并非政府作出，因此不能将此等同于土地确权结果，且余开贵对该备忘录的内容持有异议，恩施市国土资源局径行将此作为颁证依据剥夺了余开贵对土地确权不服而依法享有的申请复议的权利和提起行政诉讼的权利。综上，恩施市国土资源局为余开贵颁发的不动产权证书附记栏记载的内容依据不足，应予撤销，余开贵诉请撤销恩施市国土资源局为其颁发的不动产权证书理由成立，应依法予以支持。重新颁证应待争议地块权属明确后进行，故不予支持余开贵、黄发菊在本案中重新颁证的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决撤销恩施市国土资源局2017年12月25日为余开贵、黄发菊颁发的鄂（2017）恩施市不动产权第0016602号《不动产权证书》。案件受理费50元，由恩施市国土资源局负担。
恩施市国土资源局上诉称，余开贵、黄发菊持有的鄂（2017）恩施市不动产权第0016602号《不动产权证书》所涉及的土地使用权权属明确，案外人刘美华享有土地使用权，余开贵、黄发菊在该土地范围内享有通行权。恩施市国土资源局给余开贵、黄发菊颁发的鄂（2017）恩施市不动产权第0016602号《不动产权证书》依据充分，程序合法，是合法有效的行为。请求：撤销恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801行初15号《行政判决书》；改判驳回余开贵、黄发菊的诉讼请求。
余开贵、黄发菊二审时未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《不动产登记条例》第二十二条之规定，登记申请存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记。本案中，余开贵与刘美华因房屋间的公共通道发生争议，该争议已被本院2013年4月2日作出的（2013）鄂恩施中行再终字第00001号的再审行政判决明确定性为土地使用权权属争议，而该土地使用权权属争议至今未得到解决。恩施市国土资源局以余开贵与刘美华已经签订“备忘录”，争议地块权属争议已经得到解决为由，为余开贵、黄发菊颁发不动产权证书，但该“备忘录”解决的仍然是余开贵的通行权问题，并未解决其与刘美华之间的土地权属争议。况且，确定土地权属系人民政府法定职责，恩施市国土资源局无权代替恩施市人民政府处理土地权属争议。因此，恩施市国土资源局在恩施市人民政府未对争议地块进行权属确认前，为余开贵、黄发菊进行不动产登记错误。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。恩施市国土资源局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2083号
申请执行人：王莉娜，女，1955年1月9日出生，现住大连市甘井子区。
委托代理人：王东萍，系大连市甘井子法律事务所法律工作者。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产及其使用的土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李金韵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2617号
原告刘中良，男，汉族，1979年7月29日生。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告王东东，男，汉族，1988年12月7日生。
原告刘中良诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中良的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，史恭鸣因急需用钱向原告借款100000元整，用期三个月，2015年3月16日还清，约定有利息。原告将100000元现金交给史恭鸣后，史恭鸣当场给原告打有借据一张作为凭证，被告王东东作为连带责任担保人在借条上签名，自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，原告向史恭鸣及被告讨要借款及利息，可史恭鸣及被告至今拒不偿还，无奈原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东东未答辩。
原告刘中良为证明自己的主张，向本院提交2014年12月16日借条一份，证明2014年12月16日史恭明向原告借款10万元，由被告王东东担保的事实。
被告王东东未质证、未举证。
对原告刘中良所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年12月16日史恭鸣向原告借款100000元，由被告王东东提供担保。史恭鸣、被告王东东共同为原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘中良现金拾万元整（100000元）用期三个月借款人：史恭鸣担保人：王东东2014年12月16号”。后史恭鸣未偿还借款，原告起诉被告至法院。
另查明，2015年3月16日中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王东东以担保人名义在借条上签字，借条中未明确保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘中良起诉要求被告作为担保人承担还款责任，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付利息，因未提供证据证明约定有利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中良借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，自2015年3月16日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康 玄
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02104号
原告邱道贵，男，1943年2月16日生，汉族。
被告刘伟，男，1988年7月1日生，汉族。
原告邱道贵与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱道贵到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱道贵诉称，被告经商需要启动资金，于2014年3月14日向原告借款10000元，约定按月支付3%资金利息，并约定2014年12月14日还清本息。被告支付利息截止2014年4月14日。后原告再向被告催收利息时，却无法联系被告。现被告已经违约，故原告现起诉要求被告返还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年4月15日起至还清之日止按月利率3%计算）。
被告刘伟未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，被告刘伟向原告借款10000元并出具借条，上面记载“今借到邱道贵现金大写人民币壹万元整（10000元），借款时间2014年3月14日至2014年12月14日止，月息百分之三，每月14日支付利息。借款人：刘伟，2014年3月14日”。被告按约定支付利息截止2014年4月14日，但之后的利息被告未能支付，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、借款原件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务。双方约定借款期限截止2014年12月14日，同时约定被告应当于每月14日支付利息，但是被告仅仅支付了一个月的利息后未能再继续按月支付利息，且原告给被告借款的主要目的系收取利息，被告的违约行为导致原告提供借款的目的不能实现，故原告有权解除合同要求被告提前偿还借款本金。关于原告主张的利息部分，因双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过此限度的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘伟于本判决生效后十日内，偿还原告邱道贵借款本金10000元及利息（利息自2014年4月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回原告邱道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告刘伟负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该�交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方奎宁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0086号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年11月22日至24日，被告人丁某甲用自己在中国工商银行阜宁支行申领的牡丹信用卡，先后3次透支本金19935.83元。后改变联系方式，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、丁某乙、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、提取的中国工商银行透支记录、催收档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月十三日
书记员 顾 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1450号
上诉人（原审原告）崔某某。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏甲。
被上诉人（原审被告）夏乙。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人崔某某因身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某某及其委托代理人金松、被上诉人夏甲、夏乙、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏甲、夏乙、孙某某系上海大通旅行社的游客，崔某某系该公司的导游（非带团导游）。2012年12月9日下午，夏甲、夏乙、孙某某等游客在杭州市余杭区径山镇双溪村田园饭店门口因琐事与带团导游赵某某发生争吵推搡，后夏甲、夏乙、孙某某与赶到现场的崔某某及导游树平发生争吵至肢体冲突，致崔某某左眼钝挫伤、左眼睫状体脉络膜脱离等，树平（已另案诉讼）、夏乙亦有不同程度受伤。经杭州市余杭区径山派出所调解，各方当事人达成协议，并由公安机关制作了《现场治安调解协议书》，协议中约定“……2、由夏甲、夏乙、孙某某陪同崔某某到上海市第十人民医院检查崔某某受伤的左眼，若崔某某左眼的伤势需进一步治疗的，检查费用、治疗费用全部由夏甲、夏乙、孙某某等人承担；若崔某某左眼的伤势无需进一步治疗的，检查费用全部由夏甲、夏乙、孙某某等人承担，此后夏甲、夏乙、孙某某等人对崔某某无需承担任何责任。……4、由夏甲、夏乙、孙某某等人赔偿崔某某的营养费、误工费等共计600元人民币（以下币种均为人民币），当场付清。5、夏乙的医药费、误工费等费用由夏乙自行承担。6、双方互不追究对方的法律责任。7、若以后双方针对崔某某、树平的治疗问题存在分歧，双方愿意自行通过诉讼途径解决。本协议自双方当事人签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”夏甲、夏乙、孙某某及崔某某、案外人赵某某、树某某在调解协议上签名，并由派出所加盖公章确认。之后，崔某某多次至医院就诊治疗，共花费医疗费1，946.20元。
审理中，崔某某自认夏甲、夏乙、孙某某于事发当天支付营养费、误工费600元。由于双方当事人对赔偿金额各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、《现场治安调解协议书》、崔某某的门诊病历、医疗费、票据等证据予以佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人在公安机关主持下达成之协议，可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案所涉纠纷，崔某某与夏甲、夏乙、孙某某均有过错，且纠纷双方均有人受伤，经公安机关调解，崔某某与夏甲、夏乙、孙某某达成赔偿协议，约定由夏甲、夏乙、孙某某共同赔偿崔某某营养费、误工费等共计600元，并承担崔某某的治疗费，夏乙自担医药费、误工费等费用。该协议于法无悖，崔某某作为一名具有完全民事行为能力的人应对自己的民事行为所带来的法律后果有正确判断，且根据崔某某伤情分析该赔偿协议亦不存在其他无效或可撤销的法定事由，故在协议有效的情况下，崔某某要求赔偿医疗费以外其他费用的主张，法院难以支持。根据协议内容，夏甲、夏乙、孙某某应当赔付崔某某为治疗支付的医疗费，数额根据崔某某提供的票据据实确定为1，946.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、夏甲、夏乙、孙某某应自本判决生效之日起十日内赔偿崔某某医疗费1，946.20元；二、崔某某的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费867.50元（崔某某已预缴），减半收取433.80元，由崔某某负担216.90元，由夏甲、夏乙、孙某某共同负担216.90元；鉴定费1，500元（崔某某已预缴），由崔某某负担750元，由夏甲、夏乙、孙某某共同负担750元。
原审判决后，上诉人崔某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律不当。在上诉人崔某某的实际损失超过协议约定数额的情况下，上诉人崔某某要求被上诉人夏甲、夏乙、孙某某支付相应的赔偿，合乎法律规定。原判在证据的采信上，偏帮被上诉人，明显违背了公平原则。请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人崔某某原审全部诉讼请求。
被上诉人夏甲、夏乙、孙某某共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人崔某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，上诉人崔某某主张其与被上诉人夏甲、夏乙、孙某某签订的调解协议属显失公平，但就此主张，其未能举证证明上述协议的签订存在合同法意义上的显失公平的情形。在此前提下，双方均应按协议履行。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人崔某某的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币867.50元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00120号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人史X，女，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人史X犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、许晓丽出庭支持公诉，被告人史X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年10月8日11时20分，被告人史X到乡宁县昌宁镇迎旭大街乡宁县中国黄金商店（乡宁县昌宁金昌珠宝店），导购员李XX、郑XX帮被告人史X挑选了两条分别重为16.14和10.3克的黄金项链，被告人史X将其黄金项链以旧换新，付款517元购买了一条重10.3克的黄金项链，将另一条重16.14克、价值4971.12元的黄金项链秘密装入自己的钱包后逃窜。后被告人史X将该黄金项链卖给霍州市东大街一首饰回收点，得赃款三千余元。案发后，该黄金项链被依法扣押，现已发还。被告人史X向李XX赔偿2000元并取得其谅解。
公诉机关提供的证据有：扣押项链（照片），中国农业银行综合应用系统账户明细查询，黄金项链标签复印件，出生医学证明，乡宁县公安局情况说明，乡宁县公安局扣押、发还物品文件清单，受害人谅解书，户籍证明一份，乡宁县中国黄金商店出具说明一份，营业执照一份，证人李XX、郑XX、廖XX、梁XX的证言，被告人史X供述和辩解，
光盘一张。
公诉机关认为，被告人史X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为给中国黄金商店营业员李XX赔偿2000元取得李XX的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日11时20分，被告人史X到乡宁县昌宁镇迎旭大街中国黄金商店（乡宁县昌宁金昌珠宝店）准备将其黄金项链以旧换新，导购员李XX、郑XX帮被告人史X挑选了两条分别重为16.14和10.3克的黄金项链，被告人史X付款517元将一条重10.3克的黄金项链以旧换新，将另一条重16.14克的黄金项链秘密装入自己的钱包后逃窜。后被告人史X将该黄金项链销赃给霍州市东大街一首饰回收点，得赃款三千余元。案发后，该黄金项链被依法扣押并发还失主。被告人史X向李XX赔偿2000元并取得其谅解。经乡宁县价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值4971.12元。
上述事实，被告人史X在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李XX（乡宁县中国黄金店工作人员）证言，证实2014年10月8日11时20分，被告人史X到乡宁县昌宁镇迎旭大街中国黄金商店要用黄金项链以旧换新，其同工作人员郑XX帮被告人史X挑选了两条分别重为16.14和10.3克的黄金项链，被告人史X付款517元将一条重10.3克的黄金项链以旧换新，将另一条重16.14克的黄金项链秘密装入自己的钱包后逃窜。
2、证人郑XX（乡宁县中国黄金商店工作人员）证言，证实2014年10月8日11时20分，被告人史X到乡宁县昌宁镇迎旭大街中国黄金商店要用黄金项链以旧换新，其同工作人员李XX帮被告人史X挑选了两条分别重为16.14和10.3克的黄金项链，被告人史X付款517元将一条重10.3克的黄金项链以旧换新，将另一条重16.14克的黄金项链秘密装入自己的钱包后逃窜。
3、证人廖XX（霍州市东大街经营首饰回收店）证言，证实2014年10月份的一天，收购被告人史X一条重十多克的黄金项链，付给被告人史X三千余元。
4、证人梁XX（史X丈夫）证言，证实被告人史X有一条重16.14克的黄金项链，黄金标签还在，不知道该项链来源，后来被告人史X以3000余元价格将该项链卖给霍州市一家首饰店。
5、中国黄金商店账户明细，证实被告人史X在中国黄金店购买项链刷卡消费517元。
6、乡宁县公安局办案民警情况说明，证实2014年10月28日，被告人史X供述将其盗窃的黄金项链销赃至霍州市一金店内，该局工作人员对店主廖XX进行核实。廖XX在不知为赃物的情况下按照市场价格将该项链收购并销售，后廖XX积极配合通过查找登记薄联系到购买该黄金项链顾客，将黄金项链依法扣押。
7、个体工商户营业执照、乡宁县昌宁金昌珠宝店证明，证实2010年5月4日，该店成立时到工商部门办理营业执照，该部门不允许用“中国黄金”四个字注册，故用“乡宁县昌宁金昌珠宝店”注册。
8、乡宁县公安局扣押物品文件清单，证实依法从廖XX处扣押一条重16.14克的黄金项链，从梁伟华处扣押该黄金项链标签。
9、乡宁县公安局发还物品清单，证实将黄金项链已发还失主。
10、李XX谅解书，证实被告人史X在其工作中盗窃一条黄金项链，被告人史X向其赔礼道歉并赔偿2000元，其对被告人史X的行为表示谅解，请求对被告人史X从轻处罚。
11、户籍证明，证实被告人史X自然情况。
本院认为，被告人史X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人史X违法所得，依法予以追缴。案发后，被告人史X自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综观全案，结合被告人史X的犯罪事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人史X违法所得，应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初184号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，女，1962年10月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住淅川县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月3日被淅川县公安局依法取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年5月11日由淅川县公安局执行逮捕，于2017年5月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人闫某某（另案处理）、孙某某（另案处理）于2015年12月份从平顶山市陈经理（查无此人）处以35元一箱的价格分别购买盐产品200箱。2016年4月底，孙某某又从该处购买盐产品100箱。
闫某某将所购的盐以85元和90元一箱的价格卖给被告人马某某等人，马某某又将该盐卖给祁某某（国强副食店老板）。
孙某某将所购的盐以85元、95元一箱不等的价格卖给被告人李某某等人，剩余的盐孙某某在内乡县多处乡镇零星销售，李某某又将该盐对外分销。经检测：闫某某、孙某某等人售出的食盐均未检出碘含量或碘含量不合格。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人祁某某等人证言，河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所的证明、淅川县公安局治安警察大队的情况说明、检测报告、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知销售的食品不符合安全标准而予以销售，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人马某某符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人马某某从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范元军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1240号
罪犯吉足热卡子，男，生于1982年7月5日，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2010年7月8日以（2010）峨眉刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月5日起至2018年5月4日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年3月获减刑十一个月，刑期变更至2017年6月4日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯吉足热卡子在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯吉足热卡子在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉足热卡子认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉足热卡子减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第528号
申请执行人郭士迷，男，汉族，1964年1月3日生。
被执行人郭振田，男，汉族，1947年8月28日生。
被执行人张天义，男，汉族，1952年11月17日生。
被执行人王成然，男，汉族，1952年11月4日生。
申请执行人郭士迷与被执行人郭振田、张天义、王成然餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1060号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人郭振田、张天义、王成然发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振田、张天义、王成然的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1564号
罪犯余丕成。现在广西英山监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）蒙刑初字第50号刑事判决，以被告人余丕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人廖某等20人的经济损失人民币共计113550元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯余丕成于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年9月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯余丕成减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余丕成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余丕成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分91.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余丕成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余丕成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人廖辉等20人的经济损失人民币共计113550元不变（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第793号
原告马某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住唐山市。
被告董某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李晓旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第69号
原告王玉伟。
原告王甲飞。
二原告共同委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告俞易非，现在浙江省女子监狱服刑。
被告广东雅姿精化有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙工业区。
法定代表人罗红青，执行董事。
第三人杭州铂莱亨日用品有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇葛家村。
法定代表人俞易非，执行董事。
本院在审理原告王玉伟、王甲飞与被告俞易非、广东雅姿精化有限公司、第三人杭州铂莱享日用品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2015年1月12日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币16237元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉伟、王甲飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈思怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02540号
原告吴桂均，男，1977年1月2日出生，汉族，重庆开物人力资源管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵本军，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆开物人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号负1-1号，组织机构代码66643744-4。
法定代表人夏晓文，重庆开物人力资源管理有限公司总经理。
委托代理人刘晓燕，女，重庆开物人力资源管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴桂均与被告重庆开物人力资源管理有限公司劳动争议一案过程中，原告吴桂均于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴桂均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂均撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1018号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告闭应留。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告闭应留信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00126号
原告孙某甲。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告孙某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1999年元旦经人介绍相识恋爱，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现就读于渭塘二中。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。因当时还未到结婚年龄的情况下草率结婚，未办理结婚证，由于当时年轻幼稚，不了解被告的性格，导致性格不合经常为了琐事争吵，被告未尽到一个丈夫的义务，对家庭极不负责，2007年3月原告起诉至法院要求离婚，后经亲戚劝导而撤诉，可被告仍无悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂。双方于2013年1月分居至今，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活；3、被告承担本案诉讼费。
被告曹某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚前，原、被告感情一般，偶有吵闹，后因为怀孕，被告入赘至原告家共同生活。婚后因为性格不合，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2007年起诉离婚，后来因愿与被告和好，故撤回起诉。原、被告自2014年年底分房居住，现女儿就读于渭塘二中初中二年级。原告陈述其目前从事修布工作，月收入2000-3000元，被告系油漆工，月收入5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证复印件、常住人口信息复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院查询案件信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后育有一女，原、被告双方因性格差异导致夫妻间因为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性分歧。若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭及女儿的成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告曹某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 真
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1578号
原告薛某某，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李某某，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告薛某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院于当日作出受理决定。依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2014年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记。婚后原、被告生育两个子女，儿子名叫李帅某，现在年满18周岁，女儿名叫李如某，今年年满15岁。因婚前双方缺乏了解，共同生活期间性格不合，经常生气吵架。现因双方夫妻感情也已彻底破裂，原告于2013年11月27日向法院起诉离婚，法院判决双方不准予离婚后，双方仍未能和好，因此再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子李帅某由被告抚养，女儿李如某由原告抚养，财产依法分割。
被告李某某在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，不同意离婚。本案在审理过程中，查明原被告的女儿李如某今年已经年满16周岁，且现在已经上班，能够独立生活，已经不需要父母抚养。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂，是否允许原、被告离婚。2、如果双方离婚，夫妻财产如何分割。
针对第一焦点，原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份、本院于2014年1月22日作出的（2013）睢民初字第1459号民事判决书一份，证明原被告双方存在合法夫妻关系及原被告双方现在夫妻感情彻底破裂的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。被告针对该争议焦点未向本院提供证据材料，其观点是不同意与被告离婚。
针对第二焦点3，原告提供的证据有保险存单一份，证明原被告双方有存款40000元，且有两辆电动车和一辆四轮汽车，原被告双方共同建造的房屋两间和院墙和购买的宅基一处，现在40000元存款被被告已经支取。被告对原告的陈述无异议，但是认为，40000元存款被告取出来给儿子李帅某了，四轮车卖了1800元钱，现在在被告这里，两辆电动车和房屋及院墙都在。对上述证据本院予以采信。被告针对该争议焦点，未提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人双方陈述，可以确认如下案件事实：原、被告于1994年10月16日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，今年来偶有生气吵架现象发生。双方婚后生育两个子女，儿子李帅某，今年已经年满18周岁，女儿李如某现在年满16周岁，现在已经上班。原告于2013年11月28日诉至本院，本院作出了不准离婚的判决后，原告于2014年11月5日再次起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础，婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合因素分析。本案中原告薛某某与被告李某某经人介绍相识并结婚，现在已经生活了二十年，且已生育两个子女，都已经或将要成年。虽然双方在共同生活中偶有生气、吵架现象发生，但是这些都是夫妻共同生活中的正常现象，不致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，虽然原告于2013年11月28日起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，但是原、被告双方如果加强沟通交流，现在仍然有和好的可能，因此，对原告再次要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王志方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第137号
原告吕某。
委托代理人栾天琪、卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告孟某。
委托代理人栾天琪、卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告孟某甲。
委托代理人栾天琪、卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告孟某乙。
委托代理人栾天琪、卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告吕某某、孟某、孟某甲、孟某乙诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾天琪、卫力军、被告委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某、孟某、孟某甲、孟某乙诉称，原告吕某某与孟宪宏（已于2013年10月1日去世）系夫妻，二人生育三个孩子，即原告孟某、孟某甲、孟某乙。原告吕某某和孟宪宏于2013年9月24日将一处共有的房产以550000元的价格卖出，之后，被告王某某在2013年9月30日，以不当得利的方式获取了原告应享有的27.5万元，被告获取了利益导致原告造成了损失，为维护原告权益，请求判令被告返还不当得利27.5万元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告获取诉争标的财产是基于原告及孟宪宏赠与和议而取得，现该财产已实际交付，该财产不存在撤销的情形，因此原告主张要求被告返还不当得利没有法律依据。
经审理查明，死者孟宪宏于2013年10月1日去世，原告吕某某与死者孟宪宏系夫妻，二人生育三个孩子，即本案另三名原告孟某、孟某甲、孟某乙。被告王某某系原告孟某的妻子，原告吕某某与死者孟宪宏的儿媳。原告吕某某和死者孟宪宏于2013年9月24日将一处共有的房产以550000元的价格卖出，被告王某某参与了该房屋出售的全过程。2013年9月24日，被告王某某收取了买受人支付的定金20000元，2013年9月29日，剩余房款530015.25元从资金监管机构打入孟宪宏的银行卡中（该银行卡于2013年9月15日开立，密码为原告孟某与被告王某某的两个孩子的生日，死者孟宪宏、原告吕某某、原告孟某、被告王某某均知道密码。），被告王某某在2013年9月30日通过ATM机转帐、ATM机取现、柜台取现方式，将共计人民币530000元取走，被告王某某陈述是原告吕某某去深圳前将该银行卡交给被告王某某，原告吕某某对此予以否认。四原告认为被告王某某以不当得利的方式获取了属于死者孟宪宏遗产的275000元，四原告对该笔款项享有继承权，现原告要求被告返还钱款双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，2013年11月30日，原告吕某某与被告王某某的母亲因琐事发生口角，被告王某某的母亲将原告吕某某打伤。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的户口本、牡丹灵通卡帐户明细清单、孟宪宏死亡证明、沈阳市公安局铁西分局情况说明、被告申请出庭作证的证人证言，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王某某承认收到购房人支付的20000元定金，承认取走了售房款530000元，并主张是死者孟宪宏和原告吕某某将该笔卖房款赠与给被告王某某而取得，被告王某某应对其主张的赠与合同成立并生效承担举证责任。被告王某某申请出庭作证的证人朱某、张某系房屋买受人，两名证人证明死者孟宪宏在办理房产转让更名过户过程中基本没有说话，只是点头；证明原告吕某某表述过房款给儿媳妇王某某，但原告吕某某对此不予认可。被告王某某除提供两名证人出庭作证外，未提供其他证据证明赠与合同成立并生效。本院认为证人所述死者孟宪宏在房产转让更名过户过程中的点头行为无法确认是其同意将售房款赠与被告王某某的意思表示，且原告吕某某对赠与不予认可。只是购房人证明在办理房产转让更名过户过程中原告吕某某曾有过这样的表述，即使证人证言属实，也不符合法律关于动产赠与合同成立并生效的相关规定。被告王某某所举的证据不能证明其主张的赠与合同成立并生效，四原告认为该款属于死者孟宪宏的遗产，要求被告王某某返还钱款，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告吕某某、孟某、孟某甲、孟某乙人民币275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王某某承担（原告已预交，直接给付原告）；保全费1895元，由原告吕某某、孟某、孟某甲、孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜晨阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民（商）初字第6083号
原告于洪亮，男，1981年7月12日出生。
被告北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人蒋晓飞，职务不详。
原告于洪亮与被告北京世纪联华清城超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪亮提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告于洪亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于洪亮负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一五年六月十日
书记员 陈宇彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2025号
罪犯洪志军，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月4日作出（2013）清英法刑初字第246号刑事判决，以被告人洪志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯洪志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志军在本次考核期间（2013年11月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。2014年3月11日因早上起床点名时迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第74号
原告宋政巾，女，1975年5月5日生，汉族。
被告王卫峰，男，1973年8月15日生，汉族。
原告宋政巾与被告王卫峰离婚纠纷一案，2014年1月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告宋政巾、被告王卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋政巾诉称：原、被告于1999年10月1日办理结婚手续，婚后于2000年5月3日生育儿子王某某，2007年3月1日生育女儿王某甲。因被告吃喝嫖赌，不务正业，对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，原告多次劝说被告，被告仍我行我素，无奈于2013年5月28日起诉至襄城县人民法院法院，因被告不愿离婚，当时原告考虑组建一个家庭不容易，被告又有悔改之心，所以提起撤诉申请。撤诉后被告仍无悔改之意，对此原告无法再忍受下去，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子王某某由被告抚养，婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由原告承担。
被告王卫峰辩称：原告所诉不实，被告只是偶尔在村上、玩个小牌。如果原、被告婚生男孩王某某、女儿王某甲均由被告抚养，抚养费自理，同意离婚。否则不同意离婚。
原告宋政巾为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
证据二、裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后撤诉。
被告王卫峰未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下事实：
原、被告于1999年10月1日办理结婚手续，婚后于2000年5月3日生育儿子王某某，2007年3月1日生育女儿王某甲。原告宋政巾于2013年3月21日诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月28日申请撤诉。原告宋政巾于2014年1月2日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子王某某由被告抚养，婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由原告承担。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互敬互爱、相互忠诚、相互信任、相互尊重、以构建和睦、美满的家庭。本案中，原、被告结婚已十四年，双方有一定的感情基础，且原、被告生育一儿、一女，原告虽于2013年3月21日向本院起诉被告离婚，2013年5月28日撤回起诉，但原告不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋政巾与被告王卫峰离婚。
案件受理费300元，由原告宋政巾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨照伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字665号
原告宋岩，女，生于1987年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人ＸＸ，四川永茂律师事务所律师。
被告李云清，男，生于1982年10月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋岩与被告李云清返还原物纠纷一案中，原告宋岩于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋岩撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一五年一月二十日
书记员 周 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第657号
原告廖瑛梅，居民。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告刘映，居民。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
原告廖瑛梅诉被告刘映民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖瑛梅的委托代理人卓文彦、被告刘映的委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑛梅诉称：原告与被告是多年的朋友，2013年7月24日被告刘映以生意周转急需流动资金为由向原告廖瑛梅借款，当天原告分别支付30000元及120000元。被告收到借款后分别向原告出具借条各一条。两笔借款都约定借款期间从2013年7月24日至2013年12月24日止，借期为5个月，月利率为2%，超期还款加息50%。借款期限届满后，被告拒不依约归还借款本金及利息。2013年10月28日，被告刘映以同样的理由再次向原告借款120000元，当天被告收到原告支付的借款后即出具了借条一份及被告名下的房屋所有权证复印件交给原告。双方对该笔借款的借款期限没有约定。2013年12月，原告要求被告归还该笔借款，被告借故拒不还款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告刘映归还原告借款人民币270000元及利息（利息计算：自2013年7月24日至2013年12月24日至以150000元为本金按月利率2%计算，从2013年12月25日开始以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款本息为止；从2014年1月1日起以120000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计付至还清借款本息为止）；二、案件受理费由被告负担。
原告廖瑛梅为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：借条三份，证明被告刘映向原告借款270000元的事实。
被告刘映辩称：原告与被告之间的借款的事实，但是原告主张的利息过高，150000元的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，120000元的借款没有约定利息，所以不应支付利息。
被告刘映未提交证据。
证据的分析与认定：被告刘映对原告廖瑛梅提交的借条没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，被告刘映以生意急需资金周转为由向原告廖瑛梅借款并出具借条两份，借条载明：刘映向廖瑛梅分别借款人民币30000元和120000元。月利率为2%，借款期限均为5个月，即2013年7月24日至2013年12月24日。如超期还款加息50%。2013年10月28日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：刘映向廖瑛梅借款人民币120000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。案件的审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被告刘映所有的宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）B1幢2单元403号房屋进行查封，原告廖瑛梅以其与李永宾共有的位于宾阳县宾州镇商贸城南区西排2号房屋提供担保。本院于2014年3月19日依法作出裁定，对被告刘映所有的宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）B1幢2单元403号房屋予以查封，对原告廖瑛梅与李永宾共有的位于宾阳县宾州镇商贸城南区西排2号房屋予以查封。原告向被告催收无果后，于2014年3月26日诉至本院请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告廖瑛梅分别向被告刘映提供借款共计270000元，被告刘映出具了借条给原告廖瑛梅为据，双方之间形成了借贷关系，且被告亦认可该借款，愿意归还，因此被告刘映应按借条载明金额归还原告相应款项。在借款为30000元和120000元的借条中，双方约定了利息为月息2%，没有超出银行同类贷款利率的四倍，应当予以支持。在另一笔120000元的借款中，双方没有约定借款期限和利息，应视为无息借贷，其逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告刘映归还原告廖瑛梅借款270000元及利息（利息计算：从2013年7月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金150000元为基数按照月利率2%计算；从2014年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2170元，合计4845元，由原告廖瑛梅负担2000元，被告刘映负担2845元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8411号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：彭利，男，1987年6月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：张瑜，女，1986年9月18日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告彭利、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十六日
书记员 赵望博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00909号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
代表人刘英林。
委托代理人秦生海，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告张光贤。
被告东风（十堰）特种车身有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路南村巷26号。
法定代表人潘传政，该公司总经理。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告张光贤、东风（十堰）特种车身有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司撤回起诉。
案件受理费10元，收取6元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担，退回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司4元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00163号
原告时林栋，男，1987年3月30日出生，汉族。
被告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司。住所地及法定代表人不详。
被告雷创雄，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地及法定代表人不详。
第三人时林林，男，现年28岁。
本院在审理原告时林栋诉被告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时林栋于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时林栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时林栋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为712.5元，由原告承担（原告预交1425元，退回712.5元）。
代理审判员 王 泽
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王红线
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3727号
原告周某甲。
被告孙某。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原被告草率结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告孙某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月付抚养费2000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原告主张，婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告同意离婚。双方均同意婚生女周某乙由被告抚养。原告称其每月工资8000元，被告认可。原被告均认可原告弟弟周某丙欠其40000元，对该共同债权的分割，原被告达成一致意见，30000元归被告所有，10000元归原告所有。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予照准。原被告双方均同意婚生女周某乙由被告抚养，本院尊重双方意见。参照原告的收入及当地的生活水平，本院酌定原告每月付周某乙抚养费2000元。关于双方享有的债权，双方已达成一致意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女周某乙由被告孙某抚养，原告周某甲每月付抚养费2000元，自2016年9月起给付，至周某乙独立生活止（给付办法：2016年9月至12月的抚养费8000元，于判决生效后三日内付清，自2017年起，每年付一次，每年7月1日前付清当年抚养费）。
三、共同债权40000元，原告周某甲分得10000元，被告孙某分得30000元。
四、个人衣物归个人所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告周某甲负担100元（已预交），被告孙某负担100元（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00119号
原告：戚勇。
委托代理人：黄顺全。
被告：桑荣祥。
被告：徐桂林。
上列两被告共同委托代理人：方红舟。
原告戚勇与被告桑荣祥、徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告戚勇及其委托代理人黄顺全、被告桑荣祥和徐桂林共同委托代理人方红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚勇诉称：两被告因经营农机生意向原告借款200000元，后被告因车辆在安徽省太和县发生交通事故又向原告借款5000元，经多次催要，被告仅支付过部分利息。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金205000元并承担相应利息（其中100000元按月利息1%计算至本清时止，另100000元按月利率1.2%计算至本清时止）。
被告桑荣祥和徐桂林辩称：本案原、被告之间不存在真正的借款事实，被告既不需要还款，也不需要承担利息，法院应当驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明：因经营农机生意所需，桑荣祥于2009年2月4日向戚勇借款100000元（通过农业银行转账），书面约定1分利息；2011年2月1日，桑荣祥又向戚勇借款100000元（现金），口头约定1.2分利息（有录音资料及证人证言在卷佐证），以上两笔借款均立有借条。2010年秋，桑荣祥的货车在太和县发生交通事故，需交押金，再次向戚勇借款5000元（有录音资料及证人证言佐证）。2009年100000元借款的利息结至2012年2月4日，2011年100000元借款的利息结至2013年2月1日，借款本金合计205000元至今未还。戚勇在多次催未果的情况下，于2014年12月22日向法院起诉，要求桑荣祥及其妻徐桂林共同偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款205000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。根据民间借贷交易习惯，出具借条时即提供借款，且约定的利率为月利率，故本案所涉1分利息是指月利率为10‰的利息，1.2分利息是指月利率为12‰的利息。被告辩称原、被告之间没有发生真正的借款事实，无证据支持，本院不予采信。被告借款用于经营农机生意和处理交通事故，属于夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桑荣祥和徐桂林于本判决生效后十日内共同向原告戚勇偿还借款100000元，并从2012年2月5日起按月利率10‰计算利息至本清时止。
二、被告桑荣祥和徐桂林于本判决生效后十日内共同向原告戚勇偿还借款100000元，并从2013年2月2日起按月利率12‰计算利息至本清时止。
三、被告桑荣祥和徐桂林于本判决生效后十日内共同向原告戚勇偿还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全申请费1500元，合计6850元，由被告桑荣祥和徐桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年二月二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更150号
罪犯麻立麋，原户籍所在地吉林省前郭县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪、抢劫罪经吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月13日以（2009）宁刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年12月24日至2020年12月23日止。于2009年8月12日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院裁定减刑1年2个月，刑期至2018年10月23日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯麻立麋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯麻立麋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻立麋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑该犯系累犯及未履行罚金刑等情节，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯麻立麋减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年六月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15956号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴显锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴显锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴显锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，331.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，331.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初131号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年12月19日生，2006年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月1日因盗窃被劳动教养一年，2010年8月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃于2016年3月1日被行政拘留，2016年3月8日转刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年春节前的一天夜里，被告人孙某某到通许县城关镇赵河村西头将代某某停放在家门口的人力三轮车盗走。经鉴定，该车价值35元。
2.2016年春节前的一天夜里，被告人孙某某到通许县邸阁乡边庄村将耿某甲停放在耿某乙超市旁的自行车盗走。经鉴定，该车价值20元。
3.2016年2月29日夜里至2016年3月1日凌晨，被告人孙某某到通许县邸阁乡祁湾村西头将祁某某放在家门口的两辆铁板车盗走。途径通许县邸阁乡高庄村西头将于某某放在家门口的一个铁吊耙盗走。经鉴定，两辆铁板车分别价值240元、400元，铁吊耙价值330元。
公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、勘验笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙某某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年六月七日
书记员 李兰兰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第57-1号
申请执行人：李爱梅，身份证住址：湖南省桃江县。
被执行人：广州市诚兴物业管理有限公司，原住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖柱荣。
申请执行人李爱梅与被执行人广州市诚兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市诚兴物业管理有限公司应支付2014年2月1日至4月30日的未签劳动合同额外一倍工资6676.92元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年3月12日依法对被执行人的住所本市东风西路142号南油大厦510房及其分公司地址广州市海珠区赤岗路152-158号首层自编A号房进行搜查，但发现被执行人已不在该址办公。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第57号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月三十日
书记员 张国华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9529号
罪犯李国涛，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）萧刑初字第1638号刑事判决，以罪犯李国涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9529号罪犯李国涛，男，1981年9月30日出生，汉族，河南省睢县人，高中毕业，住河南省睢县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)萧刑初字第1638号刑事判决，以罪犯李国涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李国涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国涛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4806号
原告：孙猛猛，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省永城市。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地，郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任福明。
本院在审理原告孙猛猛诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹涛于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告孙猛猛在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙猛猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙猛猛负担。
审判员 王香玲
二〇一八年六月四日
书记员 张继伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第95号
原告格日乐。
被告陈军。
原告格日乐与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，被告陈军于2013年2月2日向原告购买烟酒，共欠下30000元，当时被告承诺尽快给付欠款，但至今被告总以种种理由拒绝给付。现请求法院判令被告陈军给付欠款30000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交欠条原件一支。证明被告于2013年2月2日给原告立下30000元的欠条一支。
被告陈军未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、与本案有关联，被告拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告在原告经营的商店赊购烟、酒等商品共计30000元，并打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告陈军欠原告格日乐货款30000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告之间构成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告在履行完给付义务后，被告至今没有履行付款义务，故被告已构成违约，应当给付原告拖欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日一次性给付原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林 花
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王铁钢
判决书援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1267号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人朱某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人朱某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1425号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1425号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1425号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1425号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03201号
原告：张在祥，男，1954年12月27日出生。
被告：胡宏谷，男，1968年3月22日出生。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
原告张在祥诉被告胡宏谷、鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张在祥到庭参加诉讼，被告胡宏谷、鄢玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在祥诉称：原、被告系出借人、借款人和担保人关系。2014年5月28日，胡宏谷向张在祥借款9万元，双方签订借款合同和收据，鄢玉琴提供担保。《合同》约定：实际借款人胡宏谷以市莲塘新村牡丹园房屋抵押担保（抵押房产他项权利人是鄢玉琴）。借款期限六个月，利息1%。逾期还款的，除支付利息外，以借款本金为基数按每日1‰支付违约金（张在祥与鄢玉琴各得一半）。借款到期后，两被告未能按约还款，故诉请判令：1、胡宏谷、鄢玉琴归还借款9万元并按合同约定支付利息及违约金至实际支付之日；2、鄢玉琴承担9万元保证代偿连带责任。
原告张在祥为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借款合同及收据，证明胡宏谷向张在祥借款9万元、鄢玉琴作为担保人签名的事实。
被告胡宏谷、鄢玉琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：2014年5月28日，张在祥（甲方）与胡宏谷（乙方）签订借款合同一份，芜湖市民金投资咨询服务部（丙方）作为服务人在合同上盖章。合同约定：胡宏谷向张在祥借款9万元，借款期限6个月（自2014年5月28日至2014年11月28日），利息5400元。若甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，按借款本金每日支付违约金1‰，乙方和丙方各收0.5‰。合同第九条第三项约定：由于甲乙双方的借贷，是在丙方提供服务的基础上进行的，丙方承担连带责任。双方还约定胡宏谷以莲塘新村牡丹园为该借款抵押担保，但未办理抵押权登记。同日，胡宏谷与芜湖市民金投资咨询服务部负责人鄢玉琴出具收据一份，载明已收到上述借款。借款到期后，胡宏谷仅支付约定利息5400元，其后再未归还任何款项，遂成讼。
另查明：芜湖市民金投资咨询服务部为个体工商户，企业负责人为鄢玉琴。
本院认为：胡宏谷向张在祥借款，有借款合同、收据为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，张在祥可向胡宏谷主张权利，故本院对张在祥主张胡宏谷归还借款的诉请予以支持。双方约定的月息（1%）及逾期违约金（1.5%／月）合计已超过法律规定，本院对按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。合同已约定芜湖市民金投资咨询服务部对该笔借款提供连带担保，故其负责人鄢玉琴应当对胡宏谷所欠款项承担连带还款责任。因双方未明确约定保证期限，故保证期限为自还款期限届满之日起六个月，张在祥的起诉仍在保证期间内，故对其主张鄢玉琴承担连带还款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏谷于本判决生效之日起十日内归还原告张在祥借款9万元并以所欠本金为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告鄢玉琴对被告胡宏谷的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告560元（已缴至报社），合计2610元，由被告胡宏谷、鄢玉琴负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。