wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7686号
原告：王兴洪，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告王兴洪与被告张聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告王兴洪、被告张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴洪向本院提出诉讼请求，判令被告张聪退还原告王兴洪货款230000元，并支付原告王兴洪利息3600元。事实和理由：原告与被告多年前认识，曾经均在渝中区新华路做家电生意。2015年1月24日，被告告知原告有一批长虹电视一周内出货，明细如下：50寸50U2088I计80台，单价2700元；55U2088I10台，单价3100元，共计90台，货款共计247000元。被告向原告保证一周内到货。原告当日通过中国农业银行柜员机向被告转款230000元，并约定在交货时付清尾款。2015年2月1日，被告告知原告因出库手续未完善，无法按时交货，要延迟到2月8日，原告予以同意。2015年2月10日，被告告知原告无法交货，原告要求退还货款。被告承诺在2015年2月25日前退还所有货款，并向原告支付了30000元作为赔偿损失。约定时间到期后，被告并未兑现承诺归还货款。原告多次催收该款，被告一直拒绝归还，故原告王兴洪起诉至本院。
被告张聪辩称，对于原告陈述的诉讼请求及事实理由我方没有异议。原告之前向我方打款23万元货款属实，我方出具了借条和收条之类的书面凭证。我方后来陆续还了原告10万元，其中包括赔偿原告损失3万元，偿还货款本金7万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月24日，王兴洪向张聪采购长虹电视机，货款总金额为247000元。同日，王兴洪向张聪转账支付了23万元。此后，张聪告知王兴洪无法按时交货，王兴洪遂要求张聪归还已经支付的23万元货款。张聪承诺退还所有货款，并向王兴洪支付了3万元以赔偿损失，张聪于2015年4月9日向王兴洪妻子黄胜华出具借条以确定赔偿3万元损失。嗣后，张聪仍然没有退还王兴洪货款。张聪于2015年4月9日向王兴洪出具了收条，但收条上载明的时间为2015年1月24日。收条上载明：“今张聪收到王兴洪打款人民币23万元，用于定购长虹电视机货款。此款定于2015年4月30号还清，如果未还清，特别约定自打款之日起按全额每月利息2%计算利息，特拟此条。”收条出具后，张聪在2015年3月到2016年4月23日期间共向王兴洪支付了7万元，此后没有再支付任何款项，故原告王兴洪起诉至本院。
审理中，王兴洪确认，张聪支付的3万元是指张聪因违约交付电视机，导致王兴洪不能获得相应的利润，故支付3万元赔偿损失；张聪另外支付的7万元则是赔偿因不能退还货款产生的资金损失；诉讼请求中主张的利息3600元则是张聪在赔偿7万元后尚未赔偿完毕的资金损失。张聪认为，支付王兴洪的3万元系赔偿因不能交付货物给王兴洪造成的损失；另外支付的7万元则是偿还货款本金。同时，张聪提出，对原告王兴洪主张上述7万元全部为损失不予认可，其主张的损失过高，法院应当调整。关于主张的资金损失3600元，王兴洪确认是以欠款23万元为基数看，从2015年1月24日起至2016年4月23日止按照月利率2%计算的利息为73600元，由于张聪已经支付70000元，故尚欠3600元资金损失。
本院认为，原被告对于支付的货款金额及还款金额均无异议，争议焦点在于被告出具收条后支付原告的70000元是否系偿还货款本金。根据本案收条以及双方陈述，张聪承诺如果未在2015年4月30号还清货款，则从打款之日起按月利率2%向王兴洪支付利息。按照王兴洪的陈述，该利息是指因张聪未按期退还货款产生的损失。因此，上述利息约定实际是双方对逾期还款损失计算方法的约定。现张聪逾期并未全部归还货款，应当向对方承担相应的损失。由于张聪在支付该70000元时并未约定系偿还货款本金，按照我国合同法的规定，该款应当先抵充损失，超出部分再清偿本金。关于应承担的损失金额，本案系被告收取货款后未按约履行交货义务，因此产生的货款退还问题，被告未按约及时退还全部款项，给原告造成的损失实际为资金占用损失。被告虽然在收条上承诺按月利率2%支付利息即损失，但张聪在不能交付货物时赔偿了王兴洪损失30000元，并且在此后另外偿还了70000元，具有积极还款和赔偿损失的行为；同时本案所涉款项性质为货款，资金占用损失应当与资金使用产生的合理利润水平相当，张聪提出损失计算标准过高的抗辩意见，本院予以采纳。鉴于王兴洪主张损失计算至2016年4月23日，本院综合考虑欠款金额、还款情况，酌定张聪因未能退还王兴洪全部货款产生的损失为50000元。现张聪实际赔偿王兴洪30000元以及另行支付了70000元，抵充上述损失后尚余50000元（30000元+70000元-50000元），该余款应作为对货款本金的偿还，故张聪尚欠王兴洪货款180000元（230000元-50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张聪在本判决生效之日起十日内退还原告王兴洪货款180000元；
二、驳回原告王兴洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2402元，由原告王兴洪负担552元，由被告张聪负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年八月一日
书 记 员 李艳萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第45号
申请执行人魏传高，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区东亚世纪城*期**号楼****室。
被执行人包头市中晟门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路3号。
法定代表人丁瑞显，公司总经理。
被执行人丁瑞显，男，1977年7月16日出生，汉族，包头市中晟门窗有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区青年路八号街坊32栋17号。
魏传高诉包头市中晟门窗有限责任公司、丁瑞显民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）包开民二初第258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏传高于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月20日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的92519元（含执行费1269元），未执行标的91250元。2015年3月20日经申请执行人魏传高申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第45号案的本次执行程序。
被执行人包头市中晟门窗有限责任公司、丁瑞显不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人魏传高发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 强
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1099号
原告：宋奉元，男，1956年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201010931131，一般代理。
被告：钟小汪，男，1975年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县（陶艺轩）。
原告宋奉元诉被告钟小汪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宋奉元以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋奉元撤诉。
案件受理费减半收取504元，由宋奉元承担。
审判员 温 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 曾智琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5166号
原告韩凤玲，女汉族，住青岛市黄岛区。
被告吕良军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告马云霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩凤玲诉被告吕良军、马云霞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告吕良军、马云霞送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告吕良军、马云霞的准确身份信息及明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩凤玲的起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月四日
书记员 陈梦晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民初14号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：伍景其，男，1963年6月26日出生，汉族，农�，住北流市。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告伍景其侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月19日，原告以其已与被告庭外和解为由，向本院书面申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对本案被告伍景其的起诉。
本案案�受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 梁开路
代理审判员 李廷召
人民审判员 陈兰芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韦嫣然
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执489号
被执行人：耿少勇，男，1982年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）北刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人耿少勇应支付罚金6000元，承担执行费50元。本院执行被执行人耿少勇罚金执行一案过程中，依法对被执行人耿少勇名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）北刑初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执489号被执行人：耿少勇，男，1982年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）北刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人耿少勇应支付罚金6000元，承担执行费50元。本院执行被执行人耿少勇罚金执行一案过程中，依法对被执行人耿少勇名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）北刑初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  胡艳雯
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初72号
自诉人鲁某某，男，1971年7月24日出生，汉族，住山西省稷山县翟店镇宝泉村六组。
自诉人苏某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住山西省稷山县翟店镇宝泉村一组。
二自诉人的委托代理人解伟杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住山西省稷山县蔡村乡东蒲村一组。
被告人张某某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县猗氏镇郇阳东街466号。
自诉人鲁某某、苏某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人鲁某某、苏某某指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，又补充不出罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人鲁某某、苏某某对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 警
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初395号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张树杨，男，1979年2月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省巩义市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
被告人张红杰，男，1971年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月6日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张树杨、张红杰盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人张树杨、张红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年5月24日晚19时许，被告人张树杨、张红杰预谋后，由张树杨驾驶一辆红色骑式摩托车载张红杰，二人在荥阳市310国道金色港湾生态园饭店门口，将被害人王某停放在该处路边的一辆黑色轿车前左车玻璃砸烂，将车内一白色手提包盗走，包内5800元现金二人各分得2900元。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等书证及其他证据材料，指控被告人张树杨、张红光的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张红杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张树杨对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：
2016年5月24日晚19时许，被告人张树杨、张红杰预谋后，由张树杨驾驶一辆红色骑式摩托车载张红杰，二人在荥阳市310国道金色港湾生态园饭店门口，将被害人王某停放在该处路边的一辆黑色轿车前左车玻璃砸烂，将车内一白色手提包盗走，包内5800元现金二人各分得2900元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人张红杰的供述，证明2016年5月20几号，被告人张红杰与被告人张树杨一起骑摩托车从巩义来荥阳在310国道路过一个饭店门口时，张树杨看到一辆小轿车在路南边车头朝西停放着，于是张树杨就把摩托车停在了那辆小轿车的东边不远处。二人走到车边，张树杨掏出来一个钻头递给张红杰，张红杰用钻头将车玻璃砸烂，从车里拿出一个女式手提包，后二人逃离现场，感觉安全后，二人停车，由张树杨翻包，钱包里有现金5800元，张树杨给了张红杰2900元；
2、监控视频照片，证明2016年5月24日被告人张树杨与被告人张红杰一起骑摩托车在荥阳；
3、被害人王某陈述，证明2016年5月24日下午7点20左右，王某开车到荥阳市310楚楼水库西边金色港湾生态园，把车停放在路南金色港湾的路边，手提包在车内，后车玻璃被砸，手提包被盗；
4、辨认笔录及照片，证明被告人张红杰对盗窃现场进行了指认；
5、另有户籍证明、到案经过、前科及释放证明、情况说明等书证及其他证据材料在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张树杨、张红杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分。荥阳市人民检察院指控被告人张树杨、张红杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张树杨对指控的犯罪事实予以否认，经查，有同案犯张红杰供述、监控视频照片等相关证据在卷，足以证明被告人张树杨伙同张红杰的盗窃事实。被告人张红杰刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节，但在归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、二被告人的非法所得5800元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟芳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第31018号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A。
法定代表人高晓丽，董事长。
委托代理人华如霞，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京玖美电子商务有限公司（以下简称玖美公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、被告玖美公司委托代理人华如霞、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现被告玖美公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。该行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。微梦公司作为新浪微博的主办者，对微博内容进行展示并获利，其未尽到审查义务、未及时删除涉案图片，应承担相应责任。二被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、立即停止使用涉案作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用2000元。
被告玖美公司辩称：我公司对原告享有著作权没有异议。我公司确实使用了涉案图片，但已经删除。原告主张的经济赔偿额过高，我公司不同意支付。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-11724号的涉案作品，该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好景象公司提交了涉案作品的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为4.07MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年8月5日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2008年11月拍摄于LibertyoftheSeas游轮），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-11724的摄影作品。玖美公司对上述证据的真实性及美好景象公司享有涉案作品的著作权一事均不持异议。
2015年3月26日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第04626号公证书记载：名称为“酒美网官方微博”的新浪微博于2013年7月3日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“酒美网官方微博”。该公证书中还包括玖美公司使用13幅案外作品的内容。另查，酒美网的主办单位为玖美公司。玖美公司及微梦公司对该公证书均不持异议，玖美公司认可该微博系其公司官方微博。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张。玖美公司对上述证据不持异议，微梦公司对其真实性认可、关联性不予认可。
庭审中，微梦公司表示涉案微博及图片已被删除。美好景象公司对此予以认可并撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，玖美公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求玖美公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、玖美公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司为本案支出的公证费、律师费，其中合理部分玖美公司应一并赔偿。
美好景象公司要求玖美公司消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就美好景象公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京玖美电子商务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千一百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京玖美电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京玖美电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王婧玲
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 多
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10983号
罪犯冷某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）杭萧刑初字第982号刑事判决，以罪犯冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯奖惩月评表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初363号
原告：徐某，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：饶某1，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告徐某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告饶某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某与被告饶某1离婚；2.判令孩子饶某4、饶某5、饶某6由被告抚养，原告无能力承担抚养费；3.共有财产瓦木结构住房一栋（价值三万元）归被告使用，三头黄牛（价值二万五千元）归原告所有；4.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1987年由父母包办介绍认识，1988年8月同居，××××年××月××日办理结婚登记，生育了饶乃艳、饶某2�饶某3、饶满菊、饶某5和饶某6共女个女儿，其中女儿饶乃艳、饶某2、饶某3已成年并出嫁。原、被告婚后养了三头牛，并与被告之兄弟饶引光、饶引康共同修建了瓦木结构的住房一栋。因原、被告受农村传统婚俗的影响，婚前缺乏深入了解，没有感情基础，且结婚以来被告大男子主义严重、性格粗暴、重男轻女，更由于原告生育的孩子均为女孩，被告长期使用家庭暴力辱骂、殴打原告，此外，被告还喜欢喝酒发疯、赌博，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿作为证据，用以证明原、被告系夫妻关系和双方及生育的子女的基本信息。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长女饶乃艳，××××年××月××日生育二女饶某2，××××年××月××日生育三女饶某3，××××年××月××日生育四女饶某4，××××年××月××日生育五女饶某5，××××年××月××日生育六女饶某6。
本院认为，家庭是社会的细胞，是维持良好社会秩序的基础，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律关于举证责任的有关规定，原告对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中原告徐某请求与被告饶某1离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告结婚至今已二十七年有余，并生育了六个子女，应已�立起了一定的夫妻感情。后双方虽因故产生矛盾，致现在夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互敬互爱，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告徐某与被告饶某1离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨永平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初363号原告：徐某，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。被告：饶某1，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告徐某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告饶某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某与被告饶某1离婚；2.判令孩子饶某4、饶某5、饶某6由被告抚养，原告无能力承担抚养费；3.共有财产瓦木结构住房一栋（价值三万元）归被告使用，三头黄牛（价值二万五千元）归原告所有；4.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1987年由父母包办介绍认识，1988年8月同居，××××年××月××日办理结婚登记，生育了饶乃艳、饶某2�饶某3、饶满菊、饶某5和饶某6共女个女儿，其中女儿饶乃艳、饶某2、饶某3已成年并出嫁。原、被告婚后养了三头牛，并与被告之兄弟饶引光、饶引康共同修建了瓦木结构的住房一栋。因原、被告受农村传统婚俗的影响，婚前缺乏深入了解，没有感情基础，且结婚以来被告大男子主义严重、性格粗暴、重男轻女，更由于原告生育的孩子均为女孩，被告长期使用家庭暴力辱骂、殴打原告，此外，被告还喜欢喝酒发疯、赌博，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿作为证据，用以证明原、被告系夫妻关系和双方及生育的子女的基本信息。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长女饶乃艳，××××年××月××日生育二女饶某2，××××年××月××日生育三女饶某3，××××年××月××日生育四女饶某4，××××年××月××日生育五女饶某5，××××年××月××日生育六女饶某6。本院认为，家庭是社会的细胞，是维持良好社会秩序的基础，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等法律关于举证责任的有关规定，原告对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中原告徐某请求与被告饶某1离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告结婚至今已二十七年有余，并生育了六个子女，应已�立起了一定的夫妻感情。后双方虽因故产生矛盾，致现在夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互敬互爱，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告徐某与被告饶某1离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨永平二〇一七年三月二十八日书记员  张 智
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4129号
原告：郭新悦，女，1996年1月5日生，汉族，学生，住玉田县，住玉田县。
委托诉讼代理人:刘秀平，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住址同上。系原告郭新悦之母，特别授权。
被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会。
法定代表人：许德海，系该村委会主任。
原告郭新悦与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会(以下简称”小定府村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新悦的委托诉讼代理人刘秀平、被告小定府村委会法定代表人许德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新悦向本院提出的诉讼请求：令被告给付原告土地补偿分配款10250元。事实和理由：原告之母刘秀苹系被告村土生土长的村民，原告出生后随其母将户口落在原告外祖母陈庆兰名下。1999年原告从被告处分得土地。2001年5月10日，原告及其母刘秀苹将户口迁至原告之父郭景楼居住的玉田县孤树镇郭家庄村。2015年5月,被告为本村村民发放土地补偿款，分配方案为：”本村村民有户口的分9500元、有地的分9500元”。按照上述标准原告第一次应分得9500元。2015年10月，被告第二次发放土地补偿款，有户口有地的每人补偿1500元，有户口无地的补偿750元，有地无户口的补偿750元。按照上述标准原告应分得补偿款750元。两次原告共应分得补偿款10250元。原告认为其曾属于被告村集体经济组织成员，并分得承包地，依法享有与其他村民同等的待遇，被告村拒绝向原告发放土地补偿款是对原告合法权益的侵害。原告依法起诉，要求被告给付土地补偿款10250元。
原告郭新悦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡二份，证明郭新悦的出生情况及原告户籍于2001年5月10日由玉田县孤树镇小定府村迁移到玉田县孤树镇郭家庄村。
2、刘志东出具的证明一份，证明原告曾属于被告村集体经济组织成员，1999年被告为原告分得了土地。
3、玉田县孤树镇郭家庄村出具的证明一份，证明原告郭新悦户口现在玉田县孤树镇郭家庄村，在该村未分到承包地。
被告小定府村委会辩称，2015年被告分配村土地出让款时，于2015年2月10日和2015年9月25日两次召开村民代表会议及党员会议，研究土地出卖款的分配方案。9月25日的会议记录第四项记载：”户口在本村的外甥、外甥女不分土地款”。原告属于迁进户口又迁出户口的情况，另外原告在本村没有承包地，因此没有给其发放土地补偿款。
被告小定府村委会为支持其主张，向本院提供以下证据：
会议记录复印件两份，证明2015年9月25日的村民代表会议记录中第四项明确规定：”户口在本村的外甥和外甥女不参与分配土地补偿款”。2015年2月10日的村民代表会议和党员会议（两个会同时开的）记录第六项户口问题第三小项记载：”外甥男女，迁进户口的不给钱（有地的也不给钱）”。
为查明事实，本院依法对被告玉田县孤树镇小定府村委会主任许德海作的调查笔录一份，许德海陈述：关于原告郭新悦起诉被告小定府村委会要求给付土地补偿款一事，在庭审中，提到原告在被告村没有承包地，村里地帐没有登记。后经核实，原告郭新悦在本村确实有承包地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出生后随其母刘秀苹将户口登记在原告外祖母陈庆兰名下。原告在被告村居住生活期间，分得承包地。2001年5月10日，原告及其母刘苹将户口迁至原告之父郭景楼居住的玉田县孤树镇郭家庄村。2015年2月，被告村分配征地补偿款，标准为：”本村村民有地的分9500元，有户口的分9500元”。2015年2月10日，被告村召开村民代表和党员代表会议，研究决定”外甥男女，迁进户口的不给钱(有地的也不给钱)”。2015年9月25日，被告召开村民代表会议，讨论村占地款分配有特殊情况的是否补偿，其中第四种特殊情况为”户口在本村的外甥、外甥女”，经村民代表投票表决，”反对票8票，弃权票2票”，通过不同意分给土地征用补偿款。2015年10月，被告第二次发放土地补偿款，有户口有地的每人补偿1500元，有户口无地的补偿750元，有地无户口的补偿750元。被告以原告系开会研究决定的特殊情况的第四种情形，未分配给原告征地补偿款。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据、本院调取的证据予以证实。
本院认为，原告在被告村居住生活期间分有土地，后将户口从被告村迁出。根据土地补偿款系对农民失去土地的补偿，被告以村民代表会议形式决定原在被告村居住生活时分有土地，后将户口迁出的外甥和外甥女不分配给征地补偿款，无法律事实依据，被告应向原告支付征地补偿款共计10250元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......(七)征地补偿费的使用、分配方案；......”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告郭新悦征地补偿款10250元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担。被告玉田县孤树镇小定府村民委员会于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 袁海玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒲庆华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1543号
原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。
代表人：陈甦，董事长。
委托诉讼代理人：曹礼军，男，该公司工作人员。
被告：张仁兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：马秀平，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告张仁兵、马秀平买卖合同纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1012元，由原告成都凤凰饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年六月六日
书记员 常 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1966号
申请执行人翟田翔，男，1988年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人马太好，男，1983年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人翟田翔与被执行人马太好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2021号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人本金40000元，利息4000元，此款被执行人马太好于2016年7月31日前给付申请执行人翟田翔10000元，于2016年8月31日前给付10000元，于2016年12月31日前给付24000元。如被执行人马太好未能按时足额给付上述款项，则视为全部债权到期，申请执行人翟田翔可就被执行人马太好尚未给付部分申请法院强制执行。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被执行人马太好负担，此款于2016年7月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。诉讼中，本院于2016年4月18日裁定查封被执行人马太好所有的苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，执行中未实际扣押。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱子晔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终889号
上诉人（一审被告）：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：廖松添，北流市法律事务中心法律工作者。
被诉人（一审原告）：郑先礼，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
一审被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人黄承军因与被上诉人郑先礼、一审被告巫姗姗民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄承军上诉请求：撤销一审判决第二项，判决其不应支付利息，上诉费用由郑先礼承担。事实和理由：1、一审法院在公告期未满的情况下即开庭审理，程序违法；2、借贷双方已口头约定不需要支付利息；3、本案债务不是夫妻共同债务，而是其个人债务。
郑先礼辩称：一审判决程序合法，借条中明确约定有利息，本案借款是上诉人黄承军与巫姗姗在夫妻关系存续期间所借，且都在借款人处签名确认。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告巫姗姗未陈述意见。
郑先礼向一审法院起诉请求：判令黄承军、巫姗姗共同归还借款本金15万元，�自2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以15万元为基数，按月利2%计算向其支付利息。
一审法院认定事实：郑先礼与黄承军、巫姗姗是朋友关系，黄承军和巫姗姗是夫妻关系。2013年11月10日，黄承军、巫姗姗因经营生意需要向郑先礼借款30万元。双方约定每月支付利息6000元，实则按月利率2%计算利息，借款期限为半年。郑先礼通过其妻子林桂宁的银行账户转账30万元给黄承军并通过该账户收取黄承军归还的本金及利息。借款到期后，黄承军、巫姗姗要求续借，因其每月能按时支付利息，因此郑先礼愿意续借。后来郑先礼向黄承军、巫姗姗追讨欠款，黄承军、巫姗姗于2015年1月4日归还借款本金15万元，剩余的借款没有归还。黄承军、巫姗姗2016年6月份的利息没有支付，但于2016年7月份支付了利息，此后没有支付任何利息。郑先礼因多次追款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，黄承军和巫姗姗向郑先礼借款，并立写借条交郑先礼收执，双方的债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。黄承军和巫姗姗未按约定归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。黄承军和巫姗姗应偿还借款本金15万元及利息给郑先礼。关于利息计算的问题，郑先礼主张以15万元为基数，自2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息。2016年6月份黄承军和巫姗姗没有支付利息给郑先礼，但于2016年7月份支付了利息，此后没有支付任何利息。因此，郑先礼主张的利息计算时间应从2016年7月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院确定利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。黄承军、巫姗姗向郑先礼借款是在黄承军与巫姗姗夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是黄承军与巫姗姗夫妻共同债务。黄承军、巫姗姗应偿还借款本金15万元及利息给郑先礼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄承军、巫姗姗共同偿还借款本金15万元给郑先礼；二、黄承军、巫姗姗共同支付借款利息给郑先礼（利息计算以本金15万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3300元（郑先礼预交1650元），由黄承军、巫姗姗共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、关�一审判决程序是否违法问题。一审法院在以其他方式无法向黄承军、巫姗姗送达传票等法律文书的情况下，采取公告送达的方式送达，自2016年9月30日发出公告，到2016年12月1日开庭，已超过六十日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达的规定，程序上并不违法。2、关于是否应当支付借款利息问题。本案借条中明确约定有利息为每月6000元，即按月利率2%计算利息，且符合法律规定，上诉人黄承军主张双方口头约定不需要支付利息，但郑先礼不予承认，黄承军也无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决其按约定支付利息并无不当。3、关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案借款发生在黄承军与巫姗姗婚姻关系存续期间，且借条上有夫妻二人的共同签名，因此本案债务属于黄承军与巫姗姗夫妻共同债务，应由其二人�同偿还。
综上所述，黄承军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄承军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 郑燕冰
二〇一七年七月十三日
书记员 许泰榕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06566号
原告辛某某。
被告李某。
本院在审理原告辛某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告辛某某于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款50元由本院退还原告。
审 判 长 李恒轩
助理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚抒含
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初645号
原告：抚宁县城关治礼饲料经销部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村。
经营者薛治礼，男，1949年11月24日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：薛春喜，男，1974年6月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：徐国利，男，1971年12月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县城关治礼饲料经销部诉被告薛治礼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县城关治礼饲料经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁县城关治礼饲料经销部负担。
审判员 姚新平
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟佳琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00381号
原告梁彩卿，女，汉族。
委托代理人薛晨放，男，汉族。
被告融汇达投资有限公司，住所地太原市万柏林区玉河东街9号（天和园小区）4幢1-2层1009号。
法定代表人李建华，总经理。
原告梁彩卿与被告融汇达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彩卿及其委托代理人薛晨放到庭参加诉讼。被告融汇达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁彩卿诉称，2014年9月24日，甲（借款人）、乙（本案原告）、丙（本案被告）三方签订了借款担保合同。合同编号为：融汇达投资担保（借）字第2014D04号。借款合同约定，被告为本合同的借款提供连带保证责任。保证范围：主债全部本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。若到期没有按时还款，被告在合同到期日三日内无条件向原告代偿。为保证合同能履约兑现，被告给原告出具担保承诺函，承诺：如果借款人甲不能按时足额偿付到期借款的本金及报酬和其他应付款项，本公司在三个工作日自愿代偿全部应付款项。合同签订后，原告如约出借100000元，借期经三方协商由合同约定的6个月变更为3个月，3个月利息已交付结清。2014年12月24日借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，支付借款本金20%的违约金20000元及逾期缴纳日赔偿金200元，直到足额全部返还为止，截至起诉日为7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告融汇达投资有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告梁彩卿与被告融汇达投资有限公司及山西轩逸龙庭酒店管理有限公司三方签订了《借款担保合同》。出借人梁彩卿，借款人山西轩逸龙庭酒店管理有限公司，担保人为融汇达投资担保有限公司。借款金额100000元，月息1.8%，借款期限从2014年9月24日至2015年3月24日。后经三方确认借款期限变为3个月（从2014年9月24日至2014年12月24日止），该合同约定：如借款人山西轩逸龙庭酒店管理有限公司未能按期足额将借款本金及借款报酬还给原告，融汇达投资担保有限公司在借款期限届满三个工作日内，将借款人山西轩逸龙庭酒店管理有限公司所欠款项代为偿还给原告，如逾期给付担保人融汇达投资担保有限公司应向原告每超一日赔偿200元，同日，担保人融汇达投资担保有限公司向原告出具担保承诺函一份，主要内容为：“本担保方式为连带责任担保；担保的金额为100000元整，期限为3个月，即从2014年9月24日至2014年12月24日止；如果借款人不能按约定时间足额向您偿付到期借款本金及借款报酬和其他应付款项，本公司在接到您的通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项”。合同签订当日，原告将100000元交付担保人融汇达投资担保有限公司，担保人融汇达投资担保有限公司出具了收款收据，合同届满后担保人融汇达投资担保有限公司就约定利息已全部付清，截止2015年2�9日，担保人融汇达投资担保有限公司向原告共偿还借款40000元，余款60000元至今未付。2015年3月2日原告以借款人山西轩逸龙庭酒店管理有限公司无法查找为由撤回对该公司的起诉。
另查明，2014年12月8日，融汇达投资担保有限公司变更为融汇达投资有限公司。
上述事实有《借款担保合同》、收款收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告及山西轩逸龙庭酒店管理有限公司三方签订的《借款担保合同》系三方真实意思表示，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第18条及31条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对山西轩逸龙庭酒店管理有限公�的起诉，要求保证人即被告融汇达投资有限公司承担保证责任，未违反法律规定，予以确认。原告诉请被告偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款每日200元赔偿金，该主张过高于其实际应受的损失，结合双方合同的履行情况，被告从应付款日（即2014年12月25日）起至付清借款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给予原告赔偿较为公平；关于原告要求被告支付本金20%的违约金20000元，因该《借款担保合同》约定的违约金是被告与山西轩逸龙庭酒店管理有限公司之间的担保违约约定，对原告不发生法律效力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告融汇达投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁彩卿借款60000元及赔偿金（从2014年12月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告梁彩卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告融汇达投资有限公司负担1800元，原告梁彩卿负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丽娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第59号
原告：莱芜市远诚制管有限公司。
法定代表人：王琳，该公司经理。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律服务工作者。
被告：莱芜市鑫阜园经贸有限公司。
法定代表人：付亮，该公司经理。
被告：付亮，男，汉族。
被告：马芸，女，汉族。
原告莱芜市远诚制管有限公司与被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司、付亮、马芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市远诚制管有限公司委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司、付亮、马芸经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告莱芜市远诚制管有限公司诉称，2011年12月13日莱芜市鑫阜园经贸有限公司从莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款1000000元，由付亮、马芸、莱芜市远诚制管有限公司、王琳、董和明提供连带责任担保，该借款到期后，原告代为偿还了莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金及利息1005650.33元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司偿还原告代为偿还的莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款1000000元及利息5650.33元；被告付亮承担连带担保责任，付亮在担保责任内承担201130元；判令被告马芸承担连带担保责任，马芸在担保责任内承担201130元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司、付亮、马芸未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司自莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款1000000元，2012年12月12日到期，由付亮、马芸、莱芜市远诚制管有限公司、王琳、董和明、提供连带责任保证。借款到期后借款人莱芜市鑫阜园经贸有限公司未按时偿还，由原告莱芜市远诚制管有限公司于2012年12月12日代被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司偿还借款本金997997元、利息7653.33元，共计1005650.33元。
以上事实有原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、配偶承诺书、贷款还款通知单、证明等证据予以证实。
本院认为，被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款，付亮、马芸、莱芜市远诚制管有限公司、王琳、董和明自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社将1000000元借款借给被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司，被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司未按照约定履行还款义务，原告莱芜市远诚制管有限公司作为连带责任保证人履行了保证责任，偿还了莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金997997元、利息7653.33元，共计1005650.33元，被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司对于该代偿款1005650.33元应予以偿还。因本案原告与王琳、董和明、被告付亮、马芸并未与债权人芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告主张被告付亮、马芸在担保份额内各承担201130元，应不予支持。原告莱芜市远诚制管有限公司承担保证责任后，向债务人莱芜市鑫阜园经贸有限公司不能追偿的部分，由被告付亮、马芸各承担五分之一。原告要求被告承担保全费，未提供相应缴费凭证，对该诉讼请求不予支持。被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司、付亮、马芸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市远诚制管有限公司支付代偿款1005650.33元；
二、对被告莱芜市鑫阜园经贸有限公司不能偿还的部分，在明确其不能偿还后十日内由被告付亮、马芸各承担不能偿还部分的五分之一；
三、驳回原告莱芜市远诚制管有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2071号
申请执行人：李森林，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人李森林与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2696号民事判决书已经发生法律效力，申请人李森林于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人李森林于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李森林撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2569号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
原委托代理人：赵君英。
现委托代理人：卢芳芳。
被告：戴志标。
被告：齐雪梅。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告戴志标、齐雪梅追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2660号预受理，于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告戴志标、齐雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月4日，被告戴志标作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称工行xx支行）签订了编号为01202000102010汽车贷0001373的《个人贷款借款（担保）合同》，申请贷款本金330000元用于购买浙j×××××奥迪轿车。原、被告之间签订了担保协议书，就权利义务作了详细规定。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款29次合计人民币388044.77元。原告有权按照双方签订的《担保协议书与》第九条的约定向被告收取日万分之五即月利率1.5分（合同约定为月利率3分）的违约损失，即人民币54326.27元，合计人民币442371.04元。被告齐雪梅与戴志标既是夫妻，又在《担保协议书》上的共同还款人处签字，明知权利义务关系。根据协议书的约定及婚姻法、婚姻法司法解释的相关规定，故要求被告齐雪梅承担共同还款责任。为此，诉至法院，要求判令被告戴志标、齐雪梅：1、偿还原告安信公司垫付款人民币388044.77元及违约损失54326.27元（该损失按日万分之五从最后一次垫付之日算到2014年4月4日，4月5日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止），以上合计人民币442371.04元；2、承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人贷款借款（担保）合同》一份，欲证明被告戴志标向工行xx支行借款购车并以所购车辆由原告作担保的事实；
2、《担保协议书》一份，欲证明原告与两被告之间就担保事宜作出具体约定以及被告齐雪梅承担共同还款责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告戴志标购车垫资的事实；
4、《结婚证》一份，欲证明两被告系夫妻关系；
5、变更登记情况一份，欲证明原告主体资格。
被告戴志标、齐雪梅未作答辩，亦未提交证据。
被告戴志标、齐雪梅无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告安信公司提供的证据1-3、5客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。证据4不符合有效证据的形式要件，本院不予认证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月9日，浙江安信资产管理有限公司（乙方）与戴志标（甲方）签订《担保协议书》约定：甲方因购买汽车向工行xx支行申请按揭贷款393000元，乙方作为贷款担保人。甲方向乙方交纳履约保证金7860元。当甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。《担保协议书》中载明被告齐雪梅为共同还款人并经齐雪梅确认。
2010年5月4日，借款人戴志标、贷款人工行xx支行、保证人浙江安信资产管理有限公司签订编号为01202000102010汽车贷0001373的《个人贷款借款（担保）合同》，双方约定：为购买家用轿车，戴志标向工行xx支行贷款393000元。贷款期限为36个月，自2010年5月4日起至2013年5月4日止。保证人为借款提供连带责任保证。保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。担保的范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金等。
由于被告戴志标未按《个人贷款借款（担保）合同》的约定及时履行还款义务，截至2013年12月2日，安信公司以承担保证责任的形式分29次向工行xx支行偿还戴志标在借款合同项下的债务合计388044.77元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为安信公司。
再查明，安信公司在庭审中自认戴志标向其交纳履约保证金7860元。
本院认为，戴志标与浙江安信资产管理有限公司、工行xx支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》、戴志标、齐雪梅与浙江安信资产管理有限公司签订的《担保协议书》均系当事人真实意思的表示，各方均应恪守约定，诚实履行。在履约过程中，浙江安信资产管理有限公司更名为现名称，涉案合同项下的权利、义务也应由更名后的本案原告继受。现因被告戴志标逾期未向工行xx支行履行还款义务，安信公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告戴志标追偿的权利，被告齐雪梅亦应按约承担共同还款责任。关于违约金，本院酌情调整至同期贷款基准利率标准予以支持，超出部分不予支持。至于原告安信公司向被告戴志标收取的7860元履约保证金的处理，本院认为，因上述违约金已具有承担违约责任之性质，故该保证金应在原告代偿款金额中予以扣除。被告戴志标、齐雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志标、齐雪梅于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款380184.77元；
二、被告戴志标、齐雪梅于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金18185.5元（暂算至2014年4月4日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7936元，由被告戴志标、齐雪梅负担7147元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 倪 健
二〇一五年三月四日
代书 记员 蒋丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第10号
申请人郝健等36人。
被申请人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何广健。
本院受理了申请人郝健等36人与被申请人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人郝健等36人于2014年5月4日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被申请人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司价值280000元的财产。
经审查，本院认为，申请人郝健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司所有的价值人民币280000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，双方可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月十四日
书记员 张允健
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初249号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日自动投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月11日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日21时许，被害人郑某的朋友梁某驾驶一辆面包车与被告人孙某甲的堂哥孙某丙（另案处理）驾驶一辆电动车发生交通事故，后梁某打电话叫郑某到现场，孙某丙亦打电话叫孙骏贤以及孙某乙、孙伟才等人（均另案处理）到现场，在双方商谈赔偿事宜无果后，被告人孙某甲用电动车车锁将梁某驾驶的面包车前挡风玻璃砸烂，双方发生争执，被告人孙某甲等人持车锁、凳子或用拳脚殴打郑某等人。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，郑某右耳廓瘀肿，右乳突见5×4cm瘀肿，压痛明显。右肩部见3×0.8cm挫擦伤，左前臂见1×0.8cm挫擦伤，左腕部见1.5×1cm挫擦伤，右拇指近节背侧见0.5×0.5擦伤，右足背见2×1cm挫擦伤。损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月27日被告人孙某甲到湛江市公安局霞山分局新村派出所投案。
案发后，孙某甲、孙某乙、孙某丙分别给予被害人赔偿款人民币10000元，共人民币30000元，被害人对孙某甲、孙某乙、孙某丙予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人梁某、杨某、王某、李某、孙某乙的证言，辨认笔录，扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）1219法医学人体损伤程度鉴定书，湛霞价认字（2015）169号价格鉴定结论书，（2015）湛霞法刑初字第25号刑事判决书，到案经过，收据、谅解书，人口信息资料的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人故意伤害被害人郑某身体，致使郑某轻伤二级。其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚处罚。被告人给予被害人赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其从轻处罚，并适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；“
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初239号
原告仇德荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人邵齐晓，乐清市国土资源局总规划师。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会，住所地浙江省乐清市大荆镇高地村村民委员会。
负责人章启荣，主任。
原告仇德荣因诉被告乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）土地征收补偿安置协议一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告仇德荣，被告乐清市政府的委托代理人邵齐晓、郑旭阳到庭参加诉讼，第三人乐清市大荆镇高地村村民委员会（以下简称高地村委会）的负责人章启荣经本院合法传唤无正当正理拒不到庭。本案现已审理终结。
2001年3月15日，乐清市统一征地领导小组办公室（以下简称乐清市征地办公室）与高地村委会签订一份《统一征地补偿安置协议书》。该协议书约定：高地村土地四至（东至溪，南、西、北均至“规划路”）范围内的23.087亩土地（其中道路带征6.069亩）已征为国有，并作为学校用地。依照乐政〔1999〕7号文件有关规定，双方达成补偿安置协议如下：土地补偿费461740元、安置补偿费554088元，补偿费合计1015828元，乐清市征地办公室不再承担劳力安置。高地村委会应在协议签订后三个月内处理完毕上述四至范围内的一切附着物并移交乐清市征地办公室使用。
原告仇德荣起诉称：原告系乐清市大荆镇高地村村民，在高地村有0.45亩承包地。2000年6月，高地村委会未经承包权人同意，将包括原告的承包地在内的该村50余亩承包地非法出卖给乐清市大荆镇中心小学。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中包括原告所在的高地村土地。2001年3月15日，乐清市征地办公室与高地村委会签订一份《统一征地补偿安置协议书》。原告认为，先买卖土地后征地审批，再签订补偿安置协议违法。综上，请求撤销乐清市征地办公室与高地村委会于2001年3月15日签订的《统一征地补偿安置协议书》。
被告乐清市政府答辩称：一、原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案原告的主体资格。原告并非涉案土地的承包权人，与被诉补偿安置协议不存在利害关系。二、被诉补偿安置协议事实清楚，程序合法。被诉补偿安置协议已经双方代表签字盖章后生效，高地村委会也已按约定领取补偿费。三、原告起诉的事实和理由缺乏依据。原告以被诉补偿安置协议侵犯其承包权为由，请求撤销被诉补偿安置协议，不符合合同法第五十四条关于撤销合同的规定。被诉补偿安置协议已经履行完毕，原告也已依法取得相关补偿费用。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人高地村委会未作陈述。
经审查查明：仇德荣系乐清市大荆镇高地村村民。1999年12月，仇德荣参与第二轮土地承包，承包高地村“高坎头”0.45亩土地。2000年，乐清市大荆镇中心小学因新校舍建设需要，拟使用乐清市大荆镇高地村、下干村、西一村、西二村等村的土地。2000年8月，原乐清市土地管理局填报《建设用地项目呈报说明书》，并逐级上报浙江省人民政府。2000年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见，同意乐清市2000年度第一批次建设用地8.5548公顷，其中征收高地村土地1.5391公顷（包括仇德荣承包的土地）。2001年1月21日，乐清市政府作出乐政〔2001〕6号《关于征用土地的通告》。2001年2月26日，原乐清市土地管理局作出乐土告〔2001〕第3号《征地补偿安置方案公告》。2001年3月15日，乐清市征地办公室与高地村委会签订一份《统一征地补偿安置协议》。根据高地村的补偿费分配方案，仇德荣户应得13000元补偿费已由仇德荣之兄仇方来代领。仇德荣称当时曾要求仇方来将补偿费返还给村集体。2004年12月14日，乐清市政府作出[2004]土字第119号建设用地批准书，批准用地面积27489平方米（2.7489公顷），用于乐清市大荆镇中心小学迁扩建工程建设。
另查明，乐清市征地办公室系乐清市政府成立的机构。
以上事实，有当事人提供的集体土地承包权证审批表、承包土地登记、浙土字〔2000〕第0481号建设用地审批意见、统一征地补偿安置协议书、[2004]土字第119号建设用地批准书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据上述规定，除了地上附着物、青苗的补偿费归个人外，土地补偿费、安置补助费的使用、分配属于涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范围。鉴于被告没有提供证据证明被诉补偿安置协议所涉的补偿费不包括地上附着物或者青苗的补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，原告作为原土地承包权人不服被诉补偿安置协议，有权以自己的名义提起诉讼。被告主张原告与被诉补偿安置协议之间不存在利害关系，不具备本案原告的主体资格，缺乏依据，本院不予支持。
因乐清市征地办公室系乐清市政府组建的机构，乐清市征地办公室实施行政行为，应视为受乐清市政府的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此，以乐清市征地办公室名义签订的被诉补偿安置协议的权利义务，应当由乐清市政府承继，乐清市政府符合本案的被告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经浙江省人民政府批准转为国有建设用地之后签订的被诉补偿安置协议，不属于涉及不动产的行政行为，本案的最长起诉期限应为5年，即从作出原行政行为之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉补偿安置协议于2001年3月15日签订，原告于2017年8月14日才向本院提起行政诉讼，应认定已经超过了法律规定的最长起诉期限5年。因此，原告请求撤销被诉补偿安置协议的起诉已超过起诉期限，应予驳回该起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇德荣的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李超超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第180号
原告：谢永祥，男，汉族，鼎湖区祥盛饲料店的经营者，住所地广东省肇庆市鼎湖区，现居住地广东省肇庆市鼎湖区。
被告：龙候祥，男，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安。
原告谢永祥诉被告龙候祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永祥到庭参加诉讼，被告龙候祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应饲料，到2014年5月16日止欠原告饲料货款138030.8元未付，被告签了欠条，后经原告多次催收货款，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、要求被告一次性付清所欠货款138030.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照，证明原告是鼎湖区祥盛饲料店的经营者。
3、欠据2份，证明被告尚欠原告饲料货款共138030.8元；
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2013年，被告向原告经营的鼎湖区祥盛饲料店购买饲料，2014年5月16日，原告双方对帐结算，被告尚欠原告饲料货款138030.8元，被告于2014年6月16日向原告支付饲料货款33020元，尚欠105050元。后经原告催收，被告至今未付。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告买卖关系合法有效。原告将饲料交付给被告后，被告未支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款105050元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙候祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永祥支付货款105050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，公告费由被告龙候祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李 广
审判员 杨 清
人民陪审判员蔡学汉
二〇一六年四月五日
书记员 梁间明
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初19号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人秘某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人秘某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人秘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年10月14日21时许，被告人秘某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿故城县郑口镇体育街由北向南行驶至阳光灯具城门前，撞在停驶于公路西侧的小型轿车尾部，造成秘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告意见为：秘某血液酒精浓度为271.47mg／100ml。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：秘某应负事故主要责任。
上述事实，被告人秘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、被告人秘某的户籍证明；证人白某甲、白某乙、秘某甲的证言；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秘某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度为217.58mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金待本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执805号
申请执行人：李加才，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：周军海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市晋州市。
本院在执行申请执行人李加才与被执行人周军海故意伤害罪[(2016)津0110刑初781号刑事附带民事判决书]一案中，本案执行标的为70813.25元，执行费962元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年2月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；
3、被执行人名下车辆无法找到，未扣押，无法处置；
4、2018年5月15日，本院将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；
5、2018年5月24日，本院委托河北省晋州市人民法院查询被执行人名下银行存款，该法院经查询后反馈被执行人名下无大额银行存款；
6、2018年6月1日，本院委托河北省晋州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该法院经查询后反馈被执行人名下无不动产产权记录。
7、本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人不予配合。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执805号申请执行人：李加才，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周军海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市晋州市。本院在执行申请执行人李加才与被执行人周军海故意伤害罪[(2016)津0110刑初781号刑事附带民事判决书]一案中，本案执行标的为70813.25元，执行费962元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年2月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、被执行人名下车辆无法找到，未扣押，无法处置；4、2018年5月15日，本院将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；5、2018年5月24日，本院委托河北省晋州市人民法院查询被执行人名下银行存款，该法院经查询后反馈被执行人名下无大额银行存款；6、2018年6月1日，本院委托河北省晋州市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，该法院经查询后反馈被执行人名下无不动产产权记录。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人不予配合。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年六月十三日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第197号
原告祁某甲，男，汉族，住本市新华区。
法定代理人祁某乙，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市新华区。
代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，系该公司职工，住本市卫东区。
委托代理人张某甲，女，汉族，系该公司职员，住本市新华区。
被告陈某某，男，汉族，住本市滍阳镇。
被告张某乙，女，汉族，户籍所在地本市新华区。
祁某�与某某保险公司（以下简称某某保险公司）、陈某某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祁某甲及其委托代理人李耀杰，某某保险公司的委托代理人冯某某、张某甲，陈某某到庭参加了诉讼，张某乙经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某甲诉称，2012年5月12日23时，陈某某驾驶车辆沿平顶山市建设路自东向西行驶至温集村路口时，与祁某乙驾驶自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致使两车损坏，车辆乘车人王某乙、祖某甲、戴某某、祁某甲、祖某乙受伤，经平顶山市公安局交警支队新华大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，双方经交警部门达成调解，由陈某某承担祁某甲的医疗费4020元、住院伙食补助费660元、护理费1100元，共计5780元。调解达成后，陈某某、张某�以从某某保险公司拿到赔偿款后再给祁某甲为借口，当时祁某甲看在熟人面子上同意了陈某某、张某乙的请求。但张某乙背信弃义，在2012年11月15日从某某保险公司拿到赔偿款后将本应该给祁某甲的赔偿款据为己有，后经熟人多次催要，张某乙置之不理。某某保险公司没有将赔偿款交付给祁某甲，而是支付给张某乙，损害了祁某甲的合法权益，按照《保险法》的有关规定，故要求某某保险公司，陈某某、张某乙支付祁某甲因交通事故应得的赔偿款5780元及按法律规定应支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
某某保险公司辩称，张某乙的车辆在某某保险公司投有交强险和不计免赔，发生交通事故后，某某保险公司于2012年11月14日对张某乙的交强险及商业险在赔付限额内已全部赔付完毕，交强险赔付122000元，商业险赔付182091.40，某某保险公司不应再承担本案的赔偿。
陈某某辩称，事故的发生系事实，某某保险公司已履行赔偿义务，但赔偿款汇入张某乙账户后，张某乙下落不明，造成各受伤者无法得到赔偿款，陈某某也没法办。
张某乙未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日23时50分许，陈某某驾驶小型轿车沿本市建设路自东向西行驶至温集村路口处，与祁某乙驾驶的自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致两车损坏，车辆的乘车人祖某乙、王某乙、祖某甲、戴某某、祁某甲受伤，事故发生后，经平顶山市公安局交警支队新华大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。2012年9月11日，祁某乙、祖某丙、戴某某作为祖某乙、王某乙、祖某甲、祁某甲的委托代理人与陈某某的委托代理人金某某在平顶山市公安局交警支队新华大队达成调解，内容为：祁某甲医疗费4020元、住院费660元、护理费1100元，共�5780元，由陈某某承担。并制作了“交通事故损害赔偿调解书”。2012年10月17日，祖某丙作为收款人与缴款人金某某签订了“交通事故经济赔偿凭证”，同时，金某某向祖某丙、祁某乙、戴某某出具“证明”一份，内容为：陈某某对祁某乙、戴某某、祖某乙、祖某甲、王某乙等6人的事故赔偿款未付，待某某保险公司理赔后，按陈某某与祁某乙、祖某丙5月31日签订的协议执行。
另查明，车辆的所有权人为张某乙，陈某某是张某乙聘用的司机。张某乙持金某某与祁某甲等人达成的上述“调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，于2012年11月14日在某某保险公司领取该交通事故受害人赔付款及其他赔付款共计304191.4元后，拒不支付祁某甲等人的赔偿款，故引起诉讼。
上述事实，由“道路交通事故认定书”、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录予以�实。
本院认为，某某保险公司在办理车辆交通事故理赔时，因其所有权人张某乙持有双方签订的“交通事故损害赔偿调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，所以某某保险公司足以认为该交通事故已赔偿完毕，故将理赔款一并支付被保险人张某乙并无不当，现祁某甲要求某某保险公司再承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。陈某某作为张某乙的聘用司机，其肇事后果应由张某乙承担。张某乙作为肇事车辆的所有权人，在获得某某保险公司支付该事故理赔款后，拒不向祁某甲支付，应承担本案的全部责任。现祁某甲要求张某乙支付赔偿款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决生效后十日内，支付祁某甲人民币5780元及利息（利息自2012年11月15日起计算至本判�书确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回祁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿玺鸿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8956号
原告：李何钢，男，1987年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈荣晓，男，1996年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告李何钢与被告沈荣晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李何钢于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李何钢撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由李何钢负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 邢浙燕
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初866号
原告：甘肃泓畅工程机械有限公司。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇。
委托诉讼代理人：梁雄。
被告宋文来。
被告ＸＸ。
被告李强。
被告夏小莺。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司与被告宋文来、ＸＸ、李强、夏小莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告甘肃泓畅工程机械有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃泓畅工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃泓畅工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6538元，已减半收取3269元，由甘肃泓畅工程机械有限公司负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第9号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，局长
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人张爱心，女，晋中开发区王杜村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2013年8月30日作出的晋国土晋开罚字（2013）034号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2013）034号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 李利枝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初414号
原告范崇娟。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
本院于2016年1月18日受理了原告范崇娟诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范崇娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范崇娟承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月三日
书记员 李新辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01926号
原告：陈某某，男，1964年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：张某某，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年，原、被告在合肥某公司举办的一次活动中相识，XXXX年X月XX日登记结婚，双方均属再婚。婚后，原、被告租住在合肥市。期间，原告赠送被告一枚钻戒、一部手机等物品，共花费10000余元。由于双方性格、生活习惯等差异大，双方于2014年5月12日分居生活。分居期间，原告要求离婚，被告口头答应，但拒绝办理离婚手续。为此，原告诉至法院要求离婚；并要求被告返还房屋租赁费1500元。
被告张某某在书面答辩状中辩称：对原告诉称的相识时间、结婚时间不持异议。原、被告婚后在合肥市租房（租金共同支付）共同生活，感情较好。2014年5月12日原告从合肥返舒后，突然提出分手，要求离婚。被告认为原、被告婚后无大的矛盾，原告非常珍惜与原告的婚姻关系，原告离婚理由不成立，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年，原、被告在合肥某公司举办的一次相亲活动中相识，XXXX年X月XX日登记结婚，双方均属再婚。婚后，原告在舒城县教书，被告在合肥市某工地上班，双方共同在合肥市租房一套，周末，原告到合肥与被告共同生活。2014年5月12日原告要求与被告离婚。2014年11月17日原告提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均属再婚，应当相互包容、相互珍惜。原、被告婚后无原则性矛盾，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年一月二十一日
书记员 方 莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01238号
原告：李燕飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市凯峰物流有限公司。
法定代表人：薛振开，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院受理原告李燕飞诉被告徐勇、滁州市凯峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李燕飞于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐勇、滁州市凯峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李燕飞撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李燕飞负担。
审判员 杨克明
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00295号
原告张社民，男，1956年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇西高村*组，农民。
被告刘春侠，女，1961年1月19日出生，汉族，住址、职业同上。
二原告委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告王少辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住临渭区阳郭镇谷李村*组，农民。
被告王快乐，男，1984年5月5日出生，汉族，住临渭区阳郭镇王明村*组，农民。
被告张伟国，男，1985年7月18日出生，汉族，住临渭区阳郭镇西高村*组，农民。
被告王小磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住临渭区阳郭镇镇王明村*组，农民。
被告姜立虎，男，1985年10月18日出生，汉族，住西安市南二环东段，居民。
被告冯露露，女，1991年1月15日出生，汉族，住西安市临潼区代王办安沟村冯家组，农民。
原告张社民、刘春侠诉被告王少辉、王快乐、张伟国、王小磊、姜立虎、冯露露生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社民、刘春侠及其委托代理人熊学军，被告王快乐、王小磊、姜立虎到庭参加了诉讼。被告王少辉、张伟国、冯露露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社民、刘春侠诉称，2014年10月5日，被告王少辉在西安市灞桥区为孩子过满月宴请宾客，二原告之子张朋军前去祝贺。席间，与张朋军同桌吃饭的有被告王快乐、王磊磊、张伟国、王小明、王小磊、姜立虎。吃饭期间，张朋军被劝喝了一斤多白酒。宴请结束后，被告王少辉安排被告王快乐将张朋军开车送回渭南，被告王快乐驾驶自己所有的陕EF40**号长安牌面包车载乘张朋军和张伟国、王小明、王磊磊、冯露露、李伟玲几人沿西潼高速向渭南方向行驶。该车行驶至西安至渭南方向距新丰出口约1公里附近时，张朋军突然坠落车外，被告王快乐即打120并随同送张朋军至临潼区人民医院进行救治，当天18时许张朋军因抢救无效死亡。次日，原告家人去派出所报案，派出所将此案移交西安市交警支队高速大队，2014年10月30日高交支队作出公交证高字（2014）023号道路交通事故证明，死亡原因为：系被钝性外力作用致重型颅脑损失而死亡。事故发生后，原被告多次协商均无果，二原告认为，作为给孩子�满月宴请宾客的被告王少辉及同桌吃饭的王快乐、王磊磊、张伟国、王小明、王小磊、姜立虎，在明知张朋军不胜酒力的情况下劝说其喝下一斤多白酒，饮酒严重过量，主观上有明显过错。被告王快乐受托将张朋军送回家，同车乘坐的王磊磊、张伟国、王小明、冯露露、李伟玲，在明知张朋军饮酒过量，处于深度醉酒、意识几乎全无的情况下，未能尽到安全保障和护送注意义务，亦存在过错。由于各被告的过错才致使悲剧的发生，故二原告起诉至法院，要求六被告共同二原告因本次事故造成的各项损失共计150000元，并由六被告承担本案诉讼费。
被告王快乐辩称，诉状上所述劝酒不属实，张朋军发生事故只是意外，不是人为的，我没有喝酒，我只是开车顺路捎张朋军回渭南，他自己开的车门跳车的，我愿意赔一部分钱。
被告姜立虎、王小磊辩称�我们没有喝酒，我们只是和张朋军在一桌吃饭，张朋军喝酒是和别人赌气的，我们并非本案适格被告。
被告张伟国、王少辉、冯露露未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告王少辉在西安市灞桥区为孩子过满月宴请宾客，二原告之子张朋军前去祝贺。席间，被告王小磊和被告姜立虎、被告王快乐同张朋军同桌，张朋军喝了一斤多白酒。饭后，张朋军乘坐被告王快乐驾驶的陕EF40**号长安牌面包车回渭南，同车乘坐人有被告张伟国、冯露露、王磊磊、李伟玲、王小明。副驾驶坐王小明，李伟玲和被告冯露露坐后排座位，中间靠右车门处放置一凳子，从右向左依次坐王磊磊、张朋军、张伟国。车辆行驶至西潼高速K1014公里处，张朋军从车上掉下后受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，张朋军家人于2014年10月6日向新丰派出所报案，新丰派出所将此案移交至西安市公安局交警支队高速大队，西安市公安局交警支队高速大队出具西公交证高字（2014）第023号道路交通事故证明，调查情况如下：“……3、经调查，该车上人员于事发当日参加朋友小孩满月宴请，除驾驶员王快乐和其妻子冯露露外，车上其他人员均饮酒。4、经对张朋军血液中的血醇浓度检验，其血醇浓度为354.32mg∕100ml。5、经对张朋军进行尸表检验，其死亡原因为：系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。6、经对陕EF40**号小型普通客车检验：未发现该车有与其他物体碰撞痕迹，该车转向、灯光信号装置齐全，技术状况正常；制动装置静态检验技术状况正常。7、车上人员证明，行车过程中，车辆右侧中门处于关闭状态。……”事故发生后，六被告均未对二原告进行赔偿。本案在诉讼中，二原告因诉状副本等相关法律材料无法送达李伟玲、王磊磊、王小明，遂撤回对李伟玲、王磊磊、王小明的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提交的高交支队与王快乐、冯露露、王磊磊、李伟玲、王小明的询问笔录，西公交证高字（2014）第023号道路交通事故证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，二原告之子张朋军醉酒搭乘被告王快乐的便车，在醉酒状态下发生意外，被告王快乐作为驾驶人，被告冯露露、张伟国及李伟玲、王磊磊、王小明作为同车乘坐人，明知张朋军已喝酒，应对张朋军尽到照顾和看管义务，在未尽此责任，应承担相应的补偿责任。本院根据查明的案件事实及公平原则，酌定由同车乘坐人共同补偿二原告30000元。二原告不能提供证据证明同桌吃饭人被告姜立虎、王小磊及宴请宾客的被告王少辉与张朋军的死亡有因果关系，但朋友之间应当相互给予关照，因此上述三被告也应当承担适当的补偿责任，本院酌定为每人2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王快乐、冯露露、张伟国于本判决生效后十五日内支付原告张社民、刘春侠补偿金30000元。
二、被告王少辉于本判决生效后十五日内支付原告张社民、刘春侠补偿金2000元。
三、被告王小磊于本判决生效后十五日内支付原告张社民、刘春侠补偿金2000元。
四、被告姜立虎于本判决生效后十五日内支付原告张社民、刘春侠补偿金2000元。
五、驳回原告张社民、刘春侠其余诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王快乐、冯露露、张伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 蒙
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第26号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德市晨光水暖电安装有限公司。
法定代表人，孙红凯。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月13日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资、拒不执行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德市晨光水暖电安装有限公司罚款人民币19000元。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2014）第29号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张辰阳