江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0328号
原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪路北侧、炎武路西侧，组织机构代码05021493-9。
法定代表人周韧，该公司董事长。
委托代理人王君强。
委托代理人徐建忠。
被告陈旭东，系宁波市鄞州五乡旭祥机械厂业主。
原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司委托代理人王君强、徐建忠到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司诉称：原告于2012年12月17日与宁波市鄞州五乡旭祥机械厂签订合同，由原告向其订购价格为360000元的滚压生产线一条；2013年4月7日，原告与宁波市鄞州五乡旭祥机械厂再次签订合同，约定由原告向其购买价格为120000元的滚压生产线一条。合同签订后，原告依约向其支付了相应定金，同时依合同约定，宁波市鄞州五乡旭祥机械厂分别应于2013年4月11日前及2013年5月12日前交付原告质量合格的产品，但至今，宁波市鄞州五乡旭祥机械厂也未将调试合格的产品交付原告。因宁波市鄞州五乡旭祥机械厂系个体工商户，其业主为被告，经原告与被告多次联系，被告虽有过上门调试，但均未调试成功，其后，被告就无任何联系结果。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付合格的产品；2、判令被告支付自2013年4月11日起至2013年11月4日止及自2013年5月12日起至2013年11月4日止（分别以合同金额为基数，按每日千分之一标准计算）的延误金92335元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈旭东未作答辩。
经审理查明：被告陈旭东系字号为“宁波市鄞州五乡旭祥机械厂”个体工商户的业主。
2012年12月25日，原告与宁波市鄞州五乡旭祥机械厂签订编号为XX-2012-12-05的《设备（模具）购买合同》一份及《技术协议》一份，合同约定：由原告向被告购买价值为365000元（含增值税、运费）的滚压生产线一条，该条生产线包括：双头卷料架1台（型号XX-1-1000KG，价格26000元）、滚压成型机1台（型号XX-
GYCXJ，价格146000元）、校正架1台（型号XX-
XZ，价格8000元）、在线切断机1台（型号XX-13-QD，价格115000元）、滚轮1套（型号XX-GL，价格45000元）、滚弯架1套（型号XX-
GWJ）及滚弯轮1套（型号XX-
GWL）（滚弯架及滚弯轮价格合计25000元）；交货期为被告在收到原告预付款后90天以内，将货物送到原告指定地点；交货地点为原告工厂或原告指定地点；所有运输及安装有关事项由被告负责；结算方式及期限：1、合同签订10日内，支付合同总金额40%（146000元），2、设备验收合格，交付前支付合同金额50%（182500元），3、在生产工厂调试完成，并验收合格，6个月支付合同余额10%（36500元）；合同解除及违约损害赔偿：1、原告认为被告无能力充分履行合同或从工程技术上出发认为被告合同履行的可能性渺茫时可以通知被告解除合同，此时被告应退还原告预付款；2、由于原告的原因取消合同时，原告的预付款不予返还（预付款已付时）；3、如有延误，按每天0.1%合同金额扣款。《技术协议》同时对生产线的设备型号、具体功能、布局等作出了要求。上述合同及协议签订后，原告于2013年1月11日通过网银转付被告货款146000元，又于2013年5月28日通过网银转付被告货款182500元。
2013年4月7日，原告与宁波市鄞州五乡旭祥机械厂再次签订编号为XX-201304-05的《设备（模具）购买合同》一份，约定：原告向被告购买价值为120000元的滚压生产线一条，该条生产线包括：成型机快速换模3组（型号XX-
CXJHM，每组4段滚轮架，价格69000元）、滚轮模具1套（型号XX-GL，价格43700元）、校正铜模1副（型号XX-
XZTM，价格800元）、滚弯轮1套（型号XX-GWL，价格5000元）、切断模具1套（型号XX-
QDMJ，价格1500元）；交货期为被告在收到原告预付款后30天以内，将货物送到原告指定地点；交货地点为原告工厂或原告指定地点；所有运输及安装有关事项由被告负责；结算方式及期限：1、合同签订10日内，支付合同总金额40%（48000元），2、设备验收合格，交付前支付合同金额50%（60000元），3、在生产工厂调试完成，并验收合格，3个月支付合同余额10%（12000元）；合同解除及违约损害赔偿：1、原告认为被告无能力充分履行合同或从工程技术上出发认为被告合同履行的可能性渺茫时可以通知被告解除合同，此时被告应退还原告预付款；2、由于原告的原因取消合同时，原告的预付款不予返还（预付款已付时）；3、如有延误，按每天0.1%合同金额扣款。合同签订后，原告于2013年4月12日通过网银转付被告货款48000元。
庭审中，原告称被告在收取原告的预付款后，已将涉案两条滚压生产线托运至原告厂内，但两条生产线因被告未能调试成功，故被告未将涉案两条滚压生产线向原告交付验收。
以上事实由原告提供的设备（模具）购买合同2份、技术协议及相应附件1份、建行网银电子回单3份、营业执照1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告陈旭东系字号为“宁波市鄞州五乡旭祥机械厂”个体工商户的业主，故原告分别于2012年12月25日和2013年4月7日，与宁波市鄞州五乡旭祥机械厂所签订的两份《设备（模具）购买合同》及《技术协议》中，就宁波市鄞州五乡旭祥机械厂所约定的权利义务应依法由被告享有和承担。2013年4月7日，原告与被告所签订的合同中，原告方虽仅有签约代表签名，没有加盖原告公章，但从原告就该份合同的预付款支付情况及就合同约定的相关权利向被告主张的意见，应视为原告对该份合同约定的权利义务的追认，故本案中，原告与被告签订的两份《设备（模具）购买合同》及《技术协议》，系双方协商一致的结果，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。原告依约向被告支付了合同约定的预付款，但被告未能依约向原告交付合同约定的滚压生产线，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告依约向原告交付经调试完成并验收合格的两条滚压生产线的请求予以支持。对原告主张被告承担迟延履行金的请求（就两份合同约定交付之日的次日起算，分别为2013年4月11日起和2013年5月12日起，以合同金额各为计算基数，均至2013年11月4日止），因被告未能及时调试完成，也未向原告交付验收，故被告违约，依法应承担迟延履行的违约责任，本院予以支持；但原、被告双方在合同中就迟延履行所应承担的违约责任约定内容不具体确定，故原告主张按照合同约定的如有延误的按每日千分之一的计算标准，明显过高，本院依法调整为按每日万分之三的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司与被告陈旭东继续履行双方分别于2012年12月25日和2013年4月7日签订的合同编号分别为XX-2012-12-05和XX-201304-05的二份《设备（模具）购买合同》，被告陈旭东于本判决生效之日起十日内协助原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司完成合同约定的滚压生产线的验收交付义务。
二、被告陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司迟延履行金（以365000元为基数，自2013年4月11日起；以120000元为基数，自2013年5月12日起；均至2013年11月4日止，均按每日万分之三计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告锋宏泰尼克精密件技术（昆山）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告陈旭东负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年二月十三日
书记员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。