湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00074号
原告夏忠潘。
委托代理人梅新华，系湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告屈卉。
被告彭峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，系该公司经理。
委托代理人朱石令。
原告夏忠潘诉被告屈卉、彭峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏忠潘的委托代理人梅新华、被告屈卉、彭峰、人保武汉分公司委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠潘诉称：2014年1月24日，被告屈卉驾驶被告彭峰所有的鄂A×××××号小型轿车行驶到黄孝公路时，将骑自行车横过马路的我撞倒，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告屈卉负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我受伤后被送往医院住院治疗终结，用去医疗费62335.08元。经法医鉴定，我构成十级伤残，后续治疗费5000元，伤后休息150天，伤后护理75天。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向我承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告一赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等合计人民币114040.57元，被告二承担连带赔偿责任；2、判令被告三在交强险范围内对原告承担赔偿责任，并优先赔偿精神损失费，超出交强险部分的在商业三责险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
原告夏忠潘为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告一负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。
证据2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单的复印件、企业工商信息，证明三被告的身份信息情况，是本案的适格被告。
证据3、法医鉴定书、医院证明、住院病历首页（4份）及出院证明（4份），证明原告构成十级伤残，后续所需相关医疗费用为5000元，护理时间同住院天数即75天，误工时间150天。
证据4、鉴定费发票（伤残鉴定）、医疗费发票、挂号费票据、医疗费用清单4份、租床被收据、复印费票据，证明原告因就医及鉴定等产生的损失。
证据5、原告的户口本、女儿的出生证，证明原告按农村标准计算残疾赔偿金，计算女儿的抚养费依据，计算误工费的依据。
被告屈卉、彭峰辩称：交通事故情况属实；车辆在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司在责任范围内优先赔偿原告。另我垫付给原告的医疗费33022.9元，要求原告返还。
被告屈卉、彭峰为支持其抗辩理由，向本院提交了30843.4元住院收费票据一张；收条两张，共1300元，证明付给原告的其他费用；门诊发票一张，计币160元，证明付原告打针的费用。
被告人保武汉分公司辩称：我公司已垫付医疗费10000元，在赔偿总额内要求扣减；原告诉讼请求过高；三责险部分，赔偿不应超出70%；诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告人保人保武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款一份，证明司机负主要责任的赔偿标准，保险公司在70%内承担责任；医疗费在医保范围内承担赔偿责任。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2014年1月24日14时，被告屈卉驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，途经黄孝公路13KM＋600m处，遇原告夏忠潘驾驶自行车由北向南方向横过马路，被告屈卉所驾车与原告夏忠潘所驾车发生碰撞，造成原告夏忠潘受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告屈卉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告夏忠潘受伤后被送至华中科技大学同济医院附属协和医院及武汉市黄陂区人民医院住院治疗75天，共用去医药费62065.08元，其中被告屈卉垫付医疗费23022.90元另付给原告其他费用1490元，合计人民币24512.90元；被告人保武汉分公司垫付医疗费10000元。2014年6月3日，原告夏忠潘的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告夏忠潘的损伤构成IX（10）级伤残，后续治疗费5000元，伤后休息150天，伤后护理时间同住院时间，原告用去法医鉴定费1800元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告夏忠潘育有一女，名许梓怡，2011年5月11日出生。事故车辆鄂A×××××号车系被告彭峰所有，该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限为：自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
经依法核算，原告夏忠潘因交通事故遭受的经济损失为107101.87元，其中医疗费62065.08元、后续治疗费5000元、误工费8373.69元（23693元÷365天×129天）、护理费5344.10元（26008元÷365天×75天）、住院伙食补助费1125元（75天×15元）、残疾赔偿金17734元（8867×20年×10%）、被抚养人生活费4710元（6280元×0.1÷2×15年）精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为750元。
本院认为：被告屈卉在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告夏忠潘所驾自行车相撞，造成原告夏忠潘受伤及两车受损的交通事故，因被告屈卉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故被告屈卉对原告夏忠潘的经济损失应承担70%的责任，原告夏忠潘应自行承担30%的责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告夏忠潘承担赔偿责任，即赔偿48911.79元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金17734元、误工费8373.69元、护理费5344.10元、被抚养人生活费4710元、精神抚慰金2000元、交通费750元。已付的医疗费10000元，应予以扣减。对原告夏忠潘超出交强险保险范围的损失58190.08元（107101.87元-48911.79元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告屈卉按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿40733.06元（58190.08×70%），原告夏忠潘按30%的比例自行承担其损失，即承担17457.02元（58190.08×30%）。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告屈卉承担的赔偿款40733.06元应由被告人保武汉分公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告屈卉垫付款24512.90元，应由原告夏忠潘返还。该事故给原告夏忠潘精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金3000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告夏忠潘主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为750元。原告夏忠潘主张营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。被告人保武汉分公司辩称原告不构成伤残，但未提出充分的证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿原告夏忠潘的经济损失48911.79元，扣减已付的10000元，还应支付38911.79元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告夏忠潘的经济损失40733.06元。
三、由原告夏忠潘向被告屈卉返还垫付款24512.90元。
四、驳回原告夏忠潘的其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，鉴定费1800元，合计2135元，由被告屈卉、彭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年九月十六日
书记员 张明刚