wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终105号
上诉人（原审原告）：朱中友。
委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂云。
委托代理人：赵永文。
上诉人朱中友因与被上诉人张桂云保管合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱中友及其委托代理人韦少民，被上诉人张桂云及其委托代理人赵永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年5月，原告将自己的1000斤小麦经冯海清之手存入罗岭乡张金锁（又名张锁，系张桂云丈夫）粮食收购门市，2003年11月2日冯海清将存粮收据交于原告。一直以来原告因为并不缺粮，所以一直未向张锁催要。2013年3月，张锁去世后原告多次向被告催要存粮，被告拒绝给付，为此双方发生纠纷诉至该院。另查明：小麦现市场价为1.02元。
原审法院认为：原告将小麦1000斤存入被告粮食收购门市，被告向原告出据存量收据一张，在双方之间已形成保管合同关系。按照保管合同规定，保管人有义务妥善保管保管物，对保管期限没有约定的，被保管人可以随时要求返还保管物。故原告朱中友起诉要求被告张桂云返还保管物的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。被告张桂云辩称，原告的存粮款已由其父亲领取，并当庭提交由其书写，由被告父亲按指印的领款条一张，该院认为，该领条由被告张桂云自己书写，没有签名，上有指印一枚，是否为原告父亲朱老美所捺，目前原告父亲已亡故，该证据的真实性已无法核实。相反原告提交了被告粮食收购门市出具的存粮收据，有被告人丈夫的签名，收据中加盖有门市公章，被告对公章不持异议，仅对书写内容提出异议，相比该两份证据，原告的证据证明力明显高于被告。被告称原告父亲领取存粮款后没有交回收据，该院认为该陈述不符合日常交易习惯，故对该主张不予采信。被告称原告的起诉超过诉讼时效，但没有向法庭提供相关证据，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十六条，经合议庭评议，判决：一、被告张桂云限本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱中友1020元。二、驳回原告朱中友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张桂云负担。
宣判后，朱中友不服原审判决，向本院提起上诉称：一、洛宁县法院判决认定被告返还原告款1020元是正确的。但没有计算，被上诉人占用我小麦1000斤长达十多年之久，1000元的利息款是错误的。二、洛宁县法院判决只认定返还小麦款，但没有被上诉人不及时返还给我小麦，造成我起诉法院长达一年多时间，不能干活的误工费、坐车的交通费、案件材料费、生活费、律师费等共计3500元。请求：依法改判被上诉人返还上诉人小麦款1020元及一切损失4500元。
被上诉人张桂云答辩称：一、一审法院认定被答辩人与答辩人之间的纠纷是保管合同关系是错误的，此纠纷应是答辩人父亲生前与被答辩人之间的债权债务纠纷，已经超过了诉讼时效。被答辩人父亲在2006年12月25日取走了粮款，并在收条上按了指印，被答辩人再起诉没有道理。二、如果是保管合同，答辩人主张保管费用和合理损耗费用。三、被答辩人主张的律师费、误工费、交通费等费用，依法不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：朱中友将小麦1000斤存入张桂云粮食收购门市，张桂云向朱中友出具收据一张，双方之间已形成保管合同法律关系。朱中友主张张桂云应支付1000元利息款的上诉请求，因双方之间对此没有进行约定，故本院不予支持。朱中友上诉请求误工费、交通费、材料费、生活费、律师费等共计3500元，超出原审诉讼请求范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱中友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 丰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1055号
原告：吴素琴，女。
委托诉讼代理人：曾祥城（系吴素琴丈夫），男，住大余县。
被告：李道优，男。
原告吴素琴与被告李道优追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素琴的委托诉讼代理人曾祥城到庭参加诉讼，被告李道优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金225000元及利息88900元（截止到2016年10月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2012年6月18日，被告李道优因生意需要资金周转，由原告为被告担保在银行贷款贰拾贰万元整，并约定被告除支付银行利息外另向原告支付月利率为1%的利息，被告为此向原告出具一张借条。被告获得贷款后，未能及时归还贷款本金及利息，2014年7月大余县农商银行向大余县人民法院起诉被告及原告要求归还贷款。原告为此承担了担保责任，代偿了249500元（其中本金225000元、利息24500元）。此后，原告多次找到被告要求归还借款。但被告却以种种理由推脱。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，判令以上诉请为盼。
被告李道优未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：2012年6月18日被告向原告出具的借条、江西省大余县人民法院（2014）余民二初字第489号民事调解书、江西省政府非税收收入票据各一份。对于原告提交的借条，该张借条系被告因原告为其在银行的贷款提供担保而向原告出具，原告未实际向被告支付借款，双方不存在借贷关系，故本院对该借条不予认定。对原告提交的江西省大余县人民法院（2014）余民二初字第489号民事调解书及江西省政府非税收收入票据，因上述证据能够证明原告于2014年10月9日为被告代偿大余农商银行贷款本息合计249500元的事实，且证据形式符合“三性”的要求，本院予以确认。
本院认为，原告为被告在案外人大余农商银行的贷款提供担保，贷款后，被告未及时向案外人大余农商银行偿还贷款本息，原告在承担担保责任即为被告代偿贷款本息合计249500元后，有权向被告追偿。原告诉请被告归还代偿款225000元，并未超过上述代偿款金额，本院予以支持。原告同时诉请被告支付借款利息88900元（自2014年10月9日起按1%的月利率计算至2016年10月24日止），因被告虽然向原告出具了一张借条约定借款月利率为1%，但被告未向原告借款，原告也未支付借款给被告，原、被告之间不存在借款关系，也就不存在借款利息，但被告未及时向原告归还垫付的贷款本息，实际上导致了原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，但对原告要求的利息计算方式不予支持。根据相关法律及司法解释的规定，本案利息可自原告代被告偿还贷款本息之日（2014年10月9日）起按6%的年利率计算至2016年10月24日止，即27591.78元（225000元×6%×2年+225000×6%÷365天×16天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道优应在本判决生效后十日内向原告吴素琴归还代偿款225000元及利息27591.78元；
二、驳回原告吴素琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告李道优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十二月二日
书记员 尹艳萍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初381号
原告：王杏朵，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市向阳北大街1170号。
负责人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：穆义超，男，1987年10月15日出生，汉族，住高阳县。
原告王杏朵与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、穆义超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王杏朵于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杏朵撤诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一八年七月十八日
书记员 郭会娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路40号
被执行人：莫中有，
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行莫中有、陈修培、苏江连关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 廖群山
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执433号
申请执行人卢新华，男，1952年4月13日生,，汉族，住上海市长宁区。
被执行人承强，男，1961年10月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人:承强，该公司董事长。
卢新华与承强、江苏东来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏02民初255号民事判决书已发生法律效力。卢新华申请本院执行，本院已于2017年8月10日依法受理。因本案被执行人江苏东来房地产开发有限公司住所地在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定江苏省宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏02民初255号民事判决书指定江苏省宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张锡南
二〇一七年八月三十日
书记员 王 挺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12274号
原告朱一品，男，1989年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告寿天奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱一品诉被告寿天奇民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱一品撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱一品负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈雨绮
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1614号
原告王子文，男，1969年3月26日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村王*组**号。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告易兰友，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村大园**号。
委托代理人周恩林，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村陶楼村民组。
原告王子文诉被告易兰友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人杨磊、被告易兰友的委托代理人周恩林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王子文诉称：2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场335亩土地承包给原告，由原告进行管理，使用和受益，
承包期限为五十年。合同签订后，原告便在此土地上进行了平整、投资，而被告易兰友趁原告不在家，于2008年侵占了原告的承包地，至今未还。原告在此期间多次找被告要求停止侵害返还土地，而被告置之不理，我行我素，依然强行霸占也未有任何说法，原告无奈诉至法院，要求被告易兰友立即无条件返还侵占原告的土地13.6亩，并赔偿原告损失54400元，诉讼费、评估费由被告易兰友承担。
原告王子文为证明诉讼主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份。2，原告与息县小茴店镇人民政府签订的土地承包合同书一份，证明原告从小茴店镇人民政府承包土地，包括本案诉争土地。3，价格认定书一份，证明一亩土地年收入为657元。4，评估费票据一份，证明原告因评估发费2200元。5，原告成立土地合作社营业执照一份。
被告易兰友辩称：土地定的是50年合同，总的有300多亩地，对此我们一概不承认。我们不承认种的原告的地，我们种的是息县小茴店镇王楼村的地。该土地属于王楼村，不属于某个人，该地是1980年小茴店镇人民政府分给王楼村里了，每户都有。原告说的地亩数是虚构的，地亩数不实，我原来是7亩多地，周围填平后现在有11亩。一亩地多少钱我们不承认。
经审理查明，1993年5月20日，河南省息县小茴店镇政府与中国人民武装警察部队陕西省总队农场签订《农场代管协议》，约定中国人民武装警察部队陕西省总队农场将现有可耕地1050
亩，营房占地45亩，共计1095亩（包括本案诉争土地），其土地使用权、管理权交给息县小茴店镇镇政府代为管理使用，代管年限为四十年，小茴店镇镇政府一次性支付转让费贰拾万元。1993年5月20日，河南省息县公证处对该《农场代管协议》进行了公证，并出具（1993）息证经字第30号公证书。
2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场（即原部队农场土地）现有土地335亩土地承包给原告王子文，承包期限为五十年，承包费为每年每亩四十元，计每年一万三千元整。原告王子文在承包该土地期间，该土地中的部分由小茴店镇王楼村部分村民（包括本案被告）耕种，经小茴店镇人民政府协调，每户每年每亩交给原告王子文70元承包费，由小茴店镇人民政府出面收取，再转交给原告王子文。2008年村民不再交纳承包费，继续耕种本案诉争土地。现原告王子文诉至法院，要求被告易兰友返还侵占土地，并赔偿相应的损失。被告易兰友在庭审中对本案诉争的土地亩数予以认可，其占有诉争土地11亩。
另查明，息县价格认证中心作出息价认（2014）060号价格认证结论书，认定对承包土地（一亩）年纯收入为657元。原告王子文因评估发费2200元。
本院认为，军用土地属于军队拥有使用权的国有土地。国有土地可以依法确定给单位或个人使用，使用单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务，土地使用权可以依法转让。本
案诉争土地使用权系中国人民武装警察部队陕西省总队拥有，其于1993年5月20日与河南省息县小茴店镇政府签订的《农场代管协议》，是双方当事人的真实意思表示，并经河南省息县公证处公证并出具（1993）息证经字第30号公证书，该《农场代管协议》合法有效。中国人民武装警察部队陕西省总队将该农场现有土地1095亩交由河南省息县小茴店人民政府代为管理、使用。2004年5月8日，息县小茴店镇人民政府与原告王子文签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原告王子文已经拥有该335亩土地的使用权，包括本案诉争的土地。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式非法转让土地。被告易兰友辩称其种的是息县小茴店镇王楼村的土地，不是原告的土地，因未提供任何证据予以证明，故对其辩称不予支持，被告易兰友应当返还占有原告王子文的承包土地，由此造成的损失应当依法赔偿。对于被告在庭审中对诉争土地认可占有的土地亩数，属于法律上的自认，故本院对于被告易兰友占有诉争土地亩数予以确认，其占有诉争土地11亩。评估费应当由被告承担，因本案与另相关联的五案共同评估费为2200元，故被告易兰友应承担评估费2200元÷6=366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易兰友7日内返还原告王子文土地11亩，并一次性赔偿原告王子文损失11亩×6年×657元+366元=43728元。
二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，由被告易兰友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按对方当事人的人数递交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁家虎
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1614号原告王子文，男，1969年3月26日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村王*组**号。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告易兰友，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村大园**号。委托代理人周恩林，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村陶楼村民组。原告王子文诉被告易兰友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人杨磊、被告易兰友的委托代理人周恩林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王子文诉称：2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场335亩土地承包给原告，由原告进行管理，使用和受益，承包期限为五十年。合同签订后，原告便在此土地上进行了平整、投资，而被告易兰友趁原告不在家，于2008年侵占了原告的承包地，至今未还。原告在此期间多次找被告要求停止侵害返还土地，而被告置之不理，我行我素，依然强行霸占也未有任何说法，原告无奈诉至法院，要求被告易兰友立即无条件返还侵占原告的土地13.6亩，并赔偿原告损失54400元，诉讼费、评估费由被告易兰友承担。原告王子文为证明诉讼主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份。2，原告与息县小茴店镇人民政府签订的土地承包合同书一份，证明原告从小茴店镇人民政府承包土地，包括本案诉争土地。3，价格认定书一份，证明一亩土地年收入为657元。4，评估费票据一份，证明原告因评估发费2200元。5，原告成立土地合作社营业执照一份。被告易兰友辩称：土地定的是50年合同，总的有300多亩地，对此我们一概不承认。我们不承认种的原告的地，我们种的是息县小茴店镇王楼村的地。该土地属于王楼村，不属于某个人，该地是1980年小茴店镇人民政府分给王楼村里了，每户都有。原告说的地亩数是虚构的，地亩数不实，我原来是7亩多地，周围填平后现在有11亩。一亩地多少钱我们不承认。经审理查明，1993年5月20日，河南省息县小茴店镇政府与中国人民武装警察部队陕西省总队农场签订《农场代管协议》，约定中国人民武装警察部队陕西省总队农场将现有可耕地1050亩，营房占地45亩，共计1095亩（包括本案诉争土地），其土地使用权、管理权交给息县小茴店镇镇政府代为管理使用，代管年限为四十年，小茴店镇镇政府一次性支付转让费贰拾万元。1993年5月20日，河南省息县公证处对该《农场代管协议》进行了公证，并出具（1993）息证经字第30号公证书。2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场（即原部队农场土地）现有土地335亩土地承包给原告王子文，承包期限为五十年，承包费为每年每亩四十元，计每年一万三千元整。原告王子文在承包该土地期间，该土地中的部分由小茴店镇王楼村部分村民（包括本案被告）耕种，经小茴店镇人民政府协调，每户每年每亩交给原告王子文70元承包费，由小茴店镇人民政府出面收取，再转交给原告王子文。2008年村民不再交纳承包费，继续耕种本案诉争土地。现原告王子文诉至法院，要求被告易兰友返还侵占土地，并赔偿相应的损失。被告易兰友在庭审中对本案诉争的土地亩数予以认可，其占有诉争土地11亩。另查明，息县价格认证中心作出息价认（2014）060号价格认证结论书，认定对承包土地（一亩）年纯收入为657元。原告王子文因评估发费2200元。本院认为，军用土地属于军队拥有使用权的国有土地。国有土地可以依法确定给单位或个人使用，使用单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务，土地使用权可以依法转让。本案诉争土地使用权系中国人民武装警察部队陕西省总队拥有，其于1993年5月20日与河南省息县小茴店镇政府签订的《农场代管协议》，是双方当事人的真实意思表示，并经河南省息县公证处公证并出具（1993）息证经字第30号公证书，该《农场代管协议》合法有效。中国人民武装警察部队陕西省总队将该农场现有土地1095亩交由河南省息县小茴店人民政府代为管理、使用。2004年5月8日，息县小茴店镇人民政府与原告王子文签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原告王子文已经拥有该335亩土地的使用权，包括本案诉争的土地。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式非法转让土地。被告易兰友辩称其种的是息县小茴店镇王楼村的土地，不是原告的土地，因未提供任何证据予以证明，故对其辩称不予支持，被告易兰友应当返还占有原告王子文的承包土地，由此造成的损失应当依法赔偿。对于被告在庭审中对诉争土地认可占有的土地亩数，属于法律上的自认，故本院对于被告易兰友占有诉争土地亩数予以确认，其占有诉争土地11亩。评估费应当由被告承担，因本案与另相关联的五案共同评估费为2200元，故被告易兰友应承担评估费2200元÷6=366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易兰友7日内返还原告王子文土地11亩，并一次性赔偿原告王子文损失11亩×6年×657元+366元=43728元。二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。本案受理费1260元，由被告易兰友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按对方当事人的人数递交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  陈贺虎人民陪审员  史 俊二〇一五年六月十五日书 记 员  丁家虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第93号
罪犯王石磊，男，1988年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）松刑初字第82号刑事判决，以被告人王石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张全、关淑云、薛新革、薛长昇总计人民币861890.32元。刑期自2012年1月31日起至2015年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王石磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王石磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均87分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在从事生活护理、重症监护、清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月26日至2014年6月25日累计获得考核分147.88分，记功3次。
本院认为，罪犯王石磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王石磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年1月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12723号
原告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区某。
被告温某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告李某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金130000元及利息140000元，合计270000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告温某于2012年5月22日向原告借款130000元，约定月利率2%，后经原告催告，被告未能还清欠款。
被告温某辩称，承认借款事实，但没有那么多钱还。
本院经审理认定事实如下：被告温某于2012年5月22日向原告借款130000元，约定月利率2%，未约定还款时间。以上事实依本院认可的证据及当事人的自认予以确认。被告称偿还过本金47000元，对此原告称还款是事实，但偿还的不是本金而是利息。本院认为，对于还款的事实及性质被告并未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合原告的自认，对偿还的47000元认定为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告温某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告温某应当承担还款责任。原告按照月利率2%主张未支付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持，2012年5月22日至2016年11月22日被告应当向原告支付利息140486.66元，核减被告已经支付原告的47000元利息，被告应当再向原告支付利息93486.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金130000元及利息93486.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2765元，由被告温某负担2288元，由原告李某负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初297号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖彬。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松。
本院在审理原告李家亨诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00064号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡玉蓉，系该局科员。特别授权代理。
被执行人武汉黄金口新城经贸集团有限公司，住所地武汉市汉阳区百威路特1号。
法定代表人彭鹤庭，系该公司董事长。
委托代理人彭维。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人武汉黄金口新城经贸集团有限公司土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14004号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终719号
上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
上诉人刘伟伟因与被上诉人耿磊买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，上诉人主张根据买卖合同司法解释第三条第一款之规定上诉人无权主张合同无效。被上诉人针对合同效力辩称买卖合同无效，应返还15万元。本院认为，本案所涉双方签订的《车辆转押协议》既已被认定为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，该《车辆转押协议》是否存在法定合同无效情形，以及以举证责任认定该《车辆转押协议》无效是否妥当，原审应予查明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院在查明本案所涉协议为买卖合同情形下，应向当事人依法释明并确定合同无效或解除情形后予以判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1452号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人刘伟伟预交的二审案件受理费330元，予以退回。
审判长孙锐
审判员王瑞
审判员王成立
二〇一八年五月二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终719号上诉人（原审被告）：刘伟伟，男，汉族。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿磊，男，汉族。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。上诉人刘伟伟因与被上诉人耿磊买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，上诉人主张根据买卖合同司法解释第三条第一款之规定上诉人无权主张合同无效。被上诉人针对合同效力辩称买卖合同无效，应返还15万元。本院认为，本案所涉双方签订的《车辆转押协议》既已被认定为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，该《车辆转押协议》是否存在法定合同无效情形，以及以举证责任认定该《车辆转押协议》无效是否妥当，原审应予查明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院在查明本案所涉协议为买卖合同情形下，应向当事人依法释明并确定合同无效或解除情形后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1452号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人刘伟伟预交的二审案件受理费330元，予以退回。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二〇一八年五月二日书记员张宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1981号
申请执行人：邱某，女，1977年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：郭某，男，1976年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人邱某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2006年8月18日作出的（2006）姜民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：郭某从2006年8月起按月贴付婚生女抚育费180元，直至婚生女独立生活时止。给付方法：婚生女2006年8月至2006年12月的抚育费900元于判决生效之日起十日内给付；自2007年起按年给付，于每年的1月10日前给付婚生女当年抚育费用2160元。因郭某未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年5月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月16日至被××人户籍地泰州市××区白米镇××村进行调查，未发现可供执行财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）姜民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初420号
原告：扬州市邗江槐泗镇富城酱品厂。住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
负责人：刘学富。
委托代理人：刘学伟，该公司工作人员。
被告：扬州市江海工程橡胶有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
法定代表人：冯ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州市邗江槐泗镇富城酱品厂与被告扬州市江海工程橡胶有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告扬州市邗江槐泗镇富城酱品厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市邗江槐泗镇富城酱品厂申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江槐泗镇富城酱品厂撤回起诉。
案件受理费依法减半收取80元，由原告扬州市邗江槐泗镇富城酱品厂承担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一七年四月十七日
书记员 耿春波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1329-1号
申请人孙祖影。
申请人孙承和。
被执行人孔凡竞。
被执行人孙淑香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第781号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款620797.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十四日
书记员 史展辉
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2065号
申请执行人朱毅卿
被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司
本院在执行申请执行人朱毅卿与被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2065号申请执行人朱毅卿被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司本院在执行申请执行人朱毅卿与被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第258号
原告姚君，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人蔡志斌，总经理。
委托代理人何美欣，国网吉林省电力有限公司四平供电公司法律顾问。
原告姚君诉被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚君及其委托代理人王丹波、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司委托代理人何美欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年3月经被告单位招工，原告到被告单位工作至今。1995年11月28日被告与原告签订了不定期劳动合同。原告先后从事会计、住房公积金、计划生育等管理工作。自2015年5月原告虽一直在被告单位工作未离岗，但被告停发了原告工资。2015年6月10日，被告人资部通知原告办理退休手续，原告提出异议后，被告答复的理由是原告在50周岁前在管理岗连续工作未满三年，应认定为工人。原告认为，双方签订的劳动合同第二条明确约定原告“担任管理工作”，原告现在岗位亦为管理岗位。被告不应按工人的退休年龄要求原告退休，也不应停发原告工资。因与原告协商未果，原告向四平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。原、被告之间的争议系因履行劳动合同发生的纠纷，劳动争议仲裁委员会不予受理是错误的。为保护原告的合法权益，根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知及《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，要求法院依法确认被告对原告做出的退休决定无效，被告继续履行与原告的劳动合同。被告给付原告5月和6月工资共计12697.66元，并支付拖欠工资25%的赔偿金3174.42元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告依据原告的年龄、身份性质、国家退休规定及双方劳动合同约定，决定并办理原告退休、终止劳动合同手续，合法有效。原告本身就是工人身份，根据相关法律规定工人年满50周岁，应该退休。从2015年5月份原告应当享受退休金待遇，继续开工资没有法律依据。原告拒绝退休签字，退休手续办不了，退休金暂时无法领取。原告虽然担任过管理岗位工作，但始终没有干部身份，不符合干部退休条件。如果按照女职工从事的岗位认定退休年龄，原告依然不符合按干部退休条件。吉林省人力资源和社会保障厅（吉人社办[2011]48号）文件明确规定：“女职工身份应以50周岁前最后一个连续工作满三年的岗位认定，属于生产岗的，应认定为工人，从事管理岗位工作的，应认定为干部。”原告50周岁前最后一个工作岗位虽然是管理岗位，但连续管理岗位不满三年，而是二年零二个月（2013年2月7日至2015年4月4日）。因此原告不符合认定为干部的退休条件。原告主张95年至今从事管理岗位工作，应按干部55岁退休，与事实不符且无根据。1995年11月28日原告与被告签订不定期劳动合同时，是管理岗位，但2005年4月18日，原告请病假52天，离开了管理岗。又因请假无故超期，未能按时回来上班，所在管理岗被他人顶替。2005年11月10日原告回单位上班，被调整到生产岗（收费员）七年多。2013年2月7日，原告回到管理岗，2015年4月4日原告满50周岁。原告要求被告给付5月和6月工资及赔偿金，没有任何事实和法律依据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、四平市劳动争议委员会不予受理通知书，证明履行了诉前仲裁程序。
2、被告给原告做出的信访事项不予受理告知书，证明被告要求原告就本案争议通过诉讼途径处理，时间是2015年6月9日。
3、2015年6月10日被告单位做出的关于2015年退休人员补充名单公示的通知，补充人员为原告，证明原告于2015年4月4日年满50周岁时，被告并未决定及通知原告退休，被告决定原告退休时，原告已实际超过50周岁。2015年5月、6月分原告实际在被告单位工作，被告没有要求原告停止工作。
4、1995年11月8日原告与被告签订的劳动合同，证明终止劳动合同的条件是达到国家规定的退休条件，被告引用的省级部门规定而不是国家规定不能作为中止双方劳动合同的条件。合同第二条约定原告从事管理工作，即原告所在岗位为管理岗，按工人或生产岗确定原告退休时间、年龄，违背合同。
被告为证实自己主张向法庭提交以下证据：
1、合同制工人劳动合同书（1985年）、劳动合同制工人录用审批表、劳动合同制工人劳动合同书（1989年），证明原告1985年被招工录取，期间签订两份劳动合同，工作岗位为调度所载波班工人。
2、劳动合同书（1995年），证明自1995年11月25日起，原告与被告签订不定期劳动合同，终止条件是达到国家规定的退休条件，岗位为调度所担任管理工作。按照合同第三条，这个岗位是可以根据需要变动，不固定为管理岗。
3、职工请假条、保证书，证明原告2005年4月18日至2005年6月10日因病请假，并保证假后上班，如不能上班按局有关规定处理。
4、员工岗位变动审批表，原告因病假超期，管理岗位被顶替，2005年11月10日变更为生产岗（收费员），原告在此岗工作七年多。
5、员工岗位变动审批表，2013年2月7日原告变更为管理岗，至2015年4月4日原告满50周岁。从事管理岗连续二年二个月，不满三年。
6、吉林省人力资源和社会保障厅文件，证明女职工身份应以50周岁前最后一个连续工作满三年的岗位认定，属于生产岗的，应认定为工人，原告最后管理岗不满三年，按照工人岗50岁退休。
经审理查明，原告系被告单位职工，1995年11月25日起原告与被告签订不定期劳动合同，终止条件是达到国家规定的退休条件，岗位为调度所担任管理工作。原告2005年4月18日至2005年6月10日因病请假，原告因病假超期，回到单位后原管理岗位被顶替，2005年11月10日变更为生产岗（收费员）。双方就此收费员岗位性质产生争议，原告认为，虽然收费员岗位属于工人岗，但属于原告因原管理岗被人顶替后的临时岗位，原告实际岗位身份应该按照双方签订的不定期合同中的约定，即为管理岗。被告认为，即使双方签订的不定期劳动合同中约定原告为管理岗，但根据合同第三条，被告有权因实际需要变更原告岗位性质，原告身份的性质应该按照其实际工作岗位的性质确定，从事收费员期间就属于工人身份。2013年2月7日原告变更为管理岗，2015年4月4日，原告年满五十周岁。被告以原告不符合管理岗身份条件，故应退休，并于2015年6月10日发布2015年退休人员补充名单公示的通知，通知原告退休。
本院认为，退休是指根据国家有关规定，劳动者因达到法定退休年龄或者完全丧失劳动能力而退出工作岗位，领取养老金的制度。在我国，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依据吉人社办字[2011]48号文件，女职工身份应以50周岁前最后一个连续满三年的岗位认定。本案中，双方争议焦点在于原告在2005年11月10日至2013年2月7日期间属于管理岗身份还是工人岗身份，进而确定能否符合55周岁退休的条件。而劳动者属于管理岗身份还是工人岗身份应当由劳动保障行政部门审核，不是人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚君起诉。
案件受理费10元，退还原告姚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第968号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告：金洪涛，男，汉族，1969年9月24日出生。
原告王永佳与被告金洪涛新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告金洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额8万元，月利息按2%计算。被告借款后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告80，000元，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币80，000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告金洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告金洪涛于2013年7月4日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币80，000元，借款期限为12期，自2013年7月4日至2014年7月3日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币6667元，月息1600元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币80，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币80，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告金洪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，应按中国人民银行同期贷款利率4倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币80，000元；
二、被告金洪涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币80，000元的利息（自2013年7月4日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1800元，公告费人民币400元，由被告金洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1600号
原告：成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人：熊相荣，总经理。
被告：郑强。
被告：汪从川。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司与被告郑强、汪从川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都市牧山玻璃钢有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市牧山玻璃钢有限公司撤诉。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3140号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，负责人。
被执行人姜宗娟。
被执行人朱少华。
被执行人洪妮。
被执行人于志浩。
被执行人于胜言。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人姜宗娟等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文民二初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十六日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3140号申请执行人文登市农村信用合作社联合社。法定代表人刘韵伟，主任。被执行人徐元明。被执行人唐永胜。被执行人于彩虹。被执行人王军。申请执行人文登市农村信用合作社联合社与被执行人徐元明等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2003）文民二初字第149号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十六日书记员  于海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3140号申请执行人王秀仁。被执行人黄庆友。申请执行人王秀仁与被执行人黄庆友追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初930号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12660元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十六日书记员  于海洋
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第319号
原告上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾倚涛，总经理。
委托代理人施培忠。
被告马成贵，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
原告上海大众星光出租汽车有限公司诉被告马成贵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费1,700元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大众星光出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年六月十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00174号
原告刘来春，男，1973年3月28日出生。
被告吕占勇，男，1980年2月16日出生。
本院受理原告刘来春与被告吕占勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘来春于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来春撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘来春负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王旻忞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1084号
上诉人（原审原告）：张景元，男，1953年4月29日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审被告）：樊国有，男，1991年1月17日出生，汉族，住夏县。
上诉人张景元因与被上诉人樊国有民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被上诉人樊国有是否放弃继承，如未放弃遗产价值是否超出涉案债务？重审时，对上述事实予以审查。
综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1524号民事判决；
二、发回山西省夏县人民法院重审。
上诉人张景元预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 丁雅琪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初211号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，行长。
委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，该行职工。
被告人闫某某，男，汉族，1965年9月14日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行的委托代理人秦永刚，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行诉称：自诉人因与被告人闫某某等人借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年4月2日作出（2014）解民二金初字第115号民事判决书，判决刘丽霞偿还自诉人借款20万元及支付相应利息，被告人闫某某等人对以上还款义务承担连带保证责任。该判决书于2015年7月3日生效后，因闫某某等人未按规定期限履行还款义务，自诉人无奈向焦作市解放区人民法院申请强制执行，法院于2015年8月25日下达了执行通知书及报告财产令，闫某某2015年9月24日收到以上执行文书后，既不申报财产，也不履行还款义务。经查，被告人每月有固定工资收入，具备一定的履行能力。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人闫某某的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人闫某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，（2014）解民二金初字第115号民事判决书及生效通知书、本院执行通知书、报告财产令、送达回证等执行文书，被告人闫某某工资银行账户查询明细、还款协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人闫某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于自诉人已与被告人达成执行和解协议，对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 岩
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2365号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局,组织机构代码：00421728-2，地址：淄博市张店区新村西路152号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人淄博春地农业发展有限公司，统一社会信用代码：91370303567744588B，地址：张店区太平西路中段420号。
法定代表人，耿玉秀。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2017年3月27日向本院申请执行淄博春地农业发展有限公司国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2017年5月8日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2365号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 王怀建
审判员 赵 斌
�〇一七年六月六日
书记员 年家慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3684号
被执行人文金成，男，1967年12月27日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。
被执行人文金成盗用身份证件罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人文金成应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张 茜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2812号
本院在受理申请人解同林与被执行人娄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将娄某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9720号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢春辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢春辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢春辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,910.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,910.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第191-2号
申请执行人吴春花，女，住所地张家口市桥东区。
被执行人任彦飞（任燕飞），男，住所地张家口。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第81号民事判决，于2015年8月11日立案执行，经电话多次联系通知，被执行人任彦飞（任燕飞）至今不到庭也不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任彦飞（任燕飞）在中国银行张家口万全支行账号为10×××69上的存款的冻结。
二、对被执行人任彦飞（任燕飞）在中国银行张家口万全支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯志鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保80号
申请执行人高成翔，男。
被执行人刘小军，男。
本院在执行申请执行人高成翔与被执行人刘小军诉前财产保全一案中，依据已生效的（2018）陕0116财保14号民事裁定书，查封被执行人刘小军名下位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号23幢21201室房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小军所有的位于西安市某某经济技术开发区某路X号X幢X室房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第Z号）一套。
二、被执行人刘小军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年五月十六日
书记员 王 佩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1005号
申请执行人：黄伟运，男，1973年6月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行黄伟运与魏应红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏应红的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏应红有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢470号
申请执行人：宋文月，男，1984年1月1日出生，住庄河市。
被执行人：张德山，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请执行人宋文月与被执行人张德山劳务合同纠纷一案，在上一执行程序中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人未在限定的期限内履行和解协议，申请执行人向申请再次执行。本次执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 玲
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第335号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月3日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。曾因犯强奸罪，于2004年10月25日被判处有期徒刑三年，于2006年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，经本院决定，于2014年12月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月15日17时许，被告人张某某趁某镇某村某社村民丁某家中无人之时，从窗户进入屋里，将丁某放在被褥下面钱包内的900元现金盗走。案发前返还现金500.00元，案发后返还现金400.00元。被告人张某某于2014年11月16日主动到桦甸市公安局八道河子派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、证人万某、董某、张某某证言、收条、刑事判决书、释放证明、案件提起及抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还了全部被盗钱款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱丽秋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初681号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋敏，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市宁乡县。2017年3月3日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人蒋敏犯运输毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人蒋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人蒋敏为赚取运费，在吞服了用淡黄色塑胶皮包装的62颗海洛因后，于2017年3月2日上午在云南西双版纳嘎洒机场乘坐3U8574次航班飞往成都双流机场，在离机口被双流区公安分局民警挡获，随即蒋敏被带至双流区中医院治理排毒。蒋敏先后五次从其体内排出用淡黄色塑胶皮包装的可疑固体物共计62颗，净重326.02克。经鉴定，蒋敏排出的可疑固体物检出海洛因成分。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人蒋敏为赚取非法运费，帮人运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋敏对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人蒋敏的供述、检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴保管单、登机牌、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4575号检验报告、公安机关出具的情况说明、被告人蒋敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋敏违反国家对毒品的管制规定，帮助他人运输毒品海洛因326.02克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋敏在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人蒋敏能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2030年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品海洛因及手机一部，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1390号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：魏刚，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00169号
原告沈阳爱之迪商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街41号713，注册号：210106000018801。
法定代表人张艳霞，经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
原告沈阳爱之迪商贸有限公司（以下简称爱之迪公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱之迪公司的法定代表人张艳霞到庭参加了诉讼，被告东方家园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告爱之迪公司诉称：爱之迪公司于2006年10月始成为东方家园欧普灯具的供应商。后东方家园向爱之迪公司出具对账确认书，确认尚欠爱之迪公司货款208322元。双方多次协商未果，爱之迪公司故诉至法院，请求法院判令东方家园支付货款208322元。
被告东方家园未参加本案庭审，其在向本院递交的书面答辩中辩称：东方家园确认截至2014年1月9日，对爱之迪公司负有债务208322元。
经审理查明：爱之迪公司与东方家园于2006年建立业务往来，爱之迪公司向东方家园提供欧普灯具。2013年7月18日，双方签署供应商对账确认函，东方家园确认尚欠爱之迪公司货款208322元。爱之迪公司于2013年12月19日诉至本院，要求东方家园支付货款208322元。
上述事实，有爱之迪公司提供的供应商对账确认函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：爱之迪公司作为东方家园的供货商，依约履行了供货义务，东方家园公司未及时结算货款，但就尚欠货款金额予以确认，双方的债权债务关系明确，爱之迪公司要求东方家园支付货款208322元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告东方家园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳爱之迪商贸有限公司货款二十万八千三百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十二元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1728号
申请执行人王丽，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人张治科，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区官厅镇。
本院在执行申请人王丽与被执行人张治科民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张治科外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1728号申请执行人王丽，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人张治科，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区官厅镇。本院在执行申请人王丽与被执行人张治科民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张治科外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛建平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第104号
申请人慈利县农村信用合作联社。
住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人王某某，男，1962年6月3日出生，汉族，住慈利县零阳镇零阳中路园丁巷*号。
被申请人蒋某某，女，1965年6月8日出生，汉族，住慈利县零阳镇零阳中路园丁巷*号。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杨金华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人王某某、蒋某某在银行的存款3万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王某某、蒋某某在银行的存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执167号
申请执行人：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：洪某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人洪某扶养费纠纷一案中，被执行人洪某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿安强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3942号
原告陈友清，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告邹秋英，女，1974年8月8日出生，汉族。
原告陈友清与被告蔡和元、被告邹秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡和元因做生意资金周转困难，于2014年6月16日向原告借款10万元，于2015年3月15日向原告借款54400元，原告多次催讨未果。被告邹秋英系被告蔡和元妻子，本案债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款154400元并支付利息（其中10万元借款的利息应从2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中54400元借款的利息应从2016年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，两被告于2009年11月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月16日，被告蔡和元向原告借款10万元，并约定借款期限从2014年6月16日起至2014年8月15日止，若被告未按约归还借款，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付原告借款期限内的利息；同时，应自逾期之日起，按欠款总额的日万分之八支付原告逾期还款违约金。2015年3月15日，被告蔡和元向原告出具一张欠款54400元的借条，该借条双方未约定借款期限及利息。上述事实有原告提供的借款协议书、借据、借条、结婚证复印件及其庭审陈述为据，应予以确认。
本院认为，原告陈友清与被告蔡和元的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告蔡和元应当偿还原告借款154400元并支付利息（其中10万元借款的利息应从2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中54400元借款的利息应从2016年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告蔡和元与被告邹秋英系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡和元、被告邹秋英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈友清借款154400元并支付利息【其中10万元借款的利息应从2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（年利率不超过24%）计算，其中54400元借款的利息应从2016年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计算】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1193号
申请执行人许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住伊川县。
被执行人郭学卫，男，汉族，1967年4月13日生，住河南省伊川县。
许站强依据本院（2015）伊四民初字第129号民事判决书申请被告郭学卫民间借贷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执638号案件终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1193号申请执行人许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住伊川县。被执行人郭学卫，男，汉族，1967年4月13日生，住河南省伊川县。许站强依据本院（2015）伊四民初字第129号民事判决书申请被告郭学卫民间借贷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执638号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一六年十二月二十七日书记员  李 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1576号
申请执行人陆平，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人龙会玲，女，1974年5月5出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陆平与被执行人龙会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的50300元，执行费655元。执行过程中，申请执行人陆平与被执行人龙会玲达成执行还款协议，被执行人龙会玲每月向申请执行人陆平偿还10000元，现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1576号申请执行人陆平，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被执行人龙会玲，女，1974年5月5出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人陆平与被执行人龙会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的50300元，执行费655元。执行过程中，申请执行人陆平与被执行人龙会玲达成执行还款协议，被执行人龙会玲每月向申请执行人陆平偿还10000元，现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔令萃
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1139号
原告：动冶科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号街218号，统一社会信用代码91330000568151143E（1/1）。
法定代表人：赵佳元，该公司总经理
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩军（韩秀章之子），男，1986年3月29日出生，无固定职业，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
两被告共同委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
原告动冶科技股份有限公司与被告韩秀章、韩军合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
动冶科技股份有限公司诉称：2016年4月24日，原告与安徽尚元餐饮管理有限公司（已注销）签订一份《合作协议书》，协议中约定安徽尚元餐饮管理有限公司允许原告在经营中使用“尚品宫纸上烧烤店”企业标识，并为原告配送相应的设备、提供餐饮技术人员、提供经营规范范本等。同时协议约定原告需支付67800元投资费用，任何一方违约需向守约方支付投资费用30%的违约金。协议签订后，原告依约向安徽尚元餐饮管理有限公司支付67800元的投资费用，但安徽尚元餐饮管理有限公司并未履行协议义务，经原告多次催促后仍未履行。原告于2016年9月19日向安徽尚元餐饮管理有限公司、韩秀章寄送了《关于解除合同退还加盟费事宜的函》，解除了与安徽尚元餐饮管理有限公司的协议。后经原告查询得知，2016年10月安徽尚元餐饮管理有限公司注销，其股东分别是韩秀章、韩军。
由于安徽尚元餐饮管理有限公司及两被告未履行协议的行为致使原告遭受重大损失，为维护原告的合法权益，故起诉要求两被告对安徽尚元餐饮管理有限公司的债务131889元承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
韩秀章、韩军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合作协议书》第八条第1项、第九条，约定争议由合肥法院管辖，韩秀章、韩军两人的户籍地和居住地（住所地）均在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该规定，韩秀章、韩军的户籍地和住所地均在安徽省合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
韩秀章、韩军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的为数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 梁 军
二〇一七年六月十日
书 记 员 朱明星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住的地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终245号
上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华、孙朝霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李新民，男，1964年6月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。且本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终245号上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人陈帮聚，该公司总经理。委托代理人唐金华、孙朝霞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李新民，男，1964年6月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。且本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年七月十二日书记员  崔针针
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号。
法定代表人：刘晓虎，行长。
被申请人：王化喜，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：赵锐，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔松文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王化喜、赵锐、崔松文的银行存款40000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王化喜、赵锐、崔松文的银行存款40000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2980号
原告：简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地：四川省简阳市。
负责人：李懿，简阳市农村信用合作联社西峰分社主任。
被告：华厚清，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社西峰分社（以下简称原告信用社）诉被告华厚清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。经查被告华厚清下落不明，本案于2014年9月24日转为普通程序审理。本院于2014年10月15日通过《四川法制报》向被告华厚清公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人李懿到庭参加了诉讼，被告华厚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月8日，原告与被告华厚清签订了个体工商户信用贷款借款合同，约定由原告向被告华厚清发放个体工商户信用借款5万元，借款期限1年，借款利率为月息10.3063‰，逾期之日起按月息1.5％计付借款利息，还款方式为按月结息、到期利随本清，该笔贷款于2013年6月7日到期后，被告华厚清未按合同履行还款义务，原告多次催收无果，截止2014年9月17日，被告华厚清尚欠原告借款本金5万元、欠利息20454.67元。诉请人民法院判令由被告华厚清即偿还借款本金50000元及利息20454.67元（截止2014年9月17日止），2014年9月17日及之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿债务之日止，并由被告华厚清承担本案诉讼费。
被告华厚清未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，简阳市农村信用合作联社西峰分社与华厚清签订了个体工商户信用贷款借款合同，借款期限为2012年6月8日至2013年6月7日止。2012年6月8日，简阳市农村信用合作联社西峰分社向华厚清发放个体工商户信用借款50000元，借款利率为月息10.3063‰，逾期利率1.5%。借款到期后被告仅偿付了利息223.3元，本金50000元及剩余利息未偿还。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，简阳市农村信用合作联社西峰分社的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码》、负责人身份证明及身份证复印件，华厚清的身份证复印件、户口簿复印件、《个体工商户营业执照》、《个人贷款申请书》及《面谈记录》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《循环借款支用申请书》、四川省农村信用社借款借据、等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告简阳市农村信用合作联社西峰分社作为贷款人依照合同约定向被告华厚清发放了贷款，被告华厚清作为借款人也应当依照合同约定偿还贷款本金及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华厚清于本判决书发生法律效力后十日内向原告简阳市农村信用合作联社西峰分社偿还借款本金50000元及其利息（从2012年6月8日起至2013年6月7日期间的利率按月息10.3063‰计算，从2013年6月7日起至实际还款之日止的利率按月息1.5％计算，并应当扣除已经支付的利息223.3元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，由被告华厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 葛春华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 爽
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑一终字第17号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
企业负责人王艳，系该公司经理。
诉讼代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。系被害人王某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。系被害人王某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1950年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。系被害人王某甲之妻。
原审被告人王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。同年8月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司。
法定代表人蔡卫军，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人徐某某，男，1977年8月9日出生，初中文化，出租车司机，住吉林省抚松县。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司。
企业负责人赵春雷，系该公司经理。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2013）抚刑初（重）字第85号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某各项经济损失人民币404，805.48元中的120，000.00元；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松县支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某各项经济损失人民币169，459.25元；三、被告人王某某、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某各项经济损失人民币29，904.58元（已超额支付）；被告人王某某与附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人抚松露水河先达公交客运有限公司互负连带民事赔偿责任；四、附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某自行承担各项经济损失人民币85，441.65元；五、附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗，讯问了原审被告人王某某，询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的诉讼代理人赵平、原审附带民事诉讼原告人王某某、原审附带民事诉讼被告人徐某某和抚松露水河先达公交客运有限公司经理蔡卫军及其公司职员张某甲，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事诉讼部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条、第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初（重）字第85号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初517号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人胡杰、胡少波，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人黄某某及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月上旬的一天凌晨，被告人黄某某邀约左某某至武汉市某某区某某办事处某某物流生活区楼道内，被告人黄某某告知左某强被害人岳某停放在该处的一辆不锈钢电加热餐车（价值人民币1,375元）为他人遗弃物，后二人将该餐车盗走。
2017年4月下旬的一天凌晨，被告人黄某某采取上述相同的手段在武汉市某某区某某办事处某某物流生活区某门口，将被害李某锋停放在该处的一辆不锈钢电加热餐车（价值人民币1,413元）盗走。
被告人黄某某后被公安机关抓获归案。所盗餐车已被追回并发还被害人。被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、到案经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书，现场指认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某是初犯、偶犯，坦白，自愿认罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年十月九日
书记员 程 柯