福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4214号
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶云。
委托代理人林荣、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州兴富阳商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李式妃。
被告李式妃，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人巫文勇。
被告巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住厦门市思明区。
被告巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉被告福州兴富阳商贸有限公司（以下简称兴富阳公司）、被告李式妃、被告福建融亿融资担保有限公司（以下简称融亿担保公司）、被告巫文勇、被告巫文峰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行诉称，经被告福州兴富阳商贸有限公司申请，2012年6月4日，原告与被告福州兴富阳商贸有限公司签订一份编号为027001000020120038《额度授信合同》，约定：1、原告同意向被告福州兴富阳商贸有限公司提供贷款额度及承兑额度共计人民币300万元整；2、该合同的授信期间自2012年6月4日至2013年6月4日；3、被告福州兴富阳商贸有限公司未按照约定期限清偿借款本金或利息的，原告停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告福州兴富阳商贸有限公司立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；4、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；5、合同纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院受理。基于该《额度授信合同》，原告与被告福州兴富阳商贸有限公司于2012年12月7日签订一份《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款金额为人民币285万元，用于购货，借款期限为12个月（自2012年12月7日至2013年12月4日）；借款年利率为9%。
为担保被告福州兴富阳商贸有限公司依约还款，2012年6月4日，原告与被告福建融亿融资担保有限公司签订编号为027001070120120038《最高额保证合同》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司为主合同债务人即被告福州兴富阳商贸有限公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同时，被告李式妃出具《个人担保函》为被告福州兴富阳商贸有限公司提供连带责任保证担保。
此外，原告与被告福建融亿融资担保有限公司于2012年6月1日签订的编号为027023130020120001的《合作协议》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司在原告处存入的保证金为其根据本协议及担保合同所担保的所有主债务人在全部主合同项下的债务履行提供质押担保，原告依法对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权。基于该《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告出具《个人担保函》，作为担保人为被告福建融亿融资担保有限公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保，约定：1、保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，2012年12月7日原告向被告福州兴富阳商贸有限公司发放贷款人民币285万元整，期限一年。从2013年7月21日起至今被告福州兴富阳商贸有限公司未按照约定偿还利息，经过原告多次催告，被告福州兴富阳商贸有限公司仍未支付逾期利息；其中该借款的利息、罚息、复利应当按合同约定的月利率7.5‰上浮50%计算，从2013年7月21日起暂计至2013年8月21日止为人民币44009.68元。根据合同相关约定，借款人未按约定偿还贷款，构成违约。故请求判决一、被告福州兴富阳商贸有限公司偿还原告借款本金人民币2850000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的月利率7.5‰上浮50%为标准，从2013年7月21日起计算至被告实际还清借款本息之日止，按照借款本金人民币2850000元暂计至2013年8月21日为人民币44009.68元）；二、被告福州兴富阳商贸有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币29952元。以上第一项、第二项暂合计为2923961.68人民币元。三、原告对被告福建融亿融资担保有限公司在原告处设立的保证金账户（开户行：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，账号：×××0018）内的资金享有优先受偿权；四、被告李式妃、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、被告巫文峰对被告福州兴富阳商贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。五、请求判令本案诉讼费用由被告共同承担，包括案件受理费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、董事会决议
A2、额度授信合同
A3、流动资金贷款额度使用合同
A1-3、共同证明经被告福州兴富阳商贸有限公司申请，原告与其分别签订了《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款事项及逾期还款等内容；
A4、最高额保证合同
A5、李式妃的个人担保函
A6、合作协议及保证金质押确认书
A7、巫文勇的个人担保函
A8、巫文峰的个人担保函
A4-8、共同证明1、原告与被告福建融亿融资担保有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告福建融亿融资担保有限公司为主合同债务人即被告福建宇时贸易有限公司提供最高债权额为人民币360万元的担保。同时，被告李式妃出具《个人担保函》为被告福州兴富阳商贸有限公司提供连带责任保证担保。2、原告与被告福建融亿融资担保有限公司于2012年6月1日签订的《合作协议》，约定：原告对被告福建融亿融资担保有限公司在原告处设立的保证金账户（账号为×××0018）内的资金享有优先受偿权。基于该《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰分别向原告出具《个人担保函》，作为担保人为被告福建融亿融资担保有限公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保；
A9、借款凭证
A10、借款借据
A11、结算户对账单
A12、利息结算单
A9-12、共同证明1、原告向被告福州兴富阳商贸有限公司发放了人民币285万元贷款，借款期限为12个月；借款利率7.5‰。2、2013年7月21日起被告福建宇时贸易有限公司开始拖欠借款的利息；
A13、委托代理合同
A14、律师费发票
A13-14、共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费；
A15、律师费《进账单》（一份），证明原告为实现本案债权实际支付了律师费。
被告富阳商贸公司、被告李式妃、被告融亿担保公司、被告巫文勇、被告巫文峰未提供书面答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年6月4日，原告与被告兴富阳公司签订一份编号：027001000020120038号《额度授信合同》，合同约定，原告同意向被告兴富阳公司提供贷款额度及承兑额度共计人民币300万元整；该合同的授信期间自2012年6月4日至2013年6月4日；被告兴富阳公司未按照约定期限清偿借款本金或利息的，原告停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告兴富阳公司立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；合同纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院受理等。基于上述《额度授信合同》，原告与被告兴富阳公司于2012年12月7日签订一份编号：027019000020120082号《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定，被告兴富阳公司向原告借款人民币285万元，借款用途用于购货，借款期限为12个月；借款年利率为9%等。2012年6月4日，原告与被告融亿担保公司签订编号为027001070120120038《最高额保证合同》，合同约定，被告融亿担保公司为主合同债务人即被告兴富阳公司提供最高债权额为人民币360万元的连带责任保证担保。同日，被告李式妃出具《个人担保函》一份，自愿为被告福州兴富阳公司的上述债务提供连带责任保证。
2012年6月1日原告与被告融亿担保公司签订编号：027023130020120001《合作协议》一份和《保证金质押确认书》一份，协议约定，被告融亿担保公司在原告处存入的保证金为其根据本协议及担保合同所担保的所有主债务人在全部主合同项下的债务履行提供质押担保，原告依法对上述保证金账户内的资金享有优先受偿权。基于上述《合作协议》，被告巫文勇、被告巫文峰于2012年6月1日分别向原告出具《个人担保函》，确认作为担保人为被告融亿担保公司担保的债务向原告提供连带责任保证担保，并约定保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止等。2012年12月7日原告向被告兴富阳公司发放贷款人民币285万元整，借款期限从2012年12月7日至2013年12月4日。从2013年7月21日起被告兴富阳公司未按照约定偿还利息，经过原告多次催告，被告兴富阳公司仍未支付逾期利息，故原告诉至法院，并为此支出律师费29952元。
综上事实，本院认为，原告与被告兴富阳公司签订的《额度授信合同》和《流动资金贷款额度使用合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告兴富阳公司发放贷款，但被告兴富阳公司未按合同约定及时还款，至今借款已到期被告兴富阳公司仍未还款，已构成违约，现原告要求被告兴富阳公司偿还借款本金2850000元和利息、罚息、复利、律师费，符合合同约定及法律规定应予以支持。原告与被告李式妃、被告融亿担保公司、被告巫文勇、被告巫文峰签订的保证合同依法成立，故原告要求上述保证人承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告融亿担保公司签订的保证金质押合同依法成立，故原告要求以被告融亿担保公司提供的保证金质押账户项下的质押款优先清偿上述债权，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告福州兴富阳商贸有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款本金2850000元及利息、罚息、复利（以借款2850000为本金，利息、罚息、复利按合同约定月利率7.5‰上浮50%为标准，从2013年7月21日起至判决确认还款之日止）和律师费29952元；
二、被告李式妃、被告福建融亿融资担保有限公司、被告巫文勇、巫文峰对被告福州兴富阳商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、原告福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行有权以被告福建融亿融资担保有限公司提供的保证金质押帐户项下的质押款优先清偿上述债权。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费30292元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓宁