福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1794号
原告曾祥华，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
被告李泽民，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人陈羚辉、张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告曾祥华与被告李泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由代理审判员林芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥华以及被告李泽民的委托代理人张烘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥华诉称：原告系晋安区新店镇北尚C区小区门卫，2013年12月25日下午15时，因原告出入登记较慢，被告李泽民对原告进行殴打，将原告踢到在地，致使原告头部及全身多处受伤。事发后，原告向公安机关报案，经新店派出所民警调查，对被告作出榕晋公（新店）行罚决字（2014）第00025号行政处罚决定书。原告经诊断为：1、创伤性中型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、创伤性牙损伤，住院七天。被告依法应当承担赔偿责任，但经原告多次催讨被告拒不支付治疗费用，故请求判令被告赔偿原告医疗费9314.81元、误工费1421元、护理费385元、交通费500元、住院伙食补助费280元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计15900.81元。
被告李泽民辩称：1、该纠纷的发生是由于原告出入登记较慢，其对本案的发生具有过错；2、医疗费未提供原件，且已由平安养老保险理赔，答辩方不应重复赔偿；3、误工费、交通费、误工费无相应证据，不能成立；4、住院伙食补助费偏高，应为每日30元；5、后续治疗费尚未发生无法确定；6、原告并未因此次纠纷致残，且答辩人已接受行政处罚，故不存在精神损害抚慰金。综上，原告对本案发生有重大过错，且其诉请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告系晋安区新店镇北尚C区小区门卫，2013年12月25日下午15时，因原告出入登记较慢，被告李泽民对原告进行殴打，致使原告头部及全身多处受伤。事发当日，原告被送往南京军区总医院门诊，花费医疗费1732.9元。后因无床位，转至中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2014年1月2日出院，共住院7天，花费医疗费7581.91元。事发后，原告向公安机关报案，经新店派出所民警调查，对被告作出榕晋公（新店）行罚决字（2014）第00025号行政处罚决定书，处以罚款500元。
另查明：原告曾祥华的医疗费中的6472.06元已通过福州康城物业有限公司在中国平安养老保险股份有限公司福建分公司投保的意外医疗险获得理赔。
以上事实，有行政处罚决定书、《疾病诊断证明书》、收费票据、《门诊病历》、《出院小结》、《出院通知书》、《劳动合同书》、中国工商银行历史明细清单、康城物业有限公司应聘登记表及转正申请表、福州康城物业有限公司证明、福建正方圆司法鉴定意见书两份、平安养老保险商业保险理赔通知书及双方当事人陈述证实，可以认定。
双方当事人对下列赔偿项目及赔偿数额存在争议，本院查明认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗机构的病历、住院手续以及收费票据可体现其因本起伤害案件产生医疗费为9314.81元，本院予以认定。原告主张的医疗费虽从中国平安养老保险股份有限公司福建分公司得到部分理赔，但该获赔系原告公司为其购买商业保险所得，为其支付保险费后根据相关合同的约定获得相应赔偿的商业行为，该商业行为与本案的侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，并不能以此减轻本起纠纷侵权人的赔偿责任，故不应剔除原告已获赔的相关医疗费。被告的应扣减由商业保险支付的医疗费主张，于法无据，不予采纳。根据福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告曾祥华的无关联性用药费用为27.6元，予以扣减，故被告应当支付原告医疗费9287.21元。
2、误工费：根据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事发时至今，原告为福州康城物业有限公司员工，该公司出具的证明可以认定原告因本起伤害案件受伤后，被扣除工资1421元，本院认定原告的误工费损失为1421元。
3、护理费：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的住院期间护理费根据本市护工市场每天55元护理工资的行情，结合原告住院7天的实际情况，认定原告的护理费损失为385元（55元／天×7天）。
4、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费赔偿标准应参照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定为30元／天，按住院时间计算7天，共计210元。
5、交通费：交通费系按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案原告的居住地和就医医院的实际情况，酌情认定原告的交通费损失为500元。
6、后续治疗费：后续治疗费待实际发生后另行起诉。
7、精神损害赔偿金：本起伤害案件造成原告头部及全身多处受伤，但未构成伤残，且被告已经榕晋公（新店）行罚决字（2014）第00025号行政处罚，罚款500元，故对原告的精神损害抚慰金的请求不予支持。
本院认为，侵害公民生命权、健康权、身体权的，应当承担侵权责任。本案中原告系因被告殴打造成伤害，被告以原告出入登记较慢造成本起伤害案件于法无据。根据上述认定，本起伤害案件给原告造成的损失为：医疗费9287.21元、误工费1421元、护理费385元、住院伙食补助费210元、交通费500元，合计11803.21元。上述损失被告承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥华各项损失合计11803.21元；
二、驳回原告曾祥华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告曾祥华负担45元，由被告李泽民负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 芊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。