山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰，经理。
委托代理人李京志，男，系石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马志云，男。
委托代理人崔世磊，男。
原审被告程夕军，男。
原审被告陶国立，男。
原审被告席敬辉，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
负责人李书明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司与被上诉人马志云，原审被告程夕军、陶国立、席敬辉、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第821号民事判决，于2013年5月29日向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马志云在一审中诉称，2010年1月1日2时许，原告乘坐赵磊驾驶的鲁B×××××号轿车，沿新城马路由南向北行驶时，与被告程夕军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队对该事故处理认定，赵磊负事故主要责任、被告程夕军负事故次要责任。冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保交强险、冀A×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险。事故发生后，因被告一直未给原告赔偿，故原告起诉被告要求赔偿：医疗费12354元、住院伙食补助费288元［（15天＋9天）×12元／天］、护理费1347元（15天×89.79元／天）、误工费34928.31元［（15天＋9天＋365天）×89.79元／天］、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、被抚养人生活费93590.45元（原告之父母：19297元×20年×2人×10%=77188元，原告之女19297元×17年÷2人×10%=16402元）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、复印费100元，计210973.09元；车损4000元、认证费800元、事故鉴定费300元、施救费800元、交通费200元，计6100元，共合计217073.09元。
原审被告程夕军、被告陶国立、被告席敬辉在一审未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在一审中辩称，肇事车主车在我公司投保交强险，我公司可在交强险各分项限额内对原告主张的损失进行赔偿；误工时间过长，误工费过高；被抚养人生活费不应支持；交通费由法院酌情确定；复印费和鉴定费、本案诉讼费不属交强险赔付范围，不予承担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在一审中辩称，肇事车挂车在我公司投保交强险，我公司可在交强险各分项限额内对原告主张的损失进行赔偿；其他答辩意见同上。
经原审审理查明，2010年1月1日2时许，赵磊驾驶鲁B×××××轿车载原告马志云，沿新城马路由南向北行驶时，与被告程夕军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队对该事故处理认定，赵磊负事故主要责任、被告程夕军负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折等，住院治疗15天。2011年7月24日，原告再次到该院进行二次手术，住院治疗9天。原告共支付门诊、住院医疗费12354元。原告提交了400元交通费单据一宗。
2012年5月18日，原告之伤经托青岛万方医学司法鉴定所鉴定：原告所受伤为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，2007年12月起，原告受雇于青岛国辉纺织有限公司工作。原告提交了2009年10月、11月、12月工资分别为3100元、3080元、3100元，月均工资3093.33元。原告已向法庭提交了该公司的营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、工资表等证据。
原告有父马世栋，1958年出生；有母刘俊英，1959年出生。刘俊英只有子女原告一人。原告有女马某某，2008年出生。
又查明，赵磊驾驶的鲁B×××××轿车系赵志所有，2012年12月9日，赵志与原告协商将该车的索赔权转让给原告。
2012年3月20日，经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部对鲁B×××××轿车定损为7750.4元，原告支出认证费800元、施救费800元、事故鉴定费300元。
诉讼过程中，原、被告经协商同意原告的误工时间按200天计算。
再查明，冀A×××××登记车主为被告陶国立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保交强险；冀A×××××挂车登记车主为被告席敬辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险。责任限额均为医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合赵磊与被告程夕军在事故中的过错程度，本案以赵磊承担70%、被告程夕军承担30%的责任为宜。原告主张的误工费，因双方对原告的误工时间已协商达成协议，法院予以确认。参照劳动部门的职工退休年龄规定，原告要求其父马世栋的被抚养人生活费不予支持。因原告乘坐赵磊驾驶鲁B×××××轿车，在事故中赵磊承担主要责任，原告要求被告程夕军、被告陶国立、被告席敬辉及所在的保险公司承担精神损害抚慰金不予支持。复印费不予支持。原告要求赔偿的其他损失，没有超出规定的标准，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳。被告程夕军、被告陶国立、被告席敬辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。对原告承担的赔偿责任，应承担连带赔偿责任。
原告马志云的损失应核定为：1.医疗费12354元；2、住院伙食补助费288元［（15天＋9天）×12元／天］，合计12642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险医疗费限额范围内各赔偿原告马志云63**元。3、护理费1346.4元（15天×89.76元／天）；4、误工费17952元（200天×89.76元／天）；5、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）；6、被抚养人生活费54996元（原告之母：19297元×20年×10%=38594元，原告之女19297元×17年÷2人×10%=16402元）；7、交通费400元，上述3～7项计138984.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险伤残限额范围内各赔偿原告马志云694**.2元。8、车损7750.4元；9、认证费800元；10、施救费800元；11、事故鉴定费300元，计9650.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险财产限额范围内各赔偿原告马志云20**元，余款1695.12元［（9650.4元－4000元）×30%］，由被告程夕军赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效后十日内赔偿原告马志云经济损失77813.2元（6321元＋69492.2元＋2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于判决生效后十日内赔偿原告马志云经济损失77813.2元（6321元＋69492.2元＋2000元）。三、被告程夕军于判决生效后十日内赔偿原告马志云经济损失1695.12元。四、被告陶国立、被告席敬辉对被告程夕军上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费4390元，伤残鉴定费800元，合计5190元，由原告马志云负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司各负担2365元。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一，一审法院判决赔偿的数额超过了被上诉人起诉时主张的数额。被上诉人变更诉讼请求后，一审法院未向上诉人送达变更诉讼请求的有关材料，剥夺了上诉人的答辩权、举证权。二，一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有依据。
被上诉人马志云二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告程夕军二审未答辩。
原审被告陶国立二审未答辩。
原审被告席敬辉二审未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司二审未答辩。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审庭审中，被上诉人当庭陈述了具体的诉讼请求，上诉人针对被上诉人的各项赔偿明细，未提出需要新的答辩期、举证期，并当庭进行了答辩和质证。因此，上诉人认为一审程序违法，应当发回重审的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，该部分费用该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张案件受理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求均未提交证明证明，其上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李珊珊