wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2090号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人张博，男，1976年4月13日出生，汉族，系该行兴隆堡支行行长，住所沈阳市。
被告李福军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李有新，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告李福军、李有新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李福军经被告李有新担保于2016年9月9日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.1625%，还款时间为2017年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李福军，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告李有新，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李福军于2016年9月9日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.1625%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2017年10月20日。被告李有新为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告李福军未按约定全面履行还本付息的义务，被告李有新也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2018年5月7日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金29000元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告李福军、李有新不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李福军本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元及利息2532.74元；
二、被告李福军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照年利率11.1625%加收30%计息）；
三、被告李有新对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告李有新承担保证责任后，有权向债务人李福军追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费588元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 阎喜宏
审判员 马艳蕊
审判员 汤艳娇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1481号
原告：李某某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇东大街。
被告：佟某某，男，1978年2月3日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇佟庄村。
本院在审理原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一二年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年八月八日
书记员 ：韩小冉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1477号
原告梅兴，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂静，女，1974年10月8日生，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告梅兴与被告周珂静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兴、原告委托代理人刘阳、被告委托代理人王品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告梅兴于2014年7月7日出借50万元给被告周珂静，并由被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%。被告实际按照月息2%标准支付利息至2015年10月5日，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周珂静返还原告借款50万元并支付利息（利息自2015年10月5日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、�告承担本案所有诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借条1份，主要证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额。
2、转账凭证及转账流水复印件各1份，主要证明原告已将借款转入被告账户，被告曾按月息2分向原告支付利息。
3、视听资料及文字材料各1份，主要证明被告认可借款及数额属实，确认利息2分。
被告辩称：原被告之间没有约定利息，依据合同法相关规定应视为不支付利息。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，被告借到原告人民币50万元，并为原告出具借条一份，主要内容：今借梅兴现金50万元整。后经原告催要，被告未按约定返还原告借款本金及利息，原告诉至法院。
另查明，被告除向原告借到该笔借款50万外，还向原告借过其他多笔款项。被告称原告所称的其已付给原告的款项（原告所称的被告已返还的利息）与本案无关，该款系返还原告的其他借款的本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告周珂静借到原告50万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告要求被告返还借款50万元，应予支持。
关于利息，原告所提供的视听资料，可以证明原、被告之间的借款约定有利息且利率为月息2分。故原告要求被告自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款利息，证据充分，应予支持。被告抗辩称双方之间的借款未约定利息，与事实不符，不予认定。
本案中，原告称被告按月息2分支付利息至2015年10月5日，被告对此予以否认，并�已向原告支付的款项与本笔借款无关。分析认为，因被告向原告支付款项时，双方未明确约定系返还的哪一笔借款，且双方对借款也未约定返还期限，故被告对于自己已经支付给原告的款项系返还原告的哪一笔借款有选择的权利。因此，本院认定本案中原告所称的被告已支付的款项与本笔借款无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周珂静于本判决生效之日起十日内返还原告梅兴借款五十万元并支付利息（利息自2015年10月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元，减半收取四千七百元，由被告周珂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 马静爽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5607号
申请执行人唐金生，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人王炎，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告唐金生与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)沪0113民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐金生于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人王炎归还其借款人民币185,000元，并支付逾期利息(以本金185,000元为基数，从2016年10月1日至实际付款之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)、案件受理费4,000元、公告费560元，
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王炎现去向不明。本院暂未发现其名下有银行存款、车辆、证券、房产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可执行的有效财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王炎名下的银行账户予以冻结，但余额极少。另，本院于2017年11月2日依法将被执行人王炎纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人王炎名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2618号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7570号
原告陈允刚，无职业。
被告刘林。
被告刘荣顺。
原告陈允刚诉被告刘林、刘荣顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈允刚与被告刘林、刘荣顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈允刚诉称，2015年9月21日8时10分，被告刘林驾驶津A×××××号夏利牌小客车，行驶至宝能城售楼处时，与原告陈允刚所骑电动自行车发生碰撞，造成原告陈允刚受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告陈允刚承担事故的同等责任，被告刘林承担事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈允刚医疗费5000元、住院伙食补助费600元、误工费2850元、营养费500元、护理费2000元、交通费500元、施救费100元，总计11550元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、清单等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、关于休假的诊断证明书、天津正方建设工程监理有限公司出具的证明，证明原告误工费的情况。
四、施救费票据，证明原告支付施救费的情况。
被告刘林、刘荣顺辩称，津A×××××号夏利牌小客车为被告刘荣顺所有，事发时，被告刘林借用该车辆使用。原告陈允刚自己撞上了被告刘林所驾车辆的右侧，原告受伤与被告无关，不同意承担事故责任，亦不同意赔偿原告的各项经济损失。
被告刘林为支持其主张，提供其制作的现场图，证明是原告陈允刚骑车撞在津A×××××号夏利牌小客车上，此事故应由原告陈允刚承担全部责任。
经审理查明，2015年9月21日8时10分，被告刘林驾驶津A×××××号夏利牌小客车，行驶至宝能城售楼处时，与骑电动自行车的原告陈允刚发生碰撞，造成原告陈允刚受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告陈允刚承担事故的同等责任，被告刘林承担事故的同等责任。事发后，原告陈允刚前往医院治疗，其伤情被诊断为：小腿开放性外伤。原告产生的医疗费总额为4920.93元，并支付施救费100元。
另查，津A×××××号夏利牌小客车的所有人为被告刘荣顺，被告刘林借用其车辆进行使用。该事故车辆事发时未投保交强险。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据等证据予以证实，经核算为4920.93元，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院5天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑300元.
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑22天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑10天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑200元。
关于施救费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费4920.93元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费2042.26元、护理费666.67元、交通费200元、施救费100元，总计8729.86元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。二被告虽认为原告自行撞在其车辆上，但不能证明其在本次事故中不存在违反操作规范安全驾驶、文明驾驶等相关道路安全法律法规的行为，故二被告的抗辩理由本院不予采纳。被告刘荣顺作为事故车辆的所有权人，应按照国家相关法律规定，及时为其车辆投保交强险，因事故车辆在事发时未投保交强险，故作为投保义务人被告刘荣顺应在交强险责任限额内全额赔偿原告相关经济损失，被告刘林作为事故侵权人应承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘荣顺机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈允刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，总计8729.86元。
二、被告刘林对以上第一项承担连带赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘荣顺负担，被告刘林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
共5页，第页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3706号
原告：纪昌花，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：董永兴，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：夏乃林，董事长。
委托代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
原告纪昌花诉被告青岛华丽广场房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告纪昌花撤回对被告青岛华丽广场房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告纪昌花撤回对被告青岛华丽广场房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪昌花撤回对被告青岛华丽广场房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪昌花承担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文杰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初176号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁兵，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人郁兵犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人郁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日12时许，被告人郁兵饮酒后驾驶未经年检的苏Ｆ×××××号二轮摩托车从启东市吕四港镇金喆鼎饭店出发，沿吕蒿线由北向南行驶至饭店南侧150米处一理发店。14时许，郁兵驾驶摩托车从该理发店出发，沿吕蒿线由南向北行驶至吕蒿线与328国道交叉路口时，与同向在前由被害人毛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致毛某跌地受伤。郁兵委托他人报警并在现场等候。交警接警后赶至现场勘查事故，发现郁兵有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,郁兵血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，郁兵负本起事故的全部责任。
被告人郁兵归案后如实供述犯罪事实。案发后，郁兵赔偿被害人毛某损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郁兵在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人毛某的陈述笔录，未到庭证人潘某、吴某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表（附抽血照片）、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图（附照片），启东市公安局调取的机动车驾驶证信息、车辆信息，启东市公安局拍摄的二轮摩托车照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，调解协议，病历资料，被告人郁兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁兵醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人郁兵的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月三日
书记员 陆媛媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1180号
罪犯张元才，男，生于1955年10月15日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）资刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张元才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人9106.68元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑复字第982号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年11月9日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第502号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1306号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2010年11月22日起至2028年11月21日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年6月21日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张元才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分85.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元才系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分85.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张元才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张元才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初162号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，女，1956年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月份的一天，被告人张某某与陈某（已判刑）结伙至徐州市贾汪区大吴镇闫庄村2组，由陈某化名“陈某某”，以与被害人闫某相亲结婚的名义，骗取闫某500元。
2、2014年10月份的一天，被告人张某某与陈某（已判刑）结伙至山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇，由陈某化名“陈某2”，以与被害人张某2相亲结婚的名义，骗取被害人张某26900余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陈某的供述、被害人闫某、张某2的陈述、证人张某1、李某的证言，相关案件的刑事判决书，辨认笔录，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某与他人结伙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后的三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1880号
上诉人(原审被告)：李婉，女，1967年6月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：许开岑，男，1986年2月5日生，汉族，无业，住址同上，系许某父亲。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人李婉因与被上诉人许某健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李婉的委托诉讼代理人杨方明，被上诉人许某的法定代理人许开岑及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许某的诉讼请求。事实和理由：其开办的“小饭桌”仅给学生提供午饭服务，不负有对学生管理、教育的职责，其亦尽到了职责范围内的管理责任，对涉案事故的发生没有过错。许某因不听从工作人员的劝告，避开工作人员进行“抬花轿”游戏，违反游戏规则而受伤致损，与许某共同游戏的学生系实际侵权人，上诉人并无过错。
许某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许某向一审法院起诉请求：1、判令李婉支付医疗费11517.95元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、营养费376.2元、住院伙食补助费550元、交通费431元、鉴定费700元，合计94721.15元；2、案件受理费由李婉承担。
一审法院认定事实：许某为徐州市段庄一小学生，李婉为段庄一小附近的“小饭桌”的所有人。“小饭桌”中午负责接送孩子、吃饭、看管小孩写作业、提供临时休息场所，许某每天需付7元，如下午需李婉接孩子另加钱。2016年1月15日中午，许某在“小饭桌”吃完饭后与几个孩子一起玩“抬花轿”的游戏，在游戏过程中，许某被桌子砸伤手指，后送至徐州市儿童医院治疗，入院诊断：右拇指近、远节指骨开放性、粉碎性骨折，并于当天行“右拇指近、远节指骨开放性、粉碎性骨折清创、复位、内固定术”。2016年1月26日许某出院，出院诊断：右拇指近、远节指骨开放性、粉碎性骨折。出院医嘱：术后两周入院复查，加强患肢护理，定期换药，如有不适，及时就诊。许某住院11天，住院共花费医疗费11517.95元，李婉垫付1000元，许某个人支付10517.95元。
2016年7月21日，许某委托徐州医学院司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，2016年7月28日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第490号司法鉴定意见书，许某的损伤构成人体损伤十级伤残。因李婉对上述鉴定结果有异议，2016年11月，李婉委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，2016年12月8日，南京两江司法鉴定所出具宁两江所[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定结论仍为构成十级残疾。第一次由许某支付700元鉴定费，第二次由李婉支付1640元鉴定费。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，“小饭桌”作为每天中午看管学生的处所，对学生应负有一定的教育、管理职责，许某在“小饭桌”管理时间内受到伤害，李婉对许某的损害后果应承担相应的赔偿责任。同时，许某在游戏过程中也未尽到谨慎注意的义务，应适当减轻李婉的责任。综上，结合双方的过错程度，一审法院酌定由李婉承担60%的赔偿责任，许某自行承担40%的责任。许某主张的各项损失如下：1、医疗费11517.95元，有医疗费票据及费用清单等证据予以证实，予以确认；2、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年），符合法律规定，予以支持；3、精神抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以支持；4、营养费376.2元（34.2元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1100元（100天/天×11天）均符合法律规定，予以支持；5、交通费431元，根据许某实际治疗所需，酌定支持300元。以上费用合计93190.15元，按照确认的赔偿比例，李婉应赔偿许某55914元，许某自行承担37276元。扣除李婉已赔付的1000元，李婉还应再支付许某54914元。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，李婉赔偿许某54914元；二、驳回许某的其他诉讼请求。一审案件受理费840元，鉴定费700元，合计1540元，由李婉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李婉对许某的损害后果是否具有过错，应否承担相应赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该法律规定的归责原则系过错推定，即当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任。本案中，李婉作为“小饭桌”的开办者、经营者及管理者，在收取了相关费用后，对在此就餐、休息的学生负有保障其人身安全的义务。许某在“小饭桌”管理时间内受到伤害，李婉虽主张与许某共同游戏的学生系实际侵权人，但其并未提供充分证据证明其主张。李婉主张“抬花轿”游戏有一定的危险性，在事发之前曾进行过制止，但在本次事发时作为“小饭桌”的管理者，未能及时、有效的制止许某玩“抬花轿”游戏，证明其在管理上存在不足，由于其疏于教育、管理，在发现后没有采取有效措施彻底消除隐患造成事故的发生，具有过错。一审法院根据双方当事人对损害发生的过错大小，酌定由李婉承担60％赔偿责任并无不当，
综上，李婉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李婉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王嫣然
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第182号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第70号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人ＸＸ案款27951元。现被执行人未履行义务。经申请执行人ＸＸ向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第70号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初47号
原告王金库，男，汉族。
被告长白山森工集团八家子林业有限公司，法定代表人：高祥，住所地：和龙市八家子镇。
本院在审理原告王金库诉被告长白山森工集团八家子林业有限公司林业承包合同纠纷一案中,原告王金库于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金库申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金库撤回起诉。
案件受理费2000.00元，免收。
审判员 刘 璟
二〇一七年五月三日
书记员 周星童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执558号
申请执行人：吴夫来，男，1967年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘三海，系该公司董事长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的新劳人仲字【2016】453号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴夫来于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆三海保鲜园有限责任公司存款13566.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆三海保鲜园有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 任伟伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第237号
原告赵XX，女，生于1972年8月10日，彝族，农民。
被告陈X1，男，生于1973年4月21日，汉族，农民。
委托代理人陈红丽（系被告的二姐），女，生于1970年5月23日，汉族，农民。
委托代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告陈X1离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告陈X1及其委托代理人陈红丽、杨忠友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告于1995年经人介绍认识后恋爱，1995年9月30日办理结婚登记手续，1996年8月14日生育长女陈X2，2003年6月24日生育次女陈X3。婚后，双方常因生活琐事吵闹，被告好吃懒做，经常整天睡懒觉不干活，才40多岁的人就靠我和长女陈X2打工供养。现我与被告已经分居6、7年。2013年在弥勒市竹园镇竹园村民委员会第四村民小组沙沟旁建盖坐南朝北砖混结构瓦顶房屋1幢（2层）、坐南朝北空心砖石棉瓦顶厕所1间、院心、围墙及大门，价值共计400000元，当时被告没有出资出力；债务有欠我哥哥彭福先的借款30000元、欠门窗款5000元、钢筋款20000元、瓷砖款20000元，另有我自己打工所赚的20000元用于建盖房屋也应算为共同债务，无现金、存款、债权。我认为，被告对家庭严重不负责任，我们的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此起诉，请求法院判决我与被告离婚；陈X3由我抚养，不要求被告支付抚养费；坐落于弥�市竹园镇竹园村民委员会第四村民小组沙沟旁坐南朝北的砖混结构瓦顶房屋1幢（2层）、院心、围墙、大门由我与被告平均分割，被告的一半房产分给长女陈X2，被告与陈X2共同生活；夫妻共同债务90000元由我承担。
被告陈X1辩称：原告诉状上所述我们认识的时间、方式、登记结婚的时间以及生育子女的情况均属实。2013年，我与原告用我和弟弟陈松分家我所得的房产折价款100000元以及与丁树伟调换土地所得的88000元建盖现在的房产，工程承包给建筑队，我不需要亲自参与房屋建盖。结婚多年来，我没有好吃懒做，而是与原告一起做活，即帮别人浇灌房屋，没有活计时就做农活、耕田，靠自己劳动维持生计。我与原告没有分居6、7年，只是近期发生矛盾短暂的分开4、5个月。原告所述的房产属于家庭共有财产，房产价值150000元；无现金、存款、债权、债务。我认为我和�告的夫妻感情并未破裂，仍能和好继续生活。现我不同意离婚；如果法院判决我们离婚，陈X3由我抚养，不要求原告支付抚养费；所有房产不要求分割。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果夫妻感情确已破裂，陈X3如何抚养？3.夫妻共同财产的范围及应如何分割？4.是否有夫妻共同债务及应如何承担
针对争议焦点，原告为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.陈X2、陈X3《常住人口登记卡》复印件各1份，欲证实原、被告共同生育了陈X2、陈X3以及陈X2、陈X3的基本情况。2.《结婚登记申请书》复印件、弥勒市竹园镇人民政府出具的《证明》、弥勒市竹园镇竹园村民委员会出具的《证明》各1份，欲证实原、被告系合法夫妻关系，于1995年9月30日登记结婚。3.红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第384号《民事裁定书》、《和解协议书》、《收据》各1份，欲证实陈松诉丁树伟、第三人陈X1、赵XX土地承包经营权纠纷案陈松上诉，因三方达成和解协议，即由陈X1、赵XX补给陈松11000元，后陈松撤诉。4.弥勒市竹园镇竹园村民委员会人民调解委员会出具的《人民调解协议书》复印件1份，欲证实原、被告及陈X2、陈X3就房产、债务偿还及养老问题达成协议以及协议的内容。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为与本案无关；对证据4，认为原告未提交原件予以核对，协议不真实，不予认可。
被告为反驳原告的诉讼请求和证明其主张的事实，向本院提供了弥勒市竹园镇竹园村民委员会人民调解委员出具的《人民调解协议书》复印件和《协议》复印件各1份，欲证实陈X1与陈松就土地、房产分配等于2011年1月14日达成调解协议，后陈松已支付陈X1房�补偿款共100000元。
经质证，原告无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予认证；证据4，因原告未提供原件予以核对，本院无法确认其真实性，且系孤证，不能证实原告欲证的事实，本院不予采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年经人介绍认识后恋爱，1995年9月30日办理结婚登记手续，1996年8月14日生育长女陈X2，2003年6月24日生育次女陈X3。2011年1月14日，被告与其弟陈松就房产、土地分配等达成《人民调解协议书》，约定陈X1享有全部土地，房产由陈松享有，由陈松一次性补给陈X1人民币100000元，后陈松分次共补给被告100000元。2013年，原、被告建盖坐南朝北砖混结构瓦顶房屋1幢（2层）、坐南朝北空心�石棉瓦顶厕所1间，并硬化院心、支砌围墙及修建大门，现以上房产尚未办理相关建房手续。共同生活中，因生活琐事，原、被告发生矛盾致吵闹。坐落于弥勒市竹园镇竹园村民委员会第四村民小组沙沟旁坐南朝北砖混结构瓦顶房屋1幢（2层）、坐南朝北空心砖石棉瓦顶厕所1间、院心、围墙、大门，诉讼中，原、被告均表示属于家庭共有财产。现原告起诉来院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割等事宜。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，现已共同生活近20年，已建立了较深厚的夫妻感情。共同生活中，因双方未能正确处理好家庭生活、生产事宜发生矛盾致吵闹。诉讼中，原告表示其起诉要求与被告离婚的主要原因是被告不照顾家庭以及会打骂原告，对此被告不认可，并表示其与原告仍能和好继续生活。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重，珍惜夫妻感情，原、被告仍有和好可能，且陈X3尚年幼，需要原、被告共同抚养照顾。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX和被告陈X1离婚。
案件受理费275元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 李治平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第787号
原告田英利，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。
被告王海生，男，1988年2月26日生，汉族，农民，系武安市徘徊镇牛王堡村人，现羁押于武安市看守所。
本院在审理原告田英利与被告王海生离婚纠纷一案中，原告田英利于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田英利的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田英利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾学亮
二〇一二年六月五日
书记员 李 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00807号
申请执行人：刘某某，女，1974年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县牌坊居委会3834，公民省份证号码342224197403161786.
被执行人：张某某，男，1979年9月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集村园墙庄25号，公民省份证号码342224197909231075.
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某民事（2015）灵执字第00807号民间借贷纠纷一案中生效法律文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00656号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年四月七日
书记员 刘 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑继群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑继群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑继群归还信用卡透支款32,134.49元。事实和理由：被告郑继群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,134.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执28号
申请执行人：刘领范，男，汉族，1978年3月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷。
申请执行人刘领范与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1651号民事调解书立案执行，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 楚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0324号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告谢志英。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告谢志英物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年7月1日至2011年11月21日的物业管理费769元及滞纳金19元，合计788元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告谢志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年7月1日至2011年11月21日的物业管理费769元及滞纳金19元，合计788元。
经审理查明：谢志英系蔚蓝都市花园47号802室业主，房屋建筑面积148.84平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。谢志英未支付恒升公司自2011年7月1日起至2011年11月21日止的物业管理费769元。
本院认为：对恒升公司要求谢志英支付物业费769元及滞纳金19元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢志英应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年7月1日至2011年11月21日的物业管理费769元及滞纳金19元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢志英负担。（此款由恒升公司预交，由谢志英于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第0087号
原告徐旋。
原告徐笪，居民身份证号码不详。
原告徐参。
被告钱城英。
原告徐旋、徐笪、徐参于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求与其母亲分割座落在海安县海安镇宁海南路56号的土地使用权。本院受理后依法对本案进行了审查。
原告徐旋诉称：三原告与被告系母女关系。1989年，三原告之父王友才以全体家庭成员之名申请位于海安镇宁海南路56号建房用地，并于1989年取得营业用地壹分伍厘，生活用地贰分伍厘。2001年4月，上述土地以王友才名义取得土地使用权证。2005年2月，经海安县人民法院主持调解对营业用房进行了分割，但对216.81平方米的生活用地未进行分割。由于钱城英长期占用生活用地，三原告多次向钱城英提出要求分割，均遭到拒绝。请求法院依法分割海安县海安镇宁海南路56号生活用地的土地使用权。
本院认为：三原告要求与其母亲分割座落在海安县海安镇宁海南路56号的土地使用权，双方为此所产生的纠纷系土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，三原告要求分割生活用地使用权不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐旋、徐笪、徐参的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王维申
二〇一四年八月五日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院和管辖。
第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：
（三）裁定驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2390号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋。
负责人龙兵，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告孙昌乐。
被告蔡连环。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告孙昌乐、蔡连环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告孙昌乐、蔡连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行青羊支行诉称，原告与被告于2010年1月8日签订了（2010年】个住字YG045号《个人住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款510000.00元，用于购买位于成都市双流县的住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2013年4月7日已连续3期未按时足额归还原告贷款，已严重违约。根据被告同原告签订的《个人住房贷款合同》第六条、合同附件一：个人住房贷款合同通用条款第三条、第七条及相关条款之约定和《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之相关规定，被告已构成违约并损害了原告的权益，原告有权终止合同，提前收回借款本息，同时向被告收取实现债权的相关费用。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原被告双方签订的（2010年】个住字YG045号《个人住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金461018.65元，利息15684.66元，罚息732元（截止2013年4月7日，实际结清金额以结清日原告系统统计金额为准），并支付迟延履行利息；2、由被告承担原告支出的实现债权律师费人民币27986元，邮寄费22元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用。上述1、2项合计494439.96元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙昌乐、蔡连环未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日签订了《个人住房贷款合同》，合同编号为：（2010）年个住字YG045号。由原告向被告发放510000元贷款，借款期限为240个月，由被告按月归还借款。根据二被告同原告签订的贷款合同附件一：个人住房贷款合同通用条款第三条规定：未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第七条规定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。截止2013年4月7日，二被告已连续违约3期。为保证原告贷款的安全，原告于2013年4月8日向二被告邮寄送达了提前结清贷款通知书。
另查明，孙昌乐、蔡连环以其所有的位于双流县的住房为上述贷款进行了抵押。后孙昌乐、蔡连环未按时归还贷款，截止2013年9月17日，孙昌乐、蔡连环尚欠中行青羊支行本金共计461018.65元，利息共计15684.66元，罚息732元。中行青羊支行支付律师代理费27986元，邮寄费22元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人住房贷款合同》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，孙昌乐、蔡连环与中行青羊支行之间签订的《个人住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。孙昌乐、蔡连环在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中行青羊支行要求孙昌乐、蔡连环偿还截止2013年9月17日借款本金461018.65元，利息15684.66元，罚息732元，并支付从2013年9月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行青羊支行要求孙昌乐、蔡连环支付律师代理费27986元、邮寄费22元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙昌乐、蔡连环于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金461018.65元并支付利息、罚息（截止至2013年9月17日的利息为15684.66元，罚息为732元；此后的利息、罚息从2013年9月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、孙昌乐、蔡连环于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费27986元，邮寄费22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，公告费600元，共计9317元，由孙昌乐、蔡连环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘锦然
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1476号
原告：王亚，住安徽省阜阳市。
被告：李天骄，住河北省平泉县。
原告王亚与被告李天骄买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告李天骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的斗牛犬买卖合同；二、判决被告返还货款人民币55000.00元，并按24%的利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息；三、判决被告支付违约金人民币8000.00元；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担；四、庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付交通费1205.50元。事实和理由：2016年11月12日，我与王炯炯合伙在微信上通过中间人董某某从被告处购买一条奶油色一刀带胎的法国纯种斗牛犬，并通过中间人董某某向被告支付了货款人民币6.1万元，双方未签订书面合同。此后，被告并未按约定向我们交付斗牛犬，通过多次协商，至2017年2月15日被告仅返还原告货款6000.00元。2017年2月15日，我与合伙人及中间人找到被告，经协商被告承诺返还我现金2.8万元，每周最低还款1000.00元，另给我一条奶油色二刀法国斗牛犬，如不能按期返还货款按确定的2.8万元双倍给付违约金，但被告至今未按约定履行义务。被告的行为表明其已不能按约定履行义务，故我要求解除与被告之间的斗牛犬买卖合同，要求被告返还货款，被告在欠条中注明违约双倍返还现金，但我自愿将违约金降低至8000.00元。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李天骄未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王亚与中间人董某某是通过微信结识的朋友。原告王亚在与董某某聊天时谈到想购买一条法国成年母斗牛犬作为繁殖用，董某某在被告李天骄的朋友圈中得知被告有这样一条犬出售，通过董某某与被告李天骄协商，被告同意以61000.00元的价格将犬出售给原告王亚。在2016年11月12日与13日两天，原告王亚用手机银行、支付宝、微信等方式向董某某支付人民币65000.00元（含董某某中介费4000.00元)。董某某在收到原告王亚的钱款后，先后通过手机银行与支付宝向被告付款人民币61000.00元。在原告付款一周后，被告称小狗出了问题，不能发货，双方通过电话协商未果。在2017年2月15日，原告王亚与王炯炯、董某某等人到平泉找到被告李天骄，双方经协商，被告李天骄为原告王亚出具“欠条”一份，欠条内容为“本人李天骄欠王亚28000元整，另加一条奶油两刀母一只，每周一还款最低1000.00元，还清为止。持此条以做日后凭证，如违反未按期还，双倍返还（奶油奶接到为止）2017.2.15日李天骄”。而后，被告李天骄通过中间人董某某返还原告王亚人民币4500.00元，被告直接给付原告人民币1500.00元，合计6000.00元。此后，因被告李天骄未按欠条承诺的事项履行义务，原告于2017年4月24日向本院提起了诉讼。
庭审中，原告王亚为证明其主张，出示并提交了以下证据：
原告向中间人董某某支付货款及中介费总计65000.00元的手机照片四张、中国农业银行网上银行电子回单与机打交易记录各一份。证明原告王亚向中间人董某某支付了货款与中介费总计65000.00元。
被告李天骄发的微信照片3张。证明“钱多多国际宠物引进”支付宝账户×××经实名认证为李天骄的，以及李天骄提供的身份证照片。
中间人董某某向李天骄支付货款照片四张。证明董某某通过微信、支付宝及手机银行等方式，向被告支付货款人民币61000.00元。
在2017年2月15日，被告李天骄为原告王亚出具的欠条一份。证明被告同意向原告退还货款28000.00元，另外被告再向原告提供一条价值28500.00元的奶油色两刀母法国斗牛犬。
火车票8张。证明原告找被告协商此事所支付的交通费1205.50元。
原告王亚申请了证人董某某出庭作证，其证明内容为：我与王亚是微信好友，有一次王亚和我说找一只法国带胎成母斗牛犬作为繁殖用，后来我在被告的朋友圈看到被告有这么一只狗，通过我的介绍，被告同意以6100.00元的卖价将狗给王亚。王亚通过支付宝和手机银行转账的方式给我65000.00元，其中有王亚自愿给我中介费4000.00元，我通过支付宝和手机银行前后转给被告人民币61000.00元。打款后，被告承诺两天后给狗，但是后来就以各种理由推托，因多次协商未果，王亚我们来平泉找的被告，被告给原告出具了欠条一份。被告通过我或直接给王亚，共计退还6000.00元。双方在买卖斗牛犬的过程中，没有约定定金。
原告王亚对证人董某某的证言没有异议。
证据的认定;原告所提交的书面证据及证人董某某的证言，经审查符合相关法律规定，真实可信。被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的书面证据及证人证言的真实性及证明观点予以采信。被告为原告出具的“欠条”中称“如违反未按期还，双倍返还”的内容，是在第二次双方协商后，被告承诺偿还原告28000.00元，另加一条奶油两刀母（斗牛犬），如违反双倍返还28000.00元，其真实意思表示为偿还尚欠原告的货款本金。
本院认为，公民在其民事活动的过程中，应当遵守诚实信用的原则。被告李天骄在与原告王亚达成买卖斗牛犬合同的过程中，两次均未履行双方所达成的协议，损害了原告的合法权益。现原告认为与被告所签订的合同目的不能实现，要求与被告解除斗牛犬买卖合同，并要求被告返还原告货款人民币55000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付其交通费1205.50元，因被告在双方买卖合同的履行中存在过错，因此，对原告的该项损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付违约金8000.00元，并自起诉之日起按24%的利率支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王亚与被告李天骄买卖合同纠纷事实清楚。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王亚与被告李天骄之间所达成的斗牛犬买卖合同；
被告李天骄一次性返还原告王亚货款人民币55000.00元，并自2017年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决履行完毕之日止的利息；
被告李天骄赔偿原告王亚交通费损失人民币1205.50元。
驳回原告王亚其他诉讼请求。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，减半收取人民币687.50元，由被告李天骄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1375.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年五月十六日
书记员 王志文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1940号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员。
被告：周兆军，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告周兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4203号
原告：赵磊，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。
被告：郑鹏程，男，1971年9月17日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告赵磊与被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告赵磊于2017年11月13日以补充搜集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告赵磊负担。
审 判 长 黄建华
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码67554172-9。
负责人沙磊，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被执行人周来义，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人卓四英(被告周来义之妻)，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孔春详，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王露露（被告孔春详之妻），女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李新全，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苗育英（被告李新全之妻），女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李新全、苗育英、周来义、卓四英、孔春详、王露露金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 滕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执委字第7号
申请执行人贺元艳，女。
被执行人唐卡特，男。
申请执行人贺元艳与被执行人唐卡特侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人唐卡特无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年四月十日
书记员 刘 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00106号
罪犯周家成，男，1977年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）滁刑初字第42号刑事判决，以被告人周家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。周家成服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周家成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周家成自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周家成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家成减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00422号
原告：徐凤银。
被告：洪荣春。
被告：繁昌县运通公交有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司繁昌支公司。
本院在审理原告徐凤银诉被告洪荣春、繁昌县运通公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤银于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤银申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤银撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1903元，由原告徐凤银负担。
审判员 张圣飞
二〇一二年七月二十四日
书记员 孙 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01878号
原告陈霜，女，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含金村*组**号附*号。
委托代理人陈万才，男，汉族，系原告之父，住重庆市九龙坡区含谷镇含金村*组**号附*号。
被告曹光辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇白果村**组**号。
被告穆飞，男，汉族，住重庆市綦江县石壕镇新建路**号。
原告陈霜诉被告曹光辉、穆飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霜的委托代理人陈万才、被告曹光辉到庭参加了诉讼。被告穆飞经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈霜诉称，原告与二被告系个人合伙关系。其中，原告出资6万元，占12%的合伙份额比例。原、被告共同经营“纽约-
纽约婚纱摄影店”。2014年1月5日，二被告分别收购原告6%的合伙份额，并约定转让款各为1万元，二被告向原告出具了欠条。但是被告并未将该款支付给原告，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、二被告各支付原告合伙份额转让款1万元；2、二被告各支付原告资金占用利息损失（各以1万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至转让款付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告曹光辉辩称，原告陈述的事实属实，二被告应当按照约定各向原告支付转让款1万元，但是原、被告之间并未进行合伙清算，二被告应当在合伙清算之后再向原告履行转让款支付义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告穆飞未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系个人合伙关系。其中，原告出资6万元，占12%的合伙份额比例。原、被告共同经营“纽约-
纽约婚纱摄影店”，该店系个体工商户，经营者为被告曹光辉。2014年1月5日，二被告分别收购原告6%的合伙份额，并约定转让款各为1万元，二被告共同向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：今将陈霜位于白市驿婚纱店12%股份全部收购，折价人民币20000元（大写：贰万元整），欠款于2014年12月31日前付清。股份由穆飞、曹光辉共同接受，各支付人民币10000元（大写：壹万元整），股份每人6%。
《欠条》出具以后，原告陈霜退出婚纱摄影店的经营。但是二被告并未将欠款支付给原告，原告催收未果，遂起诉至法院请求判令被告支付欠款及资金占用利息损失并承担本案诉讼费。
上述事实，有《收条》、《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告穆飞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与二被告之间通过《欠条》形成的合伙份额转让法律关系并未违反法律法规的强制性规定，属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告出让自己所持有的合伙份额，二被告理应按照《欠条》确认的转让款金额履行各向原告支付对价10000元的付款义务，但是二被告并未履行，因此，对于原告请求二被告各向其支付转让款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《欠条》约定转让款的支付时间是2014年12月31日前，但是二被告并未按时履约，已经违约，因此对于原告请求二被告各支付原告因被告逾期付款所产生的资金占用利息损失（各以1万元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至转让款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹光辉辩称，原、被告之间并未进行合伙清算，并认为二被告应当在合伙清算之后再向原告履行转让款支付义务。本院认为，合伙人之间的转让合伙份额并非一定发生合伙清算，其属于不同的法律关系，当事人可以另案处理。且二被告向原告出具的《欠条》除了约定付款时间外并未设置任何付款条件，其形成是当事人之间的真实意思表示，各当事人应当予以尊重并积极履行，故对于被告曹光辉的抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光辉于本判决生效之日起5日内支付原告陈霜转让款10000元；
二、被告曹光辉于本判决生效之日起5日内支付原告陈霜资金占用利息损失（以10000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至转让款付清之日止）；
三、被告穆飞于本判决生效之日起5日内支付原告陈霜转让款10000元；
四、被告穆飞于本判决生效之日起5日内支付原告陈霜资金占用利息损失（以10000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至转让款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由二被告各负担75元（因原告已预交，二被告各自负担的款项由二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一五年三月十六日
书记员 陈科
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第382-2号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
申请执行人霞浦县福宁中学。
法定代表人郑高法，董事长。
被执行人詹强。
被执行人詹华康。
本院于2014年10月30日以（2014）霞执行字第382-1号执行裁定书查封被执行人詹华康所有的房屋壹座。现因被执行人仍未履行已经生效的（2013）霞民初字第706号民事判决书和（2014）霞民初字第242号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹华康所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2086号
原告：刘勇，男，汉族，1995年1月23日生，个体户，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：吴海波，男，汉族，1988年12月13日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告刘勇与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款13.5万元及利息（自2017年11月1日起，按年利率6%的计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因投标需要，通过被告吴海波缴纳保证金36万元，后未中标，保证金退还给被告吴海波，但被告一直未将该款退还原告。截止2017年9月9日，被告偿还了22.5万元，还剩13.5万元未偿还，故向原告出具了13.5万元的借条。借条出具后，被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告吴海波未作答辩。
本案审查重点：涉案款项是否交付。
围绕审查重点，原告陈述，36万元系原告支付给被告，通过被告缴纳投标保证金，后因未中标，保证金退还被告，但被告未退还原告，同时提交如下证据：1、2017年9月9日借条一份，证明被告目前尚欠原告借款13.5万元；2、转账凭证一份，证明原告于2016年9月19日向被告转账支付18万元、2万元，2016年12月9日向被告父亲吴建如转账支付6万元；3、2017年4月23日照片一份、视频两个，证明2017年4月23日被告吴海波曾向原告出具了借条，认可欠原告总计36万元的事实，借条中载明总借款金额是36万元，已还21万元，还剩15万元，视频还提到了有6万元是在2016年12月9日转到吴建如卡上的，被告摁指纹。因被告未到庭，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。庭审中，原告称，对于另外10万元款项交付的凭证已记不清具体的银行卡，但因原告提供了2017年4月23日录制的视频，故本院对于原告向被告先后支付36万元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日原告向被告转账支付18万元、2万元，2016年12月9日向被告父亲吴建如转账支付6万元。2017年4月23日，被告曾向原告出具借条一份，借条载明借款金额36万元，已还21万元，余款15万元。借条出具后，被告又向原告还款1.5万元，故于2017年9月9日向原告出具了13.5万元借条，借条载明还款时间为2017年10月底。
本院认为，合法债务应当清偿。原告虽称涉案款项13.5万元系被告应退还的投标保证金，但双方于2017年4月23日、2017年9月9日的借条中确认了借款关系，被告认可欠原告借款13.5万元，本院亦予以确认，2017年9月9日借条出具后，被告未再还款，故对原告要求被告偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，本案借条约定了还款日期为2017年10月底，但未约定借款利率、逾期利率，故原告有权要求被告吴海波按照年利率6%的标准，支付自2017年11月1日起至实际给付之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘勇偿还借款13.5万元及利息（自2017年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告吴海波负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。代
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：王小春。
被告：邓燕。
被告：北京金源鸿大房地产有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：黄涛，系北京金源鸿大房地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹启亮，系北京金源鸿大房地产有限公司法务。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告王小春、邓燕北京金源鸿大房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告北京金源鸿大房地产有限公司的委托诉讼代理人曹启亮到庭参加诉讼，被告王小春、邓燕经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告王小春、邓燕在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币24.7万元，借款期限为15年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告北京金源鸿大房地产有限公司（系原贵阳世纪城房地产开发有限公司投资人）承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告王小春、邓燕发放了24.7万元贷款。2016年3月29日后，被告王小春、邓燕出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告王小春尚欠借款本金164921.26元，尚欠利息、罚息1919.83元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告王小春、邓燕归还原告借款本金人民币164921.26元及利息（含罚息）1919.83元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月23日起至还完本金止，被告北京金源鸿大房地产有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团25号楼1单元3层2号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，证明借款人为王小春、邓燕，借款金额人民币24.7万元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告北京金源鸿大房地产有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告王小春、邓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告北京金源鸿大房地产有限公司提出其系阶段性担保，现与被告王小春、邓燕还未办理房屋产权证。
经审理查明：2009年12月29日，被告王小春、邓燕在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币24.7万元，借款期限为15年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告北京金源鸿大房地产有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告王小春、邓燕发放了24.7万元贷款。2016年3月29日后，被告王小春、邓燕出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告王小春尚欠借款本金164921.26元，尚欠利息、罚息1919.83元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王小春、邓燕需资金购房向原告借款人民币24.7万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告北京金源鸿大房地产有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团25号楼1单元3层2号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告王小春与被告并京金源鸿大房地产有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，原告的要求尚不具备条件，故本院依法驳回。被告王小春、邓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小春、邓燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币164921.26元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告北京金源鸿大房地产有限公司承担连带清偿责任；
二、被告王小春、邓燕于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币1919.83元，并由被告北京金源鸿大房地产有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3628元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交1814元），由被告王小春、邓燕负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 代美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2209号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如。
被执行人成都市龙恒化工有限公司，住所地为成都市高新区二环路南三段38号。
法定代表人汪建敏。
被执行人刘荣杰，男，汉族，1940年3月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人覃长坤，女，汉族，1940年3月2日出生，住成都市�羊区。
被执行人陈淑清，女，汉族，1967年9月29日出生，住成都市成华区。
被执行人汪平，男，汉族，1974年7月1日出生，住成都市成华区。
被执行人汪建敏，男，汉族，1974年6月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘琪，女，汉族，1973年8月8日出生，住成都市青羊区。
关于成都高投融资担保融资有限公司申请执行成都市龙恒化工有限公司、刘荣杰、覃长坤、陈淑清、汪平、汪建敏、刘琪借款合同纠纷一案，（2016）川国公证执字第113号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘琪所有的位于成都市双流区万安镇麓山大道二段19号附4号139栋1-3层1号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玲
广西壮族自治区桂林市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初360号
原告李某某。
原告覃某某。
委托代理人朱宁，广西理邦律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，广西理邦律师事务所实习律师。
被告桂林市某某厂，住所地桂林市某某区某某镇某某路XXX号。
法定代表人蒋雪燕，该厂厂长。
本院在审理原告李某某、覃某某诉被告桂林市某某厂租赁合同纠纷一案中，原告李某某、覃某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某某、覃某某的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、覃某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告李某某、覃某某撤诉，依法减半收取50元，由原告李某某、覃某某负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 秋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初160号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年5月13日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被杞县公安局刑事拘留，2017年12月2日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年11月17日20时许，被告人郑某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿杞县付集镇五里井村至板木乡公路由北向南行驶到杞县公安局板木派出所路段时，与同向推着两轮电动车行走的栗某某相撞，造成栗某某死亡及车辆损坏的交通事故，发生事故后，郑某某驾车逃逸。2017年11月18日，郑某某到杞县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，栗某某符合颅脑损伤而死亡；经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑某某负该事故的全部责任。民事部分已调解解决，被告人郑某某赔偿被害人亲属各项损失399000元，其行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月二十日
书记员 刘昆山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4074号
原告：王福珍，女，2月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：高芳（系原告女儿），女，6月26日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：李文国，男，10月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：卿娅春，女，3月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王福珍与被告李文国、卿娅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王福珍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福珍撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张日泓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00157号
原告马世发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马世发，男，生于1951年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马世发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马世发农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1079号
原告：韩喜庆，住德惠市。
原告：王桂侠，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会。
法定代表人：姜亚生，主任。
原告韩喜庆、王桂侠诉被告德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜庆、王桂侠的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜庆、王桂侠向本院提出诉讼请求：要求德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会立即归还韩喜庆、王桂侠0.624公顷土地使用权。事实与理由：德惠市米沙子镇刘家油坊村村民周继义于1997年分得0.624公顷土地，于1998年将该地转租给韩喜庆、王桂侠，约定到下次土地变动为止。但是在2003年周继义及其妻子相继去世，德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会于2004年将该地收回发包给他人。因此德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会侵犯了韩喜庆、王桂侠土地使用权。
德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：德惠市米沙子镇刘家油坊村村民周继义家于1997年分得0.624公顷土地，周继义于1998年将该地转租给韩喜庆、王桂侠。在2003年周继义及其妻子相继去世，德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会于2004年将该地收回重新发包给他人。
本院认为，韩喜庆、王桂侠与转包人周继义之间存在土地转包合同关系，双方之间的权利义务受合同法调整。发包方德惠市米沙子镇刘家油坊村村民委员会于2004年收回承包方周继义家所分土地的行为是另外一个法律关系，与韩喜庆、王桂侠无关。因此韩喜庆、王桂侠的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。韩喜庆、王桂侠可以就合同法律关系另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回韩喜庆、王桂侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由韩喜庆、王桂侠负担；邮寄费112元由韩喜庆、王桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏丹爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9516号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
主要负责人：张琼，支行行长。
委托诉讼代理人：刘宇彬，男，支行职员。
委托诉讼代理人：厉剑，男，支行职员。
被告：潘鸿洋，男，1980年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘鸿洋立即偿还欠款本金12442.44元及利�、滞纳金合计28204.55元（利息暂计至2016年7月1日为10137.71元；滞纳金为18066.84元），以上共计40646.99元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××03申领时间2013年7月19日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年8月1日开始消费，2013年8月1日至2014年12月7日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49442.44元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款7次，最后一次还款时间为2016年1月25日3000元，合计还款金额37000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金12442.44元透支滞纳金622.12元透支利息截至2016年12月2日为11918.76元，之后的利息以12442.44元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12442.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告潘鸿洋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金12442.44元及利息（截至2016年12月2日共计利息11918.76元，之后的利息以透支本金12442.44元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金622.12元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告潘鸿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审�吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1152号
原告：陈文芳，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西防城港市港口区。
被告：陈超，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告陈文芳诉被告陈超租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 颖
appoint
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8494号
原告徐素芬，农民。
被告焦德平，农民。
原告徐素芬与被告焦德平健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐素芬、被告焦德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素芬诉称，原、被告系同村。2016年5月18日下午，原告之子刘文义在自己垫起来土坑边上垒墙，被告无端捣乱，用铁锨将原告方垒起来的砖墙毁坏推倒，故意阻止原告方施工人员施工，刘文义与其理论，被告首先动手将刘文义打伤。原告在劝架过程中，被告将原告推倒致伤。原告受伤后到医院治疗，共引发相关费用4021.36元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失4021.36元，其中医疗费2543.46元、护理费767.90元、住院伙食补助费300元、病历复印费10元、交通费400元；诉讼费由被告负担。
被告焦德平辩称，原告所受之伤并非被告造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告居东、被告居西，中间有南北通行的村庄道路。被告宅院南侧原系坑塘，后原告之子刘文义将坑塘垫平，并在此处堆放砖块等杂物。2015年刘文义曾紧邻被告宅院南侧的石棉瓦墙寨堆放砖块，后砖垛倒塌，并造成被告的墙寨部分毁坏。2016年5月18日下午，原、被告村庄进行环境治理，工作人员欲将堆放在被告宅院南侧石棉瓦墙寨外的砖块垒起，被告认为此处系其宅基地，便予以阻止。后刘文义赶到事发现场，坚持要把砖块垒放在此，被告在刘文义垒砖的过程中用铁锨将砖垛弄倒，双方发生口角，被告欲用铁锨殴打刘文义，原告见状对被告的行为加以阻止，在此过程中被告将原告推倒在地，造成原告受伤。原告受伤后当即到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤。原告共住院治疗3天，开支医疗费用2543.46元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。被告在与刘文义因砖块堆放的问题产生争执后，首先动手殴打刘文义，在原告进行阻止的过程中，被告又将原告推倒在地，对原告的受伤后果应承担全部责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2543.46元。原告主张住院伙食补助费、病历复印费符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费过高，本院依法核定。原告主张交通费400元过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为350元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2543.46元、护理费324.60元（3天108.20元/天）、住院伙食补助费300元（3天100元/天）、病历复印费10元、就医交通费350元，以上总计3528.06元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦德平赔偿原告徐素芬医疗费2543.46元、护理费324.60元、住院伙食补助费300元、病历复印费10元、就医交通费350元，以上总计3528.06元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告徐素芬的其他诉讼请求。
如果被告焦德平未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月二十五日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初506号
原告：郑阳，男。
被告：王家良，男。
被告：赵宗芳，男。
本院在审理原告郑阳诉被告王家良、被告赵宗芳民间借贷合同纠纷一案中，原告郑阳于2017年8月15日向本院提出撤回对被告王家良、被告赵宗芳起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑阳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑阳承担。
审判员 孙 骞
二〇一七年八月十五日
书记员 莫美婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3132号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
所律师。被告刘国强，男，汉族，居民，1984年10月27日出生，住兰陵县，身份证号：37132419841027031X。被告韩梦生，男，汉族，居民，1987年7月18日出生，住兰陵县，身份证号：3713241987071本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告刘国强、韩梦生追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告刘国强、韩梦生的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用5035元（案件受理费5937元，减半收取2969元，保全费2066元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执624号
被执行人李兴宾，男，汉族，1975年10月7日生，住石家庄市栾城区。
本院在执行被执行人李兴宾罚金一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾刑初字第60号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法查扣被执行人在银行存款，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾刑初字第60号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张青波