湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第253号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某甲，男，1985年9月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日经郴州市公安苏仙分局决定被取保候审，同年12月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人李某某乙，男，1984年12月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，被告人李某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人李某某甲与李某某戊（已判刑）、李志斌（另案处理）窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇新市场内，由被告人李某某甲负责望风，李某某戊等人将被害人陈某某甲一辆型号为FK125-6G的红色飞肯牌摩托车盗走。之后，李某某戊将所盗摩托车以500元向被告人李某某乙销赃，被告人李某某乙明知该摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以500元购得。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书认定，被盗摩托车计价值5400元。
2、2014年3月的一天，被告人李某某甲与李某某戊、李志武窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇枫丹苑小区，由被告人李某某甲负责望风，李某某戊、李志武将被害人李某某丙停放在该处的一辆型号为WY125-9的红色王野牌太子款摩托车盗走。随后，李某某戊将所盗摩托车以500元向被告人李某某乙销赃，被告人李某某乙明知该摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以500元购得。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书认定，被盗摩托车计价值5200元。
3、2014年4月的一天，被告人李某某甲与陈某（已判刑）窜至湖南省常宁市洪平家具广场一门面前，由被告人李某某甲望风，陈某将被害人雷某某一辆型号为HJ125T-16D的黑色豪爵牌天鹰女式摩托车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）55号价格鉴定结论书认定，被盗摩托车计价值5200元。
4、2014年4月的一天，被告人李某某甲与李某某戊等人窜至湖南省永兴县新华宾馆后兴隆家园，由被告人李某某甲负责望风，李某某戊等人将被害人王某某一辆型号为HJ125-2的红色豪爵牌摩托车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书认定，被盗摩托车计价值2600元。
5、2014年4月27日，被告人李某某甲与李某某戊等人窜至湖南省资兴市建材大市场附近，由被告人李某某甲负责望风，李某某戊等人将被害人李某某丁一辆型号为48QT的红色本田牌女式助力车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书认定，被盗助力车计价值2200元。
另查明，2014年9月17日和10月14日，被告人李某某甲、李某某乙分别主动到郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案，并均如实供述自己的罪行。还查明，被告人李某某甲、李某某乙退赔被害人经济损失20600元，并已分别发放给被害人陈某某甲经济损失5400元、被害人李某某丙经济损失5200元、被害人雷某某经济损失5200元、被害人王某某经济损失2600元和被害人李某某丁经济损失2200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈某某甲、李某某丙、雷某某、王某某、李某某丁的陈述；2、现场勘验检验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人陈某某乙、林某某的证言；4、抓获经过；5、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）42号和55号价格鉴定结论书；6、指认笔录；7、辨认笔录及照片；8、提取笔录及扣押决定书；9、被害人陈某某甲、李某某丙、雷某某、王某某、李某某丁出具的领条；10、同案人李某某戊、陈某的供述；11、被告人李某某甲、李某某乙的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某甲、李某某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密窃手段取他人财物，价值达20600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某某甲起次要作用，系从犯。被告人李某某乙明知系李某某戊等人盗窃犯罪所得赃车，仍予以收购，价值达10600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某甲犯盗窃罪，被告人李某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立，关于被告人李某某甲在共同盗窃犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人李某某甲、李某某乙案发后均主动到公安机关投案，并均如实供述自己的罪行，均系自首。鉴于被告人李某某甲、李某某乙均具有自首情节，认罪态度均较好，并均能主动退赔被害人经济损失，被告人李某某甲系从犯，依法应当对被告人李某某甲从轻处罚，依法可以对被告人李某某乙从轻处罚。据此，对被告人李某某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）
二、被告人李某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。