wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执197号申请执行人：章某某，1974年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘某某，男，1962年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2328号民事判决书，执行申请执行人章某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，并且己对被执行人刘中云采取司法拘留措施，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月二十二日书记员  俞剑峰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初627号
原告：张某某，男，生于1973年12月23日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区。
被告：李某，男，生于1979年8月29日，汉族，初中文化，四川省南江县。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告李某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金25500.0元、利息（2016年5月1日至2017年2月28日止）29600.0元及误工费、车旅费380.0元，2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月29日被告因资金紧张立据向原告借款22000.0元，约定还款期限为2016年5月1日，2016年3月30日被告再次立据向原告借款3500.0元。借款到期后原告多次向被告催收，被告均以工程未完工，无钱还为由推拖，最后居然换了电话号码，与原告失去联系，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：原告张某某通过修车的同行万绍哲介绍，与被告李某相识。2016年2月29日被告李某因承包工程缺乏资金立据向原告借款：“借条，今借到张某某现金人民币贰万贰仟元整（22000.0元），借款期限2016年2月29日—2016年5月1日，逾期不还到时按每天壹佰元计费，此据，借款人：李某，2016年2月29日。”同年3月30日被告再次向原告立据借款：“借条，今借到张某某现金（3500.0元）人民币，借款人：李某,2016.3.30日。”借款到期后，经原告催收无果，被告于2016年5月15日后与原告失去联系。现原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某在资金周转困难时向原告借款并向原告出具了债权凭证，同时承诺了还款期限，被告应诚实守信如期归还借款，被告不按约定的期限归还原告借款，这种行为是错误的，属于违约行为，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定：“被告逾期不归还到时按每天壹佰元计费”其约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定相悖，因而原告请求被告从2016年5月1日至2017年2月28日按每天100.0元计算利息共计29600.0元的请求本院不予支持，应按年利率24%计息。2016年3月30日被告向原告立据借款3500.0元，该债权凭证未显示双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因而被告于2016年3月30日向原告的借款3500.0元视为无利息的借款。原告请求被告支付因催收该借款而产生的误工费、车旅费380.00元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，是放弃对原告诉讼请求的抗辩，对其不利后的果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款25500.00元，其中22000.0元自2016年5月2日起至2017年2月28日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘富文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5652号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：武庆功，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武庆军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与武庆功、武庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月七日
书记员 赵维超
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1328号
原告廖玉连，女，汉族，生于1953年10月16日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告廖玉连与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖玉连及其委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉连诉称：原告2016年8月、9月在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为80元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。原告在2016年8月工作7天，加班6.5小时，应得工资625元；2016年9月工作6天，加班2小时，应得工资500元。累计应得工资1125元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资1125元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明，被告出具的证明一份。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。原告之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬1125元（其中2016年8月625元；2016年9月500元。）。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资1125元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，本案原告廖玉连与《园区劳务工工资表》中登记的廖玉莲为同一人。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、《证明》、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬1125元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖玉连劳动报酬1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1171号
上诉人（原审原告）荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人徐发阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师，执业证号：13710199210175527，特别代理。
被上诉人（原审被告）贵州山力输送设备制造有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河周家寨村。
法定代表人张朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328，特别代理。
上诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖胶带公司）因与被上诉人贵州山力输送设备制造有限公司（以下简称山力输送设备制造公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天鹅湖胶带公司上诉请求：1、依法撤销原审法院（2017）黔0111民初4982号民事判决书，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案已过诉讼时效无事实和法律依据：1、因为涉案合同尚未履行完毕，所以不存在超过诉讼时效的问题；2、因为上诉人每年均打电话、或派人前往被上诉人处、或发快递给被上诉人催要所欠的货款和催促被上诉人履行双方签订的合同，所以谈不上超过诉讼时效的问题。综上，一审法院的判决无事实和法律依据，请二审法院依法撤销一审法院的判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。
山力输送设备制造公司辩称,1、一审法院诉讼时效驳回请求准确，应予以维持；2、本案涉案的三份合同最早是2012年。最晚是2014年2月签订的。7份合同均有明确的合同履行届满，据上诉人起诉之日最长5年，已经超过诉讼时效，上诉人未提交任何东西，并没有提出催收货款的相应证据，维持一审判决，驳回上诉人的请求。
天鹅湖胶带公司向一审法院起诉请求：判令被告支付胶带款人民币5,147,439元和利息人民币700,000元，共计人民币5,847,439元。
本院二审期间，上诉人天鹅湖胶带公司提交新证据录音光盘一份，该录音系上诉人工作人员与被上诉人的法定代表人的妻子的电话录音，以此证明其一直在催要货款。对此录音证据，被上诉人不亦认可。对此，上诉人申请法院对该录音证据真实性予以司法鉴定。
本院认为，上诉人在二审期间提交的录音证据，该证据的真实性直接导致本案案件事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4982号民事判决；
二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司预交的二审案件受理费52732元予以退回。
审判长 吴 杨
审判员 刘 佳
审判员 李 蓉
二〇一八年五月二日
书记员 彭至涛
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5656号
原告胡康平，男，1961年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告陈大来，男，1968年8月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告胡康平诉被告陈大来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡康平及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告陈大来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡康平起诉称：被告以前在昌化区域搞物流运输，大约2014年在给原告运输炒货食品到安徽宣城食品市场期间，将原告客户托其带回给原告的货款私自用掉。原告发现后，于2015年6月9日向被告催讨和协商，被告应付原告的30000元款转为被告的借款，约定在2015年12月30日前归还，利息按月息1分计算。但事后，被告至今没有还款付息。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付所欠款30000元和利息（按月息壹分计算到本息付清为止，其中自2015年6月10日起至2017年9月22日止利息为8490元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明2015年6月9日被告陈大来向原告出具欠条，借款30000元，并约定利息、借期等的事实。
被告陈大来未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈大来无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年6月9日，被告陈大来向原告胡康平出具欠条一份：“今欠胡康平人民币叁万元（30000元），于2015年12月30日前归还，归还时按一分息计算，一年付。”
本院认为：被告陈大来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告陈大来尚欠原告胡康平借款30000元，有原告提供证据在案予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大来应于本判决生效之日起十日内归还原告胡康平借款本金30000元，支付利息（按月利率1%从2015年6月10日起计算至款项付清之日止）。
如果被告陈大来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告陈大来负担。
原告胡康平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈大来于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陆 健
人民陪审员 徐春林
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终51号
上诉人（原审被告）：李琦，女，l988年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告:康冠琼，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人李琦与被上诉人王小飞、原审被告康冠琼民间借贷纠纷一案，李琦不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁Ol05民初4678号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李琦上诉称：根据民事诉讼法第二十一、二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地与住所地一致，均在河南省伊川县，请求将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。
被上诉人王小飞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为偿还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于济南市天桥区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更66号
罪犯丛洪亮，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月5日作出了（2014）呼刑初字第14号刑事判决，认定罪犯丛洪亮犯放火罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年。2014年4月2日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛洪亮减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月11日至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终276号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张赟，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法经营罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。同年12月7日被取保候审。2017年3月13日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张志海，云南上上律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张赟犯非法经营罪一案，于2017年3月2日作出（2016）云0111刑初1278号刑事判决。宣判后，原审被告人张赟不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2014年8月份以来，被告人张赟品未取得烟草专卖许可证的情况下多次购进卷烟进行倒卖。2016年9月2日16时许，公安机关与烟草专卖局开展联合行动时，在昆明市官渡区民航路27号15幢3单元3号被告人张赟家中将被告人抓获，并当场查获云烟（软大重九白壳）205条、钓鱼台（蓝、非卖品）50条、钓鱼台（硬景泰蓝）120条，共计3个品牌375条卷烟。经检验，被查获的云烟（软大重九白壳）、钓鱼台（蓝、非卖品）均为伪劣卷烟，钓鱼台（硬景泰蓝）为真品卷烟；经鉴定，涉案卷烟共计价值326230元。
原审法院认为，被告人张赟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张赟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十三万元；扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。
宣判后，原审被告人张赟以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、检验报告和被告人供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张赟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人张赟所作“量刑过重”的上诉理由，根据在卷的上诉人供述、证人证言，鉴定意见、检验报告等证据足以认定上诉人张赟的犯罪事实，且涉案卷烟价值经鉴定达326230元，系情节特别严重，一审根据本案上诉人犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李正峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1991号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，该行行长。
申请执行人万对斌
被执行人贺利霞
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与万对斌、贺利霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第238号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请强制执行向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月22日的借款本息人民币307857.25元，并支付从2016年7月23日起至还款之日止的利息。负担案件执行费4510元。本院于2017年3月20日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人万对斌、贺利霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人万对斌、贺利霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4574号
原告:六安市正东贸易商行,住所地六安市裕安区金裕小区*栋*号，注册号：341503600344957。
经营者：吴正东，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告:杨维超,男,1969年3月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:戴开菊（曾用名代开菊）,女,1948年9月17日出生,汉族,无业，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市正东贸易商行与被告杨维超、戴开菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市正东贸易商行的委托诉讼代理人许大刚、被告戴开菊的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼，被告杨维超经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市正东贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告烟酒款73046元，并自2016年12月23日起按同期银行贷款利率支付原告逾期付款损失至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟酒经销。被告杨伟超与原告经常发生交易往来，便从原告处赊购部分烟酒。经原告多次催要，被告杨维超表示无力偿还。2016年12月23日，被告杨维超的母亲戴开菊自愿向原告书写欠条一份，并承诺所欠烟酒款由其全部偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判如所请。
被告杨维超未予答辩。
被告戴开菊辩称，1、答辩人不是实际欠款人；2、答辩人所书写的欠条系根据被答辩人口述且在其一再的要求下进行书写，并非答辩人真实意思表示，系逼迫所致；3、答辩人书写的欠条并非是向被答辩人承诺还款，顶多是一种保证，其保证期间已过。综上请求法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告个体工商户营业执照、身份证复印件、被告人口信息、购货清单、欠条、本院（2017）皖1502民初3494号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告戴开菊与杨维超系母子关系。被告杨维超自2016年2月21日至5月1日，先后九次从原告六安市正东贸易商行赊购烟酒、茶叶等商品，合计货款为73046元。2016年12月23日，被告戴开菊向原告六安市正东贸易商行的经营者吴正东出具欠条一份，书面约定“自愿替杨维超偿还欠款”。后原告向被告催要欠款未果，遂引起讼争。
另查明，吴正东因与两被告买卖合同纠纷一案曾于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院以吴正东个人名义起诉，诉讼主体不符，裁定驳回起诉。
本院认为，吴正东系原告六安市正东贸易商行的经营者，被告杨维超从原告处购买烟、酒、茶叶等累计欠货款73046元，事实清楚，证据充分，被告杨维超理应及时支付货款；关于利息诉请，因双方未约定利息，故本院不予支持；被告戴开菊系杨维超母亲，其向原告出具欠据并约定自愿代替其子偿还欠款，系对杨维超所欠原告债务的一种确认，该欠据约定的内容系被告戴开菊的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告戴开菊承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；被告辩称出具欠据系原告逼迫所为，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维超、戴开菊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告六安市正东贸易商行货款73046元；
二、驳回原告六安市正东贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨维超、戴开菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1109号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：都术来，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告都术来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄树青于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告黄树青负担。
审判员 焦香梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 房丹霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2331号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系重庆三福物业管理有限公司职工。
被告：熊成龙，女，1991年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司与被告熊成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告重庆三福物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿申请撤回对被告熊成龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回对被告熊成龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年四月十三日
书记员 李瑞雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第850号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，；又因因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚上8时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区城南西路1号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为147毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人胡某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车登记信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三日
代书记员 张婕妤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1430号
原告：王雅梅，女，汉族。
被告：邓旭，男，汉族。
被告：常程程，女，汉族。
被告：杨立峰，男，汉族。
被告：王岩，女，汉族。
原告王雅梅诉被告邓旭、常程程、杨立峰、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王雅梅、被告杨立峰、王岩到庭参加诉讼。被告邓旭、常程程经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓旭、常程程系夫妻。2015年12月25日，被告邓旭通过被告杨立峰与王岩的担保，在原告处借款109000元，双方约定此款于2016年5月25日前还清，月息1.5分，并为原告出具借条，借条上有借款人邓旭，担保人王岩、杨立峰的签字及手印。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告邓旭、常程程给付欠款及利息，被告杨立峰、王岩对此欠款承担连带责任。
被告邓旭、常程程未答辩。
被告杨立峰、王岩辩称：同意对此笔借款承担保证责任。
根据原告的起诉及被告杨立峰、王岩的答辩，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为借条原件1枚。证明被告邓旭于2015年12月25日向原告借款109000元，借据中约定此款在2016年5月25日前还清，月息1.5分，借款人邓旭，担保人王岩，杨立峰。
被告杨立峰、王岩对上述证据的真实性和证明问题均没有异议。因被告邓旭、常程程未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告邓旭、常程程、杨立峰、王岩未向法庭提供证据。
根据原告王雅梅、被告杨立峰、王岩的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告邓旭、常程程系夫妻。2015年12月25日，通过被告杨立峰与王岩担保，被告邓旭在原告处借款109000元，双方约定此款在2016年5月25日前还清，月息1.5分。上述借款被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告邓旭、常程程立即给付借款本金109000元，并按月利率1.5分给付利息。被告杨立峰，王岩负连带责任。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告邓旭、常程程应于本判决生效后立即给付原告王雅梅借款本金109000元，并自借款之日起按月利率1.5分给付原告利息，直至付清之日止。
本院认为：被告邓旭在原告王雅梅处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邓旭、常程程系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据以上法律规定，原告要求被告邓旭、常程程给付借款的请求符合法律规定，依法应予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告邓旭在借条上已明确约定按月利率1.5分计算利息，该利率符合以上法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5分给付借款之日起至付清之日止的利息的诉求予以支持。
二、被告杨立峰、王岩对被告邓旭、常程程夫妻共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，原告要求被告杨立峰、王岩对被告邓旭、常程程的此笔欠款承担连带责任的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓旭、常程程于本判决生效后立即给付原告王雅梅借款本金109000元，并自2015年12月25日起按月利率1.5分给付原告利息，直至付清之日止；
二、被告杨立峰、王岩对被告邓旭、常程程夫妻共同债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，由被告邓旭、常程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1430号原告：王雅梅，女，汉族。被告：邓旭，男，汉族。被告：常程程，女，汉族。被告：杨立峰，男，汉族。被告：王岩，女，汉族。原告王雅梅诉被告邓旭、常程程、杨立峰、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王雅梅、被告杨立峰、王岩到庭参加诉讼。被告邓旭、常程程经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告邓旭、常程程系夫妻。2015年12月25日，被告邓旭通过被告杨立峰与王岩的担保，在原告处借款109000元，双方约定此款于2016年5月25日前还清，月息1.5分，并为原告出具借条，借条上有借款人邓旭，担保人王岩、杨立峰的签字及手印。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告邓旭、常程程给付欠款及利息，被告杨立峰、王岩对此欠款承担连带责任。被告邓旭、常程程未答辩。被告杨立峰、王岩辩称：同意对此笔借款承担保证责任。根据原告的起诉及被告杨立峰、王岩的答辩，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证为借条原件1枚。证明被告邓旭于2015年12月25日向原告借款109000元，借据中约定此款在2016年5月25日前还清，月息1.5分，借款人邓旭，担保人王岩，杨立峰。被告杨立峰、王岩对上述证据的真实性和证明问题均没有异议。因被告邓旭、常程程未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。被告邓旭、常程程、杨立峰、王岩未向法庭提供证据。根据原告王雅梅、被告杨立峰、王岩的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：被告邓旭、常程程系夫妻。2015年12月25日，通过被告杨立峰与王岩担保，被告邓旭在原告处借款109000元，双方约定此款在2016年5月25日前还清，月息1.5分。上述借款被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告邓旭、常程程立即给付借款本金109000元，并按月利率1.5分给付利息。被告杨立峰，王岩负连带责任。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、被告邓旭、常程程应于本判决生效后立即给付原告王雅梅借款本金109000元，并自借款之日起按月利率1.5分给付原告利息，直至付清之日止。本院认为：被告邓旭在原告王雅梅处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邓旭、常程程系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据以上法律规定，原告要求被告邓旭、常程程给付借款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告邓旭在借条上已明确约定按月利率1.5分计算利息，该利率符合以上法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5分给付借款之日起至付清之日止的利息的诉求予以支持。二、被告杨立峰、王岩对被告邓旭、常程程夫妻共同债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，原告要求被告杨立峰、王岩对被告邓旭、常程程的此笔欠款承担连带责任的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旭、常程程于本判决生效后立即给付原告王雅梅借款本金109000元，并自2015年12月25日起按月利率1.5分给付原告利息，直至付清之日止；二、被告杨立峰、王岩对被告邓旭、常程程夫妻共同债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1065元，由被告邓旭、常程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一七年一月十六日书 记 员  林 琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5631号
申请执行人：蒋燕忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：王弋，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告蒋燕忠与被告王弋机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初11303号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书内容履行付款义务，原告于2016年10月18日向本院申请执行，要求被告支付鉴定费1020元、律师费3000元、案件受理费1469.5元。
现查明，被执行人下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人蒋燕忠依据(2016)沪0106民初11303号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初477号
原告：李刚，男，1986年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马忠成，男，1983年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李刚与被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告马忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元（大写壹万元），支付逾期利息200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年12月23日，被告因经济拮据向原告借款10000元，并承诺于同年12月30日偿还。被告承诺履行期限届满，原告多次追要，被告一直推诿，至今未向原告履行给付义务。原告诉至法院。
被告马忠成辩称，我拿原告的钱是耍赌的钱，实际只拿了7000元，当时在赌场上原告是一千一千给我的。我现在也没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告质证后无异议，对真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定。被告提交的通话录音一份，原告质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，经核，该份证据能够证明被告向原告借款7000元，且该笔借款用于赌博，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李刚与被告马忠成系朋友关系。2017年12月23日，被告在赌博时，向原告借款7000元，并应原告要求出具10000元借条一张，承诺于2017年12月30日偿还借款。承诺还款期限届满，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中，被告向原告借款7000元，且该笔借款用于赌博，原告在明知借款用途的情况下仍然向被告提供借款，故原、被告双方的民间借贷合同应属无效，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元，支付逾期利息200元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
驳回原告李刚全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年三月十四日
书记员武鹏
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初477号原告：李刚，男，1986年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马忠成，男，1983年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李刚与被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告马忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元（大写壹万元），支付逾期利息200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年12月23日，被告因经济拮据向原告借款10000元，并承诺于同年12月30日偿还。被告承诺履行期限届满，原告多次追要，被告一直推诿，至今未向原告履行给付义务。原告诉至法院。被告马忠成辩称，我拿原告的钱是耍赌的钱，实际只拿了7000元，当时在赌场上原告是一千一千给我的。我现在也没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告质证后无异议，对真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定。被告提交的通话录音一份，原告质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，经核，该份证据能够证明被告向原告借款7000元，且该笔借款用于赌博，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李刚与被告马忠成系朋友关系。2017年12月23日，被告在赌博时，向原告借款7000元，并应原告要求出具10000元借条一张，承诺于2017年12月30日偿还借款。承诺还款期限届满，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中，被告向原告借款7000元，且该笔借款用于赌博，原告在明知借款用途的情况下仍然向被告提供借款，故原、被告双方的民间借贷合同应属无效，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元，支付逾期利息200元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告李刚全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年三月十四日书记员武鹏附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2345号
原告：曲志英。
委托代理人：邹本成。
被告：张仁涛。
被告：南晓伟。
原告曲志英诉被告张仁涛、南晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲志英的委托代理人邹本成到庭参加诉讼，被告张仁涛、南晓伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志英诉称,二被告系夫妻关系。被告张仁涛于2014年1月31日向我借款一万元，并出具欠条一份，约定2014年3月底偿还。现被告仍未偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息（自2014年4月1至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张仁涛、南晓伟未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月31日被告张仁涛向原告曲志英借款并打一欠条，内容为：“欠条，借曲志英人民币壹万元2014年3月底还。借款人：张仁涛。2014年元月31日。”双方未约定利息。到期后，被告没有偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、二被告婚姻记录表及原告庭审陈述笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
10000元并打一欠条，事实清楚。此款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁涛、南晓伟于本判决生效后十日内连带偿还原告曲志英借款10000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，公告费600元，合计700元，由被告张仁涛、南晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申98号
再审申请人（一审被告）：程新春，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所。
被申请人（一审原告）：王瑞，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被申请人（一审被告）：宿迁东南建设有限公司。住所地：宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司总经理。
一审被告：殷召强，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
再审申请人程新春因与被申请人王瑞、宿迁东南建设有限公司及一审被告殷召强民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城开商初字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程新春于2017年7月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人程新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程新春撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申98号再审申请人（一审被告）：程新春，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所。被申请人（一审原告）：王瑞，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人（一审被告）：宿迁东南建设有限公司。住所地：宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司总经理。一审被告：殷召强，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。再审申请人程新春因与被申请人王瑞、宿迁东南建设有限公司及一审被告殷召强民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城开商初字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人程新春于2017年7月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人程新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程新春撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月二十日书记员  张 震第2页/共2页
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执67号
申请执行人杨支兰，女，1956年1月14日出生，汉族，屯留县上村镇呈寺村人，农民，现住屯留县。
被执行人平顺达盛种养有限公司
法定代表人：冯海斌，系该公司经理
住所地：平顺县青羊镇国和村
本院依法立案执行的杨支兰与平顺达盛种养有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初340号民事调解书，被执行人平顺达盛种养有限公司给付申请人杨支兰劳动报酬16789元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元、执行费152元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺达盛种养有限公司的银行存款；
二、扣留、提取平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺达盛种养有限公司以人民币16789元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费110元、执行费152元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执633号
申请执行人宓黎莉,女,1983年10月20日生,汉族，住江苏省余姚市。
被执行人嵇春奇,男,1988年8月29日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初5974号民事调解书宓黎莉与嵇春奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人宓黎莉于2017年10月18日向本院申请撤回对嵇春奇的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月二十一日
书记员 汪如琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异147号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：何菊兰，女，生于1974年8月7日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人何菊兰与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第71号
申请执行人李树海，男，汉族。
被执行人乔喜鹏，男，汉族。
申请执行人李树海与被执行人乔喜鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）翠初字第169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树海于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乔喜鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2015）翠初字第169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年四月二十七日
书记员 栗忠宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢139号
申请执行人江苏顺和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人蒋齐东，该公司董事长。
被执行人贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房，组织机构代码05502677-7。
法定代表人严一华，该公司董事长。
被执行人严一华，男，汉族，1963年5月5日生，户籍地江苏省如东县，现住北京市朝阳区。
被执行人李春琳，女，汉族，1968年3月生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人严一华、李春琳的委托代理人李建华，男，汉族，1956年10月26日生，住北京市丰台区。
被执行人李建华，男，汉族，1956年10月26日生，住北京市丰台区。
被执行人杜凤勇，男，汉族，1968年6月生，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司与被执行人贵州华腾环球建设工程有限公司、严一华、李建华、李春琳、杜凤勇定作合同纠纷一案中，2017年8月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第00156号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 翔
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年八月三十日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢139号申请执行人江苏顺和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。法定代表人蒋齐东，该公司董事长。被执行人贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房，组织机构代码05502677-7。法定代表人严一华，该公司董事长。被执行人严一华，男，汉族，1963年5月5日生，户籍地江苏省如东县，现住北京市朝阳区。被执行人李春琳，女，汉族，1968年3月生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人严一华、李春琳的委托代理人李建华，男，汉族，1956年10月26日生，住北京市丰台区。被执行人李建华，男，汉族，1956年10月26日生，住北京市丰台区。被执行人杜凤勇，男，汉族，1968年6月生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司与被执行人贵州华腾环球建设工程有限公司、严一华、李建华、李春琳、杜凤勇定作合同纠纷一案中，2017年8月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金商初字第00156号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 翔审判员 孙国根审判员 杜薇薇二〇一七年八月三十日书记员 陈泓杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3727号
原告崔某，农民。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告崔某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人侯国龙、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记同居生活。2009年11月22日，生男孩牛牧青，现跟随原告生活。婚后感情不和，已分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。依法判决离婚；原告抚养婚生儿子，被告负担抚养费。
被告牛某辩称：感情没有破裂，没有到离婚的地步，不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交了结婚证复印件、离婚协议书，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，2009年1月19日，双方举办婚礼同居生活。2009年11月22日，儿子牛牧青出生，现跟随原告生活。婚后原、被告争吵闹矛盾，2013年12月8日，因被告玩网络游戏不好好过日子双方闹矛盾签订了离婚协议书，和好后继续共同生活，2015年8月，因夫妻感情不和分居。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂所举证据不充足，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初887号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某某），男，1989年11月9日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。2012年10月17日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年6月至2017年2月间，被告人姜某在临沂市兰山区白沙埠镇双庄小区、柳青苑小区等地，先后向王某、杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计2.82克。具体分述如下：
1、2016年6月份的一天，姜某在临沂市兰山区白沙埠镇双庄小区南门口，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年10月份的一天，姜某在临沂市兰山区白沙埠镇双庄小区南门口，以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2017年2月13日，姜某在临沂市兰山区柳青苑小区，以200元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2017年2月13日，姜某在临沂市兰山区柳青苑小区，以500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2017年2月21日22时许，姜某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处被公安民警抓获，并被查获甲基苯丙胺1.22克、电子称一台。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某等人的证言；毒品检验鉴定报告；扣押清单；微信转账记录；户籍证明；抓获经过；其他书证；姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。姜某归案后坦白认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨美荣
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第306号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人黎海生。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人黎海生金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎海生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎海生的银行存款、其他资金、财产合共人民币64231元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月七日
书记员 邹苑婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执557号
申请执行人：王文娜
被申请执行人：董本国
被申请执行人：夏华婷
本院在执行王文娜申请执行董本国、夏华婷民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）高民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文娜于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王文娜自愿向法院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ：陈志杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初186号
原告赵明，男，汉族。
被告古金龙，男，汉族。
被告陈勇心，男，汉族。
原告赵明与被告古金龙、陈勇心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵明诉称，古金龙、陈勇心于2015年7月18日在赵明处借款20000.00元，到期后拒不给付，故起诉要求判令古金龙、陈勇心偿还借款本息合计23600.00元。
本院认为，赵明不能提供古金龙、陈勇心的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定古金龙、陈勇心的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。案件受理费390.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 栾良玉
审 判 员 王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 包静茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初601号
原告杨道更。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州华坤机电实业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内C-01号。
法定代表人巩民。
本院在审理原告杨道更与被告徐州华坤机电实业有限公司劳动争议一案中，因原告杨道更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道更负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年三月十日
书记员 孙铭江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09350号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：罗泽荣，
被告：赖清华，
被告：饶先红，
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告赖清华，饶先红，罗泽荣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖清华，饶先红，罗泽荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告赖清华，饶先红，罗泽荣的起诉。
本案案件受理费15801元，减半收取后，由原告承担7900.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06499号
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，组织机构代码68393362-6。
法定代表人杨大明，该公司经理。
被告王万明，男，汉族，生于1963年6月24日。
本院受理的原、被告物业服务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）万法民初字第06499号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨程程
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0398号
原告仲月英，女，1942年3月5日生，汉族，住镇江市。
委托代理人谈小琴，女，1964年6月26日生，住镇江市，系原告仲月英之女。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告江苏省电力公司镇江供电公司，住所地镇江市。
负责人许志龙，该公司总经理。
委托人代理人何炬炜，该公司职员。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告仲月英与被告江苏省电力公司镇江供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭2015年3月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告仲月英及其委托代理人谈小琴、宋玉成，被告委托代理人何炬伟、林杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告仲月英及委托代理人谈小琴，被告委托代理人何炬伟、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系镇江市丹徒区宜城街道（原谷阳镇）缪家甸社区四组的村民，自从2013年7月起，原告就一直处于被断电状态，生活极度窘迫，难以为继。原告依法向被告提出报修申请，请求恢复电力供应，但被告以种种借口和托辞拒绝履行义务，给原告造成了极大的损失。原告认为，原、被告之间是供电合同关系，被告作为供电单位，有义务有责任对原告及时供电，如线路出现故障，也有义务维修以恢复供电，且国家强调，不能用断水、断电、断气、断路等侵害人权的非法方式逼迫拆迁。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告履行义务，恢复原告的电力供应，并承担本案的诉讼费。
针对以上诉称，原告提供了下列证据：
1、2009年1月9日原告维修房屋的申请一份，相关的居民小组、社区及建房办均在申请上盖章同意，拟证明原告的房屋是合法建造，非违章建筑；
2、2014年10月24日，由镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区出具的证明一份，拟证明原告电费卡遗失的事实；
3、2014年1月3日，原告及他案当事人共同向被告邮寄的要求恢复供电的挂号信、邮寄凭证及查询回单各一份，拟证明原告曾向被告提出过及时供电的要求，且被告也已经收到该信件。
被告辩称，为原告供电的变压器是谷阳供电所管辖的06号变压器，该区域从2010年起开始拆迁，原告所在的区域电力设施遭到人为破坏，我公司在接到报修后曾进行过数次抢修，但现场的实际状况已不符合供电要求。目前无法进行恢复供电的主要原因是丹徒区发改委对我公司下发了要求停电的函，属于上级主管部门对我公司供用电行为的管理，我公司应当依法服从。
针对以上辩称，被告提供了下列证据：
1、关于谷阳缪家甸电力设施抢修情况的记录单一份，拟证明被告当时对于原告电力设施报修后进行抢修的记录；
2、丹徒区发改委出具的（2013）191号文及附件一份，附件1是镇江市中级人民法院的判决书（2013）镇行终字第0021和0022号，拟证明另案刘文虎、刘文麟两户的房屋被镇江市中级人民法院判决为违法建设的建筑；附件2是镇江市人民政府办公室关于进一步做好市区违法建筑防治工作的若干意见，拟证明被告对原告进行断电是政府主管部门下达的命令；
3、丹徒区防控和拆除违法建设工作领导小组办公室下发的镇徒防（2013）5号文打印件一份，拟证明被告的停电行为得到领导小组办公室的书面通知，要求被告停止供电，该小组是由丹徒区政府的相关领导组成的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性由法院审核；对证据3认为被告并未收到。原告对于被告提供的证据对证据1的真实性不予认可，认为即使被告在2013年7月进行过维修，但后来也一直是处于断电状态的；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，其中行政判决书并不涉及原告的房屋。
经审理查明，原告在丹徒区谷阳镇缪家村四组有住房，原、被告之间存在供用电合同关系，原告正常缴费无欠费。2013年7月，原告所在的区域的供电设施遭到破坏，被告曾进行维修，但又遭到破坏。自2013年7月下旬起，被告未再向原告的房屋进行供电。此后原告曾向被告及有关部门反映，但被告一直未恢复供电。
另查明，2013年7月21日，镇江市丹徒区发改委向镇江市供电公司发函，认为经中院行政判决书确认刘文麟、刘文虎等群众位于缪家甸4组的部分房屋系违法建设，要求供电部门在收函之日起，对刘文麟、刘文虎等群众违法建设实施断电措施。2013年8月3日，丹徒区防控和拆除违法建设办公室也给谷阳供电所发通知，要求供电所不得为违法建设办理电力报装手续，已安装电力设施的，停止供电，拆除电力设施。
又查明，目前原告的房屋尚在原处，未拆除。
本院认为，原、被告虽未签订供用电合同，但原、被告之间存在着事实上的供用电合同关系，合法有效。原、被告双方未约定合同终止的条件，目前原告的房屋尚未拆除，在供用电合同未终止之前，被告有义务继续向原告进行供电。被告的辩称缺乏合同及法律的依据，本院不予采信。因此对于原告要求被告恢复供电的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司镇江供电公司于本判决生效后十五日内向原告仲月英（位于镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸四组的房屋）供电。
案件受理费80元，由被告江苏省电力公司镇江供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1196号
原告马某。
被告李某。
被告仲某。
本院在审理原告马某与被告李某、仲某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李某、仲某名下的存款24800元或相应价值的财产予以冻结（查封），并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李某、仲某名下的存款24800元或相应价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙余洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1169号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人高术宇，农民。
被执行人常玉坤，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人高术宇、常玉坤（2013）蓟民初字第2806号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更414号
执行机关上海市军天湖监狱。
罪犯潘建国，男，1970年2月21日生，上海市人，汉族，大专文化。现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一五年一月九日作出（2014）嘉刑初字第1650号刑事判决，认定潘建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱，于二〇一八年五月以（2018）沪司狱军减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于同年5月2日至5月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年5月23日公开开庭审理了本案。上海市军天湖监狱代表徐某、刘某出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员童某出庭依法实施法律监督。罪犯潘建国到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市军天湖监狱提出，罪犯潘建国自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，违法所得已经退缴，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯潘建国予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯潘建国的认罪服法书、关于罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市嘉定区人民法院代管款收据和罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯潘建国予以减刑。
罪犯潘建国对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯潘建国自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，曾因劳动态度不端正及欠产被扣分，但经教育后能认识到自己的错误，未再次发生违纪行为；积极参加政治、文化和技术等各项教育，完成劳役任务，违法所得已经退缴。为此，获得执行机关表扬六次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘建国的认罪服法书、关于罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市嘉定区人民法院代管款收据和罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘建国自入监以来，认罪服判，能自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬六次的奖励，且违法所得退缴完毕。综合罪犯潘建国的改造表现，执行机关上海市军天湖监狱对罪犯潘建国的减刑建议以及检察机关同意对罪犯潘建国予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑二个月十三天。
（刑期自2014年8月12日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01407号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人秦渝红，该支行行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告秦小丽，女，1990年12月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告秦小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00180号
抗诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
原审被告人张某甲，绰号小蛮，男，1964年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1970年6月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
原审被告人徐某某，绰号小野人，男，1980年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被凤阳县人民检察院以妨害公务罪批准逮捕，由凤阳县公安局执行，2015年1月12日被凤阳县人民法院决定取保候审。
辩护人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、徐某某犯妨害公务罪一案，于2015年4月23日作出（2014）凤刑初字第00337号刑事判决。认定张某甲、张某乙、徐某某无罪。抗诉机关即原公诉机关凤阳县人民检察院以原判适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、代理检察员李光山出庭履行职务，并提出支持刑事抗诉意见书。原审被告人张某甲及其辩护人夏吉友、原审被告人张某乙、原审被告人徐某某及其辩护人赵雷雨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00337号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1718号
原告杨琳琳，龙岩龙雁工业集中区管理委员会财务。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告邹婷婷，居民。
原告杨琳琳与被告邹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琳琳诉称，被告自2013年10月起陆续向原告借款18万元，2014年4月25日，被告出具了《借条》为凭。后原告多次催讨未果，为此原告请求判令：被告归还原告借款本金18万元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系同学。2013年10月起，被告以资金周转需要为由多次向原告借款。2014年4月25日，被告作为借款人亲笔签名出具《借条》，载明“今向杨琳琳借人民币壹拾万元整”，该《借条》未约定借款期限和利息。后原告需用款多次向被告催讨，但均未果，原告遂于2015年1月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款18万元，有其亲笔签名出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告至今未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。同时借款未约定利息，借款期间视为不支付利息，但被告应支付自原告催告之日即向本院主张权利之日（2015年1月28日）起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹婷婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨琳琳借款18万元，并自2015年1月28日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告邹婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年三月十三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第841号
罪犯张建，男，1985年5月8日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年3月6日以（2007）淮刑初字第18号刑事判决书，认定被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自二〇〇六年十一月十五日起至二〇一八年十一月十四日止。宣判后，于2007年3月23日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年、2012年5月10日减刑一年三个月。刑期自二〇〇六年十一月十五日起至二〇一六年八月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月8日晚，该犯伙同吕某携带菜刀闯入姜某家，持刀对姜进行威胁，逼迫姜交出现金730元后离去。2006年7月、10月，该犯窜至淮滨县城关南大街赛琪专卖店、西城爱心美发屋作案二起，盗窃员工手机一部，现金2500元。
罪犯张建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇六年十一月十五日起至二〇一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第010号
申请人：王某某，男，汉族。
法定代理人：王畔阁，男，生于1957年7月9日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇先师庙村山头王***号。居民身份证号码：4129251957********。
申请人王某某要求宣告侯玉杉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某于2014年4月10日申请称，申请人与侯玉杉系母子关系，侯玉杉与申请人之父王志亮系同居关系，王志亮于2011年8月20日因病去世，侯玉杉于2011年9月外出至今未归，下落不明。申请人一直随祖父王畔阁生活，故申请法院宣告侯玉杉失踪。
经查，被申请人侯玉杉，女，汉族。系申请人王某某之母。侯玉杉于2011年9月离家出走，经申请人和其他亲属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月11日发出寻找侯玉杉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯玉杉仍然下落不明。另查，侯玉杉丈夫王志亮于2011年8月20日死亡。
本院认为，侯玉杉于2011年9月离家出走至今，下落不明已满两年。经申请人和其他亲属多方查找及本院发出寻找侯玉杉的公告后，仍然下落不明，应当推定其失踪。申请人王某某作为侯玉杉之子和利害关系人，现申请宣告侯玉杉失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人侯玉杉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李智
二〇一四年十月二十二日
书记员 李博
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第118号
原告熊国亮，男。
委托代理人王海荣，系云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘维全，男。
委托代理人罗卫东，系云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊国亮与被告刘维全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海荣，被告刘维全及其委托代理人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国亮诉称：与被告刘维全提供劳务者受害责任纠纷一案经本院以（2013）个屯民初字第122号民事判决书裁判后，因当时未做伤残等级、后期医疗费、休息期、营养期、护理期的鉴定，现以上鉴定已做出，故请求判令被告刘维全赔偿残疾赔偿金24564元、后期医疗费12000元、误工费14400元、营养费2700元、护理费9162元、鉴定费1600元，合计64426元的70％，即45098.20元并承担本案诉讼费用。
被告刘维全辩称：原告受伤并不是在从事被告安排的工作过程中发生的，而是在从事案外人高贤的工作安排过程中受伤的，故原告要求其承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告熊国亮的诉讼请求能否得到支持？
（一）原告熊国亮针对以上争议，向本院提交了以下证据：
1、（2013）个屯民初字第122号民事判决书、（2014）红中民三终字第73号民事判决书各一份，证明原告系被告雇员，其受伤应由被告承担70％的责任。
2、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及发票各一份，证明被告需要承担原告的损失为45098.20元。
经质证，被告刘维全对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为其已向红河州中级人民法院对该案申请再审，其法律效力要待中院再审处理完毕后再定；对证据2无异议，但对其中的后期治疗费不认可。
本院认为，原告提供的证据1能证实原告熊国亮与被告刘维全之间存在雇佣关系，本院的生效判决已对该事实进行了确认，故本院予以采信；对证据2，因被告对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期、鉴定费均无异议，仅对后期治疗费不认可，但因其未能提供相应的证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。
（二）被告刘维全针对以上争议，申请证人刘xx、朱xx出庭作证，并出示了对该二人的调查笔录各一份。证明原告受伤时与被告的雇佣关系已完毕，是案外人高贤让原告做工时受伤的，原告受伤的地点是其承包的工程地点以外，故责任应由案外人高贤承担。
经质证，原告对以上证据均不认可。
本院认为，被告刘维全提供的以上证据因与本院生效判决所确认的事实不符，故本院不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月15日，案外人高xx在建筑厂房时将厂房大门、墩墙、卫生间及压墙等工程承包给被告刘维全施工，双方口头约定由高贤提供建筑材料，7月底工程竣工后再支付承包人刘维全工程款。工程承包后，被告刘维全以每天支付80元工钱的方式雇佣原告熊国亮等人开始施工。2013年7月30日，原告熊国亮从梯子爬上房顶补盖漏雨的石棉瓦，修补过程中，因石棉瓦发生断裂，导致原告坠落受伤。
经本院生效判决（2013）个屯民初字第122号民事判决确认，原告熊国亮在提供劳务过程中，明知在从事高空作业应该小心、谨慎，因其对自身的安全未尽到适当的注意义务，对造成自身损害存在一定的过失，应减轻被告刘维全30%的赔偿责任。现原告熊国亮的伤残等级经鉴定为X级伤残，后期医疗费用评定为人民币12000元，休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。原告在本案中的合理费用为：残疾赔偿金人民币24564元（6461元×20年×20％），后期医疗费人民币12000元，休息期误工费人民币14400元（180天×80元／天），营养费人民币2700元（90天×30元／天），护理期护理费人民币9162元（120天×（27867元÷365天）），鉴定费人民币1600元，以上费用共计人民币64426元。
本院认为，案外人高xx将厂房工程承包给被告刘维全施工，两人之间属一次性提供工作成果，一次性支付劳动报酬，以完成工作成果为目的的承揽关系。对被告所述原告受伤是其为案外人高xx提供劳务时受伤的辩解无事实依据，故本院不予采纳。在完成工作成果的过程中，被告刘维全雇请原告工作，因此刘维全与熊国亮形成雇佣关系。本案中，本院生效判决已确认原告熊国亮对造成自身损害存在一定的过失，应减轻被告刘维全30%的赔偿责任。现原告的伤残等级及后期医疗费、“三期”评定均已做出，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘维全于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告熊国亮残疾赔偿金人民币24564元、后期医疗费人民币12000元、误工费人民币14400元、护理费人民币9162元、鉴定费人民币1600元，合计人民币64426元的70%，即人民币45098.20元。
案件受理费人民币1410元，因适用简易程序减半收取705元，由被告刘维全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王晶品
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭兆宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2971号
原告甄景水。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告韩立升。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告甄景水诉被告韩立升身体权纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄景水及其委托代理人王俊杰、被告韩立升及其委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄景水诉称，2013年6月16日9时50分许，被告开车去洛城二中接其妹妹，原告执行学校规定不让被告开车进校，引起被告不满，被告遂对原告进行殴打，致使原告鼻骨骨折，经寿光市公安局法医门诊处鉴定，原告的伤情构成轻微伤，寿光市公安局已对被告的违法行为进行了处罚，原告的伤势构成十级伤残。被告的行为严重损害了原告的身体××，对原告的损失却拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告各项损失47435.75元，并承担诉讼费用。
被告韩立升辩称，双方纠纷并非被告个人原因造成，原告应承担一定的过错责任。
经审理查明，2013年6月16日9时50分许，被告到寿光市洛城二中接其妹妹，在校门口处，因原告执行校规不让被告开车入校与被告发生纠纷，被告用拳击打原告左眼部，致其左侧鼻骨骨折。同日，原告入住寿光市中医院治疗5天。同年9月6日，经寿光市公安局鉴定，依据原告送检的住院病历及CT片作出分析，原告头面部有外伤史，损伤致左眼挫伤、左鼻骨线性骨折，其损伤的性状及特征符合钝性外力作用所致，且以上伤情构成轻微伤。同年12月23日，寿光市公安局因此纠纷对被告处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。同年12月31日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为30日，护理时间5日，1人护理。原告因此事件造成的损失有：医疗费3672.99元、司法鉴定费1200元、残疾赔偿金38884元（（10620元＋28264）元／年÷2×20年×10%）、护理费246.75元（49.35元∕天×5天）、住院伙食补助费30元（6元∕天×5天）、交通费500元，以上共计44533.74元。
另查明：2014年4月26日，寿光市人民政府洛城街道办事处、寿光市洛城街道后牟城村民委员会出具证明证实，甄景水于2005年11月28日户口由寿光市圣城街道后张村迁入洛城街道后牟城村，一直没有土地。
上述事实，有寿公（洛）行罚决字（2013）第01358号行政处罚决定书、失地证明、住院病历、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、用药明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告将原告致伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称纠纷形成非被告一方原因，应由原告承担一部分责任，未提供证据反驳公安机关出具的行政处罚决定书，本院不予采信。原告系失地农民，其残疾赔偿金应按农村和城镇居民标准的平均值计算，被告辩称原告误工费应按农村居民标准计算，因未提供反驳原告提供的寿光市洛城街道办事处、寿光市洛城街道后牟城村委出具的失地证明，本院不予采信。原告主张误工费1480.5元（49.35元∕天×30天），因未提供其他证据证实其伤后工资扣发情况，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩立升赔偿原告甄景水因伤害造成的各项损失44533.74元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计45533.74元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告负担50元，被告负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖树栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6867号
罪犯李启安，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月26日作出（2012）清英法刑初字第88号刑事判决，以被告人李启安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李启安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启安在本次考核期间（2012年5月16日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。2014年1月26日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹