甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第14号
原告杨蓓，女，生于2001年4月16日，汉族。
法定代理人杨小杰。
被告白三弟，男，生于1965年9月3日，汉族。
委托代理人白雪峰。
被告韩彩霞，女，生于1975年2月16日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地天水市麦积区埠南路7号四楼。
负责人张伍堂。
委托代理人谢芳。
原告杨蓓与被告白三弟、韩彩霞、永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称永安麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蓓的法定代理人杨小杰，被告白三弟及其委托代理人白雪峰，被告韩彩霞，被告永安麦积公司的委托代理人谢芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓓诉称，2012年7月28日14时许，被告白三弟、韩彩霞无证驾驶甘E602**号小型轿车，在国道310线伯阳镇苹果市场门前路段，与同方向行驶的杨小杰驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致两车受损及乘坐三轮摩托车的原告杨蓓受伤。2012年9月29日，原告杨蓓起诉至本院，2013年1月25日，本院判决解决了前期医疗费等7926元，但对原告后续治疗费请求未予以支持。此后，2013年7月15日，原告杨蓓在天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院进行拆除内固定手术治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后，住院治疗24天。诉讼请求为：判令由被告赔偿原告杨蓓医疗费9915.05元、护理费1692元、交通费480元、住院伙食补助费960元、营养费480元，合计13527.05元。
被告白三弟辩称，原告所诉的事故发生过程是事实，其请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告白三弟承担。本案案件受理费应由原告杨蓓自己承担。
被告韩彩霞辩称，发生交通事故时，被告韩彩霞不是驾驶员，只是乘员，对本起事故不承担责任。
被告永安麦积公司辩称，被告白三弟在我公司投保了交强险。因该起交通事故其已经在医疗费用赔偿限额下赔偿原告杨蓓各项3398元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5317元，财产损失赔偿限额下赔偿590元。此次诉讼系二次手术费用。对各项费用应在交强险分项限额内赔偿。对间接损失保险公司，不承担。医疗费用赔偿限额为10000元，原告诉请超过该限额部分不予承担。护理费应以国家标准计算，护理天数也应以住院天数为限；交通费部分其只赔偿原告住院、转院发生的必要费用；诉讼费用保险公司不承担。由于被告白三弟属于无证驾驶，保险公司保留对原告杨蓓赔偿后对被告白三弟的追偿权。
经审理查明：
2012年7月28日14时许，被告白三弟无证驾驶甘E602**号小型轿车，在国道310线天水市麦积区伯阳镇苹果市场门前路段，与其前同方向行驶的杨小杰驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致两车受损及乘坐三轮摩托车的原告杨蓓受伤，形成交通事故。本次事故经交警部门认定，被告白三弟承担本起事故的全部责任。
事故发生后，原告杨蓓被送往市二院住院治疗，伤情经诊断为左胫腓骨中段骨折，出院医嘱为1年后取除内固定物。2013年7月15日，原告被送往市二院行左胫腓骨骨折术后固定物取除术，住院治疗24天。
依据侵权责任，应当计算原告杨蓓的本次医疗有关损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费9777.15元。市二院住院费9505.65元＋市二院门诊费271.50元=9777.15元；
2.护理费1692元。按2012年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资收入25733元／年的标准计算24天（即从原告杨蓓住院的2013年7月15日起至原告出院的2013年8月8日止），护理人数为1人，护理费应为25733元／年÷365天／年×24天×1人=1692.03元，对原告请求的1692元予以支持；
3.交通费250元。根据原告住院的时间和地点，酌情认定250元；
4.住院伙食补助费960元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告住院24天，住院伙食补助费应为24天×40元／天=960元；
5.营养费480元。原告杨蓓出院医嘱为加强营养，按每天20元的标准计算，住院24天，营养费应为24天×20元／天=480元。
以上5项，合计为13159.15元。
另查明，被告白三弟为甘E602**在被告永安麦积公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。投保的交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿项目限额110000元，医疗费用赔偿项目限额10000元，财产损失赔偿项目限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内。因本起交通事故，原告向本院起诉，本院判决由被告永安麦积公司在医疗费用赔偿母线限额内已赔偿杨蓓、杨小杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3398元，在死亡伤残赔偿项目限额内已赔偿杨蓓、杨小杰误工费、护理费、交通费合计5317元。
依交强险合同的约定，还应当计算的损失项目和数额，认定为：
1.在死亡伤残赔偿限额中，还应赔偿1942元。护理费1692元＋交通费250元=1942元，现该项目1942元＋已赔偿5317元=7259元，在该项目限额110000元之内。
2.在医疗费用赔偿限额中，还应赔偿6602元。医疗费9777.15元＋住院伙食补助费960元＋营养费480元=11217.15元，已超出该项目限额。因该起事故医疗费用赔偿限额已经赔付3398.00元，故由保险公司在该项目限额10000元-已赔付3398元=还应的赔偿6602.00元，不足部分由实际侵权人赔偿。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述以及如下证据材料：
一、原告杨蓓提交的证据材料
（一）原告杨蓓及其护理人员的基本情况
1.杨小杰户口薄。拟证明，原告及护理人员的身份情况。
经质证，被告方对该组证据材料均无异议。
本院审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
（二）本次事故责任划分情况
2.天水市公安局交通警察支队麦积区大队2012年8月8日做出的麦公交认字（2012）第422号道路交通事故认定书。拟证明，被告白三弟承担本起事故的全部责任，当事人杨小杰、杨蓓不承担责任。
经质证，被告方对该组证据材料均无异议。
本院审核认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明本次交通事故责任划分情况，予以采信。
（三）原告杨蓓的人身损害情况
3.市二院的住院病历、出院证明。拟证明，原告杨蓓的伤情和治疗情况。
经质证，被告方对该证据材料的真实性均无异议。
本院审核认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告杨蓓因事故受伤后被送往医院治疗的情况，予以采信。
（四）因交通事故造成的损失
4.市二院门诊收费票据4张、住院结算单1张、费用明细清单1份、收据1张、住院病人小治疗单1张、挂号单1张。拟证明，原告因本次事故复查、二次手术支付医疗费的情况。
经质证，被告方对该组证据材料真实性无异议，但认为门诊收费票据需要提供病历相佐证；费用明细清单中布洛芬缓释混悬液、三九感冒冲剂是感冒用药不予承担，用药清单中自费药不予承担，乙类药品按80%予以承担；收据为复印费不予承担，住院病人小治疗单、挂号单均不是发票不予认可。
本院审核认为，布洛芬缓释混悬液、三九感冒冲剂，无证据排除与本案的关联性，相关费用在损失中不应剔除；住院病人小治疗单费用在费用结算单已经认定，不予采信；复印费不是法定赔偿项目，不予采信；挂号单有当天的检查票据相互作证，予以采信。该组其他证据内容客观真实，能够证明原告杨蓓为此次受伤治疗支付医疗费的事实，予以采信。
5.交通费票据54张。拟证明，原告治疗期间支出的交通费情况。
经质证，被告方认为交通费均按照普通交通工具予以确定。
本院审核认为，原告在治疗过程中合理和必要的交通费支出，应参照原告住址与接受治疗的地点酌情认定。
（五）保险公司赔偿情况
6.（2013）麦民一初字第28号、29号民事判决书，（2013）天民一终字第103号民事调解书。拟证明，保险公司因本次交通事故赔偿情况。
经质证，被告方对该组证据材料均无异议。
本院审核认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，能够本案的相关事实，予以采信。
二、被告白三弟、韩彩霞未提交证据材料
三、被告永安麦积公司提交的证据材料
机动车交通事故责任强制保险单复印件。拟证明，肇事车辆的保险情况。
经质证，各方当事人对该组证据材料均无异议。
本院审核认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，能够本案的相关事实，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告中联保险公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告杨蓓的损失8544元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。鉴于被告白三弟承担本案事故的全部责任，故原告杨蓓不承担责任。保险公司赔偿后不足部分13159.15元-8544元=4615.15元，由被告白三弟承担。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告应承担的赔偿数额问题
关于原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告提交的证据及本案事实予以确定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于强制保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四、条的规定，判决如下：
一、有被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨蓓医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8544元。
二、由被告白三弟赔偿原告杨蓓各项损失共计4615.15元。
三、驳回原告杨蓓的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告白三弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王红玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐璐璐