福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初592号
原告：陈某，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
法定诉讼代理人：王崇洋（系原告继父），男，1985年6月29日出生，汉族，居民，工人，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
法定诉讼代理人：周美英（系原告陈某母亲），女，1980年3月6日出生，汉族，居民，个体户，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县医院，统一社会信用代码123507214901093901，住所地福建省顺昌县双溪街道龙山路16号。
法定代表人：李可可，院长。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，统一社会信用代码91350721490111351Q，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路83号人民保险综合楼。
代表人：王圣钦，经理。
委托诉讼代理人：张文诚（特别代理），福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲（特别代理），福建汇德（南平）律师事务所。
原告陈某与被告顺昌县医院、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司(以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定诉讼代理人王崇洋、周美英，被告顺昌县医院的委托诉讼代理人谢杰亮，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计112492.15元。审理过程中原告增加鉴定费1800元的诉求，将原诉讼请求变更为二被告共同赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计114292.15元（112492.15元+1800元）。事实和理由：2017年2月18日12时31分许，原告陈某驾驶自行车，由锦绣小区2幢往顺昌一中方向行驶，行至顺昌县（双溪锦绣豪庭104号门口）路段左转弯时，与被告何长福驾驶的由顺昌一中往一建加油站方向行驶的闽Ｈ×××××号小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人何长福、陈某负事故的同等责任。被告顺昌县医院系闽Ｈ×××××号小型专用客车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。被告何长福系顺昌县医院职工，其在工作期间致原告受伤，故被告顺昌县医院应承担赔偿责任。原告伤情经鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故共造成原告的各项损失有：后续治疗费9000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费16973.55元（133.65元/天×127天）、残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×20×10％）、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿8000元，合计112492.15元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。
顺昌县医院辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号小型专用客车（救护车）在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告在答辩人处住院治疗，答辩人已支付了原告住院医疗费69694.68元，该支付款答辩人要求在本案中由原告及被告保险公司直接赔付给答辩人。答辩人认为，诉讼费、鉴定费应由被告人民财产保险公司赔偿。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。综上所述，请求法院依法予以判决。
人民财产保险公司辩称：答辩人对本次事故的责任划分，无异议。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再另行起诉赔偿。原告未能提供医嘱建议或司法鉴定意见来证实其出院后生活不能自理需要护理的事实，因此，原告主张127天的护理天数没有法律依据，答辩人只认可原告住院期间的护理天数23天。原告主张住院伙食补助费偏高，应按20元/天计算。由于原告未能提供交通费票据，故不能证实其交通费为1000元；原告的交通费，由法院酌定。原告主张营养费偏高，答辩人认可原告营养费460元（20元/天×23天）。原告负本次事故的同等责任，故答辩人认可原告精神损害赔偿3000元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担赔偿。对于超出第三者责任强制险限额范围的损失，答辩人在第三者责任商业险限额范围内只承担50％的赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明的事实如下：2017年2月18日12时31分许，原告陈某驾驶自行车，由锦绣小区2幢往顺昌一中方向行驶，行至顺昌县（双溪锦绣豪庭104号门口）路段左转弯时，与被告何长福驾驶的由顺昌一中往一建加油站方向行驶的闽Ｈ×××××号小型专用客车（救护车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈某负事故的同等责任，当事人何长福负事故的同等责任。闽Ｈ×××××号小型专用客车（救护车）车辆所有权人系被告顺昌县医院，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告何长福系被告顺昌县医院职工，其是在执行工作任务时造成原告陈某受伤。被告何长福具有驾驶小型专用客车资格证（驾驶证）。原告于2017年2月18日至2017年3月13日在顺昌县医院住院治疗23天，被告顺昌县医院已支付原告住院医疗费69694.68元。出院诊断原告：左股骨上段粉碎性骨折，双侧髋臼骨折，小量蛛网膜下腔出血，上颌窦、眼眶骨折，急性闭合性颅脑损伤，气颅，左额部、面部及左耳廓皮肤软组织挫伤，贫血，电解质紊乱、高纳高氯血症。出院疾病证明书建议：休息治疗3个月，定期复查，不适随诊。2017年6月24日福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告：伤残程度为十级伤残；后期取内固定物需9000元。原告提供的户口簿，可以证明原告户籍地在顺昌县，属于城镇居民。
本院认为：被告何长福驾驶小型专用客车（救护车）与原告陈某驾驶的自行车相碰撞，造成原告陈某受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费（取内固定物）9000元，属必然发生的费用，且有福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为460元（20元/天×住院23天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供其出院后生活不能自理需要护理的证据，故对原告主张的出院护理天数104天（127天-住院23天），本院不予支持。因此，原告主张的护理费应为3073.95元（居民服务和其他服务业133.65元/天×住院23天）。原告户籍所在地在顺昌县（属顺昌县城区内），其属于城镇居民，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入36014.30元/年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。由于被告人民财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人民财产保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定1000元+后续治疗鉴定800元），属原告为确定受伤程度及后续治疗所需费用所支付必要的、合理的费用，且有福建鼎力司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费1000元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。根据受害人在本次事故中的过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿3000元。由于本案原告并未主张要求赔偿被告顺昌县医院已支付的住院医疗费69694.68元，故对被告顺昌县医院要求原告陈某或被告保险公司返还先行支付医疗款69694.68元的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告顺昌县医院先行支付的医疗款69694.68元，可另行起诉要求返还。本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故负事故同等责任机动车一方应承担60％事故赔偿责任，负事故同等责任非机动车一方应自行承担40％事故责任。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险医疗费限额范围内赔偿原告后续治疗费9000元、营养费1000元；从死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3073.95元、残疾赔偿金72028.60元、精神损害赔偿3000元、交通费800元；合计88902.55元。不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告住院伙食补助费460元、鉴定费1800元，合计2260元中的60％为1356元。二项保险共计赔偿原告90258.55元（强制险赔88902.55元+商业险赔1356元）。由于被告人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿了原告的各项损失，故被告顺昌县医院不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告陈某后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，合计90258.55元。
二、驳回原告陈某要求被告顺昌县医院赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元；由原告陈某负担247元，由被告顺昌县医院负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年六月九日
书记员 吴林晓
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（1。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第二款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款。
第四款。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二款。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第二款。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。