湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01728号
原告高洁，女。
法定代理人高胜耀，男。
委托代理人卢芳，女，湖北思壮律师事务所律师。
被告林海宾，男。
委托代理人林洪向，男，汶上圣城法律服务所基层法律服务工作者。
被告济宁浩瀚物流有限公司。
法定代表人周广浩，该公司总经理。
委托代理人林洪向，男，汶上圣城法律服务所基层法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，该支公司经理。
委托代理人赵路，男，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘云龙，男，山东文思达律师事务所律师。
原告高洁诉被告林海宾、济宁浩瀚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年12月18日进行了庭前会议，并依法适用普通程序，由审判员张泂担任审判长，与审判员赵峰、审判员刘水平组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告高洁的委托代理人卢芳、被告林海宾和被告济宁浩瀚物流有限公司的委托代理人林洪向到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。2015年12月31日，因被告林海宾申请重新鉴定，本院依法扣除审理期限96天。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：2015年7月30日，被告林海宾驾驶鲁hc9209号重型货车在麻城市106国道麻城市七里桥路段，将横过公路的原告撞伤，导致原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定被告林海宾负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，认为其损伤构成六级伤残，应增加赔偿系数2%，需护理180天，营养期180天，后期治疗费约180000元。后经查明被告济宁浩瀚物流有限公司为被告林海宾驾驶的鲁hc9209号重型货车的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险和商业险，保险期限为2014年11月19日到2015年11月18日。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请依法判令：1、由被告赔偿原告的医疗费105507.50元、后期治疗费180000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金258460.80元、护理费18000元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1500元、病历复印费85元、残疾辅助器具费1307200元，合计1917253.30元；由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高洁为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、户口本、身份证、出生医学证明复印件6份，拟证明原告及法定代理人的主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证、身份证复印件5份，拟证明被告主体资格及肇事车辆登记车主的情况。
证据三、保单复印件2份，拟证明被告主体资格及肇事车辆投保情况。
证据四、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生的事实及事故双方的责任。
证据五、出院记录、门诊病历、照片1组，拟证明原告受伤住院的事实，住院天数及住院伙食费补偿数额。
证据六、法医鉴定意见书原件及治疗评估报告、鉴定费票据原件各1份，拟证明原告伤残等级、营养期、后期治疗费和护理时间，原告支付鉴定费的事实。
证据七、暂住证明，银行流水，误工证明，工资单1组，拟证明原告随父亲在城市居住一年以上的事实，其父亲在福鼎市工作生活一年以上的事实。
证据八、假肢装配证明（装配建议书）原件1份，拟证明原告安装假肢型号及价格，更换年限，装配次数，训练时间。
证据九、医疗费票据原件16张及费用清单1组，拟证明原告支付医疗费的事实及数额（105507.5元）。
证据十、复印费票据原件9张，拟证明原告支付复印费的事实及数额（85元）。
被告林海宾辩称：对交通事故发生的事实、责任按2：8划分没有异议，济宁浩瀚物流公司仅仅是登记车主，实际车主是林海宾，其驾驶的鲁hc9209号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，而且在保险期内，同时对原告诉请赔偿的各项中部分有异议，认为计算标准过高，计算年限过长，未发生的事项应据实结算，另外林海宾为原告受伤治疗共垫付了131924.40元费用。
被告林海宾为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生经过。
证据二、车辆挂靠协议原件1份，拟证明本案肇事车辆实际车主林海宾挂靠在济宁浩瀚物流公司。
证据三、保单复印件2份，拟证明该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和50万不计免赔商业第三者险。
证据四、医疗费票据原件（4424.40元）、交警大队的收据原件（70000元）各1张、原告的父母亲收条原件3张（57500元），拟证明被告林海宾已垫付的费用共计131924.40元。
被告济宁浩瀚物流有限公司辩称：我公司只是登记车主，实际车主是林海宾，应由林海宾承担责任。
被告济宁浩瀚物流有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤未到庭，其提供书面答辩状辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔偿。对于赔偿清单住院伙食补助费应按15元／天计算，营养费无加强营养证明，不予认可，护理费应按60元／天计算，交通费认可300元，精神抚慰金过高，请法庭酌情认定，残疾辅具器具费同第一被告意见，其余意见同质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告林海宾和被告济宁浩瀚物流有限公司对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，认为鉴定是原告方单方委托，未经法定程序，对后续治疗费，关于协和医院的《治疗评估》应单列出来，其中李进教授的《治疗评估》目测判断为先盖章后填字，因此对《治疗评估》的真实性有异议，对鉴定的后续医疗费有异议，认为后期治疗费难以评估，应据实计算，对伤残等级没有异议，对鉴定费票据没有异议。对证据七的真实性有异议，认为暂住证明所反映的暂住地与误工证明上的工作单位不一致，且原告没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码，没有公司的信息及劳动合同，加盖的公章模糊不清；员工的工资单姓名和签名不一致，也没有提供完税证明，故认为工资单不真实，不能实现其拟证目的。对证据八有异议，认为武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司没有鉴定资质，是新成立的营利公司，所做的鉴定不予认可。对证据九医疗费票据的真实性无异议，对其中费用项目西药费（21760.65元）的数额有异议，因这一部分在其提供的费用清单上没有显示，对其余部分没有异议。对证据十无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为证据一、二只能证明原告系农村户口，赔偿项目应按农村标准赔偿，根据证据四中反映第一被告林海宾承担事故的主要责任，我方认为被告林海宾至少要承担70%的赔偿责任，证据三中商业险亦应据此赔偿，对证据五、九的真实性无异议，但医疗费应剔除15%的非医保用药，对证据六的司法鉴定意见书是单方委托，程序违法，我方保留7个工作日的重新鉴定的权利，同时伤残等级及后期治疗费过高，同时该《治疗评估》报告不能作为证据使用，其与法医司法鉴定不是同一单位出具，对证据七暂住证明、工资单、误工证明的真实性有异议，认为暂住证明主体错误，误工证明盖章与厂名不一致，误工证明未附完税证明、劳动合同、公司营业执照相佐证，不能证明原告的居住情况及工作情况，对于工资单认为收款主体错误，且工资单中仅原告一人无员工清单，银行流水只能证明在银行存取款的情况，不能证明发放工资的情况。对证据八有异议，认为武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司没有鉴定资质，是新成立的营利公司，所做的鉴定不予认可，对证据十有异议，认为该复印费票据不能证明该用于本案复印事务，不予认可。原告高洁对被告林海宾提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为无法确认其挂靠关系，对证据三无异议，对证据四部分有异议，认为其中交警大队收款70000元，原告方只领取了69800元，其余无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告济宁浩瀚物流有限公司对被告林海宾提供的四份证据均无异议。
申请重新鉴定后的证据一、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；证据二、湖北省康复辅具技术中心法医鉴定意见书。被告林海宾和被告济宁浩瀚物流有限公司对证据一有异议，认为后期治疗费难以评估，应据实结算；对证据二有异议，认为湖北省康复辅助技术中心没有严格按照国标《gb／t24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》进行鉴定，而是草率进行鉴定，使用的材料假肢的品种应体现出来，并没有区分儿童和成年人，且超过价格指导目录的最高值。原告对上述两份证据均无异议，认为这两份鉴定是有资质合法的鉴定机构做出的鉴定，并且鉴定机构是被告方选定的，故对鉴定结果没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述两份证据均无异议。
经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：
原告提供的证据一、二、三、四；被告林海宾提供的证据一、三，对方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
原告提供的证据五是原告因交通事故受伤后接受治疗的医疗机构原告提供的住院病历，其出院记录、门诊病历、照片能够证实原告受伤住院的事实，住院天数，且住院伙食费补偿数额是按标准计算，故本院对此证据依法予以采信。原告提供的证据六中华中科技大学同济医学院附属协和医院病程记录中“治疗评估”反映的是原告受伤接受治疗的医院主治医生李进出具的关于后期治疗手术类型及后期治疗费用的意见，且加盖单位公章，与原告受伤的病历相互印证，其真实性应予以采信，其拟证目的应参照鉴定机构的鉴定意见综合认定；该组证据中湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为“被鉴定人高洁伤残程度属ⅵ（六）级，增加赔偿指数2%，护理期180日，营养期180日，后期治疗费180日或据实赔付”。本院认为原告委托的湖北明鉴法医司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见中除后期治疗费经被告林海宾申请重新鉴定外，其余鉴定意见三被告均无异议，故本院对该份鉴定认为“被鉴定人高洁伤残程度属ⅵ（六）级，增加赔偿指数2%，护理期180日，营养期180日”的鉴定意见予以认定，对该份鉴定部分予以采信；后期治疗费用是经原被告双方当事人共同协商选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，申请重新鉴定程序合法，鉴定机构具有合法鉴定资质，其鉴定意见书认为“被鉴定人的后期医疗费建议给予15万元”的鉴定意见应予以认定，故本院对申请重新鉴定后的证据一依法予以采信，对三被告的质证意见不予采纳。鉴定费收据是原告做伤残鉴定所花费的鉴定费，依法应予采信。原告提供的证据七中暂住证明、银行流水、误工证明、工资单虽能反映原告父亲在城镇长期务工的事实，但结合原告户籍地村委会的证明及交通事故发生在户籍地的事实，能够证实原告随其母亲长期在户籍地居住，故本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，对其拟证目的不予采信，同时对三被告的质证意见予以采纳，原告的伤残赔偿标准应按农村居民认定。原告提供的证据八因被告林海宾提出了重新鉴定的申请，经原被告双方当事人共同协商选定湖北省康复辅具技术中心进行鉴定，申请重新鉴定程序合法，鉴定机构具有合法鉴定资质，故本院对申请重新鉴定后的证据二、湖北省康复辅具技术中心法医鉴定意见书依法予以确认，因被告林海宾没有提供相应的证据予以反驳，故本院对被告林海宾认为鉴定机构没有按国家相关标准进行鉴定的质证意见不予采纳。原告提供的证据九是原告受伤后接受治疗的医疗机构华中科技大学同济医学院附属协和医院及出院后回户籍地在麻城市人民医院的检查费用，与原告的住院病历及伤情治疗需要相吻合，故本院对此证据予以采信。原告提供的证据十是原告住院病历的复印费用，与本案具有关联性，依法应予采信。被告林海宾提供的证据三能够证实被告林海宾与被告济宁浩瀚物流有限公司之间的挂靠关系，且济宁浩瀚物流有限公司是林海宾驾驶的鲁hc9209号重型货车的登记车主，本院对此证据依法予以采信。被告林海宾提供的证据四中原告方在麻城市公安局交通警察大队领款69800元，与交警部门的收款凭证70000元虽相差200元，但经原被告双方核实一致确认为69800元，故本院对此证据予以采信。
经本院审理查明：2015年7月30日，被告林海宾驾驶鲁hc9209号重型货车沿106国道由北向南行驶，9时42分当车行驶至麻城市七里桥路段与横穿公路的原告高洁相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年8月10日麻城市公安局交通警察大队作出第2015050号道路交通事故认定书，认定林海宾承担此次事故的主要责任，高洁的监护人承担此次事故的次要责任。事故当日原告高洁被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗50天，2015年9月18日出院诊断：全身多处车祸伤，失血性休克；左下肢毁损伤；右手第1掌骨骨折缺损伴软组织缺损；右足第一趾骨开放性骨折；全身多处软组织挫伤。2015年10月30日华中科技大学同济医学院附属协和医院对高洁后期治疗费用进行评估：1、左肘瘢痕松懈、右足瘢痕整形、骨胶形术；右手瘢痕松懈、右手肌腱功能重建、对掌功能重建；右手皮瓣整形、右手骨关节重建手术。后期需5-6次手术，治疗费用约18万元左右。2015年11月5日湖北明鉴法医司法鉴定所第2656号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人高洁伤残程度属?（六）级，增加赔偿指数2%，护理期180日，营养期180日，后期治疗费用18万元或据实赔付。2015年11月底，原告父母在武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司为高洁安装了该公司生产的国产普及型产品左小腿假肢型号dcbk-3g01（￥29600元／具）和小腿硅胶套（￥12000元／套），前后安装花费时间约1个月。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年11月19日向本院起诉，要求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费（不包含被告林海宾另外垫付的医疗费4414.40元）、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费、残疾辅助器具费等共计1917253.30元；由被告保险公司在保险范围内承担赔偿替代责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉前被告林海宾先行垫付各项费用共计131724.40元，诉讼期间因被告林海宾对后期治疗费和残疾辅助器具费申请重新鉴定，后经原被告双方共同协商选定鉴定机构，2016年3月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人高洁的后期医疗费建议给予15万元，同年3月23日湖北省康复辅助技术中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中华人民共和国国家标准《gb／t24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。2、成年后国产普通适用型小腿假肢，目前售价是壹万陆仟捌佰元（16800）。未成年期国产普通适用型小腿假肢，目前售价是贰万陆仟伍佰元（26500），未成年期和成年后带锁硅胶衬套目前售价是捌仟陆佰肆拾元（8640）。3、成年后假肢的使用年限为叁年一个更换周期，未成年期假肢的使用年限是贰年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。4、每个更换周期内，假肢的维修费用是10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修。5、初，再次装配假肢及功能训练的时间分别为30天，20天左右。6、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
另查明：被告林海宾驾驶的鲁hc9209号重型货车的登记车主是被告济宁浩瀚物流有限公司，被告林海宾与被告济宁浩瀚物流有限公司双方于2013年11月19日就鲁hc9209号重型货车签订了为期两年的挂靠合同，该车于2014年11月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，保险期间1年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案被告林海宾驾驶鲁hc9209号重型货车将原告撞伤，且承担事故的主要责任，理应承担相应的赔偿责任，因该车登记的车主是被告济宁浩瀚物流有限公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为保险人应按机动车交通事故强制保险条款规定在交强险限额内以及按商业险合同约定对作为第三者的原告高洁进行赔偿，因被告林海宾只提供保单，没有提供商业险合同中对主次责任比例的约定，综合考虑本案原告高洁是行人且是儿童、伤情严重的事实，主次责任应按2：8划分为宜。超出保险险限额部分，则由事故双方当事人亦按交通事故责任2：8比例进行分摊。被告林海宾作为驾驶人与被告济宁浩瀚物流有限公司是挂靠关系，因此济宁浩瀚物流有限公司对林海宾所承担的损失承担连带赔偿责任。
本案原告高洁的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费109931.90元（其中原告支付105507.50元，被告林海宾垫付4424.40元）属于原告住院的费用，有医疗费发票、住院病历及费用明细清单予以证实，予以支持。后期医疗费按重新鉴定的鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书意见以15万元计算。（2）、住院伙食补助费，因原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院50天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计2500元，应予支持。（3）、营养费，根据原告接受治疗的华中科技大学同济医学院附属协和医院病人出院记录单中医嘱建议：“2、注意休息，加强营养”，参照湖北明鉴法医司法鉴定所评定的营养时间为180天，按交通事故当地营养费标准15元／天计算共计2700元，原告诉请按50元／天计算为9000元部分应予支持。（4）护理费，按照原告住院病历及医嘱建议，结合湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，本院认为原告高洁住院期间及出院休息期间需要专人护理，参照湖北明鉴法医司法鉴定所评定的护理期为180天的意见，护理费按护理行业工资标准计算，参照2015年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入28729元，因此护理费为14167.73元（28729元／年180天／365），原告诉请护理费18000元部分予以支持，故对三被告的辩解意见予以采纳。（5）、残疾赔偿金，本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告高洁是农村居民，其父母虽在城镇务工，但发生此次交通事故前，原告高洁随其母亲回其户籍地麻城市龙池桥办事处红石堰村居住，发生交通事故地点在原告户籍地的106国道上，且原告属农村户口性质，故应按农村居民计算，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入10849元／年，原告在此次交通事故中为交通事故六级伤残，增加赔偿指数2%，因此残疾赔偿金为112829.60元（10849元／年20年52%），原告诉请部分予以支持。（6）、原告诉请交通费5000元虽无实际交通费用票据，但根据原告住院期间及做伤残鉴定往返路程的实际需要，交通费用酌情应予支持2000元，故对三被告的辩解意见予以采纳。（7）、精神抚慰金原告诉请30000元，结合本地实际和原告的伤残程度应酌情支持13000元。（8）、初次鉴定费1500元是原告在湖北明鉴法医司法鉴定所进行伤情鉴定及评估误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费的鉴定费用，重新鉴定费用4167元是原被告共同协商选定的鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心和湖北省康复辅具技术中心的鉴定费用和鉴定实际支出，所有鉴定费共计5667元均是原告伤情鉴定的实际支出，依法应予认定。（9）、复印费85元属于复印原告病历的实际支出应予支持。（10）、残疾器具辅助费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据湖北省康复辅助技术中心司法鉴定意见书鉴定意见，①假肢费用：原告高洁2015年11月底更换第一次假肢时已年满3周岁，每2年更换一次至18周岁成年前需更换假肢8次，假肢费用212000元（8次26500元／次）；18周岁后每3年更换一次，至湖北人均平均寿命75.9周岁需更换假肢19次，假肢费用319200元（19次16800元／次），因此原告诉请假肢费用共计531200元应予支持。②原告诉请假肢维修费用为假肢费用的20%即106240元（531200元20%）应予支持。③带锁硅胶衬套未成年至人均寿命每年更换一次共计更换73次，原告诉请硅胶套费用630720元（73次8640元／次）应予支持。④假肢装配训练费，初次和再次装配假肢及功能训练的时间30天和20天，原告诉请按40元／天计算训练费用共计22000元（30天40元／天＋20天40元／天26次）应予支持。①-④残疾器具辅助费共计1290160元。本院认为本案原告高洁因此次交通事故致其全身多处受伤，特别是左下肢毁损尚需要配置合适假肢辅助其行走，高洁目前年满3周岁，到湖北省人均寿命75.9周岁（2015年我国各省人均寿命数据网上公布显示湖北省为75.9周岁）需装配假肢27次，为维护儿童合法权益，减少诉累，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。以上（1）-（10）项损失确认为1703041.23元，其中被告先行垫付131724.40元。
上述确认损失共计1703041.23元，除复印费85元和鉴定费5667元外，其余损失1697289.23元，1、应先由交强险赔付120000元，其中：交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（10）项损失中医疗费109931.90元、后期治疗费150000元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，共计265131.90元属于医疗费用赔偿限额，其中赔偿原告10000元。交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（10）项损失中护理费14167.73元、残疾赔偿金112829.60元、残疾辅助器具费1290160元、交通费2000元、精神损害抚慰金13000元，共计1432157.33元，其中交强险伤残赔偿110000元。2、商业险赔付：医疗费超出交强险赔偿限额255131.90元（265131.90元-10000元）和超出交强伤残赔偿限额的损失1322157.33元（1432157.33元-110000元），共计1577289.23元，因被告林海宾在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，被告保险公司依据事故责任比例2：8，按商业险合同约定，被告林海宾承担80%为1261831.38元，其中商业险赔付限额500000元，因此应由保险公司赔付500000元，林海宾自己承担761831.38元。原告自行承担20%为315457.85元。3、超出交强险和商业险赔付的鉴定费5667元、复印费85元，共计5752元，按2：8的责任比例进行分摊，即由被告林海宾承担4601.60元（5752元80%），原告高洁自行承担1150.40元（5752元20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内一次性支付原告高洁交通事故受伤的损失620000元（120000元＋500000元）。
二、由被告林海宾一次性支付原告高洁交通事故受伤的损失766432.98元（761831.38元＋4601.60元），减去被告林海宾先行支付的费用131724.40元及重新鉴定费用4167元，实际还应支付630541.58元。被告济宁浩瀚物流有限公司对被告林海宾负连带清偿责任。
三、上述给付款项有给付义务的当事人于本判决书生效之日起30日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
案件受理费9368元由原告高洁负担1873元，由被告林海宾负担7495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费9368元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
附：麻城市人民法院案款账户-
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82010000002114037。
审判长 张 泂
审判员 赵 峰
审判员 刘水平
二〇一六年六月十三日
书记员 邱 丽