wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更767号
罪犯温某
陕西省榆林市高级人民法院于2014年06月10日作出（2014）陕刑一终字第00076号刑事判决，该判决以被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年05月22日起至2020年05月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区夜间安全员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯温某减刑一年（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢74号
申请执行人傅某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志鸿于2017年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人傅某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人傅某某获得标的款及退诉讼费合计13220元,被执行人蒋某某下欠申请执行人傅某某剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请人傅某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第922号民事判决书所确定的内容已执行和解，申请执行人基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第922号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1966号
上诉人（原审被告）欧庆渝。
被上诉人（原审原告）重庆市大渡口区人民政府茄子溪街道办事处。
法定代表人杜元淦，该街道办事处主任。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人欧庆渝因与被上诉人重庆市大渡口区人民政府茄子溪街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第03342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧庆渝于2016年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧庆渝申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人欧庆渝撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人欧庆渝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更984号
罪犯林万森，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年2月26日作出(2003)赣中刑初字第13号刑事判决，以被告人林万森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2013年8月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年7月5日起至2022年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林万森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯林万森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林万森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林万森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年7月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内06刑终89号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）武亚国，男，1977年10月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无业，捕前住准格尔旗薛家湾镇郝家油坊村。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，1971年9月20日出生，准格尔旗兴隆家电城员工。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人武亚国犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2016）内0622刑初459号刑事附带民事判决，认定原审被告人武亚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿原审附带民事诉讼原告人姜某医疗费等各项费用共计46171.61元。原审被告人武亚国不服该判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审法院宣告其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人武亚国犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初459号刑事附带民事判决；
二、发回准格尔旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 乔 四 厚
审 判 员 孟和巴图
二〇一七年八月二日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌 日 哈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4426号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：向娇娇，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告向娇娇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1073元，免交1073元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执43号
申请执行人刘国成，男。
被执行人郑汉民，男。
本院在执行刘国成与郑汉民借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑汉民居无定所，且无其他可供执行财产,在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬生
审判员 程俊芳
审判员 王嘉伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王 蒙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保28号
申请人：张先清，女,1945年3月2日出生，住四川省攀枝花市。
被申请人张清培，男，1968年10月25日出生，住四川省盐亭县。
被申请人何友琼，女，1975年4月25日出生，住四川省盐亭县。
申请人张先清与被申请人张清培、何友琼民间借款纠纷一案，申请人张先清于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清培、何友琼名下的银行存款账户总金额在22万内予以冻结。案外人胡艳玲自愿将存于德阳市德阳银行的存款22万为其担保。
本院经审查认为，申请人张先清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张清培、何友琼名下的银行存款金额在22万以内予以冻结，冻结期限为一年。
二、将胡艳玲名下用于担保的存于德阳市德阳银行的存款22万予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人张先清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘永洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘俊江
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2098号
原告：雷小昂
被告：彭伟华
原告雷小昂与被告彭伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小昂到庭参加诉讼，被告彭伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月向原告购买硅锰约50余吨，经结算，被告共欠原告货款25万元，当即给付原告10万元，余下15万元未付，经原告多次催讨，被告于2016年8月29日向原告出具欠条，约定2016年9月份还清。但到期后，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特此起诉。
彭伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月被告彭伟华向原告雷小昂购买硅锰矿约50余吨，经结算，被告应支付货款25万元，被告当即给付10万元，余款于2016年8月29日写下欠条“今欠到雷小昂锰铁款150000元整（人民币大写壹拾伍万元整）限2016年九月份还清，欠款人彭伟华”，但到期后，被告未按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭伟华向原告雷小昂购买硅锰矿，双方依法成立买卖合同，原告向被告交付硅锰矿，已履行其义务，被告应依约向原告支付货款，但被告并未按约定履行支付义务，现原告要求被告立即支付货款，应予以支持。
综上所述，原告请求被告立即货款150000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭伟华于判决生效之日起十日内支付原告雷小昂货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王真明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华小芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华小芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，746.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，746.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜�龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执984号
申请执行人:李性福，男，1966年3月27日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：夏秀平，男，1982年5月15日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行李性福申请执行夏秀平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李性福以与被执行人达成口头和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第446号
原告山东国海化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人于晓燕，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告李东。
委托代理人王玉梅，1965年10月1日。
原告山东国海化工有限公司（以下简称国海公司）与被告李东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国海公司的委托代理人曲颂军到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国海公司诉称，原告将公司经营的白炭黑包装及装卸业务委托给赵洪岩承揽，双方约定承揽费为：包装每吨27元（赵洪岩付给招雇的人员24元，自己留下3元），装卸每吨14元（赵洪岩付给招雇的人员10元，自己留下4元）。被告是赵洪岩雇佣的工作人员，赵洪岩或其妻子赵凤杰从原告领取承揽费用后，再发放给被告。原告从未为被告发放工资，被告不知晓也不用遵守原告的规章制度，原、被告之间不存在劳动关系。原告与赵洪岩口头约定承揽费用按吨数计算，原告并未直接与被告确定报酬计算方式，也未签章确认欠款数额，仲裁裁决认定的被告工资数额无事实依据。要求撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2014]第33号裁决书，判决原告不向被告支付工资。
被告李东庭后辩称，仲裁裁决认定事实正确。2014年3月，被告等人到原告处从事白炭黑的包装及装卸工作。工资按工作量发放，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。被告工作时自行对工作量进行记录，到原告处送货时，其仓库保管员另在入库单上对工作量进行记载，原告按其记载的工作量向被告发放工资。被告委托赵洪岩领取工资后，赵洪岩再根据各人的工作量予以发放。5月份的工作量清单已经交给原告。原告欠发被告2014年5、6月份的工资8000元。
经审理查明,被告于2014年3月到原告处从事白炭黑的包装和装卸工作。工资按其工作量计算，包装白炭黑每吨27元，装车每吨10元。被告等人的工资由赵洪岩或其妻赵凤杰领取后统一发放。原告已向被告发放2014年4月份之前的工资，尚欠2014年5、6月份工资8000元未予发放。
被告曾向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付2014年5、6月份工资8000元。该仲裁委于2014年10月14日作出潍滨劳仲裁字[2014]第33号裁决书，裁决：国海公司支付李东工资8000元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有潍滨劳仲裁字[2014]第33号裁决书、工资表、用工审核表、产品入库单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，庭审中，原告对被告在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对被告提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明被告为原告提供劳动，原告根据被告等人的工作量计发劳动报酬的事实。原告虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，原、被告之间不存在劳动关系，不应为其发放工资；但其提供的原告委托代理人所做的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录也不予认可，故本院对此不予采信。被告提供实际劳动后，原告应为其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资情况属于用人单位掌握管理的证据，在原告未提供相应工资证据的情况下，对被告要求原告支付2014年5、6月工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东国海化工有限公司支付被告李东工资8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东国海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付宝君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1332号
原告郑某某，女，汉族，1974年8月26日出生，，住四川省郫县。
委托代理人殷先正，郫县蜀兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曾某某，女，汉族，1972年5月29日出生，，住四川省郫县。
原告郑莉华与被告曾芳民间借贷纠纷一案，，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文成担任审判长、与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告郑莉华及其委托代理人殷先正到庭参加诉讼，被告曾芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑莉华诉称，被告曾芳分别于2014年5月20日和2014年5月25日向原告借款人民币50000元和100000元用于生意周转，并出具了借条，但借条未约定期限。后原告向被告曾芳催还借款，被告说2014年底前归还，到农历12月底，原告催促被告归还借款，被告拒不归还。据此，原告郑莉华特向法院起诉，并请求：1、被告支付原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告曾芳向原告郑莉华出具借条一份并载明：今借郑莉华人民币现金伍万元整（50000.00元）。曾芳在该借条上签名并捺印。同月25日，被告曾芳又向原告郑莉华出具借条一份并载明：今借郑莉华人民币现金拾万元整（100000.00元）用于生意周转。曾芳在该借条上签名并捺印。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告约定由原告郑莉华向被告曾芳提供借款150000元，被告曾芳应当在原告催款后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告郑莉华向被告曾芳实际提供借款150000元后，被告曾芳在经原告郑莉华催告归还后仍未履行还款义务，原告郑莉华现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾芳于本判决生效之日起十五日内向原告郑莉华偿还借款人民币150000元。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费3300元、公告费600元由被告曾芳负担。被告曾芳应当承担的上述费用已由原告郑莉华垫付，被告曾芳在履行上诉给付义务时一并向原告郑莉华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 李
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6795号
申请执行人：李文婧，女，汉族，1983年11月17日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：北京阿思恩特软件技术有限公司，住所地北京市海淀区四拔子66号。
法定代表人：高英凯。
本院在执行中李文婧与北京阿思恩特软件技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保124号
申请人：高华明。
被申请人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：韩吉春，董事长。
申请人高华明于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源凤凰塑编有限公司的银行存款500000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人高华明以自己所有的房产一套提供担保，并交纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人查封被申请人沂源凤凰塑编有限公司控股的沂源县鲁泰粮油有限公司所有的国有建设用地使用权，不动产权证号：源国用（2008）第101号、源国用（2008）第102号、源国用（2015）第00054号、源国用（2008）第100号、源国用（2008）第099号。
案件申请费3020.00元，由高华明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月十九日
书记员 公衍明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1738号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地惠农区东大街1号，组织机构代码78822538-6。
法定代表人田平雨，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，石嘴山银行股份有限公司惠农支行客户经理，特别授权代理。
被告单永光，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告田晓雨，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告杨廷文，男，1980年11月22日出生，汉族，现下落不明。
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行（以下简称石嘴山银行惠农支行）与被告单永光、田晓雨、杨廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行惠农支行的委托代理人丁占兵，被告单永光、田晓雨到庭参加诉讼，被告杨廷文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行惠农支行诉称，2013年8月2日，石嘴山银行惠农支行与单永光签订《借款合同》一份，由石嘴山银行惠农支行根据合同约定发放给单永光借款150000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，月利率为7.5‰，由被告田晓雨自愿对借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人无法全额偿还贷款，于2014年7月31日偿还本金20000元后，原告为被告单永光办理展期贷款130000元，借款期限为2014年8月1日至2015年6月30日，月利率为7.5‰，由田晓雨、杨廷文自愿对借款承担连带保证责任，展期贷款到期后仍不予偿还。现起诉要求：一、判令被告单永光立即偿还借款本金112981.06元；二、判令被告偿还剩余贷款利息（截止2015年10月8日欠息金额3519.09元，以后利息利随本清）；三、判决被告田晓雨、杨廷文对借款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。
被告单永光辩称，原告起诉的事实及理由属实。
被告田晓雨辩称，原告起诉属实。
被告杨廷文未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告石嘴山银行惠农支行为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、借款借据一份，借款合同一份，证实被告单永光向石嘴山银行借款且由担保人田晓雨、杨廷文担保的事实；证据二、展期协议一份，证实2014年8月1日借款到期后又与单永光、田晓雨、杨廷文签订了展期协议一份，展期至2015年6月30日的事实。
被告单永光、田晓雨对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告单永光、田晓雨、杨廷文未向法庭提交证据。
本案的争议焦点：被告单永光、田晓雨、杨廷文如何承担还款责任？
经审理查明，2013年8月2日，石嘴山银行惠农支行与单永光签订《借款合同》一份，由石嘴山银行惠农支行根据合同约定发放给单永光借款150000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，月利率为7.5‰，被告田晓雨自愿对借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人无法全额偿还贷款，于2014年7月31日偿还本金20000元后，原告为被告单永光办理展期贷款130000元，借款期限为2014年8月1日至2015年6月30日，月利率为7.5‰，由田晓雨、杨廷文自愿对借款承担连带保证责任。被告偿还了部分贷款，下欠112981.06元未支付，2015年10月10日，原告诉至法院请求：一、判令被告单永光立即偿还借款本金112981.06元；二、判令被告偿还剩余贷款利息（截止2015年10月8日欠息金额3519.09元，以后利息利随本清）；三、判决被告田晓雨、杨廷文对借款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，石嘴山银行惠农支行与单永光签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该份合同合法有效。石嘴山银行惠农支行依据合同约定向单永光发放了贷款150000元，单永光理应积极偿还全部贷款及利息，因单永光未能按约定按时返还借款本金和支付利息，已经构成违约，故对石嘴山银行惠农支行要求单永光偿还下欠贷款本金112981.06元、利息3519.09元，本息合计116500.15元的诉讼请求本院予以支持。石嘴山银行惠农支行要求2015年10月8日以后的利息利随本清的诉讼请求，因石嘴山银行惠农支行与单永光在合同中约定了年利率，且该利率标准在法律允许的范围内，被告单永光应按合同约定的7.5‰利率支付自2015年10月9日至本判决确定给付之日的利息。被告田晓雨、杨廷文自愿为被告单永光的贷款承担连带责任保证，故其应承担连带保证责任。杨廷文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单永光于本判决生效之日起十日内返还原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行贷款本金112981.06元、支付利息3519.09元（利息计算至2015年10月8日），合计116500.15元；被告单永光向原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行按年利率7.5‰支付自2015年10月9日至本案判决确定给付之日的利息；
二、被告田晓雨、杨廷文对被告单永光的贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告田晓雨、杨廷文承担连带清偿责任后，有权向被告单永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（实收），公告费600元，合计3230元，由被告单永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1015-1号
申请执行人：陆先鹏，男，1983年10月16日出生，个体工商户，住江苏省东海县。
被执行人：王狄，男，1984年4月11日出生，农民，住安徽省明光市（永安饭店）。
被执行人：张萍，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇杨庙村104国道边（永安饭店）。
申请执行人陆先鹏申请执行王狄、张萍民间借贷纠纷一案，明光市人民法院做出的（2016）皖1182民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币本金70000元及利息，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币本金70000元及利息，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院做出的（（2016）皖1182民初1873号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁兵
审 判 员 任仁
代理审判员 马明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1015-1号
申请执行人：陆先鹏，男，1983年10月16日出生，个体工商户，住江苏省东海县。
被执行人：王狄，男，1984年4月11日出生，农民，住安徽省明光市（永安饭店）。
被执行人：张萍，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇杨庙村104国道边（永安饭店）。
申请执�人陆先鹏申请执行王狄、张萍民间借贷纠纷一案，明光市人民法院做出的（2016）皖1182民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币本金70000元及利息，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币本金70000元及利息，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院做出的（（2016）皖1182民初1873号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁兵
审 判 员 任仁
代理审判员 马明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保508号
申请人禚进。
申请人王翠兰。
被申请人高密市安信物流有限公司。
被申请人夏杰。
被申请人李焕宝。
本院受理的申请人禚进、王翠兰诉被申请人高密市安信物流有限公司、夏杰、李焕宝道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李焕宝驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁V81**挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十四日
书记员 阚 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00044号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，小学文化。1988年4月因犯盗窃罪被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日20时许，被告人魏某甲在本市庐阳区双岗小桥湾高某开得棋牌室打麻将。打牌期间，魏某甲与被害人杨某发生争执，魏某甲用右手打了杨某左脸一巴掌，遂被现场人员拉开，后魏某甲离开现场回家。杨某凌晨回家感觉左耳疼痛到医院检查，检查结果为耳膜穿孔，遂到公安机关报案。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定：杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤。
2013年11月6日，被告人魏某甲被公安民警依法传唤归案。其归案后，赔偿了被害人杨某医药费等经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人杨某的陈述笔录、证人王某、高某的证言笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议及谅解书、归案经过、前科材料、户籍证明、监视居住决定书等证据与被告人魏某甲的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月九日
书记员 李健美
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第416号
原告：李杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
被告：张波涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区涌江路。
原告李杰与被告张波涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员许桥适用简易程序进行审理。本院公开开庭对本案进行了审理。原告李杰及其委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告张波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2011年2月6日，被告张波涛向原告李杰借款人民币50000.00元并出具借条一张；2012年3月5日，被告张波涛向原告李杰借款人民币50000.00元并出具借条一张；2012年8月18日，被告张波涛向原告李杰借款人民币100000.00元并出具借条一张；2014年4月8日，被告张波涛向原告李杰借款人民币65000.00元并出具借条一张，被告张波涛承诺到2014年6月30日归还借款，利息从借款之日起至还款之日按月利息3%向原告李杰支付；2015年2月17日，被告张波涛向原告李杰借款135000.00元并出具借条，被告张波涛承诺从借款之日到实际还款之日按月利息3%向原告李杰支付利息，上述借款共计人民币400000.00元。后原告李杰多次催收，被告张波涛仍未履行返还义务，原告李杰于2015年3月30日起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币400000.00元；被告以本金65000.00元为基数，从借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。
被告张波涛未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2011年2月6日，被告张波涛向原告李杰借款50000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到李杰人民币伍万元正”，未约定利息；2012年3月5日，被告张波涛向原告李杰借款50000.00元并出具欠条一张，欠条载明“今借到李杰伍万元正”，未约定利息；2012年8月18日，被告张波涛向原告李杰借款100000.00元并出具欠条一张，欠条载明“今借到李杰现金人民币100000.00元”，未约定利息；2014年4月8日，被告张波涛向原告李杰借款65000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到李杰人民币：陆万伍仟元整（￥65000.00元整），到2014年6月30日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算。”；2015年2月17日，被告张波涛向原告李杰借款135000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到李杰人民币：现金壹拾叁万伍仟元整（￥：135000.00元整）”。原告李杰多次主张权利，被告张波涛未履行返还义务，原告李杰起诉至本院要求依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币400000.00元；被告以本金65000.00元为基数，从借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。
以上事实，有原告李杰的身份证明、被告张波涛的身份证明、借条三张、欠条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张波涛出具给原告李杰的“借条”与“欠条”形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告李杰与被告张波涛均应全面履行借款合同所确定的义务。被告张波涛未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波涛在本判决发生法律效力后立即返还原告李杰借款本金335000.00元；
二、被告张波涛在本判决发生法律效力后立即返还被告借款本金65000.00元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650.00元，由被告张波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年四月三十日
书记员 李俊洁
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2077-2号
申请执行人：孙涛，住肥城市。
被执行人：汪西刚，住肥城市。
被执行人：汪顺东，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人汪西刚、汪顺东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪西刚、汪顺东支付12000元后，申请执行人孙涛同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕，案件执行费50元由被执行人汪西刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2014年8月1日作出的（2013）肥民初字第3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王立明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第964号
原告：许学勤，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：许学东，男，四川省屏山县人。
被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：廖茜，该公司董事长。
委托代理人：王慧铮，该公司员工。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告许学勤诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许学勤及其委托代理人许学东，被告怡安公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学勤诉称：原告于2013年5月7日借款给被告20万元，被告公司的董事长收到借款后，由被告出具了借款收据一张。后被告按每月2%利息支付利息。原告于2014年9月要求被告偿还借款，被告至今未归还。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息，利息自2015年1月起按原、被告双方约定的每月借款本金的2%计算，至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告怡安公司辩称：被告的确收到了原告的20万元，但该款是原告为获得购房优惠放在被告处的，没有利息，此后被告按月共计归还了原告78934元，该费用�作为本金扣除。此外，原、被告并未约定还款期限，现借款尚未到期，原告主张归还不应得到支持。
经审理查明：2013年5月7日，原告许学勤借给被告怡安公司20万元，怡安公司出具了收款收据，载明款项性质“借款”。从2013年6月起至2015年1月15日，被告共计支付原告款项78934元。此后，被告未支付原告任何款项。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、收款收据、宜宾市商业银行交易明细、个人业务凭证（客户回单）、证明、退款申请书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。被告所出具的收款收据上没有载明借款期限，且原告在庭审中陈述双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告�告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。原告主张自己于2014年9月23日曾向被告提起过还款，并提供退款申请表一份予以佐证，但该申请书上并无被告的任何签章以及工作人员签名，故本院对该证据不予以采信。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年1月26日为原告主张被告还款之日。对于双方争议的利息问题：原、被告双方的借款收据上并未载明利息的约定，且原告提供的证据不能证明，故本院认为原、被告之间对于利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对于原、被告之间的借款视为没有约定利息，故原告诉请被告支付借款期间的利息本院不予支持。同理，原告主张被告所归还的款项78934元系被告支付的利息，对此本院不予采信，故被告应归还的原告本金为121066元（200000元-78934元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年1月26日，故原告诉请的被告支付2015年1月27日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许学勤借款本金121066元。
二、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许学勤逾期还款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金121066元为基数，从2015年1月27日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告许学勤的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 许期敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦汉敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1092号
原告宁波浙益金属材料有限公司。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人谢庆标，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
法定代表人黄承毅。
本院受理原告宁波浙益金属材料有限公司与被告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行票据付款请求权纠纷一案后，原告宁波浙益金属材料有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告宁�浙益金属材料有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙益金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，150元（已减半收取），由原告宁波浙益金属材料有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一六年六月十二日
书记员 李程程
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7180号
原告：南通市通州区前进经贸有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村。
法定代表人：吴光辉。
委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师（特别授权）。
被告：南通市通州区锦通化工有限公司，住所地南通市通州区平东工业园区沿港路1号。
法定代表人：姚志华。
原告南通市通州区前进经贸有限公司（以下简称前进经贸公司公司）与被告南通市通州区锦通化工有限公司（以下简称锦通化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴建君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款94160.78元。2.被告赔偿原告因逾期付款给原告造成的利息损失（按照银行同期贷款利率，本金7088元，从2013年1月14日起计算至实际给付之日止；本金25884元，从2013年3月26日起计算至实际给付之日止；本金61188元，从2013年4月18日计算至实际给付之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年起向原告购买煤炭，双方的买卖关系一直持续至2013年4月。原、被告双方未签订买卖合同，根据双方交易惯例，原告统计被告已采购煤炭数量，向被告开具发票，被告给付货款。根据原告统计，原、被告之间共发生交易金额为2127560.78元，被告共给付原告货款2033400元（其中最后两笔支付时间分别为2015年2月16日给付的5000元和2016年2月6日给付的5000元），尚有剩余货款94160.78元未给付。
被告未答辩亦未提供给证据。
原告围绕其诉讼请求提供了增值税专用发票49张和送货磅码单236张。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。本院认定，原告提供的证据可以证明原告所述属实。
本院认为，被告向原告购买煤炭，货款总额为2127560.78元，被告已经支付2033400元，被告并未提供证据证明存在其他给付事实，故本院认定被告尚欠原告货款94160.78元。根据合同法规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付货款，故本院对于原告要求被告支付货款94160.78元诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，原告可依法要求被告赔偿其利息损失。原告陈述，最后三次开票时间分别为2013年1月14日、2013年3月26日、2013年4月18日，金额分别为79234元、25884元、61188元，合计166306元，2013年1月14日票面载明的货款尚有7088.78元没有支付，其余两笔均没有支付，并以此主张利息的起算期限，并按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日止。本院认为，原告该主张有据可依，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市通州区锦通化工有限公司于本判决发生法律效力后十日日内支付原告南通市通州区前进经贸有限公司货款94160.78元并支付逾期付款利息损失（计算方式：按照银行同期贷款利率，本金7088元，从2013年1月14日起计算至实际给付之日止；本金25884元，从2013年3月26日起计算至实际给付之日止；本金61188元，从2013年4月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1116元，合计2421元，由被告南通市通州区锦通化工有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭魁奎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初231号之一
原告:李文芳，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，大学文化，南和县人，现住南和县。
委托诉讼代理人：张东林，男，南和县四通法律律师事务所法律工作者，执业证号30305091204727。
被告：河北致远房地产开发有限公司南和分公司，住所地南和县城和阳大街西段北侧，统一社会信用代码91130527576775474P。
负责人：李伟，任总经理。
委托诉讼代理人：马立国，男，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201410923807。
被告：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，住址石家庄裕华区。
本院在审理原告李文芳与被告被告河北致远房地产开发有限公司南和分公司、翟现华民间借贷纠纷一案中，原告李文芳于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河北致远房地产开发有限公司南和分公司、翟现华在建设银行南和县支行存款470000元。
本院认为，原告李文芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告河北致远房地产开发有限公司南和分公司、翟现华在建设银行南和县支行银行存款470000元。冻结期限一年。
诉讼保全申请费2870元由原告李文芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯小青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初231号
原告：李文芳，男，1960年12月21日出生，汉族，职业，现住南和县。
被告：河北致远房地产开发有限公司南和县分公司，住所地南和县建设大街东段路南。
被告：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，职业，现住任县。
原告李文芳与被告河北致远房地产开发有限公司南和县分公司、翟现华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 乐旭鹏
二〇一七年四月五日
书记员 丁建龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20747号
原告：林少航，男，1978年10月16出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：孙骏波，男，1991年5月4出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告林少航诉被告孙骏波民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林少航撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十月十九日
书记员 肖 琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第985号
原告徐传宝。
被告宗良。
被告李桂芝。
本院在审理原告徐传宝诉被告宗良、李桂芝民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12589号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王君，男，1968年9月4日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第340号
原告：李某某，女，1973年6月24日出生，汉族，工人，住吉林高新区深。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年2月8日，汉族，个体司机，住吉林市厦门街。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，于2015年11月9日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘长珍，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方原为同一单位职工，1992年经他人介绍相识，当时因单位按户集资住房，1993年9月30日原被告双方草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，双方经常因琐事吵架，甚至被告对原告实施家庭暴力。2002年原告曾在贵院起诉离婚，在法官的调解过程中，因被告承诺一定改正自己的行为，原告也考虑到孩子尚小，为给孩子一个完整的家庭环境，原告2002年8月15日申请撤诉。但是被告并没有履行承若。原告考虑到孩子的成长，原告一直坚持维系这个家庭。2014年7月，婚生女张程已经成年并考入大学，双方的婚姻已经无继续维系的必要，原告搬到单位宿舍居住。2014年11月，原告再次在贵院起诉请求与被告离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求。事实上原告与被告感情早已破裂且无和好可能，现原告与被告已经分居一年多，原告第三次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产位于前锋新村5号楼1-3-2号房屋（价值30万元）归原告所有，其他共同财产听从法院判决；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告要有正当理由离婚，我就同意离婚。前锋新村5号楼1-3-2号房屋是父母给我们的，等孩子上完大学在分割财产。
经审理查明：1993年9月30日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩张程（1995年6月5日生），现在大学读书。2002年原告提起离婚诉讼，后于2002年8月15日申请撤诉。2014年原告再次提起离婚诉讼，法院于2015年3月11日作出（2014）吉高新民一初字第652号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2014年9月分居生活至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产比亚迪轿车一辆（车牌号为吉BZ69**）及江淮牌重型普通货车一辆（车牌号为吉BB17**）；被告张某某名下坐落于吉林高新区前锋新村5号楼1-3-2号房屋（面积85.45平方米，所有权证号G0015657）及坐落于吉林高新区B区28号楼5-5-72号房屋（面积58.80平方米，所有权证号G0016165），原告李某某名下坐落于吉林高新区前锋新村6号楼1号车库（面积21.08平方米，所有权证号GX000006339）；被告张某某名下在中国银行股份有限公司吉林市分行存款21321.80美元。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、（2002）吉高新民初字第63号民事裁定书、（2014）吉高新民一初字第652号民事判决书、机动车详细信息表、吉林市房屋登记簿、中国银行存款明细、户籍注销证明及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告与被告于2014年9月开始分居生活，原告曾两次提起离婚诉讼，虽分别以撤诉及驳回原告诉讼请求结束，但判决后原、被告继续分居生活，夫妻关系未能出现好转，原告再次提起离婚诉讼，足以说明已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。关于夫妻共同财产分割的问题，应以有利于生产、生活，并适当照顾女方为原则处理。本案中，原、被告夫妻共同财产楼房两处及车库一处，结合原、被告庭审自认的价格及吉林高新区B区28号楼5-5-72号房屋现由被告父母居住的事实，故坐落于吉林高新区前锋新村5号楼1-3-2号房屋（面积85.45平方米，所有权证号G0015657）归原告所有，坐落于吉林高新区B区28号楼5-5-72号房屋（面积58.80平方米，所有权证号G0016165）及坐落于吉林高新区前锋新村6号楼1号车库（面积21.08平方米，所有权证号GX000006339）归被告所有更方便原、被告日后生活，也更为公平、合理；因被告系男方，职业为个体司机，其生活来源系营运车辆及必要的交通工具，故共同财产比亚迪轿车一辆（车牌号为吉BZ69**）及江淮牌重型普通货车一辆（车牌号为吉BB17**）归被告更为合适；存款21321.80美元的分割应适当照顾女方并结合两辆机动车均归被告所有的情形，21321.80美元中8321.80美元归被告所有，另13000.00美元归原告所有为宜，因该存款在被告张卫东名下，并由张某某掌控，故张某某应给付原告应得部分。被告主张吉林高新区B区28号楼5-5-72号房屋系其父母出资参与购买的，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于吉林高新区前锋新村5号楼1-3-2号房屋（面积85.45平方米，所有权证号G0015657）归原告李某某所有，坐落于吉林高新区B区28号楼5-5-72号房屋（面积58.80平方米，所有权证号G0016165）及坐落于吉林高新区前锋新村6号楼1号车库（面积21.08平方米，所有权证号GX000006339）归被告张某某所有；
三、夫妻共同财产比亚迪轿车一辆（车牌号为吉BZ69**）及江淮牌重型普通货车一辆（车牌号为吉BB17**）归被告张某某所有；
四、存款21321.80美元中8321.80美元归被告张某某所有，另13000.00美元归原告李某某所有，被告张某某于本判决生效后十日内将归原告所有的13000.00美元给付原告李某某。
案件受理费2550.00元由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯程程
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1739号
原告贾广昭，男，1980年1月28日生，汉族。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。
法定代表人李培强，职务不详。
原告贾广昭与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣成安到庭参加了诉讼，被告格尔木鑫鼎矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广昭诉称，2014年4月，被告雇佣原告为其在109国道纳赤台向西15公里处的选矿厂从事电工工作，期间被告陆续支付原告部分工资。2014年10月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资30200元，同日，被告以�钱为由向原告出具金额为30200元的欠条一份，后经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务工资30200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告出具加盖被告财务专用章的《欠条》一份，其内容为：“今欠员工贾广昭2014年工资30200元，特此证明”。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告30200元工资的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为30200元的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付30200元工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司于本判决生效之日起十内支付原告贾广昭劳务工资30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告贾广昭已预交），减半收取277.5元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 保万起
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邓X，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人邓X犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人邓X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年4月7日23时许，被告人邓X到柳州市柳南区飞鹅路飞鹅二小公厕内，将毒品“K粉”三小袋以人民币300元的价格卖给购毒人员陆XX、肖XX。三人交易完后被公安人员抓获，公安人员从邓X身上缴获毒资人民币300元及毒品“K粉”一小袋，从陆XX身上缴获毒品“K粉”三小袋。经鉴定，上述缴获的毒品“K粉”共净重3.94克，从中均检出氯胺酮成分。被告人邓X归案后，如实供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓X在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员陆XX、肖XX的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人邓X的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓X犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人邓X归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10585号
原告：沈庆伦，男，1958年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：梁锋，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯亚平，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告沈庆伦与被告梁锋、冯亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告沈庆伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈庆伦撤回起诉处理。
审 判 员 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 悔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10585号原告：沈庆伦，男，1958年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁锋，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯亚平，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈庆伦与被告梁锋、冯亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告沈庆伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈庆伦撤回起诉处理。审 判 员 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 陈克联二〇一七年六月二十六日书 记 员 吴 悔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终422号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余朝海，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年3月7日被泌阳县公安局刑事拘留,同年3月22日被执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人余朝海犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）豫1726刑初229号刑事判决，认定被告人余朝海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人余朝海不服,以原审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人余朝海犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初229号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐志强
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初598号
原告：叶观音，男，1961年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：陈荣生，男，1961年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
原告叶观音诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶观音到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶观音向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元及利息36900元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年10月16日，债务人陈荣生从原告处借走55000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件及复印件各1份。
被告陈荣生未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原、被告为战友，被告因在宁都新庄经营摩托车需资金周转而向原告借款55000元，并向原告出具借据1份。约定“该款必须在2013年底归还，逾期未还从2011年老历10底计息。”2014年1月24日，被告再向原告重新立具借据1张，并注明利息按2％计息。此后，经原告催收，被告分别于2014年7月10日和9月12日各归还1万元；2017年元月26日再还款15000元，共计偿还原告35000元。其余本息则未予偿还，为此原告诉至本院。
另经查明，2011年11月24日为农历2011年11月30日。
本院认为：被告陈荣生向原告叶观音出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方为民间借贷，约定月利率为2%符合法律规定。原、被告约定的计息时间为“2011年老历10底”，经查核2011年老历10月30日应为公历2011年11月24日，因此其计息时间应为2011年11月25日起，原告从2011年11月1日起计算有误。但原告主张从2011年11月计算至2017年3月的利息为36900元，其中2014年7月前少计算了10个月的利息，对此诉请原告在诉讼中也未变更；依照不告不理原则，本院准予原告36900元的利息请求。对于借款合同，在处理还款时按一般交易习惯，先支付利息再扣减本金，现原告主动先扣减本金并不损害被告的利益，对此本院予以支持。被告陈荣生在接到本案相关诉讼材料后未到庭应诉讼，也未提出任何异议，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果也由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣生在本判决生效后三日内偿还给原告叶观音借款人民币本金20000元及其利息36900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告陈荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第258号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永涛，男，1988年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）杨国江，男，1986年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1987年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张永涛、杨国江、陶某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）金刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人张永涛、杨国江、陶某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人张永涛、杨国江、陶某某伙同李某（已被判刑）、李某某（已被判刑）、秦某某（已被判刑）等人，驾驶机动车在道路上趁其他车辆变道之际，故意撞击其他车辆，利用被害人系外地车辆怕麻烦，或被害人系酒驾怕追究责任的心理，对被害人进行敲诈勒索，具体事实如下：
一、2012年3月29日1时30分许，被告人陶某某伙同李某驾驶车牌号为豫A91x**的宝来轿车，在郑州市金水区纬五路的上上酒吧门口跟踪被害人黄某驾驶的车牌号为豫A9Rx**的奥迪轿车，到郑州市金水区黄河路与卫生路交叉口时故意碰撞黄某驾驶的车辆造成交通事故，并向黄某索要2100元。
二、2013年7月21日1时许，被告人张永涛、杨国江伙同李某驾驶车牌号为豫AE1x**的白色丰田RAV4越野车，李某某、秦某某驾驶车牌号为豫A3Xx**的黑色凯美瑞轿车，从郑州金水区农科路GAGA酒吧门口尾随跟踪被害人刘某驾驶的一辆车牌号为豫KGQx**的奔腾B50轿车至农业路与中州大道交叉口，李某开车故意碰撞刘某驾驶的车辆后，李某等人追到中州大道与国基路路口追上被害人刘某的车辆，报警后被带至交警五大队处理，李某等人向刘某索要人民币50000元。
三、2013年9月23日2时许，被告人张永涛、陶某某伙同李某驾驶车牌号为豫AE1x**的白色丰田RAV4越野车，李某某、秦某某驾驶车牌号为豫A3Xx**的丰田凯美瑞轿车到郑州市郑东新区皇家一号娱乐会所门口寻找碰撞目标。李某等人开车尾随被害人李某甲驾驶的车牌号为豫A37x**沃尔沃牌轿车至中州大道与郑汴路交叉口附近，趁李某甲转向之际，李某开车故意撞击李某甲所开的车辆制造交通事故，后追击李某甲到金水路省公安厅院内，随后李某等人向李某甲索要人民币30000元。
四、2013年10月8日3时10分许，被告人张永涛伙同李某驾驶车牌号为豫AE1x**的白色丰田RAV4越野车，行驶到郑州市中州大道与农业路交叉口附近故意撞击被害人李某乙驾驶的车牌号为豫A88x**的白色奥迪轿车，造成交通事故，并向李某乙索要14000元。
原判认定上述事实的证据有被告人张永涛、杨国江、陶某某的供述，同案犯李某的供述，被害人黄某、刘某、李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，交通事故认定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以被告人张永涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人杨国江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人陶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；赃款依法追缴后发还各被害人。
上诉人张永涛上诉称其系从犯，量刑重。
上诉人杨国江上诉称其系从犯，自首，量刑重。其辩护人辩护称上诉人杨国江主观上无非法占有的故意，客观上没有使用威胁的手段，不构成敲诈勒索罪。
上诉人陶某某上诉称量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人张永涛、杨国江、陶某某以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，其中张永涛、杨国江犯罪数额巨大，陶某某犯罪数额较大，三人的行为均已构成敲诈勒索罪。
关于上诉人张永涛、杨国江均上诉称其二人系从犯的上诉理由，经查，上诉人张永涛、杨国江与其他同案或另案处理的被告人经过事先预谋，分工配合，故意撞击被害人车辆制造交通事故，敲诈被害人财物，行为积极，事后分赃，作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨国江上诉称其系自首的上诉理由，经查，被告人杨国江系主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述罪行，不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨国江的辩护人辩护称杨国江主观上无非法占有的故意，客观上没有使用威胁的手段，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，上诉人杨国江虽对其行为不予供认，但被告人张永涛及同案犯李某、李某某、秦垒峰均供述杨国江参与了敲诈勒索被害人刘某的犯罪，且被害人刘某陈述其被敲诈勒索的时间、地点、经过、被勒索钱数与被告人张永涛及同案犯李某、李某某、秦垒峰的供述能够相互印证，足以证明上诉人杨国江参与了敲诈勒索被害人刘某5万元的事实，上诉人杨国江的行为构成敲诈勒索罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张永涛、杨国江、陶某某均上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑各被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭振玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00526号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告孙仕银，男，1962年10月12日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告孙仕银信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告孙仕银经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2008年1月，被告孙仕银向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月15日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币11085.46元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费11085.46元（截止2013年5月15日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告孙仕银未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2008年1月30日，被告孙仕银向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月15日，被告拖欠透支款共计11085.46元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙仕银之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计11085.46元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙仕银于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计11085.46元（截止2013年5月15日）。
案件受理费77元由被告孙仕银负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1473号
申请执行人山东中轩股份有限公司。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
本院在执行山东中轩股份有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有124971元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11288号
原告：佛山市顺德区国成家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告：佛山市莲众家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：应志雄。
被告：赵德红，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：×××2513。
原告佛山市顺德区国成家具有限公司诉被告佛山市莲众家具有限公司、赵德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区国成家具有限公司委托诉讼代理人梁继铭，被告赵德红到庭参加诉讼，被告佛山市莲众家具有限公司（以下简称莲众家具公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莲众家具公司清偿货款180626元及利息4190.52元（以货款180626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起暂计至2016年6月30日止为4190.52元，应计至债权实现之日止）；2.被告赵德红对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年5月份起至2015年11月份，原告与被告莲众家具公司进行交易，由原告向其供应家具，约定货款月结。然被告莲众家具公司没有按时向原告支付货款。于是原告于2015年12月21日与被告赵德红及被告莲众家具公司的财务周丽丽共同签订了《莲众家具厂未付国成家具厂货款对账单》，二被告确认欠原告货款180626元，然被告莲众家具公司未能偿还。被告莲众家具公司自成立之日起至2015年9月23日止为一人有限责任公司，被告赵德红应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告赵德红辩称，原告送货单上的品之韵家具厂已经不存在，与被告无关，对欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月至11月期间，原告与被告莲众家具公司进行交易，由原告向其供应家具。2015年12月21日，原告与被告赵德红及被告莲众家具公司的财务周丽丽共同签订了《莲众家具厂未付国成家具厂货款对账单》，二被告确认欠原告货款180626元。然经原告于2015年催收后，二被告仍未清偿涉案货款。
被告莲众家具公司自成立之日起至2015年9月23日止为一人有限责任公司。
本院认为，原告向被告莲众家具公司供应家具，被告莲众家具公司应按约定向原告支付货款，其经原告催收后仍未清偿，已经构成违约，原告请求被告莲众家具公司清偿货款180626元及自2015年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息有理，本院予以支持。因被告赵德红对欠款无异议，原告请求被告赵德红对涉案货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市莲众家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款180626元及利息（利息计算：以180626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告赵德红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1998.17元，诉讼保全费1444.08元，合计3442.25元，（原告已预交），由被告佛山市莲众家具有限公司、赵德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月八日
书记员 吴国艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5603号
上诉人（原审原告）：郝彦堂。
被上诉人（原审被告）辽宁八方大厦，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人：朱岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹、刘学，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人郝彦堂因与被上诉人辽宁八方大厦劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郝彦堂、被上诉人辽宁八方大厦的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彦堂上诉请求：1、一审法院认为上诉人提出2005年至2015年5月期间的法定假日和年假工资的诉讼请求已经超过法定时效是错误的。虽然2015年5月至2016年5月期间双方未签订劳动合同，但双方的劳动关系属于存续期间，故双方劳动关系终止日期为2016年5月，并未超过法定时效。综上，请求二审法院予以改判。
辽宁八方大厦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郝彦堂上诉，维持原判。
郝彦堂向一审法院起诉请求：我是2004年到辽宁八方大厦工作，从事音响师的工作。2016年5月末辞职，我找到人力资源经理，要求补休年休假，但是她说《员工手册》规定不补休年休假，年休假是自动放弃。现请求法院判令辽宁八方大厦支付郝彦堂2005年至2016年法定假日和年假工资50,000元，本案诉讼费由辽宁八方大厦承担。
一审法院认定事实，2004年，郝彦堂到辽宁八方大厦工作，从事音响师工作。2004年8月，郝彦堂签署员工上岗领用物品通知单和培训签到表。2015年4月，郝彦堂达到法定退休年龄。同时，双方签订劳务协议书，劳务协议期限是2015年4月11日至2016年12月31日，工作内容为音响师。工资为2,200元。2016年5月29日至6月7日，郝彦堂申请休假10天。辽宁八方大厦向郝彦堂支付了2016年5月份的工资及带薪年休假10天的工资。2016年5月30日，郝彦堂不再从辽宁八方大厦单位上班。郝彦堂申请要求对员工假期申请表中签字进行鉴定，之后郝彦堂又撤回申请。2016年10月14日，郝彦堂向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2016】411号不予受理通知书，郝彦堂不服，郝彦堂遂于2016年10月诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。郝彦堂与辽宁八方大厦在2004年至2015年5月之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郝彦堂于2016年10月向仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法定时效，故郝彦堂2005年至2015年5月期间的法定假日和年假工资的诉讼请求一审法院不予支持。
对于郝彦堂提出2015年5月至2016年5月法定假日和年假工资的请求，因在此期间双方签订劳务合同，且郝彦堂已经退休，所以双方应为劳务关系，虽然双方劳务合同约定了加班费，但郝彦堂未能提供证据证明其加班的事实，故郝彦堂请求加班费和年假工资的请求一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回郝彦堂诉讼请求。案件受理费10元，由郝彦堂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郝彦堂主张被上诉人支付2004年至2015年5月期间法定假日加班费和年假工资的问题。2004年，郝彦堂到辽宁八方大厦工作，从事音响师工作,2015年4月，郝彦堂达到法定退休年龄,双方劳动关系终止,而郝彦堂却于2016年10月才向仲裁委员会提出仲裁申请要求被上诉人支付法定假日加班费和年假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故郝彦堂该项诉请已超过法律规定的仲裁申请期限，一审法院对此项诉请不予支持，并无不当。
关于郝彦堂主张被上诉人2015年5月至2016年5月法定假日加班费和年假工资问题，2015年4月，郝彦堂达到法定退休年龄后，双方又签订了劳务协议，虽然双方劳务合同约定了加班费，但郝彦堂未能提供证据证明其加班的事实，故一审法院对其该项诉请不予支持也并无不当。
综上所述，郝彦堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝彦堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第14号
起诉人宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人齐新芳，该公司经理。
本院已于2015年5月15日收到宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司的民事起诉状。起诉人称：2014年7月2日其与郭延军签订《居间合同》，合同就居间费用、违约责任等进行了约定。起诉人按合同约定于2014年7月2日带郭延军去银川市金凤区看房，事后在起诉人不知情的情况下，郭延军与原房主私自成交房屋，并与2015年1月份办理了房屋过户手续。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，起诉人提供的与郭延军签定的《居间合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系居间合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年五月十九日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26735号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林坚，男，1986年11月27日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,155.39元。原告诉称，被告林坚系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,155.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2108号
原告许长华，
被告杨传贺，
被告薛绘绘（系被告杨传贺之妻），女，1988年1月23日出生，汉族，农民。住址同上。
被告李吉盛，
委托代理人齐建。
原告许长华与被告杨传贺、薛绘绘、李吉盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，并于同年10月8日10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。2015年11月6日原告许长华以需要与原债权人核实有关情况为由，申请撤回起诉。经审查，原告许长华的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长华撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告许长华负担。
审判员 于建华
二〇一五年十一月六日
书记员 曹文亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2672号
申请执行人：秦二飞，男，1987年4月8日出生，住慈溪市。
被执行人：寿化根，男，1979年10月11日出生，住安徽省灵璧县。
本院在执行（2017）浙0282刑初391号秦二飞与寿化根故意伤害罪一案中，被执行人应支付申请执行人29253.2元，并承担执行费338.80元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月九日
（代）书记员 施淑芳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执56号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:蔡雨，男，汉族，1988年3月26日生，住扬州市广陵区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蔡雨申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35014号调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡雨未履行义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查认为，本案被执行人的住所地位于扬州市广陵区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35014号调解书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9060号
原告：郑伯大，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑伯大与被告张洪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伯大的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告张洪峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑伯大向本院提出诉讼请求：1、判令张洪峰向郑伯大支付石材货款326694元；2、判令张洪峰向郑伯大支付资金占用损失（以326694元为基数，从2015年2月17日起至付清货款之日止，按月利率3%计算）。事实及理由：2014年8月至2014年11月，郑伯大向张洪峰的工地供应花岗石石材。供货完成后，郑伯大与张洪峰对货款进行了核对，张洪峰出具了《欠款承诺书》，约定了付款时间和资金占用损失。付款期限届满后，张洪峰未付款，故诉至法院。
张洪峰未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年8月19日，郑伯大与张洪峰就郑伯大向张洪峰的项目工地供应石材事宜达成一致意向。嗣后，郑伯大向张洪峰的项目工地供应了价值355894元的石材，张洪峰垫付了运费31000元。
2015年1月17日，张洪峰出具了《欠款承诺书》，主要载明：郑伯大供应万州天仙湖项目花岗石材料款欠余326694元；在2015年2月16日前付清；若未能按时支付，则按欠款金额月息3%进行计算，到结清为止。
2016年2月29日，张洪峰对郑伯大对其供应石材的统计表进行了核对，并签字确认。
张洪峰未支付郑伯大货款。
上述事实，有万州天仙湖花岗石材料计价表、万州天仙湖花岗石材料计划表、工程项目材料表、8月份石材到场统计表、材料表、《欠款承诺书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张洪峰向郑伯大出具了《欠款承诺书》，承诺了付款时间，张洪峰应按约付款；付款期限届满，张洪峰未按约付款，已构成违约，应承担赔偿郑伯大逾期付款损失的赔偿责任。故对郑伯大要求支付货款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《欠款承诺书》中约定的未按时付款，按月息3%计算，但是超过了相关的法律规定，故本院酌情调整至按每月2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告郑伯大货款326694元；
二、被告张洪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告郑伯大资金占用损失（以前述未付货款为基数，从2015年2月17日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告郑伯大的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元、保全费2920元，合计11394元，由被告张洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 温丽丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督44号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：李家兵，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人李家兵申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月26日发出（2017）皖1181民督44号支付令，限令被申请人李家兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院自2017年4月26日发出（2017）皖1181民督44号支付令后，被申请人李家兵于2017年5月4日以2007年房屋装修后，就发现房后平台向客厅渗漏，墙脚起盐霜凸起脱落，门框霉变，无法入住，多次找小区物业处理未果为由，向本院提出书面异议。被申请人的书面异议符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年五月五日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06573号
原告西安昌南商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号院内*楼***室。注册号610100100295107。
法定代表人王晓琴，该公司总经理。
委托代理人张陆军，男，该公司法律顾问。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。注册号130000000013081。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
原告西安昌南商贸有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆军到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年10月17日签订了《钢筋采购合同》，由其向被告承建的杨凌国际城工程项目部供应钢材，合同签订后，其依约向被告供货。双方于2013年8月7日签订《付款协议》，确定了欠款总额并约定了付款方式，后被告未按约定期限履行全部付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款110万元、并承担自2013年7月1日至2014年11月30日按月息1.5%计算的补偿金280500元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，由乙方向甲方承建的杨凌锦逸国际城项目供应钢材。交货方式为：由乙方负责联系车辆，送至甲方指定地点；结算及付款方式为：乙方向甲方授信额度为七百吨钢材贷款，甲方应于自乙方每单批送货至甲方工地之日起45日内付清货款，结算价款由货到工地当日《我的钢铁网》西安当日网价和资金占用费组成，资金占用费为每日每吨4元，期限为60天；如超过60天，资金占用费则为每日每吨6元且不得超过15天；违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同约定的任何一项条款，均应承担违约责任，即违约方应向对方支付违约金额0.3%的日违约金。合同签订后，原告遂按约定供货。2013年8月7日，原、被告双方签订《付款协议》，双方确认结至2013年6月30日，被告该项目部下欠原告钢材款及资金占用费共计350万元。付款方式为：被告分三次付清欠款，并从2013年7月1日起按欠款总金额以月息1.5分计算补偿金。被告于2013年8月31日前向原告支付货款及资金占用费100万元及补偿金3万元，于2013年9月30日前向原告支付货款及资金占用费100万元及补偿金4.5万元，于2013年10月15日以其位于西安市建工路“雅苑东方”楼盘4#12703号房屋抵偿所欠原告钢材款1038108元，于2013年10月20日前付清余款461892元。合同签订后，被告仅付清了前两笔款项，未办理抵房手续，余款461892元，仅支付了40万元，尚欠61892元。原告主张被告应支付未抵房屋的款项1038108元、余款61892元，共计110万元并自2013年7月1日起至2014年11月30日按月息1.5%承担补偿金28.05万元。
上述事实，有《购销合同》、《付款协议》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》和《付款协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告已依约向被告交付货物，被告未按约定向原告支付货款，现原告主张要求被告按结算单确认金额支付下欠货款110万元及补偿金28.05万元，合计138.05万元，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安昌南商贸有限公司支付货款及补偿金138.05万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17225元，保全费5000元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛 霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执768号
申请执行人：张开运，男，1946年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：樊秀祝，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地泗洪县，住镇江市。
依据（2017）苏1324民初10075号民事判决书，樊秀祝应给付张开运工资款6000元，案件受理费减半收取25元，保全费80元，合计105元，由樊秀祝负担。经张开运申请，2018年1月25日本院立案执行，2018年1月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月5日查封樊秀祝所有的位于镇江市四平山路381号悦澜苑31幢603室房产（有抵押暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李娟