wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第106号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月4日出生于河南省上蔡县，，汉族，初中文化，农民。2012年2月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；2013年7月17日因盗窃他人财物被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，次日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年10月29日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年5月5日被本院（2015）上刑一执字第106号刑事裁定书撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法少刑初字第20号刑事判决书中的缓刑部分。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员梁冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月11日7时许，被告人张某在上蔡县城“芙蓉网吧”内趁上网人员王某某熟睡之机，将其携带的一部联想牌B6000型平板电脑手机盗走。经上蔡县价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值1668元。
2、2014年9月19日5时许，被告人张某在上蔡县城“环亚网吧”内趁上网人员王某甲熟睡之机，将其携带的一部黑色E00M亿美牌智能手机盗走。
另查明，2014年9月21日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲的陈述、上蔡县公安局受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、重阳派出所到案经过、刑警大队情况说明、监控录像、广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法少刑初字第20号刑事判决书、取保候审执行通知书、决定书、上价证鉴（2014）147号价格鉴定结论书、被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人财物，价值人民币1668元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人张某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年（先行已羁押五个月零十七天），而在宣告缓刑的考验期限内，不思悔改，重新犯罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原判抢劫罪对被告人张某宣告缓刑四年的执行部分，剩余有期徒刑二年六个月零十三天。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年7月3日止）
二、被告人张某盗窃所得赃款1668元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊翠丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3624号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄贵红，女，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人黄贵红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄贵红支付2016年9月停工、停产期间的工资3195元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄贵红支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄贵红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15765元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄贵红支付经济补偿金2084元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向黄贵红支付2016年9月份的工资3195元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额15765元、经济补偿金2084元；2.本案诉讼费用由黄贵红承担。事实和理由：一、黄贵红拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于黄贵红，革新公司无须向黄贵红支付未签订劳动合同的双倍工资；二、黄贵红于2016年4月14日入职革新公司，工作至2016年9月7日，其后因公司没有订单，便对黄贵红做出放假安排，黄贵红2016年9月、10月份未上班，应按东莞市最低工资标准的80%支付该期间的工资。
黄贵红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向黄贵红支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向黄贵红支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向黄贵红支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月8日开始安排黄贵红停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向黄贵红支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、黄贵红在原审中均确认黄贵红离职前的月平均工资为4167元，且革新公司未能提交黄贵红正常工作时间的工资情况，原审采信黄贵红的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资3195元、10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与黄贵红签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于黄贵红，但未提供证据予以证明，且若黄贵红确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与黄贵红的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向黄贵红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为黄贵红购买社会保险，黄贵红据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审依据双方确认的黄贵红离职前的月平均工资为4167元，再结合查明的黄贵红入职时间、离职时间，及黄贵红服从仲裁裁决的情况下，据此计算革新公司应当支付黄贵红解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00797号
原告杨万香。
委�代理人伍翠红、陈谷云，湖北真武律师事务所律师。代理权限，一般代理、代收法律文书。
被告谢国治。
本院在审理原告杨万香与被告谢国治民间借贷纠纷一案中，原告杨万香于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨万香负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年九月九日
书记员 孙同江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2539号
原告：沈杲路，男，1992年2月2日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：许钟烨，男，1991年4月21日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告沈杲路为与被告许钟烨债权转让合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，请求判令：被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月19日，被告向案外人陈夏杨借款40000元，并出具借款协议一份。2017年12月7日案外人陈夏杨将该40000元债权转让给原告，与原告签订债权转让书协议书一份，同日寄给被告债权转让通知书，次日送达。
以上事实由原告提供的借款协议、债权转让书协议书、债权转让通知书、顺丰速运快递单、快递查询单照片打印件及其陈述予以证明。
本院认为：被告与案外人陈夏杨及案外人陈夏杨与原告之间的借贷和债权转让关系合法有效。债权转让通知书已依法送达被告，故该债权转让对被告发生效力。因被告未向原告归还借款，现原告诉请被告许钟烨归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告许钟烨不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许钟烨于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈杲路借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告许钟烨负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2539号原告：沈杲路，男，1992年2月2日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被告：许钟烨，男，1991年4月21日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告沈杲路为与被告许钟烨债权转让合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，请求判令：被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月19日，被告向案外人陈夏杨借款40000元，并出具借款协议一份。2017年12月7日案外人陈夏杨将该40000元债权转让给原告，与原告签订债权转让书协议书一份，同日寄给被告债权转让通知书，次日送达。以上事实由原告提供的借款协议、债权转让书协议书、债权转让通知书、顺丰速运快递单、快递查询单照片打印件及其陈述予以证明。本院认为：被告与案外人陈夏杨及案外人陈夏杨与原告之间的借贷和债权转让关系合法有效。债权转让通知书已依法送达被告，故该债权转让对被告发生效力。因被告未向原告归还借款，现原告诉请被告许钟烨归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告许钟烨不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许钟烨于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈杲路借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告许钟烨负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年五月二十四日代书 记员  徐超级??
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1913号
原告：王兴法。
被告：许新国。
被告：ＸＸ莉。
原告王兴法与被告许新国、ＸＸ莉为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。诉请：一、要求被告许新国、ＸＸ莉立即归还借款人民币800000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴法到庭参加诉讼，被告许新国、ＸＸ莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，于1997年1月21日登记结婚。2008年8月2日，被告许新国立据向原告王兴法借款人民币800000元。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许新国、ＸＸ莉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王兴法借款人民币800000元，并支付自2015年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告许新国、ＸＸ莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费11800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐 盼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第153号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：陈刚。
委托代理人：刘红光。
被告：朱剑锋。
被告：杜云爱。
被告：李俊。
被告：卢静芳。
被告：吕超。
被告：上官畏李。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱剑锋、杜云爱、李俊、卢静芳、吕超、上官畏李借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行的委托代理人刘红光到庭参加诉讼，被告朱剑锋、杜云爱、李俊、卢静芳、吕超、上官畏李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院查封了被告李俊、卢静芳所有的位于缙云县五云街道寺后中巷64-301号的房产。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年5月23日，被告朱剑锋、杜云爱夫妇与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《个人经营性借款合同》，该借款合同由被告李俊、卢静芳、吕超、上官畏李提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。依合同约定，原告于2014年5月23日为被告朱剑锋、杜云爱夫妇办理贷款300000元，年利率11.76%，并约定按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付，并约定其他违约责任，贷款到期日为2014年11月19日。被告朱剑锋的贷款本金逾期后，经原告多次催收，于2015年1月5日还款本息43830.49元，剩余本息262025元未能按期归还，资信状况严重恶化，被告李俊、卢静芳、吕超、上官畏李未履行连带保证责任，构成合同违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告朱剑锋、杜云爱归还原告借款本金260000元，利息2025元（利息算至2015年1月5日），2015年1月6日起按合同约定计算利息、罚息至归还日止；二、被告李俊、卢静芳、吕超、上官畏李对上述还款承担连带责任保证。为此，原告提供了个人经营性借款申请书、个人创业（经营性）借款合同、转账收款凭证各一份，保证合同二份，贷款还款凭证三份予以佐证。
被告朱剑锋、杜云爱、李俊、卢静芳、吕超、上官畏李均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告朱剑锋、杜云爱、李俊、卢静芳、吕超、上官畏李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱剑锋、杜云爱之间签订的个人创业（经营性）借款合同及原告与被告李俊、卢静芳、吕超、上官畏李签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱剑锋、杜云爱未能按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息并支付逾期利息的法律责任。被告李俊、卢静芳、吕超、上官畏李对被告朱剑锋、杜云爱的借款提供连带责任保证，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告朱剑锋、杜云爱、李俊、卢静芳、吕超、上官畏李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑锋、杜云爱于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金260000元，支付利息2025元，并从2015年1月6日起至款项还清止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告李俊、卢静芳、吕超、上官畏李对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，财产保全费2120元，均由被告朱剑锋、杜云爱、李俊、卢静芳、吕超、上官畏李负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈潇羽
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喜民初字第2号
原告孔州莲，女，50岁。
被告喜德县汽车运输有限责任公司。
法定代表人：蒋靖平，董事长。
住所地：喜德县光明镇光明大道154号。
本院在审理原告孔州莲与被告喜德县汽车运输有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告孔州莲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔州莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孔州莲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告孔州莲负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 金 波
人民陪审员 胡 宏 媛
二〇一四年一月三日
书 记 员 吉伍克的
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第194号
上诉人（原审被告）苗建军，男，1963年8月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人苗芳敏，女，1992年2月8日出生，汉族，住址同上。系苗建军之女。
被上诉人（原审原告）杨玉星，男，1965年5月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人李京州，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者。
杨玉星与苗建军买卖合同货款纠纷一案，杨玉星于2014年2月26日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月6日作出（2014）武民南初字第00073号民事判决。苗建军不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。苗建军及其委托代理人苗芳敏；杨玉星及其委托代理人李京州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：至2011年1月24日被告苗建军共欠原告货款13000元，并给原告出具了欠条，欠条载明已支付6000元，余款7000元。2011年3月15日被告又欠原告货款2600元，并给原告出具了条据，以上被告共欠原告货款9600元。后经原告讨要，被告至今未还，双方发生纠纷。
原审法院认为：原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。被告苗建军欠原告杨玉星货款9600元，该款被告本应及时偿还，但被告至今未还，责任在被告，故本院对原告要求被告偿还9600元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告主张已偿还所欠原告的货款，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
原审法院判决：被告苗建军于本判决生效后十日内立即偿还所欠原告货款9600元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告苗建军负担。
苗建军不服，向本院上诉称：1、上诉人主张的两笔欠款分别是2011年1月24日、2011年3月15日，而起诉的时间是2014年，早已超过两年的诉讼时效，虽对方以报警记录证明其曾向上诉人主张权利，但该记录并不能证明被上诉人主张的是2011年的两笔欠款，上诉人的主张已超过诉讼时效。2、一审庭审结束后，上诉人发现被上诉人曾分别于2011年3月15日、2012年1月11日给上诉人出具了曾收到上诉人付现金3900元的证明，故一审直接判令上诉人偿还欠款9600元与事实不符。综上原审认定事实不清，判决依据不充分，程序违法，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。
杨玉星答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，诉讼时效并未超期，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，苗建军的主张是：本案超过诉讼时效，两张票据时间为2011年1月24日和2011年3月15日，已经超过诉讼时效，就是按照出警记录时间计算，也超过诉讼时效。2012年1月的证明条不能证明诉讼时效中断。该两张条据并不是归还9600元欠款，双方一直有业务来往，不能证明对方对9600元债务主张权利，本案9600元已经超过诉讼时效。2012年2月3日至7日期间，上诉人全家都在无锡打工、居住，关于该期间内诉讼时效中断的证据不能得到支持。
对该争议焦点，杨玉星的主张是：苗建军欠我方款项，我方主张权利不超过诉讼时效，从2012年1月11日证明可以说明二人不间断发生业务往来。我们于2013年9月起诉至法院，说明不超过诉讼时效。原审中提交出警登记表，证明2013年9月1日被上诉人向上诉人主张权利时发生争执。上诉人对该证据没有异议，说明被上诉人是在法定规定诉讼时效期限内向上诉人主张诉讼权利，诉讼时效并未超期。上诉人欠9600元有一审提交证据可以证明，结合上诉人提交新证据，说明上诉人欠我方款项5700元。
二审中苗建军向本院提交了杨玉星出具的证明两份，证明上诉人不欠被上诉人9600元那么多，应扣除3900元。
杨玉星对上诉人提交证据真实性不持异议，该3900元我们认可。
杨玉星对苗建军提交的证据予以认可，对该证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月15日杨玉星给苗建军出具证明，内容为“今取到现金壹千玖佰元正”；2012年1月11日杨玉星给苗建军出具证明，内容为“今取到现金贰仟园正”。其他与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同货款纠纷。苗建军欠杨玉星货款5700元事实清楚，由双方提交的证据为据。关于诉讼时效，2011年1月24日、2011年3月15日苗建军分别给杨玉星出具了条据后，2012年1月11日，苗建军支付了杨玉星部分货款，2013年9月21日杨玉星向苗建军主张权利时，与苗建军发生争执，诉讼时效中断。2014年2月26日杨玉星向武陟县法院提起诉讼，杨玉星的主张并未超过诉讼时效。原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院武民南初字第00073号民事判决；
二、苗建军于本判决生效后十日内偿还所欠杨玉星货款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元。由苗建军承担50元，杨玉星承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵文培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第242号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区古城街道办事处。
法定代表人李涛，该办事处主任。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张明良，男，1966年4月24日出生。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处与被上诉人张明良侵权责任纠纷一案，商丘市睢阳区古城街道办事处不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回张明良的诉讼请求并不得干涉商丘市睢阳区古城街道办事处收取房屋租金，退回多收的房租。本院在审理本案过程中，被上诉人张明良于2014年12月24日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张明良撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因张明良申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对商丘市睢阳区古城街道办事处的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审诉讼费不因张明良的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第01515号民事判决；
二、准许张明良撤回起诉。
一审案件受理费150元，由张明良负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由商丘市睢阳区古城街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邵 甜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2567号
原告王某甲，女，1999年4月2日，汉族，学生，住九台市。
法定代理人王某乙，女，1980年4月2日生，汉族，无业，住九台市。
被告孙某某，男，1972年4月23日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告王某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳国辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第1126号
申请执行人范贵哲，女，1978年8月15日出生。
被执行人周彦，女，1982年5月16日出生。
本案在执行过程中查明：被执行人周彦名下经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）管执字第1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一二年十二月二十日
书记员 封宗卫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第757号
原告绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号***室。
法定代表人庄旭光，公司董事长。
委托代理人邓凯，系公司员工。
被告张军，男，汉族。
本院在审理原告绵阳万豪房地产开发有限公司诉被告张军商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳万豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为320元，由原告绵阳万豪房地产开发有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年五月六日
书记员 宋 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03292号
原告魏加富，居民。
被告王浩，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏加富、被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，2012年8月20日从原告处借款60000元，由被告出具借条，并约定月利息为3分，半年结算一次，至今利息已经结算一年。此后原告多次索要，被告拖延至今未还款。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元、给付利息43200元，共计103200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我向原告借款60000元属实，同意归还，但是现在没有还款能力，对于原告主张的借款利息43200元，请求法庭依据法律规定依法进行处理。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告借款60000元，并有被告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到魏加富人民币陆万元（￥60000），月息3分，借款人王浩，2012.8.20”。后被告按约定支付原告借款利息至2013年8月20日，借款本金60000元及从2013年8月21日后的借款利息被告未予支付，现原告诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款60000元，并向原告出具了借款条据，现原告要求被告归还，有法律和事实依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款，约定月利息3%，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于原告主张的利息计算期限（两年，2013年8月21日至2015年8月20日），有事实依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告魏加富款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2013年8月21日起计算至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2054号
原告：任丘市双楼电碳制品有限公司，住所地河北省任丘市经济开发区林兴路8号，统一社会信用代码911309827401835863。
法定代表人：王可心，执行董事。
委托诉讼代理人：李继光，河北省华友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号，统一社会信用代码914211007534350171。
法定代表人：朱花萍，董事长。
原告任丘市双楼电碳制品有限公司（以下简称“任丘双楼公司”）湖北斯达特汽车电器有限公司（以下简称“斯达特公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘双楼公司的委托诉讼代理人李继光到庭参加诉讼。被告斯达特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘双楼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款695294.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年建立业务关系。被告购买原告的汽车起动机配件。2015年12月29日经双方对账，被告尚未支付原告货款695294.96元。经原告催要多次，至今未付。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告斯达特公司未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、物资购销合同，证明原被告双方存在物资购销的合同关系；2、湖北斯达特账目明细表，证明双方货物来往情况、货款结算方式及被告欠原告的货款余额为695294.96元；3、对账单三份，证明被告最终所欠货款为695294.96元。上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任丘双楼公司与被告斯达特公司是长期的业务往来企业，双方通过传真方式进行对账，原告将结算账目通过传真方式发送被告，被告签字确认后并回传。2014年11月17日，原被告经对账确认所欠货款为888608.46元，2014年12月26日，原被告经对账确认所欠货款为873944.84元。被告在此期间仅支付部分货款。2015年底，原告任丘双楼公司向被告发出对账单传真，要求被告确认最终所欠货款。被告回复传真，确认截止2015年12月29日，结欠原告的货款余额为695294.96元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为,被告斯达特公司向原告任丘双楼公司采购电碳制品，有双方签订的《物资购销合同》、账目明细表、对账单等证据在卷佐证，双方间买卖关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供所需产品，被告理应向原告支付相应货款。故原告请求被告支付下欠货款695294.96元，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖北斯达特汽车电器有限公司于本判决生效后七日内向原告任丘市双楼电碳制品有限公司支付下欠货款695294.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，由被告湖北斯达特汽车电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 翁 靓
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初924号
原告：胡建生，男，1973年8月4日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：张如生，男，1948年10月21日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
原告胡建生与被告张如生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。胡建生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡建生申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建生撤回对张如生的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡建生负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年九月十八日
书记员 覃 林
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1002号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被
抓获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候
审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）726号起诉书指控
被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，
被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日下午，被告人应某酒后驾
驶牌号为浙b×××××普通二轮摩托车沿本市甬临线道路东
侧非机动车道北往南逆向行驶，17时35分许，当车行至甬临线
19km＋800m处时，车头与南往北由李某驾驶的电动自行车车头
相碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局司法
鉴定中心检验，在被告人应某送检的血检材中检出乙醇成份，
浓度为176.5mg／100ml。
事故发生后，被告人应某明知他人报警而在现场等候。
经协商，被告人应某赔偿李某人民币1170元并已当场履行完毕
。到案后，被告人应某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某、应乙、姜某等人的证言、呼气式酒精检测单、
血样提取登记表及提取照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶
证、行驶证的复印件、人口信息表及交通民警出具的抓获经过
等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某违反交通法规在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人应某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量
刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本
院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6938号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉�，院长。
被执行人於苏铭，无业。
被执行人於苏铭容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月1日做出的（2015）吴江刑二初字第00395号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人於苏铭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月28日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月3日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法�申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向各银行、吴江区房屋管理处、吴江区车辆管理所依法查询被执行人於苏铭在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟办事处镇东社区得知，被执行人於苏铭父母离婚。本人没有工作，没有收入，现也离婚。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00395号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘坤奇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2558号
原告曾湘钰，女，1981年2月4日出生，汉族，住邵东县。
被告刘红云，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告河北省南和县鸿运汽车运输有限公司，地址河北省邢台市南和县城建设大街东段南侧。
法定代表人孙玉科，该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，系该公司经理。
委托代理人张永波（一般代理），系该公司员工。
本院审理原告曾湘钰与被告刘红云、河北省南和县鸿运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾湘钰撤回对被告刘红云、河北省南和县鸿运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告李卫红承担。
审 判 员 李巧军
二〇一六年十月十日
代理书记员 羊丽丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第598号
罪犯张革伟，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年4月11日作出（2007）济刑初字第87号刑事判决，认定被告人张革伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年7月30日至2017年1月29日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2007年4月23日交付执行。服刑期间于2011年1月27日减去刑期一年。现刑期自2006年7月30日起至2016年1月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张革伟减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张革伟于2006年6月11日至7月28日间伙同他人先后在济源、洛阳等地盗窃摩托车、桑塔纳轿车、自行车、通讯电缆等，作案九次，总价值18095元。经审查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币12000元未履行。
罪犯张革伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯张革伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张革伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张革伟准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2006年7月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第220号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人越某甲，男，1967年1月31日生，汉族，无业。1988年6月因犯赌博罪被判处拘役五个月；1997年4月因吸毒被劳动教养一年；2000年1月因吸毒被劳动教养二年；2004年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月；2006年12月因吸毒被劳动教养二年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月31日刑满释放；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年3月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人越某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人越某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月24日晚上20时许，被告人越某甲在本市鼓楼区狮子桥2号风云再起电玩城内，趁被害人张某玩游戏机不备之机，盗窃其放置在身后椅子上的棕色帆布包一只，内有人民币100元及蓝色iphone5c手机一部，价值人民币2180元。
2014年8月31日，被告人越某甲被民警抓获。其归案后如实供述了上述事实，并主动退赔被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人越某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑二初字第72号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8624号刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被窃手机购买发票、收条等，被害人张某的陈述，被告人越某甲的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人越某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人越某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人越某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人越某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后退赔被害人2000元，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人越某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人退赔剩余赃款人民币280元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年八月二十日
书记员 章雪蕾
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第75号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘志明，男，1984年11月2日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，二〇〇九年六月十一日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元；因犯倒卖文物罪，二〇一二年三月三十一日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员许翠出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居重庆巴蜀足疗中心门口，盗窃姚某某一辆奥斯牌电动自行车。该车价值1327元。
2013年10月24日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居重庆巴蜀足疗中心门口，盗窃耿某某一辆台铃牌电动自行车。该车价值1853元。
2013年10月27日22时许，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居6号楼下，盗窃姬某某一辆比德文牌电动自行车。该车价值1571元。
2013年11月5日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居7号楼10楼楼道内，盗窃李某某一辆华生牌电动自行车。该车价值1476元。
2013年11月11日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居30号楼下，盗窃张某某一辆白天鹅牌电动三轮车。该车价值2538元。
2013年11月13日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居29号楼7楼楼道内，盗窃姬某某一辆富士达牌电动自行车。该车价值1756元。案发后，该电动车被追退失主。
公诉机关提供的证据有：1、被告人刘志明供述及辩解；2、被害人姚某某等人陈述；3、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘志明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年10月24日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居附近重庆巴蜀足疗中心门口，盗走被害人姚某某的一辆奥斯牌电动自行车和被害人耿某某的一辆台铃牌电动自行车。被盗车辆价值分别为1327元、1853元。
2013年10月27日22时许，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居6号楼楼下，盗窃被害人姬某某一辆比德文牌电动自行车。该车价值1571元。
2013年11月5日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居7号楼10楼楼道内，盗窃被害人李某某一辆华生牌电动自行车。该车价值1476元。
2013年11月11日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居30号楼楼下，盗窃被害人张某某一辆白天鹅牌电动三轮车。该车价值2538元。
2013年11月13日凌晨，被告人刘志明在辉县市城关镇鑫隆名居29号楼7楼楼道内，盗窃被害人姬某某一辆富士达牌电动自行车。该车价值1756元。案发后，该车追退失主。
综上所述，被告人刘志明参与盗窃作案5起，盗窃物品价值共计10521元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，抓获证明，辉县市人民法院（2009）辉刑初字第254号刑事判决书、（2012）辉刑初字第95号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，电动车购买凭证，辨认笔录及指认现场照片，辉县市公安局扣押、发还物品清单等。2、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）215号价格鉴定结论书。3、被害人姚某某、耿某某、姬某某、李某某、张某某、姬某某陈述，证明其电动车分别被盗的事实。4、被告人供述，2013年10-11月份，其在鑫隆名居小区内及附近盗窃六辆电动车的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人刘志明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志明能如实供述其罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、责令被告人刘志明退赔被害人姚某某赃物折价款1327元，退赔被害人耿某某赃物折价款1853元，退赔被害人姬某某赃物折价款1571元，退赔被害人李某某赃物折价款1476元，退赔被害人张某某赃物折价款2538元（以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第75号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人李猛，男，汉族，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年6月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。被告人赵某某，女，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年6月9日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人李猛、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月4日10时许，被告人李猛窜至辉南县朝阳镇商业小街东侧二层公寓内，盗窃被害人李某某放在公寓内的戴尔笔记本电脑一台，以及人民币100余元。被告人李猛于案发当日将盗窃来的电脑销赃至辉南县朝阳镇富强街“世嘉电脑商店”。店主被告人赵某某以明显低于市场价格人民币400元的价钱予以收购。经吉林省辉南县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值为人民币2，408.00元。庭审中，被告人李猛、赵某某认罪。上述事实，有被告人李猛、赵某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，价格鉴定报告书，扣押及发还物品清单，抓获经过，吉林省辉南县人民法院判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人赵某某没有正当理由，以明显低于市场价格收购他人财物，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李猛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李猛、赵某某认罪态度较好，二被告人有酌情予以从轻处罚情节。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三百一十二条、第三十八条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金2，000.00元。（管制的刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿志武审判员  张立涛审判员  李 娜二〇一四年八月十八日书记员  曹鸿鹤
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第235号
原告陈大振，男，1973年8月6日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
委托代理人朱木新，男，1963年4月12日出生，住五华县。
被告杨秋莲（又名杨秋良），女，1975年7月10日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告陈大振诉被告杨秋莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长范汉平、审判员张小红、人民陪审员陈小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大振及其委托代理人朱木新到庭参加了诉讼，被告杨秋莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大振诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识后开始同居，于1991年10月6日生育了大儿子ＸＸ辉。双方同居后，原告觉得与被告性格不合，在大儿子出生后不久便提出与被告分手，但经原告父母相劝后双方和好才继续同居生活。1995年4月30日，原告与被告在五华县安流镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方都是在吵吵闹闹、分分合合中生活。1998年4月28日，原、被告生育了二儿子ＸＸ鹏，但第二个孩子的出生也没有改善双方的夫妻感情。2004年原告被判入狱，原告服刑的前两年被告来探望过两次，但后来是经原告再三哀求及父母的劝说下，被告才象征性地探望过一次，因此原告已对被告绝望，言定出狱后坚决与被告离婚。2011年8月原告出狱后便回家居住，被告在广州打工，但被告年节回家时双方也没有同居生活。为此原告曾于2013年12月向法院诉请离婚，经法院调解，原告于2014年3月撤诉，撤诉后双方仍然没有联系，互不关心彼此的情况，夫妻感情已经彻底破裂。现未成年儿子ＸＸ鹏跟随原告生活。在婚姻关系存续期间，双方没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权，但在共同生活中有负债陆万元。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，为结束这没有感情的痛苦婚姻，特向法院起诉，请求与被告杨秋莲离婚，并要求抚养婚生儿子ＸＸ鹏，无需被告负担小孩的抚养费。
被告杨秋莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料及书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年1月经人介绍相识后开始同居，于1991年4月30日在五华县安流镇人民政府办理结婚登记手续。婚前感情一般，但在婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情因此产生矛盾。2004年原告被判入狱，在原告几年的服刑期间被告只去探望过三次。原告于2011年8月出狱后便回家居住，而被告在广州务工，双方分居两地，但即便被告年节回家，双方也没有共同居住，双方至此开始分居。原告在庭审中陈述被告自2014年春节回来过便不曾回家，双方没有联系，不知被告具体在哪里。在原告于2014年3月撤诉后，双方仍然没有联系，夫妻感情依旧没有和好。2014年9月，原告以双方感情完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告杨秋莲离婚，并要求抚养婚生儿子ＸＸ鹏，不需要被告负担小孩的抚养费。经查明，被告杨秋莲，与结婚证上杨秋良系同属一人。另查明，双方婚后育有二子，长子ＸＸ辉，1991年10月6日出生，现ＸＸ辉已成年并能够独立生活；次子ＸＸ鹏，1998年4月28日出生，现跟随原告生活。再查明，双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权。原告主张婚后欠有债务6万元，用于家庭日常支出及小孩的抚养、教育费用，其中欠原告姐夫钟金华2.5万元，欠原告之兄陈年新3.5万元，但没有写下借据。原告对此债务未提供相应的证据予以证明。在庭审中原告明确表示愿意自行承担该笔借款。案经调解未果。
上述事实，有证字号为安字第313号结婚证复印件及安流镇人民政府于2014年12月18日出具的证明，五华县安流镇龙中村民委员会于2013年12月24日出具的加盖安流派出所章的证明（证实户籍上的杨秋莲与结婚证上的杨秋良同属一人），本院于2014年9月10日对安流镇龙中村委干部陈某某的调查笔录，（2014）梅华法安民初字第46号民事裁定书，ＸＸ辉、ＸＸ鹏《常住人口登记卡》、当事人庭审陈述等证据证实，足于认定。
本院认为，原、被告同居相处后办理结婚登记手续，婚前感情基础尚可。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情因此产生矛盾。在原告于2004年被判入狱的几年服刑期间，被告只去探望过三次，且原告认为第三次的探望是在原告再三哀求及父母的劝说下，被告才被动前去的，由此原告对被告未珍惜夫妻感情，没有关心被告的行为感到绝望，夫妻感情至此更趋恶化。原告于2011年8月出狱后便回家居住，而被告在广州务工，双方分居两地，但即便被告年节回家，双方也没有共同居住，分居至今已有三年多。原告曾于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，但撤诉后原、被告互不联系，感情仍然没有和好，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，由此可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告陈大振请求婚生子ＸＸ鹏由其抚养，因ＸＸ鹏现随原告共同生活，根据小孩的生活现状，ＸＸ鹏由原告陈大振抚养更为适宜。在庭审中，原告明确表示由其自行负担ＸＸ鹏的抚养费，本院依法予以准许。另原告主张婚后欠有债务6万元用于家庭日常支出及小孩的抚养、教育费用，且会自行承担该笔债务，但对此债务原告未提供相应的证据予以证明，本院对该债务不予认可。被告杨秋莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告陈大振与被告杨秋莲（又名杨秋良）离婚。
婚生子ＸＸ鹏由原告陈大振抚养，由陈大振自行承担ＸＸ鹏的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告陈大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪利丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3431号
原告王XX。
被告冯一X。
原告王XX与被告冯一X离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告冯一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告是夫妻关系，2007年12月5日登记结婚，X年X月X日婚生女冯二X出生，后双方经常因琐事发生争吵，2014年8月27日双方再次发生争吵，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院。请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女冯二X归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产X号楼X号房屋归原告所有；4、本案诉讼费依法承担。
被告冯一X辩称，原、被告之间的感情还有，离婚对孩子影响也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，2007年12月5日登记结婚，X年X月X日生育一女冯二X，双方婚前婚初感情较好，婚后曾因琐事发生过矛盾，双方于2014年8月27日再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近七年，且共同养育了婚生女冯二X，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女的年龄还小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00534号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代强，男，汉族，小学文化，无业。2011年10月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月7日刑满释放。2015年1月29日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人司某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同月6日因吸毒被行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人代强、丁某某、司某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人代强、丁某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚，被告人代强、丁某某、司某某在沙坪坝区西永小学附近将被害人李某甲停在此处的蓝色金城牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1560元。
2014年8月26日凌晨，被告人代强、丁某某、司某某在沙坪坝区山洞村“某发艺”旁边的巷子里，将被害人廖某某停在此处的红色宗申牌摩托车盗走，将被害人李某停在此处的蓝色宗申牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值均为5850元，共计11700元。
2014年国庆期间，被告人司某某在沙坪坝区西永某公司附近的小吃街，将被害人李某乙的父亲停放在此处的恒胜正三轮载货摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1680元。
另查明，2014年9月26日晚，被告人代强驾驶其盗窃的被害人廖某�的红色宗申牌摩托车行驶至沙坪坝区歌乐山保育路口时，被民警拦下盘查。因代强无法提供驾驶证、行驶证等证件，民警将其带回队部核查，代强趁机逃跑。民警对代强驾驶的摩托车进行核实，发现该车系被盗抢车辆，遂将该车发还给了被害人廖某某。
上述事实，被告人代强、丁某某、司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、廖某某、李某、李某乙的陈述，证人肖某某、温某某、罗某某、刘某、杨某某等人的证言，到案经过，查获经过，犯罪现场指认照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，重庆市江津区人民法院（2011）津法刑初字第750号刑事判决书，刑满释放证明书及代强、丁某某、司某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代强、司某某均判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人丁某某判处有期徒刑六个月至�年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人代强、丁某某、司某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其中代强、丁某某盗窃物品价值13260元，司某某盗窃物品价值14940元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人代强、丁某某、司某某各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。
被告人代强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代强、丁某某、司某某归案后如实供述自己犯罪事实，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年2月11日起至2015年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年2月11日起至2015年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本�缴纳。）
四、责令被告人代强、丁某某、司某某共同退赔赃物折价款7410元，发还给被害人李某甲1560元、被害人李某5850元；责令被告人司某某退赔赃物折价款1680元，发还给被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月十五日
书记员 马瑞勤
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字435号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王大庆，男，生于1977年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年7月12日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月17日被开封县公安局取保候审，于2015年8月18日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2015年11月23日被我院决定取保候审。
开封市祥符�人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王大庆危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年11月30日公开开庭审理的了本案，于2015年12月11日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月21日再次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日15时30分许，被告人王大庆饮酒后驾驶豫BW××××号黑色长城牌小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇上禾大道由南向北行驶途中，与停放在道路中间绿化带空地处的豫BO××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：王大庆的血液中乙醇含量为391.07mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王大庆在开庭审理时亦无异议，并有物证：机动车照片整死好了被告人驾驶的机动车特征；书证：驾驶人信息查询结果单等书证证实了被告人持有机动车驾驶证的案件事实；被害人陈述：被害人刘某某的陈述证实了案件相关事实；被告人的供述与辩解：被告人王大庆对犯罪事实供认不讳；鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；视频资料证实了案件相关事实等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王大庆醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王大庆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应依法对其从重处罚。被告人王大庆在开庭审理时认罪态度较好，如实供述起罪行，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王大庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 焦志强
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 任冠宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4759号
原告李孙愉，
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告尤连城，
原告李孙愉与被告尤连城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孙愉的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告尤连城经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李孙愉诉称，2008年6月29日，被告向原告借款1.7万元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告未能还款。请求判令被告偿还借款1.7万元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告尤连城未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告向原告借款1.7万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年6月29日，被告向原告借款1.7万元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未予还款。
本院认为，被告向原告借款1.7万元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予清偿。借款双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款1.7万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤连城应于本判决生效之日起三日内返还原告李孙愉借款1.7万元，并支付自2014年6月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告尤连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1535号
原告赵国芹。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州富春饮服集团有限公司。住所地在扬州市广陵区盐阜东路*号。
法定代表人刘广顺，董事长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人袁杰平，该公司资产管理分公司副总经理。
原告赵国芹与被告扬州富春饮服集团有限公司（以下简称富春饮服集团）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵国芹及其委托代理人徐广飞，被告富春饮服集团委托代理人常海山、袁杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芹诉称，2006年4月，经被告同意，赵春初将其承租的冶春康乐园转租给原告。因赵春初与被告签订的租赁合同尚未到期，被告要求合同到期后再与原告商谈租赁合同的具体事宜，转租后的租金由原告交付给被告。2007年10月，原租赁合同期满。因被告多次要求原告替赵春初补交拖欠的租金，原告提出租赁期限不少于十年，被告予以认可，但要求书面合同分期签订，承诺书面合同到期即续签。2014年初，原告书面要求被告履行续签书面合同的约定，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告与原告签订书面租赁合同，期限自2014年10月31日至2017年10月31日止。
其提供的证据：⒈嵇少春的情况说明一份，证明被告承诺租赁期限不少于十年；⒉营业执照四份、工商档案查询材料一份，证明被告下属的花鸟鱼虫市场及资产管理分公司负责人嵇少春有权代表被告作出承诺；⒊租赁经营变更合同一份，证明自2006年1月1日起红园花鸟鱼虫市场全权代理被告处理讼争房屋，包括出租、代收租金；⒋企业租赁经营合同书一份，证明被告承诺不少于十年的合同，租赁期限尚未履行完毕；⒌企业租赁经营补充合同一份，证明嵇少春有权代表被告签署合同、作出承诺；⒍申请两份，证明原告多次要求被告履行租赁期限不少于十年的义务，双方约定租赁期限不少于十年是客观事实；⒎发票一组，证明原告将租金交给被告下属的红园花鸟鱼虫市场，红园花鸟鱼虫市场代理被告履行了租赁合同，其负责人是嵇少春。
被告富春饮服集团对上述证据的质证意见为：⒈情况说明属于证人证言，证人未到庭，无法确认真实性，就其内容而言，被告从未同意与原告签订十年期限的合同，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；⒉对营业执照及工商查询档案真实性无异议，与原告的主张无关联性；⒊对租赁经营变更合同的真实性无异议，与原告的主张无关联性；⒋对企业租赁经营合同真实性无异议，与原告的主张无关联性；⒌对企业租赁经营补充合同的真实性无异议，仅证明被告同意原告退还60平方米房屋同时减让4万元房租，不能证明嵇少春有权代表被告作出租赁期限的承诺；⒍对两份申请的真实性无异议，与原告的主张无关联性；⒎对发票真实性无异议，仅证明原告向被告的分支机构交付了租金，并不能证明嵇少春有权代表被告作出关于租赁期限变更的承诺。
被告富春饮服集团辩称，原告陈述不实，被告从未同意原告提出的租赁期限不少于十年的请求。原、被告签订的合同为企业租赁经营合同，合同期限五年，根据合同所附条件，五年期满后续延两年，于2014年10月31日期满。原告在合同期满后，拒不交付房屋，构成违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
其未提供证据。
经审理查明，2007年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订企业租赁经营合同书一份，约定：一、甲方将其经营地址位于本市大虹桥1号的冶春康乐园按现状租赁给乙方经营……承租期间，冶春康乐园的所有收入归乙方所有，所有成本、管理费用等支出费用，包括人员费用、税收等均由乙方承担，债权归乙方享有，债务由乙方承担，如出现亏损，亦由乙方自行承担；二、双方商定租赁期限为五年，自2007年11月1日起至2012年10月31日止；三、双方商定租金为每年16万元整，租金交纳方式为按月预交，前一个月的下旬需交清次月的租金……十一、若乙方愿在本合同期满后继续租赁经营，则必须在合同期满三个月前以书面方式向甲方提出申请，若甲方同意续租，双方协商一致后，重新订立合同……十五、本合同期内，如乙方履行了本合同的义务，本合同期满，乙方要求续租的，向甲方提出书面要求，则本合同续延两年，续延期内，年租金在第三条约定的租金基础上，增加10%，其他条款不变……。
2008年8月19日，扬州工商行政管理局核准扬州富春饮服集团有限公司冶春康乐园变更为扬州富春饮服集团有限公司冶春休闲宾馆，负责人由赵春初变更为赵国芹。
2010年8月20日，嵇少春代表被告与原告签订企业租赁经营补充合同一份，原告将女浴区（3间）约60平方米房屋退还给被告，被告同意在原年租金、管理费16万元基础上减4万元租金、管理费，自2010年8月1日起执行。
2012年9月28日，原告以扬州富春饮服集团有限公司冶春休闲宾馆名义向红园花鸟市场提出申请：“……2007年10月重新签订合同时，我要求一次性签订十年合同，红园花鸟市场领导只同意先签五年，合同执行顺利再顺延两年。合同到期后再续签……现5年合同期已到，冶春休闲宾馆的租期还有两年……恳请红园花鸟市场领导将合同租期延至五年，深表感谢！”2014年4月27日，原告再次向被告提出申请，请求再续租三年合同。
以上事实有原告提供的企业租赁经营合同书、企业租赁经营补充合同、报告及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。嵇少春与原告商谈具体租赁事宜，无论其当初是否口头承诺租赁期限不少于十年，但此后原、被告签订的企业租赁经营合同书约定的租赁期限自2007年11月1日起至2012年10月31日止，同时作出了“本合同期内，如乙方履行了本合同的义务，本合同期满，乙方要求续租的，向甲方提出书面要求，则本合同续延两年”、“若乙方愿在本合同期满后继续租赁经营，则必须在合同期满三个月前以书面方式向甲方提出申请，若甲方同意续租，双方协商一致后，重新订立合同”的约定，原告于2012年9月28日提出续延租期申请、2014年4月27日再次申请续租，均是按照企业租赁经营合同书的约定履行，结合两份申请的内容，表明原告对租赁期限已认可企业租赁经营合同书的约定。按照合同约定，租赁期限应于2014年10月31日届满，期限届满后，原告愿意续租，应征得被告同意，双方重新订立合同，现被告不同意续租，原告要求与被告签订期限自2014年10月31日至2017年10月31日书面租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国芹的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵国芹负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年七月十日
书记员 金桂梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00245号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心
负责人：杨少伟，该公司总裁。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市海亿汽车科技有限公司
法定代表人：王连召。
被告：王连召
被告：徐娟
被告：王海东
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告芜湖市海亿汽车科技有限公司、王连召、徐娟、王海东借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市海亿汽车科技有限公司、王连召、徐娟、王海东的财产在1450万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市海亿汽车科技有限公司、王连召、徐娟、王海东的财产在1450万元范围内进行保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第121号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人施某，户籍所在地广东省鹤山市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被鹤山市公安局取保候，2015年2月15日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日凌晨2时左右，被告人施某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至鹤山市沙坪街道雅图仕大桥红绿灯时，由于操作不当，车辆失控碰撞路边花圃，造成施某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，施某血液中酒精浓度达179.56mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，施某饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的全部责任。后经电话通知，施某于2014年10月5日主动到交警部门接受调查，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、到案经过，相关书证材料，被告人施某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人施某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人施某是初犯、偶犯，具有主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人施某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 林群英
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕嘉茵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3620号
原告曹亚妮。
被告庆阳市王开婚纱摄影。
本院在审理原告曹亚妮与被告庆阳市王开婚纱摄影不当得利纠纷一案中，原告曹亚妮于2015年11月30日以其与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹亚妮申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹亚妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告曹亚妮25元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘芝婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2789-1号
申请执行人郭丽云，女，1981年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门卓众石材有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号B座610单元。
法定代表人林钦，总经理。
申请执行人郭丽云与被执行人厦门卓众石材有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据作出的（2014）思执行字第2789-1号执行裁定书，冻结被执行人厦门卓众石材有限公司名下闽DZ87**、闽DVF0**车辆。现因被执行人已履行了本案的执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门卓众石材有限公司名下闽DZ87**、闽DVF0**车辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6256号
原告：李秀兰，女，汉族，1951年3月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：连静蓉，浙江振才律师事务所律师。
被告：章森虎，男，汉族，1976年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路140号一楼，139-143号二楼，组织机构代码：77826988-7。
负责人：章立峰，经理。
委托诉讼代理人：周栋，系公司工作人员。
原告李秀兰与被告章森虎、永安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称永安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人连静蓉、被告章森虎、被告永安上虞支公司委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告章森虎赔偿原告各项经济损失共计187653.03元，被告永安上虞支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年10月5日8时，被告章森虎驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车在上虞区崧厦镇船弄路口处，由东往南左转弯逆向，在南侧路口外行驶时，碰撞在南侧路口外由南往北行走的行人李秀兰，造成李秀兰受伤、轿车损坏的交通事故。上虞市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告章森虎负事故的全部责任，原告无责任。被告章森虎在被告永安上虞支公司处购买了车辆保险。事故发生后，原告经治疗，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成交通事故九级、十级伤残。被告章森虎支付了大部分医疗费用，后原、被告协商不成，现特向法院起诉。
被告章森虎辩称：事实和责任认定无异议。对误工费有异议，原告退休在家，对2500元/月有异议。已经垫付医药费68019元。
被告永安上虞支公司辩称：事实和责任认定无异议。医疗费用，依法提供住院期间的票据和用药清单进行赔偿，我公司垫付10000元；伙食费、营养费、伤残费无异议；护理费认可90天，包含84天无异议，出院后的16天时间按照部分护理来处理；误工费，原告已经超过退休年龄，受伤期间不存在实际收入减少的情况；交通费没有相应的证据证明其实际损失，酌情认定是740元；精神抚慰金过高，认为6000元比较合理；鉴定费应当由原告自己承担，不属于保险责任；医疗器具250元没有医院出具证明，提供的票据不正规，不予认可；我们公司并不是直接侵权人，诉讼费用不应让本公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证明两份，该两份证据形式不符合证据的形式要件，真实性本院无法确定。
原、被告对绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过、责任认定和被告永安上虞支公司承保浙D×××××的小型轿车交强险和商业险(含不计免赔)的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，李秀兰的住院伙食费在医疗费中的金额高于其主张，再另行主张本院不再支持；李秀兰向本院提供的收入证明真实性本院无法确定，但结合各方当事人的陈述，考虑到原告已年满六十五岁，本院酌定原告误工损失为人民币3000元；章森虎驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，将李秀兰撞伤，经交警部门认定章森虎应承担此事故全部责任。永安上虞支公司承保涉案事故车的交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，应在保险范围内予以赔偿，已经垫付的10000元予以扣除。永安上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就免赔条款向投保人履行了明确说明义务，对该项辩称本院不予采信。要求对李秀兰出院后的护理按部分护理处理缺乏依据，本院不予采纳；李秀兰的助行器系因事故而产生的费用，永安上虞支公司应在保险责任范围内予以赔偿。为减少当事人的累讼，章森虎垫付的医疗费一并处理。
就李秀兰主张的各项损失，本院认定如下：医疗费69311.98元(其中永安上虞支公司支付10000元、章森虎支付58224.95元)、误工费3000元、营养费1800元、护理费12690元、残疾赔偿金144256元、精神抚慰金8000元、交通费根据门诊次数、就医地点酌情确定740元、助行器250元、伤残鉴定支出鉴定费2000元为实际发生，以上各项损失合计人民币242047.98元本院予以确认，由永安上虞支公司在交强险和商业三者险项下赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司，在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币242047.98元，已经支付10000元，尚应支付232047.98元；
二、被告章森虎已经垫付医疗费人民币58224.95元；
上述一、二项经折算后，由被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内，支付原告李秀兰人民币173823.03元，支付被告章森虎人民币58224.95元。三尧与被告章丽军系父女关系，被告章水尧使用被告章丽军的车辆应视为
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4053元，减半收取2027元，由被告章森虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一六年十一月八日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03141号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告董世润，男，约35岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告董世润物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第211号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某以双方自行协议离婚为由，撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨志庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 张丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1057号
原告：杨艳娥，女，1954年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑艳，洛阳市法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。
被告：云雷，男，1989年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：云静，女，1988年6月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告杨艳娥与被告云雷、云静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨艳娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨艳娥撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1057号原告：杨艳娥，女，1954年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郑艳，洛阳市法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。被告：云雷，男，1989年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：云静，女，1988年6月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告杨艳娥与被告云雷、云静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨艳娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨艳娥撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年三月二十三日书记员  杨静静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00001-1号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：江敦木。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司。
法定代表人：江敦木，该公司董事长。
被告：杨东升。
本院在审理原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉被告江敦木、被告安徽省宣城消防工程有限公司、被告杨东升借款合同纠纷一案过程中，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，申请保全金额为4742500元，请求查封被告杨东升所有的位于安徽省宣城市区商业用房。同日，案外人宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院�具担保函，愿对宣城市瑞发小额贷款股份有限公司上述保全申请提供连带责任担保。
本院认为：原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨东升所有的位于安徽省宣城市区商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0267号
原告冒静。
委托代理人冒亚兰。
被告杨立胜。
被告徐远芳。
原告冒静与被告杨立胜、徐远芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王元健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒静的特别授权委托代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告杨立胜、徐远芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒静诉称：原告与被告杨立胜因从事建筑工程相识，2011年9月20日被告杨立胜因工程周转需要向原告借款51000元，约定借期至2011年10月20日，逾期按照500元每天计算利息损失，借款到期后，虽经原告多次追要，被告至今仅偿还10000元，2013年9月6日被告再次承诺在2014年1月30日前偿还，逾期又未能偿还。被告徐远芳系被告杨立胜之妻，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，现请求法院判令被告杨立胜、徐远芳偿还借款41000元及利息32360元（计算至2014年3月20日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨立胜、徐远芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2011年9月20日，被告杨立胜向原告冒静借款51000元，并出具借条一份，载明：“借条今借冒静人民币伍万壹仟元整。于2011年10月20日归还，超过一天按本金加（500元／天）计算。借款人：杨立胜2011.9.20”。此后，被告杨立胜于2013年8月还款10000元，2013年9月6日，双方协议将还款期限延长到2014年1月30日，被告杨立胜在原借条下方注载：“本借条延期至2014年1月30日杨立胜2013.9.6”现因被告杨立胜仍未还款。原告冒静遂诉至本院，要求判如所请。
又查，被告杨立胜、徐远芳于1990年11月20日登记结婚。
以上事实，有原告冒静的委托代理人冒亚兰的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告冒静借款给被告杨立胜，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告杨立胜因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告冒静要求被告杨立胜偿还剩余借款41000元，于法有据，应予支持。
关于利息问题。原、被告原约定还款日期2011年10月20日，后又经协商将还款期限延至2014年1月30日，双方延长还款期限的约定，是原告保证诉讼时效的一种方式，并非对被告的一种宽限、2013年9月6日前被告应承担的逾期利息的放弃，故原告有权主张自2011年10月21日至2014年3月20日的利息。本案属于定期无息借款合同纠纷，双方在借条上并未约定借期内的利息，而仅是约定了逾期利息。由于借条上约定的逾期500元／天的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，故原告要求将逾期利率调整为银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告未应诉、答辩，原告庭审中陈述被告于2013年8月份还款10000元，用于偿还本金，并主张自2011年10月20日至2013年8月20日计算借款51000元的逾期利息，自2013年8月20日至2014年3月20日计算41000元的逾期利息，本案中，应自2011年10月21日至2013年8月20日计算51000元的逾期利息，自2013年8月21至2014年3月20日计算41000元的逾期利息。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告杨立胜、徐远芳于1990年11月登记结婚，案涉借款产生于2011年，发生在被告杨立胜、徐远芳夫妻关系存续期间，被告徐远芳未能提供证据证实本案中存在以上三种情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告杨立胜、徐远芳共同偿还。
被告杨立胜、徐远芳在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告冒静提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立胜、徐远芳共同偿还原告冒静借款41000元。
二、被告杨立胜、徐远芳共同偿付原告冒静借款51000元的逾期利息（自2011年10月21日起至2013年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告杨立胜、徐远芳共同偿付原告冒静借款41000元的逾期利息（自2013年8月21日起至2014年3月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
上述一、二、三项义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨立胜、徐远芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 员 王元健
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 邹亚军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00306号
原告张磊，居民。
被告高雪，居民。
被告胡小念，居民。
本院在审理原告张磊与被告高雪、胡小念演出合同纠纷一案中，原告张磊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担（已交纳）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 瑞