wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3434号
原告杜某某，男，生于1983年3月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1984年1月23日，汉族，住达州市达川区。
原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈建东，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2009年1月12日登记结婚，2009年8月28日生育一子杜某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现双方无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告唐某某辩称，我与原告系再婚。我们婚后由于原告与我同学关系暧昧，导致我们夫妻关系不合，现原告提出离婚，我同意离婚，但我要求抚养婚生子，由原告承担抚养费，且原告应支付我经济补偿200000元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月12日办理结婚登记，同年8月28日生育一子杜某甲。婚生子杜某甲从小随其外祖父母生活。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，且被告猜疑原告在外与她人有关系暧昧，导致夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，原、被告在庭审中均陈述无婚前个人财产、无共同债权。原告陈述婚后无共同财产，被告认为原告在外务工收入较高，应有婚后共同财产，但未提供证据予以证明。原告陈述婚后有共同债务9000元（2009年在老板处借款5000元、在其妹夫处借款4000元），被告陈述原告买摩托车在其父亲处借款5000元，另还在被告姑母唐某甲处借款2000元、姑母唐某乙处借款4000元，原、被告对对方所称债务均有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，加之被告猜凝原告在外与她人关系暧昧，导致夫妻矛盾加深，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生子杜某甲从小随被告及外祖父母生活，如改变现有的生活环境，将不利于其健康成长，因此本院认为原、被告婚生子杜某甲应由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。原、被告在庭审中均称有婚后共同债务，因双方未提供证据，且涉及案外人利益，本案不作处理。被告要求原告给付经济补偿200000元，于法无据，本院不予支持。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子杜某甲，由被告唐某某抚养，原告杜某某每月承担婚生子生活费350元，至婚生子具有独立生活能力时止，教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各承担50%。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一四年十月三十一日
书记员 黎 晓
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第159号
河南省师友校用设备有限公司申请执行郭运彪借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省师友校用设备有限公司于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭运彪长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民七初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初944号
原告：王某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王某乙，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年三月九日
书记员 李 晴
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第148号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。住所：广东省德庆县。
负责人岑健。
被执行人梁荣新，住广东省德庆县。
被执行人梁荣兰，住广东省德庆县。
被执行人梁瑞恒，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金20万元及利息，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十九日
书记员 郑少娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00445号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杜朝阳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00159号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00445号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人杜朝阳。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00159号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年七月十日书 记 员  畅筱婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执392号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区。
统一社会信用代码：78636273-1
负责人陶立党，该行行长。
被执行人岳树祥，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被申请人岳树祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人岳树祥发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初714号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：雷莉，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人雷莉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令依法分割原、被告夫妻共同财产；3、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，教育费、医疗费由原、被告平分。事实和理由：2015年1月，原、被告经人介绍认识，2015年7月，原、被告领取结婚证。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，严重时，被告便出手殴打原告。2016年1月，原、被告婚生女李某乙出生。为缓和原、被告之间的夫妻感情，被告在家帮忙看管由其父母经营的旅店。但不料被告却染上赌博的恶习，致使原告心灰意冷。自原、被告结婚至今，两人一直分开居住。原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某甲辩称，1、原、被告结婚之后确实一直分开居住，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、不认可原告所说的被告爱上赌博的事实；3、承认确实打过原告，但只是出于一时冲动。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩取名李某乙。婚后双方共同生活较少，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后，双方虽共同生活较少且偶有争吵，均系因生活琐事所引发，夫妻之间并无大的矛盾。且被告不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈善文
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初94号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月12日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人梁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，陈某甲（另案处理）欠刘某己（另案处理）赌债1200元，因还欠款问题双方发生争执。2015年2月24日早上，陈某甲纠集陈某乙、陈某丙（另案处理）各持砍刀一把，刘某己纠集被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊、刘某庚（另案处理）等人准备参与斗殴，期间被告人刘某乙开车运送铁管、人员到达贺州市八步区八达西路金旗市场。至中午12时许，双方协商不下，被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊、刘某庚持铁棍，陈某甲、陈某乙、陈某丙持砍刀，双方进行互相斗殴，导致陈某甲、陈某丙、陈某乙等人受伤。经鉴定，陈某甲、陈某丙的损伤程度构成轻伤二级，陈某乙构成轻微伤。被告人刘某乙、刘某甲分别于2015年6月16日、8月12日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某甲、刘某乙是自首，赔偿了被害人的经济损失，对二被告人从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲是自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。建议本院对被告人刘某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，陈某甲（已判刑）与刘某己（另案处理）曾因债务问题产生纠纷。2015年2月24日早上，陈某甲纠集陈某乙、陈某丙（二人已判刑）各持砍刀一把，刘某己纠集被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊、刘某庚（另案处理）等人准备参与斗殴，期间被告人刘某乙开车运送铁管、人员到达贺州市八步区八达西路金旗市场。至中午12时许，双方协商不下，被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某戊等人持铁棍，陈某甲、陈某乙、陈某丙持砍刀，双方进行互相斗殴，导致陈某甲、陈某丙、陈某乙等人受伤。经鉴定，陈某甲、陈某丙的损伤程度构成轻伤二级，陈某乙构成轻微伤。被告人刘某乙、刘某甲分别于2015年6月16日、8月12日到公安机关投案。案发后，被告人刘某甲、刘某乙等人赔偿了被害人的经济损失5.8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某己、刘某丁、刘某戊的证言，同案人陈某乙、陈某甲、陈某丙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的到案经过说明，本院（2015）贺八刑初字第586号刑事判决书，谅解书，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑。对于被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲是自首，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。建议法院对被告人刘某甲减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆珈希
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1810号
原告王瑞，男，1981年8月16日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告乔成军，男，1973年11月11日出生。
原告王瑞诉被告乔成军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人张水彬到庭参加诉讼，被告乔成军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2012年4月22日，被告购买原告三个规格的电缆线共计价值73293元，并给原告出具欠货款手续，该欠款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款73293元及利息，诉讼中原告放弃了支付利息的诉讼请求。
被告乔成军未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月22日，被告乔成军从原告王瑞处购买电缆线共计价值73293元，当时未付货款，为此被告在原告提供的销货清单注明了“未付款”字样，并签名确认。后经原告催要，被告一直没有予以偿还，于是原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款73293元及利息，诉讼中原告放弃了支付利息的诉讼请求。
以上事实由原告的陈述和提交的有被告乔成军签名的销货清单一份予以证实。
2013年10月23日新郑市龙湖镇泰山村民委员会出具证明一份，证明乔成军系该村村民，自该村拆迁后至今不在本村居住，现住址不详，具体下落不明。
本院认为，被告乔成军购买原告王瑞价值73293元的电缆线，有被告签名并标注“未付款”的销货清单为证，双方形成事实的买卖关系，被告乔成军应支付原告王瑞相应的货款，原告乔成军请求支付73293元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃了支付利息的诉讼请求，为其对自己权利的自由处分，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔成军应于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞电缆线款73293元。
案件受理费1633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲁玲玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1369号
原告：李铁汉，男，1978年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司业务员，住盘锦市兴隆台区。
被告：张伟，男，1983年8月18日出生，汉族，沈阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：安飞，女，1982年10月23日出生，汉族，盘锦市人，个体，住址同被告张伟。
原告李铁汉与被告张伟、安飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁汉撤回起诉。
案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟羡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1125号
原告徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告惠治富，男，汉族，生于1971年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王慧琴，女，汉族，生于1973年8月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张全武，男，汉族，生于1978年2月16日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市中宁县。
被告惠胤，男，汉族，现年45岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告徐文华诉被告惠治富、王慧琴、张全武、惠胤民间借贷纠纷一案中，因在根据原告诉状中提供以上被告人的住址及电话向被告人送达诉讼文书和开庭传票等法律文书时，原告提供的被告电话停机或无法接通，无法联系，按照住址直接送达时，以上被告均已搬迁，无法联系，下落不明，且原告又不能提供被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文华起诉。
本案受理费1584.00元，原告预交792.00元，退还原告徐文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执复35号
申请复议人（被执行人）厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝社区。
法定代表人洪阳苗，主任。
申请执行人洪传熙，男，1975年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请复议人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会因不服厦门市翔安区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0213执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、关于异议人提出执行法院扣划的银行账户内包含第五、八组未发放的征地补偿款2277754.08元的意见。经查，洪厝社区财务公开表2013年的银行存款总帐及翔安大道两侧绿化景观工程项目付款凭证能相互印证在执行法院扣划异议人农商行新城支行账户内存款前，异议人即已向洪厝社区三组、四组、五组、八组居民发放征地款、地上物补偿及坟墓补偿等共计3158547.49元，异议人未能举证证明2277754.08元的入账及具体分配、发放情况，其提出未发放五、八组征地补偿款的意见又与在案证据相矛盾，故异议人的该节意见不予支持。2、关于异议人提出执行法院扣划的银行账户内包含翔安南路（翔安大道-
莲河段）二期工程项目征地补偿款358080元的意见。经查，异议人法定代表人称该笔款于2003年即汇入社区账户，与该工程项目征收土地协议证实系2012年4月20日签订该协议的事实相矛盾，异议人亦未能举证证明该笔征地补偿款的入账及具体发放情况，故异议人的该意见不予支持。
执行法院认为，异议人社区居民的征地补偿款属专款专用，为保护被征地居民的财产权益，不应对异议人社区居民的征地补偿款予以查封、扣押和冻结。在案证据证实新店旧城改造洪前商住招拍用地A地块项目征收洪厝社区土地共计50.7亩，征地补偿费用共计3498300元，征收地块涉及四组、八组及社区集体土地，属于社区居民的补偿款为3397491元（3498300元-100809元），该笔补偿款于2013年6月30日入账，至本院扣划异议人银行存款时尚未发放，应从异议人农商行新城支行银行账户内资金总额中予以扣除，对异议人未能举证的余款2925714.87元可认定为异议人自有资金，执行法院扣划该账户执行款、执行费及诉讼费共计1100755.48元未侵犯被征地居民财产权益，异议人对该执行行为提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回被执行人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会的异议。
申请复议人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会称，1、申请人帐户内的款项，均为申请人洪厝社区各居民小组的征地补偿款，执行法院未能全面查实申请人账户内资金均为征地补偿款的性质，并错误认定2925714.87元可认定为申请人自有资金，导致作出错误的执行裁定，依法应予纠正。2、且该执行款的来源与异议人和申请执行人洪传熙在签订建设工程合同时约定工程款的来源不符。
本院查明，厦门市翔安区新店镇综合服务中心所制作的翔安区新店镇洪厝社区居委会的会计账册中，银行存款总账科目显示2013年9月末、2013年10月末的银行存款余额均为7364913.67元。翔安区新店镇洪厝社区居委会在农商行新城支行开设的银行账户为基本户，另设有交通银行账户专用于社区居民缴交社会保险。执行法院于2013年10月9日扣划异议人农商行新城支行账户内的存款1100755.48元时，该账户内存款总额为6323205.87元。翔安区新店镇洪厝社区居委会提交的其在农商行新城支行账户内存款记录2016年8月5日的存款金额为3981052.95元。
还查明，翔安大道两侧绿化景观工程项目征收洪厝社区土地共计80.9亩，征地补偿费用共计5125760元，征收地块涉及三组、四组、五组、八组及村集体公路等。翔安区新店镇洪厝社区居委会于2013年2月至9月间，向三组、四组、五组、八组发放征地款、地上物补偿及坟墓补偿等共计3158547.49元。新店旧城改造洪前商住招拍用地A地块项目征收洪厝社区土地共计50.7亩，征地补偿费用共计3498300元，征收地块涉及四组、八组及社区集体土地1.461亩（集体土地补偿款100809元），该笔补偿款于2013年6月30日入账，至执行法院扣划异议人银行存款时尚未发放。
上述事实，有翔安区新店镇洪厝社区居委会提交的土地征收补偿协议书、付款凭证、厦门市翔安区新店镇综合服务中心出具的财务公开表、厦门农村商业银行股份有限公司新城支行出具的存款明细账等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。本案执行依据，系因翔安区新店镇洪厝社区居委会新农村建设应当向洪传熙支付的工程款1089906.48元及利息。翔安区新店镇洪厝社区居委会从村集体财产支付工程款也是合情合理合法的，从执行法院及本院调查的事实可以认定翔安区新店镇洪厝社区居委会现有的集体财产足于清偿上述债务。理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项即人民法院应当按照下标准判断其是否为权利人，银行存款按照金融登记账户名称判断。翔安区新店镇洪厝社区居委会主张的账户内的三笔征地补偿款均为2013年之前发生的，而至2016年8月5日其银行账户内的存款金额为3981052.95元（这个金额不包括执行法院已经扣划的1100755.48元），根据上述规定可以判断上述款项为翔安区新店镇洪厝社区居委会所有。2、从其征地合同及发放情况来看，如翔安大道两侧绿化景观工程项目征收洪厝社区土地共计80.9亩，征地补偿费用共计5125760元，征收地块涉及三组、四组、五组、八组及村集体公路等。可见上述补偿款含村集体公路的补偿款。翔安区新店镇洪厝社区居委会于2013年2月至9月间，向三组、四组、五组、八组发放征地款、地上物补偿及坟墓补偿等共计3158547.49元。从翔安区新店镇洪厝社区居委会2013年2月至9月间发放补偿款的情况看，尚余1967212.51元未发放，应当包括村集体公路的补偿款，因此，上述未发放的集体款项用于支付本案债务已经足够。3、新店旧城改造洪前商住招拍用地A地块项目征收洪厝社区土地共计50.7亩，包括社区集体土地1.461亩，集体土地补偿款100809元。综上所述，本院认为，翔安区新店镇洪厝社区居委会主张的征地补偿款除了一部份属于社区居民个人的之外，还包括村集体公路、村集体土地补偿款，该款项属于村集体财产，用于支付村集体的欠款合理合法。翔安区新店镇洪厝社区居委会以双方签订的《协议书》约定其支付洪传熙的工程款应由一部份有关部门申请补助，另一部份为社区宅基地土地使用补偿款支付，因该理由执行依据没有判决确认其作为附条件的付款依据，因此申请复议人以没有取得有关部门补助为由拒绝履行生效法律文书的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回翔安区新店镇洪厝社区居委会复议申请，维持厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 陈 鸣
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈莹莹
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2013）莱州执字第1255号
本院在执行申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司与被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1255号本院在执行申请执行人莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司与被执行人上海欢欢防火材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人上海欢欢防火�料工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年六月十四日书记员 张文豪
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执20-1号
申请执行人王先民，男，1938年12月3日出生，汉族。
被执行人童晓成，男，1966年10月10日出生，汉族。
本院于2015年8月27日作出的（2015）宜君民初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务赔偿申请执行人王先民1820元，承担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，合计1895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童晓成银行存款1895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第451号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郝某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日2时许，被告人郝某某至本区联阳路6弄达丰生活区2期C栋535室、432室、234室，窃得被害人黄甲、瞿某某、黄乙、李某某放置于宿舍内的移动电话机4部，经估价价值人民币2，583元。
另查明，上述涉案移动电话机已追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、瞿某某、黄乙、李某某的陈述，扣押、发还清单及鉴定结论书，证人吴某某、陆某某、杨某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年三月十三日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3202号
原告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人郝丽峰，总经理。
委托代理人崔生芸，女，该公司员工，住太原市小店区。
被告邓文峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住临汾市襄汾县。
被告韩建荣，女，1976年1月4日出生，汉族，无业，住临汾市襄汾县。
原告山西山西同至人购物中心有限公司与被告邓文峰、韩建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西同至人购物中心有限公司的委托代理人崔生芸到庭参加了诉讼，被告邓文峰、韩建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西同至人购物中心有限公司诉称，2013年6月1日原告与被告邓文峰签订《合作协议》，约定原告将位于太原市朝阳街39号内部二层，商铺号为2025，面积共计145.24平方米的场地租赁给被告邓文峰作为经营场所，合作期间为2013年11月1日至2016年10月31日，第一年度场地使用费为0.03元/㎡/天，管理费为2.17元/㎡/天，第二年度二者合计为2.42元/㎡/天，费用按年度缴纳，提前30日收取。合同签订后被告邓文峰实际占用了商铺，并按期缴纳了第一个年度的管理费与使用费，但第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）的管理费128732.14元未按期缴纳。后被告邓文峰出具保证书，声明于2015年3月31日交清相关款项，但至今分文未付，原告无奈于2015年5月12日对2025号商铺进行封铺。现被告邓文峰欠原告场地使用费与管理费共计128732.14元。原告认为被告邓文峰所欠原告场地使用费与管理费系其与被告韩建荣婚姻关系存续期间发生债务，根据相关法律规定属于夫妻共同债务，两被告应付连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，原告被迫起诉到法院，请求依法判决：1、判令被告偿还拖欠我公司使用费与管理费128732.4元及迟延交付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邓文峰、韩建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订的《合同协议》约定：2013年11月1日被告租赁原告位于太原市朝阳街39号内部2025号商铺，面积共计145.24平方米，约定租期三年，第一年度场地使用费为0.03元/㎡/天，管理费为2.17元/㎡/天，第二年度二者合计为2.42元/㎡/天，费用按年度缴纳，提前30日收取。合同签订后被告实际占用了商铺，并按期缴纳了第一个年度的管理费，但被告无正当理由未按约支付第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）的使用费与管理费128732.14元。
另查明，被告邓文峰、韩建荣系夫妻关系，于1997年4月29日登记结婚。
以上事实有原告提供的《合作协议》、欠费明细、保证书、结婚证及催款通知等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有合同权利并履行合同义务。原告将商铺交被告经营使用，已履行了合同约定的义务，被告未按约支付原告管理费，已构成违约，应承担支付原告使用费与管理费的违约责任，故原告请求被告支付使用费与管理费的主张本院应予支持。关于原告请求被告支付迟延利息的主张，因原、被告未明确约定迟延支付的利息，故本院对此不予支持。被告韩建荣系被告邓文峰配偶，被告邓文峰所欠原告债务在二被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定判决如下：
一、被告邓文峰、韩建荣于本判决生效之日起十日内支付原告山西同至人购物中心有限公司使用费与管理费十二万八千七百三十二元一角七分；
二、驳回原告山西同至人购物中心有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千八百七十五元由被告邓文峰、韩建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1484号
申请执行人:户殿芹，女，1953年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:何向前，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
户殿芹申请执行何向前、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2487号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘亚丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1113号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈生仔，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈生仔金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日作出的（2010）遂法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款32800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第11号
原告冯中朝，男，1954年7月8日出生。
委托代理人张海军，男，1964年10月31日出生。
委托代理人冯五永，男，1976年11月29日出生。
被告安阳市亿银贸易有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。
法定代表人邵瑞花，职务总经理。
原告冯中朝诉被告安阳市亿银贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯中朝委托代理人张海军、冯五永到庭参加诉讼，被告亿银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中朝诉称，2011年9月，被告在建筑其单位办公楼期间，工地需用施工升降机一台，当月9日委托黄龙保持被告的委托书找到原告洽谈租赁施工升降机（即龙门架）事宜。被告委托书明确载明“本公司现委托黄龙保前去汇源建筑物资租赁站租赁龙门架一套，确保租金、龙门架使用后原物返还”，黄龙保也留下了自己的身份证复印件。后经双方协商一致，签订了《机械设备租赁合同》，约定了各自的权利义务，双方在合同上签字并捺了手印。合同签订当日，被告方委托经办人向原告交纳5000元押金后提取了一台SSE1**施工升降机一套及相关的配件（详见提货清单）。后被告未按合同约定的“按月结算一次租金”履行，长期拖欠租金不予结算，也不归还租赁物资。2012年8月，原告向被告发函催促其履行，但被告至今未予理睬，被告租赁至今，已产生租金19200元，扣除被告交付的押金后，仍欠原告租金14200元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告SSE160号施工升降机一台（含相关配件）；2、被告偿付欠原告租金14200元，并自2013年1月1日起至实际付清此款时按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。
被告亿银公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系安阳高新区汇源建筑物资租赁站的业主。2011年9月9日，被告出具委托书：“本公司现委托黄龙保前去汇源建筑物资租赁站租赁龙门架一套，确保租金、龙门架使用后原物返还。”同日，黄龙保作为被告亿银公司的代理人以承租方的身份与原告所经营的安阳高新区汇源建筑物资租赁站作为出租方签订《机械设备租赁合同》，合同约定：第一条：租赁机械的名称：施工升降机，型号SSE160，数量壹套，机械总价21000元，使用说明书和零部件清单随租赁机械一并交予承租方；第二条：机械使用工程名称亿银公司办公楼，地址光华油厂西边；第三条：1、机械租赁单价为：每台每天肆拾元，2、以出入库单时间为准，3、租金为每月结算一次，4、价格是不含税率不带税票价格；第四条：承租方应向出租方缴纳机械物资租赁押金为伍仟元（以出租方收款收据为准），押金不得随意动用，但经双方同意可冲抵租金，押金不计利息，需返还时，应足额给付，一般不超过三天；第十条：承租机械全部交齐，工程主体基本结束，承租方应主动及时结清租金。三个月内不能向出租方结清租金也没有用文字写明欠交租金数额的超过三个月后，应分别情况处理：1、有欠条的按照欠条金额加收同期银行贷款利息的2倍，2、无欠条的按照双方签字的出入库单和表明的机械租赁单价，由出租方计算出承租方欠交的租金数额并加收同期银行贷款利息的4倍。因向承租方追讨债务所产生的车船费、工资等相关费用以及诉讼费用均由承租方负担；第十一条：担保人保证承租人完全履行本合同约定的各项条款，并负连带保证责任。第十二条：本合同由出租单位、承租单位、担保单位（指有担保单位）盖章和签字后生效，承租方承诺向出租方提供真实有效的单位印鉴及证明和项目经理、经办人的身份证件、住址和电话；第十三条：本合同在履行中发生争议可由双方协商解决，如果协商不成，由出租方所在地人民法院管辖、解决；第十四条：本合同一式两份，双方各执一份，效力相同，出租方签字法定代表人签字：冯中朝，经办人签字：张海军，地址文昌大道中段，电话：315****，安阳高新区汇源建筑物资租赁站；承租方经办人签字：黄龙保，电话1394954****，1393720****；签约日期：2011年9月9日；签约地点：租赁站。合同签订当日，被告经办人黄龙保提取SSE160号施工升降机一台（配件包含提升支架2个、带100米钢丝绳的JK-
D型快速卷扬机1台、卷扬机支架1个、电控箱1套、每节高三米的标准节16节、吊栏1个、天梁1个、地梁1个、捞杆1根、高滑轮8个、高滑轮轴8个、标准件70个、门1个、大弹簧8个）。合同签订后，原告收取被告5000元押金。2012年8月，原告向被告邮寄送达敦促结账通知书一份。
上述事实，由原告提交的被告委托书、黄龙保身份证复印件、租赁合同、出库单、入库单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告出具委托书，委托黄龙保与原告于2011年9月9日签订的机械租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告已按约定向被告交付租赁物，被告应按约定向原告支付租金。原告请求被告支付2011年9月9日至2012年12月31日租赁费14200元（冲抵5000元押金款后所得），归还原告SSE160号施工升降机一台及其提升支架2个、带100米钢丝绳的JK-
D型快速卷扬机1台、卷扬机支架1个、电控箱1套、每节高三米的标准节16节、吊栏1个、天梁1个、地梁1个、捞杆1根、高滑轮8个、高滑轮轴8个、标准件70个、门1个、大弹簧8个等相关配件的诉请，合法有据，予以支持。利息部分，原、被告双方约定不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市亿银贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯中朝租金14200元，并自2013年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告冯中朝利息；
二、限被告安阳市亿银贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告SSE160号施工升降机一台及其提升支架2个、带100米钢丝绳的JK-
D型快速卷扬机1台、卷扬机支架1个、电控箱1套、每节高三米的标准节16节、吊栏1个、天梁1个、地梁1个、捞杆1根、高滑轮8个、高滑轮轴8个、标准件70个、门1个、大弹簧8个等相关配件；
三、驳回原告冯中朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告安阳市亿银贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 郝东梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第445号
罪犯何飞龙，男，1988年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年5月22日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月28日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第88号刑事判决，认定罪犯何飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月25日至2015年12月24日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年10月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何飞龙减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第236号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人庾某明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人庾某明犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人庾某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月29日22时许，被告人庾某明在桂林市七星区某某路某某村“某某宾馆”303号房以300元的价格贩卖一小袋冰毒给购毒人员文某某，交易完成准备离开时被公安机关抓获。公安机关当场从文某某处查获一小袋冰毒疑似物（净重0.78克，经鉴定为甲基苯丙胺），从庾某明处缴获毒资300元。
上述事实，被告人庾某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人庾某明的户籍证明，抓获经过，证人文某某的证言，被告人庾某明的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）153号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人庾某明及证人文某某辨认毒品交易地点笔录及照片，被告人庾某明及证人文某某相互辨认笔录及照片，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某明明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庾某明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庾某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈淑敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1700号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某胜，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某胜供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某胜因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某胜在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某胜的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第104号
原告张某。
委托代理人傅建文。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅建文，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告通过网络认识。××××年××月××日，生下一女，取名马伊恬。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，被告沉迷于赌博和网络游戏，对原告和女儿不闻不问。双方感情已经彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女马伊恬的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年为止。
被告马某辩称：我不同意离婚。原告所述结婚登记及生育子女情况属实，女儿出生四个月后，就由我在宁波的父母领养了。对方一直没有带过。我们是2006年认识的，虽然偶尔有争吵，但没有大的矛盾，婚后，我们先在义乌篁园市场经商，生意一般；后来搬去夜市，生意还可以。再后来，原告跟其他人去外面玩了，我们感情才慢慢变淡的。我跟女儿的户口都在原告村里，已经完成了旧村改造报批手续。如果财产和子女问题没有妥善解决，我是不会同意离婚的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、新生婴儿出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马伊恬的事实。
3、户籍证明一份，证明女儿户口在原告户籍所在地即义乌市苏溪镇徐樟塘村麻车的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生下一女，取名马伊恬。婚后，双方时有矛盾，并发生争吵。原告认为感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方也生育了子女，可见也是建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但是并未达到不可调和的地步，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，互相理解，互相信任，妥善处理关系，还是能够和好如初的。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1441号
上诉人（原审被告）：苏州市拓普表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。
法定代表人：周文强，总经理。
被上诉人（原审原告）：盛宝根，男，1951年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人苏州市拓普表面处理有限公司因与被上诉人盛宝根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5542号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人苏州市拓普表面处理有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市拓普表面处理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异38号
案外人：刘芝清，男，1943年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人：绍兴县麦迪纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼6号，组织机构代码：67257942-2。
法定代表人：楼永刚。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：73131108-1。
法定代表人：孟宝泉。
被执行人：楼永刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：於晓鸿，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：高春祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：於霄雰，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行（2016）浙0603执2453号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、楼永刚、於晓鸿、高春祥、於霄雰、孟宝泉、林芳债权转让合同纠纷一案中，案外人刘芝清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘芝清称，法院在执行中，拟对被执行人高春祥名下的位于绍兴市天地永和小区2幢1001室的房屋进行评估、拍卖。为此，案外人特提出异议，一、请求确认刘芝清与高春祥签订的租赁协议合法有效，保证刘芝清租赁使用该房屋至2023年9月6日承租权利；二、停止对案涉房产不带租拍卖的强制执行，在执行拍卖、变卖过程中注明租赁情况；三、拍卖涉案房产后补偿刘芝清装修费用。在听证中，案外人撤回了第三项异议请求。其事实与理由：案外人于2013年9月7日与被执行人高春祥签订《协议》一份，协议约定案外人承租被执行人所有的位于绍兴市越城区天地永和小区2幢1001室房屋，租赁期限从2013年9月7日起至2023年9月6日止，每年租金为二万元，租期共计十年，十年租金一次性付清。合同签订后，案外人通过现金支付的方式向被执行人支付租金20万元，被执行人出具收条一张。后由案外人聘请装修人员进屋装修，装修完毕后入住至今。期间，被执行人高春祥于2014年8月15日与中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订编号为2014绍县（抵）字0993号《最高额抵押合同》一份，双方约定由高春祥以其所有的位于绍兴市天地永和小区2幢1001室的房屋设定抵押。后双方办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍兴字第××号他项权证。现权利人以此主张抵押债权并已申请法院强制执行。综上所述，涉案房屋的抵押登记手续在案外人签订《协议》之后，案外人已对租赁房产进行装修并入住至今，花费了大量人力物力财力，且租赁期限未满，根据拍卖不破除租赁原则，法律应当保护案外人的合法权益。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故法院在执行中涉及绍兴市越城区天地永和小区2幢1001室房屋的处分不应损害案外人的合法权益，应当在执行拍卖、变卖上述抵押物时就存在上述租赁情况进行注明。为证明上述事实，案外人向本院提交了与高春祥协议、收条、水电费、燃气费代扣清单等证据材料。
本院经审查查明：2014年8月15日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与高春祥签订编号为2014年绍县（抵）字0993号《最高额抵押合同》一份，双方约定由高春祥以其所有的位于绍兴市天地永和小区2幢1001室的房屋设定抵押，为绍兴县麦迪纺织品有限公司在2014年8月15日至2016年8月15日期间在人民币250万元的最高余额内提供抵押担保；合同还约定了其他事项。同日双方办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍市字第××号他项权证。在办理抵押手续时，抵押人高春祥及抵押物共有人於霄雰向中国工商银行股份有限公司绍兴支行出具《关于抵押房地产在抵押登记前状况的确认函》，函中明确抵押房屋由罗为民免费使用，但未得到案外人或免费使用人的确认。本院（2016）浙0603民初1080号民事判决书确定：浙江省浙商资产管理有限公司有权对高春祥提供的上述抵押房产依法定程序变价所得款项，在最高限额250万元范围内优先受偿。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对系争房产进行评估、拍卖，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人刘芝清于2013年9月7日与被执行人高春祥签订《协议》一份，协议约定案外人承租被执行人所有的位于绍兴市越城区天地永和小区2幢1001室房屋，租赁期限从2013年9月7日起至2023年9月6日止，每年租金为二万元，租期共计十年，十年租金一次性付清。合同签订后，案外人向被执行人支付租金20万元，对租赁房产进行装修并入住至今。
以上事实，由案外人向本院提交的协议、收条、水电费、燃气费代扣清单等证据材料，申请执行人向本院提交的《关于抵押房地产在抵押登记前状况的确认函》、《关于抵押房地产在抵押登记前未出租的权利声明》，本院（2016）浙0603民初1080号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人与被执行人高春祥于2013年9月7日签订租房协议，双方当事人主体适格，权利义务明确，且案外人能提供在抵押前已经占有且至今占有案涉房屋的确切证据，案涉房产的租赁协议合法、有效。抵押财产出租给案外人在前，订立抵押合同在后，原租赁关系不受该抵押权的影响，该租赁合同对今后的买受人应具有约束力。案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：
案外人刘芝清提出的执行异议成立。案外人刘芝清与被执行人高春祥于2013年9月7日签订的租房协议合法有效，案外人有权在租赁期内（2013年9月7日起至2023年9月6日止）阻止向受让人移交占有坐落于绍兴市越城区天地永和小区2幢1001室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2900号
申请执行人：王美英，女，1939年2月17日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
申请执行人：王妍秋，女，1999年10月21日出生，汉族，学生，住黄岛区。
申请执行人：王某。
以上三申请执行人委托代理人：王坤，男，1976年9月18日出生，汉族，工人，住黄岛区。
申请执行人：王坤，男，1976年9月18日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛兰石重型机械设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区昆仑山北路***号。统一社会信用代码：91370211794046341A。
法定代表人：张璞临，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12271号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付723663.71元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人已经于2018年5月18日将案款753624.11元汇入本院账户，6月5日履行34217.60元，合计787841.71元，属于自动履行了义务，可免除执行费。2018年5月22日以后产生的抚恤金，申请执行人可待期限届满后另案主张，本案执行完毕。因被执行人在本院中德生态园人民法庭另案诉讼并保全申请执行人王坤案款20500.00元，本案予以扣留20500.00元，等审理终结后再依法发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12271号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第526号
原告徐国庆。
被告邵建勇。
被告姜月飞。
委托代理人刘清清。
委托代理人徐佩。
原告徐国庆与被告邵建勇、姜月飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告邵建勇、被告姜月飞的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告邵建勇因资金周转向原告借款15万元，约定于同月份18日归还。到期后经原告多次向被告邵建勇催讨，被告仍未支付。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求法院判令：1、被告徐国庆、姜月飞共同归还借款15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告邵建勇身份证复印件1份、被告姜月飞基本信息复印件1份，待证两被告诉讼主体资格的事实；3.结婚登记申请书和审查处理表各1份，待证被告邵建勇与被告姜月飞于2001年12月17日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；4.借条1份，待证被告邵建勇于2013年11月5日向原告借款15万元的事实。
被告邵建勇答辩称：原告起诉情况属实的，建议原告给被告一定的履行期限。
被告邵建勇未在举证期限内提供证据。
被告姜月飞答辩称：对于邵建勇的借款被告姜月飞是不知情的，也没有看到过邵建勇的15万元钱，因为姜月飞与邵建勇的关系已经于2013年初就不好了，邵建勇借来的钱没有用于夫妻共同生活和经营当中，所以被告姜月飞不应该承担归还责任。
被告姜月飞未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，认证如下：
1、原告提供的证据1、2，两被告无异议。本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告邵建勇无异议，被告姜月飞对真实性无异议，但认为其与邵建勇已经于2014年6月16日登记离婚。本院认为，该证据可以证明邵建勇与姜月飞于2001年12月17日登记结婚的事实。
3、原告提供的证据4，被告邵建勇无异议，被告姜月飞对真实性不清楚，认为该借款与姜月飞无关联。本院认为，该借款可以证明邵建勇于2013年11月5日向原告借款15万元的事实。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的陈述，对本案事实认定如下：
被告邵建勇与被告姜月飞原系夫妻关系，两人于2001年12月17日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。2013年11月5日，被告邵建勇因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：“今向徐国庆借款人民币壹拾伍万元整（150000），归还时间在本月18日前归还”，被告邵建勇在借条中签字确认，原告以现金支付方式将15万元交与被告邵建勇。借期届满后，被告邵建勇支付了部分利息，本金15万元未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告邵建勇向原告借款15万元的事实成立。该借贷属公民之间的定期无息借贷，现被告邵建勇逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。被告姜月飞抗辩的邵建勇借款未用之于夫妻共同生活或共同经营当中，因无相关证据证实，其抗辩理由不成立。据此，原告的诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邵建勇、姜月飞应于本判决生效后5日内归还原告徐国庆借款15万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告邵建勇、姜月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十七日
代书记员 方 萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第01148号
原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会
法定代表人：郑国学，村主任。
委托代理人：刘景芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：马自华
委托代理人：李素珍
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉被告马自华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会法定代表人郑国学的委托代理人刘景芳，被告马自华的委托代理人李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉称：2001年为完成镇政府下达的建棚任务，我村委会用老西杖子小组集体土地约20亩，规划了十个大棚，分别承包给本组村民，并于当年4月21日签订了大棚承包合同，被告自2011年起未给付土地使用承包费并连续几年没有扣棚，依据《卧虎山村二〇〇一年蔬菜大棚承包合同书》第三条六款之约定：承包期内必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪年没扣棚；甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人。请求法院判令被告立即交回大棚土地承包权，并自行拆除盖棚所用材料，终止合同，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马自华辩称：这棚我们还想扣，就去年秋天没有扣，我不同意原告的意见，我明年还扣棚。合同是马淑艳签订的，马淑艳婆家是卧虎山村的，当时她承包了两个棚，后来马淑艳给了我一个棚。就这样我经营了这个大棚。承包费我们没有钱交，地也不能退，因为我没有地方住，我还要在大棚住。
经审理查明，2001年4月原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会为落实上级蔬菜保护地建设任务，抽取本村老西杖子组土地约20亩建蔬菜大棚10座。同年5月2日，案外人即原告本村村民郑国辉与原告签订《卧虎山村二〇〇一年蔬菜大棚承包合同书》。该合同约定，甲方（原告）将园子后地第8号大棚长88.5米，承包给本村村民乙方郑国辉经营，承包期限自2001年4月至2021年6月止；该合同乙方责任第5条约定，在承包期内乙方有权转让和继承大棚，但不得改变大棚用途，遵守原合同，转让时必须得到村的允许；第6条约定，承包期内必须年年扣棚从事蔬菜生产，无论哪一年没有扣棚，甲方有权终止合同，收回大棚使用权另包他人（乙方可拆除棚盖所用材料，棚体不许动）。郑国辉的妻子马淑艳在该合同乙方代表处签字。后郑国辉将该棚地转包给妻弟即被告马自华经营。被告马自华经营该大棚至2012年，2013年被告将大棚废弃，在原棚址土地上种植玉米。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述笔录、卧虎山村二〇〇一年蔬菜大棚承包合同书、照片等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与案外人郑国辉签订蔬菜大棚承包合同后，郑国辉将大棚转让给被告，被告经营蔬菜大棚生产至2012年。被告接收大棚土地承包经营权的同时亦应该遵守原告与郑国辉所签订的蔬菜大棚承包合同的约定。现被告未从事大棚蔬菜生产，擅自改变大棚土地用途，种植玉米，违反了合同的约定。故原告要求被告自行拆除棚盖所用材料，交回大棚土地的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
被告马自华于本判决生效后五日内自行拆除棚盖所用材料，将大棚土地返还给原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会。
案件受理费减半收取50元，由被告马自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 贡海洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执996号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：张晓天，男，汉族，农民。
被执行人：侯飞，男，汉族，农民。
被执行人：周德成，男，汉族，农民。
被执行人：卢祥，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市融利担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张晓天、侯飞、周德成、卢祥、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月18作出（2015）磐民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第131号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2268号
原告卢某，无业。
委托代理人吕某某。
被告朱某甲。
原告卢某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吕某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后，原、被告在经济方面以及与异性交往方面分歧较大，影响双方夫妻感情。且被告对原告有殴打行为，导致原告离家。综上，原、被告双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，被告比较节省，但那是为了给孩子攒钱。被告一直对原告有感情，且没有打骂过原告。婚后，被告对原告及其家人付出很多，被告希望能与原告共同把孩子抚养长大，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因经济问题及生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告系自谈恋爱，有较好的感情基础。现双方婚生女尚且年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年三月三日
见习书记员 周 梦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2000号
原告郑根良，男，汉族，1975年10月18日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人张素花，女，汉族，1975年6月8日出生，现住河北省任丘市。系原告郑根良妻子。
被告张中海，男，汉族，1982年6月2日出生，现住河北省任丘市。
原告郑根良诉被告张中海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根良的委托代理人张素花到庭参加诉讼，被告张中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根良诉称，2016年3月1日，被告向原告借款240000元，言明借款期限为1年，月息1.5分，借款到期后，被告没有还本付息，至今产生利息90000元，本金240000元，合计330000元。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告本息共计330000元；诉讼费由被告承担。
被告张中海未答辩。
经审理查明，2016年被告张中海借用原告郑根良240000元用于走流水，后因不能归还，被告张中海在2016年3月1日为原告出具了金额为240000元的借条一张，并在借条上写明借期1年，月息1.5分。以上欠款被告至今未偿还。
以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。本案中，被告张中海向原告郑根良借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告张中海偿还借款本金240000元及相应利息，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中海偿还原告郑根良欠款本金240000元、利息90000元（利息计算到2018年4月，以后利息按年利率18%顺延计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告张中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年六月八日
书记员 宋威震
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6305号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：曹景振，男，1973年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州众凯物业管理有限公司与被告曹景振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐州众凯物业管理有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州众凯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元，由原告徐州众凯物业管理有限公司负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘珊珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00584号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于7月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月3日，被告人曹某甲因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人曹某甲持菜刀将被害人张某砍伤。经法医鉴定，被害人张某左上臂外侧伤势已构成人体轻伤二级。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人曹某甲积极赔偿被害人张某损失，并取得被害人张某谅解。公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月3日，被告人曹某甲因琐事与被害人张某发生纠纷，后持菜刀将被害人张某砍伤，致被害人张某体表多处皮肤软组织裂创，其中左上臂外侧一处长度达10cm以上。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人曹某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某、陈某、姜某、杨某、曹某乙、郑某、曹某丙、曹某丁、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、常住人口登记表、户籍证明、情况说明、人口和计划生育统计表及生育产妇登记信息、和解协议书、收条、谅解书、年龄查证工作记录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 冯德华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2285号
原告：康永和，男，1965年12月7日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
被告：刘定军，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
原告康永和与被告刘定军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，被告刘定军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在武昌区，且事故发生地为武汉市杨园南路馨苑小区还建工地，该地点属于武汉市洪山区的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为发生地为武汉市杨园南路馨苑小区还建工地，该地点属武汉市洪山区管辖范围，且被告刘定军的住所地为湖北省××××号，不属武汉市武昌区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘定军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉武汉市中级人民法院。
审判员 王丽鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 方 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执99号
申请执行人王维金。
被执行人罗勇为。
被执行人梅文秀。
被执行人罗曦。
被执行人四川眉山市德为典当有限责任公司。
法定代表人罗勇为，董事长。
王维金与罗勇为、梅文秀、罗曦、四川眉山市德为典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第686号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金600000元及利息、案件诉讼费14309元、保全费5000元、公告费600元。
执行中查明，被执行人房产等不动产均设置抵押，暂不便处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第686号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执99号申请执行人王维金。被执行人罗勇为。被执行人梅文秀。被执行人罗曦。被执行人四川眉山市德为典当有限责任公司。法定代表人罗勇为，董事长。王维金与罗勇为、梅文秀、罗曦、四川眉山市德为典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第686号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金600000元及利息、案件诉讼费14309元、保全费5000元、公告费600元。执行中查明，被执行人房产等不动产均设置抵押，暂不便处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第686号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十四日书记员  胡 杨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初18号
原告旷海艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告旷海艳与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告旷海艳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告旷海艳撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告旷海艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1815号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华。
委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人张雷，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告孙晓军。
被告柳艳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告孙晓军、被告柳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙晓军、被告柳艳所有的银行存款1452075元或查封、扣押二被告的其他等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓军、被告柳艳所有的银行存款1452075元或查封、扣押二被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘渐宽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第720号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庞某，男，1994年7月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）781号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月24日8时许，被告人庞某去到花都区花山镇小布村6队5号被害人江某权的家中，入户盗窃了一辆贵族牌自行车，在逃离现场时被被害人江某权人赃并获。经鉴定，涉案的自行车价值人民币215元。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人庞某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）76号价格鉴定结论书及通知书；被害人江国权的陈述及对被告人、案发现场、涉案自行车进行了指认；证人江国根的证言及对被告人、案发现场、涉案自行车进行了指认；被告人庞某的供述及对案发现场、涉案自行车进行了指认；被告人庞某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人庞某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年6月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4138号
原告招商银行股份有限公司武汉古田支行，住所地武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第6幢2层1号。
负责人乐英，该支行行长。
被告武汉阜康金银制品有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路3号中电广场写字楼7层7023室。
法定代表人林福仁。
被告武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人郑少伟。
被告武汉科技担保有限公司，住所地江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰。
被告林福仁，男，汉族。
被告林德泉，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉古田支行与被告武汉阜康金银制品有限公司、被告武汉市百福珠宝首饰有限公司、被告武汉科技担保有限公司、被告林福仁、被告林德泉借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉古田支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司武汉古田支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15707元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司武汉古田支行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 成春华
人民陪审员 钱 丹
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 赵 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1403号
申请执行人云南冠华医药有限公司。
委托代理人：马爱芬。特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
法定代表人：肖德安。
被执行人肖德安。
本院在执行申请执行人云南冠华医药有限公司与被执行人玉溪万和医院、肖德安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院、肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人肖德安名下的位于玉溪市红塔区红塔大道16号2幢1单元的房屋现抵押于中国建设银行玉溪市分行，暂无法处理，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院、肖德安纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1403号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1403号申请执行人云南冠华医药有限公司。委托代理人：马爱芬。特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。法定代表人：肖德安。被执行人肖德安。本院在执行申请执行人云南冠华医药有限公司与被执行人玉溪万和医院、肖德安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院、肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人肖德安名下的位于玉溪市红塔区红塔大道16号2幢1单元的房屋现抵押于中国建设银行玉溪市分行，暂无法处理，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院、肖德安纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1403号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘10刑终20号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，生于1952年5月28日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）庆西刑初字第550号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。庆阳市市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日下午，经电话联系，被告人王某某在庆阳市西峰区世纪新村小区附近向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因1小包计1克，获毒资200元。
2015年8月5日15时许，经电话联系，被告人王某某在庆阳市西峰区西环路庆阳市畅源工贸有限公司院内其租住房内向白某某贩卖毒品海洛因1小包计0.84克，获毒资200元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从白某某身上查获毒品海洛因1小包计0.84克；从被告人王某某身上查获现金200元、手机1部，并从其西峰区后官寨乡王岭村王岭组46号的住宅内查获白色块状毒品海洛因1小包计0.83克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从白某某泰俊处查获白色块状物质1小包，净重0.84克；从王某某住宅内查获白色块状物质1小包，净重0.83克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人王某某两次贩卖毒品海洛因1.84克，并从其处查获毒品海洛因0.83克。
原审法院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人王某某贩卖毒品的数量应认定为2.67克。随案手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。随案手机1部，依法没收，上缴财政。
原审被告人王某某上诉提出，2015年7月26日其未给白某某贩卖毒品，原判认定事实错误，量刑偏重，罚金过高，请求从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王某某先后两次以400元向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因1.84克，并从王某某处查获毒品海洛因0.83克的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一、二审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人白某某的证言，证实经电话联系，2015年7月26，其从王某某处以200元购买1克毒品海洛因，2015年8月5日15时其以200元从王某某处购买1小包毒品海洛因后被民警抓获，毒品被查获的事实。
2、现场检测报告书，证实王某某、白某某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者的事实。
3、抓获经过，证实抓获王某某、白某某的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实从王某某、白某某处扣押现金、手机、毒品及毒品被收缴的事实。
5、辨认笔录，证实经白某某辨认王某某即是向其贩卖毒品海洛因的“老王”。
6、通话详单，证实王某某与白某某通话联系的事实。
7、情况说明，证实查获的200元是庆阳市公安局西峰分局的专案经费，破案后已收回的事实。
8、常住人口信息，证实上诉人王某某的个人基本情况。
9、鉴定意见，证实从上诉人王某某及白某某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
10、随案物证手机系上诉人王某某犯罪联系的通讯工具。
11、上诉人王某某的供述及辩解。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出2015年7月26日其未给白某某贩卖毒品，原判认定事实错误的上诉理由。经查，证人白某某的证言，证实2015年7月26经电话联系，其从王某某处以200元购买1克毒品海洛因；通话详单，证实7月26日王某某与白某某多次通话联系的事实；辨认笔录，证实经白某某辨认，王某某即是向其贩卖毒品海洛因的“老王”。以上证据相互印证，足以证实2015年7月26日上诉人王某某向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因的事实。
关于上诉人王某某提出原判量刑偏重，罚金过高，请求从轻处罚的上诉理由。经查，被告人王某某属以贩养吸的人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人王某某贩卖毒品的数量应认定为2.67克。根据《甘肃省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》相关规定，原判对其处一年有期徒刑，是在量刑幅度内的下线，不存在量刑过重的问题；又根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定，罚金的最低数额不能少于1000元。故一审判处刑罚及罚金符合法律规定，二审再无从轻处罚的事实和理由。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑛
审判员 范春
审判员 王微
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00784号
原告：杨景华，女，汉族，1952年7月10日出生，住长春市二道区。
被告：赵俊荣，女，汉族，1969年5月3日出生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
本院在审理原告杨景华与被告赵俊荣、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨景华的起诉。
案件受理费1681元，返还原告杨景华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第206号
原告安勇，住所地泰来县。
委托代理人曹文峰。
被告赵健锋，住所地泰来县。
原告安勇诉被告赵健锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安勇及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告赵健锋经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告安勇诉称，2012年3月12日原被告签订了一份《车辆买卖协议书》，被告将一台尼桑丰度A32型轿车，车牌号为黑BMx**，以13500.00元的价格出售给原告，购车款在合同签订后，原告以现金方式一次性支付给被告。原告在使用该车时，对该车进行了维修与更换零件，并投保了相应的强制保险。2014年5月15日，原告在泰来县交警队进行车辆年检时，被查出该车系盗抢车辆，车辆被交警部门扣押。原告多次找被告协商退还购车款，被告拒不退还，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告购车款13500.00元、修车换件费10780.00元、2014年度强制保险费1430.00元、购车借款利息3000.00元，以上损失共28710.00元。
被告赵健锋经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其送达起诉状副本等文书时，被告赵健锋称，卖车给原告的事实没有异议，该车出售后，一直是原告在使用，而且车况很好，所以原告所主张的修车费用、购车利息、强制保险费等不应由被告负责赔偿。
本案争议的焦点：被告应否赔偿原告损失，原告主张的损失是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、车辆买卖合同一份，证明2012年3月12日原告以13500元的价格从被告处购买了车辆；
3、泰来县xx汽车修配厂销货清单两张，证明购买车辆进行了维修，修理费及更换零件费用共计10780.00元；
4、调查笔录一份，证明原告为了购买被告的车辆，在庞xx东处借款15000.00元，约定月利息2分，因此产生利息3000.00元；
5、华安财产保险股份公司机动车交通事故责任强制保险单一张，证明2014年5月12日原告为该车投保了强制保险支出1430.00元；
6、泰来县交警队车辆管理所证明三份，证明被告出售给原告的车辆系盗抢车辆，于2014年5月15日车辆年检时被交警部门扣押。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告赵健锋未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1－3、5、6，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。对证据4需结合全案综合认定。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2012年3月12日原被告签订了一份《车辆买卖协议书》，被告将一台尼桑丰度A32型轿车（车牌号为黑BM**）以13500.00元的价格出售给原告，购车款在合同签订后，原告以现金方式一次性支付了被告购车款。原告购买该车后，于2012年3月末对该车进行了维修与更换零件。2014年5月12日原告为该车投保了强制保险支出1430.00元。2014年5月15日，原告在泰来县交警队车辆管理所进行车辆年检时，被查出该车系盗抢车辆，该车被交警部门扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情行之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”原被告之间买卖的机动车系盗抢车辆，虽然二人所签机动车辆买卖协议书是真实意思表示，但协议中所指向的标的物不合法，转让协议违反国家法律法规的强制性规定，因此二人所签车辆买卖协议书属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因出售该车所取得的车款13500.00元应当返还，被告还应赔偿原告因购买此车产生的相应合理损失。
关于原告主张被告赔偿各项损失问题，原告主张对该车进行了修理与更换相应的零部件支出10780.00元的主张，结合法庭调查的情况，此项费用原告确已支出，属原告合理损失，应予支持；关于原告主张2014年5月12日为该车投保的机动车交通事故强制责任保险费1430.00元，属合理损失，应予支持。关于原告主张因购该车借款产生的利息损失，不属于因合同无效产生的相应的合理损失，此项主张与法无据，不予支持。以上原告合理损失为12210.00元。
被告赵健锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵健锋于本判决生效后十日内将购车款13500.00元返给原告安勇；
二、被告赵健锋赔偿原告安勇各项损失12210.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元（原告预交），减半收取259.00元，由原告自行负担75.00元，被告赵健锋负担184.00元于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 爽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00226号
原告朱某，女，生于1986年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告夏某，男，生于1986年1月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告朱某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某负担
审判员 李裕强
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 磊