福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初828号
原告永定县联谊物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭洪年，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县联谊物流有限公司员工。
被告张镜仁，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永定县联谊物流有限公司的委托代理人卢榕然、被告张镜仁委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县联谊物流有限公司诉称，2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告张镜仁将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，原告永定县联谊物流有限公司为名义车主，被告张镜仁为实际车主，有关社会事务委托原告永定县联谊物流有限公司办理，原告永定县联谊物流有限公司每月向被告张镜仁收取委托业服务费150元，被告张镜仁每年交纳安全互助金360元，被告张镜仁逾期付款按每日万分之五支付滞纳金，被告张镜仁应做好车辆保险投保工作，被告张镜仁未办理保险的，原告永定县联谊物流有限公司有权终止合同，强制被告张镜仁办理车辆迁出手续。合同签订后，原告永定县联谊物流有限公司按合同约定全面履行义务，保证了被告张镜仁挂靠车辆的正常营运，从2012年12月至2013年12月止被告张镜仁欠原告永定县联谊物流有限公司垫付的保险费14，205元和利息11，565元，从2013年1月至2016年4月止被告张镜仁欠原告永定县联谊物流有限公司管理费6，000元和互助金1，200元、会员费120元，共计33，090元，从2014年12月6日被告张镜仁拒交保险，被告张镜仁违约，又拒不办理车辆过户手续。请求依法判令：1、解除2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》；2、被告张镜仁立即办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司户迁出至被告张镜仁户；3、被告张镜仁立即支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款33，090元。
被告张镜仁辩称，一、2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》于2013年1月已解除，原告永定县联谊物流有限公司诉请要求解除2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》，理由不当，不予支持，予以驳回。二、被告张镜仁已将闽车辆当废铁卖掉，车辆过户事宜，不具有可行性、可能性和必要性，原告永定县联谊物流有限公司诉请要求被告张镜仁办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司户迁出至被告张镜仁户，理由不当，不予支持，予以驳回。三、2013年1月以后原告永定县联谊物流有限公司没有为被告张镜仁办理保险等服务，原告永定县联谊物流有限公司诉请要求被告张镜仁支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款33，090元，证据不足，理由不当，不予支持，予以驳回。四、原告永定县联谊物流有限公司诉请要求被告张镜仁支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款33，090元，己超过诉讼时效，不予支持，予以驳回。综上所述，请求法院驳回原告永定县联谊物流有限公司的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告永定县联谊物流有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县联谊物流有限公司的主体身份。经质证，被告张镜仁无异议。
2、《车辆委托服务合同》、《机动车行驶证》、《道路运输证》各1份，以此证明，2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告张镜仁将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，原告永定县联谊物流有限公司为名义车主，被告张镜仁为实际车主，期限从2011年12月26日开始至车辆转户出原告永定县联谊物流有限公司时止（未过户但车辆实际产权人须易主的，则本合同期限至新车主会同原车主至与原告永定县联谊物流有限公司重新签订合同时止），有关社会事务委托原告永定县联谊物流有限公司办理，为被告张镜仁代办各种证件，代缴税（费），统一代办保险业务，被告张镜仁应按照车辆保险的有关规定做好车辆保险投保工作，险种齐全，金额保足，并由原告永定县联谊物流有限公司统一向相关保险公司办理，被告张镜仁未办理保险的，原告永定县联谊物流有限公司有权终止合同，强制被告张镜仁办理车辆迁出手续，原告永定县联谊物流有限公司每月向被告张镜仁收取委托业服务费150元，被告张镜仁应当于当月25日前向原告永定县联谊物流有限公司缴交次月的车辆各种税（费）、代办费、业务服务费等，逾期缴交的，按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。《机动车行驶证》载明：车辆检验有效期至2015年6月，《道路运输证》载明：车辆审验（技术等级三级）有效期至2015年7月31日。经质证，被告张镜仁无异议，认为原告永定县联谊物流有限公司只是代办缴纳保险费用，没有权利决定办理何种险种，当时被告张镜仁仅委托原告永定县联谊物流有限公司代交交强险。
3、《机动车辆保险单》和《发票》各2份，以此证明，2012年12月6日车辆在中华联合财产保险股份有限公司坎市营销服务部办理机动车辆保险用去保险费10，855.75元，原告永定县联谊物流有限公司垫付5，000元；2013年12月6日车辆在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理机动车辆保险用去保险费9，205元，原告永定县联谊物流有限公司垫付9，205元。经质证，被告张镜仁有异议，认为原告永定县联谊物流有限公司只是代办缴纳保险费用，没有权利决定办理何种险种，当时被告张镜仁仅委托原告永定县联谊物流有限公司代交交强险。
4、《永定县道路货物运输行业协会管理制度》1份，以此证明，《永定县道路货物运输行业协会管理制度》规定挂靠车辆每年交纳安全互助金360元。经质证，被告张镜仁有异议，认为被告张镜仁不是永定县道路货物运输行业协会会员。
5、《车辆应收未收款记录表》各1份、《收据》8份，以此证明，从2012年12月至2013年12月止被告张镜仁欠原告永定县联谊物流有限公司垫付的保险费14，205元和利息11，565元，从2013年1月至2016年4月止被告张镜仁欠原告永定县联谊物流有限公司管理费6，000元和互助金1，200元、会员费120元，共计33，090元。经质证，被告张镜仁有异议。
本案在诉讼过程中，被告张镜仁对其主张提供以下证据：
1、身份证复印件1份，以此证明，被告张镜仁的主体身份。经质证，原告永定县联谊物流有限公司无异议。
本院对证据的分析与认定，原告永定县联谊物流有限公司提供的第1-3号证据和被告张镜仁提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告永定县联谊物流有限公司提供的第4号证据，不能证实被告张镜仁已自愿成为永定县道路货物运输行业协会会员，该证据与本案不具有关联性，本院不以确认。原告永定县联谊物流有限公司提供的第5号证据，是原告永定县联谊物流有限公司单方制作的，未经被告张镜仁签名确认，其真实性不确定，本院不以确认。
根据本院认定的证据，及原告永定县联谊物流有限公司的委托代理人卢榕然、被告张镜仁委托代理人余灵燕在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告张镜仁将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，原告永定县联谊物流有限公司为名义车主，被告张镜仁为实际车主，期限从2011年12月26日开始至车辆转户出原告永定县联谊物流有限公司时止（未过户但车辆实际产权人须易主的，则本合同期限至新车主会同原车主至与原告永定县联谊物流有限公司重新签订合同时止），有关社会事务委托原告永定县联谊物流有限公司办理，为被告张镜仁代办各种证件，代缴税（费），统一代办保险业务，被告张镜仁应按照车辆保险的有关规定做好车辆保险投保工作，险种齐全，金额保足，并由原告永定县联谊物流有限公司统一向相关保险公司办理，被告张镜仁未办理保险的，原告永定县联谊物流有限公司有权终止合同，强制被告张镜仁办理车辆迁出手续，原告永定县联谊物流有限公司每月向被告张镜仁收取委托业服务费150元，被告张镜仁应当于当月25日前向原告永定县联谊物流有限公司缴交次月的车辆各种税（费）、代办费、业务服务费等，逾期缴交的，按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。《机动车行驶证》载明：车辆检验有效期至2015年6月，《道路运输证》载明：车辆审验（技术等级三级）有效期至2015年7月31日。2012年12月6日F27936号车辆在中华联合财产保险股份有限公司坎市营销服务部办理机动车辆保险用去保险费10，855.75元，原告永定县联谊物流有限公司垫付5，000元；2013年12月6日车辆在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理机动车辆保险用去保险费9，205元，原告永定县联谊物流有限公司垫付9，205元。从2014年12月6日被告张镜仁拒交保险，被告张镜仁违约，又拒不办理车辆过户手续。
本院认为，被告张镜仁主张2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》于2013年1月已解除，未提供证据证实，而原告永定县联谊物流有限公司表示否认，被告张镜仁该主张，不予采纳。被告张镜仁主张其已将车辆当废铁卖掉，车辆过户事宜，不具有可行性、可能性和必要性，被告张镜仁该主张，理由不当，不予采纳。被告张镜仁主张原告永定县联谊物流有限公司诉请要求被告张镜仁支付挂靠经营款，证据不足，且己超过诉讼时效，原告永定县联谊物流有限公司提供的原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告张镜仁将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，原告永定县联谊物流有限公司为名义车主，被告张镜仁为实际车主，期限从2011年12月26日开始至车辆转户出原告永定县联谊物流有限公司时止，现车辆仍挂靠在原告永定县联谊物流有限公司户，合同解除前，被告张镜仁委托原告永定县联谊物流有限公司代缴交税（费）等处于持续状态，被告张镜仁该主张，理由不当，不予采纳。被告张镜仁将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，有原告永定县联谊物流有限公司提供的原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》为据。原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁约定：被告张镜仁未办理保险的，原告永定县联谊物流有限公司有权终止合同，强制被告张镜仁办理车辆迁出手续，原告永定县联谊物流有限公司每月向被告张镜仁收取委托业服务费150元，被告张镜仁应当于当月25日前向原告永定县联谊物流有限公司缴交次月的车辆各种税（费）、代办费、业务服务费等，逾期缴交的，按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。从2014年12月6日被告张镜仁拒交保险，被告张镜仁违约，又拒不办理车辆过户手续。现原告永定县联谊物流有限公司诉请要求：1、解除2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》；2、被告张镜仁办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司户迁出至被告张镜仁户，符合法律的规定，应予支持。被告张镜仁欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款27，197.24元［其中：1、原告永定县联谊物流有限公司垫付保险费14，205元，原告永定县联谊物流有限公司垫付保险费5，000元从2012年12月26日至31日即5日每日万分之五计算的滞纳金12.50元、从2013年至2015年度即每年365日每日万分之五计算的滞纳金2，737.50元、2016年1月1日至4月30日即121日每日万分之五计算的滞纳金302.50元，原告永定县联谊物流有限公司垫付保险费9，205元从2013年12月26日至31日即5日每日万分之五计算的滞纳金23.01元，从2014年至2015年度即每年365日每日万分之五计算的滞纳金3，359.83元，2016年1月1日至4月30日即121日每日万分之五计算的滞纳金556.90元，合计21，197.24元，2、2013年1月至2016年4月期间即40个月每月服务费150元计算的服务费6，000元］有《车辆委托服务合同》、《机动车辆保险单》和《发票》为据，被告张镜仁应支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款27，197.24元。原告永定县联谊物流有限公司诉请要求被告张镜仁支付欠原告永定县联谊物流有限公司互助金1，200元、会员费120元、垫付保险费的利息超过部分4，572.76元，共计5892.76元，证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除2011年12月26日原告永定县联谊物流有限公司与被告张镜仁签订的《车辆委托服务合同》。
二、被告张镜仁于本判决生效后十日内办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司户迁出至被告张镜仁户。
三、被告张镜仁于本判决生效后十日内支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款27，197.24元。
四、驳回原告永定县联谊物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张镜仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费627元，因适用简易程序减半收取313.50元，由原告永定县联谊物流有限公司负担73.5元，被告张镜仁负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年六月八日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。