河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1629号
原告禹州市鼎锋铸业有限公司。
住所：禹州市火龙镇丁庄村。
法定代表人丁卫锋，系该公司总经理。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告昆山占扬五金金属有限公司。
住所：江苏省昆山市开发区蓬朗新星路***号。
法定代表人施陈清芳，该公司负责人。
原告禹州市鼎锋铸业有限公司诉被告昆山占扬五金金属有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第1629-1号民事裁定书，冻结了被告在昆山农村商业银行账户的存款17910.82元，并查封了被告所有的行吊、本台、皮带轮等财产。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告法定代表人丁伟锋及其委托代理人朱高锋到庭参加诉讼，被告昆山占扬五金金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市鼎锋铸业有限公司诉称：原告与被告自2011年建立业务至今，原告接受被告铸件加工承揽合同订单为被告加工铸件，原告依约交货，被告至今尚欠原告487914.16元铸件货款及加工费未予支付。依据《民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，依法提起诉讼，要求判令被告支付原告加工承揽费487914.16元及滞纳金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为485914.16元，并自愿放弃追要滞纳金的请求。
被告昆山占扬五金金属有限公司缺席无答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的加工承揽合同是否成立；2、被告欠原告加工承揽费是否属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、公司变更信息表，证明原告的主体资格；二、被告向原告出具的铸件图纸，证明被告要求原告为其加工的部分铸件的参数、规格等情况。三、零部件备料明细表，证明：1、自2011年起，原告累计为被告加工铸件的全部种类。
2、各类铸件的规格、单价、单重是原、被告协商确定的。3、自2011年至2014年期间，被告每次订单要求原告加工的铸件都是参照该零部件备料明细表确定的标准、规格、单重、单价进行加工的，结算时将订单所列的各种铸件的单价、重量、件数分类计算再进行汇总，最后计算出本次订单所加工的全部铸件的总价款。
四、1、2011年1月5日至2011年12月2日期间的送货单计16页；2、原告给被告开具的增值税发票17份；3、原告应收账款记账凭证1份。证明：1、2011年度，原告累计为被告加工铸件的型号、规格、数量、单价、总价等详情；2、被告已收到货物，并在税务机关已经办理增值税认证和抵扣税款的事实；3、2011年1月5日至2011年12月2日期间，原告累计为被告加工价值1287108.86元的铸件，被告采用“下付上”的方式分批支付原告铸件加工款共计1071047.40元，当年下欠216061.46元未付。五、
1、2012年2月4日至2012年5月19日期间的送货单计7页；2、原告给被告开具的增值税发票9份；3、原告应收账款记账凭证1份。证明：1、2012年度，原告累计为被告加工铸件的型号、规格、数量、单价、总价等详情；2、被告已收到货物并在税务机关已经办理增值税认证和抵扣税款的事实；3、2012年2月4日至2012年5月19日期间，原告累计为被告加工价值601270元的铸件，被告采用“下付上”的方式分批支付原告铸件加工款共计305220.66元，该期间下欠款项加上2011年度未付款余额共计欠原告512110.80元未付。六、1、2012年7月31日至2014年2月22日期间的送货单计10页；2、原告给被告开具的增值税发票7份；3、对账单1份；4、被告发给原告的铸件订购合同7份；5、原告应收账款记账凭证1份。证明：1、2012年7月31日至2014年2月22日期间，原告累计为被告加工铸件的型号、规格、数量、单价、总价等详情；2、被告已收到货物并在税务机关已经办理增值税认证和抵扣税款的事实（已开票部分）；3、2012年7月31日至2014年2月22日期间，原告累计为被告加工价值445187.52元的铸件，被告采用“下付上”的方式分批支付原告铸件加工款共计471384.16元，结合上期余额，被告共计欠原告485914.16元未付。七、中国银行国内支付业务收款回单。证明：被告于2014年支付货款28385元，仍下欠485914.16元。八、证人汪军芳、张臣光、王磊杰的当庭证词。证明：原告给被告发生业务期间的账务情况及原告给被告发货、送货等事实。
被告昆山占扬五金金属有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取的证据有：被告昆山占扬五金金属有限公司企业法人营业执照及相关企业信息材料，证明被告诉讼主体资格及该企业信息。
被告未出庭对原告提交的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证举证权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源及形式合法，内容客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告禹州市鼎锋铸业有限公司与被告昆山占扬五金金属有限公司自2011年发生业务关系。在长时间的交易过程中形成了如下惯例：被告通过网络或传真等形式将铸件制作标准的具体要求告知原告，原告按照被告铸件订购合同的要求生产完毕后，通过物流公司或货运部向被告送货，被告通过“下付上”的方式分批向原告付款。期间，原告为被告加工铸件累计总款2333566.38元，被告分批向原告支付价款1847652.22元，尚欠原告款485914.16元未付。经原告多次催要未果，为此原告起诉来院，要求被告支付原告价款487914.16元。庭审中，原告将诉讼请求变更为485914.16元，并自愿放弃追要滞纳金的请求。
本院认为，原告禹州市鼎锋铸业有限公司依据被告昆山占扬五金金属有限公司提供的铸件订购合同等要求为被告加工符合其规格、数量的铸件，双方存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，并已实际履行，应认定该承揽合同有效。现原告作为加工方已经按照被告即定作方的要求履行加工送货义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付价款的行为应属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款485914.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃追要滞纳金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告昆山占扬五金金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市鼎锋铸业有限公司合同款485914.16元。
本案受理费8619元，财产保全措施费2960元，计11579元，由原告禹州市鼎锋铸业有限公司承担35元，被告昆山占扬五金金属有限公司承担8584元，原告承担的部分暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭慧凡