云�市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第293号
原告汪厚福，男，1945年1月31日出生，汉族，现住广东省云浮市云城区。
被告罗金旺，男，汉族，1965年4月15日出生，住云浮市云城区。
被告刘水英，女，汉族，1966年3月20日出生，住云浮市云城区。
被告罗金旺、刘水英共同委托代理人胡文，广东言阳律师事务所律师。
被告罗金旺、刘水英共同委托代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告梁灵桂，男，汉族，1967年12月23日出生，住云浮市云安县。
委托代理人钟卓科�广东百誉律师事务所律师。
原告汪厚福诉被告罗金旺、刘水英、梁灵桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月19日、12月8日公开开庭进行了审理。原告汪厚福，被告罗金旺、刘水英的委托代理人胡文，被告梁灵桂的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日原告应被告的邀请，在云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂，经双方商定，由原告为被告提供货物刀头2490粒计货款值47610元，2490粒刀头原告并为其焊接在被告的118条锯条上，应计焊费2元/粒，4980元尚未开单收取焊费。另其118条由被告提供的锯条运往刀头焊接处焊接刀头的运费：10车次300元/次=3000元尚未开单收取运费。原告多次向被告主张权利，但被告至今仍不向原告�付货款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗金旺立即向原告支付刀头货款47610元，并支付从2013年10月29日起至偿清货款时日止以上述刀头货款47610元为本金按人民币同期贷款利率的4倍计付利息，计算至偿清货款时日止。2、判令被告刘水英、梁灵桂对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任。3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
2015年9月8日，原告请求增加诉讼，并向本院提交补充诉状，其认为：1、根据其提供的郑永云厂出具的《出库单》可以证明其提供给郑永云厂的100条锯条焊刀头2000粒可界石400个；2、根据其提供的与苏氏石材厂苏艳新签订的《快锯刀头定购合同》可以证明其提供给苏艳新厂的100条锯条焊刀头3000粒可界石300个；3、根据其提供的与苏氏石材厂苏和焕厂签订的《快锯刀头定购合同》可以�明其提供给苏和焕厂的100条锯条焊刀头3000粒可界石300个；按上述3个厂同比值换算可计得其提供给珠江石材厂的118条锯条焊刀头2490粒可界石498个；再根据10的一次方是10，10的二次方是100，10的三次方是1000，10立方的石用100条锯锯石就是10100=1000平方米，按10元/平方米计算，一个石的锯石价为10000元，498个石锯石价为4980000元，从而计得货款为4980000元，再加上被告梁灵桂于2011年12月9日向其借款1000元，并自定2011年12月20日归还此款，以及原告所支出的刀头焊接费4980元，锯条焊接运输费3000元。为此，原告增加并变更第一项诉讼请求为判令被告罗金旺立即向原告支付刀具货款4980000元，空头支票1000元（即借款1000元），刀头焊接费4980元，锯条焊接运输费3000元，合共4988980元支付给原告；并以4988980元为本金从2011年12月20日起到偿清货款时日止按贷款年利率6.65%的4倍计算逾期付款违约金给原告，暂计至2015年12月20日的逾期付款违约金是5308274.72元，合共10297254.72元由被告罗金旺支付给原告；被告刘水英、梁灵桂对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任。
今、间，被告到原告云城区罗沙原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂的负责人是罗金旺，成立日期为2003年6月5日，2011年5月19日被注销。
3、报警回执，证明原告认为三被告欲逃货款于2014年5月1日报案。
4、罗金旺名片、刘水英资料、梁灵桂名片，证明被告罗金旺、刘水英、梁灵桂的身份证号、电话号码等身份情况。
5、入库单3张，证明梁灵桂通过刘水英提供锯条105条给原告焊接，刀头已经入库到银元刀具厂、刀头焊接处进行焊接成锯石刀。
6、出库单，证明原告出具出库单，原告按被告提供的锯条为其焊接刀头，刀头出库并通过承运人送到了被告的锯石厂，成为能锯石头的锯石刀了。
7、送货单及送货清单，证明锯条焊接后送还给被告。
8、汪文收据、汪道法收据，证明原告为三被告焊接锯条支付了锯条运费3000元以及焊接工钱4980元。
9、郑永云出库单，证明原告与三被告锯条的买卖以郑永云给原告100条锯条的价格参照，根据该出库单，100条锯条应锯300粒刀头。
10、苏艳新合同，证明原告与三被告锯条的买卖据此参照刀头的价格、质量标准。
11、苏和焕合同，证明原告与三被告锯条的买卖据此参照刀头的价格、质量标准。
12、新星石料厂合同，证明原告与三被告锯条的买卖据此参照刀头的价格、质量标准。
13、借条，证明当时原告找被告要钱，被告梁灵桂说工人没有钱吃饭向原告借钱。
被告罗金旺、刘水英答辩认为：一、原告在起诉状中陈述的事实及其证据完全与被告罗金旺、刘水英无关。二、原告与被告罗金旺、刘水英只是认识，但并无生意来往，被告罗金旺、刘水英是从事水刀高速切割拼图工艺的，无须使用原告的“刀头”，原告是从事“刀头”生意的，其“刀头”是专门用于锯石材荒料的。三、被告罗金旺、刘水英略知道原告要找梁灵桂，但并不清楚原告与梁灵桂之间的具体生意往来，更无从参与。原告因找梁灵桂未遂而迁怒被告罗金旺、刘水英，且一直纠缠被告罗金旺、刘水英，并多次以电话骚扰，加以恐吓，提出无理要求，造成极大的精神负担。四、原告虚构事实，伪造证据，为了达到其不可告人的目的而不择手段，是有悖于道德和法律的。原告在诉状上的叙述的事实都是虚构的，自己制造了以被告罗金旺、刘水英名义的入库单、出厍单，其至还杜撰了梁灵桂是珠江工艺厂厂长。原告给被告罗金旺、刘水英造成精神上的损害、心理上的负担，被告罗金旺、刘水英保留追究其法律责任的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁灵桂答辩认为：一、同意被告罗金旺、刘水英�答辩意见。二、被告梁灵桂与被告罗金旺、刘水英没有关系，并不是原告诉状所述的是云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂的厂长。原告提出的诉求与被告梁灵桂无关,《送货清单》上梁灵桂的签名并不是梁灵桂所签。
经审理查明：2010年9月至2012年期间，原告为被告梁灵桂焊接金刚刀头。2010年9月19日，原告送锯条、梯刀到被告梁灵桂处，合共价款39900元，由被告梁灵桂在《送货清单》的收货单位及经手人栏上签名确认。2012年2月22日，原告送刀头到被告梁灵桂处，合共价款450元，由被告梁灵桂在《送货单》的收货单位及经手人栏上签名确认。2012年4月25日，原告送刀头到被告梁灵桂处，合共价款7260元，由被告梁灵桂在《送货清单》的收货单位及经手人栏上签名确认。上述货款合共47610元，之后，被告梁灵桂并没有依约付清货款。原告多次追讨无果，2015年6月8日遂起诉至法院请求解决。
2015年10月20日，原告向本院提交申请书，请求对增加的诉讼请求的诉讼费用减免交纳。
另查明，云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂的负责人是罗金旺，营业场所在云浮市云城区罗沙工业开发区（罗沙市场右侧80米），成立日期为2003年6月5日，2011年5月19日被注销，注销原因为被隶属企业撤销。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告梁灵桂之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告梁灵桂拖欠原告货款47610元，有被告梁灵桂签收的《送货单》证实，本院予以确认。原告请求被告梁灵桂支付拖欠的货款47610元的理据充分，本院予以支持。因没有约定付款期限，逾期付款违约金应从原告起诉之日起�银行计收逾期贷款利息的标准计算。被告梁灵桂认为《送货清单》上梁灵桂的签名并不是梁灵桂所签，根据谁主张谁举证的原则，就由被告梁灵桂承担举证责任，因此被告梁灵桂认为原告诉求与其无关的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告提供的证据均没有被告罗金旺、刘水英签名，也没有云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂的公章，不能证明与被告罗金旺、刘水英、云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂有关，故原告请求被告罗金旺清偿被告梁灵桂所拖欠的货款47610元以及刘水英对此承担连带清偿责任理据不足，本院不予采纳。
原告认为提供了118条锯条焊刀头2490粒约可界石498粒，而每粒石可收取10000元锯石款，推算出其提供的2490粒刀头可产生4980000元效益，故增加请求被告罗金旺、刘水英、梁灵桂支付货款4980000元、刀头焊接费4980�、锯条焊接运输费3000元及逾期付款违约金，因原告未能提供相关证据予以证实属三被告应支付的款项，故原告该诉讼请求本院不予支持。
对于原告认为被告梁灵桂向其借款1000元，请求被告返还及支付利息的诉讼请求，因本案是买卖合同纠纷，与借款属于两个不同的法律关系，本案不予审理，原告可另循法律途径解决。
关于原告请求对增加的诉讼请求减免交纳诉讼费的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（五）确实需要免交的其他情形”的规定，原告增加诉讼请求的情形符合上述规定，本院予以免交。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灵桂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款47610元和逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年6月8日起按银行计收逾期贷款利息的标准计算至付清日止）给原告汪厚福。
二、驳回原告汪厚福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83584元，由原告汪厚福负担82594元（该款本院免予交纳），由被告梁灵桂负担990元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓伟静