wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初386号
原告：吴植槐，男，1951年8月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
原告：吴曼，女，1978年6月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
以上两原告委托代理人：黄林勤、郑一超，均系广东正冉律师事务所律师。
被告：广东广发房地产潮州公司，住所地：潮州市南较路农盛大厦C幢，组织机构代码证：4451001001372。
法定代表人：许伟彬。
原告吴植槐、吴曼诉被告广东广发房地产潮州公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴曼及两原告的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告广东广发房地产潮州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴植槐、吴曼诉称：2000年5月31日，原告吴植槐与被告签订《协议书》一份，约定被告将位于潮州市火车站南××Ｂ7-3原属广东发展银行潮州分行的土地一片7493.88平方米的使用权转让给原告吴植槐，转让价款为人民币2585200元，协议同时约定在原告付清全部款项时，被告即交还土地使用权证并负责协助原告办理国有土地使用权证的过户手续。协议签订后，原告依约向被告交付土地转让款，被告也于2001年5月30日将转让的土地及登记证号列：潮府国用（2000）字第00079号《国有土地使用证》移交给原告占有使用，并签署地块使用权移交书，再次确认被告应协助原告办妥国有土地使用权证的过户手续。后经原告多次催促，被告以各种借口搪塞，至今仍没有协助原告办理将登记证号列：潮府国用（2000）字第00079号国有土地使用权变更登记到原告名下的相关手续。两原告之间是父女关系，用于购买土地的款项是两原告共同经营所得，因此该土地使用权是两原告共同所有，应依法登记在两原告名下。为此,请求法院判令：1、确认原、被告双方于2000年5月31日签订的《协议书》合法有效；2、被告协助办理将登记证号列：潮府国用（2000）字第00079号国有土地使用权变更登记到两原告名下的相关手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴植槐、吴曼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件四份四页；
二、协议书复印件一份一页；
三、收款收据复印件三份三页；
四、地块使用权移交书、土地使用证复印件二份五页。
五、声明书、身份证复印件二份二页。
六、证明复印件一份一页。
被告广东广发房地产潮州公司在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：2000年5月31日原告吴植槐与被告广东广发房地产潮州公司所签订的协议书，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，协议书有效。协议书签订后，原告吴植槐用两原告共同经营所得的款项已全额支付还被告广东广发房地产潮州公司，被告广东广发房地产潮州公司也将双方约定的标的物交付原告使用，但被告广东广发房地产潮州公司至今没有依约协助原告办理过户手续，已构成违约，应负本案纠纷的责任。两原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告广东广发房地产潮州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴植槐与被告广东广发房地产潮州公司于2000年5月31日所签订的协议书有效；
二、被告广东广发房地产潮州公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴植槐、吴曼办理位于潮州市火车站南片B7-3的土地使用权证变更手续（原证号为：潮府国用（2000）字第00079号）。
本案受理费27482元，由被告广东广发房地产潮州公司负担，被告广东广发房地产潮州公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告吴植槐、吴曼已向本院预交的受理费27482元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 铿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执678号
申请执行人向嘉诚，男，1975年3月27日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人严小波，女，1981年7月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人向嘉诚与被执行人严小波民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向嘉诚于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6325号
原告：常玉金，男，1990年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司（以下简称啸能公司），住所地东莞市虎门镇大宁创业二路3号。
法定代表人：韩利平，总经理。
委托诉讼代理人:韩燕，男，1976年4月25日出生，汉族，该公司职工，住广东省深圳市南山区。
原告常玉金与被告啸能公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉金及其委托代理人到庭参加诉讼，被告啸能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉金向本院提出诉讼请求：一、请依法解除原被告签订的财物租赁合同；二、判决被告返还原告支付的押金15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原告通过互联网查到被告信息，原告和被告商谈后由于设备价格太高，原告无法购买。被告主动提出可以租赁一台供原告使用，于是双方于2016年6月5日签订租赁合同一份。合同约定原告租赁被告全自动数控圆锯下料切割机一台，租赁费按毎切割一件支付0.15元计算，租赁期限2.5年。合同签订后原告向被告支付五万元押金，被告承诺按照合同约定35天内将设备制作完成并交付原告使用，但是被告在合同约定的期限内迟迟没有交付，2016年7月份，原告打电话催促被告交付租赁设备，被告以资金紧张为由导致租赁设备无法完成，为早日完成租赁设备被告再次要求原告交押金，原告分三次向被告交纳押金10万元。被告于2016年8月底将租赁设备托运给原告，原告发现设备的很多零部件没有安装完毕，随即向被告提出，被告答复会派安装人员来原告家中安装保证设备正常使用，但是被告至今没有将设备安装完毕，导致设备无法正常使用，被告以设备需要返厂维修，要求原告将设备返厂，原告发现被告的设备配件与合同中的附件中标注的产地严重不符，原告存在诸多违约及欺诈的行为。
被告啸能公司辩称，一、原告提出的解除合同要求被告不同意，原因有以下几点：1、首先是甲方故意隐瞒事情真相，起诉书里一个字没有提；2、因为原告原因使被告设备成为烂铁，原告拒绝处理设备维修事项，到现在都不配合乙方协商处理；3、原告未付清设备款项，工人工资，工人差旅费，维修费，设备损坏配件费用等，且原告拒绝把设备退回被告公司维修，强行扣押设备。二、原告提出返还设备押金15万的要求被告不同意，原因有以下几点：1、因原告原因设备成为烂铁，原告未处理，一直拖延，原告要求拿回押金必须配合被告把设备维修好，再协商解决赔偿，原告赔偿被告完成后才能退还给原告押金；2、原告未付清设备款项，工人工资，工人差旅费，维修费，设备损坏配件费用等。三、本案诉讼费按原告与被告签订的合同，因原告违反合同保密协议完全由原告承担。四、原告在起诉书中说的设备配件与合同不符是欺骗法官，后面事实经过中说明，原告诉讼被告合同违约及欺诈，被告认为法官看完事实经过就会有明确判断。事实经过：2016年6月，被告接到原告打来的（数控冷锯圆锯机，市场价值在60120万）咨询电话，说要购买百度推广产品，被告详细介绍了产品性能，使用范围，价格付款方式，市场前景，维修售后服务等相关信息，被告多次打电话给原告介绍产品详细信息，并要求原告见面谈相关购买事宜，被告于2016年6月初到达山东聊城，双方见面后经沟通协商，原告同意被告说的方案，原告交15万设备押金，每月出设备损耗费，并提供广告牌做广告，被告提供数控冷锯圆锯机设备。被告不向原告支付广告费用。当天双方一起到被告公司参观考察后签订合同，原告支付定金5万元合同生效，被告准备交货，要求原告验货，原告同他父亲到达被告公司，验货过程中原告要求设备进行项目改进，原告增加2万余押金，全程由原告父亲监督。改良完成后由原告负责运输。事故发生后半月被告才得知发生运输事故，双方协商被告派人维修，费用由原告承担。经技术人员维修，发现设备损害严重无法维修，考虑运输费用太高，原告不同意发货回被告公司维修。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订“合同编号：YJJ070316数控（冷锯）圆锯切割机销售合同”，未写签订具体时间，合同约定：“原告租赁被告设备(NC200NC)一台，被告收到原告5万元押金后合同正式生效，开始计算交货日期，被告在设备安装完后向被告支付10万元押金，毎切割一个件原告支付被告0.15元，原告毎2个月支付一次租金给被告。设备租赁期为2.5年，到期后被告退回押金，收回设备。合同生效后35个工作日被告按约定负责供货，运费及保险费由被告承担。原告负责提供场所等条件，被告负责设备安装，设备安装调试完成后3日内原告未书面提出异议视同设备验收合格。”。原告于2016年6月5日、8月22日、8月29日、10月2日分别汇款给被告5万、3万、5万、2万共计15万元。租赁设备(啸能圆锯设备XN200NC)送到原告处（合同设备要求NC200NC)，被告未能按合同要求正常交货、安装、调试、使用。经原被告协商不成，原告诉至本院。
以上事实由原被告签订的合同、原告汇款给被告凭证、租赁物现场照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的设备租赁合同，双方应自觉履行合同约定的义务，实现合同目的。现原告按合同要求分四次给被告押金15万元，已尽到合同义务，被告未能按合同要求使租赁物正常使用运行，且与合同签订的租赁设备型号也不符，合同预期的目的无法实现，被告属违约。原告要求解除双方合同，返还押金本院应予支持。关于租赁物原告应返还被告。被告抗辩不同意解除合同，未有提交相应证据证明自己的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常玉金与被告东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司签订的合同编号YJJ070316数控（冷锯）圆锯切割机销售合同；
二、被告东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司返还原告常玉金押金150000元;
三、原告常玉金返还被告东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司租赁物（啸能圆锯设备XN200NC一台，现在原告处）。
上述第二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一七年一月三日
书记员 金晓彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2395号
原告：济南鲁霸重工机械有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：吴秋生，经理。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告；赵绪卫，女，生于1981年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南鲁霸重工机械有限公司与被告赵绪卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南鲁霸重工机械有限公司到庭参加诉讼，被告赵绪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鲁霸重工机械有限公司诉称：被告于2012年从原告处购买升降机，经结算，被告于2012年11月18日为原告书具欠条一份，记明欠三台升降机货款30.14万元。2014年1月8日被告偿还2万元，2014年2月4日被告偿还15000元，尚欠27.64万元未偿还。原告多次催要该欠款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赵绪卫偿还拖欠的升降机货款27.64万元。庭审中，原告诉状中事实与理由部分有笔误，第二行“记明欠该三台升降机货款30.14万元”应为“记明欠该三台升降机货款31.14万元”。
被告赵绪卫在举证、答辩期间未举证、答辩。
经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告赵绪卫从原告处购买升降机。2012年11月28，原被告经结算，被告欠原告升降机款31.14万元，并为原告书具欠条一份，载明“今欠到发新疆三台升降机剩余货款叁拾壹万壹仟肆佰元正2012.11月18日赵绪卫370181198110193047”。后被告于2014年1月8日偿还2万元，于2014年2月4日偿还15000元，被告尚欠27.64万元未偿还。该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份、及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告赵绪卫购买原告济南鲁霸重工机械有限公司升降机，双方系买卖合同关系，被告赵绪卫欠原告升降机款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还升降机款27.64万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵绪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绪卫于本判决生效之日起10日内支付原告济南鲁霸重工机械有限公司升降机款27.64万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告赵绪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03939号
原告：唐祥虎。
被告：张健康。
本院在审理原告唐祥虎诉被告张健康民间借贷纠纷一案中，原告唐祥虎于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐祥虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祥虎撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告唐祥虎负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡 灏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第441号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人赵伟辉物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵伟辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1077号
原告：胡瑜珏，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：孙欣波，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告胡瑜珏与被告孙欣波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年二月二十八日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1077号原告：胡瑜珏，女，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：孙欣波，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告胡瑜珏与被告孙欣波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 薛贞炎二〇一七年二月二十八日代书记员 谢晓霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2675号
原告魏占荣，男，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告任永忠，又名任二荣，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高晓红，女，汉族，某单位职工，现住址同上。系被告任永忠妻子。
本院于2015年7月10日立案受理了原告魏占荣与被告任永忠、高晓红民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开进行了审理。原告魏占荣到庭参加了诉讼，被告任永忠、高晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任永忠与高晓红系夫妻关系。2013年8月3日被告任永忠向原告借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月。后被告未给付原告利息，原告也没有主张。对于本金，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同归还借款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告任永忠未答辩。
被告高晓红未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告任永忠向原告出具借据一支，借款金额30000元，约定借款期限一个月，未约定利息。被告高晓红与被告任永忠于X年X月X日在内蒙古达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告的陈述、借款条据、婚姻登记信息表等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任永忠向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方明确约定还款期限，被告应当按约定履行自己的义务。该债务虽然是被告任永忠一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告任永忠、高晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任永忠、高晓红于本判决生效后三日内偿还原告魏占荣借款本金30000元。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320由被告任永忠、高晓红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第915号
本院在执行申请执行人曲延金与被执行人烟台东隆乳制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台东隆乳制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东隆乳制品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢491号
申请执行人武立志，男，汉族，住九台区。
被执行人王景波，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人武立志与被执行人王景波买卖合同纠纷一案中，标的为26699.00元。在执行过程中，被执行人王景波已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第301号
申请人刘桂财，农民。
被申请人叶小辉，
男，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东
方红林业局建材厂。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡民初字第451号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘桂财于2015年11月26日向法院申请执行，要求被执行人偿还人工费及诉讼费14906元。被执行人叶小辉去向不明现无现金及财产可供执行，申请人于2015年12月23日向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第301号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00574号
申请执行人：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，经理。
被执行人：合肥景观园林工程有限责任公司。
法定代表人：赵益勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00090号民事判决书，向被执行人合肥景观园林工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人给付未结货款及违约金39152元，迟延履行期间双倍债务利息260.4元（暂计算至2015年4月23日，款清息止），案件受理费516.6元，并承担本案执行费487元，合计40416元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥景观园林工程有限责任公司存款40416元；或扣留、提取被执行人合肥景观园林工程有限责任公司收入40416元；或查封、扣押被执行人合肥景观园林工程有限责任公司同等值40416元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7505号
原告：徐同锁，男，1975年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：季江伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐同锁与被告季江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同锁撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一七年八月二十九日
书记员 成 瑶
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2823号
申请执行人浙江皇马科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码:75115474-8。
法定代表人王伟松，董事长。
被执行人慈溪市宏武化纤有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:57368579-9。
法定代表人胡纪张，董事长。
申请执行人浙江皇马科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪市宏武化纤有限公司在（2016）浙0604执2823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人慈溪市宏武化纤有限公司银行存款人民币530549.20元（含执行费7629.2元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7098号
原告李某，女，1974年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某自愿于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈东芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第801号
原告董晟。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告董晟与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月2日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告董晟装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月2日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3609号
罪犯何志强，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1998年11月29日作出（1998）珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人何志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月1日作出（1999）粤高法刑核字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年10月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志强予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3691号
原告李勇。
被告曹月丽。
被告张志阳。
原告李勇与被告张志阳、被告曹月丽买卖合同纠纷一案，原告李勇于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判。本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李勇，被告曹月丽到庭参加了诉讼，被告张志阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月27日到被告曹月丽的家中安装暖气，安装完毕后被告曹月丽为原告出具“欠暖气料11400元，阴历三月三十日前付清”的欠条一份。后经原告多次催要未果，经查曹月丽与张志阳系夫妻关系，原告认为二人应承担连带还款责任，为此，诉至法院，要求判令二被告立即付给原告暖气款11400元；诉讼费由被告承担。
被告曹月丽辩称，原告给我安装暖气片属实，但是原告给我安装的暖气片有质量问题，一直不热。多次找原告维修原告也没有维修好，我不能给他这钱，什么时间维修好了什么时间给钱。
原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：
欠条一张，证明被告欠原告的暖气料款的事实。
被告曹月丽质证意见如下：
欠条没有问题，是我写的，但是不光有料钱，里面还包括人工费。
被告张志阳既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月27日原告到二被告家中安装暖气，暖气安装完毕后被告曹月丽为原告出具了欠条一张，载明“欠暖气料11400.00元，阴历三月三十日前付清。曹月丽2016.1.31。”事后，二被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即付清暖气款11400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告曹月丽欠原告暖气料款11400元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未能按照承诺及时将所欠的暖气款偿还给原告，是错误的，形成纠纷应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告曹月丽的辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告张志阳、曹月丽系夫妻关系，对该暖气款应承担共同还款责任。被告张志阳既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志阳、曹月丽于判决生效后十日内给付原告李勇暖气款11400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理85元，减半收取42.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01768号
原告陈某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年八月二十九日
书记员 金 晨
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1911号
申请执行人刘德成。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人张振华。
被执行人刘茂超。
申请执行人刘德成与被执行人张振华、刘茂超民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出的（2014）静民初字第6050号民事判决书，判决：张振华、刘茂超赔偿刘德成300000元，已经发生法律效力。申请执行人刘德成于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后向被执行人张振华、刘茂超发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、法人登记机关查询股权，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人刘德成无法提供被执行人王彬财产线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1911号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 陆
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第201号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1966号
原告曾玉莲，女。
委托代理人申楚平，男，系原告曾玉莲之子。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
原告曾玉莲与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申楚平、被告法定代表人申智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉莲诉称，被告公司因经营需要，于2010年5月27日向原告借款22000元，双方约定借款期限为一年，年息一分。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息，但被告总是借故推托不还。请求判令被告立即归还原告借款本金22000元及利息7883元（计算至2013年12月26日止），以后利息另计。
原告曾玉莲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告工商注册登记资料，拟证明被告主体资格；
3、2010年5月27日被告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款22000元，双方约定借期一年、年息一分。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司辩称，原告诉称属实。现被告公司经营陷入困境，一直未能进行生产，目前无偿还能力，只能破产还账，请求法院依法判决。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均未提出异议，证据1、2、3本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告公司因经营需要，于2010年5月27日向原告借款22000元，双方约定借款期限为一年，年息一分（年利率10%）。借款到期后原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未予清偿，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告就借款事项所签订的借款合同是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。被告在借款逾期后拒不归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告应支付利息为22000元×10%÷12月×43月＝7883元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邵东县鑫源纸业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告曾玉莲借款本金22000元并支付利息7883元（计算至2013年12月26日止），以后利息按照年利率10%另计。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一四年一月六日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1845号
原告姚义昌，男，1969年2月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红智，男，1983年7月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。未到庭。
被告彭丽云，女，1983年6月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，住址。未到庭。
原告姚义昌诉被李红智、彭丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚义昌的委托代理人伽华聪到庭参加诉讼。被告李红智、彭丽云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义昌诉称，原告与被告李红智系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月17日，二被告找到原告，称资金周转向原告借款人民币30万元，经协商，原告同意借款给二被告30万元，并约定：借款期限为二个月，即至2017年1月17日归还，不收取利息。同日原告将借款现金30万元交付给二被告，被告李红智向原告出具借条及收条各一份。2016年12月18日，被告李红智告知原告无力到期偿还借款，并要求原告到法院申请财产保全，原告于2016年12月19日到法院申请了诉前财产保全。现起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李红智、彭丽云未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条、收条原件各1份，欲证实二被告向原告借款30万元的事实；A3、结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表1份，欲证实二被告系夫妻，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。被告李红智、彭丽云未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李红智与被告彭丽云系夫妻关系。2016年11月17日，被告李红智因资金周转向原告借款，经协商双方达成协议：由原告借给被告李红智人民币30万元，借款期为2个月，即至2017年1月17日归还。当日，原告将现金30万元交付给被告李红智，被告李红智向原告出具借条及收条各一份。借款后，被告向原告称无力偿还借款，2016年12月22日原告向本院起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币30万元，并承担本案的诉讼费。
另查明，2016年12月19日原告向本院提出申请，要求对被告李红智、彭丽云所有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城二期15栋2单元401号房产进行保全，并已提供担保。本院于2016年12月19日作出裁定，轮侯查封了被告李红智、彭丽云所有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城二期15栋2单元401号房产。为此，原告支出保全费人民币2020元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告李红智向原告借款，原告将所借款项交付被告李红智，被告李红智向原告出具借条及收条各一份，应认定双方的借贷关系成立。原告起诉时，虽然履行期限尚未届满，但原告已无法联系到被告李红智，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告的起诉要求被告李红智偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案还款义务人是谁的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李红智以个人名义向原告借款，且二被告没有证据证实该借款为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，应依法由被告李红智与被告彭丽云共同偿还。所以，原告要求判令二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李红智、彭丽云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红智、彭丽云于本判决生效后十日内偿还原告姚义昌借款本金人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、保全费2020元，由被告李红智、彭丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 蒋庆丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张学丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第87号
罪犯占长琴，男，一九六六年一月十日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2011）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定占长琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占长琴在二0一二年五月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬六次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占长琴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占长琴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯占长琴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月二十八日起至二0二二年十一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第28号
原告淇县天泰人力资源有限公司，住所地：淇县高村镇桥西大街中段北侧。
法定代表人栗爱荣，该公司经理。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告董华民。
原告淇县天泰人力资源有限公司与被告董华民工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏广君、被告董华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县天泰人力资源有限公司诉称：原告与被告因工伤待遇纠纷一案，经淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2014）26号《仲裁裁决书》，对原告应支付被告的相关工伤待遇进行裁决，并裁决原告支付被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。原告认为，发生工伤时原告为被告交有工伤保险，依工伤保险条例规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对裁决的其他事项无异议。
被告董华民辩称：淇县劳动仲裁裁决书使用法律正确，事实清楚，法院应以驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、淇劳人仲案字（2014）26号裁决书一份；
二、淇县工伤保险管理中心证明一份，证明原告为被告在2012年11月至2014年6月参加了工伤保险。
被告董华民对原告提供的证据真实性无异议。
本院审查认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且真实有效，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：被告董华民系原告处职工。2013年11月8日晚上，被告在工作过程中发生工伤，致左手被皮带压伤。2014年5月7日经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告董华民为九级伤残。
2012年11月至2014年6月止原告为被告办理了工伤保险。
本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇……”、第三十七条规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇……”、第三十八条规定：“因工伤发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……”、（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。《河南工伤保险条例》第二十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用。经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算……”。被告董华民系原告淇县天泰人力资源有限公司职工，在原告处工作期间发生工伤。原告为被告办理了工伤保险，故原告应当于本判决生效之日起30日内向社会经办机构申报结算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告淇县天泰人力资源有限公司应支付被告董华民的一次性伤残就业补助金45296元及劳动能力鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第七项、第三十九条第三项、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一项、第三十条、第三十七条、《河南工伤保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告淇县天泰人力资源有限公司于本判决生效十日内给付被告董华民一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、及劳动能力鉴定费共计47948.48元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淇县天泰人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王磊
人民陪审员 原媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庞杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐商初字第581号
原告：陈文浩。
被告：陈光忠。
原告陈文浩与被告陈光忠间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 陈玉梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02977号
上诉人（原审被告）刘亚青。
被上诉人（原审原告）江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司董事长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人刘亚青因与被上诉人江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年12月12日，昆山市长荣房产开发有限公司与昆山市民益物业管理有限公司（后核准变更为天合公司）签订了物业管理合同，约定由昆山市民益物业管理有限公司对昆山长荣花苑进行物业管理，期限为2003年12月30日至2006年12月29日，管理服务费为公寓0.8元／月·平方米、店铺1.00元／月·平方米。2004年3月7日，刘亚青与昆山市长荣房产开发有限公司签订了长荣花苑前期物业管理服务协议，约定昆山市民益物业管理有限公司为刘亚青的长荣花苑9幢206室提供物业服务；该房建筑面积138.92平方米；费用为0.8元／月·平方米，从购房合同中的收楼日期开始，按季度缴纳，每三月后的12日前支付；物业费从逾期之日按每日万分之五计算违约金。2005年12月22日，刘亚青办理了长荣花苑入伙收费及物业验收表。
2007年8月27日，天合公司与昆山市玉山镇长荣花苑业主委员会签订昆山市物业服务合同，合同约定天合公司服务期限从2007年1月1日至2008年12月30日止，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘意见通知天合公司，且没有选聘新的物业管理企业，天合公司继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同期限。合同约定物业管理费按住宅面积每月每平方米0.8元收取，缴费时间为每年1月、4月、7月、10月的10日前缴纳包括本月在内的3个月的物业服务费，如逾期交纳的，则从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。2011年1月10日，天合公司与昆山市玉山镇长荣花苑业主委员会签订昆山市物业服务合同，约定服务期限从2011年1月1日至2011年12月31日，其他内容不变。2013年8月20日，天合公司与昆山市高新区长荣花苑小区第二届业主委员会签订昆山市物业服务合同，约定服务期限从2013年5月1日至2013年12月31日，其他内容不变。期间，天合公司按约履行了义务，但刘亚青自2006年1月1日至2012年12月31日拖欠物业服务费未付，由此引起纠纷。
原审原告天合公司的诉讼请求为：刘亚青支付天合公司物业服务费9338元、滞纳金1560元，共计10898元。
原审法院认为，天合公司系取得资质的物业管理企业。天合公司与刘亚青签订长荣花苑前期物业管理服务协议以及与昆山市玉山镇长荣花苑业主委员会签订昆山市物业服务合同均合法有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现天合公司已依约实际履行了物业服务行为，则刘亚青作为该物业服务范围内的业主有义务按约支付物业管理费用，逾期不交纳的，应承担相应的违约金。刘亚青应支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业费为138.92平方米＊0.8元／月·平方米＊12个月＊7年=9335.42元。天合公司主张的违约金1560元，未超过合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。刘亚青拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。天合公司在后续的服务过程中既要按约提供服务，使小区环境整洁、功能完善、保值增值，也应注意与业主及时沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘亚青于判决生效之日起十日内支付天合公司物业管理费9335.42元，并支付违约金1560元，案件受理费50元，由刘亚青负担。
上诉人刘亚青不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为天合公司的不作为造成了上诉人直接经济损失，应该予以补偿，之后再核算并给付所欠物业费。其主要理由是：1、车库没有通水电，无法出租，造成租金损失30000多元；2、车库不通电，电瓶车只能停到楼下充电，造成两辆电瓶车和一套电瓶被盗，直接损失4000多元；3、楼上房屋装修管道破裂造成损害，物业公司承诺予以补偿，但最终未补偿；4、室内门铃是坏的，物业公司承诺统一维修，但未修理；5、楼上房屋的厨房间下水道改造导致空调下水溢出，夏天发臭。
被上诉人天合公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，刘亚青购买涉案房屋的车库的通水、通电及门铃理应由开发商负责，天合公司作为物业管理公司对此不具有合同义务，刘亚青以天合公司不作为造成损失要求天合公司承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。至于刘亚青主张的楼上房屋装修管道破裂以及厨房间下水道改造造成的损害，并无证据证明天合公司存在过错，其要求天合公司承担相应责任的主张依据不足，本院不予支持。对此，刘亚青可以收集证据另行向人民法院提起维权诉讼。另外，和谐社区的建设离不开业主与物业管理公司的共同努力。刘亚青应当及时按约支付物业管理费用。天合公司在物业服务过程也应经常与业主沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，从而促使社区和谐、有序、宜居。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。刘亚青的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人刘亚青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨颖颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1395号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初988号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，行长。
委托诉讼代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人詹少武，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人韩绵绵，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司,组织机构代码66082052-2，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告詹少武、韩绵绵、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4765号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告詹少武、韩绵绵于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金1075227.57元，并偿付相应利息、罚息及复利（截至2016年3月15日的利息62326.76元、复利2828.63元；自2016年3月16日至2016年8月8日止的利息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息还款方式正常计算；自2016年8月8日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金1075227.57元为基数，按合同执行利率基础上上浮50%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按合同执行利率基础上上浮50%计收复利）。二、被告詹少武、韩绵绵于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失33483元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告詹少武、韩绵绵履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告苏州炜华置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告詹少武、韩绵绵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15566元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21166元，由被告詹少武、韩绵绵、苏州炜华置业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的为1195031.96元，本案申请执行费14350元。
本院立案受理后，向被告发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被告按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被告在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被告的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被告财产情况。
在执行过程中，本院已依法将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人詹少武、韩绵绵名下有可供有效执行的财产线索。另本院已依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请，故本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4765号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 贾春湘
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执734号
申请执行人赵振辉，男，1983年7月31日生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人晋中华福建材有限公司，地址：山西省晋中市榆次区东赵乡尚村。
法定代表人夏改香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中华福建材有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 米 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第920号
原告：朱绍国，男，1959年2月5日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。
负责人：李广慧。
本院在审理原告朱绍国与被告中国农业银行股份有限公司运城北城支行名誉权纠纷一案中，原告朱绍国于二零一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱绍国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱绍国撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告朱绍国承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵若尧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1435号
原告：季康琴。
被告：王水军。
本院在审理原告季康琴诉被告王水军民间借贷纠纷一案过程中，原告季康琴在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周平亚
二〇一四年七月三十日
书记员 朱颖雯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00499号
原告王建锋，男，汉族。
被告李芹彩，女，汉族。
被告杨迎，女，汉族。
本院受理的原告王建锋与被告李芹彩、杨迎合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建锋的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王建锋撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由王建锋负担，予以司法救助免交。
审判员 焦秋景
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟水利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4311号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：刘桂仁，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐龙峰，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵来记，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告刘桂仁、赵来记、徐龙峰借款合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生、被告刘桂仁、赵来记、徐龙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂仁偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告赵来记、徐龙峰承担连带责任。事实与理由：2014年3月12日，被告刘桂仁由被告赵来记、徐龙峰担保从原告处借款10万元，月利率11.0000‰，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，被告刘桂仁并未归还借款本金10万元及利息。
被告刘桂仁辩称，借款属实，现在没钱偿还。
被告赵来记辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告徐龙峰辩称，担保属实，应由借款人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告刘桂仁签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告赵来记、徐龙峰签订了最高额保证合同。2014年3月12日，被告刘桂仁从原告处借款10万元，月利率为11.0000‰，借款自2014年3月12日至2015年3月10日，并由被告赵来记、徐龙峰提供担保。借款到期后，被告刘桂仁并未归还借款本金10万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告刘桂仁所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年3月12日向被告刘桂仁支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告刘桂仁没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告刘桂仁归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告赵来记、徐龙峰所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告赵来记、徐龙峰对被告刘桂仁的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘桂仁于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告赵来记、徐龙峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂仁负担，被告赵来记、徐龙峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 刘可可
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执443号
申请执行人谭永林，男，1986年11月6日出生，汉族。
被执行人谭多龙，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人谭四华，男，1989年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第167号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人谭多龙、谭四华发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭多龙、谭四华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭多龙、谭四华的银行存款417969元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初81号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：舒贤宏，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：方美珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：戴响锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：童小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪到庭参加诉讼，被告舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第一被告立即归还原告借款本金10万元，利息4140.5元，罚息12586.73元，合计116727.23元（利息、罚息算止到2016年12月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕日止）；2、判令由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关履行债权的费用由第一被告承担，其他被告承担连带责任。事实及理由：2016年1月18日，第一被告向原告申请个人借款，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330808160118）浙泰商银（保借）字第（0110520099）号，以下简称《保证借款合同》]；合同约定借款利率为月利率千分之13.65，借款金额为人民币10万元，期限为2016年1月18日至2017年1月11日，担保人为童小丽、戴响锋、方美珍。原告根据合同的约定，于2016年1月18日向第一被告发放借款10万元。贷款发放后，到结息日，经原告多次催讨各被告均为履行还款义务，原告根据借款合同第11条借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。截至2016年12月29日尚拖欠原告：借款本金10万元，利息11683.3元，罚息7531.元，合计119214.38元（利息罚息算止到2016年12月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、申请书，证明第一被告向原告申请办理银行业务的事实；3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明被告借款及担保的事实；4、放款通知书、借据，证明借款已经按时发放到原告银行卡上及逾期本息的事实；5、利息清单，证明被告尚欠原告处的借款本息情况。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽于2016年1月18日与原告签订保证借款合同，合同约定：原告同意向被告舒贤宏提供10万元的借款，借款期限为2016年1月18日至2017年1月11日，借款利率为月利率13.65‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等。约定保证人方美珍、戴响锋、童小丽为借款提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2016年1月19日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2016年12月29日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息4140.5元、罚息12586.73元。
本院认为，被告舒贤宏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告方美珍、戴响锋、童小丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒贤宏于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金10万元、利息16727.23元（该利息计算至2016年12月29日，此后利息合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告戴响锋、童小丽、方美珍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，财产保全申请费1270元，由被告舒贤宏、方美珍、戴响锋、童小丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈万友
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1114号
罪犯刘双君，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘双君无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币149635.9元。2010年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一三年二月二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑期自2013年2月2日起至2030年8月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘双君在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分40.9分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双君减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2013年2月2日起至2029年8月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1920-3号
申请人罗佳华，男，1974年7月出生，住四川省兴文县。
申请人张伟，男，1987年6月出生，住四川省兴文县。
申请人蒲春刚，男，1978年12月出生，住四川省兴文县。
申请人蔡强，男，1978年10月出生，住四川省兴文县。
申请人李小秋，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。
申请人李登兵，男，1983年11月出生，住四川省兴文县。
申请人曾垒，男，1993年8月出生，住四川省兴文县。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
本院在审理申请人罗佳华、张伟、蒲春刚、蔡强、李小秋、李登兵、曾垒与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷七案中，根据申请人罗佳华、张伟、蒲春刚、蔡强、李小秋、李登兵、曾垒的申请及担保，本院作出（2015）兴民初字第1920-1号民事裁定书，裁定：“对兴文县太平实业开发有限责任公司应支付被申请人在兴文县太平工业园区A区1号路建设项目中的工程进度款800000元，及被申请人在福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行账户904021301001000001XXXX的存款共计1962000元予以冻结”。现申请人自愿申请解除对兴文县太平实业开发有限责任公司应支付被申请人在兴文县太平工业园区A区1号路建设项目中的工程进度款800000元的财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对兴文县太平实业开发有限责任公司应支付被申请人宏峰集团（福建）有限公司在兴文县太平工业园区A区1号路建设项目中已冻结的工程进度款800000元予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00742号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年9月7日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月10日22时05分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K591**“金杯”轻型封闭货车行驶至榆阳区松林路南段林校路口附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为177.01mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的酒精含量检验单、查获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 成
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3621号
罪犯柴茂国，男，1969年1月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月20日作出了（1999）二中刑初字第1742号刑事判决，以被告人柴茂国犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人柴茂国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年8月16日以（2000）高刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月27日以（2004）二中刑减字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年7月29日以（2005）二中刑减字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年8月23日以（2006）二中刑减字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月28日以（2007）二中刑减字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月24日，提出对罪犯柴茂国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯柴茂国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯柴茂国予以减刑。
经审理查明，罪犯柴茂国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯柴茂国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴茂国减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2015年1月30日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3712号
原告：吴XX，女。
委托诉讼代理人:郑X，江苏X**律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙XX，江苏X**律师事务所律师。
被告：李XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司。
主要负责人喻XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成X，江苏XX律师事务所律师。
原告吴XX诉被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑X、被告李XX、被告XX公司委托诉讼代理人成X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款65680.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告李XX驾驶苏XXXX**号小型轿车在XX区XXX小学门口处与原告驾驶电动车相撞。经交警部门认定，被告李XX承担事故全部责任。被告车辆在XX公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李XX辩称，同意保险公司的答辩、质证意见。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，投保情况予以认可，事故发生在保险期限内；医疗费金额予以认可，但是请求扣除10%的医保外用药；营养期、护理期、误工期经由鉴定，予以认可；原告的伤残鉴定对其体格检查没有度数测量，不予认可，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实及责任认定、投保情况、医疗费998元、营养费720元、护理费3600元没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有异议的赔偿项目本院认定如下：关于医疗费：因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即100元，该款由被告李XX负担。关于伤残部分：原告的伤残等级经由本院委托，由苏州XX司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，被告提交的照片并不能客观、真实、全面反映原告伤情，亦未在法律规定的期限内提交其他证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故本院对该份鉴定报告的证明力予以确认，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院依法予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定100元。综上，原告的损失本院确认如下：医疗费998元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴XX在交强险限额内支付医疗费用1618元、伤残费用60742.2元，合计62360.2元。
被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告吴XX支付赔偿款100元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为329元，鉴定费2520元，合计2849元（原告已预交），由被告李XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖思娴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢93号
申请执行人：张某，女，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人：吕某，男，1989年6月12日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828初281民事判决书，申请执行人张某于2018年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元。在执行过程中本院将执行款扣划至本院账户，申请人张某将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828初281民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9715号
原告：吴思思。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街。
法定代表人：练益民。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴思思诉被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告吴思思负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10976号
起诉人：柳立春，男，汉族，1981年1月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年9月26日，本院收到柳立春的民事起诉状。起诉人柳立春向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人共同向起诉人支付工程款1622474.95元；2.判决被起诉人按照6%的年利率支付自2017年7月6日至支付工程款之日利息；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年5月12日，起诉人与被起诉人吴国岱签订了《工程承包合同书》，约定由起诉人承揽三被起诉人共同开发的左旗英雄会主题公园内的彩钢房工程。合同签订后，起诉人按照被起诉人的要求完工，被起诉人已实际使用了涉案工程。经起诉人结算，三被起诉人共向起诉人支付了1830000.00元工程款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于内蒙古自治区阿拉善盟左旗，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院范围，故合同书约定由原告住所地人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对柳立春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十九日
书记员 李天香
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执582号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。
法定代表人：王建中，该公司经理。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。
法定代表人：孙念胜，该公司经理。
被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，该公司经理。
被执行人王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年八月九日作出的（2017）鲁1626民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、山东顺通科技有限公司、王建中、张素芳银行存款9953000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1750号
罪犯邰敬涛，男，蒙古族，1988年2月7日出生于黑龙江省大庆市大同区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人邰敬涛犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币151000元，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邰敬涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰敬涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邰敬涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分316分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邰敬涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邰敬涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰敬涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2081号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：赵云菊，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵云菊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2298号
原告张冀延，男，1962年5月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人杨仕梅，贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告娄俊红，男，1980年1月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告殷娟，女，1982年8月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告胡贵平，男，1967年11月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告张冀延诉被告娄俊红、殷娟、胡贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀延的委托代理人许正海、杨仕梅，被告娄俊红、殷娟、胡贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日第一被告和第二被告（系夫妻）向原告借款20万元并出具借条，约定利息按月息4%计算，口头约定每月付息。第三被告胡贵平为本次借款提供担保。借款至今近两年，第一、二被告付息至2014年11月后就再未付息还本，经原告多次催告，两借款人仍未向原告支付借款本金及利息，担保人也未承担担保责任。综上，原告根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决：1、判令三被告归还借款本金20万元并支付利息66000（自2014年12月27日计算至2015年11月27日止），按照约定利息直至利随本清。2、请求法院判决三被告支付律师费用共计8000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告娄俊红、殷娟答辩：一、原告诉称不是事实，被告是向原告借款，但是所借的200000元实际所得现金只有186000元，并且已经偿还了176000元；二、被告�该欠款的真实性持质疑态度，因为在签订该欠条的时候，欠条上并没有注明4%利息的字样以及娄俊红的银行账户，被告在接到法院通知领取传票当日，查看原告张冀延所递交的诉状以及证据材料时，突然发现该欠条上多了一个4%的字样以及娄俊红的银行账户，故答辩人认为有人在该欠条上进行了补充而没有通知答辩人，故答辩人对该欠条的真实性持质疑态度；三、原告张冀延主张的利息过高，从2014年12月27日至2015年11月27日共计10个月，利息达到66000元，折合下来每月利息是6600元，该利息明显高于目前银行同期年利率，答辩人不予认同；四、关于原告张冀延要求被告支付律师费的问题，被告不同意为原告支付律师费用，原告支付费用请求律师为其办事是原告的权利，答辩人不得干涉，因不是答辩人的原因造成的，第一、在欠条中没有明确规定因该笔债务产生的�用由答辩人承担；第二、答辩人与原告只是普通的民间借贷纠纷，并不算在司法解释的特殊案件，故答辩人不同意支付原告的律师费；五、关于诉讼费的承担，目前答辩人只身一人，还有一个孩子，另一答辩人娄俊红还在戒毒所强制戒毒，根本照顾不了家庭，家庭费用均是答辩人殷娟一个人承担，故诉讼费承担有困难，请求法院酌情考虑诉讼费的承担份额。综上所述，原告诉请标的，答辩人已偿还完部分，因此，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告胡贵平口头答辩，被告收到的借款的确是18.6万元，写的借条是写借款20万元，当时是扣除利息14000元后，被告娄俊红、殷娟收到的实际借款是186000元，我作为担保人我也催过二被告还款的。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告娄俊红、殷娟系夫妻关系，因资金周转需�原告张冀延借款，双方协商后，原告扣除了利息14000元，交付给二被告人民币18.6万元，二被告于2013年11月27日向原告出具了借款20万元的借条，该借条约定利息为月息4%，被告按月支付原告利息14000元，第三被告胡贵平作为担保人为本次借款提供担保，并在借条上签字盖手印。此后，二被告按照约定每月支付原告利息14000元，共计支付了原告利息12.3万元。从2014年11月后就再未付息还本，经原告多次催告，两被告仍未向原告支付借款本金及约定利息，担保人也未承担担保责任。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告向法庭提供的证据及陈述在卷佐证，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告娄俊红、殷娟向原告张冀延借款，有二�告出具借条及担保人胡贵平在借条上认可的担保责任，被告按月支付利息的银行交易凭证，说明原、被告之间的借贷关系存在，债权债务清楚，系真实的借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于对该笔借款金额的认定，本院认为，三被告均承认收到借款现金18.6万元，原告在庭审中亦陈述该借款的20万元本金系扣除利息1.4万元后，实际支付给被告系18.6万元，原、被告双方均认可原告借给被告的本金系18.6万元，本院予以认可该笔借款本金为人民币18.6万元。本案中原、被告约定利息是否得以支持，本院认为双方约定的利息月息是4%，且二被告也每月支付原告利息14000元，该利息的约定明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2013年11月27日到2014年11月27日按规定应该支付给原告的利息是66960元，另多支付的利息是56040元，应该属于被告归还的本金，即现在二被告实际欠原告的本金应该是186000元（本金）-56040元=129960元。担保人胡贵平作为担保人为本次借款提供担保，其约定的担保期限未过，被告胡贵平应承担担保责任，对被告娄俊红、殷娟的借款承担连带清偿责任。关于原告请求被告支付律师费8000元的主张，原告未提供收据佐证，法律亦没有规定，原告的主张既没有事实依据也没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九规定，判决如下：
一、被告娄俊红、殷娟于本判决生效之日起二十日内归还原告张冀延借款人民币129960元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月27日起计算至本金清偿之日止），被告胡贵平承担连带清偿责任；
二、驳回原告张冀延的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5410元，减半收取2705元（原告已预交），由被告娄俊红、殷娟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发�法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈美姣