山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第910号
原告吴玉明，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告种景柱，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆北门沿街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人籍文涛，男，该公司职工。
原告吴玉明与被告种景柱、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉明及委托代理人宋培权、被告种景柱、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称：2014年3月25日18时30分许，被告种景柱驾驶鲁P×××××号中型普通货车在临商路朝城中队南自西向东倒车时，与自北向南行驶的原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经交警大队认定，被告种景柱负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院住院治疗。经查，被告种景柱所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间。故上述被告对原告之各项损失均负有赔偿责任。现被告对原告上述损失未予积极赔付，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计49425.43元。
被告种景柱辩称：发生事故属实，对交警队出具的事故认定书没有异议。我的车投保了交强险及商业三者险，原告损失应当由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了2500元，原告给我出具了1000元的条，事故发生后第二天晚上给了原告儿子500元，第二天白天下午一两点时通过中间人给了原告1000元，这1500元没有条，给原告垫付的钱能退的话，要求退给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保一份交强险及20万元的商业三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额及商业三者险保险合同约定范围内赔偿原告合理合法证据充分的损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月25日18时30分，被告种景柱驾驶鲁P×××××号中型普通货车在临商路朝城中队南自西向东倒车时，与自北向南行驶的原告吴玉明骑电动自行车发生碰撞，造成原告吴玉明受伤、电动车损坏的交通事故。2014年4月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00103号道路交通事故认定书，认定：种景柱驾驶机动车未按规定倒车，承担全部责任；吴玉明不承担责任。
事故当日，原告吴玉明被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、腰1椎体压缩骨折；2、脑震荡；3、胸部及四肢多发软组织损伤；4、腔隙性脑梗赛。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查。原告吴玉明共住院105天，花医疗费8262.15元。住院期间，原告吴玉明由其子吴常春、其外甥赵俊青护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。
经原告吴玉明申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年8月6日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者吴玉明因交通事故致第一腰椎压缩性骨折。经治疗，目前腰痛并活动受限，属于十级伤残。误工时间120天，护理时间105天，伤后30天内属于大部分护理依赖程度，2人护理，其余时间属于部分护理依赖程度，1人护理。原告吴玉明花鉴定费1600元。
另查明，被告种景柱驾驶的鲁P×××××号中型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险和不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告种景柱已付原告吴玉明2500元。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鉴定意见书不认可，但未在本院限定的时间内提交书面重新鉴定申请书；对误工费认为原告吴玉明年龄过高不应支持；交通费过高；精神损害抚慰金如构成十级伤残，认可1000元。
庭审中，原告吴玉明为证明其具有劳动能力，提交了本村村委会及主任证明信二份，证明原告吴玉明耕种5.5亩土地及农闲时在建筑班做泥瓦工；朝城东关村李冬立证明原告吴玉明正在为其建屋，日工每天150元；原告吴玉明农村土地承包经营权证一份，证号：161504000063，承包地总面积5.54亩，期限自1999年12月31日至2029年12月31日，证明其仍在从事农业劳动；聊城市公安局交通警察支队莘县大队一中队证明信一份，证明原告吴玉明的电动二轮车及建筑工具在其单位存放。二被告对上述证据均未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险、商业险保单复印件、身份证及户口本复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告种景柱驾驶机动车未按规定倒车负全部责任，原告无责任。被告种景柱驾驶的鲁P×××××号中型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告种景柱承担全部赔偿责任。
又因被告种景柱驾驶的鲁P×××××号中型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了20万元的商业三者险及不计免赔特约险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对交强险限额之外的原告吴玉明的事故损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，即原告吴玉明的鉴定费，不属于保险赔偿范围，由被告种景柱承担全部赔偿责任。
对鉴定意见书，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未在本院限定的时间内提出书面的重新鉴定申请书，本院确认鉴定意见书的证据效力。对误工费，原告提供土地承包经营权证和徐庄镇吴海村村民委员会证明，证明其具有劳动能力且主要收入来源为农业劳动，故对其误工费本院依法予以支持。
原告吴玉明的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围共计13512.15元：医疗费8262.15元、住院伙食补助费30元／日×105日=3150元，营养费2100元；二、死亡伤残赔偿范围共计32798.28元：误工费110.96元／日×120日=13315.20元、护理费9487.08元（原告吴玉明此项请求不超过法律规定）、残疾赔偿金8496元（原告吴玉明此项请求不超过法律规定）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金1000元；三、鉴定费1600元；以上损失合计47910.43元。具体被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴玉明：医疗费用赔偿范围内10000元；死亡伤残赔偿范围内32798.28元；共计42798.28元。其余损失中，医疗费用赔偿范围3315.20元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿；鉴定费1600元，由被告种景柱承担。被告种景柱已付2500元，超出900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金42798.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费3315.20元。
三、被告种景柱赔偿原告吴玉明鉴定费1600元，已付2500元，超出900元，待履行时一并处理。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，财产保全申请费120元，均由被告种景柱承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 王海宏
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 连 庚