wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第429号
上诉人（原审被告）汝南县九龙服装加工厂。住所地汝南县老君庙镇工业区。
法定代表人马俊义，该厂厂长。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县常兴镇人民政府。住所地汝南常兴镇常兴路168号。
法定代表人刘阳，该镇镇长。
委托代理人陈杰，该镇干部。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人汝南县九龙服装加工厂因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县九龙服装加工厂的法定代表人马俊义及上诉人汝南县九龙服装加工厂的委托代理人黎留中，被上诉人汝南县常兴镇人民政府的委托代理人陈杰、袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月14日，原汝南县王庄乡人民政府（现已撤并，其权利、义务由原告享有和承担）与被告前身汝南县九龙玩具布绒加工厂（于2010年3月30日更名为汝南县九龙服装加工厂）签订“房屋厂地出租合同”。合同约定，原告将自有房屋（东西走向厂房9间，建筑面积171平方米，南北走向厂房6间，建筑面积121.2平方米）、厂地（北边长37米，南边长41米，南北长59.5米）一处按现状出租给被告，租期50年，租金共计70000元，租赁期限内被告对该宗房屋厂地有处理支配权，可改建、翻建，一方违约向对方支付10％的违约金。合同签订当日，被告支付原告租金70000元。被告租赁后用于生产布绒玩具，经营一年多，因亏损关门。后被告陆续将本案租赁物全部转租他人，收取高额租金。他人从被告处转租房屋和厂地后，有的改建、翻建了房屋，有的在租赁厂地新建房屋用于经营。
原审法院认为，原、被告间系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案租赁合同约定的租赁期限为五十年，超过二十年的部分依法无效。原汝南县王庄乡人民政府签订租赁合同的目的是兴办企业，而不是让被告转租谋利。被告将租赁的房屋和厂地转租他人，收取高额租金，不仅损害了出租方的财产权益，也有违出租方订立合同的初衷，转租户在租赁厂地上新建的房屋，也无疑会给出租方在租赁结束后要求返还租赁物造成障碍。综上，被告的转租行为，有违双方的合同约定，导致出租方订立合同的目的不能实现，原告作为原出租方权利义务的承受者，要求解除合同、支付违约金7000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：一、解除原汝南县王庄乡人民政府与原汝南县九龙玩具布绒加工厂签订的“房屋厂地出租合同”。二、被告于判决生效后十日内支付原告违约金7000元。本案受理费50元，由被告负担。
宣判后，汝南县九龙服装加工厂不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定其违约并判决解除合同，退还违约金是错误的。2、原审法院适用法律错误，判决不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的“房屋厂地出租合同”约定，租赁期限内上诉人对该宗房屋厂地有处理支配权，可改建、翻建，一方违约向对方支付10％的违约金。依据该条款的字面解释及双方订立合同的目的，“处理支配权”主要指占有、使用、收益的权利，且着重强调“处理支配权”包括“改建、翻建“，并未约定可以“转租”。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，上诉人未经被上诉人同意，将房屋场地转租他人并收取高额租金，违反了双方的约定，致使合同目的不能实现，故被上诉人要求解除合同，上诉人支付违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝南县九龙服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月八日
书记员 吴宏宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民三终字第429号上诉人（原审被告）汝南县九龙服装加工厂。住所地汝南县老君庙镇工业区。法定代表人马俊义，该厂厂长。委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝南县常兴镇人民政府。住所地汝南常兴镇常兴路168号。法定代表人刘阳，该镇镇长。委托代理人陈杰，该镇干部。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。上诉人汝南县九龙服装加工厂因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县九龙服装加工厂的法定代表人马俊义及上诉人汝南县九龙服装加工厂的委托代理人黎留中，被上诉人汝南县常兴镇人民政府的委托代理人陈杰、袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年10月14日，原汝南县王庄乡人民政府（现已撤并，其权利、义务由原告享有和承担）与被告前身汝南县九龙玩具布绒加工厂（于2010年3月30日更名为汝南县九龙服装加工厂）签订“房屋厂地出租合同”。合同约定，原告将自有房屋（东西走向厂房9间，建筑面积171平方米，南北走向厂房6间，建筑面积121.2平方米）、厂地（北边长37米，南边长41米，南北长59.5米）一处按现状出租给被告，租期50年，租金共计70000元，租赁期限内被告对该宗房屋厂地有处理支配权，可改建、翻建，一方违约向对方支付10％的违约金。合同签订当日，被告支付原告租金70000元。被告租赁后用于生产布绒玩具，经营一年多，因亏损关门。后被告陆续将本案租赁物全部转租他人，收取高额租金。他人从被告处转租房屋和厂地后，有的改建、翻建了房屋，有的在租赁厂地新建房屋用于经营。原审法院认为，原、被告间系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案租赁合同约定的租赁期限为五十年，超过二十年的部分依法无效。原汝南县王庄乡人民政府签订租赁合同的目的是兴办企业，而不是让被告转租谋利。被告将租赁的房屋和厂地转租他人，收取高额租金，不仅损害了出租方的财产权益，也有违出租方订立合同的初衷，转租户在租赁厂地上新建的房屋，也无疑会给出租方在租赁结束后要求返还租赁物造成障碍。综上，被告的转租行为，有违双方的合同约定，导致出租方订立合同的目的不能实现，原告作为原出租方权利义务的承受者，要求解除合同、支付违约金7000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决:一、解除原汝南县王庄乡人民政府与原汝南县九龙玩具布绒加工厂签订的“房屋厂地出租合同”。二、被告于判决生效后十日内支付原告违约金7000元。本案受理费50元，由被告负担。宣判后，汝南县九龙服装加工厂不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定其违约并判决解除合同，退还违约金是错误的。2、原审法院适用法律错误，判决不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的“房屋厂地出租合同”约定，租赁期限内上诉人对该宗房屋厂地有处理支配权，可改建、翻建，一方违约向对方支付10％的违约金。依据该条款的字面解释及双方订立合同的目的，“处理支配权”主要指占有、使用、收益的权利，且着重强调“处理支配权”包括“改建、翻建“，并未约定可以“转租”。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，上诉人未经被上诉人同意，将房屋场地转租他人并收取高额租金，违反了双方的约定，致使合同目的不能实现，故被上诉人要求解除合同，上诉人支付违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汝南县九龙服装加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年三月八日书记员  吴宏宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第31号
原告王长波，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告王云强，现住绥化市。
原告王长波与被告王云强债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长波委托代理人韩胜林与被告王云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长波诉称，被告王云强拖欠王晓龙工程款，王晓龙欠原告王长波车款340，000.00元。2014年6月10日经三方协商，同意债权、债务转移，王晓龙欠原告王长波的340，000.00元转由被告王云强偿还。被告偿还原告10，000.00元，余欠款330，000.00元，被告为原告出具欠据一份，并承诺每月偿还100，000.00元。2014年7月，被告用本田轿车抵偿欠款140，000.00元，尚欠190，000.00元至今未付。故原告提起诉讼，要求被告给付欠款190，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告王云强辩称，2013年3月份，经中间人孟兆志介绍，原告将奥迪A6轿车赊给王晓龙，定价260，000.00元，约定2013年末付清车款。此后王晓龙用白色本田轿车一辆抵偿车款30，000.00元，给付现金40，000.00元。后经协商，王晓龙欠原告车款190，000.00元及利息150，000.00元，合计340，000.00元转由被告经营的天龙建筑公司天宇分公司负责给付原告。王晓龙购买的奥迪A6轿车已被原告取回，王晓龙多次向原告索要车辆未果，现王晓龙也不同意转帐。在转移债权过程中，被告已给付现金10，000.00元，用本田轿车一辆抵顶140，000.00元，合计150，000.00元。
原告王长波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。主要证实：2014年6月10日，王晓龙欠原告王长波车款340，000.00元转由被告王云强偿还，被告已给10，000.00元，余欠款330，000.00元。
被告王云强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
收据（复印件）一份。主要证实：被告用本田轿车抵顶原告欠款140，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告王长波提供的欠据及被告王云强提供的收据，双方均无异议，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
因被告王云强拖欠案外人王晓龙工程款，王晓龙拖欠原告王长波车款340，000.00元，经协商，三方于2014年6月10日达成协议，同意王晓龙拖欠原告车款340，000.00元，转由被告偿还。被告给付原告10，000.00元，余欠款330，000.00元，被告为原告出具欠据一份，并承诺每月偿还100，000.00元。被告用本田轿车抵偿欠款140，000.00元，尚欠190，000.00元至今未付。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款190，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对债权转让的事实无异议，但以王晓龙不同意转帐为由，拒绝给付欠款。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王长波要求被告王云强给付欠款的请求是否有理。
本院认为，原告王长波与被告王云强之间的债权转让合同关系，有被告为原告出具的欠据证实，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务转移合同关系成立，且无无效的法定情形，为此，原告与被告之间的债权转移合同合法有效。被告未履行给付义务，属违约行为，应承担给付责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王云强给付原告王长波欠款190，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，由被告王云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2644号
原告缪远军，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所执业律师。
被告：陈华荣，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告缪远军与被告陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪远军的委托诉讼代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告陈华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪远军向本院提出诉讼请求：判令陈华荣偿还缪远军货款196830元。事实和理由：2011年期间，陈华荣多次向缪远军购买机油，共计金额为260500元。2012年8月23日，经结算，陈华荣写下欠条一份，确认尚欠货款196830元。此后，经多次催讨，陈华荣一直推拖不还款。
陈华荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：缪远军依法提交了欠条及送货单证据（证明：2012年8月23日经结算，陈华荣尚欠缪远军货款196830元），陈华荣经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，故本院对缪远军提供的证据予以采信并对证据所证明的事实予以认定。
本院认为，缪远军请求陈华荣偿还其欠款196830元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，缪远军在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还缪远军欠款196830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，减半收取计2118.5元，由陈华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2644号原告缪远军，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所执业律师。被告：陈华荣，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告缪远军与被告陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪远军的委托诉讼代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告陈华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪远军向本院提出诉讼请求：判令陈华荣偿还缪远军货款196830元。事实和理由：2011年期间，陈华荣多次向缪远军购买机油，共计金额为260500元。2012年8月23日，经结算，陈华荣写下欠条一份，确认尚欠货款196830元。此后，经多次催讨，陈华荣一直推拖不还款。陈华荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：缪远军依法提交了欠条及送货单证据（证明：2012年8月23日经结算，陈华荣尚欠缪远军货款196830元），陈华荣经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，故本院对缪远军提供的证据予以采信并对证据所证明的事实予以认定。本院认为，缪远军请求陈华荣偿还其欠款196830元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，缪远军在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈华荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还缪远军欠款196830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，减半收取计2118.5元，由陈华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十一月二十二日书记员  卢 健
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1237号
原告马某某，女，1990年1月3日生，回族，农民，住九台市。
被告杨某某，男，1989年7月1日生，回族，农民，住九台市。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告史明于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯艳江
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初858号
原告：余佳芬，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省衢州市。
原告余佳芬与被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员�震雲独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告余佳芬到庭参加诉讼，被告邓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳芬起诉称：被告因缺乏资金，于2016年5月27日向原告借款21000元，约定于一个月内归还，并出具欠条一张，借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告邓燕归还原告借款人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余佳芬为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告21000元的事实。
被告邓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据�述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月27日，被告邓燕向原告余佳芬出具欠条1份，确认欠余佳芬21000元，并承诺一个月内还。欠款到期后，原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，欠条系被告的真实意思表示，且欠款数额较小，结合原告在庭审中对借款交付方式、交付场所、资金来源的合理解释，本院认定原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告余佳芬要求被告邓燕偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓燕于本判决生效之日起十日内支付原告余佳芬人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邓燕承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终836号
上诉人（原审原告）何华香。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县人民医院。
法定代表人刘讯力，该院院长。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原审原告朱月香。
上诉人何华香因与被上诉人遂川县人民医院劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明,2008年1月1日始，何华香、朱月香与遂川县人民医院签订劳动合同，合同约定：何华香、朱月香在遂川县人民医院从事洗衣岗位工作，工资按件计酬，工资包含社会养老保险金单位缴纳部分和个人缴纳部分，双方自愿要求社会养老保险金由何华香、朱月香自行去相关部门缴纳，不需要遂川县人民医院代扣等约定。2015年10月，遂川县人民医院搬迁至新址办公，并将后勤事务发包给了物业公司，要求物业公司对原有后勤人员予以接收，为此何华香、朱月香与遂川县人民医院间的劳动关系予以解除。何华香、朱月香遂向遂川劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、遂川县人民医院支付何华香经济补偿金41173.2元、朱月香经济补偿金53995.2元；2、遂川县人民医院支付何华香社会养老保险金损失25711.66元、朱月香社会养老保险金损失35181.43元。2016年1月21日遂川劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳仲案字[2015]62号裁决书，裁决遂川县人民医院向何华香、朱月香支付经济补偿金共计66312元；驳回何华香、朱月香的其它请求。何华香、朱月香及遂川县人民医院均不服该裁决，为此成讼。
一审法院认为,何华香与遂川县人民医院签订的劳动合同，系双方自愿意思表示，合法有效，何华香与遂川县人民医院之间的劳动关系成立,遂川县人民医院应依法支付何华香工作期间的经济补偿金。何华香辩称其从1998年起就在遂川县人民医院工作，但只提供了双方于2008年1月1日始签订的劳动合同，未提供其它证据相印证，故认定何华香在遂川县人民医院处的工作时间为2008年1月1日至2015年10月。因双方劳动合同约定工资包含了社会养老保险金单位缴纳部分和个人缴纳部分，何华香自愿要求社会养老保险金由何华香自行去相关部门缴纳，不需要遂川县人民医院代扣等。工资中代发社会养老保险金的方式虽存在不妥，但系双方真实意思表示，予以认可，故何华香要求遂川县人民医院支付社会养老保险金损失，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、遂川县人民医院支付何华香经济补偿金27992元（3499元/月×8个月）、支付朱月香经济补偿金38320元（4790元/月×8个月）。限遂川县人民医院于判决生效后十日内付清。二、驳回何华香的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何华香、朱月香负担。
何华香不服一审判决，上诉要求改判遂川县人民医院向其支付社会养老保险金损失25711.66元。其理由主要是：一审法院未支持其要求遂川县人民医院赔偿社会养老保险金损失的诉请错误。缴纳社会养老保险金是用人单位和劳动者双方的法定义务，何华香和遂川县人民医院就缴纳社会保险金所作的约定违反法律强制性规定无效。
遂川县人民医院答辩称：1、遂川县人民医院是事业单位法人，没有签订劳动合同的资格，何华香与遂川县人民医院签订的合同名义为劳动合同，实质为劳务合同，何华香的主张没有事实和法律依据。2、根据遂川县人民医院与何华香签订的合同约定，工资已包含单位缴纳的社会养老保险金和个人缴纳的社会养老保险金，且何华香自愿要求自己缴纳社会养老保险金，不要单位代扣。更何况，何华香原是县土产公司的职工，其按照灵活就业人员所缴纳的社会养老保险金不应由遂川县人民医院承担。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：遂川县人民医院应否支付何华香社会养老保险金损失？
二审期间，何华香提供了其与遂川土产（棉麻）公司解除劳动合同关系协议书原件一份，证明何华香于2004年11月15日已与遂川土产（棉麻）公司解除了劳动关系，其社会养老保险金由何华香自行缴纳。遂川县人民医院质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，该协议书系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明何华香与遂川土产（棉麻）公司在2004年11月15日解除了劳动关系。遂川县人民医院提供了两组证据：第一组证据是采购需求表和采购需求书，证明根据政府采购要求，何华香等洗衣人员均由物业公司集中管理，与遂川县人民医院不存在劳动关系；第二组证据是何华香2015年10月份工资发放单据，证明何华香与遂川县人民医院系劳务承揽关系，没有劳动关系。何华香质证认为，对采购需求表和采购需求书的真实性没有异议，但对该证据的合法性与关联性有异议，遂川县人民医院搬迁新址后将医院被服洗衣业务外包物业公司不能否认搬迁前何华香与遂川县人民医院之间存在劳动关系的事实；对何华香2015年10月份工资发放单据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该单据能够证明何华香每月从遂川县人民医院领取工资，系劳动关系。本院认为，遂川县人民医院提交的第一组证据只能证明2015年10月遂川县人民医院搬迁新址后，何华香等原洗衣房人员如自愿可留下并纳入物业公司管理；第二组证据只能证明2015年10月何华香从遂川县人民医院领取了工资3880元。
经审理查明，何华香原系遂川土产（棉麻）公司职工。2004年11月15日，何华香与遂川土产棉麻公司签订了解除劳动合同关系协议书。一审期间，何华香提交的2008年至2011年遂川社会保险缴费收据均载明缴款人为县土产（棉麻）公司何华香，其中2008年5月12日的收据上仅载明缴费金额为979元，未区分企业和个人缴费金额；2012年至2015年，何华香均按灵活就业人员缴纳了社会保险金。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其主张的，应承担不利后果。遂川县人民医院辩称何华香与遂川县人民医院签订的合同名义为劳动合同、实质为劳务合同，既未提供任何证据证明，也与已查明的事实不符，对该辩称意见不予采纳。何华香和遂川县人民医院所签劳动合同中就社会保险金的缴纳已有约定，且何华香根据约定已自行缴纳了2008年1月1日至2015年10月期间的社会保险金，加上2008年至2011年何华香均用遂川土产（棉麻）公司何华香的名义缴纳社会保险金，2012年至2015年何华香又按灵活就业人员缴纳社会保险金，其提交的证据无法证明损失情况，故对何华香要求改判遂川县人民医院向其支付社会养老保险金损失25711.66元的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何华香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终845号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区洪楼小区2号楼1—301室。
主要负责人：翟畅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄卫民，男，汉族，1954年5月23日生，住江苏省海门市。
原审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司山东分公司（以下简称江苏省建工集团山东分公司）因与被上诉人黄卫民、原审被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏省建工集团）劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12521号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省建工集团山东分公司上诉称：1.上诉人未与黄卫民签订任何合同，且黄卫民提供的证据显示是“江苏省建工集团有限公司山东分公司”盖章，江苏省建工集团作为被告主体不适格。2.江苏省建工集团山东分公司所在地为山东省济南市，涉及工程所在地为山东临朐，黄卫民在江苏省建工集团作为被告主体不适格的情形下向一审法院提起诉讼明显是规避管辖权，本案案由为劳务合同纠纷，涉及工程，应适用不动产专属管辖，应当由山东省临朐县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产纠纷专属管辖，应当按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一江苏省建工集团的住所地在南京市××××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。江苏省建工集团山东分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾 翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01422号
原告:袁某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告:刘某甲,男,汉族,住址同上。
原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人汪有财、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告1987年上半年经人介绍相识恋爱，同年农历11月18日举行婚礼，婚后生育儿子刘某乙。婚后，原告发现被告不知道照顾家庭，原、被告为此经常发生争吵，原告为了顾及家庭和孩子一直忍让。2014年农历腊月22日，原、被告因生活琐事发生吵打，被告将家中门窗打坏，导致夫妻感情破裂无法共同生活。请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五张，证明原、被告身份及家庭成员情况；
2、证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原告诉称相识、恋爱、结婚、生育子女事实，婚后，被告在水东煤矿打工、开车，收入全部交给原告，原告在家从事矿产品买卖业务，原、被告感情很好；自2012年起，原告在外吃喝玩乐，损害了原、被告夫妻感情，现家庭共同财产由原告管理，如果财产处理不好，不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据,被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告袁某某与被告刘某甲1987年上半年经人介绍相识恋爱，同年农历11月18日举行婚礼，1988年5月21日，生育婚生子刘某乙，后原、被告补办结婚登记手续。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告外出务工，夫妻感情淡漠，现原告袁某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告袁某某与被告刘某甲自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，且生育一子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月十五日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00039号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年8月19日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，住桐城市。2001年10月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2006年9月19日因盗窃由安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年2月1日因盗窃由安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月19日因盗窃由安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年7月15日，因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2015年4月17日被石台县公安局刑事拘留，同年5月20日经石台县人民检察院决定、当日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］38号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某某自2013年至2015年期间，多次流窜到石台、青阳等地医院，对多名住院病人及陪护家属实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年11月2日，被告人汪某某在石台县中医院三楼第一治疗室，盗取被害人陶某某现金1400元、新农合医保卡一张、存折一张和部分住院单据；
2、2014年2月15日，被告人汪某某在石台县中医院三楼通道座椅上，盗取被害人王某某钱包一个，包内有现金10元；
3、2014年3月9日，被告人汪某某在石台县人民医院新大楼六楼盗取被害人林某拎包一个，取出包内物品后将包丢弃。后该被丢弃的拎包及部分物品由石台县仁里派出所找回。经石台县价格认定局鉴定，包内物品价值550.90元；
4、2014年11月21日，被告人汪某某在石台县人民医院住院部四楼，趁被害人施某某上厕所之际，将其放在陪护加床被子上的手提包盗走，盗取包内现金500元后将包扔在五楼护士值班室；
5、2015年3月12日，被告人汪某某在石台县人民医院三楼病房，趁被害人沈某某睡着时，将放在病床上的手提包盗走，盗取包内现金3000元后将包扔在四楼护士办公室；
6、2015年4月17日，被告人汪某某在池州市青阳县中医院五楼加床盗取被害人李某某的手包，盗取包内现金200元后将包丢弃在该医院二楼一个空病房内。
公诉机关认为，被告人汪某某在2013年至2015年期间多次流窜到石台、青阳县城多家医院，秘密窃取住院病人或病人家属财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某有多起盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人汪某某作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证石台县仁里派出所关于林某皮包被盗经过说明、石台县农村商业银行的存款凭证、被告人汪某某活期存折的存取明细复印件、池州市旅馆系统信息查询平台查询信息、身份信息、本院[2001]石刑初字第31号刑事判决书、石台县公安局刑事侦查大队出具的被告人汪某某二次被劳动教养的信息查询记录、安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份（宜劳教字[2012]第04号）、安庆市迎江区人民法院（2014）迎刑初字第00086号刑事判决书、石台县价格人定居《关于宝岛牌眼镜等9项物品的价格鉴定结论书》（石价证鉴[2015]37号）等；被害人施某某、沈某某、陶某某、林某、李某某、王某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；医院被盗的监控视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人多次在医院盗窃病人及亲友财物，情节恶劣，且被告人曾多次因盗窃行为受过相应处罚，均可酌情从重处罚；鉴于被告人在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期自2015年4月17日起自2016年4月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
二、违法所得5660.90元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年八月十九日
书记员 宁 虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2137号
原告：李景利，男，1984年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告李景利与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景利到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李景利向本院提出诉讼请求：要求被告张涛偿还借款60,000元及利息（自起诉之日即2016年5月5日按年利率10%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告张涛因资金紧张分别于2015年1月24日、2015年7月15日向原告李景利借款30,000元，共计60,000元，借款后被告共支付利息3,000元，之后本息未付。故诉至法院，望判如所请。
被告张涛未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张涛拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据，1、2015年1月24日借据；2、2015年7月15日欠条；3、证人张某、武某、周某证言，予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可以确认以下案件事实：2015年1月24日，被告张涛向原告出具借条一份，内容为，今借到李景利现金30,000元整。用处工人发工资。还款日2015年3月23日。借条上未约定利息，被告张涛在借款人处签字。2015年7月15日，被告张涛向原告出具欠条一份，内容为，今借到李景利现金30,000元整。借条上未约定借款期限及利息，被告张涛在借款人处签字。庭审中，原告认可被告张涛借款后支付3000元利息，欠条实质上是借条。原告陈述以现金履行了出借义务。
本院认为，被告张涛向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。证人张某、武某、周某出庭作证证实了借款的真实性，原告以现金方式履行了出借义务。对此本院予以认定。原告陈述通过现金的方式向被告张涛支付了借款60,000元履行了出借义务，有被告出具的借据印证，同时两笔借款数额不大，现金出借的可能性存在，故本院对此予以确认。被告张涛负有到期偿还借款的义务。关于原告诉求的利息问题，本院认为，借据上未约定利息，应视为无息出借，被告张涛偿还的3000元应认定为借款本金，被告下欠原告本金57,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求的利息应自起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%计算。原告诉求自起诉之日按年利率10%计算不予支持。被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告李景利借款57,000元及利息（自2016年5月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告李景利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张涛承担1235元，原告李景利承担65元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第805号
原告：徐辉。
委托代理人：毛劲松。
被告：吴珍。
原告徐辉与被告吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2013年1月27日向原告借款人民币10万元，出具借条、收条各一份，约定借款归还期限及逾期归还借款的责任。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。现诉请判令：1、被告归还借款人民币10万元并支付违约金（自2013年2月28日起按日5%计付至被告实际履行之日止）；2、被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
被告吴珍未作答辩，也未提供证据。
原告徐辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条以及收条各一份（收条附于借条背面），证明被告向原告借款并约定了相关权利义务的事实。
二、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所花费律师代理费2500元的事实。
被告吴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的认证如下：一、对证据一借条及收条的真实性予以确认。被告吴珍虽在借条及收条中未明确写明向原告借款及收到原告借款，但该两份字据由原告持有，可认定原告为借款出借人。故本院对证据一的证明效力予以确认。二、对证据二的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月27日，被告吴珍向原告借款人民币10万元，出具借条一张给原告为凭，约定于2013年2月27日前归还全部借款，若有逾期每天按借款金额的5%支付违约金，由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告还出具了收到人民币10万元的收条。被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费2500元。
本院认为：被告吴珍向原告徐辉借款10万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，按约承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于违约金的起算日期，原告主张从2013年2月28日起计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴珍于本判决生效后十日内返还原告徐辉借款10万元并支付违约金（从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告吴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 周耀飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0024号
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
负责人马八军，该合作社理事长。
委托代理人陈丹萍，该合作社会计。
被告张正友，男，汉族，市民。
被告刘升，男，汉族，市民。
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称恒信合作社）与被告张正友、刘升保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信合作社的负责人马八军及委托代理人陈丹萍、被告张正友到庭参加诉讼，被告刘升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称，2013年7月10日，张某甲因经营需要向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.146%，于2014年6月10日前偿还全部本费，逾期还款则按资金使用费的100%向原告支付罚费。被告张正友、刘升为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未予归还。现为维护原告的合法权益，请求依法判决被告张正友、刘升作为担保人立即归还借款本金50000元，并自2013年7月10日起至2014年6月10日止按月利率1.146%，自2014年6月11日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
被告张正友辩称，我签字担保是因为张某甲的父亲张某乙跟我说只要我在借款合同书上签字就行，我都不知道贷款多少钱。现我没有能力还款，只能协助原告跟张某甲追款。
被告刘升未有答辩。
经审理查明，2013年7月10日，案外人张某甲（住阜宁县郭墅镇）因经营需要与原告恒信合作社签订借款合同书一份，约定由原告出借张某甲互助资金50000元，资金使用费率为月1.146%，于2014年6月10日前偿还全部本费，如不能按期归还互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同并约定，被告张正友、刘升对该借款提供连带责任保证，如张某甲没有按合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。2013年7月10日，张某甲与张正友、刘升在农民资金互助合作社借款凭证上分别作为借款人及担保人签名。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未归还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告归还上述借款本息。
上述事实有原告及被告张正友的当庭陈述、借款合同书、借款凭证等为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。张某甲向原告借款，由被告张正友、刘升提供连带责任保证，有借款合同书及借款凭证为据，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告张正友、刘升在借款合同书、借款凭证上作为保证人签名后，理应在债务人未能偿还借款时按照约定承担保证义务，偿还原告的借款本息。原告主张的借款利息，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告张正友辩称的事由，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正友、刘升连带偿还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社担保借款本金50000元，并承担借款利息（按本金50000元计，自2013年7月10日起至2014年6月10日止，按月利率1.146%计算；自2014年6月11日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元减半收取611元，由被告张正友、刘升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第964号
罪犯张顺抄，男，1964年8月21日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级市人民法院于2012年5月4日作出（2012）株中法刑二终字第50号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯张顺抄有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张顺抄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能缴纳部分罚金。目前考核得分84.9分。。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张顺抄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺抄减刑一年（刑期自2011年8月3日至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1899号
原告:陕西丹尼尔企业集团有限公司,住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人:王国庆,董事长。
委托诉讼代理人:孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雒东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告:冯某，女，1968年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郭振红，男，1967年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告陕西丹尼尔企业集团有限公司与被告冯某合同纠纷一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年五月四日
书记员 王 虹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执171－1号
申请执行人：李科，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：林德富，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）什邡民初字笫1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德富、四川省泓科建筑有限公司银行存款1500028元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月九日
书记员 曾令明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第7271号
原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘继承，总经理。
委托代理人杨晓青，该公司员工。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所江苏省高邮市。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司委托代理人杨晓青，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司委托代理人刘长江、于明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月28日签订设备买卖合同一份，合同总金额为513234元，原告按合同规定将货物送至合同指定地点，且随后安装调试完毕。依合同规定，合同签订三日内预付50000元，货到现场付到合同总金额的80%，到货后2个月后三日内付至全款的95%，质保金5%一年后付清。截至今日被告尚欠货款163234元未支付，且经原告多次催要未果，故请求判令被告给付货款163234元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由向本院提供证据如下：证据一、买卖合同，证明双方存在买卖关系，并且对货款、质量、验收等有约定；证据二、送货单，证明原告于2013年3月20日将货送到被告处。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告的设备不符合双方合同规定的第十二条的约定，即：“保修三年，终身维护，控制柜具备人机交换界面和远程监控功能，供方所供设备必须满足蓟县税务局自来水公司要求，保证通过验收供水，否则一切责任及损失由供方负责。”原告实际提供的设备不符合上述合同的约定，其主要表现在：第一、该设备不具备供水的准入证；第二、原告没有办理隔膜式气压罐的准入证；第三、设备不能进行远程控制；第四、设备没有标准网络接口。
被告为支持其抗辩向本院提供证据如下：证据一、11张照片及被告方工程人员出具的情况说明，证明原告交付的货物不符合天津市的工程标准，也不符合合同约定；证据二、关于五子家园二次供水设备不能满足蓟县水务局自来水公司要求的函，证明原告交付的货物不符合合同约定，被告多次主张权利。
经本院组织质证，被告对原告提供的前述证据发表如下质证意见：对证据一、对合同的条款没有异议，但是在合同右下方，地址、委托代理人、手机号码、收货人是原告单方添加的；对证据二、没有异议。
原告对被告提供的前述证据发表如下质证意见：对证据一、照片不能证明是原告方提供的设备，对情况说明与原告也不予认可，设备已经在被告处存放了几个月；对证据二、对被告出具的函，原告没有收到。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日签订买卖合同，合同约定：原告向被告提供总价款为513234元的产品；交货地点为蓟县工地；合同签订三日内预付50000元，到货2个月后的三日内付至全款的95%，质保金5%一年后付清；货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出；货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。
合同签订后，原告于2013年3月20日将合同项下设备送到蓟县自强路五子城工地，合同指定收货人高华忠进行了签收。截至起诉，被告尚欠原告货款163234元。
庭审中，被告对欠款事实以及数额无异议，但认为原告所供设备不符合工程建设标准，无法通过水务局验收，原告未按合同约定履行义务，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按合同约定向被告供货，被告理应向原告支付货款。在本次交易中，被告收取了原告的货物，只支付了部分合同价款，剩余货款至今未付，应属违约。针对被告以原告提供的设备无法通过水务局验收，原告明显未按合同履行全部义务为理由进行抗辩一节，本院认为，虽然双方于合同中约定，供方所供设备必须满足蓟县水务局自来水公司要求，保证通过验收供水，但庭审中被告未能提交证据对其主张的所购设备没有通过水务局验收的情况加以证实。况且双方在合同中对货物验收方式及期限有明确约定，庭审中被告亦未能就被告所供设备不符合质量要求提交充分证据，故被告认为原告所供设备不符合约定存在质量问题的主张不能成立，被告以此理由拒付货款本院不予支持。关于欠款金额163234元，被告虽无异议，但本院认为双方于合同中约定将货款的5%作为质保金，并于一年后付清，现一年质保期未到，故上述欠款中的25661.7元（513234＊5%），应待质保期届满后，由原告另行向被告主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司货款137572.3元；
二、驳回原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取1782.5元，原告承担280.2元，被告承担1502.3元。被告承担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年二月十七日
书记员 胡富源
本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1965号
申请执行人刘宽富。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘宽富与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2582号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宽富于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2582号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第190号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李耀其。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告李耀其金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4493号
罪犯王顺。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）乌中少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王顺犯故意伤害罪，判处被告人王顺有期徒刑八年，王顺法定代理人与同案被告人的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，刑期自2010年1月12日起至2018年1月11日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2016年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯王顺减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王顺在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年12月被评为局级改造积极分子，2014年3月、2014年8月2次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5443号
罪犯曹继锋，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗花法刑初字第295号刑事判决，以被告人曹继锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曹继锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹继锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月20日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹继锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹继锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3105号
原告：大连恒达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张志，系该公司经理。
委托代理人：宋家胜，男，1961年7月18日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：宁礼平，男，1973年10月14日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连恒达物业管理有限公司诉被告宁礼平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家胜到庭参加诉讼，被告宁礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理区域内的业主，原告为被告92.64平方米的住宅提供物业服务，自2014年11月2日至2017年5月2日物业费为3057元，2015年11月2日至2017年5月2日期间滞纳金为2671元。原告诉至法院要求1、被告给付原告物业费3057元、滞纳金2671元，合计5728元。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告为金州区恒大花园小区的物业服务部门。被告居住于恒大花园5-4-2-1号，房屋面积92.64平方米。被告尚欠自2014年11月2日至2017年5月2日物业费3057元。
另查，大金新物价发（2014）5号文件，调整物业费每平方米为1.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、业主档案、收楼单、大金新物价发（2014）5号文件及当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告系被告所在小区的物业管理公司，被告系该小区的业主，原告按约定履行物业管理的义务，被告亦应当按照规定及时交付物业管理费用。被告拖欠物业费的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付相应物业管理费的请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2671元的诉讼请求，无据认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁礼平于本判决生效后十日内支付原告大连恒达物业管理有限公司物业管理费3057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告宁礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 苟丽颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第137号
原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。
法定代表人：刘立斌，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：南宁市威威海建筑门窗有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B－83号。
法定代表人：程国喜。
被告：广西国凯建材制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B－83号。
法定代表人：程国喜，董事长。
本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告南宁市威威海建筑门窗有限公司、广西国凯建材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告广东兴发铝业有限公司已预交），减半收取2150元，由原告广东兴发铝业有限公司负担。余款2150元由本院退回原告广东兴发铝业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00499号
原告马志贤，男，汉族。
委托代理人马宝宁（原告马志贤之子），男，汉族。特别授权代理人。
委托代理人赵晓生，杨陵区148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告姜高峰，男，汉族。
被告姜举峰，男，汉族。
委托代理人雷百锁，男，汉族。一般代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
地址：扶风县县城北大街5号。
负责人李红军，任该公司经理。
委托代理人陈小军，男，汉族，该公司职工。特别授权代理人。
原告马志贤与被告姜高峰、姜举峰及中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人民财保扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜高峰及其委托代理人与人民财保扶风支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志贤诉称，2013年8月1日，被告姜高峰驾驶陕VAJ0**号小型普通客车沿杨扶路由西向东行驶至杨扶路五泉镇毕公村三组路段时，将前方同向骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，后经公安交警部门认定被告姜高峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在杨凌示范区医院住院治疗61天，经诊断为中型颅脑损伤、右额顶叶脑挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤等。被告姜举峰系陕VAJ0**号小型普通客车车主，该车在被告人民财保扶风支公司处投保了交强险，现请求本院判令三被告共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27597.39元。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的请求赔偿金额为31870.60元【包括医疗费23940.60元（其中含被告姜高峰先行垫付的6913.20元）、护理费4270元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元。】
被告姜高峰、姜举峰辩称，原告所诉发生事故和遭受伤害的事实属实。事故发生后，被告姜高峰已为原告垫付医疗费6913.20元。原告的各项损失应由第三被告在交强险范围内赔偿，对被告姜高峰垫付的6913.20元应予以返还。
被告人民财保扶风支公司辩称，原告发生交通事故，遭受人身伤害以及该肇事车辆在本公司投保了交强险等事实无异议，被告同意在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告合理费用予以赔偿；对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿请求无异议；对本案诉讼费不予承担。
审理查明，2010年12月29日，被告姜举峰购得车牌号码为陕VAJ0**号小型普通客车一辆，2012年12月11日为该车在被告人民财保扶风支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。经杨凌示范区公安局交巡警支队安全技术检验，该车的检验有效期限至2014年12月。被告姜高峰于2010年7月23日初次取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为6年。
2013年8月1日17时20分，被告姜高峰驾驶被告姜举峰所有的陕VAJ0**号小型普通客车沿杨扶路由西向东行驶至杨扶路五泉镇毕公村三组路段时，将前方同向骑行自行车的原告马志贤撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，原告即被送往杨凌示范区医院救治，经诊断为：中型颅脑损伤、右额顶叶脑挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤等，住院61天，共支医疗费23940.60元（其中含被告姜高峰先行垫付的6913.20元）。
2013年8月12日，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定结论为：被告姜高峰负此事故的全部责任，原告马志贤无责任。
原告马志贤的其他损失有：护理费4270元（70元∕天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元∕天×61天）、营养费1830元（30元∕天×61天），原告的以上费用连同前述医疗等费用共计31870.60元（其中含被告姜高峰先行垫付6913.20元）。
证明以上事实的证据有；1、陕VAJ0**号小型普通客车的机动车行驶证及庭审笔录等，可证明该车的车辆所有人及安全技术检验等事实；2、被告姜高峰的机动车驾驶证，可证明被告的准驾车型及有效期限；3、杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书及庭审笔录等，可证明事故发生的经过、结果及事故责任认定情况；4、原告在杨凌示范区医院的诊断证明、医疗费用票据及庭审笔录等，可证明伤者的病情、医疗费用开支的事实；以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告姜高峰驾驶被告姜举峰所有的陕VAJ0**号小型普通客车在道路上行驶，因过错造成原告马志贤受伤的交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告姜举峰作为肇事车辆的所有人，为该车在被告人民财保扶风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险有效期间之内；被告姜高峰作为驾驶人持有有效驾照，驾驶准驾车型车辆，且原告的各种损失总额亦未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故被告人民财保扶风支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，被告姜高峰、姜举峰不承担赔偿责任。原告请求住院期间的医疗费23940.60元、护理费4270元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元符合法律规定，双方均无异议，本院予以支持；被告人民财保扶风支公司认为其不负担本案的诉讼费用的意见符合法律规定，本院予以采纳；对被告姜高峰先行垫付的医疗费6913.20元，在被告人民财保扶风支公司赔付原告后，由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马志贤医疗费23940.60元、护理费4270元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，共计31870.60元（其中24957.40元归原告马志贤所有，其余6913.20元归被告姜高峰所有）；
二、被告姜高峰、姜举峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告姜高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周千翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第209号
原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某家属院某号楼某单元某室。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区某路某号。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年5月16日举行婚礼，2004年10月26日在兰州市城关区民政局补办结婚登记。原、被告从相识到结婚仅仅只有2个月时间，彼此没有进行深入了解，缺乏感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并且被告不尊重原告，经常以捕风捉影的事情污蔑原告，使原告极度痛苦。原告本以为等有了子女，双方的感情就会稳定，被告就不会再无理取闹，然而，事与愿违，2005年6月8日儿子李某出生以后，原、被告双方争吵的次数更加频繁。在无数次痛苦的煎熬中，原告终于在2012年4月6日一次严重的争吵后提出离婚，但是却遭到了被告的拒绝，被告向原告保证以后会改过自新，好好过日子，不再无事生非，并写下书面保证书。然而，在2014年6月份，被告酒后又一次无理取闹，甚至拿出水果刀威胁原告，在原告及时逃离的情况下才躲过一场灾难。因为对被告疯狂行为的恐惧，无奈之下，原告只好租住在外，在外租住的两个月期间，被告对原告不管不问，在原告找被告协商时，被告不但不配合，甚至四处散播谣言，败坏原告的名声，致使原告极度寒心。鉴于以上事实，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，没有挽回的可能，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于兰州市城关区某路某号的4层自建楼房第4层归原告所有；3、婚生儿子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至李某年满十八岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月26日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为兰城民字第某号。婚后于2005年6月8日生育儿子李某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的兰州市城关区民政局2014年9月11日出具的证明一份、常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中因未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，鉴于原告在庭审过程中未向本院提供其所诉事实的相关证据，故原告诉称本院不予采信。今后，只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，相信夫妻关系会得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，剩余150元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3086号
原告刘某。
委托代理人杨春生。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨春生与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1989年2月，原、被告经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子“王甲，于××××年××月××日生育女儿“王乙”，于1992年10月15日，原告行绝育手术。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警处理，致使夫妻关系无法维系，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。双方结婚后共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，被告也从未打过原告，为了孩子家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1989年2月份，原告刘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日在山东省兰陵县（原苍山县）民政局办理了结婚登记手续后共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名“王甲，于××××年××月××日生育一女孩，取名“王乙”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、临沂市罗庄区沂堂镇民政办公室及临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会出具的证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告刘某与被告王某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告刘某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘洪斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1989号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1989号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人赵宇，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3002号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与赵宇信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3002号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0691号
原告王某，女，1985年4月12日生，汉族，居民。
被告仇某甲，男，1976年11月20日生，汉族，居民。
原告王某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在扬州打工时相识并恋爱，2005年春节前开始同居生活，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩仇某乙，孩子满月以后，原、被告一起到扬州打工，将仇某乙留在老家由被告父母照顾。到扬州务工后，原被告经常因生活琐事发生争执。另外，被告婚前便有赌博恶习，婚后变本加厉，导致家庭经济状况日渐困难，经亲朋好友多次劝解也无济于事，双方感情也急剧恶化。2011年5月前后，原被告开始分居生活。分居期间，原告多次与被告协商，和平解决婚姻问题。2014年2月15日，被告终于同原告签订离婚协议，但不配合原告到婚姻登记机关登记，甚至携刀具到原告单位进行威胁，原告报警亦未完全阻止被告的疯狂行为。现要求判决原、被告离婚；婚生子仇某乙随被告生活，原告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告仇某甲未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，原、被告在扬州打工时相识并恋爱，2005年春节前开始同居生活，××××年××月××日生育男孩仇某乙，一直随被告父母生活。××××年××月××日，双方在响水县民政局办理结婚登记。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生，于2014年2月15日签订离婚协议书。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告仇某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院结合原、被告的抚养能力及孩子的生活现状等具体情况分析后认为，婚生子仇某乙随被告仇某甲生活，原告王某承担小孩抚养费用比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告仇某甲离婚；
二、婚生子仇俊杰随被告仇某甲生活，原告王某自2014年8月起，每月承担小孩抚养费500元，直至仇俊杰独立生活时止，该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月十五日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第817号
原告欧友莲。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告欧友莲与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告欧友莲及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村法定代表人段绵富到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂厂长李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧友莲诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告欧友莲系大陈村上大房组民。故原告欧友莲要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告欧友莲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 廖雪峰
审判员 徐 珀
审判员 谭赐江
二〇一四年十二月十四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1521号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某甲、王某甲及辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月17日傍晚，被告人陈某甲至余姚市凤山街道望梅路与冶山路交叉口旁浙江建工工地门口，采用“T”字型撬棒撬车锁的手段，窃得被害人万某停放在此处价值人民币1700元的黑色台隆牌电动自行车1辆。
2.同年4月24日下午，被告人陈某甲至余姚市兰江街道四明西路金地澜悦工地，采用上述相同手段，窃得被害人朱某甲停放在此处价值人民币1350元的棕色飞鸽牌电动自行车1辆。
3.同月29日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道世纪豪庭工地南门口，采用上述相同手段，窃得被害人尚某停放在此处价值人民币1900元的黑色尚品牌电动自行车1辆。
4.同日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道北环东路与兵司马路交叉口附近的双河建筑工地，采用上述相同手段，窃得被害人王某乙停放在此处价值人民币2000元的暗红色爱玛牌电动自行车1辆。
5.同年5月1日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道衡立建设工地车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人卢某停放在此处价值人民币300元的轻骑牌电动自行车1辆。
6.同月4日晚上，被告人陈某甲至余姚市低塘街道姆湖村帅康工地车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人周某停放在此处价值人民币2500元的绿色众鑫牌电动三轮车1辆；被告人王某甲明在知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
7.同月18日下午，被告人陈某甲至慈溪市白沙路街道文化商务区一在建大楼工地，采用上述相同手段，窃得被害人朱某乙停放在此处价值人民币2200元的蒲公英牌电动自行车1辆。
8.同月19日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道汽车东站旁一工地，采用上述相同手段，窃得被害人程某停放在此处价值人民币2400元的黑色绿驹牌电动自行车1辆。
9.同月21日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道星光路涌金湾二期工地车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在此处价值人民币2500元的银白色安琪儿牌电动自行车1辆。
10.同月24日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道众安广场220号工地旁，采用上述相同手段，窃得被害人姜某停放在此处价值人民币900元的红色亮爵牌电动自行车1辆。
11.同月28日下午，被告人陈某甲至慈溪市宗汉街道漾山村保利湖滨工地地下车库内，采用上述相同手段，窃得被害人陈某乙停放在此处价值人民币2200元的黑色绿佳牌电动自行车1辆；被告人王某甲在明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
12.同月31日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道文山路文山菜场东首一工地，采用上述相同手段，窃得被害人王某丙停放在此处价值人民币500元的红色电动自行车1辆；被告人王某甲在明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
13.同日下午，被告人陈某甲至余姚市兰江街道谭家岭西路1319号厂区车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人韩某停放在此处价值人民币1800元的红色凰中凰牌电动自行车1辆。
14.同年6月6日下午，被告人陈某甲至余姚市低塘街道低塘村新锋金色黎明工地，采用上述相同手段，窃得被害人梁某停放在此处价值人民币2000元的红色绿骐牌电动自行车1辆。
15.同日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道太守府工地地下室内，采用上述相同手段，窃得被害人孙某停放在此处价值人民币1700元的黑色台隆牌电动自行车1辆。
16.同月13日下午，被告人陈某甲至余姚市凤山街道阳光威尼斯二期工地车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人陈某丙停放在此处价值人民币1700元的黑色电动自行车1辆。
17.同日下午，被告人陈某甲至余姚市阳明街道姚江上上城工地，采用上述相同手段，窃得被害人薛某停放在此处价值人民币2300元的红色豪一爵牌电动自行车1辆。
18.同月19日下午，被告人陈某甲至余姚市朗霞街道邵巷村阳光美地工地车棚内，采用上述相同手段，窃得被害人王某丁停放在此处价值人民币2400元的爱尚牌电动自行车1辆。
2014年6月20日，被告人陈某甲、王某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、图片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人刘某证言，被害人万某、朱某甲、尚某、王某乙、卢某、周某、朱某乙、程某、张某、姜某、陈某乙、王某丙、韩某、梁某、孙某、陈某丙、薛某、王某丁陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00359-5号
申请执行人：方晓红，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：孙其松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁海兰，女，汉族，住址同上。
法定代表人：童海涛，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00344号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人孙其松、丁海兰发出执行通知书，责令二被执行人于2014年6月9日前支付借款650000元及118389元（算至判决确定的履行之日止）、诉讼费16000元、执行费11812元。但被执行人至今未履行。申请执行人方晓红申请对二被执行人所有的已被诉讼保全的铜陵县五松镇公安路政法住宅楼602室房产评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙其松、丁海兰所有的铜陵县五松镇公安路政法住宅楼602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 周 斐
代理审判员 王国祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1050号
原告：赵洪伦。
被告：孙国明。
原告与被告买卖纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪伦到庭参加诉讼。被告孙国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购盐，至2014年1月19日共欠盐款28430元，由被告孙国明出具欠条两张，此款经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决请求法院依法判令被告偿还原告盐款28430元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月19日前，被告多次从原告处购盐，截止到2014年1月19日，被告尚欠原告盐款28430元，由被告为原告出具欠条两份，一份载明：“今欠赵红伦现金人民币￥：9430元，大写：玖仟肆佰叁拾元正”；另一份载明：“今欠赵红伦现金人民币￥：19000元，大写：壹万玖仟元正”。
另查：上述欠条中的“赵红伦“系本案原告“赵洪伦”，欠条亦由原告持有。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告为原告出具欠条系当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告原盐款事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国明偿付原告赵洪伦欠款28430元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取256元，由被告孙国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十二月三日
书记员 尹倩倩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00219号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人黄航，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537699号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月29日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537699号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月14日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11644号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537699号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1375号
原告周某，女。
委托代理人张友江、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告周某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年八月四日
书记员 姜键韬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马德华。
被上诉人（原审被告）：姚全新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马德华、姚全新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，姚全新系冀J×××××号轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年9月12日至2015年9月11日，其中第三者责任险限额50000元，并投保不计免赔。2015年4月28日18时00分，姚全新驾驶冀J×××××号轿车沿永安大道由北向南行驶至永安大道永安小区门前靠边停车时，与由西向东行驶横过道路的马德华发生交通事故，事故造成马德华受伤，此事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，认定姚全新负此事故的全部责任，马德华无责任。事故发生后，马德华被送往河北省××中西医结合医院住院治疗，被确认为右足多发趾骨骨折（第1趾骨近节，第5趾骨远节），住院79天，花费医药费14063.4元，姚全新在原告住院期间垫付7000元医药费。马德华住院期间由其妻子武霞护理。因协商未果，故诉至法院，要求赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项费用共计48202元。
原审认为，争议各方之间系因交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，依据道路交通事故认定书，马德华无责任，姚全新负事故的全部责任，各方质证无异议，予以认定。姚全新驾驶的冀J×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和限额50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，各方当事人质证无异议，予以认定。马德华在河北省××中西医结合医院住院治疗79天，共花费医药费14063.4元，有相关费用单据及病历证实，经质证无异议，予以认定。另有病历取证费8.2元，经质证有异议，对此不予支持。姚全新在马德华住院期间垫付医疗费7000元，马德华无异议，予以认定。马德华住院79天，伙食补助费每天按100元计算为7900元。营养费每天按30元计算为2370元。马德华主张交通费955元，日均12元，对此予以支持。关于马德华误工费和其妻子的护理费，马德华称其本人所在单位北环涂料厂，月工资4500元，住院期间由其妻子武霞护理，妻子武霞在个人美容美发店工作，月工资3600元，二人均无证据提交，故马德华误工费及妻子护理费应比照河北省在岗职工平均工资标准42532元计算，计算误工费为9206元，计算护理费为9206元。上述损失共计43700.4元，未超出车辆投保的交强险和商业三者险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付，扣除姚全新垫付医药费7000元后，还应赔付马德华36700.4元。姚全新不再承担责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付马德华损失36700.4元，并直接支付姚全新垫付医药费7000元。二、被告姚全新不承担责任。限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1005元，由马德华负担161元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担844元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人马德华的住院伙食补助费应当按照每天50元计算，原审按照每天100元计算没有事实和法律依据。2.营养费没有医嘱或鉴定，不应得到支持。3.因被上诉人没有提供误工和护理的证据，原审法院按照在岗职工平均工资计算没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人马德华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚全新经本院传唤未能按时到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
二审查明：《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条规定，到市内各县市出差，每人每天伙食补助为50元，到市外出差，每人每天100元，被上诉人马德华受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗，并未到外市治疗，因此其住院伙食补助费为每天50元，原审按照每天100元计算其伙食补助费，没有参照的依据，应当予以纠正，经计算被上诉人马德华的住院伙食补助费为3950元（50元／天＊79天）。其他查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，原审按照每天100元计算被上诉人马德华住院伙食补助费，没有法律依据和参照根据，依法应当予以纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张不应支持被上诉人的营养费，其主张与法律规定相悖，本院不予支持。被上诉人因受伤住院治疗，必然产生误工费和护理费，原审按照当年在岗职工平均工资计算该两项费用，并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初408号民事判决的第二项；
二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初408号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付马德华32750.4元，直接给付姚全新垫付的医药费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1005元，由马德华负担261元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担744元；二审诉讼费50元，由马德华负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张雅君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2048号
原告九台市华顺农机经销有限公司。地址：长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村7社。
法定代表人关淑霞，经理。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告刘汉武，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住长春市九台区城子街镇百合村。
本院在审理原告九台市华顺农机经销有限公司与被告刘汉武合同纠纷一案中，原告九台市华顺农机经销有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台市华顺农机经销有限公司撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月一日
书记员 孙 影
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执800号
申请执行人万磊，男，1987年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地泰州市高港区江平东路1号。组织机构代码1414480-9。
法定代表人孙登荣。
万磊与江苏奔仙丝绸服装有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，江苏奔仙丝绸服装有限公司应于判决生效后十日内支付万磊医疗费16397.56元、停工留薪期间工资11561.3元、生活费3512元，诉讼费用5元由江苏奔仙丝绸服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。立案标的31470.86元。
本院�执行过程中扣划了被执行人银行存款9300元，在缴纳执行费后余款发放给申请执行人，另查明登记在被执行人名下的一处位于高港区江平东路的厂房，面积3095.45平方米，因其价值远远超出本案执行标的，故暂不宜处理，其余未能查找到被执行人江苏奔仙丝绸服装有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除扣划的被执行人的银行存款外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 仇一鸣