福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第147号
原告孙锦文，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告陈海军，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告（本院追加）翁玉燕，女，1959年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现在福建省女子监狱服刑。
原告孙锦文与被告陈海军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加翁玉燕作为本案共同被告参加诉讼，变更本案案由为民间借贷纠纷，并将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王景升、被告陈海军及其代理人杜志高、被告翁玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦文诉称，被告翁玉燕以资金需要周转为由，于2012年4月22日向原告借款人民币400000元，并出具借条一份交原告收执，被告陈海军为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还上述借款，故请求法院判令：1、被告翁玉燕偿还原告借款人民币400000元及支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈海军对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海军辩称，被告翁玉燕以承包泉州市第三医院的水电工程需要资金为借口，通过王景香向原告借款，因王景香要求被告翁玉燕提供担保，被告翁玉燕遂找其为该笔借款进行担保，出于对于被告翁玉燕的信任其同意为被告翁玉燕担保。但实际上，被告翁玉燕所述的工程并不存在，后被告翁玉燕因以该虚假的事由向多数人借款构成集资诈骗罪被追究刑事责任。本案款项与被告翁玉燕的其他集资诈骗案件的情形相同，被告翁玉燕对此也供认不讳，因此，本案已涉嫌刑事诈骗犯罪，不应通过民事诉讼进行处理，应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。被告陈海军也是受被告翁玉燕的欺骗而为其进行担保，不应由被告陈海军承担担保责任。另翁玉燕已通过王景香偿还原告部分款项，该部分款项应在本案款项中予以扣除。
被告翁玉燕辩称，其以承包泉州市第三医院的水电工程需要资金周转为由，通过王景香向原告借款人民币400000元，并出具借条给原告。因原告要求提供担保，其遂告知被告陈海军其过几天即会偿还本案借款，让被告陈海军为其进行担保，被告陈海军同意担保并在借条上签名确认。但实际上其只有该工程的信息，而未实际承包到该工程。其从未想过不偿还该笔借款，借款后，其曾通过王景香偿还原告款项共计人民币110000元。其在公安机关的陈述均是事实，本案与其被法院判处集资诈骗罪所列借款的情形和手段相同，至于其行为的性质由法院进行认定。
经审理查明，被告翁玉燕以需要资金周转为由，于2012年4月22日向原告借款人民币400000元，并出具借条一份交原告收执，上述借条载明：“兹向孙锦文借人民币肆拾万元正（400000.-）”，被告翁玉燕在该借条的借款人处签名及加盖手印。同日，被告陈海军在该借条下方书写：“担保人声明：知悉上述借款事宜，对上述全部借款愿意承担保证责任，保证期间为二年”，并在保证人处签名及加盖手印。原告于借款当天以现金形式将人民币400000元交付被告翁玉燕，双方口头约定借款期限为三个月。借款后，因两被告未偿还借款，原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告翁玉燕因涉嫌集资诈骗罪于2012年11月被泉州市公安局丰泽分局立案侦查，后由泉州市人民检察院于2013年11月7日向泉州市中级人民法院提起公诉。泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）泉刑初字第133号刑事判决书，认定被告翁玉燕在2009年至2012年10月间，以虚构经营拍卖行、投资泉州高速路桥下绿化工程、承包泉州市第三医院水电安装工程等经营活动事实，许诺月利息2.2%至8%的高回报率为诱饵，隐瞒真相后多次骗取被害人欧碧芬等32人的款项计25394300元，其所骗款项除少部分款项投入经营活动外，均用于“拆东墙补西墙”的还款、购买房产、汽车、保险及个人消费等，至今尚有借款本金及利息共计人民币14451250元无法偿还，泉州市中级人民法院认定被告翁玉燕构成诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，退赔各被害人的经济损失。但本案原告从未向公安机关报案，本案款项亦未经（2013）泉刑初字第133号刑事判决书予以认定。该刑事判决书现已发生法律效力，被告翁玉燕现在福建省女子监狱服刑。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的（2013）泉刑初字第133号案件的刑事判决书、起诉书、变更起诉书、丰泽公安分局经侦大队工作说明一份、翁玉燕的讯问笔录三份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈海军辩称本案被告翁玉燕涉嫌刑事诈骗犯罪，请求将本案移送公安机关处理。虽然被告翁玉燕自认本案借款的情形和手段与其被追究刑事责任所涉款项的情形一致，但本案原告从未至公安机关报案其受被告翁玉燕诈骗，公检法等部门也未对本案款项进行处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，现仅凭被告翁玉燕的供述，无其他证据证明本案涉及刑事诈骗犯罪。且原告称其并未受被告翁玉燕欺骗而产生错误认识，被告翁玉燕也供述其并无非法占有原告借款之目的，因此，现有证据不足以认定被告翁玉燕向原告借款的行为涉嫌刑事诈骗犯罪，被告陈海军的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告翁玉燕向其借款人民币400000元，双方之间为真实的民间借贷关系，并提供借条一份予以证明，被告翁玉燕对借款事实不持异议，故本院对该事实予以采信，原告与被告翁玉燕之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告翁玉燕辩称，其已偿还原告借款人民币110000元，但未提供相应的证据予以证明，被告翁玉燕的该辩解，证据不足，本院不予采纳。本案双方约定的借款期限届满后，被告翁玉燕未偿还借款，现原告请求被告翁玉燕偿还借款人民币400000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告翁玉燕辩称本案双方约定借款利息为月利率10%，但原告予以否认，因本案借条中并未约定借款利息，故本案借款应认定为无息借贷。根据相关司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告翁玉燕应支付自起诉之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈海军自愿为本案的借款提供保证担保，并在借条的担保人处签名确认，原告与被告陈海军之间的保证合同关系依法成立，合法有效。由于双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈海军的保证方式应视为连带责任保证，被告陈海军应对被告翁玉燕的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈海军承担保证责任后，有权向被告翁玉燕追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦文借款人民币400000元，并支付该款项自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈海军应对被告翁玉燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈海军承担保证责任后，有权向被告翁玉燕追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告翁玉燕、陈海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江佳音
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。