wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第235号
申请人马来，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王亚凤，女，汉族，农民，住址同上。
马来申请王亚凤抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王亚凤下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十二日
书记员 张大伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3671号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：卞彦梅。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告卞彦梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第69号
申请人：格尔木尚苑置业有限公司，住所地青海省格尔
木市盐湖北路。
法定代表人：董宪章，该公司总经理。
委托代理人：郝赛鹏，该公司办公室主任。
被申请人：张军志，男，汉族，1982年3月17日生。
被申请人：刘兴花，女，汉族，1985年3月1日生。
申请人张军志、刘兴花与被申请人格尔木尚苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年5月14日作出（2015）宁仲裁字第88号仲裁裁决，格尔木尚苑置业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人格尔木尚苑置业有限公司的委托代理人郝赛鹏、被申请人刘兴花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销称，仲裁庭无权仲裁此案，因双方签订的《商品房买卖合同》中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委仲裁，而格尔木市不存在仲裁委，该条款无效。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，应视为没有仲裁协议；逾期交房非因申请人可控制的原因造成，可以免责，仲裁庭对本案认定事实及适用法律不当，存在枉法裁决的行为。属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（二）、（六）项规定的可撤销之情形，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人张军志、刘兴花答辩称，双方约定的仲裁机构虽名称不准确，但青海省仅有一家仲裁机构即西宁仲裁委员会，依照相关司法解释规定，应当视为双方约定了仲裁机构。西宁仲裁委员会的仲裁裁决不存在枉法裁决的行为，被申请人依照合同约定时间完成交款，不构成违约，申请人未如期依约交付房屋的原因为其所建房屋存在质量问题未通过质量监督部门的验收，故其应承担相应违约责任，其撤销仲裁裁决之申请应予驳回。
本院经审理查明，2012年12月4日，格尔木尚苑置业有限公司与张军志、刘兴花签订《商品房买卖合同》，约定张军志、刘兴花购买由格尔木尚苑置业有限公司开发建设的位于该市光明路1-1号的“尚苑公馆”2幢1单元1112室住宅一套，总房价为295254元，房屋交付时间为2013年10月30日之前。同时约定了付款方式、期限及逾期付款、逾期交房的违约责任。2012年11月22日张军志、刘兴花向格尔木尚苑置业有限公司交付购房首付款189436元，2013年1月28日申请人作为借款人将余款11万元通过中国农业银行股份有限公司格尔木分行转入格尔木尚苑置业有限公司账户，至此，张军志、刘兴花已交清全部购房款。因格尔木尚苑置业有限公司所建房屋存在质量问题未通过相关质量监督部门的验收，该公司于2014年7月1日向张军志、刘兴花交付房屋。张军志、刘兴花于2015年1月26日向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会受理该申请及格尔木尚苑置业有限公司的反申请，并经审理后裁决格尔木尚苑置业有限公司支付张军志、刘兴花违约金7204.20元；驳回格尔木尚苑置业有限公司的反申请。
另查明，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，现格尔木市仲裁机构的准确名称为西宁仲裁委员会格尔木办事处，本省仅西宁仲裁委员会一家合法的仲裁机构。西宁仲裁委员会受理本案后，格尔木尚苑置业有限公司并未在仲裁庭首次开庭时对双方的仲裁协议提出确认无效的申请。本院庭审中，格尔木尚苑置业有限公司未对其关于仲裁裁决属枉法裁决的申请撤销理由提交相关证据。
本院认为，申请人格尔木尚苑置业有限公司与被申请人张军志、刘兴花于2012年12月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定，发生争议由格尔木市仲裁委员会仲裁，因本省仅有一个仲裁机构即西宁仲裁委员会，且在格尔木市设有办事处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定西宁仲裁委员会为双方选定的仲裁机构。在合同履行过程中，格尔木尚苑置业有限公司无正当理由逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。张军志、刘兴花关于支付逾期违约金的仲裁请求符合合同的约定，应予支持。西宁仲裁委员会受理本案合法，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁决的行为。申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人格尔木尚苑置业有限公司撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第88号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 杨朝惠
代理审判员 张洁琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 祁 雪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第460号
原告：范某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：宋某某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情一般。自2013年开始，被告不往家中寄钱，并对我实施家庭暴力，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：我每年都住家中寄钱，夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月举行结婚仪式后共同生活，于2008年1月10日补办登记手续。婚后生育二名女孩，长女宋某然，现年11岁；次女宋某柠，现年6岁。原、被告婚后夫妻感情很好。2013年8月。原、被告分居生活。
上述事实：有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育二名子女，说明双方夫妻感情很好。本案在审理过程中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故原告要求与被告离婚的诉讼请示，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年四月八日
书记员 李树月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2000号
原告徐瑞山，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人祝庆霞，农民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告汪运延，男，成年人，汉族，农民。
被告郑尚文，男，成年人，汉族，农民。
被告蒙山旅游区柏林镇东峪村村民委员会。
负责人林存江。
原告徐瑞山与被告汪运延、郑尚文、蒙山旅游区柏林镇东峪村村民委员会（以下简称东峪村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞山及其委托代理人祝庆霞、孙宗来，东峪村委负责人林存江到庭参加诉讼，被告汪运延、郑尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞山诉称，2011年12月7日，被告在原告处购买电线等用品共计21860元，当时支付12860元，还欠9000元。原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告货款9000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告汪运延、郑尚文未作答辩。
被告东峪村委辩称，账上没有交接过关于电线的事，村委不知道具体买的电线和相关事项，郑尚文和汪运延买线是个人行为，给原告写的欠条没有盖公章。
经审理查明，被告汪运延、郑尚文分别系东峪村党支部原书记、原村委会记。在被告汪运延、郑尚文担任东峪村村干部期间，东峪村委对村内电线线路进行改造。2011年12月7日，东峪村委购买原告徐瑞山经销的电线等，共计货款21860元，当时支付货款12860元，东峪村委给原告徐瑞山出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据，在该票据说明一栏注明下欠9000元，被告郑尚文在该票据下方负责人一栏签名及按指纹，被告汪运延在该票据下方会计员一栏签名及按指纹。后经原告多次催要，被告未支付欠款。原告于2014年11月5日以其诉求诉至本院。
本院根据原告徐瑞山的申请，依法对王站荣进行了调查，王站荣陈述：王站荣是郑尚文的母亲，原告起诉的这个事是郑尚文原先当东峪村书记时，村里架电欠的电料钱，已经支了一部分，当时是给东峪村的七个自然村架的电线。原告徐瑞山与被告东峪村委均对调查笔录没有异议。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告东峪村委欠原告徐瑞山电料款9000元，有当时的村委干部签名的付款票据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告徐瑞山要求被告东峪村委支付货款9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。关于本院对王站荣的调查笔录，原告徐瑞山、被告东峪村委均无异议，该笔录能够证实本案债务系东峪村委对村内线路改造时所欠债务，对该调查笔录，本院予以采信。被告郑尚文、汪运延当时任东峪村村干部，并以村干部的身份在付款票据上签名，说明二被告系履行职务的行为，并且购买大量电线显然不是个人使用，也没有证据证明二被告将电线挪作他用，不应认为是二被告的个人行为。虽然付款票据上没有加盖东峪村委公章，但是该票据上有村干部的签名，应当认定买主系东峪村委。被告郑尚文、汪运延在付款票据上签名系履行职务的行为，不应承担责任。被告郑尚文、汪运延是否将该笔债务记入东峪村委账目，属于内部管理问题，不影响本案债务的承担。被告东峪村委关于不承担责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区柏林镇东峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞山货款9000元。
二、驳回原告徐瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙山旅游区柏林镇东峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛成欣
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00137-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00378号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01646号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告赵男男，女，28岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告赵男男电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00589号
申请执行人张健。
被执行人曾令玉。
被执行人王政。
本院在执行申请执行人张健与被执行人曾令玉、王政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾令玉、王政暂无财产可供执行。申请执行人张健也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈鸿熠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2175号
罪犯林树军，男，1973年12月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）长刑一初字第176号刑事判决，认定林树军犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林树军，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00308号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁素玲，无业。系被害人吴爱平之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丁，安徽巢湖惠美庄实业有限公司业务经理。系被害人吴爱平之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁懿文，合肥市第二人民医院护士。系被害人吴爱平之长。
原审被告人吴硕，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月2日被砀山县公安局刑事拘留，同月13日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审�告人吴硕犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文提起民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）砀刑初字第00105号刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人的意见，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：安徽省砀山县人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人吴硕的起诉，符合法律规定，予以准许。附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文与被告人吴硕未能就民事赔偿达成协议，故对附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定：准许砀山县人民检察院撤回对被告人吴硕的起诉。驳回附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文的起诉。
丁素玲、吴丁、丁懿文上诉称：原审法院裁定准许砀山县人民检察院撤回对被告人吴硕的起诉。驳回附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文的起诉，是错误的，违反《刑诉法》的规定，请求二审法院发回重审。
本院认为：原裁定因砀山县人民检察院已撤回对原审被告人吴硕的起诉，且民事部分经调解未能达成民事调解协议后，裁定驳回附带民事诉讼原告人丁素玲、吴丁、丁懿文的起诉正确。并未违反刑诉法的规定，故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁素玲、吴丁、丁懿文的上诉，维持安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00105号刑事附带民事裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙祎群
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第2049号
申请执行人常州市汉正建材总汇，住所地常州市钟楼区。
投资人刘汉正，系该××经理。
委托代理人鲁良彬，江苏××律师事务所律师。
被执行人张连香。
被执行人常州市和波香江桑拿部，住所地常州市钟楼区。
经营者张连香。
被执行人钟楼区永红和波饭店，住所地常州市钟楼区。
经营者张连香。
被执行人钟楼区永红书萍国通通讯服务部，住所地常州市钟楼区。
经营者张书萍。
被执行人钟楼区永红头领美发店，住所地常州市钟楼区。
经营者张扬。
被执行人李军。
申请执行人常州市汉正建材总汇与被执行人张连香、常州市和波香江桑拿部、钟楼区永红和波饭店、钟楼区永红书萍国通通讯服务部、钟楼区永红头领美发店、李军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据2015年9月15日作出的(2015)钟民初字第01531号民事判决书书已发生法律效力。判决如下：
一、被告张连香于本判决生效之日起十日内向原告常州市汉正建材总汇支付所欠租金31667元及利息（利息从2015年6月2日起至实际计付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张连香、被告常州市和波香江桑拿部、被告钟楼区永红和波饭店、被告钟楼区永红书萍国通通讯服务部、被告钟楼区永红头领美发店、被告李军于本判决生效之日起十日内搬离所承租的位于常州市木梳路30号房屋（面积为1400平方米），并将该房屋返还给原告常州市汉正建材总汇；
三、被告张连香于本判决生效之日起十日内向原告常州市汉正建材总汇支付逾期交付房屋的滞纳金（滞纳金从2015年6月2日起计算至实际迁出之日，按原合同租金标准的1.3倍计付）；
四、驳回原告常州市汉正建材总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元（原告已预交），减半收取1567.5元，由被告张连香负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。其余1567.5元，由本院退回。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承租的位于常州市木梳路30号进行了强制搬迁。另对被执行人的财产状况进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔东辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15665号
原告重庆华洋单向器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，统一社会信用代码9150010770934031X9。
法定代表人杨怀平，董事长。
被告常州润泽天成液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇三星村小万坝1号，统一社会信用代码91320412576712054E。
原告重庆华洋单向器制造有限公司诉被告常州润泽天成液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆华洋单向器制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华洋单向器制造有限公司撤诉。
本案受理费2303元由原告重庆华洋单向器制造有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐家佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3099号
上诉人（原审被告）：陈平。
被上诉人（原审被告）：李华。
委托代理人：方素萍、金聪聪。
被上诉人（原审被告）：杭州木材交易市场。
法定代表人：王连星。
委托代理人：徐国华。
上诉人陈平因与被上诉人李华、杭州木材交易市场房屋租赁纠纷一案不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案李华在上诉期内也提起了上诉，后其未交纳上诉费，放弃上诉权，本院已口头裁定按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李华系杭州鼎顺木材经营部工商登记经营者。2011年7月22日，李华代表杭州鼎顺木材经营部与杭州木材交易市场签订仓库租赁合同一份，约定杭州木材交易市场将位于杭州富日物流内面积689.32平方米的仓库出租给杭州鼎顺木材经营部使用，租赁期限为一年，租赁期自2011年7月1日至2012年6月30日，年租金为148893元，租金半年一收，前半年租金在合同签订之日收取，后半年租金在半年仓储服务期满前10天收取。杭州鼎顺木材经营部至今已支付租金38428元，剩余110465元至今未付。
另查明，李华与陈平于2009年2月18日登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。离婚协议约定：杭州木材交易市场鼎顺木材经营部（个体工商户，业主李华，婚前登记注册，陈平负责实际经营管理，协议日确认无对外债务，净资产为正数），经营期间发生的债权债务（协议签订日止的净资产为正数），由陈平享有和承担，与女方李华无关。
原审法院认为：李华代表杭州鼎顺木材经营部与杭州木材交易市场签订的仓库租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案纠纷发生的主要原因，系杭州鼎顺木材经营部未按约支付租金，李华作为业主应承担相应责任。同时，因该租赁合同产生的债务发生于李华和陈平婚姻关系存续期间，且该经营部由陈平实际经营管理，双方离婚时关于债权债务归属的约定不得对抗债权人，故该债务应认定为李华和陈平的夫妻共同债务，由陈平与李华承担连带责任。故杭州木材交易市场要求李华、陈平支付租金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于杭州木材交易市场要求李华和陈平支付利息损失的诉讼请求，该院按银行同期同类贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。陈平的相关辩称，缺乏依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、李华于该判决生效之日起十日内支付杭州木材交易市场租金110465元；二、李华于该判决生效之日起十日内支付杭州木材交易市场利息损失6454.73元（自2012年7月1日暂计至2013年6月3日，之后按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、陈平对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回杭州木材交易市场的其他诉讼请求。
宣判后，陈平不服，向本院提起上诉称：杭州鼎顺木材经营部系李华婚前注册成立的个体工商户，由李华经营和负责，该经营部在婚后财务依旧独立与陈平无涉。在2011年12月26日陈平与李华签订的离婚协议上已经确认杭州鼎顺木材经营部对外无债务，净资产为正数。《仓库租赁合同》上的承租主体是杭州鼎顺木材经营部，并且合同上签字的也是李华，发票上已经支付的款项38428元也是李华个人转帐支付。根据合同的相对性以及夫妻婚后财产所约定的独立性，陈平不应当承担连带责任。请求依法改判陈平不承担连带责任。
被上诉人李华答辩称：李华与陈平的离婚协议明确约定杭州鼎顺木材经营部实际由陈平经营管理，陈平承诺该经营部对外已无债务，李华在离婚过程中没有享有相应财产，木材经营的相关收益归陈平。因此，案涉租金应该由陈平负担。
被上诉人杭州木材交易市场答辩称：陈平与李华婚姻存续期间以及离婚协议中的债权债务分割不影响杭州木材交易市场向他们主张清偿租金的权利。一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
双方对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人对案涉租赁合同的真实有效性以及欠付租金的事实均无异议，双方争议的实质是案涉租金以及逾期支付租金所造成的利息损失应该由谁承担。鉴于案涉租赁合同由李华代表鼎顺木材经营部签订，李华又系鼎顺木材经营部登记的业主，一审法院根据合同的相对性判决由李华支付所欠租金并承担利息损失并无不当。同时，由于案涉租赁合同签订之时，李华与陈平系夫妻，案涉部分租金产生之时属李华与陈平夫妻关系存续期间，根据婚姻法以及婚姻法司法解释的相关规定，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻之间关于婚姻关系存续期间的财产或者债务归各自所有和承担的约定，否则，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李华与陈平均未提交证据证明存在上述情形。况且，本案中李华与陈平对离婚协议的真实性均无异议，该离婚协议中明确约定鼎顺木材经营部经营期间发生的债权债务，由陈平享有和承担。而案涉租金显然属于鼎顺木材经营部经营期间发生的债务。因此，一审法院判决由陈平对本案所涉租金和利息承担连带责任亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何英杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第986号
原告沈志东，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川中盛建设有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨庆刚，董事长。
委托代理人杨昆，公司职工。
被告广元联星天曌旅游开发有限公司。
住所地：广元市利州区。
法定代表人袁旭飞，总经理。
委托代理人苟晓明，公司职工。
被告广元明月朝皇置业发展有限公司。
住所地：广元市朝天区。
法定代表人杨杰，执行董事。
委托代理人涂心代，公司职工。
本院在受理原告沈志东与被告四川中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）、广元联星天曌旅游开发有限公司（以下简称天曌公司）、广元明月朝皇置业发展有限公司（以下简称朝皇公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理；原告及委托代理人王茂平、被告中盛公司的委托代理人杨昆、被告天曌公司的委托代理人苟晓明、被告朝皇公司的委托代理人涂心代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日签订了《工矿产品购销合同》，我给被告供应模板、跳板。我按合同完成了约定内容，于2013年7月26日与被告结算，被告共欠我材料款983572.8元，并出具了欠条，约定在2013年8月10日前支付60万元，余款在2013年12月底全部付清。后经协商延期至2013年9月20日，如逾期，将按照银行贷款利息的4倍支付违约金。综上所述，要求三被告支付欠款983572.8元及按照约定计算的违约金。
被告中盛公司辩称：要求出示供货方量，核实总金额。
被告天曌公司、朝皇公辩称：被告中盛公司与原告发生的关系，我方应付被告中盛公司工程款已经给付，不应承担责任。
经审理查明：2012年8月22日被告天曌公司取得明月峡景区入口国储1107号宗地土地使用权，应被告天曌公司申请，国土资源部门将该权属登记为被告天曌公司的全资子公司被告朝皇公司，被告朝皇公司将明月峡商业街项目由被告中盛公司承建。2013年3月28日，经广元市新东方木业建材公司授权原告，与被告中盛公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告中盛公司供应木方（每米5.5元）、模板（每张55元）、跳板（每张100元）。2013年7月26日，经双方结算，被告中盛公司共计下欠原告货款983572.8元，定于2013年8月10日前付款60万元，剩余款项于2013年12月底全部付清，如逾期不付，则承担总金额按照银行利息4倍计算的违约金。2013年8月16日，双方协商将定于2013年8月10日前付款的60万元延期至2013年9月20日，如再不付，全部金额按照上述违约执行。但是至今被告中盛公司分文未付。
原告举证：1.《工矿产品购销合同》。证明买卖关系的成立。2.欠条。证明被告中盛公司下欠租金的数额及逾期付款的违约责任。
被告中盛公司质证：对证据1无异议。对证据2，系周志刚、陶俊昌书写，未加盖公司印章，需要与经办人核实。
被告天曌公司、朝皇公司：与本公司没有关联性。
被告中盛公司、天曌公司、朝皇公司未向本院举证。
本院认证：对无异议的证据1予以确认。对证据2，周志刚系签订合同时的法定代表人，陶俊昌系签订合同时的委托代理人，二人均有权代表被告中盛公司履行合同，故被告中盛公司的质证意见不成立，不予采纳，对该证据予以确认，对原告要证明的观点予以采纳。对被告天曌公司、朝皇公司的质证意见，结合本案证据审查，予以采纳。
本院认为：原告与被告中盛公司签订《工矿产品购销合同》依法成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同将工矿产品供应给被告中盛公司，被告中盛公司也应当按照合同约定向原告支付货款，逾期将承担相应违约责任，即在本案中向原告支付资金利息。原告要求被告天曌公司、朝皇公司承担责任的诉讼请求，没有法律规定也没有证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川中盛建设有限公司支付原告沈志东货款983572.8元，并承担自2013年9月21日起至履行完毕之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算的资金利息。
二、驳回原告沈志东对被告广元联星天曌旅游开发有限公司、广元明月朝皇置业发展有限公司的诉讼请求。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费16532元，由被告四川中盛建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年一月六日
书记员 樊军章
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0339号
原告深圳绿洲捷联科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区第一工业区19号六楼，组织机构代码081869831。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告昆山市苏元光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路108号2幢，组织机构代码595562909。
法定代表人张凤霞，该公司董事。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告深圳绿洲捷联科技有限公司与被告昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告深圳绿洲捷联科技有限公司委托代理人何超、被告昆山市苏元光电科技有限公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳绿洲捷联科技有限公司诉称：原告是一家专业生产销售手机镜片及其他镜片的科技公司，被告是原告的客户。自2014年4月以来，被告一直以各种借口拖欠原告的到期货款。截至2014年7月份被告共拖欠原告的加工款592708.15元。原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款592708.15元；2、被告赔偿原告的利息损失（以592708.15元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年8月1日起计算至实际还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市苏元光电科技有限公司辩称：我方对原告的诉请金额中本金592708.15元没有异议。双方交易的货款总金额为989588.38元，原告尚未向我方开具相应的增值税专用发票。
经审理查明：2014年3月底至2014年7月被告向原告订购品名及规格不同的各种玻璃盖板等，付款条件为现金、月结或月结30天。原告根据被告的订货单将相应货物交付被告，原告最后一次交货日期为2014年7月27日。双方分别于2014年4月至2014年7月就每月发生的交易金额进行了对账。庭审中原、被告确认双方交易的总货款金额为989588.38元，被告已支付原告396880.23元，尚余592708.15元未付。因被告一直未予支付原告上述货款而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的订货单、对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。经双方对账确认，被告尚结欠592708.15元货款未付，故本院对原告要求被告支付货款592708.15元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时履行付款义务，则应向原告赔偿利息损失。因原告最后一次交货日期为2014年7月27日，原告主张涉案货款的利息损失从2014年8月1日起计算，对被告并无不利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山市苏元光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳绿洲捷联科技有限公司货款592708.15元及逾期付款利息损失（以592708.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告昆山市苏元光电科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐梦丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1122号
罪犯阿比有者，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠阳法刑一初字第323号刑事判决，以被告人阿比有者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阿比有者在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿比有者在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿比有者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比有者予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第270号
原告蔡某某。
委托代理人陈某某。
被告舟山市普陀区某某石料厂。
投资人董某某。
被告王某某。
被告韩某某。
原告蔡某某诉被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告舟山市普陀区某某石料厂以经营所需为由，分别于2011年8月24日和2011年9月1日向原告蔡某某借款共计人民币300万元，双方约定借款月利率1.5%。截止2014年9月3日，被告舟山市普陀区某某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息540000元，并向原告出具借条，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告舟山市普陀区某某石料厂归还原告借款300万元、利息54万元，并对借款本金300万元支付从2014年9月4日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被告王某某、韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告韩某某辩称：借款属实，对原告起诉没有异议。
被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告向被告舟山市普陀区某某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告舟山市普陀区某某石料厂、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告舟山市普陀区某某石料厂的投资人；被告舟山市普陀区某某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告舟山市普陀区某某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定，原被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告舟山市普陀区某某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区某某石料厂自本判决生效之日清偿原告蔡某某借款本金人民币300万元、利息54万元，并对以上借款本金人民币300万元支付从2014年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某、韩某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35120元，减半收取17560元，由被告舟山市普陀区某某石料厂负担，由被告王某某、韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年三月十二日
书记员 沈佳芬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第87-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与邹玉春借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹玉春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹玉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30414号
原告：娄传中，男，1952年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被告：许鹤华，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告娄传中与被告许鹤华相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄传中撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第221号
申请执行人李启章。
被执行人叶春树。
本院在执行（2014）丽庆商初字第44号民事调解书李启章与叶春树民间借贷纠纷一案中，被执行人叶春树于2014年10月23日支付给申请执行人李启章纠纷款人民币1000元。本院依法查询了被执行人叶春树的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人叶春树尚欠申请执行人李启章借款6900元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5309号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人庞业红，女，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行庞业红借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初7815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞业红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞业红的银行存款人民币及其它款项人民币24021元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执476号
申请执行人：湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省高新区迅达大道双马世纪大楼，统一信用代码：91430300758035784D。
法定代表人左伏根，公司董事长。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码66954874-9。
法定代表人：徐强，公司经理。
本院在执行湘潭市双马世纪新材料有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川义奥涂料有限公司没有银行存款，虽有厂房和土地，但不宜处置，后双方当事人自愿达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽君
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01451号
原告：冯静，女，1959年10月10日29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王珠琅，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告冯静诉被告王珠琅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 龙明浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00619号
罪犯张卫华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年1月7日作出（2010）玄刑初字第17号刑事判决，以被告人张卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1805号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产统计劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00619号
案由
诈骗
受送达人
张卫华
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
张乐一
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00619号罪犯张卫华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年1月7日作出(2010)玄刑初字第17号刑事判决，以被告人张卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1805号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产统计劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张卫华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月3日起至2017年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00619号案由诈骗受送达人张卫华送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人张乐一备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2159号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：林亲。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00119号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年8月9日被�兴县公安局依法取保候审，于2016年2月5日被长兴县人民检察院依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2011）438号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2009年4月至10月，被告人陈某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金共计人民币17800.10元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2009年3月，被告人陈某甲以长兴夹浦福金耐火炉料厂销售主管的身份，向中国银行长兴县支行申办了一张信用卡，信用额度为8000元。2009年6月，被告人陈某甲以提供行驶证复印件的方式向中国建设银行申办了一张信用卡，授信额度为10000元。被告人陈某甲通过长兴移动公司环沉指定专营店帮其“养卡”的方式共向二大银行透支本金共计人民币17800.10元。其中：
1、2009年4月24日至2009年10月22日，被告人陈某甲从卡号为62×××29的中国银行贷记卡中透支本金7800.10元，到期未归还。2010年2月22日开始，中国银行多次以电话、邮件等方式对被告人陈某甲催收，被告人陈某甲通过改变手机号码等方式逃避银行催收，超过三个月不归还。
2、2009年7月6日至2009年10月9日，被告人陈某甲从卡号为43×××21的中国建设银行贷记卡中透支本金10000元，到期未归还。2010年4月30日开始中国建设银行多次以电话、邮件等方式对被告人陈某甲催收，被告人通过改变手机号码等方式逃避银行催收，超过三个月不归还。
2011年8月10日，被告人陈某甲偿还中国建设银行透支本息共计14668.50元；偿还中国银行透支本息共计12597元。
认定上述事实的证据如下：
中国建设银行信用卡一张、中国银行信用卡一张、人口信息、催收情况、银行卡交易记录等。证人陈某乙、徐某、张某、陈某丙、王某等人的证言。被告人陈某甲的供述及辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予以�处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的金融管理秩序，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李学娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第798号
罪犯王朋，男，1981年10月29日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年12月10日作出（2008）龙刑初字第222号刑事判决，以王犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。其刑期自2007年11月20日起至2024年11月19日止。该犯不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）辽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王朋于2009年7月25日交付吉林省四平监狱执行劳动改造，于2010年10月28日转调福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；其刑期自2007年11月20日起至2023年12月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年9月至2015年1月）违规2次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年1月累计达标分27分，2012年、2013年、2014年连续三次被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年11月20日起至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
法定代表人：黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人余先锋，男，该行客户部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人程健，男，该行客户经理。特别授权代理。
被告：胡国平，男，汉族，住上犹县。
被告：刘新娣，女，汉族，住上犹县。
被告：胡国杭，男，汉族，住上犹县。
被告：胡芳海，男，汉族，住上犹县。
被告：胡衣松，男，汉族，住上犹县。
被告：胡继斌，男，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡国平、刘新娣、胡国杭、胡芳海、胡衣松、胡继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，因原、被告需庭外协商还款事宜，本案于2016年4月21日中止审理，后被告胡国平归还全部借款本息，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费578.52元（原告已预缴），减半收取289.26元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 张昆林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张维跃
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初81号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1940年4月25日生，定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月7日被滁州市森林公安局取保候审，2017年3月1日被定远县人民检察院取保候审。
被告人梁某某，男，1978年6月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月7日被滁州市森林公安局取保候审，2017年2月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年左右，被告人陈某某在定远县范岗乡杨湾村老庄组东北处栽种一片杨树，后办理了国家退耕还林证书，领取国家退耕还林补贴。2016年7月份，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片杨树以5000元价格出售给被告人梁某某并催促其早点砍伐，以免影响旁边农作物生长。被告人梁某某买下该片杨树后，未办理林木采伐许可证，便雇佣村民李某2帮助采伐杨树。7月23日，被告人梁某某在运输该杨树原木过程中，被查获。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被采伐杨树林木蓄积为32.5立方米。
案发后，被告人梁某某到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人陈某某退缴违法所得5000元人民币。
上述事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证，证人张某、李某2证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其栽种的杨树卖给被告人梁某某采伐。被告人梁某某在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积32.5立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并能主动退缴违法所得，且犯罪时已满七十五周岁，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对扣押的作案工具油锯一台、杨树原木十九吨依法予以没收。
四、对被告人陈某某的违法所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡守芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更640号
罪犯吕杰，女，1982年5月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月21日作出（2015）攀西刑初字第45号刑事判决，以被告人吕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年8月10日起至2019年1月9日止。被告人吕杰及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月28日作出（2015）攀刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吕杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1645-1号
原告：曹新义，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
何文芳（实习律师）河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告曹新义诉被告张贵锋、河南胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹新义于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新义撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 翟新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1474号
罪犯王磊，男，42岁（1972年4月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2009年11月10日以（2009）高刑复字第584号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第69号刑事裁定将罪犯王磊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2014年2月12日以（2015）高刑执字第75号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯王磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王磊的改造及奖励情况，提出对王磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初240号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市中心医院医生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月14日00时3分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿康巴什新区永宁街由东向西行驶至康宁路与永宁街交叉路口处时，被执勤的民警抓获。经检测，被告人刘某某被查获时的血液酒精含量为116.38mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政�制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、案件侦破报告、视频资料、证据照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年10月13日止；罚金自�判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年九月二十八日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初240号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什，系医生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月14日00时3分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型轿车，沿康巴什新区永宁街由东向西行驶至康宁路与永宁街交叉路口处时，被执勤的民警抓获。经检测，被告人刘某被查获时的血液酒精含量为116.38mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单、查获经过、案件侦破报告、视频资料、证据照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌云花拉二〇一六�九月二十八日书记员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执198号
申请执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌海市。
被执行人：魏铁刚，男，1964年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人杨小东与被执行人魏铁刚民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人杨小东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十六�
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执198号申请执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌海市。被执行人：魏铁刚，男，1964年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人杨小东与被执行人魏铁刚民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人杨小东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十六�书记员 胡冬雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1593号
上诉人（原审被告）：李化响，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇大郑村蒋李*组。
被上诉人（原审原告）：李华云，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇大郑村蒋李*组。
上诉人李化响因与被上诉人李华云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月28日向李化响邮寄送达了开庭传票，而其却无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李化响撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人李化响负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 家 平
审 判 员 许 劲 松
审 判 员 张 虹 良
二〇一七年八月十一日
法官助理 朱珊珊书记员王洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1307号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告朱某某，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陈某某，女，1974年10月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。系被告朱某某之妻。
被告张某甲，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告张某乙，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告朱某某、被告陈某某、被告张某甲、被告张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2013年10月16日，被告朱某某向原告申请农户小额贷款3万元，用途为养羊，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，张某甲和张某乙为连带共同保证人。同日，陈某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月20日，原告与借款人朱某某、保证人张某甲、张某乙签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为3万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告朱某某以自助方式从原告处借到贷款3万元。
按照约定期限和方式，被告朱某某两次偿还借款本金3万元后，2016年2月18日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出3万元。其后，按约定利率，被告朱某某已按季支付利息至2016年9月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告朱某某、被告陈某某共同偿还借款本金3万元，并按罚息利率支付2016年9月21日以后利息至其还清本金之日；被告张某甲、被告张某乙对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告朱某某向原告申请借款，被告张某乙、张某甲自愿提供保证担保。
被告陈某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告陈某某作为借款人朱某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130126929的农户贷款借款合同一份，证明被告朱某某借款时间、金额、利率及保证人张某甲、张某乙的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年10月16日，被告朱某某向原告申请农户小额贷款3万元，用途为养羊，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告陈某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月20日，原告与被告朱某某作为借款人、被告张某乙和张某甲作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130126929。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币3万元，额度有效期自2013年11月20日至2016年11月19日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为4.5万元，保证方式为连带责任保证，且由被告张某甲、被告张某乙二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告朱某某便收到原告提供的借款人民币3万元。
按上述约定期限和方式，被告朱某某两次偿还借款本金3万元后，2016年2月18日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出3万元。其后，仍按约定利率，被告朱某某按季支付利息至2016年9月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告朱某某和被告陈某某未履行还款付息义务，被告张某甲和被告张某乙也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告朱某某、被告陈某某共同偿还借款本金3万元，并按罚息利率支付2016年9月21日至其实际偿还之日的利息，被告张某甲、被告张某乙承担连带责任。
本院认为，原告与被告朱某某、被告张某乙和被告张某甲共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告朱某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告张某乙、被告张某甲作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人朱某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为4.5万元。另因在借款之时，被告陈某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告陈某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告朱某某、被告陈某某共同偿还原告借款本金人民币30000.00元；并按罚息利率支付2016年9月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告张某甲、被告张某乙对上述债务各自承担不超过45000.00元的连带责任。
三、被告张某甲、被告张某乙承担保证责任后，有权向被告朱某某、被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘志刚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保82号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某连：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某连征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴满连的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年六月五日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第279号
申请执行人张国行，男，1978年1月8日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人敖泽华，男，1944年5月17日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人卢刚，男，1983年3月16日出生，住贵州省仁怀市。
申请人依据（2014）仁民初字第917号民事调解书申请执行卢刚租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款20000元，并承担诉讼费150元，申请执行费202元。立案后，在执行过程中无法查找到被执行人，且未找到可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，待查找到被执行人卢刚下落后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨海涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3783号
原告杨晓峰，男，生于1966年4月2日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告王远付，男，生于1967年8月24日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告杨晓峰诉被告王远付劳务合同纠纷一案，原告杨晓峰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓峰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰撤回起诉。
案件受理费9334元减半收取4667元，由原告杨晓峰负担。
审 判 长 王自力
审 判 员 傅 强
代理审判员 高 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐劲松
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1660号
原告：魏官成，男，1948年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：刘和平，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃玉珍，女，1967年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告魏官成诉被告刘和平、覃玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。魏官成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏官成的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏官成撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由魏官成负担。
审判员 冉成文
二〇一七年十月十三日
书记员 向 军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执217号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被执行人李小臭，男，1968年7月18日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
本院在执行王忠战与李小臭民间借贷纠纷一案，被执行人李小臭应支付王忠战借款本金14084.72元，逾期违约金13521.33元，诉讼费430元，执行费320元共计28356.05元。被执行人李小臭已履行3000元，剩余25356.05元未履行。现查明被执行人在银行无存款，也无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执217号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年八月十一日
书记员 王红利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1957号
原告白艳平，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年10月4日出生。
被告杨祖旭，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年5月23日出生。
被告胡晓燕，公民身份证号码×××，女，汉族，1983年1月4日出生。
原告白艳平诉被告杨祖旭、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长敖日格勒、代理审判员牛慧萍、人民陪审员孙玉霞适用普通程序组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告白艳萍、被告胡晓燕到庭参加了诉讼，被告杨祖旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月28日被告杨祖旭向原告借款400000元，约定月利率3%，未约定借款期限，同时被告给原告出具借条一支，上述借款本息分文未付，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡晓燕应对上述本息承担连带责任，后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故诉至人民法院请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金400000元；2、判令二被告给付从2011年11月28日至2017年3月28日的利息512000元，并给付从2017年3月29日至借款本金还清之日止的利息（以上月利率均按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。上述事实原告提供借款单一张、结婚登记审查处理表一张予以证明。
被告胡晓燕辩称，不同意原告诉讼请求，其与杨祖旭已经离婚，对该笔借款不清楚。被告胡晓燕未提交证据。
被告杨祖旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨祖旭于2011年11月28日向原告借款400000元，约定月利率3%，本金及利息均未偿还。
另查明，被告杨祖旭与胡晓燕于2006年10月13日登记结婚，于2013年5月离婚。
本院认为，债务应当偿还。原告白艳平与被告杨祖旭之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨祖旭与胡晓燕于2006年10月13日登记结婚，于2013年5月离婚，本案涉及的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，二被告亦未主张并证明本案所涉及债务曾明确约定为个人债务或夫妻曾约定财产各自所有且为原告知情。故本案中杨祖旭所欠债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨祖旭、胡晓燕于本判决生效之日一次性偿还原告白艳平借款本金400000元及从2011年11月28日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 敖日格勒
代理审判员 牛 慧 萍
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 子 涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1957号原告白艳平，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年10月4日出生。被告杨祖旭，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年5月23日出生。被告胡晓燕，公民身份证号码×××，女，汉族，1983年1月4日出生。原告白艳平诉被告杨祖旭、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长敖日格勒、代理审判员牛慧萍、人民陪审员孙玉霞适用普通程序组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告白艳萍、被告胡晓燕到庭参加了诉讼，被告杨祖旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月28日被告杨祖旭向原告借款400000元，约定月利率3%，未约定借款期限，同时被告给原告出具借条一支，上述借款本息分文未付，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡晓燕应对上述本息承担连带责任，后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故诉至人民法院请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金400000元；2、判令二被告给付从2011年11月28日至2017年3月28日的利息512000元，并给付从2017年3月29日至借款本金还清之日止的利息（以上月利率均按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。上述事实原告提供借款单一张、结婚登记审查处理表一张予以证明。被告胡晓燕辩称，不同意原告诉讼请求，其与杨祖旭已经离婚，对该笔借款不清楚。被告胡晓燕未提交证据。被告杨祖旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杨祖旭于2011年11月28日向原告借款400000元，约定月利率3%，本金及利息均未偿还。另查明，被告杨祖旭与胡晓燕于2006年10月13日登记结婚，于2013年5月离婚。本院认为，债务应当偿还。原告白艳平与被告杨祖旭之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨祖旭与胡晓燕于2006年10月13日登记结婚，于2013年5月离婚，本案涉及的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，二被告亦未主张并证明本案所涉及债务曾明确约定为个人债务或夫妻曾约定财产各自所有且为原告知情。故本案中杨祖旭所欠债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨祖旭、胡晓燕于本判决生效之日一次性偿还原告白艳平借款本金400000元及从2011年11月28日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 敖日格勒代理审判员 牛 慧 萍人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年十月十日书 记 员 徐 子 涵
张健与明平秀占有物损害赔偿纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第21号
原告张健，男，1963年4月14日出生。
委托代理人张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告明平秀，女，1937年4月16日出生。
委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张健与被告明平秀占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费392元，由原告张健负担（已交纳）。
审判员 陆虹
二〇一五年一月二十三日
书记员 王瑞
张健与明平秀占有物损害赔偿纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第21号原告张健，男，1963年4月14日出生。委托代理人张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被告明平秀，女，1937年4月16日出生。委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张健与被告明平秀占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费392元，由原告张健负担（已交纳）。审判员  陆虹二〇一五年一月二十三日书记员  王瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01582号
原告：丁远明，男，1948年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：丁森林（曾用名丁隆建），男，1979年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体工商户。
委托代理人：丁远海，男，1950年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，系被告丁森林之父。
原告丁远明诉被告丁森林不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁远明，被告丁森林的委托代理人丁远海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远明诉称：2014年2月，原告母亲去世，安葬及办理后事所需费用由原告、丁远海、丁远模平均分担，账目清算由原告、丁远模及被告丁森林负责。由于原告没有文化，账目清算时多支付了2534.6元给被告丁森林，原告发现后即找到被告丁森林对账目进行再次核对，被告丁森林也表示同意说不久后将多收款项返还给原告，但经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告丁森林返还原告2534.6元；2、本案诉讼费用由被告丁森林负担。
被告丁森林辩称：被告不应返还原告丁远明诉讼请求中的金额2534.6元，被告还要收回垫付的钱。
经审理查明：丁远海、丁远模与原告丁远明系兄弟，被告丁森林系丁远海的儿子，原、被告系叔侄关系。2014年2月，原告丁远明的母亲去世，其安葬费用约定由原告丁远明、丁远海、丁远模三兄弟平均分担，账目清算由原告丁远明、丁远模和被告丁森林三人负责。庭审中，原告丁远明陈述其母亲去世办理丧葬事宜用去费用两万六千多元，按照约定原告丁远明、丁远海、丁远模三人应平均分担八千多元；被告丁森林陈述办理丧葬事宜用去费用一万八千多元，但原、被告均不能说明该费用的具体金额。根据原告丁远明提供的3张账目明细（销货清单）显示，原告的母亲去世总共产生费用30604.8元，而被告丁森林支付了13636元。原、被告均认可被告丁森林支付的费用13636元视为其父亲丁远海支付的费用。庭审中被告丁森林对应当返还原告丁远明2534.6元的事实不予认可，原告丁远明不能说明其诉讼请求中的金额2534.6元的计算由来，亦不能提供有效证据证明该笔款项的计算方式及由来。被告丁森林申请的证人丁某某出庭作证陈述，原告丁远明、丁远海、丁远模的母亲去世后，原、被告曾清算好了账目，但后来发现账目未清算正确，原告丁远明就找来丁某某和其他人帮忙清算。在丁某某、原告丁远明及其女婿、丁远海和被告丁森林都在场的情况下，把账目清算完毕，并由被告丁森林支付60多元给原告丁远明结清了账。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收条、账目明细（销货清单）、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否形成不当得利的法律关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁远明应当对双方不当得利法律关系是否有效成立承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有合法根据。本案中，原、被告双方对原告母亲去世办理丧葬事宜所产生的费用各执一词，且均不能说明具体金额；原告丁远明对其诉讼请求中要求对方返还的金额2534.6元不能根据其提供的账目明细作出合理的解释或说明其计算方式和由来，亦不能提交有效证据证明其曾向被告丁森林多支付了2534.6元，故不能认定原、被告双方之间不当得利的法律关系成立，原告丁远明应当承担举证不能之责。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁远明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 周雪彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李福民，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月10日的透支本息，共计人民币8866.66元（其中贷款本金6571.92元、利息1900.06元、滞纳金390.68元、取现手续费4元），以及自2015年9月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币8866.66元（其中贷款本金6571.92元、利息1900.06元、滞纳金390.68元、取现手续费4元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年12月16日，被告李福民在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告李福民共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币8866.66元（其中贷款本金6571.92元、利息1900.06元、滞纳金390.68元、取现手续费4元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李福民自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金6571.92元并支付利息1900.06元、滞纳金390.68元、取现手续费4元，共计8866.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告李福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终183号
申请执行人贾春梅。
被执行人竺妍。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人贾春梅与被执行人竺妍租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付租赁费及腾出房屋。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，并张贴腾房公告，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息，且申请人租赁费已经另案申请。现申请执行人正在寻找腾出物品存放地点。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人正在寻找腾出物品存放地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执183号执行案终结本次�行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月七日
书记员 韩昌龙
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民商初字第00132号
原告沁阳市小额贷款担保中心。
法定代表人张学卫，该办主任。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告苗小爱，女，1966年7月12日生。
被告拜勇强，男，1969年2月4日生。
原告沁阳市小额贷款担保中心与被告苗小爱、拜勇强为追偿权纠纷一案，原告沁阳市小额贷款担保中心于2013年12月24日以双方自行和解为由，申请撤回对被告苗小爱、拜勇强的起诉。
本院认为，原告沁阳市小额贷款担保中心申请撤回对被告苗小爱、拜勇强的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市小额贷款担保中心撤回对被告苗小爱、拜勇强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩丹丹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张姣姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申8号
再审申请人（一审被告）：邱本玲，女，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住洞头区。
委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿2组团拆迁安置营业房4幢101-107号。
负责人：周巨成，系支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，男，汉族，1988年5月25日，系银行工作人员，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告）：徐海鹰，男，汉族，1964年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：陈光荣，男，汉族，1968年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人邱本玲因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行、徐海鹰、陈光荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱本玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申8号再审申请人（一审被告）：邱本玲，女，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住洞头区。委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿2组团拆迁安置营业房4幢101-107号。负责人：周巨成，系支行行长。委托代理人：鲍愉敏，男，汉族，1988年5月25日，系银行工作人员，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告）：徐海鹰，男，汉族，1964年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：陈光荣，男，汉族，1968年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人邱本玲因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行、徐海鹰、陈光荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱本玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年三月二十四日代书 记员  黄颖哲