wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0547号
原告杨汉民。
被告杭志峰。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告杨汉民与被告杭志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员吴兰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨汉民、被告杭志峰的委托代理人黄建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉民诉称：被告以购买牛饲料为由五次立据共计向原告借款人民币28.5万元。原告于2013年11月10日起多次催讨，但被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28.5万元、利息19650元（自2013年3月1日起至2014年3月1日止以本金7万元为基数，按照月利率1%计算的利息8400元、自2013年4月8日起至2014年4月8日止以本金5万元为基数，按照月利率1%计算的利息6000元、自2013年8月28日起至2014年4月8日止以本金5万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息5250元），并承担自2013年10月29日起至2014年5月29日止以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、自2013年11月6日起至2014年5月29日止以本金6.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
原告杨汉民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
①2013年3月1日，被告杭志峰所立借条一份；
②2013年4月8日，被告杭志峰所立借条一份；
③2013年8月28日，被告杭志峰所立借条一份；
④2013年10月29日，被告杭志峰所立借条一份；
⑤2013年11月6日，被告杭志峰所立借条一份。
被告杭志峰辩称：被告五次共向原告借款28.5万元属实，尚未偿还借款本金和利息，其中2013年8月28日的借款尚未到期，原告不应起诉；条据中未约定利息的，应当认定为无息借款；因被告资金困难，希望原告能免除利息并允其分期还款。
被告杭志峰未提交证据。
经质证，被告杭志峰对原告杨汉民提交的证据没有异议。
本院认为，原告杨汉民提交的证据①-⑤，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年3月1日，被告杭志峰向原告杨汉民出具借条一份，载明，借款金额7万元，借款月利率10‰，还款日期2014年3月1日。
2013年4月8日，被告杭志峰向原告杨汉民出具借条一份，载明，借款金额5万元，借款月利率10‰，借款期限1年。
2013年8月28日，被告杭志峰向原告杨汉民出具借条一份，载明，借款金额5万元，借款月利率15‰，借款期限1年。
2013年10月29日，被告杭志峰向原告杨�民出具借条一份，载明，借款金额5万元，借款期限10天；未约定利息。
2013年11月6日，被告杭志峰向原告杨汉民出具借条一份，载明，借款金额6.5万元，还款日期2013年12月31日；未约定利息。
上列借款本息，被告杭志峰迄今分文未还，原告杨汉民多次索款无果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告杭志峰应按约定期限履行还款义务，到期不还，属违约行为，应依法承担返本付息的民事责任。被告辩解其2013年8月28日的借款尚未到期，原告不应一并主张，经查，原、被告之间另有数笔借款均已到期，但被告均未能偿本付息，且被告当庭自认其资金困难，可以认定被告行为构成先期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对被告该辩解，本院不予采信。自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款基准利率计算；原告主张2013年10月29日、2013年11月6日的两笔借款因未约定利息故要求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该两笔借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭志峰于本判决生效后十日内偿还原告杨汉民借款本金285000元、利息19650元，合计304650元，并承担自2013年11月9日起至2014年5月29日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2014年1月1日起至2014年5月29日止，以本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨汉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告杭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 吴 兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1827号
原告李金海。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告李金海诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文昭、被告委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金海诉称，2014年3月20日，原告就自有车辆冀J×××××在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率、指定修理厂等险种，保险期限一年。2014年4月27日，司机岳旺旺驾驶该车行驶至永安大道四合菜市场前时，与前方行人王文明、刘营礼、赖殿奎、王海增和一辆电动三轮车、一辆冀J×××××正三轮摩托车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，岳旺旺负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并依被告要求到达指定地点定损。双方就赔偿未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金476326元；诉讼费用等由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被保险人为李金海，保险期间是2014年3月21号到2015年3月20号，对于本次事故、事实、责任没有异议。对于原告主张的损失我方认为，首先，车损鉴定损失过高，另外属于不足额投保，请求法院判决按照比例赔偿。
原告李金海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，证明此事故我方车辆是全责，不存在拒赔免赔的情形。二、车辆冀J×××××行驶证、司机岳旺旺驾驶证。三、车辆冀J×××××登记车主许金梁的身份证复印件及许金梁出具的证明，证明车辆实际所有权人是李金海，享有本案诉讼主体资格。四、保险单，车辆冀J×××××投保了车损险，限额753000元，并投有不计免赔率。五、车辆冀J×××××的施救费发票1800元。六、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明车辆冀J×××××车辆损失损失451926元，鉴定费发票证明公估费22600元。以上证据证明事故发生的事实，造成的我方损失有：车辆损失、施救费、公估费共计476326元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对于公估报告程序上没有异议，但是对于价格及更换的零部件有异议，我们认为价格明显过高，扣除的残值过低。鉴定费发票真实性没有异议，但是我方认为是原告为了主张权利发生的费用，我方已经对车辆定损了，该损失我方不承担。其他证据无异议。
被告提交：一、车辆损失确认书，证明我方对于车辆定损数额是302164.15元。二、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，第十条是对于折旧的约定，按照每个月0.6%，证明折旧率的问题，也证明车辆的实际价值应当按照车辆购买发票的价格以及每个月的折旧率来计算。
原告质证：一、损失确认书没有我方签字，属于被告单方主张，不能作为证据使用，我方也不认可。二、对于条款我们不认可，我们没收到。关于折旧率，属于保险公司的单方主张，而且没有法律依据，我们不认可。我方在投保的时候，机动车损失保险承保数额是由保险公司为我们核算的，保险公司主张的150万是新车购置价，但是该车在2014年3月份投保时，已不是新车，所以，保险公司是按照车辆的实际价值进行承保的，属于足额投保。评估报告所做出来的车损是本次事故造成的车辆损失，不超过保险公司的承保限额，对该损失，保险公司应该全额赔付，并且，我方认为关于保险公司比例赔付的抗辩不能成立。根据保险法解释二的相关规定，比例赔付属于免责条款，被告没有尽到明确说明义务，条款属于无效条款，我们也投保了不计免赔率。
经审理查明，2014年4月27日，岳旺旺驾驶车辆冀J×××××沿永安大道行驶至四合菜市场前时，发生交通事故，造成车辆损坏、事故对方人员受伤。沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定岳旺旺负事故全部责任。车辆冀J×××××损坏产生施救费1800元。经原告李金海申请和本院委托，河北天元保险公估有限公司出具冀J×××××号车辆损失案公估报告书，评估结论为：冀J×××××号车因事故造成的车辆损失金额为451926元。公估费226000元。
另查明，车辆冀J×××××登记车主为许金梁，2014年7月6日，许金梁出具证明，证实车辆冀J×××××的实际所有权人为李金海。2014年3月20日，原告李金海为其所有的冀J×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了最高限额为753000元的机动车损失保险，并投有不计免赔，保险期间为2014年3月21日0时至2015年3月20日24时。
本院认为，原告李金海与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告车辆损失的数额，经原告申请和本院委托，河北天元保险公估有限公司出具冀J×××××号车辆损失案公估报告书，评估车辆损失金额为451926元。对该结论，原告予以认可。被告虽不予认可，但未提交相反证据，且经本院释明，被告仍不要求鉴定人员出庭作证，本院依法对该评估鉴定结论予以采纳，认定本案涉诉车辆冀J×××××的车辆损失金额为451926元。另外，被告提出原告车辆存在不足额投保应当按照比例赔付的抗辩，对此，原告不予认可，本院认为，依据保险法的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失，依约定的保险价值为赔偿计算标准，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，被告未提供证据证明原告在投保时与被告约定了保险价值并在合同中载明，亦未提供证据证明原告车辆在投保时存在保险金额低于保险价值的情形，故对被告的此项抗辩本院不予支持。原告的车辆损失金额未超过保险金额，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。施救费与公估费分别是为救助损失车辆、查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，本案中施救费1800元、公估费22600元已实际发生，有发票为证，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依法应该予以承担。综上，被告应赔付原告车辆损失、施救费、公估费共计476326元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李金海保险金476326元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚国彦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2946号
罪犯李世文，男，1981年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2012年1月6日作出（2012）镇刑初字第3号刑事判决，认定被告人李世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月11日起至2019年1月10日止。于2012年1月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2013年8月、2014年8月两次被评改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1568号
申请执行人：张爱琴。
被执行人：何建春。
被执行人：宋惠娣。
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人何建春、宋惠娣买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1568号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币359120元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1568号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1286号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司、李文全、刘少民、刘翠芹。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司、李文全、刘少民、刘翠芹借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁智勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2569号
原告：毕仕博，男，汉族，生于2005年2月28日，住淅川县。
法定代理人：李荣珍，女，汉族，生于1970年3月6日，户籍地淅川县，住址同上，系原告毕仕博母亲、监护人。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：肖红彬，男，汉族，生于1987年12月7日，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告毕仕博与被告肖红彬、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称：人保财淅川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕仕博及其法定代理人李荣珍和委托诉讼代理人魏铁华、被告肖红彬、人保财淅川支公司委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计91699元。事实和理由：2016年11月16日19时许，被告肖红彬驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与武少峰驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成乘坐人原告受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告肖红彬负全部责任，原告毕仕博无责任。事故发生后，被告肖红彬垫支了15000元费用，现原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告人保财淅川支公司辩称：对事故事实无异议；需要核实被告肖红彬驾驶证、行驶证，确认投保属实，在投保属实、无其他免赔情况下，我公司先在交强险各分项限额内承担赔付责任，不足再按照事故责任比例在商业险范围内承担责任；商业险不承担精神抚慰金赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告肖红彬辩称：同保险公司意见。另外，我垫付了15000元，原告应该在得到赔偿后依法退还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日19时许，被告肖红彬驾驶豫Ｒ×××××轻型货车行驶至淅川县××路方圆酒店门口路段时，与武少峰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人即原告毕仕博受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年11月21日，淅川县公安交通警察大队作出第4113264201600684号道路交通事故认定（简易程序），认定肖红彬负该事故的全部责任，武少峰、毕仕博无责。因该事故，原告毕仕博受伤在南阳市中心医院住院治疗两次共47天，花费医疗费共19173.59元，其中被告肖红彬垫付了部分医疗费15000元。后经原告申请，本院依法对外委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年5月24日出具宛溯司鉴所[2017]临鉴字第441号司法鉴定意见：毕仕博交通事故致左手指损伤属十级伤残。另查明，毕仕博就读于淅川县实验小学，自2011年起跟随其母亲李荣珍居住在淅川县××街道西湾社区至今。再查明，肖红彬驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车在人保财淅川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为100000元。本次事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
本院认为，肖红彬驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与武少峰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人毕仕博受伤的道路交通事故，该事故经淅川县公安交警大队认定，被告肖红彬负该事故的全部责任，原告毕仕博无责。本案事故属实，责任划分明确，被告肖红彬作为直接侵权人应对原告的合理损失予以赔偿。因肖红彬驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财淅川支公司处投保有交强险和第三者责任险，故应由被告人保财险淅川支公司在交强险各分项限额范围内承担替代赔偿责任，超出部分再在第三者责任险限额范围内按照责任划分比例全部承担。经核定，原告毕仕博因该事故造成的损失有：
1、医疗费：19173.59元。
2、护理费：根据医嘱，参照原告受伤程度及住院天数，本院酌定按照上年度河南省居民服务业平均工资计算为33857元/年÷365天×47天×2人=8719.33元，原告诉请8714元本院依法予以支持。
3、住院伙食补助及营养费：60元/天×47天=2820元。
4、伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。
5、精神损失费：根据责任比例及当地生活水平本院酌定为5000元。
6、交通费：本院酌定按照1000元依法予以支持。
上述费用合计91173.43元。首先由被告人保财淅川支公司在第三者责任险各分项限额范围内即按照：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，超出部分再在第三者责任险范围内赔偿，共计赔偿数额91173.43元。因被告肖红彬已垫付费用15000元，故原告在得到上述赔偿款后应将被告肖红彬垫付15000元费用返还给其本人。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告毕仕博各项损失共计91173.43元，原告毕仕博在得到上述赔偿款的同时应返还给被告肖红彬垫付的费用15000元。
驳回原告毕仕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，鉴定费700元，合计2792元，由被告肖红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡古月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第449号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年8月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1350号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和王淑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币16700余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人范某、冯某、夏某等人的证言，价格鉴定结论书及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日中午，被告人杨某至海盐县武原街道董家弄步行街的“梦金园”金店内，以购物试样为由，在试戴过程中趁营业员不备，公然夺取该店内男式千足金项链1根，价值人民币16700余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人范某、冯某、夏某、郑某等人的证言，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局现场勘验检查工作记录及抓获经过等证据证实，被告人杨某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币16700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴和仁
人民陪审员 姚燕青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张琴萍
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00247号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，所在地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人王维仁，系该公司经理。
申请执行人普兰店市人力资源局和社会保障局被执行人大连鸿业建筑有限公司为其他行政非诉一案，普兰店市人民法院于2014年7月9日作出（2014）普行非审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人大连鸿业建筑工程有限公司银行存款2.5万元，经调查未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙明垚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初360号
原告：王拥军，男，汉族，1967年8月20日生，石家庄市栾城区人。
被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区。
被告：冯新发，男，汉族，1965年1月20日生，石家庄市栾城区。
本院在审理原告王拥军与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王拥军的起诉。
案件受理费785元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初360号原告：王拥军被告：范玉萍被告：冯新发本院在审理原告王拥军与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告王拥军的起诉。案件受理费785元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一六年四月十四日书 记 员 刘静俊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第475－1号
原告杨文君，男，汉族，1985年2月6日出生，汉族，农民。
被告林于忠，男，汉族，1969年8月3日出生，汉族，农民。
被告林富妹，女，汉族，1970年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨文君与被告林于忠、林富妹民间借贷纠纷一案中，原告杨文君于2014年4月25日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文君撤回起诉。
本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年四月二十五日
书记员 傅艳莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00261号
原告商中庆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人黄小建，男，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。系原告之妹夫。
被告张明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
原告商中庆与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告商中庆及其委托代理人黄小建，被告张明，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日10时许，其驾驶花费6700元购买的“豪爵”牌摩托车带着妻子由东向西行至洋县黄（安）新（铺）公路三岔路口，被驾驶陕FEV9**号正三轮载货摩托车未减速鸣号横穿公路的被告张明碰撞，致原告受伤及摩托车受损，发生交通事故。交警部门认定被告张明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗21天，被告张明仅支付1631元后就不管不问，无奈原告自负了医疗费用。因张明驾驶的陕FEV9**号正三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。现诉请判令二被告赔偿原告医疗费3156.72元（不含张明已垫支费用）、误工费3360元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费280元、摩托车损失费6700元；共计16226.72元。
被告张明辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告损失愿意承担依照法律规定应由其承担的赔偿责任，但不承担6700元的摩托车损失。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告张明驾驶的摩托车在其公司投有交强险属实，且事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年12月30日10时许，被告张明驾驶陕FEV9**号正三轮载货摩托车由北向南行至洋县黄家营三岔村路段右转弯时，其车辆右侧与原告商中庆由西向东驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车前部碰撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定被告张明负事故的主要责任，原告商中庆负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往洋县医院住院治疗，经诊断为下唇部穿孔伤及右大腿软组织损伤，住院治疗20天出院，花住院医疗费4527.72元、门诊费231元。
查被告张明驾驶的陕FEV9**号正三轮摩托车属被告张明所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告驾驶的摩托车受损属实，但未经保险公司定损修理。
经核算确认，原告因伤产生医疗费4758.72元、误工费20天×80元／天＝1600元、护理费20天×80元／天＝1600元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元、营养费20天×20元／天＝400元、酌定交通费380元，共计损失9338.72元；其中被告张明垫支费用1831元。
审理中，被告商中庆主张因其摩托车在事故中受损，要求被告依照购车时价款予以赔付，二被告不予认可，原告商中庆仅提交了购车时的发票，未对摩托车因受损修复应产生的合理费用提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，保险卡，交通费票据，证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张明驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险的正三轮摩托车与原告商中庆驾驶的摩托车发生交通事故，且被告张明负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告张明按照事故责任承担赔偿责任；同时对被告张明先行垫支的费用当一并处理。对原告主张的误工费当结合其实际情况据实确定。对原告主张的摩托车损失费6700元，尽管提交了购车发票，但未就受损摩托车维修产生的费用提供证据证明，依法不予支持；鉴于原告商中庆摩托车在事故中受损的客观事实存在，待其有受损修复费用证据时可另案起诉主张其权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告商中庆医疗费等经济损失9338.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全部予以赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告张明已垫支的费用1831元一并结算。
二、驳回原告商中庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明承担。该款原告已经预交，被告张明在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 侯红芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告李兵兵，农民。
被告蒋莉莉，农民。
被告史桂兰，农民。
被告李作宝，农民。
被告王秀梅，农民。
被告李成元，农民。
被告杨玄玄，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰、李作宝、王秀梅、李成元、杨玄玄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰、李作宝、王秀梅、李成元、杨玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年10月25日几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李兵兵于2012年10月25日向原告借款4万元，并签订小额联保借款合同，被告蒋莉莉、史桂兰自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告李兵兵发放贷款后，被告李兵兵违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰偿还剩余的借款本金39212.64元及利息及自2013年9月25日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告李成元、杨玄玄、李作宝、王秀梅对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰、李作宝、王秀梅、李成元、杨玄玄未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，被告李作宝、李成元、李兵兵自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年10月24日起至2014年10月24日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告李兵兵于2012年10月25日向原告丰县邮储银行借款4万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李兵兵与蒋莉莉系夫妻关系，李兵兵与史桂兰系母子关系，蒋莉莉、史桂兰为被告李兵兵贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告李兵兵共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告李兵兵发放40000元贷款后，截至2015年2月9日，被告李兵兵向原告丰县邮储银行偿还借款本金787.36元、利息5218.43元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰应否返还原告借款本金39212.64元并支付利息；被告李成元、杨玄玄、李作宝、王秀梅应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李兵兵应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李兵兵不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款期间的利息为5922.99元，被告李兵兵支付了5218.43元，尚余704.56元未支付。被告蒋莉莉、史桂兰在被告李兵兵申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李成元、李作宝与李兵兵系同一联保小组成员，自愿为被告李兵兵的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李兵兵的借款本息等承担连带清偿责任。被告杨玄玄、王秀梅虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告李成元、李兵兵、李作宝的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告杨玄玄、王秀梅应对此次借款的清偿承担连带责任。被告李成元、杨玄玄、李作宝、王秀梅承担保证责任后，有权向被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰追偿。被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰、李作宝、王秀梅、李成元、杨玄玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金39212.64元、借款期间的利息704.56元，并按双方合同的约定支付自2013年9月25日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告李成元、杨玄玄、李作宝、王秀梅对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰追偿。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由被告李兵兵、蒋莉莉、史桂兰、李作宝、王秀梅、李成元、杨玄玄负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵明源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3832号
原告：冯守东。
委托代理人：王利丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
代表人：姜跃利，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告冯守东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯守东及其委托代理人王利丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守东诉称，2015年7月16日23时许，我司机郝海忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青乐线行驶至滦县马庄子道口处时，与侍任强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：我司机郝海忠承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失为179097元，包括车损170870元，公估费5200元，施救费3000元。2015年4月11日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。保险限额为330000元，并投保了不计免赔险。我认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应理赔我179070元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，在保险范围内，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法承担保险责任，原告车辆投保时第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告应当提交相应的还款证明，否则其没有主体资格，原告主张车损数额过高，公估费不属于保险理赔范围，应当扣除无责车辆交强险100元。
经审理查明，2015年7月16日23时20分许，郝海忠驾驶原告冯守东所有的冀B×××××号重型货车沿平青乐线行驶至滦县马庄子道口处时，与同向行驶侍任强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：郝海忠承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成损失有：车损经河北正鸿保险公估有限责任公司公估为170870元，公估费5200元，施救费3000元，合计：179070元。
冯守东为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，保险限额为380000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款，被告赔偿原告的数额应扣除三者交强险限额100元，原告请求施救费3000元明显过高，经本院核定，给付施救费2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款176970元。
二、驳回原告冯守东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1918元，由冯守东负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李金鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00167号
上诉人（原审原告）关亚斌，男，1942年2月4日生，锡伯族，住开原市三家子乡前三家子村。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关子光，女，1948年12月16日生，锡伯族，农民，住开原市中固镇王广福村。
原审被告关亚军，男，1957年11月18日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡三家子村。
原审被告关子清，女，77岁，锡伯族，农民，住开原市三家子乡前三家子村。
委托代理人刘相清，男，77岁，汉族，农民，住开原市三家子乡前三家子村。
上诉人关亚斌因继承纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开庆民三初字第00049号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人关亚斌又以同意原审判决为由，于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关亚斌基于自愿提出的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关亚斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人关亚斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初156号
原告兰某某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告潘某某，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师
被告锦州华地建设集团有限公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人薄晓放，该公司总经理。
被告李某，男，1983年7月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市。
原告兰某某、潘某某诉被告锦州华地建设集团有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址连续两次邮寄送达，均被退回，现无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某、潘某某的起诉。
案件受理费133元，退给原告兰某某、潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第271-1号
申请执行人：钟达岭，男，1974年6月2日生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：张中财，男，1959年4月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗哲，男，1975年10月20日生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行申请执行人钟达岭与被执行人张中财、宗哲买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解履行完毕，申请执行人于2014年7月14日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）桓商初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 越
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第567号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李代伟，男，1975年1月21号出生。
委托代理人（特别授权代理）李书厚，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告孙明。
被告岳敏。
被告徐同海。
被告曲伯玲。
被告毕秋云。
被告李忠山。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告孙明、岳敏、徐同海、曲伯玲、毕秋云、李忠山金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李代伟、李书厚到庭参加诉讼；被告孙明、岳敏、徐同海、曲伯玲、毕秋云、李忠山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月31日，我行分别与被告孙明签订个人借款合同、与被告徐同海、毕秋云签订最高额保证合同。个人借款合同约定被告孙明从我行借款300000.00元，最高额保证合同约定被告徐同海、毕秋云提供连带责任保证。孙明之妻岳敏、徐同海之妻曲伯玲、毕秋云之夫李忠山分别向原告出具了共同还款承诺书。借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2011年9月17日向被告孙明发放贷款300000.00元，该借款于2012年5月15日到期。贷款到期后，被告孙明尚欠我行借款本金299999.99元，并拖欠我行截止到2013年9月21日的利息102719.06元。被告徐同海、毕秋云、岳敏、曲伯玲、李忠山也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告孙明返还借款本金299999.99元、支付截止到2013年9月21日的利息102719.06元及至清偿之日止的利息；2、被告岳敏、徐同海、毕秋云、曲伯玲、李忠山对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙明、岳敏、徐同海、曲伯玲、毕秋云、李忠山未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，淄博市周村区农村信用合作联社贾黄信用社（以下简称“贾黄信用社”）与被告孙明签订编号为个借字（2011）第013101号借款合同一份，合同约定：1、孙明从贾黄信用社借款300000.00元用于购电线电缆，期限自2011年1月31日至2013年1月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，利率执行10.3866‰；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年1月31日，贾黄信用社与被告徐同海、毕秋云签订编号为高保字（2011）第013101号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证金额为450000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，岳敏作为借款人孙明的配偶、曲伯玲作为保证人徐同海的配偶、李忠山作为保证人毕秋云的配偶分别向贾黄信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人孙明不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书签订后，贾黄信用社于2011年9月17日向被告孙明发放贷款300000.00元，并贷转存入被告孙明银行账户（62×××14）内，贷转存凭证载明到期日为2012年5月15日。贷款到期后，被告孙明尚未返还原告借款本金299999.99元，并拖欠原告截止到至2013年9月21日的利息102719.06元，被告徐同海、毕秋云、岳敏、曲伯玲、李忠山也未履行共同还款责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书三份及原告委托代理人庭审陈述在卷证实。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，贾黄信用社与被告孙明之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。贾黄信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告孙明理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。因贾黄信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担。淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。故对原告要求被告孙明偿还借款299999.99元、支付截止到2013年9月21日的利息102719.06元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告岳敏系借款人孙明之妻，上述债务属夫妻共同债务，被告岳敏应对孙明的借款本息承担共同还款责任。被告徐同海、毕秋云与原告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告徐同海、毕秋云对被告孙明的借款承担连带责任保证。曲伯玲作为保证人徐同海的配偶、李忠山作为保证人毕秋云的配偶分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为保证人的成年家庭成员，当借款人孙明不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告被告徐同海、毕秋云、曲伯玲、李忠山承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐同海、毕秋云、曲伯玲、李忠山承担保证责任后，有权向被告孙明追偿。被告孙明、岳敏、徐同海、曲伯玲、毕秋云、李忠山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明、岳敏于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元；
二、被告孙明、岳敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年9月21日的利息102719.06元及自2013年9月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告徐同海、毕秋云、曲伯玲、李忠山对被告孙明上述的一、二项债务在担保限额450000.00元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，申请诉讼保全费2620.00元，两项共计10220.00元，由被告孙明、岳敏、徐同海、曲伯玲、毕秋云、李忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5816号
上诉人（原审原告）张碧金，男，汉族，1960年4月1日出生，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）代晓玲，女，汉族，1962年8月6日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）四川省成都市蜀都公证处，住所地：成都市。
负责人李可，主任。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代颖，女，汉族，1970年5月15日出生，住成都市新都区。
上诉人张碧金、代晓玲因与被上诉人四川省成都市蜀都公证处、代颖公证损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张碧金、代晓玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张碧金、代晓玲申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张碧金、代晓玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 文钧浩
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第114号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人纪德杨，绰号“纪大”，男，1974年5月25日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民。1999年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2015年7月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人胡某，女，1977年6月29日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，居民。2015年7月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人纪德杨、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人纪德杨、被告人胡某及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月6日期间，被告人纪德杨在潘某某、“小二妈”（不知名）等人处购得海洛因和冰毒后，除自己吸食部分外，在犍为县玉津镇南门口变电站坡坡处、在租住的互和村8组张某某的出租房内，3次向吸食毒品人员黄某贩卖海洛因0.7克，获赃款700余元。在玉津镇南门口加油站附近、新城市旅馆附近、进修校门口附近、互和村8组租住的张某某出租房内，5次向吸食毒品人员张某（小宝）贩卖海洛因1克，获赃款1000元。在租住的互和村8组张某某的出租房内，1次向吸食毒品人员魏某贩卖毒品冰毒0.5克，获赃款100元。
2015年7月7日，被告人纪德杨驾驶胡某的川LMV2**轿车到峨眉火车站，在一彝族男子（不知名）处购得海洛因返回犍为北高速路出口处时，被犍为县公安局民警当场抓获，民警在其驾驶的轿车内，查获疑似毒品海洛因一包，经称重为10.12克。随即，民警在纪德杨和胡某租住的互和村8组张某某的出租房内查获疑似冰毒12小包，经称重为9.29克；疑似海洛因两小包，称重为0.06克；麻古4颗，称重为0.14克。对查获的疑似海洛因、冰毒、麻古进行鉴定：检出毒品海洛因和甲基苯丙胺成分。
被告人胡某在和纪德杨同居期间，明知被告人纪德杨在贩卖毒品，于2015年6月主动协助纪德杨向吸食毒品人员张某贩卖海洛因1次0.5克，纪德杨收款300元，向吸食毒品人员魏某贩卖毒品冰毒1次0.5克（欠账）。2015年7月7日被公安机关抓获。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪德杨、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、搜查记录、鉴定结论、辩认笔录、审讯视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪德杨、胡某明知是毒品而进行贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人纪德杨起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某在共同犯罪中系从犯、情节较轻，请求对其从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人纪德杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2025年7月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 为
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 余华林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2239号
罪犯潘长光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）温瓯刑初字第712号刑事判决，以罪犯潘长光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘长光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘长光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘长光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2239号罪犯潘长光，男，1962年10月2日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)温瓯刑初字第712号刑事判决，以罪犯潘长光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘长光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘长光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘长光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘长光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十六日书 记 员  沈 剑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第89号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：烟台市家家悦超市有限公司栖霞四店。地址：烟台市栖霞市金岭路金岭商贸城家家悦。
法定代表人：李新，该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。地址：山东省烟台市通世南路18号付23号至28号。
法定代表人：傅元惠，该公司经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告烟台市家家悦超市有限公司栖霞四店、烟台市家家悦超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告烟台市家家悦超市有限公司栖霞四店、烟台市家家悦超市有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年四月二日
书记员 袁 馨
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第81号
申请执行人：王兆文。
被执行人：谭文斌。
被执行人：夏春迎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民二初字第21号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人谭文斌、夏春迎发出执行通知书，责令被执行人谭文斌、夏春迎履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谭文斌、夏春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春迎银行存款人民币10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年四月二十日
书记员 郭大为
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第336号
罪犯喻水平，男，1978年7月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）山刑初字第53号刑事判决，认定罪犯喻水平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，余刑二年八个月十三日。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻水平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻水平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻水平减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2014年10月21日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第116号
原告陈杰师（曾用名陈杰西），男，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。
被告陈荣桂，男，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。
委托代理人陈碧红，女，汉族，现住广东省丰顺县汤坑镇，系被告陈荣桂的女儿。
委托代理人陈声礼，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系被告陈荣桂的女婿。
原告陈杰师诉被告陈荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并分别于2014年12月12日、2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈杰师、被告陈荣桂到庭参加了第一次庭审；原告陈杰师、被告陈荣桂的委托代理人陈声礼到庭参加了�二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈杰师诉称，被告陈荣桂分别于1996年3月26日向原告借款3000元、1996年11月25日向原告借款3000元、1997年1月25日向原告借款1000元、1997年3月25日向原告借款1000元，上述四笔借款本金共8000元。被告向原告借款后，原告多次催收未果，为保护个人合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还借款本金8000元及支付利息18000元，合计26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣桂答辩称，其自1996年3月开始分多次向原告陈杰师借款共8000元用于经营石场，截至2006年1月27日，被告分多笔向原告清偿了借款。因不是一次性向原告还清借款，故还清借款后，被告未向原告收回借条，还清借款的事实，有原告自己在2006年1月27日的字据中签名确认。
经审理查明，被告陈荣桂因经营石场需要，分别于1996年3月26日向原告借款3000元、1996年11月25日向原告借款3000元、1997年1月25日向原告借款1000元、1997年3月25日向原告借款1000元，上述四笔借款本金共8000元。原告将上述四笔借款交给被告后，被告陈荣桂先后出具了四张《借条》给原告收执，并在《借条》上签名确认。被告陈荣桂借款后，至2006年1月27日已向原告陈杰师偿还了全部借款本息，该事实有被告向法庭提供的内容为“欠杰师款到今日止已全部还清：陈杰师手，2006年1月27日”的字据一张为凭。因原告陈杰师在庭审中否认该字据中的签名是其本人所签，被告陈荣桂为此申请司法鉴定。本院采集了原告陈杰师的签名“陈杰师手”及日期“2006年1月27日”样本文字后，经原、被告双方同意，由本院委托广东南天司法鉴定所对被告提供的内容为“欠杰师款到今日止已全部还清：陈杰师手，2006年1月27日”的字据上“陈杰师手”签名及“2006年1月27日”日期文字的真实性予以鉴定。广东南天司法鉴定所经鉴定，于2015年1月17日作出粤南（2015）文鉴字第18号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材2006年1月27日字据上“陈杰师手”签名及“2006年1月27日”日期文字与陈杰师签名及相关样本文字均是同一人书写。对于鉴定结论，被告表示无异议，原告陈杰师虽表示有异议，但其未能提供相关证据予以反驳鉴定意见。
本院认为，原告陈杰师与被告陈荣桂之间的民间借贷关系成立，该事实有原告提供的借条为凭，被告对此也予以确认。但被告陈荣桂借款后，至2006年1月27日已向原告陈杰师偿还了全部借款本息，该事实有被告向法庭提供的内容为“欠杰师款到今日止已全部还清：陈杰师手，2006年1月27日”的字据一张为凭。该字据上“陈杰师手”签名及“2006年1月27日”日期文字经广东南天司法鉴定所鉴定均为原告陈杰师所写。广东南天司法鉴定所是经广东省司法厅许可的具有文书鉴定、痕迹鉴定等资质的鉴定机构，该鉴定结论是依据《笔迹鉴定规范》SF／ZJD0201002-2010进行鉴定的，该鉴定结论具有客观性、科学性，故应作为本案认定事实的根据。对原告提出的不予认可该鉴定意见的抗辩意见，由于原告不能提供有效的依据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故对原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈荣桂已履行了还款义务，原告陈杰师要求被告陈荣桂偿还借款本金人民币8000元及利息18000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈杰师的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取后为225元，笔迹鉴定费4040元，合计4265元，由原告陈杰师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱 春 生
二〇一五年四月二日
书记员 陈辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1300号
罪犯王臣，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出了（2010）普中刑初字第116号刑事判决书，以被告人王臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止）。并处没收个人财产人民币30000元。被告人王臣服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯王臣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王臣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月28日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第655号、（2013）普中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯王臣共减刑2年零5个月（刑期至2022年5月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1300号减刑建议书，提请本院对罪犯王臣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王臣的表扬审批表、超分记录和罪犯王臣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王臣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王臣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处捕捞社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王臣在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯王臣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1181号
原告郝明，男，汉族，1962年5月4日出生，山东省阳谷县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川和瑞兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人林青松，该公司董事长。
原告郝明与被告银川和瑞兴工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，原告郝明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明撤回对被告银川和瑞兴工贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝明负担。
审判员 张保生
二〇一四年九月二日
书记员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初221号
原告：达瓦泽仁，男，1981年12月28日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，昌都市安全生产监督管理局员工，现住昌都市卡若区。
被告：曾茂华，男，1975年10月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，经商，现住址不详。
原告达瓦泽仁与被告曾茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告达瓦泽仁于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达瓦泽仁以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达瓦泽仁撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告达瓦泽仁负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年六月二十八日
书记员 益西曲珍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初323号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人戴君炜，曾用名戴某，男，1980年5月29日出生，汉族。2002年4月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑10个月，2004年2月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被固原市公安局原州区分局刑侦大队抓获并临时寄押于固原市看守所，4月12日被渑池县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。
辩护人李怀敏，河南××律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人戴君炜犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人戴君炜及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2016年4月5日10时许，被告人戴君炜经踩点，窜至渑池县××大街泰立水暖建材门市，以购买淋浴阀门为由，趁被害人高某为其取淋浴阀门之际，将被害人门市里间柜子内黑色挎包里的20000元现金盗走。
2、2016年4月5日9时许，被告人戴君炜踩点后窜至义马××××路阳光灯具门市，以购买花洒为由，趁被害人为其取花洒之际，将被害人放在店内柜台上挎包内的7400元现金盗走。
3、2015年7月28日17时许，被告人戴君炜经踩点，窜至江西省瑞昌市湓城办事处瀼溪西路97号晨阳水漆店，以购买油漆材料为由，趁被害人许某为其取油漆之际，将被害人放在店内手提包里的8600元现金盗走。
4、2016年4月4日13时许，被告人戴君炜经踩点，窜至巩义市新华北路318号附9号机床工具店内，以购买砂轮为由，趁被害人蔡某为其取砂轮之际，将被害人放在店内货架上挎包里的8000元现金盗走。
5、2016年4月2日9时许，被告人戴君炜经踩点后，窜至驻马店市驿城区富强路与平等街交叉口南的“五一油漆”门市，以购买油漆为由，趁被害人陈某甲为其取油漆之际，将被害人放在店内桌子下挎包内的12000元现金盗走。
被告人戴君炜系被公安机关抓获归案。案发后戴君炜亲属自愿代其退赔被害人高某20000元、丁某7400元、蔡某8000元、陈某甲12000元、许某8600元。
上述事实，被告人戴君炜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队等地公安机关的接处警登记表、受案登记表，戴君炜持有的银行卡交易明细，抓获经过，临时寄押证明，扣押、发还物品清单及被告人戴君炜的户籍证明、前科判决；证人邹某、陈某乙、刘某、代某的证言；被害人高某、丁某、蔡某、陈某甲、许某的陈述；被告人戴君炜在侦查阶段的的供述与辩解；戴君炜辨认作案现场的笔录、照片，陈某甲辨认戴君炜的笔录、照片；瑞昌市公安局制作的现场勘查记录、照片；戴君炜取款时的银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴君炜以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计56000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴君炜系流窜作案，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴君炜归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；其亲属已代为退赔各被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人戴君炜的辩护人认为戴君炜已退赔、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴君炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年10月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年九月十二日
书 记 员 左小慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初75号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告文水平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军华、鲁书到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币93248.14元及利息、�纳金（暂计至2015年11月3日，利息为7756.9元，滞纳金为33716.24元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、被告填写了《中银白金信用卡申请表》，该确认函约定被告参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，被告同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为51×××37。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部�款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最�还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年11月3日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币93248.14元、利息为7756.9元、滞纳金为33716.24元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告要求被告偿还全部欠款本金及利息、滞纳金，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水平应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币93248.14元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月03日，利息为人民币7756.9元、滞纳金为人民币33716.24元，此后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准自2015年11月04日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2994元及公告费人民币112.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方静纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0619号
原告荣标，男，1957年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周长兵，男，1975年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第855号
原告官某，城镇居民。
被告何某甲，城镇居民。
原告官某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告官某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩何某乙，××××年××月××日生育男某。因婚前缺乏了解，婚后被告不忠于夫妻感情，不履行家庭义务，夫妻关系已经名存实亡。现请求依法判令原、被告双方离婚；两个孩子均由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告何某甲辩称，同意离婚，同意两个孩子均由原告抚养，被告按规定给付抚养费。
经审理查明，原告官某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩何某乙，××××年××月××日生育男某。2015年7月24日原告向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，原、被告双方达成以下协议：一、原告官某与被告何某甲自愿离婚。二、婚生女孩何某乙、男某由被告何某甲抚养，原告官某每月每个孩子负担5００元的抚养费；原告享有探视子女的权利。三、位于平度市东阁街道办事处福安花苑46号楼1单元301室的房屋一套、车牌号为鲁B×××××号的轿车一辆归原告官某所有；位于平度市李园街道办事处荆家寨村57号的房屋4间归被告何某甲所有；青岛盛丽尔纺织有限公司的财产及利润双方各享有5０％的权利。四、夫妻共同债务：欠原告父母兄弟姊妹的款50万元，欠门村信用社贷款10万元，欠华夏银行贷款27万元，欠张海波借款10万元，建设银行和农业银行信用卡透支款8.6万元，欠解信光5万元、欠姜俊礼2万元、欠韩信诚7万元，上述债务共计119.6万元，由被告何某甲负责清偿。
庭审过程中，双方协商一致，债权归被告所有；但是，原告主张债权的数额为100万元，被告主张债权的数额为80万元；原告在本院指定的期限内未能提供相关证据证明其主张。原告要求被告给付孝敬被告的父母及照顾子女的补偿款50万元，被告拒绝给付。
本院认为，庭审过程中原、被告双方就离婚、子女抚养及财产分割事宜已经协商一致，本院予以确认。关于债权数额，由于原告在本院指定的期限内未能提供相关证据证明其主张，本院采信被告主张的债权数额，即80万元。原告要求被告给付孝敬被告的父母及照顾子女的补偿款50万元，被告拒绝给付，而且，亦无法律规定，因此，原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某乙、男某由被告何某甲抚养，原告官某自2015年10月份起于每个月的月底前每个孩子各给付被告抚养费1000元；直到何某乙、何某丙年满十八周岁时止。
三、原告官某享有探视子女的权利，被告何某甲应当予以协助。
四、位于平度市东阁街道办事处福安花苑46号楼1单元301室的房屋一套及车牌号为鲁B×××××号的轿车一辆归原告官某所有；位于平度市李园街道办事处荆家寨村57号的房屋4间归被告何某甲所有；青岛盛丽尔纺织有限公司的财产及利润双方各享有5０％的权利。
五、夫妻共同债务：欠原告父母兄弟姊妹的款50万元，欠门村信用社贷款10万元，欠华夏银行贷款27万元，欠张海波借款10万元，建设银行和农业银行信用卡透支款8.6万元，欠解信光5万元、欠姜俊礼2万元、欠韩信诚7万元，上述债务共计119.6万元，由被告何某甲负责清偿；夫妻共同债权80万元，归被告何某甲所有。
六、驳回原告官某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许月翠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第482号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年2月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市南头镇。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）662号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨1时10分许，被告人罗某某醉酒驾驶粤JY91**号二轮摩托车至中山市黄圃镇观仙路万丰汽车厂对开路段时，碰撞路边电线杆而肇事，事故造成被告人罗某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某某在黄圃人民医院试图让何某某冒充肇事司机，后被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人罗某某驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具抓获经过、扣押物品清单、被告人罗某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人何某某、马某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月十六日
书记员 唐淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2569号
申请执行人刘付波，农民。
被执行人周庆生，农民。
本院作出的（2012）聊东民一初字第3549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周庆生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周庆生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆生银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初224号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人潘某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年4月30日，被告人潘某在中国银行股份有限公司溧水支行办理了一张卡号40×××44的信用卡，后使用该卡多次透支消费。截至2016年2月19日共透支本金人民币47492.7元。经该行多次以电话、上门等方式催收，被告人潘某仍超过法定期限未还款。
2017年6月1日，被告人潘某在南京市禄口机场高速被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现已还清全部透支本息。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某已归还全部透支本息，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月十日
书记员 冯 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08105号
申请执行人北京市金正资产投资经营公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人王猛，男。
申请执行人北京市金正资产投资经营公司申请执行王猛追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19031号民事判决书已经发生法律效力，王猛应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王猛无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19031号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 萌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第48号
申请人陕西骏马环保工程有限公司。
法定代表人史海宏，该公司总经理。
委托代理人付利叶，女，1989年12月16日生，汉族，陕西骏马环保工程有限公司员工。
申请人陕西骏马环保工程有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年9月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告陕西骏马环保工程有限公司持有的票号为30500053／25505517（出票日期2015年1月15日，出票人南京恒达泰机电工程有限公司，收款人江苏富权进出口贸易有限公司，付款行中国民生银行南京建宁路支行，出票金额为10万元，汇票到期日2015年7月15日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 李丽红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00646号
申请执行人：熊宝，男。
被执行人：丁兆刚，男。
被执行人：芜湖市德昌元道运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01174号民事判决书确定的义务，向被执行人丁兆刚、芜湖市德昌元道运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁兆刚、芜湖市德昌元道运输有限公司银行存款23045.38元；或扣留、提取被执行人丁兆刚、芜湖市德昌元道运输有限公司尚未支取的收入23045.38元；或查封、扣押被执行人丁兆刚、芜湖市德昌元道运输有限公司所有的价值23045.38元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执72-1号
申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘伯江，该公司董事长。
被执行人王以刚，山丹县居民。
被执行人党兴平，山丹县居民。
被执行人杜秀萍，山丹县居民。
本院（2015)山民初字第701号民事判决书已发生法律效力，被执行人王以刚、党兴平、杜秀萍至今未全部履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王以刚、党兴平、杜秀萍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年一月十五日
书记员 刘昱高
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10123-1号
原告漳州市广和冶金机械铸造有限公司，住所地漳州市华安县。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市富瑞针纺机械有限公司，住所地漳州市。
本院在审理原告漳州市广和冶金机械铸造有限公司与被告漳州市富瑞针纺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市广和冶金机械铸造有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州市富瑞针纺机械有限公司名下价值相当于人民币866822元财产进行保全，并于2015年11月24日以缴纳保证金的形式提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告漳州市富瑞针纺机械有限公司名下价值相当于人民币866822元的财产。
本案保全费4855元，由原告漳州市广和冶金机械铸造有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨小娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第578号
申请执行人王宝军，男性，住所地吉林省九台市。
被执行人赵福建，地址九台市。
本院于2015年5月5日立案执行王宝军与赵福建借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1652号法院生效裁判，被执行人赵福建应支付申请人王宝军案款40000元，承担执行费100元。在执行过程中，已经将被执行人工资冻结，待冻结期满后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1652号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00020号
上诉人（原审原告）刘卫初，男。
被上诉人（原审被告）靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人张仁德，局长。
委托代理人苏仰兴，法规科科长。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人刘卫初因要求被上诉人靖江市国土资源局履行法定职责一案，不服靖江市人民法院（2014）靖行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月2日，刘卫初向靖江市国土资源局书面举报刘满初侵占集体土地建设钢结构房屋，靖江市国土资源局接报后即派员至现场调查，后以信访事项处理意见书对刘卫初进行了书面答复。2014年5月15日，刘卫初再次书面举报刘满初违法建房，靖江市国土资源局于2014年7月14日对刘满初下发了行政处罚听证告知书。2014年7月21日靖江市国土资源局对刘卫初作出了书面答复意见书，告知其靖江市规划局已就同一违法事实于2013年12月18日对刘满初下发了行政处罚事先告知书，暂时中止对刘满初的行政处罚程序。刘卫初认为靖江市国土资源局没有依法及时履行法定职责，遂提起行政诉讼。在审理中靖江市国土资源局向刘卫初送达了中止对刘满初行政处罚程序的答复意见书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，靖江市国土资源局在本辖区内对违反土地管理法律、法规的行为进行查处是其法定职责。本案中，靖江市国土资源局接到刘卫初关于刘满初违法建设的举报后，即派员至现场调查勘验，对刘满初下发了责令停止违法行为通知书。2014年5月15日刘卫初再次举报后，靖江市国土资源局对刘满初下发了行政处罚听证告知书，后了解到靖江市规划局已就同一违法事实于2013年12月18日对刘满初下发了行政处罚事先告知书，作出了拟处理意见，故对靖江市国土资源局作出了暂时中止对刘满初户的行政处罚程序的答复意见，靖江市国土资源局的上述一系列行为均是在履行法定职责，故刘卫初认为靖江市国土资源局没有履行法定职责的主张不能成立。刘卫初提出其记不清楚是否收到靖江市国土资源局的答复意见书，为此靖江市国土资源局又当庭向其送达了答复意见书，如刘卫初对靖江市国土资源局的处理意见不服，不属本案审理范围，刘卫初可通过合法途径另行解决。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘卫初的诉讼请求。案件受理费50元，由刘卫初负担。
刘卫初上诉称，被上诉人具有侵占土地违法建设的查处职责，刘满初非法侵占集体土地违法建设钢结构房屋，被上诉人应当予以查处。靖江市规划局下发行政处罚事先告知书与被上诉人履行职责没有关系，何况靖江市规划局至今都未进行处罚。被上诉人在一审庭审中将答复意见书送给本人，违反法律规定。请求二审撤销原判，改判被上诉人依法履行法定职责。
靖江市国土资源局答辩称，针对上诉人的举报，我们已经进行了相应的行政行为，履行了法定职责。2014年7月22日向其送达了答复意见书，只是因为上诉人称记不清了，才在一审庭审中再次向其送达。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘卫初向原审法院提供了2013年5月2日报案报告、2014年5月15日第二次报案报告及刘满初户违法建设的照片两张，证明其报案的情况。
原审被告靖江市国土资源局向原审法院提供了以下证据：2013年6月18日信访事项处理意见书，2014年7月21日答复意见书，2013年5月2日报案报告，2013年5月9日对刘满初的询问笔录，2013年5月9日责令停止违法行为通知书、送达证，现场勘测笔录，现场勘查平面图，勘验照片，2014年7月14日土地行政处罚、听证告知书，2013年12月18日靖江市规划局的行政处罚事先告知书。上述证据证明其在接到刘卫初的报案后已经依法履行相应的行政职责。
上述证据已随案移送本院，本院审查后认为，原审法院对证据的确认并无不当，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：针对刘卫初的举报，靖江市国土资源局有无履行法定职责。
对于刘满初的违法建设，刘卫初同时向靖江市国土资源局、靖江市规划局进行举报，要求对违法建设进行查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对于非法占用土地的，县级以上地方人民政府土地行政主管部门具有查处的职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处的职权。对于刘满初的违法建设，靖江市国土资源局、靖江市规划局均有查处的职责和权限。在刘卫初举报后，靖江市国土资源局刘满初下发了行政处罚听证告知书。因靖江市规划局已就该违法事实于2013年12月18日对刘满初下发了行政处罚事先告知书，为防止行政处罚内容冲突，靖江市国土资源局于2014年7月21日中止行政处罚程序并告知了刘卫初。故可以认定靖江市国土资源局已经履行了法定职责。关于上诉人刘卫初所称的“靖江市规划局下发行政处罚事先告知书与被上诉人履行职责没有关系”的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。至于上诉人刘卫初所称的“靖江市规划局至今都未进行处罚”的意见，因不属于本案审理范围，对此本院不作进一步审查。
综上，上诉人刘卫初的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。建议依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘卫初负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶志军
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年二月十五日
书记员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0430民初946号
原告周国红，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵爱军，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李丹，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周国红诉被告赵爱军、李丹民间借贷纠纷一案中，原告周国红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国红撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年三月一日
书记员 殷晓东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1500号
原告周某，居民。
被告苏某，居民。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚光撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 李乃春
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 娟