上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1431号
原告牛春芹。
�托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告胡玉。
委托代理人赵仁宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告牛春芹诉被告胡玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告牛春芹的委托代理人翁争令、被告胡玉以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春芹诉称：2014年5月22日11时50分，于松江区长浜路XXX弄XXX号105门口，被告胡玉驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车与骑行电动车的原告牛春芹发生碰撞，导致原告受伤。该事故经�海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告胡玉承担事故全部责任、原告牛春芹无责任。皖NRXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费205元、医疗器械费695元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、误工费15，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告胡玉赔偿。
被告胡玉辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费合计67，485.78元，要求在本案中一�处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对保险投保情况无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，商业险需两证核实有效。对原告适用城镇标准不予认可。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时皖NRXX**小型轿车检验有效期至2014年7月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，胡玉有有效的驾驶资格。
又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊及住院自行支出医疗费205元，�告胡玉为原告垫付医疗费67，485.78元（未扣除伙食费286元）。
2014年10月8日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告牛春芹的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年10月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告牛春芹肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1，900元。
又查明，原告牛春芹系农业家庭户口居民，其自2013年1月1日至2014年8月5日居住于松江区泗泾镇江川南二路XXX弄XXX号XXX室，原告于2012年11月8日与案外人上海智研实业有限公司签订自上述日期至2014年11月7日的劳动合同。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、劳动合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保�强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告胡玉负事故全部责任，则应由被告胡玉承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告胡玉赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告告提供的相关证据材料，扣除伙食费286元，原告因为本次事故产生的医疗费合计为67，404.78元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养90日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的准确定为2，700元。
3、对于住院伙食补助费280元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
上述三项损失合计70，384.78元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付10，000元，在商业三者险限额内赔付余款60，384.78元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理90日（含二期），对此本院予以认可。本院根�原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为3，600元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据其提供的居住证明、房屋租赁合同、劳动合同，本院认可其事发前已经在城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为95，420元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认�原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可400元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息150日，内固定取出术后休息60日，对此本院予以认可。原告提供的劳动合同在没有财务原始账册或者工资银行明细佐证的情况下无法显示原告事发后收入减少的情况，故本院酌情按照按照上海市最低工资标准1，820元／月确定误工费合计为12，740元。
6、对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告系右下肢功能障碍，故原告购买腋拐、踝�固定支具并无不当，由此支出的费用695元属于原告因为本次事故产生的残疾辅助器具费损失，应当获得被告的赔偿。
以上六项损失合计117，855元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款7，855元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
原告主张的财产损失，被告认可200元，并无不当，本院予以认可。该费用未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，900元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额余额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，200元，在商业三者险限额内赔付原�70，139.78元，合计190，339.78元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告胡玉全额赔付原告。又被告胡玉已经支付67，485.78元，则其在本案中无需再行赔付，其多赔付的63，985.78元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额190，339.78元中支付给被告胡玉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛春芹126，354元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告胡玉63，985.78元；
三、被告胡玉赔偿原告牛春芹律师费3，500元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，922元，减半收取计1，461元，由原告牛春芹负担48元（已付）、被告胡玉负担1，413元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。