山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3715号
原告邱以美，女，1954年2月18日出生，汉族，住滕州市，系死者刘书奇之妻。
原告刘旭旭（曾用名刘旭），男，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，系死者刘书奇之子。
原告刘双双，女，1985年10月10日出生，汉族，住滕州市，系死者刘书奇之女。
三原告共同委托代理人孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。
被告季思亮，男，1990年3月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市。
法定代理人赵广海，董事长。
委托代理人ＸＸ超，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告邱以美、刘旭旭、刘双双与被告季思亮、滕州市交通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱以美、刘旭旭、刘双双的共同委托代理人孙玉侠、被告季思亮的委托代理人高德亮、被告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人ＸＸ超、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人刘德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱以美、刘旭旭、刘双双诉称，2014年7月2日13时3分许，被告季思亮驾驶登记车主为被告滕州市交通汽车运输有限责任公司的鲁DXXX**号客车在滕州市学院路由东向西行驶至学院西路与鲁班大道交叉路口时与原告邱以美之夫刘书奇由南向北驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至刘书奇受伤，后经滕州市中医医院抢救无效死亡，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原、被告各承担事故的同等责任。被告所有的鲁DXXX**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告医疗费27283元、死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元共计人民币641463元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担12万元，交强险之外的部分由被告按照70%的责任比例承担。
被告季思亮辩称，交通事故发生属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出的部分愿意对原告合理合法损失承担赔偿责任，事故发生后已经给付原告邱以美45000元，要求在实际履行中扣减。
被告滕州市交通汽车运输有限责任公司辩称，事故发生属实，肇事车辆挂靠在其公司名下经营，原告损失应由车主季思亮承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，其对事故发生事实及肇事车辆在其公司投保交强险及商业险均无异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对于商业险部分应扣除非医保用药，因被告未投保不计免赔，商业险部分应扣除10%的赔偿责任，另外死者刘书奇户籍所在地在农村，其死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月2日13时3分许，刘书奇驾驶电动车，沿鲁班大道由南向北行驶至学院西路路口处时，与沿学院西路由东向西行驶的被告季思亮驾驶的鲁DXXX**号客车发生道路交通事故，致两车损坏，电动车驾驶人刘书奇受伤，后经抢救无效死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2014）第0709号道路交通事故认定书，认定刘书奇驾驶非机动车违反信号灯、逆向行驶的违法行为和被告季思亮驾驶机动车违反信号灯、对道路情况观察不够的违法行为，两人的共同违法行为造成了该道路交通事故，确定刘书奇、被告季思亮分别承担本次交通事故的同等责任。
刘书奇受伤当日被送往滕州市中医医院抢救并治疗1天，经抢救无效死亡，花费医疗费27283元。事故发生后被告季思亮给付原告邱以美45000元。
另查明，被告季思亮驾驶其所有的鲁DXXX**号客车挂靠在被告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下并在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为50万元，未购买不计免赔。
再查明，刘书奇于1957年12月23日出生，其自2010年10月份跟随其儿子刘旭旭居住在滕州市，且自2012年3月至2014年7月一直在滕州市某竹木商行工作。2013年度山东省城镇居民死亡赔偿金为565280元，丧葬费为26900元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、死亡证明、火化证明、销户证明、尸体检验意见书、交房款收据、收条、房产证、滕州市人民政府荆河街道办事处及滕州市荆河街道振兴社区居民委员会出具证明一份、诚信花园小区业主代表议事领导小组证明一份、滕州市界河镇刘岗村村民委员会证明一份、滕州市国庆竹木商行证明一份、户籍证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。刘书奇与被告季思亮均违反交通法规，违章驾驶机动车及非机动车发生道路交通事故，确认刘书奇与被告季思亮分别承担事故的同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告季思亮驾驶的鲁DXXX**号客车挂靠在被告滕州市交通汽车运输有限责任公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险限额内对原告邱以美、刘旭旭、刘双双承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在商业险限额内对原告邱以美、刘旭旭、刘双双承担65%的民事赔偿责任，仍不足部分被告季思亮对原告邱以美、刘旭旭、刘双双承担65%的民事赔偿责任，被告滕州市交通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告邱以美、刘旭旭、刘双双的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费27283元；2、死亡赔偿金565280元；3、丧葬费26900元；4、交通费酌定500元；5、精神损害抚慰金10000元。
综上，原告邱以美、刘旭旭、刘双双因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计629963元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险的责任范围内，对原告邱以美、刘旭旭、刘双双承担赔偿款计人民币120000元（1、医疗费10000元；2、丧葬费26900元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金10000元；5、死亡赔偿金72600元）；由于被告季思亮和被告滕州市交通汽车运输有限责任公司对肇事车辆未投保商业第三者责任不计免赔保险，根据商业第三者责任保险合同条款约定，在商业险范围内应扣除10%不计免赔率，其扣除部分应由车主被告季思亮承担，挂靠公司被告滕州市交通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在商业险的责任范围内，对原告邱以美、刘旭旭、刘双双对于刘书奇的医疗费17283元、死亡赔偿金492680元承担65%的民事赔偿责任，再扣除10%的不计免赔率，计298328.40元）；被告保险公司商业险扣除的10%不计免赔率，计33147.60元应由被告季思亮承担赔偿责任，被告滕州市交通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱以美、刘旭旭、刘双双损失款计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内扣除不计免赔后赔偿原告邱以美、刘旭旭、刘双双对于刘书奇的死亡赔偿金计人民币298328.40元；
三、被告季思亮在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任商业保险限额内扣除不计免赔之外赔偿原告邱以美、刘旭旭、刘双双对于刘书奇的死亡赔偿金33147.60元，被告滕州市交通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邱以美、刘旭旭、刘双双的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告季思亮给付原告邱以美、刘旭旭、刘双双45000元在实际履行中扣减返还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由被告季思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾真真