wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5126号
罪犯鄢亚平，女，1982年5月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年1月10日作出（2014）潭刑初字第393号刑事判决，以被告人鄢亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢亚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢亚平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢亚平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5126号罪犯鄢亚平，女，1982年5月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年1月10日作出（2014）潭刑初字第393号刑事判决，以被告人鄢亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢亚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鄢亚平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄢亚平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执218号
申请人雷勇平，男，汉族。
被执行人高国泰，男，汉族。
申请人雷勇平与被执行人高国泰、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）白水民初字第00757号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月31日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人高国泰长期不在家中，经查被执行人高国泰在金融机构有存款，本院已扣划7297.9元，申请人已领取，经申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执218号案件终结执行。日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩长青
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字289号
申请执行人孙茂松，男，1966年11月1日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人王冬英，女，1970年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人孙茂松与被执行人王冬英离婚纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人孙茂松发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛芙蓉，女，该行法律顾问。
被告：冯桂变，女，1980年11月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王丰，男，1973年9月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王士中，男，1965年7月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告：ＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告冯桂变、王丰、王士中、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芙蓉到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金39900元及利息（至2017年7月5日利息为32561.75元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日），第三、四被告作为保证人承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月24日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年4月24日，第一、二被告共同向原告借款40000元�双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息。至2017年7月5日，被告欠本金39900元，欠利息32561.75元，至今未还。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
四被告均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告冯桂变、王丰系夫妻关系。2012年4月18日，被告冯桂变、王丰向原告递交了小额贷款申请。2012年4月24日，该与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。同日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。另，上述协议书第六条（三）约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金39900元，欠利息32561.75元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告冯桂变、王丰签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告冯桂变、王丰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王士中、ＸＸ作为连带责任保证人，在被告冯桂变、王丰未还清借款的情况下，本应承担连带还款责任，但该笔贷款于2013年4月24日到期，按照约定，保证期间�过，原告未举证证明该保证期间存在顺延情形，或在保证期间内原告已提起诉讼或仲裁，故保证人免除保证责任，原告要求被告王士中、ＸＸ承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告冯桂变、王丰偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯桂变、王丰在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金39900元及利息（至2017年7月5日利息为32561.75元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）。
驳�原告对被告王士中、ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告冯桂变、王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：薛芙蓉，女，该行法律顾问。被告：冯桂变，女，1980年11月7日出生，汉族，万荣县居民。被告：王丰，男，1973年9月24日出生，汉族，万荣县居民。被告：王士中，男，1965年7月8日出生，汉族，万荣县居民。被告：ＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告冯桂变、王丰、王士中、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芙蓉到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第一、二被告共同偿还原告本金39900元及利息（至2017年7月5日利息为32561.75元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日），第三、四被告作为保证人承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月24日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年4月24日，第一、二被告共同向原告借款40000元�双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息。至2017年7月5日，被告欠本金39900元，欠利息32561.75元，至今未还。第三、四被告作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。四被告均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。本院经审理认定事实如下：被告冯桂变、王丰系夫妻关系。2012年4月18日，被告冯桂变、王丰向原告递交了小额贷款申请。2012年4月24日，该与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。同日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。另，上述协议书第六条（三）约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金39900元，欠利息32561.75元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告与被告冯桂变、王丰签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告冯桂变、王丰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王士中、ＸＸ作为连带责任保证人，在被告冯桂变、王丰未还清借款的情况下，本应承担连带还款责任，但该笔贷款于2013年4月24日到期，按照约定，保证期间�过，原告未举证证明该保证期间存在顺延情形，或在保证期间内原告已提起诉讼或仲裁，故保证人免除保证责任，原告要求被告王士中、ＸＸ承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告要求被告冯桂变、王丰偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯桂变、王丰在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金39900元及利息（至2017年7月5日利息为32561.75元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）。驳�原告对被告王士中、ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告冯桂变、王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年八月十六日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第135号
上诉人（原审原告）：朱赛攀。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车王电子（宁波）有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区A区远东工业城内。
法定代表人：蔡裕成，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人朱赛攀因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）甬余民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日进行公开开庭审理。上诉人朱赛攀的委托代理人李科琼，被上诉人车王电子（宁波）有限公司（以下简称车王公司）的委托代理人唐才宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱赛攀于2006年2月18日进入车王公司工作，从事事务员工作，合同期至2016年5月1日止。朱赛攀、车王公司之间签订劳动合同，车王公司已为朱�攀缴纳了社会保险。2012年8月13日，车王公司以“台端无法胜任工作，本公司安排上级主管指导培训，然经评估仍无法胜任工作”为由，决定于2012年8月13日起与朱赛攀解除劳动合同，并同意给予朱赛攀经济补偿21125元，解除劳动合同30日前预告补偿3250元，并要求朱赛攀在当日办理离职交接手续。朱赛攀在“同意人”处签名并领取了车王公司支付的补偿款项，并在员工离职切结书上签名，该员工离职切结书中写明“本人于离职之日起与车王公司之劳动关系即告终止”等内容。2012年9月18日，朱赛攀向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求车王公司支付朱赛攀违法解除劳动合同的赔偿金。余劳仲案字[2012]第738号仲裁裁决驳回了朱赛攀的仲裁请求。
朱赛攀不服余姚市劳动争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2012]第738号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：2006年2月18日，朱赛攀与车王公司建立劳动合同关系，合同期至2016年5月1日止。2012年8月13日，车王公司以“经安排上级主管指导培训，仍无法胜任工作”为由单方解除了劳动合同，并以3250元的月工资支付经济补偿金21125元。朱赛攀劳动合同解除前十二个月的平均工资为3250元。朱赛攀认为，车王公司单方行使解除权应当依照法律法规的规定，按照法定程序执行。车王公司以“经过培训仍无法胜任工作”的理由根本不成立，车王公司没有对朱赛攀“无法胜任工作”的情况做出相应的鉴定，也没有进行所谓的培训，更无从谈及对考核标准、考核内容及考核结果等进行通知、送达。朱赛攀对车王公司的解除行为是始料未及的，车王公司的行为实质是违法解除，致使朱赛攀利益严重损失。因此，向法院提起诉讼，要求判令：车王公司支付朱赛攀违法解除劳动合同的赔偿金21125元；本案�讼费由车王公司承担。
车王公司在原审中答辩称：车王公司模具部门因经济亏损向朱赛攀提出解除劳动关系，虽然从解除劳动通知书来看，企业是单方面解除，实际上是双方协商解除的；而且车王公司已经足额支付了法律规定的经济补偿金，朱赛攀签字并领取相关款项的行为说明其已经接受解除劳动关系，故请驳回朱赛攀的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱赛攀虽然对车王公司出具的解除劳动合同通知书中的内容提出异议，但其在“同意人”处签名，表明其认同车王公司提出的意见，而且朱赛攀已经领取了补偿款项，同时朱赛攀亦在解除劳动合同证明书、员工离职切结书中签名，表明其已经按照解除劳动合同通知书中的内容办理了相关离职手续，因此，朱赛攀提出车王公司违法解除劳动关系并要求赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院�予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回朱赛攀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱赛攀负担。
宣判后，原审原告朱赛攀不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人2006年2月18日建立劳动关系，合同期至2016年5月1日止。2012年8月13日，被上诉人以“经安排上级主管指导培训，仍无法胜任工作”为由解除了劳动合同。依照民事诉讼法及民事证据规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出辞退、解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。因此，被上诉人应对其解除行为合法负举证责任。被上诉人在原审中主张“双方是协商解除”,但其所提供的《职工离职切结书》是上诉人基于保守商业秘密、工资结算事宜而提供的承诺，根本无法证明�方在合同解除过程中有协商、沟通的过程，更不能证明被上诉人是依法行使劳动合同的单方解除权。相反，在整个劳动合同的解除过程中，都是被上诉人强势决定的。被上诉人以“经过培训仍无法胜任工作”的理由根本不成立。2.原审法院认定“上诉人提出被上诉人违法解除劳动合同关系并要求赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据。”明显将违法解除劳动合同的举证责任归于上诉人，显然是法律适用错误的结果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金21125元。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人车王公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，上诉人在相关的文件上已经签字，说明上诉人已经同意公司的决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年8月13日，被上诉人车王公司向上诉人朱赛攀出具解除劳动合同通知书一份，上诉人在该通知书中“同意人”处签字，并领取了相关的经济补偿。同时，上诉人与被上诉人办理了离职交接手续。根据以上事实，被上诉人与上诉人解除劳动合同，不存在违法解除的情形。现上诉人认为，被上诉人以“经安排上级主管指导培训，仍无法胜任工作”为由解除了劳动合同，无事实依据，是违法解除，要求支付赔偿金。本院经审理认为，违法解除劳动合同是用人单位单方作出的、不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件和形式的解除劳动合同的行为。根据本案查明的事实，被上诉人与上诉人解除劳�合同，征得上诉人的认可，且双方当事人办理了解除劳动合同的正常手续，上诉人也领取了经济补偿金，据此，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。另，被上诉人向上诉人出具的解除劳动合同通知书中确有“台端无法胜任工作，本公司经安排上级主管指导培训，仍无法胜任工作”的内容，但上诉人在该通知书上签字时，对上述内容并没有提出异议。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱赛攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年三月二十八日
代书记员 许玲儿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2067号
申请执行人:连云港丽灿贸易有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人:连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2589号民事判决书
申请执行人连云港丽灿贸易有限公司与被执行人连云港市金达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年二月二十七日
书记员 茆勇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审2号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人徐强，男，沧州市青县。
因被申请人徐强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月30日作出[2016]2-021号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人徐强送达了决定书。被申请人徐强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-021号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-021号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字12511351号
原告：农秀经，女，壮族，住广西，公民身份号码×××1828。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告农秀经诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告农秀经经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告农秀经撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告农秀经负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更920号
罪犯张义洋，男，汉族，1978年4月3日出生，中专文化，安徽省六安市人，现在服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）六刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张义洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人5000元（一审时已支付）。被告人张义洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）皖刑终字第510号刑事判决，以被告人张义洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，将罪犯张义洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，将罪犯张义洋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月17日、2011年11月10日、2014年4月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张义洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保6号
申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，系该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，系该公司董事长。
申请人安徽华业建工集团有限公司于2017年6月12日向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽福来缘建材有限公司的坐落于安徽省铜陵市铜官大道***房屋进行查封。申请人安徽华业建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险金额400万元的保函作为担保。2017年6月14日，铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽福来缘建材有限公司的坐落于安徽省铜陵市铜官大道***房屋，房屋权证字号为***。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽华业建工集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈庆敏
二〇一七年六月十六日
书记员 ：刘改华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5517号
原告：徐胜权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贾德宽，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐胜权与被告贾德宽劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐胜权的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1599号
原告陈永照，城镇居民。
委托代理人陈占忠，城镇居民。
被告陈占先，农村居民。
原告陈永照诉称，原、被告因宅基地发生纠纷，曾于2008年3月和2011年6月经村委处理过。双方在村委主持下达成两份协议，协议约定，被告将其房屋前和房屋东以及街道上的杂物清理干净，任何一方不得占有街道。协议签订后，原告履行了自己的义务，但被告迟迟不清理街道上的杂物。被告的行为违背了诚信原则，影响了原告的正常生活，请求法院依法判令被告将其房屋前、房屋东及街道中间的杂物清除，并承担本案诉讼费。
被告陈占先辩称，原告也有非法占据街道，并种植作物，村民不能正常通行。被告多次要求原告清除，原告不但不理，还多次从外村叫来女儿和女婿对被告辱骂。原告的女婿用石头打碎被告的屋门玻璃，后经派出所进行了批评教育，才了结纠纷。
经审理查明，原、被告系同村且前后邻居。2008年3月和2011年6月，双方因相邻关系发生过两次纠纷，在所在村委领导主持下，双方达成协议。协议约定，两家在街道上对方的杂物各自清理干净，各自种植的树木各自伐掉。因被告未按协议清理杂物，原告于2014年5月4日诉来本院要求依法处理。
庭审中被告提出反诉，要求原告清除其房屋后和房屋东的杂物，但被告未在本院指定的期限内交纳反诉费，也未对自己的主张提交证据。
本院对原、被告争议的现场进行了勘验，见原告的房屋在南，被告的房屋在北，两家房屋之间是8米宽的街道，街道西头没有通开，仅有被告一家在该街道路北居住并通行。原告房后2米内有原告东西堆放的砖石，砖石以北的街道中间，有被告堆放的沙子，沙子以西有被告堆放的树枝和杂物。原、被告的房屋以东，均有各自堆放的杂物及树木等。
上述事实，有原告提交的调解协议2份、本院对现场的勘验笔录一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据仅能证明因街道上堆放的物品双方发生纠纷，不能证明被告对其正常生活造成影响的事实。根据本院对现场的勘验认定，原、被告均在街道上和房屋以东堆放了杂物，并非侵占了对方的宅基地。宅基地以外的土地属村集体所有，应由村委作出统一的规划和清理。侵占集体土地，应由相关行政部门作出处理决定，任何个人无权主张权利。因此，本院认为本案不属民法调整的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。被告虽提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，故本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永照对被告陈占先的起诉。
案件受理费100元，返还原告陈永照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第1599号 原告陈永某 被告陈占某。 原告陈永某诉称，原、被告因宅基地发生纠纷，曾于2008年3月和2011年6月经村委处理过。双方在村委主持下达成两份协议，协议约定，被告将其房屋前和房屋东以及街道上的杂物清理干净，任何一方不得占有街道。协议签订后，原告履行了自己的义务，但被告迟迟不清理街道上的杂物。被告的行为违背了诚信原则，影响了原告的正常生活，请求法院依法判令被告将其房屋前、房屋东及街道中间的杂物清除，并承担本案诉讼费。 被告陈占某辩称，原告也有非法占据街道，并种植作物，村民不能正常通行。被告多次要求原告清除，原告不但不理，还多次从外村叫来女儿和女婿对被告辱骂。原告的女婿用石头打碎被告的屋门玻璃，后经派出所进行了批评教育，才了结纠纷。 经审理查明，原、被告系同村且前后邻居。2008年3月和2011年6月，双方因相邻关系发生过两次纠纷，在所在村委领导主持下，双方达成协议。协议约定，两家在街道上对方的杂物各自清理干净，各自种植的树木各自伐掉。因被告未按协议清理杂物，原告于2014年5月4日诉来本院要求依法处理。 庭审中被告提出反诉，要求原告清除其房屋后和房屋东的杂物，但被告未在本院指定的期限内交纳反诉费，也未对自己的主张提交证据。 本院对原、被告争议的现场进行了勘验，见原告的房屋在南，被告的房屋在北，两家房屋之间是8米宽的街道，街道西头没有通开，仅有被告一家在该街道路北居住并通行。原告房后2米内有原告东西堆放的砖石，砖石以北的街道中间，有被告堆放的沙子，沙子以西有被告堆放的树枝和杂物。原、被告的房屋以东，均有各自堆放的杂物及树木等。 上述事实，有原告提交的调解协议2份、本院对现场的勘验笔录一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据仅能证明因街道上堆放的物品双方发生纠纷，不能证明被告对其正常生活造成影响的事实。根据本院对现场的勘验认定，原、被告均在街道上和房屋以东堆放了杂物，并非侵占了对方的宅基地。宅基地以外的土地属村集体所有，应由村委作出统一的规划和清理。侵占集体土地，应由相关行政部门作出处理决定，任何个人无权主张权利。因此，本院认为本案不属民法调整的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。被告虽提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，故本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永某对被告陈占某的起诉。 案件受理费100元，返还原告陈永某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日内十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  刘新瑞 二〇一四年十二月六日 书 记 员  毛 鹏
-1-陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1269号原告：白某某,被告：刘某,本院在审理原告白某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1070元，退还原告白某某。-2-（此页无正文）代理审判员郑硕二〇一七年二月二十二日书记员刘慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00019-10号
申请执行人：张懿轩，男，2009年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：孟梅，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张华东，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杜民一初字第00369号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人张华东自收到通知书之日起三日内向申请执行人张懿轩给付医疗费6410元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华东的收入6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第689号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李剑。
委托代理人王新亮。
被告南文成。
被告刘爱芳。
被告南文安。
被告张立臻。
被告南天勤。
被告张桂秀。
被告南文太。
被告姜能川。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告南文成、刘爱芳、南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑、王新亮及被告刘爱芳、张立臻、南天勤、姜能川到庭参加诉讼，被告南文成、南文安、张桂秀、南文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日借款人南文成、南文太、南天勤、南文安与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，借款人南文成于2012年8月27日向我行借款85000元，借款到期日为2013年1月26日。并由南文安、南天勤、南文太及其财产共有人刘爱芳、张爱臻、张桂秀、姜能川提供连带责任保证。借款逾期后，2013年1月27日我行自借款人账户扣收453.30元，2013年2月16日借款人归还我行61000元，2013年3月30日我行自借款人账户扣收54.69元，剩余本金23492.01及利息609.94元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另计），经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令1、被告南文成、刘爱芳偿还我行贷款本金23492.01元及利息609.94元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另计）；2、被告南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川负连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告刘爱芳辩称，被告南文成借款属实，等空调卖出后会偿还。我不同意替南文安付款。
被告张立臻辩称，担保属实，因经营的车未卖出，目前无钱。
被告南天勤辩称，担保属实，不同意替南文安还钱，同时家庭比较困难。
被告姜能川辩称，担保属实，不同意替南文安还钱，并且家庭比较困难，我自己胳膊受了伤，无法自理。
被告南文成、南文安、张桂秀、南文太未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告南文成、南文安、南天勤、南文太组成联保小组与原告（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。被告刘爱芳、张立臻、张桂秀、姜能川作为被告南文成、南文安、南天勤、南文太的财产共有人为原告出具同意借款（保证）函一份。2012年8月27日，被告南文成向原告借款85000元，借款到期日为2013年1月26日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款到期后，借款人仅偿还部分借款，剩余本金23492.01元及利息609.94元（利息计算至2013年5月20日，以后利息另计）未还。同时被告南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、借款担保声明书、利息计算清单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告南文成履行了放贷义务，被告南文成应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告刘爱芳作为被告南文成的妻子，对该债务负由共同偿还的责任。同时原告与其余被告在借款合同及借款担保声明书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告南文成、南文安、张桂秀、南文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南文成、刘爱芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金23492.01元及利息609.94元（利息计算至2013年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费402元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈京营
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00038号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人董燕青（绰号阿四），女，因犯盗窃罪，于2011年4月25日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被重庆市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，次月21日被执行逮捕。2014年9月25日晋江市公安局将案件移送至酉阳县公安局。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人董燕青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉。被告人董燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年5月30日下午，被告人董燕青窜至酉阳县龙潭镇，采取溜门的方式进入冯某某家二楼，将冯某某放于卧室高衣柜抽屉里的15000元现金盗走。
2014年4月26日13时许，董燕青窜至福建省晋江市东石镇萧某某居民楼二楼卧室内盗窃一条黄金吊坠项链。经鉴定，该被盗黄金吊坠项链价值人民币854元。
2014年5月14日，董燕青窜至南安市水头镇某居民房三楼卧室内，将陈某某放在挎包内的现金人民币1200元盗走。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，证人肖某某等人的证言，被害人冯某某、萧某某等人的陈述，被告人董燕青的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
指控认为，被告人董燕青以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董燕青系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人董燕青对指控的事实及罪名不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月30日下午，被告人董燕青窜至酉阳县龙潭，采取溜门的方式进入冯某某家二楼，将冯某某放于卧室高衣柜抽屉里的15000元现金盗走。
2014年4月26日13时许，董燕青窜至福建省晋江市东石镇被害人萧某某家二楼卧室内盗窃一条黄金吊坠项链，后在离开的过程中被抓获归案，所盗黄金吊坠项链被扣押并退还被害人。经鉴定，该被盗黄金吊坠项链价值人民币854元。
2014年5月14日，董燕青窜至福建省南安市水头镇某居民房三楼卧室内，将陈某某放在挎包内的现金人民币1200元盗走。后在离开过程中被抓获归案，所盗现金被扣押退还被害人。
另查明，被告人董燕青于2011年4月25被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，刑期从2010年11月29日起至2011年7月28日止。被告人董燕青因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被酉阳县公安局抓获，并当天被监视居住。
认定上述事实的证据有撤回函、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书等，现场草图、现场照片，现场指认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检验报告、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过，照片、出生证明，（2011）港刑初字第57号判决书，被害人冯某某、萧某某、肖某某、陈某某的陈述，证人董某、田某某的证言，被告人董燕青的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董燕青多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控董燕青犯盗窃罪的事实及罪名成立。董燕青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；董燕青归案后如实供述其罪行，可在量刑时从轻考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起到2015年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人董燕青违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈巍
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2121号
原告李伍湖，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳。
被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李伍湖与被告罗坤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日以同被告罗坤荣达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伍湖撤回对被告罗坤荣的起诉。
本案受理费人民币890元，由原告李伍湖负担。
审判员 李卫群
二〇一五年一月三十日
书记员 高 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱全利，男，1963年2月15日出生，满族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少军，男，1964年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
再审申请人邱全利因与被申请人李少军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱全利申请再审称，（一）一审、二审法院认定再审申请人邱全利与被申请人李少军之间不存在转租或转让关系，此认定与事实不符。（二）根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，本案中邱全利提供的与李少军的股权转让协议，由于该协议双方均未签字、盖章或按手印，一审、二审法院认定无法证明邱全利与李少军之间存在转租或转让关系，明显违背了法律规定。一审、二审法院认定邱全利与李少军之间不存在转让或转租关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱全利主张其将涉案山庄转让给李少军，并提供2013年8月27日的股权转让协议，但该股权转让协议并无协议双方签字，欠缺基本形式要件，无法达到证明系邱全利与李少军真实意思表示的证明目的。另外，本案中的证明及收条等证据，亦无法得出李少军支付的款项系向邱全利支付苔圣山庄转让费的唯一结论。综上，邱全利提供的证据尚不足以证明其主张，故两审法院认定邱全利提交证据不足以证明双方存在转租或转让关系，并无不当。综上，邱全利申请再审所主张的理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱全利的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱全利，男，1963年2月15日出生，满族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京市铭达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少军，男，1964年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人邱全利因与被申请人李少军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱全利申请再审称，（一）一审、二审法院认定再审申请人邱全利与被申请人李少军之间不存在转租或转让关系，此认定与事实不符。（二）根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，本案中邱全利提供的与李少军的股权转让协议，由于该协议双方均未签字、盖章或按手印，一审、二审法院认定无法证明邱全利与李少军之间存在转租或转让关系，明显违背了法律规定。一审、二审法院认定邱全利与李少军之间不存在转让或转租关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱全利主张其将涉案山庄转让给李少军，并提供2013年8月27日的股权转让协议，但该股权转让协议并无协议双方签字，欠缺基本形式要件，无法达到证明系邱全利与李少军真实意思表示的证明目的。另外，本案中的证明及收条等证据，亦无法得出李少军支付的款项系向邱全利支付苔圣山庄转让费的唯一结论。综上，邱全利提供的证据尚不足以证明其主张，故两审法院认定邱全利提交证据不足以证明双方存在转租或转让关系，并无不当。综上，邱全利申请再审所主张的理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱全利的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十七日书记员  袁 戈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6175号
原告：湖南省源城置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：梁兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾如道，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：周志亮，该公司法务。
被告：余灿亮，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告湖南省源城置业有限公司诉被告余灿亮民间借贷纠纷一案中，原告湖南省源城置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省源城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省源城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4586元，减半收取2293元。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 周梦瑶
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第178号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行佛山盐步支行，户名为陈泽森、账号为621700311000******账户中的违法资金48203.22元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第178号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行佛山盐步支行，户名为陈泽森、账号为621700311000******账户中的违法资金48203.22元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2295号
原告：内黄县亳城乡桂群温棚蔬菜服务门市部，经营场所内黄县亳城乡西亳城村。
经营者：陈桂群，男，1964年10月8日生，住内黄县。
被告：师艳锋（师彦得），男，成年，汉族，住内黄县。
被告：张瑞红，女，成年、系师艳锋之妻，住址同上。
原告内黄县亳城乡桂群温棚蔬菜服务门市部与被告师艳锋（师彦得）、张瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告内黄县亳城乡桂群温棚蔬菜服务门市部于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告内黄县亳城乡桂群温棚蔬菜服务门市部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县亳城乡桂群温棚蔬菜服务门市部撤诉。
案件受理费25元由原告内黄县亳城乡桂群温棚蔬菜服务门市部负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈永霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初94号
原告佛山市南海文益汽车修理厂，住所地佛山市南海区里水镇桂和路鹤峰岑岗路段土名“下远堡”自编*号。
经营者周韵程。
委托代理人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人魏康，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原告佛山市南海文益汽车修理厂不服被告佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社认工〔2017〕1898号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
被告于2017年4月27日作出《认定工伤决定书》，查明案外人丘志远是原告的员工，于2016年11月28日11时左右，上班时在仓库与维修师傅黄允进行业务沟通时，当坐上椅子时，椅子突然断裂而侧翻，导致其摔倒在地，造成右手受伤，受伤后立即到南海经济开发区人民医院官窑分院治疗，后于当天14时转至广州市正骨医院治疗，诊断为：右肱骨下段骨折。被告认为，丘志远受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，被告作出的《认定工伤决定书》采信的事实有偏差，法律适用有误，丘志远的受伤不能认定为工伤，具体理由如下：一、《认定工伤决定书》的事实采信存在错误。1.丘志远受伤是因其在原告工厂的员工休息房间与同事黄允掰手腕才导致。2.丘志远受伤是在工厂内员工休息区内，而并非其声称在工作区域因凳子倒地所致受伤。二、被告所作工伤认定存在程序性问题。被告2017年4月27日作出《认定工伤决定书》，期间被告并未到原告工厂区调查核实案件真实情况，只是听取丘志远单方的口供内容，事件发生之初，原告工厂负责人周凯扬也提出过书面异议的资料，被告也未找过周凯扬了解案件情况。三、原告提出行政诉讼案件未过6个月诉讼时效期。被告2017年4月27日作出工伤决定，丘志远多次与原告协商处理，并且也达成两次书面协议，协议内容说明丘志远不能因本次受伤再要求任何赔偿，所以原告未在六个月内提出行政诉讼，只因丘志远出尔反尔，又向南海区劳动仲裁部门申请仲裁，原告才向法院提出行政诉讼，该情形构成时效中断。综上，请求法院判决：1.撤销被告作出的《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，应予以驳回。原告于2017年5月4日收到《认定工伤决定》，若其对决定书不服，最迟应在2017年11月3日前提起诉讼。但原告于2018年1月提起诉讼，已经超过法定6个月的起诉期限。根据法律规定，本案应当驳回原告的起诉。二、被告依法享有对本行政区域内的工伤事故作出处理和认定的职权。三、涉案《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确。四、工伤认定程序合法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2017年4月27日作出《认定工伤决定书》，于同年5月4日送达给原告，并由原告工厂负责人周凯扬签收，并加原告盖章。原告诉称其收到《认定工伤决定书》后，因丘志远与其签订书面协议，协议内容说明丘志远不能因本次受伤再要求任何赔偿，故原告没有在六个月内提出行政诉讼，原告认为该情形构成时效中断。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告无提供有效的证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，原告提出的理由并不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。原告于2017年5月4日收到被告作出的《认定工伤决定书》后，至2018年1月12日才向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定期限且无正当理由，鉴于本案已经立案，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海文益汽车修理厂的起诉。
本案受理费不需交纳，原告佛山市南海文益汽车修理厂预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄银瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第617号
原告童小芹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告东莞市东城美联英语培训中心，住所地：广东某，注册号：东教民XXX。
法定代表人彭斯光。
本院在审理原告童小芹诉被告东莞市东城美联英语培训中心服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以收回欠款为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童小芹撤回对被告东莞市东城美联英语培训中心的起诉。
本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由原告童小芹负担。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄洁文
第1页共2页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执379号
申请执行人：梁传福，男，1960年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李霞，女，1977年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：林荣斌，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行梁传福与李霞、林荣斌民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1522执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14916号
原告：刘桂珍，女，1953年3月5日出生，住北京市丰台区。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店，住所地北京市丰台区草桥店东路1号。
法定代表人：种晓兵。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵。
原告刘桂珍与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店（以下简称玉蜓桥物美草桥店）、被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜓桥物美）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告玉蜓桥物美草桥店、玉蜓桥物美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元，同时退还货款37.9元，共计1037.9元；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年2月17日在北京玉蜒桥物美商贸有限公司下属北京玉蜒桥物美商贸有限公司草桥店购买好想你450g缘红枣1袋，所购商品标注生产日期为2016年8月16日，保质期6个月，至购买时己过期2天。被告未尽到法定审查义务，导致所售商品过期后仍在售卖，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关条例，原告依据该法第一百四十八条提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。
玉蜓桥物美草桥店未答辩。
玉蜓桥物美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，刘桂珍在玉蜓桥物美草桥店购买好想你450g缘红枣一袋（售价37.9元）及喜多10抽婴儿护肤柔湿巾一包（售价0.99元）。好想你450g缘红枣外包装袋上载明的生产日期为2016年8月16日，保质期为6个月。
上述事实，有购物小票及原告陈述等在案佐证。
本院认为：依据刘桂珍出具的购物小票证明了其与玉蜓桥物美草桥店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。我国《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中玉蜓桥物美草桥店在超市内向公众销售此种过期产品，已经违反了上述《食品安全法》的规定，故玉蜓桥物美草桥店应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判决如下：
一、被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店于本判决生效后七日内退还原告刘桂珍货款37.9元；
二、原告刘桂珍于本判决生效后七日内退还被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店好想你450g缘红枣一袋；
三、被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店于本判决生效后七日内赔偿原告刘桂珍1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年六月六日
书记员 钟蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2670号
上诉人（原审被告）严倩倩，女，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码×××1565。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审原告）苏颖东，男，汉族，住广东省封开县，出生证编号×××0244。
法定代理人苏绘光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县，是苏颖东父亲。
委托代理人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000017725。
负责人陈海岗，该司总经理。
委托代理人韦德英，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，该司经理。
上诉人严倩倩因与被上诉人苏颖东、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险佛山支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、阳光保险佛山支公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向苏颖东赔偿精神损害抚慰金20000元；二、严倩倩应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向苏颖东赔偿164868.99元；三、驳回苏颖东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4903.24元，由苏颖东负担981.24元，由严倩倩负担3922元。
上诉人严倩倩不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中的交通事故应当由苏绘光承担主要或全部责任，严倩倩承担次要责任或无需承担责任，一审法院事实认定有误。理由如下：一、发生案涉交通事故的区域是禁止摩托车通行的，且在路边已有明确的摩托车限行标识，苏绘光非法进入该区域已违反上述规定。二、苏绘光驾驶的摩托车乘坐人员为3人，已经属于超载，且均没有佩戴安全头盔，其驾驶行为违反了相关法律规定。三、苏绘光驾驶的摩托车不仅乘坐了年仅3岁的小孩苏颖东，而且还坐在前座，严重影响驾驶人的视线、方向的掌控，并且导致驾驶人分心，属于严重的危险驾驶。四、严倩倩在案涉交通事故区域驾驶小车非常缓慢，已尽到了驾驶人的注意义务。而苏绘光却是驾驶摩托车在禁止摩托车通行的区域内快速通行，并在严倩倩的小车车头贴身擦过，而非严倩倩驾驶车辆的车头撞上苏绘光驾驶的摩托车。综上，上诉请求：1.严倩倩无须向苏颖东赔偿164868.99元；2.一、二审诉讼费由苏颖东承担。
被上诉人苏颖东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光保险佛山支公司同意严倩倩的上诉意见。
被上诉人平安保险顺德支公司没有到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，原审法院将平安保险顺德支公司的全称列为“中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司”有误，本院予以纠正，实应为“中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司”。
本院认为，本案上诉争议焦点为赔偿责任认定问题。虽然苏绘光驾驶摩托车在禁止摩托车通行路段行驶，并存在超载及让未成年人乘坐驾驶员前面位置等违章行为，但其当时是在车道内正常行驶，严倩倩不因苏绘光的违章行为而免除其驾车时对道路上其他个人的人身安全及财产安全负有的注意义务。从严倩倩与苏绘光各自驾驶车辆的碰撞位置判断，事故发生前苏绘光驾驶摩托车在道路内正常行驶，严倩倩驶入该道路时没有充分注意观察周围道路及车辆情况，导致其驾驶的轿车车头与苏绘光驾驶的摩托车车身发生碰撞，苏绘光驾驶的摩托车失控后再与周智伟驾驶的轿车发生碰撞，故交警部门认定严倩倩的过错行为是导致本次事故发生的直接原因并无不当。虽然苏绘光违章驾驶，但其是在车道内正常行驶，且交警部门亦认定其对事故的发生没有过错，苏绘光的上述行为与本次事故的发生不存在法律上的因果关系，故其对事故造成的损失无需承担赔偿责任，严倩倩应对苏颖东因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原审法院酌定严倩倩仅承担80%的赔偿责任不当，应予以纠正，但因苏颖东对此未提起上诉，故本院对原审法院确定严倩倩承担80%赔偿责任予以维持，严倩倩上诉主张其只需承担次要责任或无需承担责任缺乏理据，本院不予支持。
严倩倩二审期间还对鉴定意见、伤残系数及精神损害抚慰金提出异议。经审查，本院认为，关于鉴定意见，严倩倩未提交证据反驳广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故本院对其异议不予采纳。关于残疾赔偿金，经审查，原审法院根据广东正华法医临床司法鉴定所出具的苏颖东构成两处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见，确定其伤残系数为26%并无不当，本院予以维持，严倩倩主张原审法院确定的伤残系数过高无理，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，苏颖东因本次交通事故受到严重损伤，且其对事故的发生不存在过错，一审法院确定精神损害抚慰金为20000元并未过高，应予维持，严倩倩主张精神损害抚慰金数额过高缺乏理据，本院不予采纳。
各方当事人对原审法院确定其他赔偿项目均无异议，故本院对原审法院确定的苏颖东本案损失额为226086.24元予以维持。对于该损失，由阳光保险佛山支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金20000元，在商业险限额内赔偿23270.6元（阳光保险佛山支公司另案已在商业险限额内赔偿苏绘光176729.4元，200000元-176729.4元=23270.6元）。其余损失226086.24元-20000元-23270.6元=182815.64元，由严倩倩赔偿80%即182815.64元×80%=146252.51元。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第210号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第210号民事判决第二项为：严倩倩应在本判决发生法律效力之日起十日内向苏颖东赔偿146252.51元；
三、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向苏颖东赔偿23270.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4903.24元，由苏颖东负担288.24元，严倩倩负担4615元；二审案件受理费3957.38元，由严倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱雪碧
第7页共7页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1502号
申请执行人余富荣。
被执行人刘铭深。
申请执行人余富荣与被执行人刘铭深民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘铭深应偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月11日日计至本判决规定清偿之日止）、诉讼费88元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘铭深送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人刘铭深有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1502号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十一日
书记员 黄俊衡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2256号
上诉人（原审原告）：阳云秀，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：黎春华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：朱镇光，广东红棉律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州锦宏服装有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：SOONSENGHUAT，职务：财务经理。
委托代理人：陈奇锋，系该公司员工。
上诉人阳云秀与被上诉人广州锦宏服装有限公司（以下简称“锦宏公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回阳云秀的诉讼请求。案件受理费10元，由阳云秀负担。
阳云秀上诉请求：撤销原审判决，改判锦宏公司向阳云秀支付违法解除劳动关系的经济赔偿金46800元。本案一、二审诉讼费由锦宏公司负担。
锦宏公司答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。阳云秀与公司其他员工在公司范围内打架的行为严重违反我司《员工手册》的规定，我司解除与其的劳动关系符合法律有关规定，无须支付经济赔偿金。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本案二审争议的焦点在于锦宏公司解除与阳云秀的劳动关系是否符合法律规定。锦宏公司的《员工手册》中载明：在公司范围内打架斗殴者，公司可无条件解除劳动关系。阳云秀虽主张其并不知晓《员工手册》的相关内容，但依据锦宏公司（甲方）与阳云秀（乙方）签订的《劳动合同》第十二条规定：甲方依法制定的各项规章制度及《员工手册》包括合同履行期间甲方新制订或修订的规章制度、工作纪律均视为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。……乙方确认已阅读并理解甲方制订的《员工手册》及其他规章制度，乙方同意自愿遵守……。阳云秀对该合同条款未提出异议，并在该《劳动合同》上签名确认。故阳云秀现主张其不知晓《员工手册》的内容，缺乏依据，本院不予采信。阳云秀与公司同事因工作安排问题发生口角，继而在办公区域内双方引起殴打。该行为违反了公司《员工手册》的相关规定，故锦宏公司依据公司规章制度解除与利丽明的劳动关系，符合法律规定。阳云秀据此主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，阳云秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由阳云秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2256号上诉人（原审原告）：阳云秀，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：黎春华，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：朱镇光，广东红棉律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州锦宏服装有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：SOONSENGHUAT，职务：财务经理。委托代理人：陈奇锋，系该公司员工。上诉人阳云秀与被上诉人广州锦宏服装有限公司（以下简称“锦宏公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回阳云秀的诉讼请求。案件受理费10元，由阳云秀负担。阳云秀上诉请求：撤销原审判决，改判锦宏公司向阳云秀支付违法解除劳动关系的经济赔偿金46800元。本案一、二审诉讼费由锦宏公司负担。锦宏公司答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。阳云秀与公司其他员工在公司范围内打架的行为严重违反我司《员工手册》的规定，我司解除与其的劳动关系符合法律有关规定，无须支付经济赔偿金。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案二审争议的焦点在于锦宏公司解除与阳云秀的劳动关系是否符合法律规定。锦宏公司的《员工手册》中载明：在公司范围内打架斗殴者，公司可无条件解除劳动关系。阳云秀虽主张其并不知晓《员工手册》的相关内容，但依据锦宏公司（甲方）与阳云秀（乙方）签订的《劳动合同》第十二条规定：甲方依法制定的各项规章制度及《员工手册》包括合同履行期间甲方新制订或修订的规章制度、工作纪律均视为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。……乙方确认已阅读并理解甲方制订的《员工手册》及其他规章制度，乙方同意自愿遵守……。阳云秀对该合同条款未提出异议，并在该《劳动合同》上签名确认。故阳云秀现主张其不知晓《员工手册》的内容，缺乏依据，本院不予采信。阳云秀与公司同事因工作安排问题发生口角，继而在办公区域内双方引起殴打。该行为违反了公司《员工手册》的相关规定，故锦宏公司依据公司规章制度解除与利丽明的劳动关系，符合法律规定。阳云秀据此主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，阳云秀的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由阳云秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年五月二十九日书 记 员  沈豪彦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4120号
原告周永红，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告贾晓霖，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周永红与被告倪淑美、贾晓霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永红的委托代理人叶平到庭参加诉讼、被告倪淑美、贾晓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月8日二被告共同向原告借款人民币52万元(以下币种均为人民币)，约定2014年6月30日前归还。原告先后转账至被告倪淑美名下账户55万元。2014年8月12日被告倪淑美又向原告借款35万元。同日，原告通过银行转账至被告倪淑美名下账号35万元。借款期限届满后，二被告分文未还。因被告倪淑美与被告贾晓霖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金90万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息。被告倪淑美未作答辩。被告贾晓霖未作答辩。审理中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪淑美、贾晓霖名下银行存款90万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告倪淑美、贾晓霖名下银行存款90万元，或查封、扣押其相同价值的财产。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1983年9月2日登记结婚。2014年2月8日被告倪淑美、贾晓霖共同向原告出具借条一份，载明：“今借周永红二笔款项……合计52万元正，于2014年6月30日之前还清”。2014年8月12日被告倪淑美向原告出具借条一份，载明：“今2014年8月12日借周永红叁拾万伍仟元正，特此立据”。原告于2014年8月6日至2015年11月4日共向被告倪淑美账户转账90万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行业务明细、婚姻登记档案证明书、通话录音及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款55万，有二被告共同出具的借条及原告提供的银行业务明细为证，本院予以确认。被告倪淑美于2014年8月12日向原告借款35万元，有被告倪淑美出具的借条为证，本院亦予以确认。因35万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告贾晓霖应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款90万元及支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告倪淑美、贾晓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪淑美、贾晓霖应于本判决生效之日起10日内返还原告周永红借款本金人民币90万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,800元、保全费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1859号
原告：蓝金凤，女，1962年10月21日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶余法，男，1956年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶春婷，女，1964年3月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝金凤诉被告叶余法、叶春婷民间借贷纠纷一案，原告蓝金凤于2017年6月7日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告叶余法、叶春婷归还借款本金14300元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：叶余法与叶春婷于2012年6月15日登记结婚。2013年8月20日，被告叶余法向原告蓝金凤借款22500元，约定于2014年2月20日前还清。2016年6月17日，双方经结算，被告叶余法向原告出具借条一份，确认尚欠原告蓝金凤借款25000元，约定款于2016年6月15日前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款10700元，剩余借款14300元。经原告多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶余法、叶春婷于本判决生效之日起十日内归还原告蓝金凤借款本金14300元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取计79元，由被告叶余法、叶春婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年七月十三日
代书记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1859号原告：蓝金凤，女，1962年10月21日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶余法，男，1956年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶春婷，女，1964年3月9日出生，汉族，住遂昌县。原告蓝金凤诉被告叶余法、叶春婷民间借贷纠纷一案，原告蓝金凤于2017年6月7日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告叶余法、叶春婷归还借款本金14300元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：叶余法与叶春婷于2012年6月15日登记结婚。2013年8月20日，被告叶余法向原告蓝金凤借款22500元，约定于2014年2月20日前还清。2016年6月17日，双方经结算，被告叶余法向原告出具借条一份，确认尚欠原告蓝金凤借款25000元，约定款于2016年6月15日前还清。该借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款10700元，剩余借款14300元。经原告多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶余法、叶春婷于本判决生效之日起十日内归还原告蓝金凤借款本金14300元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率6％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取计79元，由被告叶余法、叶春婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一七年七月十三日代书记员 张巧玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1597号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳学沛，男，1979年2月3日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳学沛信用卡纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠、被告纳学沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币39990.89元及计算至2017年6月5日的利息9125.99元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。2、本案诉讼费和其它费用（为实现债权的公告费等）由被告承担。事实及理由：2011年3月4日，被告向原告申请准贷记卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，合约第四条、第五条对利息、费用、还款作了规定。经审核，原告向被告发放了授信额度为4万元的准贷记卡，但被告在用卡期间，未按时履行还款义务，截止2017年6月5日，被告共欠本金39990.89元及利息9125.9元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告对原告诉称的事实无异议，愿意还款，仅提出当时未约定日息万分之五，且现在经营困难，希望法院能宽限时间，并减免利息。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：双方约定的利率是否是日息万分之五。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户明细各一份，证明被告向原告申请金穗准贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告质证无异议。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，能够证明被告向原告申领准贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，本院予以采信。
关于本案利率。被告在申请表上签字确认，申请表所附的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方约定的权利、义务，合约中明确约定透支日利率为万分之五，被告的主张不成立，本院不予采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：2011年3月4日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。6.乙方不得以未收到对账单、对产易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。7.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。8.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
2011年3月10日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××14、授信额度为人民币40000元的惠农信用卡。被告收到准贷记卡后，持续使用该卡，2016年2月18日被告使用该卡透支40000元，2017年6月3日，原告扣本金9.11元。截止2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金39990.89元，利息9125.99元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金39990.89元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求减免利息，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纳学沛于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币39990.89元及利息（其中，2017年6月5日以前的利息为9125.99元，2017年6月6日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告纳学沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 华跃红
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初962号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1960年12月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年4、5月份的某天，被告人黄某某在福州市仓山区则徐大道三盛实业公交站（西侧）通过制假人员为其伪造了一本“房屋所有权证”（房屋坐落地点为福州市仓山区仓某“A地块”（二期）A109单元、产权人为郑某某、黄某某），并将该伪造的证件交付给债权人张某某，致张某某因提起民间借贷诉讼而作为证据向人民法院提交。经福建中闽司法鉴定所鉴定及福州市房屋登记中心确认，上述“房屋所有权证”系伪造。2016年6月29日，被告人黄某某在福州市台江区五一南路与老药洲街交叉路口被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程无异议，并有证人张某某、郑某某的证言及辨认笔录；《移送函》及民事诉讼案卷材料；关于核实《房屋所有权证》（C1300730）真伪的函，仓山区政府关于启用“福州市仓山区住房保障和房产管理局”印章的通知、住房保障和房产管理局情况说明；福州市房屋登记申请表及产权证等档案；福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所（2016）文鉴字第064号文书司法鉴定意见书；存量房买卖合同；伪造的《房屋所有权证》及指认照片；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十一月十日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初117号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李南山（曾用名李东海），男，1985年5月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李南山犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日22时许，被告人李南山来到长沙市雨花区梓园路504号“咚吧啦”网吧上网。次日9时许，被告人李南山趁24号机位上的被害人李某睡眠之机，盗取其放在电脑桌上正在充电的1台“苹果”6Plus手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3861元。
上述事实，被告人李南山在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，销售凭证，辨认笔录，现场指认笔录，视频截图与光盘制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第403号《价格认定结论书》，被害人李某的陈述，被告人李南山的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李南山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李南山能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李南山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
二、责令被告人李南山退赔被害人李金林经济损失人民币3861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。