wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1197号
原告：青田县新圣华娱乐会所。
法定代表人：朱旭灵，法定代表人。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：叶培雷，经商。
原告青田县新圣华娱乐会所（以下简称新圣华会所）诉被告叶培雷服务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告支付合同款280250元及利息（利息自起诉之日起至款项实际偿清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鑫瑜庭参加诉讼，被告叶培雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月30日至2015年3月20日间，被告叶培雷曾在原告新圣华会所多次消费，共计签单263259元，该笔款项至今未清偿。
上述事实有账单、收款收据及原告新圣华会所支行的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系娱乐服务合同关系，被告叶培雷到原告新圣华会所处娱乐消费后，应履行支付相应消费款项的义务。现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起至借款实际付清之日止按月利率0.383%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培雷于本判决生效之日起十日内支付给原告青田县新圣华娱乐会所消费款263259元及逾期利息（利息自2015年10月9日起至款项实际付清之日止按月利率0.383%计算）；
二、驳回原告青田县新圣华娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元，减半收取2752元，由原告青田县新圣华娱乐会所负担128元，由被告叶培雷负担2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初276号
原告：济宁丰业机械有限公司。
法定代表人：闫辉，职务：总经理。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：汤阴县薛氏机械装备有限公司。
法定代表人：薛红正，职务：执行董事。
原告济宁丰业机械有限公司与被告汤阴县薛氏机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁丰业机械有限公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告的农业机械配件等产品。至2014年底，被告共欠原告货款452550元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，均不付款。2014年11月，原告由兖州丰业机械有限公司更名为济宁丰业机械有限公司。原告现提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款452550元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。
被告汤阴县薛氏机械装备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州丰业机械有限公司，2014年12月8日更名为济宁丰业机械有限公司。2014年3月4日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告的左摘辊箱等机械配件，数量以采购订单或送货数量为准。2014年6月10日，原、被告签订合同补充协议，约定货款结算为原告交付产品，被告每月25日前支付当月货款的95%，剩余5%作为质量保证金，于2014年12月30日前付清。2014年12月27日，被告向原告出具对账单，确认欠原告货款452550元。2016年1月8日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付所欠货款452550元及利息。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至被告实际付清之日止。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告理应按照合同约定及时、足额向原告支付货款。由于被告未能付清货款，原告依据被告出具的对账单要求被告给付所欠452550元货款，理由正当，本院予以支持。根据合同补充协议，被告应于2014年12月30日前付清货款。原告主张的利息计算方式合理，对其利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县薛氏机械装备有限公司于本判决生效后3日内给付原告济宁丰业机械有限公司货款452550元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，财产保全费2770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 李耀梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2148号
原告天津今誉源科技发展有限公司，住所地东丽区么六桥乡中心庄村刘辛庄小学西200米。
法定代表人陈立娟，该公司经理。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人滕智子，天津双东律师事务所实习律师。
被告上海璜石机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号952。
法定代表人谈小明，执行董事。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告天津今誉源科技发展有限公司与被告上海璜石机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。2015年5月30日本院向被告公告送达开庭传票及应诉材料。被告于公告期满后答辩期间向本院邮寄管辖异议申请书，原告对本院作出的管辖异议裁定书提出上诉。2015年11月6日天津市第二中级人民法院书面裁定，由本院管辖。本案于2015年11月27日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会昀、滕智子，被告委托代理人王逸恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津今誉源科技发展有限公司诉称，2013年9月20日原、被告签订《采购合同》，被告购买原告全自动油脂分解型除臭隔油及污水提升一体化设备2套。原告按合同约定将设备送达被告并经被告验收收货，但被告未向原告支付全部货款，经原告多次催要，被告未付。故原告起诉，要求被告给付货款5.2万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、《销售合同》1份（复印件），《采购合同》1份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系及合同内容。
2、增值税发票5张（复印件），证明原告在履行合同约定前为被告开具的符合约定的增值税发票。
3、收款凭证3份（复印件），证明原告收到被告部分货款。
被告上海璜石机电设备工程有限公司辩称，本案涉诉的设备被告已收到，但是设备出现严重的质量问题，被告多次要求原告进行维修，但是原告推诿。被告只能自己维修并支付维修费用13720元。此前，被告购买原告的设备也出现了质量问题，被告自行维修支付维修费29300元。被告认为，因货物存在质量问题而产生的合理费用应由原告负担，上述维修费用应从所欠货款中扣除。再有，原告提供的设备质量问题导致被告声誉受损，蒙受经济损失，被告无需支付原告所欠货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
1、维修记录表4张（复印件），证明因设备有质量问题被告于2015年1月8日、1月9日自行维修设备，维修地点在上海纽约大学。
2、维修明细表2页（复印件），证明被告为了维修设备而支出的费用。
3、照片打印件20页，证明原告提供的设备存在质量问题。
4、聊天记录打印件4页，证明被告曾向原告提出设备有质量问题，但原告始终未到被告处维修。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。原告对被告提供的证据认为缺乏真实性。经本院审查，被告提供的证据无其他证据佐证，对其证明目的缺乏证明力。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日以传真形式签订《采购合同》，合同主要约定，被告向原告购买规格为YFCG-10L／S全自动油脂分解型除臭隔油及污水提升一体化设备2台，单价95000元，总价19万元（含税、运费）；质量要求符合相关产品质量标准，交货时间为预付款到帐后20天；运输方式为汽运、供方负担；按产品说明书、送货清单或供需双方书面确认的产品技术条款的标准验收，需方组织人员进行验收，货到现场3日内提出异议有效；合同签订后预付20%，发货前付清全款；质保期自货到现场之日起18个月或合同所提供设备调试验收合格之日起12个月（以先到者为准）。该合同签订前一日，被告已预付原告该设备货款的20%即38000元，原告为被告开具了增值税发票。同年10月中旬原告按照合同约定的地点将上述设备交付被告，并于10月17日为被告开具2张剩余货款（10万元及5.2万元）的增值税发票。被告于2014年1月8日以电汇的形式支付原告10万元，剩余货款5.2万元至今未付。原告起诉。
诉讼中，被告提出，被告购买的上述设备及先前购买原告的设备均存在质量问题，2015年1月曾向原告反映质量问题并要求维修，但原告始终未修，故被告自行维修，尚欠货款52000元应在维修费中扣除。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原、被告应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告依约向被告提供了设备，被告应当向原告支付全部货款。被告未向本院提供充分证据证明其在合同约定的期间内向原告提出质量问题，现被告拒付剩余设备款缺乏依据，故被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海璜石机电设备工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津今誉源科技发展有限公司设备款人民币5.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告上海璜石机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01631号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：李忠彦，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李忠彦物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏立涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4030号
罪犯符洋坪，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）杭萧刑初字第415号刑事判决，以罪犯符洋坪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符洋坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符洋坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符洋坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符洋坪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4030号罪犯符洋坪，男，1989年12月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2013)杭萧刑初字第415号刑事判决，以罪犯符洋坪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯符洋坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符洋坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符洋坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符洋坪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4538号
原告宗丙会。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告高卫强。
原告宗丙会诉被告高卫强健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宗丙会及其委托代理人郭红，被告高卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日18时许，被告与原告在濮阳市文明路发生纠纷，被告将原告打伤。濮阳市公安局大庆分局对被告作出治安处罚。因被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计7439.52元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，当时双方发生争执时是原告先打的被告，被告急了就还击了原告，当时原告的头破了，被告也受伤了，原告去了医院，公安机关已对被告治安处罚了，被告也花了医疗费，被告现没了医疗费票据，原告也应赔偿其损失。
经审理查明，2014年7月2日18时许，被告与原告因干零活产生纠纷继而在濮阳市文明路发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在濮阳市公安医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左侧前额外伤；2、枕骨局限性缺损；3、软组织损伤；4、脑外伤后综合症；5、耳损伤；6、眼损伤。原告在该医院住院9天，花去医疗费3957.52元。经鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费152元。濮阳市公安局大庆分局于2014年7月16日对被告作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告各项损失，形成纠纷。
本院认为，被告将原告打伤的事实，由原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。对于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费3957.52元（以医疗费单据为准）；误工费807.43元（按2013年河南省建筑业业年平均工资乘以住院天数计算32746元÷365天×9天）；护理费716.07元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×9天）；为治疗和康复支出的合理费用405元（45元×9天）；交通费180元（20元×9天）；共计6066.02元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告高卫强赔偿原告宗丙会医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费共计6066.02元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宗丙会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费152元，由被告高卫强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张万顺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00522号
申请人江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集。
法定代表人王家安，该公司董事长。
委托代理人袁俊，该公司法律顾问。
被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，注册地云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区，办公地点云南省昆明市春城路215号恒昊矿业大厦。
法定代表人朱骏，该公司董事长
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：经我院司法查控，目前未能查控到被执行人可供执行的有效财产。因被执行人暂无有效财产可供案件立即执行，暂无全部经济偿还能力，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月十九日
书记员 夏冬梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01414-2号
申请执行人姜慈秀，女，1966年4月28日出生，汉族，干部。
被执行人宋建平，女1954年1月24日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01298号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人宋建平发出执行通知书，责令被执行人宋建平向申请执行人姜慈秀支付案款650000元，案件受理费10300元，诉讼保全费3820元，申请执行费9042元。但被执行人宋建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋建平在宁乡县水晶郦城爱情故事有尚未支取的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋建平在宁乡县水晶郦城爱情故事未支取的租金收入600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 刘 璋
审判员 欧建良
二〇一六年一月十八日
书记员 严桂云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被告：张培波。
被告：王晓霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告张培波、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款449839元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款449839元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月八日
书记员 南娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1210号
原告：刘某1，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：胡秀芬（系刘某1母亲），女，1962年6月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1985年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某3，男，1955年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙某，女，1958年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三被告委托诉讼代理人：任义，男，1954年8月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1及委托诉讼代理人胡秀芬、于阁，被告刘某2及三被告的委托诉讼代理人任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：由判令被告退还原告订婚彩礼及礼品钱共计89199.00元，数额变更为105849.00元。事实和理由：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日订婚，被告刘某3与孙某系刘某2的父母。双方于订婚当日协商拟定了订婚礼单，双方父亲及中间人在礼单上签字。原告刘某1支付了三被告40000.00元的彩礼钱，之后又给被告刘某2满酒钱6600.00元，买金首饰20000.00元，买衣服钱10000.00元，买摩托车2000.00元，买电脑3200.00元，买手机7399.00元，共计89199.00元。之后原告多次提出结婚，被告不同意结婚。原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然多次推拖不结婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及相关礼品钱理应予以退还，因原告多次催要，被告拒不退还，故提起诉讼。原告变更的诉讼请求为金首饰发票数额为19422.00元，增加的诉讼请求为订婚当日包车、酒席钱4000.00元，女方媒人介绍费4000.00元，给女方媒人买中华烟900.00元，男方两个媒人各1000.00元，相处期间男方给女方现金1500.00元，探望女方父母给500.00元，给女方父母买东西花3000.00元，给女方孩子400.00元，给孩子买衣服150.00元，男方母亲给女方200.00元，上述款项均要求返还。
被告刘某2、刘某3、孙某辩称，第一，原告诉求不属实。被告没有收取原告彩礼和礼金，原告陈述的金钱往来过程是虚构的，没有证据证实。第二，原告已和被告刘某2同居很久，原告有重大过错，即使给了部分彩礼和礼金被告也不应该退还。
本院经审理认定事实如下：被告刘某3、孙某系刘某2的父母，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日订立婚约，至今未办理结婚登记，二人以前均有过一段婚姻经历。订婚当日，原告经媒人给付被告彩礼40000.00元、三金（项链、手链、戒指，合款19423.00元）、满酒钱6600.00元。双方家长刘金明、刘某3，以及中间人陆飞分别在订婚礼单上签字。订婚当日，原告还经媒人给付被告刘某2衣服、鞋、包、化妆品等合款10000.00元。以上事实有礼单、购买首饰票据及证人任某、张某的证言予以证实。被告刘某2虽否认收到彩礼和三金，但未提供相反的证据予以证实。庭审中，原告陈述订婚筹备酒席、包车花费4000.00元，给双方媒人辛苦费6000.00元，给媒人买烟900.00元。原告在与刘某2交往过程中分三次给付刘某2共计1500.00元，原告探望刘某2父母花费3500.00元，看望刘某2的孩子花费550.00元。另外，在交往过程中原告给刘某2买苹果手机花费7399.00元，买摩托车花费2000.00元，将自有电脑给刘某2用（电脑价值3200.00元），原告提交了分期购买手机的登记表以及购买电脑的销售凭证、保修卡予以证实。被告否认收到手机、电脑、摩托车等物品，因原告提交的购买手机登记卡上客户姓名为刘某1，电脑票据显示2013年6月购买，用户名为刘某1，原告虽主张被告返还上述物品或折价钱款，但其提交的证据缺乏关联性，故无法采信。关于购买摩托车，原告未提交给付被告刘某22000.00元的证据，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告刘某2认为双方已经同居，即使收取彩礼也不应当退还，认为双方在交往过程中原告所花钱款属于自愿赠与。原告否认与被告同居，原告陈述自己在北京工作，偶尔回家探亲，与刘某2见面都难，几次提出结婚，刘某2都增加条件推拖结婚。被告刘某2未对同居关系进行举证，应依法承担举证不能的不利后果。
本院认为，男女双方在谈婚论嫁中，一方给付另一方彩礼系以缔结婚姻关系为前提，属于附条件的赠与行为。随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案原告刘某1与被告刘某2未登记结婚，且无证据证明双方同居生活，故原告请求返还彩礼之理由成立，被告应予返还。对于返还彩礼范围的认定，彩礼是在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案中原告实际给付被告方的彩礼钱为40000.00元，被告应当予以返还；对于订婚前购买的首饰，本院考虑到首饰价值较大、且发生于订婚前两天，应认定为具有彩礼性质。被告虽不认可收到首饰，但订婚礼单以及媒人证言均予以证实，故本院根据购买首饰的票据确定返还的价款为19423.00元；原告给付被告的满酒钱、置办酒席的花费，给付媒人的辛苦费以及订婚时给被告刘某2买的衣物均不属于彩礼的范围；原告与刘某2在交往过程中，原告及其母亲给予刘某2及其亲属的钱和物品，系双方在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，原告要求返还，于法无据。关于原告要求返还的电脑、手机和摩托车款2000.00元，因原告无证据证明已将上述物品和款项实际交付被告刘某2，故本院不予支持。
综上所述，被告刘某2应当返还原告刘某1的彩礼金共计59423.00元，被告刘某3、孙某应当承担共同返还义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后五日内返还原告刘某1彩礼金合计人民币59423.00元。
二、被告刘某3、孙某对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029.90元，减半收取计1014.50元，保全费912.00元，合计1926.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明芙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00229-2号
申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人殷佳慧，系该公司总经理。
被执行人江苏华之光微波科技有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇新南村。
法定代表人刘兵，系该公司总经理。
被执行人刘兵，男，汉族，1971年1月1日生。
被执行人陆晓群，女，汉族，1975年2月23日生。
申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司诉与被执行人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）徒辛商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容；一、被告江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市永佳电器设备有限公司货款468156元；二、被告江苏华之光微波科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告镇江市永佳电器设备有限公司利息损失（以468156元为基数，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取为4160元，鉴定费3020元，合计7180元，由被告江苏华之光微波科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群的财产状况进行了调查，除强制执行到位194916.15元外，未发现被执行人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群其他可供执行的财产。本案经申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司的同意要求终结本次执行程序。故本案尚未能执行到位280419.85元。
本院本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷钰洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1287号
上诉人（原审原告）何建家，男，1950年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人龚思奇。
上诉人何建家因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何建家及其委托代理人姚德壅、被上诉人上海沪源周转材料有限公司委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何建家原就职于上海建五实业有限公司（以下简称“建五公司”），该企业系上海沪源周转材料有限公司（以下简称“沪源公司”）的上级单位。1997年，何建家被调派至沪源公司，双方签订无固定期限劳动合同。2004年6月8日，何建家、沪源公司及建五公司签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》一份，约定由建五公司根据何建家在建五公司的工作年限，向何建家支付经济补贴人民币（以下币种均为人民币）18，000元，该款暂由沪源公司保管，待何建家退休或终止劳动合同时一次性支付。2004年6月28日，沪源公司由国家控股企业改制为非公有制企业，于2004年6月30日为何建家办理了退工登记备案手续，同年7月1日又为何建家办理了招工登记备案手续，期间，沪源公司持续为何建家交纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。目前，何建家已退休，沪源公司已向何建家支付了前述经济补贴18，000元。2014年，何建家向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沪源公司支付经济补偿金12，929元。同年11月12日，该会作出普劳人仲（2014）决字第318号仲裁决定书，决定对何建家的申请不予受理。何建家不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：沪源公司支付何建家2004年解除劳动合同的经济补偿金12，929元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，何建家主张沪源公司擅自为其办理退工、招工手续，导致何建家的工龄计算被中断，沪源公司办理退工系解除劳动合同的行为，故应当向何建家支付经济补偿金。对此，虽然沪源公司确实在2004年年中为何建家办理过退工及招工手续，但何建家始终在沪源公司处工作，沪源公司也持续为何建家交纳社保直至何建家退休，并且确认何建家在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，沪源公司的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。至于沪源公司由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，在何建家、沪源公司及建五公司签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，明确载明何建家愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同，现何建家提出因沪源公司改制致使其由国企员工转为私企员工，并造成相关损失的主张，无法律依据，不予采纳。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故对于何建家要求沪源公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决：驳回何建家的诉讼请求。
上诉人何建家不服原审判决，向本院提起上诉称：改制后的沪源公司并非原沪源公司，在未告知全体员工的情况下，擅自办理了招退工手续，违反相关指导意见的规定，应当支付经济补偿金。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人沪源公司答辩称：不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建家与沪源公司、建五公司于2004年6月8日签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，何建家明确表示愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同，故何建家上诉称沪源公司未告知全体员工擅自办理招退工手续，违反相关指导意见的规定，依据不足，本院不予支持。且沪源公司由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，何建家之后继续在沪源公司处工作，沪源公司也持续为何建家交纳社保直至何建家退休，确认何建家在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，沪源公司的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故何建家上诉要求沪源公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何建家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第631号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，大连宝联物业管理有限公司保安。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张德军，辽宁添赢律师事务所律师。
辩护人陆会英，女，汉族，1950年6月25日生，系被告人常某之母。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人王某，原系大连通达汽车驾驶员培训学校修配厂工作人员。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人常某犯故意伤害罪一案，于2014年10月13日作出（2014）甘刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人常某及辩护人张德军、陆会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2008年9月7日16时许，在大连市甘井子区天河路华东人家小区2号门岗外，因被害人王某与华东人家小区2号门岗保安发生争执，该小区保安被告人常某持铁锨把将被害人王某右胳膊打伤。经法医鉴定，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，王某右上臂损伤符合钝器致伤，致右肱骨骨折，其损伤程度属轻伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》（3.2、5.9.4f）之规定，王强的损伤程度构成轻伤二级。
另查，本案被害人王某2008年期间在大连通达汽车驾驶员培训学校修配厂工作，因本案受伤后，于2008年9月7日、9月10日在大连市中心医院门诊治疗，2008年9月10日医生开具门诊病人疾病诊断书一份，诊断为右肱骨外上髁骨折，休息贰周。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定其合理经济损失为：医疗费1，464.81元、伤检费200元、误工费2，000元（4000元／月×0.5月）、交通费30.70元，共计人民币3，695.51元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人常某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应予以赔偿。被害人提出的医药费、误工费的超出部分及营养费3，000元，因无证据证明，亦无法律依据，本院均不予支持。其提供的交通费票据，与本案受伤治疗没有关系部分，本院不予采信。其提出的2008年9月22日医疗费收据，因系治疗手损伤，与本案无关，不应由被告人赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、自本判决生效后10日内，被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3，695.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人常某的上诉理由是，没有对被害人实施伤害行为。
辩护人辩称，本案认定被害人伤是常某造成的证据不足，二者没有因果关系；对鉴定意见不应予以采信；公安机关违法办案，程序严重违法，应宣告常某无罪。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人常某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人常某的辩护人在二审期间提供录音一份，拟证明卷宗内的接受刑事案件登记表是伪造的。
本院认为，被告人常某为琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。原审认定常某构成故意伤害罪，并认定常某持械伤人，酌情予以从重处罚，均符合法律规定。
关于上诉人常某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案认定常某构成故意伤害罪的证据有常某多次稳定的供述，以及被害人王某陈述、证人林松、盛学军证言、鉴定意见等，上述证据已形成完整证明体系，能够证实常某犯罪事实。常某虽在庭审时翻供，但其翻供理由不符合常理。本案鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，所作鉴定客观、真实、合法、有效。另外，公安机关在侦办本案时，工作上存在诸多瑕疵，但瑕疵的存在，不影响案件基本事实的认定。故对上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1229号
原告赵国庆，住天津市蓟县。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告金虎，住天津市蓟县。
原告赵国庆与被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托代理人运瑞山到庭参加诉讼。被告金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵国庆起诉称，请求判令被告偿还原告借款20000元。
原告提交以下证据予以证明：被告金金虎于2012年1月26日为原告出具的借条一张，用以证明欠款事实。
被告金虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金虎放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告赵国庆的妻子与被告金虎的妻子系亲姐妹。2011年至2012年间，被告金虎因妻子患病无钱医治，先后从原告处借现金20000元，并于2012年1月26日为原告出具借条一张。后该款经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金虎偿还原告赵国庆借款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告金虎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二○一四年七月七日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初134号
原告：程某某，男，住吉林省柳河县。
被告：王某某，女，住吉林省辉南县。
案由：婚约财财纠纷。
本院在审理原告程某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告程某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：任佳美
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执118号
申请执行人王中明,男性,1970年8月10日出生。
被执行人陈建华,男性,1987年9月24日出生。
申请执行人王中明与被执行人陈建华建设工程合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）粤1625民初第691号民事判决书，于2017年3月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人陈建华有车辆可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建华所有的猎豹轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
二、查封被执行人陈建华所有的一汽佳星牌轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
三、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 陈丽芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执118号申请执行人王中明,男性,1970年8月10日出生。被执行人陈建华,男性,1987年9月24日出生。申请执行人王中明与被执行人陈建华建设工程合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）粤1625民初第691号民事判决书，于2017年3月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人陈建华有车辆可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建华所有的猎豹轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。二、查封被执行人陈建华所有的一汽佳星牌轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。三、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  陈丽芳二〇一七年三月二十二日书记员  黄小挺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00046号
原告：林述雄。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈加强。
被告：陈勇。
被告：安徽喜来乐百货股份有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原告林述雄为与被告陈加强、陈勇、安徽喜来乐百货股份有限公司（简称喜来乐公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告林述雄的委托代理人孙泳到庭参加了诉讼，被告陈加强、陈勇、喜来乐公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林述雄诉称：2013年2月8日，原告与陈加强签订一份《借款合同》，约定：陈加强向原告借款500万元，期限为一年，月利率为30‰。该合同由陈勇提供担保，承诺自愿将其名下的安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城1号、2号楼商业三层302房产作为债务担保。同日，陈加强出具一份借据，约定利息每月8日前结清，喜来乐公司为上述借款提供担保。2013年9月8日后，陈加强未支付利息。请求判令：一、被告陈加强立即偿还借款本金500万元及其利息（自2013年9月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、被告陈勇、喜来乐公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
林述雄为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告身份证复印件一份。证明目的：原告主体适格；证据二，被告身份证复印件及组织机构代码复印件各一份。证明目的：被告主体适格；证据三，《借款合同》、借据及转账凭证、现金提款、账户转账确认书各一份。证明目的：原告与陈加强之间存在借贷关系，陈勇及喜来乐公司为该笔借款提供担保；证据四，证明及房地产价格确认书。证明目的：陈勇及喜来乐公司以其自有房产为该笔借款提供担保，同时认可担保房产价值为500万元。
本院对林述雄提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性应予认定；证据三，真实性、关联性应予认定，但《借款合同》及借据上约定的借款利率高于相关规定，对于高出部分不予认定；证据四，真实性应予认定。
经审理查明：2013年2月8日，林述雄（甲方）与陈加强（乙方）、陈勇（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日，月利率为30‰，乙方未能及时偿还该笔借款，按每日千分之五收取违约金和罚息；丙方承诺对本合同的借款承担连带清偿责任，直至此担保借款全部还清，担保人的担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，陈加强向林述雄出具一份借据，载明：借款人陈加强于2013年2月8日向出借人林述雄借款人民币伍佰万元，月利率5%，借款期限自2013年2月8日至霍邱县恒顺大名城一、二层开具销售发票前止。借款人需按约定日期准时还款（利息每月8日前结清），逾期未还款每月加罚息30%直至本息归还为止；该借款由担保人提供连带担保责任。喜来乐公司在该借据担保单位栏加盖公章。同年2月8日，林述雄通过银行分三次汇入陈加强账户借款78万元、95万元、302万元，合计475万元。同年4月8日、6月10日、9月15日，陈加强给付林述雄借款利息25万元、25万元、35万元，合计85万元。上述借款到期后，经林述雄多次催要，陈加强未有偿还。
本院认为：林述雄与陈加强、陈勇之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。林述雄按照合同约定履行了出借义务，但陈加强未按合同约定履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。陈勇为陈加强向林述雄借款500万元提供保证担保，由于双方对保证方式没有约定，故陈勇应当承担连带保证责任。喜来乐公司在陈加强出具的借据保证人一栏加盖公章，为陈加强向林述雄借款500万元提供连带担保责任，故依法应当承担连带保证责任。林述雄诉称陈加强应当偿还借款本金500万元之理由，从林述雄提供的银行转账单看，林述雄通过银行分三次汇入陈加强账户借款78万元、95万元、302万元，合计475万元，虽然陈加强在其出具的《现金提款、账户转账确认函》中确认收到林述雄现金25万元，但林述雄未提供相关证据证明已给付现金25万元，故对双方借款本金数额应认定为475万元。由于双方约定的借款利率明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对双方借款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，对于陈加强给付利息超出上述规定的部分，应计入还款本金，截止2013年9月15日，陈加强尚欠林述雄借款本金4576911.34元（详见附一）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加强于本判决生效之日起十日内偿还原告林述雄借款本金4576911.34元及其利息（自2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告陈勇、安徽喜来乐百货股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林述雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告陈加强、陈勇、安徽喜来乐百货股份有限公司承担45000元，原告林述雄承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第1594-1号
本院2013年12月12日对原告梁秀琴、赵学贵、赵洪才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、王生军、何红军、马小龙机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）吴利民初字第1594号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中“宁CB38**号”、第三十二页第十一行“347785.95元”应补正为：“宁CB19**号、357785.95元”。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 武旭红
人民陪审员 郝小玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 连瑞瑞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第538号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖洪亮，男，1968年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人任小红，女，1972年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月03日以被执行人赖洪亮、任小红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0206612号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35796元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0206612号征收社会抚养费决定书，于2014年05月03日依法送达给被执行人赖洪亮、任小红，被执行人赖洪亮、任小红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0206612号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖洪亮、任小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖洪亮、任小红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35796元。
三、被执行人赖洪亮、任小红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费437元，由被执行人赖洪亮、任小红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第637号
原告张某某，男，1971年8月11日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告崔某甲，男，1962年3月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告谢某某，女，1964年11月9日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告崔某乙，男，1985年2月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告张某某诉被告崔某甲、谢某某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告崔某甲、谢某某、崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月15日，被告崔某甲向原告张某某借款2万元并出具借据一张，被告谢某某、崔某乙签字担保，后原告多次催要，三被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告崔某甲、谢某某、崔某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告崔某甲与被告谢某某系夫妻关系，被告崔某甲与被告崔某乙系父子关系，2012年8月15日，被告崔某甲由被告谢某某、崔某乙担保向原告张某某借款本金2万元，并为原告出具借据一张，借据约定借款期限为一年，后原告以三被告未偿还借款为由诉至法院，要求三被告偿还借款本金2万元及利息，后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息为借款逾期利息，借款逾期利息按照同期人民银行贷款利率计息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某甲由被告谢某某、崔某乙担保从原告张某某处借款2万元，并为原告出具欠据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告崔某甲偿还借款2万元，依法应予支持；原告主张借款逾期利息按照同期人民银行贷款利率计息，于法有据，依法应予支持；因原、被告在借据中对保证期限、没有约定，故原告有权自主债务届满之日起六个月内要求二被告谢某某、崔某乙承担保证人责任；因原、被告在借据中对保证方式没有约定，故二被告谢某某、崔某乙应按照连带责任保证承担保证责任；三被告崔某甲、谢某某、崔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款2万元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利率计息，自借款届满之日即自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二被告谢某某、崔某乙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 娜
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告于颖物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3483号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：于某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2815号
原告张清程，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告张新发，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林凤霞，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二被告的共同委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告张清程因与被告张新发、林凤霞相邻通行权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张清程及其委托代理人吴碧霞、被告林凤霞及二被告的共同委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清程诉称，原告与二被告系邻居关系，被告张新发、林凤霞系夫妻关系。在原、被告住所地有一条紧邻被告房屋的村道，该村道为历史通道，之后由村委会集资浇灌成水泥路，该条通道为原告日常在村里通行及运送生产生活所需物资的必经之路。然而，自2014年11月25日起二被告擅自将石块、石条堆放在该村道上，致使机动车辆无法正常通行，给原告及其家人造成极大的不便，严重影响了原告的正常生产生活。原告多次向被告提出交涉，村委会也多次居中调解，但至今无果。请求判令：1.被告张新发、林凤霞立即停止对原告通行权的侵害，清除堆放在村道上的石块、石条等杂物，恢复道路原状；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张新发、林凤霞辩称，被告堆放石块在先，村道扩建在后，原告的陈述与事实不符。该村道路面宽2米多，被告堆放的石块并未妨碍原告的正常通行，原告的诉求缺乏事实依据。
原告张清程为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2.集体土地建设用地使用证复印件一份，欲证明土地的使用者，原告房屋南面紧邻本案村道，系原告通行的历史通道；
3.证明复印件一份，欲证明讼争的村道于2011年全体村民集体出资修建，二被告将石块堆放在村道上妨碍村民通行的事实；
4.户口簿复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实；
5.照片十一张，欲证明二被告占用村道堆放石头，严重影响到原告的日常通行。
被告张新发、林凤霞经当庭质证认为：对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，可证明原、被告房屋之间的距离较远，不存在相邻纠纷。证据3无原件予以核对，该份证明是原告用事先盖好章的空白纸写下的内容，无法证实原告的主张。对证据5的证明对象有异议，可以证实被告未妨碍原告的正常通行。
本院经审查认为，被告对证据1、2、4的真实性均无异议，经与原件核对无误，予以确认。原告未能提供证据3的原件予以核对，故对其真实性不予认可。证据5经本院现场勘查，确系村道现场照片，对其真实性予以确认。
被告张新发、林凤霞为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
照片两张，欲证明被告原来的房屋状况以及堆放地点是被告自家的地，并未占用村道。
原告张清程经当庭质证认为，对真实性无异议，但对证明对象有异议，从照片中可看出被告房子还未翻建时水泥村道已浇灌完成，被告将石头、石块等杂物堆放在水泥村道上。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：原告张清程与被告张新发、林凤霞两家房屋均坐落于荔城区新度镇沟尾村沟尾自然村。两家的房屋分列原告张清程的哥哥张清魁房屋的东西两侧，二被告的房屋在西侧，原告的房屋在东侧。二被告的房屋西侧紧邻村道，该房屋西侧墙角沿走廊一线的村道长4.85米，平均宽度2.95米。2010年，二被告在该段村道东侧占用部分村道堆放砖块、石块等杂物，妨害原告家及部分村民的通行，致产生纠纷。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张新发、林凤霞房屋西侧的村道是村民集体出资共同修建的公用通道，二被告堆放的砖块、石块等杂物侵占到部分村道，妨害原告家的通行权，已构成侵权，二被告应清除侵占到村道的砖块、石块等杂物，恢复道路原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告张新发、林凤霞应在判决生效之日起10日内清除堆放在其房屋西侧墙角沿走廊一线4.85米长的村道上的砖块、石块等杂物（该路段村道平均宽度2.95米），停止侵害，恢复原状。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张新发、林凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈赛芬
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00882号
原告：高某，女，19某某年1月5日出生，汉族。
被告：付某，男，19某某年某月31日出生，汉族。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月3日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于20某某年某月11日自由恋爱，于20某某年某月25日登记结婚，婚生一子付某某，于20某某年6月某日出生。婚后因双方性格不合、家庭暴力等生活琐事产生矛盾，现已分居一年多，无法共同生活，要求离婚。我要孩子，要求被告给付抚养费。双方无共同存款，无共同住房，无债权债务、有价证券等其他财产纠纷。
被告辩称：原告所述相识结婚及婚生子女情况属实，我同意离婚。原告如果要孩子可以给她，但是我没有工作，没有经济来源，抚养费听从法院判决。双方无共同存款，无共同住房，无债权债务、有价证券等其他财产纠纷。
经审理查明：原、被告于20某某年9月11日自由恋爱，于20某某年10月25日登记结婚，婚生一子付某某，于20某某年6月某日出生。婚初感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，应准予。
关于子女抚育一事，因婚生子尚年幼且一直随同原告生活，改变生活环境不利于其子的健康成长，故婚生子应由原告抚育为宜，被告应给付一定的子女抚养费。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告付某离婚；
二、婚生子付某某，20某某年某月某某日出生，离婚后归原告高某抚养，被告付某于2015年7月起每月给付原告子女抚育费500元至其子年满18周岁时止；
三、离婚后原、被告住处自行解决；
四、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年七月二十一日
书记员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1031号
原告无锡市天一力电器有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。
法定代表人虞胜建，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告江苏苏能特变变压器有限公司，住所地常州市新北区新桥工业园9号。
法定代表人刘奇，该公司董事长。
原告无锡市天一力电器有限公司（以下简称天一力公司）诉被告江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小平到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一力公司诉称，自2010年6月至2014年3月，我公司与被告发生业务往来，约定由我公司为被告加工定作产品，至今双方共发生加工款1513707元，但被告尚欠225024元未能付清，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告立即支付所欠款项225024元并承担自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告苏能公司未作答辩。
经审理查明，自2010年6月至2014年3月，原告陆续为被告加工定作产品，价款共计1513707元，在送货单上回单上记载了所加工货物品名、数量及单价，并开具了价税合计1513707元的增值税发票，但被告至今仅付款1288683元，余款225024元未能付清，为此原告起诉来院要求处理。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、汇款凭证及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生的加工关系合法有效，原告已按约向被告履行了加工义务，原告提供的送货回单上载明了加工产品的数量、单价，与原告开具给被告的增值税发票相对应，证实加工价款实际发生额为1513707元，扣除被告已付款后，确认被告结欠225024元，而被告至今未能结清该款项，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告支付货款225024元并承担自2014年11月26日起至实际给付之日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏能公司于本判决生效之日起十日内向原告天一力公司支付加工价款225024元并承担自2014年11月26日起至实际给付之日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告苏能公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的2338元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上述法院抬头：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈燕青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第7号
申请执行人：枣庄市市中区水务局，住所地枣庄市兴安街102号。
法定代表人：黄荣贵，局长。
被执行人：枣庄市供水总公司，住所地市中区解放路304号。
法定代表人：甘宜宝，总经理。
申请执行人枣庄市市中区水务局于2015年4月10日向本院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年1月7日，申请执行人枣庄市市中区水务局作出市中水资费征字（2015）第0101号《征收水资源费决定通知书》，主要内容为：经查，你单位2014年10月到2014年12月共取用水4276293m3。根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《枣庄市人民政府关于贯彻实施〈山东省水资源费征收使用管理办法〉的有关问题的通知》、《关于确定全市水资源费征收标准的通知》的规定征收水资源费，其中（1）居民用水2748792m3，征收标准0.3元／m3，应缴纳水资源费￥824637.6元；（2）普通用水1410981m3，征收标准0.45元／m3，应缴纳水资源费￥634941.45m3；（3）供暖用水100173m3，征收标准0.45元／m3，应缴纳水资源费￥45077.85元；（4）特种用水16347m3，征收标准0.65元／m3，应缴纳水资源费￥10625.55元；合计应缴纳水资源费￥1515282.45元。限被执行人自接到征收通知书之日起七日内向市中区水务局缴纳。如逾期不缴，从逾期之日起按日加收未缴纳金额2‰的滞纳金，滞纳金计入水资源费；并处应缴或者补缴水资源费一倍以上三倍以下的罚款。如不服本征收决定，可自接到本通知书之日起六十日内依法向枣庄市水利与渔业局或市中区人民政府申请复议，也可在九十日内向市中区人民法院起诉。逾期不申请复议或者不起诉又不履行缴费义务的，我局将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，枣庄市市中区水务局作出的市中水资费征字（2015）第0101号《征收水资源费决定通知书》，于2015年1月7日向被执行人枣庄市供水总公司送达。
另查明，2015年1月21日，申请执行人枣庄市市中区水务局向被执行人枣庄市供水总公司送达了催交通知书，被执行人枣庄市供水总公司未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区水务局作出的市中水资费征字（2015）第0101号《征收水资源费决定通知书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄市供水总公司在法律、法规规定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区水务局于2015年4月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区水务局作出的市中水资费征字（2015）第0101号《征收水资源费决定通知书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 琦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第415号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。
被执行人汤赞权，男，1973年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤丽平，女，1975年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏青东，男，1969年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人肖秀玲，女，1974年10月16日生，汉族。
被执行人魏盛玉，女，1975年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海昊川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号107室，组织机构代码证号码：75056288-9。
法定代表人肖秀玲。
被执行人上海神储实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码证号码：77287194-9。
法定代表人许松。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏盛玉、汤丽平、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海神储实业有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏盛玉、汤丽平、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海神储实业有限公司应向周宁县农村信用合作联社清偿借款本金及利息计3404489.80元。
本院立案后依法向被执行人魏盛玉、汤丽平、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海神储实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人魏盛玉、汤丽平、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海神储实业有限公司的财产情况进行调查，查明被执行人魏青东、张明文、陈自慧、李阳春、李锦芳、肖秀玲名下的存款共计46739元已被本院（2014）周执行363号案件予以冻结，该冻结款不足以支付（2014）周执行363号案件的执行款与诉讼费用。除此之外，被执行人魏青东、张明文、陈自慧、李阳春、李锦芳、肖秀玲、魏盛玉、汤赞权、陈友福、汤丽平、上海昊川金属材料有限公司、上海神储实业有限公司在本院辖区无其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人周宁县农村信用合作联社对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人魏盛玉、汤丽平、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海神储实业有限公司有其他可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 王怀武
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第76号
原告鲍某。
委托代理人（一般授权）黄赛仙。
被告刘某。
本院在审理原告鲍某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告鲍某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某在本院开庭前自愿申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告鲍某负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年七月一日
书记员 王 宣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00178号
原告：许某，女，1944年6月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1939年10月13日出生，汉族，退休职工。
法定代理人：沈某乙，男，系沈某甲的儿子。
原告许某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人张某、储某，沈某甲的法定代理人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：许某与沈某甲双方于2001年经人介绍相识，后于2002年4月24日在原合肥市中市区民政部门登记结婚，均非初婚。其中沈某甲育有两子。婚后许某与沈某甲共同生活。由于婚前双方了解不够深刻，对于双方家庭不够了解，双方的感情基础较为薄弱；结婚初期双方因年事较高，能够互谅互敬，但沈某甲的两子因各种事由经常干扰许某和沈某甲的生活；2010年2月后，由于沈某甲已过古稀之年，患上了各种老年病，需要许某大量的精力和物力照顾，而许某也已是古稀之年，颈椎、关节也需要常年医护，照顾沈某甲非常吃力，今年以来更是无力承担，沈某甲的两子得知老父亲生病以来，不仅不尽赡养义务，反而多次就财产问题与许某争执，更是直接提出让许某和沈某甲离婚。许某这样的年纪，对于这样的家庭，已经无力维持，和沈某甲的夫妻关系已无法维持，故请求离婚。另外，由于许某离婚后无处居住，没有生活来源，而沈某甲每月有4000余元的退休工资，所以许某诉至本院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、沈某甲在离婚后每月向许某支付1000元的帮助费用，直至沈某甲去世；3、双方无夫妻共同财产需要分割；4、本案的全部诉讼费用由许某负担。
被告沈某甲在庭审中辩称：同意离婚。考虑到许某年事已高，生活确有困难，愿意每月支付其生活补助费1000元，直至沈某甲去世时止。
经本院审查，沈某甲承认许某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告许某和被告沈某甲离婚；
二、被告沈某甲自本判决生效之月起每月向原告许某支付生活补助费1000元，直至被告沈某甲去世时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年一月三日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00178号原告：许某，女，1944年6月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。被告：沈某甲，男，1939年10月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：沈某乙，公司厂长，系沈某甲的儿子。原告许某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人张俊、储英芳，沈某甲的法定代理人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：许某与沈某甲双方于2001年经人介绍相识，后于年月日在原合肥市中市区民政部门登记结婚，均非初婚。其中沈某甲育有两子。婚后许某与沈某甲共同生活。由于婚前双方了解不够深刻，对于双方家庭不够了解，双方的感情基础较为薄弱；结婚初期双方因年事较高，能够互谅互敬，但沈某甲的两子因各种事由经常干扰许某和沈某甲的生活；2010年2月后，由于沈某甲已过古稀之年，患，需要许某大量的精力和物力照顾，而许某也已是古稀之年，颈椎、关节也需要常年医护，照顾沈某甲非常吃力，今年以来更是无力承担，沈某甲的两子得以来，不仅不尽赡养义务，反而多次就财产问题与许某争执，更是直接提出让许某和沈某甲离婚。许某这样的年纪，对于这样的家庭，已经无力维持，和沈某甲的夫妻关系已无法维持，故请求离婚。另外，由于许某离婚后无处居住，没有生活来源，而沈某甲每月有4000余元的退休工资，所以许某诉至本院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、沈某甲在离婚后每月向许某支付1000元的帮助费用，直至沈某甲去世；3、双方无夫妻共同财产需要分割；4、本案的全部诉讼费用由许某负担。被告沈某甲在庭审中辩称：同意离婚。考虑到许某年事已高，生活确有困难，愿意每月支付其生活补助费1000元，直至沈某甲去世时止。经本院审查，沈某甲承认许某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、准予原告许某和被告沈某甲离婚；二、被告沈某甲自本判决生效之月起每月向原告许某支付生活补助费1000元，直至被告沈某甲去世时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年一月三日书记员 郑丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初196号
原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心，住所地江西省上饶市信州区沿河路**号。
法定代表人：吴品西，公司理事长。
委托代理人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权。
被告上饶市立业光电科技有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区王家山96号。
法定代表人：叶如金，公司执行董事。
被告叶如金，男，汉族，1969年10月10日生，江西省上饶市信州区人，原上饶市立业光电科技有限责任公司执行董事，住江西省上饶市信州区。
原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心诉被告上饶市立业光电科技有限责任公司、叶如金担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心委托代理人侯文军到庭参加诉讼，被告上饶市立业光电科技有限责任公司、叶如金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心诉称，2014年9月19日，被告上饶市立业光电科技有限责任公司向上海浦东发展银行上饶分行贷款1,000,000元，原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心为支持企业发展，为被告提供了贷款担保。同时被告上饶市立业光电科技有限责任公司与原告签订了《借款担保合同》、《抵、质押反担保合同》，自愿以机械设备为抵押向原告提供了反担保，并进行动产抵押登记。作为被告上饶市立业光电科技有限责任公司的董事长叶如金个人的名下所有财产为原告的担保提供连带责任的保证。上述合同签订后，上海浦东发展银行上饶分行按约定发放1,000,000元贷款给被告。但2015年9月，被告因经营不善而停产，没有按期归还贷款，同年11月27日，上海浦东发展银行上饶分行直接从原告担保账户上划支了1,000,000元作为代偿款。因被告贷款后未及时归还贷款，导致原告代为归还了借款，被告应依法归还代偿款。故原告诉至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告的代偿款1,030,039.18元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市立业光电科技有限责任公司未到庭答辩。
被告叶如金未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月19日，因被告上饶市立业光电科技有限责任公司向案外人上海浦东发展银行上饶分行贷款本金1,000,000元，为帮助被告贷得该笔贷款，按照相关贷款手续由原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心为被告进行贷款担保。2014年9月19日，原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心与被告上饶市立业光电科技有限责任公司签订饶信保合字[2014]第浦905号《借款担保合同》一份，按照该合同规定，由原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心为被告上饶市立业光电科技有限责任公司向上海浦东发展银行上饶分行贷款1,000,000元（含利息及罚息）提供担保，同时在该《借款担保合同》中，双方约定由被告上饶市立业光电科技有限责任公司以及被告叶如金等人提供反担保。2014年9月19日，原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心与被告上饶市立业光电科技有限责任公司签订饶信保抵、质反合字[2014]赣浦905号《抵、质押反担保合同》一份，按照该合同约定，由被告上饶市立业光电科技有限责任公司以公司自有财产向原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心提供反担保，并办理了动产抵押手续。2014年9月19日，被告叶如金向原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心出具承诺函和反担保承诺书各一份。按照承诺书约定，被告叶如金以其个人自有财产提供终身连带责任保证的反担保。以上各类担保和反担保合同签订生效后，案外人上海浦东发展银行上饶分行向被告上饶市立业光电科技有限责任公司提供贷款1,000,000元。后因被告上饶市立业光电科技有限责任公司未能按期归还银行贷款。2015年11月27日、2016年1月5日，案外人上海浦东发展银行上饶分行按照相关担保合同约定直接从原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心账户扣划本金1,000,000元及利息（含罚息）30,039.18元作为被告上饶市立业光电科技有限责任公司所欠案外人上海浦东发展银行上饶分行代偿款。原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心代为被告上饶市立业光电科技有限责任公司履行债务后向被告上饶市立业光电科技有限责任公司及被告叶如金进行追偿未果，故向法院提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告组织机构代码、事业单位法人证书、法人证明各一份，被告组织机构代码、法人证明、营业执照、身份证各一份，证明原、被告主体资格;
2、代偿证明两份、承诺函、反担保承诺书、动产抵押登记书、客户抵、质押反担保物明细清单核查表、借款担保合同、抵、质押反担保合同各一份，证明原告为被告上饶市立业光电科技有限责任公司代偿所欠银行债务1,030,039.18元，并且证明被告叶如金承担连带担保责任。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心为被告上饶市立业光电科技有限责任公司代偿银行债务本息共计1,030,039.18元，事实清楚，证据充分。被告上饶市立业光电科技有限责任公司应向原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心承担还款责任。被告叶如金与原告所签订的《反担保协议》真实有效，被告叶如金应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市立业光电科技有限责任公司应在本判决生效后三十日内归还所欠原告上饶市信州区中小企业贷款担保中心代偿款本金1,000,000元，利息30,039.18元，合计1,030,039.18元，并从2016年元月5日起支付利息（按本金1,030,039.18元，利息计付标准为中国人民银行颁布的同期贷款基准利率直至本金付清止）；
二、被告叶如金对被告上饶市立业光电科技有限责任公司所欠原告上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070元、公告费600元，合计14,670元，由被告上饶市立业光电科技有限责任公司、叶如金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 杨文胜
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 程熤琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2274号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吕某某，男，1971年8月26日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00012号
原告无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人钱晓源。
委托代理人杨烨。
被告苏州大龙纺织品有限公司。
法定代表人林虎龙，该公司总经理。
本院于2014年12月15日受理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）诉被告苏州大龙纺织品有限公司（以下简称大龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告大龙公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告开来公司诉称：他公司与被告大龙公司存在印染助剂买卖关系，截止起诉时，大龙公司尚欠货款257695元。后因催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告大龙公司立即支付货款257695元及相应的逾期利息等。
被告大龙公司提出管辖权异议的主要理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在苏州市相城区，要求将该案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明：被告大龙公司多次向原告开来公司购买特种硅油等产品。开来公司出具供货单九张，该九张送货单均注明注意事项，其中的内容有“本供货单可代合同，合同履行地为供方仓库”等，送货单上收货方经办人栏有周云岳签名。因催讨无果，开来公司诉至本院。
本院认为：送货单仅是提货或者送货的证明，送货单上签字的人员的授权范围是对送货或者收货的确认，对约定合同履行地没有经过授权，相对方没有理由据此推断签字人员有权确认合同履行地。本案中，原告开来公司提供的供货单上虽然有周云岳签名，但没有加盖被告大龙公司的公章，故送货单上对于合同履行地的约定应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，开来公司提供的证据也不能证明合同的实际履行地，本案应由被告大龙公司的住所地苏州市相城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告大龙公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆 菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1173号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐忠仁。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛雅平（武进区湖塘小皮匠皮革护理店业主）。
委托代理人周建国，小皮匠皮革护理店店员。
上诉人徐忠仁因与被上诉人薛雅平服务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
徐忠仁诉称，2013年4月16日，本人将一件压花皮西装拿到薛雅平店里清洗保养上光护理，送去时该店人员仔细查看了皮衣，并给其一张收货单。同年4月26号，本人去取皮衣时第一时间就查看到皮衣身后有损坏点。经生活连线记者调解后，薛雅平还是拒不向其赔偿。同年6月9日，本人打110报警，警察到场了解情况后，也认为是薛雅平的责任，并让薛雅平赔偿，但薛雅平以收货单上注明“因维修不当所出现的问题，赔偿额为维修费用的1-3倍”为由只愿意赔偿300元。本人认为，薛雅平在护理保养其皮西装时处理不当，造成损坏，应当对其作出相应赔偿。现请求法院判令：薛雅平赔偿皮西装购买款3200元；薛雅平对其公开赔礼道歉；本案诉讼费由薛雅平承担。
薛雅平辩称并反诉称，徐忠仁在其店里清洗护理皮衣是事实，但对徐忠仁诉称衣服上的损坏是由本店造成的有异议，徐忠仁没有证据证明是本店造成的。假设是本店的原因造成的，对于徐忠仁提出的赔偿也没有依据。请求法院驳回徐忠仁不合理的诉讼请求，并反诉要求徐忠仁支付皮革清洗护理费150元。
针对薛雅平的反诉，徐忠仁辩称，薛雅平将衣服弄坏了，不应该支付护理费。
原审法院经审理查明，2013年4月16日，徐忠仁将其所有的一件皮衣送至武进区湖塘小皮匠皮革护理店（以下简称皮革护理店）清洗护理，约定费用为150元，交货时间为同年4月22日。皮革护理店向徐忠仁开具“专业皮革护理收货单”1份，该收货单“收货备注”一栏为空白，收货单最下方标注：“因维修不当所出现的问题，赔偿额为维修费用的1－3倍。”2013年4月26日，徐忠仁至皮革护理店取皮衣，因皮衣背后中间、两侧等部位有若干硬币大小的斑点与皮革护理店发生纠纷。徐忠仁于2014年2月18日诉至法院，提出前列诉讼请求。
原审诉讼中，徐忠仁提交“武进区湖塘侯岛服饰店”于2012年3月7日开具的“收款收据”1份证明其所送洗的皮衣价值为3200元。薛雅平对此的质证意见为要求徐忠仁出示发票。
原审诉讼中，薛雅平陈述：“收货时首先看衣服上是否有损坏，例如划伤、撕破以及脏的程度来定价格，看完后再收衣服。收货单上的收货备注一般注明损伤、撕破、划伤、纽扣脱落，或者衣服特别脏也会注明。像徐忠仁衣服这样的情况是不会注明的。”
原审另查明，徐忠仁因皮衣背后有若干斑点而未将皮衣从皮革护理店取回。
原审认为，徐忠仁将皮衣送至皮革护理店清洗护理，约定费用150元，双方构成服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。徐忠仁皮衣上的斑点位于背后中间及两侧较明显部位，皮革护理店作为专业的皮革护理机构，在收取衣物时应当能够发现衣物的瑕疵并作备注，但收货单中收货备注一栏为空白。故对徐忠仁所述皮衣背后的斑点系皮革护理店处理不当所致，予以采信。皮革护理店提供的服务不符合双方的约定，应当承担减少报酬、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。皮革护理店在收货单最下方标注：“因维修不当所出现的问题，赔偿额为维修费用的1－3倍”，该条款系格式条款，排除对方主要权利，因此该条款无效。徐忠仁皮衣上的斑点虽一定程度上影响美观，但不影响其穿着等使用功能；徐忠仁主张皮衣的价款为3200元，但未提供充足的依据，该损失酌定为600元。关于徐忠仁未将皮衣取回的处理问题，双方服务合同已履行完毕，徐忠仁已对皮革护理店主张违约责任，本案已作处理，为减少当事人讼累，对本案争议标的物一并予以处理，即徐忠仁应自行将皮衣取回。徐忠仁要求薛雅平公开赔礼道歉，虽然公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，但是本案不符合承担赔礼道歉责任的适用情形，故对徐忠仁的该项诉讼请求，不予支持。薛雅平要求徐忠仁支付皮革清洗护理费150元，薛雅平提供的服务不符合约定，故对该诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百六十二条之规定，作出如下判决：一、薛雅平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐忠仁600元。二、徐忠仁于本判决发生法律效力之日起10日内将送洗皮衣从薛雅平处自行取回。三、驳回徐忠仁的其他诉讼请求。四、驳回薛雅平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由薛雅平负担。
上诉人徐忠仁不服上述判决，向本院提起上诉，请求判决薛雅平全额赔偿其皮西装款项。事实与理由如下：其皮西装是花3200元买的，且有收款凭证。因服装有季节性，其购买的皮西装只穿了几次，因是高档皮衣所以才会拿到皮革护理店做保养，皮西装护理后后背有多个损坏点，薛雅平为掩盖出现的问题采取方法掩盖了一部分损坏点，但使整件皮西装产生严重的色差，该问题迟迟未解决，至今其皮西装仍放在护理店里。
被上诉人薛雅平辩称，不同意全额赔偿。皮衣花了3200元，徐忠仁未出示发票；衣服上存在损点不认可，损点与污点不同，衣服上是污点，不是损点；整件皮西装产生严重色差，其也不予认同。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，故本院对于原审查明的事实依法予以确认。
二审另查明，原审时，薛雅平将徐忠仁的皮西装交给原审法院，薛雅平至今未取回。
本院认为，本案的争议焦点为薛雅平应否赔偿徐忠仁的皮衣款3200元。徐忠仁虽主张其皮衣价款为3200元，并提供收款收据一张予以证明，但是该收款收据不是正规的发票，且薛雅平不予认可，故徐忠仁提供的证据不足以证明其皮衣的价款。徐忠仁的皮衣虽然存在色差，一定程度上影响到皮衣的美观，但并不影响该皮衣正常的使用功能，故原审法院酌情认定徐忠仁的皮衣损失为600元并无不当。综上，徐忠仁的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年九月二十五日
书记员 许 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第461号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲年绪，男，1990年10月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇东山屯村*组。曾因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人张衡，男，1993年5月24日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省开原市上肥镇上肥地村*组。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2014年5月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张衡、曲年绪犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日做出（2015）沈河刑初字第446号刑事判决，认定一、被告人张衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人曲年绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；三、公安机关扣押的毒品，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人曲年绪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲年绪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲年绪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曲年绪撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴佳楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00020号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地朝阳市龙城区海龙街二十段******号。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年3月4日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人路尚书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年11月18时晚20时许，在朝阳市龙城区和平街四段24-1号麻将馆内，李某与被害人刘某某因琐事发生口角，李某给被告人杜某某打电话让杜某某给其送刀。被告人杜某某带匕首来到该麻将馆院门口处，喊了一声李某的名字，刘某某上前，在麻将馆内二人发生厮打，在厮打过程中，被告人杜某某从兜里掏出匕首将刘某某腹部扎伤，后逃跑。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见，刘某某腹部损伤伤害程度为重伤，伤残等级为九级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杜某某的刑事责任。公诉机关提供了支持指控的相关证据。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，自愿赔偿被害人经济损失，希望从轻处罚。
辩护人意见，本案的发生，被害人存在一定过错，应减轻被告人责任，且被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，且履完毕，取得了被害人谅解，可从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月18时晚20时许，在朝阳市龙城区和平街四段24-1号麻将馆内，李某与被害人刘某某因琐事发生口角，李某给被告人杜某某打电话让杜某某给其送刀。被告人杜某某带匕首来到该麻将馆院门口处时，与刘某某在麻将馆内发生厮打，在厮打过程中，被告人杜某某从兜里掏出匕首将刘某某腹部扎伤，后逃跑。当日，被害人刘某某到朝阳市第二医院住院治疗，经诊断：开放性腹部外伤，大网膜血管破裂，双侧腹直肌断裂，急性弥漫性腹膜炎。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见，刘某某腹部损伤伤害程度为重伤，伤残等级为九级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜某某及其亲属与被害人刘某某自愿达成调解协议，赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币110000元，且已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人刘某某陈述证实，2013年11月18日晚8点多，在朝阳县生产资料家属院一麻将馆内，与李某发生争吵后，大约过了五、六分钟，杜某某从大门直接进来冲我来了，他没说话，之后我觉得肚子挺热，一摸出血了，知道被杜某某用刀扎了，我就用手掐杜脖子，后来杜就跑了，我才报警，又到医院的；
2、证人牟某某证言证实，2013年11月18日晚，在苏某红家麻将馆内，刘某某与李吗因琐事争吵，被拉开了，当大伙把刘某某推到院门口时，杜某某从大门口来了说“是谁呀”，刘某某一胳膊打到杜某某脖子处，把杜某某打倒在地，刘某某上前把杜某某压在底下了，和刘某某一起打麻将的那两个人也扑上去，杜某某起来后跑了，随后刘某某捂着肚子说自己被扎了，才知道杜某某把刘建国给扎了；
3、证人耿某春证言证实，2013年11月18日晚，在其开的麻将馆打麻将的刘某某和李某因琐事争吵，刘某某被后来的杜某某捅伤了；
4、证人苏某红证言证实，2013年11月18日晚，在其家打麻将的刘某某和李某因琐事争吵，后刘某某肚子右侧被人扎伤了；
6、证人李某证言证实，2013年11月18日晚，在老耿家麻将馆内与刘某某争吵后，其让杜某某把刀子给送来，看见杜某某从房顶往院外跳时腿受伤了；
7、被告人杜某某供述，2013年11月18日晚8点左右，李某给我打电话，让把折叠刀（李某的）送到自己家附近的麻将馆，约五分钟，到麻将馆后，喊一声：“叔”，这时，上来一男的用右手抓我脖子并关上大门，接着开始打我，又来两个人按着我，我一条腿跪到地上了，起来后，我就掏出刀把开始打我那男的肚子扎了，我从房顶跑的，我从麻将馆房顶跳下来时左脚摔坏了，也把刀扔了。
此外，还有证人尹某某、陆某某、曹某某、刘某某、石某某证言，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，指认现场照片，向阳分局情况说明，人口信息，刑事附带民事调解书，调解协议，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出时上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘明镝
代理审判员 李尚霖
人民陪审员 苏 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3777号
原告何亚伟，男，1972年1月3日出生，汉族。
委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所实习律师。
被告长沙融创置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园36栋301室。
法定代表人陈国栋，董事长。
本院在审理原告何亚伟诉被告长沙融创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何亚伟于2014年1月6日向本院申请撤回对被告长沙融创置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何亚伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚伟撤回对被告长沙融创置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告何亚伟负担。
审判员 袁文报
二〇一四年一月六日
书记员 黄 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01055号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人段小刚。
被执行人李红霞。
被执行人马王炳。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段小刚、李红霞、马王炳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03326号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人段小刚、李红霞、马王炳无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段小刚、李红霞、马王炳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第217号
原告：周连生，个体工商户。
被告：金重法（又名金重发），农民。
被告：金东有，成年。
原告周连生诉被告金重发、金东有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。2014年6月5日，原告以被告部分履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周连生撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取860元（原告已预交），由原告周连生负担。
审判员 张文香
二〇一四年六月五日
书记员 张造忠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01369号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告张俊信，男，56岁，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与张俊信供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 旭