wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第127号
原告电白县二轻集体企业联社麻岗农具厂。
委托代理人邵水记，广东海发法律事务所律师。
被告邵志勇。
原告电白县二轻集体企业联社麻岗农具厂（下简称麻岗农具厂）诉被告邵志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王李江独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告麻岗农具厂的委托代理人邵水记、被告邵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻岗农具厂诉称，原、被告于2012年5月30日签订了《租赁协议书》，约定将麻岗农具厂10号商铺租赁给被告使用，租金每月495元，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。现租赁期限早已过期，而且被告从2013年9月开始拒交租金己达7个月之久。原告为解决职工社会保险等发展需要，根据《租赁协议》第二条和第6条的约定，于2014年1月17日向被告送达了《解除合同通知书》，解除与被告签订的《租赁协议》，并限被告在一个月内搬清自己的物品，把麻岗农具厂10号商铺无条件交回给原告。但被告收到《解除合同通知书》后至今拒绝交回10号商铺房屋。为此，特向本院提起诉讼，请求：1判令解除原、被告于2012年5月30日签订的《租赁协议》；2、判令被告立即搬清自己的物品，把位于电白县麻岗镇温泉中路57号麻岗农具厂内10号商铺交回给原告；3、判令被告向原告支付拖欠7个月的租金3465元，并从2013年9月1日起至付清租金之日止，按每日1%计付拖欠租金的滞纳金。4、诉讼费用由被告负担。
被告邵志勇辩称，1996年我们职工想方设法招商引资建起一幢六层楼，我们四个职工：邵志勇、邓茂珍、梁广、林桂云和部分临工，租赁厂里一个门面和部分仓库，成立一个公司经营生意，直到现在己经18年时间，其余门面都是租给外来人。在经营期间，我们每月都带头交纳租金。2013年在没有租赁合同的情况下，作为职工，我们还积极地缴交租金。但是吴晓辉却从2013年9月起就不派人到我商铺收屋租，我每月都等他来收。12月底我亲自找到管理员崔大宽，要求他到我处结清所有屋租，但吴晓辉不让，而且在2014年1月17日半夜在我商铺贴出通知，夸大我欠5个月屋租，要收回商铺。所欠租金我同意缴交，但利息不能计算，房屋要继续租赁给我。
经审理查明：2012年5月30日，原告麻岗农具厂与被告邵志勇签订一份《租赁协议》，双方约定内容是：“原告将位于麻岗农具厂10号商铺租赁给被告，每月租金495元。每月30日付清当月租金。若被告拖欠租金一天，则按所欠的金额加收1%，若连续欠租2个月，原告有权收回房屋。若原告因发展需要，收回铺位，必须提前1个月通知被告，被告负责搬清自己的物品，无条件将铺位交回原告，被告不搬离的东西属于自愿留给原告。原告有权监督被告的生产经营，一旦发现安全隐患或妨碍工作、生活秩序和危害人员身心健康等现象，原告有权解除协议，并报有关职能部门处理。租赁期满后，被告要及时搬清自己的的物品，将铺位交回原告，被告不搬离的东西属于自愿留给原告”。原、被告在该份《租赁协议》上签字和盖了印章。此后，被告将10号商铺房屋作为经商使用，租金已缴交至2013年8月份。租赁期满后，被告没有搬出10号商铺房屋。2013年7月份，电白县麻岗镇人民政府向原告发出了《关于要求依法处理危险仓库的督办通知》，认为被告向原告租用的房屋，储存有危险化学品，存在严重安全隐患，要求原告解除出租仓库合约，消除安全隐患。自2013年9月份起，原告没有收过被告租金，截止2014年3月份，被告欠原告7个月租金，共3465元。2014年1月17日，原告向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，载明被告拖欠原告租金，根据上述《租赁协议》约定的条款，即被告连续拖欠租金2个月或者原告因发展需要，有权收回房屋的规定，决定解除与被告签订的《租赁协议》，收回商铺。双方由此发生纠纷，原告于2014年3月17日诉至本院，要求办理。
本院认为，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告租用原告的房屋，双方形成了房屋租赁合同关系。被告在房屋租赁合同期满后，仍然使用该承租的房屋并按照原合同约定向原告交纳租金至2013年8月份，原告对此不持异议，原《租赁协议》应继续有效，但租赁期限应为不定期。对于不定期的租赁合同关系，原、被告均可随时解除合同。原告在解除合同前，己向被告送达了《解除合同通知书》，在合理的期限内通知了被告，履行了解除合同的法定条件。因此，原告诉请解除与被告签订的《租赁协议》，本院予以支持。被告一定要原告向其续租房屋，没有法律依据，本院不予采纳。上述《租赁协议》解除后，被告使用租赁的房屋己经失去法律保护，应向原告返还租用的房屋，并偿付原告因此造成的租金给损失。因此，本院对原告诉请被告返还房屋及支付3465元租金的诉讼请求也予支持。但原告与被告约定，按每日1%计付拖欠租金的滞纳金，该滞纳金实质是违约金，该约定的违约责任明显超过原告实际造成的损失，应予调整为按银行同期同类贷款利率计算为宜。因此，原告要求被告按约定的每日1%计付拖欠的租金滞纳金，本院不予采纳。被告的违约金应自每月租金逾期交纳之日起计算。被告辨称拖欠的租金不得计取利息，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法用〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告电白县二轻集体企业联社麻岗农具厂与被告邵志勇于2012年5月30日前签订的《租赁协议》。
二、限被告邵志勇在本判决发生法律效力后10日内将位于电白县麻岗镇温泉中路57号麻岗农具厂10号商铺的房屋返还给原告电白县二轻集体企业联社麻岗农具厂。
三、限被告邵志勇在本判决发生法律效力后10日内向原告付清房屋租金3465元及该款滞纳金（其中每月租金495元分别从2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷利率计算滞纳金至付清欠款之日止）。
如果被告邵志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告邵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一四年六月九日
书记员 邵小瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7201-2号
申请执行人：邓志平。
被执行人：陈定良。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬慈周商初字第129号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人陈定良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈定良银行存款20281元，款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6279。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）科刑初字第391号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人纪某，男，1989年出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1992年出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人纪某的诉讼代理人兼附带民事诉讼委托代理人ＸＸ仁、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月21日20时许，被告人陶某某在通辽市科尔沁区中心大街“某某”歌厅101包房内，因琐事与被害人纪某相互殴打，持啤酒瓶及菜刀将被害人纪某打伤。经鉴定，被害人纪某身体损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人陶某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。具有自首情节，可以从轻处或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人纪某请求依法追究被告人陶某某的刑事责任，同时请求判令被告人陶某某赔偿医疗费人民币19653.18元、护理费人民币1818.00元、伙食补助费人民币720.00元、误工费人民币1476.00元，以上共计人民币23667.18元。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人纪某的赔偿请求表示同意赔偿，现无能力赔偿。
经审理查明，被告人陶某某与被害人纪某系朋友关系。2014年12月21日20时许，在通辽市科尔沁区中心大街“某某”歌厅101包房内，被告人陶某某与被害人纪某因言语不和产生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人陶某某持碎酒瓶捅、刺被害人纪某胸、腹部数下，持该歌厅的菜刀在吧台处砍被害人纪某右臂一刀，之后，被在场人拉开，民警到达现场后，各自到医院治疗。经诊断，被害人纪某胸部外伤（刺砍伤）、腹部外伤（刺砍伤）、右上肢外伤（刺砍伤）、伤口皮下积气、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右上肢周围神经损伤。经鉴定，被害人纪某身体损伤程度为轻伤一级。
2015年2月3日，被告人陶某某向通辽市公安局科尔沁区公安分局投案，经讯问，如实供述持械伤人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人纪某受伤后于2014年12月21日至2015年1月8日在通辽市医院住院治疗18天，支付医疗费19653.18元，产生护理费人民币1818.00元（101元×18天）、伙食补助费人民币720.00元（40元×18天）、误工费人民币1476.00元（82元×24天），以上共计人民币23667.18元。
上述事实，被告人陶某某、诉讼代理人兼委托代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、诊断书及病历、司法鉴定意见书、医疗费用清单、户籍证明、抓获经过、被告人陶某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人陶某某自动投案，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陶某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人纪某请求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的项目符合法律规定，对其主张的合理部分予以保护。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某各项经济损失共计人民币23667.18元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 哲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01280号
原告李改芹，女，1962年2月15日出生，汉族。
委托代理人李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西新旺顶立超市有限公司。住所地：陕西省铜川市新区南环路东新纪元大道南。注册号610200100014734。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西顶立投资有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路第五国际中心*****室。注册号610100100037657。
法定代表人袁跃红，总经理。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
原告李改芹与被告陕西新旺顶立超市有限公司（以下简称陕西新旺顶立公司）、陕西顶立投资有限公司（以下简称陕西顶立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李照东，两被告的共同委托代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经被告陕西顶立公司中介，与被告陕西新旺顶立公司于2014年11月26日签订《项目投资合同》，其向被告陕西新旺顶立公司投资150万元，投资期限3个月，自2014年11月26日起至2015年2月25日止，月收益2%。合同签订当日，其即向被告陕西新旺顶立公司交付150万元，两被告出具了收据。现合同约定的期限已到，但两被告至今未按期还款。现诉至法院，请求判令两被告连带支付本金150万元，收益10.5万元（暂计至2015年3月12日，最后收益以实际还款日为准），并由两被告承担本案诉讼费。
被告陕西新旺顶立公司辩称，其仅收到原告出借的本金141万元，因资金困难未向原告清偿本息属实，请求法院依法裁判。双方签订的《项目投资合同》约定的月利率为2%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍。
被告陕西顶立公司答辩意见与被告陕西新旺顶立公司一致。
经审理查明，2014年11月26日，原告（甲方）与被告陕西新旺顶立公司（乙方）、被告陕西顶立公司（丙方）签订《项目投资合同》一份，约定由原告向被告陕西新旺顶立公司投资150万元，投资期限3个月自2014年11月26日起至2015年2月25日止，投资收益每月2%，款项用于被告陕西新旺顶立公司的企业资金周转，被告陕西顶立公司为被告陕西新旺顶立公司提供连带保证责任。当日，两被告共同向原告出具《投资借据》一份。经询，原、被告共同确认《项目投资合同》实际为借款合同。另查，原告实际出借款项141万元；两被告在合同约定的借款期限届满后未向原告清偿过借款本息。原告明确其收益诉请的内容为利息，计算方法为：以150万元为基数，自2014年11月26日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算；两被告认为计算基数应为141万元，对原告主张的起算日期无异议，计算标准最高不应超过人民银行同期贷款利率的四倍。
以上事实，有项目投资合同、投资借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的项目投资合同，现双方当事人均承认该合同实为借款合同，本院对此予以确认。根据该合同的约定，原告向被告陕西新旺顶立公司出借款项，被告陕西新旺顶立公司负有在合同约定的还款期限届满后向原告返还借款本金的义务，逾期偿还，应承担相应的民事法律责任。因原告实际出借141万元，故被告陕西新旺顶立公司应向原告偿还借款本金141万元。关于原告主张的利息请求，应以实际借款金额141万元作为计算基数；两被告对起算日期不持异议，本院予以确认。综合本案的基本情况，利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，截止于判决给付之日。因被告陕西顶立公司为被告陕西新旺顶立公司的借款提供连带保证责任，且在合同中未约定保证范围，故其应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西新旺顶立超市有限公司于本判决生效后十日内向原告李改芹归还借款本金141万元，支付利息（以141万元为基数，自2014年11月26日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陕西顶立投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元（原告已预交），由原告负担645元；由被告陕西新旺顶立公司负担1.86万元，与上述款项一并给付原告，被告陕西顶立公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 王慧娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3705号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：叶蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：吴隆斌，男，1972年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：曹冬珠，女，1970年12月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告吴隆斌、曹冬珠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告吴隆斌、曹冬珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告52594.33元；事实和理由：原、被告于2013年5月14日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道××国际家居板材城华东××栋××号商铺，总价款为1188820元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行签订借款合同，按揭贷款金额594000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，致银行扣收原告保证金52594.33元用于代偿被告拖欠的到期贷款。
被告吴隆斌、曹冬珠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴隆斌、曹冬珠系夫妻关系。原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与两被告于2013年5月14日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买原告位于南康区××××大道××侧的国际家居板材城××栋××号商铺，房屋总价款为1188820元，两被告已支付首付款594820元，剩余594000元由被告吴隆斌向中国建设银行申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和两被告在原告处购买的位于南康区××××大道××侧国际家居板材城××栋××号商铺作为抵押担保。后因两被告未按期偿还2016年12月至2017年7月的银行贷款，导致中国建设银行根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定从原告保证金账户扣划被告已拖欠的贷款本息共计人民币52594.33元。
以上事实，两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告吴隆斌、曹冬珠夫妻关系存续期间，购买了位于南康区××××大道××侧的国际家居板材城××栋××号商铺，并在中国建设银行办理了贷款。原告作为两被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在两被告违约未偿还2016年12月至2017年7月银行贷款本息的情况下，代为偿还银行贷款本息52594.33元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因两被告未按期偿还的上述银行贷款本息系两被告的共同债务，故原告向两被告追偿52594.33元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴隆斌、曹冬珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴隆斌、曹冬珠偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付的2016年12月至2017年7月银行贷款52594.33元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 林 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00332号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年7月27日出生。2015年6月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人梁某某租赁本市镜湖区团结新村XX门面开设赌场，室内摆放15台“明星97”赌博游戏机和1台“捕鱼”赌博游戏机（每台6人位），供他人进行赌博活动。2015年6月5日21时许，公安机关查获该游戏机室，当场抓获参赌人员三人，扣押“明星97”赌博游戏机15台、“捕鱼”赌博游戏机1台、赌资2020元。
2015年6月17日被告人梁某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、陈某某、李某某、许某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、芜湖市公安局镜湖分局情况说明、扣押决定书、扣押物品清单，现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人梁某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资2020元予以没收，上缴国库。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02969号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：闫建洪，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告闫建洪、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 培
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00142号
原告张某国，男。
被告任某海，男。
被告房县某水电开发有限责任公司。
法定代表人余某松，房县某水电公司董事长。
被告余某松，男，房县某水电公司法定代表人。
本院在审理原告张某国与被告任某海、房县某水电公司、余某松债权转让合同纠纷一案中，原告张某国于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任某海、房县某水电公司、余某松银行存款420万元，或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某国的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告张某国提供的担保财产，即张某国所有的、位于湖北省襄阳市谷城县盛康镇小沟村二组498的林地使用权亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告任某海、房县某水电公司、余某松银行存款420万元，或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告张某国所有的、位于湖北省襄阳市谷城县盛康镇小沟村二组498的林地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年七月三日
书 记 员 何 星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1748号
原告：吴玉红，女，汉族，吉林市船营区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女汉族，该公司职工，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴玉红与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱祥以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉红回起诉。
案件受理费25元由原告吴玉红负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张笑男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04378号
罪犯黄遵福，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年3月3日以（2010）永刑初字第118号刑事判决，以被告人黄遵福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第5997号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄遵福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄遵福在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄遵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄遵福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初77号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人付成龙，男，1988年7月17日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人付成龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人付成龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人付成龙，在2016年7月至2017年3月期间，共盗窃五起。具体犯罪事实（1）于2016年7月至8月期间，盗走被害人王某手机一部、美菱冰箱一台，以700元的价格转卖给他人；（2）于2016年9月末，应聘古城香业商店送货员，在上班当天盗走送货款2700元，并利用该商店欠账单借商店名义收账200元；（3）于2016年10月10日，应聘阳光新城小区万达食品批发商店送货员，在上班当日盗走该商店送货款1300元；（4）于2016年11月，应聘隆府家园门前煤气罐配送站的配送员，在上班第一天盗走送货款500元；（5）于2017年3月3日，应聘东艺春城小区福香阁炒菜加工店送餐员，在上班当日盗走福香阁炒菜加工点的送餐款100元现金。上述被盗货款共计4800元及被盗物品变卖所得款被付成龙挥霍。
公诉机关认为：被告人付成龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、作案明细表、证据材料清单、工作合同、行政处罚决定书、通话、短信证明、情况说明，视频资料截图、失主王某、宋某、刘某1、魏某、刘某2的陈述，被告人付成龙的供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成龙无视法纪，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付成龙系初犯，当庭认罪、悔罪，综合本案的犯罪事实、性质、情节、手段、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第175号
申请执行人：孙朝连，女，汉族，生于1947年7月1日。云南省禄丰县人，农民，文肓，住禄丰县。
被执行人：林怀信，男，汉族，生于1931年5月1日。云南省禄丰县人，小学文化，退休工人。住禄丰县。
本院在执行孙朝连申请执行林怀信扶养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第894号民事判决书，林怀信应付给孙朝连2014年11月至2015年1月扶养费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院（2010）禄民初字第894号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓贵平
二〇一五年二月一十六日
书记员 ：姚立明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第20号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵五江，男，汉族，1974年5月16日出生。
被执行人周书红，女，汉族，1973年8月22日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈憬坚，职务行长。
被执行人何军华，男，1980年3月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行和被执行人何军华金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人何军华有房产，该房产抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第960号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更256号
罪犯赵志团，男，1979年9月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出（2006）东中法刑初字第147号刑事判决，认定赵志团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两千元。湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）益刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于二〇一四年元月二十二日作出（2014）益法刑执字第142号刑事裁定，有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二〇一六年二月三日作出（2016）湘09刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年被评为优秀生产能手；2016年被评为优秀互监组长。现累计考核分6个表扬，余293分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵志团在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志团减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第106号
原告：赵凤平，女，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：张丽红，女，汉族，无职业，住吉林省。
被告：李莹（系被告张丽红之女），女，汉族，学生，住吉林省。
原告赵凤平诉被告张丽红、李莹健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤平及其委托代理人李成吉、被告张丽红到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告张丽红将其位于长白山保护开发区池北区鑫立达大厦的摊床转让给了原告女儿杨丽丽。2013年12月4日，原告及其女儿杨丽丽在与被告张丽红协商办理工商营业执照过程中发生争执，后被告张丽红及其女儿李莹将原告赵凤平殴打致伤。原告入院诊断为：头部外伤、右侧顶枕部软组织挫伤、左腕部外伤，共住院15天，发生医疗费等各项费用13058.49元。但被告至今未支付原告任何赔偿费用，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项费用共计13058.49元。
被告张丽红辩称，其与原告是相互厮打，而且是原告先动手打的被告，被告也受了伤，故不同意赔偿原告主张的各项费用。
被告李莹在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2.长白山保护开发区中心医院病历一份，证明原告受伤后住院的事实；
3.长白山保护开发区中心医院票据3张，证明原告在医院住院发生医疗费7069.19元的事实；
4.长白山公安局池北分局行政处罚决定书三份，证明被告人存在过错，且过错明显。
二被告在法定期间内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.2013年12月6日张丽红询问笔录一份，证明被告对双方厮打的过程向公安机关进行了陈述；
2.2013年12月5日，赵凤平询问笔录一份，证明原告对双方厮打的过程向公安机关进行了陈述；
3.2013年12月6日潘有莲询问笔录一份，证明潘有莲对原、被告厮打的过程向公安机关进行了陈述；
4.池北公（治）行罚决字（2013）083号行政处罚决定书一份，证明公安机关因原、被告相互厮打对原告处以行政拘留5日处罚；
5.中祥大厦监控录像一份，证明原、被告厮打过程。
经庭审质证，原告提交的证据1，来源合法、客观真实，证明内容具体，且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告张丽红认为，原告因住院治疗产生的医疗费过高，但未提供证据予以反驳，本院认为，该两份证据系正规医疗机构出具的病历与发票，客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据4，因该证据系已经发生法律效力的行政处罚决定书，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据1、2，因该两份证据为原、被告各自的陈述，且对方均有异议，故对该两份证据，本院不予采信。对本院依职权调取的证据3，原告无异议，被告认为潘有莲系原告朋友，其所述不可信，本院认为，该证据内容与本院依职权调取的证据4内容相互矛盾，故对该证据，本院不予采信。对本院依职权调取的证据4，原、被告均无异议，且其系已经发生法律效力的行政处罚决定书，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据5，原告无异议，被告认为该监控视频中对原告抓挠被告的部分没有记录，本院认为，该监控视频客观真实地记录了原、被告厮打的过程，故对该证据，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月4日10时许，在长白山保护开发区池北区鑫立达大厦二楼，原告赵凤平的女儿杨丽丽与被告张丽红及其女儿李莹因经济问题发生争吵，原告赵凤平走到被告张丽红卖货的摊位前，用手指着张丽红与张丽红争吵，后赵凤平与张丽红厮打在一起，导致原告赵凤平受伤。同日，原告赵凤平入住长白山保护开发区中心医院进行治疗，入院诊断为：头部外伤、右侧顶枕部软组织挫伤、左腕部外伤。2014年12月19日，原告因病情好转出院。原告实际住院15天，发生医疗费7069.19元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7069.19元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1818.10元（15天×120.74元）、误工费1214.10元（15天×80.94元）、精神抚慰金2500元，共计13058.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告张丽红与原告赵凤平相互厮打过程中，导致原告赵凤平受伤。对此被告张丽红应承担主要责任，但原告赵凤平在处理其女儿杨丽丽与被告的经济纠纷时，本应通过合理的途径，理性地解决问题，其确用手指着被告与被告争吵，继而二人相互厮打在一起，导致原告受伤。应认定原告赵凤平对该损害结果的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告张丽红的民事责任。故对原告主张的各项费用的合理部分，本院依法支持60％。原告主张的各项费用的合理部分为：医疗费为7069.19元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、护理费1628.85元（15天×108.59元／天）、误工费1214.10元（15天×80.94元／天），共计10662.14元。即对原告主张的各项费用，本院依法支持6397.28元。原告要求被告赔偿2500元精神抚慰金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告李莹承担赔偿责任的主张，因被告李莹非实际侵权人，不应承担赔偿责任，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽红于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告赵凤平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6397.28元；
二、驳回原告赵凤平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告赵凤平负担65元、被告张丽红负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑彦男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00271号
原告无锡新联印染机电有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑拥宪村综合楼。
法定代表人卞玉明，该公司总经理。
委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告吴江市华东毛纺织染有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇东。
法定代表人徐大建，该公司总经理。
委托代理人史俞强、王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告李小文。
本院在审理原告无锡新联印染机电有限公司诉被告吴江市华东毛纺织染有限公司、李小文定做合同纠纷一案，原告无锡新联印染机电有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡新联印染机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡新联印染机电有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2360元、诉讼保全费1920元，共计4280元，由原告无锡新联印染机电有限公司负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 凌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1756号
原告：陈早有，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：吕述飞，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住。
原告陈早有诉被告吕述飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈早有的代理人李东海到庭参加诉讼，被告吕述飞经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈早有向本院提出诉讼请求：判令被告吕述飞偿还借款3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，被告吕述飞因家庭急需资金周转，向我借款3000元，承诺一周内偿还，并出具借条为凭。借款到期后，被告推诿拒付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。
原告陈早有向法庭提交了被告吕述飞的身份证复印件及2016年8月1日出具的借条，借条载明：今借到陈早有人民币叁仟元（￥3000元），2016年8月25日前付清。
被告吕述飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年8月1日，被告吕述飞因资金周转所需，向原告借款3000元，约定于2015年8月25日前还清，并出具借条为凭。借款到期后，经原告陈早有催付，被告吕述飞推诿拒付至今。现原告陈早有要求被告偿还该款，遂有本诉。
上述事实，有原告陈早有提交的借条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告吕述飞应按期偿还借款，现其到期后仍推诿拒付借款3000元，明显构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告陈早有要求被告吕述飞偿还借款3000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕述飞应自本判决生效之日起三日内向原告陈早有偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕述飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱李军
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初39号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月8日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，现系黔西南州职业技术学院学生。因本案于2016年3月15日被册亨县公安局取保候审，同年4月7日被册亨县人民检察院重新取保候审，同月15日被本院重新取保候审，并交由册亨县公安局执行。未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员王大俊、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控，2013年4月，册亨县八渡镇伟东村伟林组“平冗汉”（小地名）处的树木受到大风影响，部分树木被吹倒。同年5月，被告人黄某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自到本组“平冗汉”处其家土地内，将被风吹倒云南松10株伐为原木，又砍伐天然生长的松木9株，后雇人将木材运输贩卖时被册亨县林业局执法人员查获。经册亨县林业调查规划设计队林业工程师鉴定：林木总蓄积18.7859立法米，其中，砍伐林木蓄积9.5865立方米，风倒林木蓄积为9.1994立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人黄某春、杨某、黄某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积达18.7859立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王建坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄永敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21467号
原告：黄巍昕，男，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。
被告：林昊，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省高州市大院。
原告黄巍昕诉被告林昊建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄巍昕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄巍昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄巍昕负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡春容
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初609号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：张文涛，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。原告郭之瑞与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款余款101,976元，并自2015年1月1日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2014年6月11日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款255,168元，双方约定借款期限24个月(至2016年5月30日)，约定每期归还本息共计11,712元(其中本金10,632元、月息1,080元)，2014年6月13日原告通过银行转帐方式向被告交付176,400元。被告借款后未支付任何本金及利息。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告张文涛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年6月11日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款255,168元，双方约定借款期限24个月(至2016年5月30日)，约定每期归还本息共计11,712元(其中本金10,632元、月息1,080元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年6月13日通过银行转帐方式向被告交付176,400元。被告借款后仅支付7个月的本息81,984元(其中本金74,424元、利息7,560元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款176,400元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金74,424元，要求被告归还借款余款101,976元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款101,976元及利息(以101,976元为基数，按月利率2%标准自2015年1月1日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第60号
原告程某，男，农民，住莘县。
被告张某，女，农民，住莘县。
本院受理原告程某与被告张某离婚纠纷一案后，2015年3月9日，原告程某以欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的离婚之诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙明辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0021号
原告蒋丽，无业。
被告王亚东，无业。
被告王亚丽，教师。
本院在审理原告蒋丽诉被告王亚东、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告蒋丽负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保340号
申请人：赵群立，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人：张玉梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：孟辉，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。
申请人赵群立、张玉梅、孟辉于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李伟所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值3万元。担保人孟辉用其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李伟所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值3万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人孟辉所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 薇
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初7号
原告：都学军。
原告：闫立敏。
原告：连相元。
原告：秦晋兵。
原告：吴超。
五原告共同委托代理人史延琳，北京炜衡律师事务所律师。
被告：晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人：阮银厚，任局长。
委托代理人：崔俊，该局副局长。
委托代理人：孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
被告：晋城市人民政府。
法定代表人：武宏文，任市长。
委托代理人：闫凯，晋城市人民政府办公厅行政复议应诉科科长。
委托代理人：乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议应诉科科员。
本院在审理原告都学军、闫立敏、连相元、秦晋兵、吴超与被告晋城市城区食品药品监督管理局、晋城市人民政府不服行政处罚一案中，原告都学军、闫立敏、连相元、秦晋兵、吴超于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都学军、闫立敏、连相元、秦晋兵、吴超申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告都学军、闫立敏、连相元、秦晋兵、吴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都学军、闫立敏、连相元、秦晋兵、吴超负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯小红
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2795号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：谭进升，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭进升保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告谭进升的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第7号
上诉人（原审被告）何静，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金中伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）薛汶，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人何静因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16196号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人何静未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第7号上诉人（原审被告）何静，*出生，汉族，户籍地**。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金中伟，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）薛汶，*出生，汉族，住**。上诉人何静因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16196号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人何静未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3917号原告：冯兴红，男，汉族，1964年7月2日出生，居民，住涟水县。被告：冯兴近，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住涟水县。原告冯兴红与许三左、冯兴近民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对许三左的起诉。原告冯兴红与被告冯兴近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币捌万元（￥80000）并承担计算至2017年9月7日的利息为捌佰柒拾元（￥870）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：许三左于2017年1月28日向原告借款8万元，书写借条一份。借条中载明被告冯兴近为担保人。同日，原告即向许三左支付借款。原告催要未果，故诉至法院。被告冯兴近辩称，许三左于2013年8月16日向原告冯兴红借款5万元，口头约定月息2分。2016年结算本息，出具条据60000元。2017年结算，又重新打了借条，本息共计80000元。其是担保人，只认可担保的5万元。本院经审理查明:2013年8月16日，许三左向原告借款50000元并口头约定利率为月息2分，被告冯兴近提供担保。经过转据，2017年1月28日，许三左向原告出具借条一份，内容为“今借到冯兴红人民币捌万元整（80000）借款人：许三左身份证3208261989010935142017.1.28担保人冯兴近担保身份证”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示借条及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许三左于2013年8月16日向原告借款50000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系。1、关于原告主张本金80000元，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，许三左于2013年8月16日向原告借款50000元，被告冯兴近提供担保。经过转据，许三左于2017年1月28日，向原告出具80000元借据。本院对原告主张借款本金为80000元予以支持。2、关于原告主张借款利息870元，许三左出具借条中虽未约定利息，现原被告陈述双方口头约定利息为月息2分，结合转据的内容，可以认定2013年8月16日与2017年1月28日之间存在利息约定的事实。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张2017年9月7日之前利息870元，符合法律规定，本院予以支持。3、法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款经原告催要后被告应当归还，故原告有权主张本案借款本息。4、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯兴近对许三左的借款进行担保，但未约定担保方式，故被告冯兴近对许三左的借款应当承担连带还款责任。因此，本院对原告冯兴红要求被告冯兴近还本付息的诉讼请求予以支持，对被告只认可担保50000元的抗辩不予采信。原告审理过程中撤回对许三左的起诉，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下:被告冯兴近于本判决生效之日后立即归还原告冯兴红借款80000元并承担870元利息（计算至2017年9月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由被告冯兴近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审判员  翟春花二〇一七年九月六日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第56号
上诉人（原审原告）洪发云，男，1967年12月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人洪发云因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人洪发云及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人洪发云于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人洪发云。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人洪发云所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人洪发云等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人洪发云的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人洪发云所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人洪发云不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人洪发云不是本案的适格主体，上诉人洪发云的上诉理由不能成立。上诉人洪发云关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第184号
原告胡某某，女，1990年7月15日生，汉族。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告曹某某，男，1989年7月16日生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2009年原、被告相识后自由恋爱，于2009年按农村风俗举行婚礼。2009年11月12日生下大儿子曹某甲，2011年7月29日生下二儿子曹某乙。双方于2011年12月22日到修水县民政局办理登记结婚手续。由于双方因婚前缺乏了解，性格不合，加之平时经常因生活琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般。原告多次想与被告和好沟通，希望感情能够得到改善，但事与愿违，发现一切都是徒劳。现原告认为，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判决离婚；2.婚后所生子曹某甲、曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.请求依法分割位于修水县全丰镇＊＊＊＊＊的夫妻共有房屋一套。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告不具备抚养小孩的能力，两小孩不应由原告抚养。位于黄婆冲村所建房屋属我父母拆旧建新的，不属于夫妻共同财产。请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告相识后自由恋爱，于2008年底按农村风俗举行婚礼。2009年11月12日生下大儿子曹某甲，2011年7月29日生下二儿子曹某乙，原告生育两小孩后已进行结扎手术。双方于2011年12月22日到修水县民政局办理登记结婚手续。原告生育小孩后，一直在家照顾家庭，被告在外做工，夫妻感情尚可。近来原、被告因生活琐事发生争吵，双方于2014年农历8月15号，原、被告分居生活至今，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育两个儿子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一五年一月十五日
书记员 吴斌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4069号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：张洁，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4069号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：张洁，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3118号
原告：张明理，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省新乡县。
被告：裴东海，男，50岁，住新乡市。
本院在审理原告张明理诉被告裴东海买卖合同纠纷一案中，原告张明理称纠纷已经解决，故于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明理申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张明理撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由张明理负担。
审判员 张习坤
二〇一七年九月十一日
书记员 荆亚盟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申41号
再审申请人（一审原告）：龚建周，男，1973年1月21日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人（一审被告）：晋州市至诚建设工程有限公司，住所地晋州市中兴街。
法定代表人：石淑英，董事长。
再审申请人龚建周因与被申请人晋州市至诚建设工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院2016冀01**号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚建周申请再审称，一审时本案的关键证人贾某未到庭致使本案的事实无法查清，故晋州市人民法院判决驳回申请人的诉讼请求。判决生效后，申请人找到证人贾某，证人同意到庭作证；当时被申请人称申请人未交工，故不予结算工程款，庭后申请人找到了志诚佳苑的发包方，当时不是申请人的原因未交工，是被申请人不让干了。所以没有干完，该证据属于庭审结束后新发现的证据；庭审时被申请人不认可约定的价格，申请人申请价格鉴定，以证实约定的价格合理。
本院经审查认为，本案当事人双方签订承揽加工口头合同后，现双方就所做工程及价款各执一词。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人所提交的贾某出具的《收据》上，既没有晋州市至诚建设工程有限公司的盖章又没有开票人贾某的签字。并且《收据》上显示工程未完工，未完工程所涉的具体金额也未明确提及。在龚建周未能提供充足证据证明施工具体款项的情况下，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，在审查再审申请期间对龚建周申请价格鉴定，本院不予准许。
综上，龚建周的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚建周的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 孙书旺
二〇一八年五月七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申41号再审申请人（一审原告）：龚建周，男，1973年1月21日出生，汉族，现住晋州市。被申请人（一审被告）：晋州市至诚建设工程有限公司，住所地晋州市中兴街。法定代表人：石淑英，董事长。再审申请人龚建周因与被申请人晋州市至诚建设工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院2016冀01**号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚建周申请再审称，一审时本案的关键证人贾某未到庭致使本案的事实无法查清，故晋州市人民法院判决驳回申请人的诉讼请求。判决生效后，申请人找到证人贾某，证人同意到庭作证；当时被申请人称申请人未交工，故不予结算工程款，庭后申请人找到了志诚佳苑的发包方，当时不是申请人的原因未交工，是被申请人不让干了。所以没有干完，该证据属于庭审结束后新发现的证据；庭审时被申请人不认可约定的价格，申请人申请价格鉴定，以证实约定的价格合理。本院经审查认为，本案当事人双方签订承揽加工口头合同后，现双方就所做工程及价款各执一词。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中申请人所提交的贾某出具的《收据》上，既没有晋州市至诚建设工程有限公司的盖章又没有开票人贾某的签字。并且《收据》上显示工程未完工，未完工程所涉的具体金额也未明确提及。在龚建周未能提供充足证据证明施工具体款项的情况下，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，在审查再审申请期间对龚建周申请价格鉴定，本院不予准许。综上，龚建周的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚建周的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  孙书旺二〇一八年五月七日书记员  王 歌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执244号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：薛延赟，系该联社老幼堡分社主任。
被执行人龙军，男,1966年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人龙军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书。后申请人与被执行人达成和解协议，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十一月八日
书记员 王桂玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2780号
申请执行人：林太来，男，1980年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周海华，男，1982年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林太来与被执行人周海华借款合同纠纷一案中，申请执行人林太来向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6322号
原告：李灿召，男，1977年4月15日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李灿召与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李灿召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资9489元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李灿召的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1538号
上诉人（原审原告)：义乌市庆辉织带厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘霖路*楼。
经营者：汪庆辉，男，1986年5月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市煜翔箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市福瑞针织有限公司内）。
法定代表人：巩友志，执行董事。
被上诉人（原审被告）：董高峰，男，1979年6月7日出生，汉族，经商，住河南省沈丘县。
上诉人义乌市庆辉织带厂因与被上诉人义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义乌市庆辉织带厂的委托代理人何必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义乌市庆辉织带厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实事实错误。董高峰在与义乌市庆辉织带厂交易后期自称系义乌市煜翔箱包有限公司法定代表人的大舅子，与巩友志共同经营义乌市煜翔箱包有限公司，因此，义乌市庆辉织带厂一审中才误认为与义乌市煜翔箱包有限公司发生关系。订货单客户栏均注明系董高峰，备注中注明此单签订即成欠条，董高峰仍反复签字确认，说明董高峰对于其系欠款人是认可的，一审董高峰未出庭应诉，应视为其对原告主张的认可。2.一审适用法律错误。即使义乌市庆辉织带厂与义乌市煜翔箱包有限公司发生业务往来，但所有交易由董高峰完成。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的，由行为人承担责任。如存在代理，董高峰有义务证明代理关系存在，其怠于证明代理关系存在，后果应由其个人承担。
义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰未作答辩。
义乌市庆辉织带厂向一审法院起诉请求：义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰共同支付货款64750元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月29日起计付至实际履行之日止）。
一审法院查明事实：2013年6月9日-2013年12月16日，义乌市庆辉织带厂以义乌市江城织带厂（未经工商注册）的名义与其所标注的客户董高峰存在业务往来，尚欠货款为64750元。另查明，义乌市庆辉织带厂于2015年10月29日、2015年11月27日两次以本案相同证据材料起诉了义乌市煜翔箱包有限公司。且在2015年11月27日起诉的案件开庭笔录中义乌市庆辉织带厂陈述“因为董高峰是被告公司的采购，也是被告法人代表的大舅子”所以起诉了义乌市煜翔箱包有限公司。本案中，义乌市庆辉织带厂也陈述了董高峰是义乌市煜翔箱包有限公司的管理人员。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，义乌市庆辉织带厂多次起诉均只以义乌市煜翔箱包有限公司为被告，且庭审中多次明确董高峰系公司职员。在本案中，根据义乌市庆辉织带厂多次起诉的情况来看，本案的买卖合同关系义乌市庆辉织带厂自认系与义乌市煜翔箱包有限公司所发生的，故其要求董高峰承担支付货款的诉讼请求，与常理不符，与之前庭审所查明的情况相矛盾，不予支持。另，义乌市庆辉织带厂未能提供证据用以证明董高峰与义乌市煜翔箱包有限公司之间的劳务关系，故其目前证据尚不足以证明其主张。义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回义乌市庆辉织带厂的诉讼请求。案件受理费1418元，由义乌市庆辉织带厂负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，义乌市庆辉织带厂一审中提供了订货单，能证明买卖关系及尚欠货款数额。一审公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰均未出庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩权。义乌市庆辉织带厂已依法履行举证义务，现义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰未提供相反证据予以反驳，对于义乌市庆辉织带厂提供的证据应予认定，其诉请应予支持，一审驳回其诉讼请求不当。义乌市庆辉织带厂要求义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自第一次起诉之日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，义乌市庆辉织带厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9729号民事判决；
二、义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰于本判决生效后十日内支付给义乌市庆辉织带厂货款64750元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1418元，二审案件受理费1418元，合计2836元，均由义乌市煜翔箱包有限公司、董高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月十三日
代书 记员 崔立娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第61号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人韩聚军。
被告林艳，女，成年，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告林艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6701号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
代表人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静、俞程超，系浙江台州椒江农村合作银行前所支行职员。
被告：李欠寿。
被告：杨先晓。
被告：尹强会。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李欠寿、杨先晓、尹强会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠寿归还贷款本金400000元及利息（截至2016年6月28日的利息为42196.87元，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告杨先晓、尹强会对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人俞程超到庭参加诉讼，被告李欠寿、杨先晓、尹强会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，原告作为贷款人、被告李欠寿作为借款人、被告杨先晓、尹强会作为保证人，签订了个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月1日止；借款利率为月利率0.977%；还款方式为按季付息、到期一次性还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力，等等。合同签订后，原告于当日向被告李欠寿发放了贷款400000元，借款借据记载：借款金额400000元，借款到期日2016年1月1日，借款月利率0.977%。上述借款期限届满后，被告李欠寿仅支付了部分利息，且未归还借款本金。截至2016年6月28日，被告李欠寿尚欠原告借款本金400000元及利息42196.87元，被告杨先晓、尹强会未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠寿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金400000元，并支付利息（截至2016年6月28日的利息为42196.87元，自2016年6月29日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告杨先晓、尹强会对被告李欠寿的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元（已减半），由被告李欠寿、杨先晓、尹强会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7932元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年八月二十六日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民催10号
申请人扬州顺泰建设工程有限公司（原名江苏金通交通器材有限公司），住所地高邮市高新技术产业开发区纬十八路。
法定代表人佴庆勇。
申请人扬州顺泰建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票人为江苏金通交通器材有限公司，收款人为山东招标股份公司东营分公司，出票行为中国农业银行高邮天山支行，汇票号码为00100041/29136488，票面金额为叁万元整（人民币30000元），出票日期为2014年7月15日的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州顺泰建设工程有限公司（原名江苏金通交通器材有限公司）有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一七年十月二十三日
书记员 厉爱琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更390号
罪犯迟洪海，男，1960年8月9日出生，汉族，出生地河北省沧州市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年11月27日作出了（2014）州刑初字第87号刑事判决，认定罪犯迟洪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币59000000元。罪犯迟洪海不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月20日作出了（2015）庆刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟洪海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟洪海减去有期徒刑七个月四日。刑期自2013年4月28日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执98号
申请执行人董春明，男，1970年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人ＸＸ，男，1970年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初930号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天宇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第191号
申请执行人张翠花，女，生于1952年12月3日，汉族。
被执行人陈昌福，男，生于1956年12月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）邻水民初字第2292号民事调解书，受理张翠花申请执行陈昌福离婚纠纷一案，在执行过程中，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人陈昌福所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以5万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十一日
书记员 马林东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4356号
原告高淑琴，女，1939年2月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，无职业。
被告叶占山，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化、职业不详。
原告高淑琴诉被告叶占山物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高淑琴到庭参加诉讼，被告叶占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑琴诉称，我与叶清生系夫妻，叶清生已去世。本案诉争的房屋经科尔沁左翼中旗人民法院判决归我所有。2014年7月31日我将该房屋租给了被告叶占山，并签订房屋租赁合同，租赁期为2014年7月31日至2016年7月31日止，现合同已到期。我已提前通知了被告叶占山要求到期后将房屋给我腾出交付给我。可到期后，被告叶占山拒不给我房屋，强行占用。被告叶占山的行为已侵害我的合法权益，故提起诉讼，请法院判决：一、要求被告腾出我的1间29.25平方米砖木房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶占山未答辩。
经审理查明，本案诉争房屋位于科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路、房屋产权证号为左城房权证字第128**号建筑面积为29.25平方米的砖木结构营业用房。原告高淑琴与本案诉争房屋原所有权人叶清生是夫妻关系。叶清生于2008年初去世，原告高淑琴与叶清生共同生育六名子女。科尔沁左翼中旗人民法院于2014年4月14日作出（2013）左民初字第3169号民事判决，判决本案诉争房屋归原告高淑琴所有。原告高淑琴于2014年7月31日将本案诉争房屋租赁给被告叶占山，租赁期限为2014年7月31日至2016年7月31日止。租赁期满后，被告叶占山仍占有该房屋，原告高淑琴诉至法院，要求被告叶占山返还本案诉至房屋，并承担本案诉讼费用。
原告高淑琴在举证期限内向法庭举证：证据1、（2013）左民初字第3169号民事判决书（复印件）一份，证明原告高淑琴对本案诉争房屋享有所有权；证据2、房屋租赁合同，证明原告高淑琴将本案诉争房屋租赁给被告叶占山的事实。
本院审查认为，原告高淑琴向法庭出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告叶占山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，科尔沁左翼中旗人民法院已将本案诉争房屋判归原告高淑琴所有，原告高淑琴对本案诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告高淑琴将本案诉争房屋租赁给被告叶占山，现租赁期间届满，被告叶占山应当返还租赁房屋，原告高淑琴有权收回房屋，故原告高淑琴诉请要求被告叶占山返还诉争房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶占山经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶占山于本判决生效后十日内返还原告高淑琴位于科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路、房屋产权证号为左城房权证字第128**号建筑面积为29.25平方米的砖木结构营业用房一处。
案件受理费100元，由被告叶占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭宏志
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3727号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：裴蓉。
本院在审理原告广东某某公司与被告裴蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄某某