上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88722号
原告张正兴，男，1955年2月15日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人薛莉华(系原告之妻)，住上海市静安区。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告张号，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地�苏省邳州市，现住上海市浦东新区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人袁晓锋，男。
委托代理人沈晓蕾，女。
原告张正兴诉被告张号、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托代理人申凤龙、被告张号、被告保险公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称，2015年11月11日14时57分许，被告张号驾驶牌号为苏C0XX**小型轿车沿上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至本市浦东新区华州路、川南奉公路路口向西转弯时,遇原告骑自行车沿本市浦东新区华州路由西向东经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告张正兴与被告张号承担同等责任。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)23,540.48元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费260元、营养费6,000元、误工费24,032元、护理费10,950元、残疾赔偿金402,511.20元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元，上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付，剩余部分在商业三者险限额内赔付60%的责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告张号承担赔偿责任，律师费5,000元由被告张号承担赔偿责任。
被告张号辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，鉴定费应该由保险公�承担；律师费金额过高，其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司,事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额由法院审核，但应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限要求重新鉴定；误工费不认可；护理费认可每天40元，期限要求重新鉴定；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，年限无异议，伤残等级有异议；精神损害抚慰金应按照责任比例承担，但伤残等级有异议；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费金额无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月11日14时57分许，被告张号驾驶牌号为苏C0XX**�轿车沿上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至本市浦东新区华州路、川南奉公路路口向西转弯时遇原告骑自行车沿本市浦东新区华州路由西向东经过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告张正兴与被告张号承担同等责任。
嗣后，原告至本市浦东新区人民医院等医院治疗，于2015年11月25日从本市长海医院出院，共住院13天，出院诊断为：脑挫裂伤；右侧顶叶、双侧枕叶脑出血；右侧脑脊液耳瘘；外伤性癫痫，出院后，原告多次门诊复查。为此，原告共计支付医疗费23,540.48元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及三期期限作出鉴定，于2016年7月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张正兴于2015年11月11日的交通事故受伤，使其患有脑�害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人张正兴休息期300日，护理期150日，营养期150日。原告为此支付了鉴定费3,900元。
另查明，牌号为苏C0XX**的小轿车登记为案外人张敏所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内，保险期限为2015年7月28日零时起至2016年7月27日24时止。
审理中，被告保险公司表示，原告提供的2015年11月11日的病历有明显涂改，其病历所载“抽筋5分钟”等情形未在长海医院发生，故对病历所述有异议；2015年11月25日的出院小结有增加医生手写“外伤性癫痫”，经核实医生称病人家属要求，并且当时原告未做脑电图，故不能证明其癫痫病情属实，另原告的用药清单未见治疗癫痫的相关用药；原告的出院小结记载其完全有生活自理能力，但鉴定报告的第三页记�：不能分辨左右手，与出院小结所载自相矛盾；综上，原告患有外伤性癫痫缺乏说服力，原告提供的相关证据均有涂改或手写痕迹，据此对鉴定结论不予认可。为此，本院走访了长海医院，向主治医生进行了解，案外人杨某某(系长海医院神经外科医生)表示，2015年11月11日的病历记载有误才进行了修改；2015年11月25日的出院小结上手写添加“外伤性癫痫”是电脑输入时遗漏了，右下侧的签名是案外人杨某某所签；认定外伤性癫痫并不需要脑电图佐证；原告所配“丙戊酸钠缓释片”系治疗外伤性癫痫药物；出院小结上记载的“康复指导：生活自理，完全能自理“与鉴定报告上鉴定报告的第三页记载”不能分辨左右手”并不矛盾，另案外人杨某某表示，原告病发时属于大发作，所配药物只能基本控制病情，外伤性癫痫会经常复发。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、病历、医疗费门急诊收费收据、医疗费住院收费收据、急救费发票、费用清单、出院小结、银行工资明细、律师费发票，被告保险公司庭后提供的保险条款及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张号驾驶的机动车与原告骑自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，原告张正兴与被告张号承担同等责任。而被告保险公司是牌号为苏C0XX**小轿车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告张号承担赔偿责任。
原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、住院伙食补助费。原告与被告张号及被告保险公司对住院伙食补助费260元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共花费医疗费23,540.48元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期150日、护理期150日，结合原告的伤情，本院酌定营养费6,000元、护理费10,800元。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期300日，现原告主张误工费24,032元，并无不当，本院予以准许。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为402,511.20元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金12,000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，尚属合理，本院予以确认。9、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费3,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。审理中，被告保险公司表示，鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以证明，本院对被告保险公司的意见不予采纳。10、律师费。原告主张律师费5,000元，符合相关法律规定。据此，本院酌定律师费为5,000元。
以上�告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费23,540.48元、住院伙食费补助260元、营养费6,000元，合计29,800.48元,由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额19,800.48元由被告保险公司在商业三者险内承担60%即11,880.29元；死亡伤残责任限额项下的交通费200元、误工费24,032元、残疾赔偿金402,511.20元、护理费10,800元、精神损害抚慰金12,000元，合计449,543.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额339,543.20元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即203,725.92元；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费3,950元由被告保险公司在商业三者险赔偿范围的承担60%即2,370元；不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费5,000元，由被告张号承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告338,176.21元，被告张号�赔偿原告5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张正兴精神损害抚慰金12,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张正兴326,176.21元；
三、被告张号应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正兴5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,023元，减半收取计3,011.50元，由被告张号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。