辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）：宋甲祥，男，，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：宋甲斌�男，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：隋全，男，满族，工人，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省实验林场人造板厂，住所地：清原满族自治县湾甸子镇。
法定代表人：苏海军，系该厂厂长。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人宋甲祥因与被上诉人隋全、辽宁省实验林场人造板厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋甲祥及其委托代理人宋甲斌，被上诉人随全，被上诉人辽宁省实验林场人造板厂法定代表人苏海军及其委托代理人李晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月4日7时30分，原告宋甲祥驾驶无号牌普通二轮摩托车沿彰�线由西向东行驶至彰桓线323KM＋600M处时，与隋全驾驶的头西北尾东南停在路南侧的车牌号为“厂内辽AD**”叉车发生交通事故，造成原告宋甲祥右下肢截肢。原告宋甲祥先后在沈阳医学院附属中心医院、清原满族自治县人民医院住院治疗36天。共花费医疗费82879.32元（其中被告辽宁省实验林场人造板厂垫付了62019.15元）。原告宋甲祥右下肢损伤经抚顺公正司法鉴定所鉴定为六级伤残。该事故经清原满族自治县交通警察大队认定为原告宋甲祥负事故的主要责任，被告隋全负该事故的次要责任。经查被告隋全驾驶的车辆系被告辽宁省实验林场人造板厂所有，该车未参加保险。原告宋甲祥诉至原审法院，要求依法判令：一、二被告赔偿原告宋甲祥各项损失共计446622.17元（其中医药费80860.17元，住院伙食补助费37天×50.00元=1850.00元，营养费37天×50.00元=1850元，护理费33天×150.00元=4950元，误工费187天×100元=18700元，残疾辅助器具费204015.元，交通费2700元，复印费133元，残疾赔偿金79764元，鉴定费1800，精神损害抚慰金50000元）。二、诉讼费、邮寄费由被告负担。
原审法院认为：原告宋甲祥驾车忽视行车安全，无普通二轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶，未保持安全车速，未按照规定戴安全头盔，造成伤人事故，是导致事故的主要过错行为，故原告宋甲祥应承担本案的主要民事责任；被告隋全驾车忽视行车安全，驾驶机动车上道行驶，临时停车妨碍车辆通行，造成伤人事故，是导致该起事故的次要责任。故被告应承担该事故的次要民事责任。因被告隋全系被告辽宁省实验林场人造板厂员工，另外事故车辆也属被告辽宁省实验林场人造板厂所有。依据法律规定应由被告辽宁省实验林场人造板厂承担民事赔偿责任。被告隋全不承�赔偿责任。原告主张的残疾辅助器具费因未全部实际发生，故本院仅就实际发生部分予以支持。待原告安装假肢按使用年限更换，产生相关费用可另案主张。该起事故造成原告宋甲祥右下肢六级伤残，势必造成原告及家人精神痛苦，故对原告主张的精神抚慰金予以部分支持。原告宋甲祥其他请求合理部分，本院予以支持。因被告辽宁省实验林场人造板厂所有的事故车辆未参保强制险，故应由被告辽宁省实验林场人造板厂在交强险限额内对原告进行赔偿，其余部分原、被告按责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六款）、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省实验林场人造板厂于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告宋甲祥各项损失共计120000元（其中医药费8920元，住院伙食补助费36天×30.00元=1080元，伤残赔偿金79764元，精神损害抚慰金15000元，误工费187天×60元=11220元，护理费36天×80元=2880元，交通费1136元）；二、被告辽宁省实验林场人造板厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋甲祥31666.90元（其中医疗费73959.32元，残疾辅助器具费29000元，交通费1564元，鉴定费900元，复印费133元，共计105556.32元的30%）；三、因被告辽宁省实验林场人造板厂已经为原告宋甲祥垫付了共计62019.15元，故综合以上两项判决相互冲抵，最终被告辽宁省实验林场人造板厂应于本判决生效之日起10日应赔偿原告宋甲祥89647.75元（即120000元＋31666.90元－62019.15元=89647.75元）；四、被告隋全不承担民事赔偿责任。案件受理费4000元，由原告宋甲祥负担2300元，被告辽宁省实验林场人造板厂负担1700元。
宣判后，宋甲祥不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，证据不足且适用法律不当。1、原审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70﹪的比例过高，依据相关法律法规交警部门作出的交通事故责任认定书是重要证据，但不是民事责任划分的标准。一审中上诉人已提供了目击证人，并出庭作证证明被上诉人的叉车当时处于行驶状态，撞击上诉人发生交通事故。一审法院仍以交警部门作出的交通事故责任认定来划分民事责任，违反法律规定。2、被上诉人应承担全部责任。被上诉人的司机违法将工具车辆开上道路行驶，是造成事故直接原因；上诉人无证驾驶无牌照摩托车属违反行政处罚法规，并不是发生事故原因，被上诉人将工具车开上公路，没有让直行车辆先行是发生交通事故的直接原因。3、原审认为上诉人主张残疾辅助器具费因未实际发生，仅就实际发生部分予以支持，明显违反法律规定。4、原审未参照上诉人提交的相关证明确定营养费、护理费和误工费，判决标准过低应予改判。
被上诉人答辩称：事故发生时叉车处于静止状态已有鉴定结论，上诉人是自己撞上叉车木板上发生交通事故，应负主要责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院除确认原审判决查明事实外，另查明：2013年6月7日清原满族自治县公安局交警大队委托沈阳金杯机动车司法鉴定所对涉案叉车运行状态分析，司法鉴定所鉴定意见为碰撞时叉式装卸车处于停止状态。证人呼某某、刘某某陈述叉式装卸车在行驶中与上诉人摩托车相撞。
又查明，上诉人在恩德来康复器具（北京）有限公司沈阳分公司装配普通适用型纤吉象小腿假肢，价格29000元。同时，该公司指出假肢正常使用情况下使用周期为四年，每年假肢维修保养费约为假肢装配价格的百分之五。上诉人需终身佩戴辅助器具。二审审理中，被上诉人认同装配假肢公司的意见，同意辅助器具费给付至上诉人80岁，还需装配4次。
二审审理中，上诉人提交本人及护理人员宋学霞的工资证实材料。被上诉人质证认为，上诉人没有出示受伤前的工资明细、工资发放数额、劳动合同及用人单位营业执照，无法认定证据的真实性。
本院认为：一、关于本案民事责任划分依据的问题。原审确认交通事故认定书的证明力，依据�通事故责任划分民事责任正确。理由如下：1、根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检查、鉴定结论，及时制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，交通事故认定书系由公安机关依法制作的公文书证，同时，公安机关对相关争议事实委托鉴定部门作出鉴定结论，原审经审查确认其证明力符合法律规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，上诉人提交证人证言证明叉车处于行使状态，而无其他证据予以佐证，依照民事诉讼证据规则，交通事故认定书作为公文书证证明力高于证人证言证明力。因此，上�人主张依据证人证言确定责任，由被上诉人承担全部责任的请求不予支持。
二、关于假肢费用给付年限及数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通使用器具合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，被上诉人对上诉人装配假肢机构意见无异议，因此，上诉人请求一次性支付假肢装配费用应予支持。被上诉人同意假肢装配费给付至上诉人80岁，是对自己民事权利处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。按照装配普通适用型价格和维修费用计算，每周期费用为（29000＋29000×5﹪×4）34800元，四个周期费用为（34800×4）139200元。另原审漏判宋甲祥本次假肢装配维修费用5800元，也应一并给付，合计145000元。按照民事责任承担，被上诉人�应赔偿上诉人残疾辅助器具费（145000×30﹪）43500元。
三、关于营养费、护理人员和上诉人误工费给付标准问题。原审法院对上诉人请求营养费一节未予审理，应予纠正。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，上诉人右下肢截肢，评定六级伤残，加之年龄偏大，住院期间有必要加强营养，利于恢复身体健康，上诉人请求营养费应予支持，本院确认营养费为（1850×30﹪）555元。关于护理人员误工费和上诉人误工费，因上诉人提交证据不充分，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持（2014）辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00245号民事判决第一项、第二项、第四项和诉讼费负担部分；
二、被上诉人辽宁省实验林场人造板厂赔偿上诉人宋甲祥营养费555元，残疾辅助器具费43500元。
三，变更（2014）辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00245号民事判决第三项为：被上诉人辽宁省实验林场人造板厂已支付上诉人宋甲祥费用62019.15元，与本判决一、二项给付义务抵顶之后，被上诉人辽宁省实验林场人造板厂应于本判决生效之日起10日应赔偿被上诉人宋甲祥133702.75元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2041元，由上诉人负担1000元，被上诉人负担1041元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 贺