wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4674号
罪犯任春鹤，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2007年4月3日作出（2007）桓刑初字第42号刑事判决，以被告人任春鹤犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任春鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯任春鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯任春鹤多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任春鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春鹤减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执349-2号
申请执行人：樊桂英，女，汉族，生于1945年2月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：刘钢，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘建，男，汉族，生于1997年11月1日，住四川省旺苍县，系刘钢之子。
本院在执行樊桂英与刘钢、刘建所有权纠纷一案中，已强制扣划被执行人刘钢的银行存款116000元，余下部分因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执349号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯 勇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00573号
原告：盖某某，男。
被告：闫某，男。
本院在审理原告盖某某诉被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告盖某某向本院提出申请，因被告闫某履行义务，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
一审案件诉讼费900元（减半收取）由原告承担。
代理审判员 王振清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1187号
原告:张聪琪，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘利，女，汉族。
被告：张少君，男，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
原告张聪琪与被告刘利、张少君不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张聪琪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪琪的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪琪撤诉。
案件受理费减半收取2323元，由原告张聪琪负担。
审 判 员 李志峰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谢唯涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第339号
原告：孙凡海，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：战伟廷，男。
本院在审理原告孙凡海与被告战伟廷买卖合同纠纷一案中，原告孙凡海于2015年4月15日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙凡海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凡海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙凡海负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张永敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第11号
原告临安市韦丰小额贷款股份有限公司诉被告临安汇锦房地产经营有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）杭临商初字第7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人临安市韦丰小额贷款股份有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人临安汇锦房地产经营有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01915号
罪犯陈康，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年2月4日作出（2012）惠刑二初字第0242号刑事判决，认定被告人陈康犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯同案被告人黄建伟不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）锡刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈康，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈康假释建议符合条件和程序。
罪犯陈康原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈康在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2014年3月、2014年12月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯陈康对判决罚金未履行，但其提交了街道办、司法所及居委会出具的书证证明其家庭无经济来源收入，生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、调查评估表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间虽能接受教育改造，但因罪犯陈康未自觉履行判决罚金，提交的有关证明亦不足以证实其确无履行能力，且所犯罪行情节严重并涉及民生，社会危害及影响较大，故对罪犯陈康不应予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈康不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第343号
原告高某某，女，1975年2月3日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告王某，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪煜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02061号
申请执行人郝江波，男，汉族。
被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司。
法定代表人马XX，系该公司经理。
申请执行人郝江波与被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）榆民初字第02888号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝江波于2015年7月23日向本院申请执行工程款人民币73224.61元，案件受理费人民币810元，并要求被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1393号
原告河南浩源地质勘查有限公司。
住所地扶沟县。
法定代表人刘长江，该公司经理。
委托代理人王常见，该公司法律顾问。
被告钱伟，曾用名钱刚强，男，1981年9月16日出生，回族，住太康县张集乡冯庄行政村钱庄，身份证号码4116271981********。
被告田敏，女，1980年7月14日出生，回族，系钱伟之妻。
二被告委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告河南浩源地质勘查有限公司（以下简称浩源公司）诉被告钱伟、田敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浩源公司委托代理人王常见、被告钱伟、田敏及二被告委托代理人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩源公司诉称，2013年5月13日，原告与被告签订地热井建造工程合同书，合同约定了原告为被告钻探地热井一眼，并约定了合同价款。工程完工经被告验收后，该井实际深度为1095米，每米单价为450元，总造价为492750元，被告目前仍拖欠工程款252750元。根据合同约定，被告还应当承担合同总造价10%的违约金，即49275元。经原告多次催要，被告不予理会，故依法提起诉讼，请求二被告偿还拖欠原告的工程款及违约金总计302025元。
被告钱伟、田敏辩称，1、被告田敏并不是合同当事人，也没有与原告签订过地热井建造工程合同书，与本案没有法律上的利害关系，不应作为被告参加诉讼。2、原告起诉内容与事实不符，合同涉及的地热井深度为1095米没有总计证明，双方没有实际丈量，被告也没有验收合格。双方约定的单价不是每米450元，而是每米400元。3、被告已经向原告支付六次工程款合计260000元，加上被告按照约定支付的定金10000元，总计支付270000元。4、原告要求被告支付违约金理由不能成立，被告已经支付大部分工程款，剩余不符因双方没有实际丈量深度，且单价存在争议，在双方没有结算清楚的情况下，被告不存在违约情形。5、原告提供的管道存在质量不合格情况，且井水温度未达到双方约定，给被告造成了经济损失。
经审理查明，被告钱伟在太康县张集乡经营一家个体温泉洗浴所。2013年5月13日，原告浩源公司与被告钱伟签订了一份地热井建造工程合同书，约定原告为被告建造地热井一眼，单价450元每米，违约方支付总造价10%违约金。2013年6月25日，经被告钱伟在工程竣工报告上签字确认验收合格，该地热井深度为1095米。被告于2015年6月2日支付工程款30000元、6月13日支付工程款100000元、6月14日支付工程款50000元、6月18日支付工程款10000元、6月21日支付工程款50000元、6月27日支付工程款20000元，合计支付260000元。
以上事实有合同书、收条、证人证言、通某、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告浩源公司与被告钱伟签订地热井建造工程合同，双方存在建设工程合同关系，双方建设工程合同生效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为被告钱伟建造地热井一眼，工程已经经被告钱伟验收合格，并在竣工报告上签字，说明原告已经按照合同履行了义务，被告钱伟应当按照合同约定支付工程价款。被告钱伟辩称合同约定单价与实际口头约定的单价不符，应当按照口头约定的400元每米计算价款，因该合同系双方书面签订，是双方真实意识表示，在合同真实有效的情况下，应当按照合同约定价款计算，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告钱伟辩称原告所建造的地热井深度、水温未达到约定标准，根据工程竣工验收报告显示，该地热井的深度、水温已经达到合同要求，被告亦未提供证据予以证明，故其辩解不予采信。原告要求被告支付违约金，根据合同约定，一方终断合同，向另一方赔偿合同总造价10%的违约金，因被告不存在终断合同的情形，故原告要求被告承担违约金的请求不予支持。被告钱伟与被告田敏系夫妻关系，被告钱伟经营的洗浴中心是个体经营，对此产生的债务，应由夫妻共同承担。根据合同约定，双方的合同总价款应为492750元，因被告钱伟已经支付260000元，应在工程价款中扣除，故被告钱伟、田敏还应当支付原告232750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟、田敏于本判决生效之日起五日内给付原告河南浩源地质勘查有限公司工程款232750元。
二、驳回原告河南浩源地质勘查有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5830元，由原告河南浩源地质勘查有限公司负担1338元，由被告钱伟、田敏负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 李翠平人民陪审员张建伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 媛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3888号
罪犯马依斯哈给，男，东乡族，1952年1月1日出生，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）乌中刑初字第80号刑事判决，认定马依斯哈给犯故意伤害罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年裁定减刑一年。现刑期止日为2027年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马依斯哈给的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马依斯哈给在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功奖励，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马依斯哈给在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年1季度、2013年1季度获记功奖励二次，2013年3季度、2014年1季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马依斯哈给在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马依斯哈给予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初81号
原告刘艳彬，男，1976年7月14日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司造气车间工人。
被告刘金玉，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省友谊县庆丰乡。
原告刘艳彬为与被告刘金玉离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告刘艳彬到庭参加了诉讼，被告刘金玉经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘艳彬诉称，原、被告于2000年9月30在黑龙江省农垦浩良河民政局登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常发生口角，被告于2004年12月私自离家出走后失去联系，至今未归。其认为夫妻感情确已破裂，因此诉请本院依法判决其与被告离婚。
被告刘金玉经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证明其主张的事实和诉讼请求，当庭举示了如下证据：
1、《婚姻证明》一份（黑龙江省农垦浩良河民政局于2016年1月5日出具），主要证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、《证明》一份（黑龙江省浩良河化肥厂居民委员会于2016年1月5日出具），证明被告刘金玉于2004年12月离家出走后至今未归。
3、证人刘XX、黄XX、孙XX和齐XX的《证人证言》各一份（共四份），且证人均到庭接受了庭审问询，上述证言内容亦相互印证，主要证明了原、被告共同生活期间经常吵架，被告离家出走后至今未回。
另外，为了进一步证明双方婚姻的合法性，本院还依职权调取了原、被告在婚姻登记机关的档案材料一份共6页（包括《结婚登记申请书》、双方《婚姻状况证明》、双方《婚检证明》等），以此证明原、被告系合法的婚姻关系，双方于2000年9月30日登记结婚。
在诉讼过程中，被告刘金玉未提交证据。
综上，对原告提供及本院调取的所有证据，经过庭审核实，合议庭评议，本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院依法予以采信，上述证据均具有证明力。
根据以上采信的证据，本院认定如下事实：
原告刘艳彬与被告刘金玉于2000年9月30日登记结婚，婚后无子女、无共同财产和债权、债务。结婚初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生口角，被告刘金玉于2004年12月私自离家出走，至今未归，双方长期失去联系。
本院认为，原、被告缺乏稳固的婚姻基础是导致双方感情破裂的主要原因。被告刘金玉私自离家出走后长期不归,下落不明，致使双方长期不能履行夫妻的权利和义务,夫妻关系已名存实亡，因此，应视为其夫妻感情破裂，原告关于主张与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定,依法应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（一）、准予原告刘艳彬与被告刘金玉离婚；
（二）、案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由原告刘艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张庆申
人民陪审员 刘湘伟
人民陪审员 程 真
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙永花
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第28-1号
申请执行人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号。
法定代表人孙志伟，该局局长。
被执行人江顺年。
本院依据发生法律效力的（2015）海非诉行审字第00093号行政裁决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该裁决书：被执行人江顺年应给付申请执行人连云港市城乡建设局罚款及滞纳金2万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海非诉行审字第00093号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第872号
原告崔祥。
委托代理人牛建华。
被告李明。
原告崔祥诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员韩召启适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔祥及其委托代理人牛建华到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔祥诉称，2012年10月2日，被告李明以经营需用资金为由向我借款3万元，约定于2012年年底付清本息，月息3%。借款到期后，我多次催要，被告李明以暂时无钱为由一拖再拖。现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金3万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告李明向原告崔祥借款30000元，并出具借条一份，记明：“借条今借崔祥现金叁万元整（30000）2012年10、2借款人：李明于2012年年底付清（阴历）”。原告崔祥在上述内容下续写“如到期不还、用牛场所有东西抵押、房子、地磅、打料机等月息3分”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告李明欠原告崔祥借款30000元，有原告提供被告签名并捺印的借条原件证实，本院予以认可。被告李明未按照约定的期限返还借款，应支付原告崔祥逾期利息。原告崔祥按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张逾期利息，未超出月利息3%的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内给付原告崔祥借款本金30000元及逾期利息（利息自2013年2月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩召启
二〇一四年九月十日
书记员 潘韵如
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审89号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张玉东，男，汉族，1962年2月5日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉东土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】248号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张玉东“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村大谷岗4组420平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张玉东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】248号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审89号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张玉东，男，汉族，1962年2月5日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉东土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】248号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张玉东“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村大谷岗4组420平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张玉东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】248号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审12号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人温州荣昌五金有限公司。
法定代表人余昌荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）54号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州荣昌五金有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道联前村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款8460元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）54号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01661号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱明刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3396号
上诉人（原审原告）：广州市越秀宾馆。
法定代表人：谢楠，职务：董事长。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：谢皓，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：黄幼玲，女，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：孙永刚，广东隆仁律师事务所律师
上诉人广州市越秀宾馆（以下简称“越秀宾馆”）、上诉人黄幼玲因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市越秀宾馆与黄幼玲在2009年10月9日至2013年2月27日期间存在劳动关系。二、广州市越秀宾馆应于本判决生效之日起5日内向黄幼玲支付2012年12月至2013年1月期间的工资差额3970元，2013年2月工资的差额部分383.22元。三、广州市越秀宾馆应于本判决生效之日起5日内向黄幼玲支付经济补偿金25838.75元。四、广州市越秀宾馆无需向黄幼玲支付未休年休假工资692.41元。五、驳回广州市越秀宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市越秀宾馆负担。
判后，双方当事人均不服，依法向本院提起上诉。
越秀宾馆上诉并答辩称：原审以双方对离职存在争议，均无充分证据证实，故视为双方协商一致解除劳动合同为由判其应向黄幼玲支付解除劳动合同补偿金25838.75元是错误的，黄幼玲在职期间因不满工作安排，故意损坏单位计算机信息系统，给越秀宾馆造成重大损害，并于2013年2月27日擅自离职，拒绝回单位上班。据此，请求撤销原审判决的第二、三项，依法改判无需向黄幼玲支付经济补偿金25838.75元；本案诉讼费由黄幼玲承担。
黄幼玲上诉并答辩称：原审以黄幼玲提供的《解除劳动合同通知书》为复印件为由，未认定越秀宾馆系违法解除劳动合同与事实严重不符；另，黄幼玲的工龄已达到十年，此于劳动仲裁中已经得到确认，且越秀宾馆未对此提出工作未满十年的异议，原审认定偏颇。据此，请求撤销原审判决，依法改判越秀宾馆向黄幼玲支付：1、2012年12月至2013年1月的工资差额5180元及2013年2月工资差额383.22元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金52710元；3、未休年休假工资692.41元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，越秀宾馆于二审期间提交了一份《取证》证明，内容为：“于2014年5月9日提取电脑主机一台（启天M6900）。阮杰，2014年5月9日”，拟证明本案涉嫌刑事犯罪，请求中止审理本案。
本院认为：关于越秀宾馆申请中止审理本案的问题，越秀宾馆主张黄幼玲涉嫌刑事犯罪，要求中止审理本案。但一审程序中仅提供了报警回执，二审期间又仅提供了名叫“阮杰”的个人手写便条作为证据。越秀宾馆没有提供证据证明“阮杰”的身份，也没有公安机关已立案侦查的相关证明。越秀宾馆该项申请因证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
关于双方解除劳动关系的原因，双方各执一词。越秀宾馆上诉主张黄幼玲因不满工作安排故意破坏公司计算机信息系统后擅自离职，对此越秀宾馆未能提供充分证据证明其主张。而黄幼玲主张越秀宾馆违法解除与其劳动关系，提供了《解除劳动合同通知书》手机拍摄图的复印件，越秀宾馆对此予以否认。黄幼玲提供的证据并不能证实其主张。故，在双方均无充分证据证实离职原因的情形下，原审法院视为双方为协商一致解除劳动合同，由越秀宾馆向黄幼玲支付经济补偿金25838.75元并无不当，本院予以确认。
关于工资的差额部分，越秀宾馆主张黄幼玲存在违反规章制度的行为，提供黄幼玲于2012年8月2日书写的检讨书拟证明其主张，但双方在此之后于2012年11月1日签订的劳动合同约定黄幼玲工资为7260元／月。后越秀宾馆从2012年12月1日起对黄幼玲作出降职调薪的处理，将其薪金从7260元／月调整为4840元／月，但并未对黄幼玲于2012年11月1日续签劳动合同后存在违纪违章的行为进行举证，故原审法院认定越秀宾馆系对黄幼玲无故降职调薪并无不当。经审查，原审法院将黄幼玲2012年12月、2013年1月及2013年2月的工资按照劳动合同约定的数额计算正确，并无不当，本院予以维持。越秀宾馆及黄幼玲对该项的上诉请求均不成立，本院不予支持。
关于年休假的问题，黄幼玲主张其累计工作已有10年，每年应享受10天带薪年休假。在一审程序中，黄幼玲无提供证据证明，二审期间提交了黄幼玲在2012年12月21日取得的其个人编号为23065740的2011年度社会保险个人权益记录单（城镇职工），拟证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。黄幼玲提供的上述证据不属于法律规定的新证据，本院依法不予采纳。且黄幼玲提交的证据也不足以证明其累计工作已满十年。故对于黄幼玲主张越秀宾馆向其支付未休年休假工资692.41元的请求，本院不予支持。
综上所述，越秀宾馆、黄幼玲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市越秀宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1720号
原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县蜀北中路***号。
法定代表人王天乐，该公司行长。
委托代理人王冰鑫，男，生于1990年9月23日，汉族，该公司员工。
被告四川川锦食品有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路以西、梨园路以北。
法定代表人陈才松，该公司董事长。
被告陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，四川川锦食品有限公司董事长。
被告孔庆淑（系陈才松之妻），生于1964年2月14日，汉族，居民。
被告陈宇明，男，生于1988年1月9日，汉族，居民。
原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称原告中银公司）诉被告四川川锦食品有限公司（以下简称被告川锦公司）、陈才松、孔庆淑、陈明宇借款合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰鑫到庭参加了诉讼，原告的法定代表人王天乐、被告川锦公司的法定代表人陈才松、自然人被告陈才松、孔庆淑、陈明宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年2月11日，他公司与被告川锦公司签订《借款合同》，约定借款40万元，期限36个月，采用等额本息还款方式还款。同日，他公司与被告陈才松、孔庆淑、陈明宇分别签订《最高额保证合同》，陈才松、孔庆淑、陈明宇对被告川锦公司的借款分别承担保证担保责任。原告公司还与被告陈才松、孔庆淑签订《最高额抵押合同》，用二人名下的遂宁市船山区栖霞路2号奥城大城际34栋23层2301号房屋为借款作抵押担保。房屋抵押在船山区房管局办理了《他项权证》。合同签订后，他公司向被告川锦公司发放了借款40万元。2015年2月被告川锦公司开始不再还款付息，他公司催索无果，认为被告全面违约。他起诉要求解除他公司与被告川锦公司的《借款合同》；被告川锦公司立即偿还下欠的借款本金264，290元并按合同承担利息和罚息；被告陈才松、孔庆淑、陈明宇对还款付息承担连带责任；他公司对被告陈才松、孔庆淑提供的抵押房屋优先受偿；4被告承担本案诉讼费。
4被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、税务登记证复印件，被告川锦公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件。被告陈才松、孔庆淑、陈明宇的身份证复印件个1份、被告陈才松、孔庆淑的户籍证明和《结婚证复印件》。拟证明原、被告的主体身份。
2、《借款合同》、《借款借据》。拟证明他公司与被告川锦公司借款合同的建立和放款情况。
3、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物品清单》、《他项权证》（遂房他证船山区字第00844**号）、《房产证》（遂房权证船山区字第02385**号）、《房产证》（遂房权证船山区字第02386**号）、《房地产平面图》、《国有土地使用权证》（遂东区国用2013第02774号）。拟证明陈才松、孔庆淑、陈明宇担保和被告陈才松、孔庆淑用名下共有的房产对该笔借款进行抵押担保情况。
4、《客户活期历史交易流水清单》、《说明》，拟证明截止2015年10月29日被告下欠原告贷款本金264290元，利息还至2015年2月7日。
5、《回执》，拟证明他公司进行催收借款，主张债权。
4被告无质证意见发表。
本院经查证认为，原告的1-5组证据材料来源合法，与原件核对无异，与本案具有关联性，应作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年2月11日，原告中银公司与被告川锦公司签订了《借款合同》，约定被告川锦公司向原告借款40万元用于购买设备，期限36个月，年利率9.5%，采用等额本息还款方式还款。同日，原告与被告陈才松、孔庆淑、陈明宇分别签订《最高额保证合同》，陈才松、孔庆淑、陈明宇对被告川锦公司的借款分别承担保证责任。《最高额保证合同》载明“本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权、包括主债权本金【最高额人民币大写肆拾万元整（RMB￥400，000.00元）】以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项”。原告还与被告陈才松、孔庆淑签订《最高额抵押合同》，用二人名下的遂宁市船山区栖霞路2号奥城大城际34栋23层2301号房屋作借款抵押担保。房屋抵押在遂宁市船山区房管局办理了《他项权证》（遂房他证船山区字第00844**号）。借款合同、保证合同、抵押合同签订和他项权证办理后，原告中银公司向被告川锦公司发放了借款40万元。2015年2月7日以前，被告川锦公司按照合同约定还款付息。2015年2月7日以后，被告川锦公司停止还款付息。原告中银公司向4被告催收无果，遂向本院起诉。截止2015年9月7日被告川锦公司下欠原告中银公司借款本金264，290元和2015年2月7日以后的利息。
本院认为原告中银公司与被告川锦公司签订的《借款合同》、与被告陈才松、孔庆淑、陈明宇签订的《最高额保证合同》、与被告陈才松、孔庆淑签订的《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告川锦公司不按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求解除合同，要求被告川锦公司提前归还借款并承担利息及罚息。被告陈才松、孔庆淑、陈明宇应按《最高额保证合同》的约定对被告川锦公司的还款付息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告四川川锦食品有限公司的借款合同。
二、限被告四川川锦食品有限公司在本判决生效后10内偿还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币264，290元，从2015年2月8日开始按照合同约定承担利息和罚息至还清借款为止；被告陈才松、孔庆淑、陈明宇对还款付息承担连带清偿责任。
三、原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司对被告陈才松、孔庆淑提供的抵押担保物遂宁市船山区栖霞路2号奥城大城际34栋23层2301号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，632元（原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司已垫支2，632元），由被告四川川锦食品有限公司、陈才松、孔庆淑、陈明宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第879号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
法定代表人杨文虎，虹亚公司总经理。
委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告易善林。
本院在审理原告虹亚公司与被告易善林物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2015年6月23日向本院提出撤回对被告易善林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告易善林的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚公司撤回对被告易善林的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月二十三日
书记员 李渊博
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00007号
上诉人（原审被告）毛凤武，男，1968年4月21日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）吴圣金，男，1963年10月21日出生，汉族。
委托代理人吴青松，男，1987年8月27日出生，汉族。特别授权代理。
原审被告李家凤，女，1967年11月13日出生，汉族。
上诉人毛凤武与被上诉人吴圣金、原审被告李家凤水污染侵权责任纠纷一案，毛凤武不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：毛凤武、李家凤与吴圣金系同村同组村民，相邻而居。吴圣金经营鱼塘养殖，毛凤武、李家凤经营一家小型牲猪饲养场。2013年6月，因毛凤武、李家凤养猪场排放的污水进入到吴圣金的鱼塘中，致使鱼塘中的鱼大量死亡。经双方协商，毛凤武、李家凤同意赔偿吴圣金鱼塘损失4000元，由毛凤武给吴圣金立下欠条一张，注明欠吴圣金人民币4000元（鱼塘损失）。后毛凤武、李家凤拒绝赔偿，吴圣金于2013年7月1日委托枝江市环境监测站和枝江市渔政站对其养殖水体进行鉴定，结论为：PH值正常，非离子氨超标，五日生化需氧量不足，溶解氧不足，已丧失水产养殖功能。庭审中，毛凤武、李家凤对该鉴定不服，申请重新鉴定。
原审同时查明，枝江市环境监测站和枝江市渔政站无司法鉴定资质。该鉴定报告的采样点系按委托人要求设置，且不对其代表性和科学性负责。争议发生至庭审已二月有余，环境变化致鉴材灭失，无法重新鉴定。
原审认为，毛凤武、李家凤养猪场排放的污水致吴圣金鱼塘内的鱼死亡，双方经协商已经达成赔偿协议，该协议是双方对自身权益的合法处分，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。毛凤武、李家凤辩称污水是吴圣金自己引到鱼塘中的，未能提供证据，法院不予采信。枝江市环境监测站和枝江市渔政站无司法鉴定资质，采样点系吴圣金自行委托不具有代表性和科学性，对该鉴定报告法院不予采信。本案定性为水污染侵权纠纷，适用举证责任倒置，即毛凤武、李家凤只有证明其养猪场排放的污水不是造成吴圣金鱼塘中鱼死亡的原因，方能免责。纠纷发生时，毛凤武、李家凤未提出证据保全申请，庭审中要求重新鉴定，因鉴材灭失导致无法重新鉴定，故举证不能的责任应由毛凤武、李家凤承担。综上，吴圣金要求毛凤武、李家凤按照协议赔偿4000元的请求，符合法律规定，法院予以支持。吴圣金自行委托支出的鉴定费1000元，属于扩大损失，应自负其责。据此原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条第三项的规定，判决：一、毛凤武、李家凤赔偿吴圣金财产损失4000元；二、驳回吴圣金的其他诉讼请求。上述款项须于判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由毛凤武、李家凤负担。
毛凤武不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。养猪场的污水是吴圣金自己挖沟引到鱼塘中的。吴圣金鱼塘的鱼死亡是因池塘的水没有达到养鱼标准，水位浅水温高。2、毛凤武写下的4000元欠条是在吴圣金的欺骗下所立，非毛凤武的真实意思表达，非合法有效，损害了毛凤武的合法权益，因此，请求二审法院重新审理，改判不支持吴圣金的诉讼请求。
吴圣金辩称：我的鱼塘养鱼多年，符合养鱼条件。那条沟渠作为鱼塘的进水渠自1999年就存在那里。是毛凤武养猪场排放的污水顺着鱼塘的进水渠流进来导致了这个鱼塘的鱼大量死亡。我旁边另一个鱼塘和这个鱼塘是相同的条件，因为没有被污染，鱼就没有死亡。毛凤武、李家凤应当赔偿我的损失。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、毛凤武主张其养猪场的污水是吴圣金自己挖沟引到鱼塘中的，但仅为主观猜想未提交客观证据证明，对该主张，本院不予支持。毛凤武以《池塘养鱼新技术》一书中的技术指标主张吴圣金的池塘不符合养鱼标准，但该书为技术指导类书籍，且不同的书籍技术指标会有差异，因此不能必然认定吴圣金的鱼塘不符合养鱼标准，也不能排除养猪场污水致鱼死亡的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”现毛凤武作为养猪场的所有人不能就其不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系完成举证责任，故毛凤武应当承担举证不能的法律后果并承担赔偿责任。毛凤武主张不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2、吴圣金鱼塘内的鱼死亡后，毛凤武、李家凤与吴圣金经协商达成赔偿协议并写下欠条，现毛凤武主张该欠条是受吴圣金欺骗所立，但未提交有效证据证明，对该主张，本院不予支持。综上，上诉人毛凤武的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛凤武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周菁芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第759号
罪犯王庆新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年9月15日作出（2009）胶刑初字第478号刑事判决，以被告人王庆新犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王庆新假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王庆新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王庆新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆新被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆新准予假释（假释考验期限至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00773号
原告淮安博大检测技术有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2117室。
法定代表人何术，该公司总经理。
委托代理人孙铭浍。
被告陈中亮。
本院在受理原告淮安博大检测技术有限公司与被告陈中亮劳动争议纠纷一案后，被告陈中亮在提交答辩状期间内提出其经常居住地是淮安市清河区淮海西路华能小区8幢603室，其在该地址已居住两年多，被告对此也明知，故本案应由被告的经常居住地辖区法院即淮安市清河区人民法院管辖。为证明其主张，被告向本院提交原告此前向淮安市劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书、案外人刘洪亚出具的证明各1份和物业费收据2份，同时申请证人马红燕到庭作证。2014年12月8日的劳动人事争议仲裁申请书，载明被申请人陈中亮地址为淮安市清河区华能小区8幢603室；2015年3月6日刘洪亚的证明，载明“马红燕女士自2013年3月份租住本人的华能小区8幢603室房屋至今，现在仍在租住”；2014年12月21日物业费票据，显示马红燕缴纳了华能小区8幢603室房屋物业费；证人马红燕于2015年3月5日，到庭陈述其和被告陈中亮系男女朋友关系，双方是在2010年4月份确立的恋爱关系，并于2013年4月份左右共同居住在淮海西路华能小区8幢603室房屋至今，此前的物业费票据因为时间长没有找到。
本院至淮安市清河区淮海西路华能小区调查时，汪某称其在该小区从事绿化工作十一年，马某和陈中亮于2013年初就住在华能小区8幢603室至今，还在汪某处订购过牛奶。
对本院的调查笔录内容，原告表示没有异议，并同意被告要求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理的管辖权异议申请。
本院经审查认为：被告陈中亮举证的劳动人事争议仲裁申请书、案外人刘洪亚出具的证明、物业费票据及证人马某、汪某的证言，相互印证，能够证明淮安市清河区淮海西路华能小区8幢603室系被告陈中亮的经常居住地；同时，原告也同意被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告陈中亮提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1636号
罪犯�出果达，男，1973年2月18出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古杭锦旗人民法院于作出（2010）杭刑初字第66号刑事判决，认定被告人吉出果达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯吉出果达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉出果达在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩�格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年1月连续记功4次，并被评为2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉出果达在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉出果达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉出果达减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日�至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1819号
原告张杰云，男，1980年8月19日出生。
被告梁河强，男，1989年1月1日出生。
原告张杰云与被告梁河强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰云到庭参加诉讼，被告梁河强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰云诉称，被告梁河强因经营铝合金业缺乏周转金于2013年5月8日向原告借款30000元，有被告签名捺印确认的借条一份为据。嗣后，被告未履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告梁河强未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据借条1份，以此证明被告于2013年5月8日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月8日向原告借款30000元。双方未约定借款利息及借款期限。由被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁河强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰云借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁河强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1819号
原告冯宝照。
被告齐全花。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
原告冯宝照诉被告齐全花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝照，被告齐全花的委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝照诉称，2014年9月18日12时10分许，冯万泽驾驶原告冯宝照所有的鲁N×××××小型轿车沿惠民县胡集镇开发区由北向南行驶至惠民县胡集镇10KV东齐线03号线杆处时，与骑电动三轮车由西向东左转弯的被告齐全花发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告齐全花负事故同等责任。经鉴定，鲁N×××××小型轿车损失为6321元。请求法院判令被告赔偿原告损失9800元。
被告齐全花答辩，本次事故是由于原告的过错发生，被告仅对于原告的合理损失在事故责任范围内赔偿。因原告系机动车，被告为非机动车，应加大原告的责任20%，故被告仅赔偿原告合理损失的30%。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条和《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，机动车一方承担无过错责任。如果有证据证明行人或非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但在交通事故中，经交警部门认定，行人或非机动车驾驶人负有责任的，机动车一方损失是否由行人或非机动车驾驶人承担，法律规定尚不明确，故对原告冯宝照请求被告齐全花赔偿其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯宝照的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宝照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一五年四月十四日
书记员 李媛媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01310号
原告陈光新。
原告马焕兰。
两原告委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
代表人吕成道，该分公司经理。
本院受理原告陈光新、马焕兰与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）于2014年10月30日对管辖权提出异议，认为投保人双胞胎（集团）股份有限公司与被告平安财险分公司订立的《团体保险协议书》约定，“在协议履行过程中，双方发生争议的，应协商解决，经双方协商未达成一致的，双方一致同意由甲方所在地人民法院管辖”，该《团体保险协议书》的甲方为投保人双胞胎（集团）股份有限公司。投保人双胞胎（集团）股份有限公司所在地为江西省南昌市高新技术产业开发区。本案应由江西省南昌市高新技术产业开发区法院管辖。据此，申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，投保人与保险人签订的《团体保险协议书》有协议管辖，且未违反有关专属管辖及级别管辖的规定，该协议管辖有效。但是，本院受理本案后，于2014年9月23日即通过中国邮政EMS向被告平安财险广东分公司邮寄送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，邮寄单号EY576061105CN。中国邮政集团邮政快递单号查询该快递于2014年9月24日由广州市邮政局体育东速递配送站投递并签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状，即被告平安财险广东分公司提交答辩状期间至2014年10月10日止。被告平安财险广东分公司于2014年9月29日以中通快递单号718637234419邮件向本院提交管辖权异议申请，本院于2014年10月30日收到。被告提出管辖权异议超过提交答辩状期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”据此，对被告平安财险广东分公司的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邹清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初331号
原告杨灵华，男，1972年1月18日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪荣，男，1980年1月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫嘉莉，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨灵华与被告纪荣、闫嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨灵华、被告纪荣、闫嘉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵华诉称，2013年2月19日，被告纪荣、闫嘉莉因购买材料向原告杨灵华借款2万元，约定借期三个月，口头约定利息3分。二被告承诺借期3个月，并给原告打下欠条一张。同年5月19日被告仅给原告支付3个月利息1800元。后又约定该款于2013年9月19日还清。现借款期限已过，原告多次索要未果，故，起诉要求二被告一次性偿还借款2万元，并支付截止2013年9月19日前的利息2400元、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借款借条一张（内容，今借到杨灵华现金贰万元整20000，借期为叁个月。借款人纪荣、闫嘉莉，借款日期2013年2月19日，），证实原告借给二被告现金2万元，而被告一直未予偿还的事实。
被告纪荣、闫嘉莉对原告当庭提交的证据借款凭证的真实性认可，无异议。
被告纪荣辩称，我现在没有能力偿还，孩子生病了需要很多钱，我为此借了很多外债都没有还。
被告闫嘉莉辩称：纪荣自身有血液病及股骨头坏死，没有劳动能力，而且我们孩子看病也需要钱，我一个人在外面打工有时也挣不上钱。一家四口我一个人养活，老人看病也需要钱。原告种了我们5.4亩地，我们也没有要过租赁费，我现在条件也困难，原告是不是也应该给我点补偿。2万元借款现在没有能力偿还。原告说要用纪海龙欠我们的钱给原告还款，既然如此，起诉我们的人很多，如果非要用这笔钱还账不可，那就给我们所有债权人平分。
被告纪荣、闫嘉莉当庭未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借款借条一张（原件），经当庭举证、核实，经二被告质证被告对证据无异议，此证据证实原告于2013年2月借给被告现金2万元，口头约定月息3分，证据来源合法、内容客观真实，结合原、被告的当庭陈述，故对上述证据证实被告向原告借款的真实性，本院予以采信；
经审理查明，2013年2月19日，二被告向原告借款2万元，双方口头约定月利息0.03元，同时约定借款借期3个月，二被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要，二被告仅支付3个月利息1800元，本金未予偿还，双方此后又约定该款于2013年9月19日还清。现，借款期限已过，原告多次索要二被告均以种种理由推诿拒绝偿还本金和利息。时至今日，被告未向原告偿还借款本金分文，为此现原告起诉至法院，要求依其所诉下判。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨灵华已按约向被告纪荣提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告杨灵华主张由二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的诉请，因原、被告双方对利息事先有口头约定，且二被告也已实际按双方口头约支付原告利息，故对该诉请，本院亦予以支持；但双方对借款利率的约定已超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告纪荣闫嘉莉于本判决生效后五日内偿还原告杨灵华借款本金2万元及利息1600元（利息按月息0.02元计算至2013年9月10日止）；
案件受理费360元，减半收取180元，由被告纪荣、闫嘉莉负担。
被告纪荣、闫嘉莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2581号
原告张某某。
委托代理人李敬伟、林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告蒋某某。
被告曾某某。
二被告委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
原告张某某诉被告蒋某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人李敬伟、林兴来，被告蒋某某及二被告委托代理人陈春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告蒋某某因承接郑州皇龙置业有限公司福祉文苑项目1、2、3号楼玻璃幕墙装饰工程向原告借款75万元整，并保证在工程竣工验收决算后全部归还。后原告支付给蒋某某人民币75万元，蒋某某给原告出具借条一张。2012年底，被告蒋某某归还原告223900.55元。2013年8月15日被告向原告出具承诺书，承诺收到工程款后归还原告300000元，剩余款项待工程竣工结算后连本带息共偿还原告280000元。原告当即应予。2013年8月21日，被告归还原告借款301000元。现被告承接的工程已经竣工验收结算，但所欠280000元借款未予偿还原告。另，被告曾某某与蒋某某是夫妻关系，蒋某某向原告借款75万元系二被告婚姻关系存续期间所借，根据法律规定为二被告共同债务，依法应由二被告共同偿还。自2014年2月至今经原告多次催要，被告仍未明确答复归还原告借款的准确时间。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告蒋某某偿还借款280000元及利息47元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋某某、曾某某答辩称，被告蒋某某是通过原告承接工程，原告张某某起诉被告借款75万元不是事实，实际的借款是35万元，且只收到了35万元的现金，借条中的另40万元，其中20万元是原告的好处费，另外20万元是给建筑方的好处费，这40万元在施工的过程中已经支付给原告。关于承诺书中显示还原告28万元，被告已以现金形式支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，户口登记一份，证明被告蒋某某与曾某某系夫妻关系；
证据二，2012年8月29日蒋某某书写的借条复印件一张，证明2012年8月29日被告蒋某某向原告借款75万元整；
证据三，2013年8月15日蒋某某书写的承诺书一份，证明被告蒋某某对还款数额及期限向原告作出承诺；
证据四，2014年4月1日，郑州皇龙置业有限公司出具的证明一份，证明被告蒋某某付款的条件已经成就。
证据五，2013年8月21日新郑农村商业银行的还款凭证一份，证明被告蒋某某在2013年8月21日通过转账支付原告301000元，其仅履行了承诺书中的部分还款义务。
针对原告提交的证据，被告蒋某某、曾某某的质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二真实性有异议，系复印件，被告蒋某某履行完还款义务后已将借条原件取回。
对证据三真实性没有异议，但是被告蒋某某还款义务已经履行完毕，承诺书已作废。
对证据四有异议，关于工程的结算，应当由施工方、审计方、建设方三方签字盖章认可才能作为工程结算的依据，仅有皇龙置业出具的证明不能说明工程已经结算完毕，且作为结算凭据应当有单位的财务专用章。
对证据五没有异议，这份证据证明了蒋某某履行了还款义务。
被告蒋某某、曾某某未提交证据。
本院依据原、被告的辩诉意见，举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2012年8月29日，被告蒋某某向原告借款75万元，并于当日向原告出具借据一张，借条显示：“今借到张某某现金柒十五万元整（￥75万元整），我保证福祉文苑，1#、2#、3#玻璃幕装饰工程全部完工，第三次甲方（即郑州皇龙置业有限公司）支付工程款及安全施工保证金退还后，三日内一次性偿还款现金陆十伍万元整（￥65万元整），工程验收决算后，甲方支付工程总价的7%到帐后，三日内一次性偿还款现金壹十万元整（￥10万元整）”。2013年8月15日，被告蒋某某向原告出具承诺书一张，载明：“本次转款还张某某叁拾万元整，余款竣工结算后还张某某贰拾捌万元整”。2013年8月20日，被告蒋某某向皇龙置业有限公司出具委托书，显示：“本人蒋某某同意把这次批复工程款的30万元整，转入张某某名下”。2013年8月21日，郑州皇龙置业有限公司通过新郑农村商业银行向张某某转账301000元整。2014年4月1日，郑州皇龙置业有限公司出具证明显示：“中建七局建筑装饰工程有限公司（蒋某某）在我公司的工程款已结清（注：保证金194909.98元未付）”。现被告尚欠原告279000元未予偿还。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告欠款。
另查明，被告曾某某与蒋某某是夫妻关系，蒋某某向原告借款75万元发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告蒋某某向原告借款有其向原告出具的借条、被告承诺书和银行转账记录为证，原告所提供的借条虽为复印件，但与上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，双方借贷关系明确、合法，应受法律保护。郑州皇龙置业有限公司出具的证明显示与蒋某某的工程款已结清，说明被告还款的条件已经成就，因此，蒋某某应按承诺书的约定偿还原告28万元。故原告请求判令被告蒋某某偿还借款280000元，本院予以支持。借款期间，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但对约定还款逾期后应支付相应利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计，故原告主张2014年4月1日至2014年4月14日期间的利息，本院予以支持。因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行偿还。被告蒋某某称实际向原告借款35万元，并已将承诺的280000元偿还完毕，但未提交证据，故该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋某某、曾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某欠款人民币280000元，并支付自2014年4月1日起至2014年4月14日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5501元，由被告蒋某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民审判员 李俊珍
人民陪审员 陈 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常 婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执97-1号
申请人韩文兵，男。
被执行人黄铁根，男。
申请人韩文兵诉被执行人黄铁根民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄铁根的家庭财产在159980元（借款156000元+案件受理费1710元+申请费2270元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通�书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执97-1号申请人韩文兵，男。被执行人黄铁根，男。申请人韩文兵诉被执行人黄铁根民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人黄铁根的家庭财产在159980元（借款156000元+案件受理费1710元+申请费2270元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通�书）本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一六年一月二十二日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第83号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人陈某在邛崃市临邛镇天庆街“鼎盛”网吧6号包间内，趁被害人曾某熟睡之机，盗窃其“魅族”牌MX2型手机一部。经邛崃市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，被告人陈某向本院退缴了赃款人民币1800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某常住人口详细信息表、被告人陈某的供述及现场指认照片、被害人曾某的陈述、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某案发后向本院退缴了赃款人民币1800元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2327号
原告吴海锋，男，汉族，1981年6月23日出生，邵武市通泰街道办事处西门居委会居民，住邵武市。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告胡鹤，女，汉族，1982年1月22日出生，个体工商户，住邵武市。
原告吴海锋与被告胡鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海锋的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告胡鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海锋诉称，被告胡鹤以开店急需资金为由于2015年5月22日向原告借款8，000元，原告通过银行转账将8，000元借给被告，双方口头约定借期为一个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均以经济困难为由拒不还款。原告请求判令：1、被告胡鹤归还原告吴海锋借款本金8，000元，并支付自2015年7月1日起至归还全部借款时止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡鹤收到起诉状副本后未作答辩。
原告吴海锋为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即工商银行转账汇款回单一张，拟证明：原告于2015年5月22日通过银行转账方式借款给被告8，000元的事实。
被告胡鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告胡鹤未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月22日，被告胡鹤以开食杂店急需资金周转为由向原告借款8，000元，原告于借款当日通过中国工商银行股份有限公司邵武支行将8，000元转至被告胡鹤账户，双方口头约定借期为一个月。借款到期后，原告再与被告协商还款事宜未果，被告至今没有归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告胡鹤向原告吴海锋借款8，000元，有原告提供的银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴海锋与被告胡鹤未约定借期内的利息，原告主张被告支付自2015年7月1日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告胡鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡鹤应于本判决生效后十日内归还原告吴海锋借款8，000元，并支付从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第512号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲，系原告父亲。
被告熊某某。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年原被告经人介绍相识共同生活，于1991年2月18日生育一子刘某乙。后因原告身患疾病治疗未果，家庭经济困难，被告于1995年离家出走，至今未归。原被告之间的婚姻关系已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告熊某某未提出答辩意见。
经审理查明：1990年原被告经被告姐姐熊某乙介绍相识恋爱，后被告与原告未办理结婚登记即同居生活，并于1991年2月18日生育一子刘某乙。被告熊月花于1995年因原告身患疾病治疗未果，家庭经济困难而离家出走，至今未归。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述及德安县蒲亭镇某居民委员会出具证明一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年相识共同生活，于1991年2月18日生育一子刘某乙。1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。被告熊某某于1995年离家出走至今未归，不履行夫妻义务，其与原告刘某某之间夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释>（一）》第五条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈维亮
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第512号原告刘某某。委托代理人刘某甲，系原告父亲。被告熊某某。原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1990年原被告经人介绍相识共同生活，于1991年2月18日生育一子刘某乙。后因原告身患疾病治疗未果，家庭经济困难，被告于1995年离家出走，至今未归。原被告之间的婚姻关系已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。被告熊某某未提出答辩意见。经审理查明：1990年原被告经被告姐姐熊某乙介绍相识恋爱，后被告与原告未办理结婚登记即同居生活，并于1991年2月18日生育一子刘某乙。被告熊月花于1995年因原告身患疾病治疗未果，家庭经济困难而离家出走，至今未归。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。上述事实有原告的陈述及德安县蒲亭镇某居民委员会出具证明一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告于1990年相识共同生活，于1991年2月18日生育一子刘某乙。1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。被告熊某某于1995年离家出走至今未归，不履行夫妻义务，其与原告刘某某之间夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《最高人民法院若干问题的解释>（一）》第五条第一款、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告熊某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  周 宇代理审判员  汤成莹二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈维亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00637号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）661号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月9日19时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕J265**号三轮汽车由南向北行驶至宝塔区河庄坪镇西过境路路口公路处时，与前方同向行驶的被害人贺某某驾驶的陕JYY9**号小型普通客车发生事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1330号血醇检验报告鉴定，被告人白某某血液中的酒精含量为147.35mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人白某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月9日19时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕J265**号三轮汽车由南向北行驶至宝塔区河庄坪镇西过境路路口公路处时，与前方同向行驶的被害人贺某某驾驶的陕JYY9**号小型普通客车发生事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1330号血醇检验报告鉴定，被告人白某某血液中的酒精�量为147.35mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故后，被告人白某某与被害人贺某某达成赔偿协议，由被告人白某某一次性赔偿贺某某各项损失13000元，协议签订后款项已兑现，贺某某对白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人白某某的供述、证人贺某某的证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1330号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管�法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某在肇事后能积极赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一五年十二月一日
书记员 郭力文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1005号原告吕德华，男，汉族，住福鼎市。委托代理人卢章照、张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告梅传西，男，汉族，住福鼎市。被告吴灼，男，汉族，住福鼎市。原告吕德华与被告梅传西、吴灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德华的委托代理人张淑娟、被告梅传西到庭参加诉讼，被告吴灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕德华诉称，2013年3月8日，被告梅传西以经营茶叶缺乏资金为由向其借款1000000元，由被告吴灼为保证人。各方订立《借款协议》，作出如下约定：借款利息按月利率2.5%计付；借款期限至2013年4月7日；保证人的保证期限从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权产生的费用。当日，原告按约定将款项汇入被告梅传西银行账户内。借款后，被告梅传西仅按约定支付了6个月的利息款，拖欠借款本金及其余利息至今。被告梅传西不履行到期债务，被告吴灼不履行保证人职责，已侵害了原告的合法权益，故请求：一、判令被告梅传西偿还原告借款1000000元及利息（利息按月利率2.5%计付，从2013年9月8日起计付至法院判决确定偿还之日止）；二、被告吴灼对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由二被告负担。被告梅传西辩称，其确实向原告借款1000000元，但是，该笔借款的利息是按月利率5%计付的，从借款至今其已支付了300000元的利息款，利息款是汇入与原告同一担保公司的杨承国和原告妻子郑爱宝的账户内的。现因生意资金周转困难，其无能力还款，已与被告吴灼商量过，在本案借款本金扣除上述多支付的超过法律规定的利息款后，吴灼愿意帮助其每个月偿还给原告30000元。被告吴灼未答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告与被告梅传西、吴灼订立《借款协议》和《借条》，约定被告梅传西向原告借款1000000元，由被告吴灼作为连带责任保证人；借款利息按月利率2.5%计付；借款期限至2013年4月7日；保证人的保证期限从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权产生的费用。当日，原告将约定款项汇入被告梅传西银行账户内。借款后，被告梅传西按约定支付了6个月的利息款，拖欠借款本金及其余利息至今。2014年4月3日原告诉至本院要求被告梅传西、吴灼承担连带还款责任，并因此花费律师代理费15000元。上述事实，有原告和被告梅传西的当庭陈述及原告提供的身份证明、借条、借款协议、中国农业银行股份有限公司福鼎点头营业所账户转账记录等证据证明，被告吴灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅传西拖欠原告1000000元借款的事实清楚。除借款利率外，双方签订的借条和借款协议的其余内容系双方真实的意愿表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行；被告梅传西未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方约定的借款利息已违反法律法规强制性规定，应做相应调整。同时，已支付的六个月利息款150000元中超过法律规定的部分应予以冲抵被告梅传西拖欠的利息款。原告关于本案律师代理费及诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅传西关于本案借款属于月利率5%的高息借款、其已按月利率5%支付了6个月的利息款的主张未能提供证据证明，不予支持。被告吴灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅传西应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕德华借款本金1000000元，并从2013年10月23日起至本判决确定偿还之日止，按月利率2%计付利息。二、被告梅传西应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告吕德华为实现本案债权造成的律师代理费损失15000元。三、被告吴灼对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吕德华的其他诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告梅传西、吴灼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员谢维芳二〇一四年五月二十八日书记员韩林附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2262号
罪犯高勋，曾用名高建，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月12日作出（2010）扬广刑初字第79号刑事判决，以被告人高勋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2112号、（2013）通中刑执字第2398号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高勋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勋减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0874号
原告：薛春霞，女，1982年1月19日日生。未到庭。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：张志杰，男，1972年12月17日生，汉族。
被告：秦冬英，男，1974年11月16日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告薛春霞诉被告张志杰、秦冬英、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛春霞于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张明杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00823号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人刘学太，男，1954年12月11日出生，汉族。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘学太机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）奉法民初字第01580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为申请人代为被执行人垫付李春久因交通事故受伤的抢救费用3432元。经查询银行、车管、土地、房管部门，均未发现被执行人刘学太有可供执行财产和财产线索，在执行过程中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00823号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕玲玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2090号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人皇美红，农民。
江苏农村商业银行股份有限公司与皇美红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第170号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应归还申请执行人贷款本金4000元及利息，承担诉讼费650元，合计人民币4650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人皇美红已于2009年5月27日与其原丈夫沈玉龙在本院办理了调解离婚，现长期外出打工，具体地址不详。经查皇美红无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，其财产除位于涟水县义兴镇东元村沈庄组供居住无产权的房屋外，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1103号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告金子山。
被告李海飞。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告金子山、李海飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人张彬所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张彬所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01450号
罪犯杜眼愿，男，1987年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市高陵县人民法院于2010年7月26日作出（2010）高刑初字第55号刑事判决，以被告人杜眼愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行，刑期自二0一0年二月十二日至二0一六年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杜眼愿确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜眼愿减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年三月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3607号
原告冯树杰。
被告周梅生。
被告刘忠军。
原告冯树杰诉被告周梅生、刘忠军民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树杰及被告周梅生到庭参加诉讼，被告刘忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树杰诉称，2012年2月27日、同年3月26日，被告周梅生经被告刘忠军担保向原告借现金160000元和140000元，约定月息2%。借款后，被告没有支付利息。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息171200元，并承担诉讼费用。
被告周梅生辩称，被告向原告借款属实，但暂时无钱归还，希望原告宽限一段时间，利息适当予以照顾。
被告刘忠军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日、同年3月26日，被告周梅生经被告刘忠军担保分别向原告借款160000元、140000元，并于当日出具借条，均约定月息2%，被告刘忠军以担保人身份在借条上签字。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的两份借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告周梅生经被告刘忠军担保向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告周梅生借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款经催要被告至今未还的行为不当，应负违约责任。原告要求被告按月利率2%支付两笔借款的利息共计171200元，被告无异议，且不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法司法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方既未约定保证方式，又未约定债务履行期限，故被告刘忠军作为保证人，应依照法律规定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘忠军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅生返还原告冯树杰借款本金300000元；
二、被告周梅生支付原告冯树杰利息及逾期利息171200元；
三、被告刘忠军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人周梅生追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，保全费2876元，共计11244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 婧