wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第136号
上诉人（原审原告）禹州市银信典当有限责任公司。
法定代表人张国稳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南金旭汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙兴昱，该公司总经理。
上诉人禹州市银信典当有限责任公司与被上诉人河南金旭汽车销售服务有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2760-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人禹州市银信典当有限责任公司上诉称，上诉人是本案涉案小轿车的抵押权人和保管人，而被上诉人系在上诉人公司内强行将涉案的小轿车开走的，故侵权行为地是在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2760-1号民事裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人以其系本案涉及的小轿车的抵押权人和保管人，但被上诉人强行从上诉人公司内将涉案的小轿车开走，侵犯了上诉人的合法权益为由提起诉讼，请求被上诉人返还涉案的小轿车，并提交了禹州市公安局接处警记录及询问笔录予以证明，故本案应系因侵权引发的返还原物纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为禹州市，故上诉人选择向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2760-1号民事裁定书；
二、本案由禹州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0836号
罪犯李建伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）一中刑初字第32号刑事判决，以被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1998年8月18日作出（1998）高刑一终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）高刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2004）一中刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2006）一中刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2007）一中刑执字第3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2011）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。以（2012）一中刑执字第6019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2002年12月12日起至2016年3月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03623号
原告：陈某，男，1981年7月19日，汉族，农民，住住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理陈某与张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4983号
原告张延召，居民。
被告周继玲，居民。
被告武立民，居民。
原告张延召诉被告周继玲、武立民民间借贷纠纷一案，原告张延召于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张延召的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张延召撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张延召负担。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏琳娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第98号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东郊路副12号。
法定代表人：魏杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆苏中建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。
法定代表人：顾李平，董事长。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）与被上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）克中民二初字第35-2号民事裁定。瑞鑫公司不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人系因房地产开发经营合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，上诉人与被上诉人明确约定由克拉玛依市仲裁委员会管辖，依据法律规定有效仲裁协议排斥法院管辖，故本案应由克拉玛依市仲裁委员会管辖。一审法院裁定错误，请求二审人民法院查明事实后将本案移送克拉玛依市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2009年8月19日，苏中公司做为申请人，依据2004年7月7日与瑞鑫公司签订的《合作协议书》向克拉玛依仲裁委员申请仲裁。克拉玛依仲裁委员会于2013年7月31日做出（2009）克仲决字第62号仲裁裁决书。瑞鑫公司不服该裁决，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出申请，请求撤销仲裁裁决书。2014年5月8日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院做出（2014）克中立特字第4号民事裁定书，裁定撤销了（2009）克仲决字第62号仲裁裁决书。现苏中公司向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提起诉讼，瑞鑫公司未举证证明其与苏中公司就上述被撤销的案件重新达成了仲裁协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，原审新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审人民法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古丽
代理审判员 崔 绍 平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝 珊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第153号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，出生地安徽省灵璧县，职工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某甲及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年至2014年7月，被告人吴某甲担任宁波鹰星针纺有限公司的业务跟单员，主要负责客户沟通、工厂订单流程跟进、发货以及发货后的产品反馈等工作。
2013年8月某日，被告人吴某甲利用担任宁波鹰星针纺有限公司业务跟单员的职务便利，使用自己的工号和密码进入该公司的erp电脑系统，通过虚开工作单的方式将该公司仓库内的胚布经过染色、加工等环节生产出成品布，后又通过私开出货放行条的方式，将重约722公斤的价值共计�民币10830元的型号为20s精棉平纹布出售给袁某，获利人民币10900元。
2013年10月某日，被告人吴某甲利用担任宁波鹰星针纺有限公司业务跟单员的职务便利，使用自己的工号和密码进入该公司的erp电脑系统，通过虚开工作单的方式将该公司仓库内的胚布经过染色、加工等环节生产出成品布，后又通过私开出货放行条的方式，将重约600公斤的价值共计人民币9000元的型号为26s精棉平纹布出售给袁某，获利人民币7500元。
2014年3月某日，被告人吴某甲利用担任宁波鹰星针纺有限公司业务跟单员的职务便利，使用自己的工号和密码进入该公司的erp电脑系统，通过虚开工作单的方式将该公司仓库内的胚布经过染色、加工等环节生产出成品布，后又通过私开出货放行条的方式，将重约300余公斤的价值共计人民币4500元的型号为26s精棉平纹布出售给张向阳，获利人民币4600元。
2014年3月中旬某日，被告人吴某甲利用担任宁波鹰星针纺有限公司业务跟单员的职务便利，使用自己的工号和密码进入该公司的erp电脑系统，通过虚开工作单的方式将该公司仓库内的胚布经过染色、加工等环节生产出成品布，后又通过私开出货放行条的方式，将约300余公斤的价值共计人民币4500元的型号为32s拉架平纹布重出售给张向阳，获利人民币5000元。
2014年5月20日，被告人吴某甲利用担任宁波鹰星针纺有限公司业务跟单员的职务便利，使用自己的工号和密码进入该公司的erp电脑系统，通过虚开工作单的方式将该公司仓库内的胚布经过染色、加工等环节生产出成品布，后又通过私开出货放行条的方式，将净重1125.4公斤的价值共计人民币16881元的型号为32s／1x2cvc＋16s／1cvc抓毛卫衣布、净重694.77公斤的价值共计人民币10421.55元的型号为20s／1cvc＋70d罗纹布出售给林洲松、姚某，获利人民币10000余元。
被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向宁波鹰星针纺有限公司退赔了人民币93885元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某、王某、吴某乙、张某、谷某、黄某、张向阳、袁某、闫某、柴某、刘某、陈某、姚某、林洲松的证言、辨认笔录、企业基本情况、成本核算报价表、银行交易明细、送货单、收款收据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲积极退赔被害单位的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年三月五日
书记员 王萍女
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第101号
原告王德新，男，48岁。
委托代理人王影新，女，48岁。（系原告妻子）
被告李义发，男，42岁。
原告王德新与被告李义发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理。原告王德新的委托代理人王影新、被告李义发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德新诉称，2012年被告李义发在原告经营的××润滑油商店赊欠润滑油、刹车油，双方于2013年3月21日对账，被告李义发共欠原告润滑油款13，125元、刹车油款450元。李义发为原告出具了两份欠条，欠条约定李义发共欠原告润滑油款13，575元，于2013年5月1日前还款，双方约定利息为1分。该欠款被告未能偿还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金13，575元及利息（利息从2013年3月21日起按照欠款本金13，575元、月利率1分计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠条2份，欠条1证明李义发于2013年3月21日在原告处赊欠价值13，125元的润滑油款，双方约定还款期限为2013年5月1日前，月利率为1分。
欠条2证明李义发于2013年3月21日在原告处赊欠价值450元的刹车油。
以上欠款共计本金13，575元。
被告李义发辩称，对欠款本金部分没有异议，但是双方未约定利息，欠条中的利息系原告自行后添加的。
被告李义发未向法院提交证据。
对于原告出示的欠条2，被告没有异议，本院对该份证据予以确认。对于原告出示的欠条1，被告对利息部分不予认可，但未提出证据予以反驳，因此对于该份证据本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年被告李义发在原告经营的××润滑油商店赊欠润滑油、刹车油，双方于2013年3月21日经过对账，李义发为原告出具了两份欠条。其中欠条1约定李义发共欠原告润滑油款13，575元，还款日期为2013年5月1日，月息为1分。欠条2约定被告李义发共欠原告刹车油款450元，该欠款双方未约定利息及还款日期。上述两笔欠款被告始终未偿还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金13，575元及利息（利息从2013年3月21日起按照欠款本金13，575元、月利率1分计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李义发在原告王德新处赊购润滑油、刹车油，并为原告出具欠条，双方已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。欠条1约定了利息，被告李义发对利息约定有异议，但未提供相应证据予以佐证，因此对李义发的抗辩主张本院不予认可，被告应当按照欠条约定利率标准给付原告利息。欠条2中双方未约定利息，也未约定还款日期，原告主张利息没有事实和法律依据，因此对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李义发于本判决生效后三日内给付原告王德新欠款本金13，575元及利息（利息从2013年3月21日起，按照欠款本金13，125元、月利率1分计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元减半收取69.5元由被告李义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏宝江
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第7号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司大连金州支行。
负责人崔怡，该支行行长。
委托代理人丛大为，男，××年××月××日生，××族，交通银行股份有限公司××法律××部职员。
委托代理人蒋毓敏，女，××年××月××日生，××族，交通银行股份有限公司××资产保全部职员。
被上诉人（原审被告）巴永琪，男，××年××月××日生，××族，无职业。
被上诉人（原审第三人）张士波，男，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人赵淑花（系张士波妻子），女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人戴文章，北京市××律师事务所××所律师。
被上诉人（原审第三人）大连政鑫房地产开发有限公司。
法定代表人徐广政，该公司经理。
委托代理人徐桂福，男，××年××月××日生，××族。
原审原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称“交行大连金州支行”）与原审被告巴永琪借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2008年3月12日作出（2008）金民合初字第195号民事判决。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。经大连市金州区人民法院院长提交审判委员会讨论决定，大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金民监字第3号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行。再审期间追加大连政鑫房地产开发有限公司（以下简称“政鑫公司”）为第三人参加诉讼。案外人张士波申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。大连市金州区人民法院于2013年10月19日作出（2012）金民再字第24号民事判决书。交行大连金州支行不服该判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交行大连金州支行的委托代理人丛大为及蒋毓敏、被上诉人张士波的委托代理人戴文章到庭参加诉讼，被上诉人巴永琪、政鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决超出诉讼请求范围，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2012）金民再字第24号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费915元（上诉人交通银行股份有限公司大连金州支行已预交），予以退还。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 李 红
审 判 员 何伟红
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
代理审判员 祝 贺
代理审判员 赵述云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第90号
原告南宁兴大物业服务有限公司，住所地广西南宁市邕宁区红星路20号10栋2单元101房。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
被告周桂香。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司诉被告周桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司以其与被告周桂香先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司负担。
审判员 何艳萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00793号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地丹徒区新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，系该公司董事长。
委托代理人章益菲，系该公司职员。
被执行人薛怀俊，男，1968年3月1日。
被执行人郑洁，女，1970年8月1日生。
被执行人马祥生，男，1950年3月28日生。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人薛怀俊、郑洁、马祥生借款合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）徒商初字第00883号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛怀俊、郑洁欠申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金90000元，利息20708元（截止到2012年1月20日），本息合计110708元，由被执行人薛怀俊、郑洁分别于：2011年9月22日之前归还借款本息10000元、2011年10月22日前归还借款本息20000元、2011年11月22日前归还借款本息20000元、2011年11月22日前归还借款本息20000元、2012年1月22日前归还借款本息40708元；被执行人薛怀俊、郑洁如有一期不按上述期限及金额履行，则承担违约金15000元；被执行人马祥生对上述还款承担连带责任。案件受理费2514元，减半收取为1257元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理
执行过程中，本院依法查询了被执行人薛怀俊、郑洁、马祥生的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额126653.97元未能执行到位，申请执行费1800元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒商初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 珩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1675号
原告：陈乾西，男，1979年9月27日出生，汉族，住正安县。
被告：龚志，男，1968年9月3日出生，汉族，住正安县。
被告：何强华，男，1979年1月21日出生，汉族，住正安县。
原告陈乾西与被告龚志、何强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾西，被告何强华到庭参加诉讼，被告龚志因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈乾西向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还借款80000元并支付利息31000元。事实和理由：2014年8月9日，龚志向原告借款80000元，何强华对借款提供担保，龚志并用自家集体土地使用证作抵押，约定的还款期限是2014年12月9日，利息为3分，借款期内的利息已付。
被告何强华辩称，我在借据上签名属实，但担保期间是2014年8月9日至2014年12月9日，现担保期限已过，我不再承担担保责任。龚志向原告借款约定的利息是月息6%，在借款时扣除了当月利息4800元，实际给龚志的是75200元，之后龚志也是每月支付的4800元利息，后来因为实在是拿不起利息，才出去打工。
被告龚志未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和案件事实认定如下：2014年8月9日，被告龚志向原告陈乾西借款80000元，约定还款日期为2014年12月9日，被告何强华为借款担保并在借条上签名，现该款未返还。以上事实，有原告提供的借条，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚志向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告龚志应按约定的期限返还借款，双方约定借款期限为2014年12月9日，现期限已过，对原告请求被告龚志返还借款80000元，本院予以支持。对原告请求的逾期利息31000元，原告主张约定的借款利率为月息3%，被告何强华主张月息6%，而双方所签借条上未约定利息，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对逾期利息，应从逾期还款之日2014年12月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息。对被告何强华的担保责任，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，何强华的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间已过，何强华免除保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告龚志限于判决生效后十日内返还原告陈乾西借款80000元并从2014年12月10日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
二、驳回原告陈乾西的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告龚志负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕佳勇
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁光懿
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执41号
申请执行人李平安，男，汉族，农民，住陕西省麟游县丈八乡。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任公司董事长。
本院在执行李平安与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第122号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期支付申请执行人李平安的工资3780元，并承担执行费50元。后被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司交纳了涉案款3830元，履行了义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第121号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一六年一月十四日
书记员 田迎利
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初592号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶利钦，男，1992年2月21日出生，汉族，江西省上饶人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县。2014年2月21日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人叶利钦犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人叶利钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月12日，被告人叶利钦伙同黄波（另案处理）趁人不备进入本市拱墅区香积寺巷62号102室尚康餐饮员工集体宿舍，窃得被害人龚某的一台价值人民币2673元的组装电脑主机。后将上述电脑主机销赃。
2016年6月15日，民警在本市拱墅区茶汤桥68号嘉莹网吧将被告人叶利钦抓获。
上述事实，被告人叶利钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述、证人褚某的证言、调取证据通知书及清单、接受证据清单、监控录像及证据制作说明、刑事判决书、价格鉴定书及鉴定意见通知书、人口信息查询、抓获经过、同案人员黄波的供述及辩解、被告人叶利钦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利钦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶利钦在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶利钦归案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶利钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币2673元，责令被告人叶利钦予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾雅男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1254号
罪犯夏品东，男，1969年5月31日出生于湖北省宣城市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年9月5日作出（2007）鹿刑初字第790号刑事判决，以被告人夏品东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月；于2013年8月27日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏品东参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.62分，获表扬1次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯夏品东在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏品东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第860号
罪犯李军辉，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李军辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯李军辉未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初49号
原告薛小红，女，生于1969年1月24日，汉族，高中文化。
被告薛旺旺，男，生于1999年4月29日，汉族，初中文化，农民。
被告薛选江，男，生于1968年6月1日，汉族，小学文化，系被告薛旺旺之父。
本院在审理原告薛小红诉被告薛旺旺、被告薛选江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小红于2016年1月22日以已与被告薛旺旺、薛选江就所诉的交通事故达成赔偿协议、且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小红的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第－款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小红撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.50元，由原告薛小红负担。
审判员 韦韩成
二O一六年－月二十二日
书记员 刘 婧
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审第3号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人张兰壮。
被执行人王明信。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年1月7日向我院提出申请，要求被执行人王明信履行已生效的南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以王明信在没有办理任何用地手续的情况下，于2015年5月15日非法占用集体土地（地类为基本农田、耕地、园地、河流水面，不符合土地利用总体规划）建绒毛厂的行为，违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第17条和《中华人民共和国土地管理法》第44条、59条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的土地：2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物4900平方米：3、依法处以非法占用基本农田13026.52平方米（每平方米30元）的罚款，耕地1366.73平方米（每平方米20元）的罚款，园地1366.73平方米、河流水面273.46平方米（每平方米10元）的罚款，共计人民币434532元。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》，于2015年6月5日送达了被执行人王明信，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第05-15号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限均合法，事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人王明信在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字（2015）05-15号《行政处罚决定书》的第3项，由人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张绍营
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1693号
原告闻永阳，男，汉族，1969年1月9日生，市民。
被告周勃，男，汉族，1961年7月1日生，市民。
被告姜正东，男，汉族，成年，市民。
本院立案受理原告闻永阳诉被告周勃、姜正东为民间借贷纠纷一案，原告闻永阳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻永阳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻永阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻永阳负担（原告已预交5050元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1618号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告白显东。
被告毛远东。
原告闫海光与被告白显东、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告白显东向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告白显东的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告白显东支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告白显东系其招用的劳动者，但不能证明被告白显东与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告白显东可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00471号
申请执行人王康夫，武汉市建工第一建筑公司退休职工。
被执行人叶蔚琼，社会退休人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂青山民一初字第00474号民事判决书，责令被执行人叶蔚琼履行下列义务：1、被执行人叶蔚琼返还申请执行人王康夫代为保管的婚前财产231，000元；2、向申请执行人王康夫支付迟延履行期间债务利息，从2015年8月8日起计算到执行完毕之日止；3、负担执行费3，365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年9月22日被执行人叶蔚琼应承担的迟延履行期间债务利息为1，859.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶蔚琼的银行存款人民币236，224.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 珉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌凌民初字第03154号
原告：黄淑莲，女，1955年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会。
法定代表人：郭延丰，主任。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告黄淑莲诉被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会所有权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑莲及其委托代理人安天甲，被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会法定代表人郭延丰及其委托代理人宋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑莲诉称：原告及其家人于1987年由凌源市东城街道
办事处瓦庙子村迁入现住所地凌源市东城街道办事处单家店社区腾杖子组。1991年经所在村组同意和政府土地部门审批，原告在本组建房四间，于1997年5月取得集体土地建设用地使用证。2012年11月，原告住所地的土地和房屋被政府征收，其房屋补偿已全部给付原告，涉及土地征收的补偿，被告亦公告分配，按照公告
分配原告应分得宅基地补偿17，172元和道路征占补偿款775元，但实际发放款项时，由于部分村民反对，被告拒绝向原告支付补偿款，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告向原告支付征收宅基地补偿款17，172元和道路征收补偿款775元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会辩称：原告属外来人口，即所谓的“空挂户”。原告迁入本村组时与我们有口头约定，即原告迁入后不享有与其他村民同等的待遇，不享有我们村集体经济组织成员的任何权利。原告所诉拆迁征占的土地所有权归属单家店社区滕杖子组所有，滕杖子组所有土地归其全体集体经济组织成员所有，原告不属于我们村集体经济组织成员，从未履行过村民的责任和义务，亦没有获得我们村组的土地，故原告无权取得土地所有权人因失去土地而给予的土地补偿费。根据《村民委员会组织法》的规定，村、组的重大事项须经全体村民大会或村民代表大会决议，本案争议标的已经全体村民会议根据分配方案决议，不给付原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月21日，原告落户于被告凌源市东城街道办事处单家店社区滕杖子组，户口簿中载明：户别，农业家庭户口；户号，601004765；户主姓名，黄淑莲；住址，辽宁省凌源市东城街道办事处单家店社区滕杖子组。1991年9月20日，经凌源市土地管理局批准原告自建房屋一处。1997年5月，原告取得了《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明：土地使用者
黄淑莲，地址滕杖子，用地面积194.45㎡，建筑面积110.26㎡，
用途住宅，四至等。2013年，根据市政府关于河东新区一纵三横总体规划修路征占被告土地，政府给付占地户宅基地补偿款。2013年9月，被告召开村民代表大会，研究并通过了单家店村滕杖子组被征占宅基地资金的分配方案，该分配方案内容如下，“一、分配依据：以国土资源局颁发的集体土地使用证为准（没有集体土地使用证的户，必须提供具有说服力的相关合法依据）。二、分配对象：1、必须是在单家店村被拆迁所在组集体土地范围内发生的被拆迁当事人；2、集体土地使用证所注使用者已死亡的，由其继承人持有效证件由村确定后可参加分配；3、持证人必须是单家店村被拆迁所在集体经济组织成员（以在本组分过地为准）；非集体经济组织持证人其系直系亲属是集体经济组织成员的也在可享受此分配方案；4、房屋产权变更而集体土地使用证未变更的，由符合条件的原使用人享受此分配方案；5、本村民集体经济组织成员之间互相流转的也在此分配方案内。三、分配资金的计算方式：1、依据市国土资源局征占宅基地的批复计算，多余部分按被征占地村民组1994年分地人口计算；2、符合分配条件其宅基地不够法律规定三分地的，在被征占时按三分地计算；符合分配条件但没有土地使用证的以批复时间的批复面积为准；3、安置补助费按100%分配给被拆迁人，土地补偿费按80%分配给被拆迁人。如对本分配方案有异议者，可持有关法律规定于7日内向村提出书面申请，如逾期视为同意此分配方案，以上情况特此告知。单家店村民委员会。2013年9月23日。”同年9月24日，被告张贴滕杖子组分“一纵三横”宅基地发放表，该发放表载明：“序号36，姓名黄淑莲，面积216.05㎡，折合亩数0.324，单价53，000元，总金额17，172元。说明：1.本次“一纵三横”共征地17.72亩，每亩征地款为50，000元，奖金8，000元，合计为58，000元∕亩×17.72亩=1，027，760元，村提取征地款的20%，每亩地5，000元为88，600元，减去应分配599，748元，最后按分地人口438人均分，每人应分775元。2.此表公布期为7天，对此表有异议者，可在7日内向村提出，如逾期视为同意。”后在实际发放上述款项时，由于部分村民反对，被告拒绝向原告支付宅基地补偿款和道路征收补偿款，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付道路征收补偿款775元的诉讼请求。
另查，原告在原户籍所在地凌源市东城街道瓦庙子村北沟组无宅基地及口粮田、承包地和粮食直补款。其丈夫刘存在该村组有口粮田和粮食补贴，无宅基地，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、集体土地建设用地使用证、分配方案、宅基地发放表、证明、询问笔录等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄淑莲从原户籍所在地凌源市东城街道瓦庙子村迁至被告凌源市东城街道办事处单家店社区滕杖子组，此后经政府部门批准建房三间，并取得了该宅基地的合法使用权。在原告房宅被拆迁后，根据宅基地面积政府拨付宅基地补偿款，该补偿款应归原告所有。被告拒付，侵犯了原告的财产所有权，所以原告的诉讼请求应予支持。被告辩解理由没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。原告撤回要求被告给付征占道路用地补偿款775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四款）之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告黄淑莲宅基地补偿款17，172元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告凌源市东城街道办事处单家店社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏 伟
代理审判员 李文娜人民陪审员尹泓
二〇一四年四月二日
书 记 员 邵 春 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3209号
原告：李某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第77号
原告王秀玲。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人赵涛，该公司总经理。
委托代理人管永刚，该公司员工。
原告王秀玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人薛伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人管永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2014年9月30日，鲁政治驾驶鲁存珠所有的，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保的甘A379**号重型自卸货车，行驶至兰州市红古区海岗线享堂峡水库时，车辆失控后将停放在路上等候通行的原告所有的甘A470**号大型普通客车等车辆连续碰撞，致使原告车上多名乘客受伤及车辆严重受损，并使车牌丢失。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，产生修理费14128元。被告应当在保险范围内予以赔付，但是被告至今未予赔付。原告特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿车辆修理费2000元。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书；2、民事判决书一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，但是投保车辆拒绝提交车架号和车辆照片，因此，我们没法赔付。
被告没有向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年9月30日，鲁政治驾驶鲁存珠所有的，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投保的甘A379**号重型自卸货车，在兰州市红古区海岗线享堂峡水库处由北向南行驶时，车辆失控后将停放在路上等候通行的原告王秀玲所有的甘A470**号大型普通客车等车辆连续碰撞，致使多人受伤及车辆受损。兰州市公安局交通警察支队红古大队于2014年10月20日作出兰公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》，认定该事故中鲁政治负全部责任，原告方无责任。原告从红古交警大队领取被损坏车辆后将该车辆交由兰州红古福海钣金喷漆厂维修，2014年11月9日修理完毕，花去维修费用14128元。经原、被告双方私下协商，被告同意在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，后被告一直以没有车架号和照片为由拒绝赔付，原告遂诉至我院，要求被告在交强险范围内赔付其车辆损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、身体的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照过错比例分担赔偿责任。本案中，鲁存珠所有的甘A379**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险限额部分，因原告方无责，故应由责任方予以赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀玲车辆损失2000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 周振兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3301号
原告：王道体，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：李天印，男，1948年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王光山，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李建勋，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。
原告王道体与被告李天印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道体向本院提出诉讼请求：1.解除2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告的三件玉器（意境大件、黄山飞来石、观音）及其他财物（具体清单附后）；3.被告赔偿原告损失20万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告租用被告位于盘古山大道中段（蓝天大酒店北）门面房用于经营玉器生意，在交纳2016年5月1日至2017年4月30日房租时，经双方协商，原告用三件玉器抵押给被告，作为房租15万元的担保。2016年10月，被告未经原告知悉并同意，擅自将门锁打开，将该房又出租给他人，原告得知后，找被告要求归还原告物品并赔偿原告损失，被告拒不履行相关返还义务及赔偿责任。
被告李天印辩称：《房屋租赁合同》双方当事人是被告和王宾，2016年4月到期后，承租人说等到转让出去后再交租金，2016年8月承租人仍未转让出去，原告和被告签订了抵押担保协议，原被告之间只是担保合同关系而非租赁合同关系，原告诉讼主体不适格。原告要求解除合同已无意义，被告与王宾的合同早已于2017年1月解除。2016年11月，王宾让被告以现有房屋空房出租并约定未租出去之前，仍属于原承租方使用。原告请求返还玉器不应支持。协议书约定抵押日期截止为2017年4月30日，玉器由被告方自行处理。原告起诉日期早已超过约定日期，原告无权要求返还。原告陈述被告擅自将财物拉走并扣留不属实。王宾租用周需家和被告家的房屋，二家房屋共用进出门。2016年10月底，周需把门打开进行装修另行对外出租，有人自称王宾债主要拉走、毁坏店内剩余物品，被告为免物品受损，雇人拉走物品并保存，并征求王宾同意另行将空房出租。即使返还也应当返还给租赁合同的对方即王宾而非原告。原租赁合同已于2016年4月到期，一直到2017年1月空房出租出去，承租人一直未交租金。原告请求赔偿经济损失20万元，被告没有给原告造成任何损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年3月16日，被告李天印作为甲方和乙方王宾签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限：2015年5月1日-2025年5月1日，租金每年人民币15万元，该房屋租金3年内不变。租金支付方式：转账。租赁期间，如乙方需要退房，必须提前2个月书面通知甲方。双方协商一致解除合同。因不可抗力的原因致使甲乙双方造成损失而导致本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。2015年3月17日，被告李天印出具收条，收条内容：今收到2015年5月1号-2016年5月1号房租150000元，一年整，李天印，2015年3月17号。
2016年8月22日，被告李天印作为甲方、原告王道体作为乙方签订《协议书》，协议内容：乙方租甲方位于盘古山大道中段（蓝天大酒店北）门面，2016年5月1号至2017年4月30号的房租15万元人民币，乙方抵押给甲方作为房租，三件玉器为：意境大件XY2015106696、黄山飞来石XY2015106105、观音XY2105106116。抵押日期截止为2017年4月30号，逾期由甲方自行处理。双方签字生效，具有法律效应。甲方：李天印，乙方：王道体，2016年8月22日。
2015年5月20日，李小兵出具证明一份：今购买玉雕产品39件，共计370000元，已付200000元整，余款于2015年7月5日付清。存放物品7件，价格为六十万元整，物品属于代卖。代卖品为一帆风顺40号、41号意境，42号一帆风顺，43号喜相逢，44号意境，两件大作品，李小兵，2015.5.20
吕振建当庭证实：委托小兵代卖的玉器是独玉原石一件，其中有个大的，上面有个老鹰，其他都是小的。李小兵出具的证明属实。来泌阳县拉玉器，被告说得抵房租，不让拉。
原告王道体当庭陈述其丈夫与王宾合伙做生意。合同解除后让我管理珍宝馆，王宾口头转租给其继续租赁，是2016年5月1日开始租赁房屋的，清单上的物品都是原告所有。
被告李天印对原告出示的归还物品清单大部分无异议，认可现在由其存放的物品有：四张展示柜、一个石槽、两个石缸、三个石凳（含底座）。两块巨石，一个班台、一百班椅、两台空调、一尊弥勒佛（含底座），一张书法桌、椅子、两张办公桌、几幅油画、三件抵押玉。其中弥勒佛底座在搬动时损坏。
另查明，被告李天印于2016年10月另行将涉案房屋另行出租。
本院认为，原告王道体与被告李天印签订的《协议书》，根据合同内容应为租赁合同和抵押合同，原告提供财物作为租赁债务的担保，租赁合同及担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法、有效。根据被告已经将涉案房屋另行出租的事实，租赁合同实际已经无法履行，合同目的无法实现，原告请求解除合同理由成立，但其请求解除与被告2015年3月15日签订的《房屋租赁合同》，因其并非该租赁合同当事人，且其并无证据证明该《房屋租赁合同》约定的权利义务由其承受，被告李天印否认其系涉案房屋租赁人，故对此请求不予支持；对于其请求被告返还三件玉器及其他财物，原告王道体是否财物的所有人不明，请求返还，证据不足，不予支持；其请求被告赔偿原告损失20万元，没有提供足够证据证明其损失数额，故不予支持。被告辩称原告不是适格诉讼主体，理由成立，予以采纳；对其辩称《协议书》并非租赁合同的理由，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王道体的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十一月九日
书记员 包 露
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第853号
原告王某。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告闪某。
本院在审理王某与闪某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月十九日
书记员 马建国
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第268号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码：×××6077，广东省高要市人，汉族，中专一年级文化，五××厂工人，家住广东省高要市。因涉嫌犯失火罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人梁某甲等一行6人到位于高要市金利镇竹洞村土名“爬船岭”的山林处祭祖，由于祖坟较多，各人分开各自拜祭。当日11时许，被告人梁某甲独自在该山林一个有石头围着的祖坟处烧元宝、纸钱，由于其未有做好足够的防火措施，火种处理不当，致使火种被风吹至坟外，引燃了山上的杂草植被，而造成山火。
经高要市林业局鉴定，这次山火的过火林地面积共371亩（24.73公顷）。其中，有林地面积为49亩（3.26公顷），灌木林地面积322亩（21.47公顷）。
2015年4月17日，被告人梁某甲到公安机关投案自首。
肇庆市高要区金利镇竹洞村民委员会于2015年8月22日出具证明，证实本案过火山地（爬船岭）属于荒地，没有经济价值，被告人一方已与村委会协商妥当，现正复绿中。肇庆市高要区金利镇综治信访维稳办公室于2015年8月28日出具证明，证实本案过火山地（爬船岭）属于竹洞村委会所有，该山地属荒地，没有经济价值，家属已与村委会达成复种复绿协议，现正复绿中。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，鉴定报告书及补充说明，证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、黄某、梁某庚的证言，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，违反森林法律法规，过失引燃森林火灾，致使过火有林地面积为49亩（3.26公顷），灌木林地面积322亩（21.47公顷），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人梁某甲二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，同时，被告人梁某甲已与过火林地的权利人就复种复绿问题达成协议，并已在复绿，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护国家对山林资源的管理制度和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03313号
原告徐本明，男，1975年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐本伟，男，1958年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢年福，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地：江西省大余县，常住重庆市梁平县。
本院在审理原告徐本明与被告徐本伟、谢年福追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告徐本明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告徐本明申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐本明撤回对被告徐本伟、谢年福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 张斯清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1755号
上诉人（原审被告）：江裕孚。
被上诉人（原审原告）：陈秋玉。
上诉人江裕孚因与被上诉人陈秋玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江裕孚于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江裕孚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江裕孚撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人江裕孚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十一月十七日
代书记员 赵炫晔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5611号
原告罗明富，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告高仲初，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告兰小华，女，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
原告罗明富与被告高仲初、兰小华退伙纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人邹毅，被告高仲初到庭参加诉讼，被告兰小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明富诉称，被告高仲初、兰小华系夫妻关系。2013年2月9日，被告高仲初因急需资金周转，向原告借款104000元，约定月息1分。后来，原告急需资金，数次催促被告还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款及利息共128960元。
被告高仲初辩称，2003年开始，被告高仲初与原告及李坤福在江苏省合伙经营花炮厂。2007年7月拆伙，原告与李坤福退出合伙。2013年2月9日算账，被告高仲初欠原告投资往来款52067元，原告要求从开始合伙时按1分计算利息，被告高仲初就向原告出具了104000元的借条。被告高仲初仅愿意偿付原告欠款52067元。
经审理查明，被告高仲初、兰小华系夫妻关系。2003年开始，原告罗明富与被告高仲初及案外人李坤福在外地合伙经营花炮厂。2007年7月拆伙，原告与李坤福退出合伙，被告高仲初继续经营。2013年2月9日，原告与被告高仲初对其合伙账进行了核算，被告高仲初欠原告投资往来款，原告要求从开始时计算利息，被告高仲初向原告出具了内容为“今借到罗明富现金壹拾万零肆仟元整此款按月息1分利息计算”的条据。后来，被告未偿还原告该欠款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告高仲初虽向原告出具借条，但其款项实为合伙拆伙的欠款债务，本案纠纷形式上为民间借贷，其内容实为退伙债务纠纷。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告要求被告偿付其退伙所欠债务，本院予以支持。该条据中有“此款按月息1分利息计算”，可理解为该款按月息1%计算了利息，该款项中包括了利息。因此，原告要求被告按该数额再按1%月利率给付利息，本院不予支持。该欠款是两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务，因此，原告要求被告兰小华承担偿付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以?及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高仲初、兰小华共同偿付罗明富欠款104000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二．驳回罗明富要求高仲初、兰小华给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，由高仲初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00281号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人閤某。
被执行人黄某，系閤某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人閤某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00172号行政裁定书，裁定被执行人閤某、黄某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人閤某、黄某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人閤某、黄某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00172号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00894号
申请执行人李勇，男，1960年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙承文，男，1967年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人桂房红，女，1965年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区，系孙承文之妻。
被执行人邱雯雯，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年8月18日作出的（2015）屯民一初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙承文、桂房红、邱雯雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承文、桂房红、邱雯雯银行存款465956元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪建海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第905号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：魏建云。
被告：刘潮辉。
原告宁波世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告刘潮辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人魏建云到庭参加诉讼，被告刘潮辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司起诉称：原、被告于2010年9月10日签订一份商品房买卖合同（合同编号：YS0017151）。该合同约定：被告向原告购买世茂·世界湾花园B1地块6幢3001室商品房，合同金额为人民币2308358元，被告应按该合同第七条第2点以分期付款方式付清全部房款。被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并有权要求被告按累计应付款的3%支付违约金。该合同签订后，被告已经支付房款1848358元，剩余房款460000元经原告发函催告，至今仍未支付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2010年9月10日签订的商品房买卖合同；2.被告支付原告违约金69250元。
原告世茂公司向本院提供：1.商品房买卖合同，拟证明原、被告签订商品房买卖合同及具体权利义务约定。2.催款函及邮寄凭证，拟证明原告于2012年3月17日向被告发函催款。
被告刘潮辉未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年9月10日签订一份商品房买卖合同（合同编号：YS0017151）。该合同约定：被告向原告购买世茂·世界湾花园B1地块6幢3001室商品房，合同金额为人民币2308358元。被告以分期付款方式支付房款，在该合同签订之日支付928358元，并分别于2010年12月4日、2011年3月3日、2011年6月2日前各支付460000元。被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并有权要求被告按累计应付款的3%支付违约金。同日，原、被告就该合同又签订补充协议，该协议约定：买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款90日后2年内行使单方解除权。该合同所称累计应付款系指总房款。该合同签订后，被告已经支付房价款1848358元，并应于2011年6月2日前支付剩余房价款460000元，但经原告发函催收至今仍未支付。
本院认为，当事人约定的一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方违约时应按照合同约定支付对方违约金。本案中，原、被告已在商品房买卖合同中约定原告单方解除合同的条件及被告的违约责任，现因被告逾期90天后仍未支付房价款，故原告可以按约解除商品房买卖合同，并要求被告赔偿相应的违约金。综上，原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告刘潮辉于2010年9月10日签订的编号为YS0017151的商品房买卖合同；
二、被告刘潮辉应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波世茂房地产开发有限公司违约金69250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，由被告刘潮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年八月十六日
代书 记员 张丽丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第426号
申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
被执行人：浙江皇岸丝绸科技有限公司。
法定代表人：吴建平。
被执行人：吴建平。
被执行人：程京京。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月18日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京暂无履行能力。截止2015年3月26日，被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款3400000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费17476元、保全费5000元、执行费38766.76元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初71号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年4月1日出生，公民身份号码3304111986********，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村田西港2号。因本案于2015年8月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2016年2月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月26日凌晨，被告人黄某至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路霞徽足浴会所，采用顺手牵羊的手段窃得被害人刘某价值1557元的华为G7手机1部及被害人马某价值1824元的ipad4平板电脑1台。后被告人黄某将平板电脑以700元价格销赃给嘉兴市勤俭路747号曜玮手机店杨某。现被盗平板电脑已追回并发还给被害人，被告人黄某赔偿给被害人刘某现金1557元并退赃款700元。
2、2015年8月5日上午，被告人黄某至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路茉莉日韩生活馆，采用相同手段窃得被害人吴某价值1500元的惠普牌笔记本电脑1台。后被告人黄某将赃物以700元价格销赃给嘉兴市勤俭路741号曜玮手机店林某。现赃物已追回并发还给被害人，被告人黄某已退还赃款700元。
3、2015年8月11日下午，被告人黄某至嘉兴市南湖区建国路百联服饰城2楼2059号艾秀雅轩服装店，采用相同手段窃得被害人左某价值4177元的iphone6手机1部。现赃物已追回并发还被害人。
4、2015年9月18日上午，被告人黄某至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村安康路27号零嘴小铺，采用相同手段窃得被害人田某价值75元的黑色女式钱包1只，内有现金4600元及身份证、银行卡、市民卡等物。现被盗钱包已被追回并发还，被告人黄某另赔偿被害人现金5000元。
5、2015年11月4日晚，被告人黄某至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村南凝路58号舒心大浴场，用螺丝刀撬开12号更衣柜，窃得被害人周某现金4800余元及价值98元的亚迪牌保健生命能量表1只。现被盗手表已被追回并发还，被告人黄某另赔偿周某现金5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、票据复印件、登记簿复印件、退赔及发还清单、领条、到案经过、情况说明，证人杨某、林某的证言，被害人刘某、马某、吴某、左某、田某、周某的陈述，价格鉴定结论书，扣押笔录（附扣押决定书、清单、照片）、辨认笔录、搜查笔录，监控截图（附视听资料制作情况表）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值18600余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在取保候审期间继续再犯，应酌情从重处罚。被告人黄某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年二月二十二日
书记员 高媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1373号
申请执行人李元香，女，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 孙 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执460号
申请执行人任朝阳，男，1969年12月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人汪显萍，女，1969年5月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人王永明，该公司董事长。
本院在执行任朝阳申请执行汪显萍、贵州力邦超细微粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月二十四日
书记员 张作主
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1084号
原告刘美英，居民。
被告慈建兵，居民。
本院在审理原告刘美英与被告慈建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年十一月二十日
书记员 褚军伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1779号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及委托代理人宋瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在缺乏了解的情况下登记结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，根本没有感情，请求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2009年7月份订婚，同年农历10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2015年麦收前离开被告家，回娘家居住。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，虽未有子女，但分居时间短，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故认�原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年七月十四日
书记员 王忠德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第28号
上诉人（原审原告）张军，男，汉族。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐友胜，汉族。
被上诉人（原审被告）南京千秋塑胶实业有限公司。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏中重重型机床制造有限公司，（永阳镇经济园）。
法定代表人徐兰兰，该公司总经理。
上诉人张军与被上诉人徐友胜、南京千秋塑胶实业有限公司、江苏中重重型机床制造有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2013年9月29日作出（2013）溧商初字第738号民事判决，上诉人张军不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张军自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9420元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐姮鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01599-2号
申请执行人徐二年，男，1953年11月15日出生，居民身份证号：×××。
被执行人安晓东，男，1974年10月6日出生，居民身份证号：×××。
本院在执行申请执行人徐二年与被执行人安晓东民间借贷纠纷一案中。依据北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民（商）初字第06854号民事判决书，被执行人安晓东应履行该法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人安晓东车牌号为京N4××××车辆，暂未扣押。经查，未发现被执行人安晓东有其他可供执行的车辆、房产及银行账户存款。故本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人安晓东应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人安晓东未发现有可供执行财产，暂不具备执行条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人徐二年在本次执行程序终结后发现被执行人安晓东备具备可供执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人安晓东仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1288号
原告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人张成，该院院长。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市红光煤业有限公司。
法定代表人范晓鹏，该公司董事长。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
原告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院与被告华蓥市红光煤业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建伟、�告的委托代理人王强到庭参加诉讼；原告的法定代表人张成及被告的法定代表人范晓鹏经本院传票传唤，原告的委托代理人朱卫民及被告的委托代理人胡平经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原、被告签订《工伤医疗记账协议》，约定：原告接受被告的委托，对被告方受伤患者来院住院治疗先行记账；每位伤者出院时，被告向原告以现金方式一次性结清其医疗费用。协议签订后，被告的四名职工田祥泽、谌贵仁、廖洪均、唐协财于2012年7月25日至2013年3月11日在原告处住院治疗。该四人尚下医疗费115632.92元，被告至今未支付。故诉请人民法院判令被告向原告支付该医疗费及利息（从2013年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告辩称，1、对原告的四名职工田祥泽、谌贵仁、廖洪均、唐协财欠原告医药费�计115632.92元无异议，该款应该由被告支付；2、利息应该从2014年1月7日起算，而不是从2013年3月10日起算；3、现被告资金周转困难，无钱向原先支付该款。因此，请求人民法院依法判决。
原、被告经举证、质证，无争议的事实是：2012年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤医疗记账协议》，双方约定：1、乙方接受甲方的委托，对甲方2012年6月至2012年12月受伤患者来院住院治疗先行记账；2、入院时提供伤者身份证复印件和单位介绍信；3、结算方式：每位伤者出院时，甲方向乙方以现金方式一次性结清其医疗费用。廖洪均、谌贵仁、田祥泽、唐协财分别于2012年6月15日、7月8日、7月25日、12月18日持被告出具的证明到原告处住院治疗，经过原告治疗，谌贵仁、廖洪均、田祥泽、唐协财分别于2012年10月24日、11月23日、12月24日、2013年3月11日出院，共欠原告医疗费115632.92元。2014年1月7日，被告的财务负责人张步琼在原告的《四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院对账单》上签字和加盖财务专用章对该金额进行了确认。
以上事实有原、被告的陈述，《工伤医疗记账协议》、四份证明、四份住院费用结算票据、《四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院对账单》予以证实。
本案争议的焦点：原告主张的利息是从2014年1月7日起算，还是从2013年3月10日起算。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年6月27日，原、被告华蓥市红光煤业有限公司签订的《工伤医疗记账协议》；2、被告出具的《证明》共四份；3、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据四份，证明被告下欠的医疗费为115632.93元；4、2014年1月7日的《四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院的对账单》，被告在该对账单上加盖了财务公章，同时，�务负责人张步琼和会计雷洪珍亦签了字，证明：（1）被告欠原告医疗费115632.93元，（2）谌贵仁、廖洪均、田祥泽、唐协财中，唐协财最后出院，出院时间为2013年3月11日，合同约定，伤者出院时，被告一次性支付医疗费，被告未支付，就应从该日起支付利息。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院认为，原告、被告签订的《工伤医疗记账协议》，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对其欠原告医疗费115632.93元无异议，对此金额，本院认定。原告要求被告支付医疗费115632.93元的请求，本院支持。原、被告在《工伤医疗记账协议》约定：每位伤者出院时，甲方向乙方以现金方式一次性结清其医疗费用，而谌贵仁、廖洪均、田祥泽、唐协财的出院时间分别是2012年10月24日、11月23日、12月24日、2013年3月11日，被告未在上述时间向原告支付医疗费，属违约行为，依法承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息损失。因此，原告要求被告支付逾期付款利息（从2013年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求。本院支持。被告认为原告主张的利息应该从2014年1月7日起算的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告华蓥市红光煤业有限公司向原告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司总医院支付医疗费115632.93元及逾期付款利息（从2013年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
本案诉讼费2612.66元，财产保全费1120元，共计3432.66元，由被告华蓥市红光煤业有限公司�担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱珈仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1237号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告江石伟。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告江石伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告2012年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告江石伟的起诉。
案件受理费4361元减半收取2180.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年七月三十一日
书记员 孙 腾
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第189号
申请执行人：李杨洪，女，住四川省夹江县歇马乡。
申请执行人：张某某。
法定代理人：李杨洪，女，住四川省夹江县歇马乡。
被执行人：张生财，男，住四川省夹江县麻柳乡。
被执行人：郑秀珍，女，住四川省夹江县麻柳乡。
李杨洪、张某依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第999号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书：“一、原告李杨洪、张某因张厚强死亡获得的工亡补偿金份额为299594元，被告张生财、郑秀珍因张厚强死亡获得的工亡补偿金份额为367256元；二、被告张生财、郑秀珍应于本判决生效之日起十日内给付原告李杨洪、张某299594元；三、驳回原告李杨洪、张某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取为3527元，保全费2438元，由原告李杨洪、张某负担2386元，由被告张生财、郑秀珍负担3579元。”在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人张生财、郑秀珍的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：除张生财有银行存款35371.61元外，未查找到被执行人其它可供执行的财产。2014年10月28日，本院将张生财的银行存款35371.61元扣划至本院执行款往来账户。2014年11月4日，本院将执行款35371.61元划转支付给申请执行人李杨洪、张某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周丽萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2888号
原告谭某某，女，汉族，1945年6月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李云平，男，汉族，1964年2月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某甲，男，汉族，1968年5月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某乙，男，汉族，1972年3月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某丙，男，汉族，1975年1月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，汉族，1987年8月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某赡养纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了巡回审理。原告谭某某及其一般授权委托代理人李云平，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，四被告系原告儿子，除张某外均已成家。现因原告已七十多岁，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。但被告就赡养问题一直未能妥善协商安排，故根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决由被告承担原告的赡养费，每人每月支付300元。
被告刘某甲辩称，母亲含辛茹苦将我养大，父亲早逝，继父也因故去世，现在对母亲的赡养，我们达成了协议，一人一年，我因为打工，老二刘某乙在家，我就委托刘某乙代为照顾，当时都是承认的，但老三刘某丙在地坝堆的泥土必须推掉，并且菜池要分。
被告刘某乙辩称，我一直尽心履行了赡养母亲义务，主要是因为我和老三刘某丙之间有矛盾，老三必须推掉地坝的泥土，菜池也要分。
被告刘某丙辩称，母亲一直都是跟着我生活，我没有意见，我愿意赡养母亲。
被告张某辩称，我赡养没有意见。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某均系原告谭某某儿子。原告谭某某现已丧失劳动能力，且无生活来源，2016年农历正月初三，四被告达成了赡养协议，但之后未能履行，原告谭某某遂向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，原告谭某某当庭表示愿意继续跟随被告刘某丙生活，被告刘某丙亦愿意直接照顾赡养原告谭某某。四被告均同意现由刘某丙经营管理的榨菜池收入用来作为母亲的养老费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供赡养协议等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，更是不容推卸的法定义务。原告作为四被告父母，用自己无私的爱抚养四被告成人，现原告因年老无生活来源，且患病需治疗，四被告更应当义不容辞地承担起赡养父母的义务，这既是报答父母的生养之恩，也是法律赋予的强制性义务。原告根据实际生活及治疗需要，提出由四被告共同负担每月花费共计1200元，符合客观实际，本院予以认可。但考虑到原告的实际生活，原告自愿请求跟随被告刘某丙一起生活，被告刘某丙也愿意履行直接照顾赡养义务，故本院对于原告的该项请求亦予以支持，并确认由被告刘某甲、刘某乙、张某每月每人向原告支付赡养费400元，同时，被告刘某甲、刘某乙、张某仍应当尽到看望老人义务。对于被告刘某丙经营管理的榨菜池收入，结合四被告于2016年农历正月初三达成的协议，本院确认其中每年收入的2000元作为原告谭某某养老费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告谭某某随被告刘某丙生活，由被告刘某丙直接负责照料日常生活等，由被告刘某甲、刘某乙、张某自2016年5月1日起于每月10日前向原告谭某某支付赡养费每人每月400元。
二、现由被告刘某丙经营管理的榨菜池每年收入中的2000元作为原告谭某某养老费用，由原告谭某某支配使用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 米志富
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初124号
原告四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号。
法定代表人裴中军，董事长。
委托代理人欧阳明，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告四川峨嵋互盛实业有限公司与被告四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川峨嵋互盛实业有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告四川峨嵋互盛实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：施善杰，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟铭钧，男。
上诉人施善杰因与被上诉人钟铭钧民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施善杰，被上诉人钟铭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月24日，施善杰向钟铭钧借款6，000.00元并出具欠条，未约定利息，该款至今未偿还。另查明，钟铭钧曾于1996年10月21日向施善杰借款26，000.00元并出具欠据，现欠据在施善杰处。
原审法院认为，施善杰承认欠钟铭钧6，000.00元的事实，应向钟铭钧偿还借款。施善杰称钟铭钧尚未偿还26，000.00元借款，按照常理，在钟铭钧未偿还施善杰借款的情况下，施善杰不会给钟铭钧出具欠条，其反诉请求明显违背常理，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）施善杰于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）钟铭钧偿还借款6，000.00元，自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；二、驳回被告（反诉原告）施善杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，反诉费450.00元，减半收取225.00元，由被告（反诉原告）施善杰承担。
宣判后，施善杰不服，向本院提出上诉称：钟铭钧认可向我借款26，000.00元的事实，只是强调其已偿还完毕，没收回借条而已，如上述26，000.00元其未偿还，我不可能在向其借款6，000.00元时还为其出具借条。一审法院认为钟铭钧的陈述有理，认为我的陈述违背常理，判决支持了钟铭钧的诉讼请求，驳回了我的反诉请求。我认为，钟铭钧关于已偿还我26，000.00元借款，只是其未收回借条，亦未要求我为其出具收条的陈述同样违背常理。一审判决的观点于法无据，于理不通。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由钟铭钧负担。
被上诉人钟铭钧答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，钟铭钧承认其曾向施善杰借款26，000.00元，本院确认该借款事实。钟铭钧称其26，000.00元借款已偿还完毕，但施善杰予以否认，钟铭钧未能举证证明其已还款的事实，故对钟铭钧的辩解本院不予采信，其应向施善杰履行26，000.00元的还款义务。施善杰称其向钟铭钧出具的数额为6，000.00元的欠条不是其向钟铭钧的借款，而是钟铭钧就26，000.00元借款向其偿还6，000.00元时其向钟铭钧所出具，名为欠条，实为收条，待钟铭钧偿还余款20，000.00元时双方用该两份欠条顶账。但钟铭钧对此予以否认，称该6，000.00元欠条系施善杰向其借款时所出具。施善杰对上述事实未能举证证明，故本院依据欠条的形式和内容确认施善杰向钟铭钧借款6，000.00元的事实，施善杰应向钟铭钧履行6，000.00元的还款义务。二审审理过程中，双方当事人均表示放弃对对方的利息请求，此系当事人自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法予以准许。原审判决适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01254号民事判决第二项；
二、变更灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01254号民事判决第一项为，施善杰于本判决生效后五日内向钟铭钧偿还借款6，000.00元；
三、钟铭钧于本判决生效后五日内向施善杰偿还借款26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费25.00元，由施善杰负担；一审反诉案件受理费225.00元，由钟铭钧负担。二审案件受理费50.00元，由钟铭钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯是羽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第17号
原告庞某某，男，汉族，生于1987年6月，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，生于1991年10月，小学文化，农民，住临夏县
本院在审理原告庞某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二〇一五年三月二日
书记员 马惠玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8428号
原告李红琴，女，汉族，。
委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司。
法定代表人杨业多，该公司董事长。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告夏尊波，男，汉族。
原告李红琴诉被告大连业广建设有限公司、夏尊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红琴的委托代理人钟美娜、被告夏尊波到庭参加诉讼。被告大连业广建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红琴诉称，原告系送气业主，被告夏尊波为被告大连业广建设有限公司的员工，负责为被告大连业广建设有限公司采购液化气等，曾欠原告李红琴货款21，840.00元，原告经多次催要无果。故诉至本院，请求判令二被告给付原告货款21，840.00元。
原告为其主张提供以下证据：工作证复印件、进账单、收款收据、出库单。
被告大连业广建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状。
被告夏尊波辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连业广建设有限公司欠原告李红琴货款是事实，但我是被告大连业广建设有限公司的员工，负责为被告大连业广建设有限公司采购液化气等，货物是给被告大连业广建设有限公司的，我不应当承担还款责任。
被告夏尊波为其辩称提供以下证据：收款收据、出库单、发票、职工证明。
经审理查明，自2013年9月3日至2013年12月5日原告李红琴陆续给被告大连业广建设有限公司提供液化气，合计货款21，840.00元。
本院所确认的上述事实，有工作证、职工证明、进账单、收款收据、出库单、发票及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李红琴和被告夏尊波提供的收款收据和出库单，证明原告与被告大连业广建设有限公司存在实际意义上的买卖关系，被告夏尊波自2013年9月3日至2013年12月5日在原告李红琴处采购液化气，价值21，840.00元，且对于欠原告货款的事实，被告夏尊波认可，故原告要求给付货款的主张合理，本院予以支持。原告提供的工作证、进账单，被告夏尊波提供的职工证明和名头为被告大连业广建设有限公司的发票，可以证明被告夏尊波系被告大连业广建设有限公司的员工，案涉货物是为单位购买，原告也自认货物是供给被告大连业广建设有限公司，故被告夏尊波的行为系职务行为。企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故本案所欠货款应由被告大连业广建设有限公司承担偿付责任。被告大连业广建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红琴货款人民币21，840.00元。
二、驳回原告李红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。