wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初412号
原告郝云飞，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被告尚义县京尚薯业有限公司。住所地尚义县七甲乡北营子村路西。
法定代表人王文兵，该公司经理。
本院在审理原告郝云飞与被告尚义县京尚薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝云飞于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝云飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（撤诉），由原告郝云飞负担。
审判员 刘正忠
二〇一八年七月十六日
书记员 温艳花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23450号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：倪平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告倪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告倪平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款98,345.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审54号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人梁世禄，男，1939年1月25日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第60号《关于对育英街棚户区改造（二期）梁世禄的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第60号《关于对育英街棚户区改造（二期）梁世禄的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计750090.5元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第60号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第60号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘天琳
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审54号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人梁世禄，男，1939年1月25日出生，汉族，住邢台市。申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第60号《关于对育英街棚户区改造（二期）梁世禄的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第60号《关于对育英街棚户区改造（二期）梁世禄的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计750090.5元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第60号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第60号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年八月十日书记员  刘天琳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1187号申请人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所：达州市达川区三里坪街道兴盛4号，统一社会信用代码：915117003377697711。法定代表人：刘红荣，职务：行长。被申请人�达州市智慧商贸有限公司，住所：达县南外县党校集资楼B幢底楼，营业执照号码：511721000003582。法定代表人：何远权。被申请人：何远权，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省达县。被申请人：李志会，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省达县。申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司诉被申请人达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全：一、请求对被申请人何远权、李志会共同所有的位于达州市达川区三里坪街道富达街×号房屋（房产证号:达川区房权证达字第×号，建筑面积：48.76平方米）、达川区三里坪�道富达街×号房屋（房权证号：达川区房权证达字第×号；建筑面积：43.2平方米）予以查封；二、请求对被申请人李志会所有位于通川区西兴路×号房屋（房权证号：达州市房权证私权字第×号；建筑面积：28.07平方米）、通川区西兴路×号房屋（房权证号：达州市房权证私权字第×号，建筑面积：29.96平方米）、通川区西兴路×号房屋（房权证号：达州市房权证私权字第×号，建筑面积：22.48平方米）予以查封。本院经审查认为，申请人申请查封房屋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何远权、李志会共同所有的坐落于达州市达川区三里坪街道富达街×号房产（房产证号:达川区房权证达字第×号，建筑面积：48.76平方米）、达川区三里坪街道富达街×号房产（房权证号：达川区房权证达字第×号，建筑面积：43.2平方米）。期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、查封被申请人李志会所有位于通川区西兴路×号房产（房权证号：达州市房权证私权字第×号，建筑面积：28.07平方米）、通川区西兴路×号房产（房权证号：达州市房权证私权字第×号，建筑面积：29.96平方米）、通川区西兴路×号房产（房权证号：达州市房权证私权字第×号，建筑面积：22.48平方米）。期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与�设定他项权。案件申请费5000元，由申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎泽心审判员  谭亚琳审判员  赵 斌二〇一七年五月四日书记员  李玉华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1564号
原告：上海东方国贸投资管理有限公司
法定代表人：孙寿祥。
委托代理人：李延微。
被告：张水标。
原告上海东方国贸投资管理有限公司诉被告张水标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李延微到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告因女儿出国向原告借款人民币2000000元，同日原告通过电汇方式将2000000元汇到被告指定的公司账户。上述借款借期半年，被告书写借据为证。借款到期后，被告仅于2012年8月13日还款人民币200000元，后经原告多次催要，被告至今未归还剩余款项。故请求判令：1、被告归还原告借款本金1800000元；2、被告支付原告逾期利息229424元（自2012年7月5日起以借款本金1800000元为基数按照银行同期贷款年利率6.65%的标准暂计至2014年6月4日），2014年6月5日起的逾期利息按相同标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告出具《借据》一份，载明：兹向上海东方国贸投资管理有限公司借人民币贰佰万元整，借期为半年，此据。具借人：张水标2012年元月4日身份证号：××入账：杭州旗锐工具有限公司账号：19×××11农行萧山支行闻堰分理处。同日，原告通过电汇方式将2000000元转至借据中载明的杭州旗锐工具有限公司账户。
庭审中，原告自认被告已于2012年8月13日归还借款本金200000元。
以上事实，有《借据》、银行电汇凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2000000元，有被告出具的《借据》及银行电汇凭证为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，原告自认被告已归还借款本金200000元，故原告要求被告归还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款，还应支付逾期利息。因没有证据证明双方对逾期利息标准有所约定，现原告自愿要求以借款本金1800000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日即2012年7月5日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按人民银行同期六个月以内（含）贷款基准利率标准计算，暂算至2014年6月4日为195732.50元，此后另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张水标于本判决生效之日起十日内归还上海东方国贸投资管理有限公司借款本金1800000元。
二、张水标于本判决生效之日起十日内支付上海东方国贸投资管理有限公司逾期利息195732.50元（暂计至2014年6月4日）；2014年6月5日起的逾期利息，按未归还本金为基数和人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
三、驳回上海东方国贸投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23036元，由上海东方国贸投资管理有限公司负担274元，张水标负担22762元，其中张水标负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张水标负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给上海东方国贸投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 管露露
二〇一五年二月十日
书 记 员 费帅帅
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1241号
申请执行人邓玉环
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1102号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款3万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2380号
原告孙波。
被告新乡市农业银行和平支行，住所地新乡市平原路与和平路交叉口东北角。
本院在审理孙波诉被告新乡市农业银行和平支人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙波于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告孙波承担。
审判长 郭德方
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年四月十六日
书记员 周 舟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00562号
上诉人（原审被告）武陟县嘉应观乡卫生院。住所地：河南省武陟县嘉应观乡二铺营村。
法定代表人翟兴长，系该卫生院院长。
委托代理人慕冰利，男，1867年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县，系该卫生院副院长。
委托代理人辛丽丽，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系该卫生院副院长。
被上诉人（原审原告）赵小湾，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人文建明，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县，系赵小湾女婿。
上诉人武陟县嘉应观乡卫生院（以下简称嘉应观卫生院）与被上诉人赵小湾医疗损害责任纠纷一案，赵小湾于2015年1月14日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。河南省武陟县人民法院于2015年9月10日作出（2015）武民东初字第00066号民事判决，嘉应观卫生院不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉应观卫生院的委托代理人慕冰利、辛丽丽，赵小湾的委托代理人文建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵小湾2008年4月6日就医于被告医院，双方发生医疗纠纷，诉至法院，2010年3月10日经武陟县人民法院判决，被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，因原告并未将病治愈，对原告未发生的医疗费用，数目尚不确定，应待发生后，再行解决。现原告从2012年8月24日至2014年7月25日共计24次到郑州大学第一附医院门诊病历为治疗膀胱造瘘术后花费14333.81元，花去挂号费120元，原、被告双方均同意按照每次去郑州来往路费70元计算交通费，现原告要求被告承担住院费用，及门诊专门治疗膀胱造瘘术后所花费及交通费，经调解未果，形成纠纷。
原审法院认为：原、被告关于原告发生的医疗损害纠纷中的权利义务关系已经（2009）武民初字第760号民事判决书确认，原告2012年8月24日至2014年7月25日共计24次到郑州大学第一附医院门诊病历为治疗膀胱造瘘术后花费14333.81元、挂号费120元，交通费1680元，以上计16133.81元，被告应承担赔偿责任。对原告因治疗右侧急性附睾炎及会阴部感染两次住院花费，原告无证据证明系被告医疗损害事故所造成，原审法院对该两项费用不予支持。据此，原审法院判决：1、被告武陟县嘉应观乡卫生院于本判决生效后十日内支付原告赵小湾更换膀胱造瘘术后花费费用、挂号费、交通费等共计16133.81元；2、驳回原告赵小湾的其他诉讼请求。诉讼费371元，由被告武陟县嘉应观乡卫生院承担262元，原告承担109元。
嘉应观卫生院上诉称：原审判决证据不足，导致判决结果偏颇。赵小湾起诉嘉应观卫生院赔偿2011年至2014年因后续治疗产生的医疗费18995，8元，原审法院最终判决嘉应观卫生院支付赵小湾从2012年8月24日至2014年7月25日共24次到郑大一附院更换膀胱造瘘术后花费费用、挂号费、交通费等共计16133.81元。本医疗纠纷为医患双方在相互同意之前提下申请了医疗事故技术鉴定。2010年7月15日焦作市医学会出具的鉴定结果为：本病例属三级丙等医疗事故，医方承担主要责任（而非完全责任）。根据《医疗事故分级标准》，三级丙等医疗事故赔偿指数30%，主要责任仅需承担相应费用的30%—60%。原审法院判决嘉应观卫生院全额赔偿是否有失公允？故嘉应观卫生院提起上诉，请求二审法院撤销武陟县人民法院（2015）武民东初字第00066号民事判决，发回原审人民法院重审，或改判驳回赵小湾对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵小湾答辩称：一审判决正确，嘉应观卫生院在与赵小湾的调解协议中已明确表示承担痊愈前的全部治疗费用，并且（2009）武民初字第760号以及（2012）武民东初字第99号民事判决书对上述事实均已确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决嘉应观卫生院支付赵小湾各项费用共计16133.81元有无事实及法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，嘉应观卫生院的主张是：（2009）武民初字第760号民事判决书中，赵小湾称每次更换管子的费用为500元，本次治疗费用远远超过上述标准，费用过高。同时，××相关治疗费用并无变化。其他主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，赵小湾的主张是：赵小湾提供的花费单据都是真实有效的，不存在花费过高的情况。同时，医疗费用会不断上涨。
二审庭审中，赵小湾提交武陟县人民法院（2012）武民东初字第99号民事判决书一份，以此证明嘉应观卫生院应支付全部后续治疗费用。经质证，嘉应观卫生院对上述证据的真实性无异议，但称因为该判决书中确定的后续治疗费用不高，嘉应观卫生院就默认了。本院对赵小湾提交的证据审查后认为，嘉应观卫生院对赵小湾提交证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性依法予以确认，其可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据武陟县人民法院（2009）武民初字第760号民事判决书确认的案件事实，嘉应观卫生院在2008年9月2日的调解协议中承诺赵小湾病情痊愈后，由嘉应观卫生院一次性结清治疗期间的相关医疗费用。同时，双方在本案医疗损害责任纠纷中的权利义务也已经（2009）武民初字第760号民事判决书和（2012）武民东初字第99号民事判决书确认，故原审判决嘉应观乡卫生院支付赵小湾更换膀胱造瘘术后花费费用、挂号费、交通费等共计16133.81元，处理并无不当。嘉应观卫生院主张治疗费用过高以及其不应全额赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由武陟县嘉应观乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 田 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王永乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：广州市杨恒贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈伟钊。
被上诉人（原审原告）：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵肇行，董事长。
委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑛，该公司员工。
上诉人广州市杨恒贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市杨恒贸易有限公司上诉称，广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2442号《民事裁定书》将分别属于四个不同的权利义务关系主体和法律事实的独立案件，以同一份裁判文书作出处理，上述裁定书明显违反了诉讼程序。综上，请求撤销原审裁定，将本管辖权争议发回花都区人民法院重审并由该法院将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为不动产所在地，案涉不动产位于广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2420号
原告：岳锋，男，1983年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张美琪，女，住址：吉林省延吉市。
原告岳锋与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳锋、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人张美琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司在2011年向原告交房时，代收业主取暖费并开具了收据，当原告用被告开具的收据换取正式的取暖费发票时，物业公司称发票丢失，导致原告未能报销取暖费，造成原告经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告取暖费损失2,352.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告代收原告取暖费的事实属实，被告代收原告的取暖费后将该笔取暖费交由物业公司，再由物业公司交到采暖公司，取暖费发票直接由物业公司交给业主即原告，但是物业公司声称将原告的发票丢失。故被告认为应当由物业公司承担赔偿原告经济损失的责任。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2011年原告购买被告开发的幸福大道项目5#1-13-1号房屋。入住第一年的采暖费由被告代为收取。10月31日，原告向被告交付采暖费2,352.00元，被告向原告出具收款收据一份，载明：付款单位：5#1-13-1岳峰，收款数额：2,352.00元，收款项目：采暖费，收款事由：报销84㎡（名头：辽宁省电力有限公司沈阳供电公司），该收据加盖被告单位财务专用章。
原告在交付采暖费后，在2011年度接受了供暖。之后，原告向被告索取采暖费发票时，被告告知应向物业公司索要。原告多次找被告及物业公司，因双方互相推诿，至今未取得发票。
另查明，原告系辽宁省电力有限公司沈阳供电公司职工，单位报销采暖费的期限为一年，因被告过错至今未向原告交付采暖费发票，亦无法补开发票，致使原告无法享受采暖补贴，给原告造成实际损失2,352.00元。
上述事实的认定，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，被告受原告委托将采暖费交给供暖公司，并换取采暖费发票。现被告未将采暖费发票交付给原告，系未能全部履行委托义务。给原告造成损失应予赔偿。
被告提出其另行委托物业公司交纳采暖费一事，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
被告关于诉讼时效的抗辩，根据我国法律的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告于2011年至2016年期间曾多次找过被告及物业公司主张权利，构成诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳锋采暖费损失2,352.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3841号
申请人：蔡某某。
申请人：姚某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月6日一次性赔偿姚某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与姚某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7808号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张作夫，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张作夫金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7808号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：张作夫，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张作夫金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1764号
上诉人（原审原告）：姚佳旺，住黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）：崔海凤，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：苏学良，住黑龙江省甘南县。
原审第三人：姚永富，住黑龙江省甘南县。
上诉人姚佳旺、崔海凤因与被上诉人苏学良、原审第三人姚永富房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚佳旺、崔海凤上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2306号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即要求被上诉人履行房屋买卖合同义务，配合办理更名过户手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在一审法院审理期间，上诉人出示了汇款清单，足以证实购房的资金来源，虽然第三人姚永富给上诉人的买卖合同及收条是假的，但可以证明上诉人与第三人存在委托买卖关系，而且上诉人提供往来账单一份和与第三人姚永富、被上诉人苏学良的录音光碟一张，均可以证明由上诉人出资购买的房屋，且第三人在录音中承认是上诉人购买房屋。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后据实判决。
原审第三人苏学良答辩称：其将房屋卖给第三人姚永富了，房屋买卖合同是与第三人妻子王桂侠签订的，卖房款是姚永富给付的。一审判决正确，服从一审判决。
被上诉人姚永富答辩称：争议的房屋是其购买苏学良的，其给崔海凤的房屋买卖合同是假的，2013年11月16日注明崔海凤房款的收据其不知道，不同意上诉人的上诉理由，同意维持一审判决。
一审法院认定事实：2012年10月27日，第三人姚永富妻子王桂侠与苏学良签订房契，双方约定苏学良将三间主房包括附属设施南侧仓库核款500,000.00元卖给第三人妻子王桂侠，现房款尚欠50,000.00元，第三人姚永富为让其子姚佳旺结婚，给其一张假房契。姚佳旺、崔海凤以该房屋系由其出资为由，诉至法院，要求苏学良履行房屋买卖合同，配合办理过户手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证实原告出资，委托第三人购买本案争议的房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚旺佳、崔海凤诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，崔海凤与姚佳旺2011年开始同居，姚佳旺、崔海凤主张争议的房屋系崔海凤出资购买，并提供崔海凤银行卡的对账单二张，证实购房款300,000.00元系崔海凤支付，对此姚永富、王桂侠不予认可。在二审中，姚永富、王桂侠承认姚佳旺、崔海凤与他们一居生活，共同借款购买争议房屋，同意该房屋四人共同出资购买，所借款项共同偿还。另外，苏学良称卖房款姚永富第一笔2012年11月27日首付20万元，按合同约定第二笔是全部付清，但是姚永富和王桂侠没钱给，2013年12月20日给了15万元，2014年年末又给了10万元。收据就是大白纸，并不是正规收据，并不是一审卷中17页的第一份收据。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，苏学良将自有房屋出售给姚永富、王桂侠，双方签订了房屋买卖协议。姚佳旺、崔海凤主张该房屋是其委托姚永富购买的，并提供房契一份、银行对账单二张、收据三张。经一审庭审质证，姚永富承认其给崔海凤的房契是其伪造的，目的是骗崔海凤与其儿子结婚。崔海凤提供的银行对账单支取两笔款项，第一笔是2012年11月4日200,000.00元，并主张该购房款给姚永富了，姚永富对此不认可。在二审审理期间，经向苏学良调查，其承认姚永富买房第一笔首付是2012年10月27日200,000.00元，其给姚永富出具了收据，故崔海凤提供的该笔款项与苏学良出具的首付款项收据日期不符。第二笔是2013年11月6日100,000.00元，崔海凤称2013年11月6日苏学良出具的收据是姚永富给她的，对此姚永富不予认可，对此苏学良称2013年11月6日，注明收崔海凤购房款100,000.00元的收据不是其本人出具的，2013年姚永富是12月20日给其第二笔房款150,000.00元，对此崔海凤没有提出对收据上出具人苏学良的签名进行鉴定。故该笔款项的支取时间和数额与苏学良认可的还款时间不一致。现姚永富、王桂侠不承认争议房屋系姚佳旺、崔海凤委托购买，购房款是由崔海凤提供的，而承认姚佳旺、崔海凤与其一居生活，争议房屋系四人共同出资购买。
综上所述，姚佳旺、崔海凤主张该房屋系其二人委托姚永富购买，请求苏学良配合其办理房屋更名过户手续的主张，证据不足，本院不予支持。原判论理部分过于简单，不够充分，但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由姚佳旺、崔海凤各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 东
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执962号
被执行人：周善民，男，1981年3月16日出生。
本院在执行被执行人周善民罚金刑一案中，查明被执行人周善民应缴纳罚金5,000元，而被执行人周善民被本院于2016年1月26日判处有期徒刑五年，现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第17号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人王学红。
被申请人李为。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王学红，李为计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）176号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年9月5日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年3月17日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年3月26日向被申请人送达了邢计征决字（2014）176号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2014年9月9日向被申请人送达了邢计征催字（2014）19号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王学红，李为于2013年9月5日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第二个子女的，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）176号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费43000元。
本案申请费540元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 武文霞
审判员 张敬君
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡利凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第101-1号
原告李密，男，1991年10月22日生。
被告陈存怀，男。
本院在审理原告李密诉被告陈存怀劳务合同纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 力
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星南路2号，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该行风险管理部主任。
被告：张世刚,男，1972年3月4日出生,住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：葛利亚（系被告张世刚之妻），女，1983年5月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：康光柱，男，1983年7月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳草湖支行）与被告张世刚、葛利亚、康光柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芳草湖支行的委托诉讼代理人李家宇、被告张世刚、康光柱到庭参加诉讼。被告葛利亚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年7月3日，原告农行芳草湖支行申请撤回对胡开成（已故）的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张世刚、葛利亚向原告偿还借款本息55349.33元（利息计算至2017年5月9日）；2.请求依法判令被告康光柱对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原告农行芳草湖支行向被告张世刚发放农户小额贷款50000元，单笔贷款到期日为2017年2月1日。被告葛利亚为借款的共同申请人；被告康光柱为连带责任保证人。借款到期后，被告张世刚、葛利亚未偿还；被告康光柱亦未履行保证责任。现原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告张世刚承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的事实及借款数额，但现在无力偿还。
被告葛利亚未作答辩。
被告康光柱承认原告农行芳草湖支行在本案中主张的借款事实及数额，但认为其作为联保小组成员的借款申请未获批准，其不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张世刚与被告葛利亚系夫妻，二人于2007年5月15日登记结婚。2015年12月26日，被告葛利亚作为共同申请人与被告张世刚向原告农行芳草湖支行提出农户小额贷款业务申请，用于购买农资。2016年2月2日，原告农行芳草湖支行与被告张世刚签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张世刚向原告农行芳草湖支行借款50000元（可循环借款额度）；用款方式为可循环方式，自2016年2月2日起至2019年2月1日（额度有效期）止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为7.395%；还款方式为利随本清，单笔到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；争议解决，由本院管辖。被告康光柱为上述借款提供连带责任保证。2016年2月2日，原告农行芳草湖支行向被告张世刚支付借款50000元。单笔借款到期后，被告张世刚、葛利亚未偿还借款及支付利息；被告康光柱亦未履行保证责任。
本院认为，被告张世刚向原告农行芳草湖支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行芳草湖支行依约履行了发放借款的义务，被告张世刚未按合同约定偿还借款及支付利息的行为构成违约，故对原告按照合同约定要求被告张世刚偿还借款50000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告葛利亚与被告张世刚系夫妻，此借款发生于夫妻关系存续期间，其作为共同申请人向原告农行芳草湖支行提出借款申请，故应对被告张世刚的上述借款承担共同还款责任。被告康光柱作为连带责任保证人，应对被告张世刚的上述债务在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。被告康光柱辩称其不应当承担保证责任，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告主张借期内（2016年2月2日至2017年2月1日）利息3759.13元、逾期（2017年2月2日至2017年5月9日）罚息1479元、复利111.2元（截至2017年5月9日），合计5349.33元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告葛利亚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告张世刚、葛利亚应当向原告偿还借款50000元、支付利息5349.33元（2016年2月2日至2017年5月9日），合计55349.33元；被告康光柱对上述债务在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世刚、葛利亚向原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行偿还借款50000元、支付利息5349.33元（2016年2月2日至2017年5月9日），合计55349.33元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告康光柱对上述款项在最高额保证余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由被告张世刚、葛利亚负担；被告康光柱对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月五日
书记员 李明花
1
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第410号
原告刘俊，女，1963年1月27日出生，回族，住抚顺市新抚区。
被告姜强，男，1963年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘俊诉被告姜强民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还原告5万元借款，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘俊负担。
审 判 长 李征玉
审 判 员 何佳欣
代理审判员 刘军红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温佳乐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1947号
申请执行人曲明伟。
被执行人李羽。
申请执行人曲明伟与被执行人李羽民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2560号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 王兴东
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审23号
申请执行人潜江市环境保护局，住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。
法定代表人杨贤森，该局局长。
委托代理人曹亚，该局工会主任。
被执行人湖北莱克现代农业科技发展有限公司，住所地：潜江市园林办事处园林科技工业园袁光大道。
法定代表人郑玉林。
申请执行人潜江市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行潜环罚（2017）16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市环境保护局现场调查核实被执行人湖北莱克现代农业科技发展有限公司存在以下环境违法行为：1、年加工5万吨淡水鱼及副产品综合利用项目的水污染防治设施未经验收，主体工程投入生产；2、淡水产品深加工项目的水污染防治设施未经验收，主体工程投入生产；3、未经环境保护主管部门批准，擅自闲置水污染物处理设施。被执行人湖北莱克现代农业科技发展有限公司上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十一条第二款的规定。申请执行人潜江市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条的规定作出潜环罚[2017]16号行政处罚决定：1、责令被执行人湖北莱克现代农业科技发展有限公司年加工5万吨淡水鱼及副产品综合利用项目停止生产，直至验收合格，并处5万元的罚款；2、淡水产品深加工项目停止生产，直至验收合格，并处5万元罚款；3、处罚款54516元；上述三项合并执行罚款154516元。申请执行人潜江市环境保护局向本院提交以下证据：立案审批表、营业执照、《现场监察记录》、《现场检查（勘察）笔录》、《现场检查（勘察）图》、杨克斌调查询问笔录及身份证明、黄文萍调查询问笔录2份及身份证明、现场照片、2016年龙虾和白鲢收购明细表、2017年龙虾收购明细表、考勤表、潜环评审函[2011]46号市环境保护局关于湖北莱克水产食品股份有限公司年加工5万吨淡水鱼及副产品综合利用项目环境影响报告表的批复、潜环评审函[2014]24号市环境保护局关于湖北莱克水产食品股份有限公司淡水产品深加工项目环境影响报告表的批复、《污染源现场监察记录》、市环境监测站出具的潜环监[2016]131号监测报告、湖北莱克现代农业科技发展有限公司2016年3月-7月废水治理设施停用的说明、行政处罚事先告知和听证告知书（潜环罚告[2017]16号）及送达回证、行政处罚决定书（潜环罚[2017]16号）及送达回证、履行义务催告书（潜环法[2018]6号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市环境保护局作出的潜环罚[2017]16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人湖北莱克现代农业科技发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市环境保护局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市环境保护局作出的潜环罚[2017]16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初280号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，职务董事长。
委托代理人：陈维新，男，公司职员。
委托代理人：黄欣鸣，男，公司职员。
被告：河南蓝天防腐安装有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道（城开国际学园.恒茂红谷新城）1629号342室，统一社会信用代码：91360122578768219W。
负责人：邓旭庆。
被告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲东区长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。
法定代表人：孔祥鹏。
原告江西明正变电设备有限公司诉被告河南蓝天防腐安装有限公司南昌分公司、河南蓝天防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江西明正变电设备有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已在庭外达成了一致的付款协议，原告已没有必要继续起诉两被告。
本院认为，原告江西明正变电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西明正变电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13889元，减半收取计6944.5元，由原告江西明正变电设备有限公司负担。
审 判 员 邬艳芳
人民陪审员 陶茂禄
人民陪审员 熊 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘玲霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第37号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，司机，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2007年6月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因无证驾驶于2014年11月24日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被霞浦县公安局取保候审，2015年1月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审，同月26日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人林某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松城街道府前路由东往西行驶，途经霞浦县妇幼保健院附近路段时驶入对向车道，与对向由潘某乙驾驶的电动车相碰撞，致潘某乙及电动车上的乘员黄某受伤、两车不同程度损坏。经霞浦县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人林某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样检材中的乙醇浓度为262.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
同日，经群众报案，被告人林某在案发现场被公安机关抓获。案发后，被告人林某已赔偿被害人潘某乙、黄某医疗费人民币600元及电动车维修费，并取得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙、黄某陈述；证人潘某甲证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、事故车辆照片、当事人血样提取登记表、酒精测试打印凭条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、福州市晋安区人民法院刑事附带民事判决书、被告人林某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人潘某乙、黄某医疗费，且取得该二被害人的谅解，科酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初643号
原告：郑昌芝，女，汉族，1960年3月25日生，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇老来红社区老来红小组居民，住，
被告：马兴珍，女，苗族，1967年10月15日生，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇天生塘村委会下排小组居民，住，
原告郑昌芝诉被告马兴珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑昌芝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昌芝撤诉。
案件受理费340元，由原告郑昌芝负担。
审判�吴开举
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘先龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3166号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
被告：孙某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司担。
审判员 管晓慧
二〇一七年九月十八日
书记员 李 筝
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执779号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人刘喜强，该行工作人员。
被执行人：孔祥儒，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于永丰，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：韩锡波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李广录，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孔祥儒、于永丰、韩锡波、李广录金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执779号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十日
书记员 索 振
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12737号
申请执行人温洪林。
被执行人薛树伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛树伟及其家庭共同成员在银行的存款41500元及利息或查封、扣押被执行人薛树伟及其家庭共同成员相当于41500元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛树�负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 杭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执496号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人郑丹彤，女，1963年10月28日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人郑丹彤金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1640号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1640号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初473号
原告罗玉香，女，45岁。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人向孝勋，总经理。
原告罗玉香与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗玉香到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗玉香诉称，原告罗玉香于2012年8月4日购买被告德润公司位于新疆图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号商铺一套。原告罗玉香与被告德润公司在2012年8月5日签订《商铺租赁代营合同》，合同约定被告德润公司于2012年10月1日起向原告罗玉香返还租金，返还期限为5年，自2012年10月1日至2017年9月30日，租金为每年31368元，并约定了支付租金的日期。被告德润公司向原告罗玉香支付的前三年租金用于冲抵房款，并同时约定如被告德润公司未按时足额支付租金，须向原告罗玉香支付应付租金的30%的违约金。合同签订后，被告德润公司未按时向原告罗玉香支付第四年租金，原告罗玉香多次向被告德润公司催要，但被告以种种理由拒不支付。现原告罗玉香诉至法院，要求1、解除原、被告之间于2012年8月5日签订的《商铺租赁代营合同》；2、被告德润公司支付租金23526元；3、被告德润公司支付违约金7057.80元；4、本案诉讼费用由被告德润公司承担。
被告德润公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月4日，原告罗玉香与被告德润公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告罗玉香购买被告德润公司位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号，建筑面积52.42㎡的商品房一套。2012年8月5日，原告罗玉香与被告德润公司又签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定原告罗玉香将其位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司。被告德润公司自2012年10月1日起向原告罗玉香支付租金，返租期限为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。被告德润公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%，即31368元向原告罗玉香支付租金。该商铺前三年的租金94104元，在原告罗玉香缴纳首付款时直接抵付房款（已折抵）；第四年的租金30368元，于图市商业步行街开业第四年起的三十日内一次性支付给原告罗玉香。被告德润公司无正当理由逾期30日向原告罗玉香支付租金，或不足额支付租金的，被告德润公司应按租金的30%向原告罗玉香支付违约金。现被告德润公司尚未支付第四年的租金。
另查明，图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号商铺为原告罗玉香与案外人卿正东共同所有，二人系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告罗玉香提供的商品房买卖合同一份，证明原告罗玉香购买被告德润公司位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号，建筑面积52.42㎡的商品房一套的事实。2、房屋所有权证一份，结婚证一份，证明图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号商铺为原告罗玉香与案外人卿正东共同所有，二人系夫妻关系的事实。3、商铺租赁代营合同一份，证明原告罗玉香将其位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-91号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司，同时约定了返租期限、租金支付方式、双方的权利义务、违约责任等，但现被告德润公司尚未支付第四年的租金的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗玉香与被告德润公司签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于原告罗玉香要求解除原、被告之间于2012年8月5日签订的《商铺租赁代营合同》，因被告德润公司未按合同约定，按时支付租金，已构成违约，致使合同目的不能实现，故本院予以支持。对原告罗玉香要求被告德润公司支付租金的请求，于法有据，但租金计算时间应从2015年10月1日起至2016年6月23日止，因此被告德润公司应支付租金22916元。对原告罗玉香要求被告德润公司支付违约金的主张，本院予以支持，但违约金的数额应按应付租金的30%即22916元的30%计算，故被告德润公司应支付违约金6874.8元。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告罗玉香与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于2012年8月5日签订的《商铺租赁代营合同》。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉香房屋租金22916元，违约金6874.8元，合计29790.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告罗玉香已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖美玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第966号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许敬远、朱仲田、朱君借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34369.19元未能执行。现查明被执行人许敬远、朱仲田、朱君无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许敬远、朱仲田、朱君有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第966号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许敬远、朱仲田、朱君有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3189号
申请执行人金海华
被执行人黄丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04552号，依法向被执行人黄丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××59的存款人民币34150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执88号
申请执行人：陶春海，男，1977年6月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人陶春海与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执88号申请执行人：陶春海，男，1977年6月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人陶春海与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1017-2号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：王登军，农民，住东昌府区，
被执行人：宋书平，农民，住东昌府区，
被执行人：杨广东，农民，住东昌府区，
被执行人：万祥礼，农民，住东昌府区，
被执行人：楚景仁，农民，住东昌府区，
被执行人：贺艳军，农民，住东昌府区，
被执行人：付保华，农民，住东昌府区，
被执行人：张书林，农民，住东昌府区，
本院作出的（2013）聊东商初字第599号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王登军、宋书平、杨广东、万祥礼、楚景仁、贺艳军、付保华、张书林的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1518号
原告：刘某，男，1976年10月31日出生，汉族。
被告：那某，男，1975年06月15日出生，蒙古族。
被告：苏某，女，1971年09月25日出生，蒙古族。
本院于2017年3月20日立案受理了原告刘某诉被告苏某、那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、那某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月20日，被告苏某、那某从原告刘某处借款54000元，约定利息为2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告苏某、那某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告苏某、那某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2015年11月20日，被告苏某、那某从原告刘某处借款54000元，约定利息为2分，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘某，被告苏某、那某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告苏某、那某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还54000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月息20‰计算为宜。被告苏某、那某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某、那某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某借款54000元及利息（自2015年11月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苏某、那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年四月二十八日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1518号原告：刘某，男，1976年10月31日出生，汉族。被告：那某，男，1975年06月15日出生，蒙古族。被告：苏某，女，1971年09月25日出生，蒙古族。本院于2017年3月20日立案受理了原告刘某诉被告苏某、那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、那某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年11月20日，被告苏某、那某从原告刘某处借款54000元，约定利息为2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告苏某、那某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实及约定利息的事实。被告苏某、那某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2015年11月20日，被告苏某、那某从原告刘某处借款54000元，约定利息为2分，此款至今未偿还。本院认为，原告刘某，被告苏某、那某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告苏某、那某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还54000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月息20‰计算为宜。被告苏某、那某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某、那某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某借款54000元及利息（自2015年11月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苏某、那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年四月二十八日书记员那木拉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3334号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。
法定代表人：袁渭明，行长。
被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张菊仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3334号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。法定代表人：袁渭明，行长。被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市。被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张菊仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）阳执字第212-1号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：张登寒，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
第三人：马焕菊，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人张登寒拖欠货款纠纷一案，本院已于1996年1月4日作出（1996）阳经初字第446号民事判决书，并于1997年立案执行。但被执行人张登寒至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人马焕菊为本案的被执行人。
二、冻结或扣划被执行人张登寒、马焕菊的银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 田立强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（1997）阳执字第212-1号申请执行人：山东凤祥集团总公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：张登寒，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。第三人：马焕菊，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人张登寒拖欠货款纠纷一案，本院已于1996年1月4日作出（1996）阳经初字第446号民事判决书，并于1997年立案执行。但被执行人张登寒至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人马焕菊为本案的被执行人。二、冻结或扣划被执行人张登寒、马焕菊的银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  田立强二〇一六年八月二十六日书记员  李守胜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2424号
申请执行人周云峰，男，1975年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人武定兴，男，1987年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周云峰与武定兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧天民初字第00882号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，经双方确认，武定兴欠周云峰人民币90000元。武定兴于2016年5月31日前归还周云峰人民币30000元，2016年7月31日前归还周云峰人民币30000元，余款人民币30000元于2016年10月31日前付清。武定兴如有一期未按约支付，周云峰有权就未付款项一并向法院申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由武定兴负担，于2016年10月31日前向周云峰支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人武定兴所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人武定兴现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)溧天民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2424号申请执行人周云峰，男，1975年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人武定兴，男，1987年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周云峰与武定兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧天民初字第00882号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，经双方确认，武定兴欠周云峰人民币90000元。武定兴于2016年5月31日前归还周云峰人民币30000元，2016年7月31日前归还周云峰人民币30000元，余款人民币30000元于2016年10月31日前付清。武定兴如有一期未按约支付，周云峰有权就未付款项一并向法院申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由武定兴负担，于2016年10月31日前向周云峰支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人武定兴所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人武定兴现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)溧天民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年九月二十六日书记员  卜义娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第278号
原告王某某。
被告华某某。
本院在审理原告王某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2816号
申请执行人:王均利
申请执行人:王文静
申请执行人:王敏
被执行人:黄贤超
被执行人:济宁市任城区人民医院
被执行人:济宁医学院附属医院
本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2816号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2816号申请执行人:王均利申请执行人:王文静申请执行人:王敏被执行人:黄贤超被执行人:济宁市任城区人民医院被执行人:济宁医学院附属医院本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2816号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1327-1号
申请执行人刘团结，居民。
被执行人龚鲲鹏，居民。
被执行人龚鹏飞，居民。
申请执行人刘团结与被执行人龚鲲鹏、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月19日作出的（2013）邳民初第2487号民事判决书：龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还刘团结借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%计算，自2011年5月1日起至本判决生效之日止），龚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1300元，由龚鲲鹏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，银行无存款；查询房产、土地、车辆无信息；申请执行人亦不能提供可执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1327号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初536号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码：91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：黄中兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：周国泉，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告黄中兰、周国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三水珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 程秋燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3039号
上诉人（原审被告）：秦志杰，男，1965年7月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：樊树分，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：樊秀海，系樊树分的哥哥。
被上诉人（原审原告）：新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会，住所地新乐市邯邰镇邯邰村。
负责人：张士敏，该村村主任。
上诉人秦志杰因与被上诉人新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人在本案一审审理过程中提交了秦玉芬、秦小红等人的证人证言，上诉人在二审审理期间提交秦玉芬、秦小红的证人证言，以上两份证人证言前后表述不一致，在重审时应予重新核实，并依据有关证据规则的规定依法认定为宜。另外，在二审审理期间上诉人提交了其与邯邰村委会签订的补充承包协议，该协议是否属实在重审时应一并核实，并在查清有关事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2216号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人秦志杰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李德利
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 苒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第188号
原告丁廷强，男，生于1977年11月12日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告马益锋（曾用名马锋），男，生于1983年5月18日，回族，居民，住章丘市。
原告丁廷强与被告马益锋运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高太强及被告马益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷强诉称，2014年3月12日，原告为被告运送石粉，被告欠原告运费4500元，同日被告给原告书具欠条一份；2014年3月16日，原告为被告运送石粉，被告欠原告运费780元，同日被告给原告书具欠条一份；共计欠运费5280元，经催要，被告至今未付，请求判令被告偿还运费5280元。
被告马益锋辩称，欠款属实，数额无异议。但因原被告还有其他纠纷，没有支付。
经审理本院认定，2014年3月12日，原告为被告运送石粉，被告欠原告运费4500元，同日被告给原告书具4500元的欠条一份；2014年3月16日，原告为被告运送石粉，被告欠原告运费780元，同日被告给原告书具780元的欠条一份。被告共计欠运费5280元，至今未支付。庭审过程中，被告对欠运费5280元的事实无异议。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条2份所证实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告运输石粉，被告支付运费，双方系运输合同关系，被告对欠运费5280元的事实无异议，因此原告要求被告支付运费5280元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，应予支持。至于被告和原告的其他纠纷，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马益锋支付原告丁廷强运费5280元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执116号
申请执行人：张振新，男，吉县人。
被执行人：郑红星，男，吉县人。
本院在执行张振新与郑红星追偿权纠纷一案中，张振新自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 兵
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初22号
原告：李大彬，男，1963年2月2日出生，住伊川县。
被告：伊川县彭婆镇人民政府，地址：伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：翟胜军，镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李大彬诉被告伊川县彭婆镇人民政府不服行政拆迁赔偿一案中，本院定于2017年6月13日上午9时开庭审理，经我院传票传唤原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李大彬承担。
审 判 长 ： 辛 洁
代审 判员 ： 王 平
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：赵丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特150号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杨永贤，女，1974年11月23日出生，回族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杨永贤因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－3号仲裁裁决。事实和理由：1、杨永贤申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杨永贤应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。杨永贤与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，杨永贤与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杨永贤已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杨永贤与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杨永贤没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杨永贤与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杨永贤与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
杨永贤称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杨永贤申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杨永贤与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杨永贤待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杨永贤补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杨永贤签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]248－3号裁决：三胞公司给付杨永贤待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杨永贤请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将杨永贤的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－3号裁决。
案件受理费400元，由杨永贤负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初633号
原告李军花
委托代理人王秀英
被告文财胜
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司(以下简称“永安财险陇西支公司”
负责人杜建军，系该公司经理。
委托代理人穆经纬
原告李军花与被告文财胜、永安财险陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军花及其委托代理人王秀英，被告文财胜、永安财险陇西支公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军花诉称，2016年10月21日13时许，杨祥虎驾驶甘J089**号车沿东城大道由西向东行驶至邵平店村时，适逢李军花驾驶陕A7596**号电动两轮车由南向北横过道路至此，两车相撞，致李军花受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，杨祥虎负事故主要责任，李军花负事故次要责任。杨祥虎受雇于文财胜。事故发生后，原告被亲属送往第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折等。住院20天。被告垫付了45379元医疗费，其余费用双方调解未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27654元、住院伙食补助费2000元、护理费6000元、误工费14400元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费3077元、精神损失2000元、鉴定费3200元，共计122671元；2、诉讼费被告负担。
被告文财胜辩称，自己与杨祥虎系雇佣关系，杨祥虎系工作过程中发生本次交通事故。自己垫付了45379元医疗费。
被告永安财险陇西支公司辩称，事故车辆在自己公司投保了交强险及商业三者险（20万，含不计免赔）。原告的户口本显示原告系粮农，不同意原告按城镇标准计算残疾赔偿金等。
经审理查明，2016年10月21日13时许，杨祥虎驾驶甘J089**号车沿东城大道由西向东行驶至邵平店村时，适逢李军花驾驶陕A7596**号电动两轮车由南向北横过道路至此，两车相撞，致李军花受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，杨祥虎负事故主要责任，李军花负事故次要责任。杨祥虎受雇于文财胜。事故发生后，原告被亲属送往第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折等。住院20天。原告累计花费医疗费63274.46元，其中被告垫付了45379元医疗费。经陕西正义司法鉴定中心做出法医学鉴定意见：1、李军花右上肢损伤属十级伤残；2、李军华后续治疗费约需8000元；3、李军花的护理期限为60天；4、李军花的误工期限为180天。原告为此垫付鉴定费3200元。另查明，甘J089**号车在永安财险陇西支公司投保有交强险和商业三者险（保额20万，含不计免赔）。李军花户口显示为粮农，其母亲宋彩霞（1943年8月28日出生）共有子女三人。原告在空军工程大学研究生食堂打工，每月收入2400元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由永安财险陇西支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，永安财险陇西支公司在商业三者险的范围内承担90%赔偿责任，仍有不足的，由被告文财胜赔偿90%的损失。文财胜垫付的部分予以扣减。医疗费结合病历及票据确认为63274.46元。住院伙食补助费80元/天×20天=1600元。护理费100元/天×20天+80元/天×40天=5200元。误工费80元/天×180天=14400元。营养费20元/天×30天=600元。交通费酌定为400元。原告在农村居住，也没有证据佐证其主要收入来源为城镇，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，残疾赔偿金应为18792元。后续治疗费8000元结合鉴定意见本院予以采纳。被扶养人生活费按照农村标准进行计算为1999.2元。精神损失2000元及鉴定费3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项费用共计64539元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付文财胜垫付的45739元。
三、被告文财胜于本判决生效之日起10日内给付原告鉴定费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，原告已预交，现由原告负担754元，被告文财胜负担2000元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张耀武
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行初459号
原告李贤阳，男，1963年9月5日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人ＸＸ，务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办工作人员。
委托代理人万波，务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办工作人员。
原告李贤阳因认为被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）不履行支付集体土地征收补偿款义务一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告李贤阳及其委托代理人李旭东，被告务川县政府的委托代理人ＸＸ、万波到庭参加了诉讼。
经庭审审理，查明原告主张的被征收土地“红岩狮”林地与案外人骆德权的“红岩狮”林地存在权属争议，原告直接请求被告支付“红岩狮”林地补偿款，依据不充分。本院遂向原、被告双方释明：本案争议，应先明确涉诉林地的权属，然后确定征地补偿款的归属。原告李贤阳当庭申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贤阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤阳负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3230号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：河北省魏县魏都南大街167号。
主要负责人：杜巍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高志岭，男，汉族，1969年1月15日出生，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司因与被上诉人高志岭财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。高志岭雇佣的驾驶人员发生事故时其驾驶证在实习期内，该免责条款中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司是否对投保人进行明确说明义务，如对投保人签名有异议，请重审时予以鉴定查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初57号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司预交的二审案件受理费4040元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初318号
原告卢某甲。
法定代理人卢某乙，系卢某甲母亲，。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某。
本院在审理原告卢某甲诉被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告卢某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为1720元，由原告卢某甲负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 雅
海南省海口市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1193号
罪犯宋培风，男，1972年7月27日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2002年11月13日作出（2002）海中法刑初字第72号刑事判决，以被告人宋培风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋培风不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）琼刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯宋培风于2003年4月15日入监服刑，在服刑期间，该犯于2005年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行至2025年9月10日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，共减刑五年八个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行2020年1月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯宋培风在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋培风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋培风自2012年3月至2014年2月，累计考核24个月，共获得12个综合表扬和12个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋培风在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培风减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00348-3号
申请人：文伍，男，1963年8月2日，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人文伍与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00502号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4189号
原告：欧阳建祥，男，1980年4月18日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：广州市艾彼科软件有限公司中山分公司，住所地广东省中山市中山三路华凯商务大厦510室，组织机构代码551385082。
诉讼代表人：江美诗。
被告：广州市艾彼科软件有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号12楼0205单元自编1260房。
法定代表人：江美诗。
被告：VisionConsultancyLimited，住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道**号南洋广场*楼**室。
被告：江美诗，女，1966年6月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：林慧仪，女，1965年9月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
第三人：中山市伟信达资讯科技有限公司，住所地广东省中山市东区小鳌溪仲祺工业楼三楼。
法定代表人：朱燕芳。
在本院审理原告欧阳建祥诉被告广州市艾彼科软件有限公司中山分公司、广州市艾彼科软件有限公司、VisionConsultancyLimited、江美诗、林慧仪，第三人中山市伟信达资讯科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告欧阳建祥于2016年3月1日收到本院发出的预交受理费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，其亦不能提供足以证明其符合缓、减、免交案件受理费条件的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告欧阳建祥撤回起诉处理。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 琴