wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第674号
原告漆生忠，男，生于1977年9月9日。
被告刘伟，男，汉族，其他信息不详。
原告漆生忠与被告刘伟承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆生忠撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯学聪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3502号
申请执行人陈修祥，男，1970年10月24日生，汉族。
被执行人南京江山房地产开发有限公司，组织机构代码72179829-4，住所地在南京市江宁区科学园竹山南路。
法定代表人王银云，该公司总经理。
申请执行人陈修祥与被执行人南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江山公司于判决发生法律效力之日起一个月内履行协助申请执行人陈修祥办理位于南京市江宁区竹山路408号28幢101室房屋商业性质的土地使用权证的义务，需补交的土地出让金及相关费用由被执行人江山公司承担。逾期，被执行人江山公司未履行判决书确定的义务。申请执行人陈修祥向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法向南京市国土资源局江宁分局送达了民事裁定书及协助执行通知书，为申请执行人陈修祥办理位于南京市江宁区竹山路408号20幢101室房屋商业性质的土地使用权证，需补交的土地出让金及相关费用由被执行人江山公司承担。南京市国土资源局江宁分局已经签收了法院相关法律文书并正在办理南京市江宁区竹山路408号20幢101室房屋商业性质的土地使用权证。
本院认为，本案已向本院向南京市国土资源局江宁分局送达了民事裁定书及协助执行通知书，为申请执行人陈修祥办理位于南京市江宁区竹山路408号20幢101室房屋商业性质的土地使用权证，需补交的土地出让金及相关费用由被执行人江山公司承担。南京市国土资源局江宁分局已经签收了法院相关法律文书并正在办理南京市江宁区竹山路408号20幢101室房屋商业性质的土地使用权证，现执行期限6个月已至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁民初字第3100号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年五月三十日
见习书记员 戚鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第843号
申请执行人将乐县永华竹业有限公司。
法定代表人叶松，董事长。
被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司。
法定代表人张甫生，董事长。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3604号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3604号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第747号
原告王勤。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告王勤诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费2860元（原告王勤已预交），减半收取1430元，由原告王勤负担，余款1430元，由本院退回原告王勤。财产保全申请费1160元，由原告王勤负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07304号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，董事长。
委托代理人：王申，男，1972年6月27日出生。
被告：张录，男，1963年3月31日出生。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉被告张录物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕厦物业管理有限公司的委托代理人王申与被告张录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉称：被告为北京市东城区东内北小街×号楼×单元×号房屋的产权人。被告自入住该房屋后，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2011年1月1日起未向原告交纳物业服务费。根据双方签订的《民安小区物业管理服务委托管理合同书》的约定，被告应每年向原告交纳物业服务费用，不按收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告每日按总金额的3‰支付违约金。自2011年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠物业服务费等各项费用7833.72元。故原告要求被告一次性支付拖欠的物业服务费等费用7833.72元，并承担本案诉讼费。
被告张录辩称：原告所述被告欠费情况属实。2013年7月21日，因本市下暴雨，导致被告房屋严重漏水。对此，被告要求原告进行修缮，但原告迟迟不予答复，最后被告只好自行修理。因被告所居住单元的门禁系统已达5年没有投入使用，致使外来人员随意进出该单元，并在楼道内到处张贴小广告。这是被告没有交纳物业服务费的原因。该单元信报箱的大门一直没有上锁，导致被告的信件经常丢失。现在只要原告将门禁系统恢复，被告同意补交物业费。
经审理查明：被告为北京市东城区东内北小街×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为140.09平方米。2003年10月13日，原告与被告签订《民安小区物业管理服务委托管理合同书》。该合同约定，原告对被告房屋所在的民安小区提供前期物业管理服务；被告遵守北京市居住小区管理办公室批准的《民安小区物业管理公约》中规定的权利义务；原告负责房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理、绿化等方面的服务；被告应交纳的费用包括：每建筑平方米每月管理费0.5元、公共对讲系统维护费每户每月2元；配有电梯、水泵的住宅，其运营费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按京价（房）字（2000）第163号文件第七条按年交纳；被告交纳物业管理服务费用时间为合同签订之日算起，按年交纳，第二年及以后以被告入住月份为准计算交纳物业管理服务费用；物业管理服务费标准遇政府新规定、政策出台时，依照新规定、政策进行调整；被告未按收费标准和时间交纳物业管理服务费的，原告有权要求被告每日按总金额的3‰收取违约金。此后，原告开始负责该小区的物业管理服务工作。自2009年1月，原告根据市发改委第2662号文件的规定收取物业服务各项费用。被告自2011年1月1日起开始拖欠相关费用，截止至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费用共计7833.72元。
庭审中，原告对被告提出的小区内相关问题予以答复：被告反映的房屋因漏雨要求修缮的问题，因原告需要申请公共维修基金，但上述费用至今仍未申请下来；门禁问题确实存在，但原告已无法联系到生产厂家故无法维修，对此原告自2009年开始不再收取门禁维护费，并在小区增加了摄像头以作为弥补；被告反映的信报箱问题，原告会尽快进行修理。
上述事实，有双方当事人的陈述及入住通知单，缴费通知单，照片，《民安小区物业管理服务委托管理合同书》，名称变更通知，回购就地安置住房预售合同，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订有物业服务合同，约定原告对被告所有的房屋提供物业服务，被告负有向原告支付物业服务费及其它相关费用的义务。对此，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应依约定支付物业服务费。根据原告在庭审中对被告所反映小区内物业管理服务中存在问题的确认，可证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，确有需要改进之处。但该瑕疵并不足以减少双方约定的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费等相关费用，本院予以支持。原告应在物业管理服务过程中加强服务意识，不断提高服务质量，切实履行起服务职责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张录于本判决生效后十日内向原告北京燕厦物业管理有限公司交纳二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费等费用共计人民币七千八百三十三元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04391号
申请执行人陈建中，男，1978年11月4日出生。
被执行人周红，男，1964年2月1日出生。
陈建中与周红房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第23264号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告陈建中与被告周红二〇一〇年五月二十二日签订的房屋租赁合同无效。二、被告周红于本判决生效后七日内返还原告陈建中房屋租金人民币十万零五千元。三、被告周红于本判决生效后七日内给付原告陈建中房屋装修增值费人民币十五万二千五百五十八元。四、驳回原告陈建中其他诉讼请求。五、驳回被告周红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百六十二元，由原告陈建中负担二千九百五十九元（已交纳）；被告周红负担六千九百零三元（判决生效后七日内给付原告陈建中）。反诉费五百二十五元，由被告周红负担（已交纳）。权利人陈建中于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行到位案款人民币3，900元。另经查被执行人周红暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1659号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告赵合柱，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨春雨，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李承宾，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李成刚，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告赵合柱、杨春雨、李承宾、李成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵合柱、杨春雨、李承宾、李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告赵合柱于2013年4月12日向济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款100000元，于2014年3月11日到期，由被告杨春雨、李承宾、李成刚提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人将2014年5月20日之前利息结清，自2014年5月21日开始欠息。2015年6月27日账户自动扣收贷款本金1800元，2015年9月21日账户自动扣收本金0.02元，借款人之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告赵合柱偿还原告贷款本金98199.98元，贷款利息33160.22元（此利息截止2016年1月20日），本息合计131360.2元，自2016年1月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；判令被告杨春雨、李承宾、李成刚继续承担连带保证责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告赵合柱、杨春雨、李承宾、李成刚均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年3月30日，历城信用联社与被告赵合柱签订借款合同，约定：被告赵合柱向历城信用联社借款100000元，借款期间自2011年3月29日至2014年3月28日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告杨春雨、李承宾、李成刚签订了最高额保证合同，约定：被告杨春雨、李承宾、李成刚作为保证人，自愿为被告赵合柱自2011年3月29日起至2014年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月12日，历城信用联社向被告赵合柱发放贷款100000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2014年3月11日。上述贷款发放后，被告赵合柱已结清2014年5月20日之前的利息，并于2015年6月27日、2015年9月21日分别偿还本金1800元、0.02元，之后未再偿还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告赵合柱、杨春雨、李承宾、李成刚之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵合柱发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵合柱不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告杨春雨、李承宾、李成刚作为被告赵合柱的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杨春雨、李承宾、李成刚承担连带清偿责任后，有权向被告赵合柱追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵合柱于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98199.98元。
二、限被告赵合柱于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利33160.22元（该利息计算至2016年1月20日）。
三、限被告赵合柱于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以98199.98元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告杨春雨、李承宾、李成刚对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春雨、李承宾、李成刚承担连带清偿责任后，有权向被告赵合柱追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告赵合柱、杨春雨、李承宾、李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01207-1号
原告王保林，男，1956年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县孙六乡花子王村委，身份证号：4123231956********。
原告委托代理人高思平孙德申，河南京港律师事务所律师。
被告宋朋，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡林西村委，身份证号：41142119881026441×。
被告王亚东，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡司庄村委，身份证号码：4114211992********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人宁留彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告王保林与被告宋朋、王亚东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务的起诉。
本院认为，原告王保林向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保林撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务的起诉。
审 判 员 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐红星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第435号
上诉人（原审原告）：魏某，唐山市工程总公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：熊某，无业。
委托代理人：马玉娟，无业。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原被告于1981年经人介绍相识，1984年开始以夫妻名义共同生活至今，双方未进行过结婚登记。原被告均系再婚。婚后原被告夫妻感情一般，近年来双方主要因家庭琐事生气吵架。2012年9月18日原告曾来院起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，并判令原告享有现居住的半福利房的居住使用权。2012年11月2日原审法院作出（2012）北民初字第3003号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原告不服提起上诉。2013年1月30日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字8l号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年l1月15日原告来院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张自原告上次起诉离婚至今，双方仍在一起共同生活，原告主张夫妻感情不和是借口，故不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
原审法院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽均系再婚，但在婚后多年的共同生活中，已建立起了较深的感情基础。原被告因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度，且在原告第一次起诉离婚后至今，原被告仍共同生活，双方还有和好可能。故原告要求离婚，理据不足，不予支持。遂判决：不准原告魏某与被告熊某离婚。案件受理费200元，由原告魏某负担。
判后，魏某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：双方感情破裂、坚决要求离婚等。
熊某答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，魏某、熊某虽均系再婚，但在婚后多年的共同生活中，已建立起了较深的感情基础。双方因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度。上诉人魏某起诉要求离婚，熊某表示不同意离婚，且在魏某第一次起诉离婚后，上诉人与被上诉人仍共同生活，双方还有和好可能，故原审作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2331号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈勤世。
被告：黄丽萍。
原告许振裕与被告陈勤世、黄丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈勤世、黄丽萍立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告陈勤世向原告许振裕借款2万元，并出具借条。借款后至今未还款。同时查明，被告陈勤世、黄丽萍系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈勤世、黄丽萍于判决生效后十日内偿还许振裕借款2万元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由陈勤世、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林非执字第7号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：贺方山，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2013）21号《池北区管委会关于对贺方山房屋征收补偿决定》本院已依法受理，在审理过程中，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会因被申请人贺方山与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议，现申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山�护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋永波
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00456号
原告东某甲，女。
被告霍某，男。
原告东某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，先由代理审判员刘淑云独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告东某甲及其委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东某甲诉称，2012年4月，原被告双方经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，双方同居生活，于2013年4月9日生女儿霍某乙，为了给女儿报户口，双方于2014年1月20日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后未能培养出夫妻感情，两人因家庭琐事经常争吵，被告对家庭没有责任心，整天在家无所事事不过日子。现原被告感情已破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚；女儿霍某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告霍某未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月双方开始同居生活，2013年4月9日生育女儿霍某乙，2014年1月20日双方办理结婚登记手续。
以上事实有原告提交的结婚证、出生证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告霍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告东某甲主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院综合考虑认为，原、被告双方经人介绍相识相恋并生育一女儿，感情基础尚可。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
驳回原告东某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告东某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第112号
原告：张国正。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告张国正与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国正的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国正诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金86277.95元（515天）。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月19日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋4单元1402号房屋，房屋总价款为837673.34元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张国正逾期交房违约金86277.95元（837673.34元×2?×515天）；
案件受理费1956.95元（原告已预交），减半收取978.47元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款978.48元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月六日
书记员 康馨月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3840号
原告李陈烨，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶、黄俊兴（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告俞丹青，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李陈烨诉被告俞丹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈烨的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告俞丹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，因为生意周转需要，被告俞丹青向原告李陈烨借款人民币26000元，约定于2012年12月17日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告俞丹青偿还给原告李陈烨借款人民币本金26000元及自起诉日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格；
2、借条一份，欲证明被告2012年12月12日向原告借款26000元；
3、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3408号民事裁定书一份，欲证明被告有向原告借款的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月12日，被告俞丹青因资金周转需要，向原告李陈烨借款人民币26000元，约定于2012年12月17日归还。时被告俞丹青出具借条一份交原告收执，其内容为：“欠条，兹本人俞丹青欠李陈烨人民币贰万陆仟元整26000元，于2012年12月17日归还。俞丹青20**.12.12”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告俞丹青出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告俞丹青对拖欠原告李陈烨借款人民币26000元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该借款自起诉之日即2014年9月29日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丹青应在本判决生效之日起五日内归还给原告李陈烨人民币二万六千元，并支付该款自2014年9月29日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百五十元，减半收取人民币二百二十五元，由被告俞丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7299号
原告：王会山，男，1965年1月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告：樊同策，男，1961年3月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告王会山诉被告樊同策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子方、被告委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会山向本院提出诉讼请求：判令被告先行赔偿原告医疗费用91626元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日20时，原告驾驶电动车沿231省道由北向南行驶至何垛大桥北侧路段时，与由南向北逆向的被告发生碰撞，致原告受伤，花去医疗费用183252.01元。
樊同策辩称，事故发生时，被告虽是逆行，但此路系被告回家的必经之路，靠左侧行驶并无过错。原告醉酒驾驶电动二轮车是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告已给付原告3万元，被告之妻也在事故中受伤住院，花去医疗费10369.87元，希望在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日20时许，王会山醉酒后驾驶电动两轮车沿231省道由北向南行驶至何垛大桥红绿灯北侧路段时，与沿231省道由南向北逆向行驶的由樊同策驾驶载带有潘玉凤的电动两轮车发生碰撞，造成王会山、潘玉凤受伤及两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：樊同策、王会山各负本起事故的同等责任，潘玉凤无责任。王会山受伤后经兴化市人民医院住院抢救治疗，已花去医疗费168727.04元、护理费6870元合计175597.04元。事故发生后，被告给付原告治疗费30000元。
原告在诉讼中陈述按医嘱使用白蛋白20支计10000元、提供了医院医生出具的使用数量证明一份，但未提供相关票据。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在事故中受伤，因原被告各负事故的同等责任，被告应当承担一半的民事赔偿责任。原告已经支出的治疗费用175597.04元依法应由被告承担87798.52元，扣减被告已付30000元，尚应支付57798.52元。原告按医嘱使用白蛋白因未提供相关票据证明具体金额，本院在本案中依法不予支持。被告要求在本案中一并处理其妻医疗费10369.87元，因其妻不是本案当事人，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樊同策赔偿原告王会山57798.52元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元由原告负担386元，被告樊同策负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2090元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕海燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00174-1号
申请执行人赵冬冬，男，汉族。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江二街34号。
法定代表人冯美庚，该公司董事长。
申请执行人赵冬冬与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵冬冬于2015年5月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00175号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌愚公科技有限责任公司的银行存款70000元，或者扣留、提取其70000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年五月十三日
书记员 尹纪波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第896号
申请执行人：蒋官法。
被执行人：刘建军。
原告蒋官法与被告刘建军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台黄商初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋官法于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘建军返还申请执行人借款人民币20000元及支付利息，并负担案件受理费300元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人刘建军的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘建军有财产可供执行，申请执行人蒋官法也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第896号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月十八日
代书记员 张灵建
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初46号
原告：刘百东，男，1965年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张起和，局长。
委托诉讼代理人：宋铭涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，该单位法律顾问。
原告刘百东与被告鸡西市市容环境卫生管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘百东于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘百东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘百东负担。
审判员 褚连英
二〇一七年一月十七日
书记员 张 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初843号
原告杨**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告孟**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人龙英英，系被告孟**之母，1962年11月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区胜河里*****号。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
原告杨**鑫与被告孟**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人庞志明、被告孟**及其委托代理人龙英英、刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**诉称，原告与被告2008年自由恋爱相识，2013年5月11日登记结婚，婚后于2013年11月8日育有婚生儿子孟祥扬，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有做到丈夫应尽的责任，以和朋友开歌厅为由，长期不回家，也没往家里交过一分生活费，而且被告经常恶意伤人，对原告漠不关心，恐吓，找各种理由与原告争吵打架，常年不回家。现双方已分居两年以上。被告的所作所为已严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情现已严重破裂，夫妻关系名存实亡。2013年被告以给原告找工作为名向原告父母索要7万元现金（有字据为证），被告得到钱后，没有给原告找工作，原告及其父母向其多次讨要，被告拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子孟祥杨由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，要求被告返还原告父亲的7万元，原告婚前的家用电器归原告所有。
被告孟**辩称，原告诉请离婚，被告不同意，原、被告婚前相处六年，从相识到登记到现在，原被告之间没有大的矛盾和冲突，上升至法律规定来看，并不存在感情破裂的问题。双方感情不是诉状中说的那样，在被告参与开歌厅期间，每月交付2000元左右，被告父母也每月向孩子进行接济，有些客观事实并不存在。关于子女抚养，被告身体状况并不适合抚养孩子，如果原告抚养孩子，被告可以支付抚养费，待被告有能力之后再把孩子接过来抚养。要求被告返还借款7万元，7万元并不是借款，这个款项是为了给原告办理工作，或者转正的违规花销所发生的费用，并不受法律保护。关于家庭电器，可以调解的话，被告可以放弃，这些家用电器是婚前被告家给的彩礼中4万元所购置的，如果原告可以拿出依据是婚前所购买的，被告可以同意是原告婚前财产。总之不同意离婚，这其中牵扯家庭、孩子的问题，希望再考虑考虑，拿出一个好的解决方案。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2013年5月3日登记结婚，婚后于2013年11月8日生育一子孟祥扬。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识五年，并经自由恋爱后自愿登记结婚，至今已八年有余，因此双方有一定的感情基础。虽然双方因琐事发生争吵，但并无原则性分歧，现被告亦不同意离婚，并且希望给婚姻一个机会，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。被告应对家庭尽职尽责，并加强与原告沟通，积极化解已产生的矛盾，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨**与被告孟**离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2295号
罪犯孙龙，男，汉族，1985年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年8月28日作出（2014）建刑初字第224号刑事判决，以被告人孙龙犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年3月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审249号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续246号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重62.26吨，超出国家规定该类型车货总重7.26吨，超限率13.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续246号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11296号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续246号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续246号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续246号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01672号
上诉人（原审原告）江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦七层南侧。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通联德置业有限公司，住所地如皋市长江镇郭园迎宾路198号。
法定代表人金水福，总经理。
上诉人江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）与被上诉人南通联德置业有限公司（以下简称联德公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日，联德公司与爱心公司签订了一份《如皋郭园镇文化新苑营销代理合同》，委托爱心公司进行文化新苑（1#、2#、3#）项目营销策划及代理销售事宜。在该合同履行过程中，爱心公司以联德公司单方解除合同，严重违背了双方在合同中的约定，侵犯了其合法权益为由，诉至法院，诉请判令联德公司支付：1、销售代理费用（含基础佣金及溢价提成）计人民币597963元；2、策划服务费计人民币35万元；3、工作成本费计人民币15000元；4、可得利益损失计人民币852581.25元；5、违约金计人民币20万元。2014年2月20日，偰国忠、刘梅携带联德公司的公章和授权委托书至爱心公司住所地与之协商，偰国忠、刘梅两人的代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为立案，代签代收法律文书。双方经协商于当日达成一份《调解协议书》，该协议书载：1、双方自愿解除于2012年12月25日签订的《如皋郭园镇文化新苑营销代理合同》；2、联德公司如按下列约定期限履行付款义务，则联德公司一次性综合补助爱心公司至本调解协议书签订之日而取得的销售代理费用（含基础佣金及溢价提成）、工作成本费、广告费等款项共计人民币45万元，即2014年2月27日前向爱心公司支付人民币10万元、2014年3月10日前向爱心公司支付人民币10万元、2014年5月1日前向爱心公司支付人民币25万元，如联德公司在2014年5月1日前向爱心公司支付的款项未达到人民币45万元，则联德公司综合补助总款项人民币90万元向爱心公司履行付款义务；3、本案诉讼费用由联德公司负担。《调解协议书》达成后，爱心公司向法院申请撤回对南通联德置业有限公司的起诉。
本案庭审中，爱心公司确认联德公司已给付了人民币22万元。
因联德公司未按照《调解协议书》履行给付义务，爱心公司于2014年5月15日向法院起诉，请求判令联德公司向爱心公司支付款项人民币70万元及该款项自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息暂计人民币10500元，以上合计人民币710500元。审理中，联德公司陈述45万元的违约金已经超过了逾期给付23万元利息损失的130%，因此超过部分的违约金联德公司不予认可，要求依法予以裁减。
审理中，2014年6月12日联德公司以上述《调解协议书》存在重大误解并且相关条款显失公平为由向江苏省南通市崇川区人民法院起诉，要求撤销《调解协议书》。法院遂裁定本案中止审理。南通市崇川区人民法院认为，《调解协议书》系双方对此前《如皋郭园镇文化新苑营销代理合同》解除及解除后各自权利义务的确认和约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。联德公司主张要求撤销缺乏事实和法律依据，不予支持。该院于2014年12月5日作出（2014）崇民初字第0950号民事判决，判决驳回联德公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，2014年2月20日《调解协议书》系双方对此前《如皋郭园镇文化新苑营销代理合同》解除及解除后各自权利义务的确认和约定，系真实意思表示，符合法律规定，合法有效。联德公司应按照2014年2月20日《调解协议书》履行给付义务。《调解协议书》第2条约定“如联德公司在2014年5月1日前向爱心公司支付的款项未达到人民币45万元，则联德公司综合补助总款项人民币90万元向爱心公司履行付款义务”，该条款属于违约金的约定。故联德公司应给付爱心公司销售代理费用45万元，已给付22万元，还应给付销售代理费用23万元。爱心公司主张要求联德公司给付70万元，其中含违约金45万元。《调解协议书》第2条约定联德公司于2014年5月1日前向爱心公司支付人民币45万元，但联德公司仅给付了22万元，显然构成违约。审理中，联德公司认为违约金约定过高，要求适当减少。由于违约金具有补偿性和惩罚性的特征，违约金的计算既要尊重约定时的意思自治，又要综合考虑本案爱心公司的损失，联德公司违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，综合考虑上述因素及本案的案情，对违约金作出酌情调整，认为支持12万元为宜。爱心公司主张的联德公司赔偿逾期给付销售代理费用给爱心公司造成的孳息损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、联德公司于判决生效后立即给付爱心公司销售代理费用23万元。二、联德公司于判决生效后立即给付爱心公司违约金12万元。三、驳回爱心公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，诉讼保全费4072元，爱心公司承担5400元，联德公司承担9572元。
宣判后，上诉人爱心公司不服，向本院提起上诉称，调解协议中90万元是联德公司本应给付我公司的款项，其如能按期给付45万元，我公司将让渡剩余的45万元。该条款并非约定的违约金，不应予以调整。调解协议不存在重大误解、显失公平之处，就不应进行变更。请求二审法院依法改判。
被上诉人联德公司未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为调解协议中约定的90万元是否为违约金。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由此可见，违约金须在当事人违约时支付，并非于订立合同时即确定支付。从调解协议约定的内容来看，双方明确约定联德公司在指定期间内共给付爱心公司45万元，在联德公司未按约给付的情况下，再另行给付爱心公司45万元。后一笔45万元具有或然性，只有在联德公司存在违约情形下才须给付，故该45万元应为违约金。爱心公司认为联德公司本应给付其90万元，但从文意来看，联德公司确定给付的款项只有45万元，故本院对爱心公司主张不予支持。爱心公司还认为法院不应对调解协议进行变更，但本案涉及的是违约金调整，而非对协议进行变更，故本院对爱心公司该主张亦不予支持。原审法院综合考虑爱心公司的损失、联德公司的违约程度等情况，将违约金调整为12万元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6707.5元（上诉人江苏爱心房地产代理有限公司已预交10900元），由上诉人江苏爱心房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初854号
原告:程国林，男，1969年12月19日出生，现住博乐市，身份证号：，电话：152XX****XX。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹虎，男，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告程国林诉被告曹虎买卖合同纠纷一案中，原告程国林于2017年7月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告详细住址不详，无法送达法律文书，待找见再诉为由撤回对被告曹虎的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国林撤回起诉。
案件受理费446元，由原告程国林负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年七月十二日
书记员 巴德 玛拉
河北省邢台县人民法院
支 付 令
（2016）冀0521民督4号
申请人：赵朋珍，女，1994年3月11日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理。
申请人赵朋珍于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人赵朋珍称，2013年9月11日申请人经人介绍到被申请人单位工作，试用期满每月工资2300元。自2015年12月至2016年6月被申请人未给付工资，共欠12768元。要求被申请人邢台拓亚光电科技有限公司给付申请人赵朋珍工资12768元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台拓亚光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵朋珍工资12768元。
申请费40元，由被申请人邢台拓亚光电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李继存二〇一六年十月十四日
书记员 解 继 超
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执17号
申请执行人杨洋。
被执行人王瑾堃。
申请执行人杨洋与被执行人王瑾堃抚养费纠纷一案，双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人杨洋与被执行人王瑾堃抚养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7203号
罪犯谢小辉，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年5月14日作出（2014）湖刑初字第115号刑事判决，认定谢小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小辉减去有期徒刑九个月.
（减刑后刑期：自2013年12月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1795号
申请执行人夏宇，男，1982年7月16日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人夏宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7994号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初7994号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3354号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告姚庆敏，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告姚庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十六日
见习书记员 赵 晨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1118号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：岳淑春，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：田玉玲，女，1970年9月16日出生，汉族。农民，住辽宁省康平县。
被告：王玲，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告岳淑春、王玲、田玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟，被告王玲到庭参加了诉讼，被告岳淑春、田玉玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金13,366元及利息926元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告岳淑春和我公司签订借款合同，借款本金为15,000元，并约定利息为1688元。双方约定岳淑春应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告岳淑春只偿还第3期全部本息及第4期部分本息，剩余本息合计14,292元经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告王玲、田玉玲应承担连带清偿责任。
岳淑春未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
田玉玲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
王玲辩称：对借款合同无异议，借款数额也对，但是钱我没花到，实际上我们三个人借款给王立先花了，我没能力还款。
本院经审理查明：2016年11月26日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年11月26日至2017年11月19日。各被告每人借款本金为15,000元，利息为1824元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年11月26日至2017年11月19日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告岳淑春于2017年3月19日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计14,292元（其中本金13,366元，利息926元）。
本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告王玲、田玉玲愿意为被告岳淑春担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现岳淑春未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2017年3月19日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向岳淑春及其连带保证人王玲、田玉玲主张权利，因此，保证人王玲、田玉玲对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳淑春于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息14,292元;
二、被告王玲、田玉玲对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告岳淑春、王玲、田玉玲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苏伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1827号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告赵德胜，男，1966年7月14日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告赵德胜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告赵德胜未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4689号
原告：李莎，女，1984年12月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：程云静，女，1985年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李莎与被告程云静租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎、被告程云静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定赔偿原告的经营损失和违约金共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告和被告于2016年10月15日签订美甲合同上明确规定，如果被告占用原告的美甲台用于经营，就赔偿原告10000元，有录像照片和证人证明；二、在合同期间，被告私自接收美甲会员，占用原告的美甲台用于经营。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的美甲合同一份；
2、光盘一张，拟证明被告违反合同约定，经营美甲业务；
3、爱薇尔会馆发放的美甲优惠卡一张，拟证明被告在合同期内经营美甲；
4、照片两张，拟证明被告在合同期内经营美甲。
被告程云静辩称，一、原告李莎由于自己离婚的个人原因，于5月1日左右的一个下午大概时间为5:00，来爱薇尔店内，在并没有与负责人联系的情况下，把所有美甲工具、美甲专用胶，及个人用品收拾完毕带走了，走的时候对爱薇尔的一面墙壁做了严重的破损。李莎在爱薇尔期间所办的会员，李莎于当时通知会员们，改为去其他地方，由她的朋友做，从此之后与爱薇尔再无任何关系，随之离去（注：当时有店员及顾客在场）。李莎严重违反了所签订合同的第六条，已经不再正常经营，所以爱薇尔与李莎终止了合同，并无违约（有图证明，本店已没有李莎任何物品）。李莎在与爱薇尔签订合同时，曾口头约定，接手爱薇尔之前全部美甲会员，李莎予以同意。至此，美甲会员全部归李莎所有（有图C证明李莎已接手爱薇尔之前美甲会员）。在李莎走时，李莎只通知了自己的新会员，对于老会员弃之不理，爱薇尔本着诚信经营的理念，为李莎担起了这个责任，维护了老会员的利益。李莎走后，对墙面以及顾客造成的直接经济损失不计其数，爱薇尔本着慈悲的心态，并未追究，也特此证明，我方并未违约。李莎所提供的图片，为偷拍图片，偷拍时间为解除合约后，所以当时无论在做什么，都和李莎无任何关系。李莎已严重违反了合同第六条，所以与爱薇尔已解除合约，再无任何关系。二、合同期间，我方并没有接收过任何美甲会员。如有异议，请出示爱薇尔正式美甲会员票据。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、原、被告于2016年10月15日签订的美甲合同一份；
2、提交照片两张，拟证明店里已没有原告的物品；
3、照片四张及原告的朋友圈截图两张，拟证明原告已经有别的工作，不再正常经营美甲店；
4、未到庭证人程某、康某证人证言各一份，拟证明原告已经不再经营美甲店；
5、视频光盘一张，拟证明原告已经不再经营美甲店。
原告经质证称，对证据1有异议，该合同是作废的，应以我提交的合同为准，最后一条都已经说明了；对证据2无异议，是被告在合同期内未经我同意私自改的墙面；对证据3有异议，不能证明什么；对证据4不予认可，程某是被告亲妹妹，对康某的证言有异议，我没有说我不干了；对证据5我是有好几个工作。
被告经质证称，对证据1有异议，该合同不是2016年10月15日签订的，我们在2016年10月15日签订的是另一份合同，原告提供的合同是在2017年3月签订的；对证据2，我不认识这个人，若是我们的会员，要求原告提供会员的票据；对证据3无异议，是我们发的卡片，是在原告走后，大概7月份发行的；对证据4有异议，这不是在做美甲，梳辫子的是店员，对面的人不认识，不知道她们在干什么。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告李莎与被告程云静签订了一份美甲合同，后于2017年3月左右，又重新签订了一份美甲合同。第二份美甲合同即原告提交的美甲合同中载明：“甲方：程云静，身份证号：。乙方：李莎，身份证号：。甲方将位于东城南街《爱薇儿主题婚礼会馆》美甲台以及跟美甲有关的所有项目出租给乙方。1、乙方经营的美甲台只能用于合法性经营，如乙方有任何违法活动，甲方可无条件收回美甲台，并不退还租金；2、（略）；3、（略）；4、（略）；5、甲方需保证美甲所有经营权归乙方所有，甲方不得再经营跟美甲有关的所有项目（包括赠送）。如果甲方违约，甲方付给乙方双倍房租作为违约金；6、甲方在乙方正常合同合法经营期间不得擅自废除合约终止合同；7、（略）；8、（略）；9、乙方在使用美甲台前一次性向甲方缴清租金，租金每年5000元整。本合同在双方签字之日起即时生效。本合同一式两份。自2016年10月15日至2017年10月15日。10、本合同签字之日起即时生效，同时上一份合同因为有缺陷即时作废，所有事宜以本合同为准。甲方签字：程云静（签字捺印），联系电话：159××××7001，乙方签字：李莎（签字捺印），联系电话：182××××2577”。合同签订后，原告已给付被告5000元租金。2017年5月份，原告因个人原因不再去店里经营美甲。被告于2017年7月份左右对外公开发放了美甲优惠卡，卡片中载明：“爱薇尔主题婚礼会馆（正面），凭此卡9.9元可享原价39元高端美甲一次，地址：东城南街桥头路西，电话159××××7001（反面）”。
本院认为，原告李莎与被告程云静签订的第二份合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订的第二份合同第十条中已明确载明原、被告签订的上一份合同作废，原、被告应按第二份合同履行各自的权利义务。该合同第五条已约定美甲所有经营权归原告所有，被告不得再经营跟美甲有关的所有项目。如果被告违约，被告付给原告双倍房租作为违约金。该合同有效期为2016年10月15日至2017年10月15日。被告在庭审中认可在2017年7月份左右，曾对外公开发放美甲优惠卡，发放时间在合同期内，应视为被告违约。被告辩称因原告已通知会员不再继续在爱薇尔会馆经营美甲，且把美甲工具全部带走，违反了合同第六条，故该合同已终止。但原告对此不予认可，也未明确通知被告不再经营，故对被告辩称原告违约，合同已终止的抗辩，本院不予采信。被告辩称其仅是爱薇尔主题婚礼会馆的店长，店内负责人，但在原、被告签订的美甲合同中填写的甲方为被告程云静，合同中也未加盖爱薇尔会馆的公章，也没有营业执照，应视为是被告的个人行为，由被告个人承担相应的法律后果。原、被告约定的房租为5000元，故被告违约应按照合同约定给付原告10000元违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告程云静于本判决生效后五日内给付原告李莎10000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11309号
原告哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐迪飞，职务总经理。
委托诉讼代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告于洪滨，男，1972年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限责任公司与被告于洪滨劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告诉请判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金21000元；被告返还原告垫付的社会保险金10502.45元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应依据用人单位所在地或合同履行地确定管辖，本案原告住所地为哈尔滨市松北区，被告工作地点即合同履行地为哈尔滨市松北区，应当依法将本案移送到哈尔滨市松北区人民法院进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2141号
原告谢某某。
委托代理人陈某1。
被告陈某2。
被告陈某3。
两被告共同委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
原告谢某某诉被告陈某2、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员李良敏适用简易程序于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员陈相宇担任记录。原告谢某某的委托代理人陈某1，被告陈某2、陈某3的共同委托代理人范德普、蔡文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日15时，被告陈某2驾驶松田之星牌电动车由马路圩往新桥方向行驶，至玉林市新桥镇某村路段时，碰撞前方同向行驶的由原告谢某某驾驶的自行车，造成原告谢某某受伤，车辆损坏的交通事故。2012年8月17日，经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出公交认字（2012）第0850号道路交通事故认定书，认定被告陈某2承担事故全部责任，原告谢某某不承担事故责任。事故发生后，原告谢某某分别在玉林市第三人民医院、第一人民医院、市红十字会医院住院治疗，至今造成原告各项经济损失合计313096.77元。因多次向被告索赔无果，特提起诉讼。
被告陈某2、陈某3辩称，1、原告部分请求不合理，其到医院治疗大部分不是治疗因交通事故受伤的费用，应驳回；2、精神损害抚慰金要求过高，应以1000元左右为宜；3、交警作出的认定不正确，被告最多为主要责任；4、诉讼费用按最后判决来分担。
经审理查明：2012年8月5日15时，被告陈某2驾驶被告陈某3所有的松田之星牌电动车由马路圩往新桥方向行驶，至玉林市新桥镇某村路段时，碰撞前方同向行驶的由原告谢某某驾驶的自行车，造成原告谢某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：1、重型颅脑损伤，广泛颅脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅底骨折；2、肺部感染；3、高血压。原告在玉林市第三人民医院住院治疗了13天，共用去医药费19854.03元。出院医嘱：“1、注意休息；2、继续治疗”。2012年8月18日，原告转到玉林市第一人民医院住院治疗。其伤经诊断为：1、脑挫裂伤出血；2、肺炎。原告在玉林市第一人民医院住院治疗了51天，共用去医药费177666.20元。出院医嘱：“继续治疗”。2012年10月8日，原告转到玉林市红十字会医院住院治疗。其伤经诊断为：1、脑挫裂出血；2、重症肺炎；3、尿路感染；4、外周性面瘫（外伤性？）。后补充诊断：电解质紊乱（低钾、低钠、低氯血症）。原告在玉林市红十字会医院住院治疗60天，同年12月7日出院，共用去医药费93576.54元。出院医嘱：“…4、加强营养；…”。原告三次共住院124天，共用去医药费291096.77元。原告在住院期间由其儿子黄夏陪护，黄夏属于农业户口。2012年8月17日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出公交认字（2012）第0850号道路交通事故认定书，认定被告陈某2承担事故的全部责任，被告谢某某不承担事故责任。
另查明，原告在事故发生之前，无肺炎、高血压病史。事故发生后，被告赔偿了9000元给原告。被告陈某2驾驶的松田之星牌电动车的车主是被告陈某3。陈告陈某3与被告陈某2是父女关系。2013年7月2日，被告陈某3、陈某2向本院申请，要求对原告因交通事故受伤与其治疗的其他疾病之间的关联性以及关联性有多大进行鉴定。2013年9月5日，被告陈某3、陈某2以认为没有必要对原告先后在玉林市第三人民医院、玉林市第一人民医院、玉林市红十字会医院的治疗项目与因交通事故受伤之间的关联性以及关联性有多大进行鉴定为由，向本院申请撤回鉴定申请。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告除被告已赔偿的9000元外因本案交通事故尚存在如下经济损失：医药费282096.77元，护理费4960元（40×124），住院伙食补助费4960元（40×124）、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计295016.77元。
本院认为，被告对玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故责任认定有异议，但未能提供足以推翻该认定的证据，对该事故认定本院予以采信。被告陈某2承担事故全部责任。事故的发生，造成原告脑挫裂出血而引发肺部感染和高血压等并发症。原告的高血压病在玉林市第三人民医院住院治疗后已治愈，但由此而引起的肺部感染则更为严重。由于第三人民医院技术条件有限，原告转到玉林市第一人民医院住院治疗。原告的肺部感染经玉林市第一人民医院检查诊断为肺炎，并引发尿路感染等并发症。由于原告在玉林市第一人民医院治疗后，肺部无好转，又转到玉林市红十字会医院住院治疗。由此可知，原告的肺部感染、肺炎、尿路感染、高血压等病症均是由脑挫裂出血引起的并发症。上述病症的产生与本次交通事故的发生具有关联性。被告认为原告治疗上述病症而产生的医药费与本案交通事故无关，不同意赔偿的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告实际住院时间为124天，其护理费、住院伙食补助费均按125天计无依据，应按124天计。原告的儿子黄夏系农业户口，其护理费原告仅按40元／天计，不违反法律的规定，本院亦予准许。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤没有经过伤残等级评定，依据不足，本院不予支持。但被告同意在1000元左右进行赔偿，本院酌情确定由被告赔偿1000元给原告。原告要求被告赔偿营养费2000元，合法有据，本院予以支持。对事故的发生，被告陈某3无过错，原告要求被告陈某3赔偿其损失无法律依据，本院不予支持。原告的各项经济损失应由被告陈某2赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某2赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金合计295016.77元给原告谢某某；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费5996元，减半收取为2998元（原告已预交），由被告陈某2、陈某3负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5996元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈相宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向智慧，女，1975年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志明，男，1954年12月20日出生，汉族，紫泥泉种粮场退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人向智慧因与被申请人陈志明房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向智慧于2017年6月17日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，向智慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许向智慧撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第183号
原告：肖某，女，1977年11月30日出生，汉族。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年5月22日出生，汉族。
原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年12月13日办理结婚登记，于1999年1月12日生育一子杨振雄。因双方婚后经常为家庭琐事吵架，原告曾于2013年4月27日提起离婚诉讼，法院于2013年6月15日判决不准许原、被告离婚。但判决后双方均无相互往来，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养教育。
本院认为，原告于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月15日作出（2013）晋民初字第4685号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，该民事判决书于2013年7月13日发生法律效力，因原告于2013年12月23日再次向本院提起离婚诉讼，距（2013）晋民初字第4685号民事判决书发生法律效力时间不足6个月，故原告再次提起诉讼，违反法律法规，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1437号
原告杨惠妍，女，汉族，广平县。
法定代理人杨某，男，汉族，广平县。
委托代理人马晓飞，为河北昌宁律师事务所律师。
被告来艳平，男，汉族，广平县。
被告焦法家，男，汉族，广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄晨。
地址：邯郸市丛台区。
本院在审理原告杨惠妍、诉被告来艳平、焦法家、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨惠妍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第264号
原告：王纪平，男，1970年10月26日出生，汉族，慈溪市平帆仪表有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：孙跃波，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚亦挺，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住所地：慈溪市。
原告王纪平诉被告孙跃波、姚亦挺民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告孙跃波、姚亦挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪平起诉称：2011年7月18日、10月7日，被告孙跃波以资金短缺为由向原告借款人民币550000元，并出具借条2份，上载明借款数额、借款日期等内容，被告姚亦挺提供担保。事后，经原告多次催讨，两被告均推诿爽约。现诉请判令：1、被告孙跃波即时归还原告借款550000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至法院确认的归还日止；2、被告姚亦挺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告孙跃波、姚亦挺未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条2份，证明被告孙跃波于2011年7月18日、10月7日确认向原告借款550000元，并由被告姚亦挺作担保的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有相关联，可作本案定案证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月18日，被告孙跃波向原告借款300000元，并于当日出具借条一份，该借款未约定还款期限。2011年10月7日，被告孙跃波又向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为三个月。被告姚亦挺在上述两份借条的担保人一栏中签字。后经原告催讨，被告孙跃波未归还借款，被告姚亦挺也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告孙跃波之间的民间借贷关系、原告与被告姚亦挺之间的保证合同关系均成立，且合法有效，依法应予保护。被告孙跃波应按照约定及时归还借款，未约定还款期限的，也应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告孙跃波归还借款550000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告与被告姚亦挺对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告姚亦挺对被告孙跃波的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙跃波于本判决生效后七日内归还原告王纪平借款550000元，并支付自2012年6月27日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告姚亦挺对上述判决第一项确定的被告孙跃波的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由孙跃波、姚亦挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月六日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1911号
原告黎某某，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告张某某，女，1981年5月11日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 王岩承
二〇一五年十二月九日
书记员 郑攀峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00628号
申请人王波，男。
被执行人全锋，男。
被执行人何妍，女。
申请执行人王波与被执行人全锋、何妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00091号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人王波偿还借款本金11.5万元及利息。并承担案件受理费1300元，执行费1625元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解为由向本院撤回执行申请。如何不能按和解协议履行，再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第7号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省莒县振兴路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：史夫刚，男。
被告：史夫金，男。
被告：邹进宏，男。
被告：徐以波，男。
四被告委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县农村信用合作联社与被告史夫刚、史夫金、邹进宏、徐以波借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成、被告史夫刚、史夫金、邹进宏、徐以波的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2011年7月7日，被告史夫刚向原告借款10万元，由被告史夫金、邹进宏、徐以波提供担保，双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告史夫刚辩称：原告所诉与事实不符，被告史夫刚虽与原告签订借款合同，但该款系偿还其以前的旧贷，被告史夫刚未取得该款项，故不承担还款责任。
被告史夫金、邹进宏、徐以波辩称：签订属实，但借款人未实际取得该款，担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2011年7月7日，原告莒县农村信用合作联社下设的陵阳信用社与被告史夫刚签订个人借款合同，合同约定：被告史夫刚从该社借款10万元，月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月7日至2012年6月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陵阳信用社与被告史夫金、邹进宏、徐以波签订了保证合同，三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年7月7日被告史夫刚签订了贷转存凭证，并用该款偿还了旧贷。借款到期后，被告史夫刚未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，根据原告的申请，本院于2013年11月14日以（2013）莒商保字第124号民事裁定书对被告徐以波所有的位于莒县浮来西路189号4号楼1单402室的楼房一处予以查封。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、借款合同、贷转存凭证、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社下设的陵阳信用社与四被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求四被告付还借款本金10万元及利息有其提供的借款合同、保证合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告史夫金、邹进宏、徐以波应对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告史夫刚追偿。被告史夫刚辩称该款系用于借新还旧，被告未取得该借款，不应承担还款责任。借款合同中明确约定该借款系借新还旧，被告也实际用该款偿还旧贷，且系双方当事人真实意思表示，法律、行政法规也无禁止性规定，故被告史夫刚的辩解不成立，本院不予支持。被告史夫金、邹进宏、徐以波辩解“因借款人未实际取得该款，担保人不承担保证责任”，被告史夫刚在借款凭证上签字即视为取得借款，保证人的辩解不成立，本院不予支持。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告史夫刚于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按双方合同约定息随本清）；
二、被告史夫金、邹进宏、徐以波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告史夫刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告史夫刚、史夫金、邹进宏、徐以波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年三月十日
书记员 卢海鸥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1109号
原告：李奕霖（曾用名李大洋、李义林），男，1986年出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：李锡有，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被告：高杨，男，1979年。出生，汉族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。。
被告：侯立波，男，1977年。出生，汉族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：张浩，男，1977年出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇。
被告：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地大连市金州区拥改街道。
法定代表人：高云清。
被告：中铁九局集团有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区创造街51号。
法定代表人：何长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙艺，女，1973年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘瑜闻，女，1983年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。
原告李奕霖诉称，被告高杨、侯立波、张浩与大连东远建筑劳务分包有限公司承包被告中铁九局集团有限公司大连分公司东港市马家岗段铁路工程。被告高杨、侯立波、张浩雇用原告挖掘机进行施工，累计工程款20000元，2015年2月11日，被告高杨、侯立波、张浩向原告出具欠条，载明欠付原告上述款项，原告多次催要均被拒绝，请求判令诸被告给付工程款20000元，承担连带给付责任；承担案件诉讼费。
被告中铁九局集团有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议认为：一、原告的诉讼请求涉及我公司所承建的东港市马家岗段铁路工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案的纠纷系铁路建设施工合同纠纷。二、本分公司与大连远东建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同中，约定如发生争议由大连铁路运输法院管辖，此约定管辖效力大于法定管辖。综上，本案应移交大连铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，从原告起诉状中陈述的诉讼请求及依据的事实和理由看，原、被告间的纠纷，系因铁路工程建设施工而引发，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，本案属铁路运输法院管辖。涉案工程位于丹东市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案适用专属管辖规定，应由丹东市铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司大连分公司对管辖权提出应由铁路运输法院管辖的异议成立，本案移送丹东铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年六月七日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初1109号原告：李奕霖（曾用名李大洋、李义林），男，1986年出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。委托诉讼代理人：李锡有，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告：高杨，男，1979年。出生，汉族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。。被告：侯立波，男，1977年。出生，汉族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇。被告：张浩，男，1977年出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地大连市金州区拥改街道。法定代表人：高云清。被告：中铁九局集团有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区创造街51号。法定代表人：何长江，总经理。委托诉讼代理人：孙艺，女，1973年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘瑜闻，女，1983年出生，汉族，中铁九局集团有限公司大连分公司职员，现住大连市西岗区。原告李奕霖诉称，被告高杨、侯立波、张浩与大连东远建筑劳务分包有限公司承包被告中铁九局集团有限公司大连分公司东港市马家岗段铁路工程。被告高杨、侯立波、张浩雇用原告挖掘机进行施工，累计工程款20000元，2015年2月11日，被告高杨、侯立波、张浩向原告出具欠条，载明欠付原告上述款项，原告多次催要均被拒绝，请求判令诸被告给付工程款20000元，承担连带给付责任；承担案件诉讼费。被告中铁九局集团有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议认为：一、原告的诉讼请求涉及我公司所承建的东港市马家岗段铁路工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案的纠纷系铁路建设施工合同纠纷。二、本分公司与大连远东建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同中，约定如发生争议由大连铁路运输法院管辖，此约定管辖效力大于法定管辖。综上，本案应移交大连铁路运输法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉状中陈述的诉讼请求及依据的事实和理由看，原、被告间的纠纷，系因铁路工程建设施工而引发，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定，本案属铁路运输法院管辖。涉案工程位于丹东市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案适用专属管辖规定，应由丹东市铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：被告中铁九局集团有限公司大连分公司对管辖权提出应由铁路运输法院管辖的异议成立，本案移送丹东铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一八年六月七日书记员  王翠娇