wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12905号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王玉国，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：常洪菊，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省济宁。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王玉国、常洪菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，王玉国、常洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求王玉国、常洪菊偿还截至2016年6月17日的借款本金138184.12元、利息1602.09元、罚息908.55元、违约金2781.49元、催款函费200元；要求王玉国、常洪菊支付自2016年6月18日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由王玉国、常洪菊负担。事实和理由：2014年1月，王玉国、常洪菊为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但王玉国、常洪菊未依约还款。
被告王玉国未作答辩。
被告常洪菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年1月27日，大众金融公司（作为贷款人）与王玉国（作为借款人）、常洪菊（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额399000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期11758.78元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.32333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，大众金融公司和王玉国签署《抵押合同》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
大众金融公司随后如约发放了贷款。王玉国购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
王玉国、常洪菊自2016年3月起未按时偿付款项。截至2016年6月17日，王玉国、常洪菊尚欠借款本金138184.12元、利息1602.09元、罚息908.55元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、系统放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王玉国、常洪菊未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王玉国、常洪菊提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王玉国、常洪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国、常洪菊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月17日的借款本金138184.12元、利息1602.09元，并自2016年6月18日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告王玉国、常洪菊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月17日的罚息908.55元；
三、被告王玉国、常洪菊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2781.49元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元和公告费用260元，均由被告王玉国、常洪菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0056号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人邳州欢乐买农产品批发市场有限公司。住所地邳州市新城区左西村。
法定代表人张晓轩，董事长。
申请执行人邳州市公安消防大队于2014年10月15日向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0039号《行政处罚决定书》关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人的沿街商铺与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十九条第二款之规定，申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十一条于2014年3月12日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年3月28日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0039号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人所作处罚决定于2014年6月31日业已生效，至2014年10月15日申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内”申请人民法院强制执行的法定期限，且无正当理由。
综上，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0039号《行政处罚决定书》关于罚款部分，已超出申请强制执行的法定期限，且无正当理由，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0039号《行政处罚决定书》关于罚款部分，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第718号
申请执行人张国清，男，住仙游县。
被执行人陈丽花，女，住仙游县。
被执行人庄任重，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人庄任重、陈丽花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1228号民事判决，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄任重、陈丽花立即偿还给申请执行人张国清借款人民币49300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人庄任重、陈丽花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月1日将被执行人庄任重、陈丽花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第1228号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十月十日
书记员 王 志 雄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南受执字第4号
申请执行人：钱卫国，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省阳山县。
被执行人：熊建军，男，汉族，1978年5月8日出生，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人钱卫国与被执行人熊建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出的（2010）穗中法民一终字第2500号民事判决书已发生法律效力。�上述民事判决书，被执行人熊建军赔偿申请执行人钱卫国医疗挂号费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费、伤残鉴定费等各种费合计人民币70875.9元。案件受理费3460元，执行费999元，共计75335.9元。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人钱卫国与被执行人熊建军发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人熊建军至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人熊建军银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。
本院认为，被执行人熊建军银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）穗中法民一终字第2500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月四日
书记员 胡 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00122-2号
申请执行人：王德舟
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人王德舟申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）478号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人王德舟可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终197号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，中共党员，迁安市人力资源和社会保障局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月30日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月10日作出（2012）安刑初字第277号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）唐刑终字第141号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省迁安市人民法院于2015年12月4日作出（2015）安刑重字第4号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2011年11月29日19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀B×××××号小轿车，沿迁安市原华丰造纸厂南侧胡同由北向南行驶至外贸小区东侧时，与李某甲驾驶的小轿车相撞，交警在处理事故时发现被告人王某有酒后反应。当日21时38分在迁安市人民医院给被告人王某抽取了血样。经检测其血样中酒精含量为204.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人王某已赔偿李某甲经济损失人民币22000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁安市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表证实，2011年11月29日19时53分，在迁安市外贸公司家属院门口处，两辆轿车相撞，当事人李某甲报警。
2、迁安市公安交通警察大队办案情况说明证实，2011年11月29日19时53分，在迁安市区原华丰造纸厂门口南面胡同内，外贸家属楼东侧发生一起交通事故，20时许，执勤民警蔡某、刘志远在勘查现场过程中，发现肇事车辆冀B×××××号黑色丰田轿车的驾驶人王某有酒后反映，并于当日21时38分在迁安市人民医院给被告人王某抽取了血样。11月30日经唐山市公安局进行血液酒精鉴定，被告人王某血样中酒精含量为204.1mg／100ml，李某甲的血样中未检出酒精含量。
3、迁安市公安局交警大队办案情况说明证实，2011年11月29日王某与朱某手机通话七次，与兰某手机通话三次，与“大李”手机通话三次。
4、证人李某甲的证言证实，2011年11月29日19时30分许，其驾驶冀B×××××号汽车去外贸家属楼门口接朋友王远航，自北向南把车停于路的西侧时，后面过来一辆车跟他的车错车时，该车右侧前保险杆与他驾驶的车左侧前车门发生刮蹭，后来对方司机下车了，他看到对方司机喝酒了，便让对方司机赔钱，对方司机不想赔偿，他便报警了，当时对方车上就司机一个人。
5、证人蔡某的证言证实，2011年11月29日其值班出警时李某甲一直指认说是王某开车与他开的车发生的事故，发生事故后也是王某把车挪开的。
6、证人朱某于2011年11月30日的证言证实，其是王某的表兄，2011年11月29日其与王某等人在迁安市大三元街吃饭那天晚上，席间他们都喝酒着，吃完饭后，其司机“大李”将其和王某送到了王某的单位，其又开王某的车把王某送到东环路华丰造纸厂路口处，其有事下车先走了，王某开车往东走了，后来听说王某开车肇事了。
7、证人汤某的证言证实，2011年11月29日晚上，其和王某、朱某等人在一起吃饭、喝酒着，吃完饭其和妻子就回家了。
8、证人李某乙的证言证实，其是朱某的司机“大李”，那天晚上，朱某要去三元街粥屋吃饭，让其开车送他去，其就开着朱某的轿车到大三元街粥屋，吃完饭后是其开车把朱某和王某送到北环路王某的单位，其开车回古冶老家了。
9、证人兰某的证言证实，其和王某的岳父夏金平是老朋友，2011年11月29日晚上，王某发生交通事故后，曾给其打过三次电话，第一次通电话内容是“我晚上和单位的汤某队长两口子一起吃饭喝酒了，走到华丰路口处，出了个事故，对方跟我要500元钱”。其告诉王某“你喝酒了，没有理，人家要500元钱，你就给人家”。第二次通电话内容是“对方提出给500元钱少”。其告诉王某跟对方好好商量一下。第三次通电话内容是“交警出现场了”。
10、道路交通事故现场图及照片证实，本案案发时现场情况。
11、酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2011年11月29日21时38分，王某、李某甲均在迁安市人民医院抽取了血样。
12、书证车辆信息、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王某驾驶证为C1证；冀B×××××车辆系王某所有。
13、迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片证实，冀B×××××牌黑色“丰田”款小型轿车的扣押、发还情况。
14、河北省唐山市公安局物证检验报告证实，被告人王某血样中酒精含量为204.1mg／100ml；李某甲血样中未检出酒精含量。
15、赔偿协议书证实，王某赔偿李某甲人民币22000元。
16、被告人王某的户籍证明证实其身份信息。
17、办案民警侯爱宏、张文江的办案说明证实，民警侯爱宏、张文江在对被告人王某讯问时始终在场并共同进行讯问。
河北省迁安市人民法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩解及辩护人的辩护观点，与本案事实不符，与法律相悖，不予采信。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王某以其无罪，案发时其并未驾驶肇事车辆冀B×××××号小轿车，原判认定事实不清为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王某所提其无罪，案发时其并未驾驶肇事车辆冀B×××××号小轿车，原判认定事实不清的上诉理由，经查，根据被害人李某甲的陈述，被告人王某的供述，证人蔡某的证言结合证人兰某的证言足以认定案发时肇事车辆冀B×××××号小轿车的驾驶员系王某。根据河北省唐山市公安局物证检验报告，王某血样中酒精含量204.1mg／100ml，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滑 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第275号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：胡宇，女，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：山长轩，男，1958年3月10日出生，满族，个体工商户，住辽宁省辽中县。
委托代理人：韩伟明，男，辽宁众志城律师事务所法律服务工作者。
委托代理人：金娜，女，辽中和鑫律师事务所律师。
上诉人沈阳市房产局因不履行撤证法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市房产局的委托代理人李声远，被上诉人山长轩的委托代理人韩伟明、金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日，山长轩通过邮政特快专递向沈阳市房产局邮寄了要求撤销沈阳市房产局于2005年11月18日为沈阳市产权典当有限责任公司颁发的沈房市办他字第W1490号他项权利证的申请并妥投。沈阳市房产局未在法定期限内作出答复。山长轩不服，诉至法院。
原审认为，根据《房屋登记办法》建设部令（第168号）第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”沈阳市房产局作为房产管理部门有对撤销房屋登记事项申请作出答复的法定职权。沈阳市房产局收到申请后未在法定期限内作出答复，属于行政不作为。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令沈阳市房产局于判决生效之日起三十日内针对山长轩的申请履行法定职责。诉讼费用50元，由沈阳市房产局负担。
上诉人沈阳市房产局上诉称，原审法院认定其行政不作为是错误的，其没收到撤销关于本案涉诉房屋他项权利的申请材料，无法履行职责。且被上诉人不是上述他项权利证上载明的抵押权人和抵押人，也没有证据证明被上诉人是上述登记房屋的权利人，所以被上诉人不具备申请撤销上述登记行为的主体资格。请求本院依法撤销沈河区人民法院（2014）沈河行初字第93号行政判决并驳回被上诉人诉求或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人山长轩辩称，其提交的证据可以证明其已经将撤销沈房市办他字W1490号他项权利证的申请以邮寄的方式妥投，上诉人收到申请后，未在法定期限内作出答复的事实。且上诉人的相关领导曾与其就申请事宜进行过多次沟通，所以不存在上诉人所说的没有收到申请的情况。此外，上诉人违规颁发涉诉他项权利证，后果就是将被上诉人合法购买的商业网点抵押给其他人还债，侵犯了被上诉人的财产所有权，故被上诉人具有原告主体资格，原审法院受理此案符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，合理合法，请求本院维持原判。
原审原告山长轩向原审法院提供的证据有：1、国内标准快递详单，证明其邮寄的是撤销沈房市办他字第W1490号他项权利证申请书及证据；2、物流信息，证明沈阳市房产局已经收到了该申请；3、沈房权证市东陵字第102**号房产证、沈房市办他字第W1490号他项权利证，4、土地使用证，3、4号证据证明用伪造的土地使用证办理的10242号、10243号房产证，后又办出沈房市办他字第W1490号他项权利证；5、协议书，证明当时办证过程中存在违法违规行为，甲方同意向乙方一次性付款180万；6、土地局情况说明，证明土地使用证是假的；7、东陵区房产局出具的情况说明，证明办理的时候的房产证是假的；8、（2012）沈中民二终字第1740号民事判决书，证明土地使用证、房证及他项权利证办理的时候都有问题；9、辽中县人民检察院检察建议书，证明该院向沈阳市房产局作出的检察建议，建议予以撤证；10、山长轩通过邮寄方式向沈阳市房产局提出要求撤销沈房市办他字第W1490号他项权利证申请书及意见书，证明其已经向沈阳市房产局提出了要求撤证的申请，沈阳市房产局已经收到，也与其进行过交涉，但在法定期限内未予以答复；11、产权转让协议书、专用收款收据，证明其通过合法方式取得的商业网点，沈阳市房产局的行为已经侵犯了其财产权。
原审被告沈阳市房产局未向原审法院提供证据。
上述证据已随卷移送至本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：对山长轩提供的1、2号证据予以确认，对3-11号证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第四条的规定，上诉人沈阳市房产局作为房产管理部门有对撤销房屋登记事项申请作出答复的法定职权。本案有效证据可以证明，上诉人在收到被上诉人山长轩邮寄的《申请撤销沈阳市房产管理局沈房市办他字第W1490号他项权利证的申请书》后，并未依法予以答复，因此，原审判决责令上诉人30日内针对被上诉人的申请履行法定职责，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 健
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04077号
申请执行人刘孝则，男，汉族，神木县人。
被执行人刘小治，男，汉族，神木县人。
被执行人云存怀，女，汉族，神木县人。
本院在执行刘孝则依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02913号民事判决书申请执行刘小治、云存怀民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息（利息从2012年11月19日起按月利率1.89%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2600元及申请执行费2940元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘小治所有的陕KXZ2**号车辆，但无法查找该车辆的下落。申请执行人于2014年11月22日向本院提出书面申请，因被执行人无其他可供执行财产，故申请暂缓执行本案，待发现被查封车辆的下落或其它可供执行的财产后再申请恢复执行本案申请执行人未提供被执行人的下落及其财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第02711号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00036号
申请人何某某。
申请人夏某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人何某某、夏某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人何某某、夏某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月3日经调解达成如下调解协议：
一、夏某某医疗费用共计7691元由何某某承担。
二、何某某一次性赔偿夏某某误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币9440元。
三、夏某某的车损由何某某承担。
本院经审查认为，申请人何某某、夏某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人何某某、夏某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1237号
原告徐某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告吕某某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年十月二十八日
书记员 解连杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第772号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田猛，农民。2010年6月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2013年4月18日被裁定假释，2015年3月4日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人田猛犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人田猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年9月13日凌晨，被告人田猛至象山县丹东街道丹峰小区1幢2梯，采用爬落水管的方式而爬窗进入该幢2梯503室的陈某家中，窃得陈某放在家中客厅内的裤子口袋内的人民币1700元。
2015年9月13日凌晨，被告人田猛至象山县丹东街道靖南大街688-1号，采用爬落水管的方式而爬窗进入该幢三楼的毕某家中，窃得毕某放在家中客厅内的包内的人民币2300元。
被告人田猛到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、毕某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田猛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人田猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田猛的违法所得人民币4000元，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 翁碧琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1386号
申请执行人：王国伦。
被执行人：徐君杰。
本院在执行申请执行人王国伦与被执行人徐君杰［（2012）甬北商初字第236号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第1386号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 翔
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第236号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯失火罪于2015年4月29日被大连市森林公安局刑事拘留，同年5月12日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人刘某某在庄河市某镇某村某屯东山坡小顺沟的耕地里烧玉米茬子时，不慎引发森林火灾。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘查：本次火灾过火面积为14.8437公顷，其中有林地面积为12.3363公顷、非林地面积为0.6642公顷、荒山面积为1.8432公顷；涉及树种为柞树、刺槐、落叶松、赤杨、油松，造成林木损失价值合计为120079元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人刘某某在庄河市某镇某村某屯东山坡小顺沟的耕地里烧玉米茬子时，不慎引发森林火灾。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查：本次火灾过火面积为14.8437公顷，其中有林地面积为12.3363公顷、非林地面积为0.6642公顷、荒山面积为1.8432公顷；涉及树种为柞树、刺槐、落叶松、赤杨、油松。案发后，被告人刘某某积极参与灭火并于2015年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
此次火灾造成林木损失合计价值人民币120079元，其中董某某57618元、刘某1800元、孟某某8250元、王某甲4400元、王某乙和王某丙11011元、毕某某4400元、宋某甲4400元、宋某乙4400元、鞍山市岫岩满族自治县新甸镇某村某组23800元。
本案在审理过程中，被告人亲属分别与董某某、王某甲、王某乙、王某丙、毕某某、宋某甲、宋某乙及鞍山市岫岩满族自治县新甸镇某村某组达成和解协议；刘某、孟某某放弃要求被告人刘某某赔偿经济损失。上述被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的收案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、调查报告、火烧迹地位置图、大连市森林公安局关于刘某某失火案林木损失情况的说明、刘某某失火案造成岫岩县境内林木损失情况的说明、岫岩满族自治县新甸镇某村民委员会出具的证明、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意引起森林火灾，致使有林地过火面积达12.3363公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人案发后积极参与灭火，且与大部分被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
附判决书援引的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1000号
原告马某。
被告杨某。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘某某、被告杨某及其委托代理人刘某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月24日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前交往甚少，了解不够，婚后逐渐发现被告隐瞒婚前病史，近期病情大发，导致无法正常生活。夫妻关系已名存实亡，原告特诉请法院请求判决1，原、被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产。
原告马某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告的身份信息、户口卡一份，拟证明原告的基本情况；
3、被告的身份信息、户口卡一份，拟证明被告的基本情况；
4、被告的住院病历资料复印件一套，拟证明被告婚前患精分症；
5、澧县小渡口镇某某村民委员会的证明一份，拟证明被告隐瞒病情事实；
6、对证人胡某某的调查笔录一份，拟证明原告不知被告婚前患精分症和给女方彩礼的事实；
7、定期存折复印件一份，拟证明夫妻共同存款的事实；
8、证人马某某的庭审证言一份，拟证明被告隐瞒婚前病情事实；
被告杨某辩称：不同意离婚，如要离婚则要答应我的条件。
被告杨某未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告马某提交的8组证据，被告杨某对证据1、2、3组证据均无异议，此三组证据内容客观真实、合法、且与本案有关联性，本院均予以采信；对证据4，被告认为该份证据未体现明显病情，经本院审查，该份证据不符合证据形式要件，本院不予采信；对证据5，被告认为其证明无实际意义，经本院审查，该份证据证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信；对证据6，被告认为证人没有出庭作证，经本院审查，该份证据证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信；对证据7，被告认为是自己的婚前财产，经本院审查，该份证据证明的内容与本案有关联性，本院予以采信；对证据8，被告认为出庭作证的证人系原告的父亲，与原告有亲属关系。经本院审查，该份证据证明的内容与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月24日双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前交往甚少，了解不够，草率结婚，导致双方未建立起夫妻感情。婚后原告逐渐发现被告隐瞒婚前病史，导致无法正常生活。2014年10月8日，原告马某向澧县人民法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告杨某离婚。
另查明：原告马某婚前赠与给被告杨某的彩礼：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、手链一条（在原告马某手中），被告杨某赠与给原告马某的婚前财产：金戒指一枚，原、被告的婚后共同财产：存款现金40000元（在被告杨某手中）、原、被告无婚后共同债权、债务。原告在诉讼中明确表示放弃对婚后共同财产的分割并自愿给予被告经济帮助费20000元。被告杨某在诉讼中明确表示将自己收到的彩礼返还给原告马某，被告杨某在诉讼中明确表示将自己赠与给原告马某的金戒指一枚归原告马某所有。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，且原告坚决要求离婚，调解无效，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告在诉讼中明确表示放弃对婚后共同财产的分割并自愿给予被告经济帮助费20000元的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。被告杨某在诉讼中明确表示将自己收到的彩礼返回给原告马某的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。被告杨某在诉讼中明确表示将自己赠与给原告马某的金戒指一枚归原告马某所有的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、婚后共同财产：存款现金人民币40000元（在被告杨某手中）归被告杨某所有；
三、原告马某收到的彩礼：金戒指一枚在原告马某手中）归原告马某所有；
四、被告杨某收到的彩礼：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、手链一条（在原告马某手中）归原告马某所有；五、原告马某一次性补偿被告杨某经济帮助费20000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张文波
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
校对人：卢业锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00839号
原告吴建明，男，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告吴建明与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建明于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建明在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴建明撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴建明负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2401号
原告王利根。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告王利根诉被告杭州金达染整有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利根诉称：原告系被告公司老职工，双方劳动合同期限为1994年7月至2014年1月23日，工作年限19.5年。2014年1月被告关停企业，单方与原告解除劳动合同关系。原告劳动合同解除前12个月平均工资为6204.63元。（原告工资卡内实发工资6044.33元，加被告代扣代缴社会保险160.30元）。被告已支付原告经济补偿金8820元，尚应支付经济补偿金112170.29元（6204.63元×19.5个月-8820元）。原告经申请仲裁，萧山区人事劳动争议仲裁委员会不予受理，故起诉请求判令：1.被告支付原告经济补偿金112170.29元；2.解除劳动合同关系；3.诉讼费用由被告承担。
被告杭州金达染整有限公司辩称：被告系因政府要求关停，被告因欠银行贷款和供应商货款，企业资产已被银行查封，已无任何资产可供分配。被告因考虑到职工利益，在瓜沥镇人民政府和劳动部门的指导下，以2013年浙江省职工最低工资标准1470元为基数、补偿6个月的标准，已支付原告8820元经济补偿金。被告已最大限度维护了原告的利益，原告再要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，欲证明原、被告劳动合同关系及原告工作期限。2.银行工资清单一份二页，欲证明原告的平均实发工资6044.33元的事实。3.社保缴费清单一份，欲证明原告个人应缴社保金额为160.3元的事实。4.解除劳动合同证明书一份，欲证明原、被告解除劳动合同的情况。5.不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性有异议，认为劳动合同实际签署时间是2013年或2014年，是事后补签的，工作期限不符合劳动合同的基本规范。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为每月对应工资金额不清楚。对证据3的真实性无异议，认为计算原告工资时应减掉其个人缴纳部分的金额，不计算在原告工资范畴内。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为原告工作年限不实，被告关停当时厂里比较混乱，在出具相关证明的过程中财务人员并未核实原告工作年限。对证据5无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于1994年7月进入被告单位工作，双方劳动合同约定原告从事整理车间大组长岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日。2014年1月，被告因政府要求关停企业，与原告解除劳动合同关系。被告已按每月1470元的标准支付了原告6个月的经济补偿金共8820元。后原告申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动仲裁委员会于2014年4月22日作出通知书，对原告的申请不予受理。原告解除劳动关系前12个月平均工资为6044.33元。原告每月个人缴纳社保金额为160.3元。
本院认为：被告因企业关停与原告解除劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，原告未提供相关依据证明其个人所缴社会保险费系被告在应发工资中扣除代缴，故对于原告要求在平均工资基础上加上每月所缴社保金额作为计算基数的主张，本院不予采纳。对于经济补偿金的计算年限，因原告工作年限跨越2008年1月1日，故应分段计算：1994年7月1日至2007年12月31日，工作满13年，补偿月份为13个月；2008年1月1日至2014年1月23日，工作满6年，补偿月份为6个月，共计补偿月份19个月。故被告应向原告支付经济补偿金114842.27元（6044.33元×19个月），扣除已支付的8820元，尚需支付106022.27元。原、被告在庭审中均确认双方劳动关系已解除，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付王利根经济补偿金106022.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第350-2号
申请执行人杨传江，住安达市。
被执行人张巍，住大庆市。
本院在执行杨传江申请执行张巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传江申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨传江申请执行张巍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1644号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：金建生。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告金建生物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请，要求撤回对被告金建生的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告金建生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月十六日
书记员 钱 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2716号
申请执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇。
法定代表人：ＸＸ新，董事长。
被执行人：王宾。
被执行人：杜玉洁。
淄博双凤陶瓷有限公司与王宾、杜玉洁买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年10月18日作出（2010）川商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人淄博双凤陶瓷有限公司于2011年8月12日向本院申请强制执行，本院于2011年8月12日立案执行，执行标的404379元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2716号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第269号
申请执行人XX分行，住所地：广西桂林市中山中路56号。
负责人高X，该行行长。
委托代理人余XX。
被执行人XX公司，住所地：灵川镇桂建路1号。
法定代表人赵XX，该公司总经理。
被执行人XX局。
法定代表人刘XX，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第595号民事判决书以及（2013）桂市二终字第84号民事判决书，在执行XX分行与XX公司、XX局金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案。现因被执行人XX公司、XX局无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第595号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市二终字第84号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2012）雁民初字第595号民事判决书以及（2013）桂市二终字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1732号
原告王湖生，个体户。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告廖静静，职工。
被告周玮玮，职工。
原告王湖生诉被告廖静静、周玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王湖生及其委托代理人邵龙雷、被告周玮玮到庭参加诉讼，被告廖静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王湖生诉称：被告廖静静因生活所需为由，于2015年10月25日向原告借款77500元，约定借款利率为3%，原告向被告交付借款后，被告廖静静向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未能归还，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金77500元并按照月利率2%承担自2015年10月25日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交被告廖静静出具的借条一份，证明被告廖静静向原告王湖生借款的事实。
被告周玮玮辩称：我不清楚借款人和借款的事实，而且我和廖静静已经于2016年2月2日离婚了，在离婚的时候，已经对债务进行了分割，没有今天庭审的这笔。借条上没有约定利息，而且这笔钱有没有交付也不清楚，不认可借条上的日期。
被告向本院提交：1、离婚协议书一份，证明其与廖静静已经对共同财产进行了分割，债务进行了分配；2、遗书一份，证明廖静静借款被其个人赌博挥霍等个人原因所用；3、周玮玮的收入证明，证明其收入已经足够支付家庭所需；4、离婚证复印件，证明其与廖静静于2016年2月2日已经离婚。
被告廖静静未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年10月25日被告廖静静向原告王湖生借款77500元。此后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
另查明，被告周玮玮与被告廖静静于2016年2月2日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述以及借条、离婚证在卷予以证实。
本院认为：1、原告王湖生与被告廖静静之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王湖生向被告廖静静交付款项后，被告廖静静未能按约还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。2、被告周玮玮对借条时间存有异议，但明确表示不申请鉴定，故本院依法确认该借条的效力。3、被告廖静静向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告周玮玮未能举证证明借款时原告与被告廖静静明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还款，本院予以支持。4、借条上未约定利息，原告可按照年利率6%主张自逾期还款之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖静静、周玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王湖生归还借款本金人民币77500元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告廖静静、周玮玮负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03971号
原告郑某某。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人彭某某。
原告郑某某与被告戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告各项损失110059.69元（未包含被告已支付的赔偿款3000元），并承担本案诉讼费。
被告戴某某答辩要点：1、对责任划分有异议。戴某某打了转向灯，所驾摩托车后面的轮胎在泥巴里，前轮胎在路边，原告所驾驶摩托车撞了戴某某所驾摩托车的前轮胎，是原告撞了戴某某，责任不在戴某某，戴某某不应负事故主要责任；2、戴某某为支付了原告3000元医疗费，原告其余的医疗费发票是假的，私人医院的，戴某某不同意支付，后期医药费已处理过了，戴某某不应该再支付，对原告的其他诉请不认可；3、戴某某没有摩托车驾驶证，没有为其所有的该摩托车购买交强险。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年2月7日，被告未取得驾驶证驾驶其所有未上牌、未购买交强险的二轮摩托车与原告驾驶并所有的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。
2、原告因伤住院治疗。被告支付了原告3000元赔偿款。
二、双方当事人有争议的事实在于事故责任的认定、原告损失的认定。
1、原告认可交警队作出的责任认定，即被告承担主责，原告承担次责，被告不认可交警队作出的责任认定，认为原、被告应承担事故的同等责任。本院认为，被告除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其不应承担事故的同等责任，亦未提供相反的证据予以反驳，其未在法定期限内申请复核，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，故交警队作出的原告承担事故的次要责任，被告承担主责的责任认定正确、合法，本院予以认定。
2、原告认为其主张的损失合理合法，应予认定；被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：经鉴定，原告伤情构成9级伤残，康复费5000元，误工期限180天，护理期60天，营养期60天，被告未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采纳。（1）医疗费，原告提供住院、门诊正式发票12张共计5786.69元以及8元、3254.4元发票，本院予以认定，故医疗费为9049.09元（5786.69元＋8元＋3254.4元）；另原告提交麻林药品超市电脑小票253.6元、长沙路口物资供销有限公司机打发票116元、长沙果园镇诚悦大药房电脑小票3张88元、113元、470元、长沙县果园镇新杏林大药房机打发票476元，共计1516.6元，原告未提供病历本、诊断证明等医疗资料、发票等充分的证据予以证明，且被告提出异议并不予认可，本院对上述证据不予采纳；（2）康复费5000元；（3）住院伙食补助费，根据出院记录载明的住院时间为5天（2月7日到2月12日），故住院伙食补助费为300元（5×60元／天）；（4）营养费，原告主张5000元，本院酌情认定营养费为1000元；（5）误工费，经鉴定，原告误工期限180天，与原告自受伤之日算至定残前一日的时间（2015年2月7日至同年8月9日）基本一致，原告提供工资银行流水表格两张（一张表格载明的截止日期为2014年12月27日，另一张表格载明的起始日为2015年1月25日，载明：2015年2月9日、2月12日、2月13日三次发放工资共计7377元、2015年4月30日代发工资513元，其它时间即2015年3月、5月起至2015年12月未发放工资，与原告关于“2015年1月、2月的工资（2月只发6天工资，2月7日出事后再未发放工资，4月30日代发513元为补发2015年1-2月份的工资，因为工资不是当月能计算清楚并全部发放完，有延后补发少量工资的情况”的陈述、两个年度领取年终补助的领款凭单、所在单位出具的证明、收入证明、误工证明载明：原告两年收入共计109537（两年工资流水83537元＋2013年年终补助12000元＋2014年年终补助14000元），上述证据相互印证，形成证据链，足以证实原告实际工资收入（每月平均工资收入为4564元）和误工情况，本院予以采纳，被告关于“听别人说原告每天都在做事，没有误工情况”的抗辩，缺乏事实依据，本院对该抗辩不予采纳，原告主张按4166元／月计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费为24996元（4166元×6个月）；（6）护理费，经鉴定，原告护理期60天，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为6660.8元【（40520元÷365×60】；（7）伤残赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）；（8）交通费，原告主张5000元，本院酌情认定交通费为400元；（9）鉴定费2600元；（10）精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院确认精神损害抚慰金为7000元。以上损失共计97245.89元。
判决的理由与结果
本院认为，被告未为其所有的二轮摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。
原告的残疾赔偿金40240元、护理费6660.8元、交通费400元、误工费24996元、康复费5000元、精神损害抚慰金7000元（合计84296.8元）由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费9049.09元、住院伙食补助费300元、营养费1000元（合计10349.09元）由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；
被告在交强险内应赔偿原告94296.8元（84296.8元＋10000元），原告其余损失的70％即2064.36元［（97245.89元-94296.8元）＊70％］由被告赔偿，故被告应赔偿原告共计96361.16元（94296.8元＋2064.36元），被告已赔偿的3000元予以折抵后还应赔偿93361.16元（96361.16元-3000元），原告其余损失的30％即884.73元［（97245.89元-94296.8元）＊30％］由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告戴某某在本判决生效后五日内赔偿原告郑某某因本次交通事故造成的各项损失93361.16元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担45元，由被告戴某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐玉鹃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4061号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：于德天，男，1981年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张月军，男，1978年1月29日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：玄加友，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张学喜，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人于德天、张月军、玄加友、张学喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2831号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款40594元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4061号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初373号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人余某，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
指定辩护人支灵芝，河南××律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
指定辩护人丁正，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人余某、刘某甲犯重婚罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人支灵芝，被告人刘某甲及其指定辩护人丁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年3至6月份，被告人余某、刘某甲在明知余某在没有办理离婚手续的情况下，以夫妻名义在商丘市310批发市场附近租房以夫妻名义共同生活
公诉机关认为：被告人余某、刘某甲在明知余某在没有办理离婚手续的情况下，仍以夫妻名义在一起生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二人属共同犯罪。
被告人余某和刘某甲对上述犯罪事实及罪名均无异议。
被告人余某的指定辩护人支灵芝的辩护意见：被告人余某的犯罪事实及情节较轻微，主观恶性较小，归案后认罪态度好，当庭能够积极悔罪，建议法庭对被告人余某适用缓刑
被告人刘某甲的指定辩护人丁正的辩护意见：被告人刘某甲的主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，当庭积极悔罪，况且被告人余某现已回家与其丈夫继续在一起生活，家庭关系得到缓解，建议法庭对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书中控的事实一致。
以上事实有下列证据予以证实：
1、证人李某甲的证言，证明其妻余某在2014年5月份左右在外地做生意和被告刘某甲认识，直到2015年6月份其发现其妻余某和被告刘某甲以夫妻名义在商丘市310批发市场附近租房以夫妻名义共同生活的事实。同时也证明了其和被告人余某一直没有离婚，被告人余某和被告人刘某甲共同生活期间也回家看看，并在2015年的春节回家过年的事实。
2、证人李某丙、贾某、陈某、刘某乙的证言。四人的证言能够相互印证2015年3至6月份，被告人余某、刘某甲以夫妻名义在商丘市310批发市场附近租房以夫妻名义共同生活两三个月的事实。
3、被告人余某的供述：2014年9月份，其与被告人刘某甲因做化肥生意相识，并与2014年年底一起在商丘梁园区王陈楼租了五间门面房加工豆面，以夫妻名义同居生活了四五个月的事实经过。同时证明了被告人刘某甲和其同居生活时知道其有丈夫，其在被公安机关取保候审后，和被告人刘某甲断绝了联系，现在和丈夫李某甲生活在一起的事实。
4、被告人刘某甲的供述和被告人余某的供述基本相一致，另被告人刘某甲还供述了自己因为和余某在一起已离婚，而被告人余某一直没有离掉，两人在一起以夫妻名义共同生活三个月左右的事实。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、刘某甲在明知余某在没有办理离婚手续的情况下，仍以夫妻名义在一起生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二人属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某和被告人刘某甲的犯罪事实及情节较轻，主观恶性较小，归案后认罪态度好，当庭能够积极悔罪，且被告人余某和被告人刘某甲已断绝了联系，现在被告人余某和丈夫李某甲生活在一起，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，两位辩护人的辩护观点成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘芳魁
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1344号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：宝力香，男，蒙古族，牧民。
本院对王英隽诉宝力香民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7376号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宝力香在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉木斯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5419号
罪犯陈耀初，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗番法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈耀初犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑一终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈耀初在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀初予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第11号
原告申建举。
被告卢海龙。
原告申建举与被告卢海龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告申建举、被告卢海龙到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告申建举诉称，2013年元月，原告经闫会平介绍与卢海龙相识，卢海龙称其社会关系广，可以帮助原告之子申金涛办理石家庄新火车站长期合同制手续，从原告处拿走33000元，被告给付原告一份吴鹏飞出具的承诺书后却再无进展，原告多次找被告催促办理儿子工作手续事宜，被告均以各种理由推诿拖延。后原告见被告不能办理承诺书约定的事项，便让被告退款，办事人吴鹏飞将33000元款项全部退还给被告卢海龙处，经原告多次索要，被告仅退还给原告21000元，其余12000元被告称自己已将钱花完，要钱没有。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告12000元。
被告卢海龙辩称，原告申建举起诉状中写明的情况与事实不符。原告申建举之子申金涛未能入职工作，是因为申金涛个人言行不当致使无法被录取，因此不应当退还原告支付的款项。
经审理查明，2013年1月，原告申建举经被告卢海龙舅舅闫会平介绍与被告相识，被告卢海龙称可以帮助原告申建举之子申金涛安排工作。2013年1月5日，原告申建举给付被告卢海龙33000元，让其帮助申金涛安排工作。同日被告卢海龙出具收条，载明：卢海龙今给申建举之子申金涛办理石家庄火车站上岗就业款35000元。如3至5年内辞退申金涛上岗就业，卢海龙将会协助申建举，把礼金跟吴朋飞如数返回。至原告起诉之日，原告申建举之子申金涛并未如约到石家庄火车站上岗就业，对于申金涛未就业原因，被告卢海龙称是因申金涛说话不当，致使用人单位不再录用。对此被告卢海龙未当庭提交证据予以证实。
另查明，2013年7月1日闫会平返还原告申建举21000元。2014年3月31日，被告卢海龙出具欠条，记载：2014年3月31日欠申建举12000元整。大写壹万贰仟元定于2104年12月1日以前还清。该款项至今未还。
以上事实，有原、被告陈述，被告卢海龙出具的收到条、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢海龙在给原告申建举之子申金涛介绍安排工作过程中，只是起到为原告提供订立劳动合同的媒介服务作用，应当认为原告申建举与被告卢海龙之间形成口头的居间合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。虽被告卢海龙于2014年3月31日出具欠条，但是该欠条性质应为返还原告为其子找工作而支付的就业安置费用，从性质上属于居间合同项下的内容，故本案结案案由变更为居间合同纠纷。
截止原告起诉之日止，原告申建举之子并未进入石家庄火车站工作，也未签订任何形式的劳动合同，应当认为被告卢海龙作为居间人，并未完成给原告促成订立劳动合同成立的合同义务，故其收取的就业安置费应当全部予以返还。庭审中被告卢海龙虽提出申金涛未入职的原因是申金涛自身原因造成的，但是未提交证据予以证实，本院对于被告的该主张不予采信。且2014年3月31日，被告卢海龙出具欠条，同意全部返还剩余的12000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告卢海龙于判决生效之日起十五日，内返还原告申建举12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢海龙负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第12号
原告谢梅英，1981年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队，住所地龙岩市新罗区曹溪月山村高速养护中心，组织机构代码59172288-0。
法定代表人李玉堂，大队长。
委托代理人游耀宗。
第三人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口新洲城A幢1605室，组织机构代码73954071-8。
法定代表人邱纪良，总经理。
原告谢梅英不服被告福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队一大队、第三人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司公路行政管理行为及行政赔偿一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告谢梅英于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢梅英以拟协商解决纠纷为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢梅英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢梅英负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢泓彪（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被凌云县公安局决定取保候审。
辩护人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人蒙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年2月25日18时许，被告人韦某酒后驾驶桂L×××××号两轮摩托车搭乘陆某、卢某由凌云县伶站乡驶往沙里乡，当行至下甲乡彩架路段，因采取措施不当，致使车辆与对向行驶的杜某驾驶并搭乘青某兴的三轮摩托车发生碰撞，造成韦某、卢某、陆某受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。经鉴定：案发时韦某的血液检测出乙醇，含量为121.6mg／100ml。经交警部门认定，韦某负事故主要责任，杜某负事故次要责任，卢某、陆某、青某兴无责任。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人韦某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人韦某犯有危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。但认为，被告人韦某具有以下三个酌情从轻处罚情节。1、主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害不大。2、被告人属于偶犯、初犯。3、当庭自愿认罪，并预交罚金，具有悔罪表现。考虑到被告人危险驾驶与醉酒飙车、追求刺激、危害公共安全的行为有区别，加之其事后也感到极为懊悔并深感自责，愿意痛改前非、重新做人。为此，希望法庭在量刑上给予被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告人韦某酒后驾驶桂L×××××号两轮摩托车搭乘陆某、卢某由凌云县伶站乡那利屯驶往沙里乡，当车行驶至下甲乡彩架路段时，因采取措施不当，致使车辆与对向行驶的杜某驾驶并搭乘青某兴的三轮摩托车发生碰撞，造成韦某、卢某、陆某受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，经对案发时韦某的血液进行检测，检测出血液乙醇含量为121.6mg／100ml（参考值范围：0～20mg／100ml）。
经交警部门认定，韦某负事故主要责任，杜某负事故次要责任，卢某、陆某、青某兴无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.受理道路交通事故登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押物品清单、发还凭证、取保候审决定书、事故车辆检验照片、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、被告人户籍证明等书证；
2.证人卢某、陆某、杜某、青某兴、王某、席某的证言；
3.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
4.委托鉴定登记表、右江司法鉴定中心检验报告书、车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验报告、鉴定通知书；
5.被告人韦某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。为此，在量刑上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全秩序，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年一月十三日
书记员 何振伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1283号
原告苏红弟，男，1937年1月6日生，汉族，忻府区人。
委托代理人赵斌，忻州市法律援助中心法律工作者。
被告苏卯林，男，52岁，汉族，忻府区人,原告之子。
被告郭变珍，女，52岁，汉族，忻府区人，系被告苏卯林之妻。
原告苏红弟与被告苏卯林、郭变珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了此案，原告苏红弟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏卯林、郭变珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏红弟诉称，原告系秦城乡部落村村民，有口粮地3亩左右，由其儿子、儿媳即被告苏卯林、郭变珍一直耕种大约11年。2014年7月，双方发生纠纷，经秦城派出所调解未果。二被告至今未返还口粮地，也未给予其经济补偿。故请求人民法院判令二被告返还原告3亩承包地，包括村东棋盘地1.08亩、旧砖窑0.47亩、中堂地0.8亩、林业地0.8亩。
被告苏卯林、郭变珍未答辩。
经审理查明，原告苏红弟与被告苏卯林系父子关系，被告苏卯林与被告郭变珍系夫妻关系。1999年1月1日，原告与秦村乡部落村村民委员会签订《忻州市农村土地承包合同》，内容为：发包方（甲方）为部落村村民委员会，承包方（乙方）为苏红弟，苏红弟承包的土地有棋盘（长84.8米，宽8.56米）1.08亩、林业队（长42米，宽16.5米）0.8亩、下中堂（长112米，宽4.8米）0.8亩，合计2.68亩，承包期限为30年，由1999年1月1日起，至2028年12月31日止。秦城乡部落村村委于2014年12月出具的两份证明材料，内容分别为“兹证明我村苏红弟有耕地叁亩左右，现由大儿子苏卯林耕种”、“苏红弟土地：棋盘1.08亩、林业队0.8亩、下中堂0.8亩。苏林年土地：沟口0.48亩”。2014年7月，原告要求二被告返还口粮地，经当地派出所调解未果。2014年11月底，原告诉至本院。庭审中，原告表示二被告耕种前述土地至今有11年，但二被告至今未给原告任何经济补偿。另查明，苏林年系原告次子，已故。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、《忻州市农村土地承包合同》、秦城乡部落村村委证明材料等在案予以证实。
本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告苏红弟持有的《忻州市农村土地承包合同》上载明承包方为苏红弟，其有承包地合计2.68亩，故原告苏红弟是2.68亩土地的承包经营权人。二被告耕种原告承包经营的土地至今约11年，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求二被告返还2.68亩土地的诉讼请求依法予以支持。原告诉求的其余0.48亩土地，因原告并非该部分土地的承包经营权人，故原告要求二被告返还0.48亩沟口地的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卯林、郭变珍在本判决生效后十日内返还原告苏红弟的承包地分别为棋盘地1.08亩、林业队地0.8亩、下中堂地0.8亩，合计2.68亩。
二、驳回原告苏红弟其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告苏卯林、郭变珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚 芙 蓉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯月（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初423号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月21日被广州市铁路公安处棠溪车站派出所抓获并羁押，同年2月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人周某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月8日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员邱丽英成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月2日8时许，被告人周某指使四名男子将木棍插入大货车轮胎气阀，放掉被害人王某1车队7辆货车的8个轮胎气，导致车辆因泥土重量压坏轮胎。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏轮胎损失价值为人民币4250元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日8时许，被告人周某得知其新修建的雷州市附城镇岚南村至雷高镇路段有多辆运载泥土的大货车频繁路过。因担心新修路面受损，于当日12时许，被告人周某纠集四名男子前往南渡河闸口路段决定阻拦路过的运载泥土大货车。当天，被告人周某截停了被害人王某1运输队的车辆，并指使四名男子将木棍插入大货车轮胎气阀，放掉被害人王某1运输队7辆货车中的8个轮胎气压，导致车辆因为泥土重量压坏轮胎。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏轮胎的损失价值共计人民币4250元。
另查明，2017年3月15日，在雷州市公安局南渡河边防派出所的主持调解和见证下，被告人周某的亲属韩某与被害人王某1的代理人吴某自愿达成刑事和解协议，被告人周某的亲属韩某代被告人周某一次性赔偿了被害人王某1各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人王某1的谅解。被害人王某1的代理人吴某书面向本院请求不再追究被告人周某的一切法律责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、违法犯罪记录查询说明、谅解书、委托书、收据、申请书、刑事和解协议书；2.证人陈某3的证言；3.被害人的袁某、苏某、刘某、何某、王某1、陈某1、陈某2的陈述；4.被告人周某供述及辩解；5.雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2015]27号《关于对被损坏轮胎的价格鉴定结论书》；6.现场勘验检查工作笔录、现场检测报告书、现场示意图、现场照片；7.辨认笔录、辨认照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人周某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，并如实供述自己故意毁坏财物的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人周某的亲属韩某代被告人周某积极主动赔偿了被害人王某1的各项经济损失，并已取得了被害人王某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人周某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3122号
原告：马忠辉，男，1975年3月2日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被告：闫寿峰，男，1968年9月10日生，汉族，住青县。
原告马忠辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、闫寿峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月22�向本院申请撤回对被告闫寿峰的起诉。
本院认为，原告马忠辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠辉撤回对被告闫寿峰的起诉。
审判员 姜庆余
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第876号
原告：徐红娣。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：谭钰婷。
被告：马张根。
被告：赵秋燕。
被告：马宇垚。
法定代理人：赵秋燕。
被告：马雅美。
本院在审理原告徐红娣诉被告马张根、赵秋燕、马宇垚、马雅美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回对被告马张根、赵秋燕、马宇垚、马雅美的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红娣撤回对被告马张根、赵秋燕、马宇垚、马雅美的起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告徐红娣负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年四月一日
书记员 钱 芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第796号
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。
被执行人金塔凯元建设集团有限公司。
遵义鸿鑫商品混凝土有限公司依据已经生效的（2015）黔威民初字第7号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1234442元，执行费为14744元，违约金134760元，合计1383946元。本院在执行过程中查明，被执行人金塔凯元建设集团在威宁县基建办有未结工程建设款收入。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，本院于2015年10月19日作出裁定，扣留被执行人金塔凯元建设集团有限公司在威宁县基建办的工程建设款收入1383946元。因威宁县基建办拨付工程款的时间尚未确定，申请人同意本案终结本次执行程序，待执行条件具备时立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第796号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1572号
申请执行人：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路***号。
被执行人：谭倾明，男，1963年8月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市中医医院与被执行人谭倾明医疗服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1769号民事判决一案，经本院执行，被执行人谭倾明已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1769号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第229号
原告韩某某，男，汉族，1965年12月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告韩某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：为了解决被告陈某的生活经济困难，被告在2014年5月28日提出向原告韩某某借现金陆万元正（60000元），时间是从2012年2月15日起，利息约定为每年壹万贰仟元正（12000元），定在2014年6月30日前还清本金和利息，否则可上诉。双方有签订借款协议，被告并在借据上加盖了杨柑某某农资经营公章。被告陈某从2012年2月5日至2014年3月5日已按条约每年还利息壹万贰仟元正（12000元），共还了贰万肆仟元正（24000元）。现已到了约定还款日期，原告依据借款条约的约定提前3-5日通知被告还款付息，至今已超过追款协议三个多月，又找不到被告。为了保护原告的合法权益，现请求本院判令被告陈某立即偿还本金60000元及利息5000元（从2014年2月5日至2014年7月5日）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、借据一张2、还款约定一份；3、原告的身份证一份。
被告陈某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈某于2014年5月28日向原告韩某某借款60000元，约定利息为每年12000元，即月利率为1.67%，时间是从2012年2月15日起，定于2014年6月30日前还清本金和利息，被告陈某在《借据》上签名。同时，从《借据》上可知截止于2014年3月5日，被告陈某共还了自借款日起至2014年2月15日止的利息共24000元。而至起诉日止，被告尚未偿还过借款本金。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告韩某某与被告陈某签订的借据合法有效。被告陈某未按照借据中约定的期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告韩某某主张被告陈某偿还借款本金60000元的请求，本院依法予以支持。原告韩某某主张被告陈某支付利息5000元（从2014年2月5日起至2014年7月5日至），月利率为1.67%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院》第六条：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告韩某某主张被告陈某按合同约定的月利率1.67%计付利息并没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩某某借款本金60000元及利息5000元（从2014年2月5日起至2014年7月5日至）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林子渊
二〇一四年八月十八日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第97号
原告：申屠增华。
被告：姚晓华。
原告申屠增华诉被告姚晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠增华、被告姚晓华到庭参加诉讼。
原告申屠增华诉称：2013年4月起，被告姚晓华因缴纳工程保证金急需资金为由向原告多次借款。至2013年4月14日止，被告向原告借款合计310000元。被告向原告出具借条一份，约定借期3个月，自2013年4月14日至2013年7月14日止，逾期还款的除支付借款利息外，尚应承担逾期总额每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用。上述借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚晓华归还原告借款本金310000元，并支付利息115940元（利息按月利率1.87%计算，自2013年7月15日计算至2015年3月24日止，后续利息另行计算），合计人民币425940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚晓华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无能力归还，待其以后分期归还。
本院认为，被告姚晓华承认原告在本案中主张的事实，对原告申屠增华主张的事实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚晓华尚应归还原告申屠增华借款310000元并支付利息（该利息自2013年7月15日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告姚晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋玲燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00819号
原告：吕小毛，男。
原告：郑腊香，女。
二原告共同的委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：章成琪，男。
被告：裴小罗，男。
原告吕小毛、郑腊香诉被告章成琪、裴小罗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告吕小毛、郑腊香及其委托代理人鲍宇宙，被告章成琪、裴小罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小毛、郑腊香诉称：2015年4月，章成琪承揽裴小罗房屋的室内装潢工作，该房屋位于泾县水岸都市5栋2单元1203室。章成琪雇佣吕小毛、郑腊香的儿子吕相杰为其承揽的上述房屋室内装潢做油漆工工作。2015年5月16日上午10时许，吕小毛、郑腊香儿子吕相杰受章成琪雇佣在给裴小罗房屋做油漆装潢的过程中，不幸从该房屋的楼层摔下，后经抢救无效死亡。章成琪作为雇主，依法应对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；裴小罗作为定作人又是发包人，明知接受发包的雇主没有相应的资质和安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。请求判令：章成琪、裴小罗连带赔偿吕小毛、郑腊香各项经济损失计359634元，并承担本案诉讼费用。
章成琪辩称：章成琪是从事室内油漆装潢的，章成琪让吕相杰从事室内装潢，高度不超过3米，防盗窗也全部都装了，而吕相杰是离开了工作场所到了12层半，从公共通道坠落。且吕相杰作为完全民事行为能力的成年人，理应对自己行为有风险�范和认知能力。
裴小罗辩称：裴小罗已经做到了安全措施，该房屋窗户已全部安装，其对其他事实不知晓。
吕小毛、郑腊香向本院提举以下的证据：
1、吕小毛、郑腊香身份证、户口簿复印件各1份，证明吕小毛、郑腊香均系农村居民等身份情况。
2、死亡医学证明书1份、村委会出具的证明3份，证明吕相杰于2015年5月16日死亡及吕相杰家庭有关情况的事实。
3、泾县公安局泾川派出所对章成琪、范小琴、裴小罗制作的《询问笔录》复印件各1份，证明章成琪雇佣吕相杰为其承揽的裴小罗的房屋室内装潢做油漆工工作，及吕相杰在2015年5月16日在给裴小罗房屋做油漆装潢工作的过程中从该房屋的楼层摔下的事实。
4、泾县公安局不予立案通知书1份，证明吕相杰坠楼不构成刑事犯罪的事实。
针对上述吕小�、郑腊香提举的上述证据，章成琪发表质证意见称：对证据1、2、4的“三性”均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为达不到吕小毛、郑腊香证明目的，章成琪安排吕相杰在室内从事油漆工作，吕相杰自行离开章成琪安排的工作范围，吕相杰非在履行职务过程中发生事故。裴小罗对上述证据均不持异议。
裴小罗向本院提举商品房买卖合同1份，证明泾县水岸都市5栋2单元1203室房屋系裴小罗夫妇购买的事实。吕小毛、郑腊香、章成琪均质证称无异议。
章成琪未提举证据。
为查明案件事实，本院依职权从泾县公安局调取的现场照片13张并拍摄了事故现场照片3张，反映了事发现场情况。吕小毛、郑腊香质证认为：对两组照片真实性、合法性、关联性均无异议，该两组照片能够证明吕相杰系在提供劳务过程中从楼层摔下的事实。章成琪质证�为：对照片真实性无异议，但装潢地点在12层，公安部门的照片能够反映吕相杰是在12层半摔下的，且系为公共场所。裴小罗质证认为：对照片的真实性无异议，但认为吕相杰系受雇章成琪，并非裴小罗雇请的人员，裴小罗与吕相杰并不认识，且工作场所位于室内。
上述证据，经庭审举证、质证，并经本院审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性，均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月，裴小罗将其购买的位于泾县水岸都市5栋2单元1203室房屋的室内油漆装潢工作，以每平方米10元的价格承揽给章成琪，该房屋窗户已全部安装好防盗窗。章成琪雇佣吕小毛、郑腊香的儿子吕相杰做油漆工作。2015年5月16日，章成琪分配吕相杰在该房屋客厅粉刷墙角，章成琪本人在主卧室补墙灰。上午10时许�吕相杰离开该装潢房屋后坠楼身亡。当日吕相杰家属向泾县公安局提出控告，泾县公安局经审查，于2015年5月29日作出泾公（刑）不立字（2015）8号不予立案通知书，以吕相杰坠楼，没有犯罪事实发生，不构成刑事案件为由，决定不予立案。2015年6月8日，吕小毛、郑腊香起诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，裴小罗表示愿意补偿吕小毛、郑腊香5千元，章成琪表示愿意补偿吕小毛、郑腊香2万元。
本院认为：章成琪承揽的工作内容为裴小罗房屋的室内油漆装潢，案发时，房屋窗户已安装防盗窗的事实清楚。事发当日，章成琪安排吕相杰在客厅粉刷墙角。吕相杰系走出案涉房屋后坠楼身亡，吕相杰并非在从事雇主章成琪授权或者指示范围内的劳务活动过程中坠楼，且吕小毛、郑腊香未提举证据证明吕相杰坠楼身亡与履行职务有内在联系。故吕小毛、郑腊香的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于裴小罗在诉讼中基于人道主义自愿补偿吕小毛、郑腊香5000元，章成琪表示愿意补偿吕小毛、郑腊香20000元，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告裴小罗于本判决生效后10日内补偿吕小毛、郑腊香5000元；
二、被告章成琪于本判决生效后10日内补偿吕小毛、郑腊香20000元；
三、驳回吕小毛、郑腊香的其他诉讼请求。
案件受理费6695元（原告已预交1674元），由原告吕小毛、郑腊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利