wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1532号
申请执行人：陈匡权。
被执行人：钟燕平。
本院在执行陈匡权与被执行人钟燕平合同纠纷一案中，本院向被执行人钟燕平出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟燕平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初142号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马小孬，男，1973年4月1日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2010年1月28日因盗窃被劳动教养一年；2011年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年9月15日因饮酒后驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人马小孬犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人马小孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月23日21时35分许，被告人马小孬在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的豫Ｇ×××××号小型轿车沿修武县五里源乡李固村北道路由东向西行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警大队民警查获。2018年1月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马小孬血液中酒精含量为125.33mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人马某证言、鉴定意见、视听资料及被告人马小孬供述和辩解等证据证实。被告人马小孬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人马小孬庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人马小孬在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人马小孬到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小孬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈雅文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6895号
罪犯范小发，男，1959年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年6月4日作出（2013）鄂新洲刑初字第00406号刑事判决，认定被告人范小发犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人范小发不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范小发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯范小发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范小发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范小发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范小发的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢40号
申请执行人张克占，农民。
被执行人李四群，农民。
张克占与李四群民间借贷纠纷一案，（2008）安民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议并当场履行完毕。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）安民初字第149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年四月一日
书记员 刘 恒
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑更20号
罪犯方伟梅，女，1978年6月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年2月28日被开化县公安局取保候审。
2017年5月31日，本院作出了刑事判决，以被告人方伟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年6月13日起至2019年6月12日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年12月5日书面建议本院撤销对罪犯方伟梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯方伟梅在判决生效后，于2017年11月30日因吸毒被开化县公安局以开公（村）行罚决字〔2017〕10844号行政处罚决定书决定行政拘留十三日。开化县司法局认为，罪犯方伟梅在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关规定，情节严重，建议本院对罪犯方伟梅撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院2017年5月31日作出（2017）浙0824刑初125号刑事判决书判决罪犯方伟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月13日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯方伟梅，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯方伟梅于2017年11月30日因吸毒被开化县公安局以开公（村）行罚决字〔2017〕10844号行政处罚决定书决定行政拘留十三日。
本院认为，罪犯方伟梅在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十三日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯方伟梅宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯方伟梅收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的）。
本裁定一经作出，立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪德刚
人民陪审员 詹伟花
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 胡燕芳
代书 记员 饶楚君
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0824刑更20号罪犯方伟梅，女，1978年6月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年2月28日被开化县公安局取保候审。2017年5月31日，本院作出了刑事判决，以被告人方伟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年6月13日起至2019年6月12日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年12月5日书面建议本院撤销对罪犯方伟梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯方伟梅在判决生效后，于2017年11月30日因吸毒被开化县公安局以开公（村）行罚决字〔2017〕10844号行政处罚决定书决定行政拘留十三日。开化县司法局认为，罪犯方伟梅在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关规定，情节严重，建议本院对罪犯方伟梅撤销缓刑，收监执行。经审理查明：本院2017年5月31日作出（2017）浙0824刑初125号刑事判决书判决罪犯方伟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月13日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯方伟梅，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯方伟梅于2017年11月30日因吸毒被开化县公安局以开公（村）行罚决字〔2017〕10844号行政处罚决定书决定行政拘留十三日。本院认为，罪犯方伟梅在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十三日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯方伟梅宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯方伟梅收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的）。本裁定一经作出，立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱 敏人民陪审员  汪德刚人民陪审员  詹伟花二〇一七年十二月十一日法官 助理  胡燕芳代书 记员  饶楚君??
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民催24号
申请人无锡市润志利机械制造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前坊广路9号
法定代表人支雪红，该公司总经理。
申请人无锡市润志利机械制造有限公司因票号3020005324878109、票面金额5万元银行承兑的汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月3日发出公告，催促利害关于人在90日内申报权利。
申请人无锡市润志利机械制造有限公司已于2017年2月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市润志利机械制造有限公司负担。
审判员 张兴林
二〇一七年二月七日
书记员 王丽清
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十五条规定公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公催告程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民催24号申请人无锡市润志利机械制造有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前坊广路9号法定代表人支雪红，该公司总经理。申请人无锡市润志利机械制造有限公司因票号3020005324878109、票面金额5万元银行承兑的汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月3日发出公告，催促利害关于人在90日内申报权利。申请人无锡市润志利机械制造有限公司已于2017年2月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市润志利机械制造有限公司负担。审判员  张兴林二〇一七年二月七日书记员  王丽清《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十五条规定公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公催告程序。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初118号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年10月23日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月15日、3月28日和4月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。同年7月22日被本院决定逮捕，当日由中牟县公安局执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月14日17时许，被告人胡某在中牟县城东路东关小学对面楚某甲的租房处饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当行至中牟县青年路东关村委东100米处时，与前方同向骑行电动三轮车的被害人张某发生事故，造成被害人张某受伤的后果。经认定，被告人胡某负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某静脉血血醇含量为82.69mg／100ml，被害人张某所受伤已构成轻伤一级。
2016年3月7日，被告人胡某到公安机关投案。
2016年3月10日，被告人胡某家属赔偿被害人张某损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人胡某的行为触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告人胡某在中牟县城东路东关小学对面楚某甲的租房处饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当行至中牟县青年路东关村委东100米处时，与前方同向骑行电动三轮车的被害人张某发生事故，造成被害人张某受伤的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，胡某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某静脉血血醇含量为82.69mg／100ml，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某所受伤已构成轻伤一级。
2016年3月7日，被告人胡某到公安机关投案。
2016年3月10日，被告人胡某家属赔偿被害人张某各项经济损失共计12000元，张某表示对胡某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某没有异议，且有被害人张某的陈述，证人楚某甲、李某、宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人胡某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时综合考虑以下因素：1.被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.静脉血血醇含量为82.60mg／100ml；3.积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；4.无证驾驶，发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱鑫烜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0453号
原告王建峰。
被告姚士迎。
被告姚业建。
原告王建峰诉被告姚士迎、姚业建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2013年5月14日被告姚士迎、姚业建向原告借款人民币30000元，但至今被告均未还款。现要求两被告偿还借款30000元及利息，并承担本诉讼费用。
本院认为，由于借款人姚士迎等人涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建峰的起诉。
案件受理费已减半收取的275元，退还原告王建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘双双
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行执字6号
申请执行人献县人口和计划生育局。
法定代表人李建良，职务局长。
被执行人范林林。
被执行人史炳丹。
献县人口和计划生育局申请执行征收上列当事人社会抚养费一案，献征字（2014）第14-34号征收社会抚养费决定书和献县人民法院作出的（2014）献行审字第186号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人范林林的银行存款4990元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏连海
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈浩，男，1962年9月7日出生，汉族，高中文化程度，嘉善虹博电子有限公司负责人，住嘉善县。因本案于2016年9月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人沈浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人沈浩在经营嘉善虹博电子有限公司期间，以逃匿的方式拖欠该公司员工李某、毛某、安某、张某等55名员工2014年3月至10月期间的工资，共计人民币152119元，经嘉善县人力资源和社会保障局责令支付后，其在指定期限内仍拒不支付。
另查明，公安机关于2015年4月25日对被告人沈浩涉嫌拒不支付劳动报酬一案进行立案侦查，并于2015年5月21日将其列为网上逃犯。被告人沈浩于2016年8月24日向劳动执法部门上缴应付工资，并于2016年9月13日主动至嘉善县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、毛某、安某等人的陈述，证人殷某、陈某,4的证言，嘉善县人力资源和社会保障局的调查报告，企业法人营业执照，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，劳动保障监察调查笔录，承诺书，工资表，工资支付情况表，工资款收据，证明，在逃人员登记表，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈浩以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈浩有自首情节，且在本案提起公诉前已向劳动执法部门上缴应付工资，依法予以从轻处罚。根据被告人沈浩的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈浩回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘文婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初390号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］392号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月8日，被告人刘某以自己能给被害人宇文某提供工作为由，将宇文某骗至太原市小店区大马村，后又虚构自己的工程款没有下来，让宇文某先垫付自己在太原的一切开支，等工程款下来之后全部归还等理由骗取宇文某5300元。
2016年10月11日10时许，被告人刘某在太原市小店区大马村馨居宾馆208房间，趁被害人宇文某睡觉之际，将宇文某放于房间电视柜上的一部苹果6手机和400余元现金盗走。经依法鉴定，被盗手机价值3055元。
被告人刘某在盗窃到宇文某的手机后，因之前宇文某对刘某的信任，将自己银行卡密码告知了刘某。刘某在未经得宇文某允许的情况下，刷取了其手机银行绑定的招商银行信用卡内8000余元。后登陆宇文某的微信，冒充宇文某的身份向宇文某的微信好友骗取360余元。
现被盗手机、现金1027.36元已追回并发还宇文某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、微信交易记录、信用卡交易记录、价格鉴定结论书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11455元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值5660元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘某在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人刘某犯罪所得16087.64元，返还被害人宇文翰林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵海军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人谭丽红，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人郭峰，男，1987年04月6日出生，汉族，农民。
被执行人葛亚力，女，1985年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨文财，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人周亚杰，女，1958年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵海军、谭丽红、郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1436号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。
被执行人林清群，男，1971年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人雷后书，女，1973年1月14日出生，住四川省华蓥市。
被执行人林玲雄，男，1979年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人林清群、雷后书、林玲雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人林清群、雷后书、林玲雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1436号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。被执行人林清群，男，1971年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人雷后书，女，1973年1月14日出生，住四川省华蓥市。被执行人林玲雄，男，1979年7月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人林清群、雷后书、林玲雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人林清群、雷后书、林玲雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初66号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱剑勇，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人朱剑勇犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人朱剑勇及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时许，被告人朱剑勇酒后与其儿子朱某某在本市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室家中，因家庭问题发生争吵，被害人朱某某将被告人朱剑勇推出家门，被告人朱剑勇因而怀恨并持刀返回家中，捅伤朱某某腹部。朱某某的妻子刘某1见状报警。民警到场后将被告人朱剑勇抓获。经鉴定，被害人朱某某因外伤致胃穿孔、肝脏破裂及腹腔积血须手术治疗，分别构成重伤二级。
以上事实，被告人朱剑勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人刘某1、竺某某、张某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研�所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局扣押清单及涉案刀具照片，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录，被告人朱剑勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱剑勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人朱剑勇依法应予处罚。被告人朱剑勇如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被害人朱某某表示谅解被告人朱剑勇，对此可在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱剑勇犯故意伤害罪，�处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 潘 抒
人民陪审员 马 骏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更704号
罪犯康剑波，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年4月7日作出(2015)江开法刑初字第124号刑事判决，以被告人康剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯康剑波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康剑波在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康剑波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第337号
原告酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地：酒泉市酒金路3号。
法定代表人石青军，该公司经理。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王小林。
本院审理原告酒泉市泉湖建筑工程公司诉被告王小林返还原物纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张晓娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2487号
原告：黄碧华，女，1950年9月18日出生，汉族。
被告：侯文川，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告黄碧华与被告侯文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧华到庭参加诉讼，被告侯文川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄碧华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款120,000元及支付利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转,分别于2013年4月26日向原告借款50,000元，于2013年7月9日向原告借款70,000元，并出具了借条两张，双方口头约定于2015年4月27日还清借款本息，利息每月4,500元。借款后，被告支付了2013年的利息，2014年仅支付了部分利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。
被告侯文川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告黄碧华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告侯文川户籍证明、被告侯文川出具的借条两张。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告黄碧华的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告侯文川与原告儿子朱波系同学关系。被告侯文川因做工程需要资金周转，于2013年4月26日向原告借款50,000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄碧华现金50,000.00元，（大写伍万元正）。”2013年7月9日，被告侯文川再次向原告黄碧华借款70,000元，亦出具借条一张，载明：“今借到黄碧华现金70,000.00，大写（柒万元正）。此据。”后经原告黄碧华催要，被告侯文川至今未归还借款120,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄碧华提交的证据能证明被告侯文川向其借款120,000元的事实，故原告黄碧华主张被告侯文川归还借款120,000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行约定，原告黄碧华称双方口头约定每月利息4,500元，但其未提交证据予以证明，故对原告诉称按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条没有约定还款期限，原告黄碧华主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯文川于本判决生效之日起十日内归还原告黄碧华借款120,000元及支付利息，利息从2016年11月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告侯文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱珠
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2487号原告：黄碧华，女，1950年9月18日出生，汉族。被告：侯文川，男，1978年2月12日出生，汉族。原告黄碧华与被告侯文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧华到庭参加诉讼，被告侯文川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告黄碧华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款120,000元及支付利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转,分别于2013年4月26日向原告借款50,000元，于2013年7月9日向原告借款70,000元，并出具了借条两张，双方口头约定于2015年4月27日还清借款本息，利息每月4,500元。借款后，被告支付了2013年的利息，2014年仅支付了部分利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。被告侯文川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告黄碧华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告侯文川户籍证明、被告侯文川出具的借条两张。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告黄碧华的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告侯文川与原告儿子朱波系同学关系。被告侯文川因做工程需要资金周转，于2013年4月26日向原告借款50,000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄碧华现金50,000.00元，（大写伍万元正）。”2013年7月9日，被告侯文川再次向原告黄碧华借款70,000元，亦出具借条一张，载明：“今借到黄碧华现金70,000.00，大写（柒万元正）。此据。”后经原告黄碧华催要，被告侯文川至今未归还借款120,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄碧华提交的证据能证明被告侯文川向其借款120,000元的事实，故原告黄碧华主张被告侯文川归还借款120,000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行约定，原告黄碧华称双方口头约定每月利息4,500元，但其未提交证据予以证明，故对原告诉称按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条没有约定还款期限，原告黄碧华主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯文川于本判决生效之日起十日内归还原告黄碧华借款120,000元及支付利息，利息从2016年11月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告侯文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  唐娟二〇一七年一月二十日书 记 员  朱珠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第21号
上诉人（原审被告）谢铁梅。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金林。
委托代理人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人谢铁梅因健康权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院2013奈民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，原告张金林与被告谢铁梅系邻居，2013年6月3日下午18时许，被告谢铁梅因发现原告张金林堆放的木板条影响通行而将该板条抱回自己家，原告张金林发现被告谢铁梅将木板条抱走就追至被告家中，原被告双方因此发生纠纷。双方在抢夺被告家菜刀的过程中致原告受伤。原告受伤后入住某人民医院住院治疗，经诊断为颈前切割伤，住院10天，花医疗费4369.68元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计7，104.58元。
上述事实有以下证据证明：1、被告在某人民医院的住院病历一份、诊断书一份、医药费收据、门诊收据各一枚；2、2013年6月3日李某某在奈曼旗公安局某派出所的报案材料一份、2013年6月8日杨某某在奈曼旗公安局某派出所的询问笔录，以上证据客观、真实本院予以采信。3、2013年6月8日原告张金林在奈曼旗公安局某派出所的询问笔录、2013年6月9日被告谢铁梅在奈曼旗公安局某派出所的询问笔录中关于双方发生纠纷过程中谁先拿的菜刀因双方各执一词且均没有提供其他证据佐证，本院对询问笔录中的该内容不予采信，另在被告的询问笔录中称原告自己拿刀划伤的说法因被告没有提供其他确切证据佐证且原告也不予认可，对此本院不予采信，对双方询问笔录中的其他内容本院予以采信；4、原告出示的四张照片因没有拍摄的时间、地点，所以不符合证据的形式要件且被告对此也不予认可，对上述证据本院不予采信；5、原告提供的证人李某某、陈某某的出庭证言与被告提供的2013年6月8日王某甲在奈曼旗公安局某派�所的询问笔录相互矛盾，另外王某甲的询问笔录中陈述其在自家院内看见原告张金林的脖子出血了，而被告谢铁梅于2013年6月9日在奈曼旗公安局某派出所的询问笔录中陈述其丈夫赵某某告知她张金林的脖子出血一事，作为当事人的谢铁梅在现场都没发现原告脖子流血而王某甲远离现场却看到了，王某甲在询问笔录中所陈述的内容不符合常理，综上本院对上述证据均不予采信。
原审法院认为，原、被告既为邻居，理应和睦相处、互帮互助，遇有争端也应冷静面对、互谅互让、依法处理，争吵、以致互殴终非解决问题之良策，既违背公共秩序和善良风俗，又有违国家法律。被告谢铁梅与原告张金林因相邻通行一事发生纠纷，互相撕扯，致使原告身体健康受到损害，侵犯了原告的人身合法权益，因此被告谢铁梅应对其侵权行为承担损害赔偿责任。原告在纠纷发生后不能冷静处理，而是追至被告家中与之发生争执，并与被告发生撕扯，因此原告对此亦有过错，也应当承担一定的责任。综上，原告张金林与被告谢铁梅在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持，至于原告主张的营养费应遵医嘱而定，故对原告主张的营养费本院不能予以支持。被告谢铁梅称其没有致伤原告，但其与原告发生撕扯在先，原告受伤住院治疗在后，事实清楚，证据充分，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告谢铁梅赔偿原告张金林医疗费等各项费用合计3207.29元【医疗费4，369.68元（4，326.68元＋40元）、误工费728.90元（72.89元／天×10天）、护理费916.00元（91.60元／天×10天�、住院伙食补助费400.00元（40元／天×10天），以上各项合计6.414.58元的50%即3，207.29元】，此款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担14.00元，被告负担11.00元。
上诉人谢铁梅不服原审判决上诉的主要理由是：原审法院认定事实错误，无证据支持其判决认定事实。上诉人与被上诉人两家是东西相邻、住房前后院居住的同村邻居。因被上诉人在共同通道处堆放杂物、养猪等致上诉人通行困难，经村委会和当地派出所调解后，被上诉人虽答应清理此处却一直不予履行。2013年6月3日下午18时许，上诉人回家时该通道上被上诉人放了一个木板，上诉人就拿开以便通行，但被上诉人发现后就以此为由追骂上诉人，并冲到上诉人家中拿出菜刀后威胁上诉人，上诉人为防止被上诉人自残身体上前与他抢菜刀。上诉人对事件起因无过�，也没有故意伤害被上诉人身体的任何行为，依法不应承担任何赔偿责任。被上诉人原审诉状中自称“被告回屋手拿菜刀将我脖子割伤”。法院审理过程中却未提供任何证据证明其主张，且根据其本人在公安询问笔录中的陈述“……她吓唬在她胸前划十字，嘴里说‘你上来，我就砍死你！’我就上去抢菜刀……我终于从谢铁梅手中把菜刀夺过来以后发现我的脖子出血了……”与其诉称明显矛盾，足以证明上诉人没有用菜刀伤害被上诉人的故意。而原审法院采信的主要证据即被上诉人岳母杨某某在公安询问笔录中的陈述，并未见到被上诉人如何受伤，仅看到了抢菜刀的过程。也就是说原审法院审理中被上诉人无任何证据能够证明上诉人故意伤害被上诉人身体。原审法院审理过程，原审法院调取的公安机关案卷中关键证人王某甲的询问笔录陈述中，将本案涉案事实清楚明确的予以证实，即上诉人无伤害被上诉人的行为，证人王某甲与上诉人和被上诉人均无其他利害关系，所述内容是其亲眼所见的事实，原审法院却以不具合理性而未予采信，致本案基本事实认定错误，进一步激化了双方矛盾。综上所述，原审法院认定错误，采信证据错误，用推断的方法、主观臆断推翻已有证据不具有合法性。故此，一、请求依法撤销原判；二、请求依法改判驳回被上诉人原审全部诉请；三、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人张金林答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间上诉人提交了王某甲、王某乙的书面证言，证明被上诉人在一审申请出庭的两位证人出庭证言不属实。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议。审查认为：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人并未说明王某甲、王某乙不能出庭的法定理由，故对上诉人二审提交的两份书面证言，不予采信。
本院认为，上诉人谢铁梅与被上诉人张金林因相邻通行一事发生纠纷，互相撕扯，致使被上诉人身体健康受到损害，侵犯了被上诉人的人身合法权益，因此上诉人谢铁梅应对其侵权行为承担损害赔偿责任。被上诉人在纠纷发生后不能冷静处理，而是追至上诉人家中与之发生争执，并与上诉人发生撕扯，因此上诉人对此次纠纷的发生也有过错，也应当承担一定的责任。原审对责任的划分并无不当，应予采纳。上诉人主张上诉人为防止被上诉人自残身体上前与他抢菜刀对事件起因无过错，没有故意伤害被上诉人身体的任何行为，依法不应承担任何赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。综上，原审采信证据正确，认定事实清楚，责任划分得当，上诉人的上诉理由均不能成立�不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谢铁梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年二月十七日
书记员 白雪松
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1392号
原告：滕勇，男，汉族，身份证号码：×××453X，住湖北省老河口市。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬。
被告：谢文军，男，身份证号码：×××0910，住广东省珠海市香洲区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区。
负责人：董鸿宾，总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告滕勇诉被告谢文军、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕勇的委托代理人何新、马艳芬，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告谢文军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人对第（六）项有争议，对其余事项无争议：
（一）事故发生概况。2015年2月24日02时20分许，谢文军驾驶其所有的豫A×××××小型轿车搭载孔秀琳、谢家麒和谢思雨从广东省珠海市往河南省信阳市，行至京港澳高速公路北行1947公里＋900米路段时，追尾碰撞前方同车道行驶由钱壮驾驶搭载滕道安的鄂F×××××小型轿车（所有人：滕勇），造成孔秀琳和滕道安受伤及车辆损坏的道路交通事故。
（二）交通事故责任认定情况。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年3月31日作出韶公交高一认字（2015）第4402904201500006号《道路交通事故认定书》，认定：谢文军负事故的全部责任，钱壮、滕道安、孔秀琳无责任。
（三）拖车费。原告因拖车产生拖车费300元，提供了相应的拖车费发票，本院予以确认。
（四）停车费。原告因本次事故产生停车费1590元，提供了相应的停车费发票，本院予以确认。
（五）救援服务费。原告因救援产生救援服务费680元，提供了相应的救援凭条，本院予以确认。
（六）车辆鉴定费。原告主张2580元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司提出异议，认为该费用按照保险合同约定应由具体侵权人承担，不应由保险公司负担。本院认为原告的损失是因侵权造成，其为了查明损失情况，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费2580元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。但该笔费用应由被告谢文军承担赔偿责任。
（七）维修费。事故发生后，原告于2015年8月12日委托韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆鄂F×××××小型轿车损失价格进行评估，鉴定损失总价为57042元。本院予以确认。
（八）肇事车辆购买保险的情况。豫A×××××小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
（九）原告的诉讼请求。1、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司直接赔偿原告62192元（其中拖车费300元，停车费1590元，救援服务费680元，车损鉴定费2580元，修车费57042元），其中被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告谢文军承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次事故造成原告所有的鄂F×××××小型轿车损失总额为62192元。因豫A×××××小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，国元农业保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接支付原告滕勇2000元，其余60192元，由被告谢文军承担赔偿责任。
被告谢文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保豫A×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围2000元内支付交通事故损害赔偿款2000元给原告滕勇。
二、被告谢文军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款60192元给原告滕勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告谢文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2880-2号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司。
法定代表人王智鸿。
申请执行人王福岭与被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市潮流荟商贸有限公司的银行存款(以人民币9704元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 何孝剑
第1页共1页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1260号
罪犯王彤，男，1969年6月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，以罪犯王彤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务,本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王彤的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王彤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王彤减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年6月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1100号
罪犯孙平，绰号二奎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出（2011）港刑初字第0111号刑事附带民事判决，认定被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。被告人孙平等人连带赔偿附带民事诉讼原告人郑忠昌医疗费等各项损失22262.17元、赔偿附带民事诉讼原告人贺荣花医疗费等各项损失79958.16元。刑期自2011年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付镇江监狱执行，后于2012年1月13日分流至宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年8月、2014年7月、2015年12月连续四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯孙平系十年以上暴力犯罪，判决执行后所处罚金三千元及民事赔偿未履行，附连云港海州区民政局证明二张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系十年以上暴力犯罪，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第69号
原告李启聪，男，汉族，1977年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人潘克，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏开堂，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市。
被告肖良会，女，汉族，1977年出生，住云住云南省昆明市。
原告李启聪诉被告夏开堂、肖良会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李启聪及其委托代理人潘克到庭参加诉讼，被告夏开堂、肖良会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启聪诉称：被告夏开堂与被告肖良会系夫妻，被告于2012年9月4日向原告借款200000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还原告出借的款项。原告诉至本院，请求判令：一、被告共同偿还原告出借款项200000元及利息25500元（利息按照年利率4.25%计算三年），共计225500元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告夏开堂、肖良会未作答辩。
原告李启聪为证明其主张向本院提交原告李启聪与被告夏开堂、肖良会的居民身份证复印件各一份、会泽县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》一张、《借条》一张，欲证明原被告的身份、两被告系夫妻、被告肖良会的房产信息及被告向原告借款200000元的事实。
本院经审查认为，被告夏开堂、肖良会未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月4日，被告夏开堂、肖良会向原告李启聪出具《借条》一张，载明：“今借到李启聪人民币现金（贰拾万元整）（￥200000.00元）借期为三个月，自2012年9月4日至2012年12月4日止，到期一次性还清。注：如到期不能一次性还清，本人愿承担一切法律后果，直到还清为止。”另查明，被告夏开堂与被告肖良会系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告提供的《借条》可以确认原告李启聪与被告夏开堂、肖良会之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。其次，原告要求被告支付自借款之日起三年的利息，由于被告出具《借条》之日（2012年9月4日）至原告向本院起诉之日（2015年1月4日）并未满三年，原告要求被告支付三年的利息无事实依据。而因原被告之间的借款合同并未约定借款期限内的利息，则应视为借款期限内不支付利息，但被告应当向原告支付自借款期限届满之日（2012年12月4日）至本判决确定之日止的逾期利息。原告要求被告按照4.25%的年利率支付利息，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏开堂、被告肖良会于本判决生效后十日内偿还原告李启聪借款人民币200000元；
二、被告夏开堂、被告肖良会于本判决生效后十日内向原告李启聪支付上述款项自2012年12月4日至本判决确定之日止的利息（该利息按照年利率4.25%计付）。
案件受理费人民币4683元，由被告夏开堂、被告肖良会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 张显丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第589号
原告刘年年，女，1931年4月23日出生，土家族，农民。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告向元霞，女，1974年9月29日出生，土家族，农民。
被告谷吉耀，男，1969年2月10日出生，土家族，农民，系被告向元霞之夫。
两被告共同委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告刘年年诉被告向元霞、谷吉耀排除妨害纠纷一案中，原告刘年年以需另案起诉，要求确认被告的房屋转让协议无效为由，于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年年的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘年年撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘年年负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第258号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，�长。
被执行人张博强。
被执行人汪秀梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对张博强、汪秀梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张博强、汪秀梅送达了任费征决字（2014）第9293号、第9294号社会抚养费征收决定书，认定：张博强、汪秀梅于2012年10月5日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张博强、汪秀梅违法生育行为各征收社会抚养费60648元、24468元。被执行人张博强、汪秀梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征�字（2014）第9293号、第9294号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9293号、第9294号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张博强、汪秀梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费85116元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1276元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1018号
申请执行人丁卫鸿，居民。
被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人丁卫鸿与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2014）蓟民初字第7104号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7104号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00346号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日晚7时许，被告人付某驾驶车牌号为鄂A×××××吉奥牌小型普通客车，沿本市东西湖区银柏路由西向东超速（行驶速度约56公里／小时，限速20公里／小时）行驶至蒋付湾路段时，遇被害人刘某某醉酒（血液中乙醇含量266.23mg／100ml）驾驶未开启灯光的车牌号为武汉Z×××××圣宝龙牌两轮电动车在前方同向行驶。因被告人付某驾驶机动车超速且未确保安全行驶，造成所驾车辆前部追尾碰撞电动车后部，导致被害人刘某某受伤。被害人刘某某经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人付某主动打电话报警，在现场等候交警处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人刘某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局交通管理局东西湖区大队道路交通事故认定书认定：被告人付某驾驶机动车超速且未确保安全行驶，在此事故中承担主要责任；被害人刘某某醉酒驾驶非机动车，在此事故中承担次要责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人付某与被害人刘某某家属达成调解协议，已赔偿被害人刘某某家属经济损失人民币400，000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、身份信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、调解书、收条、谅解书，证人张某某、魏某某、黄某某的证言，被告人付某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书、法医乙醇检验报告书、尸体检验报告书，扣押决定书、扣押及发还清单，到案及破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年十月十三日
书记员 李 尧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7181号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，组织机构代码63272172-X。
负责人：蒋江锋，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：陈见定，男，汉族，1958年11月27日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：陈忠，男，汉族，1982年9月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行（以下简称“新区农商行”）诉被告陈见定、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员叶百成按照简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新区农商行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告陈见定、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈见定归还原告借款本金296269.18元，并支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复息和罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告陈忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由如下：2016年1月14日，被告陈见定与原告签订了合同编号为8921120160001148的《个人保证借款合同》（以下简称“借款合同”）一份。该借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年1月15日起至2017年1月14日止，利率为月利率5.8‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率8.7‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告陈见定未按约还款并支付利息。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告陈见定、陈忠未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告新区农商行为证明自己的主张，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、补充协议各一份。被告陈见定、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。此外，另查明：被告陈忠作为保证人在借款合同上签名作保；借款合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间自借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、诉讼费用等。此外，原告还与被告陈见定、陈忠对催收、诉讼文书等的送达地址进行了约定。借款合同签订次日，原告向被告陈见定发放了贷款30万元。现借款已到期，借款合同项下尚欠借款本金296269.18元及自2017年1月15日起的利息（含罚息、复息）。
本院认为，原告与被告陈见定、陈忠签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告陈见定发放借款30万元，被告陈见定理应按照借款合同约定还本付息。现借款期限已届满，但被告陈见定至今未归还借款并按约付息，显然已构成违约，对此应按照借款合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告要求被告陈见定归还借款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈忠自愿为被告陈见定的借款提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）。原告在保证期间内起诉要求被告陈忠承担连带保证责任，符合双方约定，于法有据，本院亦予支持。
综上，被告陈见定、陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见定应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行借款人民币296269.18元，并支付上述借款自2017年1月15日起至借款实际清偿之日止，按照借款合同约定计付的利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告陈忠对上述第一项中被告陈见定应给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5744元，减半收取2872元，由被告陈见定、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5744元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶百成
二〇一七年十月十一日
书记员 龚 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10596号
原告邹某甲，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
原告邹某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人徐德琼，被告张某某及其委托代理人文向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我和张某某于2000年认识并同居生活，2006年5月20日生育一子邹某乙，2010年登记结婚。我系初婚，张某某系再婚。我们婚姻关系存续期间，因性格不合，两人经常争吵，纠纷不断，张某某对我无端猜疑，经常无理取闹，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决我与张某某离婚，儿子邹某乙判归我抚养，张某某每月支付儿子生活费500元，并承担儿子的教育费、医疗费用的一半。
被告张某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告所述不属实，我们婚姻基础牢靠，我也对家庭尽到了责任，现我坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邹某甲与张某某于2000年5月自由恋爱，2006年5月20日生育一子邹某乙，2010年10月11日登记结婚。审理中，邹某甲诉称双方婚后因性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。张某某当庭明确表示双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原、被告双方经本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前有充分的时间了解，也建立了感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但尚无致夫妻感情破裂的事由，且原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00087号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人方某甲（化名王杰），无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月7日被刑事拘留，2012年12月21日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人伏某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年3月4日被刑事拘留，2013年3月7日被取保候审。
被告人魏某，丹徒经济开发区基础工程有限公司会计。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月11日被取保候审。
被告人缪某，江苏长三角精细化工有限公司仓库保管员。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月5日被刑事拘留，2012年12月14日被取保候审。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2012年11月30日被取保候审。
辩护人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人方某甲、魏某犯出售非法制造的发票罪、被告人伏某、缪某、朱某犯非法出售发票罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人方某甲、伏某、魏某、缪某、朱某及辩护人王丹丹、蔡克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年11月，被告人方某甲向被告人朱某等人销售假发票共计479万余元。2012年2月，被告人伏某向他人销售假发票共计100万余元。2012年4月至2012年11月间，被告人魏某向被告人缪某销售假发票共计79万余元。2012年4月至2012年11月，被告人缪某向他人出售假发票共计79万余元。2012年5月至2012年11月，被告人朱某向他人销售假发票共计63万余元。公诉机关据此认为被告人方某甲、魏某犯出售非法制造的发票罪，被告人伏某、缪某、朱某犯非法出售发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款之规定对各被告人定罪处罚。
被告人方某甲、伏某、魏某、缪某、朱某当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人缪某的辩护人的辩护意见主要是：1、被告人缪某无前科，归案后认罪态度较好；2、被告人缪某与被告人魏某系共犯关系，被告人缪某在共同犯罪中处于从犯的地位。
被告人朱某的辩护人的辩护意见主要是：1、被告人朱某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人朱某已退出全部违法所得。
经审理查明：一、被告人方某甲出售非法制造的发票事实
2012年11月，被告人方某甲在明知是非法制造的发票的情况下，向被告人朱某出售发票10张，向姚某出售发票2张，上述12张发票面额共计479万余元。
二、被告人伏某非法出售发票事实
2012年2月，被告人伏某以票面金额1.5%的价格向包玉娥（另案处理）购买非法制造的发票3张，面额共计100万余元，后以3%的价格出售给巫某，收取开票费3万元。
三、被告人魏某出售非法制造的发票事实
2012年4月至2012年11月，被告人魏某在明知是非法制造的发票的情况下，以票面金额2.5%-3.5%的价格向被告人缪某出售发票6张，面额共计79万余元，收取开票费约2万元。
四、被告人缪某非法出售发票事实
2012年4月至2012年11月，被告人缪某从被告人魏某处购买了上述6张非法制造的发票后，以3.5%-4%的价格出售给张某，收取开票费约3万元。
五、被告人朱某非法出售发票事实
2012年5月至2012年11月，被告人朱某以票面金额0.4%-0.6%的价格向包玉娥购买非法制造的发票后，以票面金额1%的价格出售给束某、李某发票8份，面额共计63万余元，收取开票费约1.2万元。
案发后，被告人伏某、魏某、缪某、朱某已分别向公安机关退出出售发票的违法所得1.5万元、2万元、1.2万元、1万元，在审理期间，被告人伏某、缪某、朱某已分别退出出售发票的违法所得1.5万元、1.8万元、0.2万元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人方某甲、伏某、魏某、缪某、朱某的供述，证人包某、陆某、张某、史某、李某、束某、巫某、罗某、方某乙、姚某、王某等人的证言及相关辨认笔录，书证发票领用记录及发票复印件、顺丰速运快递单、各被告人的户籍资料以及公安机关出具的案发及抓获经过、扣押物品、文件清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人方某甲、魏某违反国家税收管理法规，明知是假发票而进行销售，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人伏某、缪某、朱某以谋利为目的，违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，对五被告人均应依法惩处。对出售发票的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。被告人方某甲、伏某、魏某、缪某、朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。五名被告人均能主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某甲、魏某犯出售非法制造的发票罪、被告人伏某、缪某、朱某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对被告人缪某的辩护人关于被告人缪某与魏某系共犯、被告人缪某系从犯的辩护意见，本院认为被告人魏某与被告人缪某之间系出售发票的上下家关系，不存在共犯关系，对该辩护意见本院不予采纳。对二辩护人关于被告人缪某、朱某系初犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伏某犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人魏某犯出售非法制造的发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人缪某犯非法出售发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人朱某犯非法出售发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、对被告人伏某、魏某、缪某、朱某分别退出的违法所得3万元、2万元、3万元、1.2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 黄厚琪
二〇一四年八月一日
书 记 员 马贞珍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初142号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：ＸＸ华，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 王翔
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1471号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告唐金明，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐志军，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告丛国强，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐志丰，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐志和，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐金明、唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告唐金明、唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，借款人唐金明由保证人唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和、徐礼担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人唐金明尚欠借款本金30，000元，利息1，460.10元；原告诉至法院，请求判令借款人唐金明偿还原告借款本息合计31，460.10元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人徐礼的诉讼。
被告唐金明、唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月24日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人唐金明借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月16日借款人唐金明出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人唐金明借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月24日，原告与借款人唐金明由保证人唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和、徐礼担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；唐金明的借款金额为叁万元，借款期限为2011年3月24日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人唐金明于2011年11月16日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人唐金明未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，460.10元，本息合计31，460.10元。诉讼中，原告撤回对保证人徐礼的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人唐金明及保证人唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和、徐礼签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人徐礼的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人唐金明未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告唐金明偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，460.10元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，460.10元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告唐金明负担，被告唐志军、唐志丰、丛国强、唐志和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初602号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱伟，男，1991年10月30日出生，汉族，大学文化，住江苏省南京市江宁县。2016年1月27日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被双流县公安局刑事拘留，2016年3月1日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人李游，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人朱伟犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，梁某为提取住房公积金，通过互联网广告与被告人朱伟取得联系。朱伟遂将伪造的“丁媛媛”的身份证、户口簿、“丁媛媛”与梁某的结婚证等证件交给梁某。2016年1月26日梁某持上列证件前往双流公积金中心套取公积金时，被工作人员发现，后朱伟被民警挡获。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱伟的供述及对梁某的辨认笔录、辨认照片，证人梁某的证言及对被告人朱伟的辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，伪造的丁媛媛的常住人口登记表、丁媛媛的房屋登记信息，滁州市琅琊区民政局出具的证明，滁州市公安局琅琊分局出具的证明，情况说明，被告人朱伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人朱伟伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟系初犯，归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的犯罪时使用的证件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年五月十九日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚光，男，1991年9月29日出生，住北京东城左家庄香河园小区43号楼2单元1903。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,360.35元。原告诉称,被告张亚光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,360.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00055号
原告刘某，范县中医院职工。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告仝某。
原告刘某与被告仝某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、马曙霞组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告仝某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日（阴历6月16日）依照农村风俗举办婚礼，结婚第二天开始，被告带着他弟弟在原告家居住。自2014年8月19日被告离开原告家不回，原告无奈向法院提起诉讼。
婚前依照农村风俗，原告给被告方见面礼30000元，换贴礼（又称传大启礼，以下称传大启）128000元，三金首饰价值约13000元，以上共计171000元。由于原被告未登记结婚属于非法同居关系，原告在婚前所给付被告的彩礼及首饰属于原告的个人财产，在被告不和原告共同生活后，被告有义务予以全部返还，故请求被告返还彩礼金158000元，三金首饰折价款13000元，以上共计171000元。
被告未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份。
2、何凤敏、刘爱芝书面证言。证明原告给付被告见面礼30000元、传大启128000元。
3、中国建设银行范县支行银行卡客户查询打印件一份（卡号为62×××78）。证明传大启时，原告将现金存入银行卡后交付给被告，原被告不共同居住后，原告经查询该卡信息，发现卡内存款已被全部取走。
4、何凤敏当庭证言。证明两次参与向女方送彩礼（见面礼及传大启）158000元。
经原告质证无异议。
刘爱芝当庭证言。证明两次参与向女方送彩礼（见面礼及传大启）158000元。
经原告质证无异议。
6、乔某当庭证言。证明2014年证人乔某与仝某、刘某及刘某母亲在范县老城上海老庙黄金珠宝及另外一个门市分别购买了一条项链和一个钻戒，买了之后就给仝某。
经原告质证无异议。
7、宝盛珠宝首饰有限公司珠宝销售凭据一张。证明原告2014年6月3日从该店花费5800元购买一个钻戒，并于当日送给被告。
8、上海老庙黄金珠宝信誉卡一张。证明原告2014年6月3日从该店花费6797元购买一条项链，并于当日送给被告。
9、刘清波（系原告之母）与仝某2014年10月19日短信交流内容记录照片及内容整理各一份。证明被告承认收到共计158000元的彩礼款。
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院依职权调取了2份证据：
1、2015年5月11日对桑圣红（系原告之父）的询问笔录一份；
2、2015年5月11日对刘清波（系原告之母）的询问笔录一份。
经原告质证均无异议。
本院认为原告提交的证据1-9来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，故依法予以确认。本院依职权调取的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，故依法予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原告刘某与被告仝某经媒人介绍认识，于××××年××月××日（阴历6月16日）依照农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活。自2014年8月19日被告离开原告家不回，原告找寻仝某无果向法院提起诉讼。
婚前依照农村风俗，原告给被告方见面礼30000元，传大启128000元，金项链、戒指价值12797元，以上共计170797元。结婚时女方带到男方家的嫁妆有海尔电视机、美的空调、冰箱、海尔洗衣机、饮水机、联想台式一体电脑各一台。
另查明，海尔电视机、海尔洗衣机、饮水机、联想台式一体电脑现在原告处，被告已从原告处拉走美的空调、冰箱。
本院认为，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日（阴历6月16日）在未办结婚登记手续的情形下依照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。自2014年8月19日被告离开原告家不回，导致双方矛盾激化。婚前依照当地农村风俗，原告给被告仝某见面礼30000元，传大启128000元，应属彩礼范围，可酌情返还。男方婚前为女方购买戒指、金项链后直接送给被告，应认定为赠与性质，不属返还范围。女方陪送嫁妆属“婚”前个人财产，应予返还。本案中，男女双方实际共同生活不满三个月，女方独自外出不归不在与原告共同生活的态度，综合以上原因酌定返还彩礼的70％共计110600元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款110600元；
原告刘某返还被告仝某海尔电视机、海尔洗衣机、饮水机、联想台式一体电脑各一台；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元由被告仝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年五月十三日
书记员 邓晓茹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00232号
原告代某，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告马某某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告代某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 梁 森
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王一飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9157号
原告：翟广君，男，1968年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师，特别授权。
被告：翟大成，男，1966年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告翟广君诉被告翟大成所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翟广君及委托诉讼代理人蒋荣民、被告翟大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广君诉称，原、被告系同胞兄弟，自幼父母去世，兄弟二人共同居住在父母遗留的三间石头瓦房中。1990年9月16日，原铜山县三堡乡对原、被告共同居住的房屋进行宅基地登记时，因被告是家中长子，被登记为户主。1996年被告嫌弃老房风水不好，搬至翟山租房居住，2005年被告以无宅基地建房为由申请宅基地新建住房，同年8月29日，铜山县规划局批准了被告的宅基地申请，被告在新宅基地建房。2010年10月，原告向村委会提出申请，对其居住的已处于危房状态的三间石头瓦房进行翻建，经村委会同意后，原告出资建房249平方米。2016年，因徐州市高新区黄河路贯通工程，需征收原告所建上述房屋，由徐州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）负责拆迁。2016年3月24日，被告在管委会不了解涉案房屋系原告出资所建的情况下，与管委会签订《房屋征收补偿协议》，原告得知此情况后，向管委会说明了其拆除的拆迁编号为2-39、面积249平方米的房屋属于原告所有，并于2017年1月就拆迁事宜向徐州铁路运输法院提出行政诉讼，请求撤销管委会与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，诉讼期间，管委会中止了与被告的房屋征收补偿协议，并表示将根据法院确认的房屋所有权人与其签订征收补偿协议。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认位于徐州市铜山区新区街道办事处××城村××15294的被拆迁房屋（征收编号2-39）为原告所有。
被告翟大成辩称：争议房屋系被告多次劝说并借2万元给原告才盖的，且争议房屋的户主是被告，管委会只和户主签《房屋拆迁补偿协议》，诉争房屋是被告的。
本院经审理查明，原、被告系同胞兄弟，父母去世后遗留三间瓦房（老房屋），此后两人一直居住于三间瓦房内且先后在房内完婚。1990年9月16日，原铜山县三堡乡政府将该房屋宅基地登记户主为被告翟大成，家庭成员“翟小成”，即本案原告翟广君，原被告共同共有49平方米的宅基地。1995年2月28日，政府将老房屋所有权人登记为翟大成。1992年初，原告翟广君结婚后便到其妻家中生活，老房屋由翟大成居住。
2005年，翟大成以老房屋要倒、漏雨为由申请对房屋进行翻建，并申请建设工程规划许可证，后经相关部门批准。此后，翟大成并未对老房屋进行翻建，而是另行在其他土地上建造了房屋并搬出了老房屋。因老房屋闲置，翟大成多次劝说翟广君对老房屋进行翻建，并表示可以借钱给原告用于建房。2010年10月，原告翟广君向村委会申请对老房屋进行翻建并获批准。此后原告拆除老房屋并新建249平方米房屋，但未办理建设工程规划许可证。建房过程中，翟大成借款给翟广君2万元。
2016年3月24日，因建设需要，徐州高新区城村房屋征收工作领导小组办公室原本打算与户主即被告翟大成签订《房屋征收补偿协议》（征收编号2-39），协议约定，征收涉案房屋249.37平方米，补偿安置房位于托龙山安置小区9号楼1单元101室（建筑面积129.55平方米）、11号楼2单元501室（建筑面积62.93平方米）、15号楼3单元201室（建筑面积105.91平方米）。因翟广君提出异议，徐州高新技术开发区管理委员会中止了与翟大成签订《房屋征收补偿协议》。
另查明，翟大成其自己新建房屋已拆迁获补偿三套房屋计280平方米及部分货币补偿。
本院认为：本案诉争的房屋系原告翟广君经过被告翟大成同意拆除老房屋后所建，是原被告双方均认可的事实；诉争房屋所占用的宅基地也是老房屋宅基地，老房屋已经拆除，因此，被告翟大成以老房屋的所有权证主张诉争房屋系其所有的理由不能成立。民事主体依法享有物权，物权的取得和行使，应当遵守法律。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。根据该规定，取得建设工程规划许可证是享有房屋所有权的法定要件，而本案原告翟广君在拆除老房屋建设诉争房屋时，没有向政府相关部门申请建设工程规划许可证，因此，诉争房屋虽系原告所建，但原告对诉争房屋不能享有所有权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定判决如下：
驳回原告翟广君的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告翟广君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 琳