湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00747号
原告彭亚平。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹启荣。
委托代理人舒雄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（下称人保财险咸宁分公司）。
负责人黄元新，该公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师。
原告彭亚平诉被告邹启荣、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩婧独任审判，依法于2014年7月9日公开开庭进行了审理。庭审后被告人保财险咸宁分公司提出重新鉴定申请，因其未缴纳鉴定费而终止鉴定。原告彭亚平的委托代理人田源、被告邹启荣及其委托代理人舒雄伟、被告人保财险咸宁分公司的委托代理人徐勇均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告彭亚平诉称，2014年1月20日11时许，被告邹启荣驾驶鄂L6T×××号正三轮摩托车装载家具，从赤壁市区前往余家桥镇洪山村，途经余家桥镇光荣桥村路段时，因被告邹启荣未能确保安全畅通原则，致使车上货物将原告彭亚平驾驶后载妻子余某某的两轮摩托车挂到，造成原告彭亚平受伤的交通事故。原告受伤后，被告邹启荣支付了部分医药费用。2014年1月30日，经过交警部门认定：被告邹启荣负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。后经过法医鉴定原告的伤情为十级伤残，误工时间150天，护理时间75天，后期治疗费参照相关医疗机构证明支付。
为此要求被告邹启荣赔偿武汉协和医院等医疗机构的医疗费用29264.41元（不含被告垫付的部分5792元）、后期治疗费35000元、住院伙食补助费每天50元住院15天计750元、残疾赔偿金按照浙江标准37851元／年计算为75702元、误工费每月4200元误工时间为126天计17640元、护理费每天100元护理时间75天为7500元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1310元、交通住宿费用1850元、营养费按照15元／天和150天计算为2250元、被扶养人生活费11812.5元，共计经济损失186078.91元，扣减交强险赔偿部分120000元，余下损失66078.91元要求被告承担80%的赔偿责任为52863.12元。被告邹启荣应当赔偿原告的损失为172863.12元，并由被告保险公司承担相应的保险款赔偿责任。
原告彭亚平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一，交通事故认定书。
证据二，原告的住院病历，治疗费发票，费用清单。
证据三，原告的身份证、居住证明、工作证明。
证据四，被告邹启荣的驾驶证、行车证、保险单。
证据五，交通费票据。
证据六，司法鉴定书、鉴定费发票、医疗机构证明。
被告邹启荣辩称，事故发生属实，原告无证驾驶是引发此次事故的主要原因，应当按照责任比例分担，并且保险公司应当予以赔偿。此外，我已经支付原告在赤壁市人民医院的住院费用5792元，另赔偿原告8000元，应当一并处理。
被告邹启荣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，保险单。
证据二，驾驶证、行车证。
证据三，原告的医疗费发票。
证据四，垫付原告的费用8000元。
被告人保财险咸宁分公司辩称，同意按照交强险理赔，原告的诉讼请求过高，应当扣减。公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险咸宁分公司未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取如下证据：温州市某某塑料厂法人营业执照，身份证，工作记录及调查笔录。
经庭审质证，被告邹启荣、人保财险咸宁分公司对原告彭亚平提交的证据4无异议，对上述证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。对原告提交的其他证据被告邹启荣没有异议，被告人保财险咸宁公司认为证据1原告的身份证号码与其诉状上原告的身份证号码不一致，故该证据的真实性虽没有异议，但其关联性有异议；证据2的真实性亦无异议，但没有转院证明，故对其发生的治疗行为的必要性提出质疑；证据3中的工作证明没有劳动合同支持，不能认定；证据5金额过高，要求法院酌情认定；证据6要求重新鉴定。对此本院认为：原告因笔误将诉状上其本人身份证号码打印错误，其当庭解释并提交了与责任认定书一致的身份证为证，足以证实该责任认定书与原告的关联性，故被告人财保咸宁分公司的异议理由不成立，对原告的证据1本院依法采信。原告因病情需要有赤壁市人民医院转院至武汉市协和医院由赤壁市人民医院在出院医嘱中记载，故被告人财保咸宁分公司对证据2的质疑理由不成立，对该证据本院依法采信。原告为证实其收入状况提供了系列材料且经本院调查属实，其与用工单位有无签订书面劳动合同不影响劳动关系的实际存在，事故发生时原告2013年在温州市某某塑料厂承包经营，原告不能提供其承包经营期间的收入情况，故原告提交的证据3的只能证实其在温州市从事个体制造业，从而其误工只能参照制造业的标准工资计算。至于原告提交的交通费发票1850元本院综合考虑其异地治疗的实际情况，认为尚在合理范围内故对原告的证据5本院依法采信。被告人保财险咸宁公司对证据6虽提出重新鉴定的请求，但其在法院给予的期限内不按照通知要求缴纳鉴定费，导致重新鉴定无法启动应视为其主动放弃鉴定请求，并且其亦不能提交相反的证据足以推翻该鉴定意见，故对原告提交的证据6本院依法采信。
对被告邹启荣提交的证据1-4原告彭亚平及被告人保财险咸宁公司均没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经过审理查明，2014年1月20日11时许，被告邹启荣驾驶鄂L6T×××号正三轮摩托车装载家具，从赤壁市区前往余家桥镇洪山村，途经余家桥镇光荣桥村路段时，因被告邹启荣未能确保安全畅通原则，致使车上货物将原告彭亚平驾驶后载妻子余某某的两轮摩托车挂到，造成原告彭亚平受伤的交通事故。原告受伤后，先后在赤壁市人民医院住院、武汉协和医院住院治疗15天。2014年1月30日，经过交警部门认定：被告邹启荣负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2014年5月27日，经过赤壁市楚南法医司法鉴定所法医鉴定原告的伤情为十级伤残，误工时间150天，护理时间75天，后期治疗费参照相关医疗机构证明支付，2014年5月5日华中科技大学同济医学院附属协和医院出具病情诊断书证明原告彭亚平一年后需取出内固定物费用为35000元，且需加强营养。2014年7月10日，被告人保财险咸宁分公司对原告彭亚平的十级伤残鉴定结论提出重新鉴定的书面申请，但一直未缴纳鉴定费用。2014年8月10日，本院司法技术科出具书面情况说明：由于被告人保财险咸宁分公司在收到通知书后未能如期缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，故终止本次重新鉴定。2014年6月15日，经过原告彭亚平申请，本院经过调查核实：原告彭亚平及其妻子余某某分别于2003年和2008年起在浙江省温州市龙湾区状元街道的温州市某某塑料厂务工，2013年原告彭亚平承包经营该厂，并在当地公安机关办理了居住证，其育有一女彭某某（生于2010年4月2日）。
同时查明，原告彭亚平的经济损失有：医药费用35046.61元（被告邹启荣已支付医疗费用5792元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费12341元（35750元／365天×126天）、护理费5343.75元（71.25元／天×75天）、后期治疗费根据原告彭亚平的病情酌定先行支付20000元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费1310元、交通费为1850元、营养费225元（15元／天×15天）、被扶养人生活费11180元（15750元／365天×5182天／2人×10%），原告平彭亚平的损失合计为165748.36元。被告邹启荣已经赔偿了医疗费5792元和赔偿了现金8000元，合计13792元。
此外，被告邹启荣于2013年2月18日为事故摩托车在被告人保财险咸宁分公司购买了一年期的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门做出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法继续予以认定。本案的事故责任比例按照7：3的比例予以确认，即被告邹启荣承担70%的责任，原告彭亚平承担30%的责任。本案中，原告彭亚平的户籍虽为农业户口性质，但是经过本院调查核实证明原告彭亚平及妻子在温州市居住务工多年，其残疾赔偿金应当按照其经常居住地浙江省的城镇标准依法予以计算。原告主张的精神损害抚慰金根据事故的责任比例，本院酌定为2000元，其余部分不予支持；原告彭亚平主张的后期治疗费35000元，本院根据原告的住院病历认为后期治疗费用是必然要发生的，根据原告的病情酌定先行支付20000元，日后实际手术如有不足部分可以另行主张权利。此外，原告彭亚平夫妻二人居住地和经济来源地均在城区，其未成年婚生子依靠原告彭亚平夫妻的务工收入维持生活开支，其被扶养人生活费应当按照户籍所在地的城镇标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告彭亚平的损失165748.36元由被告邹启荣赔偿其精神损害抚慰金2000元，由人保财险咸宁分公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费等117726.75元。
二、原告彭亚平余下的损失46021.61元，由被告邹启荣承担70%即32115元，扣减其已经支付的13792元，被告邹启荣还应当赔偿18423元。
三、驳回原告彭亚平的其他诉讼请求。
案件诉讼费520元，由被告邹启荣承担364元，由原告彭亚平承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应与提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期满七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。
审判员 韩 婧
二〇一四年九月九日
书记员 钱慧芳