河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第773号原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司。住所地：肥乡县兴安路中段北侧。法定代表人张立斌，该公司经理。原告刘志伟。二原告委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。机构住址：肥乡县汽车站西侧路北。组织机构代码70084393-0。法定代表人唐建军，该公司经理。委托代理人尹跃光。原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司（以下简称肥乡县开元公司）、刘志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）保险合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陈宪考、被告人保财险肥乡支公司委托代理人尹跃光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县开元公司、刘志伟诉称，冀D×××××冀D×××××挂半挂车是原告刘志伟从原告肥乡县开元公司分期付款购买，在被告处投保了主、挂车两份交强险和商业保险。2011年11月10日18时许，任树光驾驶鲁俊生所有的冀C×××××号越野客车由北向南行驶到围场县御道口乡桦树林村北公路处，超越前方同向行驶张金生驾驶的梨树县金达运输有限公司孤家子分公司所有的吉C×××××吉C×××××挂重型半挂车货车时，与相向行驶的原告车辆驾驶员韩东岭驾驶的冀D×××××冀D×××××重型半挂货车相刮，两车相刮后冀C×××××号越野车驶入公路西侧路下侧翻，之后吉C×××××吉C×××××挂重型半挂货车，又与冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车相撞，吉C×××××吉C×××××挂重型半挂货车驶入公路西侧路下侧翻，造成冀C×××××号越野客车驾乘人员任树广、鲁俊生、马英霞受伤，冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车驾乘人员韩东岭、张明行受伤，吉C×××××吉C×××××挂重型半挂货车驾乘人员张金生、马广利受伤，三车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队于2011年11月23日作出围公交认字（2011）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告任树广负此事故的主要责任，原告驾驶员韩冬岭负事故的次要责任。事故发生后，各方当事人均向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，围场县人民法院确定原告方的各项损失：1、车辆损失154800元，2、车辆拆解费2500元，3、停车费10625元，4、吊拖施救费11000元，5、车辆停运损失84375元，6、交通费2000元，7、车辆损失鉴定费4300元。驾驶人韩东岭医疗费、住院伙食补助费共计10699.9元，围场县人民法院对原告的上述经济损失判决对方实际车主、保险公司按照交通事故责任比例赔偿70%，判决本案原告刘志伟赔偿对方车辆各项经济损失37499.5元。另外，原告车辆乘坐人张明行受伤所造成的损失已由原告先行垫付8000余元。请求法院判令被告赔偿各项损失125756.67元，并承担本案的诉讼费用。原告刘志伟为支持其主张，提交了下列证据：1、二原告签订的车辆租赁、管理服务合同，用以证明原告刘志伟为冀D×××××冀D×××××挂半挂货车实际车主。2、冀D×××××冀D×××××挂半挂车交强险和商业保险保单、车辆行驶证、营运证和驾驶员韩东岭驾驶证，用以证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，事故车辆和驾驶员具有合法的行驶和驾驶资格。3、围公交认字（2011）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人韩东岭承担事故的次要责任。4、围场满族蒙古族自治县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定意见为：冀D×××××冀D×××××挂半挂车车辆损失主车151300元，挂车3500元；停运损失每日675元。5、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第00055、00056、00099、03730号民事判决书。（2012）围民初字第00055号判决书确定刘志伟承担该案原告鲁俊生车辆损失鉴定费的30%，即6000元，承担诉讼费用5440元；00056号判决书确定刘志伟承担诉讼费用1450元；00099号判决书确定韩东岭的各项损失由各保险公司分别承担后，剩余3209.97元；确定刘志伟的损失：车辆损失154800元、车辆拆解费2500元、停车、吊拖施救费21625元、车辆停运损失84375元、交通费2000元、处理事故人员误工费3249元、车辆损失鉴定费4300元，共计268459元，由各保险公司及对方当事人共计赔偿190594.3元；03730号民事判决书判决刘志伟赔偿马广利车辆停运损失和鉴定费共计21517.5元，承担诉讼费用152元。6、原告车辆乘坐人张明行住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、原告刘志伟与张明行签订的赔偿协议书、收款证明和张明行交通费票据70张，用以证明原告已支付乘坐人张明行医疗费2712.42元等共计9000元。要求被告赔偿医疗费2712.42元、住院伙食补助费250元、护理费175.7元、误工费541.5元、交通费1000元，共计4679.62元。7、原告驾驶员韩东岭收款条，用以证明原告赔偿韩东岭3500元。被告人保财险肥乡支公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿原告合法合理的损失，诉讼费和鉴定费及停运损失等属于间接损失，不应由保险公司承担。为支持其主张，被告人保财险肥乡支公司提交了被保险车辆主挂车投保单各1份、投保提示1份、车辆损失保险条款1份、第三者责任保险条款1份，用以证明保险人已就合同条款向被保险人尽到了合理告知和说明义务，并由被保险人盖章确认。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司对原告刘志伟提交的证据质证意见为：证据1、2、3、7无异议；证据4中车辆损失鉴定数额超过保险限额，另外，鉴定价格过高，鉴定时未与保险公司协商鉴定机构，鉴定程序不合法，不予认可，不要求重新鉴定，请求法院依法判决，对停运损失鉴定的真实性无异议，但其属于间接损失，不应由保险公司承担，有相关案例予以支持；证据5真实性无异议，但判决书的法律关系与本案不同，本案是合同关系，应当按照合同约定赔偿，另外保险公司对（2012）围民初字第00099民事判决书认定的数额不知情，应当按照保险合同重新核定；证据6真实性无异议，医疗费应当扣除非医保用药费用，本次事故被保险车辆二人受伤，其中一人已由（2012）围民初字第00099民事判决书判决对方赔偿，张明行的损失首先应当由对方车辆交强险承担，不足部分保险公司承担30%。二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司提交的证据的质证意见为：对保险条款的真实性无异议，对投保单中的投保人声明有异议，该声明不能作为保险人的免责条款，应当由被保险车辆利益所有人刘志伟进行声明，因开元公司对被保险车辆不进行实际运营，投保提示与本案无关。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告刘志伟是冀D×××××冀D×××××挂半挂货车的实际车主，车辆从原告肥乡县开元汽车运输服务公司分期付款购买，该车在被告处投保了主、挂车两份交强险和商业保险（其中主车车辆损失保险限额200250元、第三者责任保险限额500000元、车上人员保险限额50000元座，挂车车辆损失保险限额81090元、第三者责任保险限额50000元，均投保了不计免赔）。2011年11月10日18时许，任树光驾驶鲁俊生所有的冀C×××××号越野客车由北向南行驶到围场县御道口乡桦树林村北公路处，在超越前方同向行驶张金生驾驶的梨树县金达运输有限公司孤家子分公司的吉C×××××吉C×××××挂重型半挂车货车时，与相向行驶的原告车辆驾驶员韩东岭驾驶的冀D×××××冀D×××××重型半挂货车相刮，两车相刮后冀C×××××号越野车驶入公路西侧路下侧翻，之后吉C×××××吉C×××××挂重型半挂货车，又与冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车相撞，吉C×××××吉C×××××挂重型半挂货车驶入公路西侧路下侧翻，造成冀C×××××号越野客车驾乘人员任树广、鲁俊生、马英霞受伤，冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车驾乘人员韩东岭、张明行受伤，吉C×××××吉C×××××挂重型半挂货车驾乘人员张金生、马广利受伤，三车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队于2011年11月23日作出围公交认字（2011）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定任树广承担此次事故的主要责任，原告驾驶员韩冬岭承担事故的次要责任，张金生、鲁俊生、马英霞、张明行、马广利无责任。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年8月7日作出（2012）围民初字第00055、00056、00099、03730号民事判决书。（2012）围民初字第00055判决书确定本案原告刘志伟赔偿鲁俊生车辆损失鉴定费6000元，承担诉讼费用5440元；00056号判决书确定刘志伟承担马英霞起诉案件的诉讼费用1450元；00099号判决书确定韩东岭的各项损失由各保险公司分别承担后，剩余3209.97元，并确定刘志伟的各项损失：车辆损失154800元、车辆拆解费2500元、停车、吊拖施救费21625元、车辆停运损失84375元、交通费2000元、处理事故人员误工费3249元、车辆损失鉴定费4300元，共计268459元，由各保险公司及对方当事人共计赔偿190594.3元（其中保险公司在交强险限额内赔偿1000元）；03730号判决书判决刘志伟赔偿马广利车辆停运损失和鉴定费共计21517.5元（其中停运损失20227.5元，鉴定费1290元），承担诉讼费用152元。事故发生后，原告车辆乘坐人张明行在锡林郭勒盟多伦县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2712.42元。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出判决后，本案原告刘志伟支付了其车辆驾驶员韩冬岭的剩余损失3209.97元，并向其车辆乘坐人张明行支付了医疗费2712.42元、住院伙食补助费250元、护理费175.7元、误工费541.5元、交通费1000元，共计4679.62元。本院认为，原告向被告投保了交强险和商业保险，保险事故发生后，被告应当按照合同约定在原告投保的保险限额内支付赔偿款。被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张本院不予支持；被告主张原告的车辆损失数额已超过车辆损失保险限额，但审理查明原告的车辆损失数额未超过投保的车辆损失保险限额，故对被告的该主张本院不予支持。关于原告刘志伟按照生效判决确定的数额赔偿第三者的各项损失：赔偿鲁俊生车辆损失鉴定费的30%，即6000元，承担诉讼费用5440元；承担马英霞案件诉讼费用1450元；赔偿马广利车辆停运损失和鉴定费共计21517.5元（其中停运损失20227.5元，鉴定费1290元），承担诉讼费用152元。以上计款34559.5元，应当由被告被告人保财险肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告刘志伟的剩余车辆损失52552.2元（损失总额268459元-已获赔偿190594.3元-停运损失84375元的30%即25312.5元），应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。关于原告刘志伟支付的其车辆驾乘人员的损失：生效判决确定的驾驶员韩冬岭的剩余损失3209.97元；车辆乘坐人张明行的损失应当按照农村居民标准计算，确定为医疗费2712.42元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费140元（35元×4天）、护理费140元（35元×4天）、交通费酌情认定500元，计款3692.42元（原告要求赔偿4679.62元，对超过3693.42元的部分本院不予支持），以上原告车辆驾乘人员损失共计6902.39元，应当由被告在车上人员保险限额内赔偿。被告共计应当向原告支付赔偿款94014.09元。原告要求赔偿其车辆停运损失的30%，即25312.5元，但原告未投保相关保险，且车辆损失保险条款明确约定该损失不属于车辆损失保险的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘志伟34559.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内，在车辆损失保险限额内赔偿原告刘志伟52552.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内，在车上人员保险限额内赔偿原告刘志伟6902.39元；四、驳回原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司和原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告刘志伟承担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担1057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一三年七月八日书记员  王亚雷