wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3284号
原告：刘永芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：余克根，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘永芳诉被告余克根变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永芳到庭参加了诉讼。被告余克根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芳诉称：2015年1月29日，原、被告因感情不合，经简阳市人民法院判决离婚，婚生女余某某由被告抚养。但离婚后女儿现一直随原告生活，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境。故原告诉请法院要求判令将女儿余某某抚养权变更为原告，被告每月承担子女生活费600元，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告余克根未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月12日登记结婚，2000年3月28日生育一女余某某。2015年1月29日原、被告因夫妻感情破裂经本院判决离婚，婚生女余某某随被告生活。2015年9月1日婚生女余某某回到原告身边生活，现在成都市新都区读书。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证，被告的身份证，子女的户口登记卡，（2014）简阳民初字第3322号民事判决书，询问余某某的笔录等证据证明，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告虽然已经解除了婚姻关系，但双方均有抚养和教育婚生女余某某的权利和义务。双方在离婚时余某某虽确定随被告生活，但现余某某实际一直随原告生活，且余某某也要求随原告生活。为利于余某某的教育、成长，尊重余某某的意愿，故对原告诉请变更余某某为其抚养的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、婚生女余某某由随被告余克根生活变更为随原告刘永芳生活；
二、被告余克根每月给付余某某生活费500元，余某某的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半，给付时间从2015年12月份起至余某某独立生活时止。
本案案件受理费50元，由原告刘永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺建强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第314-2号
申请执行人深圳市富通物业管理有限公司，住址深圳市宝安区宝安大道好旺角一栋商业裙楼334之三。
法定代表人陈治海，董事长。
被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司，住址福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2207。
法定代表人杨艳，董事长。
申请执行人深圳市富通物业管理有限公司与被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司的银行存款（以人民币50541.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月九日
书记员 郭冲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1574号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘延涛，农民。
被执行人李守慧，农民。
被执行人裴洪涛，农民。
被执行人刘现伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘延涛、李守慧、裴洪涛、刘现伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第881号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1574号申请执行人季作清，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人何玉文，男，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区***号商铺。申请执行人季作清与被执行人何玉文合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月26日作出的（2015）平民初字第2048号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。依据（2015）平民初字第2048号民事调解书，被执行人何玉文应支付申请执行人季作清执行款39050元。本院在执行过程中，未执行标的39050元；执行费486元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月一日书 记 员  魏 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01451号
原告老河口市建发混凝土有限公司（以下简称：建发公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人刘桂华，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
被告汪智勇，男，1975年6月26日出生。
原告建发公司与被告汪智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告汪智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，我公司于2013年10月25日与汪智勇签订《混凝土委托加工合同》，本合同一式两份，工程名称为太平洋集团项目部，工程总方量为728立方米，供货时间从2013年10月27日至2013年11月5日，商品混凝土价格、结算办法、双方责任及义务等详见《合同》附件、商品混凝土型号、数量清单。合同约定，以需用方签收的加工方送货清单为准，每批量供应完毕应及时结算货款，需用方主体工程完工后30日结算全部货款，并汇入加工方帐户。2013年10月27日至2013年11月5日期间，我公司共计为需用方加工规格C20型号混凝土728立方米，共计货款205255元。上述供货均有需方材料员郭元平验收后签字，详见混凝土送货单，需用方于2013年10月26日付定金人民币1万元整，2014年3月7日付款10万元，欠货款95255元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告汪智勇支付货款95255元。
原告建发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品混凝土供货合同一份。证明原告于2013年10月25日与湖北东升钢结构有限公司签订了一份商品混凝土供货合同，湖北东升钢结构有限公司签字人为被告汪智勇。合同约定湖北东升钢结构有限公司指定原告为其商品混凝土生产供货，双方就工程主体施工工期、商品混凝土使用说明、混凝土计价、计量、结算及付款办法、双方的责任和义务、违约责任等进行了约定。
2、供货清单一份。证明原告供货的数量、单价、金额等。
3、商品混凝土送货单69份。证明原告供货的数量等情况。
被告汪智勇缺席无答辩。
被告汪智勇未向本院提供证据。
因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1有原告加盖的印章、委托代理人的签名和湖北东升钢结构有限公司加盖的印章、被告汪智勇的签名，且有老河口市新型建筑环保材料协会加盖印章予以鉴证，真实、客观，本院予以采信；证据2、3与证据1相互印证，送货单上的签收人郭元平与合同约定的签收人相一致，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，湖北东升钢结构有限公司仅刻有一枚印章，未在湖北省工商行政管理局依法登记注册。2013年10月25日被告汪智勇以湖北东升钢结构有限公司（实际是汪智勇本人）的名义在老河口市新型建筑环保材料协会的鉴证下，与原告签订了一份《混凝土委托加工合同》。工程名称为太平洋集团项目部。《合同》约定被告指定原告为其工程所需的商品混凝土生产供货商，工程预计用砼总方量1000立方米，工程主体施工工期为2013年10月25日至2013年11月25日。《合同》又约定商品混凝土价格：强度等级C10为240／立方米、C15为250／立方米、C20为260／立方米、C25为270／立方米，如需泵送服务，地泵15元／立方米、车泵25元／立方米、45M以上泵30元／立方米，尾方混凝土运送数量少于4方车／的，仅限一次，否则另加收耗油费200元／车。原、被告另约定，原告依据甲方工程用砼总方量的10%，作为垫资标准，即为货款结算周期，以此类推。非因不可抗力单方终止履行或解除合同、出现的工程停建、缓建或所提供的技术错误的，造成原告人力、财力、备料等项的损失，被告应及时付清原告已供砼部分货款，并赔偿原告上述各项经济损失及违约金。《合同》还约定：被告提出汽车泵泵送，混凝土方量低于50立方米的，按2000元／台班收费，地磅输送，混凝土方量低于50立方米的，按900元／台班收费。另外被告确定验收人郭元平负责砼的收货签收，作为实际混凝土使用方量的确认依据。合同签订后，原告自2013年10月27日至2013年11月5日，共计向被告供强度等级为C20的混凝土69车，共计728立方米，单价为260／立方米，其中：2013年10月27日累计泵送267立方米，285元／立方米，计价76095元；2013年10月29日累计泵送97立方米，285元／立方米，计价27645元；2013年10月29日累计自卸21立方米，260元／立方米，计价5460元；2013年11月2日累计自卸76立方米，260元／立方米，计价19760元；2013年11月5日累计泵送267立方米，285元／立方米，计价76095元；合计货款总金额为205055元，被告已支付货款110000元，尚欠货款95055元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还货款95255元。
本院认为，原、被告签订合同约定原告为被告的工程供应商品混凝土，被告向原告结算商品混凝土款项，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定已向被告供货，被告应当按照约定支付货款，被告未按合同约定支付货款，是违反合同的行为，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，按原、被告双方供货结算办法，现被告尚欠原告货款为95055元，超出部分，本院不予支持。被告汪智勇缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智勇于本判决生效后三日内支付原告老河口市建发混凝土有限公司货款95055元。
二、驳回原告老河口市建发混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告汪智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张德兴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初223号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2016年3月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日21时许，在浦江县黄宅镇工商路的涌泉足浴店三楼303号房间，被告人魏某洗完脚后趁四周无人之际，将被害人陈某放在房间沙发上的一台价值人民币3510元的金色苹果6手机盗走。涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人苗某、张某的证言；接受证据清单，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像；被告人魏某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现，涉案手机已被追回，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人魏某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈清清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15338号
原告杜某，女，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告明某甲，男，汉族，1978年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告杜某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王剑到庭参加了诉讼，被告明某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：双方婚后因性格各异和家庭琐事致夫妻关系不睦，且经常吵嘴、打架，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、位于重庆市渝北区回兴街道的房屋一套，依法分割；3、婚生子明某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至小孩年满18周岁为止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告明某甲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于1998年12月30日在四川省蓬溪县XX人民政府登记结婚，婚后于1999年1月19日生育一子明某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年9月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、位于重庆市渝北区回兴街道2的房屋一套，依法分割；3、婚生子明某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至小孩年满18周岁为止；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚登记材料、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年十二月二日
书记员 邓文霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第541号
原告：蒋陆毛。
委托代理人：王秋强。
被告：于跃进。
被告：周慧娟。
原告蒋陆毛与被告于跃进、周惠娟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋陆毛及其委托代理人王秋强、被告于跃进到庭参加诉讼，被告周慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某起诉称：2013年6月8日，原某与被告于跃进就旧房拆除合作事宜进行结算，约定被告于跃进应退还原某支付的拆房款170600元，被告于跃进当场支付了现金70600元，剩余100000元转为借款。原某与被告于跃进约定该100000元借款月息1分，借期自2013年6月至12月。然被告于跃进未依约还本付息，直到2014年年初才支付了利息5000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周慧娟应对被告于跃进的债务承担共同还款责任。现原某诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原某欠款100000元；2、两被告共同向原某支付欠款利息6572.6元（自2013年6月8日暂至2014年5月26日，按本金100000元，年利率12%计算），此后按上述标准另算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原某向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明被告于跃进欠款及约定月息1分的事实；
2、书面证人证言一份，证明《借条》上的名字将六毛就是原某蒋陆毛及借款利息实为月息1分的事实；
3、结婚申请书一份，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原某为证明《借条》上的名字将六毛就是原某蒋陆毛及借款利息实为月息1分的事实，申请证人裘某（男，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道通济社区新桥路6号）出庭作证。证人裘某陈述：证人与原某合伙从事房屋拆迁工作，与被告于跃进亦相识。被告举证的《借条》内容为证人在被告于跃进家里所写，签名为被告于跃进本人所签，当时陈森法、周国平、蒋陆毛、于跃进都在场。借条中的将六毛其实就是原某蒋陆毛，月息0.01分实为1分，以上均系证人笔误。原某托证人向被告于跃进支付过200000元，向叶圣成支付过75000元，但因为工程没有做完，被告于跃进需退还原某170600元，因已退还70600元，故尚余100000元未退还。
被告于跃进答辩称：被告于跃进系浙创动迁公司余杭、中泰区块房屋拆迁工作的负责人并将中泰街道马路口的房屋拆迁工作转包给叶圣成，后叶圣成又转包给原某。被告于跃进只与叶圣成进行结账，与原某无关。后叶圣成告知被告于跃进需要把账目理清楚，于是在很多人都在场的情况下，被告于跃进应叶圣成要求出具了《借条》给原某。关于款项的支付，应该按照《借条》所载内容履行。
被告于跃进未向本院举证。
被告周慧娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告于跃进对原某的证据1没有异议。对证据2有异议，月息应按0.01分计算，而非证人所说的1分。对证据3没有异议。对于裘某的证人证言，原某对三性没有异议，能够证明《借条》上的将六毛就是本案原某以及利息0.01分本意是月息1分。被告于跃进对证人证言中利息部分有异议，原某如果认为利息书写错误应该当场提出，对证人证言其它内容没有异议。
对于原某的证据1、3本院予以认定。
对于原某的证据2，被告于跃进对将六毛即蒋陆毛的证明内容没有异议，本院予以认定。关于利息，结合《借条》所载内容及被告于跃进庭审中的自认，本院认定为月息0.01分。
对于裘某的证人证言，本院将结合其它证据作综合认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月8日，原某与被告于跃进就旧房拆除合作事宜进行结算，确认被告于跃进应退还原某支付的拆房款170600元，被告于跃进当场支付现金70600元，剩余100000元转为借款并由被告于跃进出具《借条》一份，约定该100000元借款月息0.01分，借期自2013年6月至12月。到期后被告于跃进未归还该笔款项，原某诉至法院请求上判。另，两被告于1982年12月31日登记结婚，至今仍系夫妻，庭审中被告于跃进确认愿意与被告周慧娟共同归还本金100000元及支付利息5000元。
本院认为，原某与被告于跃进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于跃进未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告于跃进自愿支付利息5000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告于跃进的个人债务，且被告于跃进确认由两被告共同承担该笔债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原某关于利息的主张中过高的部分，本院适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃进、周慧娟共同归还原告蒋陆毛借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于跃进、周慧娟共同支付原告蒋陆毛利息5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋陆毛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告于跃进、周慧娟负担1200元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告蒋陆毛负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑超
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第38号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：邹某某，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，司机，家住江西省永修县。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日18时30分许，被告人邹某某驾驶赣GXX**号重型特殊结构货车由永修县县城沿316国道往艾城镇方向行驶，行驶至涂埠镇兴杨村叶家316国道路段时，车辆与前方拉人力板车的同向行人蔡某某相碰撞，致使蔡某某重伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邹某某留在现场等候交警的处理，于事发当日归案。
经永修县公安局交管大队认定，被告人邹某某在此次事故中负全部责任。案发后，除先期垫付10000元医疗费以外，被告人一方已向被害人家属支付赔偿款人民币260000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹鉴定、尸体检验报告、交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、122警情信息、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在现场等候交警处理，并于当日归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人一方积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月三十日
书记员 饶贤广
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第211号
原告黄敦理。
委托代理人（特别授权）张明发。
被告张海辉。
本院于2014年8月13日立案受理原告黄敦理诉被告张海辉劳务合同纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告黄敦理的特别授权委托代理人张明发，被告张海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敦理诉称，2013年6月份，被告张海辉在东安电力局承包了村农网改造工程，总工程量为13.5万元。由原告组班子负责劳务进场施工，实行包工，单价按各单项工程分别计算。原告所承接的工程在2013年9月底完工，10月份开始验收，合同中约定验收合格后，按劳务总工资80%给付，下欠部分在一个月内付清，逾期按月息3.5%计付利息。2013年10月底工程已验收合格，被告仅支付20000元，下欠72625元未付，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告劳务工资72625元，并按月息3.5%计付利息；判令被告给付原告两倍的赔付金；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告双方于2013年6月2日所签订的《劳务承包合同》原件1份，拟证实原告承包被告电网改造工程劳务总工资为92625元，并约定了付款方式及违约责任等事实。
被告张海辉辩称，原告所诉是事实，被告与公司结算，公司也把钱付给了被告，由于被告做生意亏了本，因此，下欠原告劳务工资72625元未付，请求原告给被告一定的时间，被告会全部给付给原告。
被告为支持抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告双方于2013年6月2日所签订的《劳务承包合同》复印件1份，拟证实原告承包被告电网改造工程劳务总工资为92625元，并约定了工作任务、付款方式及违约责任等事实。
经庭审举证、质证和辩证，本院认证如下：
原告提供的1份证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的1份证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张海辉是东安县电力公司职工，被告承包了东安县电力公司在东安县大盛镇铁塘村电网改造工程。2013年6月，被告将这一工程发包给原告黄敦理，原、被告双方于2013年6月2日签订了《劳务承包合同》。该合同约定电网改造的工作任务和劳动定额：1、安装高压器三台，每台50**元，计15000元；2、架设10KW高压线2.5km，每千米架设工资15000元，计37500元；3、室内沿墙走向6Km，每千米劳务费3800元，计22800元；4、安装表计215套，每个35元，计7325元；5、线路表计拆旧，劳务费10000元。电网改造总工资92625元。合同中约定付款方式：进场15天预付工资款10000元；进场60天预付工资10000元；经验收合格后，支付劳动总工资的80%，下欠部分在一个月内付清。双方在合同中还约定违约责任：如甲方（被告）按约定给付乙方（原告）的劳动工资，从合同签订之日起按劳动总工资的3.5%计收月息，并按劳动合同法的相关规定给付赔偿金。合同签订后，原告带领一班人进场劳作，2013年11月5日，经验收合格并交付。按合同的约定被告分两次每次给付原告劳务工资10000元，合计20000元。被告下欠原告劳务工资72625元未按合同的约定支付。2014年2月份，被告与东安县电力公司进行了结算，东安县电力公司足额付给了被告承包的东安县大盛镇铁塘村电网改造工程款，可被告仍未支付下欠原告的款项。之后，经原告多次催收，被告以做生意亏了本为由至今未给付。原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，6个月以上1年以内，中国人民银行规定的2014年同期贷款年利率为6.00%
本院认为，原告黄敦理与被告张海辉之间订立的《劳务承包合同》是双方真实意思表示，除违约责任的约定超出法律法规的规定部分无效外，其他条款并没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定完成了所有工程任务，经验收合格后，被告未按合同的约定付款给原告，违背了合同的约定，被告应承担违约责任。因此，原告要求被告支付下欠的劳务工资72625元的诉讼请求有法律事实依据，本院予以支持；原告要求被告按月利率3.5%计付利息，双方在合同中虽约定按月利率3.5%计付利息，但该约定超出法律法规的规定，根据2014年中国人民银行规定的6个月以上1年以内同期贷款年利率为6.00%，约定月利率超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持；原告要求被告给付原告两倍的赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张海辉在本判决生效后10日内给付原告黄敦理劳务工资72625元及利息（利息从2013年11月6日起，按年利率24%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00101号
原告张利平，女，51岁，满族，和林县农牧局职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街76号春雨小区热源站办公楼。
法定代表人李文泽，总经理。
委托代理人付冬梅，内蒙古经略律师事务所律师。
原告张利平与被告内蒙古德力格热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人王文利、刘晓娟与被告内蒙古德力格热力有限公司委托代理人付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，原告现居住住宅楼建造于2000年，当时住宅楼北面有个小锅炉房被被告收购。于2009年进行了修建，部分厂房被拆除。2012年4月份被告在原告住宅楼正北面开始改扩建大吨位的燃煤锅炉房，但被告并没有办理相关建设规划手续，虽然原告多次向相关职能部门反映投诉但最终未能阻止该锅炉房的建设，2012年10月份建成。新建锅炉房南墙离原告住宅楼仅有4米远，高度与原告居住的6层楼住宅楼相当。此新盖锅炉房建造对原告住宅楼的居民产生了相当大的影响，被告一系列的危险隐患和环境污染因相邻关系侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的生活质量，破坏了原告原有的稳定、舒适的生活环境。具体表现为：1、被告新建锅炉房建造在原告住宅楼正北面，距离住宅楼仅4米；若住宅楼发生火灾时，将导致消防车无法进入，存在严重的安全隐患。2、此锅炉房在建造时，地面向上提高，且没有修建相应的排水系统；直接导致下雨时锅炉房及煤场大量积水排入原告住宅楼地沟内，影响了原告住宅地基的安全。3、被告的新锅炉房盖成之后，因楼间距较近；一楼住户朝北的房间白天必须开灯生活，其它楼层均有不同程度的影响。4、锅炉房燃煤是开放式堆放，卸煤粉尘较大，导致原告住宅楼居民很少开窗户通风；而且供暖期，烟囱的烟霾粉尘也相当严重，原告家里地面，家俱上经常留有黑色烟尘。5、被告锅炉风机开机后噪音、振动很强。尤其夜间严重影响原告的休息。以上种种情形，严重侵犯了原告作为相邻关系人的合法权益，影响了原告的生活质量。被告的锅炉房建成后，原被告双方就停止侵害及赔偿事宜曾多次协商但无法达成一致意见。原告请求法院判令被告将新建锅炉房院墙向北腾退合理区域，留出消防通道和安全出口，消除危险隐患；封闭锅炉房南墙（面对居民楼）的所有窗户和排风口，同时对锅炉燃煤进行封闭式存储；修理、重做、更换锅炉建设项目中的防治污染的设施，有效防治噪音、粉尘、振动等污染；同时在锅炉房院内修建排水系统，避免将雨水、污水直接排入原告住宅楼地沟内；要求被告赔偿因采光、通风、噪音、粉尘、振动等污染的侵权行为造成经济损失165360.48元。
被告内蒙古德力格热力有限公司辩称，被告的原锅炉房1980年建设时原始设计南北占地距离是64米，现缩为42米。2000年原告所居住宅楼建设时，双方的间距不足4米。被告在2012年扩建现存锅炉房时，依照会议纪要、专家意见和呼和浩特市公用事业管理局下发的整改通知，花费巨资将引风机室和除尘间由锅炉房南墙外移至锅炉房内，已经尽力依法留出了双方之间的防火间距与通风采光间距12米，符合《建筑设计防火规范》和《呼和浩特市城市规划管理技术规定》的要求，未影响消防通道和安全出口。锅炉房窗户、排风口是正常采光通风所用，对原告无不良影响。锅炉燃煤进行封闭式存储对原告的环境没有根本改善，且会使锅炉房与住宅楼其他单元的间距缩小，引发新矛盾，形成消防隐患，在现有条件下很难实现。被告有自己的排水系统，锅炉房低于住宅楼，雨水和污水不可能排入住宅楼的地沟内。锅炉房位于住宅楼的北面，依法不存在影响采光问题。在审理中原告就排水、通行、通风、采光、噪音方面仅提供了没有证据资格和证明力的采光、噪音证据，没有鉴定意见或者公证机构对其采光、噪音达到了侵害标准的确认或者国家有关部门的认定，没有尽到履行本方应承担证明责任的诉讼义务。并且原告请求的损失也没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年8月，经当时的呼和浩特市革命委员会建设局批准，在建设统建楼的同时，在新城区巨隆昌街东、西落凤街南建锅炉房一处。由内蒙古政府直属机关事务管理局供暖所负责供暖业务，称为第一房管所锅炉房。2000年，原告居住的名称为创业楼在该锅炉房的南面完成建设。2008年7月，因该锅炉房的的6台10吨锅炉不能正常使用，需要彻底更换，无法继续经营，经呼和浩特市公用事业管理局批准，由被告内蒙古德力格热力有限公司应急接管了锅炉房，负责该区域的供热工作。被告接管后经呼和浩特市公用事业管理局批准，将原有的6台10吨锅炉拆除更换成1台40吨锅炉。2012年，被告因负责供热区域面积扩大，需对锅炉房进行升级更新改造，计划新安装1台60吨供热锅炉，并经过了呼和浩特市公用事业管理局批准。在建设和安装新锅炉时，居住在创业楼的业主与被告就锅炉房的噪音、采光、粉尘、振动、通风等问题发生纠纷。后被告将建盖的靠近创业楼的引风机室和除尘间拆除移至锅炉房内。
本院认为，原告居住的创业楼与被告经营供热的锅炉房南北相邻，系多年历史原因形成，并且锅炉房建设在先，创业楼建设在后。锅炉房的扩大改造，也是因城市建设需要和政府规划要求。对于锅炉房扩建当时没有办理相关建设规划手续，不属于本案民事诉讼解决范围。对于原告请求的锅炉房院墙向北腾退合理区域，留出消防通道和安全出口，消除危险隐患，因没有消防安检部门发出的锅炉房院墙占用消防通道，存在安全隐患，应进行整改留出消防通道和安全出口的通知或相关文件，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告要求封闭锅炉房南墙的窗户和排风口，燃煤封闭式存储，修理重做更换锅炉房建设项目中的防治污染的设施，有效防治噪声、粉尘、振动等污染问题，因没有相关环境监管部门作出的针对锅炉房存在污染环境的检测报告类证据，不能证明原告所陈述的污染环境情况，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的在锅炉房院内修建排水系统，避免将雨水污水排入原告住宅楼地沟内，现没有证据证明因锅炉房问题被告将雨水和污水排入原告住宅楼地沟内，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的赔偿因采光、通风、噪音、粉尘、振动等污染的侵权行为造成的经济损失诉讼请求，因锅炉房位于创业楼的北面，不会遮挡太阳光对创业楼的直射，也没有鉴定部门的鉴定报告证明锅炉房影响了原告的采光，故原告请求的电费和灯具耗损费没有事实依据，不予支持。对于原告请求的15万元其他侵权赔偿金，原告没有举证证明存在15万元损失的事实依据和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利平的诉讼请求。
案件受理费1804元，由原告张利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年六月三日
书记员 李丽
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1198号
自诉人赵晓燕,女,1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人赵晓燕以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人赵晓燕申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵晓燕撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人赵晓燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第599号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年4月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）794号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人周颖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月29日零时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，被告人杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.3mg／100ml）驾驶小型普通客车，途经中山市西区富华道黄金广场对开路段时被公安人员查获。归案后，被告人杨某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、查获经过，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通违法照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，公安网人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人杨某社会危害性较小，如实供述罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实；关于被告人杨某无犯罪记录的辩护意见，根据现有证据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴振华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第19号
原告：孙超
被告：孟甜甜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告孙超诉被告孟甜甜、中国平安财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙超于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1600号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张锦中，男，1976年9月9日出生于广东省华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2035号起诉书指控被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人张锦中及其辩护人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年开始，被告人张锦中非法收购现代象牙后，雇请工人在中山市坦洲镇鹅咀街3号的加工车间内加工现代象牙出售牟利，其间，被告人张锦中又为他人代为加工现代象牙从中牟利。2013年5月24日，公安人员在坦洲镇沙角环街104号301房将被告人张锦中抓获，并从上述301房及加工车间内缴获现代象牙制品（经鉴定为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象牙制品及其原料，共净重102.848千克，价值人民币7520482.5元）及打磨机、雕刻机、切割机等作案工具一批。归案后，被告人张锦中如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张锦中在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，扣押物品清单、物证照片，现场照片，广东省林业局关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、样品损耗及留存证明，国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知、中山市价格认证中心关于现代象牙等的价格鉴定结论书，证人张某1、曾某、吴某、贺某、张某2的证言及辨认笔录，公安机关的办案说明，被告人张锦中的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦中无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。被告人张锦中归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提公诉机关提交的证据不足以证实被告人张锦中有代他人加工象牙制品的辩护意见，经查，被告人张锦中归案后一直稳定供述其为他人加工象牙制品，证人张某1的证言亦证实其听被告人张锦中说过有代他人加工象牙制品的行为，上述证据相互印证，足以认定被告人张锦中代为加工象牙制品的犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提关于象牙的核价明显高于市场价格，应当以市场价格认定被告人张锦中的犯罪数额的辩护意见，经查，本案涉案的象牙制品不属于可以流通的商品，应当按照相关法律、法规的标准进行核价，国家林业局发出的《关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》中明确规定了象牙的核价标准，中山市价格认证中心作出的价格鉴定结论符合上述规定，可以作为认定本案犯罪数额的依据，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人张锦中是无前科及有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2023年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的象牙102.848千克及打磨机、雕刻机、切割机一批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 庞小锋
二Ｏ二Ｏ一四年二月十八日
书 记 员 黎姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第600号
原告：张嘉欣，女，汉族，1989年8月21日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告张嘉欣诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张嘉欣以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张嘉欣撤回起诉。
本案受理费116元，由原告张嘉欣承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第75号
原告：亚泰集团长春建材有限公司，住所：长春市二道区四通路北。
法定代表人：徐德复，董事长。
委托代理人：李新艺、张超群，法律顾问。
被告：吉林苏金市政工程有限公司，住所：吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区（污水处理公司院内）。
法定代表人：钱盘生，董事长。
本院在审理原告亚泰集团长春建材有限公司诉被告吉林苏金市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团长春建材有限公司撤回对被告吉林苏金市政工程有限公司的起诉。
案件受理费8500元、保全费5000元，共计13500元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年七月二日
书记员 董 塔
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第735号
原告朱延宏，男，1962年11月出生。
委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师（特别授权）
被告朱延军，男，1963年12月出生。
原告朱延宏诉被告朱延军民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼手续及开庭传票。本案本院受理后由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔军生、被告朱延军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟，1994年、1995年因被告做生意急需用钱，向原告提出借钱，当时言明一有钱马上还给原告，可原告借给被告钱后，被告却不予偿还，经原告多次催要被告以各种理由拒付借款，特诉至法院诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉尚未还款不符合事实，1994年原告借杨晓晶公司5000元，原告逃避还款，我作为他弟弟通过新华法院替他换了5000元。我和前妻牛某某卖股票后，还了原告8000元，我给他要借条，他说没找到，回头找到后就撕了。原告时隔20年不要钱，超过时效我不认可。我父母去世礼桌上收的礼金我拿了，他也没有反对，说明我把钱都还完了。请求法院依法判决。
根据双方诉辩意见归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款13000元是否有事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：借条两张，1994年借条载明：“今借到工贸中心现金一千元整朱延军94.元.5”；95年借条载明：“今借到现金壹万贰仟元整（12000万）95.9.26朱延军。”被告向本院提交的证据有：证明两份，证明其将钱还给原告了。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证称：对借条真实性无异议。94年的一千元是通过朱延宏借工贸中心的钱，钱我应该还给工贸中心，我不认可应当还给原告。95年的钱无异议。对于被告提交的证据原告质证称：证人应当出庭作证，未出庭不能作为定案依据。且证明内容不属实，杨晓晶没有起诉至新华法院，也不能证明被告替原告支付了还款。被告没有将8000元交付原告，牛某某与被告曾是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的，且存在利害关系。原告起诉没有超出20年的法律规定，借条中没有载明还款日期。被告的两份证明不能证明被告已经还款，且我方不认可还款。因为房屋继承问题，被告将原告起诉，原告才主张借款的。
对于原告提交的证据借条两份，被告对其真实性表示无异议，该证据具有客观性，关联性、合法性本院对其证据效力依法予以确认。对于被告提交的证据证明两份，系证人证言，证人未出庭接受质询，被告不予认可，本院对其证言效力依法不予确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
1994年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到工贸中心现金一千元整朱延军94.元.5”，并通过原告收到该借款；1995年9月26日，被告向原告借款12000元，并出具借条载明：“今借到现金壹万贰仟元整（12000万）95.9.26朱延军。”因为房屋继承问题，被告对原告起诉，原告遂主张借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，1995年9月26日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，原告诉至法院主张债权，具有法律和事实依据，本院予以支持。因原告提供的1994年借条，载明“今借到工贸中心现金一千元整”，原告也未提交其他证据证明其合法享有该债权，故原告凭此主张权利，于法无据，本院不予支持。除法律特别规定，诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，不予保护。本案中，原、被告双方借贷时并未明确约定还款日期，被告也未能提供原告主张债权后至起诉超出了两年的期限，故被告以超出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。被告辩称其已经清偿借款，但其提供证据不足，对其辩解本院不予采纳。因双方并未约定利息依法应视为无利息，原告主张支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告朱延军向原告朱延宏偿还借款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费150元，由被告朱延军承担，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：张建芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：王一霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00538号
申请执行人杜文燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
杜文燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1393.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为25800.40元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1578号
申请人王学刚。
被执行人王兆才。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2908号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王兆才名下的鲁S-×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2016年1月27日至2018年1月27日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 田莎莎
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第1号
罪犯车付银，男，1962年4月20日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年6月9日，河南省濮阳县人民法院作出（2013）濮刑初字第158号刑事判决，以破坏电力设备罪判处车付银有期徒刑三年，刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，于2013年7月12日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯车付银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份，车付银伙同他人携带钳子、胶布等作案工具窜至中原油田采油一厂侧203－33井东200余米的电缆处，私自将1140伏高压的电缆保护层剥开，接上两根黑色电线至其家中窃电使用。2011年底车付银又将电线接至其家烟酒店为商店提供电能。
另查明，罪犯车付银在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯车付银2014年7月25日被记功1次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯车付银本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯车付银确有悔改表现。
本院认为，罪犯车付银自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯车付银减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2024号
原告张传岭，男，1960年10月28日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人刘承义，男，1954年8月7日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
本院在审理原告张传岭与被告济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会物权纠纷一案中，原告张传岭以双方拟自行协商解决为由，于2015年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传岭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张传岭撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告张传岭负担。
审判员 李子萍
二〇一五年十二月二日
书记员 裴立红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第532号
原告曹某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告曹某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年3-6月被告共欠原告工资5283元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调解委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资5283元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币5283元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年3月至5月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计5283元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告曹某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬5283元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某劳动报酬人民币5283元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第117号
申请执行人周本义，男。
被申请执行人王国君，男。
被申请执行人胡红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第90号民事调解书于2015年1月21日立案执行周本义与王国君、胡红梅买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王国君、胡红梅下落不明，且暂无可供执行财产，经征求申请执行人周本义同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、周本义与王国君、胡红梅买卖合同纠纷一案尚未实现的债权330000.00元及利息在被执行人王国君、胡红梅具备执行条件时，申请执行人周本义可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年七月八日
书记员 龙文兵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第240号
罪犯曾杰峰，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）小店刑初字第389号刑事判决，以被告人曾杰峰犯伪造国家机关证件印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯曾杰峰减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯曾杰峰从2011年12月23日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，按时完成生产任务。该犯于2012年9月，2013年1月、5月、8月，2014年1月获得监狱表扬5次。
本院认为：罪犯曾杰峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰峰准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年6月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4495号
原告赤峰市比茨商贸有限�司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李孝华，总经理。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，无职业。
被告甄国峰，男，汉族，赤峰市敖汉旗工商局职工。
原告赤峰市比茨商贸有限公司（以下简称比茨公司）与被告张亮、甄国峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告比茨公司的法定代表人李孝华及其委托代理人张喜春，被告张亮、甄国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，二被告合伙组建了优视创意工作室并签订了书面合伙协议，2013年8月16日，由王宇（主管工作室杂物）在原告处为工作室赊购电脑7台，8月25日至8月29日陆续赊购网络产品、打印机、传真机、纸张等，共计价值39567.50元，二被告分两次支付货�15550元，尚欠货款24567.50元。现诉至法院，请求判令二被告连带给付原告赊欠电脑及其他相关产品款项24567.50元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张亮辩称，答辩人与甄国峰是合伙关系，答辩人已经给付原告货款15500元且原告认可其余欠款与答辩人无关，原告应向被告甄国峰主张给付欠款，不应向答辩人主张。
被告甄国峰辩称，甄国峰与张亮准备合伙成立工作室，甄国峰出资9万元作为承担责任的限额，且已将9万元支付给张亮。付款及装修等均是由张亮负责，具体给付谁或是没给付谁甄国峰不清楚，原告不应向甄国峰索要欠款，谁在原告处购买原告应向谁要欠款。
经审理查明，2013年9月7日，被告张亮（甲方）与甄国峰（乙方）签订合伙经营协议书，甲乙双方合伙经营优视创意工作室，合伙期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。2013年8月16日，二被告的工作人员王宇自原告处赊购电脑7台，2013年8月25日至8月29日陆续赊购网络产品、打印机、传真机、纸张等，累计货款39567.50元。2013年9月12日被告给付原告货款10000元、2014年3月23日被告给付原告货款5500元。同日，被告退还原告爱普生ME1100A3打印机（购买时价值1780元），原、被告均认可此打印机抵扣货款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告赊欠电脑及其他相关产品款项24567.50元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的合伙经营协议、收据、还款证明及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成口头购货协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照约定履行义务。被告张亮与被告甄国峰系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除�。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，原、被告供货时间发生在合伙存续期间，原告请求二被告对欠付货款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。对原告请求给付货款金额原、被告对尚欠货款24567.50元予以认可，但对退还打印机的价值存有异议，原告认为价值500元，被告认为价值1780元，因打印机自购买至退回达七个月时间，本院酌情认定打印机退还时价值780元。被告尚欠货款金额为23787.50元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张亮、甄国峰于本判决生效后十日内给付原告赤峰市比茨商贸有限公司货款23787.50元。
二、驳回原告赤峰市比茨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，邮寄送达费60元，合计267元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月十三日
书记员 李 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1062号
原告：黄杰，农民。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：魏建国，农民。
原告黄杰与被告魏建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人张继师到庭参加诉讼，被告魏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰诉称：原告于2010年10月26日签订售房合同，约定被告将其自建的一处楼房以17.4万元的价格卖给原告。合同签订后，原告一次性支付被告购房款14.8万元，余款因为房屋漏水未付。之后，被告在原告不知情的情况下将其卖给原告的房屋另卖给了他人。为此，原被告达成协议，约定被告于2014年8月15日前退还原告购房款14.8万元，逾期自愿支付原告违约金5万元。但至今，被告在原告多次催要的情况下，分多次退还原告购房款3.98万元，余款一直未予退还。现要求被告退还购房款10.82万元，支付违约金5万元。原告为证明自己的主张，提供了售房协议、收条、为解决退还购房款达成的协议等证据。
魏建国未作答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原被告签订售房协议，约定被告将其位于固镇县城关镇孟庄居委会庄内楼房中501室以17.4万元的价格出售给原告，合同签订后原告支付被告购房款14.8万元，余款3.6万元因房屋漏水未付。之后，被告将上述房屋另卖他人。为解决此事，原被告于2014年7月26日达成协议，被告承诺于2014年8月15日前退还原告已付购房款14.8万元。7月28日，被告再次承诺如果其未在2014年8月15日前付给原告购房款14.8万元，则另付违约金5万元给原告。但魏建国至今只付给原告购房款3.98万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”魏建国与黄杰为解决因买卖房屋产生的纠纷所达成的协议，依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行，但魏建国没有按照合同约定于2014年8月15日前退还黄杰购房款，明显存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”魏建国不仅要承担继续履行给付购房款的义务，还要承担违约责任。故本院对黄杰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告魏建国于本判决生效后十五日内退还原告黄杰购房款10.82万元，并支付违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元（已预交），减半收取1732元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年八月十日
书记员 李安芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9319号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告魏玥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月五日
书 记 员 张博希
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2875号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，里坦信用社主任。
被告王从奎，男，1956年4月12日生，汉族，住大城县。
被告王德庄，男，1958年2月2日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王从奎、王德庄为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费351元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0683号
原告丁志高，居民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号。
负责人该公司经理。
本院在审理原告丁志高与被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司保险合同纠纷一案中，原告丁志高于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志高的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁志高撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告丁志高负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年七月二十九日
书记员（代） 常丽萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1542号
原告：吴某某，女，1984年4月12日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张雄林、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子陈甲某归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年夏天通过网络相识，2009年12月同居生活一个月，原告怀孕后独自回到柳州，于2010年9月7日生育儿子陈甲某。孩子出生后不久，被告接原告去长沙，原告考虑到孩子的问题，于2010年12月27日与被告在醴陵市民政局登记结婚。原告要求离婚的理由是：1.原、被告婚前相片时间短，双方了解不够，草率结婚；2.原、被告性格差异大、年龄差距大导致对很多事情的认识不同而引发矛盾；3.被告家人与原告难以相处；4.被告对家庭不负责任；5.2014年7月份原、被告协商好去民政局协议离婚，因被告家人反对而未离成；6.从2012年5月起双方分居至今。由于以上原因，原告于2014年8月27日向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院起诉要求离婚，被该院移送湖南省醴陵市人民法院处理。2015年9月2日，原告向醴陵市人民法院提出撤诉，原告撤诉后，双方一直未能采取任何和好措施。
被告陈某某辩称，父母离婚，小孩是最大的受害人。原告在被告出海期间道德品质败坏，原告的父母也已经离婚，原告不可能抚养好小孩，小孩在以后的成长道路上难免受到欺凌。依法分割夫妻共同财产被告没有意见。被告在海上工作期间钱全部打在原告的账户上。关于由被告承担诉讼费，被告认为不合理。原告起诉是在被告出海期间，是原告的行为导致夫妻感情走到现在这个地步，为了小孩的身心健康，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年夏天通过网络相识后确立恋爱关系，同年12月，原告来长沙后与被告同居生活，2010年9月7日生育儿子陈甲某。2010年12月27日在醴陵市民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2012年，原告为被告找了一份出海的工作，2012年10月至2016年5月，被告只在2014年7月至10月在家，其余时间一直在海上工作，夫妻聚少离多，原告与被告父母相处不睦。2014年8月27日，原告向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院起诉要求与被告离婚，该案移送本院审理后，原告于2015年2月27日撤回起诉。因原告认为夫妻关系未改善，于2016年6月15日第二次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后，因被告长期在海上作业，夫妻聚少离多，加上原告与被告父母相处不睦，影响了夫妻感情。只要原、被告相互理解，相互信任，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，多为子女的成长教育着想，夫妻关系尚可和好。现原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9072号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地：东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告蔡芝芳，女，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告蔡芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1192号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，社会统一代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：许进军，系该公司三阳支行副行长。特别授权。
被告：黄绍荣，男，1962年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：曾庆菊，女，1962年10月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。
上列二被告委托诉讼代理人：邱继武，男，1964年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告黄绍荣、曾庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人许进军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人邱继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告黄绍荣于2009年12月10日以房地产作抵押向原告贷款28万元，约定年利率8.64%，到期日为2012年12月2日，到期不还按合同利率加收50%罚息。到期后，被告黄绍荣未按时偿还原告本金230000元及利息。经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告黄绍荣立即偿还贷款本金230000元及利息100022.4元，并按年利率8.64%从2017年4月20日起计付利息至还清本金时止，按年利率5.4%从2017年4月20日起计付罚息至还清本金时止；2、被告曾庆菊对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、原告黄绍荣抵押的位于三阳镇绿林路的房地产（证号00048599）优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄绍荣、曾庆菊辩称，欠款和抵押均属实，被告的本笔贷款是以其位于三阳农商行隔壁的房屋作的抵押。被告也同意偿还此借款，需要八年还清。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；
证据三、贷款申请书、存折卡、借款合同、借款凭证各1份，证明被告的事实和经过；
证据四、湖北农村信用社自然人客户抵押借款合同，房屋他项权证各1份，证明被告房屋抵押情况；
证据五、逾期贷款通知书1份，证明原告曾向被告催收过借款。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄绍荣与被告曾庆菊系夫妻关系。2009年12月10日，被告黄绍荣以其位于三阳镇绿林路的房地产（产权证编号000485**）作抵押向原告京山农商行借款28万元，并办理了他项权证（权证号00××91）。双方约定：年利率8.64%，贷款期限从2009年12月10日至2012年12月2日，逾期不还加收50%罚息。期间，被告偿还原告本金5万元，利息结至2013年12月28日。剩余本金230000元及利息被告久拖不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄绍荣向原告京山农商行借款28万元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告黄绍荣偿还借款本金230000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为8.64%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄绍荣按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。原告京山农商行与被告黄绍荣签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了抵押登记手续，即“京山县房三阳镇他字第00××91号”他项权证，该抵押合同合法有效，本院予以确认。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾庆菊负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍荣、曾庆菊于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按年利率8.64%，从2013年12月28日计算至付清之日止，并加收50%罚息）。
二、如被告黄绍荣、曾庆菊不能按上述第一条规定的时间、金额向原告京山农商行还款，原告京山农商行有权对被告黄绍荣、曾庆菊位于三阳镇绿林路377号房屋一栋（产权证编号00485**）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在双方约定的债务范围（本金23万元及利息）内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告黄绍荣、曾庆菊负担（此款已由原告预交，由被告黄绍荣、曾庆菊在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年七月十四日
书记员 曾经晴
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1192号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，社会统一代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，公司董事长。委托诉讼代理人：许进军，系该公司三阳支行副行长。特别授权。被告：黄绍荣，男，1962年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：曾庆菊，女，1962年10月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。上列二被告委托诉讼代理人：邱继武，男，1964年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告黄绍荣、曾庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人许进军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人邱继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行诉称，被告黄绍荣于2009年12月10日以房地产作抵押向原告贷款28万元，约定年利率8.64%，到期日为2012年12月2日，到期不还按合同利率加收50%罚息。到期后，被告黄绍荣未按时偿还原告本金230000元及利息。经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告黄绍荣立即偿还贷款本金230000元及利息100022.4元，并按年利率8.64%从2017年4月20日起计付利息至还清本金时止，按年利率5.4%从2017年4月20日起计付罚息至还清本金时止；2、被告曾庆菊对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、原告黄绍荣抵押的位于三阳镇绿林路的房地产（证号00048599）优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。被告黄绍荣、曾庆菊辩称，欠款和抵押均属实，被告的本笔贷款是以其位于三阳农商行隔壁的房屋作的抵押。被告也同意偿还此借款，需要八年还清。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；证据三、贷款申请书、存折卡、借款合同、借款凭证各1份，证明被告的事实和经过；证据四、湖北农村信用社自然人客户抵押借款合同，房屋他项权证各1份，证明被告房屋抵押情况；证据五、逾期贷款通知书1份，证明原告曾向被告催收过借款。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告黄绍荣与被告曾庆菊系夫妻关系。2009年12月10日，被告黄绍荣以其位于三阳镇绿林路的房地产（产权证编号000485**）作抵押向原告京山农商行借款28万元，并办理了他项权证（权证号00××91）。双方约定：年利率8.64%，贷款期限从2009年12月10日至2012年12月2日，逾期不还加收50%罚息。期间，被告偿还原告本金5万元，利息结至2013年12月28日。剩余本金230000元及利息被告久拖不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄绍荣向原告京山农商行借款28万元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告黄绍荣偿还借款本金230000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为8.64%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄绍荣按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。原告京山农商行与被告黄绍荣签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了抵押登记手续，即“京山县房三阳镇他字第00××91号”他项权证，该抵押合同合法有效，本院予以确认。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾庆菊负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍荣、曾庆菊于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按年利率8.64%，从2013年12月28日计算至付清之日止，并加收50%罚息）。二、如被告黄绍荣、曾庆菊不能按上述第一条规定的时间、金额向原告京山农商行还款，原告京山农商行有权对被告黄绍荣、曾庆菊位于三阳镇绿林路377号房屋一栋（产权证编号00485**）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在双方约定的债务范围（本金23万元及利息）内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告黄绍荣、曾庆菊负担（此款已由原告预交，由被告黄绍荣、曾庆菊在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一七年七月十四日书记员  曾经晴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执729号
申请执行人:张洪远。
执行人 ：于会志。
被执行人:和东新。
本院在执行申请执行人张洪远与被执行人于会志、和东新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人于2016年11月25日给付申请执行人10000.00元，余款12350.00元于2017年5月1日前给付，案件执行费235.00元由被执行人于会志承担。申请执行人提出终结本次执行程序申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长于洪军
审判员樊明鑫
审判员李秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执729号申请执行人:张洪远。执行人 ：于会志。被执行人:和东新。本院在执行申请执行人张洪远与被执行人于会志、和东新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人于2016年11月25日给付申请执行人10000.00元，余款12350.00元于2017年5月1日前给付，案件执行费235.00元由被执行人于会志承担。申请执行人提出终结本次执行程序申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长于洪军审判员樊明鑫审判员李秋二〇一六年十一月二十五日书记员张敏敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第866号
原告杨树华，女，1969年4月23日出生，回族，住郑州市。
被告王俊生，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市殷都区。
被告仝瑞芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系王俊生之妻。
被告杨运才，男，1970年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
三被告委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
原告杨树华诉被告王俊生、仝瑞芬、杨运才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张夏于2015年12月23日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨树华、三被告委托代理人仝文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华诉称，1、请求法院依法判令被告王俊生、仝瑞芬给付原告现金15万元及违约金和利息（利息从2014年12月10日起按利率月息1.8分至判决书生效确定之日），杨运才承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，1、杨树华就是海洋投资担保公司的员工，她的行为应由担保公司承担责任，杨树华与原告之间签订的合同是违法的，我的当事人是通过别人介绍才去借原告的钱。2、当时原告借给被告款15万元，其中有4万元系王运香所用，现原告已得到。
经审理查明，王俊生与仝瑞芬为夫妻关系。2014年9月10日仝瑞芬、王俊生签署借据一张，内容为：今借到杨树华人民币（大写）壹拾伍万元整。借期自2014年9月10日至2014年12月9日止，利率按《借款合同》约定执行。债务人（借款人）：仝瑞芬（138××××2399）、王俊生（0372-3860865），2014年9月10日。借款合同约定甲方（××）杨树华；乙方（借款人）王俊生、仝瑞芬；丙方（担保人）杨运才，借款合同第二条约定：借款利率为月息千分之十八，从甲方实际交付款项之日起计算至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××52，开户行：中国建设银行安阳分行营业部，户名：王俊生。第三条约定：还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，××指定账号：62×××85，开户行：中国工商银行，户名：杨树华。第十条约定丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。第十二条约定担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律另有规定的，按法律规定执行）等。仝瑞芬、王俊生打收条一张内容为：根据合同编号：民借2014-13846号与公证编号（2014）郑黄证民字第号公证书预定内容，今收到出资人杨树华人民币壹拾伍万元整（150000元整），收款人：仝瑞芬、王俊生，2014.9月10日
上述事实，有原告提供的证据1、借款合同及公证书一份；2、收条；3、还款计划；4、保证书；1、郑州市中小企业服务局关于拟退出担保行业担保公司的公示通告；2、杨树华2015年1月1号1万元收条一张、2015年1月25日530元的收条一张、2015年10月11日1000元收到条一张以及4张银行仝瑞芬向杨树华汇款共计5500元的汇款查询单；3、仝瑞芬和王俊生结婚证一份；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关文景向原告骆小惠借款，有原告提供的借款单为凭，据此，骆小惠与关文景之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款单约定借期内月息4分，但原告在诉讼请求中明确主张借款期限内利息2分，逾期利息1分均未超过法定上限，故骆小惠要求关文景支付借期内利息2分，逾期利息1分的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故关文景、梁富生夫妻应对该债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关文景、梁富生于本判决生效后十日内向原告骆小惠偿还借款本金57万元及借期内利息和逾期利息。（借期内利息以57万元为基础按照月息2分从2011年6月16月起算至2012年6月16日止；逾期利息以57万元为基础按照月息1分从2012年6月17日起算至本判决指定支付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取4750元，由被告关文景、梁富生共同承担；保全费3370元由被告关文景、梁富生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月四日
书记员 张安冉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6432号
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟嘉欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1264号
申请执行人李强，男，1968年6月10日出生。
被执行人鹤壁市龙跃超市。
法定代表人马永强。
本院在执行李强申请执行鹤壁市龙跃超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行�陈博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01853号
原告：杨含究，男，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告杨含究与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨含究之委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨含究诉称：其与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元10层11005号商品房一套，单价3470元每平方米，建筑面积90.03平方米（其中赠送面积6.59平方米，计价面积83.44平方米），房屋总价款289537元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金2895.37元。其购买房屋合同约定建筑面积90.03平方米，产权登记面积82.87平方米，面积差额7.16平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款24845.2元。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得金茂紫庭第5幢1单元10层11005号房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金2895.37元；被告向其返还房屋面积差额部分的房价款24845.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款，现只同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款1977.9元。
经审理查明：2009年12月31日，原告杨含究与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元10层11005号房屋，房屋单价3470元，房屋总价289537元，建筑面积为90.03平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为6.59平方米，实际计价面积为83.44平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告杨含究于2010年3月21日向被告日鑫公司交纳购房首付款119537元，后按照合同约定交足剩余房款。2012年4月8日，被告向原告送达《金茂紫庭》业主入住通知书，同日，原告杨含究向被日鑫公司交纳大修基金12099元。2012年12月9日，原告缴纳房屋买卖契税，契税完税证载明：“房地产位置：新城区韩森路延伸段金茂紫庭5-11005；房地产权属转移面积：82.87平方米。”
审理中，原告杨含究主张实际交房时间为2012年4月8日，被告对交房时间无异议，但认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2895.37元的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2012年4月8日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月20日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的事实，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款24845.2元的诉讼请求，因原告要求被告向其返还房屋面积差额款包含赠送面积6.59平方米，因被告未就赠送面积向原告收取费用，且根据原告契税证载明的房屋转移面积（实测面积），亦证实赠送房屋面积不计入产权的事实，现原告要求返还赠送面积房屋款，有悖交易习惯及公平原则，故被告应就计价面积与实测面积差额部分向原告返还房价款1977.9元[（83.44㎡-82.87㎡）×3470元/㎡]。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨含究取得金茂紫庭第5幢1单元10层11005号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告杨含究返还房屋面积差额部分的房价款1977.9元。
三、驳回原告杨含究要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金2895.37元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费594元，本院减半收取297元，由原告杨含究负担197元，被告陕西日鑫置业有限公司负担100元。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年八月十一日
书记员 张 宁