贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0908号
原告：贵州固元商品混凝土有限公司（以下简称固元公司）。
法定代表人：杨保国，固元公司董事长。
委托代理人：王凯，贵州科达律师事务所律师。（特别代理）
被告：安腾，男。
被告：贵阳东站汽车队（以下简称东站汽车队）。
法定代表人：王海翔，东站汽车队队长。
委托代理人：苟永强、赖禹立，贵州兴科律师事务所律师。（特别代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）。
负责人：石合群，平安保险贵州分公司总经理。
委托代理人：刘柳、杨华贵，贵州黔文律师事务所律师。（一般代理）
原告贵州固元商品混凝土有限公司诉被告安腾、东站汽车队及被告平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州固元商品混凝土有限公司的委托代理人王凯，被告安腾，被告东站汽车队的委托代理人苟永强、赖禹立，被告平安保险贵州分公司的委托代理人杨华贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告固元公司诉称：2013年3月18日19时30分许，被告安腾驾驶贵A230**号重型普通货车，由南明区八公里往二戈寨方向行驶，车辆行驶至富源南路铁路司机学校门口路段时，由于操作不当与正在道路上施工的贵A628**号重型专项作业车右侧支撑臂发生碰撞后，又与王晓忠驾驶的贵A22Z**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告安腾承担此次交通事故的全部责任，原告车辆驾驶员、王晓忠无责任。事故发生后，因贵A628**号重型专项作业车属于固元公司正在施工中的作业车，作业车在修理中无法进行正常施工，故原告与河南省荥阳市王村镇宏达机械租赁站租赁了混凝土泵送机械来进行施工，并将车交由贵阳市物价局价格认证中心进行车损评估。贵A230**号重型普通货车所有人为东站汽车队，并在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险及商业险。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费92554元、修车期间设备租赁费147863元、车辆鉴定费1950元，共计人民币242367元；二、被告平安保险贵州分公司在保险责任限额范围内向原告支付保险赔偿金；三、诉讼费由被告承担。
被告安腾的答辩意见与东站汽车队意见一致。
被告东站汽车队辩称：对事故事实无异议。对修理费不予认可，因为车辆维修结算单上的品牌型号与行驶证上的不一致；行驶证登记时间与结算单上的开机时间不一致；结算单的名称和印章不符，原告未提供湘黔三好公司具有维修资质。对于租赁费因为属于间接损失，不具有可预见性及减轻损害性，经咨询原告车辆维修只需3个工作日，原告却诉请3个月，且根据相关判例，租车费用只能是针对经济损失进行适当补偿，不能因此获得更大的利益。评估机构无资质，涉诉鉴定应由我省司法厅确认及颁发资质证书的机构及鉴定人作出，该评估结论不具备法律效力。原告损失应由被告平安保险贵州分公司承担。
被告平安保险贵州分公司辩称：对事故事实无异议。在保险条款中已约定仅对直接损失承担赔偿责任，并明确了财产直接损失的定义，投保人声明上明确证明投保人已经收到了交强险及机动车条款，且保险公司已履行了告知义务，故对设备租赁费及评估费不承担赔偿责任。本次事故还造成其他车辆损坏，应预留相应的赔偿份额。其余意见与东站汽车队意见一致。
经审理查明：2013年3月18日19时30分许，被告安腾驾驶被告东站汽车队所有的贵A230**号重型普通货车由南明区八公里往二戈寨方向行驶，行驶至富源南路铁路司机学校门口路段时，由于操作不当与正在道路上施工的贵A628**号重型专项作业车右侧支撑臂发生碰撞后，又与王晓忠驾驶的贵A22Z**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2013年4月7日，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出贵阳市交警公交认字（2013）第5201022030375420401号《道路交通事故认定书》，认定被告安腾承担此次交通事故全部责任，原告固元公司的驾驶员等人不承担责任。2013年3月20日原告固元公司（承租单位）与荥阳市王村镇宏达机械租赁站（出租单位）签订《混凝土泵送机械租赁合同》，约定从2013年3月20日至2013年6月30日止，原告向该公司租用混凝土泵送机械。原告在甲方处签印盖章，乙方处盖有荥阳市王村镇宏达机械租赁站的印章。2014年4月16日及同年6月13日，原告固元公司向荥阳市王村镇宏达机械租赁站支付泵送费共计人民币147863元。2013年4月22日，贵阳市公安局交警支队二大队委托贵阳市物价局价格认证中心对贵A628**号车车辆损失的市场价格水平进行评估，2014年4月24日该评估机构作出筑价道认字（2013）0162号《贵阳市道路交通事故受损车辆物品价格评估鉴定结论书》，评估结论为：该起交通事故车辆损失金额为人民币93320元。原告为此支付评估费1950元。2013年6月28日原告支付贵州湘黔三好工程机械有限公司修理费92554元。2014年9月10日，贵州湘黔三好工程机械有限公司出具证明：“兹有贵州固元商品混凝土有限公司泵车：车号为贵A628**，于2013年3月18日19时30分在贵阳市南明区富源南路铁路司机学校门口路段发生交通事故，2013年3月20日送到三一重工4S店进行维修，维修完工时间为2013年4月21日。维修期为一个月。”现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。另查明：原告固元公司系贵A628**号重型专项作业车车主。被告东站汽车队系贵A230**号重型普通货车车主，被告安腾系被告东站汽车队雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。被告东站汽车队为贵A230**号重型普通货车在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险赔偿限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、结算单、发票、合同、评估结论书、保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告安腾驾驶贵A230**号车与原告固元公司所有的贵A628**号车发生事故，致两车受损，经交警部门认定，被告安腾承担事故的全部责任，故对于原告所受损失被告应承担赔偿责任。被告安腾系被告东站汽车队雇佣的驾驶员，安腾是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故被告东站汽车队应与被告安腾承担连带赔偿责任。鉴于被告东站汽车队为贵A230**号车在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险贵州分公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。现对原告诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请贵A628**号车的修理费92554元，有原告提交的正规修理发票及结算单为证，本院予以支持。2、原告诉请修车期间设备租赁费147863元，对于设备租赁时间，原告主张设备租赁期间2013年3月20日至2013年6月30日共计102天，但原告驾驶的车辆系专项作业车辆，2013年3月18日发生交通事故后应该及时对车辆进行维修，并及时将修理好的车辆取出投入使用，被告亦应积极配合，原告2013年6月28日才向修理厂支付修理费并造成租用设备102天，并不是此次交通事故直接导致，原告主张102天的设备租赁费本院不予支持，而原告维修贵A628**号专项作业车及处理交通事故相关事宜需要一定的时间，本院酌情支持按34天，设备租赁费按原告向荥阳市王村镇宏达机械租赁站支付的泵送费147863元计算为每天1449.64元，故设备租赁费应为49287.67元。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请车辆鉴定费1950元，受贵阳市公安局交警支队二大队委托，贵阳市物价局价格认证中心对原告所有的贵A628**号车车辆损失的市场价格水平进行了评估，原告实际支付了此次评估的费用并提交了发票为证，本院予以采信。至于被告东站汽车队辩称贵阳市物价局价格认证中心无司法评估资质，未列入我省司法鉴定名册，故该评估结论无法律效力，本院部分予以采信。虽然作出此次评估的机构未被列入我省司法鉴定名册，不具备司法鉴定资质，但不能就此认为该机构不具备评估鉴定的一般资质，原告为维护自身权益，积极配合有关部门采取措施确定损失，故其诉请评估费由被告承担，本院予以支持。上述赔偿费用共计人民币143791.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告贵州固元商品混凝土有限公司车辆修理费人民币2000元；
二、被告安腾、贵阳东站汽车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贵州固元商品混凝土有限公司车辆修理费、评估费人民币92504元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；
四、被告安腾、贵阳东站汽车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贵州固元商品混凝土有限公司设备租赁费人民币49287.67元；
五、驳回原告贵州固元商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由原告贵州固元商品混凝土有限公司负担1809元，由被告安腾、贵阳东站汽车队负担3176元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 玫