wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00695号
原告刘某，女，1986年4月30日生，汉族，住黑山县。
被告宋某，男，1979年12月16日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾丽娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执第208号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人袁文、长春宏亚房地产开发有限责任公司、长春市天宇建筑工程有限公司、孙佩红、张永宽、马世龙、孙岩
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人袁文、长春宏亚房地产开发有限责任公司、长春市天宇建筑工程有限公司、孙佩红、张永宽、马世龙、孙岩公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第632号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初450号
原告：周某甲，男，1945年8月10日生，汉族，住西宁市城西区。
被告：周某乙，女，1975年3月13日生，汉族，住西宁市城西区。
本院受理原告周某甲与被告周某乙侵权责任纠纷一案，原告周某甲于2017年6月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某甲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费145元，全额退还原告周某甲。
审判员 马永坚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8616053-cd6b-4655-8732-5928c2d155af&imgId=ZDg2MTYwNTMtY2Q2Yi00NjU1LTg3MzItNTkyOGMyZDE1NWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1128号
上诉人（原审原告）李松林，住赤峰市林西县。
委托代理人曹洪海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任国忠，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原审被告于国军。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
上诉人李松林因不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审李松林诉称：请求判令任国忠、于国军返还不当得利19990.00元。请求判令任国忠承担自2014年6月5日到实际还款日期间的利息损失，利率按2分计算。诉讼费及费用由任国忠、于国军承担。2014年4月，任国忠要跟我们去蒙古国从事砖厂劳务，同时他表示能为我们雇到工人，于是我委托他无偿办理雇佣工人事宜。此后，任国忠、于国军于2014年6月5日支取雇工押金22850.00元（约定雇佣被告于国军夫妇二人），收据均为任国忠转来并转交给我于国军夫妇二人两本出国护照，李松林从未与于国军见面。约定形成后，李松林雇佣于国军启程去蒙古打工，任国忠转述称：于国军夫妇去不了了。我要求任国忠退钱，他支支吾吾至今不予退还。我寻到于国军索要，他称“我并未从你手拿钱，你朝我说不着”。任国忠、于国军以提供劳务并提交两本出国护照为诱饵，取得李松林的金钱，不能按照约定提供劳务，又不能退还李松林的金钱，构成不当得利，并给我造成利息损失、诉讼费用等实际损失，按照法律规定应由任国忠、于国军负有返还、赔偿责任。
任国忠辩称：李松林雇佣任国忠去蒙古国砖厂劳务存在。雇佣任国忠联系去蒙古国砖厂从事劳务的人员是有偿的，并且李松林已经向任国忠支付了联系人员的费用，李松林与任国忠之间存在着雇主与雇员的劳务合同关系，依据该劳务合同李松林应向任国忠支付工资押金款，李松林负责为任国忠办理出国劳务签证，所以任国忠从李松林处取得的款项均是合法取得，并非不当得利。李松林请求的利息无事实根据和法律依据，综上李松林的诉求无事实依据和法律依据，任国忠所取得的款项是合法取得，并非不当得利，应驳回李松林的诉讼请求。
于国军辩称：于国军没有收取到任何的费用，李松林确实雇佣于国军去蒙古国砖厂从事劳务，依据李松林和于国军的劳务合同，李松林为于国军办理出国劳务签证的相关事宜，代于国军出境时李松林办理的是商务签证而非劳务签证，致使于国军无法出境从事劳务，所以李松林违约在先，即便李松林向于国军支付了工资押金款，于国军也不应返还，因李松林过错在先。李松林雇任国忠为其联系去蒙古国从事劳务人员时，任国忠让我帮其联系务工人员，共联系外出人员10人左右，任国忠答应在李松林给付任国忠的劳务费中给付我4000.00元，该款在任国忠处，我至今没有取得。综上李松林的诉讼没有法律依据，故请驳回对于国军的诉讼。
一审认定事实，2014年4月，任国忠要跟李松林去蒙古国从事砖厂劳务，同时他表示能为李松林雇到工人，于是李松林委托任国忠办理雇佣工人事宜。2014年4月25日任国忠从李松林处支取人民币6000.00元，注明“工人工资款6000.00元，任国忠2000.00元，于国军4000.00元。”同年6月5日任国忠在李松林处收取12000.00元，注明“于国军、甄淑云干活押金钱。”同日任国忠又在李松林收取4850.00元，注明“任国忠干活押金钱。”同时任国忠转给于国军、甄淑云夫妇二人两本出国护照，李松林从未与于国军见面。约定形成后，李松林告知于国军启程去蒙古打工，被告于国军及其妻子甄淑云未去。
一审认为：李松林雇佣于国军及其妻子甄淑云出国打工，并支付出国打工的押金，于国军及其妻子甄淑云应当依约出国，但于国军及其妻子甄淑云未依约出国，根据二人护照记载，2014年，二人没有出国签证记载，说明于国军及其妻子甄淑云已经构成违约，李松林支付的押金应予返还，而任国忠代于国军及其妻子甄淑云支取的押金并未交付给于国军及其妻子甄淑云，由其占有没有法律依据，已经构成不当得利，任国忠应当返还李松林，任国忠的抗辩理由无充分证据证明不能成立，李松林要求返还任国忠支取的于国军及其妻子甄淑云押金款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告任国忠返还原告李松林支付的由被告任国忠代为支取的被告于国军及其妻子甄淑云押金款12000.00元。限判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，李松林不服上诉称，原判认定任国忠构成不当得利的结论是正确的，但对于数额未能查清，应当返还的数额是19990元而不是12000元，我与于国军、甄淑云夫妇在此次劳务用工招录中并未见面，在一审中我出示的三枚单据22850元是专属于居间介绍于国军、甄淑云夫妇出国劳务这一特定事项，与其他人的劳务无关，任国忠将于国军、甄淑云夫妇坚持每人留10000元押金，我请求的19990元是从20000元中留给任国忠10元电话费，而任国忠虚构了一个居间合同的谎言，将20000元据为己有，另外一审判决李松林承担利息损失没有法律依据，综上，于国军、甄淑云以提供劳务并提交两本护照为诱饵，取得李松林的金钱，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为任国忠返还数额应如何确定。李松林主张于国军、甄淑云夫妇每人押金为10000元，由任国忠代为支取，但根据李松林提供的证据，任国忠支取的款项中明确支取于国军、甄淑云夫妇的押金钱为12000元，对于其余任国忠收取的款项，未注明有于国军、甄淑云夫妇的押金，且任国忠不认可，所以根据现有证据，原审法院判决任国忠返还李松林12000元正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，及邮寄费60元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1128号上诉人（原审原告）李松林，住赤峰市林西县。委托代理人曹洪海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任国忠，农民，住林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原审被告于国军。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。上诉人李松林因不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审李松林诉称：请求判令任国忠、于国军返还不当得利19990.00元。请求判令任国忠承担自2014年6月5日到实际还款日期间的利息损失，利率按2分计算。诉讼费及费用由任国忠、于国军承担。2014年4月，任国忠要跟我们去蒙古国从事砖厂劳务，同时他表示能为我们雇到工人，于是我委托他无偿办理雇佣工人事宜。此后，任国忠、于国军于2014年6月5日支取雇工押金22850.00元（约定雇佣被告于国军夫妇二人），收据均为任国忠转来并转交给我于国军夫妇二人两本出国护照，李松林从未与于国军见面。约定形成后，李松林雇佣于国军启程去蒙古打工，任国忠转述称：于国军夫妇去不了了。我要求任国忠退钱，他支支吾吾至今不予退还。我寻到于国军索要，他称“我并未从你手拿钱，你朝我说不着”。任国忠、于国军以提供劳务并提交两本出国护照为诱饵，取得李松林的金钱，不能按照约定提供劳务，又不能退还李松林的金钱，构成不当得利，并给我造成利息损失、诉讼费用等实际损失，按照法律规定应由任国忠、于国军负有返还、赔偿责任。任国忠辩称：李松林雇佣任国忠去蒙古国砖厂劳务存在。雇佣任国忠联系去蒙古国砖厂从事劳务的人员是有偿的，并且李松林已经向任国忠支付了联系人员的费用，李松林与任国忠之间存在着雇主与雇员的劳务合同关系，依据该劳务合同李松林应向任国忠支付工资押金款，李松林负责为任国忠办理出国劳务签证，所以任国忠从李松林处取得的款项均是合法取得，并非不当得利。李松林请求的利息无事实根据和法律依据，综上李松林的诉求无事实依据和法律依据，任国忠所取得的款项是合法取得，并非不当得利，应驳回李松林的诉讼请求。于国军辩称：于国军没有收取到任何的费用，李松林确实雇佣于国军去蒙古国砖厂从事劳务，依据李松林和于国军的劳务合同，李松林为于国军办理出国劳务签证的相关事宜，代于国军出境时李松林办理的是商务签证而非劳务签证，致使于国军无法出境从事劳务，所以李松林违约在先，即便李松林向于国军支付了工资押金款，于国军也不应返还，因李松林过错在先。李松林雇任国忠为其联系去蒙古国从事劳务人员时，任国忠让我帮其联系务工人员，共联系外出人员10人左右，任国忠答应在李松林给付任国忠的劳务费中给付我4000.00元，该款在任国忠处，我至今没有取得。综上李松林的诉讼没有法律依据，故请驳回对于国军的诉讼。一审认定事实，2014年4月，任国忠要跟李松林去蒙古国从事砖厂劳务，同时他表示能为李松林雇到工人，于是李松林委托任国忠办理雇佣工人事宜。2014年4月25日任国忠从李松林处支取人民币6000.00元，注明“工人工资款6000.00元，任国忠2000.00元，于国军4000.00元。”同年6月5日任国忠在李松林处收取12000.00元，注明“于国军、甄淑云干活押金钱。”同日任国忠又在李松林收取4850.00元，注明“任国忠干活押金钱。”同时任国忠转给于国军、甄淑云夫妇二人两本出国护照，李松林从未与于国军见面。约定形成后，李松林告知于国军启程去蒙古打工，被告于国军及其妻子甄淑云未去。一审认为：李松林雇佣于国军及其妻子甄淑云出国打工，并支付出国打工的押金，于国军及其妻子甄淑云应当依约出国，但于国军及其妻子甄淑云未依约出国，根据二人护照记载，2014年，二人没有出国签证记载，说明于国军及其妻子甄淑云已经构成违约，李松林支付的押金应予返还，而任国忠代于国军及其妻子甄淑云支取的押金并未交付给于国军及其妻子甄淑云，由其占有没有法律依据，已经构成不当得利，任国忠应当返还李松林，任国忠的抗辩理由无充分证据证明不能成立，李松林要求返还任国忠支取的于国军及其妻子甄淑云押金款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告任国忠返还原告李松林支付的由被告任国忠代为支取的被告于国军及其妻子甄淑云押金款12000.00元。限判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，李松林不服上诉称，原判认定任国忠构成不当得利的结论是正确的，但对于数额未能查清，应当返还的数额是19990元而不是12000元，我与于国军、甄淑云夫妇在此次劳务用工招录中并未见面，在一审中我出示的三枚单据22850元是专属于居间介绍于国军、甄淑云夫妇出国劳务这一特定事项，与其他人的劳务无关，任国忠将于国军、甄淑云夫妇坚持每人留10000元押金，我请求的19990元是从20000元中留给任国忠10元电话费，而任国忠虚构了一个居间合同的谎言，将20000元据为己有，另外一审判决李松林承担利息损失没有法律依据，综上，于国军、甄淑云以提供劳务并提交两本护照为诱饵，取得李松林的金钱，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为任国忠返还数额应如何确定。李松林主张于国军、甄淑云夫妇每人押金为10000元，由任国忠代为支取，但根据李松林提供的证据，任国忠支取的款项中明确支取于国军、甄淑云夫妇的押金钱为12000元，对于其余任国忠收取的款项，未注明有于国军、甄淑云夫妇的押金，且任国忠不认可，所以根据现有证据，原审法院判决任国忠返还李松林12000元正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，及邮寄费60元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年八月二十一日书记员  刘亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17702号
罪犯寸菊莲，女,1983年6月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临中刑初字第348号刑事判决,以被告人寸菊莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸菊莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸菊莲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第677号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人钱凯。
被执行人李维维。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第613号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第613号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人钱凯、李维维于2008年2月18日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月30日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费8000元，尚欠44000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人钱凯、李维维征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第613号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保18号
申请人王海良，男，1970年9月1日生，独山县人，住独山县。
委托代理人韦兴琼，女，水族，1974年1月2日生，独山县人，住址同上，与王良海系夫妻关系。
被申请人杨刘贞，男，1995年6月15日生，独山县人，住独山县,系事故车辆驾驶人。
被申请人杨韦贞，男，独山县人，住址同上。系事故车辆所有人。
申请人王海良于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，称：2017年2月7日10时50分，杨刘贞驾驶浙G15Z**号小型轿车（登记所有人为杨韦贞）在独山王摆线（王屯至摆独）0KM+700M处，与由王良海驾驶搭乘莫有淮的贵JLMX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王海良、莫有淮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县交通警察大队认定杨刘贞承担事故的全部责任。为确保申请人得到及时救治和赔偿，要求对浙G15Z**号小型轿车进行查封、扣押，并提供三万元存入我院执行款账户作担保（申请人自评车辆价值）。
经审查，本院认为，申请人王良海财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对浙G15Z**号小型轿车进行扣押、查封。
保全费320元，由申请人王海良预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 翚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初477号
原告：彭友新，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县。
原告彭友新与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭友新撤诉。
案件受理费5元，由彭友新负担。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特267号
申请人廖传秀。
申请人常东方。
本院于2017年4月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月27日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人常东方于2017年3月27日之前补偿申请人廖传秀2110元；
二、申请人常东方与申请人廖传秀因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常东方与申请人廖传秀于2017年3月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8923号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：苏强，男，1959年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0080号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王×，男，1983年11月15日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因病未执行，2014年10月31日被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月30日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
监护人张凤君，系被告人王×之妻，无职业。
诉讼代理人兼辩护人张卫国，系被告人王×之岳父，天津交通集团托管中心退休人员。
被告人王×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年1月29日以津红检诉刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人王×及被告人王×的监护人张××委托的诉讼代理人兼辩护人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年8月26日9时30分许，被告人王×在本市红桥区大胡同天津都行商城工商银行附近，因停车问题与被害人周××发生争执，后被告人王×将被害人周××踹倒在地，致被害人周××头部受伤。2014年9月7日被告人王×被抓获归案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：周××颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级；其头皮软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：王×2014年8月26日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂”，案发时处于缓解期；王×在实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全责任能力。
公诉机关以被害人伤情照片、被害人就医院诊断证明、被告人户籍证明，证人尹××、张××等的证言，被告人王×的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见及司法精神病鉴定意见书，证人辨认笔录认定指控事实。公诉机关认为，被告人王×故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王×对指控的犯罪事实予以供认。被告人王×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日9时30分许，在本市红桥区大胡同天津都行商城工商银行附近，被告人王×因停车问题与被害人周××发生争执，后王×将周××踹倒在地，致周××头部受伤。
经诊断，周××脑搓裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜囊肿。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，周××颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级；其头皮软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王×2014年8月26日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂”，案发时处于缓解期；王×在实施作案行为时有辨认和控制能力，有完全责任能力。
案发后，证人张××报警。2014年9月7日，公安机关将被告人王××查获归案。
本案附带民事部分，2015年3月17日，在本院的主持下，被害人周××与被告人王×达成和解协议，王×一次性赔偿周××经济损失人民币5万元，且已履行完毕。周××对王×表示谅解，请求法庭对王×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人张二×、尹××、张三×、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，报警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人王×从宽处罚。被告人王×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 马银鲜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初字25号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年元月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时20分许，被告人阮某某酒后驾驶赣L676**号牌轻型货车沿瑞昌市湓城东路自东向西行驶至富民超市门前路段时，与周某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致周某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人阮某某血液中的酒精含量为176.64mg／100ml，属醉酒驾驶。同日，被告人阮某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，且就事故赔偿与周某某达成协议，并已履行完毕，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，�有被害人周某某陈述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第1015号检验报告书；书证：民警纠正违法行为经过、呼气式检测照片及检测结果、酒精检测报告书、事路现场照片、抽血照片、血样提取登记表、瑞昌市交通警察大队道路事故认定书、行政处罚决定书、机动车查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、122警情信息、谅解书、被告人阮某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且就民事赔偿部分与被害人周某某达成调解协议，履行完毕，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人阮�某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年二月三日
书记员 黄可欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03812号
罪犯吴成宇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月28日作出（2011）合法刑初字第157号刑事判决，以被告人吴成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失共计人民币33354元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01161号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴成宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴成宇在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴成宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特4号
申请人：吴可芳，女，1940年12月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请人：卫志强，男，1963年9月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
被申请人：卫德官，男，1942年5月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
第三人：卫志刚，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进***号。
第三人：卫志平，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进***号。
申请人吴可芳、卫志强申请宣告卫德官无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用特别程序。现已审理终结。
申请人吴可芳、卫志强称，请求宣告卫德官无民事行为能力。并指定申请人吴可芳为被申请人的监护人。申请的事实和理由，申请人吴可芳与被申请人卫德官系夫妻关系。申请人卫志强和第三人卫志刚、卫志平申请人吴可芳与被申请人卫德官系儿子。被申请人卫德官2015年2月起患有及脑梗、身体右半边瘫痪，生活不能治理。但申请人吴可芳和被申请人卫德官与第三人之间存在利益纠纷，为维护被申请人的民事权益，特提出申请。
本案审理中本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定意见，鉴定诊断：1、血管性痴呆，2、民事行为能力评定：被鉴定人卫德官目前无民事行为能力。
第三人卫志刚、卫志平对被申请人卫德官对被鉴定人卫德官目前无民事行为能力未提出异议。但对指定申请人吴可芳为被申请人卫德官的监护人提出异议。
经审理查明，被申请人卫德官，男，生于1942年5月7日，与申请人吴可芳系夫妻关系，并生育长子卫志强、次子卫志刚、三子卫志平。2015年2月被申请人卫德官起患有及脑梗、身体右半边瘫痪，生活不能治理。期间申请人家庭间为财产及经济问题产生矛盾的，为此，申请人向法院提出申请，要求宣告卫德官无民事行为能力、并指定申请人吴可芳为被申请人的监护人。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现申请人提供了被申请人卫德官的病历资料，又经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力，申请人及被申请人代理人对该意见无异议。故院依法予以确认并宣告被申请人卫德官为无民事行为能力人。又因申请人吴可芳、卫志强要求指定申请人吴可芳为被申请人卫德官的监护人，因与第三人卫志刚、卫志平有异议。本院不作指定，申请人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
宣告卫德官无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张元观
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22749号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁惠军，男，1984年5月2日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁惠军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,123.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,123.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1236号
原告：常州市金坛星美物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城市场南楼320号。
法定代表人：朱国俊，该公司总经理。
委托代理人：王锦芳，男，住常州市金坛区（系该公司工作人员）。
委托代理人：朱云峰，男，住常州市金坛区（系该公司工作人员）。
被告:岳宪，男，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市金坛星美物业服务有限公司（以下简称星美公司）诉被告岳宪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告星美公司的委托代理人王锦芳、朱云峰到庭参加了诉讼，被告岳宪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业管理费人民币8005元，并按合同约定的每日万分之五承担自欠款之日起至付清时止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年我公司与江苏省金坛经济开发区名仕家园业主委员会签订了物业服务合同，该合同对服务管理的对象、服务期限、各类项目的管理及收费标准、违约责任等作了约定，但被告未按合同约定履行义务，欠我公司物业管理费人民币8005元，经多次催要未果，现依法主张权利。
被告岳宪未作答辩、举证。
经审理查明，原金坛区名仕家园小区物业管理工作由永泰县吉祥物业管理有限公司金坛分公司（以下简称吉祥公司）从事管理、经营，从2013年起该小区的物业管理服务工作由星美公司按吉祥公司原定合同实际从事管理工作。2013年2月3日，吉祥公司向星美公司出具委托书，该委托书明确由星美公司代为吉祥公司收取其至2012年12月31日前的有关物业服务费，并在收取后由星美公司与其结算。在原合同履行期届满后，2015年11月28日，江苏省金坛经济开发区名仕家园业主委员会代表金坛区名仕家园小区业主与星美公司签订了物业服务合同。合同第五条明确：住宅和商铺物业服务费为每月每平方米为0.75元、电梯运行维护费0.4元/平方米*楼层系数、二次供水按实际发生数额代收、代缴、杂物间每月每平方0.5元；第六条明确：物业服务费和电梯运行维护费按年预交、于当年12月30前交清，……；第二十一条明确：业主无正当理由拒缴物业服务费的，自逾期之日起按应缴费用的总额承担每日万分之五的滞纳金；第二十五条明确：本合同的服务期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。另合同还对物业管理其他方面的事项作了约定。
又查明，被告应缴的每年物业费为1176元、每年电梯运行维护费为316元，合计每年为316元，被告自2012年9月1日至2017年12月31日合计5年零4个月共欠物业费7957元。诉讼中，星美公司放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述、原告所举证据委托书、物业服务合同、缴费明细清单等证据在卷佐证。
本案涉及：
一、吉祥公司将合同的权利、义务转让给星美公司效力认定问题。
2013年前虽由吉祥公司从事金坛区名仕家园的物业服务管理工作，但，根据我国合同法的相关规定，经当事人协商同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案，吉祥公司与星美公司经协商同意、将自己相关的在金坛区名仕家园物业服务合同中的权利义务一并转让给星美公司、由星美公司按合同的约定继续履行原合同所确定的权利义务不违反我国合同法相关规定，且双方对合同权利义务的转让行为、尤其是星美公司在承接合同的权利义务的实际履行过程中并未损害业主的利益，同时代表全体业主行使权利的金坛区名仕家园业主委员会对此也未予反对，故认定吉祥公司将合同的权利、义务转让给星美公司、由星美公司继续履行原合同所确定的权利义务的行为合法有效。
二、江苏省金坛经济开发区名仕家园业主委员会与星美公司签订的物业服务合同的效率问题及对本案被告是否有约束力。
我国物权法规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，而是由江苏省金坛经济开发区名仕家园业主委员会代表金坛区名仕家园小区业主与星美公司签订了物业服务合同。依据上述法律规定，依法成立的江苏省金坛经济开发区名仕家园业主委员会代表全体业主在行使权利的过程中与星美公司签订的物业服务合同于法有据，该物业服务合同对本案被告具有约束力。
三、原告的诉请应否得到支持。
吉祥公司在将自己的合同中的权利义务转让给星美公司后、由星美公司实际履行原合同的相关权利义务，该做法并不违反法律规定，同时也未损害业主利益和增加业主负担。自2013年起，星美公司已实际从事该小区的物业管理服务工作，故原告向本案被告主张自2013年1月1日之后的物业管理费既符合事实，同时依法有据。但吉祥公司出具的委托书仅委托星美公司对业主所欠的2012年12月31日前的物业费进行代为收取、并在收取后与吉祥公司进行结算，这表明吉祥公司并未将其所属自己应有的物业费的实体权利实际转让给星美公司，如业主自愿将2012年12月31日之前已发生的物业费交予星美公司、再有星美公司与吉祥公司进行结算并无不当，但就2012年12月31日之前实际由吉祥公司享有的、业主尚未缴纳的物业管理费，本案原告并不享有该权利的主体资格，故对原告所主张的2012年12月31日之前的物业管理费，本院不予支持。根据合同约定的收费标准、被告居住的情形、缴费明细清单，被告每年应承担的物业管理费数额为1492元（其中物业费每年1176元、电梯运行维护费316元），自2013年1月1日起至2017年12月31日止，共计5年，总物业管理服务费为7460元。诉讼中，星美公司放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，属其对权利的处分。
综上，根据义务应当履行的原则，被告应当按照合同的约定履行相应义务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、BEIGAO岳宪于本判决生效之日起10日内给付常州市金坛星美物业服务有限公司人民币7460元。
二、驳回常州市金坛星美物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告常州市金坛星美物业服务有限公司负担3元、被告岳宪负担47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00042号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初456号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王鹏伟，男，1988年11月26日出生于河南省浚县，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍住址：河南省浚县国营浚县农场六分场家属院***号，现住山西省清徐县,身份证号：。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人王鹏伟犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人王鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月30日21时30分许，被告人王鹏伟酒后驾驶车牌号为×××号灰色谛艾仕牌小型汽车行驶至太原市小店区通达街真武路口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王鹏伟血样中检出乙醇成分，含量为124.46mg/100ml。
上述事实，被告人王鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测结果、血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、车辆照片、血样提取照片、血样照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏伟违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达124.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年七月八日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初456号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某，中共党员，无业。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年3月30日21时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋A×××××号灰色谛艾仕牌小型汽车行驶至太原市小店区通达街真武路口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为124.46mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测结果、血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、车辆照片、血样提取照片、血样照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达124.46mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  张铁牛人民陪审员  符惠仙二〇一六年七月八日书 记 员  段金玉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初943号
原告：杨尕平，男，1986年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏县。
被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。
法定代表人：吴兆春，该公司总经理。
原告杨尕平与被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告杨尕平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还收取原告的壁挂炉费用5600元；2、请求人民法院依法判决被告退还向原告收取的天然气初装费2830元。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订了《临夏市商品房买卖合同》，约定了被告将位于临夏市东校场地块”中天健”商品房2幢1单元13层1301号房屋预售给原告，根据合同约定该房屋面积为49平方米，价格21万元，并约定该房屋于2016年12月30日前交付。合同签订后，原告按照合同约定全面、适当的履行了所有的合同义务。但在合同约定交付房屋期限届满时，被告公司工作人员电话通知原告称该房屋不能如期竣工，希望原告能够谅解。原告因在外地做生意偶尔回临夏居住，不急于入住该房屋，故没有与被告过多交涉。该房屋竣工后，原告办理入住手续时，被告要求原告交纳天然气初装费、装修保证金等费用，并且要求原告另外交纳5600元的壁挂炉费用。由于在双方签订的《临夏市商品房买卖合同》第十一条第（一）3项约定了由被告负责办理开通供暖、燃气手续并承担相关费用，故原告没有义务交纳天然气初装费用，该费用应当由被告承担。并且该合同并未约定安装需要由被告统一指定的壁挂炉，也未涉及该费用必须由原告承担的约定。依据《消费者权益保护法》第9条规定：”消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”原告享有购买或者放弃使用壁挂炉的权利，也享有自己选择购买任意品牌壁挂炉的权利，故原告拒绝交费。但被告公司工作人员告知原告壁挂炉已经安装到原告房屋内，必须缴纳费用。并且不交纳壁挂炉、天然气初装费，就拒绝办理入住手续，也无法办理物业所有的手续。原告为办理入住手续及拿到双方签订的《临夏市商品房买卖合同》，无奈之下，向被告缴纳了天然气初装费及壁挂炉费用共计8430元。根据原、被告双方签订的《临夏市商品房买卖合同》附件六的约定：”出卖人未经约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人”故被告在未经双方约定的情况下，在原告房屋内装置的壁挂炉应当按照合同附件六的约定系被告赠与原告的。被告再次要求原告支付相关费用的行为构成了违约。并且依据《反不正当竞争法》第十二条规定”经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”故被告以强制缴纳壁挂炉费用及强制缴纳天然气初装费为由拒绝办理其他手续的行为，严重违反了原告的合法权益。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《临夏市商品房买卖合同》第二十八条明确约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门解决，或提交兰州仲裁委员会仲裁。”本院受理后，在答辩期内，被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司提出管辖异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告杨尕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马晓彤
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初943号原告：杨尕平，男，1986年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏县。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。法定代表人：吴兆春，该公司总经理。原告杨尕平与被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告杨尕平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还收取原告的壁挂炉费用5600元；2、请求人民法院依法判决被告退还向原告收取的天然气初装费2830元。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订了《临夏市商品房买卖合同》，约定了被告将位于临夏市东校场地块”中天健”商品房2幢1单元13层1301号房屋预售给原告，根据合同约定该房屋面积为49平方米，价格21万元，并约定该房屋于2016年12月30日前交付。合同签订后，原告按照合同约定全面、适当的履行了所有的合同义务。但在合同约定交付房屋期限届满时，被告公司工作人员电话通知原告称该房屋不能如期竣工，希望原告能够谅解。原告因在外地做生意偶尔回临夏居住，不急于入住该房屋，故没有与被告过多交涉。该房屋竣工后，原告办理入住手续时，被告要求原告交纳天然气初装费、装修保证金等费用，并且要求原告另外交纳5600元的壁挂炉费用。由于在双方签订的《临夏市商品房买卖合同》第十一条第（一）3项约定了由被告负责办理开通供暖、燃气手续并承担相关费用，故原告没有义务交纳天然气初装费用，该费用应当由被告承担。并且该合同并未约定安装需要由被告统一指定的壁挂炉，也未涉及该费用必须由原告承担的约定。依据《消费者权益保护法》第9条规定：”消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”原告享有购买或者放弃使用壁挂炉的权利，也享有自己选择购买任意品牌壁挂炉的权利，故原告拒绝交费。但被告公司工作人员告知原告壁挂炉已经安装到原告房屋内，必须缴纳费用。并且不交纳壁挂炉、天然气初装费，就拒绝办理入住手续，也无法办理物业所有的手续。原告为办理入住手续及拿到双方签订的《临夏市商品房买卖合同》，无奈之下，向被告缴纳了天然气初装费及壁挂炉费用共计8430元。根据原、被告双方签订的《临夏市商品房买卖合同》附件六的约定：”出卖人未经约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人”故被告在未经双方约定的情况下，在原告房屋内装置的壁挂炉应当按照合同附件六的约定系被告赠与原告的。被告再次要求原告支付相关费用的行为构成了违约。并且依据《反不正当竞争法》第十二条规定”经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”故被告以强制缴纳壁挂炉费用及强制缴纳天然气初装费为由拒绝办理其他手续的行为，严重违反了原告的合法权益。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的《临夏市商品房买卖合同》第二十八条明确约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门解决，或提交兰州仲裁委员会仲裁。”本院受理后，在答辩期内，被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司提出管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告杨尕平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年八月十七日书 记 员  马晓彤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1467号
原告张冬霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市。
被告郭贺鹏，男，生于1985年4月16日，汉族，住禹州市。
被告郭君，女，生于1988年4月23日，汉族，住禹州市。系郭贺鹏之妻子。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理原告张冬霞诉被告诉被告郭贺鹏、郭君隐私权纠纷一案中，原告张冬霞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张冬霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张冬霞负担。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1467号原告张冬霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。被告郭贺鹏，男，生于1985年，汉族，住禹州市。被告郭君，女，生于1988年，汉族，住禹州市。委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。本院在审理原告张冬霞诉被告郭贺鹏、郭君隐私权纠纷一案中，原告张冬霞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张冬霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张冬霞负担。审 判 长 ：马会娟代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：尹晓博二〇一六年四月二十一日书 记 员 ：卜亚凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0076号
原告连云港大金装饰装修工程有限公司。
法定代表人王传会。
委托代理人孟庆秀。
委托代理人江尧兆。
被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司。
法定代表人赵丽华。
委托代理人朱明道。
原告连云港大金装饰装修工程有限公司（以下简称大金公司）与被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司（以下简称惠尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告大金公司委托代理人孟庆秀、江尧兆，被告惠尔佳公司委托代理人朱明道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大金公司诉称：原、被告于2010年开始有业务往来，原告为被告供应材料。2013年2月19日经对账，被告尚欠原告材料款200704.99元，此后原告继续供应被告材料，又发生费用4677元，以上合计205381.99元，经原告索要未果，请求法院判令被告偿付所欠原告材料款205381.99元；由被告承担逾期付款利息（以205381.99元为基数，自2013年5月15日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告惠尔佳公司辩称：原、被告之间有业务往来，原告所诉属实，对欠款金额没有异议。因2013年3月10日惠尔佳公司投资人变更等多种原因导致我公司资金周转困难，暂时无法一次性偿还全部金额，希望与原告协商分期还款。
经审理查明，原告大金公司与被告惠尔佳公司于2010年开始有业务往来，原告为被告供应材料。2013年2月19日，双方以对账函的形式，确认被告欠原告材料款200704.99元。此后原告又向被告供应材料，价值为4677元。以上被告合计欠原告货款205381.99元。
以上事实，有对账函、发货清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有对账函、发货清单予以证实。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告大金公司要求被告惠尔佳公司给付货款205381.99元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方在买卖合同业务中未约定具体的付款时间，因此不存在逾期付款责任问题，但根据合同法规定，债权人可以随时要求对方履行义务。故从原告主张权利即起诉之日起，被告应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港大金装饰装修工程有限公司支付货款205381.99元及利息（以205381.99元为基数，自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元减半收取2190元及保全费1770元，由被告负担。（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4381元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4947号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王玉有，男，1958年11月16日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人王玉有农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3532号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第696号
申请执行人：ＸＸ标，住拜城县。
被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县。
法定代表人：马峰，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ标与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第805号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ标向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案执行总标的868869.41元（其中：案款856871.4元，执行费10968.71元，案件受理费1029.3元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人ＸＸ标也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ标可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第805号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年六月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第696号申请执行人：ＸＸ标，住拜城县。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：马峰，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ标与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第805号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ标向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本案执行总标的868869.41元（其中：案款856871.4元，执行费10968.71元，案件受理费1029.3元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人ＸＸ标也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ标可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第805号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年六月二十一日书记员刘洪垒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6301号
原告邱中朋。
被告王伟力。
被告吕萍（系被告王伟力之妻）。
原告邱中朋与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱中朋到庭参加了诉讼。被告王伟力、吕萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。被告王伟力因经营新型建材生意需要资金周转，向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。原告多次催要未果，现要求1、二被告偿还原告借款100000元，并支付自逾期之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、公告费及诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系，被告王伟力于2014年7月27日向原告借款100000元，并约定于2014年9月26日还清借款，当日为原告出具借条，双方约定被告逾期还款，按照借款支付每日5%的违约金，被告借款后，经原告多次催要，两被告均未还款，现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
另查明，被告王伟力与被告吕萍系夫妻关系，双方于2010年9月1日登记结婚，于2011年11月24日办理离婚手续，后又于2013年11月22日复婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、本院调取的（2014）即民初字第6895号民事判决书等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款100000元应为夫妻共同债务，应予共同偿还。原告主张逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内共同偿还原告邱中朋借款100000元，并支付以100000元为基数自起诉之日（即2014年9月27日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内共同支付原告邱中朋公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1857号
上诉人（原审被告）：杭州粤尚餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路2号06房。组织机构代码：05367406-8。
法定代表人:张勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：俞燕婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州粤尚餐饮管理有限公司因与被上诉人俞燕婷房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8601号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院告知杭州粤尚餐饮管理有限公司上诉后的交费义务，杭州粤尚餐饮管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州粤尚餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年七月十日
书记员 赖雪珂
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初231号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李彦宝，男，汉族，无文化，无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李彦宝犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、助理检察员宋薇出庭支持公诉，被告人李彦宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日13时许，被告人李彦宝和朋友王某与长春市双阳区鹿乡镇居民李某1在电话中因琐事发生口角，王某得知李某1的位置后，同李彦宝持刀骑摩托车来到伊通满族自治县新兴乡勾家窝棚屯路口等待李某1，二人看见李某1及其叔叔李某2后，王某同李某1发生撕扯，李彦宝持刀将李某2左胳膊砍伤，王某和李彦宝逃跑。经鉴定，李某2损伤程度评定为轻伤一级。案发后，李彦宝和王某赔偿了李某2经济损失人民币4万元。2017年7月13日，被告人李彦宝到公安机关投案。在审理过程中，被告人李彦宝家属与被害人李某2自行达成和解协议，李某2对被告人李彦宝的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李彦宝在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，证人王某、李某1、孟某、才某的证言，被害人李某2陈述，被告人李彦宝供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，和解协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李彦宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祝伟业
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3349号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：方孝梅，女，1954年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告方孝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 石海莉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00313号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1993年3月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月10日18时许，被告人马某某窜至陇西县文峰镇金海名苑对面荣诚蔬菜水果超市，趁该超市经营人贾某某不备，将其放在超市收银台上的苹果牌6S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4681元。
案发后，被盗手机被追回并已发还被害人贾某某。
上述指控，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人贾某某的陈述，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，视听资料，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 继 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b5fee4b-5335-4c64-b8ca-08c3cf3f068b&imgId=NmI1ZmVlNGItNTMzNS00YzY0LWI4Y2EtMDhjM2NmM2YwNjhiMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00313号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1993年3月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年8月10日18时许，被告人马某某窜至陇西县文峰镇金海名苑对面荣诚蔬菜水果超市，趁该超市经营人贾某某不备，将其放在超市收银台上的苹果牌6S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4681元。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人贾某某。上述指控，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人贾某某的陈述，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，视听资料，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高       继       杰二〇一六年十一月十四日书记员 火阳举
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初502号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈晓红，曾用名陈晓宏，男，1969年9月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，武汉市金帝烨服装辅料有限公司业务员，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现暂住武汉市黄陂区。因涉嫌挪用资金于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人陈晓红犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。同年7月19日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人陈晓红到庭参加诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月至2016年6月，被告人陈晓红在担任武汉市金某服装辅料有限公司销售业务员期间，利用其负责收取货款的职务便利，以收款不入账的形式，将所收取的货款共计人民币54.2万元用于个人挥霍。其中，武汉紫连露服饰公司货款人民币5万元、武汉欣金妮娅服饰公司货款人民币7.1万元、武汉康某制衣有限公司货款人民币3万元、武汉乐某服饰公司货款人民币10万元、武汉舞者服饰公司人民币5万元、武汉艾某1服饰有限公司人民币5万元、武汉北辰服饰有限公司货款人民币2万元、武汉馨雅静服饰有限公司货款人民币1万元、武汉佳辉服饰公司货款人民币3万元、武汉艾某2龙服饰有限公司货款人民币2万元、武汉鑫天奇服饰有限公司货款人民币4.1万元、武汉恒瑞慧里服饰有限公司货款人民币1万元、武汉翰迪服饰有限公司货款人民币6万元。期间，被告人陈晓红曾以工资抵扣等方式还款人民币12.05万元。
2016年11月1日，被告人陈晓红被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈晓红的家属退出赃款人民币10万元给被害单位，并取得对方谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了工商登记资料、相关的销售合同、收据、支付凭证、付款说明、对账说明、银行账目、业务往来账目、抵扣说明、会计师司法鉴定意见书等书证、证人张某某、詹某1、李某1、汪某1、方某1、叶某1、王某1等人的证言、公安机关出具的破案经过及被告人陈晓红在公安机关的供述等证据材料。据此认为被告人陈晓红身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且仍有32.15万元未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈晓红对起诉书指控其犯挪用资金罪不持异议，并当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年6月，被告人陈晓红在担任武汉市金某服装辅料有限公司销售业务员期间，利用其负责收取货款的职务便利，以收款不入账的形式，将所收取的武汉紫连露服饰公司货款人民币5万元、武汉欣金妮娅服饰公司货款人民币7.1万元、武汉康某制衣有限公司货款人民币3万元、武汉乐某服饰公司货款人民币10万元、武汉舞者服饰公司货款人民币5万元、武汉艾某1服饰有限公司货款人民币5万元、武汉北辰服饰有限公司货款人民币2万元、武汉馨雅静服饰有限公司货款人民币1万元、武汉佳辉服饰公司货款人民币3万元、武汉艾某2龙服饰有限公司货款人民币2万元、武汉鑫天奇服饰有限公司货款人民币4.1万元、武汉恒瑞慧里服饰有限公司货款人民币1万元、武汉翰迪服饰有限公司货款人民币6万元，共计货款人民币54.02万元挪用给个人使用。期间，被告人陈晓红挪用资金的犯罪事实被单位发现，被告人陈晓红以工资抵扣等方式还款人民币12.05万元。
2016年11月1日，经被害单位报案，公安民警将被告人陈晓红抓获归案。案发后，被告人陈晓红的家属退出赃款人民币10万元，并取得单位谅解。在本院审理期间，被告人陈晓红的家属退出赃款人民币6.5万元。
上述事实，有由检察机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、工商登记资料、法人张某的报案陈述，证实武汉市金某服装辅料有限公司系有限责任公司，法人系张某，被告人陈晓红系该公司销售业务员。
2、相关的销售合同、收据、支付凭证、付款说明、对账说明、银行账户交易流水、司法鉴定意见等相关书证、证人詹某2、李某2、汪某2、方某2、叶某2、王某2、张某等人的证言，证实武汉市金某服装辅料有限公司与武汉紫连露服饰公司、武汉欣金妮娅服饰公司、武汉康某制衣有限公司、武汉乐某服饰公司、武汉舞者服饰公司、武汉艾某1服饰有限公司、武汉北辰服饰有限公司货款、武汉馨雅静服饰有限公司、武汉佳辉服饰公司、武汉艾某2龙服饰有限公司、武汉鑫天奇服饰有限公司、武汉恒瑞慧里服饰有限公司、武汉翰迪服饰有限公司有业务往来，被告人陈晓红2014年至2016年在负责收取上述公司货款期间，将收取的武汉紫连露服饰公司货款人民币5万元、武汉欣金妮娅服饰公司货款人民币7.1万元、武汉康某制衣有限公司货款人民币3万元、武汉乐某服饰公司货款人民币10万元、武汉舞者服饰公司货款人民币5万元、武汉艾某1服饰有限公司货款人民币5万元、武汉北辰服饰有限公司货款人民币2万元、武汉馨雅静服饰有限公司货款人民币1万元、武汉佳辉服饰公司货款人民币3万元、武汉艾某2龙服饰有限公司货款人民币2万元、武汉鑫天奇服饰有限公司货款人民币4.1万元、武汉恒瑞慧里服饰有限公司货款人民币1万元、武汉翰迪服饰有限公司货款人民币6万元，共计货款人民币54.02万元没有上交到公司入账的事实情节。
3、相关的抵扣说明、还款说明等书证、证人张某的证言及被告人陈晓红的供述，证实，公司发现被告人陈晓红挪用公司资金后，被告人陈晓红用自己在公司的工资收入抵扣挪用的资金10.5万元，用转账方式还款2万元的事实情节。
4、公安机关出具的破案经过，证实经被害单位报案，公安机关将被告人陈晓红抓获归案的情况。
5、相关的收条、谅解书等书证，证实案发后，被告人陈晓红的家属退出赃款人民币10万元，并取得单位谅解。在本院审理期间，被告人陈晓红的家属退出赃款人民币6.5万元的事实情节。
6、被告人陈晓红在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈晓红身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金54.2万元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，且仍有25.65万元未归还单位。被告人陈晓红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈晓红在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈晓红犯挪用资金罪的指控成立。根据本案被告人陈晓红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈晓红犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、赃款人民币25.65万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
审 判 员 田刚萍
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方一飞
江苏省�阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审52号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人芮锁明（溧阳市前马锁海塑料厂业主），男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年9月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，作出溧环罚决字[2015]100号行政处罚决定书，认定：芮锁明在竹箦镇前马集镇二村北关门组建设的溧阳市前马锁海塑料厂塑料粒子及牛皮纸生产项目生产过程中产生的废水经东侧废水排放沟渠排入北侧水塘回用，废水排放沟渠及废水回用水塘未做防渗防漏等环保措施，2015年6月11日，溧阳市环境保护局对芮锁明所经营的溧阳市前马锁海塑料厂东侧废水排放沟渠内积存废水进行现场采样，所采水样经溧阳市环境监测站监测分析，化学需氧量为212mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，责令被执行人芮锁明改正违法行为，并作出罚款人民币伍万元的行政处罚。因被执行人芮锁明在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年4月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定，以及加处罚款50000元。
本�依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]100号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]100号行政处罚决定书所确定的改正违法行为，罚款人民币50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 燕
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第266号
原告田忠会
委托代理人沈玉潮
被告遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，县长。
委托代理人田维洋
委托代理人吴东洋
原告田忠会因不服遵义县人民政府作出的县府房征补（2014）6号《房屋征收补偿决定书》，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告田忠会以与遵义县政府达成拆迁补偿协议并已履行为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田忠会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田忠会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田忠会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧明军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第430号
原告：陈某，男。
被告：王某，女。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年2月28日办理结婚登记手续，同年10月20日举行婚礼并同居生活。1990年11月17日生女孩陈某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2009年12月离家外出后，至今未归，经多方查找，至今未有音信。现被告下落不明，双方婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告王某于1988年秋经人介绍相识，1989年2月28日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式并同居生活。1990年11月17日生女孩陈某某，现已成年。被告于2009年12月无故离家外出，原告多次查找，均未果。现被告下落不明。原告于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件、户籍证明及社区村委会证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告陈某与被告王某虽已登记结婚、共同生活并已生育子女，但在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。被告无故离家出走多年不归，现下落不明。经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚请求，本院予以支持。因被告王某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钱 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00714号
原告安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道6号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告刘为明。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司），住所地泗阳县众兴镇人民北路14号。
法定代表人张南海，该公司董事长。
委托代理人刘加兵，该公司办公室主任。
原告安徽金路建设集团有限公司（以下简称金路公司）诉被告刘为明、江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）工程承包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽金路建设集团有限公司的委托代理人赵庆文、被告刘为明的委托代理人王建国、江苏盛元公路工程有限公司的委托代理人刘加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司诉称：2011年2月，原告与被告盛元公司达成协议，盛元公司以原告的名义投标江苏省泗洪县道双天线改造工程。盛元公司在2011年2月25日汇给原告投标保证金60万元。中标后，盛元公司汇给原告履约保证金3184000元。施工过程中，盛元公司要求退出施工并要求原告退还全部的履约保证金，原告认为工程没有竣工，不同意退还。盛元公司多次派刘为明到原告处催要，原告于2011年8月17日转账汇款50万元至刘为明的帐户。2014年1月13日，盛元公司诉至安徽省宿州市中级人民法院，要求退还履约保证金3184000元。安徽省宿州市中级人民法院判决原告支付盛元公司3184000元及利息，并已经将全部款项执行扣划给盛元公司。请求判决被告刘为明、盛元公司返还原告50万元及利息（自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由两被告承担。
被告刘为明辩称：被告刘为明系盛元公司的员工，催款行为是职务行为，该款已经由刘为明转交给盛元公司，该款项为劳务费，被告不应承担返还责任。原告要求自2011年8月17日起算利息不合理，没有依据。
被告盛元公司辩称：50万元是金路公司汇入刘为明的个人帐户，明确为劳务费，盛元公司未收到该款。请求驳回原告对盛元公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年，原告盛元公司与被告金路公司达成口头协议，待金路公司中标后将泗洪县道双天线改造工程分包给盛元公司。2011年2月25日和2011年3月18日，盛元公司分别汇给金路公司60万元、3184000元，用于泗洪县道双天线改造工程投标保证金和履约保证金。金路公司中标后未将该工程发包给盛元公司。后金路公司返还盛元公司投标保证金60万元，履约保证金未予返还。盛元公司委派公司员工刘为明多次向金路公司追要履约保证金。2011年8月17日，金路公司汇款50万元至刘为明个人帐户，汇款凭证的用途一栏填写为“劳务费”。刘为明、盛元公司与金路公司之间均不存在劳务关系。
2014年1月13日，盛元公司向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，要求金路公司退还履约保证3184000元及利息。2014年6月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二初字第00025号民事判决书，该判决认为盛元公司支付履约保证金的目的是为了担保涉案工程的施工问题，两公司并不存在建设工程施工合同关系，盛元公司并未参与涉案工程的施工，履约保证金的前提不存在，金路公司对该款应予返还，遂判决金路公司支付盛元公司3184000元及利息。判决生效后，盛元公司申请法院强制执行。2015年2月2日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中执字第00064号执行裁定书，裁定扣划金路公司银行存款390万元并已经扣划执行到位。原告金路公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的电子转账凭证、（2014）宿中民二初字第00025号民事判决书、（2015）宿中执字第00064号执行裁定书、扣划凭证证实，本院予以确认。
本院认为：原告金路公司与被告盛元公司达成协议，待金路公司中标后将泗洪县道双天线改造工程发包给盛元公司，因金路公司在中标后未将该工程发包给盛元公司，盛元公司要求金路公司退还履约保证金3184000元，并委派其单位员工刘为明向金路公司追要该款。金路公司于2011年8月17日汇款50万元至刘为明个人帐户，转账凭证用途栏填写的是“劳务费”，在本案诉讼过程中，原告明确表示该50万元名为“劳务费”，实为履行保证金，且被告刘为明、盛元公司也可承认与原告间不存在劳务关系，但在盛元公司向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，要求金路公司退还履约保证3184000元案件中，金路公司却未提出相应的抗辩并提供相关证据，（2014）宿中民二初字第00025号民事判决书发生法律效力后，金路公司既未提起上诉又未提出再审。原告提出本案诉讼，违反一事不再理原则，本院依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告安徽金路建设集团有限公司对被告刘为明、江苏盛元公路工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，退还原告安徽金路建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9800市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第7页／共7页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63314号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：易晶，男，1974年9月24日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告易晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。易晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求易晶偿还截至2016年6月12日的本金34518.11元、利息1302.55元、罚息253.84元、违约金754.11元、催款函费200元；2、要求易晶支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求易晶承担诉讼费用。事实和理由：易晶为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。易晶在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但易晶多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月12日向易晶发出《宣布贷款提前到期函》，要求易晶7日内清偿全部贷款。
被告易晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.98999%，优惠月利率0.98999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月12日，易晶尚欠本金34518.11元、利息1302.55元、罚息253.84元未付。
本院认为：大众金融公司与易晶签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。易晶未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求易晶偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向易晶发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求易晶支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。易晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晶于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月12日的本金34518.11元、利息1302.55元、罚息253.84元；
二、被告易晶于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月13日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告易晶于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金754.11元；
四、被告易晶于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费260元，由被告易晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2378号
原告福某某，女，1988年10月4日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇都日布勒吉嘎查。
被告代某某，男，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2015年11月18日立案受理原告福某某诉被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告福某某以自行和好为由，于2015年12月4日向本院提出撤回对被告代某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告福某某负担。
审判员 永 胜
二〇一五年十二月四日
书记员 李金瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2574号
原告：宁波艾立特汽车配件有限公司。
法定代表人：乐剑光。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江金圈机械有限公司。
法定代表人：黄相元。
原告宁波艾立特汽车配件有限公司为与被告浙江金圈机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告宁波艾立特汽车配件有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波艾立特汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费12351（已减半），由原告宁波艾立特汽车配件有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年九月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执183号
申请人程联方。
被执行人冉建忠。
程联方与冉建忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。冉建忠未按该判决履行给付程联方报酬8575元（含案件受理费25元）的义务，程联方于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人冉建忠的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人冉建忠的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人冉建忠有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年4月12日，双方达成执行和解：被执行人冉建忠于2016年12月30日前给付申请人程联方兑现款8625元（含本案执行费50元），同时申请人表示待被执行人冉建忠不按照和解内容履行义务时再恢复执行，同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执183号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 盛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执异字第164号
异议人（被执行人）淄博市博山开发区热电厂有限公司。住所地：博山开发区。
法定代表人：崔德胜，董事长。
申请执行人立义建设股份有限公司。
本院在执行申请执行人立义建设股份有限公司与被执行人淄博市博山开发区热电厂有限公司欠款纠纷一案中，于2013年11月28日作出（2013）济执字第164-1号民事裁定查封了被执行人名下的土地三宗，被执行人淄博市博山开发区热电厂有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博市博山开发区热电厂有限公司称，其与申请执行人的欠款纠纷未执结部分一百万左右，贵院已经查封了异议人名下的价值300万元的营业房一处，再查封异议人名下的价值上千万的淄国用（2012）第B01459号、（2010）第B01724号、第（2010）第B01725号的国有土地使用权，查封的价值远大于执行标的，损害了异议人的合法权益，应予解封。
本院查明，关于申请执行人立义建设股份有限公司与被执行人淄博市博山开发区热电厂有限公司欠款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2003年9月5日作出（2003）贸仲裁字第0256号裁决书，裁定被执行人向申请执行人支付人民币1366000元。2013年8月28日，本院根据山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第3号执行裁定对该案立案执行。2013年9月11日，本院作出（2013）济执字第164号民事裁定书，查封被执行人名下位于博山区沿河东路78号产权证为05-00350**号房产，该房屋共两层，建筑面积127.44平米，用途为营业。2013年11月28日，本院又作出（2013）济执字第164-1号民事裁定书，查封被执行人名下的土地三宗，证号为：淄国用（2012）第B01459号、（2010）第B01724号、第（2010）第B01725号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，即时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财物不足清偿债务的除外。”本案中本院以（2013）济执字第164号民事裁定书查封了博山区沿河东路78号产权证为05-00350**号房产后，再作出（2013）济执字第164-1号民事裁定书，查封被执行人名下的三宗土地，明显超过执行标的额，应予解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）济执字第164-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00592号
罪犯李明喜，男，1969年5月4日出生，汉族，文盲，湖临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月11日以（2009）朝刑初字第1867号刑事判决，认定罪犯李明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2009）二中刑终字第2208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明喜减去自本裁定送达之日起至2015年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅