wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1599号
原告罗某某，女，生于1967年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省雁江区人，村民。
原告罗某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴善成、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年1月5日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，双方系再婚。2006年5月13日，原、被告生育一子贺某。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格不和、家庭琐事及经济原因等经常争吵、打架。被告不关心原告及家人，经常对原告实施家庭暴力，对家人恶言恶语，虽经亲朋好友劝解，但原、被告夫妻关系未得到改善。原、被告分居生活二年多，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，双方之子贺某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告贺某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，双方是因性格不合及家庭琐事吵闹过，但不是经常性的，过后双方又自行和解了。原、被告未分居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年1月5日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，双方系再婚。2006年5月13日，共育一子贺某。原、被告婚后初期，夫妻关系一般，双方后因性格不和、家庭琐事、经济原因及被告饮酒等发生过吵闹、打架。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，证人罗某甲、罗某乙证言等证据证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告离婚，应提供证据证明原、被告“感情确已破裂”。但庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一四年八月六日
书记员 严伟才
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第310号
申请执行人田存，男，生于1987年11月，汉族，住邓州市。
申请执行人丁军，男，生于1974年12月，汉族，住邓州市。
申请执行人谢清玉，女，生于1963年11月，汉族，住邓州市。
被执行人龙海公司，武明龙，男，住所地在邓州市。
被执行人常义胜，男，生于1959年7月，汉族，高中文化，职工，住邓州市。
被执行人谢保岑，男，生于1954年1月，汉族，高中文化，职工，住邓州市。
本院在执行申请执行人田存、丁军、谢清玉与被执行人武明龙、常义胜、谢保岑为房屋买卖纠纷一案，经多方调查，被执行人龙海公司武明龙等有意外出，暂时下落不明，致使协助申请人办理过户的房产手续暂时无法进行。申请人书面申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民字第73、74、75号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落后，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月二日
书记员 何 彬
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00372号
申请执行人倪小丰，男，生于1969年1月15日，汉族，汉台区人。
被执行人李振祥，男，生于1965年3月19日，汉族，汉台区人。
被执行人王红梅，女，生于1968年6月1日，汉族，汉台区人。
倪小丰诉李振祥、王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。权利人倪小丰于2015年7月28日向本院申请执行，请求执行标的为5万元及利息，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人李振祥、王红梅送达了执行通知书，责令其给付申请执行人倪小丰借款50000元及利息（按实际逾期时间给付），交纳案件受理费575元、执行费660元。但被执行人未履行以上义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李振祥、王红梅51235元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 唐定富
审 判 员 胡 翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵雄博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13362号
原告：浙江巨圣鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市鹿城宏伟皮鞋厂内2楼）。
法定代表人：吴永友，董事长。
委托代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王彦强，男，1984年6月25日出生，汉族，住陕西省延长县。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
原告浙江巨圣鞋业有限公司为与王彦强劳动争议纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员林毅独任审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡慧、被告及其委托代理人叶益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月，被告到原告处工作。2015年期间，被告工作表现极不负责，严重违反单位规章制度，经常上班脱岗、早退、旷工，且拒不改正。另外，被告拖欠银行贷款，并和公司其他员工存在私人借贷，为逃避催讨，被告未经请假擅自旷工。为此，原告通知被告不与其续签劳动合同。嗣后，被告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），仲裁委经审理裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，理由如下：1.被告严重违反公司规章制度，原告有权单方解除劳动合同，且合同即将到期，故原告决定不与被告续签劳动合同，原告无需支付经济补偿金；2.仲裁委按月工资6852.40元计算经济补偿金错误，被告月基本工资为1800元左右；3.被告提供的劳动合同经鉴定为虚假，应由被告承担鉴定费，但仲裁委遗漏该部分裁决。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金47966.80元。
被告答辩称：1.其并未严重违反单位规章制度；2.不存在银行催讨欠款的事实；3.因父亲去世，被告请假已办理相关首先，并不存在逃避债务而旷工的事实；4.被告每月工资为6000多元；5.其提供的劳动合同公司管理代吴永友签字，当时签订的是空白劳动合同。
经审理，本院查明事实如下：2009年7月20日，被告进入原告单位工作。2015年4月21日，双方补签一份2015年3月24日至2016年1月30日的固定期限劳动合同。原告工作至2016年1月19日。合同到期后，原告通知被告不再与其续签劳动合同。嗣后，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理，裁决原告支付被告经济补偿金47966.80元。
上述事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述等证据。
本案争议的焦点为：1.被告是否严重违反了原告公司规章制度，原告是否应当支付经济补偿金；2.如果原告应当支付经济补偿金，则经济补偿金计算的基数及金额。
一、关于第1个争议的焦点。原告提供了罚款明细、书面证言（工作表现）、证明等证据予以证明。本院认为：1.罚款明细未经原告签字确认，亦不能证明原告严重违反原告公司规章制度；2.书面证言、证明系原告单方出具，相关证明人未出庭作证，不符合证据形式要件。故原告的上述证据，不能证明其证明目的，本院依法不予确认。
二、关于第2个争议的焦点。劳动合同到期后，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订外，用人单位终止劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，原告通知被告不再续签劳动合同，依法应支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的工作年限已满过六年六个月，故原告应当向被告支付七个月工资的经济补偿金。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故月平均工资的计算期间应从2015年1月至12月。由于原告未提供2015年2月份的工资表，本院按照双方无异议的2015年1月、2015年3月至12月的工资计算月平均工资。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，不应包含加班费，根据原告提供的工资表，原告的应得工资扣除加班费后，月平均工资应为6264.19元。综上，原告应该支付被告经济补偿金43849.33元（6264.19元×7）。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告浙江巨圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王彦强经济补偿金43849.33元；
二、驳回原告浙江巨圣鞋业有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 毅
二〇一六年十一月十六日
代书记员 高晓东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第645号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1993年11月15日出生，小学文化。2010年7月7日因故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月5日刑满释放，2014年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日16时左右，被告人张某某伙同朱某某（在逃），携带事先准备好的作案工具窜至昆明市西山区xx小镇xx号商铺门口，由朱某某负责望风，被告人张某某用工具对停放的一辆红色锡特电动车实施撬盗（经鉴定该车价值人民币3760）。二人在作案过程中被金家河派出所巡逻民警发现后迅速逃跑，民警将被告人张某某抓获后，当场查获被告人张某某携带的刀具一把，经鉴定，属于管制刀具。
上述事实及罪名，被告人张某某表示无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的：户口证明，前科材料，抓获经过，管制刀具的认定书，调取证据通知书，提取笔录，被告人供述，证人证言，鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人陈述，扣押及发还物品清单，发票一张，抓捕受伤情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某着手实施盗窃，由于意志以外的原因，未能得逞，属于犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某某被抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决确定之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1425号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋。
委托代理人（特别授权）：赵章晓。
委托代理人（特别授权）：林云平。
被告：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被告：黄秀清。
被告：余光献。
被告：蒋彩连。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫顿电气有限公司偿还合同期内欠息100159.62元、逾期利息27989.55元、复利847.77元。2、被告莫顿电气有限公司偿还合同期内欠息301177.07元、逾期利息2566.85元、复利77.31元。3、被告大江控股集团有限公司在1600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、被告黄秀清在2500万元范围内承担连带保证责任。5、被告余光献在2500万元范围内承担连带保证责任。6、被告蒋彩连在2500万元范围内承担连带保证责任。7、本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告莫顿电气有限公司与原告签订编号为705002013企贷字00051号的《非自然人借款合同》，约定：被告莫顿电气有限公司向原告借款人民币9912946.53元；借款期限自2013年8月1日至2014年2月1日；月利率为5.1337‰；利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2013年8月8日向被告发放了贷款人民币9912946.53元，到期日为2014年2月1日。现还款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告合同期内利息100159.62元、逾期利息27989.55元、复利847.77元（算至2014年2月12日）。
2013年8月13日，被告莫顿电气有限公司与原告签订编号为705002013企贷字00053号的《非自然人借款合同》，约定：被告莫顿电气有限公司向原告借款人民币1000万元；借款期限自2013年8月13日至2014年2月13日；月利率为5.1337‰；利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2013年8月21日依约向被告发放了贷款人民币1000万元，到期日为2014年2月13日。现借款期限已届满，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告合同期内利息301177.07元、逾期利息2566.85元、复利77.31元（算至2014年2月14日）。
上述两份借款合同由被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元内提供连带责任保证担保；被告黄秀清在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告余光献在最高额2500万元内提供连带责任保证担保；被告蒋彩连在最高额2500万元内提供连带责任保证担保。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫顿电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息100159.62元、逾期利息27989.55元、复利847.77元。
二、被告莫顿电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息301177.07元、逾期利息2566.85元、复利77.31元。
三、被告大江控股集团有限公司在最高额1600万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
四、被告黄秀清在最高额2500万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
五、被告余光献在最高额2500万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
六、被告蒋彩连在最高额2500万元范围内对第一、二项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告莫顿电气有限公司追偿。
上述第一、二项判决确定的债务，交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献、蒋彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 施古月
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1385号
原告：叶正军，男。
被告：张少国，男。
原告叶正军与被告张少国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告叶正军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶正军在诉讼过程中申请撤回对被告张少国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶正军撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由叶正军交纳。
（此页无正文）
代理审判员 张 威
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 郭珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16486号原告李勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省永定县，现住厦门市思明区。委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。被告陈军，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告李勇与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告陈军下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一四年十二月二十九日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2399号
罪犯简木枝，男，1972年11月16日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人简木枝犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月。刑期执行至2019年11月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯简木枝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简木枝在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简木枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯简木枝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月7日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1128号
原告范某某，女，汉族，1988年02月23日出生，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告范某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
审判员 成伟
二〇一六年一月八日
书记员 骆浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第336号
原告龙宇，男，1978年2月11日生，汉族。
委托代理人卓宣斌，男，1963年7月16日生。
被告张信星，男，1980年6月24日生，汉族。
原告龙宇诉被告张信星债权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙宇及委托代理人卓宣斌到庭参加了诉讼。被告张信星经公告传唤期限届满后，仍未到庭应诉，故依法进行缺席审理。
原告龙宇诉称，我系个体经营者，从事汽车租赁业务。被告向我租赁汽车，并签订了租车合同。现尚欠租车款42500元，直今未付。我为追该欠款所花费用及处理被告租用该车期间的违章罚款，共计6000元。请求依法判决被告归还欠款42500元，赔偿损失6000元，并承担诉讼费用。被告缺席，无辩称。本案现已审理终结。
经审理查明：原告龙宇系个体经营者，并办理了个体工商户营业执照。名称“贵阳吉祥汽车租赁部”。2011年5月8日，被告张信星与贵阳吉祥汽车租赁部签订了《汽车租赁合同》，后被告于2012年11月6日向原告方出具《欠条》一份，载明：“今欠到贵阳吉祥汽车租赁部车款肆万贰仟伍佰元（42500元）。车号：贵AKFx**.经双方协商本人张信星从2012年12月其每月归还伍仟元整（5000元），直到还清此笔借款，立此为据，借款人：张信星。备注：如不按此协议执行，本人张信星承担一切法律后果。”同时查明，原告支付公告费用人民币260元整。因被告至今未归还欠款，原告诉至本院请求如前所述。在庭审中，原告主张的其他经济损失6000元，未提供证据。
本院认为：原被告系汽车租赁关系，被告所欠原告汽车租金，有其出具的《欠条》一张为据，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。被告理应按期归还该欠款。故对原告要求被告归还租车欠款人民币42500元的请求，本院应予支持。对原告主张的其他经济损失人民币6000元，因未能提供证据佐证其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、张信星在本判决生效之日起十日内，一次性归还租车欠款人民币42500元给龙宇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币506元，公告费260元，由被告承担，（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 闫仁益
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更586号
罪犯雷太杏，男，1973年4月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）安刑初字第19号刑事判决，认定罪犯雷太杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万五千元。追缴违法所得三千元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷太杏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷太杏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷太杏减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期�行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4673号
上诉人（原审被告）：陈国涛，农民。
被上诉人（原审原告）：周祖新，农民。
上诉人陈国涛因与被上诉人周祖新民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国涛收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雪姣
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00061号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市奉节县永安镇人和街**号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人谢险俊，奉节县国土执法监察大队中队长。有特别授权。
被执行人袁洪杰，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行奉节国土房管监（2014）2号行政处理决定（国土行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以袁洪杰在奉节县兴隆镇石乳村6社集体土地的征收过程中，拒不签订补偿协议，拆除房屋及构筑物并交出土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年5月4日作出奉节国土房管监（2014）2号行政处理决定书，责令袁洪杰自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除占用兴隆镇石乳村6社集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。并于2014年5月8日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉节国土房管监（2014）2号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对奉节国土房管监（2014）2号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1385-1号
原告张奎忠。
被告扈炳冀。
本院在审理原告张奎忠诉被告扈炳冀劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀的银行存款14000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀的银行存款14000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5572-1号
原告王向群，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南源耐通科技有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人郭世杰，该公司经理。
被告王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告王向群诉被告河南源耐通科技有限公司、王爱苹民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康冬宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终988号
上诉人（原审原告）陈国扬。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代表人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人陈国扬因与被上诉人郑州铁路局物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照中华人民共和国劳动法执行。本案原告诉请属于劳动纠纷，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动争议仲裁为前置程序。故应陈国扬向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈国扬的起诉。案件受理费50元，退回陈国扬。
上诉人陈国扬不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人的证据和八名证人向人民法院提供的书证以及40人签名的材料，都是真实的。2、原裁定书称“原告诉请属于劳动争议”我们不认同。3、依据老年人权益保护法第34条，郑州铁路局侵害了我们的利益。4、人力资源和社会保障部同原铁道部2009年7月31日签发的铁劳卫（2009）143号文件，被上诉人应当补偿我们的损失。
郑州铁路局答辩称：1、本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回上诉人的上诉请求。本案被答辩人诉讼请求是补发养老金以及福利待遇部分的取暖费，本案应属于劳动纠纷。2、答辩人不是本案的是个被告，本案被答辩人系郑州市铁路局原政法系统的退休人员，目前该下属单位已经整体移交给地方，被答辩人的养老问题应当向其主管单位主张。被答辩人的诉请应依法驳回。其他同原审答辩意见，请求维持。
本院经审查认为：上诉人陈国扬与被上诉人郑州铁路局之间的争议涉及国家相关部委文件落实，属于单位内部福利待遇纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人生关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，本案不属于人民法院受理范围。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 鸿 标
审判员 陈予审判员李长军
二〇一六年二月三日
书记员 孔 令 志
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第900-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人王某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1328号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人王某某委托代理费5750元，申请执行人王某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第704号
原告马红梅。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告陈玉军。
被告杨立忠。
原告马红梅与被告陈玉军、杨立忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告马红梅的委托代理人刘炳芹、被告杨立忠到庭参加诉讼，被告陈玉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红梅诉称，2012年5月28日被告陈玉军向我借款人民币448000元，并出示借据一张，我以银行转账方式支付给被告400000元，以现金方式支付给被告48000元，共计448000元；被告杨立忠对该借款作为担保人，承担连带担保责任。还款期满后，被告未予偿还，后经多次催要，各被告至今未予偿付。为此，提起诉讼，请依法判令被告陈玉军归还借款448000元，并承担利息及违约金（利息按银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月28日借款之日起计算至借款全部付清之日止，违约金按借款448000元的30%计算），被告杨立忠对以上款项承担连带偿付责任；诉讼费用由被告全部承担。
被告陈玉军未作答辩。
被告杨立忠辩称，借款是事实，但借款是400000元，不是448000元，利息也还了部分，对利息和违约金的计算方法不同意。
经审理查明，2012年5月28日，被告陈玉军经过他人联系与原告协商借款事宜，双方达成一致后，原告马红梅通过银行转账的方式借给被告陈玉军款400000元，原告马红梅陈述在借款时还给付被告陈玉军现金48000元。被告陈玉军给原告马红梅出具借款为448000元的借据一张，并约定借款期限为3个月，逾期归还承担借款金额20%的违约金，担保人自愿对以上借款本金及违约金承担连带偿付责任，直至全部清偿完毕为止。被告陈玉军在借据上签字，被告杨立忠作为担保人在借据上签字。截止2014年4月1日被告陈玉军没有偿付借款本金，被告杨立忠亦没有偿付借款本金。因到期未还，原告起诉。
另查明，在借款后被告陈玉军一直按时给付原告马红梅借款利息至2014年2月28日；原告马红梅陈述的借款给付的现金48000元，被告杨立忠辩称不存在，借款448000元包含了借款3个月的利息48000元，实际借款是400000元；2014年3月9日被告陈玉军和被告杨立忠在内容为“保证于2014年4月1日前全部付清借款，若逾期不能归还，自愿承担借款本金额30%的违约金，并按银行借款利率的四倍承担自借款之日起至付清之日止的利息。担保人自愿对上述借款本金及违约金和利息承担连带偿付责任，直至全部还清为止”的证明上签字。
以上事实，有双方当事人陈述、借据所证实。
本院认为，被告陈玉军通过协商借原告马红梅款事实清楚，证据确实，被告陈玉军在约定的期限内没有按时偿还，原告马红梅诉求偿付没有不当，应予支持；被告杨立忠作为担保人，对所担保的借款应该承担连带责任，原告马红梅诉求其承担责任的请求亦无不当，应予支持。原告马红梅诉求的借款数额在现有证据下按照本金400000元予以确定，所述的给付的现金48000元的借款在现有证据下，不予确认。对原告马红梅诉求的借款利息及违约金予以支持，但是所约定的计算时间及标准被告杨立忠提出异议，对此予以酌情认定，违约金标准按照同期中国人民银行借款利率的四倍计算；由于被告陈玉军在约定的还款时间内一直支付利息，故此对原告马红梅诉求按照借款之日至付清计算利息的请求不予采信，计算时间自被告陈玉军最后一次给付利息的次日起按照同期中国人民银行借款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉军于本判决生效后十日内偿还原告马红梅借款本金人民币400000元及利息、违约金（利息自2014年3月1日至2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、违约金自2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日），被告杨立忠承担连带偿还责任；
二、被告杨立忠在承担偿还责任后可以向被告陈玉军行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、财产保全费2760元，合计10780元由被告陈玉军和被告杨立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 张新莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓燕
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第343号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某利，男，1978年2月15日出生于河南省叶县，回族，初中肄业，农民，住河南省叶县。因涉嫌抢夺犯罪，2015年7月9日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，2015年8月14日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某利犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月9日17时许，被告李某利和两名男子（身份不明）驾驶一辆二轮摩托车去至鲁山县滚子营乡伺机抢夺作案时，见该乡谭庄村妇女赵某驾驶一辆电动三轮车载其丈夫陈某良（盲人）、儿子陈某方在滚子营街农村信用社取款后返家，三人即尾随赵某至谭庄村，由被告人李某利以问路为名上前和赵某搭讪，与被告人李某利同行的男子乘赵某不备，上前将赵某挂在胸前的挎包夺走。三人作案得逞逃离时，被告人李某利被赵某及周围群众抓获并扭送公安机关。
被告人李某利辩解称其到滚子营乡是探望同学的，与另两名抢夺的男子不相识，自己无参与抢夺。
经审理查明，2015年7月9日下午，被告人李某利和两名男子（身份不明）驾驶一辆二轮摩托车去至鲁山县滚子营乡伺机抢夺作案时，先到滚子营乡农村信用合作社营业厅踩点，见该乡谭庄村妇女赵某取款后，驾驶一辆电动三轮车载其丈夫陈某良（盲人）、儿子陈某方返家，李某利及其同伙即驾车尾随赵某至谭庄村路段时，李某利与其中一名同伙下摩托车后，李某利以问路为由上前和赵某搭讪，与李某利同行的男子乘赵某不备，上前将赵某挂在胸前的挎包带拽断后将挎包及包内的现金6000元抢走。三人作案得逞逃离现场时，李某利逃跑摔倒后被赵某及周围群众抓获。
上述事实有以下证据证实：被告人李某利供述及辩解，被害人赵某陈述，证人陈某良、陈某方、马某、曹某中、马某叶、刘某兰等证人证言，信用社监控截图及说明，滚子营金丽人婚纱摄影门外监控截图，案发现场照片，陈学良残疾证，信用社账户交易明细单，价格鉴定结论，辨认笔录，案发证明、抓获证明、情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实及罪名成立，本案予以确认。所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信。被告人李某利在庭审过程中辩称自己没有参与抢夺，且与抢夺人员素不相识，与本院查明的事实不符，本院不予采信。为了打击罪犯，结合本院事实情节及被告认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某利犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2017年7月8日止）。
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐研青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1462号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，住深圳市南山区。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年起，被告人郑某开始在深圳市南山区蛇口商乐街某号一楼铺位，在自己经营的深圳市某保健用品商场中销售不同品牌的壮阳药，并于2014年开始雇请雷某看店和销售壮阳药。2014年8月20日15时许，民警联合深圳市药监局工作人员进行检查时，当场查获“华佗神丹”、“植物伟哥”、“美国速勃片”、“九阳神功”、“viagr特供伟哥”等10余种药品。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述查获的药品均为假药。2014年8月27日下午16时许，民警在深圳市蛇口商乐街某号门口将郑某抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人雷某、符某的证言，涉案药品照片，抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，企业法人营业执照，购销商品验收单，被告人身份情况，鉴定意见函，现场勘验检查工作记录，证人雷某、符某和被告人郑某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的各项犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏淦德
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第309-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘丰华，男。
被告陈瑞香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘丰华、陈瑞香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘丰华、陈瑞香的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 彭方群
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第887号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告时彦保。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告时彦保物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙慧雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0974号
原告孙益楠，职工。
委托代理人李淑侠（系孙益楠岳母），个体工商户。
被告王峰，职工。
被告秦学影，职工。
原告孙益楠诉被告王峰、秦学影民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙益楠及其委托代理人李淑侠到庭参加诉讼。被告王峰、秦学影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙益楠诉称：被告王峰、秦学影于2012年4月份至11月份先后在我处借款150万元，约定利息3%，经多次催要，被告不愿偿还，要求两被告偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用及保全费。
被告王峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告秦学影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年初至2012年11月1日被告王峰向原告孙益楠多次借款，共计有180余万元，后偿还了一部分，剩余150万元，于2012年11月1日换据，出具了借条一张，内容为：“今借到现金壹佰伍拾万元正（1500000），月息3%。借款人：王峰2012.11.1”，借条为王峰书写并按指纹，出具借条后，被告王峰一直未偿还本金和利息。
另查明：被告王峰与被告秦学影于1994年8月领取结婚证，2012年11月14日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的借条一张、转账凭条一张、账户明细单六张、结婚证及离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。
被告王峰向原告孙益楠借款150万元，同时向原告出具了借条。借条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不宜否定借条的证明力。根据借条所载明的内容、结合原告提供的转账凭条、账户明细单等证据，可以确认原被告之间存在借贷关系，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同对外承担偿还责任。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见规定，如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，亦可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告王峰向原告孙益楠出具借条的时间在被告王峰和秦学影婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，亦未能证明原告在出借款项时知道或应当知道该借款非用于两被告夫妻共同生活，因此，本案债务仍应认定为夫妻共同债务，被告王峰和秦学影应对该借款承担共同偿还责任。
二、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间约定的借款利率超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2012年11月1日起计算借款利息至付清为止，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰和秦学影应当偿还给原告孙益楠借款本息，且应共同承担偿还责任。被告王峰和秦学影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰和秦学影应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告孙益楠借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5040元，由被告王峰和秦学影负担（随案款一并支付给原告孙益楠），两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘 科
人民陪审员 沈文星
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨晓甜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1189号
原告邹清海，男，现住四平市铁西区。
被告张志忠，男，现住四平市铁西区。
原告邹清海诉被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员边立军依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹清海到庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹清海诉称，1、被告偿还原告借款8万元及至还款之日按合同约定过期应付的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日被告向原告借款8万元，约定2个月后还款，但2个月后被告拖延还款至今。现请求法院支持原告诉请。
本案在审理过程中，原告邹清海为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、借款合同。证明：原告于2016年1月9日借给被告8万元，约定月息2%，月违约金13%，借款期限2016年1月9日至2016年3月9日。
2、收条一张。证明：2016年1月9日，被告收到常晓平打的8万元，原告借给被告钱是用常晓平的建设银行卡转的。
3、常晓平开的证明一份。证明：张志忠向邹清海借款8万元是我经办的，邹清海转给我5万元，我垫了3万元，后来邹清海还我3万元，这8万元都是邹清海借给张志忠的。
被告张志忠未向本庭提供证据。
经审理查明，2016年1月9日，原告邹清海与被告张志忠签订借款合同约定，被告向原告一次性借款8万元，借款期限从2016年1月9日起至2016年3月9日止，还款方式为借款到期日以现金方式一次性结清，被告如果不能如约还款，按月2%给付利息，月13%给付违约金。借款合同签订后后原告经案外人常晓平将8万元借款通过中国建设银行转给被告张志忠。借款期限届满后被告一直未还款。
本院认为，原告邹清海与被告张志忠签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请被告给付逾期利息及违约金超过年24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹清海80000元借款。
二、被告张志忠按月2%给付原告邹清海逾期利息，从2016年3月10日起至本判决执行完毕之日止。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张志忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 鹤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1557-1号
申请执行人郝学海。
被执行人李志刚。
被执行人付惠荣。
本院在执行郝学海与李志刚、付惠荣（2014）滨塘民初字第5460号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5460号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 楠
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1836号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：王晓乐，女，汉族，1986年2月20日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告王晓乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1163号
原告申小龙。
委托代理人刘卫山。
被告黄新春。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住
所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告申小龙与被告黄新春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失75800.3元。本院于2014年4月21日立案受理后，于同年7月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫山、被告黄新春、人保泰州公司委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2012年12月23日14时30分，被告黄新春驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区苏陈镇南冯塘路由东向西行驶至院庄村路口与原告申小龙驾驶的牌照号为XX电动自行车发生碰撞，致原告申小龙受伤并致原告电动自行车受损。
2、事故责任认定：2012年12月31日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告黄新春承担此事故的全部责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告人保泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2012年12月23日至2013年1月10日、2013年10月7日至2013年10月16日二次在泰州市人民医院住院治疗共计26天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限以伤后210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费40497.48元，其中原告申小龙垫付11758.21元，被告黄新春垫付18739.27元，被告人保泰州公司垫付10000元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告人保泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可确定为520元。
3、营养费，营养期限根据司法鉴定意见确定为90日，标准按每日20元计算，可确定为1800元。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为90日，参照当地护工的收入标准，护理费可按90元／天计算，认定为8100元。原告第一次住院期间18天的护理费系被告黄新春垫付，其他时间的护理费用由原告支付。
5、误工费，原告主张其是泰州市腾达建筑工程机械有限公司的职工（电焊工），要求按其事故前三个月的平均工资标准6959元／月计算。但根据其2011年12至2012年11月12个月的工资发放表，其月平均工资为5993.68元。被告人保泰州公司辩称，原告的个人缴税记录不完善，不同意按其月平均工资计算，该辩称于法无据，不予采信。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为210日，故原告误工费可确定为41955元。
6、交通费，原告主张800元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为300元。
7、车损，原告主张1600元，但提供的证据不能证实其主张。根据事故责任认定书的认定，原告车辆在交通事故中确实受损，本院认为可酌情认定修理费为800元。
8、停车费，原告主张40元，并提供了相关票据证实其主张，可予支持。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币94012.48元，应由被告人保泰州公司在交强险限额内承担61195元的赔偿责任（含已垫付的医疗费10000元）。超出交强险限额部分32817.48元，由被告黄新春承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人保泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。被告人保泰州公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，不予采信。事故发生后被告黄新春垫付了医疗费18739.27元、护理费1620元，合计20359.27元，可由被告人保泰州公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申小龙赔偿款人民币63653.21元（该款项直接汇至原告申小龙在中国建设银行开设的账户内，卡号：62×××84），同时给付被告黄新春垫付款人民币20359.27元（该款项直接汇至被告黄新春在中国建设银行开设的账户内，卡号：62×××33）；
二、驳回原告申小龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，鉴定费720元，合计人民币2415元，由原告申小龙负担415元，被告黄新春负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1000元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1695元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
审 判 员 黄 震
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张璐璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00099号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，绰号周瞎子，农民。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑七年；1998年12月因犯收购赃物罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。2015年1月6日再次被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月5日作出（2015）邳刑初字第0104号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周某甲，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人周某甲明知系犯罪所得，仍从周某乙、房某、王某海、杨某林、石某刚等人手中收购摩托三轮车、电动三轮车等物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币27345元。具体事实如下：
1、2014年6、7月的一天，周某乙将盗窃的一辆宗申牌电动三轮车卖给被告人周某甲。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2409元。
2、2014年6、7月的一天，周某乙将盗窃的一辆金彭牌电动三轮车卖给被告人周某甲。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2059元。
3、2014年7月的一天，房某、王某海将盗窃的一辆彭友牌电动三轮车卖给被告人周某甲。经邳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2940元。
4、2014年12月至2015年1月间，被告人周某甲明知杨某林、石某刚卖与自己的是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。期间，共收购摩托三轮车两辆、电动三轮车四辆。经邳州市价格认证中心鉴定，以上车辆价值人民币19937元。
2014年7月17日，被告人周某甲被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。在取保候审期间，被告人周某甲仍收购赃物，2015年1月5日再次被抓获归案。被告人周某甲归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原判决认定上述事实的证据有证人周某乙、房某等人的证言，邳州市公安局搜查笔录、照片、扣押清单、辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，新沂市公安局草桥派出所出具的情况说明及发破案经过、抓获经过等。被告人周某甲在开庭审理过程中没有异议。
原审法院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某甲系累犯，依法从重处罚；在取保候审期间继续犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某甲认为一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人周某甲没有提出新的证据。
关于上诉人周某甲提出的上诉理由，经查，一审判决认定的事实和证据，上诉人周某甲均没有异议，且有多名证人证言、发破案及到案经过、邳州市公安局搜查笔录、照片、扣押清单、辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。上诉人周某甲明知是犯罪所得，仍多次从多人手中收购摩托三轮车、电动三轮车多辆，经鉴定，涉案物品共价值人民币27000余元。一审法院根据上诉人周某甲的犯罪性质、犯罪手段、主观恶性、社会危害性等因素综合考量，既考虑了其归案后如实供述犯罪事实和立功情节，也考虑了其系累犯，且在取保候审期间继续犯罪等情节，在法定刑幅度内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑是适当的。
本院认为，原判决认定上诉人周某甲犯罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人周某甲提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何秀娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00528号
申请执行人：郭云飞，男，1964年7月14日生，汉族。
被执行人：徐传远，男，1970年5月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01148号民事调解书，于2014年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐传远在工行合肥四牌楼支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 孟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第40号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年5月10日出生，仡佬族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日10时许，被告人邹某某之妻付某某与被害人邹某X之妻李某某在务川自治县镇南镇镇南村明星组因琐事发生争吵。当日12时许，被害人邹某X得知后，赶回家和李某某一起到被告人邹某某家找付某某理论，被告人邹某某夫妻二人与被害人邹某X夫妻二人再次发生冲突，遂而抓打，在此过程中，被告人邹某某用铁皮电表箱将被害人邹某X打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：邹某X头面部、右腕部之损伤程度综合评定属轻伤二级。据此认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送卷宗材料。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出本案因家庭琐事引发，被告人到案后如实供述，且其认罪态度好，无前科，愿意对被害人进行赔偿，建议对被告人以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月15日10时许，被告人邹某某之妻付某某与被害人邹某X之妻李某某在务川自治县镇南镇镇南村明星组因琐事发生争吵。当日12时许，被害人邹某X得知后，赶回家和李某某一起到被告人邹某某家找付某某理论，并与被告人邹某某夫妻二人发生冲突，遂而抓打。在此过程中，被告人邹某某用铁皮电表箱将被害人邹某X打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：邹某X头面部、右腕部之损伤程度综合评定属轻伤二级。
经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人邹某某赔偿被害人邹某X各种经济损失共计30000元人民币，于2015年5月25日兑现完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邹某某的供述，被害人邹某X的陈述，证人李某某、付某某、邹某一、邹某二、付某一、曾某某、文某、付某二、田某某、申某某、谢某某、邹X的证言，现场勘查笔录图、照片，辨认笔录、照片，扣押物品清单及图片，鉴定意见，务川自治县公安局镇南派出所证明，本院刑事附带民事调解书，收条，被告人邹某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因家庭琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定“在三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案因家庭琐事纠纷引发，被害人有一定的过错，且被告人邹某某系初犯，一贯表现较好，已积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人邹某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人邹某某提出“本案的引发，被害人也有一定的过错”的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出“本案因家庭琐事引发，被告人到案后如实供述，且其认罪态度好，无前科”的辩护意见，予以采纳；其提出“建议对被告人邹某某以故意伤害罪判处缓刑”的辩护意见，因被告人邹某某所犯罪行不属情节较轻，不符合缓刑适用条件，故不予采纳。此外，公安机关扣押的铁皮电表箱一个，系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。）
二、公安机关扣押的电表箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友 飞
审 判 员 武 玉 璞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张羽静（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2036号
罪犯莫啟二，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭萧刑初字第2213号刑事判决，以罪犯莫啟二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫啟二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫啟二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫啟二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫啟二准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01480号
罪犯魏光祥，男，汉族，生于1973年5月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年6月27日作出（2011）山法刑初字第147刑事判决，以被告人魏光祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。该犯于2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏光祥在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏光祥在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯魏光祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏光祥在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光祥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1019号
申请执行人黄永昌。
被执行人胡泽军。
申请执行人黄永昌与被执行人胡泽军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院的（2016）鄂0502民初1874号民事调解书，责令被执行人胡泽军偿还申请执行人黄永昌借款本金200000元及利息96000元，并从2016年9月1日起至借款清偿之日止，被执行人胡泽军以本金200000元为基数，按月息2%给申请执行人黄永昌支付利息及承担迟延履行债务利息；并由被执行人胡泽军承担案件受理费2870元、执行费4340元。但被执行人胡泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡泽军的银行存款303210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人胡泽军自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月息2%向申请执行人黄永昌支付债务利息。
三、被执行人胡泽军自2016年10月28日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人黄永昌支付迟延履行债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十一月十四日
书记员 何曼曼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1187号
原告：李会兵，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：李佳露，女，汉，住鄢陵县。
原告李会兵与被告李佳露民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告代理人程敏到庭参加诉讼，被告李佳露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告李佳露因做生意资金周转，向原告借款1600000元，约定月息3.6%，期限60天，由陈彦闵作担保。同日，依照李佳露的指示，原告在扣除两个月利息后向被告指定的陈彦闵账户汇入1484800元。借款到期后，被告不能还款，约定依照原条件继续使用该款，李佳露付息至2014年8月14日，后不再偿还本金也不再支付利息。请求法院依法判令被告李佳露向原告偿还借款本金1484800元并支付相应利息（利息按月息2%计算，自2014年8月14日起计算至还款日止）。
被告李佳露未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年11月22日160万元借款条一份；2、转账交易凭证一份；3、李佳露、陈彦闵身份证复印件各一份；4、2016年8月1日对陈彦闵调查笔录一份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告李佳露未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告李佳露经陈彦闵担保向原告李会兵出具借款1600000元的借条一份，约定使用期限2个月，月息3分6。同日，原告李会兵通过银行转账转入被告李佳露指定的陈彦闵的账户1484800元。该借款到期后经原告催要，被告李佳露清偿利息至2014年8月14日，下余借款本金及利息不再偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李佳露为原告李会兵出具借款1600000元的借据，但实际支付借款为1484800元，有原告出具的借条及转款凭证为证，对原告要求被告偿还借款本金1484800元的请求本院予以支持。原告要求利息按照月息2%计算，自2014年8月14日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李佳露于本判决生效之日起十日内偿还原告李会兵借款本金1484800元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2014年8月14日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费18163元，由被告李佳露负担（先由原告垫付，待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周春峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00195号
申请人：苏某某。
申请人：谢某。
本院于2014年3月13日受理了上述健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人苏某某、谢某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十八日
书记员 胡开德
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第300号
原告丁红芳。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告丁红芳与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红芳诉称，2010年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第5幢2单元XXX号商品房一套（含地上车库），总价款479453元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金27664元；2、向原告支付逾期办证违约金4795元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月7日，原告丁红芳与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第5幢2单元XXX号商品房及车库，总价款479453元。
关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告按约定交纳购房款479453元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告于2012年11月15日交纳配套设施开口费，直至2013年8月6日才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2013年8月6日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金27664元（479453元×万分之1／天×577天（2012年1月1日-2013年8月6日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即4795元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁红芳逾期交房违约金27664元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金4795元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告丁红芳办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告丁红芳办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第6号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人曾惠鹏、杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人张彬（惠州市惠阳区淡水宝峰纸箱厂负责人），地址：惠阳区秋长街道办。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的惠阳环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人张彬在惠阳区秋长街道办茶园村经营的惠州市惠阳区淡水宝峰纸箱厂（工商企加粤惠阳字1219号）未报批环境影响评价性文件，项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收就擅自投入生产，生产过程中产生的污染物未经处理直接排放。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年5月24日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人张彬在惠阳区秋长街道办茶园村经营的惠州市惠阳区淡水宝峰纸箱厂停止生产；2、处以人民币肆万元（￥40000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人张彬在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人张彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年二月十四日
书记员 肖彩欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01414号
申请执行人：谢静，女，1977年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢娟，女，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）庐民一初字第03581号裁定，查封了李丙志名下的房产。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李丙志名下位于合肥市阜阳北路某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2177号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：梁瑞祥，农民。
被告：魏书东，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告梁瑞祥、魏书东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告梁瑞祥、魏书东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁瑞祥于2007年11月15日向我所属的商庄子信用社办理借款14万元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年10月23日，借款担保人为魏书东。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告梁瑞祥偿还借款本金14万元及相应利息，被告魏书东承担连带保证责任。
被告梁瑞祥、魏书东在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告梁瑞祥于2007年11月15日从原告迁安市农村信用合作联社所属的商庄子信用社办理借款14万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年11月15日起至2008年10月23日止，月利率为11.4‰，借款担保人为魏书东，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.94计收利息。”借款到期后，被告梁瑞祥未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告魏书东亦未承担连带保证责任。原告要求被告梁瑞祥偿还借款本金14万元及相应利息，被告�书东承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告梁瑞祥偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告魏书东作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞祥偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金14万元及相应利息（自2007年11月15日起至2008年10月23日止，按月利率11.4‰计息；自2008年10月24日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.94计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告魏书东对被告梁瑞祥的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告梁瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈铛（曾用名陈天生），男，1992年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人李志泉，男，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人陈铛犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈铛、指定辩护人李志泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人陈铛认为其奶奶凌某某平时不给零用钱花而心生怨恨。2013年10月3日6时许，被告人陈铛持一块砖头窜到其奶奶凌某某的卧室，踢断门栓后进入卧室内持砖头朝正在卧室休息的凌某某的额头部位猛击一次。被害人凌某某于2013年10月4日在其家中死亡。经陆川县公安局法医检验鉴定，被害人凌某某的死因系由钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈铛患癫痫，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，陈铛患癫痫所致智能损伤（轻度）及癫痫所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈铛故意伤害他人身体，致凌某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈铛作案时具有限制刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈铛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
指定辩护人李志泉对公诉机关指控被告人陈铛犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。辨称被告人陈铛是限制刑事责任能力人，是初犯且认罪态度好，要求法院对被告人陈铛减轻处罚。
经审理查明，被告人陈铛认为其奶奶凌某某平时不给零用钱花而心生怨恨。2013年10月3日6时许，被告人陈铛持一块砖头窜到其奶奶凌某某的卧室，踢断门栓后进入卧室内持砖头朝正在卧室休息的凌某某的额头部位猛击一次。被害人凌某某于2013年10月4日在其家中死亡。经陆川县公安局法医检验鉴定，被害人凌某某的死因系由钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈铛患癫痫，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，陈铛患癫痫所致智能损伤（轻度）及癫痫所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人陈某某、王某、姜某某证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学尸体检验报告书、北流市塘岸精神病医院疾病证明书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、被告人陈铛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铛故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈铛犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈铛是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以减轻处罚。被告人陈铛归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈铛是限制刑事责任能力人，是初犯且认罪态度好，要求法院对被告人陈铛减轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈铛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2022年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶 欢
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执149号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
被执行人：黄玉金，女，1979年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄青桂，女，1963年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进线，男，1965年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农海民，男，1968年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农桂珍，女，1968年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结金融借款合同纠纷一案中，于2017年8�16日向被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第596号民事判决书中所确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄安湖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2386号
原告何从品，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告岳显忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何从品诉被告岳显忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告何从品到庭参加诉讼，被告岳显忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳显忠系川AG30**货车的车主，自2012年2月起，被告岳显忠多次在原告开办的轮胎修补店进行补胎、补缸盆和购买轮胎。2012年5月22日，被告岳显忠向原告出具欠条1份，载明欠款金额为12200元。该款经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令被告岳显忠立即支付所欠货款12200元。
被告岳显忠未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告岳显忠系川AG30**货车的经营者，自2012年2月起，被告岳显忠多次在原告开办的轮胎修补店进行补胎、补缸盆和购买轮胎。2012年5月22日，被告岳显忠向原告支付2000元后，出具欠条1份，载明：“今借到彭州市何从品现金12200元，大写金额（人民币）壹万贰仟贰佰元正。借款人签名：岳显忠”。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告出示的原、被告身份信息2份，欠条1份、原告记账簿1分以及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为，在本案定性上，虽然原告出示的欠条载明是借款，但根据原告的陈述及记账簿记载内容，该债务的产生，主要是因为原、被告双方买卖行为所产生，故本案系买卖合同纠纷案件。根据原告所提出的证据，原告作为出卖方已经向被告岳显忠交付了标的物，被告岳显忠出具了欠条，证明接受了原告的交付，并对价款金额进行了确认，原告有权要求被告岳显忠按照确认的合同价款支付货款。被告岳显忠经本院传票传唤，未到庭，应视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳显忠于本判决生效之日起五日内支付原告何从品货款12200元。
案件受理费52元，由被告岳显忠负担（被告岳显忠应负担部分，已由原告垫付，被告岳显忠在支付货款时一次性付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1284号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：李浩，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号*栋*单元**号，现住四川省邛崃市。
被告：卫美文，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号*栋*单元**号，现住四川省邛崃市。
被告:钟琼，女,1967年11月22日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号*栋*单元**号，现住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李浩，男1991年4月16日出生，系被告钟琼的儿子。
被告：四川尊驾汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋8层812号，现住所地为四川省邛崃市通锦路17号。
法定代表人：李浩。
原告刘广东与被告李浩、卫美文、钟琼、四川尊驾汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒲晓芳，被告李浩、被告卫美文、被告钟琼的委托诉讼代理人李浩、被告四川尊驾汽车租赁有限公司法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：１.请求判令四被告共同偿还原告借款本金170670元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金170670元为基数，自2015年1月15日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为95575元，以上合计266245元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告和被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为40万元整，借款期限为12个月，自2014年6月16日至2015年6月15日止。合同约定了借款用途、违约责任、还款方式等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在借款期限内归还部分款项，但尚欠原告借款未还，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
四被告共同辩称：借款是事实。但实际收到原告给付的借款本金为352000元。除去原告陈述的被告还款情况外，被告在2015年1月底通过私人转款的方式向原告归还过3万余元，应予以扣除。
本院经审理认定法律事实如下：2014年6月16日，被告李浩作为被告四川尊驾汽车租赁有限公司法定代表人与其妻子卫美文、母亲钟琼通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司以个人名义与原告刘广东签订了借款合同，协议载明：借款用途为租赁场地扩建，增加租赁设备，借款本金数额为400000元整；借款期数12期、借款起止日期从2014年6月16日起至2015年6月15日止；付款方式为出借人通过银行转账，付款至借款人李浩（6228460460024015513）的中国农业银行股份有限公司四川分行营业部邛崃支行车站分理处；该借款合同同时约定被告李浩、卫美文、钟琼每月归还借款本息37334元。该合同同时对违约金和罚息进行约定。同日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告李浩向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付48000元服务费；同时，三被告还在《还款管理服务说明书》上签字，李浩与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订委托扣款授权书；2016年6月16日三被告出具收到借款的收条；2014年6月17日刘广东从中国农业银行股份有限公司北京石景山支行转款352000元到李浩账户。三被告借款后，被告李浩先后归还借款本息共计261338元，其中本金229338元，利息32000元。后三被告未再还款付息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与李浩、卫美文、钟琼间签订《借款合同》，约定向三被告的借款事实清楚，证据充分，该借款合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告李浩、卫美文、钟琼在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。
对于借款本金的认定问题，应当以原告刘广东实际向被告李浩支付借款金额为准，本院认定三被告向原告刘广东借款本金为352000元。被告归还借款本息共计261338元，其中本金229338元，利息32000元。对被告辩称的在2015年1月尚以私人名义向原告还款的主张，因无证据证明，本院不予支持，三被告应在借款本金剩余122662元本金基础上履行还款付息的义务。
对于被告违约后利息的计算问题。按照双方合同约定的利息和违约金的给付内容，刘广东主张被告李浩、卫美文、钟琼按年利率24%给付从2015年1月15日起至还清借款止的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告四川尊驾汽车租赁有限公司承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、李浩、卫美文、钟琼、四川尊驾汽车租赁有限公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还刘广东借款本金人民币122662元；并按年利率24%支付从2015年2月16日起至借款还清时止的利息；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由李浩、卫美文、钟琼、四川尊驾汽车租赁有限公司共同负担。此款刘广东已预交，李浩、卫美文、钟琼、四川尊驾汽车租赁有限公司、在本案执行时将此款一并支付给刘广东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁红娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1284号原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告:李浩,男,1991年4月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:卫美文,女,1993年3月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:钟琼,女,1967年11月22日出生,汉族,住四川省邛崃市�被告:四川尊驾汽车租赁有限公司,住四川省成都市青羊区北大街19号3栋8层812号。法定代表人：李浩，职务：总经理。原告刘广东诉被告李浩、卫美文、钟琼、四川尊驾汽车租赁有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。2017年6月29日，原告提出异议认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  杨 原人民陪审员  陈雅红人民陪审员  谢跃林二〇一七年七月三日书 记 员  丁红娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执124号
申请执行人：宋桂英，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余米福，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:黄山弟兄水电开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：宋连平，系该公司执行董事。
本院在执行（2017）皖1003民初216号民事调解书过程中，被执行人宋连平、余米福、黄山弟兄水电开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山弟兄水电开发有限公司银行存款840000元。
本裁定立即执行。
审判员 夏兴平
二〇一八年三月十六日
书记员 郭雪桔
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3190号
原告高某
被告李某。
本院审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉申请，被告认可且不反诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 潘劲松
二〇一五年九月七日
书记员 刘 峰