广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第252号
原告：佛山市澳纺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内A11座8、10、12号商铺。注册号：440682000277604。
法定代表人：马曼娜，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被告：吴艺烽，男，汉族，住广东省广州市增城市，现住广东省广州市，公民身份号码：×××5536。
被告：邓伟玲，女，住广东省广州市增城市，现住广东省广州市，公民身份号码：×××3767。
两被告共同委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
原告佛山市澳纺纺织有限公司与被告吴艺烽、邓伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛，两被告的共同委托代理人丘凤香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴艺烽之间系买卖合同关系，被告吴艺烽向原告购买布料。2014年11月26日，经双方对账，被告吴艺烽签名确认尚欠原告货款272509元。同年12月25日，被告吴艺烽签订欠条并约定还款计划清偿原告货款，但被告吴艺烽至今并未按约清偿货款。原告曾多次向被告吴艺烽追索货款，但被告吴艺烽均拖延支付。另两被告系夫妻关系，且涉诉债务发生在其婚姻存续期间，故上述债务属于两被告的共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告吴艺烽立即向原告支付货款233509元，并从2014年12月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，暂计至2015年5月1日为18680.72元，合计252189.72元；2.被告邓伟玲对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
两被告辩称，第一，被告只确认尚欠原告货款223509元，但不是本案原告提供的欠条所涉及的货款；第二，双方曾口头约定，被告继续与原告经济交易，则被告每月向原告还款10000元，故被告不存在违约行为，违约的是原告；第三，被告邓伟玲与本案无关，不是本案适格的被告；第四，本案诉讼费用及财产保全费用应由原告承担，因本案纠纷源于原告违约。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的《广州市公安局常住人口资料》原件及《结婚登记记录证明》原件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.2014年11月26日《澳利纺织客户往来对账单》原件1份、2014年12月25日《欠条》原件1份，用以证明双方对账时被告确认尚欠原告货款272509元，后被告归还部分货款，现尚欠原告货款233509元。
庭审中，被告举证如下：
1.支付宝转账凭证手机截图打印件1份，用以证明被告2015年5月6日向原告支付货款39000元。
2.转账给吴鸿旺的转账凭证手机截图打印件1份，用以证明被告于2015年2月19日向原告支付货款10000元。
3.《裕波物流托运单》（NO.0037401、0031207）原件共2份、《颜豐货运》（NO.0003228）原件1份、《澳利纺织销售细码单》原件3份，用以证明被告与原告的交易往来的程序，双方一直有生意往来，不存在违约的问题。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2，因被告对证据1-2均无异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据3，被告对《对账单》及《欠条》上被告的签名有异议，认为非本人签名，申请笔迹鉴定。庭审中，被告陈述其曾于2014年12月28日在一张《欠条》上签名确认，其内容为“乙方（被告）现确认欠甲方（原告）牛仔布货款人民币272509元整，大写贰拾柒万贰仟伍佰零玖圆整，欠款日前为2014年11月08日。”从被告的陈述可见，被告确认至2014年11月8日尚欠原告货款272509元，与原告提供的《对账单》及《欠条》中的尚欠货款272509元一致，在被告自认已确认欠款数额并写下2014年12月28日欠条的前提下，则原告无伪造2014年12月25日《欠条》的必要。被告称原告伪造2014年12月25日《欠条》的目的是因为该欠条上伪造了还款日期（2014年12月30日前还清），致使被告未在还款日期前还清货款则原告可提起诉讼。若2014年12月28日欠条未写还款日期，则原告可随时向被告追索货款并提起诉讼，故原告无伪造还款日期的必要。综上，被告称原告伪造《对账单》及《欠条》不符合日常交易习惯及逻辑，无合理依据，故本院对原告提供的证据3予以采信，并对被告提出对原告提供的《对账单》及《欠条》进行笔迹鉴定的申请不予准许。对被告提供的证据，证据1因原告无异议，本院予以采信。证据2，因原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据3，因与案涉货款无关联，本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有生意往来，被告吴艺烽向原告购买布料。2014年11月26日，被告在对账单上签名确认2014年9月4日至2014年11月8日的货款为272509元。2014年12月25日，被告在《欠条》上签名确认如下内容：被告确认欠原告牛仔布货款272509元，欠款日期为2014年11月8日；约定还款方案为2014年12月30日前还清所有款项；如被告违约不能按期全部还款，则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。2015年5月6日，被告向原告支付货款39000元，其余货款经追索被告未支付，故原告诉至法院。
另查明，两被告于2013年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴艺烽之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务按约向被告供应了货物，被告应向原告履行支付货款的义务。被告确认2014年9月4日至2014年11月8日的货款为272509元，扣除被告已向原告支付的货款39000元，被告尚欠原告货款233509元，故原告请求被告支付货款233509元，该诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告吴艺烽辩称其除2015年5月6日支付了货款39000元外，于2015年2月19日还向原告支付货款了10000元，故现尚欠原告货款223509元，因原告对2015年2月19日的10000元款项有异议，且被告未提供其他证据佐证，故被告的上述辩解因证据不充分，本院不予采纳。原告请求被告支付以233509元为本金从2014年12月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，因《欠条》中约定了还款期限及逾期利息的计付标准，故原告的上述请求符合约定，合法合理，本院予以支持。本案买卖合同关系发生于被告吴艺烽与被告邓伟玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴艺烽的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告邓伟玲对本案债务负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴艺烽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市澳纺纺织有限公司支付货款233509元；
二、被告吴艺烽应于本判决发生法律效力之日起十日内以233509元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告佛山市澳纺纺织有限公司支付从2014年12月31日起至款项实际付清之日止的利息；
三、被告邓伟玲对被告吴艺烽的上述第一、二项债务承担无限清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2541.42元，财产保全费1780.94元，合共4322.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4322.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭韵琴