wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03686号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉金华，男，1982年8月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭琼，女，1979年6月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉金华、彭琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告冉金华、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年7月2日，原告与被告冉金华签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款100000元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，年利率为9℅，还款方式为按年结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告冉金华却违反合同约定，未按约清偿本息。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉金华、彭琼偿还原告借款本金100000元；二、由被告冉金华、彭琼以100000元为基数按年利率9℅支付从2013年7月2日至2014年7月1日的资金利息，以100000元为基数按年利率15.795℅支付从2014年7月2日至贷款实际还清之日止的逾期利息及复利；三、原告有权以抵押登记为315登记号：（2013）抵押第T0370号的315房地证2013字第005082号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由冉金华继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冉金华、彭琼均无答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告冉金华签订《个人贷款合同》，由原告向被告冉金华提供借款100000元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，年利率为9℅，还款方式为按年结息，到期还款。被告冉金华未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50℅。
另查明，2013年6月27日，被告冉金华与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了一份抵押合同，约定被告冉金华以315房地证2013字第005082号房屋为上述贷款作抵押。被告冉金华的妻子彭琼在抵押合同上签字捺印。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、房地产权证、原、被告的身份证明、结婚证等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉金华之间的借款事实清楚，原告履行了向被告冉金华提供借款的义务，被告冉金华应该按期还本付息，故本院对原告要求被告冉金华偿还借款本金100000元及按年利率9℅支付从2013年7月2日至2014年7月1日止的资金利息的诉求予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付复利的请求系对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告冉金华以315房地证2013字第005082号房屋为贷款作抵押，故本院对原告要求以315房地证2013字第005082号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由冉金华继续清偿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉金华于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金100000元，并按年利率9℅支付从2013年7月2日至2014年7月1日止的资金利息；
二、被告冉金华以100000元为基数按年利率13.5℅（9℅×1.5）支付从2014年7月2日至实际付清借款之日止的资金利息及罚息；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权以315房地证2013字第005082号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由冉金华继续清偿
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告冉金华承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王静怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1682号
罪犯吴朝阳，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2005年1月25日作出（2005）澜刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴朝阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元。被告人吴朝阳不服，向云南省思茅市中级人民法院提出上诉，该院于2005年3月3日作出（2005）思中刑二终字第24号刑事裁定书，维持原判。刑期自2004年8月10日起至2019年8月9日止。于2005年3月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年5月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年；于2010年2月、2012年5月共获本院裁定减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2016年2月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴朝阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第390号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌受贿罪，于2015年4月21日被沈阳市人民检察院决定刑事拘留，次日由沈阳市公安局执行刑事拘留，同年5月8日经辽宁省人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人赵文安，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，被告人王某某利用担任沈阳市于洪区沙岭街道办事处副主任，负责沈阳四环路沙岭路段动迁项目的职务之便，收受王俊杰贿赂款人民币50000元，并为王某杰谋取利益。
2011年4月份，被告人王某某利用担任沈阳市于洪区沙岭街道办事处副主任，负责沈阳四环路沙岭路段动迁项目的职务之便，收受王宏伟贿赂款人民币200000元，并为王某伟谋取利益。
2011年8月份，被告人王某某利用担任沈阳市于洪区沙岭街道办事处副主任，负责沈阳四环路沙岭路段动迁项目的职务之便，收受杨某某贿赂款人民币200000元，并为杨绍臣谋取利益。
2015年4月19日，沈阳市于洪区纪委电话通知王某某次日到沈阳市纪委砂山工作地点接受调查，2015年4月20日13时，王某某主动到沈阳市纪委砂山工作地点接受调查，21时，沈阳市人民检察院反贪局办案人员将王某某带到沈阳市人民检察院继续调查。被告人王某某在检察机关如实交代其收受王某杰、杨某某贿赂款的事实，还主动交代了其收受王宏伟贿赂款的犯罪事实。
2015年6月25日，沈阳市人民检察院扣押王某某涉案赃款人民币100000元。本案在审理过程中，被告人王某某家属退还剩余赃款人民币350000万元，现已扣押。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某杰、韩某、王某伟、杨某某、黄某、姬某某的证言；拆迁通告、会议纪要、四环路建设用地、青苗及动迁建筑物补偿清册、集体土地使用证、房屋所有权证、城市房屋拆迁补偿安置协议、房地产评估报告、营业执照、组织机构代码证、项目建设单位项目资金支出审批表、农业银行对账单、中国银行对账单；干部履历表、干部任免审批表、户籍信息、情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经电话通知到纪委接受调查，能够如实供述其犯罪事实，系自首，且全部退还赃款，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、扣押赃款人民币四十五万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 婷
1
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第148号
上诉人（原审被告）常州市鹏鹏运输有限公司。
法定代表人王少云，该公司总经理。
委托代理人万成杰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王燕友，男，汉族，1970年2月25日生。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人常州市鹏鹏运输有限公司（以下简称鹏鹏公司）因与被上诉人王燕友挂靠合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王燕友一审诉称：2012年8月19日，王燕友与鹏鹏公司签订《车辆委托经营管理合同》一份，双方约定王燕友将苏D×××××重型自卸货车挂靠于鹏鹏公司名下，王燕友向鹏鹏公司交纳挂靠费1500元，合同有效期一年。合同订立后，王燕友按约履行合同。合同到期后，王燕友不愿将车辆继续挂靠被告名下，遂提出终止合同，要求鹏鹏公司配合至常州市车辆管理所（以下简称车管所）提取车辆档案，鹏鹏公司拒不履行。王燕友认为，双方合同已到期，王燕友有权依法终止合同。请求法院判令终止双方车辆委托经营管理合同，鹏鹏公司立即配合王燕友至车管所提取苏D×××××车辆档案，并承担诉讼费。
王燕友为支持其诉讼请求，向法院提交《车辆委托经营管理合同》一份及苏D×××××号的车辆行驶证一份。
鹏鹏公司一审辩称：2012年9月份，鹏鹏公司负责人发生了变更，变更之后由万成杰负责经营；2013年5月份，鹏鹏公司与王燕友签订了一份《车辆挂靠合同》，约定合同有效期为5年，经手人为万成杰，但由于疏忽，万成杰将合同签订日期误写成2012年5月19日。依据后签订的合同，双方合作并未到期，王燕友起诉无依据。
鹏鹏公司为支持其抗辩主张，向法院提交如下证据：
1、《车辆挂靠合同》一份，证明双方于2013年5月份签订一份挂靠合同，该合同并未到期。
2、李仁年及顾叶露证人证言各一份，证明万成杰是2012年9月份到鹏鹏公司上班。
鹏鹏公司对王燕友提交的《车辆委托经营管理合同》及苏D×××××号的车辆行驶证真实性、合法性均无异议，但认为《车辆委托经营管理合同》不能证明双方合同已到期。
王燕友对鹏鹏公司提交的证据质证意见如下：对《车辆挂靠合同》真实性无异议，但认为该合同签订时间在《车辆委托经营管理合同》之前，故应以后签订的合同为准；认为证人证言与本案无关联。
结合双方举证质证，原审法院确认如下事实：2012年8月19日，王燕友与鹏鹏公司签订《车辆委托经营管理合同》一份，约定王燕友将苏D×××××车辆委托鹏鹏公司经营管理，委托期间以鹏鹏公司名义从事货物运输，委托经营管理车辆的产权、营运证、行驶证使用权均属王燕友，车辆由鹏鹏公司统一管理，实行自主经营、自负盈亏；王燕友每年度向鹏鹏公司缴纳委托经营管理费1500元，缴费方式为每年签订合同的时候付清全年费用，本合同经双方签字盖章后生效，自车辆入户之日起一年内有效，双方必须履行。王燕友与鹏鹏公司另签订《车辆挂靠合同》一份，约定王燕友将自费购买的车辆苏D×××××车辆从2012年5月19日起挂靠于鹏鹏公司名下，挂靠费为每年1500元，协议有效期为5年。该合同落款日期为2012年5月19日。
一审审理中，鹏鹏公司主张《车辆挂靠合同》中除王燕友签名外，其余手写内容均为鹏鹏公司现负责人万成杰所写，实际签订日期为2013年5月份，晚于《车辆委托经营管理合同》。王燕友对此有异议，鹏鹏公司申请对两份合同上手写字体的形成时间进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所（以下就简称同济鉴定所）根据本院委托对上述两份合同上手写字体的形成时间先后进行了司法鉴定，并于2013年12月10日，出具了苏同司鉴所（2013）文鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定结论认为《车辆挂靠合同》应形成于《车辆委托经营管理合同》之前。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王燕友与鹏鹏公司之间签订的《车辆委托经营管理合同》依法成立并生效。根据司法鉴定结论表明《车辆挂靠合同》应形成于《车辆委托经营管理合同》之前，鹏鹏公司虽对此提出异议，但出具鉴定结论的鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，对该鉴定结论法院应予采信。鹏鹏公司虽然提供了证人证言以证明《车辆挂靠合同》签订时间在《车辆委托经营管理合同》之后，但依据证据规则，司法鉴定结论的证明效力应优于证人证言。综上，认定两份合同的形成时间先后应以司法鉴定结论为准，即《车辆挂靠合同》应形成于《车辆委托经营管理合同》之前。当事人之间就同一事件签订有多份合同的，应以之后订立的合同为依据确定双方之间的权利义务。《车辆委托经营管理合同》载明了合同有效期为一年，签订时间为2012年8月19日，因该合同已到期，王燕友要求解除该合同于法有据。另依据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故作为合同解除后的协助义务，鹏鹏公司应配合王燕友至车管所提取苏D×××××车辆档案。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王燕友与鹏鹏公司于2012年8月19日签订的《车辆委托经营管理合同》于2013年8月19日期满终止。二、鹏鹏公司于判决生效之日起十五日内配合王燕友至常州市车辆管理所办理提取苏D×××××车辆档案的相关手续。案件受理费130元，由被告承担。
上诉人鹏鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决对上诉人所提供的李仁年、顾叶露的证人证言及公司过户手续，并未予以认定。鹏鹏公司提供的这些证据与鉴定结论证明方向截然相反。原审法院背离事实真相，迷信司法鉴定机构的鉴定结论，尽管上诉人已经提出了鉴定意见异议，司法鉴定机构也明确表明鉴定结论是在相对的实验环境中的结果，对于保存条件视为同一条件，该鉴定机构本身在答复中并未肯定该鉴定结论。一审法院为推脱责任，不予考证仅仅采用现成的结论作为法院判决依据，作为审理机构，没有尽职尽责地审查证据，还原事实。请求二审撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院对原审法院经审理所查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：王燕友是否有权要求终止与鹏鹏公司的车辆挂靠协议，并要求鹏鹏公司协助办理车辆解除挂靠的相关手续。
本院认为：王燕友与鹏鹏公司之间签订的《车辆挂靠合同》和《车辆委托经营管理合同》两份合同不仅本身在落款时间上有先后，在原审法院通过司法鉴定程序鉴定结论也确认了《车辆挂靠合同》签订时间先于《车辆委托经营管理合同》。上诉人鹏鹏公司仅凭证人证言推翻上述合同的签订时间，显然不能成立。王燕友依据《车辆委托经营管理合同》的约定在车辆挂靠期1年期满后有权要求终止与鹏鹏公司的车辆挂靠协议，并要求鹏鹏公司协助办理车辆解除挂靠的相关手续。综上，鹏鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由常州市鹏鹏运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 潘慧勇
审判员 刘敬兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 金 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00174号
申请人：武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街东街。
法定代表人：丁国栋，该公司经理。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖，该公司总经理。
委托代理人：李文娟，该公司法律事务部部员。
申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司购销合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司于2014年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，称其已与被申请人就管辖达成新的约定，要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2896号
原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会。
法定代表人闵广伟，系该村村主任。
被告余凤辉，男，40岁，住正阳县。
本院在审理原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会诉被告余凤辉合同纠纷一案中，原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会承担。
审判员 杨 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1724民初2896号原告翁泽华，男，1967年4月30日出生，汉族，住正阳县。原告翁进进，男，1989年5月2日出生，汉族，住址同上。被告丁大民，男，汉族，1967年1月17日出生，住正阳县。被告丁亮亮，男，汉族，1989年5月21日出生，住址同上。原告翁泽华、翁进进诉被告丁大民、丁亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁亮亮所有的位于正阳县××××对面的二间门面房及后院平房进行查封，对被告丁亮亮所有的豫Ｓ×××××号轿车进行扣押并提供担保。本院认为：原告申请财产保全并提供担保，符合法律的规定，应予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告丁亮亮所有的位于正阳县××××对面（老拘留所路口西侧第×、×间）的二间门面房及后院平房进行查封；二、对被告丁亮亮所有的车牌号为豫Ｓ×××××号轿车进行扣押；三、对原告提供担保的登记在翁进进名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车同时进行查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  车卫东二〇一七年七月三十一日书记员  杨秋生
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第401号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吕××，男，1963年8月12日生。因涉嫌伪造、变造金融票证犯罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人吕××犯伪造金融票证罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人吕××及辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日15时30分许，被告人吕××到中国银行股份有限公司信阳分公司信阳市浉河东风路口营业厅，向银行业务人员出具一张伪造的存款面额为15000元的个人定期存单，要求输入密码查询这张存款单上的钱是否已经取过，在办理过程中，银行业务人员发现吕××所持定期存单系伪造，随即通知保卫科人员将吕××抓获，并从其随身携带的包内又查出另一张伪造的面额为10O00元的个人定期存单，保卫科人员随后拨打110报警。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吕××供述称，存款单是我在东风路一家打字复印部（彩色）扫描复制的，就两张（NOA041168902和NOA046831241）。这两张伪造的银行存款单交给我爱人了，因为我挪用了其中的一万五千元的存单，复制是为了应付我爱人。伪造的银行存单交给我爱人之后我使用原始的存单凭证将钱取出来拿去使用了。我拿着伪造的存款单去银行不是去取钱，是去咨询，时间长了，我去问问这笔钱取了没有。
2、证人徐×证言证实，2014年7月18日下午3点30分许，吕××到窗口办理取款业务，他把存单给我后，要求试密码取款，我就把他的身份证要了过来，进行核对过程中，我发现吕××所持的定期存单是假的，就叫了几个同事过来再次进行了核对，确认是假的后，就通知了业务经理和保卫科，保卫科的同志把吕××带到办公室进行询问，后发现他还有一张假的中国银行个人存款存单，后来保卫科的同志就报了警。
3、证人汪××证言证实，2012年至2013年期间，有人到过我的打字复印店复印过银行存款单，我问他复印这干什么用，他说自己留存。
4、证人张××证言证实，吕××是我丈夫，这两张存单是我让他存了款后，他回来把单子给了我，我就一直放那存着。存款到期，我让他去取。他把伪造的存单给我，估计是为了应付我。
5、抓获经过证实，2014年07月18日4时许，中国银行股份有限公司信阳分公司工作人员在工作中发现吕××所持一张15000元存单系伪造，随后中国银行的保卫人员报警后和民警将吕××扭送至信阳市公安局。
6、扣押物品文件清单证实，从被告人处扣押有中国银行个人定期存单NOA0411689020（2012年9月5日存，存期24个月）、NOA046831241（2013年1月22日存，存期12个月）二张，且经中国银行股份有限公司信阳分公司证明证实两张存单系伪造。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕××违反国家金融票证管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吕××犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第330号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张剑，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，单县农村信用合作联社职工。
被告郭英常，男，汉族，1967年12月22日出生。
被告郭英伟，男，汉族，1969年2月6日出生。
被告郭英震，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告刘继明，男，汉族，1972年1月26日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭英常、郭英伟、郭英震、刘继明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑、张磊到庭参加诉讼，被告郭英常、郭英伟、郭英震、刘继明经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告郭英常因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告郭英伟、郭英震、刘继明提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告郭英常偿还借款30万元及相应利息16535.83元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告郭英伟、郭英震、刘继明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭英常、郭英伟、郭英震、刘继明均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，原告下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告郭英常签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，郭英常为借款人，约定：被告郭英常向城关信用社借款30万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告郭英伟、郭英震、刘继明签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告郭英伟、郭英震、刘继明为保证人，约定：三被告自愿为被告郭英常自2012年12月28日起至2013年12月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年12月28日为被告郭英常办理了借款凭证，借款金额为30万元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月20日，并将借款30万元划转至被告郭英常的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月20日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息35152.5元，逾期利息14673.75元，合计49826.25元。扣减已偿还利息33150.67元，尚欠16675.58元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告郭英常借用原告款项，由被告郭英伟、郭英震、刘继明提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告郭英常未按期足额偿还借款本息，被告郭英伟、郭英震、刘继明未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郭英伟、郭英震、刘继明在被告郭英常逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告郭英常尚欠原告利息16675.58元，原告主张被告支付截至该日的利息16535.83元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告郭英常、郭英伟、郭英震、刘继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭英常于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息16535.83元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告郭英伟、郭英震、刘继明对上述欠款本息在担保最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告郭英伟、郭英震、刘继明承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭英常追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 齐慧慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5169号
罪犯赖承左，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年11月27日作出（2012）温泰刑初字第184号刑事判决，以被告人赖承左犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖承左在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖承左在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖承左在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖承左准予减刑一年二个月（刑期自2012年11月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7693号
原告沙启华，男，1951年8月20日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告顾林昌，男，1958年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，该公司职员。
原告沙启华与被告顾林昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙启华的委托代理人张生，被告顾林昌，被告人保大兴公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙启华诉称：2012年12月13日18时45分，我步行至北京市大兴区西红门镇瑞海五区门前，被顾林昌驾驶的京LJ90**小轿车撞伤。该起交通事故经交通管理部门认定，顾林昌负全部责任。事故发生后，我被送至北京市大兴区人民医院抢救，经手术治疗住院21天，于2013年1月3日出院，出院诊断为：胫骨平台骨折、腓骨头骨折。我的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4684.48元、交通费280元、残疾辅助器具费119.95元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、二次手术费8000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾林昌辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我为原告支付了医疗费，相应票据在我自己手里，我将通过保险理赔解决，不要求本案处理。我的车辆在人保大兴公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告人保大兴公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，只认可交通事故发生当日的费用；营养费，没有医嘱，不认可；二次手术费，并未实际发生，是否需要二次手术及二次手术的具体金额均不能确定，因此不认可；残疾赔偿金与精神损害抚慰金数额过高，不认可；鉴定费与诉讼费属于保险除外责任，不同意承担。
经审理查明：2012年12月13日18时45分，在大兴区西红门镇瑞海五区门前，顾林昌驾驶京LJ90**车辆将行人沙启华撞伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，顾林昌负全部责任，沙启华无责任。事故发生后，沙启华被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左），于2012年12月13日至2013年1月3日住院治疗21天，医嘱建议出院后休息1个月，拄双拐。该院另出具诊断证明：沙启华二次取内固定物手术费用约8000元。顾林昌为沙启华支付了部分医疗费，对于该部分费用，顾林昌表示将通过保险理赔自行解决，不要求本案处理。沙启华自行支付的医疗费为4684.48元。沙启华购买拐杖，花费119.95元。北京明正司法鉴定中心于2013年4月8日出具鉴定意见为：沙启华左胫骨平台骨折内固定术后构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。沙启华花费鉴定费2250元。事故发生时，沙启华为家庭户，住址为河北省石家庄市裕华区建华南大街126号18栋1单元503号；沙启华还提交了退休证，退休时间为2010年9月，退休前所在单位为石家庄宝石电子集团有限责任公司，退休时批准的月基本养老金为2164元。
另查，顾林昌所有的京LJ90**车辆在人保大兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交强险保单、户口本、退休证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定顾林昌负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。顾林昌驾驶机动车造成交通事故，致使沙启华受伤，应承担相应民事责任。由于肇事车辆在人保大兴公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对沙启华造成的经济损失，应由人保大兴公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由顾林昌承担赔偿责任。沙启华因交通事故受到人身损害，本院对其合理损失依法予以确认。具体数额如下：1、医疗费4684.48元，均有正式医疗费发票证明且确系沙启华自行支付，本院予以支持；2、交通费，根据沙启华提交的票据，其合理交通费损失应为195元；3、残疾辅助器具费119.95元，证据确实充分，本院予以支持；4、住院伙食补助费1050元，于法有据，计算无误，本院予以支持；5、营养费，因沙启华未提交医院出具的需加强营养的医嘱证明或其他证据材料以证明其确需加强营养，本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据沙启华的年龄核算，应为69291.1元；7、精神损害抚慰金，根据沙启华的伤情及本案相关事实情况，本院酌情确定为5000元；8、二次手术费8000元，有医疗机构出具的诊断证明佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙启华医疗费二千元、二次手术费八千元、交通费一百九十五元、残疾辅助器具费一百一十九元九角五分、残疾赔偿金六万九千二百九十一元一角、精神损害抚慰金五千元，合计八万四千六百零六元零五分；
二、被告顾林昌除已为原告沙启华支付的费用外，再于本判决生效后十日内赔偿原告沙启华医疗费二千六百八十四元四角八分、住院伙食补助费一千零五十元、鉴定费二千二百五十元，合计五千九百八十四元四角八分；
三、驳回原告沙启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十五元，由原告沙启华负担一百一十八元（已交纳），由被告顾林昌担一千零二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑少杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第6号
原告：陈祖和，男，1955年10月9日生，汉族，福建省福清市人，现住吉安市吉州区。系该砖厂业主。
被告：肖新民，男，1953年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告陈祖和诉被告肖新民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告现住址不详，无法送达相关法律文书，现原告申请撤回起诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖和撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告陈祖和负担。
审判员 彭星基
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01429-1号
原告：朱洪源，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张德忠，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱洪源与被告张德忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年六月十五日
书记员 李文佳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2707号
申请执行人张XX，男，1952年11月12日出生，汉族。
被执行人张X，男，1982年4月29日出生，汉族。
申请执行人张XX与被执行人张X婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）红民初字第2779号民事判决书，申请执行人张XX于2015年11月20日向本院申请执行。被执行人张X应履行给付申请执行人张XX2014年7月至2015年11月赡养费共计人民币11200元的义务。
经执行，被执行人张X暂无足够的财产可供执行，本院已依法将张X纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 翠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3404号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告张凤芹，女，汉族，住承德县双峰寺镇。
被告刘玉荣，女，住承德县双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张凤芹、刘玉荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告张凤芹在原告处借款200000.00元，被告刘玉荣为连带责任保证人，还款期限为2014年9月26日，并约定贷款利率为11.4‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告于永福立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告刘玉荣承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了张凤芹等被告的住址，但本院依据该住址未能向张凤芹等被告送达法律文书。原告未能提供被告张凤芹等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.5.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曲直
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00496号
原告温某某。
被告张某某。
原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告温某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2011年登记结婚，双方结婚时年龄较大，婚前未深入了解就结了婚。婚后感情一般，生活习惯也不同，难以沟通，且常因琐事争吵。由于被告年龄较大，双方婚后无共同子女，为了增进夫妻感情，双方抱养了一男孩，取名温云飞，但并未增进双方感情。现原、被告已分居一年多，双方感情已破裂，无法继续一起生活，故具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，小孩温云飞由原告抚养，被告支付抚养费，依法承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年11月28日登记结婚的事实。
2、户口本复印件两份，证明原告的自然状况。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，被告无异议。
2、户口本复印件两份，被告无异议。
本院依法调取的财产登记笔录，原告有异议，认为只有劲隆牌摩托车一辆是属于他们的共同财产，其他财产都是用自己的征地款买的，共同财产还有开小卖部本金及营利的钱大概有三万多元、还有金手镯一个、金项链一条。被告有异议，认为小卖部本金及营利共价值一万多元，共同财产还有金项链一条、金手镯一个、原告所戴的金项链一条、金戒指一个、大衣柜两顶、饭桌一张。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、户口本复印件两份，因被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原、被告登记的财产登记笔录，原、被告均有异议，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚后抱养一男孩，取名温云飞，温云飞于2011年12月4日出生。
本院认为，原、被告结婚已逾三年，且抱养一子。虽双方之间发生矛盾，但不能表明夫妻感情已经破裂，原告也未提供任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，仍能继续一起生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年四月十八日
书记员 李泽宏
第2页
第3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9163号
罪犯黄伟光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）杭下刑初字第315号刑事判决，以罪犯黄伟光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元，责令继续退赔违法所得451000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派许辅昕、周国芳出庭履行职务，罪犯黄伟光到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄伟光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟光准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更357号
罪犯吴天勇，男，1977年12月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院2007年12月17日作出（2007）荣法刑初字第181号刑事判决，认定吴天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年7月13日、2014年12月15日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯吴天勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴天勇在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天勇减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：刑期自2007年8月8日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01097号
原告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：陈龙梅，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何娟，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈昌俊、陈龙梅与被告何娟房屋买卖合同纠纷一案中，现陈昌俊、陈龙梅向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈昌俊、陈龙梅撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌俊、陈龙梅撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告陈昌俊、陈龙梅负担。
代理审判员 童中兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2475号
原告：张兴。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑挺。
被告：李媛。
被告：郑荣辉。
原告张兴与被告郑挺、李媛、郑荣辉民间借贷纠纷一案，原告张兴于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑挺、李媛共同归还原告借款30000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告郑挺、李媛支付原告的律师代理费2500元；三、被告郑荣辉对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑挺、李媛于2005年8月24日登记结婚。2014年4月21日，被告郑挺立据向原告借款30000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告郑荣辉提供连带责任保证。双方还约定：“若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。”借款后至今，被告郑挺、李媛未予返还，被告郑荣辉亦未承担担保责任。原告张兴为实现债权而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑挺、李媛于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张兴借款30000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张兴为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告郑荣辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告郑挺、李媛、郑荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费838元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00143号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人胡某。2015年4月12日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留。同年4月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人陈玉芳、陈玉银、陈玉宏依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检�员徐梦出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周晓营到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈玉芳、陈玉银、陈玉宏对附带民事诉讼被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司申请撤诉，本院依法裁定予以准许。与被告人胡某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司双方自愿达成调解协议，本院依法予以确认。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年4月11日下午16时10分许，被告人胡某驾驶重型仓栅式货车，行驶至漕河镇京九大道杨四岭路段一十字路口处，右转弯时与在其后同向由被害人周某骑行的人力三轮车发生碰撞，致使周某倒地后死亡。事故发生后，被告人胡某即打电话报警并在现场等待。经认定，胡某负此次事故的主要责任。后双方达成和解，被害人家属对胡某出具了谅解书。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人系自首；3、被告人已赔偿被害人部分损失，取得被害人家属的谅解；综上，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2015年4月11日下午16时10分许，被告人胡某持B2驾驶证驾驶牌照号为鄂J×××××东风牌重型仓栅式货车，从本县漕河镇芝麻山至火车站货场方向行驶，当行驶至漕河镇京九大道杨四岭路段一十字路口处，右转弯时与在其后同向被害人周某骑行的人力三轮车发生碰撞，致使周某倒地后死亡。事故发生后，被告人胡某即打电话报警并在现场等待。经认定，胡某负此次事故的主要责任。2015年5月18日，被告人胡某�属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并已取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证认证的下列证据，予以证明：
1.书证：
（1）蕲春县公安局交警大队出具到案经过二份，证实被告人胡某案发时在现场等待，经口头传唤到案，如实交代犯罪事实。
（2）和解协议书、被害人亲属领条、谅解书三份，证明被告人胡某亲属已赔偿了被害人亲属4.5万元。
（3）身份信息一份，证明被告人胡某身份信息情况。
2、证人范某、邓某的证言，证实被告人胡某交通肇事的经过。
3、被告人胡某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发事实经过。
4、鉴定意见
蕲春县公安局出具的法医学鉴定意见书，证实严重颅脑操作并胸内脏器及肢体损伤致死是周某唯一死因。符合交通肇事所致。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实本案现场勘验笔录，含现场图及照片若干。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某案发后拨打急救电话并报警，并在现场积极施救和等待交警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1870号
罪犯蔡建忠，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）台刑二初字第17号刑事判决，认定被告人蔡建忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2009年6月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年11月24日对罪犯蔡建忠予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期从假释之日起计算，至2016年5月13日止。浙江省温岭市人民法院于2012年12月27日作出（2012）台温刑初字第1483号刑事判决，认定被告人蔡建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元；与前罪贷款诈骗罪没有执行的刑罚有期徒刑四年五个月二十一日、罚金300000元、剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金800000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）浙台刑一终字第71号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡建忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯蔡建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯蔡建忠在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡建忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯蔡建忠假释期间再犯罪，犯有数罪，且财产刑尚未履行完毕，应从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡建忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年2月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2226号
原告夏某甲，女，1970年生，汉族。
被告李某某，男，1965年生，汉族。
原告夏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告夏某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1989年9月在昭通市XX县XX乡登记结婚，因结婚证遗失，2014年7月4日到XX区民政局补办新证。被告系上门女婿，婚后双方一直生活在XXX32号，于1990年5月13日生育一子，取名夏某乙，1996年4月24日生育一女，取名夏某丙，都已成年。被告好吃懒做，经常无所事事，不认真工作，对家庭无责任感，生活重担全压在原告一人身上，且脾气暴躁，经常酗酒，有时还对原告实施家庭暴力，辱骂原告及原告父母、子女，打砸家里的东西，多次经派出所、村委会处理无果。原告曾于1996年和1999年两次起诉离婚未果，被告的种种恶习已导致原、被告间夫妻感情完全破裂，故诉请法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同债务，由双方各承担一半（欠农村信用社50000元、欠普桂珍10000元、欠袁庆忠10000元、欠夏桂仙10000元、欠李国先10000元、欠普桂英6000元、欠陈兴9000元、欠建盖房屋工人工资17000元、欠王琼芬2000元、欠水泥款2480元）；三、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告间根本就很少吵架，从1999年法庭调解至今都没有吵过架，被告经常在外，而且子女也是长期在外，被告如何来骂儿子。是因为被告会头痛，有时会脾气爆燥，但没有经常喝酒也没有家庭爆力。被告之前的收入都是交给原告，没有好吃懒做。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年9月25日在XX县XX乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，双方于1990年5月13日生育一子，取名夏某乙，于1996年4月24日生育一女，取名夏某丙，现二人均已成年。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之被告有饮酒的习惯，酒后常使矛盾加剧，原告曾于1999年向本院起诉离婚未果。2015年12月，原告因被告再次与家人发生矛盾而诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当互敬互爱、相互理解、尊老爱幼，加强相互之间的沟通和交流，改正自身的不良生活习惯，积极参加生产劳动，辛勤工作，加强对家庭的责任感，双方为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。原、被告结婚至今共同生活已有26年，现原告虽是第二次起诉至本院要求离婚，但其1999年起诉离婚撤诉后至今又与被告生活了16年，且两个子女皆已成年，原、被告对彼此的性格、脾气是了解的，多年的婚姻生活已建立起一定的感情基础，现被告虽未能妥善处理好家事而与家人发生矛盾，但与原告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年一月十二日
书记员 李 香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7045号
原告：张守宣，男，1967年4月5日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。
被告：莫志明，男，1977年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：方贤妹，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地：广西扶绥县。现住广西扶绥县。
原告张守宣与被告莫志明、方贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告张守宣于2016年12月20日申请追加方贤妹作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并追加方贤妹作为本案被告加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张守宣到庭参加诉讼，被告莫志明经本院传票传唤，被告方贤妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守宣诉称：原告与被告莫志明是朋友关系，被告莫志明以家庭生活和生意周转需要为由，从2013年起，多次向原告借款，原告如约将借款交付被告，借出方式有现金交付以及银行转账，被告莫志明累计借款100000元，被告均口头承诺每月按借款额的3%支付利息。后在原告的要求下，被告于2014年5月15日出具《借条》一份，确认借款100000元，并承诺于2014年12月15日还清借款本金及利息。借款约定的还款付息的期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告自立案之日起，以100000元为基数，按人民银行规定的贷款利率支付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫志明、方贤妹未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月24日，原告向被告莫志明中国银行账户现金存款47500元。2014年5月15日，被告莫志明向原告出具《借条》一份，借条约定被告莫志明借到原告张守宣100000元，约定于2014年12月15日前偿还。
另查明：被告莫志明、方贤妹于2004年1月5日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫志明、方贤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告莫志明欠其借款100000元，提交有被告莫志明向其出具的《借条》原件以及部分借款现金存款记录为凭，且被告未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。本案借条并未约定利息，现原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息，自2016年12月12日起计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。即被告应支付的利息为：以借款本金100000元为基数，自2016年12月12日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
被告方贤妹与被告莫志明为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告莫志明的本案债务，被告方贤妹应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志明、方贤妹共同偿还原告张守宣借款本金100000元；
二、被告莫志明、方贤妹向原告张守宣支付利息（以借款本金100000元为基数，自2016年12月12日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元（原告已经预交），由被告莫志明、方贤妹共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄黎欣
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00532-4号
申请执行人白玉。
被执行人董俊。
被执行人董佳。
被执行人赵振。
被执行人董婷。
本院在执行申请执行人白玉与被执行人董俊、董佳、赵振、董婷民间借贷纠纷一案，申请执行人白玉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03119号民事调解，于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为565500元。执行过程中，双方当事人于2015年9月16日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00532号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年九月十六日
书记员 纪佩佩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初262号
原告：覃淑慧，女，汉族，1963年1月18日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：虎林，男，回族，1987年2�1日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：苏联城，男，回族，1967年6月7日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告覃淑慧诉被告虎林、苏联城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年3月14日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃淑慧、被告苏联城到庭参加诉讼，被告虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃淑慧诉称，被告虎林因急用钱于2016年1月1日向原告借款90000元，约定于2017年1月1日偿还，利息按月20‰计算，由被告苏联城作为保证人对该款承担担保责任。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元、利息21600元，合计111600元。
被告虎林未出庭答辩。
被告苏联城辩称，被告虎林借款是事实，被告苏联城系被告虎林的舅舅，也是该借款的担保人，被告虎林现在没有偿还能力，要求原告多给些时间，该款一定偿还。
经审理查明，2016年1月1日被告虎林向原告借现金90000元，约定借款期限为一年，自2016年1月1日至2017年1月1日，被告苏联城为担保人，按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。因被告未按约定偿还借款，原告向法院起诉偿还借款本金90000元、利息21600元。
以上事实，有原、被告陈述，借条予以印证。
本院认为，被告虎林向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。现被告虎林未按约定还款期限，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日至2017年1月1日借款期间的利息21600元，按月利率20‰计算，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏联�作为保证人，对被告虎林的欠款提供了连带责任的担保，故对该欠款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告虎林于判决生效之日起十日内给付原告覃淑慧借款本金90000元及利息21600元；
二、被告苏联城对以上款项承担连带清偿责任。
被告虎林、苏联城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告虎林、苏联城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 桑梦炜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2287号
原告：吴雪娇，女，1954年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何月英，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞冬平，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴雪娇与被告何月英、俞冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娇到庭参加诉讼，被告何月英、俞冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪娇向本院提出诉讼请求：判令何月英、俞冬平共同偿还吴雪娇借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年2月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月27日，何月英以需要资金为由向吴雪娇借款10万元，约定月利率为1.8%，年底还清。到期后，经吴雪娇多次催讨，何月英、俞冬平至今未还。何月英、俞冬平系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由何月英、俞冬平共同偿还。
何月英、俞冬平未作答辩。
吴雪娇围绕诉讼请求依法提交了证据，何月英、俞冬平经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴雪娇提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
何月英、俞冬平于1992年4月1日登记结婚。2015年2月27日，何月英向吴雪娇借款10万元，约定月利率为1.8%，后经吴雪娇催讨未还。
本院认为，吴雪娇请求何月英、俞冬平偿还其借款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，吴雪娇在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何月英、俞冬平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴雪娇借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年2月27日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由何月英、俞冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2287号原告：吴雪娇，女，1954年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何月英，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞冬平，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴雪娇与被告何月英、俞冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娇到庭参加诉讼，被告何月英、俞冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪娇向本院提出诉讼请求：判令何月英、俞冬平共同偿还吴雪娇借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年2月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月27日，何月英以需要资金为由向吴雪娇借款10万元，约定月利率为1.8%，年底还清。到期后，经吴雪娇多次催讨，何月英、俞冬平至今未还。何月英、俞冬平系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由何月英、俞冬平共同偿还。何月英、俞冬平未作答辩。吴雪娇围绕诉讼请求依法提交了证据，何月英、俞冬平经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴雪娇提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何月英、俞冬平于1992年4月1日登记结婚。2015年2月27日，何月英向吴雪娇借款10万元，约定月利率为1.8%，后经吴雪娇催讨未还。本院认为，吴雪娇请求何月英、俞冬平偿还其借款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，吴雪娇在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何月英、俞冬平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴雪娇借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年2月27日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由何月英、俞冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十月十九日书记员  卢 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2091号
原告：金××。
被告：周××。
被告：蔡××。
被告：邵××。
本院在审理原告金××诉被告周××、蔡××、邵××
民间借贷纠纷一案中，原告金××于2009年10月29日向本院提
出财产保全的申请并已提供担保。
经审查，本院认为，原告金××的诉讼保全申请符合法
律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第一百四十条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告周××、蔡××、邵××在银行的存款4
00000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇〇九年十一月二日
书记员 罗双
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第728号
申请执行人刘百清，农民。
被执行人孙永强，农民。
本院于2014年8月21日立案执行刘百清申请孙永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第728号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更557号
罪犯纪志刚，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）同刑终字第89号刑事判决，以被告人纪志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年7月31日至2018年6月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯纪志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯纪志刚共获监狱表扬4次，余148分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且有犯罪前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯纪志刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更557号罪犯纪志刚，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）同刑终字第89号刑事判决，以被告人纪志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2014年7月31日至2018年6月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯纪志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯纪志刚共获监狱表扬4次，余148分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且有犯罪前科，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯纪志刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4119号
原告：王海滨。
被告：孙志龙。
原告王海滨与被告孙志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告孙志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并支付利息3600元，共计8600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告从原告处借款5000元，并出具了借据，该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙志龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条，内容为“借条今借现金5000元整一月内还清如若不还按银行同期利率三倍偿还借款人：孙志龙2014（年）6月26日”。
本院认为，原告提交的借条系证据原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，该借条属于直接证据，无需其他证据佐证，足以证实原、被告间的欠款事实。
债务应当履行，涉案欠款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款时的利率，原告主张逾期还款利息损失符合约定，应予支持。按照借条约定年利率（6.15%×3），截至原告起诉日，被告应付原告利息1845元。
本案开庭审理时，被告孙志龙经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告王海滨诉求被告孙志龙偿付借款本息，证据充分，应予支持，但其计算利息数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙志龙偿付原告王海滨借款本息6845元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月九日
书记员 于振伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8738号
原告荣玉冲。
委托代理人高建国。
被告张玉江。
委托代理人杨建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，公司职员。
原告荣玉冲与被告张玉江、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建国、被告张玉江委托代理人杨建伟、被告人保武清支公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日18时54分，王志国驾驶津D×××××号现代轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与泉秀路交口处，因违反灯光指示，与对行左转荣玉冲驾驶车号为津A×××××号威志牌轿车发生事故，造成二车损坏，威志牌轿车乘车人李朋飞受伤；故要求被告赔偿车损8826元、评估费451元、拆解费451元；诉讼费用由被告担负。
被告张玉江辩称：王志国系本被告雇佣司机；津D×××××号现代轿车属本被告所有，本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失，但在人保武清支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告人保武清支公司辩称：对原告车损无异议；不同意赔偿评估费、拆解费。
经审理查明，2014年9月11日18时54分，王志国驾驶属被告张玉江所有的津D×××××号现代轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路与泉秀路交口处，因违反灯光指示，与对行左转荣玉冲驾驶车号为津A×××××号威志牌轿车发生事故，造成二车损坏，威志牌轿车乘车人李朋飞受伤。此事故经武清交警支队认定，王志国驾车违反灯光信号未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；荣玉冲、李朋飞无违法行为，无责任。2014年10月24日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车辆后杠、右后门等部位损失为8826元，原告并支出拆解费451元、评估费451元。
另查明，津D×××××号现代轿车在人保武清支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内；王志国系被告张玉江雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述、原告车损评估报告、评估费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王志国负事故责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时王志国系被告张玉江的雇佣司机，其民事责任应由被告张玉江承担，被告张玉江应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张玉江承担。津D×××××号现代轿车已投保商业三者险，被告人保武清支公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；拆解费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保武清支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损8826元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分6826元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失拆解费451元、评估费451元，合计902元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保武清支公司赔偿原告9728元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉江担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19822号
原告邓传斌，住北京市通州区。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告李艳生，住北京市通州区。
原告邓传斌与被告李艳生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓传斌及其委托代理人刘金臣到庭参加诉讼，被告李艳生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓传斌诉称：2009年8月20日，我与被告李艳生签订了《房屋租赁合同》，约定我将位于通州区马驹桥镇二街北京纺织器械厂东面第112层房屋租赁给被告用于经营，合同期为5年，自2009年8月20日至2014年8月19日止，年租赁费为550000元。我曾于2012年因租金问题起诉过李艳生，后李艳生仍未按期支付租金。2014年7月17日，李艳生向我出具欠条一张，内容为李艳生欠我1040000元，于2015年5月还清。现合同已自然终止，李艳生未按约定付款。现要求李艳生给付房屋租金欠款共计1040000元，支付自2014年7月18日以1040000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告李艳生经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年8月20日，原告邓传斌（甲方）与被告李艳生（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市通州区马驹桥镇二街北京纺织厂东面第1、2层，出租房屋面积共2378.07平方米。该房屋租赁期共60个月，自2009年8月20日起至2014年8月19日止。该房屋每月租金为45834元，租金总额为550000元。乙方应按月向甲方交纳自行负担的租赁费，水电费，上网费等实际产生的费用。在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额10%支付甲方滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始按约履行。因租金问题，邓传斌曾将李艳生诉至本院，2012年10月31日，本院作出（2012）通民初字第10319号民事调解书，李艳生给付邓传斌2011年1月1日至2012年12月31日房屋租金共计110000元。现邓传斌诉至本院，主张李艳生未支付2013年至2014年租金共计1040000元。2014年7月17日，李艳生向邓传斌出具欠条一张，显示“李艳生欠邓传斌人民币1040000元，于2014年年底还款500000元，其余款于2015年5月份前还清”。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、（2012）通民初字第10319号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邓传斌与被告李艳生签订的合同及李艳生出具的欠条为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。租金应该支付，因此邓传斌要求李艳生支付未付租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。欠条显示所欠款项应于2015年5月前还清，故邓传斌要求支付2015年5月后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李艳生给付原告邓传斌租金共计一百零四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李艳生给付原告邓传斌一百零四万自二零一五年五月至给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告邓传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百六十元，由被告李艳生负担，于本判决生效之日起七日内付清。
公告费二百六十元，由被告李艳生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
人民陪审员 王晓伟
人民陪审员 郝凤水
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5283号
罪犯闻志龙，男，汉族，1983年4月16日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）宣刑初字第71号刑事判决，以被告人闻志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闻志龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯闻志龙现刑罚执行已达二年。罪犯闻志龙在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻志龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第822-1号
申请执行人孙敏，居民。
被执行人卞兰文，居民。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人李继群、万基隆至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李继群、万基隆的银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李建辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执440号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生，董事长。
被执行人：汪理富，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高守银，男，汉族，1961年4月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院执行的申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人汪理富、高守银融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初字79号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 昀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更103号
罪犯江富鹏，男，1984年8月5日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂恩施刑初字第00139号刑事判决，以被告人江富鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2012年2月12日起至2022年1月11日止）、并处罚金5000元(已履行)。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更7号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯江富鹏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯江富鹏减刑五个月。
经审理查明，罪犯江富鹏自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江富鹏自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江富鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更103号罪犯江富鹏，男，1984年8月5日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂恩施刑初字第00139号刑事判决，以被告人江富鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2012年2月12日起至2022年1月11日止）、并处罚金5000元(已履行)。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更7号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯江富鹏自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯江富鹏减刑五个月。经审理查明，罪犯江富鹏自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江富鹏自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯江富鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘继来，男，生于1961年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人戴建英，女，生于1962年6月1日，汉族，居民，原住浙江省湖州市菱湖镇星桥路*号楼*单元***室。现住址不详。
被执行人郭隆波，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘继来、戴建英、郭隆波借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息，在济南市公安局车辆管理所查询到被执行人刘继来有鲁A896**桑塔纳汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1742号
原告王亚国。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告沈斌华。
被告宋慧兰。
被告雷敏达。
被告沈雪梅。
本院在审理原告王亚国诉被告沈斌华、宋慧兰、雷敏达、沈雪梅民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告王亚国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 雷 春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 鑫