wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第280号
上诉人（原审原告）：王泽利，工人。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海彬，农民。
上诉人王泽利因与被上诉人李海彬凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王泽利及委托代理人王青、被上诉人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月15日，王泽利（甲方）与李海彬（乙方）签订协议书一份，协议内容为：双方本着平等、互利、互惠的原则，现就甲方向乙方定的金属影像设备达成如下协议：一、设备详单：80×16cm热转印机剪板机，无油静音气泵，爱普生7908二手打印机各一台。二、交货日期：自签订协议之日起十五日内。三、设备安装调试：乙方将设备交付甲方后，负责安装调试，并将操作流程技术要点传授给甲方，保证各设备正常运行。四、设备款项：41000元，大写肆万壹仟元整。五、付款方式：协议签订时甲方向乙方首付20000元，剩余尾款待设备运至甲方一次性付清。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，望共同遵守。协议签订后，王泽利于2014年6月15日支付李海彬设备首付款20000元。2014年6月28日，李海彬将影像设备运至王泽利处交付给王泽利，同时进行了设备安装调试，王泽利于当天（2014年6月28日）将设备尾款21000元支付给了李海彬。
原审法院认为，王泽利、李海彬签订了热转印机剪板机等金属影像设备买卖合同后，双方当事人各自履行了合同义务，李海彬将设备运至王泽利处安装调试正常运行后，王泽利将设备余款支付给了李海彬，双方对该买卖合同已履行完毕。王泽利以李海彬交付的设备没有合格产品证书，质量不合格为由要求李海彬退还设备款，没有提供相关证据，王泽利要求李海彬退还设备款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：驳回原告王泽利要求被告李海彬返还设备款的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告王泽利负担。
上诉人王泽利不服原审判决上诉称，涉案设备运至上诉人处安装调试完毕后，试生产的产品就达不到行业内的合格率，致使设备无法使用；被上诉人出售给上诉人的设备没有提供检测报告或合格证，设备上没有标明生产厂名、厂址等信息，属三无产品，产品是否合格应当由被上诉人承担举证责任；本案上诉人是以设备存在质量问题提起的诉讼，案由应当定为产品质量纠纷，不应当定为买卖合同纠纷。综上，被上诉人将不合格的设备出售给上诉人，导致上诉人无法正常使用，上诉人要求被上诉人返还设备款的请求，应当得到法院支持。原审判决以上诉人未提供设备不合格的证据为由驳回上诉人的诉求不当，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉求或发回重审。
被上诉人李海彬答辩称，双方签订合同后，上诉人于合同签订当日预付20000元，被上诉人将设备运至上诉人处安装调试完毕后，上诉人没有提出任何异议，将设备尾款21000元交付被上诉人，被上诉人已完全履行了合同义务；被上诉人交付时的设备没有任何质量问题，上诉人使用设备半年后，因自己操作不当造成打印机喷头损坏，现又以存在质量为由提起诉讼，没有任何事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审庭审时，被上诉人提交了于2014年11月29日发给上诉人的短信，证明上诉人设备损坏后其积极推荐设备维修专业人员协助维修。上诉人认可该事实，但认为设备购买没有半年，打印机喷头出现问题，维修人员说换打印机喷头需要10000多元，不应由上诉人方来维修，应由被上诉人来维修。被上诉人认为其出售的是二手打印机，上诉人知道该事实，其没有答应包修。双方当事人均认可打印机喷头后来出现故障问题。
本院认为，上诉人和被上诉人签订金属影像设备买卖协议后，被上诉人依协议约定将金属影像设备运至上诉人处，安装调试至正常运行并经上诉人验收后，上诉人方将设备尾款21000元支付给被上诉人，该事实可以证明上诉人在接受金属影像设备时对其质量是认可的、无异议的。上诉人现以涉案设备无法正常运行存在质量问题以及涉案设备无合格证为由提起上诉，要求被上诉人返还设备款。本院认为，因双方所签订的协议载明，被上诉人提供的打印机系二手打印机，没有包修期间约定和退货约定，且上诉人对二手打印机的使用性能及使用寿命应当有所预料，又因被上诉人对二手打印机产生故障的原因提出异议，故原审判决驳回上诉人的诉求并无不当。关于本案的案由问题，本院认为，因上诉人以涉案设备无法正常运行为由提起诉讼，要求被上诉人返还设备款，退还设备，故原审判决将本案案由定为凭样品买卖合同纠纷并无不当。本院认为，依现有证据，上诉人对所购买的设备在使用过程中因出现故障而要求返还设备款的诉讼请求无合同和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人王泽利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0149号
原告张福九，男，62岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张超，男，65岁。
被告单康兰，女，63岁。
被告宗海琴，女，33岁。
被告张建华，男，17岁。
法定代理人张超，男，65岁。
被告张宗华，男，17岁。
法定代理人宗海琴，女，33岁。
原告张福九与被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福九的委托代理人杨建、被告宗海琴、被告张宗华的法定代理人宗海琴到庭参加诉讼。被告张超、单康兰、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福九诉称：2011年1月16日，张海国以家庭生计为由向原告借款10000元，2011年2月7日张海国又向原告借款20000元并约定利息，有张海国写给原告的借据为证。2014年1月30日，张海国因交通事故而死亡，致原告的债权不能实现。张海国生前有房产，被告均属该财产的法定继承人，另张海国的死亡，被告享受了赔偿金，故被告有义务归还原告的借款及利息。请求判令被告归还原告30000元借款并承担利息，其中20000元自2011年2月7日起至履行完毕止按月利率1.2%计算、10000元自2011年1月16日起至履行完毕止按月利率1.2%计算；案件受理费等费用由被告承担。
被告宗海琴、张宗华辩称：认可借款事实。
被告张超、单康兰、张建华未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月16日，张海国因装修房屋而向原告张福九借款10000元，未约定还款时间。借条载明“借条，今借到张福九壹万元整，此据，借款人：张海国，2011年1月16日”。2011年2月7日，张海国再次向原告借款20000元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。借条载明“借条，今借到张富九人民币20000整，利息1.2分。张海国，2011年2月7日”。2014年1月30日，张海国因交通事故去世。被告张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华均为张海国生前财产法定继承人。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张海国向原告借款不违反法律禁止性规定，该借贷关系有效，债务人张海国应当承担还款责任。鉴于债务人张海国已去世，依照相关法律规定，该笔债务发生在张海国与被告宗海琴夫妻关系存续期间，被告宗海琴应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。目前，张海国的遗产尚未分割，所有法定继承人均未明确表示放弃继承，被告张超、单康兰、张建华、张宗华作为张海国生前财产的法定继承人，依法应在继承张海国遗产范围内承担连带清偿责任。2011年1月16日的借款，因在借条中未约定利息和还款期限，故被告应按同期银行贷款利率计息，时间从原告主张之日起计算。原告主张2011年2月7日的借款按约定月利率1.2%计算利息，该利率不违法相关规定，本院予以支持。被告张超、单康兰、张建华未到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告张福九支付借款本金人民币30000元及利息（其中10000元自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；另外20000元自2011年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张超、单康兰、张建华、张宗华对上述款项在继承张海国遗产范围内承担偿还责任。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告宗海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1004元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1033号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张元文。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张元文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5161号
原告魏某甲.
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告陈某。
原告魏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王琳，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩魏某乙。婚后，双方一直感情不和，常吵闹，现分居达半年之久，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令准予原告与被告离婚；男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1999年10月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩魏某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年8月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年九月二十三日
书记员 李凤国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14181号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘俊全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘俊全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘俊全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,084.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2947号
原告赵雪萍。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告赵雪萍诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵雪萍的委托代理人姚雄萍、被告上海京大国际贸易有限公司的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雪萍诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内107号商铺的租赁户，被告向原告收取2013年一季度的租赁费；然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权；原告遂向被告要求退还租金，但遭到被告拒绝；故起诉请求判令被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币31，500元（以下币种均为人民币）。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告租赁经营系争场地内的107号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告支付了2013年1-3月的租金31，500元。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，本案被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对本案被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定本案被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助本案被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，本案被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，本案被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对本案被告上述诉讼请求不予支持。判决后，本案被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由租赁协议书、发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告没有证据证明其对系争场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》又已于2012年12月31日租期届满，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵雪萍31，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.75元（原告赵雪萍已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第259号
原告：江西赣鄱置业有限公司。
法定代表人：刘健，系公司董事长。
委托代理人王涛，江西久保律师事务所律师。
被告郑志刚，男。
原告江西赣鄱置业有限公司诉被告郑志刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣鄱置业有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼、被告郑志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在担任原告公司总经理期间，在主管财务过程中存在严重失职，严重违反公司规定，无视公司纪律和国家有关法律规定，严重损害了公司权益，原告发现上述情况后，欲将依法追究其法律责任，但是公司领导考虑到其前途及脸面，最后将其开除，解除与被告的劳动关系。被告在公司上班期间均发放了其工资，不存在拖欠其工资的问题。根据劳动合同法的规定，不属于用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，另外青云谱区劳动局在本案的裁决过程中，本公司没有收到任何的应诉通知，没有实际调查清楚的情况下作出的裁决，违背了劳动仲裁的有关程序，原告对以上违背事实的裁决不服。根据民诉法的规定，原告提起诉讼，请求依法撤销青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳仲字（2014）第4号裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务。
被告既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，被告于2013年5月13日入职原告公司，2013年12月2日原告以被告严重失职，严重违反公司规定为由辞退被告。原告未提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资。被告在任职期间平均每月工资为25655元。2013年12月1日、2013年12月2日的工资原告未向被告发放，2014年1月17日原告向被告支付2013年11月部分工资21000元。
另查明，原告与被告劳动争议纠纷一案已经青云谱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，仲裁裁决书已送达。
上述事实有仲裁裁决书一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告自2013年5月13日在原告处工作，自用工之日起即建立劳动关系，本院予以确认。原告根据审计工作表，以被告严重失职，严重违反公司规定为由辞退被告，但是审计时间为2013年12月12-15日，辞退被告时间为2013年12月2日，故该审计工作表不能作为证据证实被告严重失职，严重违反公司规定，原告所作出的辞退行为不符合法律规定，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。另根据上一年度本地区职工月平均工资为3631.83元，被告的月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，经济补偿应按职工月平均工资三倍的数额支付，即21790.98元（3631.83元×3倍×2倍）。对于工资的支付，应由原告提供证据予以证实，原告提供不了的，应承担不利的法律后果，故本院认可仲裁裁决中采信的事实，原告应向被告支付剩余的11月份工资4655元及12月份2天的工资2359元，共计7014元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西赣鄱置业有限公司在本判决书生效之日起七日内向被告郑志刚支付赔偿金21790.98元；
二、原告江西赣鄱置业有限公司在本判决书生效之日起七日内向被告郑志刚支付工资7014元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告江西赣鄱置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 涂 文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更92号
罪犯廖观春，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00613号刑事判决，以罪犯廖观春犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。判决生效后，于2014�4月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯廖观春减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖观春在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖观春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其所犯强奸罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯廖观春减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第158号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，高中文化程度，1985年10月7日出生，系个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。2014年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日21时55分许，被告人贾某醉酒后驾驶吉利牌小型汽车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至121公里加200米处时逆向行驶，与沿X618线由西向东行驶的张某某驾驶的重型普通货车相撞，造成贾某及乘车人赵某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经对被告人贾某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人贾某的供述、证人张某某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2014年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第6号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住柴河林业局。
被告�张××，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。1987年因犯盗窃罪被柴河林区基层法院判处拘役六个月，1990年因故意伤害被哈尔滨市公安局劳动教养一年，2000年因犯故意伤害罪被柴河林区基层法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年1月17日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）5起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。柴河林区人民检察院代理检察员王瑞、附带民事诉讼原告人张×、被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人张××于2013年12月23日17�30分许，酒后去被害人张×经营的麻将厅，用随身携带的砍刀将张×左臂砍伤，蔡××（张×的丈夫）为制止张××的行为与其进行厮打直到张××被制服。经牡丹江林业地区公安局法医鉴定中心鉴定：张×左尺骨骨折为轻伤，左腕左肘皮肤裂伤为轻微伤，伤后八周为医疗终结时间。
公诉机关对上述指控向本院提供了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对张××应在有期徒刑一年六个月至二年三个月之间量刑。
附带民事原告人张×诉称，要求追究被告人张××的刑事责任，另外要求被告人赔偿医药费6336.87元、二次手术费5000元、误工费6703.88元、护理费598.56元、住院伙食补助费150元、交通费200元、衣物损失1897元、鉴定费480元，合计人民币21366.31元。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及量刑没有异议，但没有经济能力赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年12月23日17时30分许，被告人张××酒后来到被害人张×经营的麻将厅，用随身携带的砍刀将张×左臂砍伤，后被被害人张×丈夫蔡××将其制服。经牡丹江林业地区公安局法医鉴定中心鉴定：张艳的左尺骨骨折为轻伤，左腕左肘皮肤裂伤为轻微伤，伤后八周为医疗终结时间。
2014年1月17日，公安机关在柴河林业局将被告人张××抓获。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人张×的合理诉讼请求为，医药费4752.87元、误工费3276.56元、护理费292.55元、伙食补助费150元、衣物毁损547元、鉴定费480元，合计人民币9498.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把，书证受案登记表、张××抓捕经过、户籍证明，证人蔡××、崔××的证言，被害人张×的陈述，被告人张××供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘查笔录，法医鉴定意见书，柴河林业局职工医院医疗费票据、诊断书、病案、病人费用汇总单，黑龙江省牡丹江林区法医鉴定所收据，鑫塔名店售货凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××随意用砍刀伤害他人，并致轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：1、持械滋事，依法可以从重处罚；2、具有前科劣迹，依法可以从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述，依法可以酌情从轻处罚。综合上述对被告人的量刑情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。因张××的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年10月16日止.）
二、被告人张××在本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张×各项经济损失合计人民币9498.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一四年三月十九日
书记员 谭诗祺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00017号
上诉人（原审被告）：张卫生，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：安徽阜阳天健化工科技有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
上诉人张卫生因与被上诉人安徽阜阳天健化工科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01139-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，安徽省涡阳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，本案不应由安徽省涡阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送公司住所地的河南省沁阳市人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地、被告住所地的人民法院都有管辖权。安徽阜阳天健化工科技有限公司于2010年为安徽三星化工有限责任公司建造的尿素造粒塔粉尘回收装置在安徽省涡阳县投入运行，运行所需填料等产品由安徽阜阳天健化工科技有限公司从张卫生处购买。安徽阜阳天健化工科技有限公司与张卫生因填料等产品的质量问题发生纠纷。所以，本案的侵权行为地在安徽省涡阳县。安徽阜阳天健化工科技有限公司未选择合同之诉，而是选择侵权之诉在侵权行为地的原审法院提起民事诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人张卫生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月七日
书记员 高 明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审219号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人魏振鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人高香莉，女，1990年12月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－075号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2014年7月25日政策外生育第二胎双胞胎男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年9月1日作出河卫计某（2017）B5－075号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－075号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人魏振鹏、高香莉系河间市北石槽乡邢庄村居民，于2010年登记结婚，同年12月生育第一胎一男孩，又于2014年7月25日政策外生育第二胎双胞胎男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出河卫计某（2017）B5－075号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二胎双胞胎违反了2014年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费73600元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月5日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－075号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第557-2号
申请执行人陈乐群。
被执行人周国佩。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民商初字第30号民事调解书确定的义务，即被执行人周国佩应支付申请执行人陈乐群股权转让金100万元，案件受理费7150.00元，申请执行人陈乐群向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费13648.00元。在执行过程中查明，被执行人周国佩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国佩的银行存款1138460.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年四月十日
书记员 吴祖清
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第420号
原告殷浩文。
被告江西达利房地产开发有限公司。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
本院在审理原告殷浩文与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告殷浩文以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告殷浩文自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷浩文撤回起诉。
本案受理费4025.26元，由原告殷浩文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第420号原告殷浩文，男，1991年6月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告江西达利房地产开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。法定代表人。本院在审理原告殷浩文与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告殷浩文以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告殷浩文自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷浩文撤回起诉。本案受理费4025.26元，由原告殷浩文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇一五年元月十六日书记员  黄 荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第00076号
原告李某甲。
法定代理人丰某。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人丰某、委托代理人刘桂山及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：要求被告给付原告2014年8月至原告独立生活时止每月抚养费3000元。要求被告将原告的出生证、户口簿、接种证等归还原告。审理中，原告撤回了要求被告将原告的出生证、户口簿、接种证等归还原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：其之前向原告法定代理人支付的钱已经超过其应负担儿子至成年的抚养费，请求驳回原告请求。
经审理查明：原告法定代理人丰某与被告李某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子李某甲，现在海安县读初中一年级。2011年11月16日双方经海安县民政部门协议离婚，离婚时约定：婚生子李某甲随女方一起生活，男方每月承担婚生子抚养费人民币三千元整，直至婚生子能独立生活为止。后原告一直随母亲丰某生活。××××年××月××日，原告法定代理人丰某和被告李某乙又签订财产分割协议，载明“李某乙与丰某协议离婚是为了工作。自李某乙发现丰某和毛某同志已领结婚证以后。丰某和李某乙协议离婚书自动失效。关于李某乙与丰某的婚前共同财产分割如下：（双方平均分割所有财产）……7、李某甲十八岁前抚养权归丰某，李某乙每年给7200元抚养费，李某甲结婚（第一次）李某乙付给李某甲30万元……”。2014年8月26日，原告以催要抚养费未果为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
原告认为，2011年的离婚协议书是在民政部门办的，有足够的证明效力，财产分割协议是一份带有条件的协议书，条件是丰某和其他人结婚，离婚协议书才生效，但××××年××月××日时丰某尚未和毛某结婚，被告提交的结婚证系伪造，且法定代理人在财产分割协议上签字是被告逼着其签的，故2013年的协议书不能采信，其依据2011年的离婚协议书要求被告支付抚养费每月3000元。
被告则认为，其和丰某在××××年××月××日签订了财产分割协议约定了每年支付抚养费7200元，在这前其的一张中国银行的银行卡在原告法定代理人处，其分期向卡里存款，原告法定代理人取款，其支付的费用已经超过了李某甲到成年的抚养费，无需再支付每个月3000元的抚养费。为此，被告提交了银行交易凭证，包括：1、交易时间自2011年11月至2012年2月14日，存入户名为李某乙，存入账号为48×××32的中国银行存款客户回单；2、交易时间为2013年4月19日，存入户名为丰某，存入账号为51×××20的中国银行存款客户回单（数额为80000元）；3、交易时间自2011年12月16日至2012年3月20日，账号为48×××32，户名为李某乙的存款历史交易明细清单。对被告提供的证据，原告方提出异议，认为原告法定代理人没有收到这些钱，即使收到一部分也不是抚养费，其中打到丰某卡上的80000元也已经还给被告。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、身份证、常住人口登记表及被告提供的财产分割协议、银行回单、交易明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人丰某与被告李某乙离婚后，在××××年××月××日又协议对抚养费的数额进行了改变，约定由李某乙每年支付抚养费7200元，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告方提出丰某系在被告逼迫下签字，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告李某乙提出其支付的费用已经超过其应负担的至李某甲成年的抚养费，但根据其提交的有关银行回单和交易明细，且不论有关款项丰某是否收到和该款是否系抚养费，因××××年××月××日被告与原告法定代理人对抚养费数额进行重新确定系在银行交易时间之后，故被告仍应按××××年××月××日协议中的数额支付抚养费。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年8月起每月负担原告李某甲的抚养费600元至其独立生活时止。履行时间与方式：2014年8月至12月的抚养费3000元由被告于本判决生效之日起十日内履行；自2015年起每年的抚养费7200元由被告于当年的1月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某乙负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一四年十一月十四日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初375号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，职工，户籍地山东省济南市槐荫区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王成宝、刘善斌，均系山东天宝兴律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王成宝、刘善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年3月19日19时30分左右，被告人王某某在济南市历城区北园大街华联超市后院因琐事与被害人谢某某发生争执，在此过程中，被告人王某某用刀子将被害人谢某某的左侧胸部捅伤。经法医鉴定，被害人谢某某的伤情属于重伤二级。案发后，群众报警，民警从现场将被告人王某某带至公安机关，到案后被告人王某某如实供述了上述犯罪行为。
在案件审理过程中，被告人王某某的家属代其赔偿了受害人的损失并取得受害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的户籍证明、归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、伤情鉴定及住院病历、被害人谢某某的陈述、证人韩某某、孟某某、李某某、刘某某的证言、谅解书、和解协议、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某在得知对方报警后在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某的亲属代为与被害人达成和解协议并取得受害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 龚 纬
审 判 员 谢和星
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 时礼娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第15号
申请复议人（异议人、被执行人）：深圳市金鑫混凝土有限公司。
法定代表人钟伟春，董事长。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
申请执行人：深圳市三绿科技有限公司。
法定代表人庞永献，董事长。
委托代理人黄小明，广东君一律师事务所律师。
申请复议人深圳市金鑫混凝土有限公司不服南山区人民法院（2013）深南法执异字第33号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
关于深圳市三绿科技有限公司（以下简称“三绿公司”）与深圳市金鑫混凝土有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2013）深中法商终字第194号民事调解书已经发生法律效力。因金鑫公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，三绿公司向南山区人民法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，南山区人民法院向金鑫公司发出执行通知书，要求金鑫公司向三绿公司支付货款人民币700057.57元及违约金、受理费5467.9元等。
金鑫公司不服，向南山区人民法院提出执行异议称：（2013）深中法商终字第194号民事调解书未约定款项的支付方式，金鑫公司分别于2013年3月11日、2013年3月13日去函三绿公司，要求三绿公司派人至金鑫公司领取68万元的调解款支票，但三绿公司一直未派人办理。本案中，金鑫公司一直主动要求履行生效民事调解书确定的支付义务，但由于三绿公司拒绝接受金鑫公司的履行要求，导致金鑫公司履行不能，现三绿公司以金鑫公司拒不履行生效法律文书为由申请强制执行，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依据（2013）深中法商终字第194号民事调解书，强制执行相应款项68万元，并裁定案件受理费和执行费由三绿公司承担。
申请执行人三绿公司辩称：一、尽管二审法院的调解书未约定调解款的支付方式，但在纠纷发生前，金鑫公司曾多次向三绿公司的银行账户汇款，其对三绿公司的银行账户是知悉的。二、三绿公司没有义务前往金鑫公司住所地领取调解款，依照合同法第六十二条第（三）款、第（五）款的规定，金鑫公司应主动将款项送至三绿公司处。
南山区人民法院经审理查明，三绿公司与金鑫公司买卖合同纠纷一案，该院于2012年10月16日作出（2012）深南法民二初字第955号民事判决书，判决金鑫公司于判决生效之日起十日内支付三绿公司货款人民币700057.57元及违约金、受理费5467.9元。金鑫公司不服，向本院上诉。二审期间，双方达成如下调解协议：（部分）：一、金鑫公司应向三绿公司支付的货款数额为68万元，该笔款项按如下期限给付：1、本协议签订当日付款100元；2、2013年3月15日前付清余款679，900元。二、如金鑫公司依前款约定履行付款义务，三绿公司同意放弃原审判决项下的其他权利，双方纠纷全部了结；如金鑫公司未依约履行，三绿公司有权依原审判决的内容申请法院强制执行。2013年2月26日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法商终字第194号民事调解书，确认上述协议效力。
2013年4月17日，三绿公司向南山区人民法院申请强制执行，请求金鑫公司向其支付货款700，057.57元、诉讼费5，467.9元及相应违约金、延期履行期间的债务利息。
南山区人民法院认为，（2013）深中法商终字第194号民事调解书协议第一项中的“2013年3月15日前付清余款人民币679，900元”强调的是金鑫公司支付货款的义务，因双方对履行地点无明确约定，给付货币的，依法应在接受货币一方所在地履行，也即在三绿公司所在地履行。当然，金鑫公司也可以采取其他有效的支付方式，例如，直接将生效法律文书所确认其应支付的款项存入接受货币一方的银行账户。另外，提存的方式也是使权利义务有效终止的方式之一。本案中，异议人去函要求三绿公司派人至金鑫公司领取68万元的调解款，而三绿公司未派人前往领取相应款项，并不足以成为其“履行不能”的理由。金鑫公司以三绿公司的行为导致其履行不能为由，请求本案仍按68万元的金额强制执行，无事实和法律依据，不予支持。2013年11月5日，南山区人民法院作出（2013）深南法执异字第33号执行裁定书，裁定驳回金鑫公司的异议。
金鑫公司不服，向本院提出复议称：一、本案系因买卖合同引发争议，即使双方合同中没有约定货款支付地，依据法律规定也应按照合同有关条款或交易习惯确定。南山区人民法院查明，双方已经存在长期买卖合同关系，在履行过程中，三绿公司均是到申请复议人所在地领取货款。南山区人民法院认定履行地在三绿公司所在地无法律依据。二、申请复议人与三绿公司一向以支票结算货款，从未向三绿公司账户汇款，故无法得知三绿公司账户信息。在三绿公司拒绝领取支票时，申请复议人无法将货款汇入三绿公司账户。本案情形是三绿公司拒绝领取，不适用提存方式处理。三、三绿公司应主动向申请复议人说明不能领取支票的原因，并积极联系，向申请复议人提供账户信息，以便申请复议人履行付款义务。综上，请求撤销（2013）深南法执异字第33号执行裁定书。
本院对南山区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。根据生效的民事调解书，如金鑫公司未于2013年3月15日前向三绿公司支付68万元，则应按一审判决书确定的数额来履行。因金鑫公司未于2013年3月15日前向三绿公司支付人民币68万元，南山区人民法院按一审民事判决书确定的数额强制执行，符合生效民事调解书的内容。二、金鑫公司以三绿公司未按其指定方式前往金鑫公司领取支票，予以配合为由，主张未按民事调解书履行的过错在于三绿公司，理由不能成立。支付货款是金鑫公司的义务，即使三绿公司不领取支票，金鑫公司也可以其他方式（例如将支票送至三绿公司、或通过银行转账方式汇至三绿公司账户等）履行。综上，本院对金鑫公司所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市金鑫混凝土有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑爱玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第927号
原告陈秀兰，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区建淮乡张兴村村民委员会，住所地淮安市淮安区建淮乡。
法定代表人李寿营，该村民委员会主任。
被告徐学超，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告淮安市淮安区建淮乡张兴村村民委员会、徐学超共同委托代理人陈永华，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈秀兰与被告淮安市淮安区建淮乡张兴村村民委员会、徐学超土地承包经营权纠纷一案中，原告陈秀兰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告陈秀兰负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更860号
罪犯赵玉坤，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出了（2010）普中刑初字第359号刑事判决书，以被告人赵玉坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵玉坤服判，判决发生法律效力。2010年11月3日，罪犯赵玉坤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵玉坤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第262号、（2014）普中刑执字第363号、（2015）普中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯赵玉坤共减刑3年零6个月（刑期至2021年9月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第860号减刑建议书，提请本院对罪犯赵玉坤减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉坤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵玉坤的表扬审批表、超分记录和罪犯赵玉坤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵玉坤应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵玉坤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地水城县蟠龙镇发贡村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵玉坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵玉坤在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯赵玉坤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第184号
原告崔文东。
委托代理人李海红。
被告吴金成。
被告吴洪山。
被告崔忠。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
原告崔文东与被告吴金成、被告吴洪山、被告崔忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文东的委托代理人李海红、被告吴金成及被告崔忠的委任代理人董冠华到庭参加诉讼，被告被告吴洪山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔文东诉称，2012年8月21日，被告吴金成、吴洪山向原告崔文东借款200000元，被告崔忠为此借款提供担保，三被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。借款合同约定，借款期限为2012年8月21日至2012年9月19日，到期还清借款，否则按每日万分之十五承担违约金。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款本金200000元及逾期付款的滞纳金（自2013年2月17日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日止）；诉讼费用由三被告负担。
被告吴金成辩称，对原告起诉的200000元借款事实认可。但对原告主张的逾期付款利息，被告不能给付，因原告定的利息不合法，请法院按照国家规定依法判决。
被告崔忠辩称，被告崔忠不承担还款责任，因为原告起诉时已超出保证期间，原告在保证期间未要求崔忠承担保证责任。
被告吴洪山未答辩。
审理中，原告崔文东为证实其主张，提交如下证据：
证据一，借款合同及借条各一份。证明被告吴金成、被告吴洪山向原告借款200000元，借款期限为2012年8月21日至2012年9月19日，被告崔忠作为担保人。
证据二，三被告吴金成、吴洪山、崔忠的身份证复印件各一份。证明三被告的身份情况。
经质证，被告吴金成对证据一、证据二均无异议。被告崔忠对证据一真实性无异议，但认为证据一中载明的还款日期是2012年9月19日，保证期间应该是主债权届满后六个月内，原告在此期间未要求保证人崔忠承担保证责任；被告崔忠对证据二无异议。经本院审查，以上证据一、证据二客观真实，可以证实被告吴金成、被告吴洪山从原告处借款的事实及数额，以及被告崔忠为上述借款提供担保的事实，本院予以确认。
被告吴金成、被告吴洪山、被告崔忠未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年8月21日，被告吴金成、被告吴洪山向原告崔文东借款200000元，被告崔忠为此借款提供连带责任担保，三被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。借款合同约定，借款期限一个月，自2012年8月21日起至2012年9月19日止；如被告到期不偿还借款，按每日万分之十五向原告支付违约金。借款合同第五条系借款担保条款，约定了保证担保的范围包括借款本金、违约金等，但未约定保证期间。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，借款利息已还至2013年2月16日。
本院认为，根据原告提交的借款合同及借条，可以证实原告崔文东与被告吴金成、被告吴洪山之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告崔文东与被告崔忠形成担保合同法律关系，应受法律保护，二被告吴金成、吴洪山应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告吴金成、被告吴洪山偿还借款本金200000元，有证据证实，本院予以支持。
被告崔忠作为连带责任保证人，与原告在借款合同中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在以上保证期间债权人未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。原告崔文东自主债务履行期届满之日（2012年9月19日）起六个月内一直未向被告崔忠主张保证责任，故被告崔忠对于二被告吴金成、吴洪山的借款不再承担连带责任保证。
原告主张自2013年2月17日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日的逾期付款滞纳金，原告主张利率为月息3.5%无证据支持，但按照原、被告双方的合同约定，逾期付款违约金的利率按日万分之十五计算，因原、被告之间系借款合同关系，原告主张的滞纳金应属于逾期利息性质，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告仅能要求二被告以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金成、被告吴洪山共同偿还原告崔文东借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2013年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行。
二、被告崔忠在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及保全费2070元，由二被告吴金成、吴洪山负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年二月十八日
书记员 马惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8491号
原告：易华梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告易华梅与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告易华梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易华梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易华梅撤诉。
案件受理费25元，由原告易华梅负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03587号
原告刘艳霞，女，1985年7月24日生，汉族，住靖边县镇靖乡伙场。
被告杨继功，男，1961年7月10日出生，汉族，靖边县人，粮农，住靖边县张家畔镇。
原告刘艳霞诉被告杨继功民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加诉讼，被告杨继功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，2013年1月10日被告向原告贷款60000元，约定利息2分，写下了贷款条据一支，后被告一直不予偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息，利息以20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，内容为：今贷到，刘艳霞人民币陆万元（60000元），月利息2分，贷款人杨继功，2013年1月10号。证明被告向原告贷款60000元未偿还的事实。
被告杨继功未到庭，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：2013年1月10日，被告向原告贷款60000元，约定利息2分，写下了贷款条据一支。内容为：今贷到，刘艳霞人民币陆万元（60000元），月利息2分，贷款人杨继功2013年1月10号。利息清至2014年1月16日，后被告一直不予偿还。，
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨继功在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘艳霞贷款本金60000元及其利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年1月16日日起至执行之日止，
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1970号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告程金海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告程金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告程金海经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告在原告处贷款49391.00元，约定还款日期为2013年3月28日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63499.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告在原告处贷款49391.00元，约定还款日期为2013年3月28日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63499.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金49391.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为14108.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告程金海偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金49391.00元及利息14108.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1387.48元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 隋双双
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3638号
原告：现某甲。
法定代理人：现某乙。
委托代理人：李建利。
被告：张某。
原告现某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告现某甲的法定代理人现某乙、委托代理人李建利到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现某甲诉称：原告系被告张某与现立滨之女。2014年8月12日现立滨因农药中毒死亡。原告在父亲去世后一直与祖父现某乙、祖母李桂兰生活，被告张某未对其生活尽到抚养义务。因其祖父、祖母年事已高，生活困难。为了保障原告的正常学习生活，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令被告按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元给付原告自2014年8月12日至2020年5月3日的抚养费51666元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：第一、被告张某系原告现某甲的监护人及法定代理人，现某乙作为原告的爷爷不具有法定代理人资格。第二、被告张某并未虐待、遗弃原告。第三、被告张某抚养原告是应当的，被告为农民，农民以农业生产为基础，而被告的土地及栗树均由现某乙占有。
本院的审理重点为现某乙是否具有法定代理人资格及被告张某是否应给付原告现某甲抚养费及数额。
原告现某甲为支持其主张提交遵化市马兰峪镇马兰峪三村村民委员会的证明一份，用以证明原告系被告之女，父母对子女有抚养义务。原告自2014年8月12日至今一直与其祖父母共同生活且生活学习开支均由其祖父母负担，因原告为限制行为能力人其祖父应具有法定代理人资格。
经审理查明：被告张某与现立滨系夫妻关系，二人婚后分别于××××年××月××日生育长女现某甲，××××年××月××日生育次女现洁。2014年8月12日，现立滨因农药中毒死亡。被告张某自2014年9月起回娘家居住至今。原告现某甲自2014年9月起与其祖父现某乙、祖母李桂兰共同生活。本院另查明，婚生次女现洁目前与被告张某共同生活，被告张某无固定工作。诉讼中，被告张某表示不同意变更现某甲监护权。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。因原告父亲现立滨已经去世，被告张某作为原告现某甲的母亲应该对原告尽到抚养义务。审理中，被告张某认可原告现某甲自2014年9月与其祖父母共同生活的事实，所以现某乙作为法定代理人出庭并无不当。因原告现某甲称其母亲在2014年9月以后曾为其开支过生活教育费用，其主要生活教育开支依赖其祖父母，故对原告自2014年9月起主张抚养费的诉讼请求不予支持。本院认为虽然原、被告未变更原告的监护权但经本院询问原告表示愿意一直随其祖父母共同生活，因被告张某未与现某甲共同生活，故应自2016年9月起给付原告现某甲抚养费为宜。考虑到被告张某还有次女现洁需要抚养，结合原告现某甲的实际需要和当地的实际生活水平，参照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元∕年的标准，本院酌定被告张某每月给付原告现某甲抚养费500元为宜至原告十八周岁之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
由被告张某自2016年9月起每月给付原告现某甲抚养费500元至其十八周岁之日止，抚养费一年给付两次，分别于每年的6月30日、12月31日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司旬邑县支行，住所地陕西省旬邑县中山街。
法定代表人张云峰，该行行长。
被执行人旬邑县清源煤矿。
法定代表人路海兵，该煤矿矿长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旬邑县支行与被执行人旬邑县清源煤矿借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年1月26日作出（2013）陕民二终字第00048号民事判决书，发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司旬邑县支行于2014年4月14日向本院申请执行。本院于2014年4月29日立案执行。现暂无可供执行财产应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民二终字第00048号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十月二十日
书记员 张浦颢
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执870号
申请执行人李长征，男，1967年8月26日生，汉族，住柘城县。
被执行人李杰，男，1972年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。
本院执行的李长征申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本案被执行人李杰的身份信息因与李俊延重户被公安机关注销。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李长征的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月三十日
书记员 赵二军
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第86号
申请执行人黄剑光，男，汉族，1962年6月2日出生，住所地汕头市。
申请执行人张淑君，女，汉族，1964年12月2日出生，住所地汕头市。
被执行人黄伟畴，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地汕头市。
被执行人林惜虹，女，汉族，1977年5月3日出生，住所地汕头市。
申请执行人黄剑光、张淑君申请执行被执行人黄伟畴、林惜虹民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第86号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年六月十六日
书记员 ：陈慧中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01185号
申请执行人朱铜友，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人谈超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人朱铜友诉被执行人谈超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一字第00512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱希芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1173号
原告：赵某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：赵某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：高某某，该组组长。
原告赵某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人赵某乙到庭参加诉讼。被告某某村七组经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿费5947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生报户到现在，生活土地作务等一直在被告处。历年来按村民履行合疗社保义务，并参加选举、建校、修井等义务。2013年12月原告外嫁结婚后，但原告承包土地一直在被告处，数十年来未变。2013年4月本村部分土地被征，其中含有原告部分土地，2016年8月31日为村民户口截止分配时间，2017年4月20日被告按人均5947元进行土地补偿费分配。当原告追索时，被告以原告为出嫁女为由非法剥夺了原告的权益，予以拒绝支付。
被告某某村七组未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告父亲家庭户口本；2、结婚证、原告丈夫户口卡；3、社保缴费票据、居民健康卡，土地承包经营权证；4、中国建设银行储蓄存单；5、证人赵某丙出庭作证。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告未到庭质证视为放弃权利，本院予以认定。原告申请本院调取（2017）陕0403民初990号民事判决书一份，该判决书系生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原告赵某甲系被告某某村七组村民赵某乙的女儿，自出生后户口登记在被告处，在某某村七组分有承包地。2013年12月30日，原告与王某某登记结婚，王某某户籍系杨陵区城镇户口，原告赵某甲的户口至今未迁出被告村组。2013年左右被告村组的部分土地被征用。2017年1月18日被告某某村七组给本组村民每人分配土地补偿费5947元，被告以原告系出嫁女为由未给原告分配土地补偿费。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口登记在被告村组，且在被告村组土地被征用时分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告某某村七组在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告某某村七组分配土地补偿费5947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲土地补偿费5947元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 马青娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6240号
原告李秋颖，女，1984年9月6日出生。
被告杨麦苏木，男，1972年7月6日出生。
原告李秋颖与被告杨麦苏木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋颖、被告杨麦苏木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋颖诉称：我于2013年开始向被告杨麦苏木经营的饭店提供粮油调料等货物。为避免货款长久赊欠，双方于2015年5月31日商定，我同意杨麦苏木将之前所欠的5000元货款先欠着，但2015年5月31日起新发生的货款需当天结清，特殊情况不得超过一个月，2015年农历年底老账新账结清。杨麦苏木出具欠条一份，载明欠我菜钱5000元。2015年农历年底到期后，杨麦苏木仍拒不支付拖欠的5000元货款。我经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、杨麦苏木支付我拖欠的货款5000元；二、诉讼费由杨麦苏木承担。
被告杨麦苏木辩称：不同意原告李秋颖的诉讼请求。5000元欠款已经还清，只是没撕欠条。
经审理查明：2015年5月31日，杨麦苏木向李秋颖出具欠条一张，内容为：“今欠菜钱5000元（伍仟元整）。”
庭审中，杨麦苏木称已于2016年春节前在其经营的饭店内分两次将5000元还清，李秋颖对此不予认可。杨麦苏木未向本院提交任何证据。
上述事�，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李秋颖向杨麦苏木交付货物，杨麦苏木向李秋颖支付货款，双方之间存在买卖合同关系。该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在李秋颖交付货物后，杨麦苏木应当履行付清货款的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秋颖主张杨麦苏木欠其5000元�款未付，并出具了欠条予以佐证。杨麦苏木虽然抗辩称已经将上述欠款付清，但未提交任何证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。李秋颖要求杨麦苏木支付货款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨麦苏木于本判决生效之日起七日内支付原告李秋颖货款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨麦苏木负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高笛
二〇一六年六月二十三日
书记员 方冲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6240号原告李秋颖，女，1984年9月6日出生。被告杨麦苏木，男，1972年7月6日出生。原告李秋颖与被告杨麦苏木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋颖、被告杨麦苏木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋颖诉称：我于2013年开始向被告杨麦苏木经营的饭店提供粮油调料等货物。为避免货款长久赊欠，双方于2015年5月31日商定，我同意杨麦苏木将之前所欠的5000元货款先欠着，但2015年5月31日起新发生的货款需当天结清，特殊情况不得超过一个月，2015年农历年底老账新账结清。杨麦苏木出具欠条一份，载明欠我菜钱5000元。2015年农历年底到期后，杨麦苏木仍拒不支付拖欠的5000元货款。我经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、杨麦苏木支付我拖欠的货款5000元；二、诉讼费由杨麦苏木承担。被告杨麦苏木辩称：不同意原告李秋颖的诉讼请求。5000元欠款已经还清，只是没撕欠条。经审理查明：2015年5月31日，杨麦苏木向李秋颖出具欠条一张，内容为：“今欠菜钱5000元（伍仟元整）。”庭审中，杨麦苏木称已于2016年春节前在其经营的饭店内分两次将5000元还清，李秋颖对此不予认可。杨麦苏木未向本院提交任何证据。上述事�，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：李秋颖向杨麦苏木交付货物，杨麦苏木向李秋颖支付货款，双方之间存在买卖合同关系。该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在李秋颖交付货物后，杨麦苏木应当履行付清货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秋颖主张杨麦苏木欠其5000元�款未付，并出具了欠条予以佐证。杨麦苏木虽然抗辩称已经将上述欠款付清，但未提交任何证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。李秋颖要求杨麦苏木支付货款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨麦苏木于本判决生效之日起七日内支付原告李秋颖货款五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨麦苏木负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高笛二〇一六年六月二十三日书记员  方冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2085号
原告：卞××。
原告：倪×。
委托代理人：卞××。
被告：浙江××商业发展有限公司。住所地：浙江省×
×梧桐街道××步行街××号。
法定代表人：程××。
原告卞××、倪×诉被告浙江××商业发展有限公司（
以下简称“厚源××”）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8
月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱谷玥独
任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告卞××（
原告倪×委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月11日，原、被告签订《桐乡香
港城商铺委托经营管理协议》，约定将其位于桐乡市××号商
铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，并约定了租金支付
时间段、每时段支付租金金额、租金支付方式及违约责任。现
被告欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的租金。故原告诉
请：判令被告向原告支付租金56486元、违约金2080元（暂计
算至2013年7月18日，实际计算至付清之日止），合计58566元
。被告厚源××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同1份，证明原告于2009年12月11日购
买本案涉案房屋。
二、桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明2009年
12月11日原告方与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协
议1份，协议约定了租金及支付时间、违约责任。
三、土地使用权证1份、房屋所有权证2份，证明两原告
对本案所涉房屋享有共同所有权。
被告厚源××未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的三组证据均符合证据的特性，能证明原告所
主张的事实，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院
予以确认。
根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年12月11日签订《桐乡香港城商铺委托
经营管理协议》一份，约定：原告将其商铺使用权交付给被告
统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付
给原告，商铺经营管理期限为五年（自2010年1月1日起、前二
年免租）。2012年1月1日至2014年12月31日的租金每六个月支
付一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期
支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付滞纳
金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每
日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过
90日部分的违约金。协议还约定：违约方按协议约定承担违约
金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损
失、实现债权的费某等全部损失）的，由违约方赔偿。现被告
尚欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的租金56486元，原
告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，原告
依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付
租金，故对于原告要求被告支付2012年7月1日至2013年12月31
日租金56486元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支
持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，
故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予
支持。截止2013年7月18日的违约金为1867.72元（以17380元
为本金计算383日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每
日万分之一点五计算，293日按每日万分之二计算；以19553元
为本金计算199日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每
日万分之一点五计算，109日按每日万分之二计算；以19553元
为本金按每日万分之一计算18日）。原告诉请至2013年7月18
日的违约金2080元，计算有误，故本院确定违约金为1867.72
元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来
的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江××商业发展有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告卞××、倪×2012年7月1日至2013年12月
31日的租金56486元、逾期支付租金的违约金1867.72元（计算
至2013年7月18日止），合计为58353.72元；
二、由被告支付原告违约金（违约金由以下两段组成：1
、以19553元为本金，其中2013年7月19日至2013年8月29日按
每日万分之一计算，2013年8月30日至2013年9月29日按每日万
分之一点五计算，从2013年9月30日起按每日万分之二计算至
实际付清之日止；2、以36933元为本金，从2013年7月19日起
按每日万分之二计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费某。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年九月五日
书 记 员 邹 玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28309号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：杨娟，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王振与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告杨娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10,000元。事实和理由：原、被告于借款前通过朋友介绍认识。2016年6月，被告以个人生活所需为由向原告借款10,000元。因借款金额不大且被告承诺支付利息，故原告同意出借。2016年6月7日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10,000元，定于2016年7月6日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。同日，原告通过银行转账10,000元给被告。被告出具收条确认收到相应款项。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，原告多次联系被告无果。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杨娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条、中国建设银行账户交易明细等证据。上述证据的真实性、合法性和关联性，本院经审核后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原�要求被告归还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 刘 薏
审判员 宋东来
人民陪�员曹旦
二〇一七年五月九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00031号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙某某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某
申请再审人孙某某与被申请人李某某因离婚一案，本院于二0一四年八月二十六日作出（2014）渭中民一终字00230号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月24日申请再审人孙某某向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审人孙某某申请再审称：原审判决中对子女抚养费应从2007年3月26日自己实际抚养之日起计算，不应从判决离婚之日的2007年5月30日算起；在夫妻婚姻存续期间所建三间平房和一间灶房应属夫妻共同财产予以分割：其曾因建房贷款6000元属夫妻共同债务，应共同偿还等为理由请求撤销原判，予以公正判决，支持申请再审人的诉求。
本院审查认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。申请再审人孙某某的申诉理由，经查关于子女抚养费的计算问题，应从判决离婚时开始计算是正确的；关于三间平房加一间灶房应为夫妻共同的财产应予分割的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条规定，如涉及判决中未处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。一、二审判决中均告知可另案处理是正确的。关于申请人孙某某提出为建房贷款6000元未偿还，应属夫妻共同债务，原审判决中已查明贷款项目系养殖不是建房，被申请人李某某否认，未予支持是正确的。
综上，本院认为，申请再审人孙娟丽的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙某某的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 丁林华
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第168号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘彦国，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告孙德安（以下简称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人刘彦国、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告依据相关规定，依法向被告送达了《关于提请北京市朝阳区人民政府依法督促北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处履行法定职责即协助、指导和监督北京市朝阳区国典华园小区并由北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处胜古北社区居民委员会组织国典华园小区召开业主大会临时会议的申请》（以下简称《提请政府督促的申请》），迄今，国典华园小区业主大会临时会议仍未被依法召开。故请求法院判令被告对原告申请的相关事项依法行政作为。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、《提请政府督促的申请》，用以证明原告向被告提出过履行职责申请。
2、快递送达情况截图，用以证明被告收到了原告的申请。
3、北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第350号《行政判决书》和（2014）朝行初字第518号《行政判决书》（以下简称《行政判决书》），用以证明被告的下属派出机关北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办事处）行政不作为。
被告辩称，北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区政府法制办）收到原告邮寄的《提请政府督促的申请》及两份《行政判决书》之后，于2015年1月27日向和平街街道办事处送达《督促函》，将原告邮寄的《提请政府督促的申请》及两份《行政判决书》转至和平街街道办事处，要求和平街街道办事处依照法院判决依法履行职责。2015年2月3日，朝阳区政府法制办向原告邮寄《对﹤关于提请北京市朝阳区人民政府依法督促北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处履行法定职责即协助、指导和监督北京市朝阳区国典华园小区并由北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处胜古北社区居民委员会组织国典华园小区召开业主大会临时会议的申请﹥的告知函》（以下简称《告知函》），告知原告有权就《行政判决书》申请强制执行，已将其材料转至和平街街道办事处，督促其依法处理。被告认为，组织国典华园小区业主大会临时会议，不属于朝阳区政府法制办的法定职责，朝阳区政府法制办的处理并无不当。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《提请政府督促的申请》、两份《行政判决书》、北京邮政信筒同城快件、邮件查询记录，用以证明原告于2014年12月20日交邮，朝阳区政府法制办于2014年12月22日收到原告通过邮寄方式提交的申请及判决书。
2、《督促函》、和平街街道办事处交换清单、朝阳区政府法制办送达编码，用以证明2015年1月27日，朝阳区政府法制办将原告邮寄的相关资料转至和平街街道办事处，就原告反映的问题，要求和平街街道办事处依照法院判决依法履行职责。
3、《告知函》、邮政特快专递单、邮件查询记录，用以证明2015年1月27日，朝阳区政府法制办向原告作出《告知函》，告知原告有权就《行政判决书》申请强制执行，已将其材料转至和平街街道办事处，督促其依法处理。朝阳区政府法制办于2015年2月3日向原告邮寄送达《告知函》。
庭审中，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证据2、3的关联性不予认可，原告是向被告提出申请，但证据2、3的落款盖的都是朝阳区政府法制办的章；对于原告提交的证据材料，被告对证据3的证明目的不予认可。对证据1、2没有异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月20日，原告向朝阳区政府法制办邮寄了《提请政府督促的申请》及两份《行政判决书》，该申请要求被告依法督促和平街街道办事处履行法定职责，即协助、指导和监督北京市朝阳区国典华园小区，并由和平街街道办事处胜古北社区居民委员会组织国典华园小区召开业主大会临时会议，就罢免业委会等申请事项进行决议。朝阳区政府法制办于2014年12月22日收到原告通过邮寄方式收到的相关资料。2015年1月27日向和平街街道办事处送达《督促函》，将原告邮寄的相关资料转至和平街街道办事处，要求和平街街道办事处依照法院判决依法履行职责。2015年2月3日，朝阳区政府法制办向原告邮寄《告知函》，告知原告有权就《行政判决书》申请强制执行，已将其材料转至和平街街道办事处，督促和平街街道办事处依法处理。原告不服，诉至本院。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第518号《行政判决书》判决责令和平街街道办事处于判决书生效后十五日内对原告等业主提出的要求和平街街道办事处协助、指导和监督北京市朝阳区国典华园小区，并由和平街街道办事处胜古北社区居民委员会，组织国典华园小区召开业主大会临时会议的申请进行调查处理并作出答复。北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第350号《行政判决书》判决责令和平街街道办事处于判决书生效后十五日内对原告提出的就罢免北京市朝阳区国典华园小区业主委员会所有委员等申请事项进行调查处理并作出答复。
本院认为，根据《北京市物业管理办法》第四条第二款的规定，街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督，协调处理纠纷。故和平街街道办事处对辖区内国典花园小区业主大会临时会议的召开等事项负有协助、指导、监督以及协调处理纠纷的职责。《北京市物业管理办法》第四条第一款的规定，区县人民政府应当做好辖区内物业管理以及和谐社区建设的相关工作。故被告负有相应的职责。
本案中，原告向朝阳区政府法制办邮寄了《提请政府督促的申请》及两份《行政判决书》，朝阳区政府法制办在收到原告的申请后，对和平街街道办事处送达了《督促函》，并将督促的情况告知了原告，对原告的申请履行了法定职责。故原告提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙德安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙德安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 霍振宇
二〇一五年五月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00143号
申请人李家选，居民。
被申请人黄业忠，居民。
申请人李家选于2014年10月24日向本院提出保全申请，主张2014年9月4日被申请人黄业忠驾驶苏GS8x**号三轮汽车行驶至310国道连云港市赣榆区沙河镇丁巷村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人黄业忠的苏GS8x**号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人黄业忠的苏GS8x**号三轮汽车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第69号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民，农民。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨风玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日23时许，在莒南县洙边镇中黄埝村，被告人李某甲因琐事与葛某乙发生争执，被告人李某甲用铁叉将葛某乙的右肩、右胳膊等处刺伤。同年12月16日，经法医鉴定，葛某乙的损伤已构成轻伤。2014年6月16日，双方达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿葛某乙各项损失共计30000元，被告人李某甲并于当日到莒南县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、110接处警单、扣押清单及照片、现场检测报告、法医鉴定、和解协议、户籍证明，证人葛某甲、李某乙的证言，被害人葛某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 贾桂艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 王雯洁
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第356号
原告李某，农民。
法定代理人孙某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人孙某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，由于我是一名智力障碍的××人，婚后在婆婆的照顾下还能勉强生活，但自从婆婆××××年×月去世后，被告在日常生活上对我不管不顾，且经常打骂于我，女儿则由我母亲一直在照顾，我的母亲看到我的悲惨状况，几次与被告的长辈商量也无济于事，被告对我的态度仍没有改变，无奈之下母亲把我接回她家，现我与被告也无法共同生活下去，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
原告为支持其主张向法庭提供了自己的××人证。
被告韩某甲口头答辩称，我不同意离婚，我想与李某继续共同生活，将我们的孩子抚养成人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随原告父母共同生活，原告主张被告婚后经常对其打骂，甚至在被告母亲去世后经常不给其吃饭，但未能提供证据。
本院认为，夫妻间应互相尊重，互相扶持，以维护和睦、文明的婚姻关系，原告系智力障碍的残疾人，被告作为丈夫应承担更多的家庭责任，照顾好自己的妻女，夫妻在日常生活中偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻间感情彻底破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年四月三日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。