wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00469号
原告曹甲，女，汉族，农民，。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县东关街12号。
负责人姚甲，男，任公司经理。
委托代理人刘甲，男，汉族，系公司职工。
原告曹甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人刘甲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负责人姚甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2013年9月29日，原告丈夫袁X甲驾驶原告所有的陕K789**小轿车，由靖边驶往杨桥畔途中，与向南横过道路的王X甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王X甲死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队认定，袁X甲负主要责任，王X甲负次要责任。经调解达成了赔偿协议，原告共赔偿王X甲各种费用345000元。被告只赔偿了交强险119440元，其他拒绝赔偿。无奈只好起诉，请求保护自己的合法权益。现请求：1、请求依法判令被告赔偿原告支付受害人王X甲的死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、被抚养人生活费、受害人家属精神抚慰金、电动车维修费、原告车辆维修费等计人民币110000元。2、本案的诉讼费用由被告负担
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据：1、曹甲的结婚证复印件、户籍证明信复印件、户口本复印件、身份证复印件、袁X甲身份证复印件各一份，证明：曹甲与袁X甲为合法夫妻，诉讼主体资格成立。
第二组证据：陕K789**小轿车的行驶证、袁X甲的驾驶证复印件各一份，证明：驾驶人所驾驶车辆合法有效。
第三组证据，中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明：肇事车辆系被告承保车辆，故被告应承担赔偿责任。
第四组证据，靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、交通事故调解协议书一份、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份，证明：原告所承担的责任及赔偿事实。
第五组证据，王乙未婚证明两份，残疾证复印件一份，户口本复印件一份，闫X甲诊断证明书复印件一份。证明：王乙为王X甲女儿，王乙无生活能力且无任何经济来源，王X甲妻子闫X甲患脑梗死和精神紊乱症，无抚养能力，要求被告赔偿王X甲之女王乙的被抚养费、精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，因为残疾证上显示王乙已结婚，王乙母亲没有残疾证，故不予赔偿。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取，靖边县民政局出具的王乙无婚姻登记记录证明一份，靖边县残联出具的证明一份，靖边县残联出具的残疾人证申请表一份，靖边县公安局证明一份。证明：王乙未有婚姻登记。
经庭审质证
对原告提供的第一、二、三、四组证据，被告质证无异议。
对原告提供第五组证据，被告质证对真实性无异议。对证明目的有异议，认为，王乙母亲的诊断证明上写的是脑梗并不是精神病，因此证明不了闫X甲无能力抚养。王乙残疾证上写已婚，户口本上写未婚，前后互相矛盾。
对于本院调取的证据，原告质证无异议。被告质证有异议，认为公安户口和残联申请表未注明是否已婚。无婚姻证明上，只证明了2004年以后没结婚，并没证明2004年以前结没结婚。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因该证据来源合法，内容真实，且被告质证无异议，故本院予以采信。
对原告所举的第五组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因该组证据与本院调取的证据能够相互印证，能证明案件事实，故予以采信。
对本院收集的证据原告无异议，被告虽有异议，但未提供相关证据佐证，该证据来源合法，内容真实，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年1月6日，原告在被告处给自己的陕K789**小轿车（车架号：LH17CKKFOCH249406）购买了机动车强制保险和机动车商业保险。其中第三者责任险100000元。2013年9月29日，原告丈夫袁X甲驾驶原告所有的陕K789**小轿车，由靖边驶往杨桥畔途中，与向南横过道路的王X甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王X甲死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队认定，袁X甲负主要责任，王X甲负次要责任。经调解，原告给王X甲家属赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、运尸费、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、抢救费、三轮电动车损坏修理费等一切费用共计345000元。被告在机动车交强险中赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、两轮电动车车损共计111408元，商业险中赔偿机动车损失险、第三者责任险、附加险赔款8036.54元。
另查明，死者王X甲的女儿王乙系残疾人，没有结婚，一直随父母生活。
本院认为，原、被告双方的财产保险合同是在自愿、平等的基础上签订的，应为有效合同。保险事故发生后，被告应履行自己的赔偿义务，因被抚养人生活费、精神抚慰金均属于死亡赔偿金的范畴，被告在计算赔偿金额时未将其列入赔偿范围，交强险限额被告已给原告赔偿，被告应在第三者险范围内予以赔偿，被扶养人生活费的赔偿标准应参照陕西省2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算（5724元x20年x70%÷2=40068元），精神抚慰金以酌情20000元为宜。故原告请求被告赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。其他请求因已做赔偿，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业险范围内赔偿原告垫付的死者王X甲的女儿王乙的抚养费40068元、精神抚慰金20000元，共计60068元。限判决生效后五日内自动履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4750元，由原告曹甲承担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司承担2250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘小利
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02874号
原告尹某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住址、职业略。
委托代理人毛某某，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某某，男，1956年12月9日出生，汉族，住址、职业略。系原告尹某某之妹夫。
被告吕某某，男，1970年3月29日出生，汉族，住址、职业略。
被告王某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住址、职业略。
被告张某某，男，1977年3月26日出生，汉族，住址、职业略。
被告奚某，男，1974年5月12日出生，汉族，住址、职业略。
原告尹某某与被告吕某某、王某某、张某某、奚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人毛某某、梁某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某、张某某、奚某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，四被告合伙经营某某砖厂，该厂无营业执照。2012年4月10日，原告从该砖厂购砖60000块用来建房，并预付了部分购砖款7500元。该砖厂向原告出具了盖有砖厂公章的出库单，并由财务经办人奚某某签名。同年6月，原告持票据和7500元拉砖时，得知该砖厂已卖与他人，且不让原告拉砖。后经原告多次向四被告索要购砖款，四被告相互推诿，原告无奈诉至法院，要求法院判决：一、四被告退还原告7500元购砖款，并从2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清结之日。二、本案诉讼费等费用由四被告承担。
被告吕某某、王某某、张某某、奚某未予答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告尹某某向渭南市临渭区崇凝镇某某砖厂支付部分购砖款7500元，该砖厂向原告出具了票据并加盖公章。后原告持票要求砖厂拉砖未果，故诉至法院要求四被告退还已付购砖款及利息。
另查明，四被告合伙经营渭南市临渭区崇凝镇某某砖厂。2012年6月11日，四被告将砖厂售出，且签有砖厂出售协议。
上述事实有原告陈述、渭南市临渭区崇凝镇某某砖厂出库单一份、尹家村某某砖厂出售协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向四被告合伙经营的某某砖厂交付购砖款，双方形成合法的口头买卖合同关系。因该砖厂系四被告合伙经营，故四被告应在未向原告拉砖的情况下向原告退还购砖款，并承担利息损失，且四被告对上述义务应承担连带责任，故原告主张四被告退还购砖款7500元依法应予支持。至于其主张的利息损失应从四被告明确拒绝向原告拉砖之日起计算，即2012年6月起，按中国人民银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吕某某、王某某、张某某、奚某限本判决生效之日起五日内返还原告尹某某购砖款7500元及利息，利息自2012年6月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日。
案件受理费50元，由被告吕某某、王某某、张某某、奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代理审判员 郭 萌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高新枫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00401号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
杜某某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）渭城民初字第01655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜某某于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为土地补偿款9600元及案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，已从被执行人在仓张村委会银行账户全额扣划，并兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第160号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶治湖，男，1954年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶治湖非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人陶治湖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第307号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘久玉，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告刘久富，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告刘久会，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘久玉、刘久富、刘久会借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘久玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月30日。被告刘久富、刘久会针对被告刘久玉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月30日前向被告刘久玉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘久富、刘久会保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘久富、刘久会承担连带责任，但原告向债务人刘久玉主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月30日前，且原告与二保证人即被告刘久富、刘久会对保证期限没有特殊约定，二被告刘久富、刘久会针对被告刘久玉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月29日，原告的起诉也超过了被告刘久富、刘久会的保证期限。故被告刘久富、刘久会不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第513-2号
原告：佛山市南海洪琪钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
委托代理人：廖意萍，是广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市鑫福达不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙福臣。
本院在审理原告佛山市南海洪琪钢材有限公司与被告佛山市鑫福达不锈钢制品有限公司票据纠纷一案中，依据（2015）佛南法民二初字第513-1号民事裁定书，于2015年6月1日对被告在中国建设银行股份有限公司佛山中海万锦支行的账户存款27727元予以冻结（当日实际冻结金额为27.88元）；同日对担保人朱奋勇所有的粤YHR0**号小型轿车一辆予以查封。现原告以被告已经向原告偿还了全部货款为由申请撤回起诉及解除对被告和担保人朱奋勇的上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海洪琪钢材有限公司撤回起诉；
二、解除对被告佛山市鑫福达不锈钢制品有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山中海万锦支行的账户存款的冻结保全措施；
三、解除对担保人朱奋勇所有的粤YHR0**号小型轿车一辆的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取297.27元，财产保全费246.59元，合共543.86元（原告已预交），由原告佛山市南海洪琪钢材有限公司负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓志恒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0941号
原告朱某。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
委托代理人陆辰辰，该公司法务。
本院在审理原告朱某诉被告南通明德重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛丽娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00850号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告陈则清。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈则清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月七日
代书记员 阳 晞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告姚俊生。
被告李瑞。
被告郭艳利。
被告郭金生。
被告郭艳波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年2月14日，原告与被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年2月14日起至2014年2月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在70000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年2月14日，被告姚俊生与原告签订小额借款合同,借款数额70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告姚俊生未按期还款，原告诉至法院，要求被告姚俊生偿还借款本金70000元、利息罚息44690.23元，本息合计人民币114690.23元,承担案件受理费，被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任。
被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明被告姚俊生于2012年2月14日在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任。
被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告姚俊生于2012年2月14日在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月17日，被告姚俊生欠原告借款本金70000元、利息罚息44690.23元，本息合计人民币114690.23元。
被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月17日，被告姚俊生欠原告借款本金70000元、利息罚息44690.23元，本息合计人民币114690.23元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭艳波不在该村居住，无法联系。
被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭艳波不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月14日，被告姚俊生在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告姚俊生未按期还款。
被告姚俊生、李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告姚俊生在原告处借款并由被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任的事实清楚，被告姚俊生未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告姚俊生应当承担还款责任，被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告姚俊生于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金70000元、利息罚息44690.23元，本息合计人民币114690.23元。被告姚俊生按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2594元由被告姚俊生负担。被告李瑞、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付杰瑶
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00102号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013�9月6日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日16时8分许，被告人冯某某驾驶渝CSHX**号三轮摩托车从铜梁县围龙镇往大庙镇方向行驶，当车行驶至围龙镇腾龙街141号路段时，与横过公路的行人欧某某（现年5岁）相撞，造成欧某某当场死亡的重大交通事故。经铜梁县公安局交巡警大队认定，冯某某承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人冯某某向公安机关报警、抢救伤员、保护现场，等待公安机关派员出警。到案后，如实供述了上述事实。侦查中赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某在公安机关的供述，证人周某某、陈某甲某、陈某某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书，收条，到案经过，交通事故报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某应承担相应的刑事处罚；案发后，其主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年四月八日
书记员 龙泳行
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第194号
申请执行人王镇，男，汉族，1974年11月20日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人王镇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人王镇向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王镇未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于王镇理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3450号
原告：周长宇，男，1992年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告周长宇与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长宇到庭参加诉讼。被告王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由王艳负担。事实和理由：2016年7月25日，王艳向周长宇借款2万元，期限为1个月。借款到期后，周长宇多次催要，王艳均不予以偿还。为维护周长宇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，王艳向周长宇借款2万元，并出具借条，内容为：“今借到周长宇贰万元整即（小写）￥20000.00元整，自2016年7月25日起，期限为1个月，利率为每月2.025%，利息共计33元整，即（小写）33元整。全部本息于2016年8月24日一次性偿还。借款人：王艳，身份证号：联系电话：130××××9989日期：2016年7月25日”。
本院认为：王艳向周长宇借款2万元事实清楚，王艳应按约定及时还款。由于王艳未能还款，周长宇依法提起诉讼，要求王艳偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借条约定的利息为月利率2.205%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王艳于本判决生效后3日内偿还周长宇借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%计算至借款给付之日）；
二、驳回周长宇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 马书真
人民陪审员 陈伟芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 任卫燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初110号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑1年6个月，2014年10月21日刑满释放。因本案，于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人伍某。因犯盗窃罪，于2005年1月5日被本院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑1年,2015年3月17日刑满释放。因本案，于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人戴某、伍某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人戴某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月26日中午，被告人戴某、伍某来到本市罗湖区门诊部1号公交站（西行方向）伺机扒窃。当日12时18分许，一辆85路公交车停靠在站台，被告人戴某、伍某发现被害人龚某准备从公交车前门上车，于是由被告人伍某走到公交车前门处挡住被害人上车的去路，被告人戴某站在被害人身后用右手从被害人右裤袋内偷出一部魅族MX4PRO型手机（经鉴定，价格为人民币1861元），得手后，二人携赃逃离现场。
2015年7月3日，公安人员将被告人戴某、伍某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、福田公交派出所出具的视频研判报告，被告人的身份信息及前科材料，被盗手机发票复印件；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人龚某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人戴某、伍某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人戴某、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某、伍某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人戴某、伍某归案后能如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人戴某、伍某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，均承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某、伍某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某、伍某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人戴某、伍某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴某、伍某均积极实施犯罪，起主要作用，均为主犯。被告人戴某、伍某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某、伍某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人戴某、伍某多次盗窃被判过刑，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01330号
申请人梁某某。
申请人梁某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还梁某某借款2400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督821号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙东生,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙东生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第406号
原告吕彦丽，女，汉族。
委托代理人艾红亮，河南晨风律师事务所律师，一般代理。
被告张玉杰，男，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心，一般代理。
原告吕彦丽诉被告张玉杰离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍订婚，2011年12月30日举行结婚仪式，2012年11月8日办理结婚登记，2013年6月26日生育一女张某甲。由于婚前缺乏了解，被告懒惰成性，偷钱、赌博、没有家庭观念，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，我的婚前个人财产铃木踏板摩托车一辆、被子两条、布衣柜一个及衣服若干归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告婚前相处时间长，感情基础好，婚后夫妻感情尚好，且育有一女，原告所述与事实不符，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、常住人口婚育信息证明一份，证明原被告育有一女张某甲；3、对原告父亲的调查笔录一份，证明原被告发生矛盾的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，直系亲属的证言不应采信。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据1、2能够证明原被告结婚及生育子女的事实，本院予以采信；原告的证据3由于证人未到庭，无法核实其证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于2010年6月经人介绍订婚，2012年11月8日办理结婚登记，2013年6月生育一女张某甲。
本院认为：原、被告婚前经过两年的了解，双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕彦丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一四年九月四日
书记员 梅 莹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第318号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄路青，男。
被执行人陈仙，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄路青、陈仙征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第318号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更454号
罪犯邓智仁，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级�民法院于2006年7月19日作出（2006）苏中刑一初字第13号刑事判决，以被告人邓智仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月8日经本院裁定减刑一年六个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年9月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邓智仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳�，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓智仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓智仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓智仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓莉君，女，36岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人邓莉君犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人邓莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年10月份，被告人邓莉君与一个自称叫亚燕（姓名地址不详）的妇女经事先商量，以介绍婚姻的形式骗取钱财，由邓莉君化名为“曾君”，去到本市糯垌镇新塘村的徐少莲家，后经徐少莲介绍与本村村民徐XX相亲。尔后，邓莉君以其父亲家中建房需要用钱为由骗取徐XX人民币3000元，后邓将骗得的钱与徐少莲、亚燕三人平分。之后至2013年2月份，邓莉君与徐少莲先后以各种名义共骗取徐XX人民币2550元，并将所骗得的钱二人平分。2013年4月至5月份，邓莉君还和盘健宏（化名“曾苏宏”）先后以各种名义骗取徐XX的人民币共1800元。
就指控的事实，公诉机关当庭出示相关的证据予以证明，认为被告人邓莉君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人邓莉君对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份，被告人邓莉君与一个自称叫亚燕（姓名地址不详）的妇女经事先商量，以介绍婚姻的形式骗取钱财，由邓莉君化名为“曾君”，去到本市糯垌镇新塘村的徐少莲家，后经徐少莲介绍与本村村民徐XX相亲。尔后，邓莉君以其父亲家中建房需要用钱为由骗取徐XX人民币3000元，后邓将骗得的钱与徐少莲、亚燕三人平分。之后至2013年2月份，邓莉君与徐少莲先后以需要买衣服、交药费、给过年钱、叔儿去世、母亲治病、生活费、买肥料等各种名义共骗取徐XX人民币2550元，并将所骗得的钱二人平分。2013年4月至5月份，邓莉君还和盘健宏（化名“曾苏宏”）先后以喝喜酒封红包、父亲治病、零用钱等各种名义骗取徐XX的人民币共1800元。综上，被告人邓莉君参与诈骗的数额共7350元，被告人邓莉君所骗得的钱已用于日常生活花费。
上述事实，被告人邓莉君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、银行交易清单、记帐表、证明、被害人的陈述、岑溪市公安局制作的辨认笔录、同案人徐少莲供述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓莉君以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓莉君犯诈骗罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人邓莉君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人邓莉君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓莉君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人邓莉君退赔被害人徐仰庭的经济损失人民币7350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一三年九月二十四日
书记员 李果言
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5027号
起诉人南平捷龙商业有限公司。
法定代表人洪江艇，总经理。
委托代理人王祎凡，南平捷龙商业有限公司职员。
2014年11月17日，本院收到起诉人的起诉状，请求判令确认起诉人按其与福建同德商业发展有限公司租赁合同约定条件对租赁场地享有承租权；确定被起诉人南平博基房地产开发有限公司、福建嘉联商业经营管理有限公司接受起诉人支付租金的义务；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人作为次承租人，其基于福建同德商业发展有限公司与福建嘉联商业经营管理有限公司之间的《租赁合同》产生于起诉人与福建同德商业发展有限公司的《房屋租赁合同》而享有南平市延平区滨江中路317号文化中心广场商业项目的南区负一层及南区一层的租赁权，福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第37号民事判决解除福建同德商业发展有限公司与福建嘉联经营管理有限公司的租赁合同，福建同德商业发展有限公司不服提起上诉，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第380号民事判决作出驳回上诉，维持原判。因此，起诉人与福建同德商业发展有限公司的租赁关系已丧失了法律依据。起诉人与被起诉人南平博基房地产开发有限公司、福建嘉联商业经营管理有限公司的租赁合同应当是各方当事人在平等自愿和协商一致下而产生，并不是通过民事诉讼来解决，且被起诉人南平博基房地产开发有限公司、福建嘉联商业经营管理有限公司并不是起诉人与福建同德商业发展有限公司租赁合同的合同相对人，双方之间并不存在直接的租赁关系。起诉人享有的租赁物的租赁优先权只有在其权利被侵害时方可行使相应的权利。因此起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人南平捷龙商业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 张桂铭
审判员 董 青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卫瑞霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初891号
原告孙生，男，1953年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘文龙，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告孙生与被告刘文龙劳务服务合同纠纷一案中，原告孙生于2016年5月26日以与被告刘文龙达成和解协议且已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取25元，由原告孙生负担。
审判员 姜晓文
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔媛媛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字223号
公诉机关南充市高坪区人民检察院
被告人龙某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被抓获归案，同年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2014年12月5日本院决定对其逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年5月10日上午，被告人龙某甲与龙某乙、胡某（二人另案处理）三人同骑一辆摩托车，到高坪区胜观镇盗窃摩托车。三人来到胜观镇卫生院后，由龙某乙在卫生院外接应，龙某甲和胡某进入卫生院寻找作案目标并实施盗窃，将被害人杨某某一辆黄色五羊本田高架摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4122元。
公诉机关认为，被告人龙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。公诉机关以被告人龙某甲和同案人龙某乙、胡某的供述，被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，《价格鉴定意见书》等证据支持以上指控。
被告人龙某甲对以上指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日上午，被告人龙某甲与龙某乙、胡某商量盗窃他人摩托车，三人同骑龙某甲的摩托车从高坪区东观镇到长乐镇寻找作案目标未果，然后三人又骑车到高坪区胜观镇实施盗窃。在胜观镇卫生院发现盗窃目标，由龙某乙骑摩托车在卫生院外等候，被告人龙某甲和胡某进入卫生院实施盗窃，将被害人杨某某一辆黄色五羊本田高架摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币4122元。案发后被盗摩托车已追退给被害人杨某某。
以上事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示了被告人龙某甲和同案人龙某乙、胡某的供述，被害人杨某某的陈述，《受案登记表》，被盗摩托车的《扣押清单》，被盗摩托车的价值《鉴定意见书》，龙某甲指认被盗摩托车照片，《接受证据清单》，摩托车《发还清单》，其他两次盗窃摩托车无法查证的《情况说明》，抓获龙某甲的经过说明，龙某甲和同案人龙某乙、胡某三人相互进行辨认和对现场进行辨认的《辨认笔录》，《现场勘查笔录》和龙某甲的《户籍信息》等证据。
以上证据经质证，被告人龙某甲无异议，合议庭对这些证据予以确认。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲归案后认罪态度较好，被盗摩托车已追退给了被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人龙某甲的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 梁和平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜华晏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1333号
罪犯南江春，男，1982年7月10日出生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2012年5月14日作出（2012）黄刑初字第132号刑事判决，以被告人南江春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60万元。原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期至2015年2月8日），并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯南江春服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯南江春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励4次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人史相军、孟宇，罪犯证明人郑战锋、杨军伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯南江春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯南江春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十日
书记员 王文秀
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督259号
申请人：罗旭坤，男，1972年7月12日生，苗族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人罗旭坤于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款120000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款72000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款72000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款72000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗旭坤借款72000元。
申请费533元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年六月九日
书记员 吕永忆
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审69号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李科龙，男，1988年05月03日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）168号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李科龙交出被征收集体土地0.791亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）168号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）含刑初字第00032号
被告人李吉平故意伤害一案，本院于2014年4月10日作出（2014）含刑初字第00032号刑事判决书。现发现其中有错误字，特此裁定更正如下：
原判决书第3页顺数第4行“第二百三十四条第一款”，
现更正为：第二百三十四条第二款。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 孙秀龙
人民陪审员 席 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨吉磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00004号
申请执行人郑莹。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被执行人周鸿渊。
被执行人周鸿炯。
被执行人包佩华。
申请执行人郑莹与被执行人周鸿渊、周鸿炯、包佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）熟虞民初字第1672号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除郑莹与周鸿渊于2013年8月16日建立的民间借贷关系。二、周鸿渊于本判决生效之日起十日内归还郑莹借款人民币500000元，并支付自2013年8月19日起至2013年11月12日止，以借款本金500000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息26444.44元。三、周鸿炯、包佩华对周鸿渊上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回郑莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，公告费606元，共计10042元，由周鸿渊、周鸿炯、包佩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。被执行人周鸿渊、包佩华名下常熟市沙家浜镇宝宸湖庄43号房屋已由太仓市人民法院拍卖并成交，但拍卖款尚不足以清偿该房屋上的抵押债权，另查明被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案不宜处置。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位536486.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月四日
书记员 朱勇文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00510-1号
申请执行人：田峰，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘敏学，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）杜民一初字第00346号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人刘敏学发出执行通知书，责令被执行人刘敏学自收到通知书之日起三日内向申请执行人田峰返还捷豹车辆一辆及64600元，并承担本案执行费869元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘敏学及其妻子郑蕊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敏学及其妻子郑蕊名下的存款65469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01296号
申请执行人：柯永福
被执行人：合肥市公安局交通警察支队
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00005号判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥市公安局交通警察支队价值贰万叁仟零肆元的财产。（￥23004.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限�满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3205号
原告吴前明，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁美云，女，汉族，住平潭县，系原告的配偶。
被告吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
原告吴前明与被告吴美英、吴前强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，2016年1月13日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁美云到庭参加诉讼，被告吴前强、吴美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年1月25日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对吴前强的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月10日，被告吴美英以投资缺乏资金为由向原告借款100000元（人民币，下同），利息按1.8%计，并由被告向原告出具借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%，自2010年7月10日起计至款项还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，旨在证明：被告向原告借款100000元，利息按月利率1.8%计的事实。
被告未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告吴美英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2010年7月10日，被告吴美英向原告借款100000元，并约定利息按1.8%计，被告为此向原告出具1张借条认欠，嗣后，经原告催讨，被告至今均未偿还，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告吴美英应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计，符合法律规定亦未超出原、被告双方的约定，本院依法予以支持。因本案被告吴美英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴前明借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%从2010年7月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取为2250.5元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00847号
原告陈某甲。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某乙（又名陈德佩），个体运输业。
第三人陈某丙，农民。
第三人陈某丁，教师。
第三人孙某，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙及第三人陈某丙、陈某丁、孙某分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某甲的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本�受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲承担。
审判员 万登华
二〇一四年八月十九日
书记员 孙珍珍
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1460号
原告：赵勤力，男，1952年10月9日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告赵勤力与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵勤力于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勤力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第927号
原告赖慧明，男，汉族，1972年12月14日出生，住厦门市湖里区。
被告段国勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住厦门市湖里区。
原告赖慧明与被告段国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告赖慧明到庭参加诉讼，被告段国勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖慧明诉称，2010年8月19日，被告向原告出具一份《借条》，约定：被告向原告借款10000元，期限为60天，借款期间利息为月利率2.5%；被告未依约支付利息，则视为借款期限提前届满。《借条》出具当天，原告直接支付给被告10000元。此后，被告未支付任何一期利息，也未偿还任何本金。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付借款利息（自2010年9月26日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段国勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明：被告因周转需要向原告借款10000元，现已全额收到该笔借款；借款期限自2010年9月26日至2010年11月25日止；借款月利率为2.5%；被告应于2010年11月25日前一次性向原告还清借款本息；若被告未能按时付清全部借款利息，除应按应付利息30%支付违约金外，还应每日按上述借款金额的2‰向原告支付逾期违约金。借款当日，被告向原告支付了第一个月的利息300元。现因借款期限已届满，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》等，以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告段国勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》，足以证明被告段国勇向原告借款10000元的事实。现借款期限已届满，被告理应向原告返还借款并支付利息。因借款期间的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，依法可调整为按借款当日中国人民银行同期同类贷款利率（即6个月内的贷款利率4.86%）的四倍计算，第一个月的利息应为10000×4.86%×4÷12=162元，被告已支付的300元扣除利息多出的部分（300-162=138元）应抵充本金。此后被告未再还本付息，故原告请求被告返还借款本金10000元，本院予以支持其中的10000-138=9862元。利息应自2010年10月26日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。被告段国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国勇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖慧明借款9862元，并支付利息（自2010年10月26日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赖慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告段国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林 勤
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00844号
原告王梅，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告郑山，居民。
原告王梅诉被告郑山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时原告王梅及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告王梅的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告郑山经本院合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2011年3月21日经案外人郑东介绍，被告向原告借款11万元，并书立借据，之后被告偿还了1.6万元，余款9.4万原告追要无着。请求法院判决被告郑山立即偿还原告剩余借款9.4万元，诉讼费由被告负担。
被告郑山未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，经案外人介绍被告郑山立据向原告王梅借款11万元。借据载明：“借条，今借到人民币拾壹万元整。￥110000.00今借人：郑山2011.3.21”，2014年9月7日，被告向原告书面承诺：“承诺书，我承诺在9月底之前还五万，剩余每月还五万元正。每月月底。承诺人：郑山2014.9.7”。此后，被告偿还原告1.6万元，余款原告追索无着遂向本院提起诉讼。
另查明，被告还有一台机器设备在原告处，原告不同意以该机器设备抵充债务。
以上事实有借条、承诺书、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王梅与被告郑山之间发生的611万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担偿还责任，被告已还款1.6万元，余款9.4万元，被告应予清偿。被告郑山经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郑山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梅支付借款9.4万元（不包括已支付的1.6万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王梅负担350元，被告郑山负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5203号
原告李聪宇，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吕兴臣，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李聪宇诉被告吕兴臣健康权纠纷一案中，原告李聪宇于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李聪宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李聪宇负担。
审判员 郑学刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第431号
上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原告原告）王嘉伟。
上诉人ＸＸ平因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第831号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人约定的管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，应属于无效约定。上诉人的户籍地在市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的《民办学校转让合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向学校所在地有管辖权的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由学校所在地即青岛市市北区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01106号
原告：谢春生，男，1960年3月10日出生，汉族，中国轻工业西安设计工程有限责任公司高级工程师。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：史有安，男，1959年2月12日出生，汉族，陕ATXX**号比亚迪出租汽车司机。
被告：西安市财力出租汽车公司，住所地：西安市莲湖区太白北路3号。
法定代表人：段醒慧，该公司经理。
委托代理人：任伟，男，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该分公司职员。
原告谢春生与被告史有安、西安市财力出租汽车公司（以下简称财力出租车公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春生及委托代理人鹿小光，被告史有安及被告财力出租车公司委托代理人任伟，被告永安保险公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春生诉称，2011年4月26日18时，其在西安市环城东路枣园巷步行时，被被告史有安驾驶的陕ATXX**号比亚迪汽车撞倒，原告因此受伤住院。2011年5月16日交警认定书认定，被告史有安承担事故的全部责任。但被告史有安仅支付了原告的大部分医药费，却无力支付其余赔偿款。现起诉要求判令被告支付原告医疗费9667.42元、住院伙食补助费810元、营养费1140元、误工费32984元、护理费21000元、残疾赔偿金41468元、精神抚慰金1000元、交通费753.50元、鉴定费800元，以上共计109622.92元；诉讼费由被告负担。
被告史有安辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。事故发生后，其垫付了原告医疗费30838.60元。其在被告永安保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。
被告财力出租车公司辩称，其与被告史有安签订有《出租汽车经营权租赁合同》，约定发生交通事故的费用应当由史有安承担，请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，其对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告的合法损失愿在交强险分项限额内及商业险限额内予以赔付。
经审理查明，2011年4月26日18时许，被告史有安驾驶陕ATXX**比亚迪牌小型轿车沿枣园巷由东向西行驶至环城东路口时，适逢原告谢春生步行由北向南横过道路，史有安车辆前部右侧撞在谢春生左腿处，致谢春生受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于2011年5月5日前往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，行左胫骨平台骨折切复植骨内固定术，共住院19日。医嘱为：禁止剧烈活动及下地负重；加强营养；术后1月门诊复查；陪人一名；不适随诊。原告于2013年4月10日第二次前往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后骨愈合，行左胫骨平台骨折术后骨愈合内固定取出术，共住院8日。医嘱为：继续门诊治疗，患肢避免下地及负重，留陪一人；术后1月门诊复查，以后定期门诊复查，不适门诊随诊。在此期间及之后，原告在西安市红十字会医院、铜川市王益区骨伤医院、铜川市人民医院、富平朱老二骨伤医院门诊治疗。以上共计花费医疗费39929.52元，其中，被告史有安支付30839元，原告谢春生垫付9090.52元。谢春生系中国轻工业西安设计工程有限责任公司高级工程师，该公司于2013年8月27日出具证明，谢春生病休期间月均收入减少合计4318.15元每月。谢春生在事故发生后，因治疗检查花费交通费753.50元。
另查，2013年9月24日，陕西大瑞律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告谢春生的伤残等级进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：谢春生左下肢损伤属十级伤残。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
2011年5月16日，西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交碑认字第XL20110426001号道路交通事故认定书认定，被告史有安负本次事故全部责任，原告谢春生不负事故责任。陕ATXX**号比亚迪牌小型轿车车辆所有人为财力出租车公司，被告史有安与财力出租车公司签订有《出租汽车经营权租赁合同》，系该车辆的经营权租赁方。该车辆在永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔付限额10000元，第三者责任险限额为150000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用结算票据、司法鉴定意见书、交通费票据、中国轻工业西安设计工程有限责任公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条、出租汽车经营权租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受到法律保护。被告史有安驾驶陕ATXX**号比亚迪牌小型汽车发生交通事故，致原告受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队就本次事故作出交通事故责任认定，应做为本案的处理依据。由于陕ATXX**号比亚迪牌小型汽车在永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，应由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后，不足部分由第三者责任险限额内予以赔偿。具体的赔偿项目为：1、医疗费9090.52元（不含史有安已支付的30839元）；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）；3、误工费21168元，根据医嘱及住院时间，原告误工时间为147天，实际收入减少为4318.15元每月，误工费为21168元（144元／天×147天）；4、护理费9360元，原告住院27天，出院后根据医嘱及原告损伤情况，酌情认定护理期限三个月，按照西安市家政行业的标准，按每人每天80元计算护理费共计9360元（80元／天×117天）；5、营养费，由被告酌情赔偿原告1000元；6、交通费，由被告酌情赔偿原告600元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告已构成十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入20734元计算为41468元；8、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，由被告赔偿原告1000元。以上共计84496.52元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付原告谢春生医疗费9090.52元（不含史有安已支付的30839元）、住院伙食补助费810元、误工费21168元、护理费9360元、营养费1000元、交通费600元、残疾赔偿金41468元、精神抚慰金1000元。以上共计84496.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3092元，减半收取1546元，鉴定费800元，由原告谢春生负担546元，被告史有安负担1800元（此款原告已预付，被告史有安在本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年十二月十一日
书记员 许扬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第314号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月21日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省青岛市，案发前租住于山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，自2014年1月，被告人李某某租赁章丘市明一花园小区61号商业房经营“玉玲珑足疗店”，多次容留侯某某、李某某、赵某某、蒋某某等人在该店内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月的某日晚上，被告人李某某在该店二楼楼梯口房间内容留李某某、蒋某某吸食冰毒一次。
2.2014年1月的某日晚上，被告人李某某在该店一楼吧台附近容留李某某、蒋某某吸食冰毒一次。
3.2014年2月的某日下午，被告人李某某在该店的二楼楼梯口房间内容留侯某某、蒋某某吸食冰毒一次。
4.2014年2月的某日晚上，被告人李某某在该店一楼大厅内容留李某某、蒋某某吸食冰毒一次。
5.2014年2月的某日晚上及次日晚上，被告人李某某在该店二楼楼梯口房间内容留赵某某吸食冰毒两次。
6.2014年2月的某日晚上，被告人李某某在该店二楼楼梯口房间内容留赵某某、蒋某某吸食冰毒一次。
本院另经法庭审理查明，2014年2月28日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、到案说明、房屋租赁合同、案发现场照片、被告人李某某的常住人口信息查询结果单及无违法犯罪记录证明，证人王某某、侯某某、李某某、赵某某、蒋某某的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8881号
原告：杨永苗，男，1971年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐铁永，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨永苗与被告徐铁永民间借贷纠纷一案中，原告杨永苗明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 宋倩宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01463-2号
原告：覃绍华，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告：周祖秀，女，1965年1月18日出生，汉族。
被告：蒋其润，男，48岁（原告提供），汉族。
本院在审理原告覃绍华诉被告周祖秀、蒋其润民间借贷纠纷一案中，原告覃绍华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃绍华撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半）、诉讼保全费2020元合计4920元由原告覃绍华承担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申30号
再审申请人（一审被告）：周成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。
主要负责人：朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，该信用合作联社职工。
被申请人（一审被告）：江芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告）：江勇，男，1978年1月7日出生，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告）：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告）：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告）：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告）：江洲，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告）：陈汝芬，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告）：江鼎标，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告）：陈秀芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
再审申请人周成与被申请人缙云县农村信用合作联社仙都信用社、江芬、江勇、陶丽婉、陈秀芬、麻锐、江丽萍、陈汝芬、江鼎标、江洲金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，周成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申30号再审申请人（一审被告）：周成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。主要负责人：朱小杰，该社主任。委托诉讼代理人：卢江林，男，该信用合作联社职工。被申请人（一审被告）：江芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审被告）：江勇，男，1978年1月7日出生，住杭州市江干区。被申请人（一审被告）：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：江洲，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：陈汝芬，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：江鼎标，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：陈秀芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。再审申请人周成与被申请人缙云县农村信用合作联社仙都信用社、江芬、江勇、陶丽婉、陈秀芬、麻锐、江丽萍、陈汝芬、江鼎标、江洲金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，周成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一七年五月二十二日代书记员 张红蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第470号
申请执行人韦家荣。
被执行人南宁市嘉一鼎装饰设计有限公司，住所地南宁市金湖路57号文德大厦18楼。
法定代表人梁勇。
本院在执行韦家荣与南宁市嘉一鼎装饰设计有限公司装饰合同纠纷一案。被执行人南宁市嘉一鼎装饰设计有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2009）青民二初字第525号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月三十日
书记员 唐丽云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2389号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告韦民，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李建明，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告袁恒力，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告韦民、李建明、袁恒力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，由原告承担537.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3528号
申请执行人陈传玉。
被执行人刘本平。
陈传玉与刘本平损害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7356号民事判决书已发生法律效力，权利人王磊于2015年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王有成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初22号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏路，男，1983年1月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判决执行有期徒刑一年六个月，2012年10月28日刑满。涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人苏路犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人苏路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日14时许，被告人苏路与甘某某等人在重庆市江北区某小区附近，强行将被害人张甲拉上渝B81J**小轿车，带至沙坪坝区西永街道附近一座山上，要其归还他人的欠款，并对张甲殴打，至其多处受伤。17时许，张甲被苏路、甘某某带到江北区北滨路交给张某乙等人，随后被送回家。经鉴定，被害人张甲全身多处被打伤，挫伤面积累计为21.96cm2，损伤程度为轻微伤；左肾有轻度的叩击痛、尿常示隐血：＋3，损伤程度为轻微伤。
2015年4月29日10时30分许，被告人苏路主动到公安机关投案，同日，苏路因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，在取保候审期间经多次传讯不到案，2015年10月22日10时许在其母亲陪同下到公安机关投案，苏路到案后均如实供述了犯罪事实，
上述事实，被告人苏路在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人张甲的陈述，证人甘某某、杜某、张某乙、唐某、李某某的证言，辩认笔录，指认犯罪现场、车辆照片，诊断证明书，门诊病历，法医学鉴定意见，传讯通知书，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第01361号刑事判决书及被告人苏路、供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苏路是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人苏路与同案人非法剥夺他人人身自由3个小时，在拘禁中殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏路是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏路曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苏路犯罪以后自动投案，在取保候审期间潜逃后又自动投案，属自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈婧洋
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第95号
原告刘凤英，女，1950年8月17日出生。
委托代理人刘震辉，男，1976年7月22日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
原告刘凤英不服被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息行政告知一案，原告刘凤英向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘凤英之委托代理人刘震辉、郭建立，被告长阳镇政府的委托代理人隗龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长阳镇政府经原告刘凤英申请于2014年1月22日作出房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，主要内容为：2013年12月31日长阳镇政府受理了刘凤英提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第33号。经查，您所申请获取的北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013每年的宅基地户数信息及北京市房山区长阳镇稻田五村自然分户数信息本机关未制作。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请表；2、登记回执，房山区长阳镇�2013）第33号—回；证据1—2证明被告收到了原告的政府信息公开申请，并进行了登记。3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第33号—告，证明被告对原告申请的信息作出了答复。
原告刘凤英诉称：2013年12月31日原告向被告申请北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013年每年的宅基地户数和自然分户数的信息。2014年1月22日被告作出答复告知书（房山区长阳镇（2013）第33号—告），原告对此答复不服。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，请求判令撤销房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息。
原告刘凤英向本院提供了以下证据：
1、刘凤英身份证复印件，证明原告主体适格；2、登记回执，证明原告依法进行了申请；3、答复告知书，证明被告作出具体行政行为。
被告长阳镇政府辩称：2013年12月31日，被告收到原告要求获取公开房山区长阳镇稻田五村2000—2013年每年的宅基地户数和自然分户数的信息的申请。经核查，被告未制作相关信息，2014年1月22日作出房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》。
综上所述，原告所述没有事实和法律依据，被告已经履行职责，请求法院依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据3、被告长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。原、被告提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2013年12月31日，原告刘凤英填写了《政府信息公开申请表》，向被告长阳镇政府申请所需的政府信息为�北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013年每年的宅基地户数和自然分户数的信息；申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于当日受理了原告的申请。2014年1月22日，被告长阳镇政府作出《答复告知书》，《答复告知书》载明：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。依据《政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”经查，您所申请的北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013每年的宅基地户数信息及北京市房山区长阳镇稻田五村自然分户数信息本机关未制作。
原告刘凤英不服，现诉至法院，请求撤销房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。
针对本案原告刘凤英所申请公开的信息内容，被告长阳镇政府经工作后，根据原告的申请，已将房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》给予原告。被告依据国家信息公开条例相关规定，向原告作出了《答复告知书》，其具体行政行为并无不当。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘凤英请求撤销房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2014）房行初字第95号原告刘凤英，女，1950年8月17日出生。委托代理人刘震辉，男，1976年7月22日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人李军，镇长。委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。原告刘凤英不服被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息行政告知一案，原告刘凤英向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘凤英之委托代理人刘震辉、郭建立，被告长阳镇政府的委托代理人隗龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告长阳镇政府经原告刘凤英申请于2014年1月22日作出房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，主要内容为：2013年12月31日长阳镇政府受理了刘凤英提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第33号。经查，您所申请获取的北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013每年的宅基地户数信息及北京市房山区长阳镇稻田五村自然分户数信息本机关未制作。被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、政府信息公开申请表；2、登记回执，房山区长阳镇�2013）第33号—回；证据1—2证明被告收到了原告的政府信息公开申请，并进行了登记。3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第33号—告，证明被告对原告申请的信息作出了答复。原告刘凤英诉称：2013年12月31日原告向被告申请北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013年每年的宅基地户数和自然分户数的信息。2014年1月22日被告作出答复告知书（房山区长阳镇（2013）第33号—告），原告对此答复不服。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，请求判令撤销房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息。原告刘凤英向本院提供了以下证据：1、刘凤英身份证复印件，证明原告主体适格；2、登记回执，证明原告依法进行了申请；3、答复告知书，证明被告作出具体行政行为。被告长阳镇政府辩称：2013年12月31日，被告收到原告要求获取公开房山区长阳镇稻田五村2000—2013年每年的宅基地户数和自然分户数的信息的申请。经核查，被告未制作相关信息，2014年1月22日作出房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》。综上所述，原告所述没有事实和法律依据，被告已经履行职责，请求法院依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据3、被告长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。原、被告提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明：2013年12月31日，原告刘凤英填写了《政府信息公开申请表》，向被告长阳镇政府申请所需的政府信息为�北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013年每年的宅基地户数和自然分户数的信息；申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于当日受理了原告的申请。2014年1月22日，被告长阳镇政府作出《答复告知书》，《答复告知书》载明：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。依据《政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”经查，您所申请的北京市房山区长阳镇稻田五村2000—2013每年的宅基地户数信息及北京市房山区长阳镇稻田五村自然分户数信息本机关未制作。原告刘凤英不服，现诉至法院，请求撤销房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。针对本案原告刘凤英所申请公开的信息内容，被告长阳镇政府经工作后，根据原告的申请，已将房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》给予原告。被告依据国家信息公开条例相关规定，向原告作出了《答复告知书》，其具体行政行为并无不当。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘凤英请求撤销房山区长阳镇（2013）第33号—告《答复告知书》，并依法向原告公开所申请的政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平人民陪审员  任建民人民陪审员  高庆斌二〇一四年五月二十一日书 记 员  高 滢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第35号
罪犯王江龙，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）深中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王江龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王江龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖17次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊