福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1042号
原告王港和，男，1975年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告许文勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告李玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
原告王港和与被告许文勇、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王港和、被告李玲玲及其委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告许文勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王港和诉称，被告许文勇于2013年2月6日向原告借款人民币290000元，又于2014年4月7日向原告借款人民币150000元，被告李玲玲系被告许文勇的配偶。经原告多次催讨，被告许文勇拒绝归还。请求判令二被告共同偿还借款本金人民币440000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
被告许文勇未提出答辩意见。
被告李玲玲辩称，其与被告许文勇结婚后，夫妻居住在许文勇婚前购置的住房，于2010年5月生育一子，自2012年底起，双方产生矛盾，导致感情破裂，双方于2016年1月22日在漳浦县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书明确男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人债务由个人承担，与对方无关。离婚后其与被告许文勇失去联系，原告多次上门讨债，原告自称许文勇向其借款90万元或80万元不等，就本案，对于原告提出的借款真实性其存有疑虑，其从未听许文勇谈及借款一事，原告至今无法说出借款用途，对借款金额说法不同，不能证实有能力出借款项；其系漳浦县某某中学教师，许文勇系漳浦县农村信用合作联社职工，夫妻两人月工资合计收入有6000元左右，婚姻期间未添置房屋或轿车等大宗财产，也未从事经营活动，讼争债务无论是否真实均非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，原告要求其承担共同偿还责任的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告许文勇于2013年2月6日出具一张借条给原告王港和，向原告借款人民币290000元，又于2014年4月7日出具一张借条给原告，向原告借款人民币150000元，两张借条均无书面约定利息和还款期限。借款后至今被告许文勇未偿还款项。
庭审中原告王港和自认，因被告许文勇在信用联社做信贷员，他人需要先行借款用于归还银行贷款，待重新贷款后再行还款。被告许文勇向原告借款人民币290000元即用于转借他人做上述用途。
另查明，被告许文勇与被告李玲玲于2008年8月26日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。被告李玲玲系漳浦县某某中学在职教师，被告许文勇于1992年11月到漳浦县农村信用合作联社工作，于2016年2月19日因连续旷工被单位解除劳动合同关系。
上述事实，有原告王港和、被告李玲玲的陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表在案佐证，被告李玲玲提供的离婚证、在职证明和中国银行工资卡明细表、中国农业银行存折明细单、漳浦县农村信用合作联社《关于解除许文勇劳动合同关系的决定》予以证实。被告许文勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。被告李玲玲举示离婚协议书证明夫妻约定个人债务由个人承担，因双方借款在前，离婚在后，该证据无法对抗原告的主张，对该证据本院不予采纳。被告李玲玲举示福建移动通信客户话费详单和手机通话录音文字记录和光盘证明原告对被告许文勇向其借款的实际总金额表述不一，自认并非讼争借款债权人，借款属于高利贷等，对手机通话录音经质证，本院对其通话过程的真实性予以认定，但对于借款总金额多少，本院仅以本案原告举示的借条为审查内容，其他金额与本案无关。原告虽自认并非讼争借款的债权人，实践中存在债权人向他人借款后借给债务人的情形，不能以此否定借条中债权人的主体权利。被告李玲玲举示相片，无法认定其真实情况，对其真实性本院不予认定。被告李玲玲向本院申请调取许文勇工资收入情况说明，申请向漳浦县房管局调取绥安镇朝阳路22号406室楼房产权证明，被告许文勇的收入高低与否、产权情况与被告李玲玲是否应当承担共同偿还责任无关，也无法藉此合理推定被告许文勇具有无须举债的情形，对该申请，本院予以驳回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王港和与被告许文勇之间债权债务关系明确，被告许文勇负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告可催告被告许文勇在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告许文勇仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告许文勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，原告要求自起诉之日起计付利息符合法律规定，其要求计付的标准为中国人民银行同期同类贷款利率也不违反法律规定，但需以不得超过年利率6%为限。本案金额为人民币150000元的借款发生在被告李玲玲与被告许文勇夫妻关系存续期间，被告李玲玲所举示的证据仅能证明夫妻工资收入情况，但不足以证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，无法证明讼争债务由原告与被告许文勇明确约定为个人债务，也无法证明讼争债务用于非法活动，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李玲玲承担该笔债务的共同偿还责任的请求予以支持。本案金额为人民币290000元的借款虽同样发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告明确该笔借款用途为被告许文勇转借给他人做转贷之用，确非被告许文勇用于家庭生产生活需要，不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李玲玲承担该笔债务的共同偿还责任的请求不予支持。被告许文勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文勇和被告李玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告王港和借款人民币150000元，并支付自2016年2月3日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。
二、被告许文勇应于本判决生效后十日内偿还原告王港和借款人民币290000元，并支付自2016年2月3日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。
三、驳回原告王港和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7900元，适用简易程序审理减半收取为人民币3950元，由被告许文勇和被告李玲玲共同负担人民币1347元，由被告许文勇负担人民币2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。