江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0887号
原告江昆。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告孙豹。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告林振。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人尹谷燊、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告江昆与被告孙豹、林振、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江昆诉称：2013年10月4日，被告孙豹驾驶的苏a×××××号小型轿车沿苏3**线自西向东行驶至67km＋200m处，与相对方向原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告现已支付大部分医疗费，被告孙豹支付94700元，原告尚在治疗。宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定被告孙豹承担该起事故的全部责任。苏a×××××号小型轿车车主为被告林振，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）。现原告的损失有：医疗费203302元（不含孙豹支付的94700元）、住院伙食补助费1944元（18元／天＊108天）、营养费2880元（10元／天＊288天，暂算至2014年7月20日）、住院期间购买生活物品的费用711.7元、误工费25673元（32538元／365天＊288天）、护理费68711元【（50525元／12月／21.75天）＊288天＋45元／天＊288天，均暂算至2014年7月20日】、交通费2500元，合计305721.7元。请求依法判令三被告承担上述费用，被告孙豹与被告林振承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙豹辩称：原告医疗费应该扣除我垫付的94700元，另外我支付部分医疗费用及购买人血白蛋白的费用，合计108105.4元；原告的外购药品，应当提供证据证明是医院要求购买。护理费用不应按护理人员的收入计算，而应按护工标准计算。我驾驶的苏a×××××号小型轿车是2013年7月从我姐夫林振处购买，给了他20000元，2013年9月才拿到该车辆。
被告林振辩称：我是孙豹的姐夫，2013年7月5日我把我的苏a×××××号小型轿车卖给孙豹的，没有过户。因为是亲戚关系，之前跟他讲过55000元，后来他给我20000元，我也没说什么。
被告人保公司辩称：会诊费5000元没有发票，不予认可，原告住院期间购买的生活物品与本案没有关联性。原告系在校生，没有误工费。对于出院记录记载：“建议休息半年，加强营养，需专人护理（二人）”，不予认可，因为没有经过司法鉴定；护理人员江平所在单位出具的证明是2013年11月21日出具，至多只能证明江平在2013年11月21日没有上班，江平的暂住证是2007年签发，现在应该已经失效。
经审理查明：2013年10月4日15时40分许，被告孙豹驾驶苏a×××××号小型轿车沿苏3**线自西向东行驶至67km＋200m（弯道）处，与相对方向原告江昆驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，诊断为重型颅脑外伤、左胫腓骨骨折等，住院治疗108天，住院期间由其父亲江平、母亲王敏二人护理。出院医嘱为：“建议休息半年，加强营养，需专人护理（二人）”。原告住院期间花去住院医疗费287495.6元，其中原告自行支付192795.6元，被告孙豹支付94700元。另外，原告自行购买外购药及门诊治疗支付医疗费6397.8元，孙豹亦另支付部分医疗费用。本案中原告主张的医疗费用不包括被告孙豹已经支付的费用。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定孙豹承担全部责任，原告无责任。苏a×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和三者险。因赔偿问题，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告林振对被告人保公司提供的投保单上“林振”签名不予认可，人保公司申请对该投保单上“林振”签名进行鉴定。其后，原告要求在本案中仅处理交强险，人保公司撤回鉴定申请。诉讼中，原告对诉讼请求中的购买生活用品费用表示暂不主张。
另查明：发生事故时，苏a×××××号小型轿车检验有效期至2013年9月。道路交通事故车辆技术检验报告证实：苏a×××××号小型轿车在事故中受损其制动性能无法检测。
再查明：被告孙豹在公安机关的询问笔录中对其所驾驶的苏a×××××号小型轿车情况陈述为：“车子是我姐夫林振的，其他不清楚”。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、村委会证明、派出所情况说明等证据，被告孙豹提供的苏a×××××号小型轿车行驶证、孙豹驾驶证、交强险及三者险保单、预收费收据、本院依法调取的公安机关事故卷宗相关材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，当事人主张三者险暂不处理的，应依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定进行赔偿。本案中，被告林振系被告孙豹的姐夫，诉讼中，虽然林振、孙豹陈述苏a×××××号小型轿车由林振卖给孙豹，只是未办理过户手续，但二人未提供充分证据证明交付车辆及购车款的情况，基于二人的亲戚关系，另结合孙豹在公安机关的陈述，本院难以认定事故发生前林振已将其所有的车辆卖给孙豹，即本院认定肇事的苏a×××××号小型轿车车主为林振。关于林振在本案中的责任问题，本院认为，车辆的所有人或管理人对交通事故损害承担过错责任，且根据过错程度与侵权人承担按份责任，而非连带责任。本案中，被告林振作为车辆的所有人没有按时进行年检，其行为违反交通管理法律规范，具有违法性，同时，没有年检的机动车上路行驶也增大了发生事故的危险性，因此林振对于本次事故的发生具有一定的过错。对于本案交强险之外的赔偿部分，本院根据该起交通事故的具体情况，酌定孙豹承担其中的70%，林振承担其中的30%。原告关于林振应与孙豹承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。现原告的损失有：医疗费，本院审查原告提供的住院发票及其他票据，确认原告的医疗费为199193.4元（192795.6元＋6397.8元），被告孙豹关于扣除其支付的相应费用的辩解，因原告主张的医疗费并不包含孙豹支付的费用，对其相关辩解，本院不予支持。被告孙豹关于外购药品原告应当提供证据证明是医院要求购买的辩解，原告提供了诊断证明书证明，本院认为根据原告的伤情，原告购买的外购药品系原告病情需要，因此对被告孙豹的相关辩解，本院不予支持。关于原告主张的会诊费5000元，因原告未提供发票证明，故本院对原告主张的会诊费5000元不予支持。住院伙食补助费，原告主张1944元（18元／天＊108天），本院予以支持。营养费，原告主张2880元（10元／天＊288天），原告住院108天，医嘱建议休息半年，加强营养，根据原告的伤情，现本院酌定原告营养期限为150天，该项费用为1500元（10元／天＊150天）。误工费，原告系北京交通大学交通运输学院2012级全日制在读硕士研究生，因原告在校期间担任勤工助学（三助）岗位，月收入为500元，本院酌定按500元／月的标准支持原告住院期间及出院后半年的误工费，计288天，因此原告的误工费为4800元（500元／30天＊288天）。护理费，原告主张其由父亲江平和母亲王敏二人护理，护理期间为住院时间及出院后半年合计288天，根据出院医嘱及原告伤情，本院予以支持，被告人保公司关于原告提供的证据只能证明江平在2013年11月21日没有上班的辩解，因其后原告又进行了相应的补证，故对其相关辩解本院不予支持。原告主张护理期间江平的收入损失的标准，本院结合原告提供的江平2013年1月-10月发放的工资总额42419.87元，确定事故发生前江平的平均工资为4241.98元（42419.87元／10个月），故江平护理原告产生的误工损失为40723.01（4241.98元／30天＊288天）。原告主张护理期间王敏的收入损失标准为45元／天，并不过高，本院予以支持，王敏护理原告产生的收入损失为12960元（45元／天＊288天）。本案原告的护理费为53683.01元（40723.01元＋12960元）。交通费，尽管原告没有提供票据，但原告在宿迁市人民医院住院治疗108天，其住所距离医院相对较远，因此本院酌定原告的交通费为1100元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计202637.4元（199193.4元＋1944元＋1500元），其中交强险医疗费用限额的10000元，由被告人保公司承担，其余192637.4元，由被告孙豹承担其中的70%，即134846.18元，取整为134846元，由被告林振承担其中的30%，即57791.22元，取整为57791元。原告误工费、护理费、交通费合计59583.01元（4800元＋53683.01元＋1100元），该费用由被告人保公司在交强险伤残费用限额内予以负担。被告人保公司合计负担69583.01元（10000元＋59583.01元），取整为69583元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江昆69583元；
被告孙豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告江昆134846元；
被告林振于本判决生效之日起十日内赔偿原告江昆57791元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，保全费520元，合计2432元，由被告孙豹负担1700元，由被告林振负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周年惠
第1页／共8页