wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第606号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告高正福，农民。
被告钱秀（系高正福之妻），农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告高正福、钱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告高正福、钱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率7.653‰计算，借款期限12个月，自2012年6月24日至2013年3月23日。到期后，被告只支付了部分利息。截止2014年8月13日，被告尚欠原告本金30000元，利息5489.11元，合计35489.11元。要求被告偿还。
被告高正福、钱秀未作答辩。
经审理查明：2012年6月24日，被告高正福、钱秀因经常缺少资金，向原告借款30000元，为此，双方签定了借款合同。合同约定：原告借给被告30000元，借款利息按月利率7.653‰计算，借款期限12个月，自2012年6月24日至2013年6月23日。到期后，被告支付了部分借款利息。截止2014年8月13日，被告尚欠原告30000元，利息5489.11元，合计35489.11元。
认定上述事实的证据有：原告提供的由被告高正福、钱秀签名的借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告高正福、钱秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高正福、钱秀不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成了违约，应承担还款责任。故原告要求被告高正福、钱秀归还借款本息30000元，支付利息5489.11元（按月利率7.653‰计算至2014年8月13日），合计35489.11元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正福、钱秀在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5489.11元（按月利率7.653‰计算至2014年8月13日），合计35489.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一四年十月三十日
书记员 吴菁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第161号
申请执行人张七妹，女，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，顺昌县房地产管理所职员。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业。
原告张七妹诉被告孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）顺民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙贞明、石秀娟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请执行人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年4月18日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1493号
原告张峰。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告罗坚东。
原告张峰与被告罗坚东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告罗坚东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告因经营生意资金周转需要分别于2012年3月6日、3月13日向原告借款5万元、10万元，同时出具借条两张，口头承诺半年内偿还。借款同时被告向原告提供其酒店营业执照等相关证件证明其借款用途，同时提供车辆及房产证复印件证明其财产和偿还能力。后被告一直未偿还借款且避而不见。经原告多方打听，被告酒店已不经营且车辆和房产均已转卖他人。原告故向法院起诉，请求判令被告偿还借款15万元。
被告罗坚东未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日、2012年3月13日，被告罗坚东向原告张峰出具借条二份，分别载明：“今借到张峰人民币伍万元正（50000.00元正）”、“今借张峰人民币壹拾万元正（100000.00元正）”上述借款经原告催讨后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张峰与被告罗坚东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告要求被告归还15万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗坚东于本判决生效之日起10日内归还原告张峰借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告罗坚东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱琰华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2903号
原告李娜。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
被告赵传亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
原告李娜诉被告赵传亮、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李为民、被告保险公司的代理人李子辉到庭参加诉讼。被告赵传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年4月29日23时20分许，被告赵传亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿解放路由东向西行驶至解放路十路交汇路口东侧，该车前部与张永伟驾驶的鲁Q×××××号轿车尾部相撞，致车辆部分受损的到道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵传亮负事故全部责任。原告李娜系张永伟驾驶的鲁Q×××××号轿车的车主。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计87850元，诉讼费由被告承担。
被告赵传亮未作答辩。
被告保险公司辩称，赵传亮在我公司购买保险属实，在查明无免赔事由的情形下，我公司同意依约承担责任。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月29日23时20分许，被告赵传亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿解放路由东向西行驶至解放路十路交汇路口东侧，该车前部与张永伟驾驶的鲁Q×××××号轿车尾部相撞，致车辆部分受损的到道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出第201504291277号道路交通事故认定书，认定被告赵传亮负事故全部责任，张永伟无事故责任。原告李娜系张永伟驾驶的鲁Q×××××号轿车的车主。临沂天诺价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：鲁Q×××××宝马驾车因交通事故造成的车辆损失的维修（费用）价格总金额为84800元。原告支出评估费2550元。被告保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：鲁Q×××××宝马牌轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为72400元。
另查明，被告赵传亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵传亮驾驶车辆与张学伟驾驶的原告李娜所有的车辆相撞，造成车辆部分受损受损的交通事故，被告赵传亮负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分，由被告赵传亮赔偿。原告主张的车辆损失，应以本院委托的鉴定机构作出评估结果为准，即72400元。原告主张的评估费、施救费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告赵传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定判决如下：
一、原告李娜因交通事故造成的车辆损失72400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额范围内赔偿70400元；
二、原告李娜因交通事故支出的评估费2550元、施救费500元，计3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1996元，由被告赵传亮负担。重新鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1000元，由原告李娜承担600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王维慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02865号
原告徐泽义，原睢宁东方希尔顿大酒店有限公司职工。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
被告李玉龙，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经理。
被告徐泽亮，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司副总经理。
原告徐泽义与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐泽义到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽义诉称，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因经营急需资金，于2012年5月1日向原告借款10万元，约定的利息是月息2分，向原告出具的此笔借款借条经睢宁东方希尔顿大酒店有限公司股东即副总经理徐泽亮签字并加盖公司印章。被告李玉龙于2014年5月10日向原告借款16.9万元，约定按照月息2.5%给付利息，被告李玉龙作为借款人签名并出具借条一张给原告。后原告急需资金，向被告催要借款，但被告一直推拖不还，故诉至法院，请求依法判令几被告返还借款本金和偿还利息至还清借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因经营急需资金，于2012年5月1日向原告借款10万元，约定的利息是月息2分，向原告出具的此笔借款借条经睢宁东方希尔顿大酒店有限公司股东即副总经理徐泽亮签字并加盖公司印章，对此笔借款徐泽亮于2015年6月2日向原告出具承诺书承诺如该笔借款不能如期归还将以自己的回迁房抵押给原告。被告李玉龙于2014年5月10日向原告借款16.9万元，约定按照月息2.5%给付利息，借款期限为一年，被告李玉龙作为借款人签名并出具借条一张给原告，李�龙借款系为了经营睢宁东方希尔顿大酒店有限公司。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、借据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐泽义与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙未清偿借款，依法应当承担民事责任。其中关于李玉龙向原告借款16.9万元，借条上虽然仅有李玉龙签字，但李玉龙借款系用于睢宁东方希尔顿大酒店有限公司经营，因此睢宁东方希尔顿大酒店有限公司应该共同承担还款责任，故原告徐泽义要求被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙偿还借款16.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。而10万元借款，出具的借条有睢宁东方希尔顿大酒店有限公司印章，且从借条内容上可以证明借款人应是睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，故其应承担还款责任，徐泽亮虽在借条上签字但系履行职务行为，不应承担共同还款责任，但被告徐泽亮其后为该笔借款对原告出具了承诺书，其承诺书内容系担保的意思表示，虽然对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告徐泽亮承担保证责任后，有权向债务人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。对原告要求徐泽亮承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求偿还两笔借款利息从借款之日至实际履行之日止，虽然其中10万元借款约定利息违反法律规定，但原告按照2%月息请求支付利息未违反法律规定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泽义支付借款本金16.9万元及利息（利息计算：以16.9万元为本金，按月息2%从2014年5月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泽义支付借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，按月息2%从2012年5月1日起计算至实际履行之日止）；
三、被告徐泽亮对10万元借款债务承担连带保证责任，其清偿债务后有权向被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元（原告已预付），由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业�义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00510号
原告晋琴。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人梁廷斌，董事长。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告晋琴诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告晋琴、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋琴诉称：原告于2011年4月1日进入被告单位工作，任后勤洗碗工。由于被告无故拖欠2014年4月、5月工资，合计3611元。原告多次追讨无果，向仲裁庭申请仲裁，后仲裁庭作出不予受理通知，原告不服，起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年4月份工资2346元，5月份工资1265元，合计3611元；2、诉讼费由被告承担。
被告采蝶轩公司辩称：被告确实拖欠了原告工资，对于员工的工资是确认的，但被告资金周转困难，如果到时候大股东能够筹措到资金，继续经营的话，希望支付员工工资。
经审理查明：晋琴超过法定退休年龄后进入采蝶轩公司工作，为后勤部员工。双方未签订书面合同。晋琴于2014年5月17日辞职。
另查明：晋琴于2014年6月13日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟采蝶轩餐饮管理有限公司支付拖欠的2014年4月、5月工资3611元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出常劳人仲案不字（2014）第70号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年6月13日，申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。晋琴对通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，采蝶轩公司对晋琴主张的工资数额2014年4月2346元、5月1265元无异议。
上述事实，有工资清单、不予受理通知书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告晋琴主张2014年4月、5月工资合计3611元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋琴2014年4月、5月工资合计人民币3611元。（如采用转账方式支付，请汇入原告晋琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄佳惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6351号
罪犯马英，女，1981年11月25日出生，回族，镇沅县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人马英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十二日以（2009）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29935号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1011号
罪犯韩少杰，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年12月4日青海省西宁市城东区人民法院作出（2006）东刑初字第228号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000�。判决生效后，交付执行。2009年10月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩少杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩少杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩少杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少杰减刑1年9个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00100号
申请执行人程国翠。
被执行人晋江市卡丹皮草时装有限公司。
程国翠与晋江市卡丹皮草时装有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01088号民事判决书发生法律效力后，程国翠于2014年3月17日向本院申请执行，申请标的7958元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十六日
书记员 张东明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第464号
原告：李某，女，1991年3月19日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年8月17日生，汉族，工人
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂。家庭共同财产有价值人民币79，000.00元位于红旗岭镇溢华大学生楼住房一套，共同外债48，000.00元。现原告诉至法院要求与被告离婚，分得家庭共同财产15，000.00元，并返还原告个人财产人民币50，000.00元，外债由被告承担。
被告陈某未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书、身份证复印件，证明原、被告系夫妻关系。双方于2013年9月9日登记结婚。2、陈某出具的证明复印件一份，证明陈某于2013年12月向李某借款50，000.00元。经审查证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。证据2为复印件，且原告未提供其他相关证据加以佐证，本院依法不予确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告李某主张婚后原、被告双方经常发生争执，现双方感情已经破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告李某应承担举证不能的不利法律后果，故原告李某关于要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 孙 营
1／2
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终556号
上诉人（原审原告）：阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司，住所地：广东省阳江高新区福冈工业园科技六路。
法定代表人：史永锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市。
被上诉人（原审被告）：阳江市华科市场投资有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司因与被上诉人阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）粤1704民初254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费13178元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终556号上诉人（原审原告）：阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司，住所地：广东省阳江高新区福冈工业园科技六路。法定代表人：史永锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市。被上诉人（原审被告）：阳江市华科市场投资有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司因与被上诉人阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）粤1704民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费13178元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年五月三十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  曾秋霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初111号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李海洋，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南�唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，次日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月6日16时许，被告人李海洋酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至唐河县人民医院西门时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，李海洋血液中乙醇含量为127.10mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李海洋醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日16时12分许，被告人李海洋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至唐河县人民医院西门时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，李海洋血液中乙醇含量为127.10mg/100ml。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报�等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李海洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李海洋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。李海洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员胡红林
二〇一八年二月十一日
书记员 李洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终452号
上诉人（原审起诉人）代桂林。
上诉人代桂林不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初9号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人先后向伍家岗区人民法院和西陵区人民法院起诉，但两法院均不受理。故请求撤销一审民事裁定，由二审法院指定管辖或提审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，上诉人代桂林要求宜昌市安置房建设公司履行双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》中约定的义务，故本案应属与不动产有牵连关系的债权纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一方面，宜昌市安置房建设公司住所地为宜昌市西陵区桃�岭4号，不在伍家岗区人民法院辖区；另一方面，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《宜昌市商品房买卖合同》中未约定合同履行地点，且合同履行地亦为“履行义务一方所在地”即宜昌市安置房建设公司所在地。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 乔
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 师 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00038号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人师XX，男，1974年7月8日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人师XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉。被告人师XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月5日21时30分，被告人师XX醉酒驾驶辽XXXX**号微型面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河水库桥头时，被民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为180.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人师XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人师XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2015年8月3日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一五年八月十二日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 师 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00038号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人师XX，男，1974年7月8日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人师XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉。被告人师XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月5日21时30分，被告人师XX醉酒驾驶辽XXXX**号微型面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河水库桥头时，被民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为180.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人师XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人师XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2015年8月3日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一五年八月十二日书记员 祁江丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15905号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，因原告任柏蓉未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李婧姣
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第716号
原告秦某某，女，1986年1月8日出生，汉族，壶关县人。
被告郭某某，男，1986年3月29日出生，汉族，壶关县人，山西省振东集团职工。
原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村，2010年2月2日举行结婚典礼仪式，2010年8月23日办理结婚登记，2010年12月1日生育长女郭某甲，2012年9月8日生育次女郭某乙。婚后被告长年在外做医药销售，我一人在家抚育幼女，照料家人，结婚五年，被告给我的生活费寥寥无几，我不得不借债度日，但为了家庭，时时迁就，但被告时时因琐事无故殴打我。2015年6月1日，被告对我殴打，造成我全身多处软组织损伤，腰椎间盘突出，经公安司法鉴定中心鉴定，我腰部损伤构成轻伤二级，现被告因涉故意伤害罪被取保候审。综上，因被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，现请求判决离婚，婚生女儿均由我抚养，被告承担抚养费，被告承担共同债务10000元，被告承担过错赔偿50000元，被告赔偿我人身损害各项计94794元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。被告庭后陈述，因我在山西省振东集团驻浙江办事处工作，2014年8月20日发现原告有外遇，2014年腊月双方曾因此到民政局离婚未果，2015年正月发展到双方及家庭成员生气，2015年5月31日又发现原告与他人联系发生生气打架，我因此涉故意伤害案被取保候审，2015年6月1日我起诉离婚，本意是想缓和矛盾，故开庭当天我申请撤诉。
原告针对其诉讼请求提供了结婚登记审查处理表、壶关县公安局司法鉴定中心鉴定文书、壶关县中医院病历。被告庭后质证认为，对鉴定文书有意见，正在申请重新鉴定，对其他无异议。
被告针对其庭后陈述提供了壶关县公安局取保候审决定书，手机短信谈话照片、通话记录、微信谈话照片。原告质证认为对取保候审决定书无异议，对其他证据有异议，认为属于正常通话。
经审理查明，原被告双方于2010年2月2日按习俗举行结婚典礼仪式，2010年8月23日办理结婚登记，2010年12月1日生育长女郭某甲，2012年9月8日生育次女郭某乙，现均跟被告生活。婚后被告在山西省振东集团驻浙江办事处工作，双方聚少离多，期间双方因为钱及夫妻履行忠实义务方面发生矛盾，导致双方于2015年6月1日生气打架，致原告住院治疗，当日郭某某起诉离婚，后郭某某以离婚对女儿成长不利为由申请撤诉，本院裁定准许，但双方没有和好，2015年9月7日秦某某起诉离婚在案，2015年12月31日郭某某因涉故意伤害案被取保候审。
本院认为，婚后原被告双方因被告异地工作聚少离多，期间双方因为钱及夫妻履行忠实义务等发生矛盾直至生气打架，被告因此涉故意伤害案正在审理中，后被告起诉离婚，依其申请裁定准许撤诉后，双方没有和好，现原告起诉离婚在案，原告离婚态度坚决，经调解没有和好，应准予离婚。婚生长女跟被告生活，婚生次女跟原告生活，抚养费各自承担。原告主张由被告承担共同债务10000元，未提供证据，不予采信。被告因与原告生气打架涉故意伤害案，该刑事案件审理结果可能影响到被告承担过错赔偿及人身损害赔偿问题，因故意伤害案尚未审理终结，故原告主张由被告承担过错赔偿50000元及人身损害赔偿94794元之请求，另案处理为宜，且原告书面承诺同意待故意伤害案审查起诉后提起附带民事诉讼或另案处理，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长女郭某甲跟被告郭某某生活，婚生次女郭某乙跟原告秦某某生活，抚养费各自承担。原被告双方对不直接抚养的女儿均有探望的权利，对方均有协助的义务。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 牛彤彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第453号
原告：占银香。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告占银香与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告占银香诉称：原告于2014年3月8日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有合同，约定年薪为50000元，平时支取生活费，剩余劳务费年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付劳务费12809元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第366号
原告王某某，女，1985年10月3日生。
被告王某，男，1983年4月21日生。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2004年农历11月经人介绍举行婚礼仪式，于2010年10月13日登记结婚。生育有一子一女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事产生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年1月15日在村干部的教育后，被告立下保证不再殴打原告，为了孩子原告只有忍受。而被告不知悔改，仍然殴打原告。原告只好于2012年2月回娘家居住。2013年7月，原告起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，原告无奈只得撤回起诉。现双方夫妻关系名存实亡，只有再次提出离婚。请求判决原被告离婚；婚生孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产平均分割。
被告王某辩称，2004年被告与原告办理了结婚仪式，随后登记结婚，说明双方感情较好；被告对原告实施家庭暴力是因为原告不让被告父母在一起居住；原告经常不回家，住厂里，不管孩子，只有给原告钱原告才回家，孩子生病给原告打电话，原告说没有照顾孩子的义务；原告第一次起诉撤诉是因为给原告钱，没过多久又不回家了；两个孩子看病、上学都是被告花的钱，原告在家几乎没有做过饭、洗过衣服；不同意原告抚养孩子。
原告王某某为支持自己的主张向本院提交了一份生效的法律文书及证据如下：
1、民事裁定书一份，证明原告起诉与被告离婚，后又撤诉情况。
2、2012年1月15日被告给原告写的保证书一份，载明：王春光保证以后不再打人、骂人、打牌，正经干活、挣钱，搞好关系，孝敬父母。
结婚证一份，证明原被告于2010年10月13日登记结婚。
2015年5月17日鹤壁市石林镇时丰村村民委员会证明一份，证明原被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，感情不合，村委会多次调解未果，原告在娘家居住3年。
二联单一份，证明2014年原告为女儿交学费2000元。
被告质证认为，对原告提交的证据1-3，无异议；对原告提交的证据4的异议是：不属实；对原告提交的证据5的异议是：不清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，被告未提交相反证据证明，本院确认原告提交的证据1-5，具有证明力。
被告王某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
2015年5月20日证人史桂军书面证明一份，证明2010年秋季至2012年6月，男孩在我校上学期间，2011年春至2014年春，女孩在我小上学期间，均有两人爷爷或奶奶接送。
2015年5月24日河南省小樱桃鹤壁市晨光学校证明一份，证明2012年9月，男孩在我校上学期间，2014年9月，女孩在我校上学期间，均有两人爷爷或奶奶接送。
2015年5月3日石林乡白塔村卫生所证明一份，证明双方子女经常在我卫生所看病。
2012年5月30日石林乡施古道村卫生所证明一份，证明2012-2014年期间婚生子女由爷爷带领多次来诊所治疗。
原告质证认为，原告对被告提交的证据1、2的异议是：原告也接送过；原告对被告提交的证据3、4的异议是：不能证明原告不照顾孩子。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，被告未提交相反证据证明，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
被告提交的证据3，于本案无关联性，被告提交的证据4，内容与落款日期矛盾，本院不予确认被告提交的证据3、4的证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告于2004年农历11月经人介绍举行婚礼仪式，生育一子一女，于2010年10月13日登记结婚。2012年1月15日被告给原告写的保证书一份，保证以后不再打人、骂人、打牌，正经干活、挣钱，搞好关系，孝敬父母。2013年原被告双方因家务琐事生气，原告诉至本院，后原告于2014年2月11日申请撤回起诉。原告2015年4月28日再次向本院起诉，请求与被告离婚。原告现在娘家居住，2014年原告为女儿交学费2000元。原被告所生子女王在上学期间，经常由其爷爷、奶奶接送。原告婚前财产彩电一台、组合柜一套，二人婚后财产有摩托车一辆、电冰箱一台。
本院认为，原被告经常双方因家务琐事生气、打架，原告两次起诉与被告离婚，经本院调解，原被告互相指责对方，双方无和好愿望，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许；原告请求抚养两个子女，请求被告每月给付1000元抚养费，根据原被告双方实际情况，本院酌定男孩，由被告抚养，女孩由原告抚养；原告婚前财产及双方婚后财产摩托车一辆、电冰箱一台已使用多年，价值不高，鉴于目前该财产均在被告处，归被告为宜。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚；
原被告所生男孩，由被告王某抚养；原被告所生女孩，由原告王某某抚养；
原告婚前财产彩电一台、组合柜一套，婚后财产摩托车一辆、电冰箱一台归被告王某所有。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1321号
罪犯王振秀，女，1955年11月3日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2013）张刑初字第228号刑事判决，以被告人王振秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王振秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王振秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振秀减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2198号
原告：冯会琴，女，汉族，1967年6月21日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。
被告：钟祥华中国际车城开发有限公司，住所：钟祥市郢中镇西环二路。统一社会信用代码91420881063542042X。
法定代表人：聂光汶，经理。
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯会琴诉被告钟祥华中国际车城开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯会琴及委托诉讼代理人高强，被告钟祥华中国际车城开发有限公司的委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告养老保险补偿金13172元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金2800元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告克扣工资3360元。事实及理由：2015年1月，原告由被告聘用从事保洁工作，月工资1400元。从2015年至2017年原告上班期间，被告未依法为原告交纳社会保险，同时，被告在原告上班期间每月克扣原告10%工资。2017年初，原告因社会保险及克扣工资问题与被告发生争议，原告离开被告公司。2017年9月，原告申请仲裁，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并于2017年9月11日作出不予受理通知书，于2017年9月18日送达原告。
被告钟祥华中国际车城开发有限公司辩称，1、社会保险不属人民法院受理范围，而且合同约定保险随工资发放，由原告自己缴纳。2、原告系主动申请辞职，不应当给付经济补偿。3、所谓克扣工资属于全员营销预留的工资，原告未完成营销任务，不属于无故克扣工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月，原告由被告聘用从事保洁员工作，月工资1400元，并每年一签定劳动合同，2016年劳动合同中约定社会保险费随工资发放，由原告直接向社会保险机构缴纳。自2015年6月至2016年12月被告每月从原告工资中预留10%绩效计140元，2017年1月预留70元。原告冯会琴社会保险费均系自己向社会保险机构缴纳。2017年1月16日，原告冯会琴提出离职申请并离开工作岗位，2017年9月，原告申请劳动仲裁，2017年9月11日钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，原、被告对劳动关系无争议，其争议焦点为原告的养老保险损失被告是否应赔偿？原告的经济补偿金应否支付？被告预留绩效工资是否应予返还？
1、关于养老保险损失赔偿。在劳动者已经交纳社会保险的情形下，按其在流动窗口自行缴纳或其他单位代缴的社保费全额进行赔偿。现原告未举证其损失数额，故根据荆门2015年度社会保险缴费统一标准规定，2015年7月1日起，荆门地区用人单位社会保险以本单位参保人员工资总额为缴费基数，其中养老、医疗、失业保险月人均工资超过本市上年度在岗职工平均工资300%以上的部分，不记入缴费基数，月人均工资低于我市上年度在岗职工平均工资60%的，按60%计算缴费基数。2014年度荆门市在岗职工平均工资为35745元，原告冯会琴月工资低于上年度在岗职工工资，应按在岗职工平均工资35745元的60%计算，计2148元。原告冯会琴2016年养老保险已随工资发放，其要求赔偿2016度损失本院不予支持。
2、关于经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，所以按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，符合其中任一情形，用人单位均应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，原告冯会琴的月工资1400元×2年计2800元。
3、关于扣发工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》五十六条规定，在劳动合同中，双方当事人约定的劳动者在未完成劳动定额或承包任务的情况下，用人单位可低于最低工资标准支付劳动者工资的条款不具有法律效力，故被告扣发原告预留绩效2730元应予退还。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告钟祥华中国际车城开发有限公司赔偿原告冯会琴养老保险损失2148元，支付经济补偿金2800元，退还原告工资2730元。
二、驳回原告冯会琴的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一七年十一月一日
书记员 伍环宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18482号原告彭涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告康炯，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告吴爱国，男，1969年12月25日出生，户籍地上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人潘虹。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告彭涛与被告康炯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴爱国、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭涛于2013年11月28日向本院申请撤回对被告吴爱国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告吴爱国的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴爱国的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一三年十一月二十八日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4047号
原告王建，男，1983年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告李靖，男，1975年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上，系李靖之妻。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
原告王建诉被告李靖、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人邓鑫、被告陈琴及二被告委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告与被告李靖系同事，二被告夫妇以投资为名，先后于2014年6月26日向原告借款20万元，口头约定月利率2.8%，期限1年；于2014年7月16日向原告借款15万元，口头约定月利率3.3%，2014年10月31日前还清；于2014年9月10日向原告借款10万元，月利率3%，期限6个月；于2014年9月25日向原告借款10万元，口头约定月利率3.5%，期限3个月；于2014年10月26日向原告借款10万元，口头约定月利率3.3%，期限6个月；被告向原告分别出具有借条为据，起初几个月被告依约定向原告支付利息，但从2014年12月起，被告不再支付2014年7月16日15万元借款、9月10日10万元借款和9月25日10万元借款的利息，从2015年4月份起，不再支付另两笔借款利息。为此，请求判令二被告返还原告借款65万元及利息。
二被告辩称，该五笔借款系被告李靖基于同事之间相互帮忙转借形成的。实际情况是原告和被告李靖的同事滕荣丽、白阳给被告李靖说想借钱，李靖征得原告同意后由李靖经手将原告的这65万元分别借给滕荣丽30万元、白阳35万元，故该五笔借款应当由滕荣丽、白阳分别偿还。退一步讲，如该借条系被告李靖出具，因借条上未有被告陈琴的签字，也未用于家庭共同生活，应属于被告李靖的个人债务，被告陈琴不应当承担偿还责任。且该五笔借款的利息是由原告和实际用款人滕荣丽、白阳二人约定的，被告李靖没有和原告约定。如王建有证据能够证明诉请约定的有利息，对于超过月利率2%的利息应当不予支持，对于已支付的利息中超过月利率3%的利息部分，王建应当返还或者折抵本金。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建与被告李靖系同事。2014年6月26日，被告李靖向原告借款20万元，约定借期1年，月利率2.8%，同日给原告出具借条一张，内容为：“今借王建现金贰拾万元正（200000元），借期壹年。借款人李靖（412801197512180018）2014年6月26日”。同年7月16日，被告李靖向原告借款15万元，承诺同年10月31日前还清，月利率3.3%，同日被告李靖给原告出具借条一张，内容为：“今借王建现金壹拾伍万元正（15万元），于2014年10月31日前归还。借款人李靖2014年7月16日”。同年9月10日，被告李靖向原告借款10万元，承诺半年内归还，月利率3%，同日被告李靖给原告出具借条一张，内容为：“今借王建现金拾万元正（10万元），于半年内归还。借款人李靖2014年9月10日”。同年9月25日，被告李靖向原告借款10万元，承诺三个月内归还，月利率3.5%，同日被告李靖给原告出具借条一张，内容为：“今借王建现金拾万元正（10万元），于三个月内归还。借款人李靖2014年9月25日”，该款原告转款当天扣除一个月利息3500元，实际给付9.65万元。同年10月26日，被告李靖向原告借款10万元，借期半年，月利率3.3%，同日被告李靖给原告出具借条一张，内容为：“今借王建现金壹拾万元正借期半年。借款人李靖2014年10月26日”。上述借款合计64.65万元，被告李靖至今未还。
庭审中，原告提供2015年4月22日原告与被告李靖的通话录音，显示上述每笔借款的月利率为多少，被告李靖未否认。且在庭审中认可原告陈述的2014年6月26日借款利息按约定的月利率2.8%计付至2015年3月25日，2014年7月16日借款利息按约定的月利率3.3%付至2014年11月15日，2014年9月10日借款利息按约定的月利率3%计付至2014年12月9日，2014年9月25日借款利息按约定的月利率3.5%付至2014年11月24日，2014年10月26日借款利息按约定的月利率3.3%付至2015年3月25日。上述利息共计10.27万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李靖向原告王建借款64.65万元的事实，有原、被告陈述、借条等证据相互印证，本院予以采信。现借期已满，被告李靖应返还原告借款64.65万元。被告陈琴与被告李靖系夫妻关系，对本案借款应共同返还。关于利息，双方约定的月利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。2014年9月25日借款10万元，因预先扣除一个月利息0.35万元，按法律规定，借款应认定为9.65万元，利息应认定支付至2014年10月24日，即已支付的利息应为9.92万元（10.27万元－0.35万元）。关于二被告辩称，已支付的利息中超过月利率3%的利息部分，原告应当返还或者折抵本金，因其未提供每笔借款支付利息的具体时间，故无法计算折抵本金，其要求返还，无法律依据，本院不予支持。二被告还辩称，上述借款是其经手，实际借款人是案外人滕荣丽、白阳，因与借条是被告李靖出具的事实不相符，故对该辩称，本院不予采信。关于被告陈琴辩称，该借款未用于家庭共同生活，应为被告李靖的个人债务，因其未提供相关证据证实，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李靖、陈琴于判决生效后十日内共同返还原告王建借款64.65万元及利息（其中20万元自2014年6月26日起、15万元自2014年7月16日起、10万元自2014年9月10日起、9.65万元自2014年9月25日起、另10万元自2014年10月26日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止，已支付的利息9.92万元从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 文天娅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执572号
申请执行人邵洪科，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王浩，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。
邵洪科与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0826民初792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王浩应归还邵洪科借款180000元，案件受理费4300元、公告费600元由王浩负担。因王浩未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据邵洪科的请求，于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的赣榆县××××镇响石头村已经整体拆迁，被执行人目前下落不明，无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。
通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初792号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年七月五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执572号申请执行人邵洪科，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王浩，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。邵洪科与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0826民初792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王浩应归还邵洪科借款180000元，案件受理费4300元、公告费600元由王浩负担。因王浩未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据邵洪科的请求，于2018年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的赣榆县××××镇响石头村已经整体拆迁，被执行人目前下落不明，无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初792号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年七月五日书记员 刘雅玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40068号
原告：李浩，男，1983年12月9日出生，汉族，
原告：尚亚静，女，1983年9月16日出生，汉族。（二原告系夫妻关系）。
二原告委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新慧法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李建华，男，1957年9月24日出生，汉族。系原告李浩之父。
被告：王鼎，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告李浩、尚亚静诉被告王鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩、尚亚静的委托代理人韩俊斌、李建华、被告王鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日21时00分，被告王鼎驾驶冀A×××××轿车沿朝阳路由南向北行驶至束鹿大街交叉口处向东右转弯行驶至移动营业大厅门口处超车时，撞上由东向西骑电动自行车行驶的李浩和骑自行车的尚亚静，发生交通事故，造成李浩、尚亚静受伤、车辆损坏。事故发生后，被告王鼎驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2013）第10130716号道路交通事故认定书，认定被告王鼎负此事故的全部责任，原告李浩、尚亚静无责任。被告王鼎驾驶冀A×××××轿车未投保交强险。
原告李浩受伤后先后在辛集市第一医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗17天，其伤情经辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第569号司法鉴定意见书鉴定结论：李浩之伤残属十级伤残。要求被告王鼎赔偿原告李浩因交通事故造成的各项损失共计68859元。其中，1、医疗费30174.56元。2、误工费113元／天×168天=18984元。3、护理费，护理人原告李浩父亲李建华，111.1元／天×17天=1888.7元。4、住院伙食补助费50元／天×17天=850元。5、伤残赔偿金8081元×20年×10%=16162元。6、鉴定费800元。
原告为证明其主张提交如下证据：事故认定书，辛集市第一医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、原告李浩及护理人员为原告李浩的父亲李建华的误工证明和事故发生前三个月的工资表。
原告尚亚静受伤后在辛集市第一医院住院治疗9天，花去医疗费6999.92元。原告尚亚静的各项损失为9475元。其中，1、医疗费6999.92元。2、误工费113.5元／天×9天=1021.5元。3、护理费，护理人原告尚亚静姨妈张荣巧，111.6元／天×9天=1004.4元。4、伙食补助费50元／天×9天=450元。
相关证据有：事故认定书、王鼎驾驶证、冀F×××××行驶证、辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、原告尚亚静及其护理人员张荣巧的误工证明、事故发生前三个月的工资证明。
被告王鼎辩称，冀F×××××轿车没有投保交强险，该车的登记车主是李佳，实际车主是王鼎。
经审理查明，2013年7月16日21时00分，被告王鼎驾驶冀A×××××轿车沿朝阳路由南向北行驶至束鹿大街交叉口处向东右转弯行驶至移动营业大厅门口处超车时，撞上由东向西骑电动自行车行驶的李浩和骑自行车的尚亚静，发生交通事故，造成李浩、尚亚静受伤、车辆损坏。事故发生后，被告王鼎驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2013）第10130716号道路交通事故认定书，认定被告王鼎负此事故的全部责任，原告李浩、尚亚静无责任。被告王鼎驾驶冀A×××××轿车未投保交强险。该车的登记车主是李佳，实际车主是王鼎。
原告李浩受伤后先后在辛集市第一医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗17天，花去医疗费30174.56元（按有效票据记载的数额计算），其伤情经辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第569号司法鉴定意见书鉴定结论：李浩之伤残属十级伤残。
原告尚亚静受伤后在辛集市第一医院住院治疗9天，花去医疗费6999.9元（按有效票据记载的数额计算）。
以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录和原告所提交的证据：1、有辛集市第一医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单；2、辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2013）第10130716号道路交通事故认定书；3、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第569号司法鉴定意见书；4、伤残鉴定费等证据予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2013）第10130716号道路交通事故认定书认定被告王鼎负此事故的全部责任，原告李浩、尚亚静无责任，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予以支持。
原告李浩要求的医疗费30174.56元（按有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、残疾赔偿金16162元、伤残鉴定费800元提交了相应的证据，本院予以确认；关于原告要求误工费、护理费，因为原告李浩提交的原告及其护理人员的误工证明、事故发生前三个月的工资表，不能证明原告及其护理人员实际减少的损失，原告亦未提交劳动合同和用工单位的营业执照，误工时间自事故发生之日计算至评残前一天165天，误工护理标准以100元／天为宜，误工费为100元／天×165天=16500元；护理费100元／天×17天=1700元。
原告李浩各项损失范围及数额如下：1、医疗费30174.56元；2、误工费16500元；3、护理费1700元；4、住院伙食补助费850元；5、残疾赔偿金16162元；6、伤残鉴定费800元以上损失共计66186元。
原告尚亚静要求的医疗费6999.9元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元有相应的证据证明，本院予以确认。原告尚亚静主张的误工费、护理费以住院期间100元／天为宜。误工费100元／天×9天=900元；护理费100元／天×9天=900元。以上共计9249元。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王鼎驾驶的冀A×××××小型轿车为机动车，未投保交强险，应视为有交强险，冀A×××××小型轿车的实际车主为被告王鼎，被告王鼎在本次事故中负全部责任。因此，被告王鼎应赔偿原告李浩各项损失66186元。被告王鼎应赔偿原告尚亚静各项损失9249元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王鼎在判决生效后十日内赔偿原告李浩各项损失共计66186元。
二、被告王鼎在判决生效后十日内赔偿原告尚亚静各项损失共计9249元
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费853元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年三月七日
书记员 谢 洋
山东省鱼台县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第958号
申请执行人杨某。
被执行人某公司。
本院在执行杨某诉某公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05608号
罪犯付伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年11月29日作出（2013）津法刑初字第00639号刑事判决，以被告人付伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第415号
原告齐继林，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告周建中，男。系豫SK46**号车主和司机。
被告华安财险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳支公司）。
法定代表人散和平，系该公司总经理。
委托代理人黄玲，系该公司员工。特别授权。
原告齐继林诉被告周建中、被告华安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐继林向本院提起诉讼后，于2014年5月9日向法院申请中止诉讼，待出院后六个月做伤残鉴定。2014年11月15日原告齐继林申请恢复审理本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐继林及其委托代理人何峰、被告周建中、被告华安财险信阳支公司委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继林诉称，2014年3月17日13时30分，周建中驾驶豫SK46**号轿车由北向南行驶至淮滨县台头乡何庄路口时，由于操作不当，与由东向西原告驾驶的豫SGL9**号两轮摩托车相撞，造成齐继林受伤，两车受损的交通事故。经县交警大队认定，周建中负该事故的主要责任。原告承担次要责任。原告伤后，因伤情严重前往武汉华中科技大学同济医院治疗，伤情稳定后又转入淮滨县医院治疗。综上所述，被告周建中作为车主和司机，应对原告的损失承担赔偿义务。被告华安财险信阳支公司作为事故车辆交强险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为此起诉，请求依法支持原告诉求。
被告周建中当庭口头辩称，我没有撞到他，交警队拍的有照片，他是自己倒在我车的面前，他没有带安全帽。
被告华安财险信阳支公司代理人当庭口头辩称：1、车在我公司投有交强险，如果车主确实承担责任的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任。2、医疗费1万元内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告齐继林为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明该事故中周建中负主要责任。齐继林负次要责任。2、华中科技大学同济医院住院证、出院证、病历、医药票据、用药清单、诊断证明以及淮滨县人民医院入院记录、诊断证明、医疗票据等。证明齐继林伤后住院15天，花医疗费26497.85元。3、胡伟、刘帮云证明一份，证明因病情严重从淮滨转入武汉同济医院租车费及护理4000元。4、信阳楚相司法鉴定书一份，证明齐继林的伤已构成十级伤残。5、摩托车受损后修理费450元。6、原告的身份证、被告的驾驶证、行车证等。
以上证据，经庭审质证，华安财险信阳支公司代理人认为，1、对事故认定书无异议。2、对医疗费票据无异议。3、我们认为车票4000元的证明不合法。其次摩托车的修理费用不能证明与本次事故有关。4、伤残鉴定报告是单方委托，我们申请给十天时间考虑是否申请重新鉴定。5、对保单、行车证、驾驶证无异议。
被告周建中质证认为，对事故认定书有异议。其他同意保险公司意见。
被告周建中向法庭提交原告收条一张，计4000元。
收条一张经原告质证，齐继林承认收到4000元。
经审理查明，2014年3月17日13时30分左右，周建中驾驶豫SK46**号小型轿车由北向南行驶至事故地点朝东拐弯时，由于操作不当，与由东向西齐继林驾驶的豫SGL9**号两轮摩托车相撞，造成齐继林受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，周建中负该事故的主要责任。齐继林负该事故的次要责任。齐继林受伤后，租车转入武汉同济医院治疗11天，花医疗费23274.39元，随后回淮滨县人民医院治疗4天，花医疗费3223.46元。齐继林的伤经信阳楚相司法鉴定为十级伤残。齐继林受伤期间，周建中垫付医疗费4000元。另查明，豫SK46**号车登记车主为方利胜，周建中购买方利胜的车，但没办过户手续。该车在华安财险信阳支公司投有交强险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，被告周建中虽对责任认定有异议，但在限期内未向法庭提出反证，对此，本院不予支持。责任认定书应作为赔偿依据，本院予以确认。原告齐继林主张医疗费26497.85元予以认定。主张误工费15544元过高，应从受伤之日至定残之日计213天，按照河南农、林、牧、渔业标准年度为24457元÷365天计算（213天×67元）计14271元，对原告的多余主张，本院不予认定。主张护理费2544元过高，按实际住院天数15天计算，每天按二人护理100元（15天×100元）计1500元为宜，对原告的多余主张，本院不予支持。主张住院伙食补助费900元予以认定。主张营养费1000元予以认定。残疾赔偿金（8475.34元×20年×10%）计16950.68元。主张精神抚慰金5000元予以认定。主张交通费6000元过高，酌定5000元为宜。主张摩托车损失1000元过高，酌定400元为宜，对原告的多余主张，本院不予支持。鉴定费600元。上述合计：72119.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，用豫SK46**号车投保的交强险内赔偿原告齐继林医疗费10000元、误工费14271元、护理费1500元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、车辆损失费400元，合计53121.68元。
二、限被告周建中于本判决生效之日起十日内，赔偿原告齐继林医疗费16497.85元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，合计18397.85元中的部分款12878.49元，赔偿时，扣除周建中垫付款4000元。
三、鉴定费600元，由被告周建中负担。
案件受理费750元，由被告周建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁胜明
人民陪审员 赵海锋
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王开锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0722号
罪犯焦世国，河南省濮阳市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月22日作出（2012）吴江刑初字第0160号刑事判决，以被告人焦世国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。于2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯焦世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯焦世国减刑的建议。
经审理查明，罪犯焦世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间以来受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦世国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦世国减去有期徒刑六个月五天（减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2931号
谢启顺、圣军蓉、李因风、刘瑀欣：
谢启顺申请执行圣军蓉、李因风、刘瑀欣民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计142820元。经本院立案受理，现已执行到位142820元（除执行费1000元外）。至此，谢启顺向本院申请执行的（2018）苏0115民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2918号
申请执行人宗树民，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人宗树民与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月31日作出（2015）浑南民五初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗树民于2015年11月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宗树民于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2918号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宗树民撤回（2015）浑南执字第2918号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00774号
原告：何俊武，男，1985年12月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：ＸＸ，男，1989年8月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王孝豹，男，1968年1月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孙菊香，女，1969年1月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何俊武与被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香价值162000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、被告王孝豹、被告孙菊香银行存款人民币162000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3548号
原告张某甲。
法定代理人张磊。
被告张某乙，
被告张欢（张某乙。
被告谢保钢，男，汉族，1972年1月13日出生。
被告淮北市贸畅物流有限公司，
负责人纵天鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人张秋娣，经理。
原告张某甲诉被告张某乙、谢保钢、淮北市贸畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告自动撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2910号
罪犯陶云，男，1989年6月20日生，傣族，文盲，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）文中刑初字第104号刑事判决，认定被告人陶云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年11月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3827号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶云准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月10日起至2031年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00092号
申请执行人李翠芬。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，董事长。
申请执行人李翠芬依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第00117号民事判决书于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉银鹤置业有限公司履行判决书确定的支付本金379796元、利息63397元，另给付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用7392元的义务，并要求被执行人承担案件执行费用。本院已依法受理申请执行人李翠芬的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担执行费用6665元。但被执行人武汉银鹤置业有限公司至今未履行其义务。
据此，为保护申请执行人李翠芬的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司银行存款或收入计人民币457250元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓宇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3421号
上诉人（原审被告）:周章顺，男，1946年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪应洪，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：周训刚，男，汉，1970年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。系周章顺之子。
被上诉人（原审原告）：邓生切，男，汉族，1959年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成万，男，汉，1986年8月24日出生，住贵州省七星关区。系邓生切之子。
上诉人周章顺因与被上诉人邓生切承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周章顺上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实后依法改判涉案争议地1.66亩土地补偿款不属于被上诉人邓生切所有，判决该款属于村集体及上诉人所有。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案争议地白杨林系本村荒山，原审认定系被上诉人二伯邓少青的承包地不属实，原审依据被上诉人可以继承其二伯承包地判决征地补偿款归被上诉人所有错误。该争议地未承包给任何人耕种，系我家祖坟山地，原审认定事实不清。二、原审适用法律错误，承包地依法不能继承，原审在将未经质证的证据作为定案依据程序不合法，请求二审维持原判，
被上诉人邓生切答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审原告邓生切向原审法院提出诉讼请求：故请求判决小地名白杨林1.66亩土地的补偿款55327.00元归原告所有，被告无权参与分配，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告争议的地，白杨林1.66亩土地，原属原告的亲二伯父邓少青的地，因邓少青膝下无子，于2002年去世时，由原告承担邓少青的丧葬费用，并按农村风俗向邓少青披麻戴孝，为此，原告的二伯父遗留的一间老旧房屋和所有承包土地由原告继承管理经营至今。2015年毕节至镇雄修建高速公路，其中就征用了白杨林1.66亩土地，水箐镇政府及村委会将该地登记造册在原告的名下，并计算出应得补偿款为55327.00元。由于被告认为该块地是其坟山地，原、被告遂发生纠纷，为此，原告遂诉来法院，请求依法准予其诉讼请求。
一审法院认为，《中国人民共和国土地承包法》第十六条第二项之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案中，争议之地原告邓生切经营管理多年，该土地的使用权属于原告，因镇毕公路的修建被征用，该土地所获得的征地补偿款应当归原告所有。关于被告辩称的该土地是其坟山地，划给被告所在的村民组的荒地，其没有证据支持，其主张没有法律依据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国土地承包法》第十六条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：小地名白杨林1.66亩土地的补偿款55,327.00元归原告邓生切所有，被告周章顺无权参与分配。案件受理费590.00元，由被告周章顺承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人周章顺提交了邓少青、邓生柒、周章顺三人第二轮土地承包情况登记表，证实本案争议地既不属于邓少青，也不属于邓生柒、周章顺，系集体荒山，属于上诉人家主坟地。被上诉人邓生切对证据的真实性无异议，但称承包地上大麦地不知是何处，不是被上诉人耕种的地。经审查，三份证据的真实性被上诉人无异议，予以认定，但上述证据不能证实涉案争议地的承包经营权归属，故达不到上诉人的证明目的。
本院二审认定事实与原审无异，予以确认。
本案认为，本案的争议焦点是：涉案争议地“白杨林”1.66亩土地补偿款55327.00元应当由谁享有。本案中，上诉人主张涉案争议地系其坟山地，系荒地，应当由上诉人或者集体所有，但未提供证据予以证实。被上诉人主张该争议地系其二伯邓少青的承包地，并称因邓少青膝下无子，被上诉人对邓少青进行了生养死葬，邓少青死后，涉案争议地由被上诉人从2002年耕种管理至今，未与他人发生争议。经审查，对于被上诉人邓生切从2002年耕种管理涉案争议地“白杨林”至今未与他人发生争议的事实，上诉人与被上诉人均认可，本院予以确认。结合因征地补偿款发生争议后，经村委会调解，上诉方与被上诉人均签字确认，内容为涉案争议地内坟地周围的承包地为邓少青的承包地，一直由邓生切耕种管理，以上事实能够证实，水箐镇火星村委会对涉案争议地系邓少青承包地，后由邓生切耕种管理多年的事实知晓且未提出任何异议，结合征用土地兑现清册均是将该争议地填写在被上诉人户头上等事实，能够印证涉案争议地已属被上诉人承包地，故该征收补偿款55327.00元应属于被上诉人邓生切享有，上诉人主张应享有争议地的征收补偿款没有任何事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周章顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人周章顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2158号
申请执行人泰州锦泰典当有限公司，住所地泰州市高港区金港路府后花园3号楼4-6一、二层。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
被执行人泰兴市惠通船舶设备有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区胜利路2号。
法定代表人张壹，该公司执行董事。
关于泰州锦泰典当有限公司与泰兴市惠通船舶设备有限公司典当纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第169号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市惠通船舶设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向高港法院申请执行，后高港法院委托本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第169号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更408号
罪犯徐晶，女，1981年10月11日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年5月13日作出(2014)甘刑一终字第116号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月15日作出的(2014)兰刑一初字第34号刑事附带民事判决，对被告人徐晶犯窝藏罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）（刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐晶确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐晶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1582号
本院在执行申请执行人陈惠珠与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1582号
本院在执行申请执行人陈惠珠与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月七日
代书记员张凌祯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9593号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地苏州工业园区通园路368号大森商务楼310室。
负责人：喻哲超。
委托诉讼代理人：房静、王国剑，该公司工作人员。
被告：苏州祥凯建筑劳务有限公司，住所地苏州市太湖西路580号。
法定代表人：宗国林。
原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司诉被告苏州祥凯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司撤诉。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏骊珠