广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第248号
原告：罗志达，男，1942年5月8日出生。
委托代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司。
法定代表人：张伟穰，该支公司副总经理。
委托代理人：谢世增，系该支公司员工。
被告：罗民立，男，1956年1月8日出生。
原告罗志达与被告民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称民安财险公司）、罗民立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。罗志达的委托代理人官斯文律师、罗民立、民安财险公司的委托代理人谢世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志达诉称：2015年1月13日7时50分许，罗民立驾驶粤JDA8**号轿车由略尾往独湾码头方向行驶至台山市川岛镇平埠路口路段，遇罗志达骑自行车从平埠路口出来时发生碰撞，造成罗志达受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定罗民立承担事故主要责任，罗志达承担次要责任。粤JDA8**号轿车在民安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故造成罗志达的损失有医疗费55179.5元、住院伙食补助费2900元、陪护费2320元、误工费15599.76元、后续治疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金19604.42元、伤残鉴定费2000元、交通费872元、精神损害抚慰金10000元（主张在交强险内优先支付）。以上合计120475.68元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的70079.5元，属于死亡伤残赔偿项目的50396.18元，民安财险公司已经支付医疗费10000元，因此该公司尚需在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿50396.18元。由于本案属于行人与机动车之间发生交通事故，因此罗民立应当对超出交强险保险范围部分损失承担80%的赔偿责任，即48063.6元。罗志达向法院起诉，请求：1、判令民安财险公司向在交强险保险范围内向罗志达赔偿50396.18元；2、判令罗民立赔偿罗志达48063.6元；3、本案一切诉讼费用等由民安财险公司、罗民立承担。
被告民安财险公司辩称：一、保险事实：肇事车辆粤JDA8**在民安财险公司投保交强险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日，其中保险限额为122000元，财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元。二、赔偿责任：1、医疗费：无异议，民安财险公司已履行交强险医疗赔付限额10000元的垫付赔付，超出部分不予认可；2、住院伙食补助费已超出医疗限额，不予赔偿；3、护理费，对罗志达诉求的天数有异议，根据罗志达的出院记录，其住院28天，该项损失应当按28天计算，即2240元；4、误工费，结合罗志达的实际年龄状况，对其收入情况有异议，要求罗志达提供相关的收入证明及本次事故而产生的减少收入事实证明，如无法提供，该项损失不予认可；5、后续治疗费已超出交强险医疗限额，不予认可；6、营养费已超出交强险医疗费限额，不予认可；7、伤残赔偿金，不予认可罗志达的九级伤残，罗志达左肱骨外科颈开放性粉碎性骨折，被鉴定为九级伤残，鉴定人员并没有为罗志达做功能丧失程度的鉴定，就定论为九级伤残，过于草率，且罗志达单方面委托鉴定机构进行伤残鉴定，民安财险公司不知情也没有参与，民安财险公司申请重新鉴定，另罗志达该项申请的年数计算有误，罗志达于1942年5月8日出生，今年已年满73周岁，该项申请应按7年计算赔付；8、司法鉴定费不在交强险赔偿限额范围内，不予认可；9、交通费过高，由法院酌情处理；10、精神损失费过高，现结合当地实际情况，本次事故由我方肇事司机负主要责任，该项损失应按当地标准4800元。综上所述，罗志达的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，对于罗志达不合理的诉求，民安财险公司不予认可。民安财险公司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担，请法院公正判决。
被告罗民立辩称：交通事故属实。误工费，因罗志达已经70多岁，没有劳动能力，不应按职工计算补贴。营养费太高，300元至500元之间就足够。后续治疗费太高，5000元就足够。交通费太高，因为罗志达在台城有家，所以其出院后不是回下川养伤的，200元就足够。精神损害抚慰金太高，3000元至5000元之间就够。罗志达打白蛋白太多，按医学上不应打太多，打第一次白蛋白是认可，其他就不认可，而且该费用太高。其他按民安财险公司的答辩意见。
经审理查明：民安财险公司为粤JDA8**号小型轿车承保了交强险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。
2015年1月13日，罗民立驾驶粤JDA8**号轿车由台山市川岛镇下川略尾往独湾码头方向行驶，7时50分许，行驶至台山市川岛镇平埠路口路段时，遇罗志达骑自行车从平埠路口出来时发生碰撞，罗志达受伤及两车损坏的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，罗民立驾驶机动车违反禁止标线指示，行经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、第四十七条第一款规定，是导致此事故的主要过错；罗志达骑自行车横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条第一款第（二）项规定，于2015年1月17日认定罗民立承担此事故的主要责任，罗志达承担此事故的次要责任。
罗志达于事故当日被送往台山市下川卫生院治疗，同日转院至台山市人民医院治疗，住院留医至同年2月10日（共住院28日），住院期间留陪人一名。出院时医生建议定期门诊复查，一个月复查一次，一年后取回钢板费用约10000元，加强营养补充。2015年3月16日，罗志达前往台山市人民医院复查，医生建议每月复查一次，预复查三次；同年4月20日及5月20日，罗志达前往台山市人民医院复诊。
2015年8月19日，罗志达委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于同年8月27日作出鉴定意见：被鉴定人罗志达上述损伤与2015年1月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人罗志达的伤残等级属一项Ⅸ级伤残（九级伤残）及一项Ⅹ级伤残（十级伤残）。
罗志达因交通事故造成的经济损失有：台山市下川卫生院医疗费1675.5元，台山市人民医院医疗费51929.5元，后续治疗费10000元，在台山市群康大药房有限公司购买人血白蛋白花费3250元，共66855元。护理费根据其住院天数，按每日80元标准计算，28日共2240元。罗志达提供台山市川岛船务公司川岛客船船票及台山市交通运输有限公司限额发票共14张，主张交通费875元，但上述票据未能反映乘坐时间，不予采纳，但其从台山市川岛镇来往台城治疗复诊及评残必然支出交通费，根据当地物价水平，可认定交通费800元。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院28日共2800元。营养费根据罗志达伤残情况参照医疗机构意见，可确定为2000元。罗志达是农村居民，事故发生时72周岁，残疾赔偿金根据罗志达一项九级伤残及一项十级伤残的伤残等级，按照广东省2014年度农村居民人均纯收入12245.6元标准，自定残之日起按8年的21%计算，共20572.61元。罗志达主张残疾赔偿金19604.42元不违反法律规定，予以采纳。司法鉴定费2000元。上述罗志达的经济损失共96299.42元。罗志达因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑罗民立的过错程度和罗志达的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为6000元。上述罗志达各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费2240元，交通费800元，残疾赔偿金19604.42元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，共30644.42元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费66855元，营养费2000元，住院伙食补助费2800元，共71655元。
另查明，事故发生后，罗民立垫付了罗志达在台山市下川卫生院医疗费1675.5元及赔偿了罗志达32000元共33675.5元，民安财险公司赔付了罗志达10000元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市人民医院出院记录》、《台山人民医院医学影像科数字影像检查报告单》、《台山市人民医院彩色超声显像报告单》、《台山人民医院医学影像科CT检查报告单》、《台山人民医院医学影像科磁共振成像（MRI）检查报告单》、《台山市人民医院贴报单纸》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市临床用血互助金收据附件》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《广东省农村信用社自助设备客户通知书》、《收条》等证据证明，查证属实，予以确认。
罗志达主张误工费15599.76元，但事故发生时罗志达已72周岁达退休年龄，且未能在举证期限内提供证据证明其确实尚在工作且证明其工资标准，不予确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于罗民立承担此事故的主要责任，罗志达承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤JDA8**号小型轿车在民安财险公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。罗民立驾驶粤JDA8**号小型轿车发生交通事故，负事故主要责任，造成罗志达一项九级伤残及一项十级伤残，导致其经济损失96299.42元和严重精神损害（精神损害抚慰金6000元），金额共102299.42元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的30644.42元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由民安财险公司负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的71655元，由民安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出限额部分61655元，由于罗民立是机动车一方，负事故的主要责任，应当由其承担80%，即49324元。综上所述，罗民立应赔偿罗志达49324元，民安财险公司应赔偿罗志达40644.42元。扣减罗民立已赔偿给罗志达的33675.5元及民安财险公司已赔偿的10000元后，罗民立仍需赔偿罗志达15648.5元，民安财险公司仍需赔付罗志达30644.42元。罗志达的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗志达赔付30644.42元。
二、被告罗民立应自本判决生效之日起十日内向原告罗志达赔付15648.5元。
二、驳回原告罗志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由原告罗志达负担599元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担352元，被告罗民立负担180元（原告罗志达已垫付，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司及被告罗民立应自本判决生效之日起十日内向原告罗志达分别返还351元及181元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年十二月一日
书记员 张慧敏