福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1105号
原告中国银行股份有限公司泉州梅石支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈育智，行长。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告许妹治，女，汉族，1960年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄传明，男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州梅石支行与被告许妹治、黄传明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼。被告许妹治、黄传明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泉州梅石支行诉称，被告许妹治向原告申请办理中银系列信用卡一张，卡号，原额度为人民币2万元，后被告许妹治向原告申请将透支额度增加至10万元。原告在《分期付款业务客户须知》明确：“系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利（日利率为万分之五），并加收滞纳金。如逾期达90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则原告将按银行卡恶意透支进行处理。”2011年11月4日，被告许妹治在上述《分期付款业务客户须知》上签名确认。被告黄传明于2011年11月4日向原告出具担保函一份，约定当被告许妹治信用卡账户发生透支而未按时还款时，被告黄传明自愿对被告许妹治信用卡账户透支款项及透支利息、滞纳金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）承担连带保证责任。担保函还约定，主债务在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人的任何权利及其行使，被告黄传明不得以此抗辩债权人。被告许妹治为支付泉州市中杰汽车的购车款，持信用卡进行刷卡消费，消费金额10万元，分24期还清，每月还款金额4166元。之后，被告许妹治没有按时还款，截至2014年2月24日，已拖欠原告本金人民币30875.42元、利息9748.89元、费用5379.35元，被告许妹治的行为已构成违约。请求：1、判决被告许妹治向原告偿还信用卡透支消费的本金人民币30875.42元及相应的利息、费用（暂计至2014年2月24日止，利息为9748.89元，费用为5379.35元）；2、判令被告许妹治偿还原告因本案诉讼而支付的律师费6000元；3、判令被告许妹治承担本案的一切诉讼费用；4、判令被告黄传明对上述债务承担连带清偿责任。
被告许妹治、黄传明未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、被告许妹治、黄传明的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、《中银都市卡领用合约》各一份，证明被告许妹治向原告申请办理信用卡，在信用卡领用合约中已对信用卡逾期所产生的利息、滞纳金的计算标准作了明确约定，被告许妹治知悉并同意该信用卡领用的条款；3、中银系列信用卡长期增额审批表一份，证明被告许妹治持信用卡向原告申请调高信用额度至人民币10万元，原告予以批准；4、《分期付款业务客户须知》一份，证明被告许妹治可持信用卡现行消费，后分期付款，如果逾期付款超过90天的，被告许妹治应全额还清所有欠款，并支付透支利息；5、《担保函》一份，证明被告黄传明自愿为被告许妹治的信用卡业务提供担保，当被告许妹治未能按时还款时，被告黄传明愿代为偿还；6、信用卡历史交易明细一份，证明被告许妹治领取并使用信用卡，同时证明被告许妹治逾期还款的情况；7、《委托代理合同》一份，证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为，被告许妹治、黄传明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对两被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
被告许妹治向原告申请中银系列的信用卡一张，卡号。被告许妹治在原告提供的信用卡申请表上均申明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”该《中银都市卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告许妹治应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告许妹治应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
2011年11月4日，被告许妹治向原告申请对该信用卡增额到10万元，原告予以同意。同日，被告许妹治在原告提供的《分期付款业务客户须知》上签名确认，该单上载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利（日利率为万分之五），并加收滞纳金。如逾期达90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则原告将按银行卡恶意透支进行处理。同时，被告黄传明向原告提供一份《担保函》，上载明：保证范围：在信用卡最终核定的额度（人民币壹拾万元）内，被保证人未按时归还的透支款项及透支利息、滞纳金及债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）；保证形式：1、主债务在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩债权人；……保证期间：至被保证人最后一期主债务履行期届满之日起两年。
信用卡额度提高后，被告许妹治通过该信用卡进行透支购车消费10万元，但被告许妹治未能按照约定分期付款，截至2014年2月24日，已拖欠透支本金人民币30875.42元、利息9748.89元、费用5379.35元。因被告许妹治未能支付，被告黄传明也未能承担保证责任，原告于2014年3月21日向本院提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，被告许妹治向原告申请中银系列信用卡，并同意以《中银都市卡领用合约》作为与原告之间信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许妹治向原告申请提高信用卡透支额度，并在原告提交的《分期付款业务客户须知》签名确认，经原告同意后，被告通过信用卡进行购车消费，但未能按照约定支付拖欠的款项，现原告要求被告许妹治支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金，依法应予支持。原告要求被告许妹治支付其委托律师代理诉讼的费用6000元，因双方合同中对该笔律师费并未约定由被告许妹治承担，且该笔费用也非必要的支出，故原告要求被告许妹治支付该笔律师费用，无合同和法律依据，本院不予支持。被告黄传明作为担保人，向原告出具《担保函》，为被告许妹治的信用卡透支款及费用提供保证，应依法承担连带偿还责任。由于主债务中并无律师代理费用，原告要求作为从债务的保证人即被告黄传明对律师代理费用承担保证责任，不符合法律规定，依法不予支持。被告许妹治、黄传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许妹治应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司泉州梅石支行信用卡透支本金人民币30875.42元及相应的利息、费用（截至2014年2月24日的利息9748.89元、费用5379.35元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金根据双方的信用卡合约及相关法律、法规规定计算）；
二、被告黄传明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司泉州梅石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由原告中国银行股份有限公司泉州梅石支行负担120元，被告许妹治、黄传明共同负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 郭毓锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。