广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9288号
原告：丁继勇，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘彦君、袁东杰，均为广东海智律师事务所律师。
被告：肖建飞，住湖南省隆回县。
被告：广州市海珠区长青汽车服务部，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：刘青山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，职务总经理。
委托代理人：叶雪艳、袁梅，均为广东远明律师事务所律师。
被告：崔军超，住河南省新蔡县。
被告：杨康，住广东省廉江市。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈伟波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：邱嘉敏，该公司职员。
原告丁继勇诉被告肖建飞、被告广州市海珠区长青汽车服务部（以下简称：长青服务部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿保险公司）、被告崔军超、被告杨康、被告广州交通集团出租车有限公司（以下简称：交通集团）、被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继勇及其委托代理人刘彦君，人寿保险公司的委托代理人叶雪艳、太平洋保险公司的委托代理人邱嘉敏到庭参加了诉讼；被告肖建飞、长青服务部、被告崔军超、被告杨康、交通集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日13时许，被告肖建飞驾驶粤A×××××号车辆在广州市番禺区由北往南行驶，我乘坐被告崔军超驾驶的粤B×××××的车辆沿同向行驶。因被告肖建飞不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，导致粤A×××××车辆与粤B×××××车辆相撞，粤B×××××号车辆与被告杨康驾驶的粤A×××××号车辆相撞的事故，我因此受伤，后被送往医院治疗。因无法与被告协商，故我起诉要求：1、判决各被告赔偿我损失137951.28元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告肖建飞未提出答辩意见。
长青服务部未提出答辩意见。
人寿保险公司辩称：肇事车辆粤A×××××号车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告在受伤后曾接受我公司委托的民太安财产保险公估股份有限公司进行的调查，自行填写其在广州绮宁服饰厂上班，每月工资约为1万元，与原告在本案中提交的证据及陈述相矛盾。事故发生后我司已向原告垫付了医疗费1万元，应在保险限额内予以扣除。原告主张的营养费、交通费没有充分证据，且数额过高，请求法院依法处理。
被告崔军超辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告杨康未提出答辩意见。
交通集团未提出答辩意见。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆粤A×××××号车辆在我司投保交强险和10万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因驾驶员即被告杨康在本次事故中没有责任，故我司仅在交强险无责险赔偿限额内予以赔偿，超出部分我司不予赔偿。
经审理查明：2016年7月8日，被告肖建飞驾驶粤A×××××号车辆在广州市番禺区由北往南行驶，被告崔军超驾驶粤B×××××号车辆搭载原告同向行驶，被告杨康驾驶粤A×××××号车辆同向行驶，因被告肖建飞在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成粤A×××××号车辆车头中部部位与粤B×××××号车辆车尾中部部位相撞，粤B×××××号车辆车头部位与粤A×××××号车辆车尾中部部位相撞的事故，事故中原告受伤。经广州市公安局交通警察大队番禺大队认定，被告肖建飞承担事故的全部责任，被告崔军超、被告杨康及原告无责任。
事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗，时间自2016年7月8日至2016年8月15日，共计38天。广东省第二人民医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1、左侧第10-12肋骨骨折；2、左下肺创作性湿肺；3、第1腰椎左侧横突骨折；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、高尿酸血症；6、声带息肉”，出院医嘱为“3个月内避免激烈活动，全休6个月，如有不适，请及时就诊”。该院出具《诊断证明书》，载明处理意见为××患者外伤后要卧床休息，活动不便，住院期间需要两个陪人护理”。原告共产生医疗费30811.28元，其中人寿保险公司向原告垫付医疗费10000元。
原告提交《一贵服装加工厂证明》及工资单，拟证明其及妻子张某为广州市海珠区一贵服装加工厂的员工，其每月工资为12900元。人寿保险公司对此不予确认，提交民太安财产保险公估股份有限公司出具的《道路交通事故伤员个人信息登记表》及《医疗初勘报告》，原告在个人信息登记表上自行填写其从2012年至今在绮宁服饰担任采购主管，每月收入10000元；其妻子张某也在绮宁服饰工作。
另查，粤A×××××号车辆登记在长青服务部名下，由人寿保险公司承保交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤A×××××号车辆登记在交通集团名下，由太平洋保险公司承包交强险和10万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告及各被告均无异议，故本院认定本次事故由被告肖建飞承担全部责任，原告、被告崔军超、被告杨康均无责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，本院核算原告的医疗费为30811.28元，原、被告均确认人寿保险公司垫付了10000元医疗费，原告在本案中仅主张20811.28元医疗费，并无不妥，本院对原告的医疗费予以确认。
2、住院伙食费。原告住院38天，原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食费，三被告对此均无异议，本院予以确认，核算住院伙食费为3800元（100元/天×38天）。
3、护理费。原告提交医嘱载明住院期间需2人护理，考虑到原告伤情，原告主张护理费合乎情理，但原告主张过高，本院酌定按照80元/天计算38天计算2人护理，核算护理费为6080元（80元/天×38天×2人）。
4、误工费。原告提交的证据与其在初勘时自行填写的证据相矛盾，且没有完税证明、社保记录、劳动合同等证据予以佐证，故本院对原告提交的《一贵服装加工厂证明》及工资条不予确认。原告陈述其从事服装行业，故误工费计算标准应参考2016年国有纺织业在岗职工年平均工资标准56607元/年计算为宜。至于误工天数，原告住院38天，提交出院诊断载明原告需要全休6个月，故误工天数应按218天计算。本院依法核算误工费为34279元（56607元/年÷12个月÷30天×218天）。
5、营养费。原告没有提交医嘱载明需要加强营养，综合考虑原告伤情，本院酌定营养费为100元为宜。
6、交通费。原告因交通事故需往返就医，主张交通费并无不妥，但原告主张过高，综合考虑原告就医需要，本院酌定交通费为100元为宜。
由于被告肖建飞所驾驶粤A×××××号车辆登记在长青服务部名下，由人寿保险公司承保交强险及商业第三者险；被告杨康所驾驶粤A×××××号车辆登记在交通集团名下，由太平洋保险公司承包交强险和商业第三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由人寿保险公司和太平洋保险公司按比例在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业第三者险内赔偿。
上述医疗费30811.28元，人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向原告赔偿1万元，超出部分应由太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，剩余部分19811.28（30811.28-10000-1000）元应由人寿保险公司在商业第三者险内予以赔偿。
上述住院伙食补助费3800元、护理费6080元、误工费34279元、营养费100元、交通费100元，合计44359元，应由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿40326元给原告，由太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿4033元给原告。
综上所述，人寿保险公司共计需赔偿原告60137.28（19811.28+40326）元，太平洋保险公司共计需赔偿原告5033（1000+4033）元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿60137.28元给原告丁继勇。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿5033元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3059元，由原告负担1614元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1333元，由被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司负担112元。上述受理费已由原告预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司及被告中国太平洋保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林杨阳