浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第98号
被告：王某甲。
委托代理人：徐沪婵、李益鹏。
被告：叶某。
委托代理人：章海燕。
委托代理人：叶恩慈。
原告王某甲与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序独任审理，于2015年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2015年5月27日、10月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人徐沪婵，被告叶某及其委托代理人章海燕、叶恩慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月29日调解离婚，但夫妻共同财产及债务另行处理。
在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2008年9月7日以14万元购置骐达牌车辆，登记于被告名下，离婚时未作分割，后被被告转让给被告嫂子叶纹飞，该车价值6万元，现原告要求被告支付车辆补偿款3万元。
另原、被告双方在夫妻关系存续期间，多次向银行及亲友借款用于盖房、搭建厂房、投资生意等，并因盖房欠下材料款，具体借款及欠款事实如下：2012年3月29日双方向瓯海农村合作银行三垟支行借款20万元，2013年10月8日原告向项晓和借款20万元用于清偿上述债务；2011年3月11日经结算，原、被告因建房而欠王某乙材料4103元，2014年8月20日原告已向王某乙还款；2011年12月25日（农历）经结算，原、被告因建房而欠任连华材料款12260元；2009年1月8日原、被告为投资钢筋加工厂向李春林借款5万元，2014年3月12日，原告向李春林还款5万元；2010年9月10日原、被告向戴秀琪借款5万元，2014年3月9日原告已向戴秀琪还款5万元；2012年9月7日原、被告向周彬借款5万元，2014年5月10日原告已向周彬还款5万元；2012年3月29日原、被告向周文俊借款4万元，2015年4月30日原告已向周文俊还款4万元；2012年9月10日原、被告向王建和借款10万元，2015年4月30日原告已向王建和还款10万元。以上借款及欠款合计506363元，均于原、被告婚姻关系存续期间借入、形成，应认定为夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。鉴于原告在双方离婚后先后还清了上述债务，现原告要求被告向其支付上述夫妻共同债务的二分之一金253181.5元。故原告起诉请求：一、判令被告向原告支付车辆补偿款3万元。二、判令被告分担夫妻共同债务，向原告支付253181.5元。
被告叶某答辩称：一、骐达牌车辆在婚姻存续期间转让，不应分割，但原告将东风牌轿车卖给他人，两辆车价值相当，因此原告要求分割于法无据；二、2012年3月向银行贷款20万元已于2012年9月10日归还，后来原告要求继续向银行贷款20万元，被告不同意，双方发生纠纷，后来原告个人向银行贷款20万元，因此该笔贷款应是原告债务，与被告无关；三、对于原告诉称的向其他人的借款均不属于夫妻共同债务，被告从来不知道债务的存在，且原告夫妻关系存续期间收入可观，无需借款；原告在提起离婚诉讼时，仅提出20万元贷款的债务，未提及其他债务，现主张这些债务，是不符合常理的；四、离婚后房屋租金均由原告收取，应一并进行分割。五、2007年7月，原告与周成康合伙经营三垟钢筋厂，至2008年就获利35万元，2008年至2010年原告经营文丰钢筋厂，每年收益均由原告独自掌控，后来该厂何时变卖，被告均不知情。六、2011年原告与王家成合伙经营“一碗面面馆”，仅2011年就赚了38万元，2012年原告开设了新概念面馆，每年收益均由原告独自掌控，后来该面馆转让，被告均不知情。七、宁波北仑海防建筑工程部应支付王某甲202658.77元属于夫妻共同财产，由王某甲个人独占，依法应予分割。八、婚姻存续期间购置了大量的家用电器，现价值约22000元，现在原告处。
经审理，本院认定：原、被告于1996年前认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。2013年7月29日，原告与被告王某甲经本院调解离婚，女儿王某丙由王某甲抚养。双方同意共同财产另案处理。2014年4月，本院作出（2013）温瓯梧民初第145号民事判决，对家庭土地承包经营权进行处理。2015年4月，本院作出（2014）温瓯梧民初第170号民事判决，对房屋拆迁补偿权益进行分割。
有关涉诉的财产及债务情况：
一、租金，原、被告离婚后至房屋拆迁前的有关租金由王某甲收取，其中租给马服彬经营阳阳电脑，每月租金450元，租给周军一间房屋，年租金4000元。原告承认离婚后收取租金1万元左右。
二、车辆，婚姻存续期间，原、被告购买了骐达牌轿车、东风牌轿车各一辆，原告使用东风牌轿车，被告使用骐达牌轿车，原告称于2013年1月将东风牌轿车作价3万元出卖，车款均用于家庭生活，被告称于2013年1月将骐达牌轿车作价5万元转让，车款均用于家庭生活。
三、银行贷款，2011年间，原告经营“一碗面”面馆（后改名为新概念面馆），2012年3月，原告提出开设面馆分店需向银行借款，同年3月28日，被告叶某出具《夫妻共同债务承诺书》，确认王某甲于2012年3月28日至2014年3月27日间向瓯海农村合作银行三垟支行借款20万元为夫妻共同债务。2012年3月29日，王某甲向三垟支行借款20万元，借款期限至2013年3月28日。2012年9月14日，王某甲归还银行借款本息201367.28元。同年9月17日，王某甲要求叶某共同办理借款手续，叶某因没有开设面馆分店要求王某甲说明借款的去向情况，王某甲不予说明，叶某遂不同意办理借款手续，因此双方发生口角继而王某甲殴打了叶某，同年10月初，双方开始分居生活，最终离婚。2012年10月10日，王某甲向瓯海农村合作银行三垟支行借款20万元，约定于2013年10月9日归还。2013年10月8日王某甲归还银行借款本息200962.63元。
审理中，本院调取了王某甲的银行账户，账户显示2012年3月29日王某甲收到银行借款20万元、收到周文俊4万元，存款余额26万余元，同年4月3日转出52250元、4月6日取现10万元、4月7日转出5万元、4月7日取现5万元。本院要求原告说明借款的去向，原告无法予以说明。
四、有关经济来往情况。
1.2012年9月7日，周彬汇给王某甲农业银行卡5万元。
2.2010年9月10日，王建和分两次汇给王某甲共计10万元，2015年4月30日，王某甲汇给王建和10万元。
王某甲称上述两笔借款均用于2012年9月14日归还银行贷款，欠周彬的借款已于2014年5月10日归还，欠王建和的借款已于2015年4月30日归还。叶某认为周彬是王某甲的表弟，王建和是王某甲的姐姐，双方存在其他经济来往，不存在借款关系。
3.2013年10月8日，王某甲向项晓和借款20万元，用于归还瓯海农村合作银行三垟支行的借款20万元。项晓和出庭陈述：王某甲于2013年10月向其借款20万元，用于归还贷款，后王某甲已陆续归还。
4.证人王某乙庭审陈述：2011年间，王某甲搭建房屋，欠其材料款4103元，后于2014年归还。被告认为证人证言不真实。
5.2015年5月5日，王某甲汇款给任连华12000元。审理中，任连华出庭陈述称：2010年间，王某甲搭建房屋，尚欠其材料款12000多元，已于2015年5月清偿。
6.2012年3月29日，周文俊汇给王某甲4万元，2015年4月30日，王某甲汇款给周文俊4万元。原告称向周文俊借款用于搭建房屋，被告则认为2012年没有搭建房屋。
7.原告王某甲主张于2009年向李春林借款5万元，于2014年3月12日还款，于2010年9月向戴秀琪借款5万元，于2014年3月9日归还。但原告仅提供其本人书写的借条及署名为李春林、戴秀琪的证明外，没有提供其他证据。
8.2011年6月，本院作出（2011）温瓯商初字第105号民事判决书，判决宁波北仑海防建筑工程部应支付王某甲202658.77元。被告认为该款在原告王某甲处，应进行分割。原告认为其与他人合伙经营钢筋厂，该款属钢筋厂所有，支付工资及有关费用后均已使用完毕。
五、被告提出婚姻存续期间购置了电视机、空调机、跑步机等生活用品，现由原告占有使用。原告均不予承认。
证明上述事实的证据，有原、被告双方的陈述，原告提供的机动车销售统一发票复印件、二手车销售统一发票复印件各1份、个人循环保证借款合同、夫妻共同债务承诺书、收贷收息凭证、转账凭证、向项晓和借款20万元的借条、收条各1份、关于王某乙的欠款4103元的欠条、建筑材料清单、收条各1份、关于任连华欠款的欠条、转账凭证各1份、关于周彬借款5万元的借条、汇款凭证、转账凭证、收条各1份、关于周文俊借款4万元的借条、转账凭证各1份、关于王建和借款10万元的借条、转账凭证各1份、厂房拆除照片。被告提供的鉴定委托书、医疗证明书、录音光盘各1份、工商登记抄件、（2011）温瓯商初字第105号民事判决书、财产清单各1份。本院调取的王某甲的银行账户明细。上述证据均经庭审出示质证，本院认为证据来源合法内容真实均予以认定。原告提供的关于李春林借款5万元的借条、证明各1份、关于戴秀琪借款5万元的借条、证明各1份，本院经审查认为借条系原告本人书写，证明属证人证词，证人未出庭作证，不具有证明效力，对该两组证据均不予认定。
本院认为：原、被告离婚前各使用一辆汽车，且在离婚前均已转让，离婚时已不存在，双方要求分割车辆的意见，本院均不予支持。
原告主张关于王某乙、任连华的债务，本院予以认定，被告关于生活用品的问题，符合情理，本院予以认定，对其价值可酌情认定，结合离婚后由王某甲收取的租金等实际情况，以租金、生活用品折抵任连华、王某乙的债务较宜。
2012年3月29日王某甲向银行借款20万元的目的是开设面馆分店，由于借款后没有开设面馆分店，王某甲理应及时归还，但王某甲使用该笔借款，致使双方于同年9月因此事发生吵打，最终导致离婚，说明叶某不承认该借款20万元用于夫妻共同生活。现王某甲主张借款20万元属夫妻债务，负有借款用途的举证责任，王某甲既没有对借款用途作出合理说明又不能提供证据说明借款用于夫妻共同生活，据此可认定该笔借款由王某甲个人使用，不属夫妻共同债务，应由王某甲个人清偿，与清偿银行借款有关的向周彬、王建和、项晓和等人的借款也应由王某甲自行承担。
原告主张关于李春林、戴秀琪的债务，其提供的证据不具有证明效力，本院对该两笔债务不予认定。原告向周文俊借款4万元，原告不能举证说明使用于夫妻共同生活，本院无法认定为夫妻共同债务，故原告要求由被告共同承担该笔债务的请求，本院不予支持。
被告叶某主张的钢筋厂及面馆的收入，证据不足，本院不予认定。被告提出的判决所得的202658.77元，系发生在婚姻存续期间，被告不能举证该款在离婚时仍然存在，故被告要求分割该款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费2132元、财产保全申请费354元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。