wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2257号
原告：张金保，男，1972年11月7日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：古爱群，男，1974年2月17日出生，住本市铜官区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地本市长江路汇丰大厦七楼，统一社会信用代码9134070015112086XP。
法定代表人：徐菁菁，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告张金保与被告古爱群、铜陵绿地建筑安装有限责任公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保及委托代理人钟义龙，被告古爱群委托代理人许和平，被告绿地公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付工程款722,180元及利息（按同期贷款基准利率，从2016年2月8日计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：铜陵市北斗星城四地块21、22、26、27号楼由被告绿地公司承建，被告古爱群系项目承包人。该工程木工劳务于2014年4月12日承包给原告施工，约定承包价格为128元∕㎡，工程竣工验收合格春节前付清。另外被告又将外墙脚手架承包给原告施工。工程完工后经结算，被告古爱群于2015年12月20日书面确认架子工、木工总工程款为277万元。另注明外架延期10个月，面积7043.6㎡，每月5元∕㎡，原告计算外架延期费用为352180元。被告先后支付约240万元，余款至今未付。本案庭审后，原告于2016年9月7日向本院申请变更诉讼请求，撤回上述关于外架延期费用352180元的诉讼请求，对该部分诉讼请求协商处理，如协商不成将另行诉讼。
古爱群辩称，原告诉称的木工工程款277万元属实，该部分工程仅有部分扫尾工作未完成，并尚有部分小质量问题；对原告诉称的外架延期部分业务，并非发生在被告古爱群承包的工程中，被告古爱群只是在原告与开发商之间充当居间身份，故因外架延期部分业务所产生的费用应当由开发商承担；被告古爱群将木工工程发包给原告，并未征得绿地公司同意，所以相关责任应当由被告古爱群个人承担。
绿地公司辩称，原告提交的所有证据均无绿地公司盖章确认，故所有工程款均应当由被告古爱群承担，与被告绿地公司无关。
本院经审理认定事实如下：铜陵市北斗星城四地块21、22、26、27号楼工程（以下简称案涉工程）系由被告绿地公司承建。被告古爱群作为被告绿地公司案涉工程承包人具体负责工程施工。2014年4月12日，被告古爱群与原告张金保签订劳务承包协议书，将案涉工程木工劳务部分交由原告承包。原告按照约定组织人员进行劳务施工，后经双方结算，被告古爱群于2015年12月20日向原告出具结算凭证，载明案涉工程架子工、木工总工程款277万元整。被告古爱群已先后支付原告工程款240万元，尚欠37万元未付。
以上事实，有当事人陈述，劳务承包协议书，结算凭证等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告古爱群将案涉工程木工劳务部分交由原告承包施工，原告组织施工完毕后，被告古爱群出具书面结算凭证对工程款予以确认，且在庭审中对工程款数额表示认可，故应当及时足额支付。被告古爱群系被告绿地公司案涉工程承包人，其作为实际施工人，无任何施工资质。本案无任何证据表明绿地公司投入资金及人员参与实际施工，也无任何证据表明两被告之间存在人事劳动关系，故应当认定两被告之间系挂靠关系，被告绿地公司对本案欠款应当承担连带清偿责任。原告在本案审理中申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告诉讼负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告古爱群于本判决生效后十日内支付原告张金保工程款370,000元，支付原张金保逾期付款利息（以370,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第736号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1977年12月24日出生；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年3月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年12月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人李×于2014年12月10日15时许，在北京市朝阳区西坝河华腾快捷酒店门前路边处，以人民币1500元的价格向王×（男，24岁，河北省人）出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张，票面金额为人民币540000元，被告人李×被当场抓获。经鉴定，上述发票为伪造发票。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、朱×、冯×的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市朝阳区国家税务局发票真伪鉴定证明，涉案发票、小广告、信封，物证、现场、涉案手机中通讯记录的照片，（2010）海刑初字第778号刑事判决书，到案经过、起赃经过、接警工作记录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己罪行，故本院对其所犯出售非法制造的发票罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3360号
原告宗某，女，汉族，1945年3月8日出生，住沧州市献县。
被告崔某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住沧州市献县。
被告崔某2，男，汉族，1972年7月1日出生，住献县。
被告李某1，女，汉族，1967年4月9日出生，住沧州市运河区。
被告李某2，女，汉族，1972年1月20日出生，住沧州市运河区。
被告李某3，男，汉族，1975年5月5日出生，住沧州市运河区。
原告宗某与被告庞崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某对被告庞崔某1、崔某2、李某1、李某2、李某3的起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜彦博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8203号
原告：山东御珑湾置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。
法定代表人：林绍康，董事长。
被告：刘玉磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王可可，男，1986年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司与被告刘玉磊、王可可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告山东御珑湾置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年八月十七日
书记员 李朝娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9042号
原告：万洲电气股份有限公司。住所地襄阳市樊城区万洲大道。
法定代表人：赵世运，系董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男，汉族，1981年9月26日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1981年8月22日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：汝州天瑞煤焦化有限公司。住所地汝南工业区。
法定代表人：谢中正，系董事长。
原告万洲电气股份有限公司与被告汝州天瑞煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告万洲电气股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告万洲电气股份有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年九月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3980号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。
法定代表人:张月芹，该公司董事长。
委托代理人:徐晓莉，该公司法律顾问。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通六建委托代理人王向阳、被告中联公司委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建诉称，2011年5月16日，原告南通六建就承建的被告中联公司发包的中联壹城1-8号楼工程向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，该院于2012年5月29日作出（2011）淮中民初字第0027号民事判决，判决被告中联公司返还原告南通六建塔吊3台。判决生效后，被告没有主动履行义务，原告申请强制执行，在执行过程中，双方约定于2014年6月27日交付此3台塔吊，后在原告联系了具体的汽车和相关人员后，被告消极配合，原告只拉回了部分部件，此部分部件拉到生产厂家，现在仍在，执行法官当场进行了确认。因被告没有全部返还3台塔吊并超期返还，故起诉至法院，要求被告支付塔吊的维修和折价款475900元，超期返还的损失511800元，拉回的费用1870元，共计989570元。
被告中联公司辩称，1、根据一事不再审原则，原告此诉讼请求已在淮安市中级人民法院起诉过并经判决且执行完毕，2、原告主张的损失无事实及法律依据，被告没有责任及义务为原告提供塔吊看管和维护。
经审理查明，2009年11月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告开发的中联壹城新莲小区工程由原告建设。同日，双方当事人又签订《建设工程施工合同》一份，约定被告开发的中联壹城新莲小区工程第1、2、3、5、6、8号楼由原告承包建设。同日，当事人双方再签订《补充协议》一份。2010年1月15日，双方当事人签订《补充协议》一份。2009年11月8日，原告与江苏省涟水县中正金属材料制品有限公司签订协议，约定诉争工程生活区活动板房由江苏省涟水县中正金属材料制品有限公司建设。2009年11月21日，原告向被告交纳合同履行保证金100万元。2010年9月18日，被告向原告发出书面通知函，其认为原告施工现场管理混乱，工程技术、质量无管理人员，已施工好的楼层渗水严重，工期严重滞后，按照双方补充协议中的约定，要求原告退场。2010年9月28日，被告再次向原告发函，要求原告退场。2010年9月30日，被告和相关监理公司对原告已完成的工程量进行了确认，并向原告出具了《江苏南通六建建设集团有限公司承建的涟水中联壹城项目的工程量确定函》，原告退场，遗留三台塔吊在施工场地。
2011年5月16日，原告南通六建因其承建的被告中联公司发包的中联壹城1-8号楼工程事宜向淮安市中级人民法院提起诉讼，要求被告中联公司支付尚欠工程款，返还工程保证金，返还活动房建设费以及塔吊、搅拌机等设备原材料。淮安市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）淮中民初字第0027号民事判决，判决：被告中联公司于判决生效后十日内给付原告南通六建工程款917916.16元，返还原告100万元履约保证金、返还原告塔吊三台，驳回原告其他诉讼请求。
2013年6月26日，原告南通六建向淮安市中级人民法院申请执行（2011）淮中民初字第0027号民事判决书判决事项。2013年8月23日，原、被告达成和解协议，约定：“塔吊、由被执行人（中联公司）返还申请人（南通六建）3台塔吊，由申请人在10日拖回3台塔吊”。
2014年6月23日，被告中联公司向原告南通六建发出通知，通知南通六建“收到本通知书后三日内将三台塔吊拖走”。2014年6月27日，原告到被告中联壹城工地拖走3台塔吊部分部件。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0027号民事判决书、照片、明细清单，被告提交的通知书、快递单及本院调取的（2013）淮中执字第0184号执行案件材料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将塔吊遗留在被告工地，双方和解协议约定，原告在10日内拖回3台塔吊，原告未在约定的期限内去拖回塔吊，怠于行使权利，由此造成塔吊毁损、灭失的后果，其应自行承担。原告要求被告支付塔吊相关损失，本院不予支持，原告可待取得相关证据后向实际侵权人另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费13696元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执367号
申请执行人:银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人：曹义，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初4962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的22230元（含执行费230元），未执行标的22230元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执367号申请执行人:银川市金凤区金福脚手架租赁站。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤。被执行人：曹义，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初4962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的22230元（含执行费230元），未执行标的22230元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十一日书 记 员  田兴梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执613号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人张俊杰。
被执行人叶玉玲，女，1961年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人叶玉玲为合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1004民初4278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人叶玉玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执613号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1777号
申请执行人朱彤，男，1989年2月20日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人朱彤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8003号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执374号
申请执行人司瑞成，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初60号民事调解书，受理了司瑞成申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：40509元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执374号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1140号
原告：刘俊。
委托代理人：王大石。
被告：吴世君。
原告刘俊为与被告吴世君民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘俊的委托代理人王大石到庭参加诉讼，被告吴世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊起诉称：被告吴世君因资金周转需要于2013年11月28日向原告刘俊借款10500元，口头约定月利率按1%计，定于2014年底前还清，并出具一份欠据给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告吴世君对所欠款10500元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告吴世君偿还原告借款10500元及利息（自2013年11月28日至法院判决履行之日止，月利率按1%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求，即利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告刘俊在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告吴世君欠原告刘俊10500元的事实。
被告吴世君未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴世君因资金周转需要于2013年11月28日向原告刘俊借款10500元，并出具一份欠据给原告。借款期限届满后，经原告催讨，被告吴世君对所欠款10500元未予偿还。
本院认为：原告刘俊与被告吴世君之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴世君欠原告刘俊人民币10500元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴世君偿还原告借款10500元，并支付起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴世君于判决生效后十日内偿还刘俊借款10500元及利息（从2015年9月24日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
代理审判员 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执第158号
申请执行人郑丽辉。
被执行人陈金。
申请执行人郑丽辉依据晋宁县人民法院作出的（2010）晋民初字第700号民事判决书申请执行被执行人陈金离婚纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人抚养费人民币2400元。在执行过程中，被执行人主动已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2016）云0122执第158号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李俊年
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终38号
上诉人（原审原告）矫金星，，男，1986年5月12日出生，住绥化市北林区三井乡。
上诉人（原审原告）秦忠德，男，1984年3月28日出生，住绥棱县。
二上诉人共同委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥棱县房地产物业管理局，住所地绥棱县繁盛大街。
法定代表人王树生，职务局长。
行政负责人李敬阳，职务副局长。
委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
原审第三人张凤山，男，1971年9月6日出生，住绥棱县西北街。
上诉人矫金星、秦忠德因房屋行政登记一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，绥棱县国土资源局于2017年7月15日分别作出了《关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的决定》和《关于撤销博林雅苑二期工程预告登记的公告》，撤销了原预告登记在张凤山名下的位于博林雅苑幢号18-19，室号W01、W02、W03、W04、W05房屋预告登记。现上诉人矫金星、秦忠德以原预告登记已被撤销为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人矫金星、秦忠德申请撤回上诉系其自愿，是真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人矫金星、秦忠德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国军
审判员 汤敬伟
审判员 唐宝山
二〇一七年八月三日
书记员 康亚娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2236号
上诉人（原审被告）周巍，男，1973年4月27日出生，满族，大庆石化公司消防支队三大队工人。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑慧，女，1974年3月3日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井一公司经保大队工人。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人周巍因与被上诉人刘淑慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周巍的委托代理人孙洪兴、被上诉人刘淑慧的委托代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周巍上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中已提供证据证明英伦三岛D18号楼2单元2701室房屋是上诉人自己出资购买，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。事实是被上诉人与上诉人同居期间，被上诉人在上诉人所购买的房屋装修期间投入了12万元左右，此笔款项非借款，上诉人已偿还12500元，剩余107500元未还。二、30万元欠条形成是在二人同居期间，上诉人出于情感等因素在被上诉人引导下出具的，不是真实的借贷关系，且30万元欠条缺乏相关证据证明，被上诉人未能举证证明借款的具体时间、数额、支付方式，也不能证明30万元的真实来源。三、被上诉人银行刷卡账单不能证明其消费用途，和其主张的30万元欠条相互矛盾。被上诉人提交的银行卡账单，共计花费242655元，账单只体现了消费金额和卖方主体，所购买物品也无法证明用于涉案房屋。一审庭审中，被上诉人明确陈述30万元借款款项来源为现金15万元、装修房屋约24万元，二个数额相加约39万元，与欠条30万元相比差额巨大。上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担107500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘淑慧辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘淑慧向一审法院起诉请求,一、被告给付借款人民币288000元。二、被告按年利率6%给付利息，自2016年2月19日起至一审判决确定的履行期限日止。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系男女朋友关系。2015年8月，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘淑慧两人相处之间和为够（应为购）买英伦三岛D18号楼2单元2701房款30万元，按每月3000元叁仟元还给刘淑慧直至还清为止。从2015年9月10日开始。后被告分别于2015年9月9日、10月12日、11月8日、12月11日给原告汇款3000元、3000元、3500元、3000元。一审法院认为，本案争议的焦点为被告应否按照欠条的内容履行还款义务。根据原告提供的欠条、信用卡账单及被告提供的2015年8月26日手机通话录音，能够认定原告与被告处朋友期间，为双方日常生活及被告购买的房产进行过出资，后被告在与原告解除男、女朋友关系时，自愿偿还原告欠款30万元并同意按月分期给付的事实。此外，原告提供的光大银行汇通支行银行流水，亦能进一步佐证被告已按双方约定履行了部分合同义务。被告辩称欠条不是其真实意思表示、购房及装修系被告个人出资及原告生意失败向被告借款，被告每月帮原告还款3000元，均未提供有效证据证实，对上述辩解意见不予采纳。因此，被告应按欠条中约定的内容履行合同义务，被告未按约定足额清偿，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，在被告预期违约情况下，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任，提前清偿剩余借款，鉴于被告已偿还原告12500元，因此还应偿还原告287500元，至于利息，因已判令被告提前还款，原告主张逾期利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告周巍于判决生效后十日内偿还原告刘淑慧欠款人民币287500元；二、驳回原告刘淑慧的其他诉讼请求。案件受理费5620元，保全费1960元，由原告刘淑慧负担13元，被告周巍负担7567元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，欠条内容具体明确，上诉人称与被上诉人并非存在真实借贷关系，但其未提供充分有效的证据予以证实，且上诉人出具欠条之后，按约定陆续偿还部分借款，其偿还借款的行为应视为对其出具欠条行为的认可。上诉人系完全民事行为能力人，其在欠条中签名时应当预见到其应承担的法律后果。故上诉人应按欠条所写明的借款数额予以给付。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2450元，由上诉人周巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王奕尊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1671号
原告：宁波市镇海区行政审批管理办公室，统一社会信用代码：12330211724089522H，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路55-57号。
法定代表人：陈容晖，职位。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377X0,住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟，职位。
原告宁波市镇海区行政审批管理办公室与被告中力禾生态建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波市镇海区行政审批管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市镇海区行政审批管理办公室撤回起诉处理。
审判员 吴雯雯
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶 琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1671号原告：宁波市镇海区行政审批管理办公室，统一社会信用代码：12330211724089522H，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路55-57号。法定代表人：陈容晖，职位。委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377X0,住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。法定代表人：张智伟，职位。原告宁波市镇海区行政审批管理办公室与被告中力禾生态建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波市镇海区行政审批管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市镇海区行政审批管理办公室撤回起诉处理。审判员  吴雯雯二〇一八年三月二十六日书记员  陶 琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第20号
申请人宋宝春，男，汉族，1976年4月17日生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人马晓梅，男，汉族，1976年2月12日生，住廊坊市广阳区。
申请人宋宝春申请我院诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人马晓梅驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马晓梅驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安�保字第20号申请人宋宝春。被申请人马晓梅。申请人宋宝春申请我院诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人马晓梅驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马晓梅驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一五年一月八日书记员  刘国鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第154号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李波，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑七年，2002年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人周志刚，男，1970年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人李波、周志刚盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月15日以长宽检公诉刑诉（2014）121号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李波、周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李波伙同周志刚于2013年12月20日13时许，在长春市宽城区太阳城B座11-13号罗浮宫灯饰店内，将被害人于某某苹果4S手机一部盗走，后将被盗物品销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
被告人李波伙同周志刚于2013年12月27日10时许，在长春市宽城区太阳城英皇卫浴店内，将被害人刘某某苹果4S手机一部盗走，后将被盗物品销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
综上，被告人李波、周志刚盗窃二起，被盗物品价值合计人民币3800元。
上述事实，除被告人李波、周志刚供述外，另有被害人于某某、刘某某的陈述，抓捕经过，地市常住人口查询及电话查询记录，销售凭证，销售单，刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，被告人李波、周志刚均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李波、周志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对二被告人均应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持，被告人李波、周志刚系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李波、周志刚违法所得物品折合人民币3800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王立娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终318号
上诉人（原审原告）齐志敏。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，该省省长。
委托代理人尹博文，黑龙江省人民政府法制办公室行政复议案件受理和指导处处长。
委托代理人赵俊亮，黑龙江省人民政府法制办公室行政复议案件受理和指导处副处长。
上诉人齐志敏因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年5月5日组织当事人对案件事实进行了询问。上诉人齐志敏，被上诉人省政府的委托代理人尹博文、赵俊亮到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年9月22日，齐志敏收到黑龙江省财政厅2016年6月14日对其作出的《信访事项不予受理告知书》（下称《告知书》），《告知书》上加盖有“黑龙江省财政厅人民群众来信来访专用章”。2016年9月23日，齐志敏向省政府递交《行政复议申请书》，请求撤销黑龙江省财政厅作出的《告知书》，按财政部财预字（80）86号文件，将“义利号”财产归还其父亲。省政府收到申请后，于2016年9月23日作出《决定书》，以黑龙江省财政厅《告知书》对信访人实体权利不产生实际影响为由，决定不予受理，并于9月29日向齐志敏送达《决定书》。齐志敏不服，于2016年10月14日提起本诉，请求撤销省政府作出的《决定书》，判令省政府重新作出行政复议决定。
原审判决认为，齐志敏自上世纪八十年代开始因要求落实政策、返还财产一事多次上访，黑龙江省财政厅于2016年6月作出的《告知书》是依据《信访条例》所作的信访事项处理意见，该行为对其实体权利不产生实质影响，法律、法规并没有规定对此类信访处理意见不服可以提起行政复议或者行政诉讼，该《告知书》不属于行政复议范围。因此，省政府对齐志敏的行政复议申请不予受理符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。省政府于2016年9月23日收到齐志敏递交的《行政复议申请书》，于9月27日作出黑政复不[2016]14号《决定书》并及时送达给齐志敏，程序合法。综上，齐志敏的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回齐志敏的诉讼请求。
齐志敏上诉称，其依据1986年5月23日财政部《接待来访介绍信》到黑龙江省财政厅上访，该案黑龙江省财政厅30年来一直未办结，2016年6月14日又作出《告知书》，对其权利产生实质影响。其请求省政府撤销《告知书》，目的就是使该案回到信访渠道上来，并不是要求行政诉讼。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决及省政府的《决定书》，判令省政府重新作出行政复议决定。
省政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回齐志敏的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。黑龙江省财政厅对齐志敏作出的《告知书》属信访事项处理意见，齐志敏对该行为不服，应向黑龙江省财政厅的上一级行政机关申请复查，其向省政府申请行政复议没有法律依据。省政府作出的黑政复不[2016]14号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回齐志敏的诉讼请求正确，应予维持。齐志敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年五月十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5176号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，住福建省安溪县。
被告：张全城，男，1978年10月1日出生，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告张全城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告张全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令张全城偿还苏生林借款65,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月7日起至还清之日止，暂计至起诉之日约为22,000元）；2.本案诉讼费用由张全城承担。事实与理由：张全城于2013年5月10日向苏生林借款50,000元，约定月利率3%，利息月清，借款后张全城支付利息至2015年4月6日。张全城又于2015年4月7日向苏生林借款15,000元，约定月利率3%，利息月清。借款时张全城分别出具借条交给苏生林收执。两笔借款均没有约定期限。经催讨，张全城拒不还款。
张全城未作答辩。
本案在审理过程中，苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏生林居民身份证复印件1张，以此证明苏生林的身份情况。
2.借条原件2张，以此证明张全城于2013年5月10日向苏生林借款50,000元，又于2015年4月7日向苏生林借款15,000元的事实。
本院认为，张全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，张全城向本院提供其本人居民身份证复印件1张，庭审中当庭出示并征询苏生林的意见，苏生林称无异议，本院依法对张全城居民身份证复印件予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月10日，张全城向苏生林借款50,000元，约定月利率3%，借款后，张全城支付利息至2015年4月6日。2015年4月7日，张全城又向苏生林借款15,000元，约定月利率3%。两笔借款均未约定还款期限。借款当日张全城分别写立借条各一张（合计二张）交给苏生林收执。因张全城未能偿还尚欠款项，苏生林于2016年9月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏生林与张全城之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。张全城未能按约定偿还借款本息，应承担民事责任，即应偿还苏生林借款合计65,000元及利息。双方约定月利率3%明显偏高，苏生林请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因张全城已支付借款50,000元之利息至2015年4月6日，故该笔借款之利息应自2015年4月7日起开始计算。借款15,000元之利息亦自2015年4月7日起开始计算。张全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张全城应于本判决生效之日起十日内偿还苏生林借款合计65,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月7日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元，由张全城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初899号
原告（反诉被告）：黎福春，男，1968年1月4日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告（反诉原告）：路焕英，女，1941年2月3日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
原告（反诉被告）黎福春诉路焕英（反诉原告）关于相邻通行纠纷一案，原告黎福春于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，被告（反诉原告）路焕英于2016年12月12日提起反诉。在本案审理过程中，原告（反诉被告）黎福春及被告（反诉原告）路焕英均于2016年12月26日分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）黎福春及被告（反诉原告）路焕英向本院申请撤回本诉和反诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黎福春及被告（反诉原告）路焕英撤回本诉和反诉。
案件本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）黎福春负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）路焕英负担。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 廖萧淳
人民陪审员 陈雪学
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭财棵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执236号
包永胜：
张领兄与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款19032.12元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行185.48元。
二〇一七年二月八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初975号
原告：罗少丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：郭鼎，男，1994年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告罗少丽诉被告郭鼎合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗少丽撤回对被告郭鼎的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更797号
罪犯沈岩磊，男，1991年3月9日出生于河北省文安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人沈岩磊犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈岩磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈岩磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第750号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯沈岩磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈岩磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１２９号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３１２号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３１２号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执254号
本院在执行申请执行人周奇与被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01860号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人102300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙天翔（男，身份证号码：34212319780120759X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初111号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，齐河县。
被告:常绍禄，男，出生年月日不详，汉族，齐河县。
原告宋可军诉被告常绍禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月13日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回对被告常绍禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋可军负担。
审判员 石 建
二〇一七年二月十三日
书记员 杨淑超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6277号
上诉人(原审被告)：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，董事长。
委托诉讼代理人：任春山，男，1993年4月4日出生，汉族，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法务，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘英伟，男，1981年1月16日出生，汉族，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法务，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省中能控制工程股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区哈平西路17号。
法定代表人：关铁宁，董事长。
委托诉讼代理人：云恒，男，1973年3月25日出生，汉族，黑龙江省中能控制工程股份有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）因与被上诉人黑龙江省中能控制工程股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿基米兰公司的委托诉讼代理人任春山、被上诉人中能公司的委托诉讼代理人云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿基米兰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由中能公司承担。事实和理由：1、一审程序错误，一审法院未按法定程序向鸿基米兰公司进行有效送达，鸿基米兰公司未收到一审法院任何文书，也未曾对一审法院送达的物业公司进行授权；2、一审判决认定事实错误。中能公司提供的供热设备虽已交付，但该设备因中能公司远程操控导致设备无法使用，给鸿基米兰公司造成严重损失。
中能公司辩称，一审法院依法送达且鸿基米兰公司已经签收，中能公司没有对设备远程操控，设备正常运转，不存在质量问题，鸿基米兰公司在使用过程中及质保期内未提出任何书面异议。要求驳回上诉，维持原判。
中能公司向一审法院起诉请求:鸿基米兰公司给付货款3,350,809元及给付上述货款利息(自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至2017年6月1日)。
一审法院认定事实,2013年9月17日至2014年9月10日，中能公司与鸿基米兰公司签订7份供货合同。中能公司向鸿基米兰公司提供供热站设备，合同总价款为9,756,764元，并已调试完成,交付使用。鸿基米兰公司除给付部分货款外，现尚欠货款3,350,809元未给付。
一审法院认为，中能公司与鸿基米兰公司签订供货合同，双方形成买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。中能公司已按约定履行供货义务，鸿基米兰公司理应履行给付中能公司货款的义务，鸿基米兰公司欠货款3,350,809元理应给付。中能公司要求鸿基米兰公司给付货款3,350,809元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于中能公司要求鸿基米兰公司给付货款3,350,809元的利息（该利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至2017年6月1日），符合法律规定，本院予以支持。鸿基米兰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。判决：鸿基米兰公司于本判决生效后十日内给付中能公司货款人民币3,350,809元及利息（该利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至2017年6月1日）。
本院二审期间，鸿基米兰公司举示一份编号为ZNKZ13085-4的《工矿产品购销合同》，证明合同记载的欧蓓莎换热机组中能公司尚未交付，该笔合同金578,431元应当从应付款中扣除。中能公司的质证意见为该份合同中能公司向鸿基米兰公司提供价值12,476元的设备，剩余565,955元的款项已在合同总价款中扣除。中能公司举示一份《分期还款协议书》，证明起诉的金额正确，合同已经履行完毕，鸿基米兰公司还过50万元后再未偿还。鸿基米兰公司的质证意见为对该协议书的真实性无异议，但该协议书不能体现设备某一部分是否交付的事实。经双方举证、质证，鸿基米兰公司举示的《工矿产品购销合同》签订日期为2013年10月7日，中能公司举示的《分期还款协议书》的签订时间为2015年11月13日，且鸿基米兰公司在《分期还款协议书》上加盖公章予以确认，本院对中能公司举示的证据予以采信，对鸿基米兰公司举示证据所要证明的问题不予采信。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，一审法院向鸿基米兰公司的住所地邮寄送达传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，特快专递回执显示“曲强物业代收”，该特快专递的邮件全程跟踪查询结果显示“妥投单位收发章物业处”，后一审法院向鸿基米兰公司住所地邮寄送达一审民事判决书，特快专递仍为曲强签收，签收后，鸿基米兰公司提起上诉并签收了《上诉案件交费通知书》，即一审法院通过向鸿基米兰公司住所地邮寄的方式能够送达到鸿基米兰公司。关于鸿基米兰公司主张案涉设备因中能公司远程操控无法使用，导致其遭受严重损失，因鸿基米兰公司未能举示证据证明案涉设备为中能公司远程操控，且关于案涉设备质量不符合要求的问题，鸿基米兰公司亦未在质保期内提出异议，故应承担举证不能的法律后果。鸿基米兰公司在《分期还款协议书》中对欠款数额予以确认，一审判决鸿基米兰公司给付货款并无不当。
综上所述，鸿基米兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,010元，由上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢798、799、800、801、802号
本院在执行申请人刘青、冯延海、潘桂芝、冯嘉鑫与被执行人何德清为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请人与被执行人何德清达成和解协议。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何德清的信息从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4486号
申请执行人刘秀娥，女，汉族。
公民身份证号码：×××。
被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生，地址鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被执行人阿腾花，女，蒙古族，1962年2月6日出生，地址鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
本院于2016年11月10日立案执行刘秀娥申请哈斯巴图、阿腾花合同纠纷一案，根�已经发生法律效力的(2015)东民初字第2651号民事调解书，被执行人哈斯巴图阿腾花应支付申请人刘秀娥案款270000元，承担案件受理费2675元，执行费3950元。现因被执行人哈斯巴图阿腾花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执4486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘雅婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初614号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张耀平，男，1970年6月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。本院于2017年6月2日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张耀平犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经其和庄雅玲出庭支持公诉，被告人张耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日21时14分许，被告人张耀平未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号(牌号闽Ｃ×××××未悬挂)豪爵黑色二轮摩托车，沿惠安县东岭镇华光路往荷芳路方向行驶，行驶至东岭镇第二市场路段时，被正在执勤的惠安县公�局民警当场查获。经福建万鸿法鉴定所鉴定，被告人张耀平血液中乙醇含量为92.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人张耀平已预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张耀平在庭审过程中无异议，且有现场检查、辨认笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张耀平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张耀平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其无证驾驶无挂牌机动车上路，可酌情从重处罚。审理期间，被告人张耀平所�社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人张耀平适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张耀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年六月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初614号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张耀平，男，1970年6月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审。本院于2017年6月2日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张耀平犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经其和庄雅玲出庭支持公诉，被告人张耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日21时14分许，被告人张耀平未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号(牌号闽Ｃ×××××未悬挂)豪爵黑色二轮摩托车，沿惠安县东岭镇华光路往荷芳路方向行驶，行驶至东岭镇第二市场路段时，被正在执勤的惠安县公�局民警当场查获。经福建万鸿法鉴定所鉴定，被告人张耀平血液中乙醇含量为92.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人张耀平已预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人张耀平在庭审过程中无异议，且有现场检查、辨认笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张耀平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张耀平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张耀平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其无证驾驶无挂牌机动车上路，可酌情从重处罚。审理期间，被告人张耀平所�社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人张耀平适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张耀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年六月十四日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初743号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐本荣，曾用名徐波，男，1991年7月17日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2006年12月4日被浏阳市公安局处行政拘留七日；因犯抢劫罪，2007年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，2012年3月27日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月2日刑满释放。因寻衅滋事，2014年9月13日，被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人林某某，男，1980年4月4日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年5月6日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年8月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人徐本荣、林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊、被告人徐本荣、林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日21时许，吸毒人员张某联系被告人林某某要求购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人林某某在知道被告人徐本荣能够搞到毒品的情况下，询问正在其家里的被告人徐本荣“是否有货”，被告人徐本荣表示“有货”，被告人林某某即回复了张某，张某就通过微信红包方式转了200元钱给被告人林某某，被告人林某某再通过微信红包方式转了150元钱给被告人徐本荣。随后被告人徐本荣从身上拿出一小塑料袋甲基苯丙胺约0.6克交给被告人林某某，然后被告人林某某再转交给了张某。
2016年5月6日，公安机关将被告人徐本荣、林某某抓获归案，并在被告人徐本荣身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺2克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐本荣身上的毒品检出甲基苯丙胺成分。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐本荣、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、称重笔录、缴获毒品工作流程表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本荣、林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐本荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人徐本荣适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐本荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年10月5日止）。
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年八月二十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执644号
申请执行人：毛秀华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人：柴丽萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人毛秀华与被执行人柴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）京0116民初2439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、柴丽萍于本判决生效之日起七日内偿还毛秀华借款十万元；
二、柴丽萍于本判决生效之日起七日内支付毛秀华自二○一五年九月二十四日起至实际偿还借款十万元之日止的利息（以十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。因柴丽萍未履行生效判决书确定的义务，毛秀华于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向柴丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但柴丽萍至今未履行。本院已冻结柴丽萍的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，柴丽萍暂无其他可供执行财产。毛秀华明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人毛秀华尚未实现的债权，应由被执行人柴丽萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毛秀华发现被执行人柴丽萍有可供执行财产或被执行人柴丽萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2098号
原告：张士红，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街高升社区*号楼*单元302。
被告：郭绍友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇李家村。
原告张士红诉被告郭绍友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张士红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张士红撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告张士红承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年十一月九日
书记员 张 晗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初789号
原告：宁波金翔宇电子有限公司（统一社会信用代码：91330226599495061L），住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。
法定代表人：周春建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宋龙明，男，1990年7月7日出生，汉族，职工，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王珏，宁波市宁海县法律援助中心指派宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告宁波金翔宇电子有限公司与被告宋龙明为劳动争议一案，于2017年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告宁波金翔宇电子有限公司的委托诉讼代理人杨建员，被告宋龙明及其委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金翔宇电子有限公司起诉称，原、被告之间因劳动工资争议纠纷经宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2016）第816号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实有误。事实上，原告已经向被告支付了20000元，但是仲裁裁决书未予以认定和扣除，属于认定事实有误。原告不服该仲裁，为维护自己权益，要求法院撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第816号仲裁裁决书并依法判决。
为证明以上事实，原告宁波金翔宇电子有限公司举证如下：
1.原告管理人员银行转账的历史明细清单一份，以证明2016年8月14日向被告支付3000元，2016年9月9日向被告支付6000元的事实。
2.宋龙明的领付款凭证一份，以证明2016年6月28日，被告向原告公司的管理人员领取工资2000元，2016年8月14日领取4000元，2016年9月11日领取6000元，2016年10月11日领取10000元的事实。
3.宁劳仲案字[2016]第0816号仲裁裁决书一份，以证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。
被告宋龙明辩称，宁劳仲案字[2016]第816号仲裁裁决书认定的事实清楚，被告于2011年5月进入原告单位工作至2016年10月20日离职。至今为止原告仍拖欠被告工资44775元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告宋龙明举证如下：
1.付款协议一份，以证明原、被告于2016年9月20日经结算至2016年8月31日止原告拖欠被告的工资为48000元的事实。
2.宁海县劳动保障监察大队向原告工作人员所作的调查笔录复印件一份，以证明原告工作人员陈述拖欠被告工资为44000元，被告认为拖欠的工资应为44775元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告向被告支付的9000款项已经在结算予以扣除。本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，被告认为2016年10月11日领取的工资在双方结算时已经扣除，其他收到的工资款项是原告支付被告2015年的工资。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
四、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为，原告管理人员支付给被告的工资款项应予以扣除。本院对该证据的真实性予以认定。
五、被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但是认为做笔录的虽是原告公司的员工，但是实际上其对原告欠被告多少工资并不了解。本院认为，该笔录中有原告公司的公章，说明原告工作人员的陈述已得到原告的认可。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年5月，被告进入原告单位从事车间主任工作，2016年4月前被告的工资为每月5500元，2016年4月以后工资为每月6000元。2016年9月20日，原、被告结算，原告尚欠被告工资48000元。2016年10月21日，被告离开原告单位。2016年11月10日，原告在宁海县××监察大队调查笔录中认可尚欠被告工资40000元。后被告申请劳动仲裁，2016年12月5日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2016]第0816号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资44775元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的合法权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告于2016年11月10日认可尚欠被告工资44000元，被告在申请仲裁时，要求原告支付工资44775元。本院认为，原告作为用人单位，有制作工资清单、考勤记录等义务，原告未提供被告自进公司以来的工资清单和考勤记录，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告主张的尚欠的工资款为44775元予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波金翔宇电子有限公司应于本判决生效后十五日内支付被告宋龙明工资44775元；
二、驳回原告宁波金翔宇电子有限公司的诉讼请求。
如果原告宁波金翔宇电子有限公司厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 朱锦华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异106号
异议人（被执行人）大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。
法定代表人周丹，系该公司总经理。
委托代理人杨全，男，1963年3月8日生，汉族。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1--5层1号。
负责人刘长海，系该分行行长。
委托代理人曲之勇、赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人大连福泰食品有限责任公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人孙福道，系该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）、大连浩源生物食品有限公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷一案中，浩源公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浩源公司称，在申请执行人哈尔滨银行与被执行人福泰公司、浩源公司等借款合同纠纷一案的执行过程中，法院将被执行人福泰公司4209.63万的房产和1839.208万的抵押设备，共计6048.838万元予以查封，而且法院又将我公司名下两处房产予以查封，数额已超过了裁定书中的“4100万人民币或查封、扣押其等值的其他财产”，属于超标的查封。同时，我公司申请提供足额的担保，变更保全的标的物，但法院未予准许。综上，请求法院将我公司名下的房权证庄字第1107053、房权证庄字第1107059两处房产予以解封。为证明其请求事项，异议人向本院提供如下证据：1、委托大连圣阳房地产土地评估有限公司于2016年4月7日对案涉房产所作出的《房地产抵押估价报告》，该报告中《房地产评估结果明细表》记载：产权证号房权证庄字第11070**、评估净值为3,457,875元；产权证号房权证庄字第11070**、评估净值为8,211,543元。2、抵押人：福泰公司（甲方）与抵押权人哈尔滨银行（乙方）于2013年8月29日所签订的最高额抵押合同，约定甲方以其所有的位于庄河市栗子房镇兴隆村，土地证号为庄国用（2007）第11**号，面积为8981.04平方米的国有工业用地使用权、位于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯，房屋所有权证号为1514123、1514124、1514125号的三处房产以及20台机器设备为《综合授信合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。其中《抵押财产清单》记载：上述土地及房产评估价值分别为175.13万元、3553.91万元、445.45万元及35.14万元。
本院查明，原告哈尔滨银行与被告福泰公司、浩源公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）大民三初字第195号民事判决：一、福泰公司于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行借款本金37364039.24元及罚息；二、哈尔滨银行对福泰公司抵押物[位于庄河市栗子房镇兴隆村，土地证号为庄国用（2007）第11**号，面积为8981.04平方米的国有工业用地使用权、位于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯，房屋所有权证号为1514123、1514124、1514125号的三处房产以及20台机器设备]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、浩源公司对福泰公司上述第一项债务承担连带清偿责任等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）大民三初字第195号民事裁定：冻结被告福泰公司、浩源公司银行账户内存款4100万元人民币或查封、扣押其等值的其他财产。后本院于2015年4月15日作出裁定，将福泰公司位于庄河市栗子房镇兴隆村，土地证号为庄国用（2007）第11**号，面积为8981.04平方米的国有工业用地使用权、位于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯，房屋所有权证号为1514123、1514124、1514125号的三处房产（即福泰公司抵押物）予以查封。在该案执行过程中，本院于2015年10月16日作出（2015）大执字第336号执行裁定书，认定：执行标的为借款本金37,364,039.24元及利息等，裁定：查封被执行人浩源公司所有的位于庄河市吴炉镇崔屯村的两处房屋，产权证号分别为：房权证庄字第11070**（建筑面积1380.52平方米）、房权证庄字第11070**（建筑面积2051.31平方米），查封期限三年。另查，福泰公司委托评估公司对庄河市栗子房镇兴隆村刘屯三处工业房地产抵押价格进行评估的报告记载：庄国用（2007）第1101号土地、面积为8981.04平方米、评估价值为175.13万元，房屋权证号为房权证庄字第1514123、1514124、1514125号的三处房产评估价值总计4,034.50万元；时间：2013年9月3日，估价报告有效期：本估价报告自完成之日起一年内有效。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）大民三初字第195号民事判决书强制被执行人浩源公司承担福泰公司应向申请执行人偿还的借款本金37364039.24元及罚息的连带清偿责任，并采取查封被执行人浩源公司所有房产的强制执行措施并无不当。本案中，异议人浩源公司所提供的其委托评估公司对案涉被查封的产权证号为房权证庄字第1107053号及房权证庄字第11070**号两处房产进行评估的报告，因系异议人单方委托，无法作为判定事实的依据。而被执行人名下抵押财产的评估报告业已超过了有效期限。关于异议人主张已另行提供担保财产，应解除对案涉标的查封的请求，因申请执行人不同意，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，本院对案涉标的不予解封并无不当。故异议人主张本案属于超标的查封证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异106号异议人（被执行人）大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。法定代表人周丹，系该公司总经理。委托代理人杨全，男，1963年3月8日生，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1—5层1号。负责人刘长海，系该分行行长。委托代理人曲之勇、赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人大连福泰食品有限责任公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。法定代表人孙福道，系该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）、大连浩源生物食品有限公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷一案中，浩源公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浩源公司称，在申请执行人哈尔滨银行与被执行人福泰公司、浩源公司等借款合同纠纷一案的执行过程中，法院将被执行人福泰公司4209.63万的房产和1839.208万的抵押设备，共计6048.838万元予以查封，而且法院又将我公司名下两处房产予以查封，数额已超过了裁定书中的“4100万人民币或查封、扣押其等值的其他财产”，属于超标的查封。同时，我公司申请提供足额的担保，变更保全的标的物，但法院未予准许。综上，请求法院将我公司名下的房权证庄字第1107053、房权证庄字第1107059两处房产予以解封。为证明其请求事项，异议人向本院提供如下证据：1、委托大连圣阳房地产土地评估有限公司于2016年4月7日对案涉房产所作出的《房地产抵押估价报告》，该报告中《房地产评估结果明细表》记载：产权证号房权证庄字第11070**、评估净值为3,457,875元；产权证号房权证庄字第11070**、评估净值为8,211,543元。2、抵押人：福泰公司（甲方）与抵押权人哈尔滨银行（乙方）于2013年8月29日所签订的最高额抵押合同，约定甲方以其所有的位于庄河市栗子房镇兴隆村，土地证号为庄国用（2007）第11**号，面积为8981.04平方米的国有工业用地使用权、位于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯，房屋所有权证号为1514123、1514124、1514125号的三处房产以及20台机器设备为《综合授信合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。其中《抵押财产清单》记载：上述土地及房产评估价值分别为175.13万元、3553.91万元、445.45万元及35.14万元。本院查明，原告哈尔滨银行与被告福泰公司、浩源公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）大民三初字第195号民事判决：一、福泰公司于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行借款本金37364039.24元及罚息；二、哈尔滨银行对福泰公司抵押物[位于庄河市栗子房镇兴隆村，土地证号为庄国用（2007）第11**号，面积为8981.04平方米的国有工业用地使用权、位于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯，房屋所有权证号为1514123、1514124、1514125号的三处房产以及20台机器设备]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、浩源公司对福泰公司上述第一项债务承担连带清偿责任等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）大民三初字第195号民事裁定：冻结被告福泰公司、浩源公司银行账户内存款4100万元人民币或查封、扣押其等值的其他财产。后本院于2015年4月15日作出裁定，将福泰公司位于庄河市栗子房镇兴隆村，土地证号为庄国用（2007）第11**号，面积为8981.04平方米的国有工业用地使用权、位于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯，房屋所有权证号为1514123、1514124、1514125号的三处房产（即福泰公司抵押物）予以查封。在该案执行过程中，本院于2015年10月16日作出（2015）大执字第336号执行裁定书，认定：执行标的为借款本金37,364,039.24元及利息等，裁定：查封被执行人浩源公司所有的位于庄河市吴炉镇崔屯村的两处房屋，产权证号分别为：房权证庄字第11070**（建筑面积1380.52平方米）、房权证庄字第11070**（建筑面积2051.31平方米），查封期限三年。另查，福泰公司委托评估公司对庄河市栗子房镇兴隆村刘屯三处工业房地产抵押价格进行评估的报告记载：庄国用（2007）第1101号土地、面积为8981.04平方米、评估价值为175.13万元，房屋权证号为房权证庄字第1514123、1514124、1514125号的三处房产评估价值总计4,034.50万元；时间：2013年9月3日，估价报告有效期：本估价报告自完成之日起一年内有效。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2015）大民三初字第195号民事判决书强制被执行人浩源公司承担福泰公司应向申请执行人偿还的借款本金37364039.24元及罚息的连带清偿责任，并采取查封被执行人浩源公司所有房产的强制执行措施并无不当。本案中，异议人浩源公司所提供的其委托评估公司对案涉被查封的产权证号为房权证庄字第1107053号及房权证庄字第11070**号两处房产进行评估的报告，因系异议人单方委托，无法作为判定事实的依据。而被执行人名下抵押财产的评估报告业已超过了有效期限。关于异议人主张已另行提供担保财产，应解除对案涉标的查封的请求，因申请执行人不同意，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，本院对案涉标的不予解封并无不当。故异议人主张本案属于超标的查封证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  李晓研
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10385号
起诉人王宝占，男，汉族，1971年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人王宝占向本院递交诉状，以钟世桃为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款计174000元整，并支付该款自2016年1月7日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对被告住所地及合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。该案中，起诉人居民身份证上载明的住址为河北省廊坊市××山庄村××号，其《昆明市居住证》上载明的初次领证时间从2016年9月9日起算，至起诉人提起诉讼之日2016年10月27日未满一年，故居住证地不能视为其经常居住地，起诉人住所地仍应为其居民身份证上载明的地址；根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。该案中，当事人双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对王宝占的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10385号起诉人王宝占，男，汉族，1971年3月21日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人王宝占向本院递交诉状，以钟世桃为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款计174000元整，并支付该款自2016年1月7日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对被告住所地及合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。该案中，起诉人居民身份证上载明的住址为河北省廊坊市××山庄村××号，其《昆明市居住证》上载明的初次领证时间从2016年9月9日起算，至起诉人提起诉讼之日2016年10月27日未满一年，故居住证地不能视为其经常居住地，起诉人住所地仍应为其居民身份证上载明的地址；根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。该案中，当事人双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对王宝占的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二日书 记 员  张志伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第475号
申请执行人王某某，女，生于1957年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人陈某某，男，生于1952年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院（2014）达达民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第1322号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄倩
德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初433号
原告：龙五洲，男，1977年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杨秀和，男，1978年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告龙五洲与被告杨秀和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告龙五洲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨秀和已外出，不知其下落，原告要求待被告出现后与其自行协商处理，如协议无果再提起诉讼。现原告要求撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙五洲撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告龙五洲负担。
审判员 杨秀海
二〇一七年五月四日
书记员 刘 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00247号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年6月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年2月1日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月7日刑满释放。因盗窃于2012年11月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，6月18日因无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕并于当日释放，6月19日被取保候审，因经传讯不及时到案于10月16日被刑事拘留，10月17日因无锡市监所管理支队不予收押并于当日被取保候审，11月24日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日，被告人徐某与“小毛”（另案处理）至无锡市惠山区堰桥街道西漳天润园小区北区＊号楼下，窃得价值人民币810元的麦德发牌电动车一辆。
2014年5月16日，被告人徐某至江阴市环城南路＊号某网吧楼下，窃得价值人民币1210元的爱玛牌电动车一辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述笔录，车辆信息及购买凭证，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，前科劣迹材料及释放证明，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年十二月二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1193号
原告：衡水通力电气有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇大齐村。
法定代表人：刘建安，经理。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区迎宾南大街路西。
法定代表人：吴晓冰，经理。
被告：吴晓冰，男，1984年8月7日出生，汉族，现羁押于衡水市冀州区看守所。
原告衡水通力电气有限公司与被告冀州市融通金属制品有限公司、吴晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告衡水通力电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付价款77540元。事实与理由：被告吴晓冰系被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人。自2015年开始原告给被告供应配电箱等设备，被告共欠原告价款107540元，有被告公司副总签字确认的销货清单为证,2016年底被告吴晓冰支付原告现金30000元，现尚欠价款77540元经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告衡水通力电气有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡水通力电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年七月十日
书记员 张秋菊