北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初146号
原告（被告）高玉然，男，1969年6月28日出生。
委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人朱孟喜，北京中闻律师事务所律师。
委托代理人袁园，男，1985年12月24日出生，河南省防腐企业集团有限公司项目负责人，住北京市丰台区。
原告（被告）高玉然与被告（原告）河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）高玉然的委托代理人汪昌全，被告（原告）河南防腐公司的委托代理人朱孟喜、袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉然诉称：我于2013年10月28日入职，担任架子工，日工资300元。2013年10月30日，我从二十一层楼顶向下运输材料时，被电梯上边的护身栏挤压受伤，造成上颌骨骨折、眶内壁骨折、鼻中隔偏曲等。2014年11月21日我被认定为工伤，2015年5月8日被鉴定构成工伤×级。我申请了劳动仲裁，但我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令河南防腐公司支付我终止劳动关系经济补偿金3300元；2.判令河南防腐公司支付我2013年11月1日至2014年2月28日期间停工留薪期工资24600元；3.判令河南防腐公司支付我一次性伤残补助金58725元；4.判令河南防腐公司支付我一次性工伤医疗补助金34758元及伤残就业补助金34758元；5.判令河南防腐公司支付我劳动能力鉴定费200元；6.判令诉讼费由河南防腐公司负担。
被告河南防腐公司辩称：一、双方的劳动关系并没有解除，我公司无需支付高玉然解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。二、高玉然在提供劳动的过程中由于自己失误造成伤害，其自己也应承担一定的责任，而且高玉然没有提供出医院的诊断证明和休假证明，所以停工留薪期工资不认可。综上，请求法院维护我公司的合法权益。
原告河南防腐公司诉称：高玉然于2013年10月28日受雇于案外人ＸＸ，担任架子工，为其提供劳务，也是由其支付工资，更受其监管。高玉然入职后的第三天下午16时许，为下班时间，其欲从施工的21楼通过直梯下到1楼。在多次催促电梯的操控人员未果后，高玉然不听操控员劝告直接跳到了直梯顶上，欲往下挤压，以此迫使直梯关门。在高玉然挤压电梯时，该电梯突然启动了，由于高玉然躲闪不及，没有及时缩回脑袋，最终被直梯的护身栏挤压，造成伤害。因高玉然是由ＸＸ直接雇佣，并按日支付工资，同时高玉然不受我公司监管、控制，所以高玉然与ＸＸ间存在劳务关系，与我公司并不存在任何法律关系。另外，造成高玉然的伤害后果，其自身也是有很大的责任的。再有，高玉然并无相应的架子工资质，所以其工资标准为每日70元，ＸＸ也据实按日结算。综上，我公司与高玉然之间并不存在事实劳动关系，故我公司诉至法院，请求：1.判令我公司不支付高玉然一次性伤残补助金58725元；2.判令我公司不支付高玉然一次性工伤医疗补助金34758元及伤残就业补助金34758元；3.判令我公司不支付高玉然劳动能力鉴定费200元。
被告高玉然辩称：河南防腐公司起诉的事实理由与仲裁认可的事实互相矛盾，在仲裁庭时公司明确认可双方之间已经解除了劳动关系，因此请求法院驳回河南防腐公司的诉讼请求。
经审理查明：高玉然主张河南防腐公司承包北京市昌平区回龙观F0503#、F0511#、F0514#等楼的楼体外侧装修工程，后将该工程的架子搭设及拆除工作违法分包给了不具有用工主体资格的个人ＸＸ，ＸＸ于2013年10月28日找来其与其他工人进行架子搭设和拆除工作，其与河南防腐公司之间存在劳动关系。2014年1月8日高玉然向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与河南防腐公司自2013年10月28日至2014年1月8日期间存在劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出京昌劳人仲字[2014]第729号裁决书，裁决高玉然自2013年10月28日至2014年1月8日期间与河南防腐公司存在劳动关系。河南防腐公司对仲裁裁决不服诉至本院，本院于2014年8月26日作出（2014）昌民初字第8215号民事判决书，判决河南防腐公司与高玉然在2013年10月28日至2014年1月8日期间存在劳动关系。
高玉然于2013年10月30日在工作期间受伤，于2013年10月31日至2013年11月29日在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，于2013年12月18日至2013年12月31日在北京安贞医院住院治疗，出院后医嘱建议一周门诊复查，休息一周，高玉然受伤后未继续到河南防腐公司工作。2014年11月21日北京市昌平区人力资源和社会保障局认定高玉然所受伤害为工伤，2015年5月8日北京市昌平区劳动能力鉴定委员会认定高玉然目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级，受伤情况为：双眼钝挫伤，眼底未见异常，双眼眶内侧壁骨折；双侧鼻骨骨折，上右颌骨骨折；右侧鼻外侧可见2平方厘米瘢痕；嗅觉减弱。河南防腐公司未为高玉然缴纳工伤保险。高玉然支付劳动能力鉴定费200元。高玉然主张其停工留薪期为四个月，停工留薪期满后，其向河南防腐公司提出解除双方劳动关系，经双方协商一致于2014年3月1日解除了劳动关系。河南防腐公司在仲裁庭审中认可双方已解除劳动关系，但主张高玉然系以个人原因提出解除劳动关系。在本案庭审中，河南防腐公司主张双方劳动关系尚未解除。高玉然主张其工资标准为每日300元。河南防腐公司主张高玉然受ＸＸ的雇佣从事的是楼外墙脚手架的安装，且高玉然没有架子工的相关资质，根据北京市规定的预算定额标准，高玉然的工资标准为每日80元，并提交《北京市建筑建设工程计价依据预算定额》一份予以证明。高玉然对此不予认可。
高玉然于2015年8月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求河南防腐公司支付终止劳动关系经济补偿金3300元、2013年11月1日至2014年2月28日停工留薪期工资24600元、一次性伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助金34758元、伤残就业补助金34758元、劳动能力鉴定费200元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出京昌劳人仲字[2015]第2864号裁决书，裁决河南防腐公司支付高玉然一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金34758元、伤残就业补助金34758元、劳动能力鉴定费200元，驳回高玉然的其它申请请求。高玉然及河南防腐公司均对仲裁裁决不服诉至本院，请求同其诉称。
另查，2013年北京市职工月平均工资标准为5793元。
上述事实，有（2014）昌民初字第8215号民事判决书、诊断证明书、工伤证、《北京市昌平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》、北京市非税收入专用收据、《北京市建筑建设工程计价依据预算定额》、京昌劳人仲字[2015]第2864号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：高玉然与河南防腐公司的劳动关系已经生效判决予以确认，河南防腐公司仍主张双方不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。高玉然于2013年10月30日发生工伤，受伤后未继续为河南防腐公司提供劳动，其主张双方已于其停工留薪期满后解除劳动关系，河南防腐公司在仲裁庭审中明确认可双方已解除劳动关系，故对河南防腐公司关于双方劳动关系尚未解除的抗辩意见，本院不予采信。因高玉然主张其停工留薪期满后由其本人提出并与河南防腐公司协商一致解除了劳动关系，故对高玉然要求河南防腐公司支付终止劳动关系经济补偿金3300元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
用人单位对员工的工资支付情况承担举证责任。高玉然主张其日工资为300元，河南防腐公司虽对此不予认可，但并未提交高玉然的工资支付记录，其提交的《北京市建筑建设工程计价依据预算定额》不足以证明高玉然的日工资标准为80元，故对河南防腐公司的该项主张本院不予采信，对高玉然关于其日工资为300元的主张本院予以采信。河南防腐公司未为高玉然缴纳工伤保险，故高玉然受伤后的各项工伤保险待遇均应由河南防腐公司承担。高玉然受伤后于2013年10月31日至2013年11月29日及2013年12月18日至2013年12月31日住院治疗，出院后医嘱建议休息一周，根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，本院对高玉然关于其停工留薪期为4个月的主张予以采信。按照高玉然主张的工资标准，河南防腐公司应当支付高玉然停工留薪期工资24600元；高玉然所受伤害已构成工伤×级，且双方已解除劳动关系，根据《工伤保险条例》之规定，河南防腐公司应当支付高玉然一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金34758元及一次性伤残就业补助金34758元，并负担劳动能力鉴定费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南省防腐企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付高玉然停工留薪期工资二万四千六百元、一次性伤残补助金五万八千七百二十五元、一次性工伤医疗补助金三万四千七百五十八元、一次性伤残就业补助金三万四千七百五十八元及劳动能力鉴定费二百元，以上共计十五万三千零四十一元。
二、驳回高玉然的其它诉讼请求。
三、驳回河南省防腐企业集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由高玉然与河南省防腐企业集团有限公司分别负担十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄月娇