wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初16号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区XX居**号。2015年7月6日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人冯某某，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区凉水井居民区***号院。2015年7月6日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区XX乡XX村**号**号。2015年7月6日因涉嫌赌博罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某、冯某某、杨某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年6月份下旬的一天，同案犯寇某某、刘某某和张某某（三人已判决）约定由寇某某出资4万元，刘某某和张某某负责联系参赌人员，获利后寇某某占55%、刘某某和张某某占45%的方式在安塞县XX镇组织赌博。
从7月3日上午至7月5日上午，由同案犯张某某负责联系赌博人，被告人杨某甲负责开车运送寇某某和刘某某到赌场组织赌博，被告人李某某、冯某某负责给赌场购买食物和望风的形式，先后在XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室、安塞工业园区延长石油机械装备制造公司员工宿舍322室、XX镇XX村XX城XX宾馆XX室，组织赌博人员闫某某、白某某、袁延平、刘建卫、赵某某、高江北、齐世利、杨某乙和鲍鹏鹏等人，使用扑克牌以50元铺底200元封顶为赌注进行“扎金花”和“放对对”赌博，获利11万余元。
据此，公诉机关指控被告人李某某、冯某某、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某、冯某某、杨某甲在庭审过程中无异议，并有三被告人的供述、同案犯寇某某、刘某某的供述、证人闫某某、田某某、白某某、赵某某、杨某乙的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、扣押决定书、行政处罚决定书、受案及接警处理登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某、冯某某、杨某甲以营利为目的聚众赌博，三被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪的过程中，三被告人均起次要的辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年二月三日
书记员 郭延丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第722号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店（以下简称为步步高超市武冈店）。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。
原告林俊与被告步步高超市武冈店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2015年5月19日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告林俊、被告步步高超市武冈店的特别授权委托代理人邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：原告于2015年1月20日在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒，价格为19.90元。原告回家之后发现该商品的赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额不足500元的赔偿500元。原告请求人民法院判令步步高超市武冈店退还其购物款19.90元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其损失500元，诉讼费50元由步步高超市武冈店承担。原告当庭放弃要求被告步步高超市武冈店赔偿其资料费40元、往返车费270元、住宿费354元、误工费300元的诉讼请求。
被告步步高超市武冈店辩称：被告步步高超市武冈店没有实施欺诈行为，没有欺诈的主观故意。因员工工作失误，未及时将过期产品下架，才造成出售过期产品的现象。原告林俊不是因错误认识导致购买过期产品，而是明知是过期产品仍然购买，原告林俊是职业打假人。原告林俊按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告步步高超市武冈店赔偿损失500元，无事实和法律依据。被告步步高超市武冈店不应当承担赔偿责任。
原告林俊为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、电脑小票一张，欲证明原告林俊于2015年1月20日在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒；
2、克林莱抽取式保鲜袋一盒及赠品擦擦克林的实物和照片，欲证明赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。
被告步步高超市武冈店在举证期限内没有向本院提交证据，对原告林俊提交的两份证据的真实性没有异议。
本院认证如下：原告林俊提交的两份证据，被告步步高超市武冈店未提出异议，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年1月20日，原告林俊在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒，价格为19.90元。该商品的赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。
本院认为：原告林俊购买了被告步步高超市武冈店的商品并支付了价款，双方之间形成了买卖合同关系。原告林俊购买被告步步高超市武冈店的商品，其作为消费者应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。被告步步高超市武冈店辩称原告林俊是职业打假人，专门针对被告步步高超市武冈店工作中存在的失误购买商品，然后向被告步步高超市武冈店提出高额索赔，不属于消费者。由于消费者在消费维权类案件中，多处于弱势地位，而职业打假人无论举证能力，还是诉讼经验都高于一般消费者，确定职业打假人在消费维权类案件中的诉讼主体资格，更有利于净化消费市场。对于个体消费者而言，无须去追究其购买商品的真正需求，个人只要能够证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，不考虑购买数量的多少和是否实际用于个人消费，都应当认定为消费者，即是适格的原告。被告步步高超市武冈店的抗辩观点不成立，本院不予采纳。被告步步高超市武冈店销售商品时赠送超过保质期的赠品，应当对该行为承担法律责任。被告步步高超市武冈店将超过保质期的商品（含赠品）列放在“正常使用商品情况下其提供的商品”之中进行销售，属于经营者违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项“生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”的法律强制性规定的行为，具有欺骗、误导消费者的性质，应当承担欺诈的法律责任。原告林俊要求被告步步高超市武冈店退还其购物款19.90元，赔偿其经济损失500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告林俊当庭放弃要求被告步步高超市武冈店赔偿其资料费40元、往返车费270元、住宿费354元、误工费300元的诉讼请求，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店退还原告林俊购物款19.90元，赔偿原告林俊的经济损失500元，共计519.90元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邹行初字第1号
原告贾凡席，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇。
委托代理人王春刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地邹城市岗山南路***号。
法定代表人秦贞红，该局局长。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务�律师。
原告贾凡席诉被告邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日向被告送达了起诉张副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告贾凡席、委托代理人王春刚、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据土地管理法第四十三条的规定，原告认为“岚济路综合治理工程项目”在未取得土地使用权批准文件及征地批准文件的情况下，占用7位原告的宅基地是一种违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年9月27日以邮寄方式向被告申请对该项目的土地违法行为进行查处并予以书面答复，被告于2013年9月29日收到该申请。时至今日，被告未作任何答复，违法行为仍在继续。根据《土地违法案件查处办法�第十三条、十六条的规定，被告在收到原告申请后，应当予以受理并进行审查。故提起行政诉讼，请求确认被告对违法占地不予查处的行为违法，并责令其履行法定职责。
被告辩称，岚济公路是1958年开工建设，“岚济路综合治理工程项目”系1989年老路升级改造，2008年在原公路建设用地范围内进行的绿化，没有新征土地，答辩人没有发现违反用地法律、法规的事实。对此情况，答辩人已于2013年8月26日，在原告申请执行答辩人履行土地信息公开案件中，向邹城市法院执行庭作出答复，原告已经知悉内容，答辩人已经履行了相应职责。原告所诉本案，曾经提起过诉讼，后主动撤诉。本次诉讼与上次诉讼的诉讼请求、事实和理由均相同，系重新起诉，根据行政诉讼法若干问题的解释第36条规定，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。
审理中，原告就曾向被告提出过�报申请的事实向本院提交了下列证据：
1、违法占地查处申请书一份，
2、特快专递邮件详情单及妥投回执一份，
被告对于2013年9月29日收到土地违法查处申请书的事实无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1、邹城市法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书一份，
2、邹城市国土资源局关于《邹城市人民法院（2013）邹行执字第23-36号执行通知书》的回复一份，
3、岚济公路1989年升级改造资料（图）一宗，
4、邹城市法院行政裁定书、起诉状及传票一份，
以此证明对原告的申请事项履行了相应职责及原告本次起诉属于重复起诉。
原告反驳称，被告在信息公开执行案中根据法院执行通知要求所作出的回复，不能视为其履行相应职责的行为；原告本次起诉依据的事实是被告超过60日未履行法定职责，与先前的起诉所依据的事实基础不同，不属于重复起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符合立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。在本案中，原告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，本院不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下；
责令被告60日内对原告关于“岚济路综合治理工程项目”违法用地的举报申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。
诉讼费50元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一四年二月十二日
书记员 董凡丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07936号
罪犯李信全，男，1984年10月4日出生，汉族，高中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第079号刑事判决，以被告人李信全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对被告人李信全的定罪量刑。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李信全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信全在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李信全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李信全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14163号
上诉人（原审被告）苑怡，女，1983年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵心纯，男，1982年11月24日出生。
上诉人苑怡因与被上诉人北京中融信担保有限公司、被上诉人赵心纯借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日受理该案，并依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官咸海荣、法官高晶参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苑怡，被上诉人北京中融信担保有限公司的委托代理人罗记永到庭参加了诉讼。被上诉人赵心纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据现有证据，一审判决认定基本事实不清，对于本案所涉《协议书》效力有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14573号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张仲侠
审 判 员 咸海荣
代理审判员 高 晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 莹
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第89号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人张某及辩护人贾云锋、被害人近亲属郭利光、郭利强及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日7时20分，被告人张某驾驶京N×××××号牌轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶到邯郸县常张策村口处时撞上前方驾驶电动三轮车沿309国道由南向北行驶的被害人郭某甲，造成郭某甲受伤后送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，郭某甲无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、案发时被害人也未确保安全某驶，对本案发生也有过错。2、案发后被告人一直在现场等候公安机关，到案后如实坦白罪行，可认定为自首，应当对被告人从轻或减轻处罚。3、被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失。综上，建议对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年2月17日7时20分，被告人张某驾驶京N×××××号牌小型轿车沿309国道由西向东行驶，当行驶到邯郸县常张策村口处时撞上前方驾驶电动三轮车由南向北行驶的被害人郭某甲，造成郭某甲受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某驾驶机动车过路口未保持安全车速、未确保安全、未按规定让行发生交通事故，负此事故的全部责任，郭某甲无责任。另查明，京N×××××号牌小型轿车系被告人张某从爱车汇（北京）科技有限责任公司承租，车主赵某。在本院审理期间，被告人张某与被害人近亲属就民事部分自行达成和解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某的供述证明，2015年2月17日7时20分许，他驾驶京N×××××号牌车沿309国道由东向西行驶，跟着前面一辆大客车行驶，行驶到邯郸县常张策村口时，看见一辆电动三轮车由南向北突然从路口出来，他赶紧刹车，但没有躲过去就跟那辆三轮车相撞了。他就赶紧下车拨打120急救电话，救护车过来后他和医生一起将伤者抬到救护车上送到邯郸县医院。送完伤者他就回到事故现场，在路上拨打了110转事故科电话，手机号187××××2983，回到现场后就和民警到事故科接受处理。他驾驶的车是从北京租车租赁公司租借的，一天200元租金，车主赵某。2、证人赵某证言证明，2015年2月16日他把名下的京N×××××号车租给了租车平台，2015年2月18日接到租车平台电话说邯郸一个租客张某驾驶他的车发生事故了，他的车有保险。3、证人宋某证言证明，他和张某一起在北京工作，2015年2月17日7时许他乘坐张某驾驶的一辆北京牌照的丰田车回家过年，沿309国道由西向东行驶，行驶到邯郸市汽车东站东侧一个村口时由南向北出来一辆电动三轮车过马路没看他们这边，张某赶紧刹车撞到电动三轮车，发生事故后张某和对方一块到了医院，他在现场等交警过来。4、受理道路交通事故案件登记表证明，2015年2月17日7时24分电话187××××2983报警称309国道常张策路口发生事故。5、邯郸县公安交通警察大队交通事故调查报告、道路交通事故公开认定会议记录、道路交通事故认定书证明，张某驾驶机动车过路口未保持安全车速、未确保安全、未按规定让行发生交通事故，负此事故的全部责任，郭某甲无责任。6、证明被告人张某酒精检测结果为0mg／100ml的酒精检测报告。7、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于邯郸市309国道常张策村口。8、证明被害人郭某甲系颅脑损伤死亡的司法鉴定意见书。9、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检京N×××××牌银灰色小型轿车前部右侧与受检银灰色安阳三轮牌电动三轮车的左侧部相碰撞所形成。10、被告人张某的驾驶人信息表及京N×××××牌小型汽车车辆信息查询表。11、道路交通事故车辆技术检验报告证明，电动三轮车及京N×××××牌小型汽车刹车制动是否合格均无法检验。12、京N×××××牌小型汽车交通事故责任强制保险单、爱车汇（北京）科技有限责任公司提供的租车手续及保险凭证。13、被害人郭某乙的死亡证明信及死亡医学证明书。14、扣押被告人张某驾驶本的扣押物品文件清单及照片。15、被告人张某与被害人近亲属自行达成和解协议并取得谅解的和解协议书、谅解书及收款凭证。16、公安机关出具的到案说明。17、被害人的亲属关系证明及身份证复印件、常住人口登记卡。18、被告人张某的户籍证明等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。2、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是被告人应尽的法定义务，量刑时可酌情予以从轻考虑，辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见无事实与法律依据，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 席晓燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第223号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某，系该公司职工。
被告：蓝某某，女，汉族，住广东省紫金县。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告蓝某某商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,原告惠州市某某房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某花园第14幢1803号房，房款总金额为530000元，采取分期按揭形式支付房款。2014年3月17日，原告与被告签订了《合同补充协议》，约定被告应于2014年7月9日支付分期房款73000元；于2014年10月9日支付分期房款52500元。迄今为止被告未支付上述到期房款。愿告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：l、请求判令被告支付所欠到期分期房款125500元；2、请求判令被告支付违约金(违约金分两部分计算，一是以73000元为基数，从2014年7月10日起按日万分之五计算至该笔款项付清时为止；二是以52500元为基数，从2014年10月10日起按日万分之五计算至该笔款项付清时为止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：1、商品房买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系；2、补充协议，证明原被告存在买卖合同关系；3、预售许可证，证明原告有预售资格；4、收款收据，证明被告尚未付清房款。
被告未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某花园第14幢1803号房，房款总金额为530000元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告于2014年1月9日首付160000元，370000元银行按揭支付。2014年3月17日，原告与被告签订了《合同补充协议》，约定530000元分8期付款：2014年3月17日付107000元，2014年7月9日付73000元、2014年10月9日、2015年1月9日、2015年4月9日、2015年7月9日、2015年10月9日、2016年1月9日各付人民币52500元。
合同第7条约定被告逾期付款的违约责任：如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；被告按累计应付款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告自签订合同后，仅支付了房款107000元，2014年7月9日分期房款73000元及2014年10月9日分期房款52500元，合计125500元。至今未付。原告向本院提起诉讼并提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、分期付款借款协议书等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。故原告要求被告按合同约定支付剩余到期房款125500元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付购房款125500元以及违约金（其中73000元从2014年7月10日、52500元从2014年10月10日起按日万分之五的标准计至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丹曼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第31号
原告付勇，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告郑维勇，男，生于1985年3月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告商武五，女，生于1987年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告付勇诉被告郑维勇、商武五装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付勇向本院提出财产保全申请，要求对被告郑维勇、商武五共有财产位于叙永镇毗卢寺的房屋采取诉讼保全措施，案外人吴霞自愿用其位于叙永镇草市街的房屋为原告付勇申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告付勇在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑维勇、商武五共有财产位于叙永镇毗卢寺，建筑面积94.16平方米的房屋。查封期限为三年，在查封期间由被告郑维勇、商武五妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分；
二、查封案外人吴霞位于叙永镇草市街，建筑面积107.87平方米的房屋。查封期限为三年，在查封期间由吴霞妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分；
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨超
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈琳
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2015）开民督字第00363号
申请人熊建斌。
被申请人李剑。
申请人熊建斌于2015年1月12日向本院申请支付令，称申请人熊建斌分多次借给被申请人李剑40万元现金，被申请人李剑于2011年9月17日向申请人熊建斌出具借条一张，借条载明了借款金额40万元，借款期限两年，按8%支付年息。借款到期后，被申请人拒不归还，至今尚欠本金40万元及利息96000元。故申请人向法院申请支付令，并向本院提供借条一份为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李剑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人熊建斌借款本金400000及利息96000元。
本案申请费2913元，由被申请人李剑承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘伟
二〇一五年一月十六日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第157号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专肄业文化，无业。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被该局监视居住，2015年2月26日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月下旬，被告人王某谎称可以通过其战友帮忙买到真的驾驶证骗取被害人肖某财物。双方谈好8200元的价格，2014年6月下旬，被告人王某在长沙市芙蓉区火车站附近花450元找一制假证的人制作了一本肖某的驾驶证。2014年6月27日，被告人王某骗肖某驾驶证已办理好，要其付余下款项，并将银行账号告诉肖某。经湖南省益阳市公安局交通警察支队车辆管理所证明，肖某（身份证号码430922198803156417）在其辖区暂无驾驶证的登记信息。公诉机关认为被告人王某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月下旬，被告人王某跟被害人肖某说可以通过战友帮忙买到真的驾驶证，双方谈好8200元的价格，肖某先付给王某4200元（其中抵消了王某打牌欠肖某的2700元，实际支付1500元），其余款项等证件办好后付清。2014年6月下旬，被告人王某在长沙市芙蓉区火车站附近花450元找一制假证的人制作了一本肖某的驾驶证。2014年6月27日，被告人王某骗肖某驾驶证已办理好，要其付余下款项，并将银行账号告诉肖某。王某收到肖某转账的3100元后于当日晚将驾驶证放到长沙市五一路“嘉禹宾馆”前台让肖某自取，并要求其支付剩余的900元。次日，肖某在“嘉禹宾馆”拿到驾驶证后让酒店前台转交500元给王某。经湖南省益阳市公安局交通警察支队车辆管理所证明，肖某（身份证号码430922198803156417）在其辖区暂无驾驶证的登记信息。案发后，被告人王某家属向肖某退赔现金人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，扣押经过、扣押物品清单、照片，证明：2014年7月22日，长沙市公安局芙蓉分局民警根据被害人报案，在长沙市五一东路麦雨网吧将涉嫌诈骗的王某抓获，并扣押造假的驾驶证。
2、被害人肖某的陈述、手机聊天记录照片、银行账号查询记录，证明：2014年5月下旬，被告人王某谎称可以通过其战友帮忙买到真的驾驶证骗取被害人肖某财物。
3、证人曾某某的证言、辨认笔录、便条签，证明：2014年6月28日，肖某在长沙市五一路“嘉禹宾馆”拿到驾驶证后让酒店前台转交500元给王某。
4、收条、谅解书，证明：案发后，被告人王某家属向肖某退赔现金人民币8000元，并取得其谅解。
5、被告人王某的户籍证明及现实表现材料，证明：王某已达刑事责任年龄。
6、被告人王某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系初犯，认罪态度较好，并已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳七千元，剩余一千元限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭小虎
人民陪审员 何 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3176号
罪犯张支海，于贵州省遵义县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬慈刑初字第309号刑事判决，以被告人张支海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张支海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张支海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张支海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张支海减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1615号
原告张丽某，女，汉族。
被告范会某，男，汉族。
原告张丽某与被告范会某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张丽某、被告范会某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2005年3月23日经盘县平关镇人民政府登记结婚。婚后于2005年12月19日生育一女孩，取名范玉某。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，再加之被告有赌博恶习，不履行家庭义务，致使双方夫妻感情破裂。现请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩范玉某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，付至孩子年满18周岁时止；三、位于贵州省盘县平关镇冷水沟村6组的一间平房和一间瓦房（面积100平方米，价值50000元）归被告所有；四、共同债务向敖强飞借款3500元，向严春桃借款1500元，向张立东借款1200元，向许小桂借款600元，合计6800元，由被告承担偿还责任；五、案件受理费由被告承担。
被告范会某辩称，原告所述除共同债务属实外，其余均不是事实。原被告双方没有共同财产，原告所说的位于贵州省盘县平关镇冷水沟村6组的一间平房和一间瓦房，其实是被告父母的个人财产，是被告父母在原被告双方结�前建造的。原被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于2005年3月23日经盘县平关镇人民政府登记结婚。婚后于2005年12月19日生育一女孩，取名范玉某。共同债务有6800元的借款（敖强飞借款3500元、严春桃1500元、张立东1200元、许小桂6**元）。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予原被告离婚，要依据双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任�供证据”的规定举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。由于原告没有提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张丽某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 琳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第209号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代�人赫广昌。
被执行人杜家宝、刘海龙、杜龙明、阎永海、王汉东。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杜家宝、刘海龙、杜龙明、阎永海、王汉东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3539号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第209号申请执行人：昆明风行防水材料有限公司。住所：昆明市西郊金鼎山北路**。被执行人：昆明金康卓誉科技有限公司。住所：昆明市盘龙区二环北路实力北岸******法定代表人：马立新。本院在执行申请执行人昆明风行防水材料有限公司与被执行人昆明金康卓誉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币115391元、未受偿人民币115391元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3269号
原告：黄丽珠，女，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0446。
委托诉讼代理人：黄家平，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。
被告：吴明振，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0413。
被告：伍彩珍，女，汉族，住阳江市江城区金鸡西。公民身份号码：×××0624。
被告：蔡某。
法定代理人：赖宝益，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告黄丽珠诉被告吴明振、伍彩珍、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄丽珠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽珠撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽珠撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告黄丽珠负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十月八日
书 记 员 周仙帮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第334号
原告郭某某，男，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人广东海陆律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，汕尾市城区人。
原告郭某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告关于典当纠纷诉至汕尾市城区人民法院，法院作出判决，认定无证据显示被告收取原告的典当款。2013年9月30日原告通过他人找到被告，被告于当日重新写借条，承认欠原告人民币23500元。现原告起诉要求被告归还借款人民币23500元；诉讼费由被告承担。
被告苏某某在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原告因向被告承典房屋而支付典当款给被告，但当时没有写收条，后因被告没有将房屋典当给原告。被告于2013年9月26日出具向原告借人民币23500元的借条给原告收执。现原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示被告于2013年底付还了人民币1500元，尚欠人民币22000元至现没有付还。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，被告因典当房屋一事欠原告人民币23500元，事实清楚，有被告出具的借条为证，依法应予认定。被告欠款后拒不清偿，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款。即被告应付还尚欠原告的人民币22000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某应当于本判决生效之日起十五日内，付还原告郭某某欠款人民币22000元。
本案受理费人民币387.5元由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈响庆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第827号
罪犯蒲杰，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）芗刑初字第423号刑事判决，以被告人蒲杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴清），共同退赔受害人经济损失人民币3900元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒲杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一五年三月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔受害人3900元。
本院认为，罪犯蒲杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲杰予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第976号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首金融大厦12楼。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：任庆民，山东春水律师事务所律师。
被告：王金春。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自身权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李善文
审判员 孟庆国
审判员 刘 芳
二一〇五年十一月十三日
书记员 尹金红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第981号
罪犯高小人，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）长刑终字第132号刑事判决，以被告人高小人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月13日起至2018年4月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月11日以（2010）晋市法刑减字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小人在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯高小人的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高小人在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小人予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00073号
原告：郑某，女，1976年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑某与被告许某为离婚纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子许郑随原告生活、次子许猛随被告生活，子女抚育费各自自理；3、夫妻共同财产房屋两套，原、被告各一套。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本情况；3、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00758号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理查明后于2014年4月8日判决不准予原、被告离婚；4、颍上县垂岗乡垂岗社区居民委员会、颍上垂岗乡人民政府“证明”一份，证明原、被告系合法夫妻，结婚证丢失；5、垂岗乡垂岗社区村务监督委员会、颍上县垂岗乡人民政府“证明”一份，证明原、被告房屋座落：①贸易市场新街座南朝北一套，东与陈雷靠山，系与陈宁连山；②沿岗堤南道场地门朝北三套，其中有他俩一套；6、原告申请出庭作证的郑学才的证人证言，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，及双方有共同财产楼房两套；7、原告申请出庭作证的孔凡珍的证人证言，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，及双方有共同财产楼房两套。
被告许某未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3、4号证据及6、7号证据中证明原、被告夫妻感情破裂部分与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告所举5号证据及6、7号证据中证明原、被告夫妻共同财产部分与本案不具有合法性，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子取名许郑；××××年××月××日生育次子，取名许猛。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事发生争执。原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年4月8日作出（2014）颍民一初字第00758号民事判决，判决不准原、被告离婚。后来，双方夫妻关系一直未能有所改变，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然登记结婚十多年，并生育了二个孩子，但婚后双方因性格不投，常为家务琐事发生争执，并且经过本院（2014）颍民一初字第00758号民事判决，判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能有所改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，并要求婚生长子随其生活，理由正当，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但其所提供的证据不能证明原、被告有共同财产房屋两套，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告许某生活；
二、原、被告婚生长子许郑随原告郑某生活、次子许猛随被告许某生活，子女抚育费由原、被告各自自理；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郭士军
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1230号
阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与郭岭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3000号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二Ｏ一六年九月九日谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终803号
上诉人（原审被告）：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：王俐，董事长。
委托诉讼代理人：岳东升，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于荣晖，男，1986年7月6日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
上诉人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司因与被上诉人于荣晖追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司上诉请求：认为原判认定事实不清，适用法律错误，已过诉讼时效为主要理由，请求撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初976号民事判决，诉讼费由于荣晖负担。
于荣晖辩称，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于荣晖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告提成款70650元人民币及利息损失（按照年利率6％，从2012年4月11日计算至实际给付之时）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于荣晖于2011-2012年雪季期间任职被告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司所设的滑雪学校校长。2011-2012雪季过后，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2012年4月10日为于荣晖出具了盖有公司公章的“欠款证明”一份，该证明载明张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司欠于荣晖2011-2012雪季提成款共计70650元。一审法院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。判决：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于本判决生效后十日内给付欠于荣晖的提成款70650元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司为于荣晖出具了盖有公司公章的“欠款证明”，并且一审庭审证人出庭证明期间向公司催要过。张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田永祯
审 判 员 王万军
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1493号
原告上海偕能电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人栾鸿斌，该公司经理。
委托代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告上海偕能电子商务有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海偕能电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判长 顾亚安
审判员 柯志君
审判员 田力烽
二〇一五年四月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5234号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张天成，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张天成供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更452号
罪犯杨世宽，男，1984年6月16日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉善刑初字第359号刑事判决，以被告人杨世宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常刑执字第3714号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世宽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世宽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世宽减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第792号
原告：张某甲，台湾居民。
委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：张某乙，台湾居民。
被告：张某丙，台湾居民。
被告：张某丁，继承人情况不详。
原告张某甲为与被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人郑增华到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张某戊于1948年前往台湾，1954年与吴某结婚（后于2006年5月25日离婚）。婚后双方共同育有三子二女，分别为张自帧、张某庚、张某甲、张某丙、张某己。其中张某庚自幼夭折，张某丙于2001年美国911事件中遇难。1993年期间，原告张某甲与其父亲张某戊共同购买了坐落于浙江省温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层中××前营业房一间（建筑面积25.77平方米），产权登记在张某甲、张某戊名下。后吴某于2011年7月11日亡故，被告张自帧、张某丙均声明其放弃继承该房产，并业经公证。由于张某己的继承人情况无法确定，为保留其份额，原告张某甲愿支付相应折价款给该户继承人。为办理手续所需，原告诉至法院，请求判令：1.确认被继承人吴某享有的坐落于浙江省温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层中××前营业房中的1／4份额归原告张某甲继承所有，由原告承担将该房屋1／8份额的折价款（暂计10万元，以评估价格为准）交付被告张某丁的责任；2.三被告协助原告办理该房屋上述份额的所有权、土地使用权转移登记至原告张某甲名下的手续。
为证明其诉称，原告张某甲在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3.台湾板桥地方法院检察署相验尸体证明书，证明吴某于2011年7月11日去世的事实；4.温州市鹿城区水心街道台胞台属联谊会证明，证明被继承人吴某的家庭成员情况；6.死亡证明，证明张某己于2001年在美国911事件中遇难的事实；7.死亡诊断书，证明张某庚于出生后第二年去世的事实；8.房屋所有权证、土地使用权证、契证，证明涉案房屋的权属登记信息；9.放弃继承权声明书，证明二被告放弃继承涉案房屋的事实。
被告张某乙、张某丙、张某丁经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据，上述证据均系原件，具有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关情况，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，张某戊亦同意放弃继承涉案房产，且不参加诉讼。
审理期间，经原告张某甲申请，本院依法委托温州市国正房地产估价事务所就坐落于浙江省温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层中××前营业房（建筑面积：25.77平方米）进行价值评估，该公司于2015年4月22日出具《评估报告书》，载明该营业房的市场价值为70万元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女作为第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。坐落于浙江省温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层中××前营业房登记在张某甲、张某戊名下，属于二人共同所有，又因该房产属于被继承人吴某与张某戊婚姻关系存续期间购置，故被继承人吴某享有该房屋1／4份额，张某戊亦享有该房屋1／4份额。因其他继承人张某戊、张自帧、张某丙均声明放弃该房产的继承权，故由原告张某甲、张某丁共同继承吴某享有的该房产1／4份额，现原告张某甲主张由其全部继承上述份额并支付相应折价款给张某丁，于法无悖，本院依法予以支持。结合评估报告出具的评估价值，原告张某甲应支付给张某丁的折价款为该房屋的1／8份额即87500元人民币。综上，原告张某甲可享有涉案房屋3／4份额。被告张自帧、张某丙、张某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人吴某享有的坐落于浙江省温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层中××前营业房（建筑面积：25.77平方米）的1／4份额由原告张某甲继承所有；
二、原告张某甲于本判决生效之日起三日内支付被告张某丁其应享有的继承份额折价款87500元人民币；
三、被告张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效之日起三日内协助办理该房屋1／4份额的所有权、土地使用权转移登记至原告张某甲名下的手续。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元人民币，鉴定费2450元人民币，公告费800元人民币，由原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 潘淑丽
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 苏琼洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商外初字第4号
原告：张昌明。
委托代理人：史继红。
委托代理人：周志宏。
被告：上一机械（嘉兴）有限公司。
法定代表人：张育正。
委托代理人：何秀君。
委托代理人：何秀琪。
第三人：浙江省嘉兴市工商行政管理局。
法定代表人：宋顺良。
委托代理人：杨波。
委托代理人：严浩。
原告张昌明为与被告上一机械（嘉兴）有限公司、第三人浙江省嘉兴市工商行政管理局公司决议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张昌明以与被告上一机械（嘉兴）有限公司正在商谈和解且需要时间搜集新证据为由，于2012年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张昌明负担。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 张 涛
代理审判员 舒珊珉
二〇一二年五月十六日
书 记 员 姜丽艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1954号
原告：律某，女，1989年2月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：孙某，男，1988年5月22日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告律某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告律某撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告律某负担。
审判员 高 杰
二〇一七年七月五日
书记员 李佩冬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00133号
再审申请人（一审被告）：唐志德
再审申请人（一审被告）：赫秀娟
委托代理人：唐志德
被申请人（一审原告）：李奕潼
再审申请人唐志德、赫秀娟因与被申请人李奕潼返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
唐志德、赫秀娟申请再审称：本案名为商品房买卖，但实为借贷，原审法院按照买卖关系处理错误。本案中的买卖合同系为借款提供担保，并未真实履行。在名为买卖实为借款担保的情况下，依据买卖合同，取得房屋所有权明显违法。在查清无真实买卖关系的情况下，对违法取得的房产证不应采信。为此，原审法院在本案的事实认定、法律适用等方面，均存在严重错误，致使申请人的房屋被错误判决和执行，严重侵害了申请人的合法利益。请法院依法改判，把房子和奔驰轿车还我，我还他钱。
本院认为：唐志德、赫秀娟没有为申请再审向本院提供新的证据。原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，唐志德、赫秀娟的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。
综上，唐志德、赫秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐志德、赫秀娟的再审申请。
审 判 长 李耀举
审 判 员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵青海
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2038号
原告赵某，女，1977年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴某甲，男，1975年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人张迎利，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王艳玲，被告吴某甲及其委托代理人张迎利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于1997年9月27日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，于××××年××月××日生育二女儿吴某丙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方因琐事经常吵架，自2016年5月份原告带孩子回娘家居住至今，可见夫妻感情彻底破裂。要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告直接抚养，由被告支付抚养费24500元。
被告吴某甲辩称，原告诉称离婚理由不属实。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，被告不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在近德固乡人民政府办理结婚登记。原被告婚生长女吴某乙生于1997年7月2日，原被告婚生次女吴某丙生于2007年4月25日。自2016年5月份分居至今。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后生育两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张亚军
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第210-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭聪亮，农民。
被执行人梁瑞珍，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0609号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0609号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执88号
申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司，住所地江阴市。
法定代表人查锦文，该××董事长。
被执行人朱建明。
申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司与被执行人朱建明加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）澄滨商初字第0484号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人朱建明应归还江阴佳林服装水洗有限公司加工款11319元，并承担案件受理费90元。因被执行人朱建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱建明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道定山村老庄上80号房产，系农村宅基地房屋，本院已查封。朱建明现下落不明。2016年8月15日，本院将朱建明纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道定山村老庄上80号房产，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执88号申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司，住所地江阴市。法定代表人查锦文，该××董事长。被执行人朱建明。申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司与被执行人朱建明加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）澄滨商初字第0484号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人朱建明应归还江阴佳林服装水洗有限公司加工款11319元，并承担案件受理费90元。因被执行人朱建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱建明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道定山村老庄上80号房产，系农村宅基地房屋，本院已查封。朱建明现下落不明。2016年8月15日，本院将朱建明纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人江阴佳林服装水洗有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，其名下坐落于江阴市云亭街道定山村老庄上80号房产，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月七日书记员  祖 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第103号
申请人东莞市石排联宇模具厂。
法定代表人。
申请人东莞市石排联宇模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市石排联宇模具厂遗失其持有的承兑汇票壹张（支票号码：3080005394878467；金额：30328.09元；付款人：佛山市顺德区珀菲电子有限公司；收款人：中山市广之源电子有限公司；被背书人：东莞市石排联宇模具厂；签发日期：2014年11月27日；汇票到期日：2015年5月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市石排联宇模具厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市石排联宇模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年八月十二日
书记员 李秀珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2264号
原告：谭林吕，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：单连杰，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：李德珍，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告谭林吕与被告单连杰、李德珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林吕委托诉讼代理人贾春林，被告单连杰、李德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告所有房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告单连杰原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年2月15日在民政部门协议离婚，婚生男孩单俊潼随原告共同生活。离婚后，两被告仍居住在涉案房屋内，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告单连杰辩称：离婚后其没有居住在涉案房屋中，离婚时与原告口头约定母亲李德珍可以居住在涉案房屋中，且该房屋的物业费、水电费均由李德珍缴纳，如果原告不让李德珍居住，要求原告返还李德珍垫付的相关费用。
被告李德珍辩称：购房时进行出资，其有权居住在涉案房屋中。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。原告与被告单连杰原系夫妻关系，双方于2017年2月15日在民政部门协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于涟水县××小区××单元××室房屋归原告所有。原告与被告单连杰离婚后，被告单连杰仍有个人物品放在涉案房屋内，并且偶尔会在涉案房屋中居住，被告李德珍现居住在涉案房屋中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告单连杰离婚时约定夫妻共同财产位于涟水县××小区××单元××室房屋归原告所有，该约定是双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求两被告搬出房屋的请求予以支持。被告单连杰虽辩称与原告离婚时口头约定李德珍可以居住，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。即使被告李德珍为单连杰和谭林吕购买涉案房屋进行了出资，该出资在原告与被告单连杰夫妻关系存续期间，视为对双方的赠予，现原告与被告单连杰对房屋已进行处置归原告所有，故被告李德珍无权居住在该房屋中。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单连杰、李德珍于判决生效后十日内搬出原告谭林吕所有的位于涟水县涟城镇红日金城小区2栋一单元802室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告单连杰、李德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一八年五月十日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初205号
原告：李桂生，男，1966年10月10日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
被告：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，工作单位廊坊市四通运输有限公司，系该公司法律顾问。
原告李桂生与被告胡铁军、被告张东强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李桂生及委托代理人涂哲刚、被告张东强及委托代理人程铁龙均到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告劳务费人民币10668元及逾期利息；2、依法判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日-8月17日，原告等人受雇于被告胡铁军，在张东强建设的安次区南关庄仓库项目工程工地打工，工程结束后，被告胡铁军欠付原告工资10668元。被告张东强将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的被告胡铁军，同时，未将工资直接发放给农民工本人。被告张东强的行为严重违反了《建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规规定，应当对欠付工资承担连带责任。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求依法判处。
胡铁军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张东强辩称，被告张东强不是本案适格的被告。本案所涉仓库项目工程为张东强自建仓库。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因此案所涉及的仓库为农民自建仓库，不涉及违法发包的情形，不需要必须发包给有资质的企业。因此被告张东强并没有违反《建筑法》的相关规定。因被告胡铁军并不是建筑企业，所以不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。该工程尚未完工，被告张东强已向被告胡铁军超额支付已完成工程的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告张东强无支付该工程工资的义务。被告张东强与被告胡铁军是建设工程施工合同，原告与被告胡铁军属于劳务合同，原告不是建设工程施工合同的相对方，原告不应向被告张东强主张支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，第一被告胡铁军与第二被告张东强签订《建设工程施工合同》，工程名称：廊坊安次区南官庄仓库项目工程，经双方协商承包总价为2100000元，工程款支付为：1、预付款：预付300000元，用于采购钢筋、模板、螺栓预埋件及钢架、钢支撑加工定金；支付方法：发包人一次性向承包人支付预付款（电汇）；支付时间：合同签订后3日内，不迟于约定的开工日期前5日内。2、进度款：按照施工进度进行支付，当混凝土基础浇筑完成时支付600000元，用于支付钢架钢支撑剩余款项、檩条材料款及预付加工复合板、塑钢窗定金；当钢架安装完成时支付400000元，用于购买复合板、塑钢窗、混凝土等材料款；当屋面、墙面板安装完毕后支付350000元，用于砂石料、水泥涂料等、支付钢结构人工费及部分土建人工费；待室外散水及室内耐磨地面施工完毕验收后支付450000元，用于支付机械、混凝土、耐磨地面、及土建人工费；支付方法：电汇。庭审中，第二被告张东强未提供第一被告胡铁军任何施工资质情况。至庭审时，第二被告张东强提供证据显示第二被告已付第一被告胡铁军工程款累计1400000元。后于2016年10月，在二被告之间未进行清算解除合同的前提下，第二被告张东强同意由案外人进场继续施工。就现场完工进度，另案当事人韩守印（考勤记录人）陈述已完百分之九十以上，而第二被告张东强不予认可，第二被告称工程只干了40%后，第一被告胡铁军失联，至2016年9月工地上已无工人。原告李桂生受雇于第一被告胡铁军，具体干瓦工工作，原告称日工资240元，从考勤记录上显示，原告共干78.2天，但第二被告张东强称自己与第一被告胡铁军结算，目前已超付，按合同相对性原则，第二被告张东强不应列为本案被告。
以上事实有《建设工程施工合同》、情况说明、考勤表及施工日志、通话录音、施工现场照片、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受雇于第一被告胡铁军在第二被告张东强的工地上干活，日工资240元，经考勤记录显示原告共干了78.2天，因支取过8100元，第一被告胡铁军尚欠劳务费10668元。因第二被告张东强将工程违规发包给没有施工资质的胡铁军个人，且未采取有效措施保障民工的劳务费按时发放到民工本人手中，本身存在过错，故与第一被告胡铁军对拖欠的劳务费承担连带责任。其次，从第二被告给第一被告付款的情况分析，第二被告共支付第一被告1400000元，而根据《建设工程施工合同》中工程款支付中的相关约定，其所支付的也大部分系材料款。综上，第二被告张东强抗辩工程款已超付，不应承担责任的理由本院不予采信。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡铁军给付原告李桂生劳务费10668元，被告张东强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告胡铁军、张东强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁靖雯
附相关法律条文
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20470号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓莹，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年11月11日，邓莹向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向邓莹发放了信用卡。截至2016年7月15日邓莹因取现、消费透支拖欠欠款本息共计48980.34元。此款，邓莹至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓莹立即偿还招行信用卡中心借款本金34046.03元及截止2016年7月15日的利息5155.60元，费用9778.71元，合计48980.34元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34046.03元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓莹承担。
被告邓莹未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，邓莹向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向邓莹发放了信用卡一张。邓莹从2011年12月2日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓莹开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月15日，邓莹欠招行信用卡中心本金34046.03元、利息5155.60元，费用9778.71元，合计48980.34元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓莹支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡费用和利息标准表》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓莹与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓莹发放了信用卡，邓莹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓莹应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓莹支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓莹支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓莹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金34046.03元及截止2016年7月15日的利息5155.60元，费用9778.71元，合计48980.34元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34046.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费512元，由被告邓莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0374号
原告王福忠，男，1968年11月5日生，汉族。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告邹琴芬，女，1970年11月23日生，汉族。
原告王福忠诉被告邹琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王福忠及其委托代理人黄四美，被告邹琴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福忠诉称：被告以需资金周转为由，向原告借款。并于2010年1月31日向原告出具30000元的借条。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求判令被告归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告邹琴芬辩称：该借款是我丈夫所借，现他已死亡，与被告无关。而且，被告已还掉了10000元。
经审理查明：2007年，被告同丈夫王伯兴一起到原告家，向原告借款50000元。因王伯兴车祸死亡，原告遂向被告催讨借款，在2010年1月20日左右，原告向被告催款时，被告承诺会还款的。同时，要求原告向其婆婆即王伯兴的母亲催讨。于2010年1月31日，被告向原告出具了30000元的借条。后经原告多次向被告催讨，被告仍分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于王伯兴的母亲给付原告10000元的事宜，被告未提供该10000元属于归还30000元欠款的相关证据，故该10000元不能在30000元中予以扣除。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告邹琴芬于本判决生效后十日内返还原告王福忠借款30000元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹琴芬负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第500号
原告雷某某，女，1958年3月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告万某某，男，1954年8月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告雷某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1981年8月3日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后我们在一起生活的时间仅有十年左右，在这十年里我是在他的谎言中度过的。现在我居住的房子只有25平方米，是1994年11月买下来的，房子的装修也是我和女儿两个人弄的，被告没有出一分钱一份力，因此这些都应当归我一人所有。被告本是开滦钱家营矿的工人，于1995年因旷工被除名，后经常在外地做生意，每年只有过年的几天才回家。这些年家里的大事小事从来没有管过，而且总称做生意的钱都在压着没有钱给家里。现在我们失去联系已经有三年多的时间了，他也是下落不明，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某未到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述的事实和诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产如何分割。
经审理查明，原告雷某某与被告万某某于1981年8月3日登记结婚，婚后生育一女名叫万某甲（1983年4月19日出生），现已成年。被告万某某于2010年开始下落不明。现原告雷某某起诉要求与其离婚。
本院认为，我国实行平等自由的婚姻制度。被告万某某自2010年开始与原告雷某某分居至今且下落不明，故其夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。原告虽主张坐落于古冶区林西南新区基建楼85楼5号的房产为其个人财产，但因该房产尚未取得房屋的房产证和土地使用权证，所有权尚未明确，故对该房产暂不予涉及，当事人可在该房屋产权明确后另行起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第500号
原告雷某某，女，1958年3月21日出生，汉族，唐山市退休工人。
被告万某某，男，1954年8月15日出生，汉族，现住唐山市。
原告雷某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1981年8月3日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后我们在一起生活的时间仅有十年左右，在这十年里我是在他的谎言中度过的。现在我居住的房子只有25平方米，是1994年11月买下来的，房子的装修也是我和女儿两个人弄的，被告没有出一分钱一份力，因此这些都应当归我一人所有。被告本是开滦钱家营矿的工人，于1995年因旷工被除名，后经常在外地做生意，每年只有过年的几天才回家。这些年家里的大事小事从来没有管过，而且总称做生意的钱都在压着没有钱给家里。现在我们失去联系已经有三年多的时间了，他也是下落不明，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某未到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述的事实和诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产如何分割。
经审理查明，原告雷某某与被告万某某于1981年8月3日登记结婚，婚后生育一女名叫万箐箐（1983年4月19日出生），现已成年。被告万某某于2010年开始下落不明。现原告雷某某起诉要求与其离婚。
本院认为，我国实行平等自由的婚姻制度。被告万某某自2010年开始与原告雷某某分居至今且下落不明，故其夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。原告虽主张坐落于古冶区林西南新区基建楼85楼5号的房产为其个人财产，但因该房产尚未取得房屋的房产证和土地使用权证，所有权尚未明确，故对该房产暂不予涉及，当事人可在该房屋产权明确后另行起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳的按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 阳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执118号
申请人：谢秀霞。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
谢秀霞申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第95号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资4910.00元。2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2016】第95号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执118号申请人：谢秀霞。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。谢秀霞申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第95号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资4910.00元。2、执行费由被申请人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字【2016】第95号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6308号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马健，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6308号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：马健，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保284号
申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲华融商贸有限责任公司、宾艳、姚玉屏、宾辉、张鸣镐。
本院于2017年7月6日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行与被保全人株洲华融商贸有限责任公司、宾艳、姚玉屏、宾辉、张鸣镐借款合同纠纷一案，已于2017年7月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十七日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初533号
本院于2017年5月9日对谢林国诉盖恩春、任学清、任怀宝、盖恩华、吕军民间借贷一案作出的（2016）辽1422民初533号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初533号中案号“（2016）辽1422民初533号”补正为“（2017）辽1422民初533号”。
审判员 田继民
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 越
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初533号本院于2017年5月9日对谢林国诉盖恩春、任学清、任怀宝、盖恩华、吕军民间借贷一案作出的（2016）辽1422民初533号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1422民初533号中案号“（2016）辽1422民初533号”补正为“（2017）辽1422民初533号”。审判员  田继民二〇一七年六月二十日书记员  陈 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2959号
原告：王迪双，女，1972年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱国平，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王迪双与被告朱国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王迪双于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王迪双自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迪双负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈艳艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更421号
罪犯卢忠，男，1969年5月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）大刑初字第109号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卢忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠减刑九个月（刑期至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执231号
申请执行人:赵晞坪，女，汉族，1954年9月27日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人赵晞坪与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1099号
原告张希倩，女，1987年6月6日出生，汉族，自由职业。济南市。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人冯天舒，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告迟咸尊，男，1994年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张希倩与被告迟咸尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张希倩的委托代理人贺宁，被告迟咸尊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张希倩诉称，2014年6月5日，被告迟咸尊驾驶鲁Ax号车转弯至文化西路时与朱川驾驶的鲁x号车发生碰撞，造成朱川受伤及鲁x号车受损。经济南市公安局交警支队历下大队认定，被告迟咸尊承担事故全部责任，原告张希倩无责任。请求判令赔偿车损费用17389元，鉴定费400元，诉讼费由被告承担。
原告张希倩提交如下证据：
道路交通事故认定书1份。
山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、维修费收据1张。
鉴定费发票1张。
被告迟咸尊辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我是事故车车主，该车为二手车，且现已转卖，我不知此车在何处投保。对维修费、鉴定费不予认可。
被告迟咸尊未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告迟咸尊驾驶鲁Ax号车转弯至文化西路时与朱川驾驶的鲁x号车发生碰撞，造成朱川受伤及鲁x号车受损。经济南市公安局交警支队历下大队认定，被告迟咸尊承担事故全部责任，原告张希倩无责任。
2014年8月28日，原告张希倩委托济南市历下区价格认证中心对x号车因交通事故所受损失进行鉴定并出具鉴定报告。2015年7月23日，被告迟咸尊对x号车维修费及更换配件申请鉴定，2015年8月5日，被告迟咸尊申请撤销鉴定。2015年8月7日，历下法院技术室出具退鉴函。
本院认为，对济南交警历下大队的交通事故认定书，被告迟咸尊负全部责任，原告张希倩无责任，本院予以确认。鲁Ax号车是否购买保险，被告举证不能，本院不予认定。被告迟咸尊应对原告张希倩承担赔偿责任。
原告出具济南历下区价格认证中心的鉴定结论，虽为单方鉴定，但有明细表、维修收据佐证，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告迟咸尊于本判决生效之日起十日内向原告张希倩赔偿车辆损失17389元。
二、被告迟咸尊于本判决生效之日起十日内向原告张希倩赔偿鉴定费400元。
三、驳回原告张希倩的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告迟咸尊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 甄燕鸣