浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。
负责人：董晓勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，该支公司员工,住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：姚月萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：程美玉，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因与被上诉人姚月萍、原审被告程美玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12072号民事判决，现提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司上诉请求:一、判令撤销一审判决并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人姚月萍的长子张翔被抚养人生活费的事实认定有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属”，“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”。在本案中，被上诉人的长子张祥属于成年近亲属范畴，被上诉人应该举证证明其无劳动能力又无其他生活来源。但被上诉人仅提供一份村委会证明，上面写“无劳动能力”，以及一份精神残疾的残疾人证。上诉人认为，村委会无资格出具此种证明；另外，残疾人证也无法证实其必定无劳动能力或无其他生活来源。同时，残疾人证颁发时间为2016年8月31日，是在事故发生之后，对本案的事实没有实际的证明力。综上所述，一审法院事实认定不清，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
姚月萍辩称：其子张翔刚上小学一年级时摔倒，昏迷几个月，经过多次治疗不能痊愈，醒来后生活不能自理。一审判决一万多元的抚养费，实际上金额过低。
姚月萍向一审法院起诉请求：1.判令被告程美玉赔偿原告医疗费24730.17元、误工费26200元、护理费10892.2元、交通费1500元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、鉴定费1960元、残疾赔偿金65606.6元（包括被扶养人生活费23356.6元）、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1050元，合计140119元，扣除被告程美玉已支付的32465元（其中伙食费1380元、护理费8200元），尚需赔偿原告107654元。2.判令被告保险公司对上述第一项赔偿款在交强险和商业三者险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
一审法院认定事实:
一、事故发生概况：2016年5月2日7时58分许，被告程美玉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在乐清市××帆街道××路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告程美玉负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市第二人民医院治疗，伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折、头部外伤，并在该院住院40日。
四、受害人的基本情况：原告为农村常住居民，有被扶养人其长子张翔，1994年10月11日出生，为精神残疾人；被扶养人其次子张逸远，2007年8月5日出生。原告对前述被扶养人均承担二分之一扶养义务。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2016年9月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）的伤残等级评定为10级。原告的误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限拟为60日和营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起开始计算）。
七、原告各项损失：
1.医疗费：24430.17元，原告主张24730.17元，剔除其中一张无法反映药物名称加盖乐清市石帆街道汇头村卫生室印章的门诊费300元后为24430.17元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院费用清单等为凭，予以认定。
2.误工费：18562.16元，误工期限采纳司法鉴定意见自受伤之日起至鉴定前一日止计131日，按浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持18562.16元。
3.护理费：10480元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，其中41日已支付的护理费为8200元，有票据为凭，予以认定；余下19日，根据原告的伤情，按每日120元的标准计算，支持2280元。故护理费支持10480元。
4.交通费：700元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持。
5.住院伙食补助费：1380元，有乐清市第二人民医院食堂出具的伙食费清单为凭，予以认定。
6.营养费：1800元，原告主张1800元，系根据司法鉴定意见护理期限60日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
7.鉴定费：1960元，有票据为凭，予以支持。
8.残疾赔偿金：65606.6元，根据前述认定的事实，按照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数10%，认定42250元。被扶养人生活费，根据前述认定的事实，支持23356.6元（16108元/年×20年×10%÷2+16108元/年×9年×10%÷2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为65606.6元。
9.精神损害抚慰金：4000元，根据原告的伤残等级以及被告程美玉在事故中的过错程度，酌情支持。
10.电动损失：1050元，原告主张1050元，有维修费收款收据为凭，予以认定。
合计129968.93元。
八、被告已垫付费用情况以及其他情况：被告程美玉已为原告垫付32465元。2016年10月17日，原告与被告程美玉达成处理交通事故协议书：“2016.5.2日，程美玉与姚月萍发生交通事故，造成姚月萍人身和驾骑的电瓶车损伤。程美玉赔偿姚月萍的各类款项详见调解书。赔偿的金额按照保险公司理赔的金额确定（不管多少与程美玉无关），姚月萍得到保险公司资金以外程美玉再补助壹万元作为该交通事故的补偿费。款净结。一次性终结本案。双方永结无涉。特此协议。2016年10月17日收到人民币壹万元整转账”。庭审过程中，原告与被告程美玉对该协议书的效力均予以确认。该协议约定的补偿费10000元，被告程美玉已支付给原告。
一审法院认为，原告因本案道路交通事故所造成的损失为129968.93元。因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计99348.76元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失1050元。三项合计110398.76元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计17610.17元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1960元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告程美玉赔偿。因原告与被告程美玉在2106年10月17日达成协议，原告的赔偿金额按照保险公司理赔的金额确定（不管多少与被告程美玉无关），原告得到保险公司的赔偿款以外，被告程美玉再补助原告10000元作为补偿费。故被告程美玉应赔偿原告的鉴定费可以在该10000元中折抵。另，被告程美玉已为原告垫付的32465元可以抵扣被告保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告保险公司自行理直。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告姚月萍保险金110398.76元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚月萍保险金17610.17元。两项合计128008.93元。抵扣被告程美玉为原告姚月萍垫付的32465元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告姚月萍95543.93元。被告程美玉为原告姚月萍垫付的32465元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告姚月萍其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告姚月萍负担132元，被告程美玉负担1094.5元。
本院二审期间，姚月萍补强提供了以下证据，证明其子张翔需要抚养：1、乐清市残疾人联合会的证明，证明张翔原残疾等级为精神残疾4级，现为精神残疾2级。2、石帆街道汇头村村委会证明，证明张翔无劳动能力，生活不能自理。石帆街道办事处在村委会证明上注明“情况属实”并加盖公章。3、乐清康宁医院入院记录以及医疗证明书，证明张翔没有生活自理能力。上诉人质证认为，1、残联证明，并不能证明张翔完全丧失劳动能力；2、村委会非证明丧失劳动能力的法定部门；3、对康宁医院证据的真实性没有异议。本院对被上诉人的补强证据，依法予以采信。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的一审二审证据，可以证明被上诉人之子张翔丧失生活自理能力，属于不能通过自己的劳动维持正常生活的成年人。根据我国婚姻法以及司法解释的相关规定，不能独立生活的成年子女，其父母仍有法定的抚养义务。因此，一审法院支持被上诉人主张的抚养费，与法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年四月十一日
代书 记员 董丽雅