徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2894号
原告：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72号。
负责人：赵昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵怀震，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州启丰电子有限公司，住所地徐州市中山南路113号245室。
法定代表人：张萌，该公司经理。
被告：徐州金强云商贸有限公司，住所地徐州市解放路12号拐角楼2-203室。
法定代表人：周晓云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司总经理。
被告：徐州瑞中宝商贸有限公司，住所地徐州市中山南路海云大厦18层3号。
法定代表人：李彬，该公司经理。
被告：徐州东和高新技术有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦213室。
法定代表人：蒋学东，该公司经理。
被告：李彬，男，1977年5月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：闫敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李彬（系闫敏之夫），住徐州市泉山区山水华美小区**号楼*单元***室。
被告：张萌，男，1975年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：武媛媛，女，1981年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张萌（系武媛媛之夫），住徐州市泉山区泉山美墅**号楼*单元***室。
被告：李强，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周晓云，女，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李强（系周晓云之夫），住徐州市云龙区四季雅园*号楼*单元***室。
被告：蒋学东，男，1968年3月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王倩，女，1969年10月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蒋学东（系王倩之夫），住徐州市云龙区中山南路***号楼*****室。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行与徐州启丰电子有限公司（以下简称启丰公司）、徐州金强云商贸有限公司（以下简称金强云公司）、徐州瑞中宝商贸有限公司（以下简称瑞中宝公司）、徐州东和高新技术有限公司（以下简称东和公司）、李彬、闫敏、张萌、武媛媛、李强、周晓云、蒋学东、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、赵怀震和被告启丰公司、金强云公司、瑞中宝公司、东和公司、李彬、张萌、李强、蒋学东到庭参加诉讼，被告闫敏、武媛媛、周晓云、王倩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行向本院提出诉讼请求：1、被告启丰公司立即清偿借款本金2545042.55元、利息51760.03元，共2596802.58元（其中利息计算至2016年4月29日，2016年4月29日后至实际付清借款之日的利息按合同约定利率计算）；2、被告金强云公司、瑞中宝公司、东和公司、李彬、闫敏、张萌、武媛媛、李强、周晓云、蒋学东、王倩对上述本息及费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告启丰公司、金强云公司、瑞中宝公司、东和公司签订合同编号为SX082215000170的《联贷联保授信合同》一份，合同约定原告对被告启丰公司、金强云公司、瑞中宝公司、东和公司各授信295万元授信额度，授信额度有效期间自2015年3月13日至2016年3月11日。合同同时约定，任一方借款人均对其他各方借款人在《联贷联保授信合同》项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，自《联贷联保授信合同》项下每一笔信用业务期满之日起计算。2015年3月16日，原告与被告启丰公司签订了编号为JK082215000071的《流动资金借款合同》，借款金额为295万元，执行年利率7.49%，到期日为2016年3月11日。合同中同时约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。为保障合同的履行，原告又分别与被告李彬、闫敏、张萌、武媛媛、李强、周晓云签订了编号为BZ08221500014、BZ08221500022、BZ08221500024的《最高额个人连带责任保证书》，上述六被告均对全部借款本息及原告为实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告启丰公司发放了贷款，现合同已到期，但启丰公司并未履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，经原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院支持诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告启丰公司、金强云公司、瑞中宝公司、东和公司、李彬、闫敏、张萌、武媛媛、李强、周晓云对欠款金额及借款事实均不持异议。
被告蒋学东、王倩答辩意见为：不应承担还款及担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告（借款人）与被告东和公司（甲方）、启丰公司（乙方）、金强云公司（丙方）、瑞中宝公司（丁方）签订编号SX082215000170《联贷联保授信合同》，合同主要内容为：本合同所称的联贷联保授信额度，系指贷款人在一定条件下向借款人提供的，在本合同约定的有效期间内，各方借款人按照本合同约定的业务种类可以使用的首席额度的限额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联贷联保授信额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向各方借款人提供的联贷联保授信额度之和；本合同系指本合同及全部相关附件，本合同的“附件”是指任一方借款人每次使用本合同项下授信额度时，根据本合同签发或签署的相关文件及凭证等，包括但不限于申请书、通知书……，以及为本合同项下的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保而出具的《最高额个人连带责任保证书》。联贷联保指各方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，联合向贷款人提出申请，贷款人对借款人分别授予授信额度，每一借款人在贷款人授予的授信额度范围内申请使用。同时，每一借款人对其他借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任。保证期限和担保责任：保证期间为每个公历年，自本合同项下每一笔信用五期满之日起计算。在保证期间，贷款人有权选择任一家保证人并要求其承担清偿债务的义务。保证人保证不以任何理由拒绝承担担保责任。债务的清偿包括但不限于贷款人融资本金、应收的各项利息（包括罚息和复利）、信用业务过程中产生的费用、违约金、赔偿金以及贷款人为清收该笔业务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。经各方借款人共同协商提出申请，并经贷款人同意，本合同项下的授信额度总额为1180万元，各方借款人被授予的授信额度均为295万元，可用于办理短期流动资金贷款；本合同项下联贷联保授信额度是有效期间为2015年3月13日至2016年3月11日，在额度有效期间内，借款人具体使用本合同项下授信额度的，其债务履行期限届满日不受额度有效期间届满的限制（另有约定的除外）；本合同项下的授信额度一经任一方借款人使用，即构成借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围，贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和；任一借款人在使用其授信额度时，还须签订相关的业务合同，借款人使用授信额度所形成的每笔债务的金额、起始日、到期日、利率、用途均以实际签署的具体业务合同、借款凭证、通知书或附属合同等的记载为准；借款人未按期清偿全部债务的，构成违约，任一方借款人违反本合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约；出现上述违约事件，贷款人有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任。
同日，张萌、武媛媛签订《最高额个人连带责任保证书》（编号为BZ08221500022），保证书中约定：本保证书之主合同为贵行与债务人启丰公司之间签署的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；本保证书保证担保的范围为：原告与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任；本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为不超过人民币1180万元，在此，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书前款规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止；本保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担担保责任。
2015年3月16日，原告作为贷款人，被告启丰公司作为借款人，双方签订编号为JK082215000071的《流动资金借款合同》一份，约定：借款人启丰公司向原告借款295万元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月11日；本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.35%上浮40%，执行年利率7.49%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；采用固定借款利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由周晓云、李强、李彬、闫敏、蒋学东、王倩、张萌、武媛媛与贷款人另行签订合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；借款人到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约；一经违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物；与本合同有关的包括但不限于资信调查、公证、见证、登记等产生的费用，均由借款人承担；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；本合同项下借款是编号SX082215000170号的《小企业联贷联保授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。
2015年3月16日，原告向启丰公司账户发放了贷款295万元，被告启丰公司在借款借据上签字并加盖公章。借款借据上记载：借款金额295万元；借款期限2015年3月16日至2016年3月11日；年利率7.49%等内容。现该笔借款已到期，但被告启丰公司未按约返还本金及利息。截至2016年4月29日，被告启丰公司拖欠本金2545042.55元、利息51760.03元。其余被告亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告启丰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东和公司、启丰公司、金强云公司、瑞中宝公司签订的《联贷联保授信合同》，与张萌、武媛媛签订的《最高额个人连带责任保证书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据《流动资金借款合同》，原告发放贷款后，被告启丰公司未按约返还借款本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告启丰公司返还本金2545042.55元、截至2016年4月29日的利息51760.03元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《联贷联保授信合同》和《最高额个人连带责任保证书》，被告东和公司、瑞中宝公司、金强云公司、张萌、武媛媛分别为被告启丰公司的该借款债务提供连带责任保证，且未过保证期间，故被告东和公司、瑞中宝公司、金强云公司、张萌、武媛媛应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张东和公司、瑞中宝公司、金强云公司、李彬、闫敏对启丰公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东和公司、瑞中宝公司、金强云公司、张萌、武媛媛在承担清偿责任后，有权向被告启丰公司追偿。同时，虽然被告李彬、闫敏、李强、周晓云签订的最高额个人连带责任保证书系《流动资金借款合同》附件，但被告李彬、闫敏、李强、周晓云并未为涉案债务人启丰公司提供最高额个人连带责任保证书，原告也没有其他证据证明被告李彬、闫敏、李强、周晓云对上述借款提供保证担保，也未有证据证明被告蒋学东、王倩对上述借款提供保证担保。因此，对于原告要求被告李彬、闫敏、李强、周晓云、蒋学东、王倩承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州启丰电子有限公司向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行支付本金2545042.55元、利息51760.03元（本金、利息均计算至2016年4月29日，从2016年4月30日起的利息按《流动资金借款合同》约定，计算至实际偿还之日止）。
二、被告徐州金强云商贸有限公司、徐州瑞中宝商贸有限公司、徐州东和高新技术有限公司、张萌、武媛媛对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告徐州启丰电子有限公司追偿。
2016年4月29日之后，如被告徐州启丰电子有限公司、徐州金强云商贸有限公司、徐州瑞中宝商贸有限公司、徐州东和高新技术有限公司、张萌、武媛媛有向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27580，保全费5000元，合计人民币32580元（原告已预付），由被告徐州启丰电子有限公司、徐州金强云商贸有限公司、徐州瑞中宝商贸有限公司、徐州东和高新技术有限公司、张萌、武媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判长 魏立华
审判员 李 涛
审判员 朱 静
二〇一六年一月三日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。