海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第24号
异议人（申请执行人）黄春妹。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
被执行人詹建国。
委托代理人张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人余娥秀，男，1974年3月16日出生，汉族，住海口市龙华路龙华雅苑**房。
委托代理人张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄春妹与被执行人詹建国、余娥秀民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第315号］中，申请执行人黄春妹提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄春妹称，贵院作出的（2014）龙执字第315号执行裁定书程序和适用法律均严重错误。2014年2月24日，詹建国、余娥秀对贵院（2013）龙执字第594号案件（该案件早已于2013年7月份由贵院裁定终结，以下简称第594号案件）提出执行异议。贵院于2014年3月5日对詹建国、余娥秀的异议举行听证会。2014年4月11日，贵院对（2014）龙执字第315号案件（以下简称第315号案件）作出执行裁定，程序严重违法，且错误得离谱。退一步讲，即使詹建国、余娥秀对第315号案件提出执行异议，也没有任何法律依据，因为其已经丧失了相关权利。根据《公证程序规则》第六十一条规定：“当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。”海口市琼崖公证处做出第13806号公证书后，詹建国、余娥秀在长达2年零3个月的时间内没有向公证处提出复查申请，已经丧失了对第13806号公证书提出复查及异议的权利。公证处于2013年1月16日作出《执行证书》（2013（琼崖证字第479号）】，我于2013年1月18日依据《执行证书》向贵院申请对詹建国、余娥秀强制执行。贵院立案执行【即第594号案件】，直至终结，詹建国、余娥秀对《执行证书》没有异议，主动接受，并愿意还款，且在贵院的主持下达成执行和解协议。我申请恢复执行后【第315号案件】，已经是公证处作出《执行证书》后一年多时间，詹建国、余娥秀同样丧失了对《执行证书》提出复查及异议的权利，何况这是恢复执行期间。詹建国、余娥秀对第594号案件异议的事项是：“不予执行海南省海口市琼崖公证处2011年12月5日作出的（2011）琼崖证字第13806号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，或中止执行公证书，查明有关事实后再裁定不予执行或恢复执行”，因上述请求事项不明确，法庭听证时最终确定詹建国、余娥秀的申请事项是：“不予执行（2011）琼崖证字第13806号《具有强制执行效力的债权文书公证书》”。但是第315号裁定书除了裁定不予执行（2011）琼崖证字第13806号公证书外，还裁定不予执行（2012）琼崖证字第4766号公证书和（2013）琼崖证字第479号《执行证书》，超过了詹建国、余娥秀请求的范围。另，第315号裁定书认定我没有付款给詹建国、余娥秀，完全错误。我支付借款55万元给詹建国、余娥秀，是有证据证明的。综上所述，贵院作出的第315号裁定书程序违法，适用法律错误，认定事实错误，故我向贵院提出异议，请贵院查明事实后依法予以撤销，并请贵院加快第315号案件的执行速度。
本院查明，2011年12月5日，黄春妹与詹建国、余娥秀签订一份《房产抵押借款合同》，约定：詹建国、余娥秀向黄春妹无息借款550000元，款项待双方办理房产抵押登记后由黄春妹以银行转账方式支付给詹建国、余娥秀。借款期限自2011年12月5日至2012年3月5日止，到期一次付清。詹建国与余娥秀夫妻愿以座落在海口市龙华路39-2号龙华雅苑3C房的房产作为上述借款的抵押担保。詹建国、余娥秀在借款期限届满后不能偿还所借款项，黄秀妹有权直接向人民法院申请强制执行詹建国、余娥秀的抵押物以清偿借款，詹建国、余娥秀愿意接受依法进行的强制执行。协议经双方签名并办理房产抵押登记之日起生效。同日，黄春妹、詹建国和余娥秀共同向海南省海口市琼崖公证处（以下简称琼崖公证处）申请办理具有强制执行效力的债权文书公证书。琼崖公证处当天出具了（2011）琼崖证字第13806号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书证明，黄春妹与詹建国、余娥秀签订的《房产抵押借款合同》符合法律规定，合同上双方当事人的签名、指印属实，自前面的《房产抵押借款合同》生效且借款人和贷款人之间形成债权债务关系之日起，该公证书具有强制执行效力。同日，詹建国向黄春妹出具一张《借条》，载明：今借到黄春妹人民币550000元。詹建国还在《借条》上签名承诺因资金周转困难，所借款项到2012年4月5日还清。2011年12月15日，海口市住房保障和房产管理局就詹建国、余娥秀提供抵押的上述房屋办理了房屋他项权登记。2012年5月8日，黄春妹与詹建国、余娥秀签订一份《借款展期协议》，约定将原借款合同的借款期限展期至2012年9月5日止，展期后的借款金额和借款利率与原借款合同一致。如詹建国、余娥秀在借款展期届满后不能偿还所借款项，黄春妹有权直接向人民法院申请执行詹建国、余娥秀的抵押物以清偿借款，詹建国和余娥秀愿意接受强制执行。同日，黄春妹、詹建国和余娥秀共同向琼崖公证处申请办理公证书。琼崖公证处当天出具了（2012）琼崖证字第4766号公证书，该公证书证明，黄春妹与詹建国、余娥秀签订的《借款展期协议》符合法律规定，合同上双方当事人的签名、指印属实，该公证书具有强制执行效力。2013年1月16日，黄春妹向琼崖公证处申请出具执行证书。琼崖公证处当天出具了（2013）琼崖证字第479号执行证书，该公证书主要内容为：詹建国、余娥秀夫妻应于2012年9月5日前偿还黄春妹欠款550000元，在上述约定的还款期限内，经黄春妹多次催收，詹建国、余娥秀仍未能如期偿还所欠债务，公证处在签发公证书前与詹建国、余娥秀进行核实，詹建国、余娥秀称无法偿还并同意强制执行，特出具本执行证书。因詹建国、余娥秀不履行还款义务，黄春妹向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）龙执字第594号。詹建国、余娥秀在执行过程中向海口市琼山区人民法院起诉，要求确认詹建国、余娥秀与黄春妹签订的《房产抵押借款合同》无效。2013年7月17日，本院作出（2013）龙执字第594-1号执行裁定，以詹建国和余娥秀对执行证书提起民事诉讼为由裁定终结本次对琼崖公证处（2013）琼崖证字第479号执行证书的执行程序。2013年10月25日，海口市琼山区人民法院作出（2013）琼山民一初字第964号民事裁定，裁定驳回詹建国、余娥秀的起诉。2014年1月2日，黄春妹向本院申请恢复强制执行（2013）琼崖证字第479号执行证书，本院于同日立案执行，案号为（2014）龙执字第315号。该案在执行过程中，被执行人詹建国、余娥秀向本院提出不予执行琼崖公证处（2011）琼崖证字第13806号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查后于2014年4月1日作出（2014）龙执字第315号执行裁定书，裁定对琼崖公证处（2011）琼崖证字第13806号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）琼崖证字第4766号公证书和（2013）琼崖证字第479号执行证书，不予执行。申请执行人黄春妹对此提出执行异议，请求撤销（2014）龙执字第315号执行裁定书。
另查，2013年5月29日，黄春妹与詹建国在本院的主持下达成和解协议，笔录上载明詹建国同意如不按时向黄春妹支付款项，则法院对詹建国采取强制执行措施。
上述事实有（2011）琼崖证字第13806号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借条、海口市房他证海房字第X**房屋他项权证、（2012）琼崖证字第4766号《公证书》、（2013）琼崖证字第479号《执行证书》、（2013）龙执字第594-1号执行裁定书、（2013）琼山民一初字第964号民事裁定书、（2014）龙执字第315号执行裁定书、笔录、听证笔录所证实。
本院认为，《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）第一条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。”本案具有强制执行效力的债权文书是琼崖公证处出具的（2011）琼崖证字第13806号公证书赋予强制执行效力的《房产抵押借款合同》及（2012）琼崖证字第4766号公证书赋予强制执行效力的《借款展期协议》，在该债权文书中，双方当事人对借款数额进行了确认，该协议约定的借款数额、期限、利息具体明确，有债务人表明自愿接受强制执行的承诺，无证据证明债务人签订该协议意思表示不真实，因此，该债权文书系双方当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。虽然詹建国和余娥秀否认收到黄春妹的借款，但詹建国和余娥秀作为完全民事行为能力人，其所作出的一系列如承诺、办理公证、办理房屋他项权登记、与黄春妹达成和解、明确表示自愿偿还等行为，均是对该债务进行了确认。
《联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”琼崖公证处制发（2013）琼崖证字第479号执行证书前，已核查债务人履行债务的情况，债务人称无法偿还并同意强制执行。故，琼崖公证处签发该执行证书符合《联合通知》第五条的规定。
综上，琼崖公证处出具的（2011）琼崖证字第13806号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）琼崖证字第4766号公证书和（2013）琼崖证字第479号执行证书符合法律规定。本院作出不予执行上述公证书的（2014）龙执字第315号执行裁定书不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月1日作出的（2014）龙执字第315号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 静