wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第575号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张贵学。
原告信用联社诉被告张贵学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张贵学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵学于2004年12月28日在原告处借款12.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张贵学偿还借款本金12.000.00元及利息。
被告张贵学未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张贵学借款12.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月28日借款借据一份。证明被告张贵学在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张贵学已收到12.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张贵学未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张贵学未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张贵学应承担偿还借款的民事责任。
被告张贵学于2004年12月28日在原告处借款12.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张贵学未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张贵学给付借款12.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张贵学应按约定给付逾期付款利息。
被告张贵学未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张贵学于本判决生效后立即偿还原告借款12.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3520号
原告黄智勇，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住所地辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林万良，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告潘素华，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告黄智勇与被告林万良、潘素华买卖合同纠纷一案中，原告黄智勇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄智勇向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄智勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币2625元，减半收取人民币1312.5元，由原告黄智勇负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2471号
罪犯朱晓明，男，1970年4月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）长刑一初字第193号刑事判决，认定朱晓明犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓明，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第108号
原告杨光复，男，1954年11月11日生。
原告何过房，男，1973年7月2日生。
原告赵贵宾，男，1966年10月10日生。
原告李华，男，1962年10月1日生。
四原告共同委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告袁小兰，女，1963年7月9日生。
被告廖诚，男，1960年3月24日生。
两被告共同委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华诉被告袁小兰、廖诚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨光复、何过房、赵贵宾及四原告共同委托代理人康军，被告袁小兰、廖诚的委托代理人袁长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，两被告系夫妻，在南康区龙岭工业区拥有一块综合用地，面积为816平方米。2014年11月27日，四原告与二被告就该土地达成一致意见，签订《土地转让协议》，该协议对于所转让的土地位置、面积、转让定金和价格的支付方式、过户手续的办理责任和时间等均作了约定，四原告依协议于2014年11月25日向二被告支付定金500000元，但二被告却未按协议约定将土地过户给四原告。被告的行为已构成违约，现诉来法院要求解除《土地转让协议》、依法判决二被告双倍返还四原告定金1000000元。
两被告辩称，原、被告签订土地转让协议时，该土地已在银行抵押贷款，该土地转让协议无效，不存在双倍返还定金。
经审理查明，被告袁小兰、廖诚系夫妻关系。2014年11月27日，原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华与被告袁小兰、廖诚签订《土地转让协议》一份，双方协议由两被告将自己位于南康区龙岭工业园东区105国道旁、土地使用权证为康国用（2011）第1128-40号、土地面积816㎡的土地一宗转让给四原告，协议同时约定：转让价格为816万元；原告于2014年11月25日支付被告定金50万元；被告在收到定金后于2014年12月8日前将该土地过户至原告指定的人名下；过户费用由被告承担；原告支付定金后，如被告未按期将土地过户，则由被告双倍返还定金100万元，如被告过户后，原告未按时付清转让款，则定金不予返还。2014年11月25日，被告袁小兰立据收原告定金50万元，因被告未按期办理该土地变更手续，故原告诉来本院请求解除《土地转让协议》并判决两被告双倍返还定金100万元。
另查明，原、被告《土地转让协议》中所涉的土地，至今未办理使用权变更登记，在本院组织原、被告调解时，被告廖诚表示同意解除合同的履行。
以上事实，原告向法庭提供了身份证明、《土地转让协议》、被告袁小兰出具的定金收条、交易土地的使用权复印件，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，四原告与两被告于2014年11月27日签订的《土地转让协议》不存在法律上规定的无效情形，应当认定为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于两被告未按协议约定的期限至登记机关办理变更手续，已构成违约，原告主张解除该协议，被告不持异议，故对原告解除《土地转让协议》诉讼请求，本院予以支持。对于定金的返还，因原、被告在协议中明确约定，为保证协议的履行，由原告给付被告定金50万元，如被告未按期将土地过户，则由被告双倍返还定金100万元，根据法律规定和双方协议的约定，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华与被告袁小兰、廖诚于2014年11月27日《土地转让协议》的履行；
二、限被告袁小兰、廖诚在本判决生效后二十日双倍返还原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华定金计人民币100万元
案件受理费13900元，财产保全费5000元，计18900元，由被告袁小兰、廖诚负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第108号原告杨光复，男，1954年11月11日生，汉族，江西省赣州市人。原告何过房，男，1973年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。原告赵贵宾，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。原告李华，男，1962年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。四原告共同委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。被告袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。被告廖诚，男，1960年3月24日生，汉族，江西省赣州市人。两被告共同委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城�师事务所律师。原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华诉被告袁小兰、廖诚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨光复、何过房、赵贵宾及四原告共同委托代理人康军，被告袁小兰、廖诚的委托代理人袁长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，两被告系夫妻，在南康区龙岭工业区拥有一块综合用地，面积为816平方米。2014年11月27日，四原告与二被告就该土地达成一致意见，签订《土地转让协议》，该协议对于所转让的土地位置、面积、转让定金和价格的支付方式、过户手续的办理责任和时间等均作了约定，四原告依协议于2014年11月25日向二被告支付定金500000元，但二被告却未按协议约定将土地过户给四原告。被告的行为已构成违约，现诉来法院要求解除《土地转让协议》、依法判决二被告双倍返还四原告定金1000000元。两被告辩称，原、被告签订土地转让协议时，该土地已在银行抵押贷款，该土地转让协议无效，不存在双倍返还定金。经审理查明，被告袁小兰、廖诚系夫妻关系。2014年11月27日，原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华与被告袁小兰、廖诚签订《土地转让协议》一份，双方协议由两被告将自己位于南康区龙岭工业园东区105国道旁、土地使用权证为康国用(2011)第1128-40号、土地面积816㎡的土地一宗转让给四原告，协议同时约定：转让价格为816万元；原告于2014年11月25日支付被告定金50万元；被告在收到定金后于2014年12月8日前将该土地过户至原告指定的人名下；过户费用由被告承担；原告支付定金后，如被告未按期将土地过�，则由被告双倍返还定金100万元，如被告过户后，原告未按时付清转让款，则定金不予返还。2014年11月25日，被告袁小兰立据收原告定金50万元，因被告未按期办理该土地变更手续，故原告诉来本院请求解除《土地转让协议》并判决两被告双倍返还定金100万元。另查明，原、被告《土地转让协议》中所涉的土地，至今未办理使用权变更登记，在本院组织原、被告调解时，被告廖诚表示同意解除合同的履行。以上事实，原告向法庭提供了身份证明、《土地转让协议》、被告袁小兰出具的定金收条、交易土地的使用权复印件，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，四原告与两被告于2014年11月27日签订的《土地转让协议》不存在法律上规定的无效情形，应当认定为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于两被告未按协议约定的期限至登记机关办理变更手续，已构成违约，原告主张解除该协议，被告不持异议，故对原告解除《土地转让协议》诉讼请求，本院予以支持。对于定金的返还，因原、被告在协议中明确约定，为保证协议的履行，由原告给付被告定金50万元，如被告未按期将土地过户，则由被告双倍返还定金100万元，根据法律规定和双方协议的约定，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨光复、何过房、赵贵宾、李华与被告袁小兰、廖诚于2014年11月27日《土地转让协议》的履行；二、限被告袁小兰、廖诚在本判决生效后二十日双倍返还原告杨�复、何过房、赵贵宾、李华定金计人民币100万元案件受理费13900元，财产保全费5000元，计18900元，由被告袁小兰、廖诚负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年五月十八日代理书记员  何 炎
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00433号
原告王春雷，男，1993年11月14日出生，汉族，图文设计，住内蒙古鄂尔多斯东胜区时达商城附近。
委托代理人，刘宏，系鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告马艳，女，1973年10月3日生，汉族，系调兵山天波浴池经营者，地址调兵山两千平小区北50米，住调兵山天波浴池。
委托代理人，张志玲，系“148”法律服务所法律工作者。
被告包伟，男，1966年5月3日出生，汉族，系农民，住法库县柏家沟镇大夏堡村。
原告王春雷诉被告马艳、包伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人刘宏、被告马艳及其委托代理人张志玲、被告包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称，2014年5月21日，原告在被告马艳经营的调兵山市天波浴池洗浴，在二楼休息大厅，被告包伟为原告拔火罐。被告包伟因操作严重失误，将酒精洒在原告的后背上，原告被严重烧伤送至铁煤集团总医院抢救治疗，诊断为“颈部及腰部烧伤”，住院治疗11天，住院期间一人护理，出院后休息30天。
原告在被告马艳经营的天波浴池拔罐，其人身安全应得到保障，被告包伟系被告马艳的员工，因被告包伟严重失误，造成原告在拔罐时被烧伤，被告马艳作为经营者，应承担法律责任。
该案经调兵山派出所调解，被告马艳提出由被告包伟承担法律责任，被告马艳不承担赔偿责任。故诉至法院要求判令二被告负连带责任，医疗费1824元，护理费1001元，住院伙食补助费550元，交通费2600元，误工费8200元，精神损害抚慰金20000元，诉讼费300元。合计34475元。诉讼费由二被告承担。
被告马艳辩称，被告马艳属实是浴池经营者，被告包伟在拔火罐过程中不存在重大的失误，原告的损失属恶意扩大，不合理部分应由其个人承担，或按责任划分承担，其要求主张2600元的交通费数额过高，应按法律规定判决给付交通费，其精神抚慰金20000元的主张没有法律依据，不同意给付，原告治疗期间被告马艳为其支付医疗费1500元左右。
被告包伟辩称，不是重大事故，原告说刮痧拔罐，我说行，在拔罐的时候酒精沾多了，掉原告身上了，一点火就着了，给原告烧了。
原告王春雷为支持自己的主张提供如下证据，被告马艳、包伟对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊病志、诊断书和病情介绍单，证明原告在铁煤集团医院治疗11天。被告马艳质证，诊断书有异议，因原告只是在观察室观察治疗，结合原告伤情，生活完全能够自理，无需护理，诊断书写的是住院期间2级护理，明显与事实不符，且字样是后填充上去的，被告不同意给付护理费，其他无异议。被告包伟质证，无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、医疗费票据17张，证明医疗支出1824元。被告马艳质证，无异议。被告包伟质证，无异议。本院认为，二被告均无异议，对该证据的证明目的予以确认。
3、照片一组，证明原告被烫伤当时的伤情。被告马艳质证，无异议。被告包伟质证，无异议。本院认为，二被告均无异议，对该证据的证明目的予以确认。
4、治安案件调解协议书，证明该案发生后双方在派出所调解不成，因此诉至法院。被告马艳质证，无异议。被告包伟质证，无异议。本院认为，二被告均无异议，对该证据的证明目的予以确认。
5、收入证明一张，证明原告月收入6000元。被告马艳质证，有异议，该收入证明未提供出具单位的任何信息，不能证明其真实性，原告应提供原告与该公司的劳务合同，其单位的工资台账，因其治疗造成的损失，还应提供连续三个月的个人收入纳税证明，该证据不能证明原告的实际收入及损失。被告包伟质证，无异议。本院认为，被告马艳对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
6、交通费票据3张，证明原告从调兵山往返内蒙古交通费支出。被告马艳质证，主张要求数额过高，原告在医院观察室属连续治疗，原告不可能有时间往返于调兵山与鄂尔多斯连续治疗，按法律的标准给付交通费。被告包伟质证，无异议。本院认为，被告马艳对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
被告马艳为支持自己的主张提供如下证据，原告王春雷、被告包伟对被告马艳提供的证据进行了质证，本院对被告马艳提供的证据进行了认证：
营业执照复印件一张，证明被告马艳是该浴池的经营者。原告王春雷质证，无异议。被告包伟质证，无异议。本院认为，原告王春雷和被告包伟均无异议，该证据作为认定案件事实依据。
被告包伟未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月21日，原告王春雷在被告马艳经营的调兵山市天波浴池洗浴后，在二楼休息大厅找技师即本案被告包伟拔火罐，被告包伟因操作失误将酒精洒在原告的后背上，造成原告王春雷后背、后颈部被烧伤之结果，在铁煤集团总医院留院观察11天。
原告王春雷的损失：医药费1824元、护理费995.15元（辽宁省上年度服务业平均工资33021元÷365天×住院11天×1人护理），伙食补助费165元（15元／天×住院11天）
，交通费110元（10元／天×住院11天），精神损害抚慰金1000元，合计4094元。（取整数）
本院认为，雇员在从事雇用活动过程中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故对原告要求被告马艳、包伟承担连带赔偿责任的请求予以支持。对于原告主张精神抚慰金20000元一节，要求过高，酌情给付1000元为宜；对于原告主张住院伙食费550元、交通费2600元一节，要求过高，结合原告留院观察天数，酌情分别给付165元、110元为宜。对于原告王春雷主张误工费8200元一节，因其提供的证据不符合证据规定，故对其主张不予支持；对于原告主张出院后休息30天一节，无证据支持，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告马艳、包伟于本判决生效之日起10日内给付原告王春雷人民币4094元。
案件诉讼费300元（原告已预交），由被告马艳、包伟各承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年九月五日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00882号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人李凤春.
被告延小伟。
被告党小平。
被告贺存信。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告延小伟、党小平、贺存信保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员王春依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙，被告延小伟、党小平、贺存信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年9月11日原告与借款人贺东及被告延小伟、党小平、贺存信订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款人贺东因生意需要资金在原告处借款45万元，借款期限一年，即从2012年9月11日至2013年9月10日，月利率20‰，被告延小伟、党小平、贺存信是连带责任保证人。即日，原告按约定向贺东交付借款45万元。借款人贺东将利息支付至2014年1月28日，后再未偿还借款本息。贺存信在2014年1月23日的催收通知单上签名。借款期限届满后，原告多次向借款人及保证人催收未果。请求判令被告延小伟、党小平、贺存信承担连带保证责任返还借款本金45万元及其利息，利息从2014年1月29日起至还款之日止，按照约定月利率20‰计算。并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保证担保借款合同（复印件）一份；证明贺东在原告处借款的事实，借款时间2012年9月11日，利息按月利率20‰计算，由被告延小伟、党小平、贺存信承担连带保证责任。
2、借款凭证、中国工商银行对账单（复印件）各一份；证明原告实际交付给贺东借款本金45万元。
3、逾期贷款催收通知书一份；证明该笔借款到期后原告向被告贺存信催收过。
4、贺东还款记录一份，证明借款人贺东将利息支付至2014年1月28日，本金未偿还。
被告延小伟、党小平、贺存信辩称：原告诉称的借款情况属实，但认为借款凭证与中国工商银行对账单虽有借款人贺东签名，但没有具体的打入银行卡的卡号，故不能证明原告将借款给付贺东；逾期通知书签字按印是贺存信本人所为，但时间不是他签的，是否在保证期间催收不清楚，故不于认可；偿还利息实际是保证人贺存信支付的，但还款记录却是贺东的名义，认为原告违法；在保证期间，原告未向保证人延小伟、党小平催收借款，故延小伟、党小平不承担保证责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
三被告对原告提交的第1份证据无异议，本院依法予以确认并采信；对原告提交的第2、3、4份证据口头表示有异议，但未提供反驳证据、相反证据或者充分理由予以抗辩，本院认为原告提交的第2、3、3份证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，应当予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年9月11日原告与借款人贺东及被告延小伟、党小平、贺存信订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：借款人贺东因生意需要资金在原告处借款45万元，借款期限一年，即从2012年9月11日至2013年9月10日，月利率20‰，被告延小伟、党小平、贺存信是连带责任保证人。同时约定：“借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。”即日，原告按约定向贺东交付借款45万元。借款人贺东将利息支付至2014年1月28日。借款期限届满后，贺东及保证人未偿还本金及下余利息。被告贺存信在2014年1月23日的催收通知单上签名。经原告多次催收未果，涉诉本院。请求判令被告延小伟、党小平、贺存信承担连带保证责任返还借款本金45万元及其利息，利息从2014年1月29日起至还款之日止，按照约定月利率20‰计算。
本院认为：原、被告之间订立的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同，继续履行。原、被告之间约定，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告延小伟、党小平、贺存信为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十二条“同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，被告延小伟、党小平、贺存信作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。三被告认为借款实际没有给付借款人贺东，经查明证据中借款凭证及银行对账单证明了该借款如约交付借款人贺东；认为2014年1月28日贺存信虽在催收通知书上签名，但签注的时间不是他写的，无法认定是在保证期间催收该款，但不能提供相关证据予以佐证，应当认定该催收通知书上的签注时间贺存信是认可的；在保证期间内，原告曾向保证人贺存信主张过权利，原告虽然不能提供在保证期间内向被告延小伟、党小平催收的证据，但三被告是连带责任保证人，故被告延小伟、党小平的保证责任亦不得免除。辩称理由不能成立，不予支持根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：三被告在承担保证责任后，有权向借款人贺东追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告延小伟、党小平、贺存信于判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金45万元及其利息（利息从2014年1月29日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告延小伟、党小平、贺存信在承担保证责任后，有权向借款人贺东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告延小伟、党小平、贺存信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年十月十日
书记员 刘洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02607号
原告李贞，女，1964年1月24日生。
被告王志敏，男，1983年4月13日生。
被告曹政磊，男，1983年02月21日生。
原告李贞与被告王志敏、曹政磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞、被告曹政磊到庭参加了诉讼，被告王志敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞诉称：自2013年10月3日至2014年11月29日，二被告从原告处共借四笔借款，第一笔：借款日期为2013年10月3日，借款金额为240000元，二被告为原告结息至2014年11月3日；第二笔：借款日期为2014年8月28日，借款金额为20000元，二被告为原告结息至2015年4月28日；第三笔：借款日期为2014年9月25日，借款金额为20000元，结息至2015年4月25日；第四笔：2014年11月29日，借款金额为20000元，并未为原告结息。四笔借款双方约定月息均为1分5厘。二被告至今既不支付利息也不归还本金，原告无奈之下，为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款300000元，并按约定利息支付至实际还款之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告曹政磊辩称：借款确实是事实，是二被告共同向原告借的300000元，但目前二人没有能力偿还，不过正在积极筹钱，等钱到手了之后会偿还给原告。
被告王志敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月3日，二被告向原告李贞借款240000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借李贞现金人民币￥：贰拾肆万元整（240000元）借款日期2013年10月3日起至年月日止借款人王志敏借款人曹政磊借款日期2013年拾月叁日”，此笔借款按月息1分5厘结息至2014年11月3日。2014年8月28日，被告王志敏向原告李贞借款20000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借李贞现金：贰万元整人民币：￥（20000元）借款日期2014年8月28日起至年月日止借款人王志敏借款日期2014年捌月贰拾捌日”，此笔借款按月息1分5厘结息至2015年4月28日。2014年9月25日，被告王志敏向原告李贞借款20000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借李贞现金贰万元整人民币：￥（20000元）借款日期2014年9月25日起至年月日止借款人王志敏借款日期2014年玖月贰拾伍日”，正面附有李贞身份证复印件，此笔借款按月息1分5厘结息至2015年4月25日。2014年11月29日，被告曹政磊向原告李贞借款20000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借李贞现金贰万元整人民币：￥（20000.00元）借款日期2014年11月29日起至年月日借款人曹政磊借款日期2014年11月29日”，背面附有李贞身份证复印件，此笔借款未约定利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条四份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李贞按照约定将四笔借款足额出借给被告王志敏、曹政磊，已经履行了出借人的出借义务，被告王志敏亦承认二被告共同向原告借款的事实，因此被告王志敏、曹政磊应当承担足额还款付息的责任，故对原告要求被告王志敏、曹政磊偿还借款300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因第一笔240000元、第二笔20000元、第三笔20000元的借款，原、被告之间约定的1分5厘的月息未超过法律规定的年利率24%，故这三笔的利息均应按照月息1分5厘计算至实际付清借款之日止，第四笔20000元的借款，双方未约定借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志敏、曹政磊于本判决生效后十日内向原告李贞偿还借款300000元及相应利息（第一笔240000元的借款利息自2014年11月4日起计算至实际付清借款之日止；第二笔20000元的借款利息自2015年4月29日起计算至实际付清借款之日止；第三笔20000元的借款利息自2015年4月25日起计算至实际付清借款之日止；以上三笔借款的利息均应按照双方约定的月息1分5厘计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告王志敏、曹政磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周然然
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1092号
马余平:
本院执行的移送马余平罚金一案，被执行人马余平已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金12000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1341号
原告何昌俊，男，汉族。
委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡春雷，男，汉族。
原告何昌俊诉被告胡春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何昌俊的委托代理人谌海英到庭参加了诉讼，被告胡春雷经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌俊诉称：被告胡春雷承包酒吧的装修工程后找到原告，要求原告为其进行装修。2015年8月17日，被告胡春雷与原告进行工程结算后，被告胡春雷向原告出具了一张人民币
45000.00元（以下币种均为：人民币）的工程款欠条。尔后，因干活的工人一直未拿到工资，也找被告胡春雷理论，但均未果。原告现为了维护自身的合法权益不再受侵害，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠的工程款
45000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡春雷未答辩。
本案在审理过程中，原告何昌俊为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告胡春雷于2015年8月17日出具的《今工程款项》，以证明被告胡春雷欠原告何昌俊工程款45000.00元。
被告胡春雷对原告何昌俊提交的上述证据未进行质证。
被告胡春雷未提交证据。
根据原告何昌俊的举证及在庭审中的陈述，本院认为原告何昌俊提交的证据客观、真实，本院对其真实性、证明力予以确认。
根据原告何昌俊的举证、本院认证及原告何昌俊在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月初，被告胡春雷找到原告何昌俊，要求原告何昌俊为其承包装修的酒吧进行装修。2015年8月17日装修完毕后原告何昌俊与被告胡春雷进行结算后确认被告胡春雷应支付原告何昌俊工程款45000.00元，被告胡春雷于同日向原告何昌俊出具了内容为：“今成都青层峰建筑工程有限公司凉山分公司差何昌俊工程款45000.00元，郑重声明：本信息绝不外泄，否则何昌俊承担相应法律责任。”的《今工程款项》一份。此后，被告胡春雷未向原告何昌俊支付过工程款。现被告胡春雷下落不明。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告何昌俊按照被告胡春雷的要求对其承包装修的酒吧进行装修后双方对工程款进行了结算，被告胡春雷应即时支付工程款。现原告何昌俊要求被告胡春雷给付工程款45000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡春雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春雷于本判决生效之日起15日内支付原告何昌俊工程款45000.00元。
案件受理费925.00元，由被告胡春雷负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一六年九月六日
书记员 邱光才
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02804号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人胡良森，渔民。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人胡良森罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0086号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡良森的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的4000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0086号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝露
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第445号
原告：王某，女，1987年11月16日出生，回族，云南省昆明市人。
委托代理人：谢红波、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某，男，1987年10月3日出生，彝族，云南省昆明市人。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢红波、黄杰，被告杨某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年1月认识，2012年11月16日在西山区民政局登记结婚。婚后生育一子杨某某，一直随原告生活。婚前，被告向原告借款人民币110000元至今未还。由于被告长期吸食精神药剂导致性格暴躁致使夫妻双方无法共同生活并长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，已经没有继续生活下去的必要，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生男孩杨某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；婚姻关系存续期间的共同还贷部分应由被告向原告补偿；被告归还向原告的借款人民币110000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，愿意每月支付孩子抚养费人民币1000元。但不同意原告提出的财产分割意见，房子是被告的婚前财�，原告也不是共同还款人，现在没有钱补偿原告。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2007年1月经人介绍认识，2012年11月16日自愿在昆明市西山区民政局登记结婚，双方均系初婚。2013年10月23生育一子杨某某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年9月12日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告王某坚持诉讼请求，被告杨某明确表示同意离婚，双方仅对共同还贷部分的补偿问题存在争议，各持己见，调解无效。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置了夏普60寸电视机一台、西门子冰箱一台及西门子洗衣机一台。被告杨某婚前购买了坐落昆明市经济技术开发区昆明出口加工区第三城丹槿园10幢18A房屋一套。截止2014年10月，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同还贷人民币79727.36元。
本院认为，原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告王某以夫妻感情已经破裂为由要求与被告杨某离婚，被告杨某在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告王某的离婚请求本院应予准许。关于双方所生男孩杨某某的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，……”的规定，因孩子现在刚满一周岁，由原告王某抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原告王某在庭审中提出要求被告杨某每月支付孩子1000元抚养费的主张，被告杨某明确表示愿意支付，因此对原告王某的该项主张本院予以支持。关于夫妻共有财产夏普60寸电视机一台、西门子冰箱一台及西门子洗衣机一台的分割问题，因原告王某在庭审中明确表示放弃对上述财产的分割，对此本院予以确认。关于原告王某主张的婚姻关系存续期间双方共同还贷79727.36元的问题，原告提交了双方婚姻关系存续期间即2012年11月至2014年10月的中国建设银行个人贷款对账单，被告杨某理应补偿原告一半的价款。关于原告提出的放弃对被告个人婚前财�即坐落昆明市经济技术开发区昆明出口加工区第三城丹槿园10幢18A房屋一套的增值部分的分割主张，本院予以确认。关于原告提出的要求被告归还借款人民币110000元的主张，属另一法律关系，本案不做处理，对此原告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某解除婚姻关系；
二、双方所生男孩杨某某由原告王某负责监护抚养，被告杨某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费人民币1000元，至孩子十八周岁时止；
三、夫妻共有财产：夏普60寸电视机一台、西门子冰箱一台及西门子洗衣机一台归被告杨某所有；
四、被告杨某在本判决生效后十日内一次性补偿原告王某人民币39863.68元；
五、驳回原、被告双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取即160元由原告王某、被告杨某各负担人民币80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邓 怡
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐嘉阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4604号
原告：赵俊影，女，1975年1月8日生，汉族，现住农安县。
被告：程明坤，男，1972年6月9日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告赵俊影诉被告程明坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊影到庭参加诉讼，被告程明坤经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵俊影诉称：原、被告系买卖关系，被告于2014年5月份多次在原告处购买煤矸石，总价值15万余元，因资金不足只给付原告部分货款，剩余96700元货款一直未给付原告，但被告每次购货后给原告出具欠条，后原告多次找到被告索要欠款，但被告一拖再拖，拒不给付，现原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付欠原告货款人民币本金96700元及利息，并负担案件受理费及邮寄费。
被告程明坤未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，赵俊影为证明自己的主张成立，向本院提交了相关的证据如下。
1、欠据15张，证明被告欠原告货款153700元的事实。
2、欠据1张，证明2015年2月4日被告程明坤还过一些货款后又出条尚欠原告货款共计113700元，后又向我借8000元，之后还过我25000元，尚欠96700元。
被告对上述证据未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的1、2份证据，被告程明坤未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年5月份开始，多次在原告赵俊影处购买煤矸石，总计货款153，700.00元。后被告程明坤陆续偿还原告赵俊影部分货款，尚欠原告货款113，700.00元，并给原告出具了欠条。后被告程明坤又向原告赵俊影借款8000.00元，后期又还给原告赵俊影25，000.00元，被告共计欠原告货款96，700.00元，被告承诺于2015年6月4日前结清货款。现原告诉讼来院，要求被告程明坤立即偿还欠款96700.00元及利息。
本院认为，被告程明坤应当遵守诚实信用的原则，按双方约定的期限还款，但被告程明坤至今未还款，原告赵俊影要求被告程明坤立即偿还煤矸石款96，700.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程明坤于本判决生效后立即偿还原告赵俊影煤矸石款96，700.00元及利息（自2015年6月5日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217.50元、邮寄费72.00元由被告程明坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢2号
申请执行人：邹赵岚。
被执行人：蒋功益。
本院在执行邹赵岚与蒋功益健康权纠纷一案中，被执行人蒋功益自动履行完毕，申请人邹赵岚已领取全部案件执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹冬妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00064号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2013年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年8月9日23时许在本市江汉区常青五垸20号楼下，以人民币220元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；刘某、钱某、胡某某、秦某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初159号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某,男，黎族。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年3月28日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2012年期间，被告人王某为了在陵水县xx镇xx村xx岭半山腰的树林内种植槟榔苗，在未办理林业采伐许可证手续情况下，擅自使用砍刀对陵水县xx镇xx村xx岭半山腰上的天然林木环形割皮，到2014年被环形割皮的大树全部枯死。经海南省林业科学研究鉴定：被毁林地总面积为18.2亩，被毁林木树是以红花木棉、乌墨和厚皮树为主的阔叶林，被毁林木树共138株，被毁林木蓄积量为38.55立方米。
2016年3月28日，被告人王某被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某违反森林法的规定,未经林业有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木38.55立方米,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证:常住人口信息、到案经过、陵水县林业局证明等；2、证人黄某强、王某文、杨某帆、符某雅等人的证言;3、现场勘查、辨认笔录；4、鉴定意见：陵水县xx镇xx村xx岭（地块二）被毁林木林地情况现场调查报告；5、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 赖光云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第571号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：刘美君。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告刘美君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费199元减半收取为100元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2929号
上诉人（一审原告）邵国庆，男，1971年11月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
上诉人邵国庆因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邵国庆因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第36号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以邵国庆申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告相关法律规定等为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回邵国庆的起诉。
邵国庆不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销被诉决定，判令西城区政府履行行政复议法定职责，受理复议申请并根据案件实体作出公正的复议决定。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知邵国庆相关法律规定等事项，故未对邵国庆的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回邵国庆的起诉并无不当，本院应予维持，邵国庆的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00013号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1970年1月5日出生于山东省郓城县，初中文化，进城务工人员，户籍地山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被芜湖市公安局取保候审，2015年1月27日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日23时许，被告人夏某某酒后驾驶皖B＊＊＊**号轻型普通货车从芜湖经济技术开发区三兴化工厂行驶至龙山派出所报案，要求民警帮其讨要工资。民警在接待过程中，发现被告人夏某某有酒后驾车嫌疑，并由派出所民警向芜湖市公安局指挥中心报告，随后被告人夏某某被出警民警带至芜湖市红十字医院提取血样。经依法鉴定，被告人夏某某血液内乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，报警材料，查获经过，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件等书证；证人肖某某、庄某的证言；被告人夏某某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第074号检测结果报告单；视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一五年二月三日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第609号
原告冯XX，男，1972年3月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
被告何XX，男，1985年1月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
原告冯XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX与被告何XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：我与被告是朋友关系，2013年元月23日，被告因事找原告借款10000元，并由被告写下欠条，明确还款时间为2013年6月还5000元，2013年12月还5000元。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务，故我向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元并承担案件受理费。
被告何学孔辩称：欠条是我写的，但是欠条的来源是因为传销行为。我因传销被法院判了刑，连上罚金和我传销中投入的资金，我已经损失了40多万元。且判刑后，我不能离开麒麟区，无法外出赚钱，所以对偿还对方欠款无能为力。
原告冯XX为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告冯XX的身份证复印件一份，用于证明原告主体资格以及身份情况的事实；2、被告何XX手写欠条一份，证明被告何学孔的欠款事实及还款时间等事项。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告何XX为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、银行转账回单三张，用于证实被告参与资本运作时投入了人民币254400元，现无还款能力的事实；2、欠条两张，用于证实有三人欠被告人民币92200元的事实；3、麒麟区法院刑事判决书一份，用于证实被告欠款由传销引起。
经质证，原告对上述证据的真实性均无意见，但认为其证明事项与本案无关。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，且其真实性及证明内容被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告无意见，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年1月23日，被告向原告借款10000元，并由被告写下欠条，承诺2013年6月还5000元，2013年12月还5000元。还款期届满后，原告多次找被告催要欠款，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元未还，有被告所写的欠条予以佐证，且被告对欠款事实及欠条均无异议，故原告要求被告偿还欠款10000元的请求合法，本院予以支持。被告辩解欠款是由于传销行为产生，但未能提供相应证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何XX在判决生效后十五日内偿还原告冯XX欠款人民币10000元整。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 锐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马艳娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3185号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行。
被执行人钱胜军，
被执行人张骥骅。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与钱胜军、张骥骅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）皋港商初字第0018号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1560元，执行费2257元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，现在外务工，承诺年前回来主动与申请人沟通解决，申请人同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 纪福华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00945号
原告张某，女，1990年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 菡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第209号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐彦良，农民。2012年4月18日因犯危险驾驶罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人唐彦良犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人唐彦良及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日晚，被告人唐彦良等人在宁波市北仑区小港街道“金座ktv”一包厢内，以被害人袁某与唐彦良的女友发生不正当关系为由，殴打袁某并威胁其当场拿出3万元（币种人民币，下同）作为补偿。被害人袁某遂电话联系其母亲朋某称需要2万元现金，并向被告人唐彦良出具了一张1万元的欠条。朋某得知上述情况后，被迫于次日凌晨在“金座ktv”门口将2万元现金交给唐彦良。被告人唐彦良得款后，才让袁某离开。
上述事实，被告人唐彦良在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人丁某、黄某、朋某、王某、李某的证言，中国银行历史交易明细清单、涉案收条、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、户籍证明、宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彦良以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐彦良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐彦良系因被害人道德上的过错，出于气愤临时起意实施暴力，继而威胁被害人索要财物，该作案动机并不影响对其行为的定性，但在量刑上可酌情考虑。故其辩护人以唐彦良有坦白情节等为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人唐彦良的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐彦良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐彦良退赔人民币二万元给被害人袁凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张蓓蓓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第97号
申请执行人狄永贵，无业。
被执行人张家口同盛商业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号。
法定代表人林光荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人养老保险2552.4元，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口同盛商业管理有限责任公司银行存款2552.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年四月二十日
书记员 李宏伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第566号
罪犯马绍萍，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2010年10月28日作出（2010）芦刑初字第69号刑事判决，认定马绍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014�宜中监刑执字第422号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年5月23日起至2016年2月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马绍萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马绍萍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍萍减去有期徒刑五个月。
减刑后，刑期自2010年5月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第97号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人黄兴智，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人金国涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武传文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘明春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴文江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董丽芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第224号民事判决，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人黄兴智给付借款本金173,750.00元及利息，被执行人金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人黄兴智、金国涛、武传文、刘明春、吴文江、董丽芳有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款173,750.00元及利息、案件受理费7,677.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第224号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的欠款173,750.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马云光
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第279号
罪犯张小辉，男，1984年9月1日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）南中刑初字第25号刑事判决，以被告人张小辉犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月20日以（2011）川刑终字第419号刑事判决，判处被告人张小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对张小辉限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯张小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小辉于2011年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03223号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人安立龙。
被告陈国义。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告陈国义借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年十一月五日
书记员 高杨微
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1162号
原告李成。
被告吴瑶。
原告李成与被告吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告吴瑶经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成诉称：2013年3月28日，被告吴瑶在原告处借款2万元，出具借款合同和借据各一份，口头约定用款半年，条上约定月利5分，但是实际口头约定月利4分，原告将现金2万元交给吴瑶。借款后，被告吴瑶每月按照月利4分偿还利息，偿还到2013年11月15日。2013年5月30日，吴瑶又要求在原告处借款15万元，原告因借款数额太大要求其提供担保人，吴瑶给地税的刘仲文打电话，刘仲文在电话里跟原告说提供担保，而后原告同意借款给吴瑶，后来刘仲文也没有做担保手续，借款时有荀敏、李振义在场，原告从保险库里拿出现金15万元交给了吴瑶，吴瑶出具了一份借款合同，约定借款两个月，口头约定月利4分，但是条上写的是月利5分。借款后，被告吴瑶每月按照月利4分偿还利息，偿还至2013年11月15日。原告诉至法院，要求被告吴瑶偿还借款本金17万元，并自2013年11月15日开始，按照本金17万元，月利2分，给付利息，至本息付清为止。
被告吴瑶未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款合同两份、借据一份，证明被告吴瑶在原告处借款两笔的事实和数额。
2、证人荀XX出庭证言一份，证实被告吴瑶在原告处借款两笔，原告交付现金时证人在场。
被告吴瑶未向本院提交证据。
经审查，原告提供的借款合同、借据与证人荀XX出庭证言相互佐证，形成证据链条，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告经营一家寄卖行。2013年3月28日，被告吴瑶在原告处借款20,000.00元，出具借款合同和借据各一份，约定借款期限为2013年3月28日至2013年4月28日止。2013年5月30日，被告吴瑶在原告处借款150,000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2013年5月30日至2013年6月15日止。两笔借款均在借款合同中约定违约责任：若逾期未能还款，每逾期一天借款人交纳违约金1,000.00元，一周后仍未还款，借款人按照借款总额的5%一个月给付违约金，直至还清为止。借款后，被告吴瑶按月偿还两笔借款的利息至2013年11月15日。
本院认为：被告吴瑶在原告李成处借款两笔，原告提供了借款合同、借据与证人荀XX出庭证言为证，原告主张的借款事实清楚，证据充分。被告吴瑶未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告吴瑶偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴瑶于判决生效后五日内偿还原告李成借款本金170,000.00元，并以本金170,000.00元为基数，自2013年11月16日始，按照年利24%，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，公告费560.00元，均由被告吴瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第550号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，渔民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）庄刑初字第31号刑事判决，认定原审被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人翟某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年九月一日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第550号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某某，渔民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）庄刑初字第31号刑事判决，认定原审被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人翟某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟某某撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 薛    凯审判员 何  云  波二〇一五年九月一日书记员 龙国红（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初16号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月14日因涉嫌生产销售假药罪被刑事拘留。
被告人耿某，农民。2015年9月14日因涉嫌生产销售假药罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）916号起诉书指控被告人王某甲、耿某犯非法经营罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某甲、耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月至2015年6月份，被告人王某甲、耿某在未办理《药品经营许可证》的情况下，在自己家中私自将木瓜、天麻、益智仁、干姜等中药材加工制作成治疗骨刺的中药丸剂对外销售，销售额为人民币22万余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、耿某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2015年6月份，被告人王某甲、耿某在未办理《药品经营许可证》的情况下，在自己家中私自将木瓜、天麻、益智仁、干姜等中药材加工制作成治疗骨刺的中药丸剂对外销售，累计销售额人民币22万余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实二被告人的身份情况；
3、扣押、移送物品清单，证实涉案物品的处理情况；
4、办案说明，证实二被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
5、扣押被告人的进货单、销货记录、账本等，证实被告人购进中药及加工成丸剂后对外销售的情况；
6、扣押被告人的丸剂，证实被告人利用中药制作药丸的事实；
7、银行交易明细，证实被告人因销售药品收取款项的事实；
8、举报材料，证实举报人向有关部门举报被告人非法经营药品的事实；
9、平度市司法局社区评估意见，证实二被告人适宜社区矫正。
（二）证人于某甲、于某乙、王某乙、辛某、侯某、张某甲、张某乙、许某、毛某甲、郭某、毛某乙、吴某、姜某、盛某、刘某、綦升民等人的证言及辨认笔录，证实从被告人处购买药丸的事实。
（三）被告人王某甲、耿某的供述，证实其合伙非法经营药品的事实。
（四）现场检查笔录、搜查笔录及照片，证实平度市公安局对被告人王某甲的住处进行检查以及现场扣押部分涉案物品的情况。
本院认为，被告人王某甲、耿某违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不易区分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时考虑二被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限内，禁止从事药品的生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人耿某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限内，禁止从事药品的生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、随案移送账本三本，作为证据存档备查；自制药丸七包，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民抗字第121号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告（反诉被告）：王占有。
原审被告（反诉原告）：张家港市佳宇机械制造有限公司。
法定代表人：陈爱平，该公司董事长。
王占有与张家港市佳宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月8日作出（2008）蛟民二初字第653号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第10号民事抗诉书，以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王 淼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初765号
原告:李景珍，女，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区中街居委会*组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李景珍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6570元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李景珍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李景珍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李景珍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6570元，逾期腾房每月赔偿标准563.20元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初765号原告:李景珍，女，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区中街居委会*组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李景珍另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6570元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李景珍的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李景珍的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李景珍与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6570元，逾期腾房每月赔偿标准563.20元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3449号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所，律师。
被告颜某，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈延杰、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告娘家与被告同属一村，1994年3月份建立恋爱关系。1996年2月份，原被告办理了结婚登记，1997年农历正月初六生儿子颜AA。婚后不久，被告便染上酗酒后辱骂殴打家人的恶习，每次喝完酒后，被告便性格暴躁，原告稍有微词，被告便动手打骂原告，虽经家人和亲戚朋友多次调解劝说，被告也多次书面保证改掉恶习，但每次不到两天，被告便旧病复发，恶习难改，原告为了孩子忍辱将就，直到去年孩子外出打工，被告一如既往，喝酒后对被告非打即骂，原告实在难以忍受，于去年2月份离家出走，至今不敢回家。原告和被告已无夫妻感情可言，且分居达一年半之久，夫妻已无共同生活可能。请求法院依法判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告颜某辩称，为了孩子被告不同意离婚，原告所说不超过两天就打骂原告一次不属实，被告年轻时候打过原告，小孩大了就没再殴打过原告，被告现在已经改掉酗酒的毛病了。
经审理查明，原告杨某某与被告颜某经人介绍建立恋爱关系，1996年4月15日经政府登记结婚，1997年2月12日生育一男孩颜AA。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告杨某某于2015年8月18日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告颜某结婚时间较长，且婚后生育一个孩子，现已成年，双方应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告杨某某要求与被告颜某离婚，但被告颜某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告杨某某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告颜某离婚。
案件受理费￥元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初872号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：李小忠。
被告：李小琴。
原告台州银行股份有限公司为与被告李小忠、李小琴信用卡纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李小忠偿还原告信用卡透支人民币93043.4元（截止2015年12月1日的本金69221.21元、利息8722.39元、滞纳金15000元），及其自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告李小琴对李小忠上述债务负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告李小忠、李小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认定，2014年5月5日，被告李小忠与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告李小忠信用卡的信用额度为100000元。被告李小琴与原告签订《大唐信用卡保证合同》，保证合同约定：被告李小琴对被告李小忠依据上述领用合约领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）提供保证担保，担保范围为以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所产生的全部债务，包括透支本金、滞纳金、费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2014年5月14日，被告李小忠领取了卡号为62×××08的信用卡一张，并持卡使用。截止2016年2月1日，被告李小忠尚欠原告信用卡透支款本金人民币69221.21元、利息8722.39元、滞纳金15000元、其他费用99.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币69221.21元，并支付自透支之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告李小琴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第181号
原告：周放洋，男，1965年4月10日出生，汉族，律师，住江西省奉新县。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队，住所地：江西省奉新县。
负责人：简平，该车队队长。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告周放洋（下称原告）为与被告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队（下称被告�公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶适用简易程序独任审理，代书记员方媛担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周放洋及被告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队的委托代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日中午12时左右，我在南昌市新建立交桥下，乘坐被告的赣C447**客运班车回奉新，上车后即购买了车票，当班车行驶至奉新经济开发区路段时，突然班车发生严重颠簸，致使车上多位旅客受伤，其中包括我。受伤后被告安排我在奉新县第二中医院治疗，我的伤情被诊断为腰椎L1压缩性骨折，住院32天，被告垫付了住院的费用，后鉴定为九级伤残。安全运输是承运人的应尽义务，根据我国《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤害承担损害赔偿责任。此次受伤致我身体受伤致残并留下后遗症，严重影响工作和生活，经济损失较大。请求第一、责令被告依法赔偿原告受伤所产生的经济损失计人民币153425.4元：1、医疗费222元，2、护理费7026.7元（42746元÷365天×60天），3、营养费1800元（30元／天×60天），4、住院期间伙食补助费1600元（50元／天×32天），5、误工费32620元（47299元÷12÷21.75×180天），6、伤残赔偿金102066.7元【①24309元／年×20年×20%=97236元，②7548元／年×（5年＋11年）×20%÷5=4830.7元】，7、鉴定费1400元，8、交通费640元，9、雨伞一把：50元，10、精神损害抚慰金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼请求中部分项目的计算标准及计算依据有误；2、本案诉讼费由被告承担是错误的，应当按责任划分比例承担。
经审理查明：原告系江西康拓律师事务所律师，父亲周义龙，身份证号36222119380929661X，母亲李友香，身份证号362202194609146620。原告的父母均是农业户口，现有五个子女。2015年6月16日中午12时左右，原告在南昌市新建区立交桥下，乘坐被告的赣C447**营运客车回奉新，上车后即购买了车票。当客车行驶至奉新经济开发区路段时，突然发生严重颠簸，致使原告受伤。受伤后被告安排原告在奉新县第二中医院住院治疗，医院诊断原告为L1椎体压缩性骨折。2015年7月18日原告出院，住院32天。出院医嘱：1、绝对卧床休息三个月。2、每月复查X线一次。3、随访。原告住院期间的医疗费均由被告支付。出院后，原告因复查，花费人民币214元。2015年9月16日，原告委托奉新民意司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2015年9月17日作出赣奉民司鉴（2015）（残�字第113号《伤残程度及三期评定意见书》，鉴定意见为：伤者周放洋本次损伤可评定为伤残玖级；误工期为壹佰伍拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。鉴定费为人民币1400元。出院后，原告与被告就赔偿问题进行过协商，但未能达成一致。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、律师证、律师事务所证明各一份，被告的车辆行驶证一份，车票二张，出院记录书、疾病证明书各一份，摄片发票二张，鉴定意见书一份，鉴定发票十四张，村委会证明一份，车载录像一份和原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案原告购票乘坐被告的运营车辆，即与被告之间形成了公路旅客运输合同关系。被告作为承运人有义务将原告安全、及时地运送到目的地，但被告在运送旅客的过程中，因颠簸致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。对原告提出的符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。原告提出遗失雨伞一把，要求赔偿50元。因原告没有证据予以证实，本院不予认定。关于原告出院后的复查医疗费，原告仅提供了214元的票据，另有8元没有票据，对于没有票据予以证明的复查医疗费本院不予认定，本院认定被告出院后的复查医疗费为人民币214元。关于护理费，因原告没有证据证明护理人员的收入，护理费应参加上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资即25931元／年计算。关于原告的误工时间应以医疗机构的医嘱为依据，误工时间为住院天数加医嘱建议休息的天数，即122天（32＋90）。关于精神损害抚慰金，被告认为原告请求的6000元过高。本院认为，原告的伤情已鉴定为伤残玖级，原告要求的精神损害抚慰金6000元与其伤情适当，本院予以支持。原告因此次事故受伤造成的损失为�1、住院治疗费（被告已全部支付），出院后复查医疗费人民币214元；2、护理费4262.63元（25931元÷365天×60天］；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院期间伙食补助费1600元（50元／天×32天）；5、误工费22109.11元（47299元／年÷12个月÷21.75天×122天）；6、伤残赔偿金102066.7元，其中原告本人伤残赔偿97236元（24309元／年×20年×20%），被抚养人生活费4830.7元（7548元／年×（父5年＋母11年）×20%÷5】；7、鉴定费1400元；8、交通费400元，本院酌定；9、精神损害抚慰金人民币6000元，以上损失合计人民币139852.44元。综上，被告应向原告支付损害赔偿金人民币139852.44元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队应于本判决生效之日起二十日内向原告周放洋支付损害赔偿金人民币139852.44元。
如被告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3369元，减半收取人民币1684.5元，由原告周放洋承担人民币136元、被告江西宜春汽车运输股份有限公司二〇九车队承担人民币1548.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3369元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年二月五日
代书记员 方 媛