四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第7号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人简红英，2013年10月8日因涉嫌挪用资金被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人简红英犯挪用资金罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。公诉机关泸定县人民检察院指派检察员陈永芬、贾雄翔出庭支持公诉，被告人简红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，被告人简红英自1998年以来，经泸定县观音阁民主管理委员会推荐，担任泸定县观音阁出纳一职。期间，被告人简红英多次利用保管观音阁资金的便利条件，挪用观音阁随喜功德款、点灯款、刻碑款用于个人使用，且一直未归还。2012年10月24日，被告人简红英挪用资金的行为被观音阁寺管会成员发现后，由其写下在四年之内将所挪用资金分期归还的书面保证书。至2013年9月25日，被告人简红英一直未归还所挪用资金，泸定县观音阁寺管会主任刘某某报案。经北京兴华会计师事务所四川分所司法会计鉴定：被告人简红英挪用已入账资金金额为229995.25元，挪用未入账资金金额为19441.00元。其中在1998年5月至2008年12月挪用�金金额为25506.58元，2009年1月至2011年12月挪用资金金额为26412.87元，2012年1月至2012年9月挪用资金金额为197516.80元。2013年10月8日，被告人简红英在泸定县红军路“七婆串串”店内被泸定县公安局侦查人员抓获归案。
四川省泸定县人民检察院认定指控事实的证据有：书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解；视听资料等证据。
起诉指控认为，被告人简红英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任；被告人简红英在归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，请依法判处。
被告人简红英庭审中无辩解意见。
经审理查明，1998年，经泸定县泸桥观音阁寺庙民主管理委员会（以下简称观音阁寺管会）推荐，被告�简红英担任观音阁寺管会出纳一职；2010年，经观音阁寺管会推荐，任观音阁寺管会副主任，仍担任出纳职务。
被告人简红英在担任观音阁寺管会出纳期间，多次利用保管观音阁寺管会资金的便利条件，挪用观音阁寺管会随喜功德款、点灯款、刻碑款归个人使用，直至2012年10月，被告人简红英的挪用行为被观音阁寺管会成员发现。2012年10月24日，被告人简红英写下《欠现金保证书》，承诺在四年之内将其挪用观音阁寺管会的资金分期归还，但一直未归还。2013年9月25日，泸定县观音阁寺管会主任刘某某向公安机关报案。经北京兴华会计师事务所四川分所司法会计鉴定：被告人简红英挪用已入账资金金额为229995.25元，挪用未入账资金金额为19441.00元。其中：1998年5月至2008年12月挪用资金金额为25506.58元；2009年1月至2011年12月挪用资金金额为26412.87元；2012年1月至2012年9月挪用资金金额为197516.80元。挪用资金人民币249436.25元现已挥霍殆尽。
2013年10月8日，泸定县公安局侦查人员在泸定县红军路“七婆串串”店内将被告人简红英抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案记录、受理案件登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕证证实，本案的案件来源、受案情况、被告人简红英系被动归案及归案后侦查机关对被告人简红英采取强制措施的情况。
2、户籍证明证实，被告人简红英的个人身份信息，被告人简红英系完全刑事责任能力人。
3、泸民宗（2012）51号《关于规范宗教场所及人员证书编号情况的报告》、寺庙登记人员名单、宗教活动场所登记证；观音阁的组织机构代码证；泸委办1997第16号《关于泸定桥西桥头观音阁管理有关事项的通知》；关于简红英任出纳一职的证明文件2份；观音阁寺庙组�主要负责人员的统计表；观音阁寺庙成员花名单；寺庙登记人员信息调查登记表；泸民宗发（2011）37号《关于寺庙民主管理组织成员考核情况》；观音阁发放生活补贴的花名册证实，1997年8月18日，泸定县县委、政府联合办公会议研究决定，观音阁寺庙活动纳入县宗教部门管理；2007年10月12日，观音阁寺管会以宗教活动场所类别在泸定县民族宗教事务局登记，取得宗教活动场所登记证；2010年12月23日，观音阁寺管会以其他机构类型，在四川省甘孜质量监督局泸定分局登记，取得组织机构代码证，法定代表人为刘忠友。2012年12月30日泸定县民族宗教事务局确定观音阁寺管会作为宗教场所编号为：宗场证字（川）F141040006号，负责人刘忠友，证书登记编号为：川宗教职第141040006号。被告人简红英系观音阁寺管会的成员，1998年任观音阁寺管会出纳一职至案发，2010年4月任观音�寺管会副主任，任职期间领取生活补贴，接受泸定县民族宗教事务局的管理考核。
4、证人饶某某的证言证实，简红英系观音阁寺管会出纳。2012年10月份，观音阁寺管会主任刘某某清理账目时，发现简红英挪用资金259090.00元。观音阁寺管会成员一起决定，让简红英写下保证书，按照约定赔偿所欠现金，并将其辞退。但至2013年9月，简红英未按照约定将挪用资金归还。故向公安机关反映简红英挪用资金259090.00元一事及简红英经观音阁寺管会推荐，担任出纳及副主任职务。
5、证人刘某某的证言证实，其系观音阁寺管会负责人（主持）。观音阁寺管会于2007年在泸定县民宗局办理了宗教活动场所许可证，2010年在泸定县质监局办理了组织机构代码证。1998年至2012年10月简红英一直任寺管会出纳，2010年任寺管会副主任。2012年10月初步对账时，发现简红英挪用了寺管会资金人民币259090元。在其召集下，寺管会成员召开会议，简红英写下《欠现金保证书》，保证四年分期还清挪用资金，故寺管会未向公安机关报案。至今，简红英没退还一分钱。简红英挪用观音阁寺管会随喜功德款、点灯款、刻碑款三笔钱的具体情况及最初错算挪用款项为259090.00元，实际挪用款项为249436.25元的情况。
6、证人程某的证言证实，其系泸定县民政局工作人员，负责社会事务、民间组织管理。泸定县观音阁未在泸定县民宗局注册登记，但曾来询问过登记事宜。因泸定县观音阁未在民政局注册登记，故民政局不认可其为社会团体。
7、证人高某某的证言证实，其1998年4月至今系观音阁寺管会会计，1998年9月，简红英系观音阁寺管会出纳。2012年10月份，观音阁寺管会负责人刘某某听说简红英用钱多的情况后，查账发现简红英挪用了259090.00元，并将此事向民宗局汇报。2012年10月24日，寺管会开会进行讨论后让简红英写了一份《欠现金保证书》，承诺于2013年退还65000.00元、2014年退还70000.00元、2015年退还65000.00元、2016年退还59090.00元。寺管会就没向公安机关报案，但简红英至今未退还。简红英挪用的是观音阁的随喜功德费，功德箱由刘忠某和简红英两人共同管理，双人双匙。每天下午两人一起打开功德箱清点好钱，写一式两份的单据双方签字后，由简红英到银行去存钱。寺管会无对公账户。寺管会记的是流水账，经对账账上余额应该是383044.25元，减去简红英移交的153049.00元，计229995.25元，再加上刘某某交给她未入账的19441.00元（刻碑钱9786.00元和供佛灯的钱9655.00元），就计算出简红英挪用观音阁的总金额为249436.25元。及简红英每月在寺管会领取680.00元工资的情况。
8、证人石某某的证言证实，其系观音阁寺管会副主任，知道出纳简红�挪用了寺管会资金25万余元，并写下了《欠现金保证书》。及简红英每月在寺管会领取补贴，具体金额不知道。
9、证人董某某的证言证实，其系泸定县宏法利生会委员和出纳，简红英系观音阁的殿堂管理和出纳。知道简红英挪用观音阁寺管会25万余元资金一事并参与寺管会商量简红英归还挪用资金会议，会上简红英写了一份《欠现金保证书》，寺管会未向公安机关报案。2012年10月简红英被寺管会开除后，2012年11月至2013年4月其代理观音阁寺管会出纳一职，接任出纳时简红英账户上余款为153049.00元。及简红英每月在寺管会领取几百元补贴，具体金额不清楚。
10、证人刘忠某证言证实，其系观音阁大殿负责解签和点灯人员，简红英系观音阁的殿堂管理和出纳，观音阁的功德箱钥匙由简红英保管，每天下午其与简红英两人一起打开功德箱把钱清点好后，简红英填好一式�份的单据双方签字后，由简红英到银行去存钱。知道简红英挪用观音阁寺管会资金，即随喜功德钱、法物流通处、点灯钱、刻碑钱一事，并参与寺管会商量简红英归还挪用资金会议，会上简红英写了一份《欠现金保证书》，保证在在四年之内全部归还，故寺管会未向公安机关报案。但简红英写下保证书后一直未归还观音阁钱款。及简红英每月在寺管会领取几百元补贴，具体金额不清楚。
11、证人宁某某的证言证实，其系观音阁寺管会委员，简红英系观音阁的殿堂管理和出纳。知道简红英挪用观音阁寺管会资金，即随喜功德钱、法物流通处、点灯钱、刻碑钱25万余元一事，并参与寺管会商量简红英归还挪用资金会议，会上简红英写了一份《欠现金保证书》，保证在四年之内全部归还，故寺管会未向公安机关报案。及简红英每月在寺管会领取几百元补贴，具体金额不�楚。
12、证人季某某的证言证实，其系观音阁法物流通处负责卖香、蜡、莲花灯人员，简红英系观音阁的殿堂管理和出纳。法物流通处的钱均入账：收钱后，其将钱交给出纳简红英，简向其开据收款收据，其把收据交会计高某某由高入账并保管票据。知道简红英挪用观音阁寺管会资金一事，并参与寺管会商量简红英归还挪用资金会议，会上简红英写了一份《欠现金保证书》。及简红英每月在寺管会领取几百元补贴，具体金额不清楚。
13、书证：欠现金保证书复印件证实，被告人简红英挪用观音阁寺管会资金后，在寺管会商量简红英归还挪用一事的会议写下《欠现金保证书》，保证于2013年退还65000.00元、2014年退还70000.00元、2015年退还65000.00元、2016年退还59090.00元。观音阁寺管会8名成员在该《欠现金保证书》上签字并捺印。
14、提取书证记录、书证：收据、收款收�，辨认笔录（2份）及照片证实，案发后，公安机关依法提取了2011年10月至2012年7月期间，简红英未入账的点灯收据共计16张，合计人民币9655.00元；2008年11月至2012年期间，简红英未入账的刻碑票据共计50张，合计人民币9786.00元。被告人简红英、观音阁寺管会主任刘某某对提取的未入账的点灯收据16张和刻碑收款收据50张进行了辨认，公安机关对辨认情况制作辨认笔录并拍摄了辨认照片。
15、提取书证记录、书证：存折内页、辨认笔录及照片证实，案发后，公安机关依法提取了简红英任出纳期间，收取的观音阁护持道场款项，以简红英名义在泸定信用联社开户的活期存折内页（4页），经简红英辨认，该存折内页上支出资金有部分系简红英挪用资金。公安机关对辨认情况制作辨认笔录并拍摄了辨认照片。
16、提取书证记录、书证：出纳账本中有文字记录部分账目复印件�实案发后，公安机关依法在高某某处提取了观音阁寺管会1998年至2013年会计账本账目记录及期间的会计、出纳账本并送鉴。
17、协助查询财产通知书，查询存款／汇款通知书（回执），泸定县农村信用合作联社的业务凭证，明细账查询结果，开、销户登记簿；协助查询财产通知书，中国农业银行股份有限公司泸定支行城南储蓄所开户、销户、交易明细照片证实，被告人简红英在担任观音阁寺管会出纳期间，在上述金融机构开户、销户，存、取款等经济活动情况。
18、鉴定委托书、（2013）京会兴川分鉴字第001号司法会计鉴定报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见告知书证实，公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构，经有鉴定资格的鉴定人员鉴定：简红英在1998年5月至2012年9月担任观音阁管委会出纳期间，累计挪用资金249436.25元：（1）挪用已入账资金金额�229995.25元，挪用未入账资金金额为19441.00元；（2）1998年5月至2008年12月挪用资金金额为25506.58元，2009年1月至2011年12月挪用资金金额为26412.87元，2012年1月至2012年9月挪用资金金额为197516.80元。该鉴定意见已依法告知被害单位观音阁管委会及被告人简红英。
19、被告人简红英的供述和辩解、视频资料：同步录音录像、被告人简红英当庭对所犯罪行供认不讳的陈述证实，被告人简红英在观音阁寺管会的任职情况、在农村信用社、农行泸定支行等金融机构的经济活动情况。记不清楚在担任观音阁寺管会出纳期间共有几本账本，只记得最后一本出纳账本是放在观音阁办公室抽屉里的，在被寺管会开除时未对账本进行移交。及其自1998年担任观音阁寺管会出纳期间，多次利用保管观音阁寺管会资金的便利，挪用观音阁寺管会随喜功德款、点灯款、刻碑款用于其日常花销，直至2012年10月，该行为被寺管会成员发现。2012年10月24日，寺管会召开商量简红英归还挪用资金会议，在会议上，简红英写下《欠现金保证书》，承诺在四年之内将其挪用观音阁寺管会的资金分期归还，但一直未归还。2013年9月25日，泸定县观音阁寺管会主任刘某某向公安机关报案。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭评议认为控辩双方所举证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故予以确认，并作为本案的定案根据。
本院认为，被告人简红英利用担任观音阁寺管会出纳的职务之便，挪用经手保管的本单位资金共计人民币249436.25元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，泸定县人民检察院指控被告人简红英犯挪用资金罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简红英到案后，在侦查、审查及庭审中，均能如实供述自己的罪行，具有坦白情形；该案社会影响较大。故对泸定县人民检察提出的：被告人简红英具有坦白情形，依法可以从轻处罚及被告人简红英挪用观音阁的资金社会影响较大的量刑意见予以采纳。综上，本院根据罪责刑相适应原则，根据被告人简红英的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退赃情况、认罪态度等，依法对被告人简红英从轻处罚。为严肃国家法纪，维护公司、企业或其他单位资金的占有权、使用权和收益权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简红英犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年十月八日起至止二零一七年十月七日止。）
二、责令被告人简红英退赔挪用资金人民币249436.25�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 尼格木呷
人民陪审员 常 玉 娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 云 芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。