江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第364号
上诉人（原审被告）南京永达户外传媒有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。
法定代表人周志强，该公司总经理。
委托代理人戎浩军、ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京高思文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼305-E室。
法定代表人俞倩，该公司总经理。
委托代理人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人南京永达户外传媒有限公司（以下简称永达公司）因与被上诉人南京高思文化传媒有限公司（以下简称高思公司）居间合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人永达公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人高思公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高思公司一审诉称：2012年8月2日，该公司与永达公司订立居间协议，约定由该公司提供居间服务，为永达公司提供与河南大河全媒体广告有限公司（以下简称大河公司）签订郑州东站的LED广告屏租赁合同的订约机会，永达公司支付该公司居间报酬240万元，分三年支付，于促成永达公司与大河公司签订协议后的一周内支付第一年的报酬80万元，于第二、第三年的8月31日前，每年支付80万元，如永达公司逾期支付，则按日5‰支付违约金。2012年8月，通过该公司的居间服务，永达公司与大河公司达成协议，获得了大河公司授权的独家运营石武高铁郑州东站高架内四块LED广告屏五年的广告经营权。永达公司依约支付了该公司第一年的居间报酬，却对其后的第二年、第三年的报酬拒不支付。要求判令：永达公司支付该公司报酬160万元及逾期付款违约金（按合同约定标准计算至付清之日）。
永达公司一审辩称：1.该公司与大河公司签订的合同，系该公司与大河公司直接洽谈而订立，高思公司没有提供任何居间服务、履行居间义务；2.高思公司没有在合同约定的2012年8月31日前完成居间服务，按合同约定，永达公司不应支付报酬；3.高思公司对永达公司实施欺诈，使永达公司在违背真实意思的情形下与高思公司订立居间协议，该协议应予撤销；4.合同约定的违约金过高，应予适当降低。
原审法院经审理查明：2012年8月2日，高思公司与永达公司订立居间协议，约定由高思公司提供居间服务，为永达公司提供与大河公司签订郑州东站的LED广告屏租赁合同的订约机会，并协助永达公司与大河公司商谈，促成双方订立租赁合同。永达公司支付高思公司居间报酬240万元，分三年支付，于促成永达公司与大河公司签订协议后的一周内支付第一年的报酬80万元，于第二、第三年的8月31日前，每年支付80万元，如永达公司逾期支付，则按日5‰支付违约金。并约定高思公司应于2012年8月31日前完成居间服务，逾期则合同终止。合同签订后，高思公司按约履行了居间义务，促成永达公司与大河公司于2012年8月31日前达成协议，使永达公司获得了大河公司授权的、独家运营石武高铁郑州东站高架内四块LED广告屏五年的广告经营权。永达公司依约支付了高思公司第一年的居间报酬。其后的第二年、第三年的报酬计160万元没有支付。
原审法院认为：高思公司与永达公司之间的居间合同合法有效，双方均应严格按约履行。除了调整违约金的意见外，永达公司其他的抗辩意见均缺乏事实依据及证据证明，应不予采纳。两公司约定的按日5‰支付逾期付款违约金的违约金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。永达公司没有按约支付报酬，应承担支付报酬及逾期付款违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：永达公司支付高思公司居间报酬160万元并承担逾期付款违约金（自2013年9月1日起至2014年8月31日止，以80万元为本数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2014年9月1日起至实际给付之日止，以160万元为本数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，由永达公司负担。
永达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回高思公司一审的全部诉讼请求，并由高思公司负担本案一、二审的诉讼费用。理由为：一、原审判决认定事实错误。永达公司与高思公司在居间合同中约定，高思公司应于2012年8月31日前完成居间服务，逾期合同终止，但永达公司与大河公司签约时间为2012年9月10日，此时按约居间合同应当终止，高思公司应当返还永达公司已经支付的款项；永达公司与大河公司之间的合同系双方自行签订，高思公司并未提供居间服务；高思公司以欺诈手段骗取永达公司与其签订居间合同，该合同应予撤销。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定高淳区公安分局所作询问笔录证明效力小于高思公司提交的证据属于适用法律错误。庭审中，永达公司补充上诉意见称：经该公司近期认真对比，高思公司一审提交的大河公司授权委托书疑似伪造，故原审判决依据该证据作出的认定应当予以撤销。
高思公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，高思公司提供了永达公司的宣传广告册一份以及大河网2012年8月25日的网页新闻打印件一份，拟证明高思公司一审提交的授权委托书与宣传册中所载相同。永达公司对两份证据的真实性及证明力均不予认可。本院认为，该两份证据均反映了永达公司与大河公司签约情况，与本案其他证据能形成印证关系，证明两公司签订广告发布合同事实，故应予采纳。据此，对原审法院查明的事实亦应予以确认。
本院另查明：永达公司于案涉居间协议签订后即向高思公司支付20万元，其后，永达公司又在其与大河公司签约后给付高思公司60万元。
以上事实有本院庭审笔录在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：1.高思公司是否为永达公司与大河公司之间签订合同提供居间服务；2.高思公司是否在2012年8月31日之前完成居间服务。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，高思公司与永达公司签订的居间协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现双方就高思公司是否按约履行义务产生争议，根据在案证据分析，高思公司主张其已按约提供居间服务有事实根据，理由是：1.双方当事人签订的案涉居间协议证明永达公司相信高思公司有能力报告订立合同机会或能提供订立合同的媒介服务，永达公司提供的证据不足以证明其所称无需高思公司提供居间服务即可与大河公司订立合同；2.双方当事人签订居间协议后，永达公司即向高思公司支付20万元，后又在与大河公司缔约后支付第一年剩余居间服务费60万元，证明在本案居间协议订立前后，永达公司均认可高思公司的居间行为，在此情况下，永达公司以高思公司未提供居间服务拒付剩余居间款项，缺乏事实依据；3.根据永达公司在其与大河公司签约后又向高思公司支付60万元居间服务费的事实，以及大河公司对外宣传的事实，可以证明高思公司已按约在2012年8月31日前履行了居间义务。即便永达公司与大河公司延迟至2012年9月10日正式签约，也不能证明高思公司未按时完成合同义务；4.永达公司主张高思公司在案涉居间协议签订过程中存在欺诈行为，但其未能提供证据证明，且已过法定除斥期间，故其该主张不能成立；5.永达公司为证明高思公司未履行居间服务，及永达公司与大河公司于2012年9月10日签订合作协议，一审中提交了大河公司证明及公安部门询问笔录等证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故大河公司的证明不符合证据形式要件，且该公司与永达公司尚处于合作期，具有一定利害关系，其作出的对永达公司有利的证明亦不应采信；根据上述司法解释第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，永达公司提交的询问笔录虽系公安部门制作，但其内容为记录大河公司法定代表人的陈述，并非该公安部门直接认定的事实，且该陈述未经当庭质询，不能推定为真实。故永达公司提交的证据均不足以证明其主张，应不予采信。
综上，永达公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19200元，由上诉人南京永达户外传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 戎
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。