福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第112号
原告曹小芳，女，1990年5月26日出生，汉族。
原告曹小丽，女，2000年11月17日出生，汉族。
原告曹珊，女，2003年1月26日出生，汉族。
原告曹翼，男，2005年6月9日出生，汉族。
原告曹小丽、曹珊、曹翼的法定代理人曹秀金，男，1980年3月25日出生，汉族，系原告曹小丽、曹珊、曹翼之叔。
四原告共同委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告蔡文，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告官德贤，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人丁旭东。
委托代理人刘朝阳，该公司职员。
原告曹小芳、曹小丽、曹珊、曹翼与被告蔡文、官德贤、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小芳、原告曹小丽、曹珊、曹翼的法定代理人曹秀金，四原告共同委托代理人苏涌达、留集精，被告蔡文及被告保险公司的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告官德贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年6月20日18时许，被告蔡文驾驶被告官德贤所有的赣06-402**变形拖拉机与四原告之父曹秀德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹秀德受伤及及车辆损坏的交通事故，后曹秀德经医院治疗无效于2013年6月30日死亡。晋江市公安局交通警察大队认定被告蔡文负事故主要责任，曹秀德负事故次要责任。晋江市人民法院于2013年10月24日作出（2013）晋刑初字3120号刑事判决书，判决被告蔡文有期徒刑十一个月。本案肇事车辆向被告保险公司投保机动车交通事故强制险。鉴于曹秀德父母已逝，配偶赵本芬于1998年2月24日死亡，原告曹小丽、曹珊、曹翼的生母余天会于2010年离家出走，至今下落不明，四原告系曹秀德法定继承人，故贵州省桐梓县高桥镇龙爪村村民委员会指定曹秀金担任原告曹小丽、曹珊、曹翼的监护人。四原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费1089.58元、住院伙食补助费200元、误工费886元、死亡赔偿金199344元、被抚养人生活费74019.2元、丧葬费22489.5元、处理赔偿等事宜误工费6556元、处理赔偿及丧葬等事宜交通费3000元、车辆维修费1000元、精神损害抚慰金60000元。因被告蔡文、官德贤应承担80%责任，请求判令：1.被告蔡文、官德贤赔偿四原告因本事故造成的经济损失294867.42元；2.被告保险公司在机动车交强险责任保险范围内承担直接赔付责任。
被告蔡文辩称，其已为原告垫付医疗费31094.5元，应予以扣除。
被告官德贤未作答辩。
被告保险公司辩称，1.本案肇事车辆为大中型拖拉机，应持有农机监理机构颁发的拖拉机驾驶证G证，而被告蔡文则是公安机构交通管理部门颁发的机动车驾驶证C3证，与准驾车型不符，属未取得驾驶资格，其公司不应承担赔偿责任；2.根据交强险第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人受伤需要抢救的，保险公司接到公安机关等部门通知，要求抢救的，保险公司在医疗费用赔偿限额内应先行垫付，垫付后享有追偿权利，且其他费用保险公司不负垫付和赔偿。
在审理过程中，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年6月20日18时许，被告蔡文驾驶被告官德贤所有的赣06-402**变形拖拉机与曹秀德驾驶二轮摩托车（车架80955）碰撞，造成曹秀德受伤经医院治疗无效于2013年6月30日死亡及车辆损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告蔡文承担事故主要责任，曹秀德承担次要责任。晋江市人民法院于2013年10月24日作出（2013）晋刑初字第3120号刑事判决书，判决被告蔡文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，该判决于2013年11月9日发生法律效力。2.本案肇事车辆赣06-402**变形拖拉机向被告保险公司投保交强险。
双方当事人的争议焦点为：1.原告请求的赔偿项目、数额及标准是否符合法律？2.如何确定本案的赔偿义务人及其赔偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
四原告为证明其主张，提供如下证据：
1.四原告身份证、户口簿、桐梓县公安局户籍登记证明、桐梓县民政局出具婚姻登记证明、死亡证明各一份，拟证明四原告的诉讼主体资格；
2.曹秀金身份证、《指定监护人》各一份，拟证明三原告曹小丽、曹珊、曹翼的法定代理人系曹秀金；
3.驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告蔡文、被告官德贤的诉讼主体资格；
4.企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格；
5.晋江市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3120号刑事判决书、生效证明各一份，拟证明被告蔡文在本事故中承担主要责任及被判处有期徒刑11个月，该判决于2013年11月9日发生法律效力；
6.晋江市医院医疗收费票据、住院费用清单各一份，拟证明死者曹秀德花费医疗费32184.08元的事实；
7.晋江市医院出具的死亡医学证明、死亡殡葬证各一份，拟证明死者曹秀德因交通事故于2013年6月30日治疗无效死亡的事实；
8.保险单复印件一份，拟证明肇事车辆赣06-402**变形拖拉机已向被告保险公司投保的事实。
被告蔡文质证认为，对原告提供的证据由法院审查，但其已将肇事车辆投保交强险。
被告保险公司质证认为，对证据1、2、4、6、7、8三性均不持异议。被告蔡文驾驶证系公安机构交通管理部门颁发的机动车驾驶证C3证，本案肇事车辆为大中型拖拉机，应持有农机监理机构颁发的拖拉机驾驶证G证，故蔡文属无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任，故对证据3的证明力持有异议。对证据5真实性不持异议，但被告蔡文已判刑，故精神损害抚慰金不应赔偿。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、6、7、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，其证明力本院均予以确认。证据3可以证实被告蔡文持有机动车驾驶证C3证，可以驾驶大中型拖拉机，属有证驾驶。证据5可以证明被告蔡文已被本院依法判刑。本案原告应得到的赔偿项目、计算标准及数额为：1.医疗费32184.08元，有原告提供的证据6医疗费发票及费用清单加以证实，本院予以确认。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案曹秀德已死亡，误工费已包括在死亡赔偿金内，不应重复计算，本院依法不予支持。3.住院伙食补助费根据受害人住院治疗及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，曹秀德虽住院10天，但曹秀德因本案交通事故造成特重度颅脑损伤，住院期间未产生住院伙食补助费用，故本院对住院伙食补助费依法不予支持。4.死亡赔偿金根据受害人的上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张应以2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年计算，符合法律规定，可予支持，故残疾赔偿金确定为199344元（9967.2元／年×赔偿年限20年）。四原告请求的被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。因曹秀德尚有四子女，其中三子女尚未满18周岁，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告曹小丽、曹珊、曹翼前5年被抚养人生活费为：2012年度农村居民人均消费性支出7401.92元／年÷2×2×5年＝37009.6元；原告曹珊、曹翼第6至8年被抚养人生活费为7401.92元／年÷2×2×3年＝22205.76元；原告曹翼第8至10年被抚养人生活费为7401.92元／年÷2×3年＝11102.88元。上述原告曹小丽、曹珊、曹翼被告抚养人生活费合计70318.24元。故死亡赔偿金合计为269662.24元。5.丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费确定为22489.5元（44979元／年÷12个月×6个月）6.处理赔偿事宜误工费根据处理人员的收入状况和人数及期限确定，因本案由原告曹小丽及曹秀金两人处理曹秀德事故及丧葬事宜，处理赔偿事宜误工费应按2012年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，误工费为：32335元／年÷365天／年×37天×2＝6556元。7.处理赔偿及丧葬等事宜交通费根据处理事故人员实际发生的费用计算。虽四原告未提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院对受害家属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元。8.财产损失，四原告主张曹秀德摩托车损坏应进行维修，维修费用1000元，但未提供证据予以证实，本院对原告主张的摩托车维修费不予支持。9.精神损害抚慰金根据原告遭受精神损害等情况确定，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，且被告蔡文已被判刑，故本院对精神损害抚慰金不予支持。上述第1-9项赔偿数额共计331891.82元。
本案中，被告蔡文已就肇事车辆赣06-402**变形拖拉机依法向被告保险公司投保交强险，则被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，原告赔偿数额属死亡伤残赔偿项目的损失为293151.74元（死亡赔偿金269662.24＋丧葬费22489.5元＋受害家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元），已超过11万元的限额，被告保险公司应对该赔偿项目承担11万元的赔偿责任；原告属于疗费用赔偿项目的损失为32184.08元，已超过1万元的限额，被告保险公司应对该赔偿项目承担1万元的赔偿责任，故被告保险公司在交强险责任内应赔偿原告的损失合计为12万元（11万元＋1万元）。
四原告提供的证据5可以证实被告蔡文对本案事故负主要责任，曹秀德对事故负次要责任，故对于原告超过交强险之外的损失211891.82元（331891.82元-12万元），本院酌定被告蔡文承担70%的赔偿责任，即应承担148324.27元（211891.82元×70%）的赔偿责任，被告蔡文已垫付医疗费31094.5元，故被告蔡文应再支付四原告赔偿款117229.77元。被告官德贤将其所有车辆交给具备驾驶资质的被告蔡文，可以认定被告官德贤对事故的损害发生不存在过错，故被告官德贤不应承担责任。
经质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月20日18时许，被告蔡文驾驶被告官德贤所有的赣06-402**变形拖拉机与曹秀德驾驶的二轮摩托车（车架80955）碰撞，造成曹秀德受伤经医院治疗无效于2013年6月30日死亡、车辆损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告蔡文承担事故主要责任，曹秀德承担次要责任。晋江市人民法院于2013年10月24日作出（2013）晋刑初字第3120号刑事判决书，判决被告蔡文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，该判决于2013年11月9日发生法律效力。本案肇事车辆赣06-402**变形拖拉机向被告保险公司投保交强险。
综上所述，本院认为，被告蔡文因交通事故造成曹秀金死亡，四原告系曹秀金合法继承人有权请求被告蔡文承担侵权责任，被告蔡文应在其责任范围内承担赔偿责任。被告蔡文已为肇事车辆赣06-402**变形拖拉机向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失。被告官德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告曹小芳、曹小丽、曹珊、曹翼120000元；
二、被告蔡文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小芳、曹小丽、曹珊、曹翼117229.77元；
三、驳回原告曹小芳、曹小丽、曹珊、曹翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元，因适用简易程序减半收取2862元，由原告曹小芳、曹小丽、曹珊、曹翼负担433元，被告蔡文负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一的；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。