wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3040号
原告：黄伍良,男,1963年8月15日出生,汉族,住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所实习律师。
被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
原告黄伍良与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍良及其委托诉讼代理人王娟蕊、秦贤，被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订债权转让合同；2、被告向原告返还债权转让款40万元并自合同约定起始之日按年利率支付利息至付清之日（计算至2016年6月1日约为4.2万元），庭审中原告表示对未约定收益的合同不再主张逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年，原告先后与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订三份债权转让合同，约定甲方将其拥有相关理财产品的部分债权转让给原告，转让金额共计40万元，到期，原告不同意续期的，被告必须回购，回购价格应在转让价格基础上上浮12%。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行回购义务，亦未支付收益。
被告董彦军辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意由其个人承担偿还责任，并同意解除未到期的合同，但不应就未到期的合同支付收益。另关于猛犸金色收获的合同亏损29%，因此总金额应为37.1万元。
经审理查明，2014年10月16日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的广发.定增2号资产管理计划的部分债权转让给原告，金额20万元，期限自2014年10月16日至2016年4月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮12%/年。该合同款项是到期转投而来。
2015年4月1日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的猛犸金色收获1号的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年4月1日至2016年4月1日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权。该合同款项系到期转投而来。
2016年2月2日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2016年2月2日至2017年2月1日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。该合同款项由原告通过支付宝转账给被告。
被告未返还原告上述款项，亦未支付收益。
以上事实，有原、被告陈述及债权转让合同、转款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告董彦军对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求无异议，且自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的合同，虽名为债权转让合同，但合同中约定回购期限，不符合债权转让的特征。上述合同中两份合同约定固定收益，一份未约定固定收益，但均约定了对转让债权的回购及回购期限，符合民间借贷的法律特征，故应认定为民间借贷。涉案三份合同，两份合同期限已满，一份合同期限虽未届满，但被告同意解除，故被告应当分别按照约定履行清偿义务。上述合同产生的法律关系已被认定为民间借贷，所借款项购买的理财产品是否发生亏损，与出借人无关，被告应返还原告借款本金40万元，并分别按约定支付利息。上述合同均未约定逾期利息，被告应按照借款期间的利率支付利息至付清之日。未约定固定收益的，则被告无需支付期限内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司于2016年2月2日签订的债权转让合同；
二、被告董彦军于本判决生效之日起十日内返还原告黄伍良借款本金40万元及利息（截至2016年6月1日的利息为42016.67元；自2016年6月2日起的利息至清偿之日止借款本金为20万元的利息按年利率12%计付；借款本金为10万元的利息，按年利率9%计付）；
二、驳回原告黄伍良其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，减半收取3965元，保全费2730元，共计6695元，由被告董彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十二月十五日
代书记员 穆亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00534号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人黄丽，该公司员工。
被告蒋鑫，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告蒋鑫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大业兴公司委托代理人黄丽到庭参加诉讼，蒋鑫经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大业兴公司诉称：2013年8月29日，蒋鑫经大业兴公司的居间推荐与买房签订了《房地产买卖居间协议》，出卖位于渝北区双凤桥街道某物业。该协议第十条约定，蒋鑫应支付大业兴公司中介服务费12400元。大业兴公司履行了其居间服务，促成了买卖双方合同的成立，但蒋鑫违反协议约定，在支付了5000元中介费后拒绝支付剩余的中介服务费7400元。故大业兴公司诉至本院，请求判令蒋鑫向大业兴公司支付中介服务费7400元，本案诉讼费由蒋鑫承担。
蒋鑫未出庭，未答辩。
大业兴公司举示如下证据：
1、房地产买卖居间协议，拟证明蒋鑫、大业兴公司及购买人之间签订买卖居间协议，协议约定了各方权利义务，蒋鑫按约应向大业兴公司支付中介费。
2、房地产权证，拟证明蒋鑫系渝北区双凤桥街道某房屋的权利人。
经审查，大业兴公司举示的证据1系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月29日，出卖人蒋鑫、购买人彭兆银及居间人（经纪方）大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》。协议约定蒋鑫与彭兆银通过经纪成交方式达成蒋鑫所有的位于渝北区双凤桥街道某房屋的买卖，房屋总成交金额为68万元。协议对服务费用作出约定：鉴于经纪方已促成本合同成立，蒋鑫、彭兆银同意在签订本合同之时，蒋鑫支付经纪方中介服务费12400元；蒋鑫、彭兆银在协议上签字捺印，大业兴公司在协议上加盖印章。
另查明：蒋鑫系渝北区双凤桥街道某房屋的权利人。
本院认为，蒋鑫与彭兆银及大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。大业兴公司按约履行了居间义务，促成了蒋鑫与彭兆银之间的买卖合同的成立，蒋鑫应按约定向大业兴公司支付中介费。蒋鑫在支付了5000元中介费后，未按约支付剩余的中介费，应承担违约责任。大业兴公司要求蒋鑫支付中介费7400元，本院予以支持。蒋鑫经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫于本判决生效之日起10日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介费7400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计650元，由被告蒋鑫负担（此款已由重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，蒋鑫于本判决生效之日起10日内付给重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 蛟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执107号
申请执行人吴艳丽，居民。
被执行人时忠民，居民。
被执行人周脉云，居民。
吴艳丽诉时忠民、周脉云公证债权文书纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年11月20日作出的（2015）徐沛证执字第126号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：“被申请执行人为时忠民、周脉云，执行标的为：借款本金人民币叁拾伍万元，利息捌仟肆佰玖拾壹元”。因被执行人时忠民、周脉云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人时忠民、周脉云的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况和车辆，无登记信息；查询其房地产和土地，被执行人时忠民名下的唯一住房已被本案查封，暂不宜处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执107号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十九日
书记员 王巨龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第739号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龙春华
被执行人康富贵
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙春华、康富贵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙春华、康富贵于2011年10月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙春华、康富贵征收社会抚养费27288元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1428号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙春华、康富贵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1428号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龙春华、康富贵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张兴斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,948.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,948.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第358号
原告彭小艳。
被告朱志强。
本院在审理原告彭小艳与被告朱志强买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01988号
原告管明文，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告管明文与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告管明文的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管明文诉称，2012年被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告管明文等几十名工人为其提供劳务，在其工地上做工，后经结算，被告拖欠原告工资6787元未付，经多次催收无果，故起诉要求被告李光超支付所欠劳务费6787元。
被告李光超未作答辩。
经审理查明，被告李光超承包乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程后，原告管明文到被告承包的工地上做工。后经结算，被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，载明欠管明文工资款8190元，管明文签字确认了该金额。后经催收未果，原告起诉来院要求被告支付。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务量要求被告李光超支付原告劳务费6787元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方形成了劳务合同关系，后经结算，被告欠原告工资款未付，除原告自愿扣除部分外，被告李光超尚应支付原告管明文劳务费6787元，经原告催收，被告久拖不付侵犯了原告的合法权益，应承担支付欠款的全部民事责任。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告管明文劳务费6787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1813号
原告：韩敬者，女，汉族，1950年8月24日出生，现住。
被告：李小秀，女，汉族，1968年3月11日出生，现住。
被告：马如义，男，汉族，1966年9月9日出生，现住。
原告韩敬者与被告李小秀、马如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 苏红卫
二〇一七年十一月十日
书记员 王 赛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2116号
罪犯郑英勇，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年7月26日做出（2011）泸泸刑初第97号刑事判决，以被告人郑英勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期起于2011年4月1日止于2015年1月31日。判决生效后交付执行。于2011年8月12日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑英勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑英勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑英勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01021号
罪犯徐晓勇，男，1979年11月6日出生，汉族，原户籍陕西省安塞县街道办居委徐家沟行政村徐家沟后队***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年11月9日以（2012）塞刑初字第00087号刑事判决，以被告人徐晓勇犯抢动罪，判处有期徒刑4年，附加罚金3000元，刑期执行自2012年7月30日至2016年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐晓勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐晓勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓勇准予减去有期徒刑一年（刑期执�至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初346号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李登良（曾用名李灯良），男，1964年5月15日出生于衡水市桃城区，，汉族，高中文化，个体经营者，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李登良犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李登良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年4月16日8时20分许，被告人李登良驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至南外环北处时，车辆驶入逆行与对向行驶的被害人赵某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号黄色奇瑞牌小型轿车相撞，造成赵某当场死亡、冀Ｔ×××××号轿车乘车人葛某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：被告人李登良负此事故全部责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人赵某系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。事故发生后，被告人李登良主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李登良赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场草图及事故照片，交通事故认定书，尸体检验报告书，发破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登良违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人李登良主动报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，应视为自首；且归案后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李登良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张昊东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4463号
原告福建派乐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁永派，该公司执行董事。
委托代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈海雄，男，汉族，1990年11月11日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建派乐体育用品有限公司与被告陈海雄特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建派乐体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 陈长春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾坚持
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第696号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人金某某，男，1977年2月20日出生，身份证号码为，汉族，硕士研究生，原任成都龙湖锦华置业有限公司研发设计经理，户籍所在地为成都市高新区创业路18号附5号。2014年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
辩护人扁斌，四川华楚律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人金某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人扁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月起，被告人金某某被任命为龙湖集团宁波龙嘉公司“龙湖·滟澜海岸”项目研发职能负责人，分管选择设计单位、发起合同款支付等工作。2011年6月至10月，龙湖集团宁波龙嘉公司就“龙湖·滟澜海岸”项目分别与中国联合公司、浙ＸＸ展工程研究设计院签订了建筑设计合同。为了在履行上述合同中得到被告人金某某的帮助，2011年7月至11月，中国联合和浙ＸＸ展分别与被告人金某某实际控制的成都领创企业管理咨询有限公司签订虚假的项目合作协议，以“劳务费”的形式支付给被告人金某某感谢费288.8万元。被告人金某某予以收取并耗用。2013年12月31日，公安机关在成南高速成都出口处将准备回蓉投案自首的被告人金某某现场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人金某某的基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、书面报案材料、查封清单、成都领创、中国联合、浙ＸＸ展的查询情况、被告人的供述材料、证人证言、辨认笔录、被告人金某某任职情况、劳动关系情况说明、劳动合同，工商信息资料、《项目合作协议》、设计合同、房屋信息、房屋买卖合同及购房资料、被告人金某某的《投案自首书》、情况说明、银行交易信息、被告人的户籍信息等。
公诉机关认为被告人金某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、初犯、自首等情形，提出对被告人金某某判处五年以上有期徒刑并可以处没收财产的量刑建议。
被告人金某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯非国家工作人员受贿罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出被告人金某某自首、愿意退赃、有需要抚养的未成年人子女等辩护意见，因此请求判处被告人金某某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人金某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及证据予以确认。同时查明，审理期间，被告人金某某的家属将金某某收受款项主动上缴法院。
本院认为，被告人金某某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人金某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人金某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，结合审理期间主动上缴全部犯罪所得赃款的情节，悔罪态度好，本院决定依法减轻处罚；被告人金某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人金某某系初犯、自首、庭审期间全部上缴赃款，并请求减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人金某某收受贿赂金额达280余万元，数额巨大，对市场经济秩序破坏严重，适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该辩护意见不予采纳。据此，为维护市场经济秩序，保护公司、企业的利益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 罗向阳
二０一四年十一月十八日
书 记 员 赵剑梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第411号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连生，男，出生于1973年7月8日，汉族，文化程度小学，户籍地址福建省漳州市平和县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张连生犯抢夺罪一案，于2014年5月27日作出（2014）穗花法刑初字第753号刑事判决，判决：一、被告人张连生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、缴获的作案工具面包车一辆予以没收；三、涉案赃款继续追缴，发还给被害人。被告人张连生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张连生申请撤回上诉。
本院认为，原判�认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连生撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 田东民
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01319-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：高天云，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李腊梅，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李用秀，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王承保，男，1955年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00492号民事�决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高天云在银行的存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1367号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人史景泉，男，1964年6月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵明旺，男，1982年1月21日出生，汉族，住冠县。
被执行人胡书祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人白玉才，男，1964年12月22日出生，汉族，住冠县。
被执行人胡子臣，男，1961年2月3日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行史景泉、赵明旺、胡书祥、白玉才、胡子臣担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1583号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁振兴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1416号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李政，农村居民。
被执行人张娜娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第337号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第337号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李政、张�娜于2007年7月30日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2014年1月10日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李政、张娜娜征收社会抚养费计52000元的�定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第419号
申请执行人楚隆飚，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号天府孵化园。
法定代表人闫文学。
申请执行人楚隆飚依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第144号仲裁裁决书，申请执行成都市腾中航空电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付工资7000元、补偿金14608.95元。另，被执行人应承担执行费224元。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人成都市腾中航空电子有限公司所有的银行存款，冻结金额为零。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年7月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付工资7000元、补偿金14608.95元。另，被执行人应承担执行费224元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初443号
原告：续某。
原告：葛某甲。
二原告委托代理人：王秀宇。
被告：葛某乙。
被告：齐某。
二被告委托代理人：马清民。
被告：鱼台县房屋征收补偿办公室。
法定代表人：王某甲，
委托代理人：王金玉。
原告续某、葛某甲与被告葛某乙、齐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告续某、葛某甲及其委托人理人王秀宇、被告葛某乙、齐某及其委托代理人马清民、被告鱼台县房屋征收补偿办公室的委托代理人王金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某、葛某甲诉称，原告续某与原告葛某甲系祖孙关系，原告葛某甲与被告葛某乙系堂兄妹关系，被告葛某乙与被告齐某系夫妻关系。鱼台县谷亭街道办事处运南村拆迁，本应由原告取得的120平方米的房屋，被告葛某乙、齐某与被告鱼台县房屋征收补偿办公室签订的序号（2012）运住字第333号《运河片区房屋征收补偿安置协议》，将原告房屋确认给被告齐某，侵犯了原告的权益，原告应得回迁房面积120平方米，被告强行占有，拒不返还原告。请求判令1、撤销被告葛某乙、齐某与被告签订的《运河片区房屋征收补偿安置协议》；2、依法确认原告应得的房屋面积120平方米；3、被告葛某乙、齐某返还占有的房屋。
被告葛某乙、齐某辩称，被拆迁房屋所使用的土地系本被告父母葛某丙、王某乙于1973年冬季借助老运河的河滩地经亲友帮忙在河滩上取土垫起来的四间宅基。1975年春天，又有其父母在该宅基地上建土墙房屋四间。1980年，其父亲用柴油换砖，将原有的土墙屋拆掉后建造了四间瓦房。1995年该房屋经二被告大修后，又建造了配房和院落。原告对被拆迁的房屋不享有所有权。2014年4月12日，二被告补足差价后拿到涉案房屋的钥匙，4月13日入住。二原告于2016年2月15日提起诉讼，要求撤销《运河片区房屋征收补偿安置协议》，已过法定的起诉期间。应依法驳回原告诉讼请求。
被告鱼台县房屋征收补偿办公室辩称，该案不属于民事诉讼的范围，应驳回原告起诉；依据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。2012年4月3日签订安置补偿协议，二原告就知道或应当知道，再者，征收补偿安置协议的房产已交付二年，二原告是明知的，故二原告的撤销权依法已消灭，依法不应保护。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告续某与原告葛某甲系祖孙关系，原告葛某甲与被告葛某乙系堂兄妹关系，被告葛某乙与被告齐某系夫妻关系。被拆迁房屋所使用的土地系被告葛某乙父母葛某丙、王某乙于1973年冬季借助老运河的河滩地经亲友帮忙在河滩上取土垫起来的四间宅基。1975年，被告葛某乙父母在该宅基地上建土墙房屋四间。1980年，其父亲将原有的土墙屋拆掉后建造了四间瓦房。1995年该房屋经被告葛某乙、齐某大修后，又建造了配房和院落。2012年，因原谷亭镇运南村拆迁，4月3日，被告葛某乙、齐某与被告鱼台县房屋征收补偿办公室签订了《运河片区房屋征收补偿安置协议》。二被告葛某乙、齐某得到120平方米的房屋一套等。2014年4月12日，二被告补足房屋差价37873元后拿到涉案房屋的钥匙，4月13日入住。
另查明，原告葛某甲的父亲葛某丁出生于1964年。原告续某的丈夫葛某戊1967年去世。1984年原告葛某甲的父亲葛某丁在被告葛某乙父母所建的四间瓦房内结婚，1985年5月葛某丁因车祸死亡，1985年6月23日原告葛某甲出生，1986年原告葛某甲的母亲改嫁。1986年7月14日，原告葛某甲的母亲缪某与被告葛某乙的父母签订《公证书》，将原告葛某甲送交被告葛某乙的父母葛某丙、王某乙抚养。被告葛某乙的父母葛某丙、王某乙将原告葛某甲抚养成人。原告续某、葛某甲随被告葛某乙的母亲王某乙长期居住在所拆房屋内。
以上事实，有当事人陈述、村民葛振军出具的村委会证明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被拆迁房屋的宅基系被告葛某乙父母葛某丙、王某乙所垫，被拆迁房屋也系其所建。原告葛某甲的父亲葛某丁虽结婚在该房屋内，但并不能说明被告葛某乙父母葛某丙、王某乙将该房屋给予葛某丁，且不久葛某丁因车祸身亡，原告葛某甲的母亲缪某改嫁，并与被告葛某乙父母葛某丙、王某乙签订《公证书》，将原告葛某甲送交葛某丙、王某乙抚养，葛某丙、王某乙将原告葛某甲抚养成人。二原告所举加盖村委会印章的证明，该证明系证人（村民）葛某己自己所写，其出庭陈述不知道被拆房屋是谁所建。原告续某虽随被告葛某乙的母亲王某乙长期在被拆迁房屋中居住，但没有充分证据证明，该房屋系其所建、所有权归其所有。综合本案，二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼民》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告续某、葛某甲要求撤销被告葛某乙、齐某与被告鱼台县房屋征收补偿办公室签订的《运河片区房屋征收补偿安置协议》、依法确认原告应得的房屋面积120平方米、被告葛某乙、齐某返还占有的房屋的诉讼请求。
案件受理费1731元，由原告续某、葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年四月七日
书记员 张黎明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
梁雄
（2014）海中法刑执字第1311号
罪犯梁雄，男，1970年1月2日出生，汉族，广西灵山县人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年5月9日作出（2012）美刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人梁雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币53977.67元。刑期执行自2011年12月14日起至2021年7月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁雄于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁雄自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁雄应赔偿附带民事诉讼原告人人民币53977.67元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币53977.67元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23147号
原告：安佳媛，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市。
被告：谢惠德，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：吴某。
委托诉讼代理人：尹某。
原告安佳媛诉被告谢惠德、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告安佳媛到庭参加诉讼。被告谢惠德、中华财险上海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安佳媛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费1477元、车辆定损费240元、停车费30元、材料打印费50元、误工费1500元，上述费用要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担，超出部分由被告谢惠德承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日20时05分，原告驾驶牌号为沪J7XX**小客车(以下简称事故车辆甲)与被告谢惠德驾驶的牌号为沪FYXX**小客车(以下简称事故车辆乙)在本市岚皋路石泉路路口发生碰擦事故，事故造成事故车辆甲损坏，交警出具了机动车物损交通事故赔偿协议书，由被告谢惠德负事故的全部责任，由原告和被告谢惠德在赔偿协议上签字确认。双方约定2016年2月23日定损，由于原告的原因未定损成功，之后原告再和被告谢惠德联系，被告谢惠德就拒绝配合。被告谢惠德曾发短信表示愿意私了，但原告没有同意。现原告为维护自己合法权益起诉来院，请求判决如其诉请。
被告谢惠德未答辩。
被告中华财险上海公司书面辩称，本起交通事故交警未出具事故认定书，仅出具了赔偿协议，原告应换取事故认定书，否则保险公司对该起事故的事实及责任认定不予认可。被告谢惠德两证真实有效，同意在交强险限额内赔付，超出部分商业险限额内赔付。关于赔偿范围：车损费未定损不认可。定损费、停车费、资料打印费不属于保险赔偿范围，不认可。误工费，原告未在事故中受伤，不认可。
经审理查明，2016年2月22日20时05分，原告驾驶事故车辆甲与被告谢惠德驾驶的事故车辆乙在本市岚皋路石泉路路口发生碰擦事故，事故造成事故车辆甲损坏，双方于同日签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认由谢惠德承担全部责任，原告无责任。2016年3月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为：直接物质损失为壹仟肆佰柒拾柒元整。
另查，事故车辆乙在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书、事故车辆乙信息、被告谢惠德驾驶证信息、保险单抄件、物损评估意见书、修理费发票、车辆勘估表、评估费发票、维修结算清单、停车费发票、等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆乙在被告中华财险上海公司投保了交强险和商业险，故被告中华财险上海公司应在交强险内对原告合理的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车之间的事故，因该起事故由被告谢惠德承担全部责任，故本院确定超出保险限额的部分，由被告谢惠德予以赔偿。被告谢惠德、中华财险上海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等相关诉讼权利，不影响本案公正裁决。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张车辆修理费1477元、评估费240元、停车费30元，提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于误工费，因本起交通事故未致原告人身损害，且原告也未提交实际误工损失的证据，故本院难以支持。关于资料打印费，原告无证据佐证，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安佳媛车辆修理费1477元；
二、被告谢惠德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安佳媛评估费240元、停车费30元；
三、对原告安佳媛的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢惠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周建萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第722号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月25日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省安乡县。因本案于2013年12月28日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月15日，被告人刘某甲窜至珠海市高新区金鼎官塘村，以人民币300元的价格贩卖一包冰毒给刘某乙。2013年12月28日17时许，被告人刘某甲在珠海市高新区金鼎金峰路中国农业银行门口，以人民币200元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某乙，交易完成后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言及辨认笔录、现场及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、调取证据清单以及通话某、现场检测报告书、情况说明、随案说明、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年四月十日
书记员 张 曼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第562号
罪犯李明强，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2006年12月27日作出（2006）长刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月16日起至2019年6月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月12日以（2010）晋市法刑减字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯李明强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明强在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2303号
申请执行人贾志荣，个体户。
被执行人冯刚刚（又名冯刚）。
被执行人史巧兰（系被执行人冯刚刚妻子）。
被执行人冯明。
被执行人王箴言（系被执行人冯明妻子）。
被执行人冯霞。
被执行人张佩文（系被执行冯霞丈夫）。
被执行人冯琴。
被执行人巴彦淖尔浩彤商贸有限责任公司，地址临陕路浩彤工业园区，组织机构代码66406188-5。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人内蒙古浩彤房地产开发有限公司，地址临陕路浩彤工业园区，组织机构代码56415404-8。
被执行人巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司，地址临陕路浩彤工业园区，组织机构代码57329557-1。
本院在执行贾志荣申请执行冯刚刚、史巧兰、冯明、王箴言、冯霞、张佩文、冯琴、执行人巴彦淖尔浩彤商贸有限责任公司、内蒙古浩彤房地产开发有限公司、巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人贾志荣申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第7177、7180、7183号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1511号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：李西林，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省简阳市。
被告：李长安，男，汉族，1968年11月29日出生，住四川省简阳市。
被告：郑宗智，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省简阳市。
被告：毛兴贵，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告李西林、李长安、郑宗智、毛兴贵借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告李西林、李长安、郑宗智下落不明，本院于2014年5月20日通过《四川法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人蔡文钦到庭参加了诉讼，被告李长安、李西林、郑宗智、毛兴贵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年2月19日，原告与被告李西林、李长安、郑宗智、毛兴贵签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年2月18日。2009年2月19日，在该最高额担保的范围内，原告向被告李西林发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由李长安、郑宗智、毛兴贵提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告李西林仅偿还了利息2099.87元，至今仍欠本金3万元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告李西林立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；2、被告李长安、郑宗智、毛兴贵承担连带保证担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告李西林、李长安、郑宗智、毛兴贵均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告《营业执照》、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同，证明双方签订合同；
3、中国农业银行记账凭证，证明被告欠款情况；
4、贷款催收公告，证明原告向被告主张权利情况。
本院依法分别对被告李长安、李西林的父亲李某某，被告郑宗智的户籍地社长王某某进行了调查了解，证实李西林、李长安、郑宗智下落不明。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：2009年2月19日，原告与被告李西林签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年2月18日，单笔借款期限最长不超过一年。2009年2月19日，在该最高额担保的范围内，原告向被告李西林发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由被告李长安、郑宗智、毛兴贵提供连带责任保证担保，保证期间为从贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告李西林仅偿还了利息2099.87元，至今仍欠本金3万元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。原告农业银行与被告李西林于2009年2月19日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告李西林出借了贷款，被告李西林未按合同约定偿还贷款本金及利息，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告李西林偿还借款本金3万元并按照合同约定支付相应的利息和罚息。被告郑宗智、李长安、毛兴贵书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，原告农业银行未能举证证明其在保证期间内曾要求被告郑宗智、李长安、毛兴贵承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告郑宗智、李长安、毛兴贵免除保证责任。据此，本院对原告农业银行诉请被告郑宗智、李长安、毛兴贵对该笔借款及相应利息承担连带保证责任的请求不予支持。被告李西林、郑宗智、李长安、毛兴贵经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西林于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止，已偿还的利息2099.87元从中扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，公告费280元，由被告李西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 军
／
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第471-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人陈永立，男，农民。
被执行人马桂芳，女，1965年12月29日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人杜洪甫，男，农民。
被执行人杜吉臣，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行陈永立、马桂芳、杜洪甫、杜吉臣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第172号
原告：宋兰兰。
委托代理人：柴月锋、乐天。
被告：何荣飞。
原告宋兰兰与被告何荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋兰兰的委托代理人乐天到庭参加诉讼；被告何荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰兰起诉称：2014年6月5日，被告何荣飞因资金需要向原告宋兰兰借款人民币70000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月31日归还借款。借款到期后，原告宋兰兰多次向被告何荣飞催讨，但被告何荣飞以各种理由拒不归还。故原告宋兰兰起诉至法院，请求判令：1、被告何荣飞立即归还原告宋兰兰借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告何荣飞承担。
原告宋兰兰为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告何荣飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告宋兰兰提供的证据，被告何荣飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告何荣飞向原告宋兰兰借款人民币70000元，并于2014年6月5日出具借条一份，承诺归还日期为2014年12月31日。借款到期后，被告何荣飞至今未归还借款。故原告宋兰兰起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告宋兰兰与被告何荣飞之间的借贷关系合法有效。被告何荣飞尚欠原告宋兰兰借款70000元的事实，有被告何荣飞出具的借条及原告宋兰兰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了归还日期，被告何荣飞应按约归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告宋兰兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣飞归还原告宋兰兰借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 屠建峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第28号
罪犯赵云枫，男，1990年1月17日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年5月10日作出了（2010）沙少刑初字第6号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2012年9月21日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵云枫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵云枫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年12月15日获表扬1次、2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云枫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云枫减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2021年7月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第1120号
原告：桓台新创业运输有限公司。
法定代表人：麦银英，执行董事。
委托代理人：于启光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：李绍彬。
被告：济南章兴物流运输有限公司。
法定代表人：张传玉，经理。
被告：蔡立峰。
被告：刘家红。
被告：庞红云。
被告：蔡传悦。
法定代理人：庞红云，基本情况同上。
以上五被告共同委托代理人：王健。
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：刘明泉，经理。
原告桓台新创业运输有限公司与被告济南章兴物流运输有限公司、蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭审理了本案。原告桓台新创业运输有限公司的委托代理人于启光、李绍彬，被告济南章兴物流运输有限公司、蔡立峰、刘家红、庞红云的共同委托代理人王健到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司的法定代表人刘明泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台新创业运输有限公司诉称，2012年9月19日4时50分许，张军驾驶原告所有的鲁CA＊＊**、鲁C＊＊**挂号重型平板半挂车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至478公里＋250米处时，与前方停驶的蔡衍军驾驶的车主为济南章兴物流运输有限公司的鲁AF＊＊**号重型普通货车尾部相撞后，鲁CA＊＊**、鲁C＊＊**挂号重型平板半挂车驶过道路中央隔离护栏与沿荣乌高速公路由北向南行驶的史景龙驾驶的京AK＊＊**号中型厢式货车发生碰撞，造成蔡衍军现场死亡，三车及部分路政设施损坏的道路交通事故。经交警队认定，张军负事故的主要责任，蔡衍军负事故的次要责任，史景龙不承担责任。鲁AF＊＊**号重型普通货车在长安责任保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失1000元，判令被告济南章兴物流运输有限公司、蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦赔偿原告车辆损失费、鉴定费、吊拖费共计28756元，并由被告承担诉讼费用。
被告济南章兴物流运输有限公司辩称，双方发生交通事故属实，涉案车辆的实际车主是蔡衍军，同意与实际车主承担连带赔偿责任。
被告蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦共同辩称，同意在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告桓台新创业运输有限公司财产损失1000元。
经审理查明，2012年9月19日4时50分许，张军驾驶原告桓台新创业运输有限公司所有的鲁CA＊＊**、鲁C＊＊**挂号重型平板半挂车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至478公里＋250米处时，与前方停驶的蔡衍军驾驶的鲁AF＊＊**号重型普通货车尾部相撞后，又驶过道路中央隔离护栏与沿荣乌高速公路由北向南行驶的史景龙驾驶的京AK＊＊**号中型厢式货车发生碰撞，造成蔡衍军现场死亡，三车及部分路政设施损害的道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字（2012）第00027号道路交通事故认定书认定，张军承担事故的主要责任，蔡衍军承担事故的次要责任，史景龙不承担事故责任。蔡衍军驾驶的鲁AF＊＊**号重型普通货车登记所有人为济南章兴物流运输有限公司，实际车主为蔡衍军，该车在被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司处投保一份交强险，且该事故发生在保险期间内。该交通事故除蔡衍军死亡外，无其他人员伤亡，鲁AF＊＊**号、鲁CA＊＊**（鲁C＊＊**挂）号、京AK＊＊**号三车均有车损。被告蔡立峰系蔡衍军之父、被告刘家红系蔡衍军之母、被告庞红云系蔡衍军之妻、被告蔡传悦系蔡衍军之子。因该交通事故给原告造成车辆损失58490元、鉴定费4000元、吊拖费10400元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、吊拖费单据、鉴定费单据、机动车鉴定评估报告书，被告济南章兴物流运输有限公司、蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、从业人员职业培训档案复印件、（2012）垦民初字第1033号和第1110号民事判决书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张军驾驶鲁CA＊＊**、鲁C＊＊**挂号车与蔡衍军驾驶的鲁AF＊＊**号车相撞后，张军所驾驶的车辆驶过道路中央隔离护栏又与史景龙驾驶的京AK＊＊**号车发生碰撞，造成蔡衍军现场死亡，三车及部分路政设施损害的道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，张军承担事故的主要责任，蔡衍军承担事故的次要责任，史景龙不承担事故的责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告方造成的损失，蔡衍军、原告桓台新创业运输有限公司的责任比例以3：7为宜。蔡衍军的责任应由其遗产继承人被告蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦在遗产继承范围内承担赔偿责任。蔡衍军驾驶其所有的鲁AF＊＊**号重型普通货车挂靠在被告济南章兴物流运输有限公司，被告济南章兴物流运输有限公司应在蔡衍军的赔偿数额内承担连带赔偿责任。鲁AF＊＊**号重型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司处投保一份交强险，且事故发生在保险期间内，被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因在另一起案件中已判决长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，为该案预留出份额1000元，故被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元。对于原告方超出交强险限额的损失，由被告桓台新创业运输有限公司和蔡衍军（被告蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦在遗产继承范围内承担赔偿责任）按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告桓台新创业运输有限公司车辆损失1000元。
二、被告蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦在遗产继承范围内于本判决生效后十日内赔偿原告桓台新创业运输有限公司车辆损失17247元、鉴定费1200元、吊拖费3120元，共计21567元。
三、被告济南章兴物流运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告桓台新创业运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费500元，共计1025元由原告桓台新创业运输有限公司负担562元，由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司负担21元，由被告蔡立峰、刘家红、庞红云、蔡传悦、济南章兴物流运输有限公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一三年五月十三日
书记员 王 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5874号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：钟跃琼，女，1978年4月1日出生，畲族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告钟跃琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00208号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道办事处双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司董事长。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
被告管文明，居民。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告管文明、潘书江定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案审理期间原告雄宇公司申请撤回了对被告潘书江的诉讼请求，本院依法照准。
原告雄宇公司的委托代理人顾爱金到庭参加了诉讼，被告管文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称，2011年11月9日，我司与管文明签订了一份定作合同，约定我司为管文明定作雄宇牌钢吊篮20台，总价款318000元。后我司按约定履行了合同义务，管文明除支付部分价款外，尚欠吊篮价款33400元未付。现要求判令管文明偿付所欠价款33400元，并承担自2012年5月9日起至实际付款之日止约定逾期付款按日万分之五计算的违约金及本案诉讼费用。
原告雄宇公司起诉的主要证据为：1、2011年11月9日雄宇公司与管文明签订的定作合同一份；2、2011年11月25日有管文明签收的雄宇公司送货清单一份；3、2013年3月18日管文明签字的对帐单一份。
被告管文明未作答辩亦未提供证据。
根据原告雄宇公司的起诉及提供的证据，被告管文明在答辩期间未提出异议，本院对原告雄宇公司提供的证据经审核认为，雄宇公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年11月9日，雄宇公司作为承揽方与管文明作为定作方签订了一份定作合同，约定雄宇公司为管文明制作雄宇牌钢吊篮20台，单价每台159**元，总价款318000元。结算方式为合同签订后付250000元作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，六个月付清；违约责任为雄宇公司逾期交货每日均以总价款的万分之五承担违约金，管文明逾期付款每日均以总价款的万分之五承担违约金，付款逾期两个月，雄宇公司可按合同标的价格半价收回合同标定物品，同时承担由此给雄宇公司造成的一切损失。后雄宇公司于2011年11月18日实际向管文明发运吊篮15台，管文明于2011年11月25日在雄宇公司装车验货清单上签收。2013年3月18日，管文明在雄宇公司提供的对帐单上签字确认，合计应付价款220900元，管文明已支付187500元，尚欠吊篮价款33400元未付。雄宇公司后经向管文明催要剩余价款未果，遂诉至本院。
本院认为，雄宇公司与管文明签订的吊篮定作合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，雄宇公司作为承揽人履行了为定作人管文明制作并向其交付工作成果吊篮的义务，管文明作为定作人未能依约定向承揽人雄宇公司履行付清价款的义务，已构成违约，应支付所欠价款并支付自合同约定的付款最后期限日起至实际履行付款义务之日止按约定的逾期付款每日以总价款的万分之五计算的违约金。雄宇公司的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文明偿付原告无锡雄宇建筑机械有限公司价款33400元，并承担自2012年5月9日起至实际履行付款义务之日止按约定的逾期付款每日万分之五计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告管文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
二〇一五年六月二日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第1-1号
申请人赖石福，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请人谢荣秀，女，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，家住寻乌县。
本院于2014年12月17日作出（2015）寻民保字第1号民事裁定书，已冻结被申请人谢荣秀在寻乌县农村信用合作联社澄江分社账号14×××28（卡号：62×××12）的账户存款人民币10000元，及邱锦元生前在寻乌县农村信用合作联社营业部账号为14×××36的账户存款人民币53550元。申请人赖石福于2015年1月15日向本院提出申请，称被申请人谢荣秀已履行完还款义务，请求对上述已冻结的账户予以解除冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢荣秀在寻乌县农村信用合作联社澄江分社账号为14×××28（卡号：62×××12）的账户存款人民币10000元，及邱锦元生前在寻乌县农村信用合作联社营业部账号为14×××36的账户存款人民币53550元，一并予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗云亮
二〇一五年一月十五日
书记员 曾宪章
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3291号
原告：彭道文，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：晋心伦，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告彭道文与被告晋心伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告彭道文及诉讼代理人王华、张梅到庭参加诉讼，被告晋心伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道文诉称，2017年初，被告晋心伦承包了三联学院食堂工程。被告要求原告找一批电工为其干活。2017年9月工程结束，被告还欠79000元未支付。原告多次要求被告支付，被告都躲着原告。2018年2月13日，在合肥龙岗开发区人民调解委员会的调解下，被告答应2018年3月底支付5000元，余下的74000元在2018年5月底支付完毕，双方签订了调解协议书。逾期被告却未按调解协议约定的内容履行支付义务。故起诉请求：1、判令被告支付原告工资款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋心伦未答辩。
经审理查明，原告彭道文带领工人于2017年6月起在原告的三联学院工地干活，工程结束后，被告因无力支付余款于2018年2月12日向原告出具一张79000元的欠条。欠条载明欠款数额、还款时间等。后原被告双方于2018年2月13日，经合肥龙岗开发区人民调解委员会的调解，达成编号为龙人调（2018）04号《人民调解协议》，协议中亦明确约定了欠款数额，约定了还款时间及还款方式等。逾期，原告多次催要该笔工资款，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年5月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件、欠条一份、《人民调解协议书》一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告因欠原告工资款而出具的条据并与原告签订《人民调解协议书》的行为系其真实意思表示，被告应当按照条据载明的数额向原告履行债务。故原告要求被告支付工资款79000元的理由正当，本院予以支持。被告晋心伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋心伦于本判决生效后十日内给付原告彭道文工资款79000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取888元由被告晋心伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年六月十四日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1503号
原告：李兴树。
委托代理人：汤云。
委托代理人：孙东兴。
被告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：董益良。
本院在审理原告李兴树与被告江苏金梓环保建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告李兴树于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴树撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴树负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十一日
代书记员 蒋婷婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第690号
申请执行人：吴学锋，男，汉族。
申请执行人：吴凯进，男，汉族。
申请执行人：于建形，男，汉族。
申请执行人：于淑庆，男，汉族。
被执行人：柳耀全，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴学锋、吴凯进、于建形、于淑庆与被执行人柳耀全交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00551-3号
申请人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，法定代表人：梅林，机构代码：68360673-X。
被执行人：张宪，男，1970年5月10日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杨超，女，1975年3月8日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与张宪、杨超借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01161号民事判决书已经生效，被执行人张宪、杨超未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨张宪、杨超名下财产2150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：钟彩馨，住址广州市荔湾区，系广州市海珠区搜影会综合商店的个体工商户经营者。
委托代理人：杨钊，住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司，住址德国。
法定代表人：GabrieleDirianandMarkusA.Kürten。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
委托代理人：冯翠花，广东中显律师事务所律师助理。
上诉人钟彩馨因侵害商标权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第923-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟彩馨认为，原审适用法律错误，应按原审被告住所地确定本案管辖，由广州荔湾区人民法院审理。依据广州市公安局荔湾分局向申请人核发的身份证信息记载，上诉人户籍所在地在广州市荔湾区，且上诉人一直在荔湾区生活居住，因此上诉人的住所地应确认为广州市荔湾区。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定，本案被上诉人阿迪达斯有限公司应向广州市荔湾区人民法院对申请人提起诉讼，广州市海珠区人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中涉嫌侵犯被上诉人商标权的行为地是上诉人的经营场所广州市海珠区搜影会综合商店。根据企业注册基本资料，该商店地址位于广州市海珠区，在原审法院辖区内。另，根据《中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复》及《广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知》规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院审理本案符合级别管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第313号上诉人（原审被告）：钟彩馨，住址广州市荔湾区，系广州市海珠区搜影会综合商店的个体工商户经营者。委托代理人：杨钊，住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司，住址德国。法定代表人：GabrieleDirianandMarkusA.Kürten。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。委托代理人：冯翠花，广东中显律师事务所律师助理。上诉人钟彩馨因侵害商标权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第923-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟彩馨认为，原审适用法律错误，应按原审被告住所地确定本案管辖，由广州荔湾区人民法院审理。依据广州市公安局荔湾分局向申请人核发的身份证信息记载，上诉人户籍所在地在广州市荔湾区，且上诉人一直在荔湾区生活居住，因此上诉人的住所地应确认为广州市荔湾区。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》规定，本案被上诉人阿迪达斯有限公司应向广州市荔湾区人民法院对申请人提起诉讼，广州市海珠区人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中涉嫌侵犯被上诉人商标权的行为地是上诉人的经营场所广州市海珠区搜影会综合商店。根据企业注册基本资料，该商店地址位于广州市海珠区，在原审法院辖区内。另，根据《中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复》及《广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知》规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院审理本案符合级别管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年三月二十二日书 记 员  刘 侃
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终215号
上诉人（原审自诉人）：金冬雪，农民。
原审被起诉人：吴明军、陈慧、卢国武。
上诉人金冬雪起诉原审被起诉人吴明军、陈慧、卢国武犯侮辱罪一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122刑初286号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。侮辱罪，是指使用暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。自诉人金冬雪提交的证据不能证明吴明军犯侮辱罪，故其提起的自诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定对自诉人金冬雪的起诉，不予受理。
上诉人金东雪上诉称：被告犯罪动机明确，罪证确凿充分，原裁定法律依据不能成立。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究吴明军、陈慧、卢国武的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人金东雪以原审被起诉人吴明军犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求原审法院追究吴明军的刑事责任，判令吴明军、陈慧、卢国武赔偿医疗费、精神损失费。本院认为，侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。金冬雪向原审法院提供的询问笔录等证据不足以证明吴明军、陈慧、卢国武的行为构成侮辱罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故金冬雪提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月七日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终215号上诉人（原审自诉人）：金冬雪，农民。原审被起诉人：吴明军、陈慧、卢国武。上诉人金冬雪起诉原审被起诉人吴明军、陈慧、卢国武犯侮辱罪一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122刑初286号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。侮辱罪，是指使用暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。自诉人金冬雪提交的证据不能证明吴明军犯侮辱罪，故其提起的自诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定对自诉人金冬雪的起诉，不予受理。上诉人金东雪上诉称：被告犯罪动机明确，罪证确凿充分，原裁定法律依据不能成立。故请求撤销原裁定，按侮辱罪追究吴明军、陈慧、卢国武的刑事责任。本院经审查认为，上诉人金东雪以原审被起诉人吴明军犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求原审法院追究吴明军的刑事责任，判令吴明军、陈慧、卢国武赔偿医疗费、精神损失费。本院认为，侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。金冬雪向原审法院提供的询问笔录等证据不足以证明吴明军、陈慧、卢国武的行为构成侮辱罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故金冬雪提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月七日代书记员 丁 颉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01776号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人藻露堂。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人藻露堂行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00193号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01776号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第104号
罪犯陈国军，又名陈金山、乌拉，男，1977年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年十二月二十五日作出（2009）赤刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。被告人陈国军、王宁德、王月军赔偿附带民事诉讼原告人金桩、崔东浩赔偿金人民币60443.04元（未赔偿）。刑期自2008年3月19日起至2028年3月18日止。在刑罚执行期间，公安机关发现有漏罪。于2010年8月12日因漏罪未判决被翁牛特旗公安局押回重审。赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑二初字第11号刑事判决，被告人陈国军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月19日起至2028年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16129.56元，获奖金841.49元。自2011年1月26日至2014年6月25日累计获考核分364.17分，记功6次。二0一二年十二月十日因打架受禁闭处分一次，该犯系数罪并罚，其中有一罪超过十年，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年3月19日起至2027年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终305号
上诉人（原审被告）：淄博众智和汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。统一社会信用代码：91370303556720345X。
法定代表人：黄学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**号。统一社会信用代码：913703031641020115。
负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：耿强，男，1974年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公园支行职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
原审被告：淄博众智汽车维修有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：沈军，总经理。
原审被告：淄博峻业塑料制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇马庄村西北。
法定代表人：王盛东，总经理。
原审被告：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，淄博众智和汽车销售服务有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：王海霞，女，1975年8月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：王盛东，男，1971年7月11日出生，汉族，淄博峻业塑料制品有限公司法定代表人，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人淄博众智和汽车销售服务有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司公园支行，原审被告淄博众智汽车维修有限公司、淄博峻业塑料制品有限公司、黄学东、徐淑惠、王海霞、王盛东金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博众智和汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博众智和汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由上诉人淄博众智和汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 郑 炬
二〇一八年四月二日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1270-1号
原告李迎春，女，1987年2月12日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理原告李迎春诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告李迎春于2015年11月30日以目前有部分证据无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
诉讼费650元，由原告李迎春负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00333号
原告何某某，女，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，紫阳县双安镇人。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后。依法由审判员李锦娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其诉讼代理人邝珍和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年1月在外务工认识后于同年10月在紫阳县双安镇登记结婚。婚后于2008年1月29日生育一女取名杨某某。由于原、被告婚前认识时间较短，在没有完全了解的情况下仓促与被告办理了结婚登记。婚后因为双方性格、语言以及生活习惯的差异导致双方夫妻感情不和。2010年被告曾向原告提出离婚，考虑到当时女儿还小，原告没有同意，此后被告就经常与原告争吵，还殴打过原告的父亲。原告自2010年5月就因感情不和与被告分居至今，期间双方无任何联系和往来。2014年6月11日经当地司法所调解已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿杨某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供二组证据：1，结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，用以证明原、被告婚姻关系。2，陈某、严某某、叶某某的证明，用以证明原、被告自2011年5月因夫妻感情不和分居至今。对原告提供的证据1经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，对证据2有异议，本院认为证据2形式不合法，不予采纳。
被告杨某某辩称，原、被告于2007年1月经原告弟媳介绍认识后开始交往，原告的父母开始不同意双方的婚事，原告死心塌地要和被告在一起，其父母没有办法只有答应。同年8月在被告家里举办了婚礼，2008年农历正月29日生下女儿杨某某。自从2010年2月双方一起到浙江温州打工，期间原告迷恋上网导致夫妻之间发生争吵。2010年5月，被告和原告去看望原告父母，调解双方矛盾时，被告和原告父亲发生了争执，两三天后被告到原告父母家认错，没人理被告。2012年6月，被告再次到原告家里给原告下跪、认错，之后被告还带着母亲和孩子一起去找原告也没有结果。原、被告共同生活三年，没有任何矛盾，自从原告迷恋上网后便有目的的无中生有找事伤害双方的夫妻感情。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要想离婚，须一次性承担子女抚养费64800元、教育费12万元、精神损失10万元以及寻找原告的差旅费和误工费6000元，合计296800元，否则被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月在外务工认识并于同年10月7日登记结婚，2008年1月29日生育女儿杨某某。2010年2月双方一起到浙江温州打工，由于原告上网导致双方发生争吵，加之生活习惯上的不适，原告长期居住在娘家，被告一边打工，一边多次去找原告并向原告及其父母致歉，2014年6月原告回到被告家中要求和被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互忍让。原、被告经自由恋爱到谈婚论嫁，原告不顾父母反对和被告结婚，双方有较好的感情基础。婚后由于生活琐事以及生活习惯上的差异导致双方发生争吵，被告为了调和双方的矛盾也多次找原告致歉，夫妻感情有和好的可能。双方应当考虑到婚姻的不易以及年幼的子女，相互谦让，使之和好如初，共同经营家庭。原告起诉离婚，应当提供夫妻感情破裂的相关证据。本案中，原告提供的结婚证仅能证明原、被告属夫妻关系，不能证实双方夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔 祯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第29号
申请执行人：贾桂芹，女，62岁。
被执行人：陈凤山，男，62岁。
申请执行人贾桂芹与被执行人陈凤山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）蛟民一初字第488号民事调解书，调解书主文：被告陈凤山于2014年12月30日前偿还原告贾桂芹借款本金260000.00元及逾期利息（逾期利息自2012年6月18日起计算至还本付息时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。案件受理费5200.00元，由被告陈凤山负担2600.00元，退回原告贾桂芹2600.00元；公告费560.00元、保全费1820.00元，合计2380.00元，由被告陈凤山负担。该调解书于2014年9月2日发生法律效力。2015年1月26日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈凤山系蛟河市烟草专卖局退休干部，有工资收入，本院已对被执行人在银行的工资予以冻结，用以偿还债务。
本院认为，由于被执行人履行法律义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第488号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）信中法委赔字第3号
赔偿请求人：张桂林，男，1951年8月26日出生，汉族。
赔偿请求人：刘铁山，男，1959年4月12日出生，汉族。
委托代理人：张桂林，男，1951年8月26日出生，汉族。
赔偿义务机关：息县人民法院。
住址：息县县城谯楼街东段。
法定代表人：齐秀，该院院长。
委托代理人：余岩松，该院工作人员。
张桂林、刘铁山因申请息县人民法院国家赔偿一案，不服作为赔偿义务机关的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，刘铁山、张桂林与袁某某、袁某甲遗嘱继承纠纷一案，息县人民法院于2006年4月28日作出（2005）息民初字第252号民事判决书，该判决书于2007年2月16日送达给袁某某的委托代理人（注明2007年1月19日袁某某已去世），2007年5月8日息县人民法院裁定补正，判决时间应是2007年1月28日，但没有补正文书送达回执。2007年5月8日刘铁山、张桂林向息县人民法院申请执行。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出赔偿义务机关由于审理中的程序错误导致执行错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
撤销息县人民法院（2014）息法委赔立字第1号不
予受理案件决定书；
指令息县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月十八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04875号
原告重庆市明欣实业有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路22号，组织机构代码45063007-7。
法定代表人张光伦，经理。
被告张达能，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告刘礼奎，男，1970年6月1日出生，汉族。
二被告委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市铜梁区明欣实业有限公司与被告张达能、刘礼奎相邻关系纠纷一案中，原告重庆市铜梁区明欣实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张达能、刘礼奎的起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区明欣实业有限公司申请撤回对被告张达能、刘礼奎的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区明欣实业有限公司撤回对被告张达能、刘礼奎的起诉。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由原告重庆市铜梁区明欣实业有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王俊羿