成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3010号原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：四川省新津县。法定代表人郑凯，该公司董事长。委托代理人田野宏，男，汉族，1989年5月18日出生，住成都市武侯区。身份证号码。特别授权代理人。委托代理人李小兰，女，汉族，1986年2月4日，住北京市海淀区，身份证号码。一般授权代理人。被告何澎，男，汉族，1964年8月30日出生，住成都市青白江区。身份证号码。被告王静，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市青白江区。身份证号码。被告成都科晨机械有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人，何澎，该公司负责人。原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（简称佰联安公司）诉被告何澎、王静、成都科晨机械有限公司（以下简称科晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年10月31日、11月24日公开开庭进行了审理。原告佰联安公司的委托代理人田野宏到庭参加诉讼，被告何澎、王静、科晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告佰联安公司起诉认为，2013年8月15日，原告与被告何澎、王静签订了编号为2013（小贷）-0115号的《借款合同》，约定原告向被告何澎、王静提供180000元借款用于扩大生产规模，借款期限为12个月，延期6天，借款月利率1.8%，等额本息还款，于2014年8月20日之前还清。合同还约定，被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1‰作为延迟支付违约金。逾期超过20天，原告有权终止合同。被告科晨公司为上述借款合同承担连带清偿责任。2013年8月15日，原告将180000元汇入被告何澎账户，原告已履行了义务，被告何澎、王静未按约归还借款本息。原告诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告何澎、王静签订的编号为2013（小贷）-0115号的《借款合同》；二、被告何澎、王静返还剩余借款本金60000元及利息、违约金［截止至2014年8月20日利息为12960元，从2014年8月21日起利息及违约金以60000元为本金按《借款合同》约定标准计算至本金清偿之日止］；三、科晨公司对被告何澎、王静上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，本院认为原告撤回该项请求不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，故予以准许撤回该项诉请。何澎、王静、科晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告何澎、王静签订了编号为2013（小贷）-0115号的《借款合同》。主要约定：原告向被告何澎、王静提供180000元借款用于扩大生产规模，借款期限为12个月，延期6天，贷款期限自2013年8月15日至2014年8月20日，借款月利率1.8%，等额本息还款，利息按月计算，每月按30天计算不分不足月及大小月；本息的支付日为每月20日，每期还款18240元（其中本金15000元，利息3240元）；何澎、王静应按合同约定按期向原告支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的1‰作为迟延支付违约金，逾期超过20天，原告有权要求被告何澎、王静支付相应逾期违约金的同时，终止本合同。同日，原告与被告何澎、王静、科晨公司签订了《保证合同》，约定被告科晨公司为被告何澎、王静向原告的上述借款提供连带保证。同日，原告向被告何澎提供了180000元借款，被告何澎向原告出具《收条》，载明其已收到原告提供的贷款180000元。被告何澎、王静于2014年4月21日归还当期本息18240元后，未再向原告归还本息。2014年5月24日，原告向被告何澎、王静、科晨公司发出《催收函》，要求被告何澎、王静归还借款本息及违约金。上述事实，有原告当庭陈述、2013年8月15日原告与被告何澎、王静签订的《借款合同》、原告与被告何澎、王静、科晨公司签订的《保证合同》、被告何澎出具的《收条》、成都银行电子银行交易凭证、2014年5月24日原告向被告发出《催收函》，原告出具的《未还本息计算清单》等证据予以佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告何澎、王静签订的《借款合同》系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告何澎、王静发放贷款，被告何澎、王静未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告何澎、王静应承担相应责任。目前借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本息，对于原告要求被告归还截止合同到期之日止即2014年8月20的本金60000元及利息12960元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告何澎、王静从2014年8月21日起按《借款合同》约定支付利息、违约金的请求，本院认为，合同到期后，根据公平合理原则，被告何澎、王静仍应按《借款合同》中约定的标准向原告支付相关款项，但原告系不具备《金融许可证》的非金融机构，原、被告之间的借款关系属民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，案涉借款合同中约定的借款月利率为1.8%，违约金以逾期款项为基数按照每日1‰收取，根据上述约定计算的利息、管理费及违约金之和已经超过了前述规定的上限，因此，本院认定合同到期后，被告何澎、王静还应支付的利息、违约金为：以未归还本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍、从合同到期后即2014年8月21日起计算至实际付清之日为止。本案中，科晨公司为借款人何澎、王静的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于原告要求被告科晨公司在保证范围内对被告何澎、王静债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”之规定，被告科晨公司承担保证责任后可向何澎、王静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何澎、王静在本判决生效之日起十日内向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司归还借款60000元及利息、违约金（截止至2014年8月20日利息为12960元，从2014年8月21日起利息及违约金以60000元为本金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；二、被告成都科晨机械有限公司对被告何澎、王静应给付的上述债务承担连带清偿责任；被告成都科晨机械有限公司在履行还款责任后，有权向被告何澎、王静进行追偿；三、驳回原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告何澎、王静、成都科晨机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元、公告费260元，由被告何澎、王静、成都科晨机械有限公司负担（此款原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司已预交，被告何澎、王静、成都科晨机械有限公司在履行上述支付义务时一并给付给原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严 鹏人民陪审员  常璟璞人民陪审员  吴晓琼二〇一四年十一月二十四日书 记 员  区慧祯