wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第40号
原告：珲春市凯震木制品有限公司，住所珲春市。
法定代表人：潘雪峰，该公司经理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明事务所律师。
被告：王以林，男，住珲春市。
原告珲春市凯震木制品有限公司（以下简称“凯震公司”）与被告王以林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯震公司的法定代表人潘雪峰及其委托代理人梁灏，被告王以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯震公司诉称，被告王以林为我公司股东。2011年12月，被告到山东省泰安市购买装载机一台，购买该装载机价款及被告的差旅费均由我公司提供。被告的购买行为系公司行为，该财产为公司财产，现请求确认装载机归我公司所有。
被告王以林辩称，我虽然是原告公司股东，但装载机是我个人购买后交给公司使用，我购买的装载机属于我个人财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
1．凯震公司及蓝色经典酒行管理规定、珲春兴业木业有限责任公司使用资金申请单、原告账户明细帐查询打印单、韩秀娟的证言，原告以上述证据证明王以林负责凯震公司财务支出管理。
被告王以林对上述证据的真实性及证明内容均有异议，认为被告并未管理凯震公司的财务。
因原告提供的上述证据与本案的争议事实无关，故本院对上述证据不予采信。
2．装载机合格证、三包凭证、使用说明书及装载机参数，证明诉争装载机的材料均由原告保管，故诉争装载机为公司购买。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为装载机材料由谁保管与所有权无关。本院对上述证据的真实性予以采信。
3．被告制作报给凯震公司的报账明细，证明该明细中“抓机”为本案诉争的装载机。
被告对该份证据的真实性有异议，称未曾出具过该明细。
因原告不能说明该证据来源，亦不能证明该证据确为被告所出具，故本院对该证据不予采信。
4．原告凯震公司与珲春万丰木业有限公司达成的以物抵债执行和解协议书，原告称其中热压机与装载机均是经营期间王以林购买，王以林却仅对装载机提出异议，从而证明装载机应为公司财产。
5．物流运输合同，证明装载机由苗道军在物流公司接收并取回的事实。
6．收条，证明被告入股时原告将设备折价为53万余元，其中没有装载机。
被告对原告提供的第4、5、6号证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
原告提供证人苗道军（原告法定代表人潘雪峰丈夫）出庭作证称：“2011年10月，我与被告到牡丹江看机器，看到装载机，当时我就向厂家要了说明书，并给厂家打了电话，当时王以林回江苏老家，回来的时候路过位于山东的厂家，并由被告与厂家签订买卖合同，购买装载机。但支付的款项和被告的差旅费均由原告所出。”
被告对证言真实性有异议，称买卖合同是厂家与被告个人签订的，购买装载机的价款也是被告本人支付。
本院认为，因证人苗道军系原告公司法定代表人潘雪峰丈夫，且其参与该公司日常经营，证人与本案存在利害关系，且其所证事实无其他证据予以佐证，故对证人苗道军的证言本院不予采信。
原告提供证人夏亚利、赵娟出庭作证称：“2012年8月16日开始我二人在原告处工作，我二人8、9月份工资是被告支付的。”
原告提供证人张家大出庭作证称：“2012年2月开始我在原告处从事电焊工作，过了1、2个月，电焊工作结束后，到蓝色经典酒行工作，这期间被告管理酒行的财务，干了几个月后，我辞职了。”
原、被告对夏亚利、赵娟、张家大的证人证言均无异议。
因证人夏亚利、赵娟、张家大的陈述与本案争议事实无关，故对上述证人证言本院不予采信。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.工业品买卖合同，证明2011年12月20日在山东省泰安市力士工程有限公司购买装载机的事实。
原告对该证据真实性的无异议，本院对该合同的真实性予以采信。
2.高速公路通行费票据5张，证明被告自行驾驶车辆去山东购买装载机，原告凯震公司并没有报销路费。
原告对被告自行驾驶车辆去山东购买装载机的事实没有异议，但认为相关路费已经在公司账目中报销，但未能提供证据证明其主张。
本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2011年12月1日开始，被告王以林与原告法定代表人潘雪峰合作经营凯震公司，双方约定各出资53万元，潘雪峰以公司设备出资，被告王以林以53万元现金出资。潘雪峰提供的出资设备明细中，不包括本案诉争装载机。2011年12月20日，被告王以林以个人名义与山东省泰安市力士工程有限公司签订工业品买卖合同，支付76500元，购买装载机一辆。该装载进通过东学物流运到珲春市，收货人为王以林。装载机运到珲春市后，由王以林、苗道军接收。嗣后装载机放置于原告凯震公司使用，装载机的油料费用均由凯震公司提供。2013年12月2日，原告与珲春万丰木业有限公司达成执行和解协议，将该公司设备以物抵债给珲春万丰木业有限公司，其中包括本案诉争装载机。因王以林该案案外人身份向本院提出执行异议，本院于2013年12月26日出具（2013）珲执监字第七号执行裁定书，裁定中止对诉争装载机的执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告凯震公司所提供的证据均不能证明该装载机的所有权归属，亦不能证明购买该装载机价款及被告因此支出的差旅费系由原告凯震公司提供，故原告要求确认装载机归其所有的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告珲春市凯震木制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元、其他诉讼费100元，合计660元，由原告凯震公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙建宇
山东省荣成市人民法院
执行裁定�
（2014）荣法执字第162-1号
申请执行人常某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人常某与被执行人刘某抚养纠纷一案，荣成市人民法院于2011年10月28日作出的（2010）荣人民初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月10日将抚养费4700.00元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣人民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初396号
原告韩广祥，男，1973年1月2日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人李铁忠，天津市社会保险基金管理中心干部。
第三人天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
委托代理人穆杰，天津市公共交通五公司人力资源部部长。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
本院在审理原告韩广祥诉被告天津市社会保险基金管理中心行政不作为一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告韩广祥自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩广祥撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4908号
原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梓欣，杨清慧所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
被告：广州市黄埔区铭港食品店，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路***号104铺自编119铺。（经营者赵凤华，女，1957年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中镇新建街**组**号。）
原告杨清慧与被告广州市黄埔区铭港食品店（以下简称“铭港食品店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清慧及其委托诉讼代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告铭港食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款21元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等8979元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，杨清慧撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月11日，原告在被告处购买了“Maltesers麦提莎巧克力”1盒，支付了货款21元，被告出具了购物小票、银行底单和收据各1张。原告发现涉案产品没有任何中文标签，违反了《食品安全法》第二十六条、第九十七条等法律规定。被告销售没有中文标签的产品，属于未经检验检疫的不符合国家食品安全标准的走私食品，存在巨大的安全隐患，根据《食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定，特诉至法院，敬请依法判如所请。
被告铭港食品店未到庭，亦未提交书面答辩状。
杨清慧围绕诉讼请求提交了如下证据：1.购物小票、银行签购单和原告本人持卡证明；2.收据，上面记载项目为“Maltesers麦提莎巧克力一盒”，金额为21元，加盖了铭港食品店的公章，证据1、2证明原告购买涉案产品及支付货款的事实；3.涉案产品实物、照片，证明涉案产品没有中文标签，依法不得进口，属于走私食品。
杨清慧提交了涉案食品实物、购物小票和收据原件予法庭核对无误，铭港食品店未对杨清慧提交的上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，杨清慧在铭港食品店购买了“Maltesers麦提莎（红）”巧克力1盒，支付价款21元。杨清慧当庭出示产品实物，涉案产品外包装上无中文标签。
本院认为，铭港食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”等内容。该法第九十七条还规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，铭港食品店销售的涉案产品为没有中文标签和中文说明书的进口食品，且杨清慧提出涉案食品为未经检验检疫的食品，铭港食品店未举证证实涉案产品已经出入境检验检疫机构依法检验合格，故本院认定铭港食品店销售不符合食品安全标准的食品。现杨清慧要求铭港食品店退回货款并支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据权利义务相对等原则，铭港食品店在退款的同时，杨清慧应将涉案食品退还给铭港食品店，否则应按购买价格折抵铭港食品店的应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区铭港食品店于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款21元给原告杨清慧，原告杨清慧在收到货款的同时，向被告广州市黄埔区铭港食品店退回1盒“Maltesers麦提莎（红）”巧克力，如原告杨清慧不能退还，则以每盒21元的价格折抵被告广州市黄埔区铭港食品店的应退货款；
二、被告广州市黄埔区铭港食品店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨清慧支付赔偿金1000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市黄埔区铭港食品店负担。该费用原告杨清慧已预交，由被告广州市黄埔区铭港食品店于本判决生效之日迳付给原告杨清慧，本院不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
代理审判员 毛丽娟
人民陪审员 何锦培
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余若莲
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执879-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人李方元，男，生于1961年2月9日。
被执行人李翠芸，女，生于1959年9月30日。
被执行人李守林，男，生于1973年3月15日。
被执行人李美，女，生于1975年9月5日。
被执行人李朋，男，生于1976年2月16日。
被执行人李玲（被告李朋之妻），女，生于1977年5月18日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李方元、李翠芸、李守林、李美、李朋、李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李方元、李翠芸、李守林、李美、李朋、李玲送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，‘冻结李美、李翠云名下存款共计4900元，于2016年8月12日发还申请执行人，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执77号
申请执行人：周瑞萍，女，1965年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宝生纺织有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：和娟，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的338907元（含执行费4910元），未执行标的338907元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2521号
民事裁定书
原告：李丰，男，1966年2月27日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人:曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律服务工作者
被告：杨海辉，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告李丰与被告杨海辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因原告无法提供被告准确住址，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一七年九月十三日
书记员 于晓敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第256号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，湖北省武汉市人，职员，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月2日零时20分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪e×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为106.9mg／100ml。被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月三日
书记员 孙 清
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2064号
上诉人（一审原告）徐玉梅，女，1956年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人徐玉梅因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第611号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐玉梅向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。徐玉梅认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，徐玉梅自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐玉梅的起诉。
徐玉梅不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知徐玉梅，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向徐玉梅邮寄送达。徐玉梅向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回徐玉梅的起诉并无不当，本院应予维持。徐玉梅的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00501号
原告：周胜波，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告：董海渤，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，个体，现住额敏县。
原告周胜波与被告董海波、杨晓雯买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理。定于2014年5月8日在本院开庭审理。原告周胜波，被告董海渤到庭参加诉讼，被告杨晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告周胜波诉称，2015年2月3日，被告因资金紧张从原告处借现金10万元，约定在2015年2月19日付清，利息按2分计算，向原告出具欠条一张，后被告未按约定时间还款，二被告系夫妻关系，应共同承担债务，后经原告多次催要无果，故起诉法院。
被告董海渤辩称，该款是额敏县海纳农副产品专业合作社欠农户的玉米款，不是个人的欠款，原告起诉主体错了。
被告杨晓雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周胜波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2015年2月3日欠条一份，用以证实，二被告欠款的事实。
被告质证认为：不认可，不是个人的欠款，是额敏县海纳农副产品合作社欠的货款。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据与本案无关联性故不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年2月3日，额敏县海纳农副产品合作社收购各农户的玉米，原告周胜波玉米款100000元由额敏县海纳农副产品合作社出具欠条，约定了给付货款的时间及利息的支付，后该货款经原告催要无果，原告起诉至法院。
本院认为，原告周胜波起诉被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周胜波的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，投递费130元，共计1380元（由原告周胜波预交）。其中案件受理费1250元退还原告周胜波，投递费130元由原告周胜波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迪丽努尔
二〇一五年五月十五日
书记员 古 丽 江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00447-1号
申请执行人杜孟君。
被执行人梁行洲。
本院在执行申请执行人杜孟君与被执行人梁行洲债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第03715号民事判决书，冻结了被执行人在金融机构之存款5000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁行洲在经融机构之存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十二�十七日
书记员 闫 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29835号
原告王春晓，女，1964年2月21日出生。
委托代理人杨诩。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人童卫，董事长。
委托代理人马木军。
原告王春晓（以下简称原告）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审审理。原告的委托代理人杨诩，被告的委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原被告签订北京市国内旅游合同，约定原告参加被告组团的澳新旅游团，2013年4月20日从北京出发，2013年5月2日返回。旅行团出发前，被告通知原告交纳澳洲旅游团款押金15�元。原告于2013年3月29日向被告汇款15万元，但被告仅向原告出具10万元的收据，收据注明5月底退还客人原账号。原告旅游完回京后，被告并未返还原告交纳的押金。经多次催问，被告在2014年9月16日向原告出具欠条，欠条说明被告在2013年3月29日收到原告押金15万元，并在2013年8月5日返还原告1万元，2013年9月28日返还原告2万元，2013年10月31日返还原告1万元。其余11万元仍未退还原告。故原告诉至法院，要求被告返还原告澳洲旅游团押金11万元。
被告辩称：对于旅游合同的真实性认可，但原告所述的15万元是打入臧海涛个人账户上，该账号不是我公司让臧海涛开的，我公司并未收到该款项，与我公司无关。
经审理查明：2013年3月25日，原被告签订北京市国内旅游合同，约定原告等2人参加被告组织的澳新凯12天旅游。原告向被告交纳了旅游费39600元，于2013年4月20日从北京�发，2013年5月2日旅游结束返回北京。
原告称，在出发前，被告要求原告交纳境外旅游保证金15万元。被告向原告出具证明一份，内容为：“尊贵的客人您好：兹证明：臧海涛在我公司工作，是公司员工，在北京中国国际旅行社有限公司西城区第一门市部工作，工作职位，门市部财务，客人所有业务往来款项均可汇到臧海涛个人账户，如因臧海涛给您带来损失和相关经济纠纷的，您可凭汇款单等相关证据来我社办理手续，所有后果均有我公司承担。特此证明！”原告依据此份证明于2013年3月29日向臧海涛名下工商银行账号为×××的账户内汇款15万元。被告对该份证明予以认可，认可臧海涛为被告的员工。
2013年4月10日，被告向原告出具收据，内容为：“兹收到王女士等2人交来澳洲旅游团款押金10万元，5月底退还客人原账号。（汇款收到为此收据生效）注：款汇到臧海涛账号。”收据上盖有被告西城区第一门市部的公章。
2014年4月19日，被告西城区第一门市部的王树行向原告出具欠条，内容为：“客人王春晓在2013年5月参加北京中国国际旅行社组织的澳洲旅游团款已全部交清，另外因为工作失误，王春晓女士交给北京中国国际旅行社西城区第一门市部澳洲旅游风险抵押金收据把应欠款人民币金额少写了：￥50000元（大写人民币：伍万元整）。再此特将此欠款进行说明确认，本欠条欠款金额为人民币：50000元（大写：伍万元正），不含已还款。注：在2013.8月5号王树行通过网银向王春晓女士工行帐号已支付第一笔款：10000元（大写：壹万元正），卡号：×××.在2013.9月28日和10月31日向王春晓女士的工行卡分别支付了人民币：20000元（大写：贰万元正）和10000元（大写：壹万元正）。收款卡号：×××.合计：王树行向王春晓支付现金：40000�（大写人民币：肆万元整）。”被告认可欠条的真实性，称西城区第一门市部是被告的下属部门，王树行是被告员工。
上述事实，有旅游合同、收据、欠条、汇款单、证明及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依约履行。原、被告签订的旅游合同合法有效，原告依约向被告交纳了旅游费及澳洲旅游团款押金，被告为原告提供了旅游服务。现旅游合同已履行完毕。依据收据中的约定，被告应于2013年5月底退还原告澳洲旅游团款押金。虽押金收据中载明的金额为10万元，但原告实际交纳押金15万元，被告已退还原告4万元，尚欠11万元未退还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中�国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王春晓澳洲旅游团款押金十一万元。
如果被告北京中国国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告北京中国国际旅行社有限公司负担（原告王春晓已预交，被告北京中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王春晓）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王嘉雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0263号
原告潘立强，男，1957年6月18日生，汉族。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陆文嵘，男，1971年3月31日生，汉族。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告潘立强与被告陆文嵘欠款纠纷一案中，因原告表示与被告案外协商解决，其于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告潘立强负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿斌斌
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初990号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且双方长期分居生活很少沟通，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告李某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常有矛盾，自2015年正月至今双方较长时间处于分居状态，期间少有联系。上述事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原告马某与被告李某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，在原告起诉离婚后，被告既不答辩又拒不出庭应诉，该事实亦说明被告对双方婚姻不够重视，现原告坚持离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 松
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2857号
原告：陈兴义，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：霍胜军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王雪莲，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住成武县。
原告陈兴义与被告霍胜军、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴义到庭参加诉讼，被告霍胜军、王雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴义向本院提出诉讼请求：判令被告霍胜军偿还原告借款4万元及自2013年8月17日至还款之日的利息（月息2.5%），被告王雪莲承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：霍胜军于2013年6月8日借原告现金4万元，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限；王雪莲的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年，后经原告多次索要，被告只结息至2013年8月17日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告霍胜军未答辩。
被告王雪莲未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.担保借款合同书一份；2.借据一份；3.被告霍胜军、王雪莲身份证复印件各一份；4.成武县公安局立案决定书一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2013年6月8日被告霍胜军、王雪莲共同与原告陈兴义签订担保借款合同书一份，被告霍胜军作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告王雪莲作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告霍胜军向原告陈兴义借款人民币4万元，月利率均为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；王雪莲的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天支付给被告人民币4万元，被告霍胜军、王雪莲共同向原告陈兴义出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向二被告催要，被告未偿还借款本金，但已按约定利率偿还利息至2013年8月17日。原告向被告出借的4万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告霍胜军向原告陈兴义借款人民币4万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告霍胜军作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告霍胜军偿还借款，原告现诉请被告霍胜军偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王雪莲作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告霍胜军、王雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告霍胜军于判决生效后十日内向原告陈兴义偿还借款人民币4万元及利息（利息按年利率24%自2013年8月17日计算至本判决确定的还款之日）。被告王雪莲负连带清偿责任。
二、被告王雪莲承担保证责任后，有权向被告霍胜军追偿。
三、驳回原告陈兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告霍胜军、王雪莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01046-1号
原告苏世豪，男，1972年7月8日出生，汉族。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告李广华，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告李修锋，男，1978年11月6日出生，汉族。
二被告委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告苏世豪与被告李广华、李修锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏世豪撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏红丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1135号
原告王某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住河北省易县。
委托代理人张路明，男，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，原籍云南省宣威市。（未到庭）
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经我院于2014年7月17日在法制日报公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告刘某某是2010年在北京打工时网上认识的，2011年3月25日在易县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后一直生活在易县南城司乡北辛庄村。我与被告刘某某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，感情一般，经常因为家务琐事争吵，2013年1月份被告刘某某无故离家出走，至今已经二年没有音讯。综上所述，我和被告刘桂仙的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某经我院于2014年7月17日在法制日报公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告刘某某是2010年在北京打工时网上认识的，2011年3月25日在易县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后一直生活在易县南城司乡北辛庄村，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，感情一般，常因家务琐事争吵，2013年1月份被告刘某某无故离开了家，至今已经二年没有音讯。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、易县南城司乡北辛庄村委会的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告刘某某婚姻基础不牢固，婚后感情不和，没有共同语言，且在生活中不能互谅互让，经常因家务琐事争吵，2013年1月被告刘某某无故离开了家，至今已经二年没有音讯。因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾继红
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3394号
原告高某某，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告冯某某，男，1982年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告冯某某离婚纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被冯某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵永海
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3394号原告高某某，1973年6月25日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告冯某，1982年11月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告冯某离婚纠纷诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回对被冯某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。审判员 韩 飞二〇一六年九月二十三日书记员 赵永海
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第829号
原告杨士领，男。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告许志功，男。
委托代理人兰守超，男，住商丘市。
原告杨士领与被告许志功民间借贷纠纷一案，原告杨士领于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案，并分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、张传廷、代理审判员刘慧芝组成合议庭，于2015年5月12日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨士领委托代理人刘贵理、被告许志功委托代理人兰守超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士领诉称：原、被告系熟人关系，被告多次借用原告现金，2013年11月份经结算，被告共欠原告现金320000元。经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款320000元。
被告许志功未向本院递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称，该款项320000元法院已判决过了，当时由李景栋调解解决的。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告诉请有何法律依据及事实依据。原、被告对该焦点均无异议。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告许志功欠原告杨士领320000元。
被告许志功向本院提交证据材料有：1、许志功的证言一份，证明320000元欠条的情况；2、（2013）虞执字第275-2号执行裁定书一份，证明该320000元已执行过。
经庭审质证，被告代理人兰守超称欠条是不是被告许志功写的其不清楚。本院经审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告对被告提交的证据1有异议，请法院审理该320000元欠条的情况；对证据2有异议，该执行裁定标的是370000多，与这次起诉的320000元不是同一款项。本院认为，被告称此320000元虞城县人民法院已判决过了，但其并未提交判决书，且其提交的执行裁定书标的是370000多，与此欠条上的320000元不符，故对被告提交的证据本院不予采信。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，可以认定以下案件事实：被告许志功向原告杨士领借款320000元，并给原告出具欠条一份，此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，被告许志功向原告杨士领借款320000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许志功于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士领欠款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告许志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费6100元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁功勋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）寒刑初字第252号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人肖某，农民。2012年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
辩护人李洪旭。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉字（2012）251号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院经审查符合立案条件于同年11月28日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员玄金华出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日21时许，被告人肖某与被害人邵某在潍坊市滨海经济开发区央子街道“阳光烧烤店”内一起喝酒�间，因琐事发生争执，被告人肖某酒后用空啤酒瓶击打邵某头部一下，啤酒瓶破碎，致邵某头部被打伤、面部被划伤。2012年7月9日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，邵某因右面部外伤致右侧颧弓骨折，构成轻伤；右顶部之伤构成轻微伤。
另查明，被告人肖某案发后于2012年9月3日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人邵某在案发后侦查过程中因发生另案交通事故死亡。在本案审理过程中，对于被害人邵某因受伤造成的经济损失，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属已达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计17500元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书�被告人的人口信息，抓获经过，办案说明，被害人死亡证明复印件、伤情照片，调解笔录，调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人肖某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王倩倩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00408号
罪犯张某某，男，1985年9月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
武功县人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2009）武刑初字第00004号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二0一二年五月八日被本院裁定减刑二年又二个月（刑期实际执行至2016年6月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年2月至2014年4月考核计分1886.8分，即获18个积极。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初667号
原告：龙金富，男,汉族，村民，小学文化。
被告：王金亮，男，汉族，村民，初中文化。
原告龙金富诉被告王金亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金医药费6885.25元、误工费3800元、护理费1000元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费388元，共计12553.25元。2、被告赔偿原告经济损失赔偿金2万元。3、诉讼费由被告承担。
原告龙金富主张的事实及理由，被告于2016年4月3日12时30分许，被告与原告在会东县鲹鱼河镇长鱼村2组原告家门口因道路通行纠纷发生打架。在打架过程中，被告将原告殴打致伤住院。原告受伤后在会东县医院治疗8天，用去医疗费6885.25元，住院期间需护理壹人，出院后需休息壹月。被告被会东县公安局行政拘留8日，罚款200元。被告的行为侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。原告为此依据《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》等有关规定起诉，请求支持原告诉请。原告龙金富向法庭举出证据会东县公安局行政处罚决定书、原告龙金富出院证明书、会东县人民医院住院费用结算票据、门诊票据，拟证实会东县公安局查明的事实与被告答辩的内容不一致、实际情况是被告伤害了原告而受到处罚、原告受伤住院在会东县人民医院用去医药费5865.25元、门诊费720元、住院期间需护理壹人、出院后需休息壹月。被告被会东县公安局行政拘留8日，罚款200元。
被告王金亮辩称，被告与原告无任何肢体接触，仅是言语口角纠纷，被告是虚假诉讼。处理事故当天有证人证明。原告的损失与被告无关。对发生纠纷的时间、地点无争议。2016年4月3日，包括被告在内的8人拉着水泥、沙土准备把原告家房屋旁浇筑成水泥路以有利于通行。原告家妻子何国莲请村长王金合解决家务纠纷，原告因醉酒未醒，提出无理要求，不许被告等人动工，截断水源。被告在与原告理论时，原告破口就骂，导致相互对骂。郑吉云、郑祖友拦住原、被告双方，根本就没有身体上的接触。当时在场的共有8人，大家有目共睹。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭举出证据。
本院依法调取了会东县公安局对被告的行政处罚决定书和询问笔录、对原告、姚文千、王金合、龙金明、龙金合、郑祖友、郑吉云的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2015年12月左右，包括被告、王金和、龙金明、郑祖友、姚文千、龙金和、郑吉银、郑流钱八户群众与原告商量达成协议，从原告家侧面修一条公路到后山种地的地方，方便种地，给付了原告5000元作为补偿。2016年4月3日，包括被告在内的8人拉着水泥、沙土准备把原告家房屋旁浇筑成水泥路以有利于通行。原告认为被告等人所修下边桥那里接公路的地方未与原告商量要求再补偿点，被告等人认为补偿已经全部按约定给付，不应另行给付。为此，原、被告双方产生争执。原告伤后在会东县人民医院医治8天，医嘱休息一月，造成损失。被告因此次纠纷被会东县公安局行政拘留8日，罚款200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认可。
对于原、被告双方争议的原告的伤究竟是原告自己醉酒后摔伤所致还是产生纠纷由被告与原告产生肢体接触后所致。本院认为，根据公安机关的询问笔录、当事人自己的陈述及医院的住院病历记载的“全身多处软组织擦挫伤”，可以认定原、被告之间在产生争吵后发生了肢体接触，相互打架，原告为此受伤。同时，可以认定事发时，原告处于醉酒状态。
本院认为，每个人在民事活动中都要遵守诚实信用原则。原告收到被告等八人的补偿款后，在没有新的证据证实还应获得另外的补偿款时，在醉酒的情况下提出新的要求，妨碍被告等人修路以方便通行，属于不诚信的行为。修路搭桥，积善积德，都是中华民族传统美德。原告却没有本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系，对引发纠纷应承担较大责任。同时，被告在处理纠纷时缺乏冷静与沟通，没有正确对待，解决问题的方式不恰当，具有一定的过错，也应承担相应的责任。
综上所述，原告享有生命健康权，禁止非法侵害。被告在双方协商解决纠纷中致原告受伤，有相应证据予以证实，被告具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。同时，原告对引发原、被告之间的纠纷，有一定的过错，也应当承担相应的责任。原告对未有证据证实的损失部分，因举证不力，应自行承担法律上的不利后果。原告未构成残疾，要求赔偿营养费的主张不予支持。原告的损失认定为医药费5865.25元、门诊费720元、误工费3800元（100元/天×38天）、护理费1000元（125元/天×8天）、伙食补助费240元（30元/天×8天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告龙金富的损失医药费5865.25元、误工费3800元、护理费1000元、伙食补助费240元共计11625.25元，由被告王金亮于本判决生效之日起一个月内一次性赔偿4650.10元（11625.25元×40%）。
二、驳回原告龙金富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币614元，减半收取307元，由原告龙金富承担184.20元，被告王金亮承担122.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈 捷
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚万琦
附：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4061号
原告孙广月，天津市东丽区赵沽里小学教师。
委托代理人孙广伟，农民。（原告之弟）
被告天津市东丽区赵沽里小学，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村。
法定代表人杨宝松，校长。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告孙广月与被告天津市东丽区赵沽里小学劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘贵全适用简易程序于2014年7月18日、7月24日、9月18日公开开庭进行了审理。本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告孙广月及其委托代理人孙广伟，被告�托代理人郑维沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广月诉称，原告于1985年在天津市大毕庄小学工作。原告的人事关系于1993年调入被告处。被告不让原告参加工作，影响了原告的职称评定和绩效考核，致使原告十七年未涨工资，且被告每月扣发原告工资500元，给原告造成不可挽回的损失。现原告起诉要求被告支付1995年至2004年期间每月扣发工资共计60000元。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书，证明双方纠纷经过仲裁前置程序。
二、原告之妻吴振秀书写的工资情况说明，证明原告每月的工资未超过400元。
三、证人贾××的证明及证言，证明贾××出具证明的真实性及被告未全额给原告发放工资。
四、关于孙广月工资问题的答复，证明被告克扣原告工资。
�告天津市东丽区赵沽里小学辩称，原告所诉与事实不符。原告的人事关系在被告处，但被告从未克扣原告工资，更无扣发原告60000元工资的情况。原告诉请无事实及法律依据，且原告请求已超过时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原告系教师，1993年9月前其人事关系在大毕庄小学，自1993年10月起人事关系调入被告处。原告自1991年至2011年前未在岗工作。原告1993年前的工资全额发放，自1993年10月人事关系调入被告处到2002年1月，工资全额发放，由校办公司的出纳员孙守兰代领。自2002年2月起到2005年8月，被告按原告病休每月发放80%工资。现原告被借调到天津市东丽区教育局后勤工作。2014年4月21日，原告以要求被告支付工资差额、绩效工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争�仲裁委员会，该委裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，主张原告未在岗工作是出于被告不同意其参加工作的原因，被告否认。原告对其主张并未提供相应证据。
本院认为，被告系事业单位，原告系被告的教师，双方虽未签订聘用合同，但双方之间因工资发生纠纷仍属于劳动法律法规调整。关于原告主张被告支付1995年至2004年期间扣发的工资60000元的请求，原告在此期间并未在岗工作，被告在2002年1月前已全额支付原告工资，并无扣发原告工资的事实。自2002年2月至2004年期间，被告按80%支付原告工资，原告主张被告每月扣发工资500元并无证据佐证，其主张被告扣发60000元不能成立。现原告对于被告按80%支付其工资存有异议，工资系用人单位基于劳动者付出劳动所支付的报酬，原告并未到岗工作，其主张未到岗位工作系被告的原因，但并无证据证实，被告在原告未付出劳动的情况下，已支付了原告一定数额的工资，原告主张应按全额发放并无法律依据。综上，原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙广月的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第77号
申请执行人湖南统全担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际8楼811房。
法定代表人凌海鹰。
被执行人李功明，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省沅江市。
被执行人李再兰，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人湖南统全担保有限公司与被执行人李功明、李再兰借款合同纠纷一案中，因申请人未交纳评估费，司法评估委托工作终止，致使本案执行无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长仲调字第438号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 帅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人赵文林，男，住所地泰来县。
被执行人徐晶，女，住所地泰来县。
被执行人刘忠义，男，住所地泰来县。
被执行人魏俊平，女，住所地泰来县。
被执行人张�军，男，住所地泰来县。
被执行人李桂华，女，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘忠义、魏俊平、张喜军、李桂华、赵文林、徐晶金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款32477.68元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现六被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供六被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执883号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03064号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：万勇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特287号
申请人：刘某。
委托诉讼代理人:尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被申请人：吕某1。
申请人刘某申请认定被申请人吕某1为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某称，诉讼请求：要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。事实与理由：被申请人于20XX年XX月XX日因精神受到强烈刺激、出现语无伦次，行为怪异，喜怒无常，胡言乱语。经青岛市精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、疑心重，被申请人无法辨认和控制自己的行为。要求法院支持申请人的主张。
经审理查明，申请人刘某系被申请人吕某1之母，吕某2系被申请人之父（已死亡），冯某1系被申请人之夫。吕某1与冯某1婚姻存续期间生育一女冯某2（20XX年XX月XX日出生）。案件审理期间，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吕某1的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月19日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限定民事行为能力。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定吕某1为限定民事行为能力。对由谁来担任吕某1的监护人问题，应该先由吕某1所在单位或住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
吕某1为限定民事行为能力人。
驳回刘某的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民特287号申请人：刘某。委托诉讼代理人:尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被申请人：吕某1。申请人刘某申请认定被申请人吕某1为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，诉讼请求：要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。事实与理由：被申请人于20XX年XX月XX日因精神受到强烈刺激、出现语无伦次，行为怪异，喜怒无常，胡言乱语。经青岛市精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、疑心重，被申请人无法辨认和控制自己的行为。要求法院支持申请人的主张。经审理查明，申请人刘某系被申请人吕某1之母，吕某2系被申请人之父（已死亡），冯某1系被申请人之夫。吕某1与冯某1婚姻存续期间生育一女冯某2（20XX年XX月XX日出生）。案件审理期间，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吕某1的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月19日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限定民事行为能力。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定吕某1为限定民事行为能力。对由谁来担任吕某1的监护人问题，应该先由吕某1所在单位或住所地居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吕某1为限定民事行为能力人。驳回刘某的其他申请。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一六年十二月二十日书记员  赵俊
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第127号
申请人陈秀丽，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵斌君，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住烟台。
本院于2015年1月14日受理了申请人陈秀丽、赵斌君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈秀丽、赵斌君因房屋继承纠纷，于2015年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵克智名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0700101号；土地证号：莱宅集建（91）字第1517001**号】，由甲方陈秀丽继承，归甲方陈秀丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十四日
书记员 綦俊娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1133号
罪犯韦景，男，1985年3月28日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东法刑初字第215号刑事判决，认定被告人韦景犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月24日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯韦景，民警证人宋国兴、同监舍证人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韦景在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韦景提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦景系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韦景系累犯，并且妨害信用卡管理罪属于三类罪犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦景减去有期徒刑六个月七天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1133号罪犯韦景，男，1985年3月28日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东法刑初字第215号刑事判决，认定被告人韦景犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月24日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯韦景，民警证人宋国兴、同监舍证人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韦景在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韦景提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韦景系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韦景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韦景系累犯，并且妨害信用卡管理罪属于三类罪犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦景减去有期徒刑六个月七天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执426号之一
申请执行人：张宪民，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502NA000026X。
法定代表人：丰春英，该合作社理事长。
被执行人：丰春英，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张宪民申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，该案立案后于2018年1月18日向被执行人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、丰春英下达了执行通知书、报告财产令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、丰春英名下有房产一处，现已查封，现当事人双方已经达成执行和解协议。申请执行人一方也不申请将被执行人纳入失信人名单，经执行，本案被执行人现应承担债务为144395.4元，已执行0元，尚欠债权为144395.4元。因被执行人确无其他财产可供执行，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执426号
申请执行人：张宪民，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502NA000026X。
法定代表人：丰春英，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3969号
号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月20日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人丰春英名下的位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处中心街北路西门帘两间及院落一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 王延兴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1769号
上诉人（原审原告）：ＸＸ连。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于树申。
上诉人ＸＸ连因与被上诉人于树申农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ连向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ连撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李争艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第198号
原告：敖某。
被告：俞某甲。
原告敖某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告敖某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告敖某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在沙溪镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在沙溪中学就读初中二年级，××××年××月××日生育儿子俞某丙，现在沙溪幼儿园读中班。婚后，夫妻双方感情一般，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年4月开始外出独自生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉请，要求判令准予原、被告离婚，两个子女原、被告各抚养一个。
原告敖某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、新昌县公安局沙溪派出所出具的协助查询联络单回执二份，证明婚生女俞某乙与婚生子俞某丙的身份信息。
被告俞某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的2组证据来源合法，形式完整，内容客观，可以证明原、被告双方系夫妻关系以及生育子女的情况。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在沙溪镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在沙溪中学就读初中二年级，××××年××月××日生育儿子俞某丙，现在沙溪幼儿园读中班。婚后，双方曾因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈梓晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7362号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区观澜丹湖社区泗黎路88号-3(101)，组织机构代码306003087。
负责人王虎，公司总经理。
委托代理人毛平平、肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡街道启智幼儿园，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业明月花都裙楼2109、3007、4007。
法定代表人赵国珍。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
原告与被告保安服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付因被告无故终止合同的违约金18,000元；2、判令被告支付2017年5月5日至6日的工资551元；3、判令被告支付保险费3,000元、4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2017年1月25日，原告与被告签订一份《保安服务（劳务派遣）合同》，约定由原告指派2名安保人员负责被告的安全保卫工作，每人每月服务费3,000元，被告在每月15日前向原告支付上月服务费；保安员实行每周5天工作制；合同有效期内，任何一方单方擅自终止合同的，须按3个月的保安服务费总额的标准向对方支付违约金；合同期限为2017年2月5日至2018年2月4日止。
2、2017年2月5日，原告派遣的两名保安人员开始到被告处上班。2月6日，因被告的内部人员之间发生矛盾，原告无法继续提供保安服务。
3、原告提交一份中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保险凭证，称为本案中的保安服务购买保险，并支付保费3,000元。
判决结果
本院认为，《保安服务（劳务派遣）合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。2017年2月5日至6日，原告指派的两名保安员为被告提供了保安服务，被告应当支付相应的保安服务费。由于保安员实行每周5天的工作制，故原告主张被告支付保安服务费551元（6000元÷21.75天×2天），本院予以支持。
《保安服务（劳务派遣）合同》中约定，合同有效期内，任何一方单方擅自终止合同的，须按3个月的保安服务费总额的标准向对方支付违约金。本案中，因被告内部人员的矛盾导致原告无法继续提供保安服务，视为被告单方擅自终止合同，因此，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。考虑到原告的保安员仅仅提供了两天的保安服务，本院酌情将违约金调整至1个月的保安费即6,000元。
双方并未对保险费用的分担作出约定，故原告主张被告支付保险费3,000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡街道启智幼儿园在本判决生效之日起三日内支付原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司保安服务费551元及违约金6,000元；
二、驳回原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告负担118元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年七月三日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第3页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03375号
原告：黄荣祥。
被告：应浦森。
被告：毛海红。
原告黄荣祥诉被告应浦森、毛海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣祥到庭参加诉讼，被告应浦森、毛海红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事磨珠材料及配件金刚砂等批发零售业务，经结算被告尚欠原告材料款4800元，口头约定到2010年年底还清，到期后被告分文未付。现原告诉至法院请求：判令被告立即支付欠款人民币4800元。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、销货清单一份，证明被告欠款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的婚姻情况。
被告应浦森、毛海红未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告应浦森曾向原告黄荣祥购买水晶磨珠材料，2007年9月16日，经结算，被告应浦森欠原告材料款4800元，为此被告应浦森在销货清单上签字确认。该材料款后经原告多次催要，被告应浦森至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告黄荣祥与被告应浦森之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应浦森欠原告黄荣祥货款共计4800元，事实清楚，证据充分，由被告签字确认的销货清单为凭，本院予以认定。被告应浦森理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告毛海红并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，对原告要求被告毛海红支付货款的诉请，本院不予支持。被告应浦森、毛海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告应浦森于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣祥货款计人民币4800元。
二、驳回原告黄荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告应浦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年五月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6494号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人凌振安，该公司项目经理。
被告：徐士飞，男，1984年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告徐士飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初875号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人路某，户籍地：江苏省连云港市新浦区，暂住深圳市福田区，系深圳市广盈圆贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被抓获，次日因殴打他人被深圳市公安局福田分局行政拘留七日，2016年3月26日转为刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人徐优健、赵阳，广东金地律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1283号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波、杨婷婷出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人徐优健均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人路某与被害人吴某乙系男女朋友同居关系，2016年3月17日晚，被告人路某在其住处（深圳市福田区水榭花都听水居2栋14A)因感情纠纷与被害人吴某乙发生争吵，随后发生撕打。被告人路某用拳头将被害人吴某乙面部打伤，并致被害人吴某乙跌倒。经鉴定，被害人吴某乙的椎体及相应附件骨折，左眼睑软组织损伤伴球结膜充血，评定为轻伤二级。
被害人吴某乙于2016年3月18日中午报案，后民警将被告人路某传唤至深圳市公安局香蜜湖派出所。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人路某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并当庭建议对被告人路某判处六个月至八个月有期徒刑。
被告人路某承认控罪，对公诉机关指控的伤害事实基本无异议，其承认殴打了被害人吴某乙；但辩称不清楚吴某乙的椎体及相应附件骨折是如何造成的；其对被害人表示歉意，愿意对被害人进行赔偿；其父母年事已高，其涉案被羁押导致公司业务荒废，请求法庭考虑其家庭和公司情况对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案是情侣之间因情感纠纷而发生的案件，发生在特定人员之间，双方对纠纷发生都有一定的责任，社会危害性较小；2、被害人骶椎骨折，结合被告人与被害人陈述经过，可能是摔倒所致，显然有一定的意外因素，即便造成这方面的伤情，也属于过失造成的，不能排除受害人在离开医院至报案时相隔的10多个小时中自己摔倒所致骨折；3、受害人轻伤二级，伤情不严重；4、案发后被告人主动送被害人到医院就诊，被害人没有就诊而悄悄离开医院后，被告人由于找不到被害人，一直在家等待被害人归来，没有逃离共同居住的住所，并且在自己居住的住所报警，等待公安机关前来处理，应当认定被告人有自首情节；5、案发后被告人积极通过公司员工与被害人的代表协商解决，争取获得被害人的谅解；6、被告人能够如实供述案件情况，有良好的悔罪态度，是偶犯，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的故意伤害事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、抓获经过、情况说明、就诊证明等书证；2、证人吴某甲、韩某的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人路某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、北大医院监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。深圳市公安局香蜜湖派出所民警出具的抓获经过证实，被告人路某系在水榭花都的家中被抓获归案的，不具备自动投案的自首构成要件，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人路某当庭表示认罪，基本能够如实供述，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人路某与被害人吴某乙原系情侣关系，二人因婚恋纠纷等民间矛盾激化引发本案，且案发后被告人路某陪同被害人就医，具有一定弥补表现，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人路某因本案被行政拘留的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 鹏
李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2303号
原告黄甲。
被告黄乙。
身份证号码：3307251962********。
被告喻某某。
身份证号码：××。
原告黄甲为与被告黄乙、喻某某民间借贷纠纷一案，于2
011年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员刘某某独任审判，于2011年10月13日公开开
庭进行了审理。原告黄甲到庭参加了诉讼；被告黄乙、喻某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2006年5月29日，两被告共同向某告借款
壹佰万元整，并由第一被告向某告出具了借条。嗣后，经原告
多次催要，两被告至今未归还上述借款。上述借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同
偿还。同时，由于上述借款双方未约定归还期限，原告可随时
向两被告主张要求归还借款。为此，请求判令被告归还借款壹
佰万元整并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期同类贷款利
率支付至实际履行日止）。
被告黄乙、喻某某未作答辩，也未向本院提供相关证据
材料。经审理查明，2006年5月29日，被告黄乙向某告借款人民
币100万元，并亲笔出具借条一份，借条未约定借款期限及利
息。嗣后，被告至今未归还借款。
另查明，被告黄乙、喻某某于1985年10月29日登记结婚
，2007年2月2日自愿协议离婚。
上述事实有原告提交的借条一份、自愿离婚协议书一份
及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黄乙
向某告黄甲借款100万元至今未还，事实清楚、证据充分，被
告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款
期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返
还，借款人逾期的，应当支付逾期利息，且本案之债发生在被
告黄乙、喻某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，
被告黄乙、喻某某应承担共同清偿责任。故原告诉请合法有据
，本院予以支持。被告黄乙、喻某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适
用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄乙、喻某某于本判决生效后十日内，归还原告黄
甲借款人民币100万元，并支付逾期利息（自2011年8月26日起
按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告黄乙、喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 刘某某
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 龚 威
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第227号
原告王XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住址沈阳市沈河区XX街***号***室。
委托代理人刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场。
法定代表人纪凯，系该局局长。
委托代理人李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
第三人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市沈河区XX街***号***室。
原告王XX诉被告沈阳市房产局颁发产权证违法一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李安娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1818号
申请执行人:佛山市奇艾发化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道南12号首层之二，统一社会信用代码914406066806311049。
法定代表人：戴双辉。
被执行人:江门市涂力邦粉末涂料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇英华路6号厂房，统一社会信用代码91440703586366455R。
申请执行人佛山市奇艾发化工有限公司与被执行人江门市涂力邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3944号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付169334.95元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1818号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1818号申请执行人:佛山市奇艾发化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道南12号首层之二，统一社会信用代码914406066806311049。法定代表人：戴双辉。被执行人:江门市涂力邦粉末涂料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇英华路6号厂房，统一社会信用代码91440703586366455R。申请执行人佛山市奇艾发化工有限公司与被执行人江门市涂力邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3944号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付169334.95元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1818号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执768号
本院立案执行的申请执行人梁某某与被执行人常德福吉物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00041号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金明，男，1992年1月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2012年9月因盗窃被安徽省池州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，2013年10月26日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月6日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人赵金明犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）迎刑初字第00013号刑事判决：被告人赵金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赵金明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵金明申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人赵金明撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵金明撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 於笑仙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执530号
申请执行人郭某，男，1993年6月3日生，汉族，住所地滑县。
被执行人李某1，男，1964年4月26日生，汉族，地址滑县。
被执行人李某2，女，1991年5月9日生，汉族，地址滑县。
被执行人赵某，女，1964年4月5日生，汉族，地址滑县。
郭某与李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷�案，滑县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）滑城民初字第480号已经发生法律效力。由于被执行人李某1、李某2、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某1、李某2、赵某的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某1、李某2、赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某1、李某2、赵某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第480号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖卫东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00396号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨永明，男，汉族，1972年8月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，安徽省阜阳市人，2007年至2013年在阜阳市颍州区动物卫生监督所颍西分所任动物协检员，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处代。被告人杨永明因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年5月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同日被阜阳市公安局颍州分局执行取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人杨永明犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年12月至2013年8月期间，被告人杨永明以每张120元的价格多次向王新才出售空白的《动物检疫合格证明》144张，且全部由王新才出售给他人使用，使未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪运至江苏省无锡市锡山区屠宰后销售。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，追究被告人杨永明动植物检疫徇私舞弊罪的刑事责任。
被告人杨永明对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人杨永明系阜阳市颍州区动物卫生监督所的协检员。2012年12月至2013年8月期间，被告人杨永明以每张120元的价格多次向王新才出售空白的《动物检疫合格证明》144张。后王新才又将该空白《动物检疫合格证明》全部出售给江苏省无锡市的生猪屠宰承包户使用，致使未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪运至无锡市锡山区屠宰后销售。案发后，被告人杨永明退出违法所得人民币17280元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杨永明供述，证实其是颍州区动物卫生监督所的协检员，职责是对动物养殖户贩卖出去的动物进行销售前的检验检疫，开具《动物检疫合格证明》，以及其以每张120元的价格共卖给王新才100余张空白的《动物检疫合格证明》的事实。
2、证人王某某证言，证实其从2012年年底开始向杨永明购买空白的《动物检疫合格证明》，共计约150张，金额18000元左右。后又卖给无锡收购生猪的人的事实。
3、证人闫某某证言，证实杨永明在颍州区动物卫生监督所任检疫员，负责辖区动物检疫工作的事实。
4、书证：阜阳市颍州区人民检察院立案决定书、被告人户籍信息、颍州区畜牧兽医局文件及相关票据、动物检疫合格证明。证实被告人的基本身份情况，以及其领取空白《动物检疫合格证明》的情况。
5、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像。证实公安机关对被告人讯问程序合法。
本院认为：被告人杨永明身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，未到现场进行检验即将空白的《动物检疫合格证明》出售给他人使用，致使未经检验的生猪流入市场，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已退出赃款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永明犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00102号
原告张珩，男，汉族，1982年8月31日出生，住重庆市南岸区，身份证号码。
被告重庆市静水深流文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码68149615-1。
法定代表人张明英，该公司董事长。
第三人张明英，女，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市渝中区，身份证号码。
本院在审理原告张珩与被告重庆市静水深流文化传媒有限公司、第三人张明英公司解散纠纷一案中，原告张珩于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张珩撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告张珩负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柯 彧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1797号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：覃玉凤，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初560号
原告向某某，女，1964年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，男，1963年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
委托代理人宋开国（一般代理），系宋某某之弟，男，1966年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某诉被告宋某某离婚纠纷一案时，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 李俊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行
代表人李慧敏，行长。
被执行人刘巧玲，女，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人雒军战，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人河南常绿集团置业有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行刘巧玲、雒军战、河南常绿集团置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘巧玲、雒军战、河南常绿集团置业有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘巧玲、雒军战位于平顶山市湛河区光明路南段路西常绿.桃花源9号住宅楼1单元1层XXX房屋予以查封，限制处分权。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢157号
申请执行人：阜阳市祥悦汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路416号怡和庄园超市二期1号楼102号，组织机构代码05147976-0。
法定代表人：王翔，该公司经理。
被执行人：袁永辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郝家颍，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人阜阳市祥悦汽车销售有限公司申请执行被执行人袁永辉、郝家颍追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �王琪
二〇一八年七月六日
书记员 武 丹 丹