广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第29号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，生于1966年12月15日，四川省江油市人。系本案死者父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，生于1967年4月28日，四川省江油市人。系本案死者母亲。
被上诉人（原审被告人）胡飞，男，汉族，生于1993年6月19日，初中文化，广元市朝天区人。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕某，男，汉族，生于1983年7月11日，四川省蓬安县人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乔某某，女，汉族，生于1996年10月5日，广元市朝天区人。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人胡飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）广利州刑初字第386号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、王某某。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被害人李某某A因被告人胡飞经常给其女友乔某某（与胡飞是前男女朋友关系）打电话，两人在电话中发生过口角。2013年6月26日，胡飞从外地返回广元给乔某某打电话、发短信时被李某某A发现，二人在电话中发生争吵。后胡飞在朋友乔某的陪同下逛街，并打电话喊其朋友吕某、姚某某到茶楼上耍，在聊天的过程中吕某拿出他平时用的刀子清理指甲中的污垢，胡飞看到后到找其要刀子，吕某开始没同意，后来绕不过面子就拿给了胡飞，期间乔某某来到茶楼与胡飞发生了争吵然后他们就各自散去。后来胡飞来到广元市利州区南河办事处蜀风大酒店三楼茶楼“吸味”包间找乔某耍，当日18时30分许李某某A赶至蜀风大酒店并喊来了其朋友赵某某、向某、彭某某，一行四人乘坐电梯来到三楼茶楼“吸味”包间，李某某A进入包间内对胡飞进行殴打，在第一次殴打胡飞时，胡飞未还手，当李某某A再次对胡飞进行殴打时，被告人胡飞从右边裤包里拿出事先准备好的一把折叠弹簧刀向被害人李某某A猛刺四、五刀致李某某A的左胸部、臂部、臀部、大腿部多处受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某A死因系单刃锐器致心脏破裂死亡。
案发后，被告人胡飞的家属代其向被害人家属赔偿了80000元。
另查明，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元；全省农村居民人均纯收入为7001元；全省城镇居民人均消费性支出为15050元；全省农村居民人均年生活消费支出为5367元；全省职工平均工资为35873元。
附带民事诉讼原告人李某某、王某某以被告人胡飞故意伤害行为造成其子李某某A死亡，请求判令被告人赔偿原告人各项损失80万元，并以附带民事诉讼被告人吕某、乔某某在本案中存在过错为由，要求二附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。
被告人胡飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实表示无异议，当庭认罪，并表示对民事方面合理部分愿意赔偿；其辩护人的辩护意见是被害人李某某A有严重过错，被告人有自首情节，并积极赔偿被害人家属，请求法院从轻处罚；对民事部分，因被告人亲属已代被告人胡飞赔偿了80000元给附带民事诉讼原告人，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人吕某和其代理人表示吕某在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人乔某某的代理人表示乔某某在本案中不存在过错，不应承担民事责任。
上述事实，有以下证据在卷证实：
一、涉及刑事诉讼的证据：
（一）物证折叠弹簧刀一把，证实了本案的作案工具的情况。
（二）书证，包括受案登记表、立案决定书、出警及到案经过、扣押决定书、扣押清单、急诊病历、死亡通知书、作案工具照片、被告人户籍信息、领条等，证实了案件来源合法，被告人胡飞在案发后在案发现场等待抓捕，被害人李某某A经抢救无效死亡以及被告人胡飞的身份信息，被告人家属向被害人家属支付了80000元的情况。
（三）证人证言，证人赵某某、向某、彭某某证实2013年6月26日下午被害人李某某A打电话叫他们到蜀风酒店，到酒店后与李某某A坐电梯到三楼右边一雅间推开门就去打一个坐在沙发上的小伙子，那个小伙子开始没有还手，后来就看到李某某A捂着肚子出来的情况；证人乔某证实了事发当天在茶楼上聊天时，胡飞的一个朋友把一把折叠刀拿出来剔指甲缝时，胡飞找其借刀，那个人推了几次没推脱就将刀给了胡飞，同时证实了当天下午李某某A喊来几个小伙子到蜀风酒店茶楼去找胡飞，后来在三楼茶楼上看见李某某A背靠墙壁坐在电梯口握着前胸，肚子上有很多血，胡飞坐在包间沙发上，茶几上放了一把刀的情况；证人张某证实当天下午她在蜀风酒店茶楼上班时看到李某某A和胡飞分别到了茶楼，她担心俩人相遇后可能要打架，就给乔某某打电话喊她过来，后来她看到李某某A带了三、四个娃儿，李某某A直接进“汲味”雅间，其他人在门口，当时听到雅间里有“嘭隆”“嘭隆”的声音，过了一分钟后乔某某进去，听到争吵声，后乔某某扶着李某某A出来，李某某A捂着肚子倒在电梯口；证人乔某某证实其与被告人胡飞是前男女朋友关系，被害人李某某A与胡飞曾在电话上发生争执，当天下午她与胡飞曾发生过争吵，后其在茶楼一个雅间看到李某某A在打胡飞，后胡飞用刀将李某某A捅了；证人吕某证实了事发当天他与胡飞在茶楼上喝茶时他因无聊用平时用的水果刀清理指甲中的污垢，胡飞看到后找其要刀子，他开始没同意，后来绕不过面子就拿去了。
（四）被告人供述，被告人胡飞的供述与起诉书指控的事实基本一致。
（五）鉴定意见，广元市公安局利州区分局物证鉴定室的鉴定文书（广利公物鉴法医字（2013）197号）证实了被害人李某某A的左胸第六肋软骨、右前臂上段后侧、左臀部、左大腿上段后侧均有创口，李某某A死因系单刃锐器致心脏破裂死亡。法医物证鉴定书（广公物鉴（DNA）字（2013）51号）证实了折叠刀、三座沙发、一座沙发、电梯口红色斑迹系血迹，与李某某A所留的似然比率为4.239×1019。
（六）勘验、辨认笔录及照相，证实了案发现场具体情况以及被告人胡飞辨认作案工具、证人辨认被告人胡飞的情况。
二、涉及民事诉讼的证据：
（一）公证书，火化证，证实了附带民事诉讼原告人主体适格，同时证实了被害人李某某A死亡的情况；（二）领条，证实了死者李某某A的父亲收到胡飞亲属现金80000元。
上列证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，足以认定。
一审法院认为，被告人胡飞故意伤害他人身体，致使被害人李某某A死亡，其行为已触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。对公诉机关认定被告人胡飞在案发后明知有人报案，而一直在作案现场等候民警处理，具有自首情节以及被害人具有一定过错的认定，符合本案实情，依法予以确认，对被告人胡飞在量刑上依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人称被害人李某某A有严重过错的辩护意见，法院认为，被害人李某某A虽然对被告人胡飞进行了殴打，但其是用拳头进行打击，且未对胡飞造成损伤，故其是一般过错而不是严重过错，对该辩护人的上述辩护意见不予采纳。
对本案附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当由被告人胡飞承担赔偿责任。对原告人提出的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，因附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财产受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，故其诉请于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的因被告人的犯罪行为造成被害人死亡而产生的丧葬费、交通费等费用，以及处理丧葬事宜人员因误工减少的收入依法应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的相关赔偿项目以及计算办法，交通费等票据应当以正式票据为凭，并与处理事务的地点、时间以及人数、次数相符合，虽然附带民事诉讼原告人未提交交通费、住宿费票据，但被告人对附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜产生交通费、住宿费的情节予以认可，请求法院酌情认定，据此，根据相关法律规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，计算费用的人数不超过3人，因一般处理丧葬事宜时间为3-5天，结合本案案情，以5天计算为宜，综上，附带民事诉讼原告人在本案中所遭受的损失为：丧葬费17936.5元（35873元／年÷2），交通费酌定认定500元，误工费1474.23元（35873元／年÷365天×5天×3人），住宿费酌定认定2000元，合计21910.73元。因案发后被告人亲属已代被告人向附带民事诉讼原告人支付80000元，已超出被告人胡飞法定应赔偿的金额，因被告人亲属是自愿给付，对此法院予以确认，对超出部分不再返还，故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的诉讼请求不再支持。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人吕某、乔某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院认为，因吕某对胡飞要刀的真实用途并不知情，而且吕某曾多次拒绝胡飞的请求，最后碍于情面将刀给了胡飞，其已尽到注意义务，吕某的行为与伤害后果无法律上的因果关系；另外无证据显示乔某某对于本案的发生具有过错，因此对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2023年6月26日止。）二、令被告人胡飞向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费17936.5元、交通费500元、误工费1474.23元、住宿费2000元，合计21910.73元。鉴于被告人已赔偿8万元，被告人胡飞不再支付，超过部分因被告人自愿给付，法院予以确认；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、王某某不服，提出上诉称：1、一审法院认定事实和适用法律错误，认为吕某、乔某某在本案中存在过错，死亡赔偿金应予赔偿；2、一审法院对被告人胡飞定罪错误，从而导致量刑较轻，本案中刑事侦察存在问题，被告人应定故意杀人罪。请求判令被上诉人共同连带赔偿上诉人死亡赔偿金等60万元；追究被告人胡飞故意杀人罪的刑事责任。
二审中，经询问上诉人、阅卷查明的事实和定案证据与一审判决认定一致。
本院认为，被上诉人（原审被告人）胡飞用刀捅刺李某某A身体，致其死亡的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉称，一审法院对原审被告人胡飞定罪错误，从而导致量刑较轻，本案中刑事侦察存在问题，被告人应定故意杀人罪的上诉理由。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中，一审法院通过公开开庭审理查明，原审被告人胡飞主观上不具有非法剥夺被害人生命的故意，其犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，一审法院对本案的定性准确；本案被害人在引发本案上有一定过错，且原审被告人胡飞具有自首、积极赔偿等量刑情节，一审法院判处原审被告人胡飞有期徒刑十年并无不当。宣判后，原审被告人胡飞未提出上诉、公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。故上诉人请求追究被告人胡飞故意杀人罪的刑事责任的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，认为吕某、乔某某在本案中存在过错，死亡赔偿金应予赔偿的上诉理由。一审判决书中对吕某、乔某某二被上诉人在本案中是否存在过错和承担连带赔偿责任，在刑事附带民事案件中死亡赔偿金是否在赔偿范围内，已作了阐述。该阐述分析清楚，说理正确，本院予以支持，不再赘述。故上诉人请求判令被上诉人吕某、乔某某共同连带赔偿上诉人死亡赔偿金等60万元的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 霞