河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01255号
原告时林昌。
委托代理人张海良，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告贾站辉。
委托代理人贾彦利。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
负责人王纪刚，职务经理。
委托代理人董彦宾，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
本院于2014年12月3日立案受理了原告时林昌与被告贾站辉、石�庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时林昌的委托代理人张海良，被告贾站辉的委托代理人贾彦利，被告致诚公司的委托代理人董彦宾，被告太平洋保险的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时林昌诉称，2014年11月28日在红旗大街元氏县沟北道口处，被告的车辆冀A76**挂、冀AY45**半挂车将骑摩托车行驶中的原告撞伤，事故发生后，原告在石家庄市第一人民医院住院治疗，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失约5万元，在庭审中原告变更请求数额为180000元。
被告贾站辉辩称，车辆入有全险，由保险公司负担。
被告致诚公司辩称，事故车辆是贾站辉通过分期付款方式从我公司购买，贾站辉自主运营该车辆从中获得利益，我公司只是该车的登记车主，根据最高院相关的规定我公司不承担民事赔偿责任，也不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。事故车辆在太平洋保险投有交强险一份，主车投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，请求核实驾驶员贾彦利的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行车证、营运证及挂车的投保情况，以上证件材料均经核实不存在免赔的情况下，原告的合理合法的损失同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在商业险内按责任比例和合同约定进行赔付。请法庭调查如挂车有保险，应对本案与我司共同赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年11月28日13时30分，贾彦利驾驶冀AY45**、冀A76**挂重型半挂牵引车沿红旗大街由北向南行驶至元苏路交叉口时，与沿元苏路由东向西原告时林昌无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，在向右侧躲闪中又与停在道口西侧宋立哲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告时林昌受伤和案外人宋立哲受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第14182268号道路交通事故认定书认定原告时林昌与贾彦利负此事故的同等责任，案外人宋立哲无责任。原、被告双方对上述事实及事故责任认定均无异议。原告时林昌受伤后于当日在石家庄市第一医院住院治疗，实际住院21天，于2014年12月19日出院，出院主要诊断为左足毁损伤、蛛网膜下腔出血、左面部多处骨折。
庭审中原告主张其因交通事故造成的损失为：1、医疗费共计26007.45元，提出在石家庄市�一人民医院住院治疗，住院21天，提交石家庄市第一人民医院票据一张金额24147.45元，因伤情需要外购药票据2张金额1860元，诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份。2、住院伙补费1050元，称住院期间21天，每天按50元计算，共计1050元。3、营养费420元，称住院期间21天，每天20元计算，共计420元。4、护理费，原告称住院期间及出院后修养期间均由原告之子时香果护理，时香果系石家庄宝源房屋拆除工程有限公司职工，原告受伤之日至评残前一日共计54天，每天按116元计算共计6264元，另外，根据元氏司法医学鉴定中心对原告护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，护理费原告之子时香果年收入42000元，护理期间8年，按30%计算为100800元。提交原告护理人员所在单位营业执照一份、机构代码一份、护理人员前三个月的工资表一份、停发工资证明一份及经交警队委托元氏司�医学鉴定中心对原告的伤情司法鉴定意见书一份。5、伤残赔偿金主张90320元，称原告系城镇居民，原告伤情经元氏司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残。提交元氏县北正乡鹿台村民委员会证明一份、石家庄市桥西区汇丰路社区居民委员会及石家庄市桥西区红旗派出所证明一份，证明原告在城镇居住，赔偿标准按城镇居民计算。6、精神损害抚慰金主张30000元，称原告伤情为六级伤残并且已经截肢。7、鉴定费主张1400元，但未提交票据。以上共计254861.45元，原告请求具体计算按分项及责任划分比例计算。
被告太平洋保险质证后对石家庄市第一医院的住院病历、诊断证明、用药明细均无异议，认可第一医院的住院费票据24147.45元，对外购药收据不认可，认为没有相关医嘱证实产生此项费用的合理性关联性，且票据没有收款人、付款人。对住院伙补费无异议，对营养费不认可，认为没有相关医嘱证实产生此项费用，主张于法无据。对护理费不认可，认为原告提供的工资表、误工证明无法核实其真实性，原告没有提供劳动合同、员工证证实劳动关系的真实性，根据原告提供的工资表显示护理人员每月实发工资3800元，应提供纳税证明，原告的护理期限认可实际住院期间的和病历上记载的出院四周的护理，原告主张8年的护理期限没有法律依据，原告致残虽劳动能力丧失，但其可以自行活动并不需要每天有人护理。伤残赔偿金已对其丧失劳动能力进行赔偿，故其主张8年的护理没有法律依据。对伤残赔偿金原告的伤残鉴定为单方委托，并没有会通被告进行伤残鉴定，其鉴定材料也未经被告事先质证和认可，鉴定程序不合法，被告在7个工作日提出对原告伤情重新鉴定的申请，因被告对伤残程度提出重新鉴定，伤残赔偿金不认可，对原告主张的按城镇居民计算也不认可，村委会出具的证明与本案无关联性，对居委会出具的证明真实性不认可，并且其证明内容与村委会出具的证明自相矛盾，在居委会出具的证明上可以明显看出其落款签字跟下面的公安局印章形成时间不一致，从正常的办理程序上应该是先签字再盖章，上面是先盖章后签字，原告主张在城镇居住应该提供由公安机关发放的居住证，原告举证不充分，应该承担举证不能的不利后果，住院病案首页显示原告的身份为农民，起诉状也明确记载了原告的住址为元氏县北正乡鹿台村，住院病案首页记载原告之子时香果的住址也是石家庄元氏县北正乡鹿台村，对原告提供的其在城镇居住的材料真实性合法性均不认可。对精神损害抚慰金原告主张过高，法院予以酌定。鉴定费没有证据不认可。被告贾站辉质证后同太平洋保险质证意见，并提出本次交通事故案�人宋立哲受伤，贾站辉赔偿宋立哲8000元，原被告是同等责任，应该是原被告一人承担一半。原告对此不予质证。被告致诚公司质证后认为营养费认可420元，伤残赔偿金按城镇居住的证明明显有修改的痕迹，不认可按城镇居民计算。鉴定费根据保险法的规定是为了查明事故责任性质，必然发生的费用，应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。被告太平洋保险未提交任何反驳证据。被告贾站辉提交案外人宋立哲收到贾彦利赔偿款8000元收据一张，原告对此称与本案无关不予质证。
另查明，肇事车辆登记在被告致诚公司名下，实际车主为贾站辉，该肇事车辆主车冀AY45**在被告太平洋保险投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生时在保险期间内，被告太平洋保险对此没异议，冀A76**挂车没有投保交强险和商业险，被告贾站辉对此没有异议。对于被告贾站辉提交的车辆行驶证、驾驶证被告太平洋保险没有异议。
本院认为，贾彦利驾驶登记在被告致诚公司名下，实际车主为被告贾站辉的冀AY45**、冀A76**挂重型半挂牵引车与原告时林昌驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经元氏县公安交警大队事故认定原告时林昌与贾彦利负事故的同等责任，原、被告双方对事故的经过和事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。本案原告时林昌的损失，结合原告请求及被告方质证意见，本院做如下认定：1、医疗费24147.45元，被告方没有异议，本院予以认定，外购药费用1860元，因原告提交的票据没有购药人姓名且无医院外购药说明，被告方提出异议，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费1050元，被告方没有异议，本院予以认定。3、营养费420元，被告方虽提出异议，但结合原告的伤情，本院对此予以认定。4、�理费，原告主张住院期间由儿子时香果护理，因原告提交的护理人员工资证明材料并不能证实护理人员的真实工资情况，因此对护理人员应参照2014年度河北省建筑行业平均工资标准计算，住院期间护理费应为35498元÷365天×21天=2042元，原告时林昌因伤致残，经元氏司法医学鉴定中心鉴定原告残疾程度为六级伤残，护理依赖程度为部分依赖，因此原告时林昌出院后需人护理，护理费以参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业28409元收入标准计算为宜，因原告时林昌现年72岁，为年龄较大者，因此护理期限以计算4年为宜，参照公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》的相关规定，部分依赖护理应按50%比例承担，故原告出院后护理费为28409元×4年×50%＝56818元，因此原告的护理费总计为59220元。5、原告的伤残赔偿金，原告的伤情经元氏司法医学鉴定中心鉴定伤残程度属VI级，被告太平洋保险虽对原告的鉴定提出异议，并口头提出七个工作日内提出重新鉴定申请，但被告在七个工作日内并没有提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，原告时林昌在石家庄市桥西区江宁街113号尹泰花园28-6-902居住，提交石家庄市桥西区汇丰路社区居民委员会证明及石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的居住证明，证实原告已在该处居住一年以上，应以城镇居民标准计算，被告方虽提出异议，但未提交反驳证据，因此本院对此予采信。故原告时林昌的伤残赔偿金为22580元×（20－12）×50%＝90320元。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。7、交通费，因原告没有提交票据，被告方不予认可，但本院考虑实际情况，原告受伤后住院就医必然产生一定的交通费，因此本院�情处理，按交通费1000元计算。8、鉴定费，因原告未能当庭提交鉴定费票据，被告方不予认可，因此原告应承担对已不利后果，本院对此不予认定。综上，原告时林昌的实际损失医疗费24147.45元、，住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费59220元、伤残赔偿金90320元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计191157.45元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案被告贾站辉的肇事车辆冀AY45**在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，因此，原告时林昌的上述损失，首先应由被告太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告时林昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告时林昌护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，因该�故另一伤者宋立哲的损失已得到赔偿，故本院不再考虑其交强险所占份额。原告时林昌的其他剩余损失71157.45元，因原、被告双方在事故中负同等责任，被告贾站辉的车辆投保商业三者险50万元且不计免赔，因此该剩余损失应由被告太平洋保险在商业三者险内按责任比例50%承担赔偿责任，即应承担35578.73元。原告时林昌过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有�公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告时林昌损失人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业三者险内赔偿原告时林昌损失人民币35578.73元；
四、驳回原告时林昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，保全费520元，共计2470元，由原告时林昌负担265元，被告贾站辉负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年三月二日
书记员 李青青