wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0385号
原告陆洪生。
委托代理人汤福林。
被告昆山市宏力工程有限公司，组织机构代码73825193-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。
法定代表人陆玉珍，该公司经理。
委托代理人皮国齐、蒋方华。
原告陆洪生诉被告昆山市宏力工程有限公司（以下简称宏力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆洪生及其委托代理人汤福林、被告委托代理人皮国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪生诉称：原告于2007年12月8日在被告处工作准备收工时，因挖掘机驾驶员操作不小心，致使挖掘机后尾从原告下半身处碾压，造成原告盆骨肢体受伤。2014年3月14日被苏州大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费14000元、营养费2000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计88596元，诉讼费由被告承担。
被告宏力公司辩称：对原告提供的证据材料需结合原件才能确认真实性。由于被告多次以自己名义为江苏新茂置业有限公司筹款而欠下大量债务，目前被告已无力经营，不得不停产歇业，亦无力支付原告赔偿款。请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2007年6月进入被告单位，在挖泥机上从事勤杂工作，同年12月双方签订书面劳动合同，合同期限自2007年12月1日至2013年12月31日止。2007年12月8日下午原告做收工准备时，被挖掘机碾压受伤，后被送往昆山市第一人民医院住院治疗，至2008年1月22日出院。此后原告未再上班，但被告公司每月向原告支付1200元工资并为其缴纳社保直至2013年4月份。
2013年8月12日，原告向昆山市人力资源与社会保障局申请工伤认定，但该局以超过1年申请时效为由，通知不予受理。
2013年12月4日，原告将被告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇，2014年1月9日又撤回了起诉。
另查明，2014年2月27日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该中心于同年3月14日出具鉴定意见书，结论为：1、陆洪生此次外伤致骨盆骨折评为十级伤残，余伤情不足评残；2、建议其伤后100日考虑一人护理及营养支持；误工时限掌握在伤后210日较为合适。
上述事实由劳动合同、鉴定意见书、工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理通知书、民事裁定书、入院记录、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原、被告双方均认可原告在为被告工作期间受伤，虽然被告未确认挖掘机及驾驶员为被告公司所属，但从原告提交的工伤认定申请材料可知，被告实际认可原告受伤构成工伤。被告未在法定时限内为原告申报工伤，导致原告伤情未能依法认定为工伤，不能享受工伤保险待遇，原告以提供劳务者身份主张被告承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1、误工费：原告主张14000元，即按照2000元／月的标准支付7个月误工费。根据原告陈述，受伤后被告按照1200元／月的标准支付其工资，被告也无异议，本院予以认定。关于原告受伤前的收入情况，原告主张为2000元／月，即1200元的基本工资加上加班费，被告仅认可每月1200元的工资。对于受伤前的收入原告未能举证证明，其又认可受伤后被告正常向其发放基本工资，原告未能举证证明因受伤导致其收入减少，因此本院对其误工费的主张不予支持。
2、营养费：原告主张2000元，结合鉴定意见书的结论，对该请求本院予以支持（20元／日＊100日）。
3、残疾赔偿金：经鉴定原告为十级伤残，原告主张按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金。本院结合其户籍情况，确认残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊10%）。
4、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据其伤残情况，本院对此予以认定。
5、鉴定费：原告主张鉴定费2520元并提供了鉴定费发票，本院予以认定。
上述原告损失共计为74596元，应由被告予以赔偿。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告昆山市宏力工程有限公司赔偿原告陆洪生各项损失合计74596元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告在支付赔偿款时一并给付原告。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一四年六月十八日
书记员 胡凡青
条文附录：
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，包发人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03796号
原告崔坤国，男，。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告崔坤建，男，。
原告崔坤国与被告崔坤建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔坤国及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告崔坤建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔坤国起诉称：2013年9月11日原被告双方签订《结算协议》，双方就被告因经营需要多次向原告借款的现金进行结算，截止2013年9月11日被告共向原告借现金300万元，尚欠利息9000元。被告承诺2013年12月20日归还上述借款，若不能按期归还，承担10%的违约金。至今被告未归还原告借款。故起诉要求被告偿还原告借款人民币3009000元及利息，利息从2013年12月20日起至被告付款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算；被告承担违约金300900元。
被告崔坤建未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月11日原告崔坤国（出借方、甲方）与被告崔坤建（借款方、乙方）签订《结算协议》，该协议主要内容为：一、乙方因经营需要，多次向甲方借现金，截止2013年9月11日双方算账，乙方仍欠甲方300万元，利息9000元。按月息3%计算。二、乙方承诺在2013年12月20日归还，如不能按时还款，则乙方按上述第一项所确定借款总额，包括利息的10%向甲方承担违约金。三、双方在2013年9月11日以前的借条及还款收条作废，以本结算协议为准。《结算协议》签订后，被告没有按约定还款。
上述事实，有原告提交的结算协议、银行交易凭证等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：2013年9月11日原被告双方签订《结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，是对之前的民间借贷的结算，该《结算协议》对双方当事人均有约束力。结算后，被告尚欠原告借款本金3000000元和利息9000元。原被告约定结算后的借款按月息3%计算，同时又约定了逾期还款按借款本息的10%计算违约金，该约定，超过了中国有人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。原借款利息9000元，因双方约定的利率已经超过了国家限制利率的规定，该9000元不应当再计息。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金3000000元及积欠利息9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔坤建于本判决生效后三日内偿还原告崔坤国借款本金3000000元，并从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清时止。
二、被告崔坤建于本判决生效后三日内给付原告崔坤国借款利息9000元。
三、驳回原告崔坤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33280元，公告费800元，合计34080元，由被告崔坤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03796号原告崔坤国，男，。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。被告崔坤建，男，。原告崔坤国与被告崔坤建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔坤国及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告崔坤建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告崔坤国起诉称:2013年9月11日原被告双方签订《结算协议》，双方就被告因经营需要多次向原告借款的现金进行结算，截止2013年9月11日被告共向原告借现金300万元，尚欠利息9000元。被告承诺2013年12月20日归还上述借款，若不能按期归还，承担10%的违约金。至今被告未归还原告借款。故起诉要求被告偿还原告借款人民币3009000元及利息，利息从2013年12月20日起至被告付款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算；被告承担违约金300900元。被告崔坤建未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月11日原告崔坤国（出借方、甲方）与被告崔坤建（借款方、乙方）签订《结算协议》，该协议主要内容为：一、乙方因经营需要，多次向甲方借现金，截止2013年9月11日双方算账，乙方仍欠甲方300万元，利息9000元。按月息3%计算。二、乙方承诺在2013年12月20日归还，如不能按时还款，则乙方按上述第一项所确定借款总额，包括利息的10%向甲方承担违约金。三、双方在2013年9月11日以前的借条及还款收条作废，以本结算协议为准。《结算协议》签订后，被告没有按约定还款。上述事实，有原告提交的结算协议、银行交易凭证等证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:2013年9月11日原被告双方签订《结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，是对之前的民间借贷的结算，该《结算协议》对双方当事人均有约束力。结算后，被告尚欠原告借款本金3000000元和利息9000元。原被告约定结算后的借款按月息3%计算，同时又约定了逾期还款按借款本息的10%计算违约金，该约定，超过了中国有人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。原借款利息9000元，因双方约定的利率已经超过了国家限制利率的规定，该9000元不应当再计息。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金3000000元及积欠利息9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告崔坤建于本判决生效后三日内偿还原告崔坤国借款本金3000000元，并从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至付清时止。二、被告崔坤建于本判决生效后三日内给付原告崔坤国借款利息9000元。三、驳回原告崔坤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33280元，公告费800元，合计34080元，由被告崔坤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 明人民陪审员  汪雪莲二〇一五年九月十四日书 记 员  伍泰运
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第670号
申请人李龙，男，61岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人李海，男，50岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李海在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款5075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5393号
原告：埃尔梅斯国际（HermesInternational）。住所地：法国巴黎FG圣誉大街24号。
授权代表人：AnnickdeCHAUNAC。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市奥迅商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：商斌斌。
本院在审理原告埃尔梅斯国际诉被告义乌市奥迅商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告埃尔梅斯国际的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告埃尔梅斯国际撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告埃尔梅斯国际负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 万海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11117号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：宋文虎，男，1946年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告宋文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年四月二十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第758号
申请执行人松原市大宅门商务会所有限公司
法定代表人孙柳杨经理
被申请执行人松原市食品药品监督管理局稽查分局
法定代表人历久德经理
申请执行人松原市大宅门商务会所有限公司与被执行人松原市食品药品监督管理局稽查分局餐饮服务合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字2058号民事判决，被告松原市食品药品监督管理局稽查分局于判决生效后立即支付原告松原市大宅门商务会所有限公司39335元。案件受理费784减半收取392元，由被告承担。剩余392元由本院退还给原告。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人松原市食品药品监督管理局稽查分局自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
对宁江区人民法院作出（2014）宁民初字2058号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月八日
书记员 尹洪军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执326号
申请执行人高策，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨雪梅，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人高策与被执行人杨雪梅借款合同纠纷一案中，现申请人撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 石
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第109号
原告李某，男，汉族，1976年某月某日出生。
委托代理人谭某某（系李某之妻），女，1975年某月某日出生，。
被告王某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月27日被告王某某从原告处借款人民币20000.00元，经双方口头约定2个月还款，并向原告写下欠条一份。经原告多次索要，被告拒不偿还。原告于2012年4月16日向法院提起诉讼，后因被告下落不明，原告撤回起诉。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款20000.00元、支付逾期付款利息10000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交被告王某某出具的借条一份和西宁市城北区人民法院（2012）北民大初字第11号民事裁定书一份。证明被告的欠款事实及原告的诉讼时效问题。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年10月27日向原告李某出具的借条一份：“今借到李某现金20000.00元”。原告于2011年12月27日向本院提起诉讼，因被告下落不明，于2012年4月16日撤回起诉。原告于2014年3月3日再次提起诉讼。
本院认为，被告王某某于2009年10月27日向原告李某出具的借条一份，双方的债权、债务关系明确。因被告未能到庭质证，对上述事实本院予以确认。对原告主张利息10000.00元的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的利息符合法律规定，故原告该项主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后十日内给付原告李某借款20000.00元、利息10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00640号
原告朝阳天勤饲料有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人潘桂文，经理。
委托代理人潘桂龙，男，汉族，该公司销售经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人王子明，男，汉族，该公司生产厂长，住朝阳市双塔区。
被告闫洪杰（曾用名闫廷森），男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住建平县。
原告朝阳天勤饲料有限责任公司与被告闫洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘桂龙，被告闫洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳天勤饲料有限责任公司诉称，被告共拖欠我单位饲料款41，910元，我单位多次催要，但被告均以各种理由拒绝付款。请求判令被告立即偿还拖欠的饲料款41，910元及至2015年1月13日利息755元，自2015年1月14日起至货款给付完毕之日止按日0.05%计算利息；诉讼费用由被告负担。
被告闫洪杰辩称，原告所诉属实，因当初饲养的上万只鸡得了禽流感赔了钱，现在只靠打工挣钱，没有偿还能力，只能分期还款。原告按日0.05%主张利息过高。
经审理查明，2009年至2010年间，被告闫廷森分多次在原告朝阳天勤饲料有限责任公司购买饲料，货款合计41，910元。2014年12月5日，被告闫洪杰向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠朝阳天勤饲料有限责任公司饲料款41910元大写肆万壹仟玖佰壹拾元整（原2010年欠款）从即日起未能给付按日0.05%计息，如有争议，起诉地点朝阳市双塔区人民法院，原有欠条作废”。被告闫洪杰用平时常用的名字闫廷森在欠款人处签名，并注明了身份证号码。嗣后，因被告一直未给付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告闫洪杰从原告朝阳天勤饲料有限责任公司处购买饲料，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供应了饲料，被告予以接收，理应按约定时间支付价款，未按约履行应承担违约责任，故原告诉请被告给付欠款的主张，本院予以支持。其诉请被告支付欠款利息的主张，因该利息属违约金范畴，故合理部分，本院予以支持。
被告关于违约金按日0.05%计算过高的辩解理由，因该违约金计算标准系属双方约定，且不违反法律规定，故对此辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫洪杰自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳天勤饲料有限责任公司货款41，910元及至2015年1月13日的利息755元，自2015年1月14日起至履行完毕之日止以41，910元为基数按日0.05%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告预交，已减半收取），由被告闫洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李晓萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1176号
罪犯王万虎。
2010年7月8日，江苏省徐州市云龙区人民法院以(2010)云刑初字第82号刑事判决，认定王万虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。赃款329万元继续追缴。刑期自2009年6月11日至2024年6月10日。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付执行。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1278号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第712号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王万虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯罚金50万元未执行；赃款329万元未退缴。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王万虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行，赃款未继续追缴。
本院认为，罪犯王万虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王万虎的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2020年9月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第78号
申请执行人曹学树，男。
被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王立洲，该公司经理。
本院在执行曹学树申请执行牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第173号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年四月十四日
书记员 关大东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第709号
原告：赵修国，居民。
委托代理人李宜峰、韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：房殿梅，职工。
本院在审理原告赵修国与被告房殿梅民间借贷纠纷一案中，原告赵修国以自行解决为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵修国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵修国撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵修国负担。
审判员 解爱军
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯桂楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳光辉岁月歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****号*楼。
经营者：宋国芳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民保字第892号
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区经十路18号。
法定代表人黄国锋，董事长。
被申请人高辉。（农机市场院内）。
被申请人奈曼旗新民农业机械有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市大沁他拉镇工业园区生态大街（农机市场院内）。
法定代表人刘兴义，总经理。
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司因与被申请人高辉、奈曼旗新民农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高辉、奈�旗新民农业机械有限公司名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人杨秋歌位于洛阳市涧西区北七号街坊3幢101号房屋（洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人虞城县运福农机销售有限公司、王运福名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01470号
上诉人（原审原告）郭德晔，男，1973年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1984年6月8日出生。
上诉人郭德晔因与被上诉王亮民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官张璐、刘杨田参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人郭德晔于2014年1月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭德晔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭德晔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 张 璐
代理审判员 刘杨田
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔 莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初7号
原告葛子彦，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住肃宁县。
被告朱新桥，男，1970年6月30日出生，汉族，干部，住肃宁县。
被告朱其增，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告葛子彦诉被告朱新桥、朱其增为追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛子彦到庭参加诉讼，被告朱新桥、朱其增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日朱新桥、朱其增二人以朱其增的名义向王东怀借款十万元整，由葛子彦、李小永为二人担保，借款到期后延续了六个月，再次到期后，二被告拖延还款，出借人王东怀一直催要。2015年11月24日经借款人、出借人、担保人协商一致，此笔借款由葛子彦偿还五万元，不再负偿还责任。此后葛子彦多次向朱新桥、朱其增追偿五万元款项，二人拖延至今，拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令一、二被告给付原告约定款项五万元整；二、诉讼费用由二被告承担；三、二被告承担因迟延付款产生的利息。
被告朱新桥、朱其增未答辩。
经审理查明，原告葛子彦称2014年1月14日朱新桥、朱其增二人以朱其增的名义向王东怀借款十万元整，由葛子彦、李小永为二人担保，借款到期后延续了六个月，再次到期后，二被告拖延还款，出借人王东怀一直催要。2015年11月24日经借款人、出借人、担保人协商一致，此笔借款由葛子彦偿还五万元，不再负偿还责任。葛子彦多次向朱新桥、朱其增追偿五万元款项，二人拒不偿还。
为了证实自己的主张，原告提交的证据有：1、朱新桥、朱其增身份证复印件各一张；2、2015年11月21日借款情况说明一份；3、2015年11月24日出借方、借款人、担保人李小永三方协议书一份；4、2015年12月12日朱新桥、朱其增还款保证书一份；5、2015年12月29日葛子彦结清出借方五万元借款协议书一份。
原告主张利息按年利率6%计算，从2015年12月22日计算至二被告给付清款项之日。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的2015年11月24日王东怀、朱其增、李小永三方协议书，证实葛子彦、李小永为朱其增担保向王东怀借款十万元，且三方约定原告葛子彦偿还五万元后不再承担还款责任。原告提交的2015年12月12日朱新桥、朱其增还款保证书，证实葛子彦、李小永为朱其增担保的向王东怀所借款项十万元，系被告朱其增、朱新桥共同借用，且朱其增、朱新桥共同承诺原告葛子彦归还借款的部分，由朱其增、朱新桥于2015年12月22日前连带给付葛子彦五万元，逾期原告有权追偿。原告出具的2015年12月29日的协议书，证实原告葛子彦已向王东怀还款五万元，且王东怀不再就该笔借款的本息向原告葛子彦追诉任何偿还责任。综上，原告葛子彦向被告朱其增、朱新桥追偿五万元本金的主张本院予以支持。
原告提交的2015年12月29日的协议书，加之（2015）肃民初字第1969号一案庭审时王东怀对原告葛子彦2015年12月29日还款五万元本金的认可，证实原告葛子彦于2015年12月29日偿还出借人王东怀本金五万元，二被告应给付原告资金占用期间的利息，该利息自原告偿还出借人借款之日起计算至二被告偿还原告款项之日止。
被告朱新桥、朱其增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新桥、朱其增自判决书生效之日起十日内给付原告葛子彦本金50000元及利息（利息自2015年12月29日起按年利率6%计算至二被告履行清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 尹慧爽
审判员 闫月坦
二〇一六年七月六日
书记员 马浩轩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审34号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：惠杰。
被申请执行人：惠林。
被申请执行人：韩金钟。
被申请执行人：董洪周。
被申请执行人：董泽君。
被申请执行人：董泽勋。
被申请执行人：惠善林。
被申请执行人：惠友环。
被申请执行人：刘兴兵。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人惠杰、董泽勋、董泽君、惠林、韩金钟、董洪周、惠善林、惠友环、刘兴兵在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）250号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4128号
原告:沈为标，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：谷金萍，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
二原告共同委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：洪怀伟，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：洪学如，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐步云，女，1959年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告沈为标、谷金萍诉被告洪怀伟、洪学如、徐步云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告沈为标、谷金萍申请撤回对被告洪学如的起诉，本院予以准许。原告沈为标、谷金萍的共同委托诉讼代理人王茂勇，被告洪怀伟到庭参加诉讼，被告徐步云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈为标、谷金萍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告排除妨碍立即迁让出建湖县近湖街道冠华路81号天元综合楼303室；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年元月10日，原告沈为标和案外人李加启签订房屋买卖协议，约定将其所有的坐落于建湖县城冠华路81号天元综合楼303室房屋以36万元出售给原告沈为标，同年元月13日，案外人李加启夫妻向原告出具收条，收到房款。3月19日，该房屋产权变更登记在原告名下，三被告向原告提出借住在该房屋内，并口头承诺支付租金，直到2016年3月份，三被告才给付3000元，后三被告不支付租金又不肯让房，原告两次报警，但三被告仍不支付租金，也拒不搬让。
被告洪怀伟辩称：我不知道这个房屋是怎么成为原告的，我和原告之间没有发生过任何资金往来，这个房屋之前是我父母的，当时我们和李加启签订协议将25万元卖给李加启，但实际上是为了借钱，后来产生纠纷。涉案房屋现在有5个人居住，除了我和我父母以外，还有我妻子和女儿，我从1999年就开始居住在该房屋，我不认识原告。
被告徐步云未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，本院作出（2010）建民初字第0908号民事判决书，判决被告洪学如、徐步云协助原告李加启办理建湖县近湖街道冠华路81号天元综合楼303室房屋产权过户手续。2011年11月22日，建湖法院向建湖县国土管理局和建湖县房地产管理所发出（2011）建执字第0700号协助执行通知书，协助执行的主要内容为：请协助将被执行人洪学如、徐步云所有房屋坐落在建湖县近湖镇冠华路81号天元综合楼303室房屋一套所有权及相应的其他权利为申请人李加启所有。2012年1月10日，案外人李加启与沈为标签订房屋买卖协议，案外人李加启将案涉房屋以36万元的价格出卖给原告沈为标，2012年1月13日，案外人李加启、沈中芳向原告沈为标出具收条。2012年3月19日，涉案房屋产权证登记为沈为标、谷金萍共同共有。因三被告长时间居住在案涉房屋，原、被告为案涉房屋发生纠纷，曾两次报警。至原告起诉时，被告仍居住在案涉房屋。
以上事实，有（2010）建民初字第0908号民事判决书复印件、（2011）建执字第0700号协助执行通知书复印件、房屋买卖协议复印件、收条复印件、房权证复印件、接处警工作登记表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。案涉房屋于2012年3月19日登记至原告沈为标、谷金萍名下，两原告系案涉房屋的所有权人，两原告对该房屋有处分的权利。从2012年3月19日至今被告一直居住在原告所有的房屋内，两原告要求被告搬出该案涉房屋，于法有据，本院予以支持。被告徐步云经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪怀伟、徐步云于本判决发生法律效力之日起三十日内迁让出位于建湖县县城冠华路81号天元综合楼303室房屋。
案件受理费80元，由被告洪怀伟、徐步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初766号
原告：王建军，男，1974年1月1日生，汉族，四川省夹江县人。
被告：夹江县纱联建材经营部，地址：夹江县黄土镇瓷镇路193号1栋1层。
经营者：曾召宏，男，1963年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
原告王建军诉被告夹江县纱联建材经营部经济补偿金纠纷一案，本案于2016年9月9日立案。原告王建军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建军负担。
审判员 廖成�
二〇一六年十月二十一日
书记员 南 娟 慧
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第373号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人刘文彬，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈丹萍，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人刘文彬、陈丹萍征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第56号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3568号
原告李某，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年2月11日出生，汉族。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年3月在巩义市民政局办理结婚登记手续，于2008年生育一女李某甲，于2010年生育一子李某乙。2013年5月，原告发现被告有外遇，遂离开巩义，和被告分居两地生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至子女能够独立生活。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2008年3月11日登记结婚。双方于2008年阴历三月初八生育一女取名李某甲，于2010年阴历十一月初一生育一子取名李某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，也建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，双方应充分认识到组成家庭来之不易，应倍加珍惜。虽然原告认为双方因家庭生活琐事产生过矛盾，但这并非夫妻之间实质性的矛盾。只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟令娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第409号
申请执行人东阳市佳成化工有限公司。
法定代表人：陈旭兵，董事长。
被执行人田如海。
原告东阳市佳成化工有限公司与被告田如海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东横商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市佳成化工有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月9日向被执行人田如海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市佳成化工有限公司未实现债权41120元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初286号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某，男，19岁，户籍地福建省诏安县。
辩护人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容、刘斌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人林洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日4时许，被告人徐某伙同徐晓山（另案处理）、“徐某某”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区蔡塘社58号旁的民明妇科诊所门口，无故搂住徐某某的肩膀，并殴打徐某某的男朋友郭某某，致郭第1、2腰椎右侧横突骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。其间，“徐某某”将徐某某强行拉至蔡塘社59号附近的一个小拐角，强行发生性关系。
案发后，被告人徐某的亲属代为赔偿被害人郭某某人民币二万元，被害人郭某某因此对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、接受证据清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、监控录像及截图、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年四月七日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特324号
申请人：司红霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人司红霞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付司红霞关于王某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司红霞与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00045号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌�故意伤害罪，于2013年10月31日被天门市公安局刑事拘留，同年11月1日被天门市公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2014]4号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年7月，被告人刘某某等人按照张港镇高明村的要求清理树障，砍伐树木。7月24日，被告人刘某某等人在高明村2组砍伐树木时，被害人汪某某认为没经其同意砍伐了其所属的树木，即与被告人刘某某等人发生争持。被告人刘某某打了被害人汪某某两耳光。经天门市公安局法医鉴定，汪某某“左侧鼓膜穿孔”，损伤程度为轻伤。
2013年10月31日，被告人刘某某接到天门市公安局张港派出所电话后，主动到张港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年11月1日，被告人刘某某的亲属刘某甲代其与被害人汪某某及其丈夫刘某乙自愿达成和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人汪某某经济损失共计人民币20000元（已给付）。被害人汪某某对被告人刘某某表示谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、被害人汪某某的户籍证明，证人方某某、陈某和的证言，被害人汪某某的陈述，天门市公安局司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2013]第278号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发、破案经过、抓获经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某在接到办案机关电话后主动到办案机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李军
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1973号
罪犯韩世国。
天津市津南区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第284号刑事判决，以被告人韩世国犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩世国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩世国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩世国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0071号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨XX，男，1964年4月17日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月15日被剑河县森林公安局取保候审，2014年7月2日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨XX犯滥伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴、宋大维出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年1月，被告人杨XX因修建房屋，向其堂叔杨X甲购买其位剑河县敏洞乡高桂村“闷松岭”的一幅山林，并办理取得蓄积为14立方米的林木采伐许可证。同年6月，杨XX将该山场的林木全部予以采伐，并雇请民工杨X乙等人搬运至高桂村球场堆放。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨XX无视国家森林法规，无证滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐
林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨XX认罪悔罪态度好，建议对被告人杨XX在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人杨XX对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2013年1月（农历2012年12月），被告人杨XX因需修建房屋，以3000元的价格购买剑河县敏洞乡高桂村村民杨X甲（系杨XX堂叔）位于该村“闷松岭”的山林一幅。2013年4月27日被告人办理了采伐蓄积为14立方米的林木采伐许可证（采伐许可证号：NO.11349906）。2013年农历5月，被告人自己到“闷松岭”山场将所购买的林木予以采伐并加工成2
--2.2米长的杉原木，又于同年农历8月雇请杨X乙、杨X丙等人将杉原木搬至高桂村（圭白山）篮球场边堆放。
经林业部门鉴定，被告人杨XX堆放在高桂村（圭白山）篮球场边的杉原木材积是26.8195立方米，折合立木蓄积40.1489立方米。
案发后，剑河县森林公安局将被告人杨XX滥伐所得的木材予以扣押（超伐部分的木材折合立木蓄积25.4489立方米），并以10000元的价格变价给被告人杨XX用于修建房屋。
另查明，被告人杨XX于2014年7月11日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木500株，并负责管护成林。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，虽办理有林木采伐许可证，但超伐林木折合立木蓄积25.4489立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪态度好，所滥伐林木确实因生活所需，涉案木材已被公安机关依法予以扣押并变价10000元给被告人，且被告人保证自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法对被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人杨XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨XX所滥伐林木变价款10000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、禁止被告人杨XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。
四、责令被告人杨XX自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木500株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月十七日
书记员 张 阳
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0071号公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨XX，男，1964年4月17日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月15日被剑河县森林公安局取保候审，2014年7月2日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审。现取保在家。剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨XX犯滥伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴、宋大维出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2013年1月，被告人杨XX因修建房屋，向其堂叔杨X甲购买其位剑河县敏洞乡高桂村“闷松岭”的一幅山林，并办理取得蓄积为14立方米的林木采伐许可证。同年6月，杨XX将该山场的林木全部予以采伐，并雇请民工杨X乙等人搬运至高桂村球场堆放。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨XX无视国家森林法规，无证滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨XX认罪悔罪态度好，建议对被告人杨XX在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。被告人杨XX对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。经审理查明，2013年1月（农历2012年12月），被告人杨XX因需修建房屋，以3000元的价格购买剑河县敏洞乡高桂村村民杨X甲（系杨XX堂叔）位于该村“闷松岭”的山林一幅。2013年4月27日被告人办理了采伐蓄积为14立方米的林木采伐许可证（采伐许可证号：NO.11349906）。2013年农历5月，被告人自己到“闷松岭”山场将所购买的林木予以采伐并加工成2—2.2米长的杉原木，又于同年农历8月雇请杨X乙、杨X丙等人将杉原木搬至高桂村（圭白山）篮球场边堆放。经林业部门鉴定，被告人杨XX堆放在高桂村（圭白山）篮球场边的杉原木材积是26.8195立方米，折合立木蓄积40.1489立方米。案发后，剑河县森林公安局将被告人杨XX滥伐所得的木材予以扣押（超伐部分的木材折合立木蓄积25.4489立方米），并以10000元的价格变价给被告人杨XX用于修建房屋。另查明，被告人杨XX于2014年7月11日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木500株，并负责管护成林。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨XX违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，虽办理有林木采伐许可证，但超伐林木折合立木蓄积25.4489立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪态度好，所滥伐林木确实因生活所需，涉案木材已被公安机关依法予以扣押并变价10000元给被告人，且被告人保证自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法对被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人杨XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨XX所滥伐林木变价款10000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。三、禁止被告人杨XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。四、责令被告人杨XX自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木500株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一四年七月十七日书记员  张 阳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00159号
原告宋某某。
被告耿某某。
委托代理人宋歌，男。
原告宋某某诉被告耿某某抚养纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告宋某某、被告耿某某及其委托代理人宋歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历3月26日经登记结婚。婚生一男孩宋某某。后因感情不和，于2012年秋天经建昌县民政局办理离婚手续，离婚时是调解离婚，男孩由原告抚养，被告不承担抚养费，抚养费由原告自负。离婚后原、被告无有来往，男孩始终与原告过。今年春天原告得了病，为治疗也花了不少钱，因病也不能外出打工，只有在家休养，所以家里生活比较困难。原告本不想向被告要抚养费用，但原告父母年龄大了，原告又治病花钱挣不来钱，无奈起诉，请求：1、要求被告给付子女抚养费每月500元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告于2013年3月26日在民政局协议离婚，该协议明确约定婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自理，从这一点可以看出，原、被告在离婚时对孩子的抚养问题，是在没有外力干涉的情况下做出的处理，是双方的真实意思表示，而且有民政局的见证，所以该协议依法成立，具有法律效力，原告应当按照离婚协议履行相关义务。2、被告自离婚后一直遭受精神上的打击，为了维持自己的生活来到建昌街里租房居住，打工每月所挣的钱都不够日常生活开销（租房费和吃饭以及购买生活所需用品等），还向朋友借钱生活。做为孩子的母亲应当去抚养自己的孩子，但被告连自己的生活都无法维持，拿什么去照顾自己的孩子。如果以后被告有条件了，被告会把孩子接过来抚养，可是现在被告真的没有能力，被告也很无奈，而原告还有固定住所，有劳动能力，各个条件都比被告优越，这是不争的事实。3、原告起诉被告要求给付孩子抚养费，属于法律不适格的当事人，也即原告不具备主体资格。不能仅凭原告所诉就认定原告不具有抚养能力，不承担孩子抚养。原告的理由不能成为免除其抚养孩子的法律依据。综上，原告所诉既无事实基础，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，于2011年8月2日生育一子宋某某，后因双方感情不和，原、被告于2013年3月26日达成离婚协议并经建昌县民政局登记离婚。登记离婚时，离婚协议中就双方子女抚养问题，双方约定：男孩宋某某抚养权归男方，女方不承担抚养费。原、被告登记离婚后，双方均未再婚。2014年5月20日原告以自己有病不能外出打工、在家休养及父母年龄大、生活困难等为由提起本案诉讼。庭审中原告虽述称，其于2014年6月诊断出前列腺炎疾病。但其未能提供出相关医疗诊断、病历和因病使劳动能力降低或丧失等证据。庭审中原告承认，其于2014年7月2日左右，去吉林打工做钢筋工，每天工资150元，这次开庭是从吉林赶回。庭审中被告述称，双方离婚后，被告间断性打工，工资有时1500元，有时1200元，最少时400元，自2014年6月3日后至今没有找到工作。被告为证明自己劳动能力有限和经济困难及无能力给付子女抚养费用，提供证据如下：（一）2014年建昌县人民医院诊断书及医疗报告单各一份，诊断书载明“耿某某，诊断：心律失常，偶发室早。建议休息治疗”。（二）2014年5月13日租房合同一份，该合同载明耿某某每月租房租金420元。（三）、被告申请证人代阳阳出庭做证，该证人出庭证言证明，耿某某自2014年3月起，为租房等曾先后五次向代阳阳借款合计5000元，至今未归还。诉讼中，经本院做双方和解工作，因双方各持己见，以致调解未果。
上述认定的事实，有当事人诉、辩状及庭审陈述笔录，原告提供的双方离婚协议书、离婚证和被告提供的医院诊断书、医疗报告单、租房合同书、代阳阳出庭证言等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告离婚时，离婚协议中明确约定男孩宋某某由男方抚养，女方不承担抚养费。该项约定应属于双方在离婚时，经过慎重考虑一系列具体实际情况后，本着合法自愿原则所签订的合法有效的子女抚养协议，且该协议生效后已实际履行。在该协议履行过程中，在该协议无法定变更事由和充分理由出现的情况下，依法不应变更。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，是否变更子女抚养协议应考虑是否有变更的必要性。现原告在离婚协议仅一年零二个月余，起诉要求变更原子女抚养协议，变更理由为自己有病不能外出打工及生活困难等。但其在诉讼中，未能提供出任何证据证明其确实有病且因重病造成抚养能力降低。另其承认“现自己做钢筋工，每天工资150元”的事实，与其诉称“有病不能外出打工、在家休养”等事实存在重大矛盾。由此，本院可推定原告诉称所主张的事实依法不能成立，其诉请变更原子女抚养协议缺乏必要性及充分理由。另根据相关司法解释规定子女抚育费的给付，还应考虑父母双方的负担能力。从被告所提供的一系列证据说明，被告生活较为困难，承担子女抚养费的能力较低或不能，据此，本院也应酌定其暂不承担子女抚养费，而继续按原子女抚养协议履行。综上，本院应依法驳回原告之诉请。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年八月四日
书记员 张 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04622号
原告：李志英，女，汉族，1953年5月6日生，住安徽省庐阳区。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：张玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省合肥市滨湖区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所实习律师。
本院受理原告李志英诉被告张玲民间借贷纠纷一案后，被告张玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地合肥市西藏路与中山路交口棠溪人家永遇乐××室位于合肥市包河区内，请求将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李志英以被告张玲住所地位于本院�区内来本院起诉，而张玲提交证据证明了其自2014年4月起即居住于合肥市西藏路与中山路交口棠溪人家永遇乐××室，可见其经常居住地位于合肥市包河区法院辖区内。现李志英无其他关于本案应属本院管辖的证据，故本院对该案无管辖权，被告张玲提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张玲提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋 鸿 铭
人民陪审员 崔 宏 文
人民陪审员 高 平 频
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 �刘艺
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保651号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
范胜平、谢段纯：
2017年7月7日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3668号民事裁定书，要求保全范胜平、谢段纯的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2309号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人丁春平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人丁春平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1384号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1384号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1384号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1384号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第104号
申请执行人郑维谋，男，1947年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑国清，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈良金，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地同上。
被执行人郑明英，女，1965年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑维谋和被执行人郑国清、陈良金、郑明英民间借贷纠纷一案，被执行人郑国清、陈良金、郑明英至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3454号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国清、陈良金、郑明英的银行存款人民币160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月十三日
书记员 戴晓丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2194号
原告胡林稳。
被告黄荣富。
被告彭志彬。
本院于2016年3月29日立案受理了原告胡林稳与被告黄荣富、彭志彬民间借贷纠纷一案，因原告胡林稳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡林稳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第386号
原告：林金元，男，汉族，住中山市。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：徐雪玲，女，汉族，住中山市。
被告：吴景文，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告林金元诉被告徐雪玲、吴景文民间借贷纠纷一案中，原告林金元以与被告徐雪玲、吴景文达成和解为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金元撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取为1086元（原告已预交），由原告林金元负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月十二日二〇一四年四月十四日
书记员 方志可
第1页，共2页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第954号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人戴某某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某某系本市闸北区芷江西路XXX号芷江菜市B06“XXXXX”经营人。2015年7月间，戴某某授意帮助其看店的周某某以人民币160元的价格向他人销售了20粒“中医世家”性药。另，公安机关还在戴某某店铺内查获6瓶“中医世家”（每瓶10粒）。经上海市闸北区市场监督管理局认定，涉案“中医世家”应按假药论处。2015年8月6日，被告人戴某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人戴某某如实供述了上述犯罪事实，并在审理过程中退出了违法所得。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某某、周某某的证言笔录，书证扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、涉案药品照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“中医世家”产品研判的复函》、代管款收据、受案登记表及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，已退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以依法适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人戴某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人戴某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、缴获的假药及退赔的违法所得予以没收。
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十月十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3300号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告任宝财，男，1974年6月14日出生，汉族，个体。
被告杲海艳，女，1974年8月2日出生，汉族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告任宝财、杲海艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼，被告任宝财、杲海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任宝财、杲海艳于2010年6月28日在原告处购买红岩金刚自卸车四辆，该车是贷款购车，被告任宝财、杲海艳在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。2014年6月4日，经原被告核算帐目，二被告共欠原告购车款本金305584.05元，利息29132.36元，合计334716.41元，并为原告出具了欠据。后此款经原告催要，二被告未付，原告向法院起诉，要求二被告立即给付原告购车垫付款本金305584.05元，利息29132.36元，合计334716.41元，及自2014年9月22日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明2014年6月4日，经原、被告核算帐目，被告共欠原告垫付款本金305584.05元，利息7334.03元，合计312918.08元，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，逾期纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月28日被告任宝财、杲海艳在原告处购买红岩牌自卸车四辆，该车为贷款购车，二被告在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2014年6月4日，经原、被告核算，二被告共欠原告垫付款本金305584.05元，利息7334.03元，合计312918.08元，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，二被告为原告出具了欠据一枚。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求二被告给付购车垫付款本金305584.05元，截止起诉日2014年9月22日利息29132.36元，合计334716.41元，并自2014年9月23日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清为止。
本院认为，被告任宝财、杲海艳因购买汽车拖欠上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，由原告替代偿还，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告任宝财、杲海艳理应及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告任宝财、杲海艳偿还截止2014年6月4日所欠原告垫付款本金305584.05元，利息7334.03元及按月利率2%继续支付利息请求符合合同的约定，本院予以支持。被告任宝财、杲海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝财、杲海艳于本判决生效后立即给付原告购车垫付款本金305584.05元，利息7334.03元，并自2014年6月5日起至还清止按月利率2%支付垫付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，减半收取3160.50元，保全费2195元，合计5355.50元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十七日
书记员 张金宝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第100号
原告郝俊库，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告付金镖，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区林源镇。
原告郝俊库诉被告付金镖名誉权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊库到庭参加诉讼，被告付金镖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊库诉称，2015年6月被告付金镖向本村村民胡炳文说其自家的狗被原告郝俊库偷走了。原告得知该情况后，于2015年8月30日向林源分局报警处理。现原告诉至法院要求被告给付误工费800元，车费150元，精神损害抚慰金10000元。
被告付金镖经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
为证明其主张原告郝俊库向法庭提交以下证据：
车费票据5张，交通费收据一份，欲证明因为该案原告去大同区法律咨询发生的交通费；
证人证言一份，欲证明被告付金镖在村里散布原告偷狗的事情存在。
被告付金镖经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郝俊库提供的车费收据不是正规出租车发票，提供的公交车车票票据为连号票据，不符合常规逻辑，本院对该证据不予采信；原告郝俊库提供的证人证言，证人未出庭作证，且该证言没有其它的相关证据加以佐证，无法形成证据链，本院对该证据不予采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年10月19日原告郝俊库向法院起诉称被告付金镖诬陷其偷盗了付金镖家的狗。对原告郝俊库的名誉造成了损害，故原告郝俊库诉至法院要求被告付金镖赔偿原告误工费800元，交通费150元，以及精神损害抚慰金10000元。
本院认为，该案系名誉权纠纷。名誉权是指公民或者法人依赖自己的名誉参与社会生活，社会竞争的权利，对名誉的侵犯必然直接影响公民或者法人参与社会竞争的资格。因此法律保护公民或者法人的名誉不受他人侵犯。但本案中原告的诉讼请求无证据证明其侵权行为的存在。虽然庭审中原告提供了书证，但该证据的证明人未到庭当庭作证，书证也未明确其侵权行为所造成的影响。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝俊库的全部诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取，应收37元，由原告郝俊库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱立刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00583号
原告李某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇中张村*组，农民。
被告李某，女，1979年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇东洛村*组，农民。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识月余，双方在父母的催促下按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。因两人相识时间太短，了解甚少，一起生活后被告李某曾两次无故离家，与其前夫和孩子在一起。为了家庭和睦，原告李某某对被告李某的行为予以谅解，并于2011年9月7日领取了结婚证，但同年9月下旬，被告李某再次离家出走，现被告李某离家长达二年多时间音信全无，原告李某某多方联系未果。原告李某某认为双方缺乏了解，没有婚姻基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故向本院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告李某承担。
被告李某经公告传唤未到庭。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，并于2011年初举行婚礼并同居，2011年9月7日双方补办结婚登记，双方均系再婚，婚后双方无子女。2011年9月下旬，被告李某离家出走，至今未归。2012年原告李某某曾向本院起诉与被告李某离婚，后撤诉，但双方并未见过面。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述及其提供的结婚证，本院于2014年6月19日与被告李某父母李罗、王瑞侠谈话一份，三张镇东洛村村民委员会证明，三张镇中张村村民委员会，（2012）临民初字第00469号民事裁定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻家庭需要夫妻双方互相信任，共同经营，被告李某从2011年9月至今外出不归，置家庭于不顾，也不与原告李某某联系，双方分居三年有余，足以证明二人夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告李某某的离婚请求依法应予支持。原告李某某主张双方没有夫妻共同财产、债权债务，因被告李某未到庭无法核实，原告李某某也未提供充分证据予以证明，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 妍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00541号
原告：项书舟
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李庆海
原告项书舟诉被告李庆海欠钢材款纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告项书舟的委托代理人胡冬梅、被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项书舟诉称：原告于2011年以前在霍邱县城关经营钢材生意，被告曾多次向原告购买钢材，经双方结算，被告共欠原告钢材款47400元，被告分于2008年1月9日和2月10日写下欠条对上述欠款加以确认。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。现起诉要求被告给付所欠货款47400元及利息并由被告承担诉讼费。
李庆海辩称：欠条中欠款数额是47400元，但其中有14000元是王宝正欠原告14000元钢材款，当时王宝正在被告工地做工，原告就要求把王宝正的14000元一起结算在内，后来被告与王宝正结算，发现不能再替王宝正代付，现要求扣除此14000元。
项书舟当庭否认李庆海欠条中的47400元中包含有王宝正的货款14000元。
项书舟为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，正明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条三份，证明李庆海欠项书舟货款47400元的事实。
李庆海对项书舟所举两组证据无异议。
李庆海未向法庭提供证据。
综合原告举证与被告质证，本院对原告所举两组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：本案中，李庆海立据欠项书舟钢材款47400元事实清楚，证据充分，应承担给付货款的义务。李庆海所辩称的应从中扣除替王宝正承担的14000元货款的意见，没有证据予以证明且未得到原告认可，本院不予采信。关于利息，双方在欠据没有约定利息亦未约定还款期限，原告要求被告承担利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆海给付原告项书舟钢材款47400元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告项书舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取492.5元，由被告李庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年九月八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2159号
罪犯覃凤荣。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6308.4元（已交本院）。被告人覃凤荣与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯覃凤荣于2014年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯覃凤荣减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃凤荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分91.19分。该罪犯于2010年9月27日缴纳赔偿金人民币30000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃凤荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃凤荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第581号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人倪立敢。
被申请执行人王彩飞。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1222号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经�查查明，申请执行人于2013年4月29日作出苍龙计生征字（2013）第1222号行政决定，并于2014年3月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
4月29日作出的苍龙计生征字（2013）第1222号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 白�华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林 其 长
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第6号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：赵某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告赵某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第554号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）27号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告赵某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告赵某某诉称，原告的吉AS90**号车辆在被告处投保，于2008年11月28日在保险期内出险，损失金额9200元。被告未给付理赔款。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款9200元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉AS90**号车辆在被告处投保，于2008年11月28日在保险期内出险，损失金额9200元。被告未给付理赔款。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告赵某某理赔款9200元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告赵某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告赵某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告赵某某提供《中财保长春公司松原未赔案清单》《实际损失与理赔不符清单》（该两份清单均加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告赵某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司未赔付原审原告赵某某损失9200元，此款原审被告中财保长春公司应予理赔。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案赵某某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于未赔案清单及实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档”。关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告赵某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第554号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执648号
本院在执行李祥与吴思国债权纠纷一案中，经查，被执行人吴思国有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将吴思国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第630号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月23日作出（2013）惠博法刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2362号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：薄大禹。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告薄大禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1044号
原告：黄宪松，城镇居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：房子海，城镇居民。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告：文登市高美鲜果蔬气调库。
法定代表人：房子凯，该公司经理。
被告：房子凯，农民。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
原告黄宪松与被告房子海、文登市高美鲜果蔬气调库、房子凯仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，在审理过程中，原告黄宪松变更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费1818元，对原告变更的诉讼请求被告亦不认可，原告申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告黄宪松撤回对被告房子海、文登市高美鲜果蔬气调库、房子凯的起诉。
案件受理费50元，由原告黄宪松负担。
审 判 员 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第158号
原告刘金锋，男，1980年2月27日出生。
被告师超，男，1986年2月19日出生。
本院在审理原告刘金锋与被告师超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金锋于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金锋负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年二月二日
书记员 王金鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第44号
罪犯刘爱军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年3月29日作出（2012）夏刑初字第76号刑事判决，以被告人刘爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，
刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯刘爱军予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年7月1日起至2014年10月31日止考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年12月12日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠