wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00637号
原告张德行，居民。
委托代理人朱玉建。
被告朱超吉，居民。
被告陈勇，居民。
原告张德行与被告朱超吉、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德行的委托代理人朱玉建、被告朱超吉及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德行向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、护理费等损失合计6482元，并承担本案诉讼费用。
被告朱超吉辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后，我共计为原告和事故另一伤者张德行垫付医疗费5000元，票据在我手中。事故那天我是给案外人陈某干活的，车子也是陈某的，干完活去陈某家路上发生的事故。
被告陈勇辩称，肇事车辆是我哥陈某用我身份证买的，车子实际是陈某的。事故和我无关，我不应承担责任。
经审理查明，2014年12月19日16时，在宿迁市宿豫区苏3**线70KM＋600M处，朱超吉驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿苏3**线由西向东行驶在向南右转弯过程中，与沿苏3**由西向东行驶张德行驾驶的电动三轮车相撞，致张德行及电动三轮车乘车人叶侠玲两人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，朱超吉承担此事故全部责任，张德行和叶侠玲对此事故不承担责任。事故发生后，张德行被送往宿迁市宿豫区大兴镇医院救治，当日办理住院手续，后于2014年12月28日好转出院，出院医嘱：休息一月，建议到五官科惠州治疗，不适随诊。张德行共住院10天，合计花费医疗费3220.73元。
另查明，苏N×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为陈勇，该车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱超吉驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车未投保交强险，被告陈勇作为该载货摩托车登记车主，其负有为其名下机动车投保交强险的义务，故对于原告张德行的损失应由被告朱超吉和被告陈勇在交强险责任限额内承担连带责任，原告张德行超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，由被告朱超吉承担全部赔偿责任。原告张德行主张按照本地护工标准60元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。对于原告张德行主张的牙齿修补费2000元，因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。对于原告张德行主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱超吉于本判决生效后十日内赔偿原告张德行医疗费、伙食补助费、护理费等损失合计4192元；被告陈勇对上述费用中的540元护理费承担连带赔偿责任；
驳回原告张德行其他诉讼请求。
受理费减半收取200元，由被告朱超吉负担（原告已缴纳，被告朱超吉于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：3220元；
2、伙食补助费：18元／天×9天=162元；
3、营养费：10元／天×10天=100元；
4、护理费：60元／天×9天=540元；
5、停车施救费：170元。
1-5合计为4192元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00647号
原告：中国人寿保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县。
负责人：解华，该公司经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司来安支公司与被告王凯不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司来安支公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司来安支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司来安支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司来安支公司负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月一日
代理书记员 蒋辉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执518号
申请执行人黄泽发,男,1963年8月26日出生。
被执行人张天城,男,1963年10月5日出生。
被执行人何长英,女,1969年10月22日出生。
本院在执行黄泽发申请执行张天城、何长英民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人张天城、何长英所有的坐落于宁化县翠江镇南大街XXX号及坐落于宁化县翠江镇紫竹新村XX号房产，现正在处置中。另查明被执行人张天城、何长英无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执518号申请执行人黄泽发,男,1963年8月26日出生。被执行人张天城,男,1963年10月5日出生。被执行人何长英,女,1969年10月22日出生。本院在执行黄泽发申请执行张天城、何长英民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人张天城、何长英所有的坐落于宁化县翠江镇南大街XXX号及坐落于宁化县翠江镇紫竹新村XX号房产，现正在处置中。另查明被执行人张天城、何长英无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十八日书记员  巫凌凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1035号
原告唐永珍，女，1944年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人柳云杰（系唐永珍之子），男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告柳云凤，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告卢占先，男，1974年8月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告唐永珍、柳云凤与被告卢占先合同纠纷一案中，原告唐永珍、柳云凤于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永珍、柳云凤撤回起诉。
案件受理费7090.89元，本院免予收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 张志钧
人民陪审员 张云志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初545号
原告张朝阳，男，1979年4月3日出生，汉族。
被告王桃，女，约50岁。
本院在审理原告张朝阳诉被告王桃民间借贷纠纷一案中，原告张朝阳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张朝阳负担。
审判员 王蒙
二〇一七年四月六日
书记员 范芃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01130号
罪犯应峥峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月24日作出（2012）武刑初字第179号刑事判决，认定被告人应峥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5571号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年9月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯应峥峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯应峥峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯应峥峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯应峥峰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年2月、2014年12月连续受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯应峥峰未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯应峥峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯应峥峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终766号
上诉人（原审被告）：梁志勇，男，1976年5月11日出生，满族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颖杰，男，1975年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人梁志勇因与被上诉人张颖杰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁志勇上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由张颖杰承担。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律错误。双方是合伙纠纷，因经营亏损无法收回，张颖杰多次找梁志勇，梁志勇迫于压力于2016年3月书写了借条。该借条并不是2015年4月2日书写，不存在借款事实。张颖杰实际投入资金是195000元，不是借条上写的30万元。梁志勇每月打给张颖杰的5000元是张颖杰用于偿还其同事借款的利息。梁志勇曾给付张颖杰合伙分红2万元，一审法院也未予认定。
被上诉人张颖杰辩称，一、张颖杰向梁志勇出借款项后，梁志勇向张颖杰出具借款凭证，并按约定的利息按月向梁志勇支付了利息。梁志勇提洪的证据之间能够形成完整的证据链条，原审法院认定双方之间存在民间借贷关系及梁志勇逾期还款的事实清楚。二、梁志勇陈述与梁志勇不存在借款关系与亊实不符，梁志勇在原审庭审过程士也未提供任何证据证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
张颖杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款本金300000元，并按月息2.5%支付自2015年12月1日至实际还款之日止的利息，截止到2016年11月1日的利息为90000元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月，被告梁志勇向原告张颖杰借款100000元。原告以现金的方式履行了该100000元的出借义务。之后，被告通过银行转账和现金的方式每月向原告支付利息2000元至2015年11月底。2015年4月3日，被告梁志勇向原告张颖杰借款195000元，原告张颖杰通过银行转账的方式履行了出借义务，并在银行个人汇款凭证“用途及附言”栏目内标注了“借款”二字。原告的陈述是借给被告200000元，月息为2.5%，扣除了当月的5000元利息，实际支付给被告195000元。对此，被告的陈述是该195000元是原、被告二人合伙的投资。上述195000元借款打入被告账户后，从2015年5月至2015年11月底被告以银行转账和现金的方式每月向原告支付利息5000元。被告未能提供证据证明原、被告二人系合伙关系。被告代理人庭审中陈述的已给付原告的款项无证据证实。
一审法院认为，被告给原告出具了借条，并且明确约定了利息，且在出具借条前后的时间段内被告以月为单位给原告支付了利息。原告主张的民间借贷法律关系应予确认。被告提出的原、被告系合伙关系的抗辩意见，因被告无证据证实此抗辩，该抗辩意见本院不予采信。被告陈述其已归还原告的部分款项，因不能提供证据证实，本院对此陈述不予采信。原告提供的原、被告间的借记卡历史明细清单及被告出具的借条以及银行个人汇款凭证中标注的“借款”用途，能够形成完整的证据链条，足以证实被告向原告借款295000元的事实，原告主张的按月息2.5%的利息计算方式超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，应以月息2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告梁志勇在本判决生效后五日内给付原告张颖杰借款本金295000元，及以295000元为本金以月息2%为利率从2015年12月1日起至实际还款之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7399元，依法减半收取3699元，财产保全费2270元，由被告梁志勇负担。
本院二审期间，梁志勇质提交录音光盘及转换的文字记录各一份，并当庭播放录音。拟证明，是双方当事人的通话记录两人之间是合伙关系。当时说的195000万元是张颖杰一块儿去跟同事借的，还5000元利息是梁志勇偿还张颖杰同事的利息，而不是给张颖杰的利息。张颖杰证意见为，对于录音内容的真实性、取得录音的合法性及与本案的关联性均不予认可，证明不了其主张的事实。本院认证，该录音只有中间部分，并不完整，不能反映出双方的全部意思表示，不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张颖杰持借条向梁志勇主张偿还借款，并梁志勇给付部分借款履行进行佐证。梁志勇主张与张颖杰系合伙关系，但并未提供相应证据证实。梁志勇主张已经给付了张颖杰2万元分红款，应当予以认定。张颖杰认可给付2万元的事实，但认为这是以前给付梁志勇给付其的借款利息，已经计算在已付借款利息之内，不能再减了。根据本案查明的事实，双方之间并非合伙关系，也就不存在分红问题，原审法院认定双方借款295000元并无不当。综上，上诉人梁志勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1212号
原告：张财法，男，1949年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告张财法与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张财法于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张财法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张财法负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2008号
上诉人（原审被告）李献兵，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋昌彬，男，住四川省成都市成华区。
上诉人李献兵因与被上诉人蒋昌彬合伙协议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2597号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年蒋昌彬、李献兵经协商合伙经营电子配件制造，投资总额为34000元，约定蒋昌彬占60％的合伙份额，李献兵占40％的合伙份额，各自按照所占份额比例出资。在合伙经营期间，因多种原因造成经营困难，蒋昌彬、李献兵双方遂协商终止合伙经营，并于2013年10月10日对合伙财产的处理达成书面协议，即：名为《借条》的合伙结算协议。《借条》载明“本人李献兵向蒋昌彬借现金54000元整（大写：伍萬肆仟元整）还款日期2013年12月30号。借款人：李献兵……”此后，李献兵三次通过中国农业银行向蒋昌彬转款支付共计3900元，现有50100元未给付，故蒋昌彬诉至法院，请求调解或者判决李献兵立即偿还蒋昌彬借款人民币54000元，并承担本案诉讼费用。一审中，蒋昌彬增加诉讼请求，请求判令李献兵支付利息。
在本案审理中，蒋昌彬请求查封李献兵名下位于营山县城南镇三星中路锦绣家园商住楼x幢x单元x层一号的住房一套。经审查后，于2015年7月31日作出（2015）营民保字第372号民事裁定书，查封了李献兵名下的住房。
原判认为，蒋昌彬、李献兵的合伙关系有双方当事人的陈述印证，予以采信。蒋昌彬、李献兵在合伙终止时，对合伙财产的处理已达成书面协议，即《借条》，双方在庭审中也表示《借条》实为对合伙财产的处理。但李献兵称对合伙财产的处理达成的协议系蒋昌彬胁迫，且实际处理的财产价格远低于协议的价格，但未提供充分的证据予以证明，证人也未到庭接受法庭询问，李献兵也未在法律规定的期间请求予以撤销，反之三次给付部分资金，李献兵的行为足以视为对合伙财产处理协议的认可。故李献兵应当按照约定全面履行自己的义务，逾期履行义务的，应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：李献兵于判决书发生法律效力之日起15日内支付蒋昌彬合伙财产处理剩余价款50100元及利息；利息计算方式为：以50100元为基数，从2014年1月1日起至本判决履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％计算。一审案件受理费元1150元，由蒋昌彬负担97.5元，被告李献兵1052.5负担。
宣判后，李献兵不服，向本院提出上诉。
上诉人李献兵上诉称，原判程序违法。蒋昌彬以民间借贷纠纷提起诉讼，其诉讼请求要求李献兵偿还现金5.4万元，而事实上李献兵从来没有向蒋昌彬借现金。一审也查明蒋昌彬所述不实。因蒋昌彬所述不实，没有借款的事实依据和法律依据。原判应予驳回其诉讼请求。故原审程序违法。判决支付利息不当。由于该案事实上，不属于民间借贷，属于合伙纠纷，也就不应有资金占用问题。且双方没有约定支付利息。蒋昌彬起诉的时候，未主张利息，在庭审中提出资金利息请求，已经超过了举证期限。借条是在李献兵受胁迫的情况下书写，且李献兵有证据证明，原合伙的工厂的设备处理价1万元。综上，请求撤销原判，依法改判支持李献兵诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人蒋昌彬辩称，当时厂是李献兵和他的同事开的，当时状况不好，周文才到成都找我，转给了我和李献兵，李献兵让我垫钱，发工资的时候也是我垫支的。李献兵之前是每个月还我两千，还了3个月之后，就没有还了。借条是李献兵自愿出具的，没有威逼。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，蒋昌彬以民间借贷向李献兵主张权利，其举证义务已尽。虽然国家李献兵与蒋昌彬的陈述称，李献兵与蒋昌彬之间是因合伙协议这一基础法律关系，发生权利义务关系。但后来经过双方结算，李献兵向蒋昌彬书出具借条，将合伙法律关系下的结算结果，以用借条的方式表现出双方之间的债权债务关系，并约定了该债权债务关系的履行期限的行为是当事人之间通过合意的结果，其应当受到法律的保护。故原判以民间借贷纠纷审理，并判决逾期后的利息，并无不当。故，对于上诉人李献兵的上诉理，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李献兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘奕汐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执618-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：邓兰珍，女，汉族，1979年12月26日出生，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初336号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓兰珍应偿还申请人本金228614.53元及利息，并承担案件受理费2519元。但被执行人邓兰珍至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月6日移送本院执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，于2016年11月7日查封被执行人邓兰珍所有的位于龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第8座702房的房产［房产证号：龙府0000015790）。除已被本院查封的房产外，并未发现被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月八日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1324执618-1号 申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路**。 法定代表人：罗锦文，董事长。 被执行人：邓兰珍，女，汉族，1979年12月26日出生，住龙门县。 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初336号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓兰珍应偿还申请人本金228614.53元及利息，并承担案件受理费2519元。但被执行人邓兰珍至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月6日移送本院执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，于2016年11月7日查封被执行人邓兰珍所有的位于龙门县××街道××星××花园××房的房产[房产证号：龙府0000015790]。除已被本院查封的房产外，并未发现被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1324执618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一六年十一月八日 书记员 茹韵然
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第128号
原告裴书普，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李军锋，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住偃师市。
原告裴书普诉被告李军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴书普到庭参加了诉讼，被告李军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴书普诉称，2013年5月26日被告向我赊购一批柴油，货款为23223元，被告在原告的账本上签名确认，之后，被告分两次归还原告7000元，现还欠原告16223元，原告多次向被告讨要未果，遂请求：1、被告立即偿还柴油款16223元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李军锋未答辩。
经审理查明，原告从2005年开始为府店厂矿、企业的铲车、挖机配送柴油。2013年5月26日被告李军锋向原告裴书普赊购一批柴油，共计价款23223元，被告在原告的账本上签名确认；2013年8月份左右，被告给付原告5000元，并在原告的账本上记录注明“付5000元，李军锋，欠18223元”；2013年10月25日李军锋在其所开台球厅内给付原告2000元，由其台球厅内的服务员王蓉玲在记本记录上注明“10月25号付2000元整王蓉玲”。剩余16223元，经原告多次向被告讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的帐页一张，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告购买原告的柴油、欠原告23223元的事实由原告提交的证据及原告的陈述为据，事实清楚、证据充分，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效；被告李军锋给付原告7000元后，仍欠原告16223元推诿不还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，故原告请求被告归还所欠柴油款16223元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军锋于本判决书生效之日起10日内给付原告裴书普柴油款16223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告李军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：赵雅君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初197号
原告：王寿元，男，1944年7月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
代表人：王渺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许琳，女，该分公司员工。
被告:岑文谦，男，1968年3月22日，汉族，住桂林市秀峰区。
被告:翁庆华，女，1970年9月29日出生，回族，住桂林市秀峰区。
原告王寿元诉被告太平财产保险有限公司广西分公司、岑文谦、翁庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王寿元的委托诉讼代理人吴军华、被告太平财产保险有限公司广西分公司的委托诉讼代理人许琳、被告岑文谦到庭参加诉讼。被告翁庆华经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告王寿元损失2974.19元（其中门诊治疗费294.19元、误工费840元、护理费1140元、营养费500元、交通费200元）；2、依法判令被告翁庆华、岑文谦对前述原告损失在交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日15时30分，被告翁庆华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在桂林市秀峰区西凤路国药大药房门前路口，与驾驶桂林BK426号电动自行车的石丽华搭载原告王寿元相撞，造成两车不同程度受损，两人受伤的交通事故。2016年8月，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁庆华负此事故主要责任，石丽华负次要责任，原告无责任。原告受�后多次门诊治疗，造成了经济损失。被告翁庆华所驾车辆在被告太平财产保险有限公司广西分公司投保交强险，被告岑文谦是该车车主。经协商未果，原告诉至法院请求判如所请。原告不予追究石丽华的赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司广西分公司辩称，1、原告已到法定退休年龄，对误工费不予支持；2、原告未住院，也没有提供医嘱证明，对其护理费和营养费不予支持；3、原告未提供发票，酌情支持交通费100元。
被告岑文谦辩称，桂Ｃ×××××号小型轿车未与桂林BK426号电动自行车相碰撞，系原告伙同他人“碰瓷”，请法院驳回原告诉讼请求。
被告翁庆华未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翁庆华驾驶�Ｃ×××××号小型轿车与驾驶桂林BK426号电动自行车的石丽华搭载原告王寿元相撞，造成原告与石丽华受伤的交通事故。公安机关作出的《道路交通事故认定书》确定被告翁庆华承担此交通事故的主要责任，石丽华承担此交通事故的次要责任，原告王寿元无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。被告岑文谦抗辩称原告系“碰瓷”，但其提供的证据不足以证实，其辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案被告翁庆华驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故本案原告损失应先由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，按照公安机关确定翁庆华、石丽华分别承担此交通事故主、次责任的认定，应依法由翁庆华、石丽华分别承担70%和30%的责任。原告明确放弃要求石丽华承担赔偿责任，故石丽华应赔偿部分应由原告自行承担。原告诉请被告岑文谦对原告损失在交强险赔偿后的不足部分与被告翁庆华承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，没有证据证明被告岑文谦作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告岑文谦不应承担本案赔偿责任，本院对原告主张被告岑文谦承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告诉请被告赔偿损失2974.19元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。原告诉请医疗费294.19元，提供医疗费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费840元（2100元÷30天×12天），其提供的《个人收入证明》仅有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未提供劳动合同、工资单等其他证据佐证，本院对此《个人收入证明》不予认定作为定案依据，对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请护理费1140元（2850元÷30天×12天），但未提供证据证实原告因伤确需人员护理，因证据不足，本院对此项诉讼请求不予支持。原告诉请营养费500元，但未提供证据证实需加强营养，本院对此不予支持。原告诉�交通费200元，虽未提供票据证实，但考虑到原告因伤治疗确有交通费用产生的实际，本院对原告此项诉请依法酌情予以支持。因此，原告因此次交通事故造成的损失合计为494.19元（医疗费294.19元+交通费200元），该费用应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额范围内已足额赔偿原告的上述损失，故被告翁庆华在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王寿元损失人民币494.19元。
二、驳回原告王寿元要求被告岑文谦、翁庆华承担本案赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王寿元的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王寿元承担21元，由被告翁庆华承担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王菲艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓惜之
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12893号
申请执行人夏雅各，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人斯珺，女，1983年1月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行(2016)沪0115执34785号申请执行人夏雅各与斯珺民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人斯珺名下财产暂无法处置，除此之外被执行人斯珺名下无财产可供执行，申请执行人夏雅各亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人斯珺仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执34785号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12893号申请执行人夏雅各，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人斯珺，女，1983年1月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115执34785号申请执行人夏雅各与斯珺民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人斯珺名下财产暂无法处置，除此之外被执行人斯珺名下无财产可供执行，申请执行人夏雅各亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人斯珺仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执34785号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第213号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
负责人王银生，主任。
被告何先军，男，汉族，生于1971年9月27日，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告何先军金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 琦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执616号
申请执行人刘桂英，女，1930年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵旭，女，1986年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人刘桂英与被执行人赵旭返还原物纠纷一案中，经查：我院于2016年6月20日作出的（2016）冀0702民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘桂英向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵旭在银行存款或收入3091元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十一月四日
书记员 张恺鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第782-1号
申请执行人吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人吴海涌与被执行人陈宝剧民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）鲤民初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈宝剧名下址在泉州经济开发区房屋的过户、抵押等手续办理，另经向银行、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1673号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初117号
原告：朱枝正，无固定职业。
被告：陈最乐，无固定职业。
原告朱枝正诉被告陈最乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并赔偿原告利息损失按月利息2.5%计算从2014年12月19日起至实际还款日暂计至2016年1月19日为9750元，计39750元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息及利息损失7200元（利息及利息损失以本金30000元为基数按月利率2%计算的从2014年12月19日暂算至2015年12月19日，之后的利息损失以本金30000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日）。本院受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序独任审判。后因被告陈最乐下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明被告从原告处借到款项30000元，用于归还被告在宁波银行洪都花园社区支行的贷款，月利率2.5%，还款期限为2015年1月18日前，并约定逾期利率为月利率2.5%。同日，原告通过中国农业银行向被告转账24000元。庭审中，原告陈述另外的8000元是以现金方式交付给被告。同日，被告在收到原告借款30000元之后向原告出具收条一份，其中载明：今收到朱枝正人民币叁万元整（￥30000）。至原告起诉之日，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈最乐应于判决生效之日起七日内一次性归还原告朱枝正借款本金30000元，支付利息（含利息损失）7200元【利息（含利息损失）以30000元为基数按月利率2%计算的从2014年12月19日暂算至2015年12月19日，之后的利息损失以30000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收794元，应收730元，公告费300元，合计1030元，由被告陈最乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38908号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：严梅芳，女，1982年1月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵永劼，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏展，上海恒建律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司诉被告严梅芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红、被告严梅芳的委托诉讼代理人邵永劼、吴鹏展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严梅芳归还原告贷款本金余额100,674.75元；2、判令被告严梅芳向原告支付2016年4月1日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年11月24日止，为10,271.87元)；3、判令被告严梅芳向原告支付2016年4月1日起至被告实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年11月24日止，为13,089.99元)；4、判令被告严梅芳支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,481元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费由严梅芳承担。
事实和理由：2014年6月16日，被告严梅芳与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告严梅芳向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告有权针对被告严梅芳发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告严梅芳的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告严梅芳未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告严梅芳在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告严梅芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月18日，原告向被告严梅芳发放贷款200,000元。被告自2016年4月起不足额还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至本院，诉请如前。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告严梅芳答辩称，被告借款属实，也发生了逾期，但具体欠款金额不清楚，对滞纳费不同意支付。
经审理查明，2014年6月16日，被告严梅芳与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告严梅芳向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告严梅芳未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告严梅芳在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告严梅芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月18日，原告向被告严梅芳发放贷款200,000元。被告自2016年4月1日起逾期还款。截至2016年11月24日，被告严梅芳尚欠本金100,674.75元，利息10,271.87元。
本院认为，原告与被告严梅芳签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告严梅芳未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告严梅芳支付合同项下所有贷款本息及合同约定的滞纳费。关于提前到期日，原告主张以开庭之日即2017年6月15日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，涉案《消费金融贷款申请和使用合约》约定贷款利率执行中国人民银行一年期基准利率上浮210%并随央行浮动；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息及滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告严梅芳主张对具体欠款金额不清楚，原告对此已提供了相应的证据，被告严梅芳亦但未提供相反证据，故本院对原告主张的欠款本金余额予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额100,674.75元；
二、被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年4月1日起至2017年6月15日的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按24%的年利率逐日计算)以及自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金余额100,674.75元为基数，按24%的年利率，以实际欠款天数计算)；
三、被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,481元。
案件受理费2,830元，减半收取计1,415元(原告已预付)，由被告严梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年六月十五日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02499号
原告：戴猛，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：戴新华，男，1949年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
原告戴猛诉被告戴新华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴猛的委托代理人单国荣，被告戴新华及委托代理人宋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴猛诉称：原告与被告系亲戚关系。原告通过合法途径取得了位于合肥市包河区金江安居苑11号楼404室的房屋一套，并于2009年12月17日取得该房屋所有权证，自2009年12月17日至今，被告一直非法占有该房屋，原告多次找被告要求其停止侵权，被告不予理会。现要求判决被告立即停止侵权，返还原告位于合肥市包河区金江安居苑11号楼404室的房屋及该房屋钥匙；被告赔偿原告经济损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告戴新华辩称：原、被告系共有合肥市包河区金江安居苑11号楼404室的房屋。原告诉请无事实法律依据，原告系被告侄儿，2008年4月26日，被告与诉争房屋原房主系董必安达成协议，将该房屋以371500元价格卖给原、被告，当时原告经济困难，被告拿出199500元首付款，剩余172000元由原告出具担保申请银行按揭，且被告还为原告偿还了20000元的按揭款。因为当时购房是为了解决原告的婚姻问题，故房屋只登记在原告名下。被告支付该房屋的首付款及偿还贷款219500元，占房款总额的59.09%，若原告要单独拥有该房屋应按照市场价格确定与该房屋购房款的差价后，补偿房屋差价。且约定房屋先由被告居住，产权证由被告保管，待原告偿付未完被告的购房时支付的219500元房款和按比例支付房屋的差价款后，被告搬出房屋，并交出房屋产权证。另原告要求被告赔偿原告50000元无事实法律依据。原告的诉请无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戴新华系原告戴猛父亲的哥。原告至合肥生活后在被告处打工。2008年9月，原告通过被告介绍与董必安签订协议，原告购买了董必安位于合肥市包河区金江安居苑11号楼404室的房屋一套，双方于2008年9月18日签订248000元的资金托管协议。2008年9月28日，戴猛取得该房屋产权证书，并用该房屋抵押贷款172000元。原告取得房屋后，因被告离婚后一个人租房居住生活，原告即与被告共同居住此房屋，后原告外出打工很少在房屋内居住。后原告要求被告搬出该房屋未果，2012年起，原告多次要求被告搬出该房屋双方发生纠纷及吵打。
上述事实，由原告提供的房屋产权证书复印件、土地证书复印件；被告提供的资金托管协议等及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告出资购买了位于合肥市包河区金江安居苑11号楼404室的房屋一套，并取得房屋产权证书，为房屋合法产权人。被告虽原经原告同意居住于该房屋内，原告作为该房屋的合法所有人有权要求其随时搬出房屋，返还其财产。被告辩称其于原告系共同购买该房屋，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付其使用该房屋的租赁等费用，鉴于被告住于该房屋始于原告准许，在2012年之后，原告要求被告搬出，被告未搬出，被告使用该房屋应支付相应的使用费用。但综合考虑原、被告之间的亲戚关系，且被告之前系经原告准许住在该房屋中的情况，对该部分使用费用，本院酌定为15000元。被告辩称其为原告偿还20000余元贷款，真实性无法核对，且与本案为两个法律关系，对此，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戴新华于本判决生效之日起十日内搬出原告所有的位于合肥市包河区金江安居苑11号楼404室房屋；
二、被告戴新华于本判决生效之日起十日内支付原告戴猛房屋使用费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告戴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年七月十三日
书记员 李静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1140号
申请执行人刘兆明，退休工人。
被执行人朱怀武。
刘兆明与朱怀武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0304号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱怀武欠刘兆明借款40万元，朱怀武应于2013年4月30日前还款10万元，于2013年5月30日前还款10万元，于2013年6月30日前还款10万元，于2013年7月30日前还款10万元；如朱怀武未按上述还款期限履行，则刘兆明有权向法院申请全部债权的执行，且朱怀武应向刘兆明支付违约金2万元；本案受理费4800元，由朱怀武负担。该调解书生效后，朱怀武已还款24万元，余款未履行。根据权利人刘兆明的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人朱怀武无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年十二月二十日
书记员 许东杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1096号
罪犯吴峰。
天津市第二中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）二中刑终字第388号刑事裁定，以被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2008年1月26日起至2016年1月25日止。2010年8月，本院作出（2010）一中刑执字第3196号刑事裁定，对罪犯吴峰减刑十个月，刑期自2008年1月26日起至2015年3月25日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减刑一年。
刑期自2008年1月26日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10246号
原告：沈阳发展物业管理有限公司
法定代表人：王秉仁
委托代理人：张峰
委托代理人：张丽敏
被告：唐丽萍
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李聪聪
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00200号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：杨阳，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：焦艳红，女，1986年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨阳、焦艳红（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3177号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年8月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月15日对被执行人作出界计生征决字（2014）3177号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3177号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3177号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢70号
申请人:金齐霞,女,1972年7月16日出生,44岁,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:耿广顶,男,1968年6月1日出生,48岁,汉族，住凤阳县。
被执行人:房贤兰,女,1965年4月1日出生,51岁,汉族，住凤阳县。
金齐霞申请执行耿广顶、房贤兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02004号民事判决书，向被执行人耿广顶、房贤兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付金齐霞的借款180000元。但被执行人赵传学至今未履行生效的法律文书的义务也未向本院报告财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款信息，依法查封了被执行人耿广顶、房贤兰所有的位于凤阳县××云××民居小区××单元××室（房产证号：凤字第××号）已被查封，查封期限为三年。该房屋于2016年3月28日进行第一次评估、拍卖，本次拍卖流拍。2017年3月15日因被执行人未履行义务，申请人申请重新恢复执行，2018年1月4日再次对该房屋进行评估拍卖，本次拍卖流拍。2018年3月20日申请人与被执行人在执行中达成和解，由被执行人耿广顶再一次性给付申请人本息18万元，于当日已付5万，2018年6月20日前给予申请人4万元，剩余借款于2018年12月31日还清。申请人同意暂停对该房屋进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执恢70号申请人:金齐霞,女,1972年7月16日出生,44岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:耿广顶,男,1968年6月1日出生,48岁,汉族，住凤阳县。被执行人:房贤兰,女,1965年4月1日出生,51岁,汉族，住凤阳县。金齐霞申请执行耿广顶、房贤兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02004号民事判决书，向被执行人耿广顶、房贤兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付金齐霞的借款180000元。但被执行人赵传学至今未履行生效的法律文书的义务也未向本院报告财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款信息，依法查封了被执行人耿广顶、房贤兰所有的位于凤阳县××云××民居小区××单元××室（房产证号：凤字第××号）已被查封，查封期限为三年。该房屋于2016年3月28日进行第一次评估、拍卖，本次拍卖流拍。2017年3月15日因被执行人未履行义务，申请人申请重新恢复执行，2018年1月4日再次对该房屋进行评估拍卖，本次拍卖流拍。2018年3月20日申请人与被执行人在执行中达成和解，由被执行人耿广顶再一次性给付申请人本息18万元，于当日已付5万，2018年6月20日前给予申请人4万元，剩余借款于2018年12月31日还清。申请人同意暂停对该房屋进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00503号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月18日上午，被告人杨某在张家港市锦丰镇锦中路“CC﹠DD”服装店的北首第一个试衣间内，趁无人之机，窃得被害人李某乙放置该处充电的“iphone”手机1部，价值人民币4139.5元。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币5500元，并取得了谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人潘某、李某甲、徐某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发票、监控录像、退赔协议书、收条、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁慧雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第121号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人罗中华、彭娇娇征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第124号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人罗中华、彭娇娇已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00170号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：王龙，该行员工。
委托代理人：叶豫飞，该行员工。
被申请人：平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人：柴俊。
被申请人：青海宏源运贸有限责任公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：平顶山辰龙水泥有限公司。
法定代表人：吴明法。
被申请人：吴明法。
被申请人：徐秋敏。
被申请人：李长江。
被申请人：吴明忠。
被申请人：柴俊。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币16，640，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山宏鹰选煤有限公司、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、吴明法、徐秋敏、李长江、吴明忠、柴俊银行账户存款人民币16，640，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第518号
原告：崔小保，个体工商户。
委托代理人：薛建伟（特别授权），居民。
被告：仙友礼，农民。
原告崔小保与被告仙友礼债权转让合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建伟到庭加了诉讼，被告仙友礼经本院公告送达开庭传票睇，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仙友礼因购货缺乏资金于2004年8月23日向嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款人民币10000元，约定2004年12月20日归还。借款逾期后未还借款本金及利息。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告仙友礼清偿所欠原告本金10000元，并从2004年8月23日起至债权转让之日止按约定利息标准计付利息，并负担本案诉讼费用。
被告仙友礼未作答辩。
经审理查明，2004年8月23日被告仙友礼因购买豆油，向原嘉祥县农村信用合作联社马集分社借款本金人民币10000元，同日原告与被告并签订借款合合同，即“借款金额人民币10000元，约定利率月利率4.2‰，上浮100%，2004年12月20日到期，借款用途是进豆油”。被告仙友礼在借款凭证上进行了盖章。借款到期后未偿本金10000元及相应利息，上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年2月28日转让给原告崔小保。
上述事实由原告陈述及提交借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告仙友礼向原告嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告仙友礼未还借款本金人民币10000元及全部利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农�信用合作联社的上述债权，原告与被告仙友礼之间形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还本金人民币10000元及利息，本院予以支持。被告仙友礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙友礼于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权人民币本金10000元，并从2004年8月23日起至2012年2月28日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告仙友礼全部负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年五月二十六日
书记员 王苓娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07536号
原告景×1，男，1979年4月17日出生。
被告霍××，女，1980年8月14日出生。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
原告景×1与被告霍××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×1、被告霍××之委托代理人何泉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景×1诉称：原、被告原系夫妻关系，2007年8月6日生一女景×2，后双方经法院判决，孩子由被告抚养。自2008年10月开始，被告就拒绝探望女儿，2009年我曾起诉至法院，法院认为孩子年幼，判决自2009年12月起每月的第二周、第四周的星期六上午九时至下午十八时探视。由于被告不配合，我一直不能顺利探视孩子。现在孩子已经上小学，情况发生了变化，故诉至法院，要求每月探望孩子一次，具体时间是周五下午4：00接走，周日下午6：00送回；寒假、暑假各探望孩子一周，具体时间是放假的第二周周一上午8：30接走，周日下午6：00送回。
被告霍××辩称：不同意原告的诉讼请求，原告探视孩子可以，但是我们不同意原告接走探视，现在孩子对原告不熟悉，让原告接走探视不太现实。
经审理查明：原告景×1与被告霍××原系夫妻关系，双方于2007年8月6日生一女景×2。2009年9月9日原、被告经法院判决离婚，婚生女景×2由霍××抚养。离婚后景×2随被告一起生活。后双方因探望子女问题发生纠纷，原告于2009年10月诉至本院，后本院判决原告自2009年12月起每月的第二周、第四周的星期六上午九时至下午十八时探视婚生女景×2。现原告景×1诉至本院，要求每月探望孩子一次，具体时间是周五下午4：00接走，周日下午6：00送回；寒假、暑假各探望孩子一周，具体时间是放假的第二周周一上午8：30接走，周日下午6：00送回。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2009）房民初字第9026号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望权的行使应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现景×2年龄尚幼，本院应本着有利于景×2健康成长的原则，就探望方式和时间、地点依法酌情予以确定。关于被告所提孩子年幼及与原告较为陌生不适宜接走探望等理由，因未能提供充分证据证明，亦不足以成为不能接走子女进行探望的理由，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告景×1可于每月第二周的周六上午八时从被告霍××居住地接走景×2进行探望，于当日十八时前将景×2送回霍××居住地，被告霍××负有协助探望的义务。
二、驳回原告景×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告霍××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01854号
原告：李胜男，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：李文玉，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李胜男与被告李文玉扶养纠纷一案中，原告李胜男于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李胜男申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李胜男撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李胜男负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07131号
原告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，总经理。
委托代理人彭松岩，男，1974年6月10日出生，本公司法务人员。
委托代理人刘丽冉，女，1988年12月23日出生，本公司法务人员。
被告北京路鹏达市政工程有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村346号。
法定代表人徐兵，总经理。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理郑秋菊，女，1979年10月8日出生，汉族，本公司办公室主任，住本公司宿舍。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
被告北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村89号。
法定代表人冉洪泉，董事长。
委托代理人张国久，北京张国久律师事务所律师。
委托代理人杨波，女，1976年11月17日出生，本公司职员。
本院在审理原告北京城建远东建设投资集团有限公司与被告北京路鹏达市政工程有限责任公司、北京罗顿沙河建设发展有限公司、北京中联泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被告北京路鹏达市政工程有限责任公司已向北京市公安局昌平分局经济犯罪侦查大队报案，认为杜蕴朝冒用北京路鹏达市政工程有限责任公司的名义与原告北京城建远东建设投资集团有限公司的名义进行诈骗。本院经核实，确认北京市公安局昌平分局经济犯罪侦查大队已经收案。本院依法裁定如下：本案终结诉讼。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 远
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第157号
原告吴世和，男，1976年5月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人虞柏春。
被告诸玉珍，女，1969年10月3日出生，汉族，无业。
原告吴世和诉被告诸玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世和及其委托代理人虞柏春、被告诸玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世和诉称，2013年7月2日，被告将自己承租的红花巷饭店转租给原告经营，并要求原告先向其交保证金4000元，约定被告在房东杨金英处的保证金4000元待合同到期后由原告向杨金英索要。之后，杨金英不同意被告将饭店转租给原告，也不同意退还被告先前交付的保证金4000元。原告在接受被告转租的房屋前，还替被告支付了水电费3917元。原、被告对保证金及水电费等事项未能达成一致意见，故原告诉请被告返还租房保证金4000元及水电费3917元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还保证金4000元、一个月的房租1667元、代付电费334.5元。
被告诸玉珍辩称，原告所述不是事实。杨金英当时是同意被告将门面房转租给原告，而且原告在2013年7月2日对门面房进行了装修，2013年7月5日开始营业。被告不同意退还租房保证金、房租及电费。
经审理查明，被告诸玉珍与出租人杨金英于2012年10月30日订立了一份《房屋租赁协议书》，双方约定：杨金英将位于溧水区永阳镇达喜门商贸总汇20、21号门面房一间、楼上二间租给诸玉珍；租赁期为5年，从2012年10月30日至2015年10月30日止；协议签订时被告交付杨金英保证金4000元，协议到期后杨金英足额退还给被告；租期内被告可以转租，但转租须经杨金英认可。协议书另约定了租金及双方其他权利、义务。
2013年7月2日，被告诸玉珍与原告吴世和签订了一份《协议》，约定：红花巷饭店经营权转吴世和经营，饭店以后发生的一切事由与诸玉珍无关。被告收取了原告转让费42600元（包括空调、房租、转让费、房租押金4000元），同时将杨金英收取被告租房押金4000元的收条给了吴世和。之后，原告对红花巷饭店作简单装修后开始营业。
原、被告因担心杨金英知道被告转租门面房后提高租金，遂向杨金英谎称二人系合伙经营，隐瞒了转租的事实。杨金英在知道被告转租门面房的事实，以被告转租房屋未征得其同意为由，扣押了被告的租房保证金为被告的违约金。2013年9月30日，杨金英与原告吴世和签订了《房屋租赁协议》，将案涉门面房租给吴世和使用，租赁期从2013年9月30日至2015年9月30日。当日，杨金英收取吴世和半年租金13000元及租房押金4000元。
另查明，被告与原告在交接红花巷饭店时，双方认可当时饭店电表示数是10642.93。原告于2013年8月交电费时，供电部门开具的发票显示用电量1268（11531.2-10263.66），单价0.882元，原告代被告付电费334.5元［（10642.93-10263.66）×0.882元］。
上述事实，有《房屋租赁协议书》、《房屋租赁协议》、《协议》、收条、电费发票、抄表记录、杨金英写的证明、等证据证实。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，被告诸玉珍与出租人杨金英签订的《房屋租赁协议书》约定，租期内承租人可以转租，但转租须经房东认可。原告吴世和与被告诸玉珍隐瞒杨金英签订了《协议》，由被告将案涉门面房转租给原告，杨金英知道事实后即提出了异议，因此原、被告签订的《协议》损害了他人利益，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告退还租房押金4000元的诉请合法有据，应予支持。原告交电费时，电费发票显示的用电量包含了之前被告使用的部分电量，故被告应当返还原告代其垫付的电费334.5元。原告要求被告退还一个月的房屋租金，本院认为原、被告签订的《协议》虽然无效，但被告在签订协议后将承租的房屋交给了原告使用，原告应当按房屋占有使用时间向被告偿付房屋占有使用费，故对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告诸玉珍于本判决生效之日起十日内退还原告吴世和房屋押金4000元及电费334.5元。
二、驳回原告吴世和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月四日
见习书记员 王莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初412号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）418号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月至2015年3月期间，被告人吴某在佛山市顺德区勒流街道多次盗窃女性内衣裤，具体如下：
1.2013年8月，被告人吴某去到佛山市顺德区勒流街道某球场，将被害人陈某乙晾晒于此的一件红色文胸盗走。
2.2015年1月10日，被告人吴某去到佛山市顺德区勒流街道新安村某甲号门口，将被害人李某晾晒于此的一件黑色文胸盗走。
3.2015年2月28日，被告人吴某去到佛山市顺德区勒流街道新安村伺机盗窃内衣裤，先将被害人陈某甲晾晒于新安村某出租屋外的一件内衣、一条内裤盗走，随后去到新安村某乙号门口，将被害人秦某晾晒于此的一件文胸、一条内裤和被害人潘某晾晒于此的一套内衣裤盗走。
4.2015年3月20日，被告人吴某去到佛山市顺德区勒流街道新安村伺机盗窃内衣裤，先将被害人陈某甲晾晒于新安村某出租屋外的一件“都市丽人”黑色文胸盗走，随后去到新安村某住宅楼对开，将被害人徐某晾晒于此的一件“感觉100”蓝色文胸盗走，接着去到新安村某丙号门口，将被害人秦某晾晒于此的一件“爱婷芝”红色文胸、一件咖啡色文胸、一条白色内裤、一条黑色内裤和被害人潘某晾晒于此的一件“yiweifenting”红色文胸、一件黑色文胸、一条红色内裤、一条黑色内裤盗走。
破案后，被害人陈某甲、徐某、秦某、潘某于2015年3月20日被盗的内衣裤均已起获并发还，其余内衣裤无法起回。涉案内衣裤均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人陈某甲、秦某、潘某、徐某的陈述及对赃物的指认笔录；被害人陈某乙、李某的陈述；勒流派出所出具的情况说明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第242号
罪犯农海军，男，原住所地：广西壮族自治区大新县，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年10月17日作出（2013）岑刑初字第319号刑事判决，以农海军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年4月5日至2015年10月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农海军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯农海军在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯农海军减刑六个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农海军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯农海军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50分。
本院认为，罪犯农海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯农海军在原判量刑情节上既为主犯，又为累犯，故综合考虑到罪犯农海军的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯农海军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月4日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）76号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日晚，龙城派出所民警接到一群众举报线索称在宝安区西乡街道有人贩卖毒品，并提供了贩毒人员的电话号码（136××××3008）。民警根据该线索开展工作，在被告人张某提出在宝安区西乡街道喜盈门小区门口进行毒品交易后，民警赶赴现场伏击守候。当晚23时许，张某来到交易地点进行交易时被抓获，共缴获毒品四小包。经鉴定，含甲基苯丙胺成分的毒品0.82克，含海洛因、咖啡因成分的毒品0.44克。
上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人张某的供述及辨认笔录，证人史某乙的证言及辨认笔录，物证、书证（手机通话记录清单、扣押及发还物品清单、对涉案毒品及毒品的辨认照片、毒品尿检报告单、被告人身份信息、抓获经过、疑似毒品收条），现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2013年10月13日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品0.82克（含甲基苯丙胺成分）、0.44克（含海洛因、咖啡因成分）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 琼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第685号
罪犯刘汉卿，男，1985年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）筑刑二终字第325号刑事裁定，以被告人刘汉卿犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第580号刑事裁定，减刑一年零一个月（刑期自2008年8月5日至2015年7月4日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯刘汉卿确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉卿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉卿减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第321号
原告刘某，女，1984年12月1日生，汉族，农民。
被告扈某，男，1979年11月2日生，汉族，农民。
原告刘某与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告刘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年一月四日
书记员 杨昊方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2079号
原告：李世珍，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘宏生，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵孝晔，男，1969年2月14日出生，住安徽省芜湖市。
被告：宣城市佳兴水运有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘维佳。
原告李世珍与被告刘宏生、被告刘宏生、被告赵孝晔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告申请追加宣城市佳兴水运有限责任公司为本案共同被告参与诉讼。
原告李世珍诉称，2015年6月11日，佳兴18号船的被告赵孝晔打电话要求原告为其维修停泊在芜湖朱家桥码头附近船上的两台空调。原告在维修过程中，因船体突然晃动，导致原告从桌子上摔下，造成左腿胫骨腓骨远端粉碎性骨折。原告现要求法院判令被告共同赔偿原告损失86111.57元。
被告赵孝晔辩称，被告系佳兴18号船的普通船员，并非船东，不应承担本案民事赔偿责任。
被告刘宏生、被告宣城市佳兴水运有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案侵权行为地发生于长江河道水面船舶上，属于海事侵权纠纷案件，不属于本院管辖的民事案件审理的范围。因此，根据民事诉讼管辖的规定，本案应移送相关海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁道明
二〇一六年八月十六日
书记员 夏媛媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00083号
原告张明勇。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告张明勇诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告张明勇负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第205号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王圣亮。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
辩护人范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人王圣亮犯故意伤害罪、窝藏罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被告人王圣亮及辩护人江岚、范钦玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月15日16时许，被告人王圣亮在天津市滨海新区塘沽新北路中交一航局附近路边，因行车问题与被害人姬一×、姬二×父子发生纠纷，后被告人王圣亮用锤子将姬二×面部打伤，将姬一×头部、背部打伤。经法医鉴定，姬二×鼻部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤；姬一×头部的损伤为轻微伤，手部的损伤为轻微伤，躯干部的损伤为轻微伤。
2014年9月11日2时许，被告人王圣亮因故与被害人范××及穆×发生口角并厮打。当日3时许，被告人王圣亮又来到天津市滨海新区塘沽欧美小镇东北家常菜馆门前，对范××进行殴打，致范××面部受伤。经法医鉴定，范××的损伤为轻伤二级。
2014年9月12日20时许，被告人王圣亮让崔××（另案处理）帮忙找穆×说和被告人王圣亮殴打范××一事，后崔××与温××、常××（均另案处理）及被告人王圣亮来到天津市滨海新区塘沽欧美小镇东北家常菜馆门前找到穆×，因崔××与穆×发生口角，崔××遂伙同温××、常××对穆×进行殴打，致使穆×受伤；后被告人王圣亮得知穆×因伤情严重住院医治后，遂交给崔××人民币5000元，帮助崔××及温××、常××逃逸；穆×受伤后因医治无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王圣亮的行为已构成故意伤害罪、窝藏罪，依法应当数罪并罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条的规定予以判处。
被告人王圣亮对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王圣亮的行为构成故意伤害罪、窝藏罪没有异议，但被告人王圣亮到案后如实供述自己涉案的全部犯罪事实，主动交待了司法机关尚未掌握的其伤害范××的犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，没有犯罪前科，当庭认罪，主观上并不了解姬二×是未成年人，不具有酌定从重处罚的情节，且被害人对本案的发生也存在一定过错，被告人王圣亮主观恶性较小，请求法庭对其所犯故意伤害罪免予刑事处罚；关于窝藏罪，被告人王圣亮只是向崔××提供了资金帮助其逃匿，与温××、常××并不相识，没有为温××、常××的逃匿提供帮助行为，不能认定对温××、常××实施了窝藏行为，请求法庭对其所犯窝藏罪从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日16时许，被告人王圣亮与被害人姬一×、姬二×（未成年人）父子分别驾驶货车行驶至天津市滨海新区塘沽新北路中交一航局附近路面时，因车辆行驶问题发生争执，双方下车后，被告人王圣亮持铁锤击打姬二×，致姬二×头部、鼻部、眼部受伤，后又对姬一×进行殴打，致姬一×头部、胸背部、手部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，姬二×头部的损伤为轻伤二级，鼻部的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤；姬一×头部的损伤为轻微伤，手部的损伤为轻微伤，躯干部的损伤为轻微伤。
2014年9月11日2时许，被告人王圣亮与被害人范××及穆×共同饮酒后，双方因言语不和而发生争执并互相厮打，范××向公安机关报警后，与穆×回到天津市滨海新区塘沽欧美小镇东北家常菜馆；当日3时许，被告人王圣亮又来到该东北家常菜馆门前，对范××进行殴打，致范××鼻部等部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，范××的损伤为轻伤二级。
2014年9月12日20时许，被告人王圣亮因殴打范××一事委托崔××（另案处理）找穆×说和，后被告人王圣亮与崔××及温××、常××（均另案处理）来到天津市滨海新区塘沽欧美小镇东北家常菜馆门前找到穆×，因崔××与穆×发生争执，崔××遂伙同温××、常××对穆×进行殴打，致穆×颅脑损伤；被告人王圣亮得知穆×住院行开颅手术后，向崔××提供人民币5000元，帮助崔××、温××、常××逃匿。穆×被殴打后因医治无效死亡，后公安机关将被告人王圣亮及崔××、温××、常××抓获归案。
案发后，被告人王圣亮的亲属赔偿了姬二×、姬一×经济损失人民币20000元，赔偿了范××经济损失人民币5000元，姬二×、姬一×、范××表示对被告人王圣亮的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人姬二×、姬一×、范××陈述，证人刘一×、王一×、王二×、刘二×、崔××、常××、温××、郑××、张××、朱××、刘三×、赵××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王圣亮故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪；被告人王圣亮明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助犯罪的人逃匿，已构成窝藏罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人王圣亮犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王圣亮故意伤害的被害人之一是未成年人，对所犯故意伤害罪酌情从重处罚；被告人王圣亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王圣亮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王圣亮到案后主动交待了司法机关尚未掌握的其伤害范××的犯罪事实、主观上并不了解姬二×是未成年人、被害人对本案的发生有过错、被告人王圣亮主观恶性较小、不能认定对温××、常××实施了窝藏行为的辩护意见，与本案查证属实的证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王圣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行的刑罚为有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯树娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第6号
原告徐某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被告兰某某，男。
委托代理人杨长坤，南阳市卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以自愿庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 曾现立
二〇一五年二月九日
书记员 王 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7516号
上诉人（原审被告）：董严晨，男，1972年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）：段旭，男，1987年7月19日出生。
上诉人董彦晨因与被上诉人段旭民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董严晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董严晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3116元，由上诉人董严晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 韩耀斌
代理审判员 付双成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛 倩