wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1119号
原告：宋杰，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯文良，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
被告：丁然，男，1989年9月3日出生。
原告宋杰与被告丁然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人侯文良参加了诉讼，被告丁然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元，并按同期银行贷款利率支付利息至判决还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告丁然借原告宋杰现金40000元，双方未约定还款期限。现原告经济出现困难，找被告索要借款，被告拒不还款，故原告依法起诉。
被告丁然未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告丁然向原告宋杰借款40000元，出具借条一张。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告丁然出具的借条为证。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁然于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杰借款本金40000元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告丁然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 晋杨梅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第421号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人文道波，男，汉族，小学文化，无业。被告人文道波曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月21日刑满释放；因盗窃行为，于2015年7月16日由海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人文道波犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人文道波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日13时许，被告人文道波在海口市琼山区兴丹路一居民楼，发现被害人黄某某停放于该楼室内的一辆电动车，便趁无人之机，从敞开的房间窗户伸手进去将房门打开，进入房内盗出电动车。经海口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2716元。
2015年7月16日，公安民警从被告人文道波所驾驶的电动车内查获被盗电动车的车牌。破案后，被盗电动车车牌发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人文道波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，证人叶某某的证言，被害人黄某某的陈述，扣押、发还物品清单，监控录像，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文道波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文道波曾被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文道波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡兴侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第558号
原告：高冰。
委托代理人：邵霞。
被告：朱庆法。
被告：宗春根，
原告高冰诉被告朱庆法、宗春根民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告高冰的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告朱庆法、宗春根�本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高冰起诉称，原告与被告朱庆法系熟识，2011年6月6日，被告朱庆法以其做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，被告宗春根为其担保，为此二人共同出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨无果。遂诉请法院判令：1.被告朱庆法立即归还借款人民币10万元；2.被告宗春根对前述借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告朱庆法、宗春根未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.抵押借条一份，证明2011年6月6日被告朱庆法向原告借款10万元，约定借款期限1个月，被告宗春根为其担保，担保期限至款清之日止，抵押物为朱庆法名下轿车（车牌浙E×××××）的事实。
2.机动车登记证书、车辆过户手续、二手车销售统一发票各一份，证明借条上载明的抵押车辆（车牌浙E×××××）已于2012年5月4日以5万元的价格过户给案外人朱庆贵的事实。
被告宗春根在举证期限内向本庭提供了三份收条复印件，以此证明借款人朱庆法已经归还了本案借款。
原告提供的证据，内容真实明确，被告朱庆法、宗春根未到庭，视为放弃质证的权利，故本院予以采信；对于被告宗春根提供的证据，原告质证认为，2011年11月24日收条的收款人为谢永明，与本案无关；2011年12月15日的收条上收款人系高冰，但是是朱庆法替陶维国归还的，与本案无关；2011年11月22日的收条上，从收条内容看，借款金额是96000元，而不是本案的10万元，因此也与本案无关联性。本院认为，被告提供的三份收条均系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。被告朱庆法未向本院提供证据。
本院根据上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：
2011年6月6日，被告朱庆法向原告借款10万元，约定借款期限为一个月。被告宗春根为该借款提供担保，担保期限至款清之日止。被告朱庆法以其所有的车辆（车牌号浙E×××××）为该借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次催讨无果。
另查明，被告朱庆法名下所有的车辆（车牌号浙E×××××）已于2012年5月4日以5万元价格转让给朱庆贵。
本院认为，原告高冰与借款人朱庆法之间系民间借贷法律关系，由被告宗春根提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告朱庆法归还借款10万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告各方未约定保证人宗春根对借款的保证方式，应认定保证人为上述借款承担连带保证责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定借款期限至2011年7月5日，因此，被告宗春根对借款承担连带保证责任亦未逾主债务履行期届满之日起两年保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告宗春根为涉案借款提供了连带责任保证，被告朱庆法为涉案借款提供抵押担保，现因被告朱庆法已将抵押物转让他人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，被告朱庆法应当对原告因抵押权丧失所造成的�失承担赔偿责任。就本案而言，该赔偿损失应以被告朱庆法转让抵押物的价款5万元为宜，被告宗春根就扣除被告朱庆法赔偿责任后的5万元债务承担连带保证责任。另，涉案借款的抵押物即被告朱庆法名下所有的车辆（车牌号浙E×××××）已于2012年5月4日以5万元价格转让给朱庆贵，因此，原告已无法就该抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱庆法给付原告高冰借款10万元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告宗春根对上述债务中5万元承担连带清偿责任，限于本判决生效�十日内履行。
三、驳回原告高冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱庆法、宗春根负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 梁 赟
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十月十三日
书 记 员 宋慧琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01081号
原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行。
负责人杨莉，该行行长。
委托代理人张华，该行职工。
委托代理人张锐，该行职工。
被告郭冬莲，女，1973年11月21日生。
被告胡忠明，男，1971年11月4日生。
原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行（下称原告）与被告郭冬莲（下称第一被告）、胡忠明（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、张锐和第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，第一被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定第一被告向原告贷款100万元用于其个人经营周转，贷款期限为循环期限，具体以借据为准。同年，第二被告与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定以其所有的房产对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告享有对该房屋的抵押权。另第一、二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。合同签订后，2013年11月1日，原告依照合同约定向第一被告发放了100万元贷款，但第一、二被告却未依约如期归还借款，严重违反了合同义务，截止至2015年3月21日，尚欠原告借款本金100万元及利息55278.25元，合计1055278.25元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令第一、二被告向原告归还借款本金100万元及利息55278.25元，合计1055278.25元（利息暂计算至2015年3月21日，实际算至还清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；第一、二被告的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房屋处置所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由第一、二被告承担。
第一被告未予答辩。
第二被告辩称：向原告贷款100万元是事实，房屋也为贷款进行了抵押，但现在没有钱偿还。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告的主体适格。
二、第一、二被告的身份证、户口本、结婚证、第一被告投资开办的新余市渝水区良山中欣五金厂的营业执照、组织机构代码证。证明第一、二被告的身份情况。
三、申请书、配偶承诺函、用途承诺书、还款承诺书、贷款申请表、个人循环借款合同、循环贷款提款申请表、个人贷款借款凭证。证明原告与第一被告签订了借款合同，并履行了向第一被告发放贷款100万元的合同义务，贷款到期日为2014年11月1日；第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
四、个人借款最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证。证明第二被告同意以其所有的房产，为第一被告向原告借款提供了抵押担保并办理了他项权证，原告对该抵押物享有优先受偿权。
五、贷款明细清单。证明截止到2015年3月21日，第一被告尚欠原告借款本金100万元及利息55278.25元未归还。
第一、二被告均未提交证据。
由于第一被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。第二被告对原告所提交的上述五组证据没有异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
1994年8月4日，第一、二被告登记结婚。2012年10月26日，第一被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定第一被告向原告贷款100万元用于其个人经营周转。贷款期限为12个月（从2013年11月1日至2014年11月1日止），贷款年利率为7.2%，逾期还款年利率在借款年利率7.2%的基础上上浮50%。同年，第二被告与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告享有对该房屋的抵押权。合同签订后，2013年11月1日，原告依照合同约定向第一被告发放了100万元贷款，但第一、二被告却未依约如期归还借款，严重违反了合同义务，截止至2015年3月21日，尚欠原告借款本金100万元及利息55278.25元，合计1055278.25元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告主张要求第一、二被告向原告归还借款本金100万元及利息55278.25元（利息暂计算至2015年3月21日），合计1055278.25元。由于原告与第一被告于2012年10月26日签订了《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。第一被告未按合同约定归还借款，第一被告已构成违约，其应承担归还借款本金及逾期付款利息的违约责任，同时，第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告为个人经营需要向原告借款，该借款应视为第一、二被告夫妻存续期间的共同债务，第二被告对该借款应承担共同清偿责任。现原告提供了相关证据予以证实两被告尚欠原告借款本金100万元及利息55278.25元（利息暂计算至2015年3月21日），合计1055278.25元，且在庭审过程中，第二被告对上述借款及利息没有异议，因此，予以确认第一、二被告应偿还原告借款本金100万元及利息55278.25元（利息暂计算至2015年3月21日），合计1055278.25元，并应偿还从2015年3月21日起至偿清之日止的逾期付款利息（以实欠本金在年利率7.2%基础上上浮50%计算）。原告主张要求第一、二被告以其房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房屋处置所得价款享有优先受偿权。由于原告提交了个人借款最高额抵押合同及他项权证予以证实第一、二被告将其房屋作为借款抵押物已抵押给原告，现第一、二被告未按合同约定履行还贷义务，因此，对原告的该主张予以支持。第一被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬莲、胡忠明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行一次性支付借款本金一百万元及利息五万五千二百七十八元二角五分（利息暂算至2015年3月21日），合计一百零五万五千二百七十八元二角五分；并支付自2015年3月22日起至该款偿清之日止的利息（以实欠本金在年利率7.2%基础上上浮50%计算）。
二、第一、二被告所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房屋处置所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百九十八元，由被告郭冬莲、胡忠明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年八月五日
书 记 员 桂 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初752号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街天润蓝翔花园7号楼9号门市。
法定代表人:刘雪峰，总经理。
被告：吉雅，男，1994年3月2日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：苏德，男，1994年1月30日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司与被告吉雅、苏德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告以二被告已给付租车款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一七年五月二十三日
书记员 特日格乐
浙江省杭州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第218号
上诉人（原审被告）堵某。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人吴良富。
上诉人堵某因与被上诉人吴某离婚纠纷（管辖权异议）一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，定于2014年4月9日下午2：15在本院第二法庭公开开庭审理，并于2014年3月26日以邮政快递方式分别向上诉人堵某的户籍所在地、堵某上诉状载明的经常居住地、堵某向一审法院寄送信件的信封上载明的地址寄送开庭传票，并电话通知了堵某开庭时间和地点，上诉人堵某在开庭时间内无正当理由未到庭。被上诉人吴某及其委托代理人吴良富到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：上诉人堵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按堵某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1109号
申请执行人吴凤玲，女，1978年12月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人王阳，系该村主任。
本院在执行吴凤玲申请执行鸡东县向阳镇卫国村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人吴凤玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1066号民事调解书于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的15593元。在执行过程中，申请执行人吴凤玲对本院所调查的结果表示认可，申请执行人吴凤玲不能提供被执行人的可供执行财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1109号申请执行人吴凤玲，女，1978年12月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。法定代表人王阳，系该村主任。本院在执行吴凤玲申请执行鸡东县向阳镇卫国村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人吴凤玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1066号民事调解书于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的15593元。在执行过程中，申请执行人吴凤玲对本院所调查的结果表示认可，申请执行人吴凤玲不能提供被执行人的可供执行财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3117号
原告刘保田，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省横川县。
被告陈宏运，男，1978年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
原告刘保田与被告陈宏运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，现原告刘保田以本案需继续收集证据为由，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘保田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘保田撤回起诉。
本案受理费减半收取1571元，由原告刘保田负担。
审 判 长 柳 林
代理审判员 宋 环
人民陪审员 解天虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23672号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：童光元，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告童光元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23672号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：童光元，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告童光元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执15号
申请执行人：随州市八方饮品科技有限公司。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
被执行人：随州市美之源食品有限公司。
法定代表人：沈元伟，该公司经理。
本院在执行随州市八方饮品科技有限公司与随州市美之源食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人随州市美之源食品有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人随州市美之源食品有限公司暂无可供执行财产。经征得申请执行人随州市八方饮品科技有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹圣美
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2048号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：游胜涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住蕲春县。
被告：凌巧，女，1982年6月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告游胜涛、凌巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年五月三十日
书记员 李 贞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第676号
申请执行人齐建芳，城镇居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
被执行人山东玄烨工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海二路西侧。
法定代表人卜凡云，该公司总经理。
被执行人卜凡云，山东玄烨工程有限公司总经理。
被执行人毛军宁，山东玄烨工程有限公司股东。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人卜凡云、毛军宁、山东玄烨工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第399号
民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1649号
申请执行人：孙百慧，女，1989年10月9日出生，现住庄河市。
被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，现住庄河市。
申请执行人孙百慧与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1302号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金韵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4106号
申请执行人刘桂梅。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
刘桂梅与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付刘桂梅工资及解除劳动关系经济补偿共计7751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执773号
申请人：河南禾为贵农资有限公司。
法定代表人：秦某某，任经理。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行河南禾为贵农资有限公司申请执行杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执773号申请人：河南禾为贵农资有限公司。法定代表人：秦某某，任经理。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行河南禾为贵农资有限公司申请执行杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月二十日书记员  孟 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第43号
申请执行人李自久，男，汉族，住商城县。
被执行人刘怀明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李自久与被执行人刘怀明租赁合同纠纷案件中，被执行人刘怀明未按本院（2011）商民再初字第6号民事判决书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人刘怀明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘怀明的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月二日
书记员 李孟华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2497号
原告:华夏银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王增均，该行行长。
委托代理人：郑敏，广东格林律师事务所律师。
被告：东莞市日强贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘庚源。
被告：东莞市宝鹏贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘庚源。
被告：刘庚源，身份证住址广东省东莞市。
被告：刘锦素，身份证住址广东省韶关市武江区。
被告：广东日之泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人：林勤。
第三人：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
第三人：广发证券资产管理（广东）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：张威。
原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行诉被告东莞市日强贸易有限公司（以下简称日强公司）、东莞市宝鹏贸易有限公司（以下简称宝鹏公司）、刘庚源、刘锦素、广东日之泉贸易有限公司（以下简称日之泉公司）、第三人广发证券股份有限公司（以下简称广发证券公司）、广发证券资产管理（广东）有限公司（以下简称广发资产管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。被告日强公司、宝鹏公司、刘庚源、刘锦素、日之泉公司及第三人广发证券公司、广发资产管理公司经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告日强公司偿还欠款本金79000000元；2、被告日强公司向原告支付拖欠的利息及手续费（利息按合同约定年利率6%，计息期间从2014年7月1日起计至实际清偿之日止；手续费从2015年1月1日起至实际付清之日止，暂计至2015年12月20日利息7215333.33元、手续费为118500元）；3、被告宝鹏公司、刘庚源、刘锦素对上述债务承担连带清偿责任；4、被告日之泉公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告日之泉公司的抵押物享有优先受偿权。
被告日强公司、宝鹏公司、刘庚源、刘锦素、日之泉公司无答辩，无证据提交。
第三人广发证券公司、广发资产管理公司无陈述意见，无证据提交。
经审理查明：2013年12月12日，原告（受托人、乙方）与第三人广发证券公司（委托人、甲方）签订《委托贷款委托合同》，约定第三人广发证券公司委托原告发放委托贷款，金额80000000元等。2013年12月12日，原告（贷款人、受托人）、被告日强公司（借款人）和第三人广发证券公司（委托人）签订《委托贷款借款合同》，合同约定了借款金额（80000000元）、期限（36个月、年利率（6%）、手续费（每季度0.0375%）、违约责任等内容。2014年9月19日，原告（贷款人、受托人）、被告日强公司（借款人）与第三人广发资产管理公司（委托人）签订《委托贷款借款合同》补充协议，约定被告日强公司在委托贷款存续期间的第一年无需再支付贷款利息，从第二年开始继续按季结息，第一年三、四季度所产生的贷款利息，由借款人在第二年第一季度结息日统一支付等。2013年12月4日，原告与被告宝鹏公司和被告刘庚源、刘锦素分别签订《个人最高额保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任，从被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕；同日，原告与被告日之泉公司签订《最高额抵押合同》，约定被告日之泉公司提供广州市海珠区新港西路12-18号[双号]220、224、225、226、227、228、229、237、238、239、240、241、242、243号等14套房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告日强公司发放了贷款80000000元。被告日强公司未履行合同，成讼。截至2015年12月20日，被告日强公司拖欠贷款本金79000000元、利息7215333.33元、手续费118500元。
以上事实，原告提供了《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同》补充协议、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、委托贷款提款申请书、贷款直通发放借款凭证、还款凭证、欠款情况清单、他项权证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同》补充协议、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告日强公司未履行合同，构成违约，原告要求被告日强公司清偿债务并对被告日之泉公司提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宝鹏公司、刘庚源、刘锦素作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市日强贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款本金79000000元及利息、手续费（计至2015年12月20日，利息为7215333.33元，手续费为118500元，自2015年12月21日起的利息、手续费按《委托贷款借款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告东莞市日强贸易有限公司不履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行有权从拍卖或者变卖被告广东日之泉贸易有限公司提供抵押的广州市海珠区新港西路12-18号[双号]220号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]224号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]225号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]226号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]227号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]228号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]229号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]237号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]238号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]239号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]240号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]241号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]242号、广州市海珠区新港西路12-18号[双号]243号房屋产权所得价款中优先受偿。
三、被告东莞市宝鹏贸易有限公司、刘庚源、刘锦素对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告东莞市日强贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473469元、保全费5000元，由被告东莞市日强贸易有限公司、东莞市宝鹏贸易有限公司、刘庚源、刘锦素、广东日之泉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨艺玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第369号
原告李捷，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁广耀。
被告梁广耀，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市三水千河燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人刘悦声。
被告刘悦声，住广东省佛山市南海区。
被告刘庆高，住广东省佛山市南海区。
被告颜巨志，住广�省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李捷于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李捷在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
因本案撤诉结案，案件受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告承担。因原告减少诉讼请求，对于原告多预交的受理费108049.78元，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜展媚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1284号
上诉人（原审被告）：余银亮。
被上诉人（原审原告）：浙江龙化包装有限公司。
法定代表人：孙成杰。
委托代理人：冯忠。
上诉人余银亮因与被上诉人浙江龙化包装有限公司（以下简称龙化公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：余银亮于2011年期间陆续向龙化公司购买纸片、纸板。2011年10月20日，经双方结算，余银亮结欠龙化公司货款146600元，当日余银亮出具对账函一份交龙化公司收执。2012年1月17日余银亮支付货款20000元，此后，龙化公司多次催讨未果。
2013年12月5日，龙化公司向原审法院起诉，诉称事实同原审判决认定事实。故龙化公司请求判令：一、余银亮立即付清货款126600元并赔偿损失（按每日万分之二点五计算从起诉之日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由余银亮承担。庭审中，龙化公司变更第一项诉讼请求中利率为银行同期贷款利率。
余银亮辩称：与龙化公司是有业务来往，曾经有欠20000元货款，而且已经付清；对账函的签名不是其本人所签。
原审法院审理认为：余银亮、龙化公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。余银亮尚欠龙化公司货款126600元的事实清楚，余银亮应依约定的金额支付货款。余银亮在龙化公司向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成龙化公司的经济损失，应承担赔偿责任，龙化公司主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。余银亮辩称对账函非其本人出具缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：余银亮于判决生效之日起十日内偿付龙化公司货款126600元并赔偿利息损失（从2013年12月5日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费2266元，由余银亮负担。
宣判后，上诉人余银亮不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院判决所依据的主要证据不足。首先，对账函不是上诉人所签署，其中的内容也不真实。虽然鉴定机构出具了鉴定意见，但该鉴定结论存在重大错误，鉴定结论存在巨大争议，不得作为定案的主要依据。其次，被上诉人提供的函件及邮寄单系被上诉人单方出具，无法证实本案事实。故上诉人请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人龙化公司辩称：上诉人欠被上诉人货款126600元的事实清楚。上诉人至今只有于2012年1月17日支付2万元，余下的货款至今未付。被上诉人请求维持原判。
二审期间，上诉人提供三份银行汇款凭证，证明：2011年3月27日支付47400元、2011年5月13日支付20000元、2012年1月17日支付20000元，欠款已经付清。被上诉人认为：对2012年1月17日的20000元没有异议，且已经在欠款中扣减；其他两笔款项发生在结算之前，与本案欠款无关。本院认为：上诉人提供的三份银行汇款凭证不是二审程序新的证据。且2012年1月17日的20000元，被上诉人已经予以扣减，无需举证。其他两笔款项发生在双方结算之前，与诉争欠款缺乏关联性，本院均不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人拖欠被上诉人货款126600元的事实清楚，应及时支付欠款，并承担逾期付款的违约责任。上诉人主张对账函不是其签署，并对鉴定结论提出异议，缺乏充分的理由。涉案的鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。原审判决对鉴定结论和对账函予以采信并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人余银亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十月八日
代书 记员 胡明环
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00702号
申请执行人：甘秋红，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
执行担保人：吴伟生，男，住安庆市枞阳县。
执行担保人：陈根乐，男，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00317号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人吴伟生名下的小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第00702号申请执行人：甘秋红,女,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。执行担保人：吴伟生,男,住安庆市枞阳县枞阳镇。执行担保人：陈根乐，男，住安庆市迎江区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00317号民事判决书的过程中,执行担保人吴伟生已经在按照和解协议确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行担保人吴伟生名下的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆的查封;本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年一月二十二日书 记 员  何宏春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26535号
原告：杨东升，男，1994年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾瀚通律师事务所律师。
被告：上海麟邦建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶颖。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计272,831.99元。两被告对医疗费非医保、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年6月12日10时15分，履行职务行为的被告上海麟邦建设工程有限公司(以下简称麟邦公司)员工吕家胜驾驶牌号为沪DBXX**的小客车行驶至本市普陀区金沙江路、祁连山路西南约10米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吕家胜负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成两个XXX伤残。事发后，被告麟邦公司垫付85,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。护理费，根据原告的伤情原告主张较为合理，本院予以支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及对其精神损害的影响程度，原告主张无不妥，本院予以支持。交通费、衣物损失费，本院酌定500元、200元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定4,500元。综上上述属于保险范围内的损失共计253,845.29元(不含鉴定费、住宿费、律师代理费)，根据投保情况，保险公司应当在交强险内赔偿121,000元、在商业三者险范围内赔偿106,276.23元[(253,845.29-121,000)×80%]；差额26,569.06元[(253,845.29-121,000)×20%]由被告麟邦公司赔偿，结合保险范围内的损失，被告麟邦公司赔偿总额为34,107.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告杨东升各项损失共计121,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨东升各项损失共计106,276.23元；
三、被告上海麟邦建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东升各项损失共计34,107.06元(该款扣除已付85,000元，原告杨东升应于本判决生效之日起十日内返还50,892.94元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,392元，减半收取计2,696元，由被告上海麟邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00158号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：金勇，男，1985年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告金勇著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第731号
罪犯李斌，男，1970年10月15日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠刑初字第83号刑事判决，认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，2011年5月24日交付执行。刑期自2010年5月12日至2017年5月11日止。该犯历经减刑1次，于2013年6月12日减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2010年5月12日起至2016年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭于2015年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李斌于2008年8月至2009年5月，虚构承包工程需要资金、帮助被害人拉存款为事由，先后骗取被害人人民币共计42万元。
罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员闫东海、岑化松，管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年5月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1989号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人韩秀梅，女，1960年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑赛平，男，1958年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林长安，男，1980年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林建春，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀梅、被执行人郑赛平、被执行人林长安、被执行人林建春金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）芗民初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月29日向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1989号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1555号
罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克（ERECSONVELORIAMALAQUE），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）沪一中刑初字第239号刑事判决，认定瑞克索恩•维洛利亚•马拉克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2125号刑事裁定，对罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月十一日提出（2014）沪司狱青减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瑞克索恩•维洛利亚•马拉克减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年3月1日起至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4315号
原告：田某（利），女，1972年3月22日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：秦某，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
原告田某（利）与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田某（利）于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某（利）撤诉。
案件受理费100元，由原告田某（利）负担。
审判员 马占力二〇一七年十月二十七日
书记员 米 慧 景
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第367号
原告：杨某。
委托代理人：蔡华存。
被告：夏某甲。
原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月初五在金乡新星巷按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名夏某乙，于××××年××月××日生育一子取名夏某丙。双方因婚前感情基础差，性格不合，常为家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，2010年9月，被告再次殴打原告，双方开始分居生活。原告曾于2014年2月11日向法院提起诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，但双方已无和好可能，故再次向本院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、居民身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况，婚生子女均已成年的事实；2、证明，用以证明原、被告于××××年××月初五按农村习俗结婚的事实；3、民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后申请撤诉，裁定生效已超过六个月的事实。
被告夏某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月初五在金乡新星巷按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名夏某乙，于××××年××月××日生育一子取名夏某丙。双方因婚前感情基础差，性格不合，原告曾于2014年2月11日向本院提起诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，本院于同年3月17日作出准予撤诉裁定，裁定于2014年3月31日生效。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，应予保护。在婚姻关系存续期间，原告已于2014年2月11日提起离婚诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，现原告再次起诉请求判决准予离婚，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某和夏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第408号
申请执行人刘艳秋。
被执行人王玉玺。
本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人王玉玺（2012）永民执字第408号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王玉玺所有的房屋，被执行人王玉玺暂无其他财产可供执行。双方协议变卖房屋后给付全部欠款，申请执行人刘艳秋申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2012）永民二初字第692号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十月二十八日
书记员 张逸哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3070号
原告：高拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告高拥军与被告高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高拥军到庭参加了诉讼，被告高明、邓小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高拥军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款100000元及自2016年5月18日起至本息付清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告高明以其家里经济紧张为由，向原告借款50000元，2014年2月20日以同样的理由又向原告借款50000元。口头约定月利率2%，借期一年。借款后，被告高明支付利息至2016年5月18日后，便以经济紧张无钱为由，拖欠本息至今。被告邓小燕系高明之妻，对婚姻期间的债务应承担连带偿还责任。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告高明、邓小燕均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织了当事人举证和质证。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条两张等证据在卷佐证，对其证据效力，本院依法予以确认。
本院经审查认定事实如下：原告高拥军与被告高明系朋友。被告高明以做生意需资金周转为由向原告高明借款50000元后，于2014年2月18日向原告出具“今借高拥军人民币伍万元整（50000元）”的借条一张。2014年2月20日，被告高明又向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款后，因被告未向原告偿还上述借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告高拥军与被告高明之间的民间借贷关系，有银行账户明细清单、被告出具的借条等证据予以证实，意思表示真实，内容合法，双方的借贷关系依法成立并有效。借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求返还。故对原告主张被告立即偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告以其认可被告偿还了部分利息为依据主张双方口头约定了月利率2%，但无证据证实，对该观点本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，公民之间的无息借款，未约定偿还期限的但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告高明应自原告起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%向原告偿付逾期利息。
原告以被告邓小燕系高明的妻子，且债务发生在婚姻存续期间，但未提交证据证实，故原告主张被告邓小燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明自本判决生效之日起立即向原告高拥军偿还借款本金100000元，并自2016年9月21日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告高拥军对被告邓小燕的诉讼请求；
三、驳回原告高拥军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3070号原告：高拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告高拥军与被告高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高拥军到庭参加了诉讼，被告高明、邓小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高拥军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款100000元及自2016年5月18日起至本息付清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告高明以其家里经济紧张为由，向原告借款50000元，2014年2月20日以同样的理由又向原告借款50000元。口头约定月利率2%，借期一年。借款后，被告高明支付利息至2016年5月18日后，便以经济紧张无钱为由，拖欠本息至今。被告邓小燕系高明之妻，对婚姻期间的债务应承担连带偿还责任。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。被告高明、邓小燕均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织了当事人举证和质证。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条两张等证据在卷佐证，对其证据效力，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下：原告高拥军与被告高明系朋友。被告高明以做生意需资金周转为由向原告高明借款50000元后，于2014年2月18日向原告出具“今借高拥军人民币伍万元整（50000元）”的借条一张。2014年2月20日，被告高明又向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款后，因被告未向原告偿还上述借款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告高拥军与被告高明之间的民间借贷关系，有银行账户明细清单、被告出具的借条等证据予以证实，意思表示真实，内容合法，双方的借贷关系依法成立并有效。借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求返还。故对原告主张被告立即偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告以其认可被告偿还了部分利息为依据主张双方口头约定了月利率2%，但无证据证实，对该观点本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，公民之间的无息借款，未约定偿还期限的但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告高明应自原告起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%向原告偿付逾期利息。原告以被告邓小燕系高明的妻子，且债务发生在婚姻存续期间，但未提交证据证实，故原告主张被告邓小燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明自本判决生效之日起立即向原告高拥军偿还借款本金100000元，并自2016年9月21日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，至本金偿还完毕时止；二、驳回原告高拥军对被告邓小燕的诉讼请求；三、驳回原告高拥军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告高明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一七年四月十四日代理书记员  李 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1133号
原告厦门合兴包装印刷股份有限公司。
法定代表人徐晓光，董事长。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门卫越工贸有限公司。
法定代表人曾庆林。
本院在审理原告厦门合兴包装印刷股份有限公司与被告厦门卫越工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门合兴包装印刷股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门合兴包装印刷股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门合兴包装印刷股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年三月二十四日
书记员 甘艳君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3180号
罪犯罗智权，曾用名罗联宝，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年10月31日作出（2014）金刑初字第106号刑事判决，以被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月31日获奖励分78.60分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某乙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第296号
上诉人（原审原告）南京鑫农庄科技有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人许家宏，南京鑫农庄科技有限公司总经理。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道大街38号。
法定代表人俞有兵，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人南京鑫农庄科技有限公司因诉被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经协调，上诉人与被上诉人就行政赔偿达成如下协议：被上诉人于2014年12月30日之前支付上诉人人民币350000（叁拾伍万）元，用以赔偿上诉人的经济损失。上诉人认为继续诉讼已无必要，于2014年12月26日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人因与被上诉人达成赔偿协议而自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京鑫农庄科技有限公司撤回上诉。
原审判决中的第（二）项内容不再执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京鑫农庄科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
代理审判员 张晓东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字61号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张明智
被申请人张晓杰
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月14日所作（2014）6011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）6011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）6011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第191号
原告：郏彩花。
被告：郏新标。
被告：王华月。
原告郏彩华为与被告郏新标、王华月民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏彩华、被告郏新标、王华月到庭参加诉讼。
原告郏彩华起诉称：两被告系夫妻关系。被告因银行还贷需要于2014年6月5日向原告借款人民币560000元，当日由被告出具给原告借条一张。后被告又于2014年12月18日向原告借款100000元，同时出具借条一张。此后，被告一直未归还借款。故起诉请求判令：1、被告归还借款人民币660000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郏彩华为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条、中国建设银行转账凭条各两份，用以证明被告郏新标分别于2014年6月5日、12月18日二次向原告借款合计660000元的事实。
被告郏新标答辩称：被告郏新标对原告的诉请及事实没有异议，被告愿意用其与原告共有的房屋抵债。
被告王华月答辩称：借款560000元属实，被告方已于2014年10月份偿还了60000元，被告王华月对第二次借款100000元并不知情。
二被告均未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经二被告质证后均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告郏彩华与被告郏新标之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，应按照相关规定支付给原告自起诉主张之日（即2015年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告郏新标、王华月系夫妻关系，被告郏新标在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告王华月应当承担共同偿还责任。至于被告王华月辩称已偿还了60000元，但并未提供证据加以证明，对此本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郏新标、王华月在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郏彩华借款660000元及自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告郏新标、王华月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年五月四日
代书记员 郑彬琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2204号
罪犯杨先快，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）湖长刑初字第235号刑事判决，以被告人杨先快犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。2012年7月18日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯杨先快服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨先快在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先快减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终903号
上诉人（原审被告）：李根宝，男，1966年3月27日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审原告）：张萍，女，1983年6月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人李根宝因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0223民初740号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年2月17日提出减免上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，李根宝不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年3月24日书面通知李根宝在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，李根宝仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李根宝自动撤回上诉处理；
二、安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初740号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3474号
申请执行人马某某，男，身份证住址：安徽省六安市金安区。
被执行人蒲某，男，身份证住址：湖南省会同县。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第2766号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失13246.49元（人民币，下同），承担本案执行费98.70元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒲某名下价值人民币13345.19元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年五月十七日
书记员 王坤创
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执201号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，组织机构代码：74196454-4。
被执行人：江西伟博工贸有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号303室，组织机构代码：69099823-3。
被执行人：江西绅玛实业有限公司住所地：南昌市八一大道99号洪城广场富城阁16C04室，组织机构代码：75678587-2。
被执行人：熊贤龙，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
被执行人：王瑛，女，汉族，1969年2月13日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：付兴民，男，汉族，1968年12月24日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：李虹，女，汉族，1969年4月1日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：章学强，男，汉族，1962年6月12日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：章伟，男，汉族，1963年12月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：王琳，女，汉族，1965年4月16日生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西伟博工贸有限公司、江西绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳借款合同纠纷一案过程中，被执行人江西伟博工贸有限公司、江西绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西伟博工贸有限公司、江西绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳在银行的存款5200000元，或扣留、提取其收入5200000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十一月八日
书记员 杨浩文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7426号
原告：王金喜，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王金喜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王金喜于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王金喜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王金喜位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金966元结清，原告王金喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第149号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐旭友。
被执行人徐秋飞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501998行政决定确定的被执行人徐旭友、徐秋飞履行缴纳社会抚养费652425.38元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出永人口计生征字（2013）第0501998号征收社会抚养费决定，并于2013年3月3日送达被执行人，要求被执行人徐旭友、徐秋飞于2013年4月3日前履行缴纳社会抚养费652425.38元。2013年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐旭友、徐秋飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月3日作出的永人口计生征字（2013）第0501998号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年七月三日
书记员 郑璐郴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01051号
原告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司。住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝村（现在咸丰县楚蜀大道上段）。组织机构代码：67038389-9。
法定代表人冉隆霞，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）周建华。
被告杨洁，司机。
本院在审理原告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司诉被告杨洁劳动争议纠纷一案中，原告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 周海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 向小平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：姚某某、孟某某、孔某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第238号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字274号
申请执行人张忠福，男，汉族，1953年12月16日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行张忠福与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第402号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3370号
申请执行人：钱玉良，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈霞，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人钱玉良与被执行人周新华、陈霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周新华涉案较多，均未有效执结。承办人至被执行人所在地苏州市相城区莫阳社区调查，据该社区工作人员反映，被执行人周新华、陈霞在外欠债较多，已于多年前出逃躲债，目前见不到人，亦无财产可执行。本院虽查获被执行人周新华名下位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢505、506室房地产两套，但本院已于2016年11月15日、2016年11月3日分别作出（2016）苏0507民初492号、（2016）苏0507民初813号民事判决书确认上述房地产分别归张俊及黄志宏所有。另已查封周新华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押到位，故上述财产均无法处置。除此之外未查获被执行人陈霞名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年5月4日依法将被执行人周新华、陈霞列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0427号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某甲，务工。被告人叶某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月8日12时许，被告人叶某甲至苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路某甜品店，因琐事与被害人李某发生纠纷，采用砖块砸车、泼墨等手段，将被害人李某牌照为“苏E×××××”的小型客车的后盖、徽标等处和店名、墙壁等处毁坏，造成损失共计价值人民币19000余元。
被告人叶某甲于2015年7月15日向苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某甲的母亲已代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人张某甲、张某乙、赵某、叶某乙、吴某、王某、翁某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、照片、机动车维修结算清单、增值税普通发票、发破案经过、车辆行驶证、驾驶证、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人叶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月十八日
书记员 徐依雯
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初908号
原告喻本荣，女，1951年10月29日出生，汉族。
被告夏勤术，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告徐忠琴，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，系夏勤术妻子。
原告喻本荣与被告夏勤术、徐忠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻本荣、被告夏勤术到庭参加了诉讼，被告徐忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告夏勤术以搞工程钱不够为由，向原告借款66000元，约定利息每月790元，使用期限一年。逾期，经多次催要，被告以种种借口推脱不还，被告徐忠琴系被告夏勤术妻子，夏勤术欠原告款属被告夏勤术与徐忠琴婚姻存续期间债务，应由二被告共同偿还。故请求法院依法判决被告夏勤术、徐忠琴共同偿还原告借款本金66000元及约定利息，利息从欠款之日到款清之日止。
被告辩称，2009年在郑州包别人塑钢厂的门窗，由于资金不足向原告借的钱，当时拿的时候说的是1分的利息。这个条子打了之后我也没有还过钱，这两年原告一直在找我要钱，我没有还钱的能力。
经审理查明，2014年1月17日，被告夏勤术以包工程资金不够为由向原告借款66000元，借款时向原告出具一借条，双方约定每月利息790元，实际利率为月息12％。后原告向二被告多次追要借款，二被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告夏勤术向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚；被告夏勤术与徐忠琴系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任。依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告约定的借款利息未超过法律规定范围，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏勤术、徐忠琴于本判决生效五日内偿还原告喻本荣借款66000元及利息（利率按月利率12％计算，从2014年1月17日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗怀锐
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第81号
申请执行人任县国土资源局，住所地任县昌平路126号，组织机构代码：78409841-2。
法定代表人赵俊怀，系该局局长。
被执行人邢台市尚城房地产开发有限公司，住所地任县任城镇北环中路3号。
法定代表人苗根田。
申请执行人任县国土资源局申请执行（任国土）资罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县国土资源局作出并送达的（任国土）资罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县国土资源局作出的（任国土）资罚字（2014）第03-09号行政处罚决定书，由任县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 禹杏莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2502号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：李树田，男，1959年09月02日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李树田借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3019号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李树田暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3019号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆法执字第2-2号
申请执行人于××，男，汉族。
被执行人王××，男，汉族。
本案在执行过程中，被执行人王××于2013年12月31日将人民币50000元已全部给付于××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）黑林民终字第106号民事调解书第一项王××于2013年12月31日给付人民币50000元，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一四年一月十五日
书记员 王丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3089号
原告张华，男，汉族，生于1986年7月22日。
被告刘娟，女，汉族，生于1982年6月8日。
本院在审理原告张华诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告张华于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张华承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1799号
原告严美珠，女，1963年6月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告林胜利，男，1964年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈梅瑛，女，1959年2月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告严美珠与被告林胜利、陈梅瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美珠的委托代理人胡丽娟、被告林胜利、被告陈梅瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美珠诉称，2014年5月2日13时许，原告骑自行车途经漳州市龙文区朝阳镇恒坑路段时，被被告林胜利肩膀上的芒果树苗碰倒受伤，后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天。本案事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失合计25669元。据了解，被告林胜利受雇于被告陈梅瑛，两被告应连带赔偿原告的经济损失。现请求两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计25669元。
被告林胜利辩称，其在路边把树苗装上货车时，原告骑自行车为了避开其他车辆，拐弯撞到树苗才摔倒受伤的。
被告陈梅英辩称，其不在场，与其无关，其事发后到现场时看到车辆是放在路边的，原告自己怎么撞到不清楚，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月2日13时许，原告严美珠骑自行车由漳州市龙文区朝阳镇恒坑村往芗城区古塘村方向途经恒坑村路段时，遇被告林顺利正在车后方搬运树苗。被告林顺利系受雇于被告陈梅瑛，将陈梅瑛所经营的芒果树苗搬运到车上。车当时停靠于路边，车头朝向恒坑村。原告严美珠骑到车尾部时，为被告林顺利所搬运的树苗碰倒受伤。严美珠摔倒后，林顺利通知陈梅瑛到场，陈梅瑛将严美珠送往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，并垫付医药费1000元。2014年5月3日，原告严美珠前往中国人民解放军第一七五医院入院治疗11天，花去医药费12894.23元。
上述事实有原告严美珠提供的漳州市公安局朝阳派出所《证明》、中国人民解放军第一七五医院出院记录、诊断证明书、CT检查报告、医药费发票及收费清单等证据及当事人的当庭陈述予以证明。上述证据，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现被告林顺利在搬运树苗过程中未注意观察路面行人来往情况，导致树苗碰到原告严美珠并致其受伤，具有过错，应对原告的损害承担相应的责任；原告严美珠骑自行车路过，看到被告林顺利在搬运树苗，但未保持安全距离，致被碰倒，本身存在过错，亦应对自身的损害自行承担相应的责任。原告主张是被告林顺利肩膀上的树苗碰到她致伤，被告林顺利辩称是原告为避让对向来车自己撞上来致伤，鉴于双方均对自己的陈述未能举证证明，但对原告的伤情系为树苗碰倒所致均无异议，酌定各自承担50%的责任。被告陈梅瑛雇佣被告林顺利搬运树苗，双方之间形成劳务关系，现林顺利在提供劳务过程中造成原告损害，依法应由接受劳务一方即陈梅瑛承担侵权责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任的请求不予支持，本案应由被告陈梅瑛承担赔偿责任。原告严美珠的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：12894.23元有票据为凭，可予认定；2、住院伙食补助费：15元×11天=165元；3、护理费：88元×11天=968元；4、误工费：88元×11天=968元；5、交通费酌定110元；合计15105.23元。被告陈梅瑛应承担50%的赔偿责任，即15105.23元×50%=7552.62元。因被告陈梅瑛已垫付1000元，应予扣除，故陈梅瑛应赔偿原告的金额为6552.62元。原告严美珠请求的其他赔偿项目中，营养费未能提供相关的医生建议，不予支持；精神损害抚慰金因伤情较为轻微，不予支持。被告林顺利辩称原告是为了避让对向来车才拐弯撞上树苗，但未能提供证据予以证明，不予采纳。被告陈梅瑛辩称原告的损害与其无关，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅瑛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严美珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币6552.62元。
二、驳回原告严美珠对被告林顺利的诉讼请求。
三、驳回原告严美珠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告严美珠负担165元，被告陈梅瑛负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。