wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终319号
上诉人（原审原告）易里炎，男，1948年6月26日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人易里炎诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告易里炎原系冷水江市禾青学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告易里炎的起诉。
上诉人易里炎上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终319号上诉人（原审原告）易里炎，男，1948年6月26日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人易里炎诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告易里炎原系冷水江市禾青学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告易里炎的起诉。上诉人易里炎上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3061号
原告张某，女，1956年1月17日出生，汉族，福四川省简阳市人，住福清市。
法定代理人刘某乙，女，1983年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林守垚，福清市法律援助中心指派律师。
被告刘某甲，男，1954年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人刘某乙、委托代理人林守垚和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的法定代理人诉称，1981年年底，原、被告经人介绍相识，认识不久后即草率按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，双方于1983年2月2日生育长女刘某乙，于1985年12月27日生育长子刘某丙，现两子女均已成年并独立生活。1987年7月31日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告经批准于1992年在福清市龙山街道龙东村前南建造了一座一层三房一厅的住宅（为避热，又在上面加盖了一层铁皮房），而后双方又陆续在该主楼旁搭盖了三座附属房用于出租。因被告脾气极为暴躁，加之被告认为原告性格软弱且系外地人，在福清无亲无故，故被告稍有不顺心就无情辱骂殴打原告。原告长期在被告的暴力中度过，身心及精神饱受折磨，经常以泪洗面，并逐渐出现××问题，但念及儿女较小，只能委曲求全。但被告未能体会原告苦处，反而变本加厉，导致原告病情恶化。2002年，被告与案外人胡腊飞相识并确立不正当男女关系，并将原告赶出家门，致使原告无家可归，四处流浪，多次晕倒在马路边，幸得好心人相助才得以保全性命。自从原告身患××，完全丧失了劳动能力，更是遭到被告的遗弃，在此情况下，原告为了维持自己的生活，只能向他人举债，在此期间共计向他人借款29万元，该笔债务依法应当由被告予以承担。另外，原告住院及生病期间所产生的住院医疗费、外购药费均由长女刘某乙支付，金额为10万元，被告也应当承担。被告在婚姻关系存续期间无故辱骂殴打原告，存在家庭暴力，且被告与第三人存在不正当男女关系，对婚姻存在过错；被告不尽抚养义务，将患有××的原告赶出家门，以上行为给原告造成巨大伤害，应向原告支付精神抚慰金5万元。基于原告系××患者，没有劳动能力，而被告有一定的经济收入，因此被告在离婚后应当给予原告一定的经济补助。综上所述，原告认为，原、被告双方间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产为由福清市龙山街道龙东村前南23号房屋主楼（467平方米），大约60万元，由原告居住使用；被告向原告支付精神损害抚慰金5万元、医疗费10万元、生活补助金15万元；由被告承担债务29万元。第一次开庭审理中，原告要求将诉讼请求中“由被告承担债务29万元”变更为“由被告承担债务74万元”，其中45万元债务，原告主张系被告未经原告同意，将夫妻共同财产恶意出售给案外人张伟胜所得的转让款，关于该买卖合同，业经法院依法作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告应当返还张伟胜转让款45万元。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告系××患者，时常反复发病，需要照顾和继续治疗，被告做点小生意，能够保证妻子的衣食住行，让原告过剩正常人的生活水准。刘某乙没有固定住所和经济收入，无法对原告的生活长期负责。原、被告的儿子刘某丙因遗传原告，现也患有××，正处在治疗阶段，原、被告若离婚，将会刺激刘某丙，会造成刘某丙的病情加重，作为父母有责任对孩子的××负责。现刘某丙患病也需要人照顾，若原告精神状况良好，也可以帮忙被告一起照顾孩子。原、被告已结婚几十年，双方之间并无感情问题，原告提起离婚，是女儿刘某乙为了骗取财产而利用原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1981年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1983年2月2日生育女儿刘某乙，于1985年12月27日生育儿子刘某丙，于1987年7月31日补办结婚登记手续。2012年8月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，经本院依法作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查，2013年11月4日，经福州市××人联合会评定，原告为精神××，××等级为叁级。原、被告生育的儿子刘某丁，其患有未分化型精神分裂症。
上述事实，有原告提交的原告身份证、××人证、户主为刘某甲的户口簿、（2012）××民初字第××号民事判决书，被告提供的福建省福州神经××防治院的出院小结及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一男一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告患有精神××，需要亲人的照顾，被告作为原告的丈夫，有照顾、扶养原告的义务，且庭审中，被告亦表示愿意照顾、扶养原告。虽然庭审中，原告本人有向本院表示其与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，本院认为，原告患有精神××，对于人与人之间的情感方面、夫妻感情是否破裂的实质性法律问题缺乏判断能力和理解能力，故原告的法定代理人应多从维护婚姻家庭的稳定、原告的切身利益考虑，促使原、被告加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40171号
原告张某某，女，1958年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 杜向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第446号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚9时30分许，被告人陈某某窜至中山市黄圃镇团范小学附近，以人民币100元的价格向丁某某贩卖毒品氯胺酮1.19克。同年11月12日晚8时30分许，被告人陈某某窜至黄圃镇团范村路口，以人民币200元向丁某某贩卖氯胺酮2.37克后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人陈某某处缴获氯胺酮1.77克、手机1部及人民币200元，从丁某某处缴获上述毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录及照片、证人丁某某、吴某某、何某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的氯胺酮5.33克、手机1部及人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆沛雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执29号
申请执行人：汪某某，女，1944年11月25日出生，现住桦南县。
被执行人：付某某1，男，1964年2月11日出生，现住桦南县。
被执行人：付某某2，男，1972年9月14日出生，现住桦南县。
本院在执行汪某某与付某某1、付某某2赡养费纠纷一案中，申请执行标的为3000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1389号
罪犯李某某，化名“何华”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）稷刑一初字第53号刑事判决，以被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李某某服刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分。劳动改造方面，作为车间辅工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯李某某的刑期从2012年12月20日起至2015年12月19日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00274号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地霍邱县。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月5日7时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶至合肥市徽州大道与黄山路交口东侧时，与被害人贾某驾驶的皖A×××××号轿车追尾相碰，发生交通事故，后被民警查获。经检测，张某案发当时血液中乙醇含量为96.1mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人张某赔偿了被害人贾某经济损失6700元，并取得书面谅解。
上述事实有被告人张某的供述和辩解，被害人贾某的陈述，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2289号检验报告书、抽血视频光盘、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。归案经过证实张某系被动到案；户籍材料证实张某已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00795号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘爱军，男，1969年8月4日出生，汉族，住广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘爱军追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初876号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，该公司工作人员。
被告孙国权，男，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告孙国权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1017元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初876号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘学丽，经理。委托代理人郭金玲，该公司工作人员。被告孙国权，男，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告孙国权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1017元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员 于 洋二〇一六年三月十八日书记员 张海特
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05232号
原告廖玉蓉，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告廖玉蓉诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖玉蓉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖玉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖玉蓉负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第348号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码：。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人曹庆生，男，汉族，住所地珠海市斗门区，公民身份号码6639。
本院作出的（2014）珠斗法行非诉审字第205号已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹庆生（公民身份号码）所有的位于珠海市斗门区井岸镇北澳西路的房产（建筑面积为87.91平方米）。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴丽芬
二〇一五年八月十一日
书记员 沈艳贞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，该公司经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州华燕物流有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1346号。
法定代表人：王桂英，该公司总经理。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人德州华燕物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2014年10月4日为鲁N×××××号货车向被告投保了商业三者险（责任限额为50万元），保险期间为一年。2014年10月24日，原告司机张延山驾驶鲁N×××××号货车在高邢高速公路S14路7K＋700米左侧处撞上护栏，造成护栏损坏，为此，原告向高邢高速公路聊城管理处缴纳了34820元赔偿款。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证质证，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，原、被告应当遵循诚信原则，履行各自相应的权利义务。原告向被告投保第三者商业险，被告应当按照合同约定对原告所受到的损失予以赔偿。原告的诉讼请求应予支持。本次事故并不是被告所辩称的应当免责的情形，被告所辩称的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告保险赔偿金34820元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服原审判决上诉称：本案被上诉人未按照合同约定提交公安机关交通部门或法院等机构出具的事故证明以及评估机构的评估报告等相关证据。被上诉人所提交的高邢高速公路聊城管理处的相关证明，因高邢高速公路聊城管理处与案件处理有直接的利害关系不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人车辆受损极其轻微，不可能对三者路产造成如此严重的损失，而被上诉人的司机报案录音也证明“本次事故没有造成三者财产损失”。本案被上诉人自行支付给高邢高速公路聊城管理处的34820元，不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人德州华燕物流有限公司答辩称：本案不存在任何的免责事由，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。本案系机动车道路交通单方事故。上诉人接到报案后没有按照合同约定的48小时内进行查勘，本身具有过错。高邢高速公路聊城管理处出具的证明及现场照片可以证实事故损失的基本情况，而上诉人没有提交证据证实路产损失与本次事故无关，也没有对此申请鉴定。上诉人应当依据保险条款的约定予以赔偿。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同合法有效。合同约定的第三者责任险的保险金额为50万元。本案上诉人与被上诉人所争议的焦点为被上诉人投保车辆发生交通事故给高邢高速公路聊城管理处造成的34820元的路产损失是否应由上诉人承担赔偿保险金责任。本案被上诉人提交的高邢高速公路聊城管理处的相关证明可以证实被上诉人因其投保车辆发生单方交通事故，造成高邢高速公路聊城管理处路产损失34820元且被上诉人已经赔偿了34820元的事实。上诉人虽然否认上述被上诉人证据的真实性或关联性，但没有提交反驳证据。本案中被上诉人的确存在保险事故通知不及时、不准确的情形，但并未造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的后果。上诉人对被上诉人提交的高邢高速公路聊城管理处的相关证明未予核实，仅仅因为被上诉人没有提交公安机关交通部门或法院等机构出具的事故证明以及评估机构的评估报告而拒绝履行保险金赔付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人应当赔付被上诉人保险金34820元。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月16日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被关押，10月1日被桂平市公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日上午，被告人刘某伙同张秀英（另案处理）为筹集毒资，窜到桂平市垌心乡谷山村公海屯李某家中厨房内，用找到的钥匙将主屋大门打开，进入屋内将李某放在一楼大厅内的摩托车盗走。二人将该车销赃得款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币3563元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还给李某。
以上事实，被告人刘某在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、领条、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、图及照片，证人莫某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某因吸毒而盗窃，对其从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某违法所得赃款人民币四百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1849号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被告卢跃，女，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告段乔森，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告卢跃、段乔森借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中信银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋琼稻
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第842号
原告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：柯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：柯某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区油城五路*号大院*号***房，公民身份号码：4409021972********，现在阳春监狱服刑。
原告李某某诉被告柯某某、柯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柯某某、柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：20XX年X月X日被告柯某某、柯某某共同向原告借款50000元整，双方约定借款期限自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，期限一个月，月利息按10‰计息，逾期不还，则按月利率50‰计息，直至偿还清借款本金及利息为止。现维护自身利益，原告特提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元，违约金及利息43500元（利息从2013年3月11日起至2014年10月13日止），共计93500元；2、判令被告支付本案所产生的诉讼费用及其他相关费用。
被告柯某某、柯某某不作答辩。
经审理查明：被告柯某某、柯某某因开办佛山市三水康之田压力容器制造有限公司欠缴电费，遂向原告李某某借款50000元，并于20XX年X月X日向原告李某某出具《借据》一份，约定借款期限从20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，期限一个月，月利率按10‰计息，逾期不还，则按月利率50‰计息，直至偿还清借款本金及利息为止。被告柯某某、柯某某在《借据》上的借款人处签名并按捺指模。借款后，被告柯某某、柯某某未能按时偿还借款，原告李某某于20XX年X月X日起诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，本院于20XX年X月X日对被告柯某某进行了询问，其确认与被告柯某某共同向原告李某某借款5000元，没有偿还过本金及利息，利息及违约金由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告柯某某、柯某某向原告李某某借款人民币50000元，有借条在案佐证，且被告柯某某亦予以认可，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告李某某请求被告柯某某、柯某某归还借款50000元，理由成立，本院予以支持。
根据借据的约定，涉案借款的期限一个月，利息按10‰，则借款期内的利息为500元。被告在借款期限届满后未依约还款，应支付逾期利息，但原、被告双方约定的逾期利率50‰超过了人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的逾期利息应逾期之日（即2013年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至原告主张的20XX年XX月X日止，共计19850.84元。
被告柯某某、柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，被告柯某某、柯某某应偿还借款本金50000元及利息20350.84元给原告李某某。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯某某、柯某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息20350.84元给原告李某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（原告已预交），由原告李某某负担579元，由被告柯某某、柯某某共同负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一五年三月三十日
书记员 骆明科
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00050号
原告房县鑫宝水泥有限公司（以下简称鑫宝公司），住所地：房县红塔乡古桥村。
法定代表人柴晓永，该公司经理。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书）。
委托代理人程彩利，房县鑫宝水泥有限公司会计，（代理权限：同上）。
被告孙某。
被告杨某。
原告鑫宝公司诉被告孙某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员晁世洋担任审判长并主审本案，与审判员关明华、人民陪审员刘林组成合议庭进行审理，2014年3月24日，被告孙某因病住院无法到庭应诉向本院申请中止诉讼，本院于当日裁定中止本案的审理。2015年1月7日，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理，原告鑫宝公司的委托代理人吴俊翔、程彩丽到庭参加了诉讼，被告孙某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宝公司诉称：被告孙某在销售原告生产的水泥期间，因其违法行为造成原告重大损失。2012年1月12日，原、被告签订《还款协议》，被告分两期偿还原告货款共计71.5359万云，经原告多次催讨，原告至今未履行还款义务。孙某在2012年9月份再次同原告进行核算，孙某认可的4笔款项562761元。为此请求法院判决二被告及时支付货款562761元并承担本案的诉讼费用。剩余双方未进行结算的货款，事后另行向孙某主张。
本院认为，起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。经查，被告孙某系原告鑫宝公司的业务员，2012年1月12日，因被告孙某回收公司货款后擅自使用，未归还给公司，原告鑫宝公司（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议》约定；“若乙方不能按本协议约定履行还款义务，甲方将立即提请公安机关对乙方进行刑事追诉”。后因被告未按时履行还款义务，原告向公安机关报案，并由公安机关进行侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告房县鑫宝水泥有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 晁世洋
审 判 员 关明华
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁改华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保64号
申请执行人祁某某。
被执行人武汉市XX物流有限公司。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人武汉市XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市XX物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡琼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00878号
何颍生：
你与高猛为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01057号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张昊联系电话：0558-445****
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00702号
原告：兰玉印，男，现住沈阳市于洪区。
被告：梁德志，男，现住沈阳市铁西区。
原告兰玉印诉被告梁德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李凤志担任审判长并主审，与审判员陶丽丹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰玉印到庭参加诉讼，被告梁德志经依法公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉印诉称：2013年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款54000元，利息8分，约定借款日期截止至2013年6月1日，期限为一个月。借款到期后经原告崔要，被告迟迟不还款，现在被告又去向不明。故起诉请求判令被告偿还原告欠款54000元及利息34000元。
被告梁德志未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，被告与原告签订《借款协议》一份，载明：“今梁德志向兰玉印借款人民币54000元（伍万肆仟元整），借款期限（从2013年5月1日至2013年6月1日止），以前所有欠条作废，借款利息为8分。借款人：梁德志2013年5月1日”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，酿成本案诉讼。另外，庭审中原告表示对于利息部分可以按银行同期借款利率的4倍计算到全部履行完毕时止。
上述事实有原告的陈述、借款协议等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。本案中，原告与被告之间的借款合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定（利息部分除外），亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定及时履行还款义务。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。
对于利息计算标准问题。因原、被告双方约定的利息计算标准超出了法律规定范围，应依法予以调整。按中国人民银行发布的同期同类借款利率的4倍计算原告的利息
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告梁德志于本判决发生法律效力后3日内偿还原告兰玉印借款人民币54000元及利息（以54000元为基数，自2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行发布的同期同类借款利率的4倍计算）。
如果被告梁德志未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，诉讼保全费900元，合计2900元由被告梁德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 陶丽丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈梦露
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终98号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉峰，男，1972年7月20日出生于山阴县，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留（未被羁押），当日被该局变更为监视居住；2017年3月2日被山阴县人民法院决定取保候审。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人刘玉峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出(2017)晋0621刑初27号刑事判决。原审被告人刘玉峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘玉峰的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2015年开始，被告人刘玉峰以电话联系的方式，约每一个多月向陌生人购买一两包土制海洛因，有300元一包的，有500元一包的。之后，其将所购土制海洛因分成小包，以每小包50元之价卖给吸毒人员，获利1000多元。
2016年5月18日22时许，吸毒人员罗钰磊以车牌号为×××的红色QQ车作抵押，从刘玉峰手中取得土制海洛因八小包，共计约0.137克。当日，罗吸食了一小包。次日，山阴县公安局干警将罗抓获，当场从罗的车上查获土制海洛因七小包，共计0.12克。
另查明，2013年9月23日，被告人刘玉峰被山阴县人民法院以贩卖毒品罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗钰磊的证言，大同铁路公安处岱岳车站公安派出所出具的查获经过，山阴县公安局收缴物品清单、扣押物品照片，山阴县公安局禁毒大队出具的毒品数量称重情况说明，山阴县公安局北周庄派出所出具的移交物品清单，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字[2016]第14号毒品检验鉴定报告，山阴县公安局行罚决字[2016]000214号行政处罚决定书，山阴县人民法院（2013）山刑初字第108号刑事判决书以及被告人刘玉峰的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人刘玉峰明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人刘玉峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉峰能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘玉峰曾因犯贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处拘役，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉峰在贩卖毒品过程中获利1000多元，属非法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人刘玉峰非法所得一千元。
被告人刘玉峰以原审法院未充分考虑其自己的身体状况，原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘玉峰明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的原审法院未充分考虑其身患重病的身体状况，量刑偏重的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年六月十七日
书记员 强霁磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初911号
原告朱山峰。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告朱山峰诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东华麟面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，寿光市公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方 璇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雪梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：候婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭书英，女，1949年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：郭秋林，男，1968年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系郭书英之子。
被上诉人（原审被告）：孙石磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住邯郸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人郭书英、孙石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担其中40000元的赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决在计算交强险分项上错误。此次事故造成两个伤者住院治疗，在（2015）邯县民初1427号调解书中，已经在交强险部分中对另一伤者赔付了6000元。上诉人在一审中向法院作了说明，但一审判决仍全额使用了交强险限额。2、郭书英不构成伤残。上诉人向一审法院申请重新鉴定伤者的伤残等级，但一审法院无依据驳回上诉人申请。望二审查明事实，重新进行鉴定。
郭书英二审辩称，对一审判决服判，其意见与一审意见相同。
郭书英向一审法院请求：判令被告赔偿原告医疗费18311.42元、误工费8533.33元、护理费8300元、营养费4000元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金36211.50元及精神损害抚慰金8000元等共计92656.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，被告孙石磊驾驶本人冀Ｄ×××××轿车行驶到事故地时，与赵世锦驾驶的电动车相撞，造成赵世锦及乘坐人即原告郭书英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告孙石磊负此事故的全部责任。事故发生当天，原告首先就近到邯郸市中西医结合医院治疗，并于当日入住邯郸市第一医院住院治疗9天，又于2015年7月31日入住邯郸市第三医院治疗74天，住院期间一人护理原告，花费医疗费合计18311.42元。经鉴定，原告因事故导致伤残拾级。住院期间伙食补助费4150元（83天×50元），交通费200元，营养费2490元（83天×30元），伤残赔偿金33797.4元（河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元×14年×10%），伤残鉴定费800元，护理费8114.08元（河北省上一年度批发和零售业收入35683元÷365天×83天），酌定精神损害抚慰金5000元。被告孙石磊为原告垫付医疗费1000元。另查明，被告孙石磊驾驶的冀Ｄ×××××事故车辆在被告财保邯郸市分公司投有一份交强险和一份保险限额为500000元的商业险，发生事故时在保险期内。
原审认为，被告孙石磊驾驶冀Ｄ×××××轿车行驶到事故地时，与赵世锦驾驶的电动车相撞，造成乘坐人即原告郭书英受伤的交通事故，事实清楚。被告孙石磊承担交通事故全部责任，对由此给原告造成的医疗费等各项损失应予赔偿。因被告孙石磊所有的冀Ｄ×××××轿车在被告财保邯郸市分公司投有一份交强险和一份商业险，故被告财保邯郸市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8114.08元，伤残赔偿金33797.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元和在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费8311.42元，住院伙食补助费4150元，营养费2490元，伤残鉴定费800元，共计72862.90元。因被告孙石磊为原告垫付医疗费1000元，被告财保邯郸市分公司应赔偿原告各项损失共计71862.90元。关于原告要求误工费8533.33元，因原告已过退休年龄且其未提供相应有效证据佐证，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8114.08元，伤残赔偿金33797.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元和在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费8311.42元，住院伙食补助费4150元，营养费2490元，伤残鉴定费800元，共计71862.90元。二、驳回原告郭书英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收1058元，由原告负担233元，被告孙石磊负担825元。
二审中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交河北省邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第1427号民事调解书，欲证明本案案涉事故有两个伤者，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在另案中用交强险限额赔付了另一伤者赵世锦，即使赔付也应用部分商业三者险赔付。郭书英、孙石磊对该证据真实性无异议。因该调解书显示赔付赵世锦的保险人为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，与本案上诉人并非同一主体，且该调解书中并不能区分在交强险各限额中赔付的具体数额，故本院对该证据不予采信。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案一审在计算交强险分项上是否有误的问题。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交的（2015）邯县民初字第1427号民事调解书中显示赔付赵世锦的保险人为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，与本案上诉人并非同一主体，且该调解书中并不能区分在交强险各限额中赔付的具体数额，因此上诉人该上诉理由不能成立。关于伤残鉴定的问题。郭书英的鉴定系由人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此虽有异议，但其不能提供任何相反证据佐证其异议理由。其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对此不予准许。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温雅洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2210号
郯城县农村商业银行与王跃，王培叶金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2671号
原告张小明，男，1971年3月31日生，汉族。
被告李职宏，男，1972年9月5日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580－X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张小明与被告李职宏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告李职宏委托代理人李纲和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称：被告李职宏驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成其身体受伤、二轮摩托车及随身衣物损坏的交通事故。交警部门认定李职宏负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费7243.10元、住院期间伙食补助费200元、营养费1350元、误工费10500元、护理费6300元、交通费400元、拐杖90元、车辆维修费1570、停车费120元、衣物损失1000元，合计28773.10元。
被告李职宏辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月15日17时10分许，被告李职宏驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区竹山路御景大酒店门前路段右转弯过程中，与同向右侧张小明驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张小明受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李职宏负事故事故全部责任，张小明不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险（保险期间自2013年1月18日零时始至2014年1月17日24时止）。
张小明受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其右髌骨骨折、多处软组织挫伤和高血压病。张小明伤后用去医疗费7243.10元、交通费200元和残疾器具费90元（拐杖），损失住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）和误工费9490元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，误工期限3.5个月）。交通事故同时造成二轮摩托车损坏，张小明损失维修费1570元和停车费120元。审理中，原告张小明提供了精益电器集团有限公司南京江宁分公司出具的收入证明和停发工资证明，主张每月工资3000元，误工期限3.5个月，要求赔偿误工费10500元。被告保险公司抗辩原告张小明主张误工损失每月3000元证据不足，愿意按照每月1480元计算误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、误工证明、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权和财产权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告张小明主张每月误工损失3000元证据不足，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，确定原告张小明伤后误工3.5个月的误工损失为9490元。原告张小明因本次交通事故造成随身衣物损失，要求赔偿1000元证据不足，本院酌定损失为300元。经本院审核，原告张小明因本次交通事故造成损失23713.10元（其中医疗费7243.10元、交通费200元、残疾器具费90元、住院期间伙食补助费200元、营养费900元、护理费3600元、误工费9490元、车损1570元、停车费120元和衣物损失300元），由被告保险公司赔偿23593.10元，由被告李职宏赔偿120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿赔偿原告张小明损失23593.10元，被告李职宏赔偿原告张小明损失120元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费520元，减半收取260元，由被告李职宏负担（此款已由原告张小明垫付，被告李职宏于支付上列赔偿款时一并付清此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十月八日
见习书记员 张计亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2997号
申请执行人谢林见。
被执行人朱兴龙。
被执行人冒爱平。
关于谢林见与朱兴龙、冒爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1670元，执行费1744元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人以双方达成协议为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）皋执字第2997号撤销执行。
本裁定送达后即生效。
。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月七日
书记员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2300号
原告：刘俊全，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：高梅华，女，1972年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘俊全诉被告高梅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告高梅华下落不明，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3541号
原告：山东金宝电子股份有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：王祝明，董事长。
委托诉讼代理人：孙延慧，男，该公司职工。
被告：惠州市华颖电子科技有限公司，住所地惠州市博罗县。
法定代表人：许颖祺，总经理。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金宝电子股份有限公司委托诉讼代理人孙延慧到庭参加诉讼，被告惠州市华颖电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金宝电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款85565.95元及逾期付款利息5124元（自2015年12月1日起至2016年10月30日止），并承担至实际付款之日止的利息;2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告同意自2016年5月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至本判决生效之日。事实和理由：2008年1月28日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定，被告购买原告的覆铜板，付款方式及期限为月结60天。2015年8月24日，原告最后一次向被告送价值142500元的覆铜板。2016年5月15日，被告向原告出具《货款确认函》，载明“本公司确认至2016年5月15日欠贵公司货款累计85565.95元，以上金额核对无误。”
惠州市华颖电子科技有限公司未作答辩。
本院认为，被告欠原告货款85565.95元，有被告出具的《货款确认函》为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款85565.95元，依法予应支持。因《购销合同》“月结60天”的约定不明确，原告同意2016年5月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至本判决生效之日，依法应予支持。被告惠州市华颖电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华颖电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东金宝电子股份有限公司货款85565.95元，并自2016年5月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至本判决生效之日。
如果被告惠州市华颖电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1034元，申请保全费1020元，共计2054元，由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年一月十七日
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3686号
原告：王仁雷。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告王仁雷与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁雷及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19673元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资19673元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资19673元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告王仁雷在本案中主张的事实，故对原告王仁雷主张的事实予以确认。对原告王仁雷要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资19763元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王仁雷所欠工资19673元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费292元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1618号
原告：胡少阳，男，2009年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定诉讼代理人：胡志立，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王自习，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。住所地郑州市管城区城北路*号。
负责人：徐波，系该公司经理。
组织机构代码：96810695-8。
原告胡少阳与被告王自习、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动申请撤回对被告王自习的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告王自习的诉讼。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宁
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初172号
原告：邱拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。
被告：张文礼，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告邱拥军与被告张文礼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱拥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱拥军撤诉。
案件受理费减半收取计4366元，由邱拥军负担。
审判员 张莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7350号
原告：陈开培，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴金库，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈明爱，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安市金祥石材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴金库。
原告陈开培与被告吴金库、陈明爱、福建省南安市金祥石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告陈开培于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开培负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7350号原告：陈开培，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴金库，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈明爱，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：福建省南安市金祥石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇龙凤村，组织机构代码证：06229131-7。法定代表人：吴金库。原告陈开培与被告吴金库、陈明爱、福建省南安市金祥石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告陈开培于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开培负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十月九日书 记 员  陈颖燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第216号
原告宋贵财，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告宋贵财诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋贵财的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告宋贵财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第216号原告宋贵财，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告宋贵财诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宋贵财的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告宋贵财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4683号
原告宋某，女，1941年2月21日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者
被告王某甲，男，1959年8月15日生，居民，住临沂市兰山区。
被告王某乙，男，1961年5月17日生，居民，住临沂市兰山区。
被告王某丙，男，成年，居民，住黑龙江省鸡东县。
被告王某丁，男，1972年2月15日生，居民，住临沂市兰山区。
被告王某戊，女，1966年4月1日生，居民，住临沂市兰山区。
被告王某己，女，1977年9月14日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人杨敬国，居民。
原告宋某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘传玺，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊及被告王某己的委托代理人杨敬国到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后生育四子两女，早年丧夫，原告一人维持家业，为子女操办家务事宜，六被告均已成家立业。现原告一人生活，年老体弱，经常生病，因腿脚行走不便，丧失了劳动能力，亦无生活来源，且生活不能自理，需要长期有人照顾。2014年3月，原告生病住院治疗，借用他人2000余元用于治病，现无力偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令六被告每人每月支付原告生活费200元；医药费2000元由被告均摊；案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，让原告像以前一样轮着吃，在谁家居住谁家负担原告的医疗费及生活费，遇到大病大灾时，兄弟姊妹几个平分。
被告王某乙辩称，同被告王某甲的答辩意见。
被告王某丙未到庭应诉，但提交答辩状辩称，愿意承担赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，我也同意赡养原告，我种着分给我的二分地。
被告王某戊辩称，我不同意赡养，我可以伺候原告，但我不同意拿钱出来赡养。
被告王某己辩称，我不同意轮流赡养原告。
经审理查明，原告宋某生于1941年2月21日，婚后生育四子二女，即长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁、长女王某戊及次女王某己。原告早年丧夫，独自将六被告抚养长大成人，现均已各自成家。因原告年老体弱，已丧失劳动能力，且生活不能自理，原告于2014年8月7日诉至本院，要求六被告依法履行赡养义务。
另查明，2013年6月至2014年8月份，原告患病花费医药费4923.10元（其中新农合报销2718.80元），未报销2204.30元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，村委证明，原告提交的证据，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告宋某年老体弱，生活发生困难，六被告依法应尽赡养义务。原告因患病治疗花费，应由六被告均担，故原告所诉，应予以支持。被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己分别于本判决生效后五日内支付原告宋某医疗费367元；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人每月给付原告宋某生活费150元，于每年6月30日前给付上年度赡养费，于每年12月31日前给付下年度赡养费，自2014年下半年起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年九月十一日
书记员 李凤国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人文某某犯交通肇事罪一案。于2014年5月13日作出（2014）星刑初字第120号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月11日23时26分，被告人文某某驾驶车牌为桂CK05**的中型自卸货车沿桂林市七星区环城北二路由南往北行驶至桂林市公安局治安巡逻警察支队门前路段，往西左转往道路西侧沙场，遇被害人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人曹某由北往南行驶，摩托车与货车的右后侧尾部及后尾灯相撞，造成被害人黄某某当场死亡，被害人曹某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，文某某驾车离开现场。经鉴定，被害人曹某伤势为轻伤。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定，文某某承担此次交通事故的主要责任，黄某某承担此次交通事故的次要责任，曹某不承担此次交通事故的责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人文某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被害人曹某的病历，证人文某端等证言，被害人曹某的陈述，被告人文某某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单及鉴定意见通知书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2013）164号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，桂林市正兴司法鉴定所（2013）临鉴字第284号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，桂林市公安局交通警察支队七星大队出具道路交通事故认定书及送达回执，公安机关的抓获经过、受案登记表、交通事故调查报告书、情况说明等。
原判认为，被告人文某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
文某某上诉提出：其不是交通逃逸，被害人是醉酒驾驶具有严重过错。原判量刑过重，请求依法改判。
桂林市人民检察院认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人文某某未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人文某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
对于上诉人文某某提出其不是交通逃逸的上诉理由。经查，2013年12月11日23时许，被害人黄某某驾驶摩托车在桂林市七星区环城北二路治安巡逻特警支队门前路段，与上诉人文某某驾驶的货车的右后侧尾部发生碰撞。此时，上诉人文某某明知发生交通事故仍驾车离开事故现场，其行为应属交通肇事逃逸，桂林市公安局交通警察支队七星大队据此认定其对此次交通事故承担主要责任，正确合理。因此，上诉人文某某提出的该上诉理由与事实不符，不予支持。
另外，上诉人文某某提出被害人黄某某酒后驾车具有严重过错的上诉理由，与事实相符，但是桂林市公安局交通警察支队七星大队在道路交通事故认定书中已经认定被害人有过错，并负次要责任。因此，不能据此对上诉人文某某改判。
综上，原判决根据上诉人文某某的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍永兴
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年九月一日
代书 记员 王虹翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执642-5号
申请执行人韦爱菊。
被执行人谢志懂。
申请执行人韦爱菊与被执行人谢志懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦爱菊于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项，即要求强制被执行人谢志懂赔偿申请执行人韦爱菊经济损失人民币3400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执642-5号申请执行人韦爱菊，女，1970年3月21日出生，汉族，广西大化瑶族自治县农民。被执行人谢志懂，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人韦爱菊与被执行人谢志懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦爱菊于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项，即要求强制被执行人谢志懂赔偿申请执行人韦爱菊经济损失人民币3400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初674号民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十二月二十日书记员 黄士轩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第124号
罪犯刘会岗，男，1978年1月2日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年5月17日作出了（2013）昌中刑终字第18号刑事判决，认定被告人刘会岗犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑有期徒刑4年3个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯刘会岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘会岗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘会岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会岗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初2号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙瑞添，男，1998年4月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被横县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人蒙瑞添犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人蒙瑞添到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年5月26日21时30分许，被告人蒙瑞添与闭某、陈某、黄某（均另案起诉）、黎某（另案处理）等人共谋抢劫学生财物后，携带1把砍刀来到横县横州中学附近路段，由闭某、黎某拦下驾驶1辆东方芝牌电动车经过的在校学生即被害人蒙某1，蒙瑞添等人将蒙某1围住后又强行将蒙某1及其驾驶的电动车带至横县横州镇港口路尽头的泥路处。途中，黄某强行拿走蒙某1的1部OPPO牌手机。到达港口路尽头的泥路处后，闭某、蒙瑞添等人即搜蒙某1的衣物和电动车寻找财物。因蒙某1提出要回其手机、电动车，闭某、蒙瑞添等人即殴打蒙某1，闭某持砍刀砍伤蒙某1左手臂，后蒙瑞添等人开走蒙某1的东芝牌电动车并逃离现场。经鉴定，该OPPO牌手机价值949元，该东方芝牌电动车价值人民币1960元。破案后，民警将涉案手机和电动车追回并发还给被害人蒙某1。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙瑞添以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙瑞添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年5月26日21时30分许，被告人蒙瑞添与闭某、陈某、黄某（均另案起诉）、黎某（另案处理）等人密谋抢劫学生财物后，由闭某携带1把砍刀与蒙瑞添等人去到横州中学正门往蒙村方向100米左右一下坡处伺机作案。当被害人蒙某1骑一辆电动车路过时,闭某、黎某上前拦下蒙某1,蒙瑞添与陈某、黄某亦上前将蒙某1围住，后强行将蒙某1及驾驶的电动车带至横县横州镇港口路往步头村的泥路处。途中，黄某强行抢走蒙某1的1台价值949元OPPO牌手机。到达港口路往步头村的泥路处后，闭某、蒙瑞添等人即搜蒙某1的衣物和电动车寻找财物。因蒙某1提出要回其手机、电动车，闭耀杰、蒙瑞添等人即殴打蒙某1，闭某持砍刀砍伤蒙某1左手臂，后蒙瑞添等人开走蒙某1的价值1960元东芝牌电动车并逃离现场。破案后，公安机关已将被抢手机、电动车追回并发还给被害人。
另查明，被告人蒙瑞添归案后即如实供述其与闭某等人共同抢劫蒙某1财物的事实。
上述事实，被告人蒙瑞添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某1的陈述,证人蒙某2、蒙某3、蒙某4的证言，同案人闭某、陈某、黄某、黎某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明、辨认材料、在逃人员登记信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车及手机购买票据，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片以及被告人蒙瑞添在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙瑞添以非法占有为目的，伙同他人携带刀具，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒙瑞添犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，蒙瑞添经与他人密谋后分工合作，相互配合共同实施抢劫的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙瑞添到案后即如实供述自己与闭某等人共同抢劫的罪行，可以从轻处罚。本案中涉案手机、电动车已被公安机关追回并退还被害人，对蒙瑞添可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙瑞添的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒙瑞添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 雷寒冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执72号
申请执行人郭某，女，1965年1月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人李北洪，男，1952年3月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人龚淑基，女，1954年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1059号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行李北洪、龚淑基民间借贷纠纷（标的127155元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、有房产一套（梧州市西堤二路19号2号楼201房），但已被查封，在诉讼阶段已作轮候查封。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1059号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘艺瑜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初83号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年1月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月14日，被告人黄某某窜至本市大中路三福百货商店，利用自己携带的解扣器解开锁扣后，盗取了长风衣1件（经鉴定，价值307元），咖啡色平跟鞋1双（经鉴定，价值83元）。
2014年12月21日，被告人黄某某窜至本市大中路三福百货商店，利用自己携带的解扣器解开锁扣后，盗取了女士成衣1件（经鉴定，价值125元），套头毛衣1件（经鉴定，价值125元），长靴1双（经鉴定，价值139元）。
2015年1月11日，被告人黄某某窜至本市大中路国光百货二楼童装区，利用自己携带的解扣器解开锁扣后，盗取了童装男裤1件（经鉴定，价值63元），女童毛衣1件（经鉴定，价值53元）。
2015年1月11日，被告人黄某某窜至本市大中路三福百货商店，被商店工作人员发现，后被赶来的公安民警抓获，并从其处查�黑色解扣器1个。案发后，被盗浔阳区三福百货二店、国光百货店领回了被盗物品，对被告人黄某某表示谅解。
综上，被告人黄某某盗窃三次，被盗物品价值共计895元。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付婷婷、丁珊珊的陈述、扣押清单、对案笔录、谅解书、领条、物品估价鉴定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，黄梅县社区矫正办公室出具调查评估意见书评估意见建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告�黄某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员朱浔春
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈维超