上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7306号
原告梁甲。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告梁乙。
被告梁丙。
被告梁丁。
被告梁A。
被告周某某。
上述被告之共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
上述被告之共同委托代理人马思祺，上海李东方律师事务所律师。
原告梁甲诉被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A申请，本院追加周某某为本案共同被告参加审理。原告梁甲及其委托代理人许智渊、骆文思，被告梁丙、梁丁、梁乙、梁A及被告之共同委托代理人李东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原告自幼与被继承人邵桂英共同生活，成年后长期赡养被继承人。2006年12月，被继承人已94岁高龄，无法独自生活，而被继承人子女对其生活照料问题不闻不问，在居委会的组织下，原告、被告梁丙、被告梁A、被告周某某等人就被继承人的生活问题进行协商，因被继承人子女拒绝照料被继承人，协商未果后，原告当日将被继承人接回自己家中，并长期照料被继承人生活起居，期间被继承人的生活费用、医疗费用等均由原告负担。2008年被继承人返回自己家中独自生活，聘请保姆的费用也均由原告承担。被继承人邵桂英于2010年2月1日死亡。被继承人邵桂英配偶梁怀明（1991年11月8日）死亡，名下有上海市宁武路XXX弄XXX号房屋一套，现宁武路房屋已动迁，获得动迁款以及安置房屋，其中动迁款在被告梁丙处。原告主张的遗产范围是宁武路房屋中属于被继承人邵桂英的动迁款，即占动迁款总额的60%。现原告认为，其作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人，应当分得被继承人的适当遗产，请求判令原告享有该遗产的50%，由被告梁丙支付款项，其余被告承担连带责任。
被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A、周某某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告的户口于1994年从外地迁回上海，并居住在被继承人的房屋内。当时原告仅17岁，靠被继承人邵桂英以及被告梁丙、梁留娣等人供养和照顾。被继承人邵桂英享有养老金收入，而原告尚在读书，原告还曾向被告梁乙的父亲梁以秋借款，故原告当时无经济能力赡养被继承人。2001年被告梁丁下岗，回到上海与被继承人共同生活并照顾被继承人，由被告梁乙、梁丙、梁A给付被告梁丁生活费。2003年，原告出嫁离开被继承人住处，不可能照顾被继承人，是被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A出资请保姆照顾，而且梁丙、梁留娣、梁丁经常看望被继承人。2006年因被告梁丁与其前妻即原告母亲的矛盾，梁丁被赶出被继承人住处，被继承人才要求和原告共同生活，但是半年不到，被继承人就骨折了，说明原告没有照顾好，之后被继承人主动要求梁丁照顾，至其去世。
经审理查明，被继承人邵桂英和梁怀明系夫妻，婚后共生育梁丙、梁丁、梁A和梁以秋四个子女。梁怀明于1991年11月8日报死亡，邵桂英于2010年2月1日报死亡。梁以秋于2004年5月10日死亡，梁乙系梁以秋之子，周某某系梁以秋之妻。
原告是被告梁丁之女（系知青子女），幼年即接回上海随被继承人共同生活至8岁，后回乡。1994年1月，原告户籍迁回上海并在上海读书、生活，由被继承人邵桂英担任监护人，共同居住至2004年4月，后原告结婚迁出被继承人处。2006年12月，在被继承人居住地的鸿德坊居委会调解后，被继承人迁往原告处生活。2007年4月，被继承人骨折治疗后，于2007年下半年回到原住所，直至去世。
上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号房屋是私房，分为幢号1和幢号2两本产证，产权人均为梁怀明。幢号1产权证记载面积20平米，幢号2产证记载面积58平米，在册人口四人，房屋继承人梁丙、梁丁、梁A和梁乙（代位继承）委托梁乙办理征收事宜。2013年9月12日，受托人梁乙与征收组签订了J-3-1012、J-3-1013两份《房屋征收补偿协议》。J-3-1012协议选购了杨浦区本区一套、外区三套房屋。J-3-1013协议为纯货币补偿安置，被征收房屋价值补偿款计903，189元，装潢补偿款4600元，奖励补贴440，500元，共计1，348，289元。
现原告以其作为继承人以外对被继承人抚养较多的人，应当分得适当遗产为由，诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、原、被告确认被继承人邵桂英遗产为宁武路XXX弄XXX号房屋动迁安置款1，348，289元的60%。此外，被告方均表示其各人应分割的遗产由被告自行协商确定，不需要法院处理。
2、原告向本院申请诉讼保全，保全数额为400，000元，本院曾于2014年12月15日对梁乙的建设银行账户进行冻结。2015年1月4日，被告方申请解冻并向本院提供了400，000元的担保，故本院解除了对梁乙的银行账户的冻结。
另查明：2006年11月28日，被继承人邵桂英到上海市杨浦公证处办理遗嘱公证，将上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号房屋（产权证编号：杨XXXXXXXXXX、建筑面积58平米；产权证编号：杨XXXXXXXXXX、建筑面积20平米）中属于其所有的份额以及其继承丈夫梁怀明的份额遗赠给其孙女梁甲所有。2014年1月，原告以遗嘱纠纷为由起诉来院，本院审理后以已经超过了接受受遗赠的法定时间，应视为放弃受遗赠为由作出（2014）杨民一（民）初字第439号民事判决书，原告不服提起上诉，后撤诉。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人邵桂英的遗产为宁武路房屋动迁所获得的权益，原、被告对遗产基数为房屋动迁所获安置款的60%确认一致，本院将以此作为邵桂英的遗产按照法定继承原则继承。
被继承人邵桂英的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，但其配偶、父母均先于其死亡，而子女中梁以秋先于其死亡，遂由梁以秋之晚辈直系血亲即其子梁乙代位继承。
法律规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原告自幼与被继承人生活，共同居住时间较长，原告成年后又曾将被继承人接出照顾多时，并综合考虑被继承人曾作出过将遗产赠与原告的意思表示的情节，本院认定原告属于继承人以外的对被继承人抚养较多的人，至于原告应分得的遗产数额，由本院根据具体情况酌情考虑。
因宁武路房屋系被继承人邵桂英夫妻共有财产，现二人均已过世，宁武路房屋动迁所获得的安置款应为二人之继承人共同享有。因宁武路房屋动迁不仅仅获得了安置款，同时还获得配套安置房屋，其中安置款的组成部分包括房屋价值补偿、装修补偿、奖励补贴，现家庭内部未发生动迁权益分配的纠纷，而关于遗产分配，被告方也表示其自行解决，鉴于本案动迁款分割之特殊性，故原告应分得的遗产数额应由邵桂英夫妻之继承人共同承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A、周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告梁甲人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告梁甲负担人民币2500元，被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A、周某某负担人民币1150元。本案保全费人民币2520元，由原告梁甲负担人民币130元，被告梁乙、梁丙、梁丁、梁A、周某某负担人民币1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。