wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第493号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告周波，男，生于1982年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥栋，男，生于1957年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告周雷，男，生于1985年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告周波、孟祥栋、周雷保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告孟祥栋到庭参加了诉讼，被告周波、周雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年3月19日，借款人宋明永由被告周波、孟祥栋、周雷担保从我社借款15万元，借款期限为自2012年3月19日至2013年3月18日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人宋明永未偿还借款本息，担保人周波、孟祥栋、周雷亦未履行连带保证责任。2013年5月，借款人宋明永死亡。现诉至法院，请求判令被告周波、孟祥栋、周雷对借款人宋明永在我社的借款149997.84元及应计利息、逾期利息在15万元的范围内承担连带清偿责任。
被告孟祥栋辩称，其一、借款人宋明永贷款时已交付一年利息9000元；其二、宋明永于2011年3月份贷款15万元用于购货车，2012年3月份已还清本息，后宋明永又于2012年3月19日第二次向农信社贷款，此次贷款担保人不知情；其三、我的经济能力有限，我同意偿还三分之一的贷款。
被告周波、周雷在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月21日，被告宋明永、周波、孟祥栋、周雷与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人宋明永向章丘农信借款15万元，借款用途为运输，借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告周波、孟祥栋、周雷作为保证人对被告宋明永自章丘农信于2011年3月21日至2013年3月20日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年3月19日向被告宋明永发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年3月18日。借款期内，借款人宋明永如约按期偿还利息至2013年2月21日，2013年3月19日，宋明永仅偿还当月部分利息910.03元。借款到期后，借款人宋明永未偿还借款本金及剩余利息，担保人周波、孟祥栋、周雷亦未履行担保责任。2013年3月19日，章丘农信自宋明永账户内自动扣划本金2.16元。2015年3月10日章丘农信诉至本院，请求周波、孟祥栋、周雷对借款人宋明永未偿还的借款本金149997.84元及应计利息、逾期利息承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告孟祥栋答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款帐户明细、圣井街道办事处宋上庄村委会出具的宋明永死亡证明及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与借款人宋明永、被告周波、孟祥栋、周雷签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人宋明永未按合同约定履行还款义务，被告周波、孟祥栋、周雷未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。我国担保法同时规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告章丘农信要求被告周波、孟祥栋、周雷对本案借款本金149997.84元及应计利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息、逾期利息，原告章丘农信主张利息应自2013年2月21日至2013年3月19日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算，并扣除当月已偿还利息910.03元；逾期利息应以149997.84元为基数，自2013年3月20日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收，该利息、逾期利息标准符合法律规定，本院予以确认。被告孟祥波辩称对借款人宋明永在章丘农信的第二次借款不知情，经审查本院认为，原告章丘农信与被告孟祥波签订的最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月21日起至2013年3月20日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为15万元，根据该约定，孟祥波在2011年3月21日至2013年3月20日内向章丘农信的借款保证人孟祥波均应在15万元的范围内承担担保责任，不需另行签订保证合同。本案中，借款人宋明永于2012年3月19日借款15万元，符合被告孟祥波承担保证责任的约定条件，故本院对孟祥波的抗辩不予支持。被告周波、周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波、孟祥栋、周雷对于本判决生效之日起10日内，在15万元的范围内偿还借款149997.84元及相应的利息（利息自2013年2月21日至2013年3月19日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算，并扣除当月已偿还利息910.03元；逾期利息以149997.84元为基数，自2013年3月20日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
二、被告周波、孟祥栋、周雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 李延进
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡克涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2373号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职员。
被告胡有贵，男，1961年9月3日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告胡有贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡有贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告胡有贵的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 孙俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第33号
上诉人（原审起诉人）李某。
上诉人李某不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卓敬华住所地系浙江省台州市临海市，虽李某提供的证据证明卓敬华曾居住在余杭区良渚街道，但卓敬华的暂住信息已于2015年3月10日被注销，现无证据证明其居住在余杭区，故对本案无管辖权。据此，裁定对李某的起诉不予受理。
上诉人李某上诉称：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。据此，暂住证一年即视为经常居住地，应当受理。不应当僵硬的理解法条，因为现实情况是暂住证一般都一年，一年期满后很少有人及时去补办。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，卓敬华的住所地在浙江省临海市。根据杭州市公安局余杭区分局良渚派出所出具的个人临时居住证明，卓敬华自2014年3月10日至2015年3月10日暂住在杭州余杭区，该证据不能证明卓敬华在李某起诉时仍居住在杭州市余杭区，故无法认定卓敬华的经常居住地在杭州市余杭区。因此，原审法院对本案无管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述证据，可以认定卓敬华离开住所地已超过一年，故本案可以由李某住所地人民法院管辖。上诉人李某的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 李
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1802号
罪犯祁某某，男，1991年9月18日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）芒刑初字第82号刑事判决，以被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯祁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯祁某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 杨 丽
代理审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 淇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第10号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人范某某，绰号老二，群众。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年9月6日被新乐市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，同日被取保候审。
新乐市人民检察院以新检未诉字（2013）14号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2013年8月28日18时20分许，被告人范某某在新乐市贯上砖厂无证驾驶铲车干活时，不慎将砖厂工人曲木吉呷的儿子曲木王一（4岁）轧死，后因抢救无效死亡。
公诉机关提供了报案记录、现场照片、被告人供述和辩解、证人证言、法医学实体检验鉴定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，认定被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任。
被告人范某某自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪属实，已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，双方达成和解协议不再追究被告人刑事和民事责任，请求依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日18时20分许，被告人范某某在新乐市贯上砖厂无证驾驶铲车干活时，不慎将砖厂工人曲木吉呷的儿子曲木王一（4岁）轧死，后因抢救无效死亡。
另查明，被告人已经赔偿被害人家属经济损失，形成和解协议，获得了被害人家属谅解，被害人家属不再追究被告人刑事和民事责任。
以上事实由报案记录、现场照片、被告人供述和辩解、证人证言、法医学实体检验鉴定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、承包合同书等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某在公共交通范围之外驾驶铲车时，因疏忽大意，在倒车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某某认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成和解，获得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 李红朝
陪审员 陶 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 郝琪某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第743号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于2012年9月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年7月11日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月初的一天中午，被告人李某伙同吕勇、杨国红（均已被判刑）经预谋后，通过望风、开锁等手段，进入本区骆驼街道小骆花园25幢801室被害人竺某的家中，窃得室内的保险箱1只。后将该保险箱转移至本区庄市街道万家徐村谢江（已被判刑）的电动车修理店，在谢江的帮助下打开该保险箱。该保险箱内有现金人民币约3000元和黄金戒指等物，上述物品经销赃后得款人民币12000元，该保险箱价值人民币1530元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、归案情况说明、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息，证人欧某的证言，被害人竺某的陈述，同案犯吕勇、杨国红等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人关于被告人李某当庭认罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人李某应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年6月15日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 孙治国
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李 琼
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第311号
原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
委托代理人祝勇，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李纪忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被告曾菊娣，女，1969年8月9日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司与被告李纪忠、曾菊娣不当得利纠纷一案中，原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司负担。
代理审判员 黄晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00763号
原告何某某，女。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告万某甲，男，1983年7月6日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇原邮政局院内***室。
委托代理人汪斌良，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈伊玲、被告万某甲及其委托代理人汪斌良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，我与被告登记结婚，由于是他人介绍，在不甚了解的情况下草率结婚，加之婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告并使用暴力殴打原告，经亲属出面调解，被告毫无悔改之意，夫妻间没有和好的可能。2011年4月，双方再次发生纠纷后，分居至今。为此，我于2012年起诉至人民法院，2013年7月5日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予我于被告离婚。判决不准离婚后，我俩的感情并没有改善，反而关系更加恶劣，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向人民法院起诉，请求判准原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担小孩至18周岁的抚养费；婚前各自财产归各自所有。
被告辩称，原告的起诉全不属实，全是对答辩人无端诬蔑。答辩人和原告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，原告在本县天城镇找了份幼师工作，两人相互了解和慎重考虑后同居生活在一起，由于未婚先孕，年底按农村习俗订婚，2010年5月登记结婚，感情甚好，同年12月生下可爱的儿子，生活甜甜蜜蜜。两人生活期间，不管在什么情况下，原告只要一接到她母亲的电话，脸色立变，哪怕是半夜要她走，就得走。生下儿子后，本应是件大喜事，产后的第四天，两亲家母因原告坐月子产生一些小矛盾，岳母提出一些无理要求。在此期间，我父亲生了一场大病，在县人民医院抢救，我偷着去看望了父亲，回来后，原告拳头打、脚踢、用指甲抓、骂，还咒骂在医院抢救的父亲。我忍无可忍，情急之下打了她一下，为此，我和家人作了很多解释，并诚恳认错，但岳母硬是逼着原告丢下刚生16天需要哺乳的儿子回娘家。尔后，我只好请长辈介绍人带礼品去她娘家把原告接回家抚养孩子。从这以后，家里一天和平的日子都没有过了，但我为了我们的家，为了孩子，尽量忍让，孩子在一个月里被送来送去共有7次之多。经多方调解，最后达成协议，孩子给她在娘家抚养，我每个月给原告1000元抚养费及工资。带了27天，原告和岳母又想出更毒的法子，再次将孩子送回我家，由于我全家人在医院，说是我们家躲她们，并把孩子丢到我爸的病床上就走了，并把我母亲开早餐店的餐具全部摔碎。在这之前，岳母多次劝我与原告离婚。2012年正月，原告要出去务工，到家里来看小孩，我苦苦把她留在家里，半夜，她母亲打来电话要她走人。我是一个本分的老实人，天地良心，到现在我想不通，我及我家人不知有哪儿哪方面对不住原告，要实事求是，希望原告凭良心想想，自己十月怀胎生下的孩子不痛也不要，说话又不讲道理，整天和无知母亲专心想一些无理取闹的事情，做一些伤害别人的事情。虽然原告有错，答辩人为了儿子健康成长，对此一直坚持大义，宽大为怀，虽然明知原告听从岳母怂恿错上加错，至今仍然不究以往，从头再来，丝毫没有和原告离婚的意思。当然，如果原告真的继续屡教不改，继续听从怂恿，再抛夫弃子，不仅为法律所不容，为道德所不容，为人伦所不耻。综上，因原告再次起诉根本没有事实依据，听从了岳母唆使，只要改正，答辩人愿意再次原谅原告的过错，为了再创造一个和谐家庭，答辩人再次请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告登记结婚，婚后生育小孩一个（万某乙，又名万伟祺，男，2010年12月16日生）。共同生活期间无共同财产及债权债务。由于双方不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情不和。2013年4月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚，经审理，本院于同年7月5日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有得到改善，2014年3月10日，原告再次以同一事实起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷后，引起夫妻不和，对此，双方均有过错。审理中，原、被告就离婚事宜及子女抚养和抚养费的负担均不能达成协议。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，希望原、被告珍惜夫妻感情，为有利于小孩的成长和稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的诉求，本院仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告万某甲离婚。
诉讼费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年六月五日
书记员 方 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1217号
原告江进军。
原告张君。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告于洪宇。
被告威海九隆置业有限公司，住所地威海经济技术开发区黄山路39号。
法定代表人冯骏廷，经理。
本院在审理原告江进军、张君与被告于洪宇、威海九隆置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张丽红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘苏雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初953号
原告：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴列进，董事长。
被告：合肥磊业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘永双。
被告：安徽省晶淼园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘永双。
被告：刘永双，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘美玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨冬梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
被告：罗坤，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尉成战，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：冯丹，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱立华，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潘旭惠，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告安徽中盈盛达融资担保有限公司诉被告合肥磊业商贸有限公司、安徽省晶淼园林绿化有限公司、刘永双、刘美玲、杨冬梅、罗坤、尉成战、冯丹、朱立华、潘旭惠追偿权纠纷一案中，原告安徽中盈盛达融资担保有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥磊业商贸有限公司、安徽省晶淼园林绿化有限公司、刘永双、刘美玲、杨冬梅、罗坤、尉成战、冯丹、朱立华、潘旭惠价值2500000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中盈盛达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥磊业商贸有限公司、安徽省晶淼园林绿化有限公司、刘永双、刘美玲、杨冬梅、罗坤、尉成战、冯丹、朱立华、潘旭惠的银行存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年四月八日
书 记 员 许丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第434号
原告叶英维。
委托代理人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告罗树球。
被告招平。
原告叶英维诉被告罗树球买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，原告申请追加招平为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法追加招平为本案被告。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶英维的委托代理人翁益刚、被告罗树球到庭参加了诉讼，被告招平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于20l3年9月出售钠石给被告罗树球，货款合计4O082元。20l4年4月3日，被告罗树球以《欠条》形式承诺分四期将货款支付给原告，其中第一期10082元应于2014年4月20目前支付。但被告罗树球不讲诚信，至今未向原告支付过分文。原告现起诉请求判令：一、被告罗树球向原告一次性支付欠款40082元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告以本案债务发生于被告罗树球与招平的婚姻关系存续期间为由，申请追加招平为本案被告参与诉讼，并要求其对本案债务承担连带清偿责任。
被告罗树球辩称，对欠款数额40082元及原告主张的事实没有异议，但希望原告同意被告分期付款，在年底前给付完毕。
被告招平未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、被告招平的户口本复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、《结婚登记审查处理表》一份。证明两被告是夫妻关系，被告罗树球所欠债务应属夫妻共同债务。
3、欠条一份。证明原告与被告罗树球之间存在买卖合同关系。
被告罗树球质证对上述证据均无异议。
被告招平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，被告罗树球质证均无异议，本院予以确认。
被告罗树球在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告叶英维与被告罗树球存在买卖合同关系，由原告在2013年9月向被告供应钠石。20l4年4月3日，罗树球以欠款人的身份在一份《欠条》上签名，该《欠条》内容为：现罗树球欠叶英维钠石货款40082元，分四期支付，第一期于2014年4月20日前支付10082元，第二期于2014年5月20日前支付10000元，第三期于2014年6月20日于前支付10000元，第四期于2014年7月20日前支付10000元；如不能按期支付，叶英维可全额申请法院强制执行。其后因被告罗树球未依约支付上述货款，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告罗树球、招平为夫妻关系，于2012年5月30日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告叶英维与被告罗树球之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告罗树球在确认欠付原告货款的情况下，至今未依约予以清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告罗树球支付所欠货款40082元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告招平的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，如夫妻另一方能够证明存在下列情形之一的，由借款人本人承担民事责任：（一）存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，即贷款人知道夫妻之间存在约定婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的；（二）贷款人与借款人明确约定为个人债务的；（三）贷款人知道或者应当知道借款非以用于夫妻共同生活为目的；（四）借款人所借款项未用于夫妻共同生活；（五）夫妻一方与贷款人恶意串通损害另一方利益的。在本案中，因讼争债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告招平未能举证证明涉案债务为被告罗树球的个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，被告招平应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗树球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶英维支付货款40082元；
二、被告招平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，受理费减半收取401元，由被告罗树球、招平连带负担。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年六月十日
书记员 吴燕娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3424号
原告：邹志财，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴文柱，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：许云雨，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区＊＊。
被告：许云凌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区＊＊。
上列两被告共同委托代理人：郑希文，广东恒卫律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：苏婷婷，广东恒卫律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：汪亦舟，女，该分公司职员。
本院在审理原告邹志财诉被告许云雨、许云凌、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹志财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告邹志财自动撤诉处理。
本案受理费335元，由原告邹志财负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 伍珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异49号
案外人：薛亚茹。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人薛亚茹向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪雅苑小区3号楼30号车库的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛亚茹异议称：2016年4月7日，通过售楼处售后服务人员得知齐市中级法院将中世纪雅苑小区3号楼30号车库查封。该车库是薛亚茹于2014年3月28日从开发商徐XX挂靠的和平房地产开发有限责任公司售楼处购买，有购买商品房合同、交付房款收据、物业管理合同、供热收据等予以证实，且已入户占有并实际使用。虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该车库已属案外人薛亚茹所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院在查清事实的基础上解除对该车库的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人薛亚茹已在法院查封前开具了发票，认可案外人的异议主张。
经审查查明，本院（2014）齐商初字第20号民事判决书判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年。被查封房产中包含案外人薛亚茹提出异议的世纪雅苑小区3号楼30号车库，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院根据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人薛亚茹对世纪雅苑小区3号楼30号车库提出执行异议，同时提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据等证据，上述证据能够证实薛亚茹购买世纪雅苑小区3号楼30号车库以及其在法院查封前开具正式发票并且实际占有和使用的事实。综上，案外人薛亚茹异议理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县中世纪雅苑小区3号楼30号车库的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨明鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终188号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文兵，曾用名周文斌，男，1967年4月19日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲，农民，住所地祁东县。因犯盗窃罪于1999年11月26日被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2009年12月22日被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人何文兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）湘0426刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人何文兵不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人何文兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月22日11时许，被告人何文兵在祁东县人民医院门诊大楼一楼大厅，尾随受害人高某某伺机扒窃。何文兵跟到医院二楼检验科交费处排队时，使用自己随身携带的一个长约28cm的银白色金属镊子伸进高某某外衣左边口袋内将钱物夹出来，盗得920元现金和一些医院的单据，并逃离现场。后何文兵将医院的单据丢弃，920元现金挥霍一空。
原判认定上述事实，有接报案登记表、到案经过，辩认笔录，现场指认笔录、指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、受害人高某某陈述，刑事判决书，被告人何文兵供述和户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人何文兵的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人何文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人何文兵上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何文兵以非法占有为目的，扒窃他人随身财物现金920元，其行为已构成盗窃罪。何文兵系累犯，依法应当从重处罚。何文兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。何文兵曾因犯盗窃罪、抢夺罪被多次判处有期徒刑，又在医院扒窃病人亲友财物，原审在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元符合法律规定。故对何文兵“原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 怡
校对责任人:李国锋 打印责任人：李怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终188号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）何文兵，曾用名周文斌，男，1967年4月19日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲，农民，住所地祁东县。因犯盗窃罪于1999年11月26日被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2009年12月22日被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人何文兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）湘0426刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人何文兵不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人何文兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月22日11时许，被告人何文兵在祁东县人民医院门诊大楼一楼大厅，尾随受害人高某某伺机扒窃。何文兵跟到医院二楼检验科交费处排队时，使用自己随身携带的一个长约28cm的银白色金属镊子伸进高某某外衣左边口袋内将钱物夹出来，盗得920元现金和一些医院的单据，并逃离现场。后何文兵将医院的单据丢弃，920元现金挥霍一空。原判认定上述事实，有接报案登记表、到案经过，辩认笔录，现场指认笔录、指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、受害人高某某陈述，刑事判决书，被告人何文兵供述和户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人何文兵的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人何文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上诉人何文兵上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何文兵以非法占有为目的，扒窃他人随身财物现金920元，其行为已构成盗窃罪。何文兵系累犯，依法应当从重处罚。何文兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。何文兵曾因犯盗窃罪、抢夺罪被多次判处有期徒刑，又在医院扒窃病人亲友财物，原审在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元符合法律规定。故对何文兵“原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年七月三日书 记 员  李 怡校对责任人:李国锋                    打印责任人：李怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第80号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人勒保子拉，男，1992年8月20日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月22日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人勒保子拉犯运输毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人勒保子拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年7月21日7时许，被告人勒保子拉采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因乘坐一辆车牌号为云L319**从云南省大理市开往四川省攀枝花市的客车，途经云南省永仁县方山收费站时被公开查缉的公安民警查获。同日及次日，被告人勒保子拉分两次从体内排出毒品海洛因55砣，经称量净重350克。
控称上述事实，有受案登记表、抓获经过、排毒记录、称量记录、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认照片、物证照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据在案证实。
楚雄彝族自治州人民检察院认为，被告人勒保子拉明知是毒品而采用体内藏毒的方式携带，并乘坐交通工具运输毒品海洛因350克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对被告人勒保子拉判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人勒保子拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议也无意见。
经审理查明：2014年7月21日，被告人勒保子拉采用体内藏毒的方式，乘坐从云南省大理市前往四川省攀枝花市的云L319**客车运输毒品，当日7时许，被告人勒保子拉乘车途经京昆高速云南省永仁县方山收费站时，被公开查缉的公安民警查获。随后，被告人勒保子拉先后从体内排出毒品55砣，净重350克，经鉴定检出海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实本案的案件来源为姚安县公安局禁毒大队根据楚雄州公安局禁毒支队的安排在云南省永仁县高速公路方山收费站开展公开查缉时查获的事实。
2.户籍证明，证实被告人勒保子拉的身份情况，同时证明被告人勒保子拉在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
3.抓获经过、盘问检查笔录、DR检查报告单，证实姚安县公安局禁毒大队根据楚雄州公安局禁毒支队的安排在京昆高速云南省永仁县方山收费站开展公开查缉，2014年7月21日7时许，民警在对一辆从云南省大理市驶往四川省攀枝花市方向的云L319**客车进行检查时，发现乘坐该车的被告人勒保子拉有运输毒品的嫌疑，经对其进行医学影像检查，发现其体内有毒品可疑物，遂将其传唤至姚安县公安局盘问的事实。
4.称量记录、辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实被告人勒保子拉先后从体内共排出毒品海洛因55砣，净重350克的事实。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移送保管证明，证实被告人勒保子拉从体内排出的毒品海洛因350克已被姚安县公安局扣押保管，被告人勒保子拉用于联络运输毒品的NOKIA手机予以扣押的事实。
6.证人王某某的证言，证实其是云L319**客车的驾驶员，该车从大理市发车，前往攀枝花，乘客都是购票上车，其驾驶车辆到达永仁县方山收费站时遇公安民警查缉毒品，因勒保子拉等五名男子有犯罪嫌疑，民警将其带走的事实。
7.证人苏某某某的证言，证实其是以体内藏毒的方式从大理市乘坐云L319**客车运输毒品，准备到攀枝花，2014年7月21日7时许，当车辆途经永仁县方山收费站时，遇到公安民警公开查缉，就将其查获的事实。
8.提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）208号理化检验报告，证实被告人勒保子拉从体内排出的毒品检出海洛因成份的事实。
9.被告人勒保子拉供述，其受人指使运输毒品，老板承诺事后给5000元钱。四、五天前，其从西昌乘火车到昆明，又从昆明乘车到大理，找到联系的男子，把男子交给的55砣毒品吞在体内，乘坐大理到攀枝花的客车准备到攀枝花，在半路就被公安民警查获。
上述证据经庭审质证，被告人勒保子拉无异议，证据的来源合法，内容客观，与本案运输毒品有直接的关联，足以证明被告人勒保子拉以体内藏毒的方式运输毒品，当其乘坐的车辆途经永仁县方山收费站时，被公安民警查获的事实。故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人勒保子拉明知是毒品，为了获取高额报酬，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人勒保子拉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒保子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2029年7月21日止）。
二、查获的毒品海洛因350克以及被告人勒保子拉用于联络运输毒品的NOKIA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄雨倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初19号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人储某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审，2015年11月13日被刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被依法逮捕。现关押看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月9日�午，被告人储某酒后驾驶制动系不符合安全技术标准的浙H×××××正三轮载货摩托车由衢江区杜泽镇富衢线方向沿铜山溪西路驶往衢江区庙前乡方向。下午2时05分许，当车辆行驶至杜泽镇铜山溪西路杜某住宅门口路段时与横过道路的行人陈金福发生碰撞，造成陈金福受伤经抢救无效于同年7月16日死亡的交通事故。经衢州市交警支队衢江大队认定，储某负事故主要责任，陈金福负次要责任。经检测，储某呼气式酒精测试结果为181mg／100ml，血液乙醇含量检测结果为161mg／100ml。
案发后，被告人储某与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕，并获得被害人家属的谅解。后被告人储某在取保候审期间经传唤未到案，2015年4月13日，衢州市公安局作出对被告人储某刑事拘留的决定。2015年11月13日，被告人储某被义乌市公安局北苑派出所抓获，次日被关押于浙江省衢州市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单，归案经过，道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书，呼气式酒精结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，衢州市人民医院死亡记录，户籍证明、身份证复印件、人口信息，谅解书，证人杜某、林某、金某、朱某、王某的证言，司法鉴定书、鉴定意见书、检验报告，被告人储某的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片及说明、储某醉酒驾驶机动车现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶存在安全隐患的机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人储某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人储某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人储某判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1975号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：廖小龙，男，1968年7月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告廖小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的法定代表人孙华成及其委托诉讼代理人杜超，被告廖小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖小龙支付尚欠的物业管理服务费1025.75元，公用水电费110元，二次供水费14元及电梯年检费26元，共计1175.75元；2、从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至12月已欠付物业费1025.75元，公用水电费110元，二次供水费14元及电梯年检费26元，共计1175.75元。
被告廖小龙辩称，原告重庆市枭龙物业管理有限公司系非法入住阳光上海城。业委会的选举不符合选举的规定，周世龙代表不了全体业主，业委会在选聘物业公司时不符合选聘的程序。原告未履行物业服务义务，小区草坪、围墙的灯至今未维修，小区存在乱搭乱建未制止，一楼业主扩大绿化面积占为己有。原告把消防设施当成绿化用，用消防设施的水拿去浇花草。原告未履行物业管理服务的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。业主认为业主委员会选聘的物业服务企业不符合规定，应依法主张其权利。
原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费1025.70，公用水电费110元，二次供水费及电梯年检费40元，共计1175.70元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴纳物业管理服务费及公用水电费等。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖小龙自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费、二次供水费及电梯年检费共计1175.70元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖小龙负担（原告重庆市枭龙物业管理有限公司已垫交，被告廖小龙在履行本判决确定的义务时一并支付给原告重庆市枭龙物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2337号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号,统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦定一，重庆天昂物业管理有限公司员工。
被告：白芸，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告白芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司以被告全额交纳物管费并达成和解为由于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 邱 天
二〇一七年六月十九日
书记员 翁小平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第177号
原告：洪胜东，经商。
被告：朱京华，经商。
被告：叶祖娇，经商。
原告洪胜东诉被告朱京华、叶祖娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月19日，原告洪胜东向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪胜东申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪胜东撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪胜东负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十九日
代书 记员 詹伟燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第834号
原告许慧莹。
原告黎慧怡。
法定代理人邓秀连，系两原告许慧莹、黎慧怡之母。
被告许元遥，系两原告许慧莹、黎慧怡之父。
本院在审理原告许慧莹、黎慧怡诉被告许元遥抚养费纠纷一案中，原告许慧莹、黎慧怡于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许慧莹、黎慧怡的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许慧莹、黎慧怡撤回对被告许元遥的起诉。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00052号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX
原审被告人黄XX
原审被告人赵XX
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人黄XX、张XX、赵XX犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）龙刑初字第00020号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人张XX申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00020号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 强
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初78号
原告姜秀云，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。
被告孟庆志，自然情况不详。
原告姜秀云与被告孟庆志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜秀云参加了诉讼，被告孟庆志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营猪饲料生意业主。2012年12月至2015年5月，被告多次在原告开办的饲料店购买猪饲料，累计欠款300000元，被告于2015年5月1日给原告书写欠据一张，并写明月利息3000元，被告按月给付原告欠款利息，被告以猪舍、房屋作抵押，被告并口头承诺有钱后立即还款。但事后被告并未按月给付欠款利息，也未偿还欠款本金，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，及时索回欠款，故原告起诉来院，请求：1、被告立即给付原告欠款300000元及利息18000元（此利息结算至2015年10月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据1份。证明：被告孟庆志于2015年5月1日在原告姜秀云处购买饲料，欠款300000元，月利息为3600元。当时约定为1分，我也同意为一分，然后月利息当时被告写错了，应该是每月3000元。
被告未出庭，未提交书面质证意见。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃其民事权利。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年12月至2015年5月，被告多次购买原告猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2015年5月1日，被告向原告出具欠据一张。该欠据载明“欠姜秀云饲料款300000元整，月利息3600元整”，被告在欠款人一栏签字并摁手印。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方发生纠纷。本案缺席审理。
在庭审过程中，原告陈述当时双方约定月利率为1分，然后月利息当时被告写错了，应该是每月3000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于欠条利息的问题，对于本案被告向原告出具约定月利率为1分的欠条，是当事人在协商一致基础上的自由意思表示，可以视为因债务人延后付款而愿意向债权人支付预期经济损失的一种补偿，且其约定不违背国家强制性法律规定，因此，原告主张被告承担利息18000元（此利息结算至2015年10月30日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆志于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜秀云货款300000元及利息（利息从2015年5月1日起至付清货款之日止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1518元，由被告孟庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年一月十八日
书记员 赵月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00676号
原告朱某，工人。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告姜某，职业不详。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邵庭柱到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年农历腊月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历冬月十八按照风俗举行结婚仪式。2001年10月7日生长女取名姜薇，2006年11月15日生长子取名姜隐成。婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生吵打。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女姜薇随原告生活，婚生长子姜隐成随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，1999年农历腊月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历冬月十八按照风俗举行结婚仪式。2001年10月7日生长女取名姜薇，2006年11月15日生长子取名姜隐成。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，现原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告朱某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有两个子女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第36号
原告：宁海县农村信用合作联社强蛟信用社。
负责人：周昌华。
委托代理人：胡小杰。
被告：薛伟振。
被告：金薇薇。
被告：薛英振。
被告：薛盈。
原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社为与被告薛伟振、金薇薇、薛英振、薛盈金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判。
2014年1月6日，原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社向本院提出诉讼财产保全，2014年1月8日，本院作出准予财产保全的裁定。2014年1月17日，因本案被告薛英振、薛盈在审理过程中归还原告借款本金88080.9元及利息，原告变更诉讼请求为：一、判令被告薛伟振、金薇薇支付原告为实现债权而支出的律师费2500元并承担本案诉讼费、财产保全费；二、被告薛英振、薛盈对上述款项承担连带责任。2014年1月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛伟振、金薇薇、薛英振、薛盈的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社要求撤回对被告薛伟振、金薇薇、薛英振、薛盈的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社撤回对被告薛伟振、金薇薇、薛英振、薛盈的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，均由原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社负担。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年一月二十日
代书记员 金紫莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00813号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人李某某腾地拆迁一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浏行执字第00813号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执字第00813号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第3号
上诉人（原审被告）：孙钦江，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沭彩意塑粉材料有限公司。住所地：临沭沂蒙创业园。
法定代表人：孙钦全，董事长。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人孙钦江因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年1月13日，山东常林机械集团股份有限公司与临沭镇曹村街居民孙钦全双方签订《公司整体出售合同》，山东常林机械集团股份有限公司将临沭彩意塑粉材料有限公司以300万元的价格整体出售给孙钦全，并约定了对债权债务及单用文所持股份的处理方式。
被告孙钦江离开山东常林机械集团股份有限公司后，于2011年6月到原告临沭彩意塑粉材料有限公司工作。2013年10月10日，原告临沭彩意塑粉材料有限公司以违反单位规章制度为由将被告孙钦江辞退。原告临沭彩意塑粉材料有限公司并未提供被告孙钦江违反公司规章制度的相关证据，而且认可其公司辞退被告孙钦江的行为属于违法辞退。被告孙钦江同意解除劳动关系，被辞退前平均月工资为2228.2元。被告孙钦江未提供因主管单位安排或者调动而到原告临沭彩意塑粉材料有限公司工作的相关证据。
2014年4月15日，被告孙钦江提出仲裁申请。2014年7月8日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2014）第057号裁决书，裁决：原告临沭彩意塑粉材料有限公司支付被告孙钦江违法解除劳动合同赔偿金48000元，驳回孙钦江的其他诉讼请求。原告临沭彩意塑粉材料有限公司对该仲裁裁决不服，提起劳动争议之诉。
原审法院判决认为，原告临沭彩意塑粉材料有限公司与山东常林机械集团股份有限公司自2011年1月13日买卖成立时起，双方不存在隶属关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告孙钦江离开山东常林机械集团股份有限公司后，到原告临沭彩意塑粉材料有限公司工作，自2011年6月起原、被告双方建立劳动关系；被告孙钦江系自主择业，不存在被安排或者被调动而择业的情形。被告孙钦江提出将其在原用人单位的工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，对该主张不予采纳。原告临沭彩意塑粉材料有限公司违法解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，按经济补偿金标准的二倍向被告孙钦江支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作每满一年向劳动者支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告孙钦江在原告临沭彩意塑粉材料有限公司的工作年限为2年4个月，因违法解除劳动关系原告临沭彩意塑粉材料有限公司应支付被告孙钦江5个月工资的赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告临沭彩意塑粉材料有限公司支付被告孙钦江赔偿金11141元。二、驳回被告孙钦江的其他诉讼请求。以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告孙钦江负担。
孙钦江上诉称：一、上诉人的工作年限应从2007年1月计算。孙钦全出资购买公司的行为只是投资人变动，不影响上诉人原劳动合同履行，被上诉人系山东常林机械集团股份有限公司子公司即关联单位，工作调动系非本人原因，因此劳动合同年限应连续计算。二、上诉人的月工资是4000元，不是一审认定的2228.2元。
临沭彩意塑粉材料有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明，上诉人孙钦江在申请仲裁提交的申请书中，主张其月工资为3000元。孙钦江主张其在被上诉人处工作时工资发放分为其本人名下、其妻崔贯名下两部分，数额相加超过3000元；崔贯不是被上诉人临沭彩意塑粉材料有限公司职工。被上诉人主张崔贯是其公司职工，但未在限定的期限内提供证据。
孙钦江自2007年1月被山东常林机械集团股份有限公司招聘，先后在常林大酒店、常林机械集团、常林生物科技公司工作，其在被上诉人处填写的《员工档案登记表》中载明到公司时间为2011年6月9日，工作经历栏载明，起始-
终止时间为2007-2011，工作单位为常林集团；其到被上诉人处应聘时填写《应聘人员登记表》时间为2011年6月8日。
山东常林机械集团股份有限公司、孙钦全于2011年1月13日签订《公司整体出售合同》，将山东常林机械集团股份有限公司所属控股子公司临沂彩意塑粉有限公司账面全部资产（不包括土地、厂房，包括除与集团的债权、债务以外的债务、债权）整体出售给孙钦全，并进行了股东变更登记，股东由山东常林机械集团股份有限公司、单用文变更为孙钦全、单用文。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，山东常林机械集团股份有限公司、孙钦全于2011年1月13日签订《公司整体出售合同》后，被上诉人临沭彩意塑粉材料有限公司的股东发生变更，与山东常林机械集团股份有限公司没有控股及隶属关系，上诉人主张山东常林生物科技有限公司与被上诉人系关联企业，无证据证实。上诉人到被上诉人处应聘时填写《应聘人员登记表》时间为2011年6月8日，能够证明上诉人系与常林集团终止劳动关系后到被上诉人处应聘；上诉人之前在山东常林机械集团股份有限公司所属控股子公司常林大酒店、常林机械集团、常林生物科技公司工作，而非在山东常林机械集团股份有限公司所属控股子公司临沂彩意塑粉有限公司工作，其主张到被上诉人处工作系非本人原因工作调动，无证据证实，且与其本人填写的《员工档案登记表》、《应聘人员登记表》不相符，因此上诉人要求自2007年1月计算其经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，原审法院未予支持正确。
对上诉人主张的工资数额，因被上诉人未在限定的期限内提供证据证明上诉人之妻崔贯是其公司职工，因此对上诉人主张上诉人与崔贯名下的工资均为上诉人应得的工资，本院予以采信。上诉人申请仲裁提交的申请书中主张其月工资为3000元，上诉人被辞退前与崔贯名下的工资数额略高于3000元，而非上诉人上诉主张的4000元，因此本院认定其月工资为3000元，其应得经济赔偿金为15000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1839号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1839号民事判决第一项为：被上诉人临沭彩意塑粉材料有限公司支付上诉人孙钦江经济赔偿金15000元。
二审案件受理费10元，由上诉人孙钦江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张洪亮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2053号
原告林国玺，男，1980年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林天笔，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林国玺与被告林天笔民间借贷纠纷一案中，原告林国玺于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林国玺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林国玺负担（已交纳）
审判员 陈千钟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈荣华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1751号
原告罗某某，男，汉族，1947年6月14日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇大树坪街。
被告道县祥霖铺镇人民政府。住所地：湖南省道县祥霖铺圩。
法定代表人张治群，系该镇镇长。
委托代理人周局光，系该镇司法所所长。
被告道县教育局。住所地：湖南省道县濂溪社区周家坊街30号。
法定代表人陈林静，系该局局长。
委托代理人沈志勇，系该局干部。
委托代理人何碧清，系该局干部。
本院在审理原告罗某某与被告道县祥霖铺镇人民政府、道县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告罗某某未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨 彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2256号
上诉人（原审被告）：许某甲。
委托代理人：朱金平。
被上诉人（原审原告）：许某乙。
原审原告监护人：刘某，系被上诉人许某乙之母。
被上诉人委托代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人许某甲与被上诉人许某乙抚养费纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告许某乙诉称，原告之母刘某与被告系夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚，2006年7月20日，刘某生育原告。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，刘某与被告经常产生矛盾，自2011年6月份开始，被告不再向原告支付抚养费等费用。刘某与被告于2012年3月份即分居，刘某独自带着原告艰难生活。2012年9月25日，被告诉至法院请求和刘某离婚，但是法院判决不准刘某与被告离婚。自从刘某与被告分居后，被告不但不去探望孩子（原告），而且还拒付抚养费，无奈，为维护未成年人的合法权益，原告依据婚姻法司法解释（三）等相关法律之规定特向法院提起民事诉讼，请求判令被告自2011年6月份开始每月向原告支付抚养费等费用暂定1200元，直至原告独立生活为止。以后如有增加，原告保留另行起诉的权利。在庭审过程中，原告将请求被告支付的抚养费数额变更为每月1263元。
原审被告许某甲辩称，2014年3月份离婚判决中判决孩子归我抚养，由刘某每月给付400元抚养费。现在原告要求每月1263元抚养费我要求知道是怎么计算来的。
原审查明：被告许某甲与原告之母刘某于××××年××月××日办理了结婚登记，二人于2006年7月20日生育原告许某乙。被告许某甲与刘某在生活中，因家庭琐事发生矛盾，二人于2012年3月份开始分居，在此之后，原告许某乙一直跟随其母亲刘某生活，被告未支付任何抚养费用。2012年9月25日，被告许某甲诉至法院，要求和刘某离婚，经过我院作出的（2012）运民三初字第1771号判决书判决不准被告与刘某离婚。后被告又于2013年11月22日诉至我院，要求与原告之母刘某离婚。我院于2014年3月18作出的（2013）运民初字第1988号判决书判决，判令准予被告与刘某离婚，婚生子许某乙由被告许某甲抚养，刘某每月给付孩子抚养费400元（自2014年4月1日至孩子独立生活止）。在此判决书生效之后至今，原告许某乙依然跟随母亲刘某生活，期间被告未支付抚养费。另查明，被告许某甲现无固定收入，其户口为城镇居民。
原审认为，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当予以支持。在夫妻离婚之后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费等费用。在庭审中，经原、被告确认，被告许某甲与原告之母刘某于2012年3月份开始分居，在此之后被告没有履行过抚养义务。故对2012年4月份至今即2015年4月期间，原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。对原告主张的由被告支付2011年6月至2012年3月份抚养费的主张因原告没有证据证明被告未尽到抚养义务，故本院不予支持。因在我院作出的（2013）运民初字第1988号判决书中，判决原告许某乙由被告许某甲抚养，故对原告主张的由被告支付2015年5月份以后至原告独立生活为止抚养费的诉求，应以孩子实际跟随父或母生活为依据，故本案对此不予涉及，可另行主张权利。根据法律规定，抚养费的确定标准为有固定收入的，按照收入的20%-30%确定，没有固定收入的，按照当地年收入或者同行业年均收入计算。原告主张的数额过高，且也没有证据证明被告许某甲有固定收入。故对于抚养费的数额本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：
被告许某甲每月支付原告许某乙抚养费400元（自2012年4月1日开始给付，至2015年4月30日为止）。
原审宣判后，许某甲不服提起上诉，其主要上诉称：一、一审判决认定事实错误，刘某于2012年5月将上诉人母亲打成轻伤，一直在逃，自2012年5月未尽抚养义务，一审对该事实发生的遗漏；二、一审程序违法，刘某根本无监护人资格，无权代表被上诉人提起诉讼；三、一审判决严重侵犯了上诉人、被上诉人和社会利益，反映恶劣，刘某被通辑后，被上诉人一直在刘某父母处，由于刘某父母在农村，医疗、教育设施落后，被上诉人的身心受到极大伤害，沧州市运河区人民法院作出（2013）运民初字第1988号民事判决，准予上诉人与刘某离婚，被上诉人由我进行抚养，该案已进行入执行阶段，但刘某的家人拒不执行该判决，阻挠执行法官办案，不把被上诉人交到上诉人处，社会反映极坏。综上，请求二审法院依法纠正一审错误判决。
被上诉人许某乙委托代理人答辩称：刘某作为被上诉人的母亲是其法定监护人，上诉人称刘某被通辑不是事实，也与本案没有关联性，如果上诉人认为刘某无监护资格应另案起诉，上诉人的上诉理由超出了一审判决的内容，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院除认定原审法院查明的事实，又查明：上诉人许某甲与刘某离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2014年3月18日作出（2013）运民初字第1988号民事判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某乙由原告（许某甲）抚养，被告每月给付孩子抚养费400元（自2014年4月1日起开始给付，至孩子独立生活时止）。判决后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力，许某甲已向运河区人民法院申请执行，该案已进入执行程序。
本院认为：首先，上诉人称刘某殴打其母致其轻伤并被公安机关通辑与本案属不同性质的法律关系，应向有关部门主张权利；第二、原审法院判决由上诉人自2012年4月1日至2015年4月30日每月支付被上诉人抚养费400元应区别对侍：1、2012年4月1日至2014年4月1日许某甲、刘某分居至婚姻关系解除期间，被上诉人跟随刘某生活，刘某以实际抚养的原则要求许某甲支付该期间的孩子抚养费，本院应予以支持；2、2014年3月18日，运河区人民法院作出（2013）运民初字第1988号民事判决，双方均未上诉，该判决已经就许某甲、刘某子女抚养问题作出了处理，并且该判决已经发生法律效力，该案已经进入执行程序。本案中，运河区人民法院就许某乙2014年4月1日至2015年4月30日的抚养费作出与该院先前所作出的生效判决存在着冲突，该部分判决内容欠妥，二审法院不予支持。另外，本案二审庭审时，刘某委托代理人称刘某以变更抚养关系为由向运河区人民法院提起诉讼，故双方子女变更抚养纠纷问题，应由受诉人民法院依法另行作出判决。
综上，上诉人许某甲部分上诉理由成立，原审法院判决结果失当，二审应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更运河区人民法院（2015）运民初字第358号民事判决结果为：上诉人许某甲每月支付被上诉人许某乙抚养费400元（自2012年4月1开始至2014年4月1日止）。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费100元由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年九月十一日
书记员 王圆圆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终13号
上诉人（原审被告）：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区。
被上诉人（原审原告）：张希兵，男，1972年6月18日出生，现住湖南省桑植县澧源镇。
委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原审被告：金敏良，男，1957年9月20日出生，住浙江省东阳市歌山镇。
原审被告：浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑紫桂苑项目部，住所地桑植县澧源镇。
上诉人浙江开隆建设工程有限公司因与被上诉人张希兵、原审被告金敏良、原审被告浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑紫桂苑项目部民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江开隆建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有担保的事实，被上诉人滥用诉权，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省柯城区人民法院审理。
张希兵答辩称：本案合同履行地在湖南省桑植县，本案的第二被告住所地亦在湖南省桑植县，根据法律规定原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因未履行《借款合同》约定的到期债务而引发的纠纷，从被上诉人张希兵提交的与金敏良签订的《借款合同》第六条和第七条的约定，以及其提交的加盖有中国银行股份有限公司桑植支行签章的转账凭据、在中国建设银行股份有限公司桑植支行办理转账业务的客户回单等证据可证实，本案合同履行地在湖南省桑植县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1599号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告郭智灵，男,1975年10月14日出生，汉族,住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭智灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十五日
书记员 张 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00132号
原告秦某甲，女，1964年8月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人秦某乙（系秦某甲之堂侄），男，1963年4月2日出生，汉族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区（一般授权代理）。
被告黄某甲，男，1968年11月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告秦某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员谭明礼担任审判长，与人民陪审员王成茂、谭德勇组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：1989年原告经人介绍由父母包办与被告定婚。同年底举行婚礼，原、被告至今未补办结婚登记，属事实婚姻关系。婚后生育一女一子，其长女14岁时夭折，由于原告与被告定婚是属父母包办，双方没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，常为生活琐事产生矛盾，加之被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2005年9月先后外出务工至今，分居己达十年之久，2014年3月原告曾起诉与被告离婚，在法官劝说下自行撤诉，在此期间原、被告仍无任何联系与往来，其夫妻感情己彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，原告再次起诉请求人民法院依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1989年原告经人介绍与被告定婚。同年底开始同居生活。原、被告至今未补办结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告1990年生育一女（14岁时夭折），1991年9月20日生育次子黄某乙（又名黄丙），现己独立生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，为生活琐事产生矛盾，原、被告于2005年9月先后外出务工至今，分居己达十年之久，2014年3月原告曾起诉与被告离婚，自行撤回起诉后，双方仍未有任何联系与往来。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人及子女的身份信息复印件、有本县连湖镇桐木村民委员会的证明，有证人韦某某到庭作证的证言，有当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否判决离婚在于原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。根据查明的事实，原、被告经人介绍结婚，婚前相互了解较少，亦无感情基础，双方在婚姻关系存续期间缺乏相互信任，为生活琐事产生矛盾，且被告与原告分居己达十年之久，符合《婚姻法》规定的离婚实质要件，故，原告的离婚起诉请求应当准许。本案在审理过程中被告未庭到庭参加诉讼，如果原告在与被告婚姻关系存续期间与他人有同居或重婚等行为，被告在本判决生效后一年内可以提起离婚损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，（原告秦某甲已预交240元）公告费600元，计840元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭明礼
人民陪审员 王成茂
人民陪审员 谭德勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢再守
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02716号
原告：王某，男，汉族，1972年1月8日出生，农民，小学文化。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺明智，被告杨某某及其委托代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常性生气，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、王某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件6张，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、临泉县田桥乡前王楼村民委员会证明1份，据以表明原告王某与被告杨某某于1991年11月举行婚礼同居生活，1992年4月生育长子，名王某某；1994年6月生育次子，名王某某。
被告杨某某辩称：1、原被告之间不存在感情破裂，⑴原被告婚前感情基础很好；⑵原被告婚后夫妻关系一直很好；⑶原被告不存在原告主张的分居；2、原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告杨某某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
杨某某的身份证复印件1份，据以�明被告具有诉讼主体资格及自然状况。
经审理查明：1991年11月原告王某与被告杨某某按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。1992年3月3日生育长子，名王某某，山东济南医大毕业，已参加工作；1993年10月2日生育次子，名王某某，现待业，已婚。近年来，王某与杨某某为家庭生活琐事发生纠纷，原告王某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，由本院认定的原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告王某与被告杨某某共同生活二十多年，已构成事实婚姻，且生有两个儿子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某某离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提�的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告王某要求被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：
人民法院审理离婚案件�应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第660号
原告：陆某。
委托代理人：高俊。
被告：朱某。
被告：嘉兴好润多超市有限公司。
法定代表人：朱某。
原告陆某诉被告朱某、嘉兴好润多超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2014年11月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日进行了公开开庭审理。原告陆某及其委托代理人高俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日两被告共同向原告借款人民币200000元，借款通过转账于朱某帐户。两被告出具借条，写明年息36000元。现利息已支付至2014年5月25日。借款到期后经催讨，被告未能归还借款和支付剩余利息。请求判令两被告共同偿还借款本金200000元，支付利息15000元（2014年5月26日至10月25日），并要求利息计算至判决支付日；诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条及转账凭单各一份，证明被告向原告借款，原告已交付借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年5月25日，两被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借条载明借到原告人民币200000元，年利息36000元，利息半年支付一次。当天，原告通过邮政储蓄银行将借款转账交付于被告朱某。之后，被告支付了至2014年10月25日止的借款利息。后因原告催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约支付借款利息。原、被告虽未约定借款返还期限，但在催告后的合理期限内应返还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、嘉兴好润多超市有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款200000元；
二、被告朱某、嘉兴好润多超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆某借款200000元的利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月26日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元、公告费650元，合计5176元，由被告朱某、嘉兴好润多超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 王贇洁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00024号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张军，男，汉族。
被申请执行人熊小兰，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张军、熊小兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月17日作出潼计生征字（2014）第955号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第955号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第955号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2398号
罪犯赵海龙，男，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年9月24日青海省海南中级人民法院刑事判决，认定罪犯赵海龙犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑16年；剥夺政治权利3年。
2012年6月减刑1年6个月，。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积2次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日凌晨，被告人赵某甲酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××轻型箱式货车从乐清市柳市镇刘宅村驶往西西村方向，0时30分许，途经乐清市柳市镇新光大道富盛自动化公司门前路段时，与同向行走的被害人陈某乙、陈某丙、郑某发生碰撞，造成陈某乙、陈某丙、郑某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等候交警处理。经乐清市公安局交警大队认定，赵某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某乙、陈某丙的损伤程度均为轻伤一级。经司法鉴定，检出被告人赵某甲血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、陈某甲、赵某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、接警单、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及信息查询、光盘及制作说明、交通事故认定书、车辆技术报告、门诊病历及法医鉴定书、司法鉴定意见书、被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人轻伤，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲案发后能投案自首，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第472号
原告：磐石经济开发区环城村村民委员会，住所地：磐石市人民路247号。
法定代表人：刘宪武，村长。
委托代理人：闻殿臣，男，1954年2月13日生，汉族，该村书记，住磐石市东宁街道爱民委十三组。
原告：吉林省磐环工贸有限责任公司，住所地：磐石市人民路247号。
法定代表人：闻殿臣，总经理。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1969年8月22日生，汉族，磐石市农业银行职员，住磐石市农行家属楼。
被告：吴志刚，男，1952年11月19日生，汉族，磐石市信用联社退休职员，住磐石市人民路247号。
本院在审理原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司诉被告吴忠、吴志刚合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故二原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石经济开发区环城村村民委员会、吉林省磐环工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0137号
原告江苏江淮动力股份有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路213号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人单启斌，该公司销售经理。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告行唐县鹏源农机销售有限公司，住所地河北省行唐县衡阳大街东段路南。
法定代表人甄革命，该公司经理。
委托代理人刘建铭，该公司副经理。
原告江苏江淮动力股份有限公司与被告行唐县鹏源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏江淮动力股份有限公司于2013年12月13日向本院申请撤回对被告行唐县鹏源农机销售有限公司的诉讼。
本院认为，原告江苏江淮动力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏江淮动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00611号
申请执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：蓝轩，执行董事。
被执行人：芜湖安东铝幕墙装潢有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：许水木，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00274号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖安东铝幕墙装潢有限公司银行存款610000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十月八日
书记员 刘山生