wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第416号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告董建，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告董建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海信用社的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告董建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海信用社诉称，2010年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，被告董建向原告借款45000.00元，用途：玉米生产资料，利率9.735‰（逾期加罚50%），借款于2011年3月30日到期；借款到期后，原告多次向被告催要后未果，故原告起诉至法院，要求判令被告董建立即偿还贷款本金45000.00元，利息36310.09元（利息计算至2014年9月30日），之后利息按约定利率计算至清偿之日，诉讼费用由被告承担。
被告董建未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
在庭审中原告林海信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年4月14日被告董建名下农户联保小组申请借款审批表一份、农户联保合同一份、被告身份证复印件一份、2014年10月9日贷款催收通知一份、2010年4月14日被告出具的贷款凭证一份、利息清单一份；证明原告依法向被告履行了发放贷款义务以及原、被告双方对贷款期限、利率、罚息约定、贷款用途等事项被告所拖欠的具体利息数额的事实存在且原告的诉讼请求并未超诉讼时效。。
经审理查明：被告董建于2010年4月14日在原告林海信用社贷款45000.00元的事实存在。由于被告董建未到庭且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对原告提交上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告董建2012年1月11日偿还利息5000.00元，截止至2014年9月30日，被告董建尚拖欠原告林海信用社贷款本金45000.00元，利息36310.09元，本息合计：81310.09元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董建应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告董建从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董建于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息36310.09元（利息按合同约定利率计算至2014年9月30日），本息合计：81310.09元；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1833.00元由被告董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5115号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张留荣，男，1953年2月20日生，居民，汉族，住所地在。
被告孙建东，男，1955年5月20日生，居民，汉族，住所地在。
被告高加宽，男，1968年6月23日生，居民，汉族，住所地在。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告张留荣、孙建东、高加宽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6644号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区北三东路34号网点1东门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6644号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区北三东路34号网点1东门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第211号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓义
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保27号
本院于2017年5月27日受理的申请执行人周传志与被执行人庹春茂、向梅春民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请执行人周传志申请保全，要求对被庹春茂、向梅春拥有使用权的土地予以查封。本院已查封被申请人庹春茂、向梅春拥有使用权的桑国用（2004）字1*8号国有土地使用证的79.12平方米的国有土地，查封期限至2019年12月30日止。现本案予以结案。
二〇一七年六月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5975号
罪犯白俊昌，男，1965年11月2日出生，汉族，北京市朝阳区人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年3月19日作出(2014)瑞刑初字第54号刑事判决，认定白俊昌犯诈骗罪(累犯)，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元，责令退赔109320元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白俊昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯白俊昌在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯白俊昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执276号
申请执行人高春玲，女，1953年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
申请执行人杨雪婷，女，2006年11月21日出生，汉族，现住河北省清河县。
申请执行人杨石燕，女，1985年4月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
申请执行人杨洪章，男，1952年6月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
被执行人邢台县公路工程处，住所地邢台县南石门镇大成庄村，组织机构代码40188137-1。
本院在执行高春玲、杨雪婷、杨石燕、杨洪章与邢台县公路工程处机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高春玲、杨雪婷、杨石燕、杨洪章于2017年6月21日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀05民终1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2764号
申请执行人：李荣，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初544号
原告陈国辉，男，1983年2月2日出生。
被告韩伟，男，1982年11月4日出生。
原告陈国辉与被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，原、被告之间原系朋友关系。2010年4月12日，双方达成房屋买卖合同，约定：原告将自己位于怀柔区庙城镇融城园南区10号楼2单元601室楼房一套卖给被告，并办理了过户手续，当时被告未将房款付给原告，仅为原告出具了一张壹佰万元的借条，并承诺自2010年4月12日起至2015年4月12日期间还清上述购房款。现还款期限已经届满，但被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还借款100万元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月12日，陈国辉作为甲方与韩伟作为乙方签订书面协议一份，协议载明：“甲方于2010年4月12日将怀柔区庙城镇融城园南区10号楼2单元601室房产过户给乙方，乙方未将房款付给甲方，而是写了一张壹佰万元的借条给甲方。为了双方利益现商定协议如下：1、甲方有权居住怀柔区庙城镇融城园南区10号楼2单元601室，直到乙方将所借壹佰万元还清给甲方；2、乙方在未将借款还清前，不得私自将此处房产卖出，赠与或转让他人或做抵押贷款；3、如果乙方因各种因素，无能力将借款还清，乙方应主动将此处房产还给甲方，且所产生的过户等费用由乙方承担。”韩伟为陈国辉出具借条一张，借条内容为：今陈国辉借给韩伟人民币壹佰万元正，即1000000元，自2010年4月12日至2015年4月12日，期限五年，此款于2015年4月12日一次性偿还。
2016年1月12日，原告陈国辉持上述诉讼请求诉至本院，要求被告韩伟偿还借款并负担诉讼费。
本案在审理过程中，本院通过司法专邮的方式向被告韩伟的户籍所在地邮寄送达相关法律文书，但再投、改退批条显示“收件人关机，无法联系收件人退回”。本院通过其他方式无法送达相关法律文书，于2016年3月2日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，被告韩伟未到庭应诉，本院依法缺席审理。
庭审过程中，原告陈国辉述称：双方曾在签订购房协议前在怀柔区住建委办理了过户手续，随后被告韩伟以该房屋在中国工商银行昌平支行贷款55万元，这几年被告还了5万元现在应该还有50万元贷款；过户时原告把房本交到住建委，过完户住建委发了新的房本给被告，原告手里没有原房本的复印件。
另查一：2010年4月12日，陈国辉与韩伟共同向怀柔区住建委申请办理怀柔区融城园南区10号楼6层2单元601房屋的转移登记手续，登记原因为存量房屋买卖，房屋由陈国辉过户至韩伟名下，不动产权证书号为X京房权证怀字第0076**号。
另查二：2010年7月16日，韩伟以涉诉房屋为抵押物，向中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款55万元，并办理了抵押登记，抵押权证书号为X京房他证怀字第0036**号；2014年8月15日，韩伟以涉诉房屋为抵押物，向赵腾达借款40万元，并办理了抵押登记，抵押权证书号为X京房他证怀字第0143**号；以上两笔抵押登记均未注销。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的协议及借条、本院调查材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩伟经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。原告陈国辉与被告韩伟签订房屋买卖协议并协助将涉诉房屋过户至被告韩伟名下，被告韩伟就未付房款一百万元为原告陈国辉出具借条一张，原、被告之间的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈国辉诉请之借款100万元，实为购房款。现原告陈国辉已协助被告办理房屋过户手续且被告已将涉诉房屋设定抵押并受益，被告理应按照约定履行给付房款之义务，故原告陈国辉之诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后三十日内给付原告陈国辉一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万三千八百元，由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 陈金华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第191号
原告：梁健超，男，1968年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谢国志，男，1965年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁健超诉被告谢国志租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁健超与被告谢国志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健超诉称：被告谢国志从2014年2月开始向原告梁健超提出借钱，用作车辆跑长途加油及缴交路桥费之用，直至2014年9月，已累计借款30000元。2014年9月13日，原告向被告追讨所借款项，被告表示暂时未能还款，写下一张借条给原告。为保障自己的权益，后原告提出被告把车牌号桂R028**的大货车租给原告，每月的租金为4000元，租金用作抵扣所借的款项。
2014年11月6日，原告驾驶租来的桂R028**的大货车时发生交通事故，该车辆严重受损被送往维修站修理，至今未能正常使用。原告认为，由于租赁合同已无继续履行的可能，要求解除原、被告双方签订的车辆租赁合同，而原告使用及修理车辆期间所产生的租赁费用，按照约定用以抵扣被告所向原告的借款，截至起诉时租赁费计约三个月即12000元，抵扣后余下18000元。而余下的18000元，被告也应如数偿还。现因经原告与被告协商未果，特具此状诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆租赁合同（未履行部分为18000元）。2、被告向原告偿还租赁合同未履行的部分款项18000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告梁健超在举证期限内提供的证据有：证据1、行驶证1份，证明车辆年份长，不符合绿色环保的要求，机件老化，存在安全隐患担忧。证据2、银行对账单1份，证明因事故产生的拖车费用。证据3、《事故认定书》1份，证明原告起诉的原因。证据4、广东增值税普通发票2份，证明桂R028**车辆事故修理费。证据5、《租赁合同》1份，证明原告与被告协商，原告租用车牌号桂R028**的车辆用以抵扣被告所向原告的借款30000元。
被告谢国志答辩称：被告不同意原告提出的所有的诉讼请求。对原告陈述的事实内容，被告确有借原告30000元，但有归还利息。租赁合同也是因为借原告钱后，被告暂时无法偿还，因此原告提出要求被告租车牌号为桂R028**的车辆给原告使用以抵扣相应借款。被告当时实在是无力偿还借原告的30000元，因此同意租该车给原告。租赁合同是于2014年9月15日签订的，合同期限自2014年9月15日到2015年3月15日，为期6个月。同时约定原告在租赁车辆时不得损坏车辆，如有损坏，由原告负责。因为租赁的车辆是被告亲自交给原告的，原告损坏车辆后不负责，又不处理车辆损坏的事宜，相关的维修费15070元也是被告支付的。在原告要求解除合同的前提下，原告却没有将车辆的相关证件交给被告，车辆至今一直在开平市长沙区恒安汽车厂修理厂维修好后没有开回来，导致被告迟迟未能拿回车辆。所以对于原告要求解除合同，被告是不同意的。对原告请求的第2项诉讼请求，被告租车辆给原告是每月4000元，合同半年期限的租金一共是24000元。现在车辆由于原告损坏后仍在车厂，一直未能拿回给被告，租赁合同仍继续履行。因此，被告是不同意原告的第2项诉讼请求。对于诉讼费，被告要求由法院依法判决。
被告谢国志对其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告曾自2014年2月开始向原告借取款项，2014年9月13被告出具《借条》给原告，确认共借原告款项30000元。2014年9月15日，经双方协商一致，被告同意将其自有的桂R.028**重型厢式货车租赁给原告使用，以租金方式抵扣其欠的借款。同时，原告制作《租赁合同》，内容为：“甲方梁健超乙方谢国志车牌号码：桂R.028**乙方将桂R.028**租给甲方，租金：肆仟元／月。合同时间由2014年9月15日起至2015年3月15日止，为期6个月。甲方在租赁期间内不得损坏车辆，如有损坏一切由甲方负责。”被告在合同车主栏处签名，原告在承租人栏处签名。合同签订后，被告依约将车辆及车辆的相关行驶证等资料交付给原告。原告接收车辆后一直正常使用。2014年11月6日，原告驾驶桂R.028**重型厢式货车自阳江向广州方向行驶时，因措施不当造成交通事故，致使桂R.028**重型厢式货车车头严重受损。原告在本次交通事故中负全部责任。尔后，原告将桂R.028**重型厢式货车拖到开平市长沙区恒安汽车修理厂进行维修。同年11月17日该车修理完毕，产生维修费用15070元，该费用由该车承保的保险公司全额支付。然而，该车却一直存放于开平市长沙区恒安汽车修理厂，原告至今仍未取回。2014年12月24日，原告以该车辆未能正常使用为由向本院提起诉讼。诉讼中，双方经本院主持调解，因意见分歧，最终无法达成一致协议。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系是基于原双方的民间借贷关系产生，双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效，应受法律保护。《租赁合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告在履行上述合同过程中主张要求解除《租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的解除有约定解除和法定解除两种情况。本案中，被告对原告要求解除《租赁合同》的主张是不同意，双方无法协商一致。那么根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在与被告无法就《租赁合同》协商解除的情况下，原告要对《租赁合同》的解除是否符合上述法定情形负有举证责任，否则承担举证不能的法律后果。原告要求解除《租赁合同》的主要理由是租赁的车辆未能正常使用。然而，被告自签订《租赁合同》后已依约将桂R.028**重型厢式货车交付给了原告进行租赁使用，原告也是正常使用桂R.028**重型厢式货车进行经营活动。后由于原告的责任在使用过程致使车辆受损，但已经过维修完毕，仅是原告迟迟未到维修厂取回车辆再进行使用。原告向法院提供的所有证据均不足以证明车辆存在不能正常使用的事实，也未能提供相关证据证明存有其他法定可以解除的情况。原告的该主张理据不足，依法不能支持。对于原告另一主张要求被告偿还租赁合同未履行的部分款项18000元的问题，如上所述《租赁合同》没有解除，双方应按《租赁合同》的约定各自履行义务，故原告该主张依据不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁健超的诉讼请求。
案件受理费350元由原告梁健超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄嘉颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-17号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖中一汽车模具有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初9号
原告李某某，男，汉族，住址（略）。
被告秦某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元原告承担。
审判员 韩淑华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执528号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李学军，系该公司经理。
被执行人任志娟,女，1976年2月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王惠明，男，1976年8月3月出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告任志娟丈夫。
被执行人刘力刚，男，1976年11月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人高东梅，女，1982年11月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区，系被告刘力刚妻子。
被执行人李学军，男，1950年2月15日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人董月兰，女，1958年5月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告李学军妻子。
被执行人李静，女，1984年5月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初字第345号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司、任志娟、王惠明、刘力刚、高东梅、李学军、董月兰、李静金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司、任志娟、王惠明、刘力刚、高东梅、李学军、董月兰、李静向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行申请执行标的1847808.36元，承担执行费20878.00元，共计1868686.36元。
在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年4月18日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月八日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第990号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
被告张恒明，男，1968年2月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告张恒明信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 庆 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 �孙仲妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6775号
原告：宋正军，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：谢坤益，男，1977年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋正军与被告谢坤益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋正军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋正军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋正军撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 金吕帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第139-1号
原告济宁优必特轴承销售有限公司，住所地济宁市市中区车站西路17号汽修总厂6号宿舍楼一层。
法定代表人修振光，经理。
被告山东鑫龙海光电科技有限公司，住所地山东省济阳县曲堤镇国道220线与曲白路交汇处（院内东侧标准车间）。
法定代表人张元务，经理。
被告济南鑫龙海工贸有限公司，住所地济南市历城区历山北路济南佳园化工市场北区A6-1、2、3、4号。
法定代表人张元务，经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第445号原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告山东鑫龙海光电科技有限公司、济南鑫龙海工贸有限公司票据纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）临兰商保字第139财产保全的裁定，保全了被告山东鑫龙海光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳曲堤分理处账号为15×××78的银行存款10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东鑫龙海光电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳曲堤分理处账号为15×××78的银行存款10万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1828号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：杨佃征，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李敏，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）因与被告杨佃征、李敏借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判工，与代理审判员丁长江、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告灵璧农商行的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼，被告杨佃征、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧农商行诉称：2014年1月6日，原告与被告杨佃征签订一份借款合同，约定原告向杨佃征发放一笔本金为50000元的贷款，借款日期为2014年1月6日，还款日期为2016年1月6日，年利率11.07%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原告与李敏签订一份保证合同，约定李敏为杨佃征该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。合同签订后，原告按约向杨佃征发放了贷款本金50000元。现该笔贷款已到期，经多次催要，杨佃征未偿还该笔贷款全部本息。为此，原告起诉请求判令杨佃征偿还贷款本金50000元及至还清之日的利息，李敏承担连带偿还责任。
杨佃征未答辩。
李敏未答辩。
灵璧农商行向本院提交了以下证据：1、杨佃征、李敏身份证复印件。证明二被告的自然状况、签订合同的主体资格和诉讼主体资格；2、借款合同。证明原告与杨佃征之间借款合同合法、有效及双方关于借款金额、利率、期限、逾期利率等的约定；3、保证合同。证明李敏为杨佃征该笔借款提供连带责任保证事实；4、借款借据。证明原告向杨佃征发放了贷款本金50000元。
因杨佃征、李敏未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
灵璧农商行所提供四份证据，经审查来源真实、合法，且与本案相关联,本院对该四份证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年1月6日，原告与杨佃征签订一份借款合同。合同的主要内容为：借款人杨佃征，借款金额为50000元，还款日期为2016年1月6日，借款利率为年利率11.07%。还款方式为到期一次性还本付息。另在违约责任部分约定，本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告即将贷款本金50000元发放给杨佃征。同日，原告与李敏签订一份保证合同，约定李敏为杨佃征该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利及债权人实现债权的各项费用等。该笔借款到期后，经原告多次催要，杨佃征、李敏未偿还该笔贷款，也未支付利息。
本院于2016年6月6日向李敏公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后李敏未到庭应诉。
本院认为：原告与杨佃征之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杨佃征未按合同的约定履行偿还借款本息的义务，应承担还款责任及相应的违约责任。李敏为杨佃征该笔借款提供连带责任保证，对借款本金、利息、逾期利息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佃征于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（借款期内二年按年利率11.07%计算；从2016年1月7日起，按年利率16.61%计算，至本息还清之日止）。被告李敏对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告杨佃征、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 单桂侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1220号
被执行人：张伟，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地天津市和平区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第43号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张伟应缴纳罚金人民币100000元。
经执行，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民撤初字第6号
原告王昌兵,男,1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师
被告王佩君，男，1961年9月24日生，汉族。
被告朱银华，女，1961年12月15日生，汉族。
被告朱继根，男，1964年3月7日生，汉族，林场职工。
委托代理人张连根，溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王昌兵与被告王佩君、朱银华、朱继根第三人撤销之诉一案中，原告王昌兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王昌兵撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，合计750元，由原告王昌兵负担。
审判长 钟玉环
审判员 胡建平
审判员 戚魏慧
二〇一六年四月六日
书记员 王华娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00079号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：张华运，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1397874《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月24日10时43分，张华运驾驶渝A885**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张华运做出了NO.1397874《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对张华运罚款200元，记分6分。并要求张华运持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张华运送达了《催告通知书》，但张华运至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张华运做出的NO.1397874《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张华运罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397874《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蜀舟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他436号
申请执行人刘雅利，女，1974年12月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘雅利与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1876号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他436号申请执行人刘雅利，女，1974年12月10日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘雅利与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1876号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 李卓恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8017号
罪犯郑广兴，男,1978年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）五法刑二初字第293号刑事判决,以被告人郑广兴犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑广兴在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑广兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑广兴在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯郑广兴减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年5月27日起至2024年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执901号
被执行人：陈荣航，男，1980年7月30日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈荣航罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初137号刑事判决书，被执行人陈荣航应缴交罚金人民币20000元。
执行过程中，经过”四查”、”两查”，未发现被执行人陈荣航有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人陈荣航纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁振基
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执901号被执行人：陈荣航，男，1980年7月30日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈荣航罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初137号刑事判决书，被执行人陈荣航应缴交罚金人民币20000元。执行过程中，经过”四查”、”两查”，未发现被执行人陈荣航有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人陈荣航纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十九日书记员  梁振基
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申167号
聂学勤：
你因诉上蔡县大路李乡人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县城市管理综合执法局行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第260号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，被申请人上蔡县大路李乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局的行政强制拆除行为被一、二审法院确认违法正确，但你所建养殖场及附属设施占用基本农田，不是合法权益，故你的行政赔偿要求不能支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申167号聂学勤：你因诉上蔡县大路李乡人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县城市管理综合执法局行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第260号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，被申请人上蔡县大路李乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局的行政强制拆除行为被一、二审法院确认违法正确，但你所建养殖场及附属设施占用基本农田，不是合法权益，故你的行政赔偿要求不能支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2099号
原告：汪作家，男。
被告：赫汉利，男。
被告：于杭州，男。
原告汪作家诉被告赫汉利、于杭州买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪作家、被告于杭州到庭参加诉讼，被告赫汉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于杭州欠原告材料款24329元。由被告赫汉利作保，被告于杭州立据约定2014年12月末还清。届期未付。要求被告于杭州立即给付，被告赫汉利负连带责任。
被告于杭州辩称，暂无力给付，待几个月后给付。
被告赫汉利未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告于杭州购原告建育苗室所用的材料，欠原告材料24329元，由被告赫汉利作保，被告于杭州立据约定2014年12月末还清。届期未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于杭州购原告建筑材料，负有给付原告货款的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，被告赫汉利作为保人，应付连带担保责任。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杭州于本判决发生法律效力后即给付原告汪作家材料款24329元整；
二、被告赫汉利负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告于杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年六月一日
书记员 范会斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初36号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，电梯安装工，住江苏省扬州市江都区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月20日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日下午17时许，被告人徐某至本市海陵区坡子某网吧，以借打手机为由，乘隙窃得被害人姚某价值人民币2234元的苹果6S手机1部，后将该手机销赃，所得赃款被其消费。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人姚某退赔人民币2234元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人姚某的陈述，盗窃现场监控视频，价格认定结论书，接受证据材料清单，商品出货单，手机盒复印件，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某案发后退赔被害人损失，且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 梁文有
二〇一七年二月八日
书 记 员 伏天池
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审22号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地：本市新区丁卯经四路（无专厂）3幢1至2层。
法定代表人屠余标，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政处�法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1841号
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
被执行人马旭平，男，1979年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人马旭平追偿权纠纷一案中，被执行人马旭平外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院查封，因系银行抵押物，目前难以变现处理，申请执行人也同意无需本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1841号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1841号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。被执行人马旭平，男，1979年9月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人马旭平追偿权纠纷一案中，被执行人马旭平外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水莲都法院查封，因系银行抵押物，目前难以变现处理，申请执行人也同意无需本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十六日代书记员  孙肖丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第358号
原告：段政，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。系个体工商户广州市海珠区宇文布业商行的经营者。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冼志坚，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省高要市。
原告段政诉被告冼志坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告段政的委托代理人孙军到庭参加诉讼。被告冼志坚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市海珠区宇文布业商行个体工商户业主，与被告有生意往来。2012年12月27日至2013年4月8日期间，原告通过物流公司供应针织布料约10余批给被告，交货地点在虎门被告经常居住地，被告采取自提方式收取货物，该笔货款为264457元。后被告在2013年4月12日原告出具的货物对账单上确认，同年5月14日，被告出具欠条，对此债务进一步确认，并承诺在2013年6月30日前结清。出具欠条后，被告仅支付了31800元，尚欠232657元未付。原告为此特提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款232657元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款平均利率6%，自2013年7月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：广州市海珠区宇文布业商行（以下简称宇文布业商行）系于2012年11月5日登记成立的个体工商户，经营者为段政。2012年12月27日至2013年4月8日期间，原告以宇文布业商行的名义向被告供应32S精棉珠地等产品。2013年4月12日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款264457元。2013年5月14日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠宇文布业商行纯棉针织布料货款264457元，并承诺于2013年6月30日前结清。出具《欠条》后，被告支付了31800元，尚欠货款232657元未付，原告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的《欠条》、对账单、广州市海珲物流有限公司货物运输收款收据以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告冼志坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告尚欠原告货款232657元的事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付货款232657元的请求予以支持。虽然原、被告双方没有约定逾期付款需计付逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有如约付款，原告有权要求被告赔偿因此造成的利息损失。原告主张利息应从2013年7月1日起算，依法有据，本院予以支持；至于利率问题，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期贷款平均利率6%计付逾期付款利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼志坚于本判决生效之日起七日内向原告段政支付货款232657元；
二、限被告冼志坚于本判决生效之日起七日内向原告段政支付逾期付款利息（以232657元为本金，按年利率6%，自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告冼志坚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2404元，由被告冼志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周艳莉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00030号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年8月13日2时许，被告人董某窜至黄梅镇“猫咪”网吧前，将王其玲的白色豪爵牌摩托车盗走。后卖给陈某，得款1600元。经鉴定，被盗摩托车价值4147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述，王其玲的陈述，证人吕某、陈某的证言，物价鉴定，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年一月九日
书记员 洪波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终216号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1971年2月5日出生于河南省卢氏县，回族，小学肄业，农民，住卢氏县；因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年3月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年3月28日被卢氏县公安局取保候审，2016年7月5日被卢氏县人民法院取保候审，经卢氏县人民法院决定于2016年9月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马某乙，曾用名马某锋，男，1972年12月27日出生于河南省卢氏县，回族，初中文化，农民，住卢氏县；因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年3月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年3月28日被卢氏县公安局取保候审，2016年7月5日被卢氏县人民法院取保候审，经卢氏县人民法院决定于2016年9月18日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫1224刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲、马某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月26日，被告人马某甲、马某乙的母亲马某某在209国道官道口镇永渡村路段被卢氏县官道口镇磨上村居民鲁某某驾驶的摩托车撞倒身亡。因双方就交通事故赔偿问题未能达成一致意见，被告人马某甲、马某乙召集其亲戚20余人于2016年2月29日8时38分强行进入中共卢氏县委反映该赔偿问题，其中部分人员穿孝衣、戴孝帽，有人捧着死者马小平遗照，以给县委领导施加压力，促成问题解决。至9时30分许，在县委工作人员和交警队工作人员的劝说下，被告人马某甲、马某乙及其召集人员离开卢氏县委。因对卢氏县公安交通警察大队当日对事故赔偿问题的初步处理结果不满意，被告人马某乙、马某甲再次召集20余人于2016年3月1日9时许聚集于卢氏县人民政府门口，并将写有“母亲突遭车祸，无人承担责任，请政府为我做主”字样的横幅拉开堵住卢氏县人民政府大门，给政府领导施加压力，以促成其交通事故赔偿问题的解决，引起过往群众围观。至11时许，在县政府工作人员和出警民警的劝说下，被告人马某甲、马某乙与聚集人员离开县政府。
2016年3月4日，被告人马某甲、马某乙经卢氏县公安局城关派出所电话通知后主动到卢氏县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局城关派出所出具的情况说明，被告人马某甲、马某乙的户籍证明；公安民警出警记录仪记录的现场视频及现场监控视频，现场照片；证人张某1、杨某、张某2、孙某1、王某、乔某、李某1、刘某、张某3、李某2、郭某、朱某、马某1、金某、马某2、白某、马某3、孙某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9的证言等。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人马某甲有期徒刑六个月；判处被告人马某乙有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）马某甲上诉称：其是初犯，认罪悔罪，有自首情节，一审量刑过重，希望二审法院改判缓刑。
上诉人（原审被告人）马某乙上诉称：其家庭困难，一审量刑过重，希望法院能从轻量刑，使其承担养家的责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）马某甲、马某乙上诉称：其系初犯，且认罪悔罪，有自首情节，一审量刑过重，希望二审法院从轻量刑改判缓刑的上诉理由。经查，原判根据本案犯罪事实、情节、危害后果，并充分考虑二被告人系初犯，能够认罪悔罪，有自首情节，依法对二被告人减轻处罚，分别判处有期徒刑六个月，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年十一月二日
书记员 苏立新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2527号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：林丹丹，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告林丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼,被告林丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年11月7日信用卡透支款项本金154260.26元、利息29268.65元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金47285.18元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计230814.09元，及2016年11月8日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。事实与理由：因林丹丹拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告林丹丹在起诉后有偿还款项，截至2017年3月7日，尚欠信用卡本金154170.26元，利息40527.63元，滞纳金47285.18元。
被告林丹丹未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年3月7日，林丹丹尚欠中国银行中山分行信用卡本金154170.26元，利息40527.63元，滞纳金47285.18元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案系信用卡纠纷。林丹丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林丹丹持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单明细予以证实，且林丹丹没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。林丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告林丹丹于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月7日的信用卡透支本金154170.26元、利息40527.63元、滞纳金47285.18元，以及从2017年3月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取计2404元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担31元，被告林丹丹负担2373元（被告林丹丹负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年四月十一日
书记员 滕云龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第638号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275-X。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告廖龙根，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告伊小兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告廖龙根、伊小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黎茵琦，被告廖龙根到庭参加诉讼，被告伊小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，双方约定原告向被告提供5000000元的授信额度，被告伊小兰为廖龙根授信协议项下的债务承担连带保证责任，另外，被告伊小兰提供其位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭鸿景路13A的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。同日，原告与被告廖龙根签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款5000000元。原告发放贷款后，被告廖龙根未能按照合同约定偿还贷款本息，被告伊小兰未履行保证责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息和支出的律师费等相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告廖龙根立即归还借款本金4470833.32元并支付贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定计算，并计至本息清偿之日，暂计至2015年3月6日，利息41671.05元、罚息324.24元、复息115.89元；二、被告廖龙根承担原告为实现债权支出的律师费100000元；三、被告伊小兰对被告廖龙根的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告伊小兰位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭鸿景路13A的房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖龙根答辩称：一、双方在友好合作前提下达成合作，之前我都有正常还款，公司正在上市，有足够的房地产在做抵押；二、原告应该跟我协商，再协商不成后再起诉；三、希望和原告的负责人面谈解决案涉纠纷。
被告伊小兰未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告廖龙根、伊小兰签订了《个人授信及担保协议》，协议约定原告向被告廖龙根提供5000000元的授信额度，被告伊小兰为授信协议项下的债务提供保证担保和抵押担保，其中保证担保的方式为连带责任保证，抵押物为伊小兰名下位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭鸿景路13A号的房屋（房地产权证号为10××77）。双方办理抵押登记。
同日，原告与被告廖龙根签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款5000000元用于经营，贷款为授信额度项下贷款，借款期限自2014年1月29日至2019年1月29日；贷款利率执行国家公布的贷款基准利率为基础上浮15%，合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同利率从每年1月1日执行新的基准利率；还款方式为等额本金；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复利；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息，要求支付相关费用；贷款人因实现债权而支付的律师费等由借款人负担。当天，原告向被告廖龙根发放了贷款，从2014年7月1日开始逾期，截止2015年3月6日，尚欠本金4470833.32元、利息41671.05元、罚息324.24元、复息115.89元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期清单，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告伊小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告廖龙根未按照约定归还本息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息。截止2015年3月6日，尚欠本金4470833.32元、利息41671.05元、罚息324.24元、复息115.89元，被告廖龙根应当清偿，后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮15%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止。
被告伊小兰为授信协议项下债务提供连带责任保证和抵押担保，因廖龙根未能按照合同约定偿还贷款本息，其应承担连带清偿责任，原告对其名下的案涉房产享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
至于原告诉请的律师费，因尚未实际发生，本院本案不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖龙根应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金4470833.32元以及利息、罚息、复利（截止2015年3月6日，利息41671.05元、罚息324.24元、复息115.89元，后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮15%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止）；
二、被告伊小兰对被告廖龙根向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告伊小兰名下位于东莞市石碣镇刘屋村长洲东江明珠花园丽景豪庭鸿景路13A号的房屋（房地产权证号为10××77）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43703.55元、保全费5000元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担1055.8元，被告廖龙根、伊小兰负担42647.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 蔡琼女
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保12号
申请人：成都兴启电劳务份有限公司。
住所地：成都市金牛区赖家店**号。
法定代表人：周林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：余拉，男，1956年10月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人成都兴启电劳务份有限公司与被申请人余拉不当得利纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人余拉名下车牌号为云Ｋ×××××号普拉多牌小型越野车、账号为62×××67中国农业银行账户内限额1000000元款项予以保全。申请人提供在浙商财产保险股份有限公司四川分公司价值1000000元的保函（保单号为29951010413201700XXXX）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年2月20日已对被申请人余拉名下车牌号为云Ｋ×××××号普拉多牌小型越野车予以查封，因车辆申请人没有提供所有没有扣押；同时对被申请人余拉在中国农业银行账号为62×××67的账户限额1000000元，因账户余额为31478.22元，本院冻结账号和限额1000000元的账户余额31478.22元予，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保12号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年三月二十日
书记员 岩 三
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3057号
原告：陈丹，住江苏省邳州市。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，总经理。
原告陈丹与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告陈丹向本院申请撤诉。经审查，原告陈丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申193号
再审申请人（一审原告）：王广斌。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：刘兴。
再审申请人王广斌因与被申请人刘兴建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王广斌又于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王广斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王广斌撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵喆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢94号
申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南天桥区无影山东路39号。
法定代表人刘荣捷，董事长。
被执行人王永军，男，1969年11月21日出生，汉族，住东营市垦利县。
被执行人山东银士达投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，董事长。
被执行人东营永顺物流有限公司，住所地东营港经济开发区东港村。
法定代表人王永军，经理。
被执行人卢威，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人车新海，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人许丽香，女，1971年10月25日出生，汉族，住东营市垦利县。
本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人王永军、山东银士达投资担保有限公司、东营永顺物流有限公司、卢威、车新海、许丽香小额借款合同纠纷一案中，申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司向本院递交申请，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文诚
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马冬艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2990号
申请执行人陈尚珍，女，1970年月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行陈尚珍与周阿弟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周阿弟现下落不明。其名下存在位于本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋，但鉴于上述房屋系动迁安置的属性且现安置方暂存争议，本院民事审判庭依法查封了上述房产，故本院对上述房屋并不具备处置条件，本院依法查封上述房产。其中仙霞西路XXX弄XXX号XXX室已经依据民三庭2016年1月出具的民事调解书判归案外人所有。此外，本院依法对被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3613号
罪犯唐定国，男，1975年4月3日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年10月22日作出（2011）红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人唐定国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐定国准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月23日起至2033年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00265号
申请执行人王永清，男,1953年12月4日出生，住石首市东升镇。
被执行人李志标，男，1969年11月14日出生，住石首市绣林街道。
王永清与李志标民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第01677号民事调解书于2015年11月17日向被执行人李志标送达执行通知书，执行通知书载明：1、偿还申请执行人王永清借款20000元；2、承担本案受理费、执行费。但被执行人李志标至今未履行。经查，被执行人李志标暂无财产可供执行，申请执行人王永清也不能向本院提供被执行人李志标可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂石首民初字第01677号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 兵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂石首执字第00265号申请执行人王永清，男,1953年12月4日出生，住石首市东升镇。被执行人李志标，男，1969年11月14日出生，住石首市绣林街道。王永清与李志标民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第01677号民事调解书于2015年11月17日向被执行人李志标送达执行通知书，执行通知书载明：1、偿还申请执行人王永清借款20000元；2、承担本案受理费、执行费。但被执行人李志标至今未履行。经查，被执行人李志标暂无财产可供执行，申请执行人王永清也不能向本院提供被执行人李志标可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2014〕鄂石首民初字第01677号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一七年二月二十七日书记员  秦 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1849号
原告：绵阳泰源电子有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨秀。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环，该公司员工。
被告：四川九洲数视通有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：许议霖。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙川，该公司员工。
原告绵阳泰源电子有限责任公司与被告四川九洲数视通有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浙川、陈环，被告委托诉讼代理人黄法森、王曙川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金1530681.60元及从2014年9月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率双倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2009年1月1日起，被告租用原告位于绵阳市经开区二环路南段351号综合楼及机加车间的部分房屋作为办公、仓库、生产用房，租赁面积1594.46平方米。双方约定：从2009年1月1日至2010年12月31日为第一阶段，租赁费10.00元∕月∕平方米，租金382670.40元；从2011年1月1日起至2014年6月30日为第二阶段，租赁费12.00元∕月∕平方米，租金803607.84元；两个阶段租金共计1186278.24元。
2014年6月30日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定从2014年7月1日起至2015年12月31日止，被告继续使用租赁物，租赁费12.00元∕月∕平方米，租金344403.36元。以上租金共计1530681.60元，被告至今未付，原告催收未果，诉至法院。
被告辩称：原告所诉被告租用原告房屋事实无异议，具体欠付租金及是否承担利息以原告举证在作回应。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2009年1月1日起，被告租用原告位于绵阳市经开区综合楼及机加车间的部分房屋作为办公、仓库、生产用房，租赁面积1594.46平方米。租赁期间，被告于2010年3月28日召开第一届董事会第十一次会议，通过了租用原告房屋进行生产的决议。2014年6月30日，原、被告签订了《房租结算协议》，明确了从2009年1月1日至2010年12月31日为第一阶段，租赁费10.00元∕月∕平方米，租金382670.40元；从2011年1月1日起至2014年6月30日为第二阶段，租赁费12.00元∕月∕平方米，租金803607.84元；两个阶段租金共计1186278.24元。被告承诺于2014年9月30日之前、2014年12月31日之前、2015年3月31日之前分别向原告支付房屋租金300000元，余款286278.24元于2015年6月30日付清。2014年6月30日，原、被告再次签订案涉《房屋租赁合同》，被告继续使用租赁物，租赁费12.00元∕月∕平方米，租金344403.36元；该合同双方对欠付租金违约责任未予约定。以上租金共计1530681.60元，被告均未支付。
当事人在庭审中认可下列事实：2016年3月31日，双方对原告应收房屋租金进行了汇总结算，被告共计欠原告2009年1月1日至2015年12月31日房屋租金1530681.60元。现双方仍然继续在履行合同，被告从2016年1月1日起没有拖欠原告租金款。
庭审中，双方当事人对《房租结算协议》中明确的被告承诺于2014年9月30日之前、2014年12月31日之前、2015年3月31日之前分别向原告支付房屋租金300000元是否超过诉讼时效及按银行同期贷款利率双倍计算的逾期利息约定过高存在争议。被告认为案涉租金双方已约定履行期限，原告于2017年4月12日起诉到法院，不应得到支持；双倍利率的约定过高，要求法院酌情判决。原告认为，双方于2016年3月31日再次对被告欠付租金进行了确认，应视为原告对被告进行了主张和催要，双倍利率系双方约定被告应当承担。
本院认为，原、被告双方形成的租赁合同关系及签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告承租了原告房屋应按约支付租金，其拒付租金的行为显属违约。因此，本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告要求被告按照合同约定依照银行同期贷款利率双倍计算收取利息的主张，本院予以支持。原告对其诉请的保全费、差旅费等未提供证据证明，依照依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院不予支持。
关于被告辩称原告起诉丧失诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。庭审查明，原、被告双方于2016年3月31日再次对被告欠付租金进行了确认，被告在租金汇总确认单上加盖印章认可，至此诉讼时效出现中断情形，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼应受法律保护。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川九洲数视通有限责任公司于本判决生效后10内支付原告绵阳泰源电子有限责任公司房屋租金1530681.60元并承担300000元分别从2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起，286278.24元从2015年7月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率双倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10773元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雯慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复175号
复议人（被执行人）：张惠兰，女，1940年6月23日生，居民身份证号码3201061940********，汉族，南京大学法学院退休教师，住本市秦淮区乌衣巷**号***室。
申请执行人：盛茁，男，1942年11月9日生，汉族，南京农业机械化研究所退休职工，住本市秦淮区。
复议人张惠兰因与盛茁房屋买卖合同纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2016）苏0104执异86号执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
经查明，秦淮法院于2015年7月20日作出的（2015）秦民初字第3778号民事调解书，其主要条款显示，被告张惠兰于2015年12月31日前支付原告盛茁房款160000元。该民事调解书生效后，张惠兰未履行义务，盛茁向本院申请强制执行。执行中，秦淮法院向张惠兰退休所在单位南京大学发出协助执行通知书：提取张惠兰退休金，在每月扣除张惠兰生活费1200元后，余款汇入秦淮法院。
另查明，张惠兰目前退休金每月约6000多元。
秦淮法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议理由不成立的，裁定驳回。关于异议人的养老金能否执行问题，根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研（2002）13号答复），在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，同时人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。本案在执行中扣划张惠兰退休金，同时给其领取生活费每月1200元并无不当。故异议人的异议于法无据，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张惠兰的异议请求。
张惠兰不服,向本院提起复议称,××,每月仅留生活费1200元,无法生活。要求每月至少保留3000元生活费，并另将本人从失信被执行人名单中删除。
本院认为,张惠兰与盛茁房屋买卖合同纠纷一案达成调解协议后,未履行调解书确定的还款义务，盛茁向本院申请强制执行,原审法院立案受理后,张惠兰仍未按执行通知书规定的期限履行还款义务。据此,原审法院采取强制执行措施并无不当。另根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研（2002）13号答复），在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，同时人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。本案中,原审法院执行中扣划张惠兰退休金，同时给其领取生活费每月1200元亦没有违反法律规定。对于复议人提出从失信被执行人名单中删除的请求,因该案尚未执行完毕,其并不具备从失信被执行人名单中删除的条件,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张惠兰的复议请求，维持南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年一月六日
书记员 李 好
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初412号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人汪伟。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年11月17日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人汪伟犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年9月14日下午，被告人汪伟在大邑县安仁镇XXX岗亭旁边，将被害人倪某某停放在此处的一辆车牌号为川AKAXX**的黑色“世纪雄风”牌电瓶车盗走后销赃获款耗用。经鉴定，被盗车辆价值人民币（以下币种均系人民币）1344元。
二、2016年9月17日，被告人汪伟在大邑县安仁镇XXXX街轨道旁停车棚内，将被害人李某某停放在此的一辆红色“金晨之光”牌电瓶车盗走后销赃获款耗用。经鉴定，被盗车辆价值1560元。
三、2016年9月25日8时许，被告人汪伟在大邑县安仁镇XXXX小区（XX苑）XX栋X单元门口，将被害人廖某某停放在此的一辆红色“雪豹”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4686元。
2016年9月25日9时40分许，被告人汪伟驾驶所盗的廖某某的电动三轮车发生交通事故后，民警在成温邛高速路口将其挡获，并从汪伟处扣押了作案工具红色木质手柄的十字改刀1把及廖某某被盗的电动三轮车1辆。当日，汪伟因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日、因盗窃被处予行政拘留十日的行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日，其中因盗窃行为执行十日，因吸毒行为执行六日，共计执行行政拘留十六日；因本案于2016年10月10日被刑事拘留。案发后,汪伟如实供述了上述犯罪事实，所盗电动三轮车追回退还被害人廖某某。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，汪伟被行政处罚的材料，电瓶三轮车、二轮车收据及说明，大邑县发展和改革局关于对涉案车辆的价格鉴定意见书，被害人倪某某、李某某、廖某某的陈述，汪伟的供述、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片等证据证实。汪伟对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人汪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控汪伟犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，汪伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗窃行为被行政拘留的十日应折抵刑期十日。即刑期自2016年10月10日起至2017年5月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人汪伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
三、对扣押在案的作案工具红色木质手柄的十字改刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第158号
原告梁代忠。
被告佛山市力川纸类制品实业有限公司。
法定代表人蔡存。
原告梁代忠诉被告佛山市力川纸类制品实业有限公司（以下简称力川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月10日签订《设备租赁协议》，约定原告将自有的1台设备（手动复膜机）寄放在被告的厂房里并以人民币35000元委托被告在1年内代为卖掉，期间被告可以使用该设备，如有损坏维修费由被告出资。若一年后没有卖掉，被告需出资购买设备。设备在被告处1年内，被告一直在使用中，现在已经使用1年了，原告向被告要求支付当初《设备租赁协议》约定的款项人民币35000元时，被告无理拒绝。上述事实均有双方签订的《设备租赁协议》证明。根据《民事诉讼法》的规定，被告的行为违反了双方的约定，应承担违约责任，赔偿原告因此受到的全部经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款人民币35000元及利息（自立案之日起至清偿之日止的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由不按传票传唤的时间到庭参加诉讼。庭审后，被告向本院陈述了如下意见：原告租赁被告的厂房，但原告大概只租赁了3个月就违约不租，将设备一台留下；被告的办公室人员不知基于什么原因和原告签订了本案的协议并盖了公章，但被告的法定代表人完全不知情，直到2014年年初原告向被告的法定代表人索要该35000元时，被告的法定代表人才知道有这回事；被告当时以为原告不租赁厂房后设备暂时未搬走，暂存被告处而已。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的企业机读档案登记材料原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.设备租赁协议原件一份，证明原告将1台设备交给被告1年内以35000元的价格卖掉，如果1年内被告没有卖掉，就由被告以35000元向原告购买该设备。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：梁代忠与力川公司于2013年1月10日签订《设备租赁协议》，协议约定梁代忠将自有的1台设备（手动复膜机）寄放在力川公司的厂房里并委托力川公司以人民币35000元的价格在1年内代为卖掉，期间力川公司可以使用该设备，如有损坏维修费由力川公司出资；若一年后没有卖掉，力川公司需出资购买该设备。签订协议后，力川公司一直没有将该设备卖掉，设备至今仍在力川公司的厂房内。梁代忠向力川公司追收设备款无果，遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。被告没有按协议约定在1年内将涉案设备卖掉，合同约定的条件已经成就，被告负有购买涉案设备的义务。设备一直在被告处，而双方在协议中未约定付款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告在诉讼前已向被告追要设备转让款，被告却无理拒绝，被告的行为已构成违约，因此应负支付逾期付款利息的义务。原告请求被告支付设备转让款及利息合法，本院予以支持。被告认为其不知情，是其办公室人员瞒住被告的法定代表人签订的协议，但无证据证实被告该陈述；退一步说，即使是被告的办公室人员私用被告的公章与原告签订该协议，也是被告的内部管理问题，不能以此为由对抗不知情的原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市力川纸类制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁代忠支付设备转让款人民币35000元及逾期付款利息（利息计算方法：从起诉之日即2013年1月13日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告清偿款项之日止）。
本案受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告佛山市力川纸类制品实业有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年三月四日
书记员 严婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初643号
原告：闫海斌，太原市尖草坪区千峰北路居民。
被告：山西明建科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村村南。
法定代表人：杨文生，总经理。
被告：杨文生，山西明建科技有限公司总经理。
被告：李娜，太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号居民。
原告闫海斌与被告山西明建科技有限公司、杨文生、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年4月27日，原告闫海斌向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫海斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫海斌撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告闫海斌负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执204号
孙某：
崔某：
申请执行人孙某与被执行人崔某婚约财产纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉2426民初474号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙某于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某返还2000元及诉讼费25元。
本案在执行中，被执行人崔某主动向法院交纳2075元（包括申请执行费50元）。现执行款2025元已经支付给申请执行人孙某。（2016）吉2426民初786号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执204号申请执行人孙某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案执行完毕。
二〇一七年七月七日