湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7626号
原告：潘某，男，2012年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：潘某（系潘某的父亲），男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告：戴渺，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。
原告潘某与被告戴渺、戴淑媛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某的法定代理人潘某、委托诉讼代理人刘小兰，被告戴渺、戴淑媛、平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人佘思伟到庭参加了诉讼。庭审过程中，潘某当庭撤回对戴淑媛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴渺承担交通事故造成的损失187189.5元；2、判令被告平安保险湖南分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月25日17时24分，戴渺驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市岳麓区银杉路安居乐园由东向西行驶时，恰遇行人潘某，因戴渺驾驶车辆忽视安全，致使该车与行人潘某相撞，导致潘某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出（2016）第062598号道路交通事故认定书认定：戴渺承担此次交通事故全部责任，潘某无责任。潘某因交通事故受伤在湖南省儿童医院住院治疗7天（2016年6月26日-2016年7月3日），出院诊断：左股骨干粉碎性骨折，左胫骨干骨折，全身多处皮肤软组织擦伤，左膝关节积血。出院医嘱：卧床休息、注意保护患肢，出院后继续石膏固定，注意石膏护理等。湖南师范大学鉴定中心于2016年10月24日对潘某的伤情作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人潘某因本次交通事故导致损伤构成九级伤残，建议受伤后休息120天，一人护理120天，营养期90天，后续医疗费20000元。综上，原告主张的赔偿项目清单为：一、医疗费项下27075.5元：1、原告自行垫付的门诊医药费1377.5元；2、后续治疗费20000元；3、营养费4000元；4、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。二、伤残项下160112元：1、护理费18000元（120天×150元/天）；2、学杂费5160元（6450元÷5月×120天）；3、伤残赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金15000元；5、残疾辅助器具费2000元（轮椅、拐杖等）；6、鉴定费1600元；7、交通费3000元。三、财产损失1000元（衣物损失等）。戴渺驾驶的湘Ａ×××××号机动车在平安保险湖南分公司购买了机动车交强险与商业三责险，根据相关法律规定，平安保险湖南分公司应在交强险与商业三责险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任。原告确认戴渺除垫付了前期的大部分医疗费用外，还另行支付了2000元现金给原告用于出院后的费用支出。原告自行为本次事故垫付了医药费1377.5元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费648元以及本案诉讼费。
被告平安保险湖南分公司辩称：一、医疗费项下，潘某增加诉讼请求的998元应当属于鉴定所产生的费用，鉴定费是不属于保险责任范围内的。潘某做两处内固定，其主张的后续治疗费超过了市场价格。根据司法解释的规定只有医嘱中有加强营养的才能有营养费，所以平安保险湖南分公司不认可营养费。住院伙食补助费应按60元一天，计算7天。二、伤残项下，护理费主张过高，原告没有提供护理人员的收入证明，所以护理费标准应按照湖南省居民服务业的平均工资计算。学杂费不属于保险公司的承担范围。关于残疾赔偿金，经平安保险湖南分公司审核认为原告的伤情不至于造成丧失功能25%以上，故申请重新鉴定。同时，原告是农业户籍，所以应按照农村居民标准计算。精神抚慰金、交通费请求法院在其诉讼请求基础上核减。关于残疾辅助器具费，原告没有提供相关的凭据，平安保险湖南分公司不予认可。鉴定费不属于保险公司赔付范围。三、关于财产损失，原告没有提供相关的证据证明其有财产的损失，平安保险湖南分公司不予认可。平安保险湖南分公司认可原告自行为本次事故垫付了医药费1377.5元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费648元以及本案诉讼费。
被告戴渺辩称：医药费全部都是戴渺出的，不应计算在赔偿金额里，戴渺还出了2000元现金给原告。戴渺为原告在医院垫付了40165.18元，另外还支付了救护车的费用400元。本次事故中戴渺共计支付了42565.18元，由戴渺自行与保险公司进行理赔结算，不要求在本案中一并处理。学杂费、交通费、财产损失戴渺不应承担，关于其他赔偿项目同意保险公司意见。戴渺认可原告自行为本次事故垫付了医药费1377.5元，鉴定费1600元，残疾辅助器具费648元以及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方有争议事实：
一、经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对被鉴定人潘某的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行了评定，并于2016年10月24日作出了湖南师大司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第1112号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后休息120天，壹人护理120天，营养期90天；3、后续医药费贰万元。平安保险湖南分公司对上述鉴定结论提出异议，并向本院提交了重新鉴定申请。经审查，本院认为平安保险湖南分公司的重新鉴定申请没有事实与法律依据，当庭予以了驳回，本院对上述鉴定结论予以采信，确认该鉴定意见关于潘某伤残、护理、营养、后续医药费等事实的结论。
二、关于潘某的户籍性质，潘某为此提供了长沙市望城区星城派出所的证明和国家统计局网上公布的城乡分类代码两份证据予以佐证，经审查，本院认为潘某提交的上述两份证据能够相互印证，并达到证明潘某及其父亲潘某的户籍所在地田土已经并长沙市望城区城镇区域管辖范围，本院据此确认潘某属城镇居民的事实。
三、原告方提交了长沙市岳麓区银太幼儿园的证明，用以证明潘某因伤休学一个月，幼儿园未将该一个月的学费退还。被告方对此事实与本案的关联性提出了异议。经审查，本院认为，幼儿园学费的退还与否系本案以外的合同法律关系，仅凭合同相对人一方的证明，无法直接确认为本案事故的直接损失，故本院对该事实与本案的关联性不予确认。
四、原告方提交的《护理证明》系潘某法定代理人自己所写，且与原告方提交的鉴定意见相矛盾，本院不予采信。本院依据前述鉴定意见确认潘某需壹人护理的事实。
五、平安保险湖南分公司辩称原告的残疾辅助器具费用无证据佐证，但在质证过程中对原告提交的购买轮椅花费648元的增值税发票无异议，故本院确认原告为购买残疾辅助器具花费648元的事实。
六、平安保险湖南分公司在答辩和质证过程中认为原告提交证明的自付医疗费中包含有鉴定费用，经查，原告提交的用以证明其自付医疗费1377.5元的票据均为医疗门诊收费票据，鉴定费另有增值税发票佐证，故本院对平安保险湖南分公司的上述意见不予采纳，对原告提交的1377.5元医疗费用票据所证明的医疗费花费事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合原、被告双方意见及本院查明确认事实，对于原告的诉讼请求，本院做如下认定：一、关于原告主张的医疗费项下损失：1、医药费依票据确定为1377.5元；2、后续治疗费依鉴定结论确定为20000元；3、营养费，鉴定意见建议的营养期限，酌定为1800元；4、住院伙食补助费，原告主张的计算标准超过了当地的合理标准，本院酌情按60元/天计算为420元。二、关于原告主张的伤残项下损失：1、原告主张的护理费标准过分高于当地同行业人员收入的平均值，本院依鉴定意见建议的壹人护理期限，并参照当地同行业人员收入的平均值，酌情考虑原告系未成年人，护理难度较成人更高等因素，确定为14400元（120天×120元/天）；2、原告主张的学杂费损失无充分的事实及法律依据，本院不予支持。3、原告主张的伤残赔偿金115352元符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张的精神抚慰金数额过分高于当地同等情况标准，本院酌情核减确定为10000元。5、原告的残疾辅助器具费用依其提交证据确认为648元。6、鉴定费依票据认定为1600元。7、原告就交通费的实际发生金额提交相应证据予以佐证，故本院认为其主张过高，本院根据本案实际情况酌情认定为500元。三、原告主张的财产损失无任何证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本案中根据原告主张本院确认的原告损失为：1、医疗费用项下23597.5元；2、伤残赔偿项下（不含鉴定费1600元）140900元。本案肇事车辆即戴渺驾驶的湘Ａ×××××号机动车在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定戴渺承担本案交通事故的全部责任，故对于原告的损失，应先由平安保险湖南分公司在交强险责任限额范围内就医疗费项下损失赔付10000元，就伤残项下损失赔偿110000元。不足部分（不含鉴定费1600元）44497.5元，未超出本案肇事车辆的商业三者险责任限额，应由平安保险湖南分公司向原告进行赔付。鉴定费用1600元不属于保险合同约定的赔付范围，应由本案交通事故的直接责任人戴渺向原告赔付，因戴渺已经先行支付了2000元现金给原告，故本院确认戴渺就鉴定费部分已经支付完毕，戴渺超出鉴定费金额向原告多支付的400元，以及戴渺为原告先行垫付的医疗费用，由戴渺与保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内向原告潘某支付赔偿款164497.5元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取615.5元，由被告戴渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一七年一月十二日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。