wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3520号
原告任相财（任尚才）。
被告李秀文。
被告王小凤。
原告任相财诉被告李秀文、王小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任相财、被告王小凤
到庭参加诉讼，被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任相财诉称，二被告系夫妻关系，被告李秀文在皇家公馆承包工程。原告于2013年开始至2015年先后给二被告送沙石，双方约定工程结束后给付原告沙石款。工程结束后二被告没有给付，二被告于2016年3月6日给原告打欠据一枚。后经原告多次催要，被告未给付，现诉至法院，要求二被告立即给付所欠原告的沙子款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王小凤辩称，我和我对象李秀文确实欠原告5万元。李秀文今天在外地没来，我就自己来了。欠条是我给原告打的，我写的我对象李秀文的名，欠条的所有内容都是我写的。打条的时候我对象李秀文也在场，因为原告给我拉沙子欠的钱，以前还过一部分，现在就还差5万元没给，原告让我给他打的欠条。
被告李秀文未答辩。
经审理查明，2013年-2015年被告在原告处赊购沙子，截止2016年3月6日，被告李秀文、王小凤尚欠原告沙子款5万元。同日，王小凤以李秀文的名义为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2016年3月6日，今欠任尚才沙子款伍万元￥5.0000元，欠款人：李秀文”，此欠款二被告至今未向原告偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠据能够证明二被告尚欠原告5万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王小凤欠原告任相财5万元的事实成立。被告王小凤应及时给付原告欠款。对于原告请求判令被告王小凤给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀文与被告王小凤系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王小凤所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担被告王小凤在婚姻关系存续期间所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告李秀文、王小凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告任相财欠款5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李秀文、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3520号原告任相财（任尚才）。被告李秀文。被告王小凤。原告任相财诉被告李秀文、王小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任相财、被告王小凤到庭参加诉讼，被告李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任相财诉称，二被告系夫妻关系，被告李秀文在皇家公馆承包工程。原告于2013年开始至2015年先后给二被告送沙石，双方约定工程结束后给付原告沙石款。工程结束后二被告没有给付，二被告于2016年3月6日给原告打欠据一枚。后经原告多次催要，被告未给付，现诉至法院，要求二被告立即给付所欠原告的沙子款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王小凤辩称，我和我对象李秀文确实欠原告5万元。李秀文今天在外地没来，我就自己来了。欠条是我给原告打的，我写的我对象李秀文的名，欠条的所有内容都是我写的。打条的时候我对象李秀文也在场，因为原告给我拉沙子欠的钱，以前还过一部分，现在就还差5万元没给，原告让我给他打的欠条。被告李秀文未答辩。经审理查明，2013年-2015年被告在原告处赊购沙子，截止2016年3月6日，被告李秀文、王小凤尚欠原告沙子款5万元。同日，王小凤以李秀文的名义为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，2016年3月6日，今欠任尚才沙子款伍万元￥5.0000元，欠款人：李秀文”，此欠款二被告至今未向原告偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠据能够证明二被告尚欠原告5万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王小凤欠原告任相财5万元的事实成立。被告王小凤应及时给付原告欠款。对于原告请求判令被告王小凤给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀文与被告王小凤系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王小凤所负债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担被告王小凤在婚姻关系存续期间所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告李秀文、王小凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告任相财欠款5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李秀文、王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年八月十二日书 记 员  赵光辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1300号
申请执行人方世清，男，1958年1月21日出生，住松阳县。
被执行人何士基，男，1972年7月23日出生，住松阳县。
申请执行人方世清依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2010号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许海松
审 判 员 叶强军
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1300号
被拘留人:何士基公民身份号码:×××5215
本院在执行方世清与何士基（2017）浙1124执1300号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何士基拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何士基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5441号
申请执行人：曹建勇，男，1974年5月10日生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人：郭凯成，执行董事。
申请执行人曹建勇与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，河北省东光县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东民初字第01874号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：1、张家港市鼎力铸钢有限公司结欠东光县华茂化工有限责任公司、东光县宝丰铸造材料厂、东光县翔宇化工有限责任公司货款363079元，该债权三公司已经转让给申请执行人。2、张家港市鼎力铸钢有限公司在2015年12月10日前给付120000元（支付方式现金或承兑），余欠款在2016年3月30日前给付80000元、2016年6月30日前给付80000元、2016年9月30日前给付80000元，余款3079元申请执行人自愿放弃。3、郭凯成、郭全兴、许红伟不承担还款责任。4、诉讼费及保全费共计4986元，由申请执行人承担。因张家港市鼎力铸钢有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人曹建勇向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，立案标的为160000元。
执行过程中，经查，被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司已歇业，其所有的位于张家港市后塍镇澄杨路的房地产，经本院另案已拍卖完毕，拍卖款4470000元不足于归还抵押贷款及工人工资。另查明，被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司内所有生产设备都抵押给了唐向阳所有。本院已将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位160000元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人曹建勇，要求其向本院提供被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹建勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人曹建勇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人曹建勇履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹建勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月十四日
书记员 徐兴荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1326号
原告：杜春侠，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告杜春侠与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告杜春侠向本院提出撤诉申请。
本院认为,杜春侠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜春侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜春侠负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执727号
被执行人：邓刚，男，1996年5月12日出生,住大田县。
邓刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第2号
刑事判决书已发生法律效力，因邓刚未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询邓刚名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到邓刚的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执727号被执行人：邓刚，男，1996年5月12日出生,住大田县。邓刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因邓刚未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询邓刚名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到邓刚的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执660号
本院执行的申请执行人何世恩与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1139号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
（院印）
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执194号
申请执行人：嵩明众成热镀锌有限公司。
法定代表人：程金芬，系该公司董事长。
住所：云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：杨芮、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。
法定代表人：李琼，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行嵩明众成热镀锌有限公司与云南立雄建材工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人云南立雄建材工贸有限公司已履行案款3117740.43元。对于被执行人未履行的案款部分，查明被执行人云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执194号申请执行人：嵩明众成热镀锌有限公司。法定代表人：程金芬，系该公司董事长。住所：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：杨芮、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。法定代表人：李琼，系该公司董事长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行嵩明众成热镀锌有限公司与云南立雄建材工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人云南立雄建材工贸有限公司已履行案款3117740.43元。对于被执行人未履行的案款部分，查明被执行人云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  范和玉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1660号
原告：重庆长江轮船公司江万船厂，住所地：重庆市万州区江南新区大石13社，统一社会信用代码：91500101089132332K。
主要负责人：宋建，厂长。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆东方轮船公司，住所地：重庆市万州区袁家敦2号，统一社会信用代码：91500101207908737C。
法定代表人：谭家清，总经理。
原告重庆长江轮船公司江万船厂（以下简称江万船厂）与被告重庆东方轮船公司（以下简称轮船公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告江万船厂委托诉讼代理人唐道红到庭参加诉讼，被告轮船公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江万船厂向本院提出诉讼请求：1.判令轮船公司向江万船厂支付欠款人民币（以下均为人民币）36367.69元；2.判令轮船公司向江万船厂支付欠款的资金占用利息，该利息以36367.69元为基数，自2004年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.判令轮船公司负担本案诉讼费用。事实和理由：截至2004年12月31日，江万船厂一直在为轮船公司提供船舶维修服务，轮船公司采取滚动付款方式支付维修费，但至今尚欠船舶维修费36367.69元。江万船厂多次催收，轮船公司拒不支付，江万船厂遂提起本案诉讼。
轮船公司辩称，1.江万船厂诉称的债权债务在2004年12月31日前已经结清，轮船公司不欠江万船厂任何款项；2.即便江万船厂诉称的欠款属实，其主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，轮船公司请求驳回江万船厂的全部诉讼请求。
江万船厂提交了如下证据：1.重庆市工业统一发票5张，其中2003年1月14日金额2354元，2003年1月14日金额12646元，2003年1月21日金额1万元，2003年3月25日金额7685元，2003年5月14日金额1.7万元，总计49685元；2.应收账款明细账一份。
轮船公司未提交证据。
本院认证认为，轮船公司未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对自己的相应的民事权利和诉讼权利的放弃。江万船厂提交的证据1与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。证据2系复印件，由江万船厂单方制作，没有其他证据相互印证，证明力有限，不作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。轮船公司承认与江万船厂之间存在船舶修理合同关系，轮船公司系定作委托人，江万船厂系承揽受托人，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”江万船厂已证明其向轮船公司开具5张总计金额为49685元的发票，并据此主张轮船公司欠付修理费36367.69元，江万船厂完成了初步的举证。轮船公司辩称其与江万船厂的债权债务在2004年12月31日前已经结清，但未提交相应证据证明，本院不予采信。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”江万船厂最晚于2003年5月14日向轮船公司开具发票，诉讼时效期间自此第二日开始计算，若没有引起时效中止、中断的事由发生，则诉讼时效期间于2006年5月14日届满。现有证据不能证明本案诉讼时效有中止、中断的情形，江万船厂提起本案诉讼之时已经超过前述民法总则规定的三年诉讼时效期间。江万船厂在知道权利受到损害后未向轮船公司提出相应请求，致使双方当事人之间的债权债务关系长期处于不稳定状态。江万船厂怠于行使自己权利的行为，已使其请求权罹于时效而丧失胜诉权，故轮船公司关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，江万船厂提出的诉讼请求因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆长江轮船公司江万船厂的全部诉讼请求。
案件受理费710元，因适用简易程序减半收取计355元，由重庆长江轮船公司江万船厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊 靖
二〇一七年十一月十日
书记员 张洪瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人雷日凤雷某，男，1973年3月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍地柳江县，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2012年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人雷日凤雷某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉。被告人雷日凤雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l6年4月7日3时许，被告人雷日凤雷某驾驶一辆摩托车来到柳州市城中区连塘路公交站台处，发现被害人余某在停放在此的汽车上熟睡，欲盗窃其车上财物，遂伙同路边两名陌生男子，由雷日凤雷某及其中一名男子望风，另一名男子动手，盗走被害人余某车内包中现金人民币800元。2016年5月4日，被告人雷日凤雷某被公安机关查获，同日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留15日的处罚。被告人雷日凤雷某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人雷日凤雷某已将分得的赃款人民币300元挥霍，并因上述盗窃行为于2016年5月4日至17日被行政拘留。
上述事实，被告人雷日凤雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、现场指认笔录及照片、现场监控视频截图、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷日凤雷某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷日凤雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷日凤雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十四日，即自2016年5月18日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷日凤雷某退赔被害人余某亿人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初234号
原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑恒，男，1987年1月28日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨小伟，男，1976年10月5日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告杨朝辉为与被告郑恒、杨小伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告杨朝辉借款40000元并支付利息（自2017年9月7日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆，被告郑恒、杨小伟经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨朝辉变更利息计算标准，要求按照月利率2%进行计算。
本院经审理认定：2017年9月7日，被告郑恒、杨小伟共同向原�杨朝辉借款40000元，双方约定月利率为3%，因借款未还导致诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担。现因被告郑恒、杨小伟未还本付息，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑恒、杨小伟应于本判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑恒、杨小伟应于本判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果被告郑恒、杨小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费970元，由被告郑恒、杨小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人�消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初234号原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：郑恒，男，1987年1月28日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：杨小伟，男，1976年10月5日出生汉族，住浙江省仙居县。原告杨朝辉为与被告郑恒、杨小伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告杨朝辉借款40000元并支付利息（自2017年9月7日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆，被告郑恒、杨小伟经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨朝辉变更利息计算标准，要求按照月利率2%进行计算。本院经审理认定：2017年9月7日，被告郑恒、杨小伟共同向原�杨朝辉借款40000元，双方约定月利率为3%，因借款未还导致诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担。现因被告郑恒、杨小伟未还本付息，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、发票及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郑恒、杨小伟应于本判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑恒、杨小伟应于本判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现本案债权支出的律师代理费2000元。如果被告郑恒、杨小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费970元，由被告郑恒、杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人�消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  孙巧浓人民陪审员  叶定全人民陪审员  何文忠二〇一八年四月九日法官 助理  刘鹏飞代书 记员  丁波君????4?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更696号
罪犯陈海仁，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出（2014）承刑初字第0129号刑事判决，以被告人陈海仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年9月22日作出（2014）承刑终字第252号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意306号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海仁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初31号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人穆景春，男，1981年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年10月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月15日经建瓯市人民检察院批准，由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人刘祖龙，男，1979年12月9日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建瓯市。曾因犯盗伐林木罪，于2011年1月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币7000元。现因本案，于2017年11月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17变更为取保候审。
被告人游夜明，男，1984年11月26日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年12月13日被建瓯市公安局刑事拘留，2018年1月11日经建瓯市人民检察院批准，由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人吴丰强，男，1973年1月12日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年11月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月15日经建瓯市人民检察院批准，由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2018]4号起诉书指控被告人穆景春、刘祖龙、游夜明、吴丰强犯盗伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人穆景春、刘祖龙、游夜明、吴丰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人穆景春与被告人刘祖龙共谋，由穆景春盗伐林木，刘祖龙500元/立方米的价格收购其盗伐的木材。后被告人穆景春再与被告人游夜明、吴丰强共谋盗伐林木。2017年9月中旬至10月2日期间，被告人穆景春、游夜明、吴丰强先后多次结伙擅自到建瓯市东游镇东源村89林班1大班5小班、3大班9小班土名“后门岗”山场，盗伐林权属建瓯市林业局试验林场的杉木，盗伐的木材下山后，卖给事先共谋的被告人刘祖龙，由刘祖龙驾驶四轮小货车运走转卖和自用。经林业技术人员现场勘查、鉴定：被告人穆景春、刘祖龙、游夜明先后盗伐林木8次，立木材积为15.7593立方米；被告人吴丰强先后盗伐林木6次，立木材积为12.5483立方米。
上述事实，被告人穆景春、刘祖龙、游夜明、吴丰强在开庭审理中亦无异议，并有：1、证明、违法人员信息查询表、[2011]瓯刑初字第38号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人刘某、梁某、魏某的证言；3、被告人穆景春、刘祖龙、游夜明、吴丰强的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录、辩认笔录、图、照片等证据证实，其证据间均能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人穆景春、刘祖龙、游夜明、吴丰强以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了他人林木所有权，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人穆景春、刘祖龙事先共谋，提起犯意，起主要作用，是主犯；被告人刘祖龙在案发后主动前往公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人游夜明、吴丰强被动应从，起次要作用，是从犯，酌情从轻处罚。盗伐的部份木材被追缴，酌情从轻处罚。庭审过程中各被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、所犯罪行的轻重、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆景春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年；并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘祖龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人游夜明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
四、被告人吴丰强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
五、被追缴的木材，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶恭岚
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初163号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化。2016年11月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年10月20日15时50分许，被告人杨某某酒后无证驾驶渝CZL2**号普通二轮摩托车，搭载侯某某在重庆市永川区兴龙湖东路龙湾星座路口，与宋某某驾驶的渝C757**号重型货车相撞。事故发生后，宋某某拨打电话报警。经提取鉴定，杨某某血样中检出乙醇，含量为154.1ml/100ml。经认定，杨某某承担此次事故的全部责任。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，被告人杨某某因犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年11月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，缓刑考验期限从2016年11月19日至2017年1月18日。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书，被害人侯某某、宋某某的陈述，被告人杨某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期3日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初297号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人贺校平，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区。2009年12月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被监视居住，2017年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人王铖，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被监视居住，2017年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人胡兴羽，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被监视居住，2017年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人贺校平、王铖、胡兴羽犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人贺校平、王铖、胡兴羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人贺校平、王铖、胡兴羽在重庆市永川区炫酷KTV，因琐事与被害人谭某某等人发生口角、抓扯，进而在门口互殴。因冲突升级，胡兴羽喊贺校平去拿工具，贺校平遂拿出两把砍刀，并将其中一把交给王铖，谭某某等人见状逃跑。谭某某在逃跑过程中摔倒，贺校平、王铖上前用刀背砍谭某某，胡兴羽也上前拳打脚踢。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日，贺校平、胡兴羽主动到公安机关投案；同年7月29日，王铖主动到公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书、刑事判决书、辨认笔录，证人田某某、黄某的证言，被告人贺校平、王铖、胡兴羽的供述等。公诉机关据此认为贺校平、王铖、胡兴羽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺校平、王铖、胡兴羽对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月13日22时许，被告人贺校平、王铖、胡兴羽在重庆市永川区炫酷KTV，因琐事与被害人谭某某等人发生口角、抓扯，进而在门口互殴。因冲突升级，胡兴羽喊贺校平去拿工具，贺校平遂拿出两把砍刀，并将其中一把交给王铖，谭某某等人见状逃跑。谭某某在逃跑过程中摔倒，贺校平、王铖上前用刀背砍谭某某，胡兴羽也上前拳打脚踢。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日，贺校平、胡兴羽主动到公安机关投案；同年7月29日，王铖主动到公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、诊断证明，证人刘某某、田某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人贺校平、王铖、胡兴羽的供述，人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺校平、王铖、胡兴羽故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人贺校平、王铖、胡兴羽自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺校平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人王铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
三、被告人胡兴羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 刘 春
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16434号
原告李建伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲。
本院受理原告李建伟诉被告鑫苑科技服务股份有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
诉讼代表人赵崇乐。
委托代理人（特别授权代理）倪辉辉。
被上诉人（原审原告）丁卫华。
被上诉人（原审被告）乐清市盛金快速汽车服务有限公司。
法定代表人金清象。
委托代理人（特别授权代理）蒋康臻。
被上诉人（原审被告）东台市富民饲料厂。
负责人周伯雨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈赛赛
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初64号
原告：山西中威建筑劳务有限公司。
地址：太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人：李志民职务，总经理。
委托诉讼代理人：郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见职务，董事长。
被告：霍州市中镇房地产开发有限公司。
地址：霍州市赵家庄建筑公司办公楼二楼。
法定代表人：谢国平职务：董事长。
委托诉讼代理人：晋龙生，该公司办公室主任。
被告：施郎军，男，汉族，1969年10月28日生。
原告山西中威建筑劳务有限公司与浙江正见建设集团有限公司、霍州市中镇房地产开发有限公司、施郎军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中威建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郝恩磊、王瑞蓉，被告霍州市中镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人晋龙生到庭参加诉讼，被告浙江正见建设集团有限公司、被告施郎军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江正见建设集团有限公司、施郎军向原告支付工程款614698元并承担逾期付款所产生的利息损失；2、判令被告霍州市中镇房地产开发有限公司在欠付浙江正见集团有限公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告浙江正见建设集团有限责任公司就业主方霍州市中镇房地产开发有限公司开发的霍州市东城区第十街区城市综合体2#楼结构主体施工任务签订《劳务合同》。2015年12月30日，经上述合同双方结算，2#楼主体工程款合计4288370元，扣除其他款项余额后为4260610元。其中，被告浙江正见建设集团有限公司已付工程款3645912元，剩余工程款614698元则根据被告施郎军与原告在该项目的负责人白兵签订的《抵房协议书》约定，以施郎军名下的太原市小店区怡海花苑小区1-3-1401房予以抵顶。截止起诉之日，被告施郎军仍未将抵债房产交付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
（1）浙江正见建设集团有限公司和霍州市中镇房地产开发有限公司在工商局网站打印的工商信息单；（2）施郎军的身份证复印件。
（1）浙江正见集团有限公司和山西中威建筑劳务有限公司签订的劳务合同；（2）山西中威建筑劳务有限公司法定代表人授权白兵代理项目的授权委托书，白兵全权代理工地一切事宜；（3）工程款结算明细单；
抵房协议书。
被告浙江正见集团有限公司和被告施郎军均未出庭，也未提交证据。
被告霍州市中镇房地产开发有限公司辩称，我与浙江正见集团有限公司已结清，再无经济来往。
被告霍州市中镇房地产开发有限公司提供的证据有：浙江正见集团有限公司于2017年2月15日给我出具的证明一份。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告浙江正见建设集团有限公司签订了一份劳务合同，合同约定：工程地点为霍州市中镇文化广场南边，工程名称为霍州市东城区第十街区城市综合体2#楼，浙江正见集团有限公司把该工程以包工不包料的方式承包给乙方。该楼主体总面积为24476.37m2,按图纸建筑面积185元/m2计算，工程完工后，2015年12月30日双方进行了结算，2#楼主体工程款合计4288370元。扣除罚款及已预支的款27760元后，剩余劳务费总额4260610元，付款共计3645912元，现还有614698元工程款未付。2015年12月29日，被告施郎军与原告在该项目的负责人白兵签订了一份《抵房协议书》，以施郎军名下的太原市小店区南坪头村怡海花苑小区1-3-1401房抵顶剩余工程款，但被告施郎军一直未将抵债房产交付原告。现原告要求被告浙江正见集团有限公司、施郎军支付工程款及逾期付款所产生的利息，并要求霍州市中镇房地产开发有限公司在欠付浙江正见集团有限公司工程款范围内对上述欠款承担清偿责任。庭审中，经庭审质证认证，被告霍州市中镇房地产开发有限公司对原告提供的证据认为与他无关，不予质证为本案事实。
本院认为，原告山西中威建筑劳务有限公司与被告浙江正见集团有限公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，是一份有效合同，依法应受法律保护。被告施郎军以其名下所有房产抵顶剩余工程款，并在抵房协议上签字捺印，即表明其同意以其房产为浙江正见建设集团有限公司抵顶债务，虽然抵房协议未实际履行，但其偿债意思明确、具体。因此浙江正见建设集团有限公司和施郎军应如数给付原告工程款614698元。被告霍州市中镇房地产开发有限公司只提供了浙江正见建设集团有限公司与其债务结清，但未提供结清的所有明细，其认定双方工程款已结清的证据不足，故被告霍州市中镇房地产开发有限公司应在欠付浙江正见建设集团有限公司工程款范围内对剩余工程款承担清偿责任。利息从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司、施郎军应于本判决生效后十日内一次性支付原告山西中威建筑劳务有限公司工程款614698元，利息自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告霍州市中镇房地产开发有限公司在欠付浙江正见建设集团有限公司工程款范围内对上述欠款承担清偿责任。
案件受理费9947元，由三被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 成丽丽
人民陪审员 成建忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏鼎立
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4713号
原告：孙凤海，男，农民。
原告：樊桂申，男，农民。
二原告委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：余双，男，农民。
委托诉讼代理人：邰秀艳（系余双妻子），女，农民。代理权限为特别授权。
原告孙凤海、樊桂申与被告余双相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孙凤海、樊桂申于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤海、樊桂申撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙凤海、樊�申负担。
代理审判员 郭新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 左婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4629号
罪犯普志祥，男,哈尼族，1958年6月9日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出(2005)红中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人普志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出(2006)云高刑复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1515号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2136号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯普志祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年08月12日起至2025年09月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3022号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:李文香，女，1959年9月5日出生，汉族，农民。
被告:徐志君，男，1970年7月22日出生，汉族，农民。
被告:张华，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李文香、徐志君、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告李文香、徐志君、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文香、徐志君、张华立即归还所欠原告贷款本金100000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张坤于2016年4月17日向原告借款100000元，期限至2017年4月16日，约定贷款月利率9.71500‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为泡沫加工，按月结息，到期还款，并由被告李文香、徐志君、张华对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同，结息至2017年3月20日。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。
被告李文香、徐志君、张华未作答辩。
经审理查明，2016年4月17日，借款人张坤与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定张坤向原告借款人民币100000元，借款期限为2016年4月17日至2018年4月7日，借款用途为泡沫加工。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2016年4月17日向张坤发放贷款100000元，到期日为2017年4月16日，合同期内约定的借款利息为月利率9.71500‰。2016年4月17日，被告李文香、徐志君、张华与原告签订保证合同，对借款人张坤在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，本金至今未还，利息结至2017年3月20日。原告遂诉至本院，要求被告李文香、徐志君、张华偿还借款100000元及利息,诉讼费用由被告李文香、徐志君、张华承担。
另查明，借款人张坤已去世。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与张坤签订的个人借款合同、与被告李文香、徐志君、张华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向张坤发放贷款后，张坤未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，因借款人张坤已去世，保证人李文香、徐志君、张华理应按照保证合同的约定对张坤尚未履行的债务承担连带清偿义务，故原告要求被告李文香、徐志君、张华对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文香、徐志君、张华于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵明洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执379号
申请执行人国网福建南靖县供电有限公司，住所地南靖县。
法定代表人陈小辉，总经理。
被执行人南靖县东宝旺纸业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人王汉中，董事长。
申请执行人国网福建南靖县供电有限公司与被执行人南靖县东宝旺纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）靖民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，标的人民币276273.21元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人南靖县东宝旺纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县东宝旺纸业有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人国网福建南靖县供电有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有276273.21元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执379号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2065号
原告：骆**，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇****。
被告：温**，�，1966年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇****。
原告骆*诉被告温**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆**、被告温**庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆**诉称：原、被告自由恋爱，不久被告就怀孕了，并于1989年10月30日生育一女儿骆**。而双方在恋爱后不久就发现彼此性格不合，经常发生激烈的争吵，但由于女儿已经出生，原、被告于1990年3月13日登记结婚。婚后于1993年7月6日生育儿子骆**，于1996年6月8日生育儿子骆**。虽然原、被告生育了三个儿女，但双方的矛盾却从未间断过，依旧经常发生激烈争吵。以前看在孩子还小，不想给孩子有个不健全的家庭，怕影响孩子的成长，所以原、被告双方才一直没有办理离婚手续。现孩子都年满18岁，早已懂事，也清楚原告与被告感情一直不好，对于原告产生离婚的想法，孩子们也是同意的，原告觉得确实与被告无再和好的可能。原告曾于2015年12月向增城区人民法院提起离婚诉讼，但法院第一次判决不准予原告与被告离婚。现离第一次起诉离婚的时间已经间隔半年之久，原、被告双方的矛盾仍没有得到缓和，夫妻关系早已名存实亡。根据《民事诉讼法》的有关规定，原告再次向法院提出离婚诉请，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温**辩称：被告从十九岁开始就跟原告一起生活，双方感情很深，当时原告脑出血，被告照顾原告很辛苦，原告与被告是有感情的，如果没有感情怎么可能一起结婚生活到50岁。被告是能与原告和好回去，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年自由认识后建立恋爱关系，于1990年3月13日�理了结婚登记手续，双方婚前于1989年10月30日生育一女骆**。婚后夫妻感情尚好，并于1993年7月6日生育儿子骆**，于1996年6月8日生育儿子骆**。后双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，原告认为在夫妻共同生活期间受到被告顶撞，且被告不愿意料理家务，双方性格不合导致夫妻感情破裂为由于2015年年初向本院提起离婚诉讼。本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，于2015年3月20日作出（2015）穗增法民一初字第512号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后,原告以双方的矛盾仍没有得到缓和，夫妻关系早已名存实亡为由，于2015年11月18日再次向法院提出起诉,要求与被告离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为没有夫妻感情，不能和好，坚持离婚。被告答辩认为双方是有感情，能够和好，不同意离婚。原告主张已与被告分开居住二、三年，被告不认为，但原告无提供合理合法证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告从相识恋爱至今，时间长达二十多年，有较牢固的婚姻基础，并生育一女两子，家庭是比较圆满的，从中说明原、被告的夫妻感情尚好。原告曾以夫妻共同生活期间受到被告顶撞，且被告不愿意料理家务，双方性格不合导致夫妻感情破裂为由于2015年年初向本院提起离婚诉讼。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2015年3月20日判决不准原告与被告离婚。判决生效后,现原告以双方的矛盾仍没有得到缓和，夫妻关系早已名存实亡为由再次向法院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，构成夫妻感情确已破裂情形是包括实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的，或者其他导致夫妻感情破裂�情形。同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谁主张，谁举证的原则。本案中原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事产生意见，发生吵闹，从而影响到夫妻感情，这主要是由于双方平时缺乏沟通，缺少谅解和包容所致，对此双方都有责任。夫妻和睦相处最重要的是在出现问题时能及时与对方沟通，能给予对方谅解和包容，及时化解双方之间的矛盾，只有这样夫妻感情才能牢不可破。从目前的情况来看，原、被告之间的感情虽然出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能从维护家庭的和睦出发，相互沟通，相互理解和支持，原告只要放弃离婚之念，双方是可以和好如初的。原告在庭审中主张已与被告分开居住二、三年，因被告不认可，且原告未能提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告骆**与被告温**离婚。
案件受理费150元，由原告骆**负担（原告骆**已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一六年三月十七日
书记员 周子睛
赖智健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00633号
原告苏州协昌环保科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路243号。
法定代表人刘伟东，该公司董事长。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告潜江宏泽环保有限公司，住所地湖北省潜江市泽口办事处潜泽大道88号。
法定代表人汪其元。
原告苏州协昌环保科技股份有限公司（以下简称“协昌公司”）诉被告潜江宏泽环保有限公司（以下简称“宏泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，并于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼。被告宏泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协昌公司诉称：苏州协昌环保科技有限公司与被告宏泽公司多年发生买卖电磁脉冲阀、控制仪等产品的业务关系。截止到2011年6月27日止，被告尚欠苏州协昌环保科技有限公司货款人民币42250元。2012年1月31日，苏州协昌环保科技有限公司经江苏省工商行政管理局变更为本案原告。原告多次催讨该货款，被告只在2013年2月5日支付20000元，还欠22500元未付。后来原告对此向被告催讨以上货款，可被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币22500元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告协昌公司表示，诉讼请求中金额计算有误，被告宏泽公司欠原告的货款应为22250元。
被告宏泽公司未答辩。
经审理查明：原告协昌公司与被告宏泽公司存在多次业务往来，双方之间以传真方式签订多份《工矿产品订货合同》，由被告向原告购买电磁阀、控制仪等产品，该合同就产品的型号、数量、单价等内容进行了约定。该合同同时约定供方代办物流至潜江并承担运费；双方签字盖章生效，合同传真有效。原告协昌公司与被告宏泽公司在合同上分别加盖合同专用章、公章。后原告通过物流公司将货物送至被告公司处，货款总额为42250元，并向被告开具了总额为42360的增值税专用发票。后被告于2012年8月2日向原告出具《关于货款的回函》，该函载明：“……由于我方2011年8月股东内部出现了些摩擦，导致我公司停产半年之久，造成了贵公司货款42250元未及时到位……由于我公司重新组合，目前资金状况较紧，一次性还款有困难，打算分期分批在2012年12月前付清”，被告公司在该函上加盖公章。后被告于2013年2月5日通过银行转账方式向原告支付货款2万元，剩余款项22250元未付，故原告诉至法院。
另查明，苏州协昌环保科技有限公司经江苏省工商行政管理局核准，于2012年1月31日变更为苏州协昌环保科技股份有限公司。
以上事实，由原告提交的江苏省工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、工矿产品订货合同、销货单、增值税专用发票、关于货款的回函、工商银行业务回单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按约交付被告所订购产品，被告应支付相应合同价款。现原告已按约交�了被告所订购的产品，且被告亦向原告出具了加盖公章的回函，对结欠原告42250元货款的事实予以确认，并承诺于2012年12月前向原告付清货款，后被告仅向原告支付了2万元货款，尚有22250元未付，故原告要求被告立即支付货款22250元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潜江宏泽环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协昌环保科技股份有限公司货款22250元。
案件受理费361元，减半收取为181元，由被告潜江宏泽环保有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支�原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5253号
原告:吴神基，男，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：许石全，男，1975年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：何宝珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住桂平市。
原告吴神基与被告许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告,本案依法转为普通程序审理,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴神基的委托代理人张桂强到庭参加了诉讼；被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴神基向本院提出诉讼请求：判决被告许石全、何宝珍共同返还借款6万元，并支付从2016年6月17日起至还清之日止，按月利率4%计算利息给原告。事实和理由：被告许石全、何宝珍夫妇因生意急需资金周转，向原告借款6万元，约定期限一个月，利息按月利率4%计算。原告于2016年6月8日将6万元汇到被告何宝珍的银行账户上。被告许石全于2016年6月17日补立《借据》给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追款，但被告分文未还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《借据》、桂林银行《电子回单》各一份，欲证实被告向原告借款的事实，及补立《借据》的经过。
被告许石全、何宝珍既未作出答辩，也未提供证据。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款及支付利息给原告？
被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款6万元。原告通过银行转账方式交付借款给被告何宝珍。2016年6月17日被告许石全补立《借据》给原告收执，并注明借款期间为2016年6月17日起至2016年7月16日止，利息按月息4%计付，交付方式为网银转账，转账日期为2016年6月8日。后经原告多次催款，被告分文未归还借款及支付利息给原告。
另查明，被告许石全、何宝珍属夫妻关系。
本院认为，原告提供的《借据》、《电子回单》可以证实两被告于2016年6月8日向原告借款6万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，但被告至今尚未依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款6万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息计算方式为以6万元为基数，从2016年6月18日起至还清之日止，按年利率24%计付利息给原告，符合法律的规定，本院予以支持。被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许石全、何宝珍应共同返还借款6万元给原告吴神基；
二、被告许石全、何宝珍应支付利息（以借款6万元为基数，从2016年6月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告吴神基。
本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告许石全、何宝珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 许 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5253号原告:吴神基，男，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：许石全，男，1975年8月10日出生，汉族，住桂平市。被告：何宝珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住桂平市。原告吴神基与被告许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告,本案依法转为普通程序审理,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴神基的委托代理人张桂强到庭参加了诉讼；被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴神基向本院提出诉讼请求：判决被告许石全、何宝珍共同返还借款6万元，并支付从2016年6月17日起至还清之日止，按月利率4%计算利息给原告。事实和理由：被告许石全、何宝珍夫妇因生意急需资金周转，向原告借款6万元，约定期限一个月，利息按月利率4%计算。原告于2016年6月8日将6万元汇到被告何宝珍的银行账户上。被告许石全于2016年6月17日补立《借据》给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追款，但被告分文未还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《原告的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实原告的身份情况；证据二《借据》、桂林银行《电子回单》各一份，欲证实被告向原告借款的事实，及补立《借据》的经过。被告许石全、何宝珍既未作出答辩，也未提供证据。本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款及支付利息给原告？被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款6万元。原告通过银行转账方式交付借款给被告何宝珍。2016年6月17日被告许石全补立《借据》给原告收执，并注明借款期间为2016年6月17日起至2016年7月16日止，利息按月息4%计付，交付方式为网银转账，转账日期为2016年6月8日。后经原告多次催款，被告分文未归还借款及支付利息给原告。另查明，被告许石全、何宝珍属夫妻关系。本院认为，原告提供的《借据》、《电子回单》可以证实两被告于2016年6月8日向原告借款6万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，但被告至今尚未依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款6万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息计算方式为以6万元为基数，从2016年6月18日起至还清之日止，按年利率24%计付利息给原告，符合法律的规定，本院予以支持。被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许石全、何宝珍应共同返还借款6万元给原告吴神基；二、被告许石全、何宝珍应支付利息（以借款6万元为基数，从2016年6月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告吴神基。本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告许石全、何宝珍负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国贤代理审判员  陈军宇人民陪审员  许 明二〇一七年四月十七日书 记 员  尹双红
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1282号
张文雍：
你于2017年9月5日向本院申请执行魏顺利机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2014）洛龙伊民初字第397号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月15日执行完毕。执行标的：14116元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：卫明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市八宝镇长安路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛青松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人倪万林，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月18日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月18日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人倪万林给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币65,614.79元，利息47,887.53元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币113,502.32元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人倪万林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币65,614.79元，利息47,887.53元，本息合计人民币113,502.32元；自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费867.00元，由被申请人倪万林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十六日
书记员 周奇卉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初31号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1970年3月28日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。
审判员 高文学
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱明旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7122号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：张尚林，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告张尚林经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张尚林偿还借款本金99999.96元、利罚息2010.58元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.张尚林支付律师费7141元；3.本案诉讼、保全等费用由张尚林承担。事实和理由：2013年8月26日，张尚林与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷003号），约定张尚林向兴业银行合肥分行借款10万元，借款期限36个月，自2013年8月26日至2016年8月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，张尚林于每月15号还本付息，张尚林不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求张尚林清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；张尚林逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；张尚林未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由张尚林承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但张尚林逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告张尚林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1313旅游贷003号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，张尚林拖欠借款本金99999.96元、利罚息2010.58元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2040元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张尚林未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张尚林归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金99999.96元、利罚息2010.58元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告张尚林支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2040元；
上述一、二款，被告张尚林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告张尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00188号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月6日到重庆市公安局渝北区分局两路派出所投案，次日被该分局取保候审，2014年1月17日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月6日1O时许，被告人韩某驾驶牌照为渝BM67**的水泥罐车，在重庆市渝北区汉渝路2巷金恒雅居工地，在调整车辆停靠位置时，因没有注意到车右前方有人，且没有采取鸣笛示警等措施，将在其车右前方装沙石的工地门卫袁某某压伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者袁某某系多器官损伤而亡。
2013年8月6日，被告人韩某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后相关单位向被害人家属予以了赔偿，双方达成和解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；现场勘验检查工作记录；法医学病理检验鉴定书；被害人门诊病历；和解协议及承诺书；被告人韩某的供述和辩解；证人崔某某、蒲某某、周某某、刘某某、蒋某、陈某某、曹某某的证言等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在调整车辆停靠位置时因疏忽大意而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘成均
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘祥俊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初59号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年9月26日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)57号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月份至7月份，被告人徐某某伙同余某某（已判刑）在济阳县境内禧福凤凰城硕欣食品店等5家店内，采用买东西反悔，然后退钱的方式，5次窃取现金260元。后在济阳县垛石镇府前街帅洁洗化店内作案时，被失主发现，余某某被当场抓获，被告人徐某某逃走，被网上追逃。后被告人徐某某到河南省光山县公安局仙居派出所投案，如实供述了犯罪事实。同案犯余某某已赔偿了被害人的经济损失260元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、辨认笔录，被害人姜某某、齐某某、张某某等人的陈述，同案犯余某某的供述、刑事判决书，户籍证明，发、破案经过，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某被网上追逃后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 曾晓梅
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈荣荣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初548号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人覃科，男，1989年9月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪于2012年12月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人覃科犯盗窃罪于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人覃科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年8月下旬至2018年2月7日，被告人覃科采取藏放身上夹带出超市的手段先后5次偷盗酒类商品:
1.2017年8月下旬一天傍晚，被告人覃科到宏路佳源超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即又到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币175.2元。
2.2017年10月上旬一天傍晚，被告人覃科到宏路佳源超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即又到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币175.2元。
3.2017年11月中旬一天傍晚，被告人覃科到宏路佳源超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即又到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币175.2元。
4.2017年12月初一天下午，被告人覃科到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即再次进入该超市，再盗走258毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币131.2元。
5.2018年2月7日下午，被告人覃科到后埔街新万佳超市，盗走750毫升圣姆斯名品干红葡萄酒1瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述圣姆斯名品干红葡萄酒1瓶价值人民币115.5元。
被告人覃科将前4次盗得的中国劲瓶16瓶全部低价卖给他人，将第5次盗得的圣姆斯名品干红葡萄酒1瓶喝掉。
2018年2月9日，民警在抓捕其他盗窃案件的犯罪嫌疑人时将在场的被告人覃科一并抓获，被告人覃科到案后即如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人覃科以非法占有为目的，先后多次窃取他人财物，价值总计人民币772元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人覃科的犯罪事实未被侦查机关发觉，仅因形迹可疑被调查，主动交代犯罪事实，应认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃科判处十一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人覃科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月下旬至2018年2月7日，被告人覃科采取藏放身上夹带出超市的手段先后5次偷盗酒类商品:
1.2017年8月下旬一天傍晚，被告人覃科到宏路佳源超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即又到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币175.2元。
2.2017年10月上旬一天傍晚，被告人覃科到宏路佳源超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即又到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币175.2元。
3.2017年11月中旬一天傍晚，被告人覃科到宏路佳源超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即又到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币175.2元。
4.2017年12月初一天下午，被告人覃科到后埔街新万佳超市，盗走520毫升中国劲酒2瓶。随即再次进入该超市，再盗走258毫升中国劲酒2瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述中国劲酒4瓶价值人民币131.2元。
5.2018年2月7日下午，被告人覃科到后埔街新万佳超市，盗走750毫升圣姆斯名品干红葡萄酒1瓶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述圣姆斯名品干红葡萄酒1瓶价值人民币115.5元。
被告人覃科将前4次盗得的中国劲瓶16瓶全部低价卖给他人，将第5次盗得的圣姆斯名品干红葡萄酒1瓶喝掉。
2018年2月9日，民警在抓捕其他盗窃案件的犯罪嫌疑人时将在场的被告人覃科一并抓获，被告人覃科到案后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃科在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的证人王某、庄某、陈某的证言；户籍证明、刑事判决书、现场辨认笔录、被盗物品的价格鉴定结论意见书、呈请到案经过报案书及被告人覃科的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人覃科以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币772.3元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃科因形迹可疑被公安机关调查时主动如实供述司法机关还未掌握的本人所犯的盗窃罪的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃科的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人覃科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃科的刑期自2018年2月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人覃科退赔给被害人后埔街新万佳超市经济损失人民币509.5元；退赔给被害人宏路佳源超市经济损失人民币262.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 陈惠云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李燕珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3422号
上诉人（原审被告）:张晓瑜,住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）:韦宗亮,住广东省广州市增城区。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
原审被告：张娟，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人张晓瑜因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晓瑜上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，上诉人户籍所在地湖南省鹤城区为合同履行地。综上，无论是根据被告所在地还是合同履行地，本案都应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3422号上诉人（原审被告）:张晓瑜,住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）:韦宗亮,住广东省广州市增城区。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。原审被告：张娟，住贵州省安顺市西秀区。上诉人张晓瑜因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓瑜上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，上诉人户籍所在地湖南省鹤城区为合同履行地。综上，无论是根据被告所在地还是合同履行地，本案都应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月七日书 记 员  车 莉