wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1918号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人陈向红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1157号，依法向被执行人陈向红发出执行通知书，责令被执行人陈向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈向红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  毛 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初982号
原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。
负责人李晓明，该支行行长。
被告王飞飞，男，1988年4月3日生，汉族，蔚县村民，住该村。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行诉被告王飞飞银行卡纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费898元，撤诉减半收取为449元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一七年九月五日
书记员 刘志丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1027号
原告杨某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县牛棚镇。
委托代理人：范荣超，贵州靖毕律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范荣超，被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2006年在一起同居生活，未办理结婚登记。于2007年10月21日生育女儿黄某甲，同居期间修建房屋两间。由于双方在同居期间没有感情基础，也没有建立起夫妻感情，双方聚少离多，基于上述情况，特诉请人民法院依法判令共同生育的女孩黄某甲归原告抚养，并用共同财产两间折抵为抚养费。
被告黄某某辩称：双方于2006年11月恋爱，经过双方相互了解和慎重考虑，并经双方及家长协商，确立以夫妻身份同居，期间双方一直很好，互敬互爱，孝敬双方父母，履行各自其责，且于2007年10月21日生育女儿黄某甲。2009年12月杨某某不念夫妻感情，带着刚满两岁的女儿离家出走，又于2010年2月让其父亲杨德明把女儿带回家由黄某某抚养教育至今。杨某某诉请人民法院判令女儿由其抚养，不合情理。在女儿只有两岁且非常需要母亲照顾时，杨某某没有尽到一个母亲的责任，因此，从情理上杨某某没有资格主张女儿的抚养权。
原告杨某某在诉讼请求分割共同财产两间房屋，因杨某某在修建房屋过程中未承担修建房屋的责任，修建房屋款主要来源于黄�某个人向牛棚信用社贷款，所贷款在杨某某离家出走后由黄某某一个人还清。所以，修建的房屋不属于双方共同财产，该财产属于黄某某一人所有。
虽然原告不念夫妻之情且抛弃年幼女儿，但为了女儿的健康成长和分担家庭压力，被告黄某某依然请求法庭依法主持公道，让原告杨某某和被告黄某某和好如初。如法庭调解无果，请求法庭依法判令杨某某支付非婚生女儿黄某甲自抛弃时至18周岁前的抚养费用。
在举证质证期限内，原告杨某某提交了如下证据：
身份证复印件一份，用以证明原告具备主体资格。
在举证质证期限内，被告黄某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方对原告杨某某提交身份证复印件一份的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2006年11月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2007年10月21日生育女儿黄某甲。于2009年由政府补贴9000元人民币修建平房一间约30平方米，价值20000余元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。
本院认为：男女结婚应当符合结婚的实质要件和程式要件。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续同居，同居后亦未补办，其同居关系不符合结婚法定程序，不受法律保护。夫妻双方对共同生育的子女都有抚养教育的责任，但应当考虑由谁抚养教育更有利于子女的健康成长。自2010年2月至今孩子一直由被告黄某某抚养教育，与原告杨某某感情较为疏远，且原告杨某某无固定住所，无固定收入，不具备抚养小孩的条件和能力，因此，对于原告杨某某请求抚养教育孩子，本院不予支持，应由被告黄某某抚养小孩较为适宜。一方抚养教育子女，另一方应当支付相应的抚养教育费用，但原告杨某某暂时无固定的住所，无固定的收入来源，无力支付抚养教育费用，应由被告黄某某自行承担抚养费。双方同居期间所修建的房屋原告亦付出一定劳动力，应属于共有财产。共有财产，双方都有分割的权利，但考虑到被告黄某某抚养小孩，应当具备相应的便利条件，故该房屋由被告黄某某管理使用较为适宜，原告杨某某应分割部分，折抵为双方共同生育的女儿黄某甲的抚养费。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续以夫妻名义同居案件若干问题的意见》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告黄某某共同生育的女儿黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费�行承担。
双方共有财产约30平方米平房一间归被告黄某某所有，原告杨某某应分割部分折抵为女儿黄某甲的抚养费用。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何贵荣
二〇一六年三月三十日
书记员 马 令
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执458号
申请执行人李某某。
被执行人洛阳某某餐饮服务有限公司。
关于李某某申请执行洛阳某某餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初155号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人6160元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年四月一日
书记员 张嘉辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4575号
原告：张洋洋，男，1982年11月17日生，汉族，住××。
被告：易巍，男，1985年8月26日生，汉族，住××。
原告张洋洋与被告易巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张洋洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洋洋负担。
审判员 岳源超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李笑笑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗巍稳，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年7月6日被中山市公安局刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。同年8月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1893号起诉书指控被告人罗巍稳犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人罗巍稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨1时许，被告人罗巍稳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市石岐区悦来南路建设银行对开路段时，因操作不当与路中护栏发生碰撞，致其本人受伤、车某及交通设施损坏。案发后，被告人罗巍稳被送医救治。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人罗巍稳负此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人罗巍稳静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.9mg/100ml。同年7月6日,公安人员通知被告人罗巍稳归案。案发后，被告人罗巍稳已赔偿了交通设施损坏费用。归案后，被告人罗巍稳如实供述上述罪行。
上述事实，被告人罗巍稳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗巍稳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗巍稳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗巍稳已赔偿交通设施损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗巍稳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗巍稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初953号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜小川，男，1990年9月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，个体，住四川省邛崃市。被告人杜小川因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人杜小川犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人杜小川及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜小川于2017年3月14日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行驶至镇政府公交站台处时，因夜间饮过酒后驾驶超过限速标明最高时速的机动车行至事故地，对路口内车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，造成轿车车头部右侧撞击在镇政府公交站台西侧道路由北向南行至事故地左转弯的被害人朱某所驾驶的二轮电动车尾部，案发后被告人杜小川弃车逃逸，事故造成被害人朱某受伤，两车不同程度损坏。被害人朱某经抢救无效后于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜小川负该事故的主要责任。被告人杜小川于2017年3月15日6时许主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杜小川已对被害人朱某近亲属作了经济赔偿并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杜小川违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜小川系自首，可以从轻处罚。
被告人杜小川对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人曹剑飞的主要辩护意见认为，被告人杜小川系自首，且已对被害人近亲属作了经济补偿，请求法院对被告人杜小川从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日23时许，被告人杜小川饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行驶至镇政府公交站台处时，因夜间饮过酒后驾驶超过限速标明最高时速的机动车行至事故地，对路口内车辆情况疏于观察，遇情况措施不及，轿车车头部右侧撞击在镇政府公交站台西侧道路由北向南行至事故地左转弯的被害人朱某所驾二轮电动车尾部，致被害人朱某受伤，两车不同程度损坏。被害人朱某因胸腹部外伤于事故次日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杜小川负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜小川通知他人至案发现场为其“顶包”，并弃车逃逸。次日6时许，被告人杜小川主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杜小川已对被害人朱某的近亲属作了经济补偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜小川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言笔录及辨认，证人田某、张某、王某、吉某的证言笔录，被告人杜小川的辨认，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，通话记录，尸表检验报告，人民调解协议书、转账汇款回单、借款单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证、户口本复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜小川违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杜小川系自首，可以从轻处罚。被告人杜小川已作了经济补偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜小川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜小川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2302号
罪犯陈永财，男，1985年9月10日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）大刑一初字第61号刑事判决，以罪犯陈永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯陈永财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永财减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2212号
原告：仝随喜，男。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：樊宝西，男。
原告仝随喜诉被告樊宝西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝随喜及其委托诉讼代理人赵希文到庭参加了诉讼，被告樊宝西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝随喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息9950元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月16日被告以装潢房屋为由向原告借款50000元，约定月息为1.5分，被告樊宝西于2017年4月6日向原告归还借款本金20000元，现被告尚欠原告本金30000元及利息9950元（至起诉前）未归还。
被告樊宝西经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告仝随喜围绕诉讼请求依法提交了2016年3月16日借条，被告樊宝西未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告仝随喜提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊宝西于2015年3月16日向原告仝随喜借款人民币50000元，约定利率为月息1.5分，并向原告出具借条。被告于2016年3月16日之前的利息全部结清，但没有向原告归还本金，随在借条上将借款时间由原来的“2015年3月16日”改为“2016年3月16日”。被告于2017年4月6日向原告归还借款本金20000元。
本院认为：债务应当清偿，被告樊宝西向原告仝随喜借款50000元，同时约定利息为月利率1.5%，被告樊宝西于2017年4月6日向原告偿还借款本金20000元，现原告仝随喜要求被告樊宝西偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宝西于本判决生效之日起十日内归还原告仝随喜借款30000元及利息（本金50000元的利息自2016年3月17日至2017年4月6止，本金30000元的利息自2017年4月7日至款还清之日止，上述利息均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告樊宝西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第360号
上诉人（原审原告）：王凤，女，1976年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京婴乐士教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼4-6b，组织机构代码07174454-1。
法定代表人：李清平。
被上诉人（原审被告）：北京泰普乐泳池设备有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号北京青苑如家宾馆3229室。组织机构代码57690691-3。
法定代表人：吴楠。
上诉人王凤不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王凤认为：一、原审裁定认定事实不清，双方就合同争议解决方式约定不明，同一条款内部存在矛盾与冲突，原审裁定“双方在对合同产生争议时，应由北京仲裁委员会仲裁通过仲裁方式解决”的认定不当。二、合同解释规则适用不当，仲裁并非当事人真实意思表示，理由如下：1、合同第八条9-1、9-2两项共同对于司法管辖及争议解决进行了约定，两项约定才构成当事人完整而真实的意思表示。2、上诉合同是被上诉人婴乐士公司提供的格式合同，合同主要条款均为被上诉人婴乐士公司预先拟定，没有依法采取合理的方式履行提示、说明义务，以致于上诉人一直误以为合同第八条约定了人民法院司法管辖或者仲裁的选择权。导致第八条约定并非上诉人真实意思表示。3、上诉人住所地及特许经营合同履行地均在广州，而被上诉人婴乐士公司住所地在北京，是否放弃选择有利于己方的管辖地也是当事人的一项主要权利。如果在被上诉人婴乐士公司没有履行提示、说明义务的情况下，孤立地根据合同第八条9-2项认定本案由北京仲裁委员会管辖，从而排除上诉人选择人民法院司法管辖以及选择管辖地等主要权利，违背了法律公平、诚实信用等基本原则。综上，本案当事人合同争议是否应当向北京仲裁委员申请仲裁解决，应当综合上述合同第八条“司法管辖及争议解决”条款，并正确适用合同解释规则，以正确探寻当事人的真实意思表示。同时，应当注意避免片面地理解合同约定，机械地适用合同解释规则，本案依法应当由合同履行地人民法院管辖。请求裁定：一、裁定撤销原审（2015）穗南法指民初字第76号民事裁定；二、指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：王凤与婴乐士公司签订的《婴乐士亲子游泳馆经营合同书》第八条是争议解决条款，该条款约定“9-1本合同适用中华人民共和国法律，受其法院管辖并按中国法律执行及解释”，“9-2若执行该合同发生争执，甲、乙双方应本着：诚信、平等、互让的原则，协商在无法协商解决的情况下，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁解决”。9-1约定了合同受法院管辖，9-2约定可向北京仲裁委员会提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案合同双方在第八条争议解决条款中，既约定了合同争议的仲裁解决方式，又同时约定了受人民法院管辖，即可向人民法院起诉。9-1的约定构成了对合同仲裁条款之法律效力的否定，故该合同9-2的仲裁条款没有法律效力。综上，本案合同第八条约定的争议解决方式相互矛盾，仲裁条款不具有法律效力。原审法院是本案合同履行地所在法院，依法应有管辖权。上诉人王凤关于本案应由有管辖权的人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第76号民事裁定。
二、本案指令广东省广州市南沙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 刘 宏
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执228号
本院在执行申请人顾松与被执行人王寅峰、张发云、沈平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王寅峰、张发云、沈平未履行本院（2016）皖0304民初1172号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王寅峰、张发云、沈平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2014号
原告廖晓娟，现住白城市.
被告黄彬（曾用名黄斌）.
原告廖晓娟诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐进行审判，公开开庭进行了审理。原告廖晓娟到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：被告经人介绍于2015年3月8日向原告借款40000.00元并出具欠据一枚载明欠款事实及还款时间。现约定还款期限已过，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款40000.00元并从立案之日起给付利息。
被告黄彬未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
1.借据一枚。证明被告2015年3月8日在原告处借款40000.00元，借期一年。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.证人朱某某出庭证实：被告通过我向原告借款40000.00元并约定月利率3%。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：被告黄彬从原告处借款40000.00元并于2015年3月8日为原告出具借条一份，借条载明：“今借廖晓娟人民币40000.00元整。借期为一年，在2016年3月8日还清。”另有证人证明双方约定月利率为3%。
本院认为：被告黄彬从原告处借款40000.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应积极偿还原告借款。证人证明双方约定月利率为3%，原告要求从立案之日起主张利息，系对其权利的处分，本院应予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”应按年利率24%计算利息。
综上所述，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄彬于本判决生效后5日内给付原告欠款本金40000.00元及利息（利息按年利率24%从2016年7月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费420.00元，共计820.00元由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 李卫
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00428号
原告梁沅，女，1954年12月1日出生，满族。
被告陕西中化能源有限公司，住所地西安市南二环西段180号财富中心C座13层。
本院在审理原告梁沅诉陕西中化能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁沅于2013年4月1日向本院提出对被告陕西中化能源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告梁沅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁沅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半后由原告梁沅承担。
代理审判员 冯林林
二〇一三年四月一日
书 记 员 马 茹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执231号
申请执行人葛淑丹
被执行人夏旭东,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01390号，依法向被执行人夏旭东发出执行通知书，责令被执行人夏旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏旭东(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执231号
申请执行人葛淑丹
被执行人夏苏妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01390号，依法向被执行人夏苏妃发出执行通知书，责令被执行人夏苏妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏苏妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏苏妃（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执231号申请执行人葛淑丹被执行人夏旭东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01390号，依法向被执行人夏旭东发出执行通知书，责令被执行人夏旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏旭东（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币175000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  杨 旻
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执126号
申请执行人蔡映妆，女，1968年9月2日生，汉族。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
蔡映妆诉江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的财产进行查控，江苏聚众力纺织品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人江苏聚众力纺织品有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初711号
原告：季某甲，农民。
委托代理人：张秀华。
被告：王某，农民。
原告季某甲与被告王某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告季某甲及其委托代理人张秀华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告季某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙。2014年2月25日原、被告双方在仙居县人民法院调解离婚，协议约定婚生儿子季某乙由被告抚养教育至成年。离婚协议达成后，因被告提出其在外赚钱，带养儿子不便，希望孩子由原告帮助抚养几个月。经村老人协会干部调解，双方当场达成口头协议：儿子季某乙暂时由被告委托给原告抚养，由原告母亲协助照顾，被告自愿给付原告儿子抚养费400元每月，并按实际支付儿子的医疗费、幼儿园托管费。但被告自此外出后，既不来看望儿子，也没有支付过任何抚养费用，原告为此多次请求被告承担抚养义务未果。现儿子已经逐渐长大，其本人也强烈要求变更抚养关系。为此，原告请求判令：一、婚生儿子季某乙变更为由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月600元整；二、判令被告给付原告尚欠2014年2月25日至2016年2月24日的儿子抚养费9600元、医疗费1590元、幼儿园托管费7130元，合计18320元整；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中原告放弃了第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的抚养费为每月800元整。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子季某乙，2014年2月25日双方在仙居县人民法院调解离婚。调解书主文第二项中明确婚生儿子季某乙由被告王某抚养，由原告季某甲支付抚养费。但调解离婚后季某乙实际上一直跟随原告季某甲生活，被告王某一直未尽到抚养儿子的义务。
上述事实有原告提供的（2014）台仙横民初字第37号民事调解书一份、仙居县公安局出具的人口信息表一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案根据生效民事调解书的确定的内容，被告王某依法负有将季某乙教育抚养至成年的义务，其未尽抚养义务的行为已经构成变更子女抚养关系的法定事由。其次被告无正当理由而未到庭参加诉讼的行为既是对其诉讼权利的放弃，亦反映出了被告对婚姻家庭子女抚养关系的淡漠，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求变更抚养关系诉请成立，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃要求被告给付原告带养期间的儿子抚养费、医疗费、幼儿园托管费，系对其自身权利的处分，应予准许。抚养费根据季某乙的实际需要及当地的实际生活水平本院酌情确定为每月650元。依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子季某乙自本判决生效之日起变更为由原告季某甲教育抚养至成年；
二、被告王某自2016年7月起按每月650元计�支付给原告季某甲儿子抚养费，每年的抚养费限在每年的8月底前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈娇君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5434号
原告：邵正法。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张铁洋。
被告：张铁和。
原告邵正法与被告张铁洋、张铁和民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告张铁和、张铁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张铁洋归还40000元及利息（从2017年1月16日开始计算，月利率1.95%，直至还清为止）；2、被告张铁和对上述义务承担连带责任担保；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告张铁洋向我借款40000元，月利率1.95%，用于资金周转，由被告张铁和提供连带责任担保，于2016年1月30日到期。借款到期后，被告归还利息10000元。原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
被告张铁洋未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张铁和未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告张铁洋向原告邵正法出具借条1张，载明：“今借到邵正法人民币肆万元整，（小写￥40000），月利率1.95%，还款期限2016年1月30日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。张铁和在借条上以连带担保人的名义签名担保。借款到期后，被告张铁洋、张铁和至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，借款到期后，原告认可被告张铁洋归还利息10000元（2017年1月15日），现主张从2017年1月16日起的约定利息。因本案适用公告送达方式，原告因此支付公告费560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁洋向原告借款，以及被告张铁和为被告张铁洋向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张铁洋作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张铁和在借款人张铁洋未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币40000元，并承担利息（自2017年1月16日至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息），公告费560元。
二、被告张铁和对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元（原告预交400元），由被告张铁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 颖
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1293号
原告：郭耿亮，男，1959年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：侯利松，男，1969年9月23日出生，汉族，住汕头市，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
原告郭耿亮与被告侯利松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耿亮，被告侯利松的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330万元及月1.5%的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告侯利松因生意经营需要资金，于2017年5月15日及6月15日，分别向原告借款200万元与150万元，共350万元，借款时均约定利息按月1.5%计算。原告便通过银行转账的方式将借款350万元借给被告侯利松，被告侯利松收到借款后，均出具了借条交给原告存执。借据上并载明房产证2本和土地证1本作为抵押物，同时被告侯利松也将土地证号为潮阳集用（2006）字第0524161603123号，房产证号粤房地权证汕潮阳字第××号、粤地权证汕潮阳字第3000145553号二本作为借款的抵押物交给原告。原告因现自己需要资金周转，便多次向被告追讨，到了2017年9月1日才归还20万元。现被告对原告采取回避、不接听电话的方式，拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，盼判如所请。
被告侯利松辩称：一、其于2017年5月和6月向原告借款共350万。过后，通过银行转账的方式陆续归还原告借款共282500元包括（2017年9月1日转账归还的20万元），现拖欠原告借款金额为321.75万元，并非原告所主张的330万元。二、向原告借款时，双方并没有约定借款利息，原告要求以月1.5%计算借款利息没有事实依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告身份证复印件、两张借款无异议，对于无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收条，该收条的签署人为原告自签，真实性无法确认，不予采信；2、被告提交的中国民生银行转账对账单，原告承认收款的事实，但主张为借款利息，对此，本院认为，给合被告出具的借条，其中2017年5月15日的借款本金200万元，利息以1.5%计一个月为3万元；2017年6月15日被告再向原告借款150万元，借款本金共计为350万元，利息以1.5%计一个月为52500元。且被告上述转账归还原告的时间恰好为借款后的一个月以月息1.5%计还。综上，对于原告主张上述借款约定月1.5%的利息，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯利松因生意经营需要资金，于2017年5月15日及6月15日，分别向原告借款200万元与150万元，共350万元。被告侯利松收到借款后，均出具了借条交给原告存执。借款发生后，被告于2017年6月14日、7月14日、分别归还了原告利息3万元、52500元，9月1日归还原告借款本金20万元。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2017年9月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯利松拖欠原告郭耿亮借款330万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告对于所欠的借款负有清偿的义务。
对于案涉借款是否有约定利息的问题。本院认为，从被告借款后两次归还原告款项的时间及金额上看，均与原告主张的月息1.5%相一致，借款的时间、金额与支付利息的时间、金额互相印证，形成了较为完整的证据链条，原、被告对借款约定月利息1.5%具有高度盖然性。故对原告主张涉诉借款利息约定为月1.5%应予采信。对于利息支付金额及时间，可按本金350万元从2017年7月15日计至2017年9月1日止，另借款本金330万元从2017年9月2日起，计至还清借款之日止。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告侯利松应于本判决生效后十日内归还原告郭耿亮借款330万元及利息（其中按本金350万元从2017年7月15日计至2017年9月1日止，从2017年9月2日起按本金330万元计至还清借款之日止。上述利率均按月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，共38200元。由被告侯利松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一八年二月二十六日
书记员 史 楠
本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执558号
申请人：徐永贤，男，1946年6月27日生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
被执行人：孙玉光，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。
徐永贤申请执行孙玉光买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）兴旧民初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐永贤于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01959号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初字第223号
原告周某，女，回族，青海省。
被告海某，男，回族，青海省。
本院在审理原告周某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某承担。
代理审判员 卓玛本
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4828号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：周兰芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶友忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张高敬，男，1982年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：张高守，男，1978年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：周智根，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周兰芳、叶友忠、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付约期内利息5711.14元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2475号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:许教源，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡义、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初14401号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23377号
原告格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦，董事长。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告上海华旻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王利棋。被告周秀媚，女，1970年12月11日生，汉族，住福建省福州市。被告王利棋，男，1966年1月24日生，汉族，住福建省长乐市。本院审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海华旻实业有限公司、周秀媚、王利棋车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1137号
原告：张预欣，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：关晓军，系该公司总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告张预欣（以下简称原告）诉被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传东、李传涛，被告的委托诉讼代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金200000元和约定的利息及滞纳金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位以开展集邮业务为由，向原告借款200000元，约定月息1分。并于2014年12月1日给原告出具了借据，并在借据上载明“提前2天预约取钱，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称：第一、丁方方应当作为必要共同被告参与本案诉讼。原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告并非借款人，本案系我局原集邮公司员工丁方方滥用公司部门印章，以集邮预定款、上交物流收入、挡网点任务等虚假名义，用邮政局普通收据和白条的形式向原告出具收据或借条。所以，丁方与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，丁方方应当参加本案诉讼。
第二、原告提交的证据并非合法的借款凭证，理由如下：1、原告提交的所谓借据是在“邮政局普通收据”的基础上涂改后得来的；2、该凭证上的印章仅为我公司的部门印章，该印章只能公司内部使用，对外交往使用不发生任何效力；3、会计栏的签字也是虚假的，并非我公司会计的签字，系他人伪造的；4、该凭证上并未表明借款人是谁，所以不能简单认定被告即为借款人。第三、本案原、被告双方并未发生借贷往来，借款事实并未发生。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告并无证据来佐证借款已经实际交付的事实，也就是说原告提供“借据”所显示的内容并未实际发生，系虚假内容，所以本案被告不存在履行还款的义务。第四、本案的基础法律关系并非民间借贷，法院应当按照基础法律关系审理本案。《民间借贷司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：商丘市郊区邮政局集邮公司的负责人丁方方以新邮预定为由收取原告现金200000元，约定月利率1分。于2014年12月1日和2014年12月7日分别给原告出具加盖了商丘市郊区邮政局集邮公司印章的借据及集邮专业盘存表。同时收据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。原告催要无果，将被告邮政集团商丘郊区公司诉至法院。
另查明，本案涉案款项已被商丘市睢阳区（2016）豫1403刑初256号判决书确认。
本院认为，被告下属的集邮公司负责人丁方方以集邮款名义先后收取原告现金200000元，二者之间看似订立集邮收款的关系，实际为丁方方以单位名义向原告借款的行为。对于丁方方以集邮公司名义的借款，因该集邮公司为被告的部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对于滞纳金的请求，因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，因此该滞纳金不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后10日内偿还原告张预欣借款本金200000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告张预欣的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨淑君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3611号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：陈宽红，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告陈宽红银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：陈宽红，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告陈宽红银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  尚晓东二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第114号
原告：陈建辉。
委托代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：黄正飞。
原告陈建辉诉被告黄正飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人覃显明到庭参加诉讼。被告黄正飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系。被告为做生意资金不足，于2009年10月10日向原告借款人民币200000元，被告亲笔立下借条一张为凭。原告多次向被告追索还款未果，为此，原告诉至法院请求判决：1、被告如数偿还欠款200000元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明被告于2009年10月10日向原告借款200000元整的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告因做生意资金不足，于2009年10月10日向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，没有约定利息和还款期限，被告在借条上签名。经原告追索，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款200000元给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。依我国《合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告追索，被告仍未还款，现原告请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，故被告应当向原告偿还借款200000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄正飞向原告陈建辉偿还借款200000元。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告陈建辉已预交），由被告黄正飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7512号
罪犯苏德权，男，1990年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月7日作出（2014）涵刑初字第490号刑事判决，以被告人苏德权犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏德权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德权减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执85-1号
申请执行人夏运宝，男，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人陈旭东，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3461号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭东的银行存款64000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓然
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执85-1号申请执行人夏运宝,男,1968年8月6日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浦江县。本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3461号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭东的银行存款64000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一六年一月二十七日书记员 王晓然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1420号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、马煜琴。
被告王庆吕。
被告陈碎红。
被告陈体隆。
被告杭州奥妙图贸易有限公司。
法定代表人王标。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王庆吕、陈碎红、陈体隆、杭州奥妙图贸易有限公司（以下简称奥妙图公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107012013003066）、《担保合同》（编号：107012013003066）起诉，要求判令：1、王庆吕偿还借款本金人民币100万元，支付利息938.73元；2、王庆吕支付逾期利罚息6875元（暂计至2013年10月16日，此后复利、罚息以1000938.73元为基数，按合同约定的利率计算至本案判决生效之日止）；3、王庆吕支付律师代理费2万元；以上三项合计：1027813.73元；4、陈碎红对上述第一、二、三项诉请承担共同清偿责任；5、陈体隆、奥妙图公司对上述第一、二、三项诉请承担连带保证责任；6、被告承担本案诉讼费。
被告均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年5月31日至2014年5月31日，原告于2013年9月25日宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，执行年利率7.5%，如遇基准利率变化按月调整，于基准利率变化后第一个结息日次日调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还款按约计息，每月15日为结息日，自2013年9月15日起产生逾期，此后王庆吕分别进行了以下还款，2013年9月15日还383.67，9月18日还6080.35元，10月15日还930.58元，10月17日还5322.74元，11月20日还5790.10元，12月15日还609.90元，12月21日还0.68元，12月24日还5655.28元，2014年1月15日还44.72元，3月21日还0.01元；
担保情况：陈体隆、奥妙图公司为本案债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证范围为债务届满后两年。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。经计算，至2013年10月16日，王庆吕尚欠利息2291.68元，罚息（含复利）5648.51元，现原告主张利息938.73元，罚息6875元，合计7813.73元，低于计算结果，本院予以支持。王庆吕、陈碎红系夫妻关系，陈碎红未能证明本案债务属于个人债务，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆吕、陈碎红归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王庆吕、陈碎红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币938.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王庆吕、陈碎红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计6875元（暂计算至2013年10月16日，此后复利逾期利息合计以人民币1000938.73元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王庆吕、陈碎红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈体隆、杭州奥妙图贸易有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14050元，财产保全申请费人民币5000元，由被告王庆吕、陈碎红、陈体隆、杭州奥妙图贸易有限公司负担。公告费人民币650元，由被告王庆吕、陈碎红、陈体隆、杭州奥妙图贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第869号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人王木伦。
被执行人陈圣炬。
被执行人杨安银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1248号民事判决书，于2015年03月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王木伦、陈圣炬、杨安银金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王木伦交纳执行款300000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人陈圣炬、杨安银对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费8399元，申请执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王木伦、陈圣炬、杨安银的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人王木伦所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元701室房屋一间已查封，申请执行人现正与被执行人陈圣炬协商处理中，特向我院申请暂缓评估、拍卖。
本院查明，被执行人王木伦所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元701室房屋一间已查封，申请执行人现正与被执行人陈圣炬协商中，特向我院申请暂缓评估、拍卖，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人与被执行人协商不成或协商一致被执行人未履行、可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈步群
二〇一五年九月十日
书记员 吴新新
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第184号
原告曾劲松，男。
委托代理人：曾俊，男，兴黔律师事务所法律工作者。
被告韩民林（曾用名韩明林），男。
原告曾劲松诉被告韩民林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，书记员聂晓彬担任记录，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾劲松及其委托代理人曾俊到庭参加诉讼，被告韩民林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾劲松诉称：被告因建房向我借款190000.00元，后因被告无力偿还，双方于2013年8月11日签订一个抵押协议，被告用五贵小区17宗地所建成的房屋第一层两间门面的其中一间作抵押，抵押日期为2013年8月16日至9月16日，如在2013年10月16日前还不能偿还欠款，本人除了可使用抵押门面外，从2013年11月16日开始，被告每月支付利息5000.00元。协议签订后，被告没有按照协议的内容履行义务，我多次找被告要求按照协议履行还款义务，被告未予理睬。故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还欠款190000元，2、判决被告按约定的每月5000元利息支付给原告，案件受理费由被告负担。
被告韩民林未到庭参加诉讼，但其提出只借原告本金150000.00元，并支付利息20000.00元、费用5000.00元、且利息过高的辩解意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、曾劲松的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
3、韩民林原用于抵押的17宗地的地图。证明该地块属于韩民林使用，且在该处所建房屋属韩民林所有。
4、朝民林的身份证复印件，证明被告主体适格。
5、中国建设银行股份有限公司出具的账号为622700154XXXX2996的交易流水账单。证明原告打款给被告的事实。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告韩民林因建房屋需办理房产证陆续向原告曾劲松借款190000.00元，后因被告无力偿还，遂于2013年8月16日写了一张欠条给原告，欠条中双方约定用五贵小区17宗地所建成的房屋第一层的一间门面作抵押，抵押日期为2013年8月16日至9月16日，如在2013年10月16日前还不能偿还欠款，则原告除了可以使用抵押门面外，从2013年11月16日开始被告每月支付原告5000.00元的利息，为保障原告的债权得以实现，双方还约定在债务未清偿期间，如被告对抵押门面进行变卖，需有原告或其代表人到场，否则，被告将赔偿原告100000.00元违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告韩民林偿还借款190000.00元及支付月利息5000.00元，直到归还完欠款为止，并承担案件受理费。
本院认为：被告韩民林同原告曾劲松借款190000.00元，有原告提供的2013年8月16日出具的欠条、提交中国建设银行股份有限公司黎平支行的流水帐证实，但被告只认可借原告150000.00，本院在询问被告时，被告提出已支付20000.00元利息、5000.00元费用。被告认为欠款金额与欠条金额不相符，对此，被告对其主张的上述事实没有提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告之间的债权债务关系成立，且属合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应当偿还。鉴于被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供归还借款和实际借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明实际借款与欠条金额未相符部分及已归还借款金额的，被告可另行起诉。被告提出双方约定的利息过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，原、被告对利率的约定没有违反法律规定，合法有效，故对被告认为利息过高的辩解意见本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩民林在本判决生效后十五日内偿还原告曾劲松借款人民币190000.00元。
二、被告韩民林应当按约定的利息每月5000.00元支付给原告，时间从2013年11月16日起计算至本判决生效后十五日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告韩民林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一四年五月十五日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第184号原告黎城开元汽车运输服务有限公司。住所地黎城县309国道下村村口。法定代表人赵伦，总经理。委托代理人王亚飞，公司职工。被告王某某，男，1978年2月20日生，汉族，住所地黎城县黎侯镇城西路**号，现住黎侯镇北桂花村。原告黎城开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告开元公司委托代理人王亚飞、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开元公司诉称，被告于2010年11月24日、2010年12月8日、2010年12月16日三次向原告借款共计60000元，约定一个月还清，逾期则付违约金1‰。借款到期后被告拒不偿还，公司多次催要未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款60000元及至判决确定之日的违约金。原告向法庭提交证据材料：借款合同三份及借款单三支，欲证明与被告形成借款合意后并履行贷款义务。被告王某某未提交答辩状，当庭口头辩称，被告从原告处以分期付款的形式购买原告晋D280**号半挂车一辆，在经营该车期间发生了交通事故，为了按时归还公司的租金，分三次向原告借款60000元，但车辆事故的赔偿款已由公司领取了，应折抵借款。另外每笔借款都付过580元的利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据借款合同三份及借款单三支无异议，本院依法予以采信。综合原被告当庭陈述、举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：被告王某某以分期付款形式购买原告开元公司晋D280**号半挂车一辆，从事运输业务。被告在经营期间，于2010年11月24日、2010年12月8日、2010年12月16日三次与原告签订借款合同，共计借款60000元，每次借款期限均为一个月，双方约定，被告如逾期还款，每日支付借款总额1‰的违约金。原告均已履行贷款义务，被告为原告出具借款单，借款到期后，被告未履行还款义务。本案争执焦点：1、被告经营晋D280**号半挂车发生事故后的赔偿款是否由原告领取，是否应折抵被告的借款；2、被告主张借款时已支付部分利息有何证据。3、合同约定违约金计算标准是否合法。本院认为，原被告之间所签订的借款合同系双方意思真实表现，双方应按约定履行相应的合同义务。原告已履行了贷款义务，被告认可在借款合同约定期限内未如约履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的请求，本院依法予以支持。被告主张：（一）其经营的晋D280**号半挂车发生事故后的赔偿款已由原告领取；（二）在每借20000元款的同时已支付原告一个月利息560元。对此两项主张未提供证据且原告对此否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告此二项主张本院不予支持。三份借款合同中均约定“乙方（指本案被告王某某）应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金”，本院认为，违约金计算标准中系合同中预先约定，但应遵守法律的规定，该约定标准超过银行贷款利息四倍上限，依法不予支持。但应在合理范围内予以保护贷款人的利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决生效后一个月内归还原告黎城开元汽车运输服务有限公司借款60000元。二、限被告王某某在本判决生效后一个月内支付原告黎城开元汽车运输服务有限公司违约金，违约金按同期银行贷款利率二倍计算至付清之日（其中：2010年11月24日借款违约金从2010年12月25日起计算，2010年12月8日借款违约金从2011年1月9日起计算，2010年12月16日借款违约金从2011年1月17日起计算）。如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郭玉虎审判员  杨明伟审判员  张永花二〇一四年九月三日书记员  赵淑静本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2906号
原告吕辉。
被告宜宾县柏溪镇鸿福家私城，住所地宜宾县柏溪镇科贸路B幢19号，组织机构代码75234436－7。
负责人岳小强。
本院在审理原告吕辉诉被告宜宾县柏溪镇鸿福家私城民间借贷纠纷一案，原告吕辉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜宾县柏溪镇鸿福家私城的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告吕辉负担。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 杨力
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1570号
原告杜梅。
委托代理人李东，法律工作者。
被告高燕萍。
委托代理人毕美清。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心�公司。住所地，潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，律师。
原告杜梅与被告高燕萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告杜梅的委托代理人李东到庭，被告高燕萍的委托代理人毕美清、被告平安保险潍坊支公司委托代理人李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告驾驶鲁V×××××号小客车与被告高燕萍驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经高密市公安局交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告高燕萍承担事故的次要责任。该事故共造成原告损失134430元，高燕萍的车辆在被告太平洋保险潍坊支公�投保保险，原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告损失41729元；诉讼费由被告承担。
被告高燕萍辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元属实，原告的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估等间接损失不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月16日，原告杜梅驾驶鲁V×××××号小客车沿高密市旅游路由东往西行驶至潍胶路路口处，与由北往南高燕萍驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，高燕萍及其车上乘员王永安受伤。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，杜梅不按规定让行，承担事故主要责任；高燕萍路口未减速慢行，承担事故次要责任。
被告高燕萍驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，本次事故在保险期间内。
事故发生后，原告杜梅的车辆由山东文正保险公估有限公司评估，认定车辆损失价值为130130元，原告支出评估费2600元，其他费用有施救费1700元。
被告平安保险潍坊支公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司重新评估，该公司出具评估报告，认定原告的车辆损失价值为100637元，对该评估报告，原告认为认定的损失价格过低，要求按原告提供的评估报告认定；被告平安保险潍坊支公司认为评估的价格过高，支出的评估费2000元，要求由原告承担。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，原告的车辆行驶证、山东文正保险公估有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票，潍坊三一资产评估地土房地产估价有限公司评估报告，评估费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杜梅驾驶小型客车，与被告高燕萍驾驶的车辆发生事故，致双方车辆损坏，高燕萍及其车上乘车人受伤，经公安机关交警大队事故认定书认定，原告杜梅承担事故主要责任，被告高燕萍承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杜梅因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告对其主张的的车辆损失提供了价格鉴定结论书，被告平安保险潍坊支公司提出异议并申请重新评估，经本院委托重新评估，认定原告车辆损失价值100637元，该次评估程序合法，对该评估意见本院予以采信。原告支出的评估费2600元、施救费1700元、被告平安保险潍坊支公司支出的评估费2000元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告杜梅因本次事故造成的损失有：车辆损失100637元、评估费2600元、施救费1700元，共计104937元。被告高燕萍的车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，由该公司在交强险限额内赔偿2000元，原告的剩余损失102937元（104937元-2000元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告平安保险潍坊支公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，因被告高燕萍承担事故次要责任，该损失由保险公司在商业三者险限额内按30%的比例承担，赔偿原告30881.1元（102937元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告高燕萍不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失30881.1元，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高燕萍不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费843元，由原告负担179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担664元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的鉴定费2000元，由原告负担586元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧 倩
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第399号
申请执行人张亚雄，男，汉族，1979年出生。
被执行人四会市城中区江滨酒楼。
本院根据已经发生法律效力的四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决书，于2014年5月29日受理执行。2014年6月24日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，本案申请执行人向本院申请撤回执行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第399号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周忠海
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁志均
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民一民初字第39号
原告王晓光，男，1954年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告陈万芳，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院受理原告王晓光诉被告陈万芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 陈玉芳
二〇一五年六月四日
书记员 马睿晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1334号
罪犯王斌。上海市浦东新区人民法院于2012年8月15日作出了(2012)浦刑初字第2980号刑事判决，以被告人王斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王斌予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。执行机�认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王斌在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王斌在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王斌予以减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年5月17日始至2015年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1682号
原告：葛复一。
被告：赵永县，
本院在审理原告葛复一与被告赵永县追偿权纠纷一案中，原告葛复一于2015年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被告赵永县名下的房产（位于××房产，产权证号：鱼谷亭新民私字第××号）一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵永县名下的位于××房产（产权证号：鱼谷亭新民私字第××号）一处。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租、过户。
二、查封葛军自愿提供担保的鱼房权证水产局干字第××号房产一处。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵永露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华亭华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵迪千，该公司经理。
再审申请人（原一审被告）：王振红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜龙，。
原审被告：戴一平。
再审申请人华亭华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰公司）、王振红因与被申请人杨喜龙、原审被告戴一平财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称，原审认定本案损失的评估单位陇兴资产评估事务所评估报告不能作�定损依据，该所不具备鉴定本案损失的资格。本案是水管漏水使杨喜龙经营的酒吧受损，应由具有工程鉴定资格认定酒吧哪些部位有损失且属漏水所致，才能做出损失评估；该所评估时并未邀请相关证人或涉案人员到场，而是以杨喜龙单方对酒吧原装修价值作了评估，故评估无真实性；原审开庭时，法官只将评估报告结论宣读，并未向申请人出示报告细则，导致申请人对报告不清楚，无法提出异议。
王振红申请再审称，原审认定下水支管使用5年未出现漏水属认定事实错误；本案华泰公司应承担侵权赔偿责任，申请人在本案中不存在过错，不应承担侵权赔偿责任；本案认定财产损失证据错误，杨喜龙单方对涉案财产损失评估报告不能作为定案依据。
本院认为：平凉陇兴资产评估事务所有限责任公司的价格评估机构资质证书的执业范围为：旧机动车评�、资产评估、涉诉讼价格评估。杨喜龙虽单方对涉案财产损失申请评估，华泰公司、王振红在原审中未举出足以反驳该评估报告的证据，也未申请重新鉴定，原审以“陇兴事务所具有涉案资产价格评估资质，故该事务所作出的陇兴评字（2014）35号评估报告程序合法，内容客观真实，应当作为本案财产损失的依据”的认定并无不当。本案中，造成杨喜龙经营的酒吧受损的直接原因是王振红经营的羊肉馆横向下水支管破裂漏水所致，经华泰公司维修人员将破裂管道截开显示，该管道内壁被动物油脂等杂物堵塞，但并未完全堵死。由于王振红为该下水管道的唯一使用人，证明是由于王振红平时使用管道不当致该下水管道堵塞，且未及时疏通，其有一定过错，故王振红应承担相应的侵权责任。且王振红在二审中自述“本案的损失应由华泰公司承担，杨喜龙有一定过错，我们也有一定过错。”综上，华泰公司、王振红的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华亭华泰房地产开发有限责任公司、王振红的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪孝刚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第770号
原告律某，男，1985年5月25日出生，汉族，深州市人。
被告程某，女，1981年4月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告律某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日以已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告律某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告律某负担。
审判员 张久栓
二〇一三年九月二日
书记员 宋 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4192号
申请人:中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人:毛立哲
被执行人:朱宁滕
被执行人:毛维宽
被执行人:宋付香
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7314号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘琦。
北京银行股份有限公司申请执行刘琦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20426号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘琦名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第20426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初385号
原告黄某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告黄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告是同学，××××年××月被告当兵退伍回来后追求原告后双方确定恋爱关系，几天后在家人的催促下到陆川县滩面镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育了儿子沈某乙，××××年××月××日生育了女儿沈某丙，××××年××月××日生育了女儿沈某丁。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后初期，夫妻感情可以。但自儿子沈某乙出生后，被告外出务工，很少回家，双方因被告未尽到做父亲的责任，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好。2012年1月份，被告去桂平做电工后，就再也没有回家，电话也无法联系，自此双方开始分居至今。分居后双方互不联系，互不来往，夫妻感情彻底破裂。原告于2016年2月22日诉至法院，请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿沈某丙、沈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、原告、被告、沈某乙、沈某丙、沈某丁常住人口登记卡证明上述人员的身份情况及相互关系；3、结婚登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；4、申请的证人彭某、李某的证言证明原、被告夫妻感情不好，双方分居已经四年的事实。
被告沈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩亦未申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
2016年4月1日本院依职权对原、被告女儿沈某丙做了调查，沈某丙笔录中反映原、被告夫妻感情不好，已经分居四、五年了，具体原因不清楚；沈某丙反映和父亲很少联系，三、四年只在去年春节见过一次沈某甲。沈某丙还反映沈某丙、沈某丁、沈某乙都已经外出工作独立生活，沈某丁平时回家和母亲在外婆家生活。
黄某经过质证对该笔录反映的事实无异议。
2016年4月14日本院依职权对被告的母亲罗珍叶作了调查，罗珍叶反映法院邮寄给沈某甲的开庭传票、起诉状副本等应诉材料收到且在开庭前通知了沈某甲，沈某甲因工作原因不便回来参加开庭，不同意和黄某离婚。罗珍叶还反映原、被告曾经闹离婚，三、四年前因原告违法被拘留，被告没有缴纳罚金去保释原告双方因此发生矛盾纠纷自此开始分居生活，分居后双方互不联系，互不履行夫妻义务。因原告父亲对待沈某甲态度不好，沈某甲不敢去黄某娘家寻找其下落。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是同学，××××年××月确定恋爱关系，几天后在家人的催促下到陆川县滩面镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育了儿子沈某乙，××××年××月××日生育了女儿沈某丙，××××年××月××日生育了女儿沈某丁。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后初期，夫妻感情可以。后儿子出生，被告外出务工，很少回家，对家庭不负责任，夫妻之间发生矛盾感情不好。2012年1月份，被告去桂平工作，双方自此分居至今。分居后双方互不联系，互不履行夫妻义务。
另查明双方婚生小孩沈某乙已成年独立生活，沈某丙亦已出外务工独立生活且年满16周岁。
以上事实有本院依职权调查的笔录，原告提交的婚姻登记证明，身份证，常住人口登记卡、申请的证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经相识恋爱后草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，双方自2012年1月份分居至今已满两年，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方的婚生女儿沈某丁由谁抚养，抚养费如何负担的问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女儿沈某丁自双方分居后随原告生活居多，和原告建立了深厚的感情，沈某丁希望和原告生活，且原告有经济能力抚养沈某丁，故原告请求抚养婚生小孩沈某丁，抚养费自负，合理合法，本院依法予以支持。离婚后，被告沈某甲有探望小孩沈某丁的权利，原告黄某有协助的义务。因沈某丙已经年满十六周岁，且出外务工独立生活，对沈某丙的抚养问题本院不作处理，随父随母生活由其本人选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告沈某甲离婚。
二、双方婚生小孩沈某丁（2000年8月20日出生）由原告黄某直接抚养，抚养费由原告自行负担。离婚后不直接抚小孩的一方有探望小孩的权利，抚养方有协助的义务。沈某丁成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 赵熠昊
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00228号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告王某某自愿承担。
代理审判员 程宝红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00359号
上诉人（原审原告）西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人孟周济，该公司董事长。
委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨琦，女，汉族。
上诉人西安市住房置业融资担保有限公司因与被上诉人于海峰、杨琦追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03730号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人西安市住房置业融资担保有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市住房置业融资担保有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市住房置业融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元整（西安市住房置业融资担保有限公司预交），减半收取25元，由西安市住房置业融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯宇博
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第505号
原告刘某某，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某某，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月十日
书记员 邱延宁