wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1309号
原告姜碧军，男，生于1981年9月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省天门市侨乡经济开发区，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘静，女，生于1989年4月30日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李燕明，男，生于1989年11月26日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告姜碧军诉被告潘静、李燕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜碧军及其委托代理人严良义，被告潘静、李燕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县好再来批发部经营者，被告潘静、李燕明在石空镇天元锰业厂内经营一家商店。2014年2月份开始，经被告潘静电话联系订货，原告为其提供饮料、食品等商品，口头约定累计到一定数额就给原告结账，年底一次性结清当年货款。2015年2月，被告潘静、李燕明停止经营，原告要求二被告结账，被告潘静承诺盘店时付清全部欠款。2015年2月23日，原告到锰厂找二被告时，找不到被告潘静，只有被告李燕明在店里，经与被告李燕明对账后，二被告共下欠原告货款48860元，被告李燕明给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要,二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告支付货款48860元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一张，内容为：“潘静今欠到小江食品货款肆万捌仟捌佰陆拾元整，在潘静没在和李燕明没有关系。（48860元整）欠款人潘静代签人李燕明证明人：高永其2015.2.23”拟证实二被告下欠原告货款48860元，被告李燕明给原告出具金额为48860元欠条的事实；
证据二、证人高永其证言一份，拟证实原告提交“欠条”的形成过程及被告李燕明未受到威胁的事实。证人高永其称：我将位于中宁县天元锰业厂内的一个商店租赁给二被告经营，租赁期限是一年，2015年2月9日到期；二被告是以夫妻名义租赁商店的，商店由被告潘静负责经营，但被告李燕明也经常去店里。2015年2月9日租期到期后，被告李燕明将商店交给我并做了退租手续，当时找不到被告潘静。2015年2月23日，包括原告、被告李燕明及我在内的五个人在商店里，原告和被告李燕明算账并让被告李燕明给其打欠货款的条子，被告李燕明以其不知道商店账目的经营情况为由拒绝打欠条，在和原告争吵之后，被告李燕明给原告出具了一张货款欠条，并注明该欠款与被告李燕明无关，我作为在场人在欠条上签字确认。
被告潘静辩称，2014年2月20日，我和李燕明以夫妻名义在天元锰业公司的厂内租赁高永其的商店经营。原告给我们提供货物，原告先送货，我随后结账。2015年大年三十，我和李燕明闹了矛盾后我就离开了商店，从那时候我就不经营商店，走的时候我将全部货款都结清了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告潘静未向法庭提交证据。
被告李燕明辩称，商店虽然是我和潘静开的，但一直由潘静在经营，货物往来情况我不清楚。2015年2月23日，原告和几个人来我店里结账，因当时潘静不在，我也不知道有多少欠款，原告只说让我打欠条，后经原告等人胁迫后我打了一张欠条。商店退租的手续也是我和高永其办理的。
被告李燕明未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告潘静对证据一不予认可，认为欠条不是其出具；对证据二以其不在场为由不予质证。被告李燕明认为欠条是其受胁迫所出具的，不予认可；对证据二的真实性提出异议，认为其在出具欠条时受到胁迫。本院认为，原告提交的二组证据相互印证，证实了二被告以夫妻名义租赁高永其的商店从原告处赊购商品从事经营；2015年2月23日，经原告与被告李燕明结算，被告李燕明给原告出具欠货款48860元的欠条的事实，对以上事实予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，二被告以夫妻名义租赁高永其的商店从原告处进货从事商店经营。2015年2月9日，被告李燕明将已到租赁期的商店交还出租人高永其。2015年2月23日，经原告与被告李燕明算账，被告李燕明给原告出具一张欠货款48860元的欠条。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，二被告以夫妻名义从原告处赊购货物经营商店的事实清楚，二被告对商店有共同的经营处分权，被告李燕明给原告出具的欠条清楚的证实了原、被告间的债权债务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘静辩解已将货款全部付清，无相应的证据予以证实，本院不予采信；被告李燕明辩解其不知道商店经营状况的意见不能对抗原告的诉讼请求，且其无证据证实欠条是在受胁迫的情形下出具，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘静、李燕明于判决生效后十日内一次性支付原告姜碧军货款48860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告潘静、李燕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 玮
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗福鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3815号
原告：吴进润，住所地：福建省福鼎市，经常居住地：广州市白云区。
被告：中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行，住所地：广州市海珠区。
负责人：庄娟娟，行长。
委托代理人：叶锦彦，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：何广智，中国农业银行股份有限公司广州城南支行职员。
原告吴进润诉被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进润，被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行的委托代理人叶锦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2015年9月3日凌晨00:38分收到手机短信，告知我在福建晋江某鞋城的POS转走11200元。我本人当天在广州，此卡一直在身上，密码从未告知别人，没有理由被人转走我借记卡内资金，银行有保护我存款安全的义务和责任。因此，我于当天即通知被告和及时报警。我对此事并无过错，故起诉要求：被告返还我被盗款项11200元。
被告辩称，一、原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。涉案流水是交易情况的客观反映，原告不能以此证明存在伪卡交易。原告未能证明涉案交易发生时其本人身处涉案地点，案发时间与原告报警时间间隔10个小时，在该时间段内仍有可能从晋江到达广州。即使原告不在案发地点，原告也没有提供证据证明在案发时真实银行卡由其随身携带。原告未提供报警笔录等证实报警内容的相关材料，且公安机关也未对案件事实进行定性或确认，原告报警仅是其主观陈述，不能证明存在伪卡交易。二、我行在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境和交易设备，银行卡符合法定标准，向储户宣传了安全用卡知识，因此，我行不存在违约行为。三、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，银行卡资金安全就能得到保障。本案涉讼交易成功的重要原因是持卡人输入了正确的银行卡密码，即使存在资金损失，原告未妥善保管密码是损失的直接原因和根本原因，原告应自行承担损失。四、在原告未能举证证明涉案交易是伪卡交易的情况下，“密码相符即为本人交易”这一交易规则应得到全面适用，本案交易是密码相符的交易，原告对此应承担相应责任。综上所述，我行在原告银行卡业务办理过程中，符合法律规定和双方约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年4月30日在被告处办理了一张某借记卡，卡号为：62×××19（以下简称涉案借记卡），该卡使用设置了密码，并开通短信服务。2015年9月3日00:38:51短信提示原告涉案借记卡在POS发生消费，转账11200元。原告收到后，于当天8时许电话办理了涉案借记卡的挂失业务。当日8：58分，原告到中国农业银行广东分行的ATM柜员机查询挂失情况时，涉案借记卡被吞。原告随后于当日10：20分向广州市公安局海珠区分局新港派出所报案。原告与被告因协商解决本案纠纷未能达成一致意见，遂引起本诉。
庭审中，原告陈述：其是在早上起床后才看到短信，发现涉案借记卡被刷走11200元，故马上致电被告。涉案借记卡一直在其身上，没有交给其他人使用，密码也没有泄露给其他人。原告对其主张提交银行存款被取记录、受理报警回执、涉案借记卡、中国农业银行广东分行ATM吞卡凭条、领卡签收表及交易查询结果作证据。其中，交易查询结果记载内容为：交易日期/时间为09月03日00时39分13秒，清算日期：2015年09月03日，银联卡卡号：622848*********4319，商户代码：100350500008645，受理机构：邮政储蓄泉州分行，商户名称/地址：晋江梅岭博超鞋业商行，商户类型：（5661）鞋店，交易渠道：pos，交易类型：消费，交易金额：11200.00，交易状态：成功。被告认为结合其支行查询情况，该交易查询结果的真实性和合法性予以确认，但不确认关联性，认为该交易查询结果是原告客观交易记录。
此外，诉讼期间，本院向广州市公安局海珠区分局新港派出所调取原告报警档案。该档案中载有公安机关向中国农业银行股份有限公司广东分公司应公安机关要求提供涉案借记卡2015年4月1日至2015年9月3日的交易流水账单及2015年9月3日消费人民币11200元的具体消费地和对手信息材料以及公安机关于2015年9月3日对原告进行询问制作的《询问笔录》、原告提交的交易明细和中国农业银行广东分行ATM吞卡凭条证据。
本院认为，原告向被告申领了涉案借记卡，并使用该卡进行存取款和消费，双方之间储蓄合同关系成立并有效。被告负有保护原告银行借记卡账户内资金安全的义务，原告则负有妥善保管交易密码的义务。
关于涉案转账行为是否原告本人持真卡进行交易的问题。首先，原告已提供涉案交易查询结果，证明涉案交易发生于晋江梅岭博超鞋业商行。对此，被告认为是原告正常交易所为，并没有否认该证据的真实性与合法性。此外，根据原告提交的证据材料以及公安机关的报案材料可知，交易时间是9月3日凌晨39分13秒，交易地点位于福建省晋江市，交易渠道通过POS机转账支付。原告在获悉该信息后，已于当天8时许办理涉案借记卡挂失业务，于8时58分查询挂失情况时涉案借记卡被吞，随后向公安机关报案，其行为已尽到能力范围内的善后责任，其做法符合涉案借记卡被盗刷后的通常反应。故本院认定涉案借记卡内的存款是被他人以伪造的借记卡消费支取的。
关于被告是否存在过错及应否承担责任的问题。被告作为专业的金融机构，提高风险防范能力，不断完善相应的技术，提高借记卡防伪能力是其应尽的义务。作为原告所持借记卡的发行者，被告未能保障借记卡具有足够高的安全性能，导致涉案借记卡被伪造并致存款损失，应承担相应的违约责任。而原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应相应承担密码泄露导致损失的风险。虽然现有证据无法认定犯罪嫌疑人究竟是通过哪种途径获知密码，但本案确有他人通过输入借记卡密码进行消费，本院酌情认定原告对密码泄露存在一定的过错。本案正是双方当事人共同过失才导致财产损失的发生。综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院酌定原告对其存款损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。故原告要求被告赔偿损失为7840元（11200×70%）有理，本院予以支持。超出上述金额的部分，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴进润赔偿损失7840元。
二、驳回原告吴进润的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由原告负担12元，被告负担28元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙雪莹
潘丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3815号原告：吴进润，住所地：福建省福鼎市，经常居住地：广州市白云区。被告：中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行，住所地：广州市海珠区。负责人：庄娟娟，行长。委托代理人：叶锦彦，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。委托代理人：何广智，中国农业银行股份有限公司广州城南支行职员。原告吴进润诉被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进润，被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行的委托代理人叶锦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在2015年9月3日凌晨00:38分收到手机短信，告知我在福建晋江某鞋城的POS转走11200元。我本人当天在广州，此卡一直在身上，密码从未告知别人，没有理由被人转走我借记卡内资金，银行有保护我存款安全的义务和责任。因此，我于当天即通知被告和及时报警。我对此事并无过错，故起诉要求：被告返还我被盗款项11200元。被告辩称，一、原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。涉案流水是交易情况的客观反映，原告不能以此证明存在伪卡交易。原告未能证明涉案交易发生时其本人身处涉案地点，案发时间与原告报警时间间隔10个小时，在该时间段内仍有可能从晋江到达广州。即使原告不在案发地点，原告也没有提供证据证明在案发时真实银行卡由其随身携带。原告未提供报警笔录等证实报警内容的相关材料，且公安机关也未对案件事实进行定性或确认，原告报警仅是其主观陈述，不能证明存在伪卡交易。二、我行在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境和交易设备，银行卡符合法定标准，向储户宣传了安全用卡知识，因此，我行不存在违约行为。三、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，银行卡资金安全就能得到保障。本案涉讼交易成功的重要原因是持卡人输入了正确的银行卡密码，即使存在资金损失，原告未妥善保管密码是损失的直接原因和根本原因，原告应自行承担损失。四、在原告未能举证证明涉案交易是伪卡交易的情况下，“密码相符即为本人交易”这一交易规则应得到全面适用，本案交易是密码相符的交易，原告对此应承担相应责任。综上所述，我行在原告银行卡业务办理过程中，符合法律规定和双方约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2010年4月30日在被告处办理了一张某借记卡，卡号为：62×××19（以下简称涉案借记卡），该卡使用设置了密码，并开通短信服务。2015年9月3日00:38:51短信提示原告涉案借记卡在POS发生消费，转账11200元。原告收到后，于当天8时许电话办理了涉案借记卡的挂失业务。当日8：58分，原告到中国农业银行广东分行的ATM柜员机查询挂失情况时，涉案借记卡被吞。原告随后于当日10：20分向广州市公安局海珠区分局新港派出所报案。原告与被告因协商解决本案纠纷未能达成一致意见，遂引起本诉。庭审中，原告陈述：其是在早上起床后才看到短信，发现涉案借记卡被刷走11200元，故马上致电被告。涉案借记卡一直在其身上，没有交给其他人使用，密码也没有泄露给其他人。原告对其主张提交银行存款被取记录、受理报警回执、涉案借记卡、中国农业银行广东分行ATM吞卡凭条、领卡签收表及交易查询结果作证据。其中，交易查询结果记载内容为：交易日期/时间为09月03日00时39分13秒，清算日期：2015年09月03日，银联卡卡号：622848*********4319，商户代码：100350500008645，受理机构：邮政储蓄泉州分行，商户名称/地址：晋江梅岭博超鞋业商行，商户类型：（5661）鞋店，交易渠道：pos，交易类型：消费，交易金额：11200.00，交易状态：成功。被告认为结合其支行查询情况，该交易查询结果的真实性和合法性予以确认，但不确认关联性，认为该交易查询结果是原告客观交易记录。此外，诉讼期间，本院向广州市公安局海珠区分局新港派出所调取原告报警档案。该档案中载有公安机关向中国农业银行股份有限公司广东分公司应公安机关要求提供涉案借记卡2015年4月1日至2015年9月3日的交易流水账单及2015年9月3日消费人民币11200元的具体消费地和对手信息材料以及公安机关于2015年9月3日对原告进行询问制作的《询问笔录》、原告提交的交易明细和中国农业银行广东分行ATM吞卡凭条证据。本院认为，原告向被告申领了涉案借记卡，并使用该卡进行存取款和消费，双方之间储蓄合同关系成立并有效。被告负有保护原告银行借记卡账户内资金安全的义务，原告则负有妥善保管交易密码的义务。关于涉案转账行为是否原告本人持真卡进行交易的问题。首先，原告已提供涉案交易查询结果，证明涉案交易发生于晋江梅岭博超鞋业商行。对此，被告认为是原告正常交易所为，并没有否认该证据的真实性与合法性。此外，根据原告提交的证据材料以及公安机关的报案材料可知，交易时间是9月3日凌晨39分13秒，交易地点位于福建省晋江市，交易渠道通过POS机转账支付。原告在获悉该信息后，已于当天8时许办理涉案借记卡挂失业务，于8时58分查询挂失情况时涉案借记卡被吞，随后向公安机关报案，其行为已尽到能力范围内的善后责任，其做法符合涉案借记卡被盗刷后的通常反应。故本院认定涉案借记卡内的存款是被他人以伪造的借记卡消费支取的。关于被告是否存在过错及应否承担责任的问题。被告作为专业的金融机构，提高风险防范能力，不断完善相应的技术，提高借记卡防伪能力是其应尽的义务。作为原告所持借记卡的发行者，被告未能保障借记卡具有足够高的安全性能，导致涉案借记卡被伪造并致存款损失，应承担相应的违约责任。而原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应相应承担密码泄露导致损失的风险。虽然现有证据无法认定犯罪嫌疑人究竟是通过哪种途径获知密码，但本案确有他人通过输入借记卡密码进行消费，本院酌情认定原告对密码泄露存在一定的过错。本案正是双方当事人共同过失才导致财产损失的发生。综合双方过错责任的大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院酌定原告对其存款损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。故原告要求被告赔偿损失为7840元（11200×70%）有理，本院予以支持。超出上述金额的部分，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴进润赔偿损失7840元。二、驳回原告吴进润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由原告负担12元，被告负担28元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄惠玲二〇一六年一月二十六日书记员  孙雪莹潘丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审10号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：李治安，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于等，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人李治安、于等在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0530号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0530号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李治安、于等在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0530号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审10号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：李治安，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于等，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人李治安、于等在法定期限内拒不履行征决（2015）0530号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0530号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李治安、于等在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0530号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审10号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：李治安，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于等，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人李治安、于等在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0530号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0530号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李治安、于等在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0530号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1544号
上诉人（原审被告）深圳市兴科讯电子有限公司。
法定代表人吴旭平，总经理。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运钗。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市兴科讯电子有限公司（以下简称兴科讯公司）因与被上诉人张运钗劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张运钗与兴科讯公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于《劳动合同》和《离职申请表》应否再次鉴定问题。仲裁委根据张运钗的申请，依法委托广东中一司法鉴定所对兴科讯公司提供的《劳动合同》和《离职申请表》落款处“张运钗”的签名进行鉴定，鉴定结论显示《劳动合同》和《离职申请表》落款处的签名并非张运钗本人签名。兴科讯公司对此鉴定结论不予认可，认为张运钗故意改变书写习惯，广东中一司法鉴定所并未与兴科讯公司提交的张运钗实际签名的《员工求职申请表》、《离职移交单》两份样本比较鉴定，申请重新鉴定。本院认为，广东中一司法鉴定所的鉴定样本中包括了《员工求职申请表》、《离职移交单》，兴科讯公司未能提供有效证据推翻该《劳动合同》和《离职申请表》落款处签名的鉴定结论，亦未能举证证明广东中一司法鉴定所在鉴定过程中存在违反法律规定的情形，故其主张对上述证据再次鉴定，于法无据，本院不予支持。原审依法采信广东中一司法鉴定所的上述鉴定结论，并无不当。
关于2013年10月7日至2014年3月26日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，因兴科讯公司未能证明其与张运钗已签订书面劳动合同，亦未能证明张运钗上述期间的工资支付情况，原审采信张运钗的相关主张，判决兴科讯公司应支付张运钗2013年10月7日至2014年3月26日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额20361元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿，张运钗在仲裁质证和庭审调查阶段均主张《离职申请表》是被迫填写，亦明确表示对《离职申请表》中“张运钗”的签字不申请比较鉴定。但张运钗在仲裁庭后向仲裁委申请增加对该《离职申请表》中“张运钗”的鉴定。对此，张运钗的代理人称因张运钗本人在仲裁庭审时未出庭，庭后发现张运钗被迫签名的是《离职移交单》，而非《离职申请表》，故申请增加对《离职申请表》中“张运钗”的鉴定。广东中一司法鉴定所的鉴定结论显示《离职申请表》中“张运钗”的签字并非张运钗本人签名。本院认为，张运钗的陈述与司法鉴定结论虽然存在矛盾之处，但张运钗的相关解释存在一定的合理性，结合司法鉴定结论的证明力优于当事人陈述的证据规则，故兴科讯公司主张的张运钗自离事实，本院不予认可。因《离职申请表》不能证明张运钗的离职原因，且本案双方均未能提交有效证据证明劳动关系解除的原因，原审视为双方劳动关系由兴科讯公司提出，双方协商一致解除，判决兴科讯公司应支付张运钗解除劳动关系经济补偿金3313元，于法不悖，本院予以维持。
关于律师费，根据张运钗的诉求支持比例，原审判决兴科讯公司应支付张运钗律师费4384元，并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费，因鉴定结论没有支持兴科讯公司的主张，故相关鉴定费7600元依法应由兴科讯公司承担。
综上，上诉人兴科讯公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴科讯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第112号
罪犯魏中雨，男，1980年6月22日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）祁刑初字第109号刑事判决，以被告人魏中雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年2月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏中雨自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯魏中雨确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯魏中雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏中雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏中雨减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初5号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，秦皇岛中交一航局五公司职工。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人梁静，河北九略律师事务所律师。
辩护人杨悦，河北九略律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日、4月8日公开开庭进行了合并审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被害人杨某乙之子杨某及其诉讼代理人王静，被告人王某及其辩护人梁静、杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月16日6时46分许，被告人王某驾驶无号牌小型轿车顺秦皇大街由东向西行驶至碧水华庭小区路段时，遇杨某乙驾驶自行车由北向南横过道路，两车相撞，造成杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月30日杨某乙抢救无效死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担本次事故的主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。指控的事实有道路交通事故现场图；现场照片；现场勘查笔录；尸体检验鉴定意见书；视频资料；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；被告人王某供述与辩解等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人王某辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，对量刑提出如下意见：1、案发后，被告人王某及时拨打了120电话，自己主动在事故现场等候处理，被告人王某具有自首情节；2、被告人王某的行为系过失犯罪，案发时被告人王某驾驶新购车辆正是要去取临时牌照，不慎与被害人相撞，其主观上并非故意驾驶无牌证车辆，因此其主观恶性较小，且被告人王某一直表现良好，没有任何前科劣迹；3、被告人王某有认罪、悔罪表现，且积极赔偿被害人家属，取得谅解。综上，请求法院对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日6时46分许，被告人王某驾驶无号牌小型轿车顺秦皇大街由东向西行驶至碧水华庭小区路段时，遇杨某乙骑自行车由北向南横过道路，两车相撞，造成杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月30日杨某乙抢救无效死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担本次事故的主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人王某拨打122报警电话报警，并在现场等候处理。被害人亲属刘占兰、匡玉芬、杨志帅、杨某于2016年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年4月8日，被告人王某及其亲属与被害人杨某乙亲属达成民事调解协议并已经履行完毕，被害人亲属对被告人王某的行为表示了谅解并出具了书面谅解书，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实，本案的案件来源系2015年10月16日7时17分许，秦皇岛市122指挥中心接到电话号码为186××××2549的报警人报警称发生交通事故。同日，王某到案。
2、被告人王某供述与辩解证实，2015年10月16日，自己驾驶临时号牌的小型轿车搭载妻子邹某顺秦皇大街由东向西行驶至自然家园门口时，与由北向南横穿马路的被害人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邹某拨打了120急救电话，自己拨打了122报警电话报警。
3、证人邹某证言证实，事发当日，被告人王某驾驶车主为自己的小轿车顺秦皇大街由东向西行驶至自然家园路段时，将由北向南横过马路的被害人杨某乙撞倒，事故发生后，自己拨打了120急救电话，王某拨打了122报警电话。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书综合证实，案发当日，王某驾驶无号牌小型轿车顺秦皇西大街由东向西行驶至碧水华庭小区路段时，遇被害人杨某乙骑自行车由北向南横过道路，两车相撞，造成杨某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人王某在事故现场等候处理。认定：被告人王某承担本次事故的主要责任，杨某乙承担本次事故的次要责任。
5、王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、临时号牌两张、秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明综合证实，被告人王某具有驾驶C1型车的准驾资格，肇事车辆购买日期为2015年10月8日，事故发生时肇事车辆办理了临时号牌。
6、证人杨某甲证言证实，自己是秦皇岛龙之俊丰田汽车的销售人员，2015年10月8日，由自己售出一辆白色卡罗拉轿车，车主为邹某。该车购买时办理的临时号牌为冀C×××××，2015年10月15日中午，王某给自己打电话称让自己再补办一个临时号牌，2015年10月16日上午8时30分许，王某给自己打电话让自己帮他将第二次办理的临时号牌送到交警三大队，自己于当日将号牌送到了交警三大队。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，邹某血液中酒精含量为0.4663mg／100ml，杨某乙血液中酒精含量为0.7663mg／100ml，王某血液中酒精含量为0.5533mg／100ml。
8、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书证实，1、分析法医学检查所见，死者杨某乙损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成；2、根据死者损伤部位及其严重程度，结合临床资料，分析死因为重度颅脑损伤，致中枢神经系统、呼吸循环系统功能衰竭死亡。鉴定意见：死者杨某乙系交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢神经系统、呼吸循环系统功能衰竭死亡。
9、居民死亡医学证明（诊断）书证实，被害人杨某乙于2015年10月30日因特级特重壁内开放性颅脑损伤而死亡。
10、被告人户籍证明及现实表现证实，被告人王某的个人基本信息及本次犯罪前无前科。
11、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请证实，被告人王某亲属已经与被害人亲属达成民事调解协议并已经实际履行完毕，被害人亲属已经出具书面谅解书对被告人王某表示了谅解，同时撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且经认定负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在发生交通事故后主动拨打122电话报警，并在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚。被告人王某亲属与被害人亲属已经就民事赔偿达成调解协议并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人王某辩护人的辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖建青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第344号
上诉人（原审被告）王文才，男，1954年出生，汉族，农民，住通榆县瞻。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂珍，女，1964年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人刘玉金，男，1945年出生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇。
上诉人王文才因与被上诉人李桂珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014通法瞻民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议，上诉人王文才自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费875.00元减半收取的437.50元，由上诉人王文才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 暴 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2094号
罪犯邓其坤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第121号刑事判决，以被告人邓其坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人邓其坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月6日以（2013）浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人邓其坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓其坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓其坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓其坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓其坤准予减刑一年三个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1495号
原告：陈文礼，男，1965年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，个体。
原告：彭建分，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，个体。
被告唐勇，男，1974年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，个体。
被告陈德英，女，72岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告陈文礼、彭建分与被告唐勇、陈德英排除妨碍纠纷一案中，原告陈文礼、彭建分以主张用益物权缺乏证据支持为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈文礼、彭建分向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告陈文礼、彭建分向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告陈文礼、彭建分基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文礼、彭建分撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告陈文礼、彭建分承担。
审判员 钱省旭
二〇一四年十二月九日
书记员 张镇薪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7409号
原告李俊，男，1978年5月29日出生。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
被告北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司，住所北京市昌平区延寿镇长久路469号院1号楼139号。
法定代表人刘为金，董事长。
委托代理人赵玉升，男，1957年2月9日出生，北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告李俊与被告北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司（以下简称东方鑫艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李俊及其委托代理人李欠龙，被告东方鑫艺公司委托代理人赵玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：我于2014年10月16日入职东方鑫艺公司，直至2015年4月1日离职。在此期间，东方鑫艺公司未与我签订劳动合同，且经常安排本人加班加点，但从未支付过加班工资。东方鑫艺公司未为我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决，请求人民法院判令东方鑫艺公司：1、支付2014年10月16日至2015年4月1日未签订劳动合同的二倍工资差额133486元；2、支付2014年10月20日至2015年2月1日延时加班工资63740元；3、支付2014年10月16日至2015年4月1日期间未缴纳社会保险补偿21530元。
被告东方鑫艺公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。双方不存在劳动关系。
经审理查明：李俊主张其于2014年10月16日通过网络招聘入职东方鑫艺公司，双方未签订劳动合同；其月工资标准为1.2万元，试用期1个月，月工资标准为9600元，工资以银行代发方式支付，工资支付截止时间为2015年4月1日；2015年4月1日，其本人提出辞职；工作期间，东方鑫艺公司未与其签订劳动合同，且安排加班，但未支付加班工资，并向本院出具手机通信记录、银行对账单、QQ群、微信群记录、QQ邮箱记录照片、项目部通讯录、工作及加班记录、工作笔记记录、其他记录、诊疗记录加以佐证。东方鑫艺公司对李俊出具的上述证据及主张均持有异议，主张双方之间不存在劳动关系，工资也不是单位账户所发，并向本院出具员工花名册、2014年10月至2015年5月工资表、考勤表加以佐证。李俊对东方鑫艺公司出具的上述证据及主张均持有异议，主张东方鑫艺公司提供的证据并非2014年10月至2015年5月期间人员名单以及工资考勤记录。
李俊2014年10月至2015年3月工资分别为：6923元、9750元、13670元、12150元、12100元、12150元。
另查，2015年10月15日，李俊向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东方鑫艺公司：1、支付2014年10月16日至2015年4月1日未签订劳动合同的二倍工资差额132086元；2、支付2014年10月20日至2015年2月1日延时加班工资63064.5元。2016年1月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3674号裁决书：驳回李俊的各项仲裁请求。
再查，为李俊发放工资的为王某某，王某某曾为东方鑫艺公司监事，东方鑫艺公司亦认可王某某为公司员工，从事材料员工作。
以上事实，有双方当事人陈述、手机通信记录、银行对账单、QQ群、微信群记录、QQ邮箱记录照片、项目部通讯录、工作及加班记录、工作笔记记录、其他记录、诊疗记录、京丰劳人仲字[2015]第3674号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综合李俊提交证据材料，考虑为李俊发放工资的为王某某，王某某曾为东方鑫艺公司监事，东方鑫艺公司亦认可王某某为公司员工，从事材料员工作的事实，本院对双方在2014年10月16日至2015年4月1日期间存在劳动关系、月工资为12000元的事实予以确认。
由于东方鑫艺公司未与李俊签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，东方鑫艺公司应支付李俊2014年11月16日至2015年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额54945元。关于延时加班工资，证据不足，本院不予支持。关于未缴纳社会保险补偿，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付李俊二○一四年十一月十六日至二○一五年四月一日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万四千九百四十五元；
二、驳回李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘钟泽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01055号
原告马勇。
被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。
法定代表人鲁兵，任董事长。
本院在审理原告马勇与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马勇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇负担。
审判员 常文刚
二〇一四年十月十日
书记员 罗 进
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初653号
原告徐某。
被告宦某。
本院在审理原告徐某与被告宦某离婚纠纷一案时，原告申请撤回对被告宦某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年四月十二日
书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4233号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵丙。
辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3799号起诉书指控被告人赵丙犯放火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨洁、吴玲瑛出庭支持公诉，被告人赵丙、辩护人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日5时许，被告人赵丙因房屋纠纷与亲属之间产生矛盾，遂至上海市浦东新区川沙新镇六灶民义村XXX号XXX室西面房屋内，用随身携带的一次性打火机点燃屋内柴禾，因未着燃，又返回自己家中拿引燃物后又至上述屋内点燃引燃物致使柴禾燃烧。
当日，被告人赵丙被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具打火机一只。
案发后，被告人赵丙所在村民委员会及村民联名要求司法机关对其宽大处理。
上述事实，被告人赵丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵甲、毛某某、佘某某、胡某某、赵乙的证言，火灾直接财产损失申报统计表，恳求公检法宽大处理被告人赵丙一案的联名信，公安机关出具的现场和火灾勘验检查笔录、扣押物品清单、实物照片、案发经过及被告人赵丙的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丙故意放火点燃房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵丙案发后能坦白罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵丙的犯罪原因、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑；同时希望被告人赵丙能吸取教训，正确处理家庭矛盾，家庭成员之间要和睦相处。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。移送在案的作案工具，应当予以没收。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵丙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送在案的作案工具予以没收。
赵丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1128号
申请执行人马坤富
被执行人林志红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00552号，依法向被执行人林志红发出执行通知书，责令被执行人林志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第150号
原告：吴勇强，男，1985年3月16日出生，汉族，封开县人。
被告：莫建兵，男，1981年1月1日出生，汉族，封开县人。
原告吴勇强诉被告莫建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴勇强到庭参加了诉讼，被告莫建兵经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇强诉称：2011年，我与被告莫建兵一起做玻璃胶生意，被告莫建兵欠我26046元，被告就此向我立写了三张欠条，现均已到期。莫建兵一直以没有钱为由拒绝归还欠款，在其离家外出后现无法联系，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告莫建兵偿还欠款26046元并承担本案诉讼费用。
被告莫建兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2011年，原告吴勇强与被告莫建兵一起做玻璃胶生意，期间原告为被告莫建兵垫付货款共21246元（14000元＋7246元），被告莫建兵分别于2011年8月31日和11月13日写下欠条，约定欠原告吴勇强的14000元于2011年11月1日前还清，而另外7246元定在2012年1月15日还清。之后，由于双方合作的终止，遂将共同购买的货车（实际由原告吴勇强出资）变卖，卖出价与买入价之间亏损由双方按比例承担，被告莫建兵应承担的部分为4800元，但被告莫建兵以暂时没有钱为由，于2011年11月30日向原告写下欠条，确认欠原告车辆亏损款4800元，约定此款于2012年农历2月15日前还清。现因被告莫建兵外出失联，原告追讨欠款未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告莫建兵偿还欠款26046元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫建兵欠原告吴勇强26046元，有被告莫建兵亲笔签名并加盖手指印的《欠条》为据，且欠条是被告莫建兵的真实意思表示，没有威逼、胁迫等无效的情形，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告吴勇强有权要求莫建兵在约定的期限内偿还欠款共26046元。因此，对于吴勇强要求莫建兵清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告莫建兵经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴勇强26046元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告莫建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 陈志钦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧康平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖10号
原告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省德�市德城区。
被告:朱霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告李娟与被告朱霞确认合同无效纠纷一案，德州市陵城区人民法院于2017年8月4日立案。
原告李娟诉称，2017年7月17日晚，原被告和郑晓辉达成协议，由郑晓辉向朱霞出示五万元欠条一张，朱霞退回李娟先前所打给朱霞的欠五万元欠条一份。因朱霞当时未带李娟所打的欠条，答应时事后退回。而事后朱霞拒不退回，故诉请依法确认被告朱霞所持的原告向其出具的五万元欠条无效。
德州市陵城区人民法院经审查认为，因被告朱霞系德州市陵城区人民法院正式在职干警，不能行使管辖权；德城区人民法院另有一案，且与本案基于同一事实，立案在先。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告朱霞系德州市陵城区人民法院正式在职干警，�作多年，陵城区人民法院不宜行使管辖权，为保证案件审理的公平、公正，根据民事诉讼两便原则，由德城区人民法院审理更为有利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由山东省德州市德城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十一月十日
书记员 梁芳芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初195号
原告张根林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住淇县。
被告胡庆彬，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告鹤壁市康博粮油贸易有限公司。住所地：浚县新镇镇杜行村。
法定代表人：贾鹏涛，职务经理。
原告张根林与被告胡庆彬、鹤壁市康博粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告张根林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一�三条条的规定，裁定如下：
本案按张根林撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王世哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12733号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：戴林。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告方海军，男，1985年1月20日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告方海军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计53,058.70元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,058.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初274号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年10月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
辩护人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲，被告人韩某甲及其辩护人田延圣到庭参加诉讼。附带民事部分于庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月2日21时许，在济南市长清区某村，因琐事，被告人韩某甲用拳头殴打被害人赵某甲鼻面部，致赵某甲左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案系因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生存在明显过错；被告人当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性和社会危险性较小，综上，请求法院对其从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人韩某甲与被害人赵某甲系长清区某村邻居。2016年2月2日21时许，在韩某甲家门口，韩某甲一家与赵某甲一家因琐事发生争执并相互殴打，韩某甲用拳头殴打赵某甲鼻面部，致赵某甲左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年6月6日，韩某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。
经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被害人赵某甲对被告人韩某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某甲的陈述证明：我们家在韩某乙家东侧。2016年2月2日21时许，我去老院抱羊，骂了媳妇一句。韩某乙认为我骂他，从他家与我对骂。走到他家门口，韩某乙用一根木棍打了我头上两下，我和韩某乙抓扯在一起，相互用拳头捶打对方，韩某乙捶我身上，没有打鼻梁部位，韩某甲过来用拳头打我鼻梁上一拳，并将我摁倒在地。
2、证人韩某乙的证言证明：2016年2月2日21时许，我和儿子韩某甲在院子里，听见赵某甲在外面叫骂，韩某甲先出大门，我随后出门，韩某甲和赵某甲相互捶打对方，韩某甲倒在地上，赵某甲骑在韩某甲身上，后韩某甲又骑在赵某甲身上，具体怎么打的没看见。赵某甲从地上起来后冲我过来，我用木棍砸了赵某甲头部两下，他用拳头捶我头部几下，我捶他脸部及身上。
3、证人李某某的证言证明：2016年2月2日晚上，我儿子韩某甲听见外面有人叫骂出了大门，韩某乙随后出门。我出门后，看见赵某甲的大哥赵某乙搂着韩某甲，赵某乙的儿子赵某丙搂着我对象韩某乙，赵某甲的儿子赵某丁拿着一根棍子，赵某甲脱了上衣光着膀子打韩某甲，具体怎么打的记不清了。赵某甲的对象黄某某抓住了我的头发，把我摁到在地，我仰面躺着，黄某某用嘴一口咬住了我额头上的肉，肉皮被她直接咬掉了，当时我就晕过去了。
4、证人赵某丁的证言证明：2016年2月2日晚21时左右，我在家玩手机，我父母抱小羊去羊圈，一会儿我听见外面有人吵吵。我出门后看见在韩某甲家门口，韩某乙抱着我父亲，韩某甲拿着木棍朝我父母身上打。后韩某甲朝我过来，用右拳打了我头部左侧一拳，我用右拳捶他腹部一拳，韩某甲和我相互捶对方身体。韩某甲和韩某乙把我父亲摁倒在地，韩某甲骑在我父亲身上，韩某乙父子不知是谁砸了我父亲头部两下，我从地上捡起一根木棍打了韩某甲四五下。
5、证人黄某某的证言证明：我对象赵某甲是村里的治安主任。2016年2月2日晚上21时许，我和我对象在羊圈里，我对象骂了我几句，韩某乙以为是骂他，就从他家里骂，我也还口骂他们。韩某乙的儿子韩某甲手里拿着一根棍子出来，韩某乙跟在后面，我赶紧抱着羊放到家中，我出来时，赵某甲躺在地上，我骂了几句，韩某甲用右手掐我脖子，用左拳朝我右脸打了几拳，韩某甲把我摁在地上，韩某乙的对象李某某用手掐住我的脖子，拳头巴掌地打我，我用右手抓住李某某的头发，把她抓到我跟前，用嘴咬了她一口。
6、证人赵某乙的证言证明：2016年2月2日晚9时许，我和儿子赵某丙准备去南纸坊村要账，到路上发现我弟弟赵某甲一家人和韩某乙一家人在韩某乙家门口打架，我赶紧过去拉架，韩某乙和赵某甲打，我侄子赵某丁和韩某甲也打，我弟媳和韩某乙的对象打，也混着打，具体怎么打的没看清。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：赵某甲左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（o）的规定，鉴定为轻伤二级。
8、发、破案经过证明：2016年6月6日，韩某甲经派出所电话传唤主动到案，如实供述了殴打赵某甲的事实。
9、被告人韩某甲的供述证明：2016年2月2日晚上21时许，我听到赵某甲在门外叫骂，出门看到赵某甲及儿子赵某丁手里各拿一根木棍，赵某甲用木棍打我头部、左肩各一下，两人相互捶打对方的身体，我用右拳打赵某甲左脸几拳，他也朝我左脸上打了几拳，赵某乙过来抱住我，赵某甲用拳朝我身上打，我往后退过程中倒地，赵某甲骑在我身上用拳头打我左脸，我双手抓住赵某甲衣服领子把他带倒在地，我骑在他身上用右拳朝他左脸下方和鼻子位置各打一拳，赵某丁用棍子在我身后朝我头上、后背、腿部抽了五六下，后被人拉开。
关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，根据本案现有证据不能认定案发当晚被害人持木棍到被告人门口叫骂挑衅，对本案的发生负有责任，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某甲有自首情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 美
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00623号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，无职业。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陶某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十日作出（2014）鄂江汉刑初字第00525号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人陶某于2014年3月10日17时许，在本市江汉区民意四路农业银行门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.89克贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获。
上述事实有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、上交毒品入库登记单，证人胡某的证言，毒品检验鉴定书，被告人陶某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陶某上诉称，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人陶某于2014年3月10日17时许，在本市江汉区民意四路农业银行门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.89克贩卖给胡某的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陶某犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 施 茜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1434号
申请执行人周秀华，女，1946年10月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人周秀华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初1148号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人周秀华人民币230000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周秀华于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周秀华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周秀华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周秀华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第434号
原告：陈志球，住广州市番禺区。
被告：刘淑玲，住广州市番禺区。
原告陈志球诉被告刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志球到庭参加了诉讼。被告刘淑玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告陈志球与被告刘淑玲签订了借款协议，借款协议第六大条第七小条约定：甲方超过30天无法履行本《借款协议》，则附件二中的《房屋租赁协议》自动生效直到乙方所收到租金可以抵交所有欠款项的本金，利息，违约金，罚息，上门费，律师费等费用为止。详见《借款协议》及附件二，而今被告刘淑玲从2013年9月9日至今没还过钱给原告陈志球，截止至2014年8月18日按照合同约定，被告刘淑玲需支付原告陈志球本金39290.00元，违约金5176.6元，罚息6940.00元，上门费4000.00元一共55406.6元人民币。综上所述，被告已构成根本违约，经原告多次催告被告至今仍未交付房屋给原告使用，原告无奈之下起诉至法院，请求判令被告刘淑玲按照《房屋租赁协议》将广东省广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房屋交给原告使用。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告是位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房的权属人，该房屋建筑面积87.95平方米，目前已被多家法院查封。原告陈述经朋友介绍与被告相识，被告称其经营塑料生意，需要周转，遂向原告借款52000元。原告提供了与被告签署的《借款协议》一份，证实于2013年6月9日借款52000元给被告，借款期限从2013年6月9日至2014年6月8日，被告每月还款4475.45元（超出部分为利息）给原告。《借款协议》还约定，被告超过30天无法履行《借款协议》，则附件二中的《房屋租赁协议》自动生效，直到原告所收到的租金可以抵交所有欠款项本金、利息、违约金、罚息、上门费、律师费等费用为止。原告还提供了被告同日签署的《借款收据》、《还款事项提醒函》以及《房屋租赁协议》。其中《房屋租赁协议》约定：被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限从2013年7月1日至2033年6月30日，共计240个月，租金52000元，承租期间原告可以转租。原告陈述签署《房屋租赁协议》是为了在被告未按时还款的情况下原告的权益能够得到保障，涉案房屋一直没有交付过；被告借款后只按约定偿还了3个月利息和本金（即4475.45元×3），此后一直没有还款，原告也联系不到被告；原告曾到涉案房屋查看，发现屋内有人居住，并称是租客。
审理过程中，经本院释明，原告不同意将诉讼请求变更为偿还借款本金及利息。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间存在的是借贷的法律关系，原告应当按照借贷关系所对应的权利义务要求被告履行。原告并未实际向被告租赁涉案房屋，只是将承租权作为债务履行的一种担保方式，在主债务的履行方式没有穷尽的情况下，原告直接要求行使承租权，没有法律依据。且涉案房屋已被多家法院查封，原告也称有自称租客的人在屋内居住，在此前提下，原告的请求明显损害案外人的权益。原告经本院释明，不同意变更诉讼请求，因此原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈志球的全部诉讼请求。
本案受理费50元、公告费560元，由原告陈志球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何逸贤
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2706-1号
申请执行人：EJIDEAKUIKECHUKWUGODWIN（中文名：艾克），男，1965年2月1日出生，尼日利亚人，住广州市。
被执行人：林惠予，女，1970年7月3日出生，中国香港居民，经常居住地广州市海珠区新港东路*****号影城花园***房。港澳证件号码：P685643（1）。
原告EJIDEAKUIKECHUKWUGODWIN诉被告林惠予承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2012）穗中法民四终字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人EJIDEAKUIKECHUKWUGODWIN于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项527244元及利息、案件受理费9082元等。本院于2014年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人林惠予有可供执行的财产。经查，显示被执行人林惠予有出入境记录，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将对被执行人林惠予采取限制出境措施。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人于2014年11月17日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人林惠予有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何嘉欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3094号
原告：贾书芳，女，汉族，生于1964年4月16日，住登封市。
委托诉讼代理人：王彦东，男，汉族，生于1963年5月18日，住登封市。
被告：许某。
被告：许战标，男，汉族，生于1963年11月21日，住登封市，系被告许某之父。
被告：王相红，女，汉族，生于1968年2月12日，住登封市，系被告许某之母。
原告贾书芳与被告许某、许战标、王相红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾书芳的委托诉讼代理人王彦东、被告许战标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日22时00分许，被告许某驾驶雅迪牌电动车沿登封市区滨河路由北向南行驶至57号路灯路段时，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00055号事故认定书认定，被告许某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告贾书芳因事故受伤后在登封市中医院住院治疗，花去大量医疗费等费用。发生事故时被告许某系未成年人，因此监护人应承担责任。
被告许某、许战标、王相红辩称，原告的腰椎间盘突出是××，不是事故造成的，与本案无关，肺部囊肿也与本事故无关，原告的诉请我们不应承担，医疗费已给原告支付1600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、医疗费发票、病历系登封市中医院依法出具的，记载了原告受伤、治疗的情况及花费的医疗费，能相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日22时00分许，被告许某驾驶雅迪牌电动车沿登封市区滨河路由北向南行驶至57号路灯杆路段时，与同方向步行的原告贾书芳相撞，致雅迪电动车损坏，原告贾书芳受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书认定，被告许某承担事故的主要责任，原告贾书芳承担事故的次要责任。原告受伤后被诊断为“第4骶骨骨折、腰椎间盘突出、头皮下血肿”，在登封市中医院住院治疗24天，花费医疗费5544.02元，出院医嘱：继续休息3个月。
另查明：1、2015年河南省农业职工年平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、被告许战标已垫付医疗费1600元。
本院认为，登封市中医院出具的诊断证明显示原告贾书芳多处受伤，虽然记载有“腰椎间盘突出”，但病历中记载的诊疗措施为“1、完善相关检查；2、中医治以活血化瘀，消肿止痛；3、西医给改善循环等药物应用，局部理疗及对症处理；4、观察治疗”，并未针对“腰椎间盘突出”进行治疗，故被告辩称原告的治疗费用与本案无关的辩由本院不予采纳。原告贾书芳的损失有：医疗费5544.02元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、误工费9050.46元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元／天×114天）、护理费2029.44元（84.56元／天×24天）、交通费酌定为200元，以上各项共计17903.92元。被告许某负事故的主要责任，本院酌定由其应按70%的比例承担。因事故发生时被告许某不满18周岁，属于限制民事行为能力人，故被告许战标、王相红作为许某的监护人应当承担赔偿责任，共计10932.74元（17903.92元×70%）。扣除已垫付的1600元，被告许战标、王相红应当再支付原告贾书芳10932.74元。原告贾书芳要求赔偿20000元的请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告许战标、王相红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾书芳10932.74元；
二、驳回原告贾书芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾书芳承担100元，由被告许战标、王相红承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 胡书丰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3786号
原告：吴秋霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：宋诚君，福建汇德律师事务所律师。
被告：王小萍，女，1975年12月31日出生，汉�，住福建省福州市晋安区。
被告：陈榕青，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴秋霞与被告王小萍、陈榕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴秋霞的委托诉讼代理人宋诚君，被告王小萍到庭参加诉讼，被告陈榕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金190000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王小萍自2016年1月7日起至2016年1月25日陆续向原告借款，原告均依约将款项汇入被告王小萍账户，2016年5月8日被告王小萍向原告出具《借条》确认被告�小萍收到原告借款190000元，承诺于2016年10月1日前归还。后被告王小萍未能归还借款。两被告系夫妻关系，故被告陈榕青应共同偿还上述款项。
被告王小萍辩称，其因开服装店资金周转需要确向原告吴秋霞借款，目前尚欠原告吴秋霞借款190000元未归还，其愿意还款，但尚无能力还款。其与被告陈榕青已于2016年2月3日登记离婚。
被告陈榕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小萍与被告陈榕青原系夫妻关系，二人于2000年8月8日登记结婚，2016年2月3日离婚。2016年1月7日至2016年1月25日，原告吴秋霞陆续向被告王小萍账户转账共计310300元，后被告归还了部分款项。2016年5月8日，被告王小萍向原告吴秋霞出具一张借条，载明被告王小萍向原告吴秋霞借款190000元，于2016年10月1日前归还。但至今未归还借款。
以上事实有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、离婚协议书及离婚登记审查表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告陈榕青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告与被告王小萍之间的借贷事实清楚、证据充分，被告王小萍对该借款亦无异议。故原告请求被告王小萍偿还借款190000元，可予以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条是在两被告离婚后由被告王小萍个人出具，且原告也不能证明讼争债务用于两被告的共同生活、共同经营，故原告请求被告陈榕青共同还款，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王小萍应于本判决生效后十日内偿还原告吴秋霞借款190000元；
二、驳回原告吴秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 杨 峰
人民陪审员 潘起辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
�三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1584号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告赵朝刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告赵朝刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保359号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人覃贤虎，周立平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保319号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保359号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初96号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人初喜峰，男，1989年1月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2016年1月5日因盗窃被盐山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年11月25日因盗窃被山东省庆云县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，2017年3月1被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人初喜峰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人初喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日15时许，被告人初喜峰在盐山县千童镇东荣村一胡同内盗窃被害人薛某1电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值人民币2500元。后被告人初喜峰将盗窃的电动三轮车以1300元的价格卖给孟某，所得赃款已挥霍。案发后，已赔偿被害人损失4200元。
公诉机关认为，被告人初喜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人初喜峰有前科情况，应从重处罚。被告人初喜峰赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人初喜峰在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人初喜峰的供述、被害人薛某1的陈述、证人孟凡勇的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、发票、盐山县价格认证中心价格认证结论书、庆云县公安局行政处罚决定书、盐山县公安局行政处罚决定书、受案登记表、被告人初喜峰的户籍证明信、抓获经过、破案报告、圣佛镇派出所2017年4月27日出具的证明、收到条等证据予以证实。足以认定。
本案在审理阶段，被告人初喜峰的亲属代其向本院交纳罚金二千元。
本院认为，被告人初喜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人初喜峰到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人初喜峰已赔偿被害人的损失，并积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。另外，被告人初喜峰有二次因盗窃被行政拘留情形，可酌情对其从重处罚。但该情形不应认定为前科，故对公诉机关认定有前科的量刑情节的意见，不予采纳。对其他量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初喜峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年六月十六日
书记员 袁闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00332号
原告李坤标，男，汉族，农民。
委托代理人蒋仲义，XXX律师事务所律师。
被告陈闯文，男，汉族，农民。
被告张婷，女，，汉族，农民，系陈闯文之妻。
被告陈源兴，男，汉族，居民。
委托代理人熊武，男，汉族，居民，系被告陈源兴外甥。
原告李坤标与被告陈闯文、张婷、陈源兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员何宗勇、吴婷霞参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告李坤标的委托代理人蒋仲义，被告陈闯文，被告陈源兴及委托代理人熊武到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤标诉称：请求判令被告陈闯文、张婷偿还原告借款250000元及利息（自2014年7月11日起按银行贷款利率四倍计算），被告陈源兴承担连带责任。
被告陈闯文辩称：2014年5月23日向原告出具借条的金额是250000元，而原告实际只支付225000元，当时约定的月息是10%，借款期限一个月；2014年6月22日，向原告支付了25000元利息，并重新出具了借据，约定借款期限18天；2014年6月底向原告付了18天的利息15000元，2014年7月10日又付利息5000元；2014年8月份由其叔叔陈权德经手还了20000元借款本金给原告；利息只能按银行同期贷款利率计算。
被告张婷无答辩。
被告陈源兴辩称：按照原告提供的借据借款金额是250000元，实际出借金额是225000元，月利率是10%，是明显的高利贷的行为；陈源兴作为一个不知情的当事人，出于帮助陈闯文的目的，在人身受到欺诈胁迫的情况下出具了承诺书，按照相关法律解释这是无效的民事行为，不具备法律效力，陈源兴不应承担保证责任；借款本金应该是225000元，陈闯文支付的利息、本金应该扣除，违约金计算的比例也过高。
经审理查明，2014年5月23日，原告李坤标通过罗茶连的银行账户转账借款225000元给被告陈闯文，被告陈闯文向原告李坤标出具了借款250000元的借条。2014年6月22日，被告陈闯文、张婷重新向原告李坤标出具借款250000元的借条（系转据），约定借款期限为18天（即自2014年6月22日至7月10日），如逾期未还，按借款总额以千分之五按日计算违约金。2014年7月23日，被告陈闯文向原告李坤标出具承诺书，承诺在2014年7月30日前归还所欠原告李坤标的欠款，被告陈源兴作为担保人在承诺书上签名。2014年8月14日，被告陈源兴向原告李坤标出具承诺书，内容为“本人陈源兴为陈闯文担保，向李坤标借款贰拾伍万元，由于在定期限内由本人代为清偿全部借款。2014年8月21日前偿还壹拾万元，2014年9月13日前全部还清本金与利息。若到期未还款本人愿承担一切责任”。此后，原告李坤标催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、承诺书、银行业务凭证、证明，被告陈闯文提交的银行业务凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李坤标与被告陈闯文、张婷之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告陈闯文、张婷所欠原告李坤标的借款应按期偿还，逾期应承担相应的违约责任；对于借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，而原告李坤标提供的证据仅能证明向被告陈闯文、张婷提供借款225000元，对于其他25000元未能提供相关证据证明，故本院认定本案借款金额为225000元；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的逾期利率过高，原告李坤标自愿调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，符合有关规定；被告陈源兴为被告陈闯文向原告李坤标借款提供担保，双方对保证方式无约定，被告陈源兴应按连带责任保证承担责任；被告陈源兴称系被胁迫欺诈提供的担保，但未提供证据予以证明，故本院不予采信；被告陈闯文主张已向原告李坤标偿还了部分利息和借款本金，因原告不认可，被告陈闯文亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈闯文、张婷于本判决发生法律效力后十日内偿还李坤标借款225000元及利息（自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、陈源兴对上述款项承担连带责任；
三、驳回李坤标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，由李坤标负担515元，由陈闯文、张婷、陈源兴负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2446号
上诉人（一审被告）：宁波明日时代汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州投资创业中心下应北路***号。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司工作人员。
委托代理人：项辉，该公司工作人员。
一审被告：宁波明日控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
一审被告：许为明。
一审被告：郑春叶。
上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、一审被告宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3311民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 冲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第166号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈卫星。
被执行人：宋建丽。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月15日作出的浔石卫计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈卫星、宋建丽共计征收社会抚养费68964元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈卫星、宋建丽已生育一健康男孩，又于2013年4月5日在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沈卫星、宋建丽分别按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计68964元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔石计生征字（2013）第002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金林兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第515-3号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告于晓燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告于晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于晓燕的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于晓燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告于晓燕的起诉。
本案案件受理费人民币38785元，减半收取19392.5元，保全费5000元，共计24392.5元（原告已预交），由原告负担，退给原告19392.5元。
审 判 员 关 婕
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 左 爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2807号
原告申某某，女，1983年7月11日出生，汉族。
被告文某某，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告申某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，原告申某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蔡 娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第306－2号
申请执行人：聊城市鲁信粮食制品有限公司。
法定代表人：王虎臣，总经理。
被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司。
法定代表人：田延增，总经理。
被执行人：聊城市明文粮食购销有限公司。
法定代表人：杨一瑞，经理。
被执行人：田延增。
被执行人：吴小梅，系被执行人田延增之妻。
被执行人：刘建。
被执行人：雷书军，系被执行人刘建之妻。
被执行人：杨一瑞。
被执行人：朱孟雪，系被执行人杨一瑞之妻。
被执行人：杨倩倩。
被执行人：陈英。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1711号民事调解书，已向被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司等发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司在金融机构的存款＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年五月十一日
书记员 温新国
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初464号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月20日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月9日23时30分许，被告人王某某醉酒后持证驾驶鲁XXXX**号小客车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至塔山中路与渔港路交叉口南侧时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为145.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年九月八日
书记员 王 迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第932号
原告黄佳元，男，1978年7月21日出生，苗族。
被告申波，男，1987年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄佳元诉被告申波财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄佳元于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳元以双方已协商处理好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佳元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄佳元承担。
审判员 赵正权
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1452号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：陶艳芳，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告陶艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1468号
罪犯杨凯，男，白族，1991年1月2日出生于云南省洱源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）石刑初字第170号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执417号
申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：潘国进，主任。
被执行人：卢容华，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人卢容华金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢容华应履行偿还借款本金31500元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年7月28日申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：练文锋