宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6273号
原告唐金胜，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
第三人唐静，女，1984年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐金胜与被告ＸＸ，第三人唐静案外人执行异议之诉，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐金胜及其委托代理人李海燕、王众，被告ＸＸ及其委托代理人宣伟，第三人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告与宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订《新车销售合约》约定，原告向该公司购买雷克萨斯RX270轿车一辆，签约时预付定金10000元，下剩车款10日支付。合同签订后，原告依约向该公司支付全部购车款，并办理了车辆交付手续，取得了该车辆所有权，并使用至今。因原告女儿唐静（第三人）名下的车辆号牌宁A×××××号与原告手机尾号7999相同，故原告所购买的车辆登记时使用了第三人名下的宁A×××××号。被告在另案中申请对原告所有的宁A×××××号车辆强制执行，原告依法对法院的执行标的提出执行异议，法院于2015年8月12日作出（2015）兴执字第50号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。故原告诉至法院，请求依法判令：一、法院立即停止对车牌号为宁A×××××号车辆的强制执行，并解除冻结；二、请求确认登记在第三人唐静名下车牌号为宁A×××××号的雷克萨斯车辆的所有权归原告所有；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交《新车销售合约》复印件、银行查询单、银行刷卡凭证、定金收据复印件、证明及说明各一份，证明原告于2012年12月8日与汽车销售公司签订《新车销售合约》约定，原告以53.5万元的价格购买该公司销售的RS270典雅版雷克萨斯车辆一台，原告支付购车款并提取车辆，同时占有使用该车辆至今，该车辆保险亦由原告办理，原告为该车辆实际购买人和使用人。被告对银行查询单、银行刷卡凭证、定金收据及说明的真实性、合法性及关联性无异议，但认为定金收据显示购车单位为第三人，原告为实际交款人，对证明的真实性、合法性及关联性有异议，如涉案车辆在该公司车位停放，原告应当有支付车位费的票据或停车协议，但原告并未向法庭提交。第三人对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告ＸＸ辩称，原告提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定，原告应当按照审判监督程序办理。对执行标的物享有所有权的案外人不能在本案中提起确权之诉，原告主张确权的诉讼请求不应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，提交银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2388号民事调解书一份，证明本案第三人与被告ＸＸ之间存在民间借贷关系，第三人对被告有到期债务未履行。原告及第三人对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。提交银川市兴庆区人民法院（2015）兴执字第965-1号执行裁定书、协助执行通知书复印件、查封财产清单复印件及送达回证复印件各一份，证明本案第三人未履行法院生效法律文书确定的付款义务，本案被告于2015年3月3日申请人民法院执行，银川市兴庆区人民法院依据被告的申请裁定冻结了第三人名下宁A×××××号车辆车户。原告对执行裁定书的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，认为其他证据均系复印件，不具备证明效力，不予质证。第三人对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议。提交执行异议申请书一份、银川市兴庆区人民法院（2015）兴执字第50号执行裁定书一份，证明原告提起执行异议申请，以原告系涉案车辆实际购买人及使用人为由，要求解除对涉案车辆冻结并返还车辆，法院于2015年8月12日裁定驳回原告的异议，并认定涉案车辆属于第三人所有，银川市兴庆区人民法院所作冻结及扣押行为合法有效。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该执行裁定书并不是该车所有权确认的有效法律文书，与原告提起的案外人执行异议之诉并无实质关联。第三人对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。提交机动车车辆保险单复印件二份，证明车辆投保人为第三人。原告认为该组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。第三人对该组证据的真实性无异议，并称涉案车辆保险由原告购买。
第三人述称，涉案车辆由原告出资购买，并占有使用，原告系该车辆所有权人。
经审理查明，2014年4月22日，本院受理了本案被告ＸＸ诉景辉、第三人唐静民间借贷纠纷一案，后依法作出（2014）兴民初字第2388号民事调解书，该调解书约定由景辉、第三人唐静于2014年7月27日前偿还被告ＸＸ借款13万元，并负担案件受理费及财产保全费共计2920元。该案进入执行程序后，本院依法裁定冻结、并扣押了登记在第三人唐静名下的宁A×××××号车辆。第三人唐静之父，即原告唐金胜提出执行异议，认为登记在第三人唐静名下的宁A×××××号车辆属于原告所有，请求法院解除对该车辆的冻结。本院经审查，于2015年8月12日作出（2015）兴执异字第50号执行裁定书，裁定认为：“根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定‘已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断’。本案中，涉案车辆登记在被执行人唐静名下，且唐金胜仅凭翠东物业服务有限公司出具的证明，不能证明涉案车辆由唐金胜占有使用。故唐金胜所提执行异议理由不能成立”。遂裁定驳回唐金胜的异议。原告唐金胜不服该裁定，在收到该裁定书后15日内诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与第三人系父女关系。2012年12月8日，原告与宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订《新车销售合约》一份，约定，原告及第三人购买该公司销售的雷克萨斯RX270轿车。合同签订当日，原告支付宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司购车订金10000元，该公司向原告出具的收据显示购车单位为第三人，交款人为原告。2012年12月14日，原告向宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付购车款525000元。购车后，该车辆登记在第三人名下。2015年8月3日，银川翠东物业服务有限公司出具证明一份，载明：“某小区某室业主唐金胜，在小区地下车厂1号车位停放的雷元萨斯270型，车号宁A×××××越野车，自二0一二年至今一直在该车位停放，属私家车。特此证明”。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭相关陈述及原告提交的《新车销售合约》、银行查询单、银行刷卡凭证、订金收据及证明各一份，被告提交本院（2014）兴民初字第2388号民事调解书、（2015）兴执字第965-1号执行裁定书、协助执行通知书、查封财产清单及送达回证各一份、执行异议申请书及本院（2015）兴执字第50号执行裁定书佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告提交的《新车销售合约》、银行查询单、银行刷卡凭证及订金收据证明原告办理了雷克萨斯RX270号轿车购车手续及支付了购车款，原告将其出资购买的车辆登记在其女儿第三人唐静名下，本院依据“机动车、船舶及航空器等特定不动产，按照相关管理部门的登记判断物权所有人”之规定，依法确认第三人为该车辆登记的所有权人。因原告提交的《新车销售合约》及订金收据显示第三人亦为购车人，且原告与第三人系父女关系，原告出资为其女儿购买车辆及使用该车辆符合生活常理，对原告以其出资购买涉案车辆及使用该车辆为由，要求确认该车辆归其所有的主张不能成立，故对原告要求法院立即停止对宁A×××××号车辆的强制执行，并解除冻结，请求确认登记在第三人第三人唐静名下车牌号为宁A×××××号的雷克萨斯车辆的所有权归原告所有的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告唐金胜的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马俊军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。