wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初29号
原告：玉环乐家建材超市有限公司，住所地：玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：黄统全，执行董事。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州国鼎装饰工程有限公司，住所地：玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室。
法定代表人：李孙才，执行董事。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告玉环乐家建材超市有限公司为与被告台州国鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环乐家建材超市有限公司之委托代理人孙琦、被告台州国鼎装饰工程有限公司之委托代理人林法宝到庭参加诉讼。
原告玉环乐家建材超市有限公司诉称：2014年5月至9月间，被告因承建玉城街道安其居工程装潢所需，陆续向原告购买瓷砖，货物价款共计人民币268579.74元。后经原告催讨，被告仅清偿70000元，余欠货款198579.74元。原告起诉请求：判令由被告给付货款人民币198579.74元；并以此为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失自2016年1月4日至判决确定货款履行完毕之日止。
被告台州国鼎装饰工程有限公司辩称：对原被告之间交易总金额268579.74元并无异议，但认为：被告已经清偿195000元；双方存在合伙关系，合伙利润87084元应当各半分割并进行抵充，故被告实欠货款为30037.54元。综上，被告主张驳回原告的其余诉讼请求。
经审理本院查明：2014年5月至9月间，被告因承建玉城街道安其居工程装潢所需，陆续向原告购买瓷砖，货物价款共计人民币268579.74元。后经原告催讨，被告陆续清偿195000元，余欠货款73579.74元。
以上事实有原告当庭出示的送货单原件十八份、合同书一份、证明原件一份，被告提供的汇款凭证原件三份，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据被告经质证并无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为其中25000元、100000元系原告向被告法定代表人李孙才个人借款，而非用于清偿讼争货款，故对相关证据的关联性存在异议，其余不持异议。经审查本院认为，被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告主张其中125000元系借款，并无相关证据予以相印证，本院无法采信。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告受领给付后未完全履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告偿付73579.74元及赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求因被告已经清偿本院不予支持。被告辩称原被告之间存在合伙关系且有合伙利润抵充，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称涉案货款已经清偿195000元，证据充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告台州国鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环乐家建材超市有限公司货款计人民币73579.74元；并以此为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2016年1月4日至判决确定货款履行完毕之日止。
二、驳回原告玉环乐家建材超市有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4272元，减半收取计人民币2136元。由原告玉环乐家建材超市有限公司负担1316元，被告台州国鼎装饰工程有限公司负担820元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4272元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年三月十五日
代理书记员 翁志枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1417号
原告卢某甲，女，1954年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告卢某乙，女，1960年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告卢某，女，1994年10月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人任百玲，1972年1月4日生，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告卢某甲与被告卢某乙、卢某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬泽、刘丹凤，被告卢某及其委托代理人任百玲到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，汪某某（被继承人）与卢某丙夫妻共育有三名子女，即卢某甲（原告）、卢某乙（被告）、卢丁（被告卢某之父）。卢丁与任某某于1993年11月18日登记结婚，婚生一女卢某。2001年10月24日两人经南岗区人民法院调解离婚，卢某随其母任某某共同生活。1993年12月13日，原告父亲卢某丙因病去世。原告父亲去世多年后，原告母亲汪某某买断其所承租位于南岗区XXX号的公产房，并于2001年7月3日取得房屋所有权证。母亲生前多年卧病在床，由于卢某乙一直在外地工作、生活，所以母亲一直由原告精心照料。2013年1月10日，原告母亲委托律师代书一份遗嘱，指定由原告继承其名下房产。2014年10月17日，原告母亲因病去世。母亲去世后，原告多次与卢某乙、卢某沟通房屋过户事宜，但卢某拒绝配合。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令由原告继承被继承人汪某某名下位于南岗区XXX号的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，原告卢某甲从未找过被告，更谈不上被告不配合，二被告并不知道有遗嘱的事实。
被告卢某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、干部履历表四页。证明卢某丙、汪某某夫妻有子女三人：卢某甲、卢某乙、卢丁。
被告卢某对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、常住人口登记表。证明原告之父卢某丙于1993年12月13日因病去世。
被告卢某对证据二无异议。
证据三、（2001）南民二初字第2175号民事调解书、卢丁的户籍注销证明、婚姻档案证明（哈南档婚证字（2014）705号）、婚姻登记记录证明（Z230103-2014-029687），以及哈尔滨工大电子仪器公司出具的证明一份。证明1、1993年11月18日卢丁与任某某结婚，婚生一女卢某。2001年10月24日两人经南岗区人民法院组织调解离婚，卢某随其母任某某共同生活；2、2011年1月25日，卢丁因病去世；3、卢丁去世前未再婚。
被告卢某对证据三无异议。
证据四、汪某某的居民死亡医学证明书、婚姻登记记录证明（字号：Z230103-2014-029693）、婚姻档案证明（哈南档婚证字（2014）702号），以及哈尔滨工大电子仪器公司出具的证明一份。证明1、卢某丙、汪某某夫妻有子女三人：卢某甲、卢某乙、卢丁；2、汪某某于2014年10月17日因病去世；3、卢某丙去世后，汪某某未再婚。
被告卢某对证据四无异议。
证据五、哈房权证南字第X**号房屋所有权证。证明汪某某有私产房屋一处，位于南岗区XXX号，汪某某取得产权证的时间为2001年7月3日。
被告卢某对证据五无异议。
证据六、遗嘱、律师见证书、光碟。证明汪某某于2013年1月10日立遗嘱，指定由原告继承其房产。
被告卢某对证据六真实性有异议，因为老人当时糊涂，怎么教她她会怎么说，在卢某父亲（卢丁）没有去世的时候一直照顾老人，不是没有照顾，后来卢丁生病了和老人一起住进养老院，老人住养老院的钱是自己的工资，不认可该份证据。
被告卢某乙、卢某未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提交的证据一至六，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：汪某某与卢某丙夫妻共育有三名子女，即卢某甲（原告）、卢某乙（被告）、卢丁（被告卢某之父）。卢丁与任某某于1993年11月18日登记结婚，婚生一女卢某。2001年10月24日卢丁与任某某经南岗区人民法院调解离婚，卢某随其母任某某共同生活。1993年12月13日，卢某丙因病去世。位于哈尔滨市南岗区XXX号的房屋系卢某丙、汪某某承租的哈尔滨工业大学的公产房，该房屋于1998年7月15日、2000年5月11日分两次在计算了汪某某与卢某丙的工龄后由单位出售给汪某某，并于2001年7月3日取得房屋所有权证，房屋所有权人为汪某某。2011年1月25日卢丁因病去世。2013年1月10日，汪某某委托律师代书一份遗嘱，内容为：我叫汪某某，今年82岁。我有三个子女，大女儿卢某甲、二女儿卢某乙、三儿子卢丁（已故）。大女儿卢某甲非常孝顺，多年来一直悉心照顾我，所以在我百年之后，我自愿将属于我的全部财产及财产权益都由我的大女儿卢某甲一人继承（是卢某甲的个人财产，不是其与丈夫的夫妻共同财产）。请我的子女都要尊重我的意愿。立遗嘱人汪某某摁印，代书人孙某某，见证人孙某某、张某某。2014年10月17日，汪某某因病去世。原、被告发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，本案中双方当事人所争议的位于哈尔滨市南岗区XXX号的房屋，系卢某丙去世后，汪某某与有关单位签订了公有房屋买卖契约，购买该房使用了卢某丙的工龄，但工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，故该争议房屋应属于汪某某个人所有的财产。2013年1月10日汪某某在遗嘱中明确表示其全部财产及财产权益均由原告卢某甲一人继承，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且系立遗嘱人的真实意思表示，所立遗嘱合法有效。现原告要求继承被继承人汪某某名下的位于哈尔滨市南岗区XXX号的房屋，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人汪某某名下的位于哈尔滨市南岗区XXX号的房屋由原告卢某甲继承。
案件受理费5800元，由被告卢某乙、卢某各负担2900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第621号
原告：梁戈，男。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告：李涛，男。
原告梁戈与被告李涛委托合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告梁戈及其委托代理人周吉英，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过其他朋友介绍认识，获知被告能办理矿山的开采证。2012年12月，因原告的另一朋友张志民欲办理矿山采矿证，原告与被告联系确定其能办理后，原告与张志民于2013年1月6日签订一份《代理办证协议》，并收取相应前期费用。2013年1月7日，原告根据被告要求，将前期办证费用100000元通过银行汇入被告指定的账户（622335800070XX。2013年4月7日、8月7日，原告基于前述原因，又分别将办证费用共80000元通过银行汇入被告指定的账户。被告收到上述180000元办证费用后，却未按承诺将其所委托的采矿证办妥。原告的办证委托人张志民见采矿证未能按协议所要求的办妥，欲要求原告返还已付的180000元办证费用，原告亦要求被告返还已收的费用，但被告却以种种理由推诿。原告认为，被告无法办妥原告委托办理的事务，依法应将原告已支付的180000元费用予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告办证手续费180000元；2、被告向原告支付利息10620元（以180000元为基数，按年息6%，自2013年4月7日起暂计至2014年3月26日止，之后另计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、人口
查询表，拟证明被告主体资格；2、取款／转账凭证（回单）2张，拟证明原告转款150000元给被告的事实；3、代理办证协议书，拟证明案外人委托原告办理矿权证的事实；4、手机短信，拟证明原、被告商洽代办证照及转款事实。现当庭提交证据5、银行对账单，拟证明2013年8月17日原告共向被告转款三笔分别为10000元的款项。
被告李涛辩称：我确实收到原告支付的三笔费用共计180000元，但是原告咨询并要求我配合其办理相关证件的活动费用，我已经按照约定提供了协调服务，证照最终无法办理原因在于原告，我方收取的款项不应退回。
被告李涛为证明其辩称提交的证据有：1、财库安全申请资料详细，拟证明要求当事人按资料办理；2、采矿申请书，3、广西南宁淞湾矿产申请报告，证据2-3拟证明当事人请求本人帮忙；证据4、联通打印通话记录（附录音），拟证明当事人承认错误在自己。
经庭审质证，被告李涛对原告提交的证据的质证意见：对证
据1无异议；对证据2真实性无异议，确实收到，但款项不应退回；对证据3的真实性不认可，我从来没见过，且其上内容四个月内办理完证照，跟我与原告之间约定的证照齐全的情况下至少需要4-10个月不符；对证据短信的真实性无异议，恰证明是原告主动找我帮忙办理证照；对证据5无异议，后期我每做一个环节的工作原告就支付一部分款项，所以款项是分三笔支付的。
原告对被告李涛提交的证据的质证意见：对证据1不认可，
我方没有收到没见过；对证据2-3真实性无异议，其上内容表述经办单位已经明确表示委托办证的地方是无法办证的，被告明知已经无法办证，但并未告知我方，仍然收取费用前往进行所谓协调工作；对证据4录音内容的真实性无异议，但是并未提及我方承认无法办证过错在我方。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
根据上述确认的证据及双方的庭审陈述，本院查明以下法律事实：2013年1月6日，原告与案外人张志民签订一份《代理办证协议书》，由原告负责帮案外人张志民办理矿山采矿证，协议约定了办理期限、付款方式等内容。原告在签订协议后即委托被告李涛办理采矿证，并随即按被告要求于2013年1月7日将前期办证费用100000元通过银行汇入被告指定的账户。同年4月7日、8月7日，原告基于前述原因，又分别将办证费用50000元、30000元共80000元通过银行汇入被告指定的账户，至此，原告共付给被告办证费用180000元。被告在收取180000元办证费用后，至今并未将采矿证办妥，原告要求被告退还办证费用未果，随即诉至法院，要求被告返还办证费用及支付利息。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告双方虽然没有签订书面的委托合同，但原告自认与被告之间存在委托合同关系，被告亦未予否认，因此应认定双方存在委托代理合同关系。原告与被告达成委托代理合意后，按被告的要求共支付办证费用180000元，但被告在收取委托代理的费用后，并未按约将采矿证办妥，委托事务并未完成，理应退还委托代理的费用。原告要求被告返还办证费用及利息的诉讼请求，应予以支持。由于双方未约定还款期限，因此原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李涛向原告梁戈返还办证费用180000元；
二、被告李涛向原告梁戈支付利息，利息的计算方法：以180000元为本金，自2013年4月10日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
本案受理费2056元，由被告李涛负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一四年五月十六日
书记员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第621号原告：天津百顺资产管理有限公司。组织机构代码：08656772-8。法定代表人：任忠，总经理。委托代理人：朱振海，该公司法律顾问。被告：天津市福兴达精细有机化工有限公司。组织机构代码：72447728-5。法定代表人：王树立，总经理。原告天津百顺资产管理有限公司与被告天津市福兴达精细有机化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告天津百顺资产管理有限公司委托代理人朱振海与被告天津市福兴达精细有机化工有限公司法定代表�王树立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津百顺资产管理有限公司诉称：原告与被告于2012年8月14日至2013年7月21日双方自愿签订五份“借款合同”借款金额合计3000000元，月利率为1.5%。截至2014年3月7日被告实欠原告利息合计292200元。原告与被告于2014年3月7日重新续签“借款合同”一份，借款金额为3000000元，月利率为1.5%，原五份“借款合同”同时作废。原告按合同约定完全履行付款义务，被告于2014年4月23日给付原告利息30000元，尚欠利息105000元。再加上2014年3月7日所欠利息292200元，合计397200元。借款期限现已届满并已逾期达10天，按照本合同第九条的约定，被告应承担全部违约责任。除给付原告利息外，每逾期一天，按日加收本金千分之二的违约金，合计60000元。故请求人民法院判令终止与被告2014年3月7日所签订的借款合同，判令被告偿还�告借款本金3000000元，利息397200元，违约金60000元，共计3457200元，本案诉讼费用由被告承担。被告天津市福兴达精细有机化工有限公司辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，要求原告将利息及违约金予以免除。经审理查明：因被告尚欠案外人天津市西青区百顺商贸有限公司借款本金3000000元及利息，原告与被告于2014年3月7日签订借款合同，约定，借款金额为3000000元，借款期限自2014年3月7日至2014年6月7日，月利率为1.5%，原告与天津市西青区百顺商贸有限公司所签订的五份原“借款合同”同时作废，原告并未实际给付借款3000000元，上述五份合同借款转至本合同。同时约定乙方（被告）若未按照约定期限还款，除支付利息外，每逾期一日，甲方（原告）有权按日加收本金的千分之二的违约金。当日被告出具欠条，确认截至2014年3月7日，尚欠原告利息292200元（原借款利息）。合同签订后，被告于2014年4月23日给付原告利息30000元，尚欠原告借款本金3000000元，利息105000元（截至2014年6月7日）。原告主张自2014年6月8日至2014年6月17日，被告逾期10日未还款，应给付原告违约金60000元。庭审中被告要求原告将利息及违约金予以免除。上述事实，有原告提供的借款合同、欠条及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告基于案外人天津市西青区百顺商贸有限公司向被告提供借款，被告未偿还而与被告形成企业借贷关系，原告与被告均应按照诚实信用原则，享受各自的权利，履行各自的义务。借款到期后被告未履行还款义务，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告所主张违约金计算比例过高，应予调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告天津市福兴达精细有机化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津百顺资产管理有限公司借款本金3000000元，利息397200元。二、被告天津市福兴达精细有机化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率以3000000为基数，自2014年6月8日至2014年6月17日计算，给付原告天津百顺资产管理有限公司违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17229元，保全费5000元，合计22229元，由被告承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一四年九月二十八日书记员  刘 杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第269号
申请执行人崔丰轶，男，汉族。
被执行人张梅女，女，汉族。
本院在执行崔丰轶申请执行张梅女离婚纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）渑民一初字第95号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第675号
原告李俊利，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告李俊利诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依原告申请，本院于2015年1月26日追加王贵祥、陈桂芳为本案被告。本案依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，因有新证据需开庭质证，故本院于2015年2月16日第二次公开开庭进行审理。原告李俊利、被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、陈桂芳、王权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李俊利诉称，被告从事米业加工生意，2014年1月21日从原告处借款人民币6万元，并写下借据一份，约定月利息为1分，此款到期后，被告至今未向原告偿还借款，无奈，原告诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金及利息共计6.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳均辩称，借款本金及利息数额均属实，但是因没有经济能力，因此要求分期偿还本金，但是利息部分不同意偿还。
被告王权辩称，借款一事其并不知情，借据上的名字亦不是其签的，因此其不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告因经营米业加工生意而从原告处收购水稻，尚欠货款6万元一直没有给付。2014年1月21日原告与被告约定此款作为借款借予被告，并约定借款本金为人民币6万元，长年月利息为1.2分，短期月利息为1分，被告陈桂芳为原告书写了一份借据，在借款人处填写了王贵祥、王权的名字，并加盖了辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂的公章。原告为催要此款，诉至本院，并主张按月利息1分计算利息。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂、沈阳鑫赢米业有限公司。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司在实际运营中都是被告王贵祥、陈桂芳、王权共同经营的、并以从事米业加工生意为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份及公司登记情况查询卡一份以及询问笔录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂芳为米业加工生意从原告处借款，并书写借据一份，且在该份借据上加盖了辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂的公章。本案原、被告之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金及利息共计6.7万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳对本案中与原告的债务均予以认可，但以没有还款能力而拒绝偿还利息的辩解均不能成立，本院不予支持。本案被告王权辩解其对借钱一事并不知情且并未在借据上签字，因此不同意承担偿还责任，经查，辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营的，以从事米业加工为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有独立的财会账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，故被告王权的辩解不能成立，本院不予支持。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告李俊利欠款及利息，并互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告李俊利借款本金及利息共计人民币6.7万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担，并随上款一并给付原告李俊利。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初361号
自诉人陈某，男，1984年11月15日出生，汉族，住遂平县。
被告人张某，女，1986年9月6日出生，住遂平县。
自诉人陈某以被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李海水
二〇一七年八月二十八日
书记员 王胜娇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第96号
申请执行人韦书容，女，汉族，生于1968年1月14日。
被执行人罗才方，男，汉族，生于1970年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第115号民事判决书，向被执行人罗才方发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人罗才方在四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗才方在四川高县农村商业银行股份有限公司文江支行存款2143.65元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年三月九日
书记员 刘静
云南省丽江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云07行终8号
上诉人（原审原告）李端五，男，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙纳西族自治县。
被上诉人（原审被告）玉龙纳西族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人姚国军，系该局局长。
地址：玉龙新县城行政办公区。
诉讼代理人和正康，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李端五不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2015）玉法行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李端五称，上诉人为落实实际工龄，多次到被上诉人处申请核算工龄并核发工龄工资，但被上诉人单位相关领导及经手人多次以各种不合理借口拒绝办理相关手续及落实此事。故上诉人在万般无奈之下提起诉讼，原审法院经审理，以上诉人诉请被上诉人为其核实实际工龄及补发上诉人工龄工资不属于可诉具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人诉请属被上诉人行政职权范围，且属具体行政行为，被上诉人没有履行其法定职责，属该作为而不作为，上诉人诉请应当得到支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人为上诉人核实实际工龄、补发工龄工资及核发工龄工资。
本院经审理认为，核实工龄、补发和核发工龄工资等行政机关业务行为，不属于行政案件的受案范围，上诉人请求玉龙纳西族自治县人力资源和社会保障局为其核实实际工龄、补发工龄工资及核发工龄工资的诉请本院不予支持，原审对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费人民币五十元由原告李端五承担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费和二审案件受理费各50元，均退还李端五。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第233号
原告蔡某，城镇居民。
被告于某甲，城镇居民。
蔡某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。婚后初期原、被告感情尚可，但后来被告有家庭暴力倾向。原告自2006年开始，先后四次起诉离婚，但因被告悔改，原告均撤诉，现被告仍然有家庭暴力行为，夫妻间没有和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生子随被告生活。
被告于某甲辩称，现在孩子还小，双方父母年龄已大，被告无法独立带婚生子生活。原、被告双方仍然有夫妻感情，故不同意离婚。被告已经改掉了酗酒的问题，希望能够与原告继续共同生活。另外，原、被告离婚对婚生子的成长也不利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。婚生子现随被告共同生活。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，原告曾多次诉来本院要求离婚，后调解和好。原告蔡某于2014年5月5日以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉来本院，要求离婚。
另查，原告在太平洋保险公司购买了保险，每年交3000元，累计交纳4年，共计12000元。被告提供的原告蔡某的威海市商业银行的银行卡（账号：62×××92），经查询，该账号内余额为24.05元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、（2011）文经民一初字第109号民事裁定书、威海市商业银行卡片信息表等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告曾多次起诉要求离婚，经法院调解和好双方继续共同生活，但原、被告感情并未好转。原告因家庭纠纷，以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求离婚，经本院调解和好无效，说明原、被告夫妻关系无法维持，本院对于原告离婚的主张应予准许。
婚生子于某乙现年龄较小，随被告共同生活，已经形成比较固定的生活环境，本着有利婚生子的健康成长的原则，且被告亦同意婚生子随被告共同生活，本院确定婚生子于某乙随被告共同生活，由原告支付抚养费。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告应当自2014年5月起，在每年的1月1日前按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年支付抚养费，给付婚生子全年抚养费8556元。
原告蔡某为自己购买的保险12000元应属夫妻共同财产，应当由原、被告共同分割，因该保险系原告蔡某的个人保险，故应归原告所有为宜，原告给付被告差价款6000元。原告蔡某在威海市商业银行的存款24.05元，在原、被告离婚时，亦应当作为夫妻共同财产予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙随被告于某甲生活，原告蔡某于本判决生效后十日内给付2014年5月至12月的抚养费5704元；原告蔡某自2015年起，于每年1月1日前支付全年的抚养费8556元，至婚生子于某乙独立生活时止。
三、原告蔡某购买的保险12000元归原告个人所有，原告蔡某给付被告于某甲差价款6000元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告蔡某在威海市商业银行的存款24.05元归原告所有，原告蔡某给付被告于某甲差价款12.03元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 丛 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04540号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告贾淋，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贾淋信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 谨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳方林。
委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：冯立勇，四川致高守民律师事务所律师。
一审第三人：重庆富阳建筑工程有限公司。住所地：重庆市长寿区渡舟街道街上。
法定代表人：李晓莉，该公司董事长。
再审申请人阳方林因与被申请人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）及一审第三人重庆富阳建筑工程有限公司（以下简称富阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第03959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳方林申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院认定中化七建公司没有将工程分包给阳方林而是第三人富阳公司分包给阳方林的事实错误，本案中是中化七建公司直接将工程分包给阳方林，中化七建公司也在签证单和决算表上盖章确认。
中化七建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中化七建公司和阳方林没有建立合同关系，阳方林所做工程属于中化七建公司分包给第三人富阳公司工程范围内，中化七建公司已将工程款全部支付给第三人富阳公司。
本院认为，本案的争议焦点是中化七建公司是否与阳方林存在合同关系，其是否应承担向阳方林支付劳务和材料费的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，阳方林主张其与中化七建公司建立了合同关系，应当就此承担举证责任。四川省高级人民法院（2014）川法民终字第77号民事判决载明：2012年10月16日，甲方金港公司、乙方中化七建公司、丙方董锦锋签订《关于“重庆黔江金港·观山水一期A栋及一、二、三、四区商业门面”和“黔江金港·观山水二期B栋工程”结算协议书》，三方确定结算金额为5500万元，甲方已支付乙方工程进度款3896万元，该款已由乙方支付丙方。富阳公司以其已按约履行《建设工程施工专业分包合同》，中化七建公司收到工程款3896万元却未向富阳公司支付为由，请求判决中化七建公司向富阳公司支付工程款3896万元。富阳公司在该案中认可其与中化七建签订的《建设工程施工专业分包合同》的工程内容系其独立完成，富阳公司请求中化七建公司向其支付全部工程款的诉讼行为，实质上是认可其中化七建公司没有将工程分包给阳方林。阳方林举示了有中化七建公司项目部加盖印章的《现场签证单》，阳方林在《现场签证单》施工单位处签名，但《现场签证单》上富阳公司的全权代理人祝彤作为中化七建公司的相对方在工程负责人处签字，可以印证中化七建公司将工程转包给了富阳公司。阳方林举示的《决算表》也注明决算的相关数据来源于中化七建和“富阻建筑公司”（应为富阳公司之笔误）。因此，阳方林举示的《现场签证单》和《决算表》尚不足以证明中化七建公司与其形成了合同关系，阳方林应当承担举证不能的不利后果。二审法院对阳方林要求中化七建公司支付劳务费和材料费的请求不予支持并无不当。阳方林关于其与中化七建公司存在合同关系的申请再审理由不能成立。
综上，阳方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳方林的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张先青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2464号
申请执行人王学军。
被执行人临朐龙泰食品有限公司。住所地：临朐县九山镇。
法定代表人：段军，董事长
被执行人山东儒商置业有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：刘德航，董事长
申请执行人王学军申请执行临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司在银行帐户上的存款或收入1200000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2464号 申请执行人王学军，男，1958年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临朐龙泰食品有限公司，住所地：临朐县九山镇白沙村。 法定代表人：段军，董事长。 被执行人山东儒商置业有限公司，住所地：青州市尧王东路42号。 法定代表人：刘德航，董事长。 王学军与临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第652号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王学军于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第652号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十二月二十三日 代理书记员  李艳雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00533号
原告张某。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告胡某。
被告华某。
原告张某诉被告胡某、华某继承纠纷一案在审理过程中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某、华某的起诉。
案件受理费减半收取1，502元，由原告张某负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈勇军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1981号
原告刘明龙,男,1972年4月18日出生，汉族，瓦工。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司董事长。
被告宋国华,男,1967年1月22日出生，汉族,无业。
本院在审理原告刘明龙与被告南京宏昌建设工程有限公司、宋国华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘明龙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明龙撤回起诉。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01053号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人徐战平。
被执行人杜瑞。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐战平、杜瑞融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03346号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐战平、杜瑞无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐战平、杜瑞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第452号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号。
负责人谢晓阳，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人方宗堋，职员。
被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心19层B、C单元。
法定代表人谢豪。
被申请人黄金福，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省龙岩市。
被申请人谢豪，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省厦门市。
被申请人王莹，女，汉族，1991年6月7日出生，住福建省厦门市。
被申请人华兴，男，汉族，1983年11月1日出生，住福建省龙岩市。
被申请人张颖，女，汉族，1989年12月24日出生，住福建省厦门市。
被申请人陈清华，男，汉族，1980年10月29日出生，住福建省厦门市。
被申请人陈丽蓉，女，汉族，1985年4月23日出生，住福建省泉州市。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司、黄金福、谢豪、王莹、华兴、张颖、陈清华、陈丽蓉借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司、黄金福、谢豪、王莹、华兴、张颖、陈清华、陈丽蓉价值1600000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人欣力嘉（厦门）实业有限公司、黄金福、谢豪、王莹、华兴、张颖、陈清华、陈丽蓉价值1600000元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初57号
起诉人阳曲县柏井村建平商店（经营者，王建平），地址太原市阳曲县。
本院收到起诉人阳曲县柏井村建平商店诉被起诉人中国烟草山西省阳曲县烟草专卖局的行政起诉状，诉称：2016年4月22日，起诉人拆开商店的一条芙蓉王零售，发现内装竟是芦山。起诉人马上与被起诉人联系，并报警，双方到达起诉人店中。被起诉人称让公安局破案，公安人员却说事实不符，对起诉人询问后离开。2016年5月5日，起诉人为了国家利益向被起诉人讨说法，可被起诉人称他们只管送烟，竟把烟调包责任推到消费者身上，无奈，起诉人只好走法律程序为国家的利益讨个公道。现诉至法院，诉请，1、判令被起诉人赔偿假烟给起诉人造成的经济损失。2、被起诉人支付为维护国家利益的宣传费用共计叁拾万元整。3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人阳曲县柏井村建平商店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宝龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保312号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘剑锋，该公司执行董事。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与安徽大地工程管道有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第47号
蒲永奇、沈红：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第144号行政裁定书，已于2014年11月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月29日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令蒲永奇、沈红自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1506号
原告曲某某，男，24岁
被告孔向敏，女，24岁
本院在审理原告曲某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曲鸿洋承担。
审判员 刘建忠
二〇一五年九月九日
书记员 孙倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3399号
原告邓曙光。
委托代理人禹志豪、付冬芹，河南天基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告邓曙光诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹志豪、付冬芹，被告委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日22时20分许，第三人禹志豪驾驶原告所有的豫凯迪拉克轿车与第三人耿振华驾驶的豫半挂货车在连霍高速公路385km处南幅发生碰撞，造成原告的机动车严重受损及乘车人原告受伤。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队做出道路交通事故认定书。2014年4月27日，原、被告签订一份保险合同，原告所有的的车辆在被告购买了机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员责任险（司机和乘客）等全部险种。被告与原告签订保险合同，详细约定了保险合同的相关内容，原告依约缴纳了全部保险费。根据《中华人民共和国合同法》、《保险法》等相关法律规定，被告理应在承保范围内赔偿原告的车辆损失和人身损害。请求判令：1、被告赔偿原告机动车损失费148072元、施救费1000元、停车费100元，共计149172元；2、被告赔偿原告医疗费807元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、该事故中被保险车辆驾驶人不是原告，并且承担事故的同等责任，根据自用汽车保险合同的约定，事故中承担同等责任，本公司只承担50%的责任。二、对方车辆也购买了交强险和商业险，对原告的车辆损失，若对方已进行赔偿，我公司不再重复理赔。三，原告诉请的医疗费用，不属于同一法律关系，请求另案起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一1、机动车交通事故责任强制保险合同一份。2、机动车强制责任保险费缴纳发票两张。二、商丘市公安交警支队高速大队出具的道路交通事故认定书一份。三1、河南省新凯迪汽车销售服务有限公司维修车辆结算单一份。2、河南省新凯迪汽车销售服务有限公司维修车辆缴费发票两张。3、商丘天资道路援助服务有限公司事故车辆施救费缴纳发票一张。4、商丘天资道路援助服务有限公司事故车辆停车费收据一张。四、郑州颐和医院门诊收费专用票据三张。五、中华人民共和国机动车（凯迪拉克轿车）行驶证一份。六、第三人禹志豪的机动车驾驶证一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一、二、五、六组证据真实性无异议。对第三组证据1、2真实性有异议，结算单费用过高，与保险公司定损价值不一致，原告也未提供发票原件。对证据3无异议。对证据4真实性有异议，该证据不能证明费用的实际产生，未提交发票原件。对第四组证据真实性无异议，关联性有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款一份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据真实性有异议，系打印件，而且根据保险法的规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式合同条款无效。根据保险法规定，被告没有向原告说明合同的内容，也没有向原告提供合同的副本，所以免除被告责任的合同条款对原告不产生效力。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
一、原告为其名下的车辆在被告处投保。2014年4月27日，被告出具机动车保险单一份，主要载明：原告为被保险人，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止；承保险种为机动车损失保险（A）、保险金额为350000元，第三者责任保险（B）、保险金额为200000元，车上人员责任险（司机，D11）、保险金额10000元／1座，车上人员责任险（乘客，D13）、保险金额10000元／1座，车身划痕损失险条款（L）、保险金额为2000元，玻璃单独破碎险（进口，F），不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12／L。同日，被告还出具机动车交通事故责任强制保险单一份，主要载明原告为被保险人，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止；死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
二、2014年6月9日22时20分，耿振华驾驶挂号半挂货车在连霍高速公路385KM处南幅遇紧急情况操作不当与违法变更车道的禹志豪驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：耿振华、禹志豪负事故的同等责任，轿车的乘车人邓曙光无责任。因上述事故，原告花费修车费148072元、施救费1000元、停车费100元、医疗费807.1元。后原告要求被告履行赔付义务未果，酿成诉讼。
本院认为：原、被告形成保险合同关系，双方均应依合同行使权力、履行义务。保险车辆在保险期内发生事故，因该保险事故原告支出修车费148072元、施救费1000元、停车费100元、医疗费807.1元；上述所支费用均有相关票据予以证明，且均未超过两份保险合同的责任限额，故对原告请求被告赔付其已实际支出的149979元的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告邓曙光保险金149979元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任宇龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1594号
原告：张殿和，乾安县人，住乾安县。
被告：米峰，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告张殿和与被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿和到庭参加诉讼，被告米峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告在2012年4月1日向我借款24000元，并为我出具借据一枚，写明欠款金额和时间，当时说用几个月就归还并给利息，几个月后到现在，我一直找被告催要此借款和利息，被告一直以无钱为由拒还借款，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告米峰未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告米峰因急用钱在原告张殿和处借款人民币24000元，并为原告出具借据一枚，借据上没有约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告米峰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告张殿和与被告米峰之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告应向原告偿还欠款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米峰于本判决生效后偿还原告张殿和人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元及公告费人民币560元由被告米峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执635号
申请执行人王本喜，男，1945年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
被执行人威海方圆大酒店有限公司，住所地威海市环翠区环海路，现住址不详。
法定代表人郝明灿。
本院在执行申请执行人王本喜与被执行人威海方圆大酒店有限公司损害赔偿责任纠纷的（2018）鲁1002民初3063号民事判决书一案中，本院于2018年3月1日依法扣划被执行人银行存款***元（含执行费**元），被执行人于2018年5月4日向本院交纳执行款***元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3063号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月四日
书记员 宋振华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执624号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：故城县郑口美林副食门市部。
法定代表人：代文杰，故城县郑口美林副食门市部负责人，住故城县。
本院在执行故城县食品和市场监督管理局与故城县郑口美林副食门市部行政非诉执行一案中，责令被执行人故城县郑口美林副食门市部将罚款50017元，三日内履行完毕，但被执行人故城县郑口美林副食门市部未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人故城县郑口美林副食门市部无其他财产可供执行。申请执行人故城县食品和市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年九月十九日
书记员 孔垂颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初397号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张衡，男，1997年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沛县公安刑事拘留，同年3月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人张洋，男，1996年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被安徽省准北市相山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沛县公安刑事拘留，同年3月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张衡、张洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张衡、张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日18时许，被告人张衡、张洋到丰县凤城镇工农路陈素苹家，被告人张衡翻墙入院，被告人张洋在外面放风，因被陈素苹发的丈夫刘海燕发现，二被告人逃离现场。
2、2017年1月19日凌晨，被告人张衡、张洋到沛县沛城镇爱拉摄影店，采取破门进入的方式，盗窃店内收银台内人民币4600元。
综上，被告人张衡、张洋参与盗窃作案2起，合计价值人民币4600元。
上述事实，被告人张衡、张洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、抓获经过，被告人张衡的户籍证明，（2015）相少刑初字第0018号刑事判决书、释放证明书，（2013）相刑初字第0251号、（2015）相刑初字第0175号刑事判决书，现场指认笔录及照片，监控截图，
现场勘验检查笔录及现场照片，被告人周宁、陈素苹的证言，被告人张衡、张洋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张衡、张洋系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张洋系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张衡、张洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张衡、张洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张衡、张洋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张衡、张洋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人张衡、张洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张洋从重处罚，被告人张衡从轻处罚。
根据被告人张衡、张洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
三、涉案赃款人民币4600元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月八日
书记员 段 梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初393号
原告李某。
被告段某。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年5月3日在民政局办理结婚登记，婚后未生育。因原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。且被告未尽家庭义务，对原告缺少关心。夫妻感情逐渐淡漠，从2015年8月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院并请求判决原、被告离婚。
被告段某未到庭，未予答辩。
原告李某就其诉讼请求向本院提交婚姻登记信息表1份，旨在证明双方系合法夫妻关系。
因被告段某未到庭参加诉讼，故无法对原告李某提交的证据进行质证。经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年5月3日在民政局办理结婚登记，婚后未生育，双方从2015年8月开始分居生活至今。因原、被告性格生活环境及生活习惯差异，加上被告对原告缺乏关心，引起原告不满，原告遂以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦无大的矛盾和原则性分歧。只要双方在今后的共同生活中，多加强沟通与交流，互谅互让，相互理解宽容，加上被告对原告多一些关心和爱护，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，
故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 赛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第91号
原告：宁波××新区××电子有限公司（组织机构代码
为55454098-1）。住所地：浙江省××新区院士路××室。
法定代表人：孙××。
委托代理人：张××。
被告：江苏××电器机械有限公司（组织机构代码为739
59552-
4）。住所地：江苏省常熟市××工业区××路××号。
法定代表人：邵××。
原告宁波××新区××电子有限公司（以下简称锐××
电子）为与被告江苏××电器机械有限公司（以下简称雪亮×
×）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序进行了
审理。原告锐××电子的委托代理人张××到庭参加了诉讼，
被告雪亮××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺
席审理，现已审理终结。
原告锐××电子起诉称：原告与被告雪亮××于2011年5
月发生买卖业务关系，双方在2011年5月20日签订了《购销合
同》，约定被告向原告购买rk11b01工控电脑2500台，若发生
纠纷应向供方（原告方）所在地法院起诉等事项。合同签订后
，原告陆某某被告发货，但被告没有按时支付货款。至2012年6月30日，被告共欠原告货款587721.07元，被告于2012年7月1
7日也予对账确认。现经原告多次催讨，被告分文未付。
原告锐××电子为支持自己的诉讼主张，向本院提交如
下证据：
购销合同、对账单各一份，证明原、被告双方之间存在
买卖关系，及被告欠原告价款587721.07元的事实；
被告雪亮××未到庭，视为放弃答辩及对上述证据的质
证。
上述证据经与原件核对无异，能客观反映被告雪亮××
拖欠原告锐××电子价款587721.07元的事实，与原告锐××
电子的陈述能相互印证，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告锐××电子诉称的一致
。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力强制性规定，应
为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告锐××电
子依约向被告雪亮××提供货物后，被告理应按约支付价款，
拖欠不付显属无理。虽然双方在对帐时对支付价款的时间未作
明确的约定，但原告享有随时要求被告支付货款的权利。故本
院对原告要求被告支付价款587721.07元的诉讼请求予以支持
。被告雪亮××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏××电器机械有限公司于本判决生效后十日内
给付原告宁波××新区××电子有限公司价款587721.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9677元，减半收取4838.50元，由被告江苏×
×电器机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一三年二月五日
代书记员 曹华英
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00040号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月19日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2013年10月28日被北京市延庆公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被逮捕。同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某甲与尹某（已判决）等人于2013年6月26日18时许，在海城市中街北路9号楼品味香饺子馆内，因琐事将王某乙（男，48岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：王某乙头部损伤属重伤；面部损伤属轻伤。
另查，被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人胡某某、刘某某、宋某某证言，辨认笔录，海城市公安局刑事科学技术鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，住院病案，民事赔偿协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年一月十日
书记员 曲琳琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1227号
原告唐忠英，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告唐忠英诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告唐忠英诉称，2000年12月至2010年10月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、退还保证金等共计32，880元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年5月18日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。原告的保证金凭条上的缴款人不是原告的名字。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月6日，2005年4月1日，原、被告签订两份《上岗协议书》。原告并向被告交纳了保证金500元。第二份《上岗协议书》约定期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2007年5月18日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、保证金专用收据，被告提供的2007年5月18日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提出的要求被告退还保证金500元的请求，有保证金专用收据为凭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，被告违反上述法律规定收取原告保证金，依法应予以退还，对此请求本院予以支持。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年5月18日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效后之日起10日内退还原告唐忠英保证金500元。
二、驳回原告唐忠英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5552号
原告王军娜。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王军娜（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元3层2××号的房屋一套，总价款为301825元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元3层2××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6036.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月25日，原、被告双方签订了编号为08295217的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元3层2××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为301825元。付款方式为：2008年11月25日，原告支付首付款61825元；剩余房款240000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2008年11月25日，原告向被告支付购房款61825元，剩余购房款240000元，原告于2009年3月3日向被告支付完毕。
另查明，（一）2008年11月27日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月22日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元3层2××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年8月22日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即301825元×2%=6036.5元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金6036.5元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王军娜将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元3层2××号的房屋产权证办理至原告王军娜名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王军娜违约金6036.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11649号
原告张×，男，1987年11月23日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告杜×，女，1988年10月9日出生。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
原告张×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人施秀清、被告杜×及其委托代理人冯劲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告自由恋爱，于2012年4月18日在海淀区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2013年初，被告向海淀区人民法院提起诉讼要求离婚，开庭时原告表示同意离婚，在海淀法院宣判前被告撤回了起诉，被告撤诉后，原告在通州法院起诉要求离婚，通州法院于2013年10月判决驳回了原告的离婚诉讼，该判决于2013年12月24日生效。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的感情，又经常争吵，分居长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杜×辩称：同意离婚，但我们有夫妻共同财产应予以分割，包括两套拆迁安置房和部分拆迁补偿款。
经审理查明：张×与杜×于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。张×居住的位于北京市海淀区西北旺镇x村的569号院内有正房5间、东西厢房各2间，南房2间，其宅基地规划许可证登记在张×的母亲甄x的名下，于2003年建造。2012年6月6日，张×单独与永创兴业（北京）置业有限公司签订了《西北旺镇x村宅基地腾退搬迁改造工作定向安置房置换协议》（以下简称置换协议）与《西北旺镇x村宅基地腾退搬迁改造工作腾退补偿协议》（以下简称补偿协议），两份协议中均载明张×腾退的有效宅基地面积为115.84平方米，应安置的人口为一人，为张×。其中，置换协议中定向安置房为两套，为503号楼2单元401号设计建筑面积55.53平方米、503号楼2单元501号设计建筑面积55.53平方米，上述房屋尚未交付。补偿协议中的补助、奖励的费用共计574208.6元，已于2012年9月左右打入张×账户，上述费用包括搬家补助费4633.6元、分体空调移机费800元、固定电话移机费235元、有线电视撤装费300元、提前搬家奖50000元、支持工程配合奖250000元、提前腾地奖115840元、未建违章特殊奖150000元、其他2400元。补偿协议中房屋及地上物补偿款为87205元、周转补助费（2011年11月9日至2013年7月8日）一个人二十个月共计24000元。
庭审过程中，杜×称张×能够独立签署置换协议与补偿协议系由于与杜×结婚后分户才签订的，因此定向安置房与补偿款应有杜×的份额，张×对此不予认可，称其签署上述两份协议系由于其与父母于2006年8月31日在海淀区西北旺镇x村人民调解委员会和北京市海淀区西北旺镇法律服务所的见证下签署的一份《家庭房屋居住权协议书》中约定了南房正中间的一间其享有居住使用权才签署的，与杜×无关。
本院经与房屋腾退的甲方永创兴业（北京）置业有限公司及腾退的实际负责方北京文开房屋拆迁服务有限责任公司核实，杜×不属于此次被拆迁安置人口范围。
另查，《西北旺镇x村宅基地腾退搬迁改造实施方案》实施细则中的第四节安置对象为符合安置条件的宅基地使用权人及其户籍在腾退搬迁改造范围内的共居直系亲属中第1条第（4）项规定“符合婚姻法和北京市户籍管理政策的自然增长户籍人口及应计入腾退安置人口未办妥户口迁入手续的人员。由于婚姻关系，如娶媳妇、招女婿的自然增长人口。经批准的宅基地使用权人或共居人，一方户口在本村搬迁范围内，已婚的另一方户口未迁入本村，且在搬迁奖励期公告日前结婚已满壹年的（结婚未满一年的经村民民主评议小组确认可以认定为安置人口）”。
上述事实，有结婚证、《西北旺镇x村宅基地腾退搬迁改造实施方案》、见证书、《西北旺镇x村宅基地腾退搬迁改造工作定向安置房置换协议》、《西北旺镇x村宅基地腾退搬迁改造工作腾退补偿协议》、宅基地规划许可证、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告张×诉至本院要求离婚，被告杜×对此表示同意，本院对此亦不持异议，故对于原告张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杜×称定向安置房与补偿款中应有其份额的主张，由于上述两份协议均已载明安置人口为原告张×一人，且根据该地的拆迁政策被告杜×亦不符合安置人口的条件，本院调取的证据亦不能支持被告杜×的主张，故对其该主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张×与被告杜×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 福明鑫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终588号
上诉人(一审原告)刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被上诉人(一审被告)吉林市丰满区人民政府。
法定代表人吕庆龙，区长。
一审第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。
上诉人刘敬荣因诉吉林市丰满区人民政府(简称丰满区政府)、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司土地行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
刘敬荣诉�：其承包地被本村农民刘某某强行占用盖楼，丰满区政府为吉林市金旺实业公司（简称金旺公司）发放《国有土地使用证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，故丰满区政府发放《国有土地使用证》行为违法，应予撤销。请求法院撤销吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。由丰满区政府承担诉讼费用。
一审法院查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年3月10日就争议土地取得了吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》，并于2003年6月23日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议的土地权属登记行为，提起行政诉讼。
一审法院认为：一、依据国务院《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》、《吉林省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》要求，丰满区人民政府已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故吉林市丰满区人民政府不是适格被告，经向刘敬荣释明，刘敬荣拒绝变更被告。二、依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘某某承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，对争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣不存在利害关系,对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格。综上，刘敬荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还刘敬荣。
刘敬荣上诉的主要理由为：一审法院没有开庭审理径行裁驳，违反法律程序。丰满区政府将本案争议的土地使用证颁给尚不存在的金旺公司存在违法行为。刘敬荣是因金旺公司持有国有土地使用证而导致民事判决被驳回。刘某某私刻公章，伪造立项批文，骗取土地，丰满区政府的相关人员涉嫌玩忽职守渎职，请求移送公安检察机关，撤销国有土地使用证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：(一)本案被诉的行政行为虽是丰满区政府于2000年作出，但其已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条�六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。吉林市丰满区人民政府不是本案的适格被告，一审在2016年3月23日的询问笔录中，已经向刘敬荣进行了释明，刘敬荣拒绝变更被告。
(二)刘敬荣已于1998年7月28日及同年11月16日与四合村签订土地转让协议，将其承包的争议土地分两次转让给金旺公司，生效的民事判决已确认该转让行为符合法律规定。并且协议签订后，刘敬荣已按协议约定交付土地，领取了安置补助和地上附着物补偿款，即在转让协议履行完毕的同时，刘敬荣已不再享有争议土地的承包经营权，亦不再实际占有使用争议土地。因此，其后丰满区政府就争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣没有法律上的利害关系。
（三）刘敬荣在本院二审审理过程中，提交了吉林市丰满区计划与经济局《关于对区金旺实业公司老年娱乐中心基建计划请示的批复》，证明金旺公司根本不存在，刘某某伪造公章取得的批复违法。因本案被诉的行政行为是丰满区政府颁发土地证的行为，故该批复不属于本案的审理范围。
综上，一审裁定驳回刘敬荣起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终588号上诉人(一审原告)刘敬荣（曾用名刘敬刚），男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被上诉人(一审被告)吉林市丰满区人民政府。法定代表人吕庆龙，区长。一审第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司，住所地吉林市。上诉人刘敬荣因诉吉林市丰满区人民政府(简称丰满区政府)、第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司土地行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。刘敬荣诉�：其承包地被本村农民刘某某强行占用盖楼，丰满区政府为吉林市金旺实业公司（简称金旺公司）发放《国有土地使用证》，经查，金旺公司未经注册登记，根本不存在，故丰满区政府发放《国有土地使用证》行为违法，应予撤销。请求法院撤销吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》及更名为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。由丰满区政府承担诉讼费用。一审法院查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年3月10日就争议土地取得了吉丰国用（2000）字第020520019号《国有土地使用证》，并于2003年6月23日，变更为吉林市宝铭工贸有限责任公司的（2003）第2052359号《国有土地使用证》。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服争议的土地权属登记行为，提起行政诉讼。一审法院认为：一、依据国务院《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》、《吉林省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》要求，丰满区人民政府已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故吉林市丰满区人民政府不是适格被告，经向刘敬荣释明，刘敬荣拒绝变更被告。二、依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘某某承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，对争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣不存在利害关系,对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格。综上，刘敬荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还刘敬荣。刘敬荣上诉的主要理由为：一审法院没有开庭审理径行裁驳，违反法律程序。丰满区政府将本案争议的土地使用证颁给尚不存在的金旺公司存在违法行为。刘敬荣是因金旺公司持有国有土地使用证而导致民事判决被驳回。刘某某私刻公章，伪造立项批文，骗取土地，丰满区政府的相关人员涉嫌玩忽职守渎职，请求移送公安检察机关，撤销国有土地使用证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：(一)本案被诉的行政行为虽是丰满区政府于2000年作出，但其已于2004年将国土资源管理职能移交吉林市国土资源局丰满分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条�六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。吉林市丰满区人民政府不是本案的适格被告，一审在2016年3月23日的询问笔录中，已经向刘敬荣进行了释明，刘敬荣拒绝变更被告。(二)刘敬荣已于1998年7月28日及同年11月16日与四合村签订土地转让协议，将其承包的争议土地分两次转让给金旺公司，生效的民事判决已确认该转让行为符合法律规定。并且协议签订后，刘敬荣已按协议约定交付土地，领取了安置补助和地上附着物补偿款，即在转让协议履行完毕的同时，刘敬荣已不再享有争议土地的承包经营权，亦不再实际占有使用争议土地。因此，其后丰满区政府就争议土地发放《国有土地使用证》的行为与刘敬荣没有法律上的利害关系。（三）刘敬荣在本院二审审理过程中，提交了吉林市丰满区计划与经济局《关于对区金旺实业公司老年娱乐中心基建计划请示的批复》，证明金旺公司根本不存在，刘某某伪造公章取得的批复违法。因本案被诉的行政行为是丰满区政府颁发土地证的行为，故该批复不属于本案的审理范围。综上，一审裁定驳回刘敬荣起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十二月十九日书 记 员  康 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第418号
罪犯ＸＸ华，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于二00四年三月二十一日作出了（2004）杏刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00七年二月八日减刑一年九个月，二0一0年二月八日减刑一年五个月，二0一二年三月三十一日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯ＸＸ华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯ＸＸ华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00三年十一月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执262号
申请执行人：余露露。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2526号
原告某甲机械设备有限公司。
法定代表人董某某，该公司经理。
委托代理人张某某。
被告某乙机械有限公司。
本院在审理原告某甲机械设备有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某甲公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由某甲公司负担。
审判员 丁某某
二〇一六年一月十四日
书记员 吴某某
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第00166号
原告席金红，男，汉族。
被告孟德垒，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30提出对被告孟德垒、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席金红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王耀存
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第201号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，潍坊市坊子区国家税务局科员。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被坊子公安分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。
辩护人�敬，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人马敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年11月4日13时20分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁G×××××牌号小型轿车沿坊子新区朝凤路由南向北行驶至凤凰大街与朝凤路路口北约200米处时，被坊子交警大队执勤民警查获。经检验，赵某甲血液中乙醇含量为196.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人提出被告人赵某甲具有立功、初犯、偶犯、悔罪态度好等从轻或减轻处罚的情节的辩护意见。
经审理查明，2014年11月4日13时20分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁G×××××牌号小型轿车沿坊子新区朝凤路由南向北行驶至凤凰大街与朝凤路路口北约200米处时，被坊子交警大队执勤民警查获。经检验，赵某甲血液中乙醇含量为196.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：
1、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人赵某甲患“酒精依赖综合征”，作案时辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
2、2015年4月份，被告人赵某甲在饭局中获得山东通源通国际贸易有限公司总经理“老辛”没有公司员工，没有生产车间还能到坊子区国税局办理出口退税的线索，随后其向单位领导举报了此事，经查得知该公司有骗取出口退税的嫌疑。2015年4月8日，被告人赵某甲向潍坊市公安局坊子分局经�大队举报山东通源通国际贸易有限公司（法人辛某）有骗取出口退税嫌疑，该局受理调查发现该公司无生产加工场所、无仓库、无办公场所，辛某涉嫌犯骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪，于某涉嫌犯骗取出口退税罪，王某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，赵某甲的举报给国家避免了经济损失130万元。潍坊市公安局坊子分局于2015年8月13日决定对山东省通源通国际贸易有限公司涉嫌犯骗取出口退税罪立案侦查。
3、山东省潍坊市坊子区国家税务局证明赵某甲系坊子区国家税务局干部，从事司机岗位工作，因其患有酒精依赖症，不能正常工作，故安排其从事后勤保障岗位，从事零星勤杂工作。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、公安行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、举报信、潍坊市公安局坊子分局立案决定书、询问笔录、潍坊市公安局坊子分局经侦大队证明、山东省潍坊市坊子区国家税务局证明；证人赵某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲在到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某甲检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实，应认定为立功，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某甲具有立功、初犯、偶犯、悔罪态度好等从轻或减轻处罚的情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合本案中被告人赵某甲的犯罪事实、情节及到案后的表现，鉴于被告人赵某甲醉酒驾驶机动车未发生交通事故，且具有立功等从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾鸾
代理审判员 陈辛
人民陪审员 田忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 滕臻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印锁，男，1963年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：马庆肖，女，1961年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：王天阳，男，2009年9月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王天榆，女，2012年4月13日出生，汉族，住址同上。
王天阳、王天榆的法定代理人：李某，女，1987年5月25日出生，汉族，系王天阳、王天榆的母亲。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：王帅，男，1989年3月6日出生，汉族，住深泽县。
原审被告：宫万成，男，1973年12月20日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原审被告：山东临工集团济南重机有限公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路2676号。
负责人：于孟生，该公司董事长。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：靳刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人李某、王印锁、马庆肖、王天阳、王天榆，原审被告宫万成、山东临工集团济南重机有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案发回重审后，需对涉案车辆是否套牌，其车架号、发动机号是否与保险单记载一致进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2300号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月九日
书记员 赵 秒