wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8232号
上诉人（原审被告）：何燕平，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢韶平，男，汉族，身份证住址深圳市福田区，系何燕平丈夫。
被上诉人（原审原告）：梁花女，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
上诉人何燕平因与被上诉人梁花女房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的(2017)粤0305民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁花女一审诉讼请求为：1、何燕平支付梁花女2014年9月15日至27日共计13天的租金总计1213元（租金2800元/月）；2、何燕平向梁花女支付其代缴税款金额总计664.2元；3、梁花女没收何燕平缴纳的押金总计5600元；4、何燕平支付梁花女开锁换锁费600元；5、何燕平承担本案诉讼费用。
一审法院判决为：一、何燕平应于本判决生效之日起十日内向梁花女支付租金280元；二、何燕平应于本判决生效之日起十日内向梁花女支付代缴税款664.2元；三、驳回梁花女的其他诉讼请求。
上诉人何燕平的上诉请求为：1．要求梁花女向何燕平支付2010年10月01日-2011年10月19日的房屋租赁管理费454.8元，房产税个人所得税930.83元，合计1385.63元；2．撤销判决第二项何燕平向梁花女支付个人所得税664.2元，并要求梁花女向何燕平支付2011年10月20日-2012年12月31日个人所得税1061.77元；3．要求确定何燕平与梁花女的合同中实际入住日期和计算租金日期为2011年01月01日，撤销判决第一项何燕平向梁花女支付租金280元，判决梁花女向何燕平返还2014年09月15日-30日半个月租金1400元；4．要求梁花女出示租房合同的出租方原件，判决梁花女与中介合谋对合同条款第三条3的“甲方支付房屋管理费等税费及其他”中将“甲方修改为乙方”的行为是非法且无效的。并据此要求梁花女向何燕平支付返还房屋租赁管理费517.2元。
被上诉人梁花女二审答辩意见为：上诉人的上诉请求没有任何道理，提出事实和理由也都不属实。1、上诉人提交的房屋租赁凭证系其为学位入学伪造了租住时间，时间入住时间为2011年11月15日。2、租赁合同上已写明上诉人负责税金及租赁管理费，上诉人现在却不认可，真正逃税的人系上诉人。3、关于有关租金起算时间及结清时间，上诉人的主张均不成立，之前法院的判决已经有认定。上诉人就双方的房屋租赁纠纷不断起诉、上诉，拒绝执行法院的判决，浪费了司法资源和本人的精力，希望法院予以惩治。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系基于被上诉人梁花女就2014年9月15日至27日共计13天的租金、代缴税款、房屋租赁押金、开锁换锁费等诉请向原审法院起诉而产生的诉讼，案件仅针对上述诉请进行审查处理。就上诉人何燕平及被上诉人梁花女在案件上诉后提出的超过一审诉请范围的相关请求，本院均不予审查处理。
关于2014年9月15日至27日共计13天的租金。虽上诉人于2014年9月15日搬离，并电话告知了被上诉人，但其未将房屋钥匙交还被上诉人；而被上诉人在2014年9月15日就明知上诉人搬离涉案房产又未收回房屋钥匙的情况下，直至2014年9月27日才开锁收回房屋，双方对该期间产生的租金损失均存在过错。对2014年9月15日至2014年9月27日期间的房租损失，原审酌情判定上诉人向被上诉人支付3天房租即280元，处理并无不当，本院予以确认。
已经生效的(2016)粤03民终10306号民事判决中认定，《房屋租赁合同》第三条第3项“甲方支付房屋管理费等税费及其他”处的“甲方”被修改为“乙方”，应当认定双方协商一致由谢韶平、何燕平承担上述税费。原审据此判决上诉人向被上诉人支付代缴税款664.2元，处理正确，本院予以维持。因(2016)粤03民终10306号民事判决对被上诉人诉请的押金5600元及（2015）深南法民三初字第141号民事判决对被上诉人诉请的开锁换锁费600元，已分别作出处理，故原审对被上诉人的该两项诉请在本案中不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第286号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：杨宝生,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2008年12月28日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2009年11月20日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款1,227.04元，并结息至2015年1月22日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,772.96元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28,772.96元及利息。利息从2008年12月28日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费173.00元由被申请人杨宝生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第54号
罪犯王利辉，男，1988年4月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年12月22日作出(2009)偃少刑初字第9号刑事判决,认定被告人王利辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王利辉于2007年7月16日晚，和曹林博等预谋后，几个让史某以玩为由将偃师市大口乡铁村的女学生张某和柳某骗至大口村村南的丰收路上，后曹林博打电话叫来刘朋雷等，在丰收路边菜地，王利辉等相继强行与柳某发生了性关系。
罪犯王利辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7261号
原告牛爱军。
委托代理人牛艳霞（原告之妹），天津市乐业房地产开发有限公司职员。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
被告李长红。
委托代理人刘毅，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告牛爱军与被告李长红不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛爱军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张霄珂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4410号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人张恬恬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00264号，依法向被执行人张恬恬发出执行通知书，责令被执行人张恬恬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恬恬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恬恬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林任春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第389号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人李继烈。
委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告中国旅行社总社贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。
法定代表人林寿。
委托代理人蒋波，该公司员工，特别代理。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被告中国旅行社总社贵州有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的委托代理人陈荣清、被告中国旅行社总社贵州有限公司的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司诉称：原告与被告（中国旅行社总社贵州有限公司）（旅游行业对被告俗称“港中旅”）于2014年7月3日补签《旅游产品委托代理销售协议书》进行旅游业务往来。协议书签订后，原告于2014年7月9日向被告交纳质保金2万元。同时，《旅游产品委托代理销售协议书》约定的有限期为“2014年1月1日至2014年12月31日”，原告也按合同约定履行了相应的义务，且该协议书已经到期，原告要求被告退还其所交纳的质保金，但被告迟迟不予支付。起诉请求：1.判令被告向原告退还质保金2万元以及同期银行贷款利息（注：从起诉之日起开始计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国旅行社总社贵州有限公司辩称，原告诉请是事实，同意还质保金2万元，但是不同意给付利息。
经审理查明：2014年7月3日，被告中国旅行社总社贵州有限公司作为甲方与原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司作为乙方签订《旅游产品委托代理销售协议书》，协议有效期为2014年01月01日至2014年12月31日，合同约定“合同签订后三个工作日内，乙方需将人民币出境线路叁万元整／国内线路贰万元整保证金汇入甲方指定账户作为委托代理销售旅游产品质量保证金，甲方据此开具收据给乙方，双方终止委托代理关系后，在公示期（公示期为十五天）后五个工作日内甲方将委托代理销售旅游产品质量保证金无息退还乙方。”，合同签订后，原告于2014年7月9日向被告交纳质保金2万元，合同到期后，被告未按约定退还原告质保金。2015年2月11日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的《旅游产品委托代理销售协议书》、收款收据及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《旅游产品委托代理销售协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交纳了2万元的质保金，被告也应按合同约定在条件成就时退还原告。本案被告认可收到原告质保金2万元，同时认可已经达到合同约定退还质保金的条件，故对原告要求被告退还原告质保金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司质保金2万元；
二、驳回原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡珍丽
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第248号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人孙某甲，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
法定代理人孙某乙，公民身份号码×××，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。系被告人孙某甲父亲。
法定代理人宗某某，公民身份号码×××，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县，系被告人孙某甲母亲。
指定辩护人张晋南，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人孙某甲及其法定代理人孙某乙和宗某某、指定辩护人张晋南、被害人李某甲及其诉讼代理人伙安霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2012年2月25日晚，被告人孙某甲因张俊杰被被害人李某甲的朋友陆某某用啤酒瓶砸伤头部，其便对被害人李某甲怀恨在心，被告人孙某甲便拿刀在砚山县江那镇文化路“毛毛雨酒吧”内对被害人李某甲实施伤害，后被害人李某甲往酒吧外面逃跑，孙某甲持刀向其追去，后在砚山县江那镇七乡大道“品汇购物中心”东北侧的人行道上，孙某甲用刀将被害人李某甲头部、背部砍伤。经鉴定，李某甲的身体所受损伤程度为重伤。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实。
砚山县人民检察院认为，被告人孙某甲目无国法，故意伤害被害人李某甲身体致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对被告人孙某甲在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内予以量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，仅说明了在事发的当天晚上其把被害人李某甲砍伤后，骑车驶离了一段路后觉得不忍心又返回现场将被害人李某甲送至砚山县人民医院治疗，同时还打电话给被害人李某甲的父亲。自己的行为属于事后积极抢救被害人，应当从轻处理。
被告人孙某甲的指定辩护人张晋南的辩护意见是：1、被告人孙某甲作案时未满18周岁，属于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人孙某甲认罪态度较好，应酌情从轻处罚；3、被告人孙某甲辩解其事后积极抢救被害人，希望法庭进行核实，如果属实并且能取得被害人谅解的，可以对被告人从轻处理。综上，要求法庭对被告人孙某甲在三年以下幅度内予以量刑，并考虑适用缓刑。
经审理查明：2012年2月25日晚，被告人孙某甲及其表哥张俊杰和被害人李某甲及其朋友陆某某等七八人一起在砚山县江那镇文化路“毛毛雨酒吧”玩。期间，因猜拳喝啤酒引发被告人孙某甲一方与被害人李某甲一方争执，陆某某用啤酒瓶将张俊杰头部砸伤，因此被告人孙某甲对对方怀恨在心，被告人孙某甲便回家拿了一把刀来到“毛毛雨酒吧”内对被害人李某甲实施伤害，后被害人李某甲往酒吧外面逃跑，孙某甲持刀追撵，后在砚山县江那镇七乡大道“品汇购物中心”东北侧的人行道上将被害人李某甲头部、背部砍伤。之后，被告人孙某甲主动将被告人送至医院治疗。被害人李某甲出院诊断为：1、开放性颅脑损伤（枕骨粉碎性骨折、左枕叶挫裂伤）；2、背部皮肤裂伤。经鉴定，被害人李某甲身体所受损伤为重伤。2012年2月26日凌晨0时许，被害人李某甲电话报案。2012年5月29日20时，公安机关在文山市城区新闻路“超飞网吧”内将被告人孙某甲传唤到文山市公安局卧龙派出所进行询问，之后被告人孙某甲外出打工。2014年7月6日，公安机关将本案立案侦查。2014年9月3日，公安机关在砚山县汽车客运站将被告人孙某甲抓获。在审理过程中，被害人李某甲提起附带民事诉讼，本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人孙某甲及其法定代理人孙某乙和宗某某一次性赔偿被害人李某甲的各种经济损失共计人民币26000元，并当庭兑现，李某甲出具了谅解书，对孙某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人孙某甲的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、查获经过、开远市铁路公安处师宗站派出所出具的违法犯罪嫌疑人归案“情况说明”、砚山县公安局江那派出所出具的“情况说明”，被害人李某甲的陈述，证人沈某某、李某乙、陆某某的证言，被告人孙某甲的供述，公（砚）鉴（法）字（2012）87号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲持刀故意伤害被害人李某甲身体致其受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。在案发时，被告人孙某甲已满16周岁未满18周岁，是未成年人犯罪，依法应从轻或者减轻处罚。被告人积极抢救被害人、自愿认罪、积极赔偿、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。公诉机关做量刑建议时，被告人尚未赔偿及取得谅解，故本院对被告人量刑时应作相应调整。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨清棱
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执611号
申请执行人：肖玉玲，女，汉族，吉林省镇赉县人，无职业，住所地集安市。
被执行人：邹光辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人肖玉玲申请执行被执行人邹光辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年4月24日前给付案件执行款1000元。自2017年5月起，每月月末前交纳案件款1000元，至本案全部执行完毕时止。达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执611号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年四月十九日
书记员 王立智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1665号
原告：上海楚莹实业有限公司。
法定代表人江万茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人刘建材，董事长。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人周仁彬，总经理。
两被告委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海楚莹实业有限公司诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告上海楚莹实业有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年六月三十日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第019号
申请执行人：沈发义，男，汉族，九江县人，住江西省九江县城子镇彭湾村*组，身份证号：3604211956********。
被执行人：许克孝，男，汉族，九江县人，住江西省九江县城子镇赤湖村*组上崔伍**号，身份证号：3604211963********。
沈发义与许克孝买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2014年12月30日立案执行，本案执行标的款8000元，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十二月九日
书记员 刘家奇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0403民初1145号
原告：李景阳，男，70岁，汉族，农民。
被告：赤峰市九岭商贸有限责任公司。住所地：赤峰市松山区华旗消防楼三楼。
法定代表人：郭占军，经理。
本院在审理原告李景阳与被告赤峰市九岭商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李景阳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李景阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨评
二〇一六年四月五日
书记员 郭颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保49号
申请人:丁立锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住麻城市，
被申请人:喻定宏，男，1969年12月23日出生，汉族，麻城市号。
申请人丁立锋与被申请人喻定宏因房屋买卖合同纠纷，申请人丁立锋于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人喻定宏所有的位于麻城市孝感路五金机电城两个门面房屋一栋或者冻结被申请人喻定宏所有的与诉讼标的额（34万元）相应的银行存款。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁立锋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人喻定宏所有的位于麻城市孝感乡北路房屋一栋。（麻城市房权南湖字第××号号）或者冻结被申请人喻定宏所有的与诉讼标的额（34万元）相应的银行存款；
二、冻结申请人丁立锋在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费2220元，由申请人丁立锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 罗登波
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年九月三十日
书记员 万春艳
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0107行初77号
原告魏强，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
负责人黄宇，男，该分局局长。
委托代理人吴小明，男，该分局副局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
原告魏强因要求确认被告武汉市国土资源和规划局青山分局（以下简称青山国土规划分局）行政行为违法、履行政府信息公开法定职责，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告青山国土规划分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告魏强，被告青山国土规划分局的委托代理人吴小明、闵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月8日，被告青山国土规划分局向原告魏强作出青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》。
原告魏强诉称，2014年10月16日，自称是青山区冶金街拆迁项目部的工作人员找到原告，要求商谈拆迁原告位于青山区冶金街楠姆大队曾家村40号1门房屋的事宜，并交给原告一份《青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购补偿方案》，此后有人多次找原告谈房屋拆迁事宜。2014年12月7日夜，原告的合法房屋在没有签任何协议的情况下被人为推倒损坏变成废墟，该地块成了青山区棚改二期的建设工地。2016年3月17日至同月30日，原告三次向被告青山国土规划分局邮寄《政府信息公开申请表49》，申请公开相关信息。2016年4月8日，被告作出青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》。原告认为被告的答复形式和内容违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯了原告的合法权益，原告依据《政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，请求法院判令被告作出青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令被告限时答复原告所提出的《政府信息公开申请表49》的申请内容。
原告魏强向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表49》；2、青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》。
被告青山国土规划分局辩称，其于2016年4月8日作出青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》，对原告申请事项已经作出答复，符合法律、法规的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青山国土规划分局没有向本院提交证据和依据。
经庭审质证，被告青山国土规划分局对原告魏强提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告魏强提交的证据1和证据2，具有真实性，合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月，原告魏强向被告青山国土规划分局邮寄了一份《政府信息公开申请表49》，要求公开：1、青山区建十路延长线楠姆扩大片地块是否有登记在本申请人名下的土地使用权属。2、2014年元月至今，青山区建十路延长线楠姆扩大片地块上的土地有无使用权属发生变化的情况。3、青山区建十路延长线楠姆扩大片地块的土地使用权属如发生变化，贵单位是否一定会先收回原土地使用证书，再行变更登记。同年4月，被告青山国土规划分局作出青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，现将有关情况回复如下：1、青山区建十路延长线楠姆扩大地块为青山区棚改二期项目用地。经查询武汉市地籍管理信息系统，无法在系统内确定你登记的土地使用权位置，请你收到本回复之日起5日内联系经办人，一起共同到现场查看定位。2、2016年4月6日经查询武汉市地籍管理信息系统，你登记的土地使用权未发现变更登记的情况。3、根据土地管理的有关规定，国家因建设需要收回土地使用权的应当对原土地使用者进行补偿，并收回原土地使用证或公示注销原土地使用证。根据相关法律法规，如认为本机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯你的合法权益的，可以依法自送达之日起60日申请行政复议，或自送达之日起六个月内提起行政诉讼。”原告魏强认为该答复形式、内容违法，遂提起行政诉讼，诉请判令确认被告作出青土资规答字第（2016）12号《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令被告限时答复其所提出的《政府信息公开申请表49》的申请内容。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告青山国土规划分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。
原告魏强的信息公开申请“1、青山区建十路延长线楠姆扩大片地块是否有登记在本申请人名下的土地使用权属。”这是要求行政机关对若干个政府信息进行分析、加工，不符合政府信息公开的本意，不属于所规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。
原告魏强的信息公开申请“2、2014年元月至今，青山区建十路延长线楠姆扩大片地块上的土地有无使用权属发生变化的情况。”是要求行政机关对相关土地权属信息予以公开，被告青山国土规划分局作出“2016年4月6日经查询武汉市地籍管理信息系统，你登记的土地使用权未发现变更登记的情况。”答复，对原告魏强的权利义务并不产生实际影响。被告青山国土规划分局虽未举证证明，但判决撤销重作，既不会给原告魏强带来任何实质利益，也会增加不必要的行政负担。
申请公开政府信息，首先的一点，就是申请公开的事项属于政府信息，也就是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告魏强的信息公开申请“3、青山区建十路延长线楠姆扩大片地块的土地使用权属如发生变化，贵单位是否一定会先收回原土地使用证书，再行变更登记。”这是对行政机关履行职责的询问，属于咨询性质。原告魏强申请公开的该事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。
综上，被告青山国土规划分局已履行告知义务，本案被诉的信息公开行为，对原告魏强的权利义务不产生实际影响。原告魏强的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告魏强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 张洪洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘真真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2621号
原告：方某，男，1986年2月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：李某1，女，1989年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），男，1963年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：韦某（系被告李某1母亲），女，1966年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告方某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告李某1及其法定代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻无效。事实和理由：2015年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，且被告婚前患有精神分裂症，被告有隐瞒的故意，造成婚后原告与被告无法沟通，更无法共同生活下去。为此，原告遂诉至法院。被告李某1承认原告方某在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、被告就诊证及门诊处方清单；4、被告身份证、韦某身份证、李某2户口簿。被告庭审后提供以下证据：1、户口簿；2、广西壮族自治区脑科医院医疗证明书、入院记录；3、解放军第三○三医院191临床部疾病证明书、住院病案材料、入院记录、出院记录。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李某1承认原告方某在本案中主张的事实，故对原告方某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，原、被告提供的证据证明被告李某1婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的情形，故对原告方某要求确认婚姻无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告愿意负担案件受理费，本院同意原告的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告方某与被告李某1的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告方某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 黄 彦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟健敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执1083号之二
申请执行人高元友，男，1957年10月4日出生，满，现住桓仁满族自治县。
被执行人郭福利男，1968年4月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人李少燕，女，1970年3月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。
高元友诉郭福利、李少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初1889号民事调解书已发生法律效力。由于郭福利、李少燕未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人高元友向我院申请强制执行，申请执行标的为：200000元。本院已立受理。但被执行人郭福利、李少燕未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员高峰
审判员孙亚琦
二〇一八年六月二十九日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0522执1083号之二申请执行人高元友，男，1957年10月4日出生，满，现住桓仁满族自治县。被执行人郭福利男，1968年4月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人李少燕，女，1970年3月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。高元友诉郭福利、李少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初1889号民事调解书已发生法律效力。由于郭福利、李少燕未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人高元友向我院申请强制执行，申请执行标的为：200000元。本院已立受理。但被执行人郭福利、李少燕未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长周长友审判员高峰审判员孙亚琦二〇一八年六月二十九日书记员张天如
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2094号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨保林，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴利明，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨保林、吴利明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01464号
原告孟某，女，汉族，1989年生，住项城市付集镇。
被告张某某，男，汉族，1985年生，住项城市付集镇。
原告孟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月15日依法登记结婚；2012年生育儿子张某。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定答辩期限未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月15日依法登记结婚；2012年生育儿子张某。原、被告婚后因琐事生气，故原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一三年十一月十一日
书记员 田艳伟
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0925行审1号
申请执行人：靖安县市场和质量监督管理局。所在地：靖安县清华大道。统一社会信用证代码：1136083235656355XB。
法定代表人:张斌，该局局长。
委托代理人：钱军，该局公平交易局局长。
委托代理人：冯迅，该局公平交易局副局长。
被执行人：贵派电器股份有限公司。所在地：湖南省株洲市云阳经济开发区贵派工业园（茶陵经济开发区）。组织机构代码：70725643X。
法定代表人：范敦海，该公司董事长。
申请执行人靖安县市场和质量监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（靖）市监（公）处决[2016]3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
靖安县市场和质量监督管理局于2016年6月16日作出的（靖）市监（公）处决[2016]3号《行政处罚决定书》认定贵派电器股份有限公司自2014年8月起，将其公司生产的“贵派”电器产品批发给靖安县个体户陈龙华进行销售，在销售过程中，陈龙华使用了被执行人贵派电器股份有限公司提供的《流通渠道产品综合手册》、宣传手册。《流通渠道产品综合手册》上标有“2006年荣获中国著名品牌；2009年荣获建国60周年中国建筑电器行业科技创新成就奖获得者、被中国质量ＸＸ行市场调查中心评为知名品牌、中国电工十大品牌；中国建材家居百强企业”;宣传手册上标有“中国电工十大品牌、中国建材家居百强企业”等宣传内容。上述宣传行为，系无事实根据的虚假宣传行为，足以造成普通消费者对当事人的产品质量产生误解，误以为该产品在经国家批准的评比活动中获得上述荣誉，从而影响消费者的正确选择。被执行人贵派电器股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商铺的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，构成利用广告对商品的声誉作引人误解的虚假宣传行为。靖安县市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十条的规定，决定责令贵派电器股份有限公司停止违法行为，并对贵派电器股份有限公司作罚款人民币100000元的行政处罚。
靖安县市场和质量监督管理局向本院提交了如下证据：1.贵派电器股份有限公司营业执照和组织机构代码各一份；2.对李龙华的现场笔录及询问（调查）笔录；3.李龙华个体工商户营业执照（复印件）、李龙华身份证（复印件）、转账证明各一份；4.贵派电器股份有限公司的《流通渠道产品综合手册》及宣传手册各一份；5.《中央国家机关登记评比达标标表彰保留项目名录》、国评组发[2012]2号《社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定》一份；6.靖市监公限字[2016]3号限期提供材料通知书及回执；7.靖市监公询字[2016]3号询问通知书及回执；8.靖市监公听字[2016]3号行政处罚听证告知书及回执；9.靖市监公处决[2016]3号行政处罚决定书及回执；10.（靖）市监（公）罚款催[2016]1号履行行政决定催告书及回执。
本院认为，申请人靖安县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人靖安县市场和质量监督管理局作出的（靖）市监（公）处决[2016]3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃生
审判员 胡盛烽
审判员 黄 枧
二〇一七年一月十日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6611号
申请人夏烈富与被执行人马余芹、夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富城商初字第283号民事判决已经发生法律效力。权利人夏烈富于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。执行标的为人民币40716元，另应向本院交纳案件受理费822元，执行费511元。
本案在执行过程中查明，被执行人马余芹、夏启勇下落不明，名下无银行存款，房产、车辆登记信息。本院于2016年3月29日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6611号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63315110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月三十日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11441号
原告：陈某某，女，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，苗族，1976年5月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黎建国
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3010号
原告周辉。
委托代理人孙佑军，男，系辽宁天合律师事务所律师。
被告雪龙黑牛股份有限公司。
法定代表人邢雪森，系经理。
原告周辉与被告雪龙黑牛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人孙佑军到庭参加了诉讼。被告雪龙黑牛股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2014年9月11日，原、被告双方签订了玉米收购合同，合同约定原告向被告供应玉米300吨，单价2,640元/吨，总金额为792,000元。交货时间为2014年9月14日起开始供货。合同签订后，原告按约向被告供货总计300.92吨，总货款为794,428元，被告收到玉米后分7次共向原告支付了650,000元，尚欠144,288元货款至今未付。原告数次索要，被告都以各种理由推至今日未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款144,288元。
被告雪龙黑牛股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
2014年9月11日,原告周辉作为供货方(乙方)与被告雪龙黑牛股份有限公司作为收购方(甲方)签订了合同编号为X12014-09-11玉米收购合同，合同约定:被告向原告收购玉米300吨，单价2,640元/吨，总金额为792,000元；合同期限为2014年9月13日至2014年9月27日；交货时间为2014年9月14日起；收购及付款方式为乙方货到验收合格后甲方30日内付款50%，余下50%货款60日内结清。合同签订后，原告按约供货，被告向原告出具的采购入库单显示，原告向被告供货总计300.92吨，总货款为794,428.8元。被告收到玉米后分6次共向原告支付了550,000元。2016年1月14日，原告到被告处所要欠付货款，被告当天支付货款100,000元，同时被告单位员工马晓婷向原告出具借条一张，写明：“现欠周辉玉米款人民币144,428.80元（壹拾肆万肆仟肆佰贰拾捌元捌角整）。此款于2016年1月30日前支付完毕。由于王斌人不在集团，电话授权代签。”落款处打印被告单位名称、王斌的名字及时间，马晓婷签名并书写时间。截至庭审时，被告尚欠144,428.8元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收购合同、采购入库单、银行卡交易明细、借条以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同受法律保护，合同各方应按约履行各自义务。本案中，原告已经按约履行供货义务，被告理应及时、足额支付相应货款，现被告雪龙黑牛股份有限公司无故拖欠，实属无理。本案中,被告尚欠原告货款144,428.8元,现原告仅主张货款144,288元,并在庭审中表示放弃差额部分,对于原告放弃其权利的行为，本院予以照准。故对于原告要求被告雪龙黑牛股份有限公司支付144,288元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告雪龙黑牛股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃抗辩权,本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雪龙黑牛股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周辉货款人民币144,288元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,190元（原告已预交），其他诉讼费50元,合计3,240元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审15号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，房屋征收经办中心科长。
被执行人杨万臣，男，1938年12月25日生，汉族，无职业，住洮南市。
被执行人高杰，女，1941年12月10日生，汉族，无职业，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]3907号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人高杰、杨万臣经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为63.00平方米（实测面积65.84平方米），产权人系杨万臣。有无产权证住人房屋一处，砖瓦结构，建筑面积为17.13平方米（经鉴定组鉴定按60%回迁住宅）。附房三处为：二处砖瓦结构，建筑面积分别为38.56平方米、3.18平方米，一处砖石棉瓦结构，建筑面积10.73平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收办公室依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币114,234.00元，无产权证的住人房屋经评估市场价值为人民币19,312.00元，附房三处经评估市场价值合计为人民币22,094.00元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币10,729.00元。经评估机构评估后，于2016年8月1日作出洮政房征补[2016]3907号关于杨万臣、高杰房屋征收补偿决定，决定对被征收人杨万臣、高杰所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币32,823.00元（大写：叁万贰仟捌佰贰拾叁元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在39号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为65.84平方米，对其无产权证住人房屋按60％回迁安置住宅楼房为10.28平方米，合计回迁安置住宅楼房为76.12平方米，被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1,000.00元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年8月3日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年2月13日作出洮政征催字[2017]第394号履行行政决定催告书，并于2017年3月6日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]3907号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人高杰、杨万臣经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证。申请执行人洮南市人民政府提供了作出洮政房征补[2016]3907号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定的48组证据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人杨万臣、高杰的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人杨万臣、高杰房屋作出的洮政房征补[2016]3907号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年8月1日作出的洮政房征补[2016]3907号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月四日
书记员 刘开宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1365号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：张保新，公司员工。
委托诉讼代理人：申玲玲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建中。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中阳县供热供气管理中心，住所地山西省中阳县城内。
法定代表人暂无。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）因与被上诉人王建中、中阳县供热供气管理中心（以下简称管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中冶天工的委托诉讼代理人张保新、申玲玲、被上诉人王建中及其委托诉讼代理人王杰焱、被上诉人管理中心的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初60号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费33026元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白舒文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1671号
原告岑文祥，男，1981年7月8日生，汉族。
被告黄海东，男，1979年11月15日生，汉族。
被告刘玲，女，1979年3月7日生，汉族。
原告岑文祥诉被告黄海东、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员汪安强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑文祥、被告刘玲到庭参加了诉讼，被告黄海东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请要求判决被告返还原告借款10000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄海东未到庭、未答辩。
被告刘玲辩称：一、我不认识岑文祥，从未见过面，更没有向他借过钱；二、岑文祥诉黄海东借款我不知情，我们都有工资，且孩子只上初中、小学，家里没有大额现金支出；三、我不认识岑文祥，我也有亲戚朋友，我不可能向一个不认识的人借钱；四、黄海东自2014年外出，我一直联系不上，我一个人上班养活两个孩子，黄海东一直未回家；五、因为家庭琐事，我与黄海东矛盾不断，我准备与黄海东离婚；黄海东借的钱与我无关，没有用于家庭生活。
经审理查明，2014年10月4日，被告黄海东向原告岑文祥借款10000元并出具欠条一张，欠条写明：“我因有事需用钱，从岑文祥手中借现金1万元，用期一年，每月息付200元，借款人黄海东，2014年10月4日”。到期后被告黄海东未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告岑文祥诉称要求二被告偿还借款及利息，提供有被告黄海东出具的欠条。庭审中被告刘玲辩称自己有固定工资，近几年除了孩子上学开支外，家庭没有其他事项需要�大开支，且与原告岑文祥并不认识，黄海东的借款完全是个人行为，没有用于家庭生活，对被告刘玲辩称理由本院予以采纳。综上，本院对原告要求黄海东承担还款责任的诉讼请求依法予以支持，驳回原告对被告刘玲的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄海东偿还原告岑文祥借款10000元及利息（利息按每月200元从借款之日计算至实际还款之日），于本判决生效后五日内一次性付齐；
二、驳回原告岑文祥要求被告刘玲承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海东承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5008号
罪犯韩加福。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第250号刑事判决，以被告人韩加福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年2月4日起至2020年2月3日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯韩加福减刑一年三个月，刑期自2007年2月4日起至2018年11月3日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩加福于2007年11月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；2010年7月22日，获表扬奖励。2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩加福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩加福减刑一年六个月。
刑期自2007年2月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：蔡胜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，北京恒德（珠海）律师事务所律师。
被告：张养成，男，汉族。住所地：广东省汕头市澄海区。公民身份号码：×××221X。
被告：张悦莲，女，汉族。住所地：广东省汕头市澄海区。公民身份号码：×××2220。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告张养成、张悦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜、侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称：合同），约定：被告向原告借款人民币500，000元，借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日，共计24期，借款年利率为18%，借款用途为购虾，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法按月偿还。借款合同签订当日，原告依约向被告支付贷款人民币500，000元，被告向原告出具了借据。然而，被告仅仅按期归还了二期借款利息后，便开始发生拖延情况，拖延期数累计达9期之多，至2015年10月28日，被告不再依约履行还本付息义务。经原告多次采用多种方式催收无果，截至2016年2月16日，被告仍拖欠2期到期贷款未予偿还，本息合计人民币29292.04元。被告上述行为已构成违约，根据双方合同第十六条第一款第4项，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同时，根据双方合同第十六条第一款第5项，被告应承担原告实现债权的律师费损失，金额为13865.18元。鉴于如上事实和理由，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告向原告偿还借款本金人民币243482.24元及利息（暂计至2016年2月16日为人民币3821.41元，另自2016年2月17日至清偿日的利息，按照原告与被告《小额贷款借款合同》第十六条约定的方式计算），本息暂合计为人民币247303.65元；二、二被告赔偿原告律师费损失人民币13865.18元；三、诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、小额贷款借款合同；2、个人贷款放款单；3、借据；4、被告还款流水及欠款信息；5、催收现场照片；6、委托代理合同及律师费发票、转账凭证；7、两被告的结婚证。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告张养成与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称：合同）一份，约定：“被告张养成向原告借款人民币500，000元，借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日，共计24期；借款年利率为18%，借款用途为购虾；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法按月偿还；被告张养成承诺被告张养成与他的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；被告张养成违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告张养成不按期还款的，原告有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至被告张养成或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用为止；被告张养成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”等内容。被告张养成在上述合同尾部借款人栏签名、捺印，其配偶被告张悦莲在合同尾部配偶栏签名。借款合同签订当日，原告依约向被告张养成支付贷款人民币50，000元，被告张养成向原告出具了借据。
在还履行还款义务的过程中，被告张养成仅归还了两期借款利息后，便开始出现拖延不归还的情况，没有依约履行还本付息义务。截至2016年2月16日，被告尚欠原告贷款余额共计243482.24元，拖欠利息3821.41元。2016年3月18日，原告委托广东晨光律师事务所处理本案纠纷签订《委托代理合同》一份，根据《委托代理合同》原告已向后者支付律师费13865.18元。
本院认为：原告与被告张养成签订的《小额贷款借款合同》，以及被告张悦莲在上述合同上签字，是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告张养成未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权强制提前收回贷款。被告张养成作为主债务人，被告张悦莲签字确认其家庭的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分，因此被告张养成、张悦莲应向原告返还尚欠借款本金243482.24元并支付截至2016年2月16日的利息3821.41元以及从2016年2月17日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金243482.24元为基数、按年利率23.4%计算；复利以欠付的利息3821.41元为基数、按年利率23.4%计算）。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费亦应由被告负担，因此被告张养成、张悦莲应赔偿原告律师费损失13865.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张养成、张悦莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金243482.24元并支付截至2016年2月16日的利息3821.41元以及从2016年2月17日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠贷款本金243482.24元为基数、按年利率23.4%计算；复利以欠付的利息3821.41为基数、按年利率23.4%计算）；
二、被告张养成、张悦莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费13865.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.00元、保全费1825.84元，由被告张养成、张悦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年六月十四日
书记员 彭美美
王诚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3080号
原告：中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：潘虹岚，该单位园长。
委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告：周知利，女，1962年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园与被告周知利劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园委托诉讼代理人刘慧、程文倩、被告周知利的委托诉讼代理人马帅、闫亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金73469.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，一、原被告之间不存在劳动关系，更不存在违法解除的事由，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年9月1日，被告入职中国人民解放军第四军医大学第二附属医院，其工资由第二附属医院发放，后被派遣至原告处提供劳务。2016年9月1日，被告未来原告单位上班，后被告以原告非法解除劳动合同向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，被告所称原告于2016年7月10日通知其不用继续上班与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，原告从未告知被告不用来上班，违法解除劳动关系更是无从谈起，因此无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。二、被告入职第二附属医院时，已经不具备劳动者的主体资格，双方形成的不是劳动关系，也不存在违法解除劳动合同的赔偿金。
被告周知利辩称，我国现行法律只对劳动者的下限年龄进行了规定，并未规定劳动者的上限年龄，被告未依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以被告是适格的劳动者，其与原告之间形成的劳动合同关系合法有效。被告在原告处工作近二十年，双方之间签订过三次劳动合同，已形成无固定期限劳动合同关系。被告自1997年起便到原告处就职，19年来接受原告的工作安排，劳动报酬由原告发放，工作地点、岗位未曾发生过变动。原告因被告年龄关系解除与被告的劳动关系行为违法，应当按照劳动合同法的规定向被告支付经济赔偿金80614元（2121.41元/月*19月*2）。请求依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告1997年入职唐都医院幼儿园，在该幼儿园从事保育员和炊事员工作。原被告之间签订了三次书面劳动合同，时间为2010年9月1日至2011年9月1日、2013年7月14日至2014年8月31日、2014年9月1日至2015年8月31日。原告一直未为被告缴纳社会保险费。被告一直在同一工作地点从事相同工作内容的工作，并按月领取报酬，且多次获得唐都医院幼儿园表彰。被告于2016年7月10日离职，并称离职原因是“原告因其年龄大要求其离职”。2016年7月10日后被告再未到原告处上班。2017年2月4日被告申请仲裁，因被申请人的名称存在问题，被告对仲裁申请予以撤回，并于2017年4月28日重新申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及依法应享有而未享有的城镇职工养老保险损失。2017年6月21日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金73469.58元并驳回了原告其余申请。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
另查明，原告与第四军医大学唐都医院幼儿园系同一单位,原告具有独立的组织机构代码证，为独立用工主体，其主办单位为第四军医大学第二附属医院。依据被告提供的发放工资的银行流水，被告离职前12个月平均工资为1933.42元。
以上事实，有原告组织机构代码证、西安市学前教育机构登记注册证、灞劳人仲案字【2017】97号裁决书、原告出具的《证明》、被告工资银行流水单、原被告之间签订的三份劳动合同、荣誉证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告在2016年7月时已满53周岁，已超过国家规定的女工人退休的法定年龄，但因被告未享受社会保险待遇，故被告符合提供劳动的劳动者的年龄条件，被告与原告之间存在劳动关系。原告在被告离职后，向其出具《证明》上载明被告的工作起始年限，对此本院予以采信，应认定被告自1997年开始在原告处上班。原告辩称被告在2015年9月1日和唐都医院签订合同并被派遣至原告处，原告提供的唐都医院新员工职位申请表不能证明自己的观点，不能证明被告系在2015年9月1日后被派遣至原告处。2016年7月10日后被告再未到原告处上班，关于离职原因，原告认为被告自动离职，但未提交证据证明自己的观点，不能认定被告主动离职，应认定为原告要求被告离职，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告自1997年至2016年7月10日一直在同一地点从事同一工作，原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金的年限应自《中华人民共和国劳动合同法》开始实施的2008年1月1日起至被告离职之日（2016年7月10日），应计算为9年，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金34801.56元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园于本判决生效后15日内支付被告周知利解除劳动关系的赔偿金34801.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 马娟娜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第215号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，高中文化，无业，住金沙县。因本案于2015年5月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
公诉机关以金检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月19日13时30分许，被告人廖某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）“陈飞医院”门口与毒品买家以300元的价格进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并当场查获毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督所称量，毒品疑似物零包1个净重为0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人肖某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份及被告人廖某某的供述等证据，公诉机关认为被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
审理查明，被告人廖某某对上述事实、证据、罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。审理中，被告人廖某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日至2015年11月18日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5497号
原告：王江月，女，1967年12月16日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：王水莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住江山市区。
原告王江月与被告王水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王江月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王江月撤回起诉处理。
审判员 姜美娟
二〇一七年一月十六日
书记员 毛一平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第396号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月下旬的一天和4月19日23时许，被告人�某先后2次分别将价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）在本市大瑶镇“东方家庭旅馆”房间内和本市“皇家花园酒店”8234房间内以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，并随后与陈某共同吸食。
2015年4月20日，被告人张某和陈某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。同时，公安机关当场从被告人张某身上缴获疑似毒品物质一包，经称量：疑似毒品物质净重0.71克。经检测：疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、毒品保管收据、指认毒品照片、通话记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；辨认笔录；搜查笔录、称量登记表、称量照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能够如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年六月十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初4号
起诉人吴章义。
2016年1月21日，本院收到起诉人吴章义的起诉状。起诉人吴章义称，因在援越战争中负伤致残，起诉人吴章义退伍后多次向涟源市民政局申请补办评残。2014年1月2日涟源市民政局以《关于对吴章义申请补办评残有关信访事项的答复意见书》对未受理吴章义补办评残申请的问题进行了答复。起诉人不服，并于2015年12月15日向涟源市人民政府申请行政复议。2015年12月17日涟源市人民政府以吴章义的诉求不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围为由决定不予受理吴章义的行政复议申请。现起诉人吴章义向本院提起诉讼，请求判令：1、涟源市民政局依法将其补评为四级残疾；2、按照“2015年10月1日起国家再次提高部分优抚对象抚恤补助标准”补偿其1974720元；3、补偿差旅费15万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》﹝（2005）行立他字第4号﹞中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涟源市民政局针对吴章义的评残信访要求以《关于吴章义信访事项答复意见书》作出了答复，该答复意见并未对起诉人的实体权利产生实质影响，不具有可诉性。起诉人对该答复意见不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一十二条、四十九条之规定，裁定如下：
对吴章义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院
审 判 长 梁建山
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执267号
申请执行人：周兴国，男，1954年1月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：代龙均，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：代逢冉，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行周兴国申请执行被执行人代龙均、代逢冉健康权纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02008号民事判决书一案中，申请执行人于2016年5月26日自愿撤回对（2016）鄂0381执267号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一六年六月三日
书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初39号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人晁x，男，1990年3月3日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，打工人员，住乌苏市。户籍所在地：江苏省新沂市公安局棋盘派出所。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。辩护人杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人晁x犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人晁x及辩护人杨冬明到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年10月23日23时20时许，被告人晁x酒后驾驶新GQxx**号“长城”牌轻型普通货车与新GNxx**号“汉兰达”牌越野车，准备将两车位置互换，倒车后将两车停放在新疆乌苏市职业技术学校门口，与该校的值班人员发生争执，后被民警查获，经鉴定：晁x血液中检出乙醇183mg／100ml。
另查明：被告人晁x案发时暂住乌苏市职业技术学校大门西侧的出租屋，该区域社会车辆通行较少、人员往来较稀疏。
上述事实，被告人晁x在开庭审理过程中亦无异议、并有证人姜xx、张x的证言、采集血样照片、被告人身份信息、涉案车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒鉴字第6570号检验报告书、被告人到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁x违反道路交通安全法，血液酒精含量183毫克／100毫升的状态下在公共场所移动车辆，被告人晁x的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晁x醉酒后移动车辆的区域人员、车辆往来较少，其社会危害性相对于道路而言较轻，可认定为犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人晁x犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年三月二十九日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2193号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郑继超
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑继超借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任福生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 垚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00709-1号
申请执行人丘宝辉，男，汉族，1968年3月28日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人王传伦，男，汉族，1976年9月21日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01683号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、诉讼费6310元、执行费2995元，总计209305元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、逾期履行利息（以本金200000元为基数，自2014年2月20日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王传伦在银行帐户上的存款209305元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、逾期履行利息（以本金200000元为基数，自2014年2月20日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年八月七日
书记员 胡 正
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00709-1号申请执行人丘宝辉，男，汉族，1968年3月28日出生，住合肥市庐阳区。被执行人王传伦，男，汉族，1976年9月21日出生，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01683号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、诉讼费6310元、执行费2995元，总计209305元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、逾期履行利息（以本金200000元为基数，自2014年2月20日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王传伦及其配偶丁玉秀（身份证号码34010219890227352X）在银行帐户上的存款209305元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2010年4月26日起至本判决生效之日止）、逾期履行利息（以本金200000元为基数，自2014年2月20日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一四年八月七日书记员  胡 正
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00042号
申请执行人法裁，居民。
被执行人大丰市刚美汽摩配件有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区大刘路南侧。
法定代表人倪孟禄，该公司董事长。
被执行人倪孟富，居民。
申请执行人法裁与被执行人大丰市刚美汽摩配件有限公司、倪孟富债权人代位权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大发民初字第0160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大丰市刚美汽摩配件有限公司已经停业，两被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0160号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏晓琪（代）
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字�154号原告庄XX，女。被告王XX，男。本院在审理原告庄XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄XX撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  庄武艳二〇一四年一月二十三日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴君神，男，汉族，1964年4月6日出生，个体工商户，住鄯善县。
委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地：温州平阳县。
委托代理人：吴谨良，男，该公司职员。
再审申请人吴君神因与被申请人温州二井建设有限公司（原名称为：温州第二井巷工程公司，以下简称二井公司）劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴君神依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定向本院申请再审称：我为二井公司提供的是劳务，开采矿石所需的设备理应由二井公司向我提供，故设备款不应由我来承担。即使该批设备款应由我偿还，该批设备已由二井公司使用了两年，该两年的使用折旧费也应扣除，不应由我偿还该批设备的原值。且我方有新的证据可以证实，该批涉案设备至今还在鄯善华裕选冶有限责任公司的矿井上，占有、使用、收益该设备的是二井公司，我没有承担设备款的义务。综上，原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，吴君神申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2008年3月11日，鄯善华裕选冶有限责任公司（甲方，以下简称华裕公司）与二井公司（乙方）签订一份《尖山一矿SJ-5号竖井（生产系统）承包开采合同》，约定由乙方按甲方提供的开采设计及计划施工，矿石开采执行开采综合费用包干为不含税48元／吨。双方另约定了矿石开采验收及计量、付款与结算等事宜。合同签订后，矿石开采的工作实际由吴君神带领施工队完成。二井公司与吴君神约定，二井公司为吴君神借支，用于购买油料、设备等，二井公司与华裕公司结算时，再将该部分借支扣除，在开采出来的矿石中，每吨矿石由吴君神给二井公司10元，吴君神得38元。（二）2009年12月4日，二井公司与吴君神双方进行了结算，结算结果为：到2009年11月30日，吴君神施工队已提工程款3844100.18元，华裕公司扣全年火工品、电费2351373.95元，吴君神施工队2008年欠款1017354.33元（其中设备款443000元暂不扣），扣回其他款574354.33元，应付吴君神工程款为500554.7元，在结算单上有二井公司财务人员及吴君神签名。2010年，吴君神离开二井公司，借用资质，另行与华裕公司签订了采矿合同。（三）吴君神在本案再审审查过程中，提供了华裕公司于2013年11月7日出具的证明及照片，该证明载明，涉案设备发电机等均在该公司矿井，该公司分别二次通知二井公司将设备拉走，但二井公司并未拉走。华裕公司未当庭作证，且该证明的内容及照片也无法证实涉案设备的所有权人是二井公司。（四）原审认为，吴君神欠二井公司垫付的设备款443000元事实清楚，有二井公司财务人员与吴君神签字的结算单为证，对该款吴君神有偿还义务。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人吴君神对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，吴君神的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴君神的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00260-1号
申请执行人：段联革，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人段联革与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宣民一初字第03593号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人段联革于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息74280元，承担案件受理费4432.5元、财产保全费3050元、执行费6012元。本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司在银行存款人民币487774.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 祯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第01012号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人高某因与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第630号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十二月五日
书记员 常新蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1537号
原告周春枝，女，汉族，1964年1月15日生。
原告杨梦龙，男，汉族，1988年1月13日生。
原告杨杰，女，汉族，1986年9月9日生。
三原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，以下简称邓州保险公司。
住所地：河南省南阳市邓州市穰城路北段公园对面南100米。
法定代表人肖东晓，男，任经理。
委托代理人张宁，男，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周春枝、杨梦龙、杨杰与被告邓州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张正礼、被告邓州保险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈旭与杨保安各承担此事故的同等责任。经查陈旭所驾驶的豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车在被告邓州保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对杨保安在该交通事故中死亡所造成的损失被告邓州保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计557231元。
三原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保险单三份。3.尉氏县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书一份。4.尉氏县公安局大桥派出所出具的户口注销证明一份。5.尉氏县大桥乡大槐树村村委会出具的土葬证明一份。6.陈旭的驾驶证及豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的行驶证各一份。7.开封旭瑞饲料有限公司的营业执照、机构代码证及该公司出具的证明一份。8.杨保安在开封旭瑞饲料有限公司的入职表一份。9.肇事方与原告方签订的交通事故民事赔偿协议书一份。
被告邓州保险公司辩称，1.对事故发生情况及交通事故责任认定书无异议。2.原告方的诉求过高，本公司愿意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告方11万元，对超过交强险部分，应按照事故责任认定书的过错比例不超过50%的部分来承担赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用本公司不承担。
被告邓州保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈旭和杨保安各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告方与肇事方就民事赔偿部分达成协议，由肇事方一次性补偿原告方48000元，原告方的赔偿款由原告通过诉讼向被告邓州保险公司理赔，赔偿款全部归原告方所有。
另查明，豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的实际车主为鞠文华，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司，陈旭为鞠文华雇佣的司机。2015年1月5日，鞠文华以其为被保险人为该车在被告邓州保险公司投了机动车交强险和105万元的商业三者险（不计免赔），其中豫R22**挂半挂车的商业三者险为5万元，豫R212**号半挂牵引车的商业三者险为100万元。该事故发生于保险期间。
又查明，杨保安，男，1963年11月24日生，从2014年3月1日至该交通事故发生，杨保安一直在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作。
再查明，周春枝，女，1964年1月15日生，系杨保安的妻子；杨梦龙，男，1988年1月13日出生，系杨保安之子；杨杰，女，1986年9月9日生，系杨保安之女。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。参照《河南省道路交通安全条例》中的机动车与非机动车及行人发生交通事故造成损害，机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车方承担60%的民事责任的有关规定，本院认定陈旭承担60%的民事责任，杨保安承担40%的民事责任。另外，杨保安的户籍所在地虽在农村，但其自2014年3月1日就在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作，时间已长达一年之久，其主要收入来源于非农业，依照我国有关法律规定及最高院有关批复精神，杨保安应视为城镇居民。对杨保安因该交通事故死亡所造成的损失，首先由被告邓州保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓州保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，三原告因其亲属在该交通事故中死亡所造成的损失有：1.丧葬费19402元（38804元÷2）。2.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市分公司于本判决生效后10日在机动车交强险责任限额范围内赔偿三原告丧葬费19402元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金50598元，合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金437231元的60%，即262338.6元。二者共计372338.6元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：252037373748
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003.
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由三原告承担3748元，由被告邓州保险公司承担5624元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 王青萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1537号原告周春枝，女，汉族，1964年1月15日生。原告杨梦龙，男，汉族，1988年1月13日生。原告杨杰，女，汉族，1986年9月9日生。三原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，以下简称邓州保险公司。住所地：河南省南阳市邓州市穰城路北段公园对面南100米。法定代表人肖东晓，男，任经理。委托代理人张宁，男，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周春枝、杨梦龙、杨杰与被告邓州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张正礼、被告邓州保险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈旭与杨保安各承担此事故的同等责任。经查陈旭所驾驶的豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车在被告邓州保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对杨保安在该交通事故中死亡所造成的损失被告邓州保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计557231元。三原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保险单三份。3.尉氏县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书一份。4.尉氏县公安局大桥派出所出具的户口注销证明一份。5.尉氏县大桥乡大槐树村村委会出具的土葬证明一份。6.陈旭的驾驶证及豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的行驶证各一份。7.开封旭瑞饲料有限公司的营业执照、机构代码证及该公司出具的证明一份。8.杨保安在开封旭瑞饲料有限公司的入职表一份。9.肇事方与原告方签订的交通事故民事赔偿协议书一份。被告邓州保险公司辩称，1.对事故发生情况及交通事故责任认定书无异议。2.原告方的诉求过高，本公司愿意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告方11万元，对超过交强险部分，应按照事故责任认定书的过错比例不超过50%的部分来承担赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用本公司不承担。被告邓州保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈旭和杨保安各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告方与肇事方就民事赔偿部分达成协议，由肇事方一次性补偿原告方48000元，原告方的赔偿款由原告通过诉讼向被告邓州保险公司理赔，赔偿款全部归原告方所有。另查明，豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的实际车主为鞠文华，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司，陈旭为鞠文华雇佣的司机。2015年1月5日，鞠文华以其为被保险人为该车在被告邓州保险公司投了机动车交强险和105万元的商业三者险（不计免赔），其中豫R22**挂半挂车的商业三者险为5万元，豫R212**号半挂牵引车的商业三者险为100万元。该事故发生于保险期间。又查明，杨保安，男，1963年11月24日生，从2014年3月1日至该交通事故发生，杨保安一直在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作。再查明，周春枝，女，1964年1月15日生，系杨保安的妻子；杨梦龙，男，1988年1月13日出生，系杨保安之子；杨杰，女，1986年9月9日生，系杨保安之女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。参照《河南省道路交通安全条例》中的机动车与非机动车及行人发生交通事故造成损害，机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车方承担60%的民事责任的有关规定，本院认定陈旭承担60%的民事责任，杨保安承担40%的民事责任。另外，杨保安的户籍所在地虽在农村，但其自2014年3月1日就在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作，时间已长达一年之久，其主要收入来源于非农业，依照我国有关法律规定及最高院有关批复精神，杨保安应视为城镇居民。对杨保安因该交通事故死亡所造成的损失，首先由被告邓州保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓州保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，三原告因其亲属在该交通事故中死亡所造成的损失有：1.丧葬费19402元（38804元÷2）。2.死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市分公司于本判决生效后10日在机动车交强险责任限额范围内赔偿三原告丧葬费19402元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金50598元，合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金437231元的60%，即262338.6元。二者共计372338.6元。账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：252037373748开户行名称：中国银行尉氏支行附言/摘要/备注：VA00003.二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，由三原告承担3748元，由被告邓州保险公司承担5624元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  司凤英人民陪审员  王青萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陆春彦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第363号
原告张某，女，汉族，农民，住吉林市。
被告李某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子李某（2009年9月30日生）。后因被告经常赌博，有家庭暴力倾向，且双方性格不和。故要求离婚，男孩由被告抚养，家庭债务30，000.00元，双方各自承担15000.00元。
被告李某辩称：我不同意离婚。因为孩子太小，我没有向原告说的那样，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2009年12月14日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子李某（2009年9月30日生）。后因生活琐事双方曾发生过吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。男女一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。庭审中，原告除当庭陈述夫妻感情破裂外，未提供其他证据予以证明，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 吴延军
二〇一五年五月六日
书记员 沈 丽