wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第71号
原告黄某甲。
原告林某甲。
法定代理人黄某乙。
原告林某乙。
原告林某丙。
原告林某丁。
原告林某戊。
原告梁某甲。
原告梁某乙。
八原告的共同委托代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。
被告梁某丙。
委托代理人苏耀峰，广西天承律师事务所律师。
原告黄某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及八原告共同委托代理人周赢，被告梁某丙的委托代理人苏耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙共同诉称：生效的（2011）南市刑一初字第94号刑事附带民事判决书判决：一、被告人廖某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、林某甲、黄某丙经济损失人民币九万零三百三十六元四角。2014年5月30日，中国人民共和国最高人民法院作出（2014）刑四复27314110号刑事裁定书核准被告人廖某甲以故意杀人罪判处死刑。黄某丙于2014年2月27日因病去世，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙为黄某丙的第一顺序继承人。被告梁某丙作为廖某甲的第一顺序继承人应承担赔偿原告经济损失的责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告梁某丙支付原告经济损失90336.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某丙辩称：廖某甲无任何财产可供被告继承，廖某甲的父亲廖某乙（已故）也无任何财产可供廖某甲继承。被告梁某丙放弃对廖某甲遗产的继承权。
本案的争议焦点为：原告诉请被告梁某丙支付经济损失90336.4元有何事实及法律依据？
经审理查明：2010年11月11日，廖某甲在南宁市万秀北路5号杀害了林某己、林某庚。2011年6月9日，南宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯故意杀人罪向南宁市中级人民法院提起公诉，经审理，南宁市中级人民法院作出（2011）南市刑一初字第94号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人廖某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、林某甲、黄某丙经济损失人民币九万零三百三十六元四角（其中：丧葬费二万八千三百零二元；医药费一万八千零四十七元四角；被扶养人林某甲、黄某丙的生活费共计四万三千五百六十六元二角五分；误工费四百二十元七角五分）；三、对扣押在案的供被告人廖某甲犯罪使用的作案凶器全钢菜刀一把，依法予以收缴。被告人廖某甲和附带民事诉讼原告人黄某甲、林某甲、黄某丙不服，提起上诉。经审理，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑一终字第10号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2014年5月30日，最高人民法院作出（2014）刑四复27314110号刑事裁定书，裁定：核准广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑一终字第10号维持第一审对被告人廖某甲以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
另查明：黄某丙与林某壬共育有林某乙、林某丙、林某辛、林某庚、林某癸5名子女。黄某丙于2014年2月27日死亡，其父黄宇、其母蓝某、配偶林某壬、子女林某辛、林某癸、林某庚均先于其死亡，林某辛育有林某丁、林某戊二子，林某癸育有梁某甲、梁某乙二子女，林某庚育有林某己（先于林某庚死亡）、林某甲二子女，黄某丙的第一顺序继承人有林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙，即为本案七原告。廖某甲于2014年5月30日被最高人民法院核准死刑，其父廖某乙于2010年10月6日死亡，其母系被告梁某丙，廖某甲未婚未育，廖某甲的第一顺序继承人有被告梁某丙。在本案审理过程中，被告梁某丙明确表示放弃对廖某甲遗产的继承。
上述事实，有（2011）南市刑一初字第94号刑事附带民事判决书、（2012）桂刑一终字第10号刑事附带民事裁定书、（2014）刑四复27314110号刑事裁定书、南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会证明、南宁市西乡塘区衡阳街道办事处秀厢村民委员会证明、居民死亡医学证明书、《放弃继承权声明》等证据予以证实。
本院认为：因廖某甲的犯罪行为致被害人林某己、林某庚死亡，造成其亲属合理、合法的经济损失，廖某甲应予以赔偿，（2011）南市刑一初字第94号刑事附带民事判决书已作出生效判决，廖某甲应赔偿黄某甲、林某甲、黄某丙经济损失90336.4元。因黄某丙于2014年2月27日死亡，林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙作为黄某丙的第一顺序继承人，故廖某甲应赔偿本案原告黄某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙经济损失90336.4元。因廖某甲已被执行死刑，被告梁某丙作为廖某甲的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对廖某甲的上述债务，应由被告梁某丙在继承廖某甲的遗产范围内承担清偿责任。但梁某丙明确表示放弃对廖某甲遗产的继承，故原告诉请被告梁某丙支付廖某甲给原告带来的经济损失没有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙的诉讼请求。
案件受理费2058元（原告已预交），由原告黄某甲、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、梁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民特字第2号
申请人刘延长，男，生于1952年11月28日，汉族，城镇居民。
申请人刘延芳，女，生于1954年3月11日，汉族，城镇居民。
申请人刘延碧，女，生于1958年7月6日，汉族，城镇居民。
申请人刘延芬，女，生于1962年8月2日，汉族，城镇居民。
申请人刘红丽，女，生于1968年8月18日，汉族，城镇居民。
申请人刘延长、刘延芳、刘延碧、刘延芬、刘红丽要求宣告刘孟海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘延长、刘延芳、刘延碧、刘延芬、刘红丽是被申请人刘孟海的子女。刘孟海于2003年7月26日在无人知晓的情况下出走，至今未归。请求宣告刘孟海死亡。
经查，被申请人刘孟海，男，生于1931年11月4日，汉族，城镇居民。被申请人刘孟海与申请人刘延长、刘延芳、刘延碧、刘延芬、刘红丽是父子女关系，因离家出走至今未归。2013年10月24日大竹县竹阳镇新华社区证明证实刘孟海外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月6日发出寻找刘孟海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘孟海仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明其下落不明的事实，现申请人申请宣告其死亡的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘孟海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁洪奎
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2022号
申请执行人杨银奎，男，汉族，1947年3月14日生，住上海市金山区。
被执行人周兵，男，汉族，1979年7月13日生，住上海市金山区。
在本院执行申请执行人杨银奎与被执行人周兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第409号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛少锋
附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2022号申请人柏春梅。被执行人柏传楼。柏春梅申请执行柏传楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）金民初字第1972号民事判决书已发生法律效力，判决：被告柏传楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏春梅支付代偿款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告柏传楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人柏春梅与被执行人柏传楼履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人柏传楼自2016年起分三年偿还申请人柏春梅借款及诉讼费63283元，于每年12月30日前平均偿还。二、申请人柏春梅放弃借款利息及迟延利息。三、如被执行人不能按期足额偿还约定还款，则恢复判决执行。四、申请人要求不将被执行人上失信被执行人黑名单。本院认为，申请人柏春梅与被执行人柏传楼在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。如被执行人柏传楼不按和解协议履行义务，申请人柏春梅可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十一日书记员 朱敏慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00047号
上诉人（原审原告）孙文秀，女。
上诉人（原审被告）许洪亮，男。
委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许守琴，女。
委托代理人张贵玉，男。
被上诉人（第三人）许守凤，女。
委托代理人朴世龙，辽宁昌嬴律师事务所律师。
上诉人孙文秀、许洪亮、许守琴被上诉人许守凤物权确认纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文秀、上诉人许洪亮及委托代理人郭福占、上诉人许守琴及委托代理人张贵玉，被上诉人许守凤及委托代理人朴世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案各方当事人争议的是加油站的权属问题，对于加油站的权属上诉人孙文秀提供了许守富和许守凤的买断协议，但上诉人许洪亮、许守琴也提供了加油站在工商局的登记等证明材料。因各方当事人对原审判决均不服，且本案的事实尚需进一步审查，故应在查清各方投资、经营管理等具体事实后，根据各方当事人提供的证据，结合本案的实际情况，依法客观、全面、公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第445号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五�三月二十三日
书 记 员 吴晓月
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第314号
原告周某，男。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
委托代理人周大，男，系原告周某的父亲。
被告郑甲，女。
被告黄某，女。
被告郑乙，男。
三被告委托代理人程小毛，江西艾民律师事务所律师。
原告周某与被告郑甲、黄某、郑乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴爱龙、周大，被告郑甲、黄某、郑乙及三被告委托代理人程小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年农历正月初六，原告与被告郑甲经媒人介绍后订亲，当日原告付给被告郑甲订亲礼4800元，并支付价值900元的手机。正月初九，吃定亲饭时原告付被告黄某、郑乙彩礼6万元。正月十一，原告付被告郑甲上门礼600元，付被告郑甲哥哥上门礼600元，付被告黄某、郑乙上门礼800元。正月十二，原告付被告郑甲见面礼3万元。2013年5月15日、8月12日，原告给被告郑甲买三金花费4257元。另原告付被告黄某、郑乙过端午节礼2000元、过中秋节礼600元。原告先后共付给三被告各项彩礼104557元。原告与被告郑甲定亲后，被告郑甲跟随原告及原告父母到北京打工。相处期间，被告郑甲因生活琐事会与原告发生争吵，并吵闹要回贵溪娘家。2013年中秋节左右，被告郑甲回到娘家，并与原告分手。2013年农历十二月廿四，经媒人、两村村干部劝解，双方未能和好，三被告也不肯退还原告彩礼。为此，原告向法院起诉，请求：1、三被告返还原告彩礼104557元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑甲、黄某、郑乙辩称，1、三被告收到原告彩礼的数额与具体事实不符。三被告承认收到订亲礼4800元、彩礼6万元、见面礼3万元。原告打发被告郑甲600元，三被告也有打发原告，而且多�还了原告。2、原告所述金子礼，三被告不知道。3、被告郑甲去北京，自身带了6000元。4、原告与被告郑甲因QQ空间照片一事发生矛盾，被告郑甲受到委屈于2013年农历八月回到贵溪。农历十二月双方经媒人、村干部劝解未能和好，返还彩礼也未达成协议。5、三被告愿意返还部分彩礼给原告。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点是三被告收受原告彩礼的具体数额，三被告收受原告的彩礼是否应当返还及返还数额。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件、三被告的人口信息复印件，用以证明原、被告的身份信息。
2、QQ空间照片，用以证明被告郑甲与原告定亲后，还与其他异性存在暧昧亲热的不当行为，严重伤害原告的感情。
3、证人邓某某出庭作证的证人证言，用以证明原告向被告郑甲支付金首饰情况。
4、金�珠宝质量保证单、百分百商场质量保证单销售凭证，用以证明原告买了金首饰，共计花费4257元。
5、照片一张，用以证明被告郑甲佩戴了项链的事实。
被告郑甲、黄某、郑乙为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
村委会于2014年4月2日出具的《证明》两份，第一份《证明》用以证明三被告家庭生活困难。第二份《证明》用以证明原、被告婚约纠纷案件中，原告存在过错。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。三被告对原告提供的证据2有异议，认为原告无法证明照片上的人是被告郑甲。本院认为原告提供的该份证据系孤证，原告并未提供相关证据予以佐证，故本院对三被告的异议予以采信。三被告对原告提供的证据3有异议，认为原告只是说过要买金首饰，但具体买没买，证人不清楚。三被告对原告提供的证据4有异议，认为两张凭据没有购买人姓名，不能证明是原告买的，也不能证明金首饰给付了被告郑甲。三被告对原告提供的证据5有异议，认为原告不能证明被告郑甲佩戴的金项链是原告购买的。本院认为原告提供的证据3、4、5并未形成完整的证据链条，故本院对三被告的异议予以采信。
原告对三被告提供的第一份《证明》有异议，原告认为三被告是否家庭困难，应由民政部门出具领取低保的相关手续。本院认为三被告提供的证据缺乏其他证据予以佐证，故本院对原告的异议予以采信。
原告对三被告提供的第二份《证明》有异议，原告认为，村委会不能证明原告在婚约案件中存在过错。本案在审理过程中，原告向本院提交一份村民委员会于2014年5月10日出具的证明，证明内容为2013年农历十二月二十四日，关于原告周某与被告郑甲彩礼纠纷一事，原、被告双方有请周坊村委会干部和神前村委会干部处理，最终没有得到任何结果，当时双方村委会没有出具任何形式的调解协议。原告还向本院提交一份村委会于2014年5月16日出具的情况说明，内容为村委会于2014年4月2日出具的被告郑甲与原告周某婚约纠纷证明，未认真审核，原证明中所反映的内容不予认定。综合原、被告提供的周坊村委会和神前村委会证明，本院对周坊镇周坊村委会与神前村委会在原告周某与被告郑甲婚约纠纷一案中进行过调解，双方村委会没有出具调解协议的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年农历正月初六，原告周某与被告郑甲经媒人介绍相识，之后在双方亲友的参与下举行了定亲仪式。按农村风俗，原告向被告郑甲、黄某、郑乙支付彩礼，三被告先后收取了订亲礼4800元、彩礼6万元、见面礼3万元。原告周某与被告郑甲定亲后，双方共同到北京打工。2013年农历八月，原告与被告郑甲因生活琐事发生争吵，被告郑甲离开原告，双方分开生活。2013年农历十二月，经媒人、村干部劝解，原告与被告郑甲未能和好，原告与三被告未就彩礼返还一事达成协议。原告周某与被告郑甲至今未办理结婚登记、未生育小孩，双方未添置共同财产、也没有共同债权、债务。2014年3月，原告周某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告周某为了与被告郑甲结婚，按照习俗给付被告郑甲、黄某、郑乙彩礼，现原告周某与被告郑甲无法共同生活，未能实现结婚目的，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当予以返还。原告要求三被告返还购手机礼900元、过端午节礼2000元、过中秋礼600元，因这些费用属于原告与三被告共同生活期间，原告为表达感情而主动赠与对方，这些费用不属于彩礼的范畴，本院对此不予支持。原告要求被告郑甲返还金首饰礼4257元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。本院经审理查明确认三被告收取原告彩礼的数额为94800元（4800元+60000元+30000元）。因原告周某与被告郑甲已共同生活一段时间，三被告返还彩礼的数额，本院将结合具体案情酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告郑甲、黄某、郑乙在本判决生效后七日内向原告周某返还彩礼人民币60000元；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费2392元，由被告郑甲、黄某、郑乙负担1315元，由原告周某负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3006号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告王金河，男，1976年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告王金河物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00313号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杜某，男，1958年7月出生，汉族，大专文化，中共党员，原系本溪市某街道办事处书记。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年10月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杜某犯滥用职权罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某在任本溪市某街道办事处书记期间，伙同单位主任来某某（另案处理），于2009年至2013年间，私自截留本溪市某区人力资源与社会保障局拨付的公益性岗位补贴用于单位支出，造成国家损失人民币1162080元。案发后，被告人杜某自动投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某在侦查机关的供述；证人来某某的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、主体身份证明、财务明细账、结算票据、补贴领取表等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某与来某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，考虑到被告人杜某系因办公经费紧张，而私自截留专项拨款用于日常公务支出，可以认定为犯罪较轻，免予刑事处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第11号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX，男。1993年11月19日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑6年，1998年9月29日刑满释放，2001年9月6日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，2005年8月16日刑满释放，2011年6月9日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被桦南县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年1月19日被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年12月下旬的一天和2015年1月3日，被告人王XX先后两次窜至桦南县桦南镇正南社区居民侯XX家，进入院内后共计盗走本地鸡四只、鸭子一只。经估价被盗家禽共价值人民币390元。
被告人王XX于2015年1月3日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人侯XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴证意见书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人王XX采取秘密手段入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人王XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月下旬的一天和2015年1月3日，被告人王XX先后两次窜至桦南县桦南镇正南社区居民侯XX家，进入院内后共计盗走本地鸡四只、鸭子一只。案发后赃物二只鸡、一只鸭子被公安机关收缴返还失主。经估价被盗家禽共价值人民币390元。
被告人王XX于2015年1月3日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；扣押清单及发还清单；被害人侯XX的陈述；被告人王XX的供述；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书；桦南县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人王XX判处有期徒刑六个月至一年符合法律规定，予以支持。被告人王XX曾经故意犯罪多次被判刑，在量刑时予以考虑。被告人王XX当庭能自愿认罪，如实供述盗窃的犯罪事实，确有悔罪表现，且赃物部分返还失主等情节，依法对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 王云鹤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1283号
原告：张桂芝。
原告：姚丽。
原告：翟秀兰。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：魏昊志，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：李爱国。
原告张桂芝、姚丽、翟秀兰与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年11月1日，原告张桂芝、姚丽、翟秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10980元，减半收取计5490元，由原告张桂芝、姚丽、翟秀兰负担。
审 判 长 齐 立
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第108号
原告黄志新，男。
委托代理人朱守忠，法律援助中心法律工作者。
被告李文美，男。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告郭孟知，男。
原告黄志新诉被告李文美、郭孟知债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志新、委托代理人朱守忠及被告李文美、委托代理人刘康丽到庭参加诉讼。被告郭孟知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李文美在当地招工到甘肃省岷县干活，承诺工资绝对有保障在年底前全部付清。2014年4月初我到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。承包工程的郭孟知老板安排被告李文美带工，给被告李文美按大工每天260元、小工每天160元支付工资，再由被告李文美给我们安排工作，被告李文美给我们按大工每天230元、小工每天130元支付工资。2014年5月初，在我们的一再要求下，被告李文美支付了我4月份工资的70%，其余部分约定在6月15日前付清。2014年6月9日，我因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了我2000元作为路费，就剩余的工资4083元给我写了欠条。2014年12月份，我到被告李文美家索要拖欠的工资未果，为此我只得起诉，要求被告李文美支付拖欠我的工资4083元，并由被告承担诉讼费。
被告李文美辩称，2014年3月份，经朋友陈某某介绍，我准备去岷县郭孟知老板的建筑工地上去打工。一天，我在大堡镇街上碰见焦杰，焦杰问我去哪，我说去岷县打工，焦杰说他也去。3月18日，我先去岷县郭老板工地，郭老板让我给他带工，月工资7000元。之后焦杰打电话问我情况，我就把工地的情况给焦杰说了。3月22日，焦杰等六人来到工地，当时我将焦杰等人介绍给郭老板，郭老板给焦杰等人每人支付了100元钱，郭老板给我说大工每天240元，小工每天130元到140元，我将此工资情况告诉了焦杰，焦杰等人就开始在郭老板工地上干活。后来，原告也来到工地。至于我给原告出具欠条，是由于原告等5人急于回家收麦子，我向郭老板汇报了此事，郭老板当时没在工地，委托我给黄志新等5人每人先支付2000元作为路费，剩余的都打个欠条，等6月15日把所有工资都发清，我见黄志新等人都是康县人，也相信郭老板会按约定发工资的，就给黄志新等人出具了欠条，黄志新等5人就先回家收麦子了，其他人继续留在工地干活。6月11日郭孟知将我给黄志新等5人垫付的10000元路费还给了我。在中午吃饭时，郭老板当着工人的面承诺等6月15日结清全部工资，可以说明原告的工资是由郭老板发放的，与我无关。郭孟知欠原告黄志新40**元工资是事实，黄志新应该向郭孟知追索劳动报酬，我没有向原告支付工资的义务。因此，希望法庭依法查明事实，驳回原告之诉。
被告郭孟知经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，郭孟知于2014年3月承包了甘肃省岷县县城北郊新村赵某某、郎某某等人的民房修建并订立了相关施工合同。郭孟知后安排李文美为其负责带工管理，并由郭孟知的妻弟负责工人出工的统计。2014年4月初原告到被告李文美约定的岷县县城的工地务工。2014年6月9日，黄志新因急需回家收割麦子，经协商被告李文美给了黄志新20**元作为路费，并就剩余的工资4083元给黄志新写了“今欠黄志新人民币4083元整”的欠条一份。为此，黄志新诉至本院要求李文美支付欠款4083元，并承担诉讼费。
上述事实有原告黄志新、被告李文美的陈述、李文美所写的欠条、赵某某与郭孟知的《施工合同》、赵某某的证明及本院调查赵某某、郎某某的调查笔录所证实。
本院认为，原告黄志新在岷县务工工地的承包人是被告郭孟知，被告李文美受雇于被告郭孟知作为被告郭孟知的带工人员，负责被告郭孟知所承包工地的安排管理，原告黄志新和被告李文美其实均属于被告郭孟知的雇佣人员，且原告黄志新也无证据证明被告李文美在其每天的工资中抽取30元的事实，因此原告黄志新与被告李文美不存在雇佣关系，即被告李文美原本不具有支付原告黄志新劳务报酬的义务，但在被告李文美以其自己的名义给原告黄志新书写4083元欠条后，原告黄志新与被告李文美之间形成了债权债务关系，故原告黄志新要求被告李文美偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李文美在本判决生效后五日内支付原告黄志新的欠款4083元。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑武娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2449号
罪犯封仁科。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年6月6日作出（2012）润刑初字第0095号刑事判决，以被告人封仁科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4958号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯封仁科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯封仁科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯封仁科在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯封仁科的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6160号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：陈士刚,男,汉族,1968年9月7日出生,住许昌市东城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告陈士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔恒燕到庭参加诉讼,被告陈士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告支付拖欠的物业费6094.56元（截止到2016年12月31日）及违约金544.7013元（截止到2016年12月31日），共计6639.2613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经公开招标方式，原告被聘为被告购买的永丰.新城国际小区的物业管理单位，并在被告接房入住时双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业管理服务费住宅按建筑面积小高层及多层花园洋房每月每平方米1.00元、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取违约金（合同中约定的违约金按照千分之五每平方米每天过高，故原告按照日千分之一计算标准收取）。截止到2016年12月31日，被告累计欠物业费6094.56元及违约金544.7013元（截止到2016年12月31日，按照日千分之一计算），共计6639.2613元。经原告多次催要，被告拒不交纳。正是由于不止被告这样一家连续拖欠物业费，导致原告连年亏损，一直负债经营，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告陈士刚未到庭亦未进行答辩。
原告河南乐邦物业服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2010年12月31日原告与被告签订的前期物业管理服务协议、入住手续一份，证明原被告双方签订前期物业管理协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行相关义务；2.律师催告函一份，证明被告自2013年1月1日起未按协议约定向原告支付物业服务费，经原告多次催缴仍未支付，被告行为违反协议约定，其应按协议约定支付物业服务费及滞纳金等各项费用；3.工商登记备案信息一份，证明经工商管理部门批准，河南永丰物业管理有限公司于2016年1月18日变更名称为河南乐邦物业服务有限公司，原告的主体资格适格。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈士刚是许昌市东城区永丰新城国际小区7号楼2单元7层东户的业主，于2010年12月31日办理入住手续入住该小区，房屋面积为126.97平方米。同日，原告河南乐邦物业管理有限公司作为甲方，被告陈士杰作为乙方，双方签了《前期物业管理服务协议》，协议约定“…第三条物业管理服务费用三住宅按建筑面积小高层及多层花园洋房1.00元/平方米/月…第九条违约责任…乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权在管理区域进行公告，并有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.5/平方米/天交纳违约金，或诉于法律，并可参照《中华人民共和国合同法》第128、124�规定采取减少损失的措施…”。合同签订后，原告河南乐邦物业服务有限公司对永丰新城国际小区提供物业服务。被告陈士刚入住后依约将物业费用交纳至2012年12月31日，从2013年1月1日欠缴至今。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年7月26日向被告陈士刚送达了律师催告函。
另查明，河南永丰物业管理有限公司于2016年1月18日更名为河南乐邦物业服务有限公司。河南乐邦物业服务有限公司一直为永丰新城国际小区提供物业管理服务。
再查明，双方约定物业费的交纳以每季度为一个收费周期，原告关于违约金的计算是以季度为单位按每日千分之一计算，以欠费总天数合计总金额。
本院认为：原告河南乐邦物业服务有限公司与被告陈士刚签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告陈士刚作为永丰新城国际小区的业主，该《前期物业服务�同》对其具有拘束力。原告河南乐邦物业服务有限公司按照上述合同约定对永丰新城国际小区提供了物业服务，被告也接受了物业服务，因此，被告陈士杰应按照约定向原告河南乐邦物业服务有限公司交纳相应的物业服务费用。故原告河南乐邦物业服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士杰应向原告河南乐邦物业服务有限公司交纳费用的项目及数额为：1.物业管理费6094.56元（自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费为126.97元/月×48个月=6094.56元；2.违约金544.70元；共计6639.26元。被告陈士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈士刚于本判决生效后十日内向原告河南乐邦物业服务有限公司给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6094.56元及违约金544.70元，共计6639.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初202号
原告蔡红卫，
被告赵静，
被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路468号。
本院在审理原告蔡红卫与被告赵静、镇江市紫阳科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案时，现因原告蔡红卫不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阎蓓蓓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第167号
原告李某某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告伍某某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与被告于2001年5月在广东打工时相识，2001年10月登记结婚，双方系自由恋爱。他与被告结婚后因被告不尽家庭义务，不照顾小孩，且被告曾多次外遇，导致夫妻关系不和，双方现已分居生活一年之久，夫妻感情已经破裂，他要求与被告离婚，依法确认婚生子李某、李＊的抚养关系，并依法分割共同财产，偿还共同债务。
被告伍某某辩称：原告所诉不属实，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月在广东打工时相识，2001年10月8日登记结婚，2002年8月25日生育儿子李某，2006年8月28日生育儿子李＊，两个小孩现均由原告抚养；原、被告结婚以后夫妻感情较好，从2013年开始因原告怀疑被告有外遇，双方产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并从2014年4月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，但只要双方加强理解与信任，努力维护婚姻与家庭，夫妻关系仍有和好可能，且庭审中原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告伍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年四月一日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第90号
原告于敬洋，居民。
被告陈中亚，农民。
原告于敬洋诉被告陈中亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于敬洋到庭参加了诉讼，被告陈中亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈中亚以经营缺少资金为由，分别于1996年1月24日借款20000元，1996年7月3日借款10000元，1997年4月27日借款20000元，1998年11月25日借款10000元，合计60000元，除1998年11月25日10000元借款未约定利息外，其他借款双方约定借款利率为25‰。后原告多次找被告被告索要借款本息，被告总以种种理由推脱，故诉至法院，请求被告立即归还所借款项并对其中50000元按约定承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈中亚以经营缺少资金为由，分别于1996年1月24日借款20000元，约定借款期限为1年，月利率为25‰，1996年7月3日借款10000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款时间，1997年4月27日借款20000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款时间，被告分别于借款同日出具1份借条给原告。因原告替被告偿还贷款，被告于1998年11月25日出具1份10000元欠条给原告，该欠条中未约定还款时间及利息。后原告找被告索要借款及利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条3份载，欠条1份卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款事实清楚，故对原告要求被告归还所欠款项的请求本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，对超出部分不予保护。原、被告约定的月利率25‰，未超出借款时银行同类贷款利率四倍，故本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中亚欠原告于敬洋款60000元，并承担利息(其中20000元自1996年1月24日、10000元自1996年7月3日、20000元自1997年4月27日起按月利率25‰计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,公告费600元，由被告陈中亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4304号
原告上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号。
法定代表人庄申安，执行董事。
委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海亚明照明有限公司（简称亚明公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月19日作出的商评字（2015）第35779号“关于第13592916号‘亚牌’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告亚明公司的委托代理人肖正熊到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对亚明公司对于第13592916号“亚牌”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标与引证商标二差异明显，未构成近似商标。诉争商标与印证商标一、四、五文字构成相近，商标标识构成近似，且诉争商标指定使用的变压器、电容器等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面有较强的关联性，属于类似商品，易使相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，进而导致误购，故诉争商标与引证商标一、四、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
亚明公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、诉争商标标识是亚明公司最早使用的商标，曾被评为驰名商标，具有极高知名度。2、亚明公司早在1983年第9类注册的第114822号商标与几个引证商标长期同一区域共存，未造成混淆误认，诉争商标是其合理延伸。3、引证商标1、4、5的申请时间晚于亚明公司的前述商标的使用注册时间，且引证商标注册时，亚明公司的前述商标已具有极高知名度和影响力。4、诉争商标与引证商标1、4、5整体构成、外观方面有明显区别，不会造成相关公众误认。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：诉争商标“亚牌”（商标图样附后）于2013年11月22日由亚明公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类照明设备镇流器、变压器、电容器、灯光调节器（电）、启辉器、插头、插座和其他接触器（电连接）、电开关、信号灯、光学灯、闪光灯泡（摄影）商品上。
第286640号“亚及图”商标（即引证商标一，商标图样附后）于1986年8月7日申请注册，商标所有人为常州市亚字照明电器有限公司，核定使用在第9类汞、钠灯镇流器商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2017年5月9日。
第6946726号“亚YATONG”商标（即引证商标四，商标图样附后）于2008年9月10日申请注册，商标所有人为无锡亚通无损检测设备有限公司，核定使用在第9类工业用放射屏幕、非医用X光器械、照像晒印干燥器械、曝光计、工业操作遥控电器设备、已曝光X光胶片等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2020年11月20日。
第9675786号“亚及图”商标（即引证商标五，商标图样附后）于2011年7月4日申请注册，商标所有人为亚泰（中国）电气有限公司，核定使用在第9类光学灯、半导体、荧光屏等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2023年6月20日。
商标局经审查作出商标驳回通知书，对诉争商标的注册申请予以驳回。亚明公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求，并提交了以下证据材料：1、亚明公司简介，证明亚明公司历史悠久，是中国第一家民族照明企业。2、亚明公司及“亚”商标（商标图样附后）的部分荣誉证书及“亚”商标获评中国驰名商标证明材料，证明亚明公司及“亚”商标的知名度。3、亚明公司的“亚”、“亚明”系列商标注册信息，证明亚明公司的“亚”商标远早于引证商标的注册时间，为了保护“亚”商标，亚明公司先后注册了系列商标，并持续使用至今。4、“亚”商标产品生产情况及市场排名、特约经销商一览表、销售发票及合同、产品出口地区汇总表，证明“亚”商标商品拥有庞大的销售网络和极高的市场占有率，具有市场知名度和影响力。5、“亚”商标宣传资料，证明亚明公司对品牌推广持续投入了大量财力，进一步提高了“亚”商标市场知名度，建立了唯一对应关系。6、“亚”商标维权材料，证明侵权假冒情况严重从侧面反映了“亚”商标产品知名度和商誉等。
诉讼中，亚明公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、四、五核定使用商品构成类似商品的事实不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、亚明公司向商标评审委员会提交的复审申请材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于亚明公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似商品的事实不持异议，本院经审查予以确认。将诉争商标“亚牌”与引证商标一、四、五相比较，诉争商标“亚牌”完整包含引证商标一、四、五显著识别文字“亚”，且未产生其他含义，相关消费者在隔离观察的情况下，施以一般注意力容易将诉争商标与三引证商标误认，或认为诉争商标与三引证商标之间存在特定联系，故诉争商标与三引证商标构成近似标识。诉争商标与引证商标一、四、五若共同使用于前述相同或类似商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、四、五构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
对于亚明公司关于诉争商标是其在先“亚”商标的延续的主张，本院认为，在案证据可以证明亚明公司的在先“亚”商标具有一定的知名度和影响力，但诉争商标“亚牌”与其在先的“亚”商标虽然构成近似，但不足以导致相关公众将诉争商标“亚牌”与其“亚”商标必然联系在一起，从而认为“亚牌”商标所标示的商品必然来源于亚明公司。因此，亚明公司在先“亚”商标的商誉不能在诉争商标上得到必然延续，亚明公司的相关主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告上海亚明照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由上海亚明照明有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十月十九日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00136号
上诉人（原审原告）唐振东，退休职工。
被上诉人（原审被告）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁加宁，该局局长。
上诉人唐振东因诉被上诉人涟水县教育局行政处理决定一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00037号行政裁定，于2015年8月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告1959年7月毕业于无锡师范，后分配至涟水县成集中学任教，1960年10月调淮阴专区教师进修学院学习。在学习期间，原涟水县文教局于1961年5月21日以原告思想堕落、无组织、无纪律、擅自离职为由对其作出（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》。原告认为，该通知无事实根据，且程序违法，后多次去信或去人到原涟水县文教局或被告涟水县教育局或江苏省信访部门要求予以纠正。2013年12月18日，被告涟水县教育局再次对原告信访事项作出答复，并建议其对（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》寻求法律途径解决。原告因此提起行政诉讼，请求人民法院撤销上述通知。
原审法院认为，原告所诉的原涟水县文教局于1961年5月21日作出的（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，尽管其对原告的权利义务产生了实际影响，但该行政行为发生于1961年，而《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日才正式颁布实施，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，该行政行为并不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。因此，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告唐振东的起诉。
上诉人唐振东上诉称，根据行政诉讼法等有关规定，本着有错必纠的原则，只要行政机关所作出的行政行为侵犯其人身权和财产权的就可以依法提起行政诉讼。被上诉人原涟水县文教局于1961年5月21日对上诉人所作（61）教人字第37号《关于宣布唐振东自动退职除名的通知》，事实依据不足，手续不完备且定性错误，严重侵犯了上诉人的人身权和财产权。综上，上诉人不服一审法院裁定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涟水县教育局未作书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。本案上诉人所诉行政行为，是原涟水县文教局于1961年5月21日就予以作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才正式颁布实施，所诉行政行为发生在实施之前，在法律没有特别规定可以提起行政诉讼的情况下，原审法院根据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04407号
原告：巩某。
被告：刘某。
被告：于某。
本院在审理原告巩某诉被告刘某、于某民间借贷纠纷一案，原告于2015年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费＊元，由原告巩某承担。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 ：宋梓君（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第216号
上诉人（原审原告）：东营市东营区迎春烟花有限责任公司。
法定代表人：闫爱民，总经理。
委托代理人：刘海东，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东营供电公司。
法定代表人：李福来，副总经理。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
上诉人东营市东营区迎春烟花有限责任公司因与被上诉人国网山东省电力公司东营供电公司排除妨害纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人东营市东营区迎春烟花有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人东营市东营区迎春烟花有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 温继春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第76号
上诉人（原审被告）章锦森。
被上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐婷婷。
上诉人章锦森因与被上诉人上海红双喜股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺知初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章锦森于2014年2月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章锦森申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章锦森撤回上诉。
本案二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人章锦森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 蒋 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00110-1号
申请执行人：唐凯。
被执行人：郭南生。
唐凯申请执行郭南生民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭南生在北京市第二中级人民法院有待退案件受理费301800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郭南生在北京市第二中级人民法院的待退案件受理费259669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 蕾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00736号
申请执行人靳林，女，汉族，住凤翔县南指挥镇被执行人
王会明，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00109号民事判决书，执行靳林与王会明民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人王会明暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00109号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1250号
原告：黄某，女，汉族，住广东省惠州市博罗县，身份证号码×××6823。
委托代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，身份证号码×××4039。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓流芳，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2009年1月经同学介绍与被告认识，于同年6月11日到博罗县民政局领取结婚证，2010年1月5日生下儿子林某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对家庭漠不关心。原告生子，多数时间都是原告的父母在照顾，被告作为丈夫，妻子在怀孕至孩子出生以后从来没有关心问候过半分，有的只是无休止的争吵。被告还为夫妻之间的事打电话骚扰原告的家人，以至使原告身心疲惫，从而影响原告的工作。原告与被告自结婚登记以来便过上牛郎织女式的分居生活，结婚两年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。得到的只是无休止的争吵，结婚后的所有一切开支都由原告承担，每次问起生活费被告都以各种理由拒付，不然就是说欠着先。一次一次都是这样的回答，问多了都是这样的结果，之后原告就再也没有去问被告要过半分钱，因为知道问了也是白问。这一切的一切原告只能默默承受，心里的苦谁知。原告怀孕生病都是娘家人在照顾，受了委屈，只有娘家人可以倾听和理解。照料孩子林某乙，多数都是娘家人在帮原告。在结婚至今这段时间里被告从无过问原告的情况，原告想了解被告情况，其总找借口拒绝告知，不然就以争吵告终，致使两人无法沟通，几次这样以后原告再也不去过问被告的任何事，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益淡薄，致现在已经无法再沟通了，感情破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，有夫妻之名却无夫妻之实的生活，原告曾在2010年5月提出离婚，被告置之不理，扔下一句“你爱怎么搞就怎么搞，不关我的事，有本事自己去搞定”的话。被告还曾经说过“没感情也要拖两三年才离”的话。说明被告是在玩弄感情，是在折磨原告，想置原告于死地。由始至终原告都不知被告在外面做什么事情，原告问过，其都以原告不懂为由而不作说明。实践证明，夫妻双方长期分居，无过夫妻生活，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子林某乙一直与原告生活，从出生至今一直由原告照顾，现还不到两岁。被告从未关心和照顾孩子的生活，就算孩子感冒发烧也没有看望过孩子，所以为有利于孩子的健康成长，应保持其生活现状，林某乙继续由原告抚养为宜。被告现在月收入情况不明，其应按本地城镇居民人均消费性支出的一半负担林某乙的抚养费，即每月给付抚养费770元。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，特依法请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费770元；3、诉讼费用由原、被告分担。
被告林某甲在庭审辩称，被告与原告经过自由恋爱，感情尚可，并且小孩年幼，离婚不利于小孩的成长。平日被告工作繁忙，因此没有时间陪同原告。本次原告提离婚主要是因为原告要求被告买房子，但被告暂时没有买房子。此外，被告也去申请廉租房，但是手续一直没有办下来。因此，双方产生矛盾。被告提出分居是因为想让原告冷静，毕竟婚姻不是儿戏，不应该轻易离婚。有一次，被告与原告的争吵后，原告哥哥与被告详谈，谈了很多，并且有记录，但不止原告提交的材料那么少。被告工作不稳定，原告缺乏必要的包涵与体贴。并且原告起诉的理由不真实，被告不同意离婚，但可以改正不足之处。
经审理查明，原告黄某与被告林某甲经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩林某乙。原告现在环卫局担任出纳工作，被告现在惠州从事快递工作。原、被告双方由于工作分居两地，婚后相处不多，缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻感情较为淡薄。原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告对家庭漠不关心等为由，于2011年07月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，又生育了一个男孩，已共同组建了一个比较完整、健康的家庭。原、被告双方在婚后，是因工作分居两地，致使双方因缺乏交流而产生意见的。双方只要在以后的生活中，如能相互联系、相互理解、相互信任，相信夫妻感情是可以重新和好的。被告独自在外地工作，原告理应多加主动慰问被告；被告也应对原告维系家庭、抚育孩子所作的奉献倍加珍惜。双方共同负担起抚养教育儿子、构建和谐美满家庭的责任。原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
本案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年九月七日
书记员 叶勤丽
李敏娴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第32-5号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。
法定代表人袁军成，系该行行长。
被执行人射洪鸿华纺织有限责任公司。
法定代表人徐继华，系该厂厂长。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族。
被执行人向明霞，女，生于1963年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3054号民事判决书，于2014年12月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继华在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第211号
原告毕某。
被告孙某。
本院在审理原告毕某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一四年三月十一日
书记员 杨金晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6883号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。
被告：刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘目通商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓琳
速录员 黄晓玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00555号
原告：张某某，男，1977年1月2日生，汉族，淮南市舜泰化工有限责任公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：金某某，女，1983年1月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛祝雁，被告金某某及其委托代理人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月通过网上认识，双方均系再婚，2011年9月23日登记结婚。2013年4月6日生育一女张梓滢。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚。婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告一生气就回娘家，导致原、被告经常处于分居状态，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张梓滢由被告抚养。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议，本院经审查，对该份证据予以确认。2、结婚证原件，证明原、被告于2011年9月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院经审查，对该份证据予以确认。3、淮南市八公山区新庄孜街�化工社区居委会于2014年6月17日出具的证明，证明原、被告婚后一直在化工社区居住。被告对该份证据真实性无异议，但是被告认为原、被告除了在化工社区居住外，偶尔还在锦绣康城小区居住。本院经审查，对该份证据真实性予以确认。4、离婚协议书，证明原告与前妻离婚时，婚生女张心悦由原告抚养，因原告已经抚养了一个子女，故原告现在没有能力再抚养原、被告的婚生女张梓滢，张梓滢应当由被告抚养。被告对该份证据的真实性无异议，但是该份证据中反映原告的前妻每月给付抚养费400元，另外，原告与其前妻离婚时，原告获得了一处房产，因此，该份协议不能证明原告没有能力再抚养一个子女。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告于2010年9月通过网上认识，2011年9月23日登记结婚，双方均系再婚。2013年4月6日生育一女张梓滢。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注意夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第365号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某，男，1967年11月6日生，汉族，农民，文盲，河北省玉田县人。2007年5月14日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年9月11日刑满释放。2013年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月28日23时许，被告人周某与冯晓光（另案处理）经预谋盗窃后，到玉田县鸦鸿桥镇河东村福悦新居小区，盗窃该小区居民李某停放在1号楼4门楼道内的捷安特电动车一辆，盗窃该小区居民何某停放在3号楼5门门口的彪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗捷安特电动车价值人民币1680元，被盗彪牌电动三轮车价值人民币2610元。
公诉机关提供的证据有：被告人周某供述笔录；同案犯冯晓光供述笔录；被害人陈述笔录；证人证言；书证；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月28日23时许，被告人周某与冯晓光（另案处理）经预谋盗窃后，到玉田县鸦鸿桥镇河东村福悦新居小区，盗窃该小区居民李某停放在1号楼4门楼道内的捷安特电动车一辆，盗窃该小区居民何某停放在3号楼5门门口的彪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗捷安特电动车价值人民币1680元，被盗彪牌电动三轮车价值人民币2610元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某供述笔录；同案犯冯晓光供述笔录；被害人李某、何某陈述笔录；证人陈某、王某证言；受案登记表；辨认笔录；电动车销售单；唐山市公安局路北分局文化路派出所抓获材料；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明、发还物品清单；天津市宁河县人民法院（2007）宁刑一初字第43号刑事判决书；天津市宁河县看守所释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第739-2号
申请人：田士会，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张广云，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张天飞，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人田士会与被申请人张广云、张天飞民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）怀民一初字第03328号、第03256号民事判决书，该判决均已经发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求提取登记在被申请人张广云及丈夫胡福兵名下的在怀远县城关镇人民政府的拆迁房屋补偿款620000元。
本院认为：申请人田士会的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
提取登记在被申请人张广云及丈夫胡福兵名下的在怀远县城关镇人民政府的拆迁房屋补偿款620000元；将该款汇至怀远县人民法院（开户：中国农业银行怀远县支行营业部.账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一五年二月十二日
书记员 孙兴丽
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第58号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人曹某，男，1977年9月23日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月8日被文山州森林公安局刑事拘留，2014年4月18日被文山州森林公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年农历十一月，被告人曹某经龙某介绍，转买了张某书，徐某均向林农云某才、马某文、马某坤、何某友购买的位于麻栗坡县铁厂乡董渡村委会统统村田湾子（小地名）的杉树。被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某军等人砍伐了全部杉树，并于2014年3月13日雇请王某庭运输杉原木行至“芭蕉凼”路段被当场查获。经鉴定，被告人曹某滥伐林木计杉活立木蓄积172.8立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人曹某的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年农历十一月，被告人曹某经龙某介绍，转买了张某书，徐某均向林农云某才、马某文、马某坤、何某友购买的位于麻栗坡县铁厂乡董渡村委会统统村田湾子（小地名）的杉树。被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某军等人砍伐了全部杉树，并于2014年3月13日雇请王某庭运输杉原木行至“芭蕉凼”路段被当场查获。经鉴定，被告人曹某滥伐林木计杉活立木蓄积172.8立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，文山州森林公安局依法扣押杉树原木一批，数量117.50立方米，证实系被告人曹某在麻栗坡县铁厂乡董渡村委会统统村田湾子采伐的杉树。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人曹某的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人曹某无违法犯罪记录。
（4）到案经过，证实2014年4月8日被告人曹某被依法传唤至文山州森林公安局接受讯问，在传唤和讯问过程中曹某无妨碍执行公务的行为。
（5）拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人曹某于2014年4月8日被文山州森林公安局刑事拘留，于2014年4月18日被取保候审。
（6）关于被告人曹某滥伐林木案中林木权属的情况说明，证实文山州森林公安局依法向麻栗坡县林业局调取林木权属证书，但由于麻栗坡县林改工作情况，林木权属证明不便于出具，故只提供了林木采伐证明的事实。
（7）证明，证实经麻栗坡县林业局查实，麻栗坡县铁厂乡董渡村委会林农云某才、马某文、马某坤、何某友四人2013年度未取得商品性林木采伐许可证。
（8）扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单，证实文山州森林公安局依法扣押被告人曹某滥伐林木案杉树原木一批，数量117.50立方，因无竞买者参与公开拍卖，现该批杉树原木未随案移送，堆放于麻栗坡县铁厂乡董渡村委会。
（9）变卖公告、情况说明、文山价格信息月刊，证实关于被告人曹某滥伐林木案中依法扣押的杉树原木已按法律程序拍卖，但因无竞买者参与竞买，从而未完成变卖情况。
（10）收条，证实张某书收到铳铳村曹某杉树定金11000元钱；徐某均于2013年12月13日收到铳铳村曹某杉树定金17000元钱。
3、证人证言
（1）高某军的证言，证实2014年2月，其同何某荣、马某洪、何某才四人，受被告人曹某雇佣砍伐位于麻栗坡县铁厂乡董渡村委会铳铳村“田湾子”的杉树，并收取了6000元钱工费，以及其余工钱还未结算的事实。
（2）何某友的证言，证实其以13892元将自家杉树与同村马某文、云某才、马某坤家的杉树一起卖给铁厂乡董渡村委会支书张某书和普龙村委会一个姓曹男子的事实。
（3）徐某均的证言，证实其和张某书、高某洪合伙买了铳铳村马某坤、何某友、马某文和云某才四户的杉树，后转卖给曹某，并约定由曹洪办理采伐林木许可证，以及其从曹某手中拿到17000元定金，并拿了2000元给张某书去付给树主的事实。
（4）龙某的证言，证实其介绍曹某与张某书、徐某均买树，以及不清楚曹某是否砍树的事实。
（5）高某洪的证言，证实经张某书介绍，被告人曹某买了铳铳村田湾子马某坤、云某才、何某友、马某文四家人的杉树，并且全部砍伐的事实，以及现在只是通过张某书拿5000元定金分发给树主的事实。
（6）马某洪的证言，证实其和何某荣、何某才、高某军受被告人曹某雇佣，用油锯以每立方米70元的工价，将曹某购买位于铳铳村田湾子的杉树全部砍伐的事实，以及现在曹某还未全部支付其工钱的事实。
（7）云某才证言，证实2013年冬月间，其将自家205棵杉树卖给了徐某均、张某书等人，后又被转卖给被告人曹某的事实，以及现在林农的树款还未付清的事实。
4、鉴定意见
（1）文山州林业调查规划设计队鉴定意见，证实被告人曹某采伐麻栗坡县铁厂乡董渡村委会统统村田湾子（小地名）的杉树，总面积为19.2亩，共涉及1个小班，采伐林木蓄积为172.8立方米，出材量为117.5立方米。
（2）、文山州发改委价格认证中心关于涉案杉原木的价格鉴定结论书，证实文山州森林公安局委托鉴定的117.5立方米杉原木的价格，在鉴定基准日，总价格鉴定价值为72900元（即变现底价620／㎡）。
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人曹某采伐林木现场位于麻栗坡县铁厂乡董渡村委会统统村田湾子（小地名）。被告人曹某在对滥伐林木现场及砍伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
6、被告人曹某的供述和辩解，证实2013年腊月其经龙某介绍，和张某书、徐某均购买了位于铁厂乡铳铳村田湾子的杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某军等人砍伐了全部杉树，2014年3月13日雇请王某庭运输杉原木在铁厂行至杨万方向“芭蕉凼”的路段被查获的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 李有林
代理审判员 高忠明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 项艳秋
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书�2014）麻刑初字第58号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人杨某国，个人信息略。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某国犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2013年10月25日20时许，被告人杨某国饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由碧波中学往大坪组方向行驶，当车行驶至县道（麻白线）892线4km＋_990m处时，与从炉山镇往麻江县城方向行驶的由戴某军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某国、戴某军二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某国血液中�醇含量为150.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人戴某军、黄某琼、高某、谢某娣的证言，被告人杨某国和戴某军的《驾驶人信息查询结果单》，麻江县公安局交通警察大队作出的第5226352013B00059-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，麻江县人民医院出具的“代家海”的《疾病证明书》，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2013）法毒鉴字第1341、1342号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，麻江县公安局交通警察大队作出的麻公交认字（2013）第B00059号《道路交通事故认定书》，麻江县公安局碧波派出所和碧波乡五寨村村民委员会分别出具的证明，杨某国、戴某军的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为�被告人杨某国醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杨某国在案发后认罪态度较好，综合其犯罪后的表现和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向敏二〇一四年七月二十二日书记员  莫桃
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第165号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈志辉，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈志辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《基本农田保护条例》第33条之规定，向被执行人陈志辉下达了莱国土资罚字（2014）234号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的3100平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款93000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）234号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈志辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈志辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）234号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第180号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人林敏。
被申请执行人涂桃花。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月18日作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日作出的崇卫计征字（2015）06009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洪 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第410号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，系董事长。
委托代理人王根生，系客户经理。
委托代理人蒋俊锋，系副行长。
被告祝书军。
被告唐建华。
被告鲍顺盛。
被告鲍福芝。
被告义乌市锦绣印染有限公司，住所地义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人叶裕春。
被告叶裕春。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告祝书军、唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人王根生到庭参加了诉讼，被告祝书军、唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月5日，被告祝书军以生产经营绣花需购线为由，由被告唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春提供连带责任担保，向原告借款人民币15万元，借款合同约定借款金额15万元，借款期限2014年6月5日至2015年6月4日止，月利率9.501‰，还款方式：到期还本，按季结息，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按罚息利率计收复息。现借款人在原告处有其他贷款未按约定归还本金及利息，经原告多次催讨，借款祝书军未归还贷款本金及利息，各担保人也未尽担保义务。故诉请法院判令：1、被告祝书军偿还贷款本金人民币15万元及利息、罚息、复息（计算至2015年3月5日止共计3515.37元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止），并承担本案全部诉讼费用。2、被告唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告祝书军、唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借款人申请书一份，证明第一被告向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明第一被告借款，第二、三、四被告提供保证的事实。
3、保证函两份，证明第五、六被告提供连带责任保证。
4、利息清单一份，证明截止2015年3月5日已经欠息3515.37元。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告祝书军、唐建华、鲍顺盛、鲍福芝签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告祝书军发放贷款15万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，月利率9.501‰，到期还本，按季结息，未按期支付利息原告有权提前收回未到期贷款，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按罚息利率计收复息；被告唐建华、鲍顺盛、鲍福芝为该债务提供连带责任保证。2014年6月5日，被告叶裕春向原告出具保证函一份，承诺为祝书军在2014年6月5日至2015年6月5日期间的最高额80万元的所有融资限额提供连带责任保证；被告义乌市锦绣印染有限公司向原告出具保证函一份，承诺为祝书军在2014年6月5日至2015年6月5日期间的最高额50万元的所有融资限额提供连带责任保证。原告于2014年6月5日向被告祝书军发放了贷款15万元。截至2015年3月5日祝书军已有利息、罚息、复息3515.37元未支付。各保证人也未承担担保之责。
本院认为，原告与被告祝书军、唐建华、鲍顺盛、鲍福芝签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。借款人祝书军未按期支付利息，原告有权依据合同约定提前收回未到期贷款，并要求被告祝书军承担违约责任。被告唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告祝书军、唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝书军于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利、罚息、复息（截至2015年3月5日止为3515.37元，之后按借款合同约定继续计付至实际履行之日止）。
二、被告唐建华、鲍顺盛、鲍福芝、义乌市锦绣印染有限公司、叶裕春对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告祝书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王 艳
二〇一五年六月二日
书记员 鲍平跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1082号
原告：关文彬。
被告：牟永飞。
原告关文彬为与被告牟永飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告关文彬到庭参加诉讼，被告牟永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月8日，被告牟永飞因资金周转所需，向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。被告借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从起诉之日算至判决确定履行日止）；
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告牟永飞于2011年12月8日向原告借款30000元。
被告牟永飞未答辩，未提供证据。
被告牟永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告牟永飞借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永飞于判决生效后十日内返还原告关文彬借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年5月12日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牟永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第994号
原告费建春。
委托代理人张苑、张春燕，江苏正文人律师事务所律师。
被告朱水龙。
被告胡香根。
被告沈美珍。
本院于2015年6月26日立案受理原告费建春与被告朱水龙、胡香根民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏适用简易程序公开进行了审理。审理中，经原告费建春申请，依法追加沈美珍为本案被告。因被告朱水龙、胡香根、沈美珍下落不明，本院向其公告送达传票。后本案转由代理审判员顾霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费建春及其委托代理人张苑到庭参加诉讼，被告朱水龙、胡香根、沈美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费建春诉称，2013年2月28日被告朱水龙向其借款人民币7万元，其交付7万元现金给被告朱水龙，被告朱水龙向其出具现金借款凭条一份，被告胡香根作为担保人在该现金借款凭条上签名，双方约定借款金额、期限等内容。但被告朱水龙、胡香根未能按约归还本金。被告沈美珍系被告朱水龙妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉至法院，要求判令被告朱水龙、沈美珍共同归还借款人民币7万元，并支付自2013年6月28日起至判决确定给付之日止根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息、律师费6700元及本案诉讼费，被告胡香根对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱水龙、胡香根、沈美珍均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2013年2月28日现金借款凭条及朱水龙身份证复印件、江苏增值税普通发票、结婚登记申请书、婚姻状况证明，据此向本院陈述：
原告费建春经由朋友即被告胡香根介绍认识被告朱水龙，2013年2月28日被告朱水龙以做油漆工需要垫资购买油漆为由向其借款人民币7万元，当日其交付被告朱水龙人民币7万元现金，并要求朱水龙签订现金借款凭条一份。该凭条明确，借款金额为现金7万元整，借款期限为2013年2月28日至2013年6月27日，如借款人到期不归还上述借款，出借人有权要求借款人或担保人即刻归还相应的借款本息，并追究借款人或担保人的一切法律责任（因起诉引起的起诉费、律师费、财产保全费及公告费等一切法律费用均由借款人或担保人承担），担保人的借款期限为：自担保人签字之日起到借款人还清全部借款本息为止，担保人与借款人承担同等的法律责任。该现金借款凭条借款人处由朱水龙签字，担保人处由胡香根签名。朱水龙留下联系电话、家庭地址、身份证号码等信息，并交付其身份证复印件一份。
原告费建春陈述，由于其与被告胡香根关系较好，故没有要求胡香根在现金借款凭条下方填写联系电话，家庭地址等内容。被告朱水龙在填写身份证号码时，误将其身份证号码填写在担保人身份证号码一栏。
根据原告提供的江苏增值税普通发票显示，2015年7月10日费建春支付江苏正文人律师事务所律师代理服务费人民币6700元。原告陈述，上述费用即为本案其聘请律师所支付的律师费用。
根据原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明显示，朱水龙与沈美珍于2001年4月28日申请结婚登记。庭审中，原告陈述，其于2015年7月9日向民政部门调查了解朱水龙的婚姻状况，经了解，自2001年4月28日至调查之日，朱水龙与沈美珍的婚姻关系均是存续关系的。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告费建春提供的现金借款凭条及其当庭陈述，证实原告出借7万元给被告朱水龙的事实。原告与被告朱水龙之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告朱水龙理应按约归还原告借款。该现金借款凭条中明确约定到期不归还借款的，律师代理费由借款人或担保人承担，故原告费建春有权主张因催讨借款产生的律师代理费，但原告主张的为行使债权支出的律师费7600元过高，应当扣除超出合理部分，本院参照江苏省律师服务收费标准确定为4900元。原告要求被告朱水龙归还借款本金并支付约定借款到期日的第二日起至法院判决确定给付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息、承担律师费的请求予以支持。被告胡香根作为被告朱水龙向原告借款的担保人，在现金借款凭条中明确担保范围包括借款本息、律师费等，未明确约定担保形式，应按照连带责任对上述担保范围承担保证责任，故本院对原告要求被告胡香根对被告朱水龙应付原告的借款本息、律师费承担连带责任予以支持。上述借款发生于被告朱水龙、沈美珍婚姻关系存续期间，应视为被告朱水龙、沈美珍的夫妻共同债务，原告要求被告沈美珍共同归还上述借款本息并支付律师费，本院应予支持。被告朱水龙、胡香根、沈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水龙、沈美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告费建春借款人民币70000元并支付该款自2013年6月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，律师代理费4900元。
二、被告胡香根对被告朱水龙应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元、公告费600元，合计人民币2514元，由被告朱水龙、胡香根、沈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 亭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第627号
原告王某某，女，生于1992年9月22日。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1979年5月3日。
本院于2014年4月9日受理了原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案后，2014年5月6日依法由审判员张华安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260，减半收取130元，由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年五月六日
书记员 何 涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执347号
申请执行人:周家明。
被执行人:邱浒新。
本院在执行广西贺州市平桂管理区沙田诚信有机野菜专业合作社与叶羽报买卖合同纠纷一案,昭平县人民法院于2012年6月19日作出的(2012)昭民二初第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶羽报没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州市平桂管理区沙田诚信有机野菜专业合作社于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付尚欠的货款6000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款、无工商登记记录、无房地产登记记录、无机动车辆登记记录。经本院调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产的证据。
本院认为，本案被执行人邱浒新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周家明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱浒新新的财产线索，申请执行人周家明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘胜鹏