wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2868号原告张萍，住阿克苏市。委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告李敬学，土地承包户，住阿克苏市。原告张萍与被告李敬学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人吕培桐到庭参加诉讼，被告李敬学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：2015年11月初，原告经朋友介绍认识了被告。被告称在温宿县依希来木齐乡承包有1700亩土地，部分准备对外转包。2016年1月1日原、被告双方签订了《核桃、枣树地经营管理合同》，将96亩土地45年的承包经营权流转给原告。后被告以储备购买农资为名分三次向原告借款200000元，有被告出具的欠条为证。但原告进地耕作时，被告知该地已转包他人，被告因此给原告造成巨大损失。事后，原告多次找被告要求归还上述借款，但被告一直未予归还。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款200000元及并承担借款期间利息16000元。被告李敬学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1.2016年1月5日、2016年1月15日、2016年1月17日被告向原告出具的借条三份，用以证明被告先后三次向原告借款共计200000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.2016年3月30日，被告向原告出具的证明一份，用以证明被告同意偿还借款，并支付利息的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告李敬学未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2015年11月，原告张萍与被告李敬学因土地转让事宜相识。2016年1月5日，被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，内书”今借张萍现金伍万元正（50000元）”。2016年1月15日，被告又向原告借款50000元，并又出具借条一份，内书”今借张萍现金伍万元正（50000元）”。2016年1月17日，被告再次向原告借款100000元，同时再次向原告出具借条一份，内书”今借张萍现金壹拾万元整（100000元）”。此后，原告向被告索要上述借款，被告于2016年3月30日向原告出具证明一份，其中内书”我李敬学借张萍钱如数归还，加收利息也认可”。但上述借款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告李敬学向原告张萍先后借款三次，共计金额200000元的事实，有被告出具的三份借条及证明为证，对该借款事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，因此原告现要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。根据被告出具的证明内容表明，被告对原告计算利息无异议，并且同意，因此原告现要求被告按年利率24%支付2016年1月17日至2016年5月16日期间利息的请求，本院亦予以支持。被告李敬学经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敬学于本判决生效后五日内向原告张萍偿还借款200000元；二、被告李敬学于本判决生效后五日内向原告张萍支付借款利息16000元【200000元×（24%÷12个月）×4个月（自2016年1月17日至2016年5月16日止，按年利率24%计算）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4540元，已减半收取2270元，由被告李敬学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年七月二十九日书记员孟唤唤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00626号
原告：许成奎，男，1983年10月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成奎与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许成奎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许成奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成奎承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00436号
申请执行人姚斌，男，汉族。
被执行人马西荣，男，回族。
申请执行人姚文与被执行人马西荣财产损害纠纷一案，2012年3月8日西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第0016，5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚斌于2014年3月3日向我院申请执行，执行标的为70150元及利息等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人正在服刑中。本院依职权查询被执行人马西荣银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息。因被执行人再无其他财产可供执行，2014年10月27日，申请执行人姚文同意本案退出本次执行程序。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00436号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫佩静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第974号
原告于建龙，男，汉族，1970年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告卫晓民，男，汉族，出生日期不详，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张艳华，女，汉族，出生日期不详，免渡河林业医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在在审理原告于建龙与被告卫晓民、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告于建龙于2015年11月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建龙申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建龙撤回起诉。
案件受理费2658元减半收取1329元由原告于建龙负担。
审 判 长 焦照华
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 肖 微
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 靳 松
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0483号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，分别于2014年8月29日、9月12日、10月24日被邳州市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人宋某，无业。曾因吸毒，分别于2013年12月2日、12月16日被邳州市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人朱某，无业。曾因吸毒，分别于2014年10月13日、10月23日被邳州市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人刘某、姜某、宋某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人刘某、姜某、宋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人宋某、朱某贩卖毒品事实
1、2013年夏天的一天下午，被告人宋某接刘某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，并约定在被告人朱某家中进行交易。被告人朱某明知被告人宋某系贩卖毒品，仍提供场所并帮助藏匿甲基苯丙胺。后二被告人将0.6克甲基苯丙胺以500元人民币的价格出售给刘某。
2、2013年夏天的一天下午，被告人宋某接刘某购买甲基苯丙胺的电话，遂安排被告人朱某将其所有的、放置朱某家中的0.6克甲基苯丙胺送至邳州市戴庄镇依东村大堰，以500元人民币的价格出售给刘某。
3、2013年夏天的一天，被告人宋某接刘某购买甲基苯丙胺的电话，被告人朱某明知系贩卖毒品，仍驾驶轿车与被告人宋某共同至邳州市新中医院附近，后被告人宋某将1.8克甲基苯丙胺以1500元价格出售给刘某。
（二）被告人姜某贩卖毒品事实
1、2014年9、10月份的一天，被告人姜某接刘某购买甲基苯丙胺电话，在邳州市运河镇时代大厦，将约0.7克甲基苯丙胺以300人民币价格出售给刘某。
2、2014年9、10月份的一天，被告人姜某接刘某购买甲基苯丙胺的电话，在邳苍公路东边的人行道上，被告人姜某将0.2克甲基苯丙胺以100元人民币出售刘某。
3、2014年10月2日中午，被告人姜某接刘某购买甲基苯丙胺电话，在邳州市岔河镇东岔河翻水站附近，将2克甲基苯丙胺以800元人民币的价格出售给刘某。
（三）被告人刘某贩卖毒品事实
2014年初的一天，被告人刘某在山东省枣庄市台儿庄区北郊处“古运宾馆”通过张某（另案处理）以600元人民币的价格购买1克甲基苯丙胺。不久，被告人刘某在邳州市公安局办公楼附近的道路，将0.8克甲基苯丙胺以800元人民币的价格出售给吕某。
2014年11月17日，被告人刘某在江苏省连云港市强制戒毒所被公安机关民警带回，次日，其带领公安机关民警将被告人朱某抓获；同年11月25日，被告人姜某被浙江省宁波市公安机关抓获，在宁波市镇海区看守所羁押至12月2日；12月4日，被告人宋某在江苏省连云港市强制戒毒所被公安机关民警带回。
上述事实，被告人刘某、姜某、宋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吕某、王某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录，通话记录，浙江省宁波市公安局镇海分局抓获经过、镇海区看守所出所登记表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、宋某、朱某多次贩卖甲基苯丙胺超过二克，情节严重；被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人姜某、宋某、朱某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；应处被告人刘某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四被告人归案后如实供述自己主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某、朱某系共同犯罪，被告人宋某起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情节和悔罪态度，对被告人宋某、姜某、刘某予以从轻处罚，对被告人朱某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年11月26日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴明明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第178号
罪犯任厚春，男，生于1993年4月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年11月3日作出（2011）彝少刑初字第17号刑事判决，以被告人任厚春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2024年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年10月20日裁定减刑5个月。刑期执行至2023年10月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任厚春在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯任厚春的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任厚春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任厚春准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第825号
申请执行人武汉韩一电机有限公司。
法定代表人匡虹霏，该公司总经理。
被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉韩一电机有限公司与被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司按生效法律文书支付执行申请执行人武汉韩一电机有限公司货款31865.20元及利息2549.22元，承担执行费416.21元及受理费360元。本案执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执字第825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴纯平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01820号
广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行：
你与石根学执行一案，本院于二〇一四年四月二十八日作出的（2011）金民一初字第4147号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石根学于二〇一四年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第697号
上诉人（一审原告）阮正泷。
法定代理人阮文浩（曾用名阮文博）。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人阮正泷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人阮正泷的法定代理人阮文浩及其委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人阮文浩于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮文浩自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮文浩撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒙烁羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第295号
原告温州万和化纤有限公司，住所地浙江省温州平阳县万全镇工业园区。
法定代表人王胜锋，该公司董事长。
委托代理人项建华，浙江永上律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李怡堂，男，1971年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告温州万和化纤有限公司诉被告李怡堂买卖合同纠纷一案中，原告温州万和化纤有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州万和化纤有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万和化纤有限公司撤回对被告李怡堂的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告温州万和化纤有限公司承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 源
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00462号
原告陈敬武，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县桐木镇桐木村*组。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心工作人员。
被告刘名洲，男，1987年5月21日出生，汉族，农村居民。
陈敬武诉刘名洲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬武及其委托代理人雷黎明和被告刘名洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬武诉称，2005年2月28日原告购买武登海、江涛位于桐木镇桐木村六组原三岔河乡政府房后砖混结构房屋六间，包括房前院场、右上侧厕所和猪圈，价款54000.00元。原告自购买此房屋和附属用地经营至2012年底未与任何人发生纠纷。2013年原告外出务工后，被告在原告经营的厕所、猪圈处堆放土粪等杂物，还把原告地界内的枇杷树、核桃树砍掉，自留地的青菜用粪填埋，并拆除了原告的厕所、猪圈，在上面堆放建筑材料，作为被告准备建房的宅基地使用。原告为维护自己合法权益，阻止被告的侵权行为，遭被告的殴打。故诉至法院，要求1、被告停止侵权，清除所占地上木柴、土粪等杂物；2、恢复原告厕所、猪圈原状；3、赔偿砍伐原告核桃树、枇杷树和菜园蔬菜损失50000.00元。
被告刘名洲辩称，没有砍伐原告地界内的核桃树、枇杷树。原告购买江家的厕所、猪圈属自然垮塌，被告未拆除。该厕所、猪圈场地一半占用被告自留地。被告在自己地界内堆放柴禾和杂粪，并非侵权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年2月28日原告陈敬武购买武登海、江涛位于桐木镇六组原三岔河乡政府房后砖混结构房屋六间，包括房前院场、右上侧厕所和猪圈，价款54000.00元。2010年8月10日，经旬阳县人民政府农村居民宅基地旬村宅字第1156号审批件批准，陈敬武拆旧建新房四间，面积180平方米（包括畜圈、厕所、院场等）。被告自留地与原告购买江家的厕所和猪圈场地相邻，双方为地界问题多次发生纠纷。经本院现场勘查，原告认为受让江家猪圈、厕所场地四界为：东至路、西至椿树、北至上石坎、南至公路，长为14.5米，宽为6.4米。被告认为原猪圈、厕所四界为：东至路、西至猪圈老坎、北至中间石皮坎、南至公路，长为10米，宽为3.2米，其余地方归被告所有，且猪圈、厕所一半场地是被告的。原告要求被告赔偿经济损失50000.00元，未向本院提供相关证据。
上述事实有原、被告陈述，原告递交的买房契约、旬阳县人民政府（2010）旬村宅字第1156号农村居民宅基地审批件、建房审批表、证人江XX、陈XX的证言，被告递交的土地承包合同书和本院现场勘查笔录在案佐证。
本院认为，原告受让的猪圈、厕所场地与被告自留地相邻。原告认为被告堆放柴禾和杂粪的地方是其受让江家原猪圈和厕所，使用权归原告所有。被告认为其堆放柴禾和杂粪的地方在自己的地界内。双方存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间，因土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故原告陈敬武的诉讼主张由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款﹤三﹥项、第一百五十四条﹤三﹥项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敬武的起诉。
案件受理费100.00元由原告陈敬武承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛 海
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4097号
申请执行人：傅明花，女，1990年1月8日生，汉族。
委托代理人：韩伟，江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成新公司），组织机构代码69838673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人范靖。
傅明花与中成新公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1042号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资19486.27元。二、被申请人支付申请人经济补偿15950元。以上费用合计35436.27元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中成新公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中成新公司及其法定代表人范靖纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 业
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第777号
原告桂某，女，1960年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告胡某，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告桂某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1982年8月在平罗县人民政府登记结婚。1984年9月7日生育双胞胎女儿胡甲、胡某某，现子女已成年。由于婚前认识时间不长，仓促结婚，夫妻感情不和，被告文化程度较低经常对原告实施家庭暴力。被告还有酗酒恶习，对家庭不负责任。被告的种种行为致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告于1982年8月在平罗县人民政府登记结婚的事实；
证据二、财产清单一份，用以证实双方有共同存款14.3万元的事实；
证据三、保证书一份，用以证实被告保证不打人、不骂人，否则净身出户的事实；
证据四、承诺书一份，用以证实双方曾协议离婚，但被告没有同意的事实；
证据五、照片三张，用以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
本院认证意见为，证据一来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据二、证据四没有被告签字认可，其性质系原告的单方陈述，且没有其他证据相印证，本院不予采信；证据三具有真实性，但其没有提供证据证实条件成就，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据五只能证明原告曾经受伤的事实，不能证实是被告对其实施家庭暴力，故不能达到其证明目的，本院不予采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1982年8月在平罗县人民政府登记结婚。婚后生育双胞胎女儿胡甲、胡某某，现已成年。后原告以被告经常对其实施家庭暴力、有酗酒恶习、对家庭不负责任为由诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产及诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方从婚前相识到婚后生活已经三十多载，应当彼此了解，且婚后育有双胞胎女儿，已经建立了较为稳定的家庭，说明有一定的感情基础。同时，原告提供的证据不足以证实被告对其实施家庭暴力的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年四月七日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0656号
原告金国海。
被告贾国庆。
原告金国海与被告贾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国海到庭参加诉讼。被告贾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国海诉称：2014年4月7日，贾国庆向他借款2000元，后又陆续向他借款1000元。后贾国庆虽经他多次催要，但至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾国庆未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月7日，贾国庆向金国海借款2000元并出具欠条1张，欠条载明“贾国庆共欠2000元”。庭审中，金国海明确要求贾国庆归还的数额为2000元。
上述事实，有欠条、短信记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然欠条中贾国庆未载明出借人，但金国海持有欠条原件，结合短信记录及当事人的陈述，对贾国庆向金国海借款2000元的事实，本院予以确认。贾国庆未能履行还款义务是纠纷产生的原因，对此贾国庆应当承担履行之责。金国海要求贾国庆归还借款2000元系其对自身权益的处分，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾国庆应于本判决生效之日起10日内返还金国海借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（金国海已预交），由贾国庆负担（金国海同意其预交的案件受理费由贾国庆向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金国海。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0656号原告金国海。被告贾国庆。原告金国海与被告贾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国海到庭参加诉讼。被告贾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国海诉称：2014年4月7日，贾国庆向他借款2000元，后又陆续向他借款1000元。后贾国庆虽经他多次催要，但至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还欠款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾国庆未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月7日，贾国庆向金国海借款2000元并出具欠条1张，欠条载明“贾国庆共欠2000元”。庭审中，金国海明确要求贾国庆归还的数额为2000元。上述事实，有欠条、短信记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然欠条中贾国庆未载明出借人，但金国海持有欠条原件，结合短信记录及当事人的陈述，对贾国庆向金国海借款2000元的事实，本院予以确认。贾国庆未能履行还款义务是纠纷产生的原因，对此贾国庆应当承担履行之责。金国海要求贾国庆归还借款2000元系其对自身权益的处分，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾国庆应于本判决生效之日起10日内返还金国海借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（金国海已预交），由贾国庆负担(金国海同意其预交的案件受理费由贾国庆向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金国海。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一四年九月十九日书 记 员  张秀君援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4230号
原告：宁乡县大众物业管理有限公司。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：张建龙。
原告宁乡县大众物业管理有限公司与被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁乡县大众物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张建龙已交清物业管理费为由，申请撤回�被告张建龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁乡县大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁乡县大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第40号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君，理事长。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社风险监控部，科员。
被执行人：故城县皮毛厂。
法定代表人：刘子泉。
本院在执行故城县农村信用合作联社与故城县皮毛厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人已吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：于少鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第10号
原告：蔡某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，宁夏彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
原告蔡某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张涛、张强、被告雷某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告依习俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，婚后未生育子女。由于感情基础薄弱，被告于2014年6月26日无故离家出走，原告多次到被告娘家叫被告回家，但被告拒不回家。原告为结婚向他人借款25万余元。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；要求被告返还彩礼8.66万元、购买衣服、化妆品、金银首饰等4.8万元、购房支付现金8万元、送礼支付现金1.72万元，共计23.18万元。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2014年3月20日在彭阳县某镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；某镇某村委员会证明1份，证明原告由于结婚花费较大，导致生活困难的事实；原告自行书写的清单1份，证明双方结婚时，原告的花费情况；证人蔡某乙证言，证明原告向被告支付彩礼7.46万元、二程钱4.8万元，为双方购房支付被告现金8万元的事实。
被告雷某某辩称：原、被告结婚时间较短，虽暂时分居生活，双方感情可以培养，还能继续一起生活，不同意离婚。原告支付彩礼7.66万元，后退还给原告0.2万元，二程钱4.8万元用于购买衣服、化妆品及金银首饰，为购房支付的现金8万元现存在其名下。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的结婚证、某村委员会证明、证人证言，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的自书清单，经被告质证提出异议，本院认为其系原告自书，又无其他证据加以印证，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历正月14日举行结婚仪式，后于2014年3月20日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。2014年9月双方分居生活。
另查明：双方共同生活期间，无共同财产、债权、债务。原告给付被告彩礼7.46万元、二程钱4.8万元，为双方购房支付现金8万元（实际未购买，现存在被告名下）。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予以批评。后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方共同生活的时间较短，因生活琐事发生过矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年三月三日
书记员 李学兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42468号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘建东。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告刘建东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘建东支付自2012年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费人民币3，799元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉到庭参加诉讼。被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘建东系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积91.37平方米，物业服务费为每月每平方米0.99元。被告自2012年1月1日至2015年6月30日止共欠费3，799元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费3，799元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘建东负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第954号
原告李明翔，男，1990年6月28日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告夏玉祥，男，1962年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告李明翔诉被告夏玉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明翔及其委托代理人王保卫、被告人保南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告夏玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明翔诉称，2013年10月6日下午14时，原告在南京市雨花台区软件大道被被告驾驶的苏A×××××相碰，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告负本次事故的全部责任。本次事故造成原告颅脑损伤、右下颌头粉碎性骨折、右上肢丧失功能，原告住院治疗后经南京市金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失160385.80元。
被告夏玉祥未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉前被告夏玉祥已就原告医疗费到保险公司理赔，保险公司已赔付33561.58元，具体为交强险项下10000元，三责险项下23561.58元；本案中原告主张的医疗费已超交强险限额，保险公司要求按照20%扣除非医保用药，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月26日下午14时许，在雨花台区软件大道，夏玉祥驾驶苏A×××××小型客车转弯时未让直行的李明翔驾驶的助力车先行，两车相碰，造成两车车损及李明翔受伤的交通事故。经交警八大队认定，夏玉祥承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李明翔被送至南京明基医院救治，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折、右腕掌关节脱位、左额叶脑挫伤、右下颌头粉碎性骨折、牙折断、唇后口腔开放性损伤、右外耳道粘膜损伤”，行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术＋腕掌关节切开复位内固定术＋石膏托固定术”后于2013年11月5日出院。
2014年5月5日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李明翔颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下颌头粉碎性骨折致轻度张口受限构成十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限以伤后180日为宜，护理期限及营养期限以伤后90日为宜。
另查明，夏玉祥驾驶苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2012年11月1日至2013年10月31日止。
又查明，被告夏玉祥在原告就医期间另垫付医疗费33561.58元，至本案原告起诉前，被告人保南京分公司已理赔，其中交强险项下10000元，三责险项下23561.58元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费2760.50元、住院伙食补助费337元（已扣除住院期间伙食费131元）、营养费1350元，上述费用合计4447.50元。
误工费本院按上一年度江苏省机动车修理和其他服务业在岗职工年均收入34194元／年计算180日即16862元、护理费本院按住院期间2600元（被告夏玉祥垫付）、出院后60元／天计算64天即6440元、交通费本院酌定300元、伤残赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金本院结合原告实际伤情对日常生活影响酌定9000元，上述费用合计110693.20元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及清单、疾病诊断书、误工证明、劳动合同、护理费发票、鉴定书、保险单、理赔计算书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，夏玉祥承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。因被告夏玉祥垫付的医疗费以及被告人保南京分公司诉前理赔，原告李明翔的各项损失在交强险医疗赔偿项下已超额4447.50元，在交强险伤残赔偿项下另超额693.20元合计超额5140.70元，应由被告保险公司在商业三责险范围内全额赔付。原告主张的医疗费中包含南京市建邺区可瑞馨口腔诊所一颗“氧化锆全瓷牙”四千多元的费用，被告人保南京分公司抗辩认为该费用明显超出普通牙科治疗800元至1000元／颗的适用标准，本院认为被告保险公司抗辩合理，对该颗牙齿费用本院支持1000元，超出部分本院依法不予支持；原告主张的二次治疗费用，因系内固定取出术，该后续治疗部位与定残部位重合，因原告主张了残疾赔偿金视为治疗已经终结，因此对该项后续治疗费本院依法不予支持；原告主张的误工费，其提供的工资收入明细只反映到2013年8月份，同年9月原告与另一家企业签订了劳动合同，但未有工资收入记录，同年10月26日发生交通事故，其用工单位南京霍尔迪普信息技术有限公司出具的误工证明未能充分、有效证明原告实际收入及减少情况，本院按照原告从事的机动车相关行业上一年度在岗职工平均工资予以计算。被告夏玉祥垫付的住院期间护理费2600元，应从保险公司的赔偿款中扣减并返还给夏玉祥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告李明翔各项损失115140.70元（其中扣减2600元返还给被告夏玉祥）。
二、驳回原告李明翔对被告夏玉祥的诉讼请求。
三、驳回原告李明翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元减半收取601元，鉴定费2960元合计3561元由原告李明翔负担961元，被告夏玉祥负担2600元（该费用与被告人保南京分公司应返还的垫付款2600元互相抵扣，实际被告人保南京分公司无需再行返还夏玉祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1202元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年八月八日
见习书记员 池艳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第23号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1984年9月20日出生于四川省盐源县。2012年8月31日因盗窃被宁南县公安局行政拘留六日，2013年3月6日因盗窃被宁南县公安局行政拘留十五日。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年2月5日至2月7日，被告人刘某甲盗窃了宁南县金桥混凝土有限公司搅拌站的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18732元。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人刘某甲将盗窃的电缆线用美工刀把铜芯线剥出后，请刘某乙拉到巧家县，以2000元的价格买给一收购废品的人，被告人刘某甲支付运费200元。被盗的电缆线经被告人刘某甲现场指认、测量，电缆线型号为RYJV3×120＋1×70被盗17米，型号为YJV3×185＋1×95被盗50米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；证人谌某某、刘某乙的证词；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、指认笔录及照片；测量笔录及照片；宁南县公安局关于电缆线长度的情况说明、宁南县金桥混凝土有限公司情况说明；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）75号价格鉴定意见书；抓获经过；被告人刘某甲的网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年3月10日止）
二、作案工具美工刀五把予以没收；犯罪所得赃款1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1097号
原告叶忠海。
委托代理人曹永喜。
被告陈胜强。
本院在审理原告叶忠海与被告陈胜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶忠海于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠海申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶忠海撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告叶忠海负担。
审 判 长 卞英明
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1097号
原告叶忠海。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈胜强。
本院在审理原告叶忠海与被告陈胜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶忠海于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠海申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶忠海撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告叶忠海负担。
审 判 长 卞英明
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）：江门市新会区普科达建材有限公司。
法定代表人：陈月珍。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山永联康实业有限公司。
法定代表人：黄汉林，该公司董事长。
上诉人江门市新会区普科达建材有限公司（以下简称：“普科达公司”）因与被上诉人佛山市南海区狮山永联康实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第345号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月12日书面通知上诉人普科达公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人普科达公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人普科达公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市新会区普科达建材有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第345号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月四日
书记员 赵苑芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3403号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3403号申请执行人钱进，男，1972年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市。被执行人周全，女，1982年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈雪姣，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行钱进与章琪、周全、沈雪姣借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7097号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6259号
上诉人（原审被告、反诉原告）：简雄英，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市华投花木有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道聚元北路夏南一荷叶口地块，组织机构代码07352712-9。
法定代表人：陆永溪。
委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人简雄英因与被上诉人佛山市华投花木有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，简雄英于2016年12月28日以其与佛山市华投花木有限公司达成和解协议、本案无继续进行诉讼的必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，简雄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简雄英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7779.66元，减半收取3889.83元，由上诉人简雄英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎嘉鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02392号
原告李某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住渭南市大荔县张家乡新建村，村民。
被告郭某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝南村，村民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年九月十六日
书记员 田利娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34678号
申请人李喜明，男，1981年8月18日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李喜明与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人李喜明、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李喜明支付2015年8月的工资人民币一千三百七十元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李喜明与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第296号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李喜明与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第296号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周凯雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01409号
原告：俞某甲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：俞某乙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、委托代理人李敦权，被告俞某乙、委托代理人李国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年9月28日登记结婚，2010年10月4日生育一男孩，取名俞某。
被告隐瞒了自己和原告的婚姻是第二次婚姻的事实，一直到原告怀孕和被告在外（浙江省慈溪）共同打工期间，被告的前妻来找被告为解决其双方婚生子俞某丙的问题，原告才知道被告隐瞒了自己婚姻的事实，但是，被告以该孩子系前妻和他人的私生子为由予以搪塞。由于原告已经有了身孕，认为被告和前妻的孩子俞某丙是无辜的，原告接受了事实。并且视俞某丙如同已出。按照计划生育的规定，原告和被告生育属于计划外生育，依法应当进行处罚，对男女一方进行结扎手术。但是，被告以自己是男方，不宜进行为由，要求原告予以结扎手术。原告以被告隐瞒事实，自己不知情，属于受害人，如果进行结扎手术，身体会受到损伤，故不同意，被告恳求原告同意，并且被告全家一致表示以被告父亲名下的孙村镇中心广场商住小区09号楼两处商住房房屋产权赠与给原告予以补偿，并于2010年9月9日办理了公证手续。但是，公证以后，被告及其父母一直以没有钱为由搪塞，没有办理该赠与的房屋产权过户手续。被告由于长期在外工作，原告在家待产，对原告的各种流言蜚语给原、被告夫妻关系造成很大伤害，原、被告双方经常发生争吵，导致被告对原告进行了许多难以启齿的伤害，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼：1、判令原、被告离婚。2、婚生子俞某的抚养权由法院判决。3、婚前财产各人归各人，婚后财产依法判决。4、被告父亲赠与给原告的房屋归原告所有。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
3、公证书，证明因被告的原因，被告父亲赠与房屋给原告个人所有的事实。
被告俞某乙辩称：1、原告以被告隐瞒第一次婚姻事实而认为原、被告夫妻感情已经破裂的理由不能成立。因为，原告在2009年的时候就已经知晓被告第一次婚姻，时至今日已经五年了，原告已经接受了这一事实。现在原告再以被告隐瞒婚姻事实为理由，主张夫妻感情已经破裂没有依据。2、因计划生育需要结扎，是依据国家法律规定的，而原告没有证据证明原告因结扎而给原告身体造成严重伤害。3、赠与财产之事不是本案审理范围。4、如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，并要求原告支付抚养费。
被告未提供证据证明自己辩解主张。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3认为与本案无关联性。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月28日登记结婚，2010年10月4日生育一男孩，取名俞某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，具有良好的婚姻基础，婚后双方共同生活已五年有余，并且生育一子，建立了一定的夫妻感情。此外，被告当庭表示希望能够和好，不同意离婚，而原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告俞某乙离婚。
案件受理费人民币100元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年十二月九日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执272号
被执行人王玉城，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。现服刑。
大连市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2014)大刑一初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
本院依法向被执行人王玉城送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽南新入监监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王玉城有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月七日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执272号被执行人王玉城，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。现服刑。大连市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2014)大刑一初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。本院依法向被执行人王玉城送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽南新入监监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王玉城有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月七日书记员 周玉莹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5159号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑炳辉，男，1982年4月14日生，住广东省广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑炳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，060.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，060.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05059号
原告胡光秀，女，生于1968年3月1日，汉族，住璧山区。
被告余念，女，生于1992年12月5日，汉族，住璧山区。
被告靳兵，男，生于1986年12月26日，汉族，璧山区。
原告胡光秀与被告余念、靳兵民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告胡光秀到庭参加了诉讼，被告余念经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，被告靳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光秀诉称：被告余念、靳兵系夫妻关系，因做生意缺资金，向原告借现金贰万元整，出具1张借条，内容为：“2014年6月6日，余念借到胡光秀现金人民币20000元整（大写：贰万元整），在2014年9月6日全部归还现金人民币20000元整，如到期未归还，则按10%月利息计算支付，直到还清为止。”但被告到2014年9月6日并未归还。经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求人民法院判决二被告归还借款2万元及2万元为基数按月利率10%支付利息直到还清为止。
被告余念未到庭，也无书面答辩意见。
被告靳兵未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告余念、靳兵于2013年6月13日结婚。2014年6月6日，被告余念在原告胡光秀处借款2万元，双方约定2014年9月16日归还，被告并给原告出具了1张借条，内容为：“2014年6月6日，余念借到胡光秀现金20000元整（大写：贰万元整），在2014年9月6日全部归还现金人民币20000元整，如到期未归还，则按10%月利息计算支付，直到还清为止。”借款期限届满，被告催告原告还款未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、二被告的结婚证复印件、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告余念在原告靳兵处借款2万元，双方间形成合法有效的借款合同关系。余念应按照双方约定的期限归还借款，而截至本案庭审结束余念并未归还借款，应承担违约责任，原告诉请判决被告归还本金2万元本院予以支持。原告诉请判决被告支付逾期利息，符合法律规定予以支持，但按月利率10%计算明显超过法定上限，本院调低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告靳兵与余念系夫妻，靳兵也未举证证明涉案借款为余念个人债务，故本院认定涉案借款为二被告共同债务，靳兵应承担共同清偿责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余念、靳兵在本判决书生效之日起五日内归还原告胡光秀借款2万元，并从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息至本金还清之日；
二、驳回原告胡光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余念、靳兵承担（此款已有原告胡光秀垫付被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 林静人民陪审员王花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 婉 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05059号原告胡光秀，女，生于1968年3月1日，汉族，住璧山区。被告余念，女，生于1992年12月5日，汉族，住璧山区。被告靳兵，男，生于1986年12月26日，汉族，璧山区。原告胡光秀与被告余念、靳兵民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告胡光秀到庭参加了诉讼，被告余念经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，被告靳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光秀诉称：被告余念、靳兵系夫妻关系，因做生意缺资金，向原告借现金贰万元整，出具1张借条，内容为：“2014年6月6日，余念借到胡光秀现金人民币20000元整（大写：贰万元整），在2014年9月6日全部归还现金人民币20000元整，如到期未归还，则按10%月利息计算支付，直到还清为止。”但被告到2014年9月6日并未归还。经原告多次催收未果，故诉至贵院，请求人民法院判决二被告归还借款2万元及2万元为基数按月利率10%支付利息直到还清为止。被告余念未到庭，也无书面答辩意见。被告靳兵未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告余念、靳兵于2013年6月13日结婚。2014年6月6日，被告余念在原告胡光秀处借款2万元，双方约定2014年9月16日归还，被告并给原告出具了1张借条，内容为：“2014年6月6日，余念借到胡光秀现金20000元整（大写：贰万元整），在2014年9月6日全部归还现金人民币20000元整，如到期未归还，则按10%月利息计算支付，直到还清为止。”借款期限届满，被告催告原告还款未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有借条1张、二被告的结婚证复印件、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告余念在原告靳兵处借款2万元，双方间形成合法有效的借款合同关系。余念应按照双方约定的期限归还借款，而截至本案庭审结束余念并未归还借款，应承担违约责任，原告诉请判决被告归还本金2万元本院予以支持。原告诉请判决被告支付逾期利息，符合法律规定予以支持，但按月利率10%计算明显超过法定上限，本院调低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告靳兵与余念系夫妻，靳兵也未举证证明涉案借款为余念个人债务，故本院认定涉案借款为二被告共同债务，靳兵应承担共同清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余念、靳兵在本判决书生效之日起五日内归还原告胡光秀借款2万元，并从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息至本金还清之日；二、驳回原告胡光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余念、靳兵承担（此款已有原告胡光秀垫付被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 张   箴   恒人民陪审员 林静人民陪审员王花二〇一五年四月十七日书 记 员 赵   婉   霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6194号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：迟福强。
被告：易毅行，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6039。
被告：邱石燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1622。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告易毅行、邱石燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告易毅行、邱石燕去向不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人朱海波到庭参加诉讼，被告易毅行、邱石燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易毅行、邱石燕归还原告贷款本金人民币37198.55元；2.判令被告易毅行、邱石燕支付利息人民币4388.71元、逾期利息人民币2068.92元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币41587.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币43656.18元；3.判令如被告易毅行、邱石燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y×××××发动机号为BB557106的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告易毅行、邱石燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告易毅行、邱石燕共同承担。事实与理由：原告与被告易毅行、邱石燕于2014年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年7月23日止；现贷款年利率为10.5000%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Y×××××发动机号为BB557106的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法杈益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易毅行、邱石燕未提出抗辩及质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：平安银行诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，截至2016年1月22日，易毅行、邱石燕尚欠平安银行借款本金37198.55元、利息4388.71元、逾期利息2068.92元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告易毅行、邱石燕向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告易毅行、邱石燕并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告易毅行、邱石燕还本付息。根据查明的事实，截至2016年1月22日，被告易毅行、邱石燕尚欠原告借款本金37198.55元、利息4388.71元、逾期利息2068.92元。因此，对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。
被告易毅行、邱石燕提供了牌号为粤Y×××××的北京现代牌小型轿车为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易毅行、邱石燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金37198.55元，并支付利息4388.71元、逾期利息2068.92元（利息、逾期利息暂计至2016年1月22日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以牌号为粤Y×××××的北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.40元、财产保全费456.56元，由被告易毅行、邱石燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯秋莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第610号
原告肖述来，男，汉族，1986年12月2日生。
被告武汉中建世家环保装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号5栋1层。
法定代表人花元喜，该公司总经理。
本院在受理原告肖述来诉被告武汉中建世家环保装饰材料有限公司合同纠纷一案后，原告和被告在本院的组织下进行了调解，双方已经达成了调解协议，并已经履行完毕。原告肖述来于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖述来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖述来撤回起诉。
案件受理费1050元本院减半收取525元由原告肖述来承担。
审判员 姚伏
二〇一四年十月十日
书记员 张璇
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初30号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被武强县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份至2015年11月份，被告人杨某在武强县朝阳路某家属院楼门口经营油条摊点期间，在制作油条过程中违规过量使用食品添加剂硫酸铝钾（又名钾明矾）。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该油条摊点提取的油条进行检测，该油条铝含量为1740mg／kg。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、武强县公安局出具的抓获经过、食品添加剂使用标准、武强县食品和市场监督管理局出具的关于食品安全宣传情况的说明及照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，过量添加食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程�和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人杨某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起（减去先前羁押的3日）至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年三月八日
书记员 张 萱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3051号
申请执行人姚满香。
被执行人顾凤明。
原告姚满香诉被告顾凤明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内给付原告姚满香工资款81000元（如采用转账方式支付，应汇入原告姚满香指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告顾凤明负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因顾凤明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚满香于2014年8月21日向我院申请强制执行，申请执行标的82825.00元，执行费1142.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人顾凤明银行帐户无存款，名下也无房产，被执行人顾凤明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院已于2014年4月11日因他案即（2014）吴江执字第1006号对该车进行了查封，但未获得该车下落，实际上无法处理。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人顾凤明所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾凤明平时不在村中，家庭经济状况差。被执行人顾凤明在村中也无任何分红或收入。另查被执行人顾凤明在同里镇叶泽村村委会还有138平方米的任务平方数没有安置，本院已于2014年7月16日因他案即（2014）吴江执字第1006号对顾凤明在同里镇叶泽村待安置的138平方米安置房任务平方进行了查封。被执行人顾凤明尚有另案即（2014）吴江执字第1006号，申请执行标的为75000元，该案也因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。本院向申请人告知上述情况后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已查封被执行人顾凤明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，但未获得该车下落，实际上无法处理；另本院对顾凤明在同里镇叶泽村待安置的138平方米安置房任务平方也进行了查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0006号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴龙章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初25号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄光伟，男，1973年6月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被广昌县公安局抓获，同月9日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被广昌县公安局逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄光伟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人黄光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年10月31日期间，被告人黄光伟先后盗窃他人12辆摩托车、助力车、电动车。经鉴定，被盗摩托车、助力车、电动车的价值人民币（下同）28535元。在本案的审理过程中，被告人黄光伟家属代其退赃9338元。被告人黄光伟具体作案情况如下：
1、2014年的一天早上（具体时间不详），被告人黄光伟在广昌县盗窃被害人唐某一辆未上锁的红色125型摩托车（车牌号：赣Ｆ×××××，发动机号码：03000470，车架号：LC225P6113008421），藏匿在其居住在广昌县，过了一段时间将该车辆推至广昌县，之后车子便不见了。该车车牌在储藏室内缴获。经鉴定，该车价值540元。
2、2014年4月23日早晨，被告人黄光伟在旴江镇盗窃被害人邬某一辆未上锁的黑色新大洲本田燃油助力车（车牌号：赣Ｆ×××××，发动机号码：C5021233，车架号：LTMPCHK08C5020624），藏匿在其居住在旴江镇，车牌已被缴获，但该车辆已丢失。经鉴定，该车价值5040元。
3、2015年2月21日早晨，被告人黄光伟又在旴江镇盗窃被害人廖某一辆未上锁黑色大运牌燃油摩托车（车牌赣Ｆ×××××，车架号：LXSPCJLY551031302,发动机号码510××××6478），藏匿在其居住在旴江镇，之后骑至旴江镇。该摩托车已缴获并发还给被害人。经鉴定，该车价值950元。
4、2015年一天早晨（具体时间不详），被告人黄光伟又在旴江镇盗窃被害人张某一辆未上锁的红色嘉陵牌燃油摩托车（车牌号：赣Ｆ×××××，车架号：LAAAAKJ5630017978,发动机号码200××××8482，车辆型号：JH125-19），藏匿在其居住在旴江镇，后骑至旴江镇。该摩托车已缴获并发还给被害人。经鉴定，该车价值2115元。
5、2015年的一天早晨（具体时间不详），被告人黄光伟在旴江镇某商品楼下盗窃被害人饶某的一辆黑色力帆牌摩托车（车牌号：赣Ｆ×××××，车架号：LF3PCJ0X4F019628,发动机号码：156FMI-2），藏匿在其居住在旴江镇某小区储藏室内，过了一段时间将该车辆车牌拆卸下来，车牌已被缴获,但该车辆已丢失。经鉴定，该车价值642元。
6、2015年的一天早晨（具体时间不详），被告人黄光伟又在旴江镇盗窃被害人李某1一辆未上锁的黑色力帆牌摩托车（车牌号：赣Ｆ×××××，发动机号码：43544619，车架号：LF3XCG5005AB92837），藏匿在其居住在旴江镇某小区储藏室内，车牌在储藏室内被缴获,但该车辆已丢失。经鉴定，该车价值1140元。
7、2015年8月份的一天早晨（具体时间不详），被告人黄光伟在旴江镇盗窃被害人李某2的一辆黑色嘉陵牌燃油摩托车（车牌号：赣Ｆ×××××，车架号：LAAAEKJEX72821497,发动机号码：07A607764），藏匿在其居住在旴江镇某小区储藏室内，过了一段时间将该车辆拆解了。经鉴定，该车价值1976元。
8、2015年底的一天早晨（具体时间不详），被告人黄光伟在旴江镇盗窃一辆未上锁红色铃木牌燃油摩托车（车辆型号：HG125-A，车架号、发动机号已损坏无法识别），藏匿在其居住在旴江镇某小区大院内，该摩托车已缴获。经鉴定，该车价值4466元。
9、2016年1月21日早晨，被告人黄光伟在旴江镇盗窃被害人袁某一辆未上锁的黑色力帆牌摩托车（车牌赣Ｆ×××××，车架号：LF3PCJ7078G002317,发动机号码850××××4477），藏匿在旴江镇某小区大院内，该摩托车已缴获发还被害人。经鉴定，该车价值1845元。
10、2016年初的一天早晨（具体时间不详），被告人黄光伟在旴江镇盗窃一辆未上锁的黑色铃木牌摩托车（车架号：LC6PCJ2M4A0011303,发动机号码F491-BD006622，车辆型号：LE125-7），藏匿在旴江镇某小区大院内，该摩托车已缴获。经鉴定，该车价值4326元。
11、2017年2月21日早晨，被告人黄光伟又在旴江镇某小区大院内的储藏室门口盗窃被害人李某3一辆未上锁的红色爱玛电动车（车架号：676221505860114），藏匿在其居住在旴江镇某小区储藏室内。该电动车已缴获并发还给被害人李某3。经鉴定，该车价值为2170元。
12、2017年10月31日早晨，被告人黄光伟又在旴江镇某小区大院内盗窃被害人周某一辆未上锁的黑色日新牌电动车（车牌识别代码：122421753804116），藏匿在其居住在旴江镇某小区储藏室内。该电动车缴获后被被害人取走。经鉴定，该车价值3325元。
上述事实，被告人黄光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、袁某、李某3等人的陈述，证人王某的证言，公安机关的检查笔录、指认现场照片，机动车档案资料、发票，广昌县价格认证中心出具的价格认证结论书，扣押、发还物品文件清单，受案登记表、抓获、归案经过说明及侦破经过，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光伟以非法占有为目的，12次秘密窃取他人财物价值28535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人黄光伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄光伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄光伟主动退赃9338元，所有被害人的损失都可以得到弥补，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年6月7日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的三辆摩托车由扣押机关依法发还给被害人，缴获的车牌予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭文强
审 判 员 邱建军
人民陪审员 潘秋红
二〇一八年五月十五日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00736-3号
原告江尾胜。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被告湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅。
委托代理人刘先麟，该公司董事长。
委托代理人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告周佳伏。
委托代理人李强，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈厚坤。
本院在审理原告江尾胜与被告湖南麟辉建设集团有限公司、周佳伏、陈厚坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告江尾胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江尾胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江尾胜撤回起诉。
本案受理费20960元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费10480元，财产保全费5000元，共计15480元，由原告江尾胜负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 周建明
人民陪审员 杨金辉
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王高瞻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11745号
原告李某某，男，1975年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈昱竹，重庆静笃律师事务所律师。
被告方某某，女，1976年2月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 文紫怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1531号
原告：杨光勇，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地广东省电白县。
委托代理人：程林权，广东执正律师事务所律师。
被告：杨轶，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地珠海市香洲区。
本院在审理原告杨光勇诉被告杨轶合同纠纷一案中，原告杨光勇以案件诉讼过程中出现了新的情况为由，于2014年10月31日向本院提出撤回对被告杨轶起诉的申请。
本院认为，原告杨光勇向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光勇撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4400元，由原告杨光勇负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄小玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4410号
原告周建运。
被告高峰。
原告周建运诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周建运到庭参加了诉讼、被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日向原告借款28万元，双方约定月息2分。后经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金28万元及利息95200元，并承担本案的诉讼费用。
被告高峰未答辩。
经审理查明，原告周建运与被告高峰系同事关系。2013年3月28日，被告高峰因经营之需，向原告周建运借款28万元，双方约定月利率2%，并出具借条一张，载明：“借条今借周建运现金人民币贰拾捌万元整（指印）（￥280000）（指印）利息2%借款人：高峰（指印）2013、3、28”。借条签署后，原告周建运将款28万元出借给被告高峰。后经原告周建运多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周建运28万元及利息（以借款本金28万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3443元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00092号
原告杨平，农民。
被告邓克凡，农民。
被告胡春意，农民。
原告杨平与被告邓克凡、胡春意健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，本案依法由审判员刘波适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨平与被告邓克凡、胡春意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2014年2月10日上午8时许，被告邓克凡因卖菜的价格问题对我进行谩骂。我跟她解释，她不依不饶，冲到我跟前抓住我的头发，我们就这样打到了一起。同时，被告胡春意是被告邓克凡的亲戚，其赶过来帮被告邓克凡的忙，一起将我打伤。我受伤后在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费用4014.54元。现起诉请求判令：1、二被告共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5123.54元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓克凡辩称：2014年2月10日上午8时许，原告杨平故意挑起我与顾客之间的矛盾，让我退钱。我去向原告杨平了解情况时，其对我恶语相向，才导致相互谩骂。当我的脚无意碰到原告杨平的菜时，原告杨平就先出手打了我几嘴巴，这才使我们双方撕扯在一起。我和原告杨平的撕扯是被告胡春意与其他几人劝阻开的，我没有和被告胡春意一起打原告杨平。原告杨平怪被告胡春意不该来劝阻，先捡了几块砖头追打被告胡春意，没打到人。后原告杨平在自己的菜摊上拿了一把菜刀继续追打被告胡春意时，不知被什么东西绊倒了，头撞到了菜台子边的钢管上了。被告胡春意趁机躲开，这时，有一个老头急忙从原告杨平手中夺走了其手中的菜刀。原告杨平自己从地上爬起来后，又去把被告胡春意的菜摊掀翻。我怕出人命，急忙打110报警。原告杨平一听说警察来了，马上故意倒在地上。综上，原告杨平的伤是其自己撞伤的，我也没有与被告胡春意一起打她，其严重歪曲了事实，我不同意原告杨平的赔偿请求。
被告胡春意辩称：2014年2月10日上午8时许，我在卖菜，突然听见卖鱼的那边很吵闹，我就朝那边一看，有两个女的在打架，我就去劝架，当时没想到是原告杨平和被告邓克凡在打架。原告杨平一看是我，就放开了被告邓克凡，双手在我脸上猛抓，又抓住我的头发猛打，后被旁边的人拉开。拉开后原告杨平立马脱下衣服拿起菜刀追我，我见势不妙，就到处躲避。原告杨平在菜场追了几圈后，被一老头将刀夺下。后原告杨平被警察带走后，我看见我的菜摊被掀翻了。原告杨平在打我的时候我没有还手，我也没有打原告杨平，我要求对原告杨平的无理要求予以驳回。
经审理查明：2014年2月10日上午8时许，被告邓克凡在湖北省武汉市江夏区法泗街菜场卖菜，因有刚才在其摊位买藜蒿的顾客说同菜场卖菜的原告杨平的菜比她卖得便宜要求退款，经商议后被告邓克凡退还了该顾客5元钱。退款后，被告邓克凡准备找原告杨平，被该顾客挡回。被告邓克凡直接从菜台子上翻过去，到了原告杨平的摊位，被告邓克凡说原告杨平的藜蒿不该只卖4元钱一斤，并骂了原告杨平一句，后双方相互对骂。被告邓克凡将原告杨平菜摊上的藕踢了一脚，然后双方相互撕扯头发、拉扯衣服扭打在一起。原告杨平看见在旁边卖菜的被告胡春意过来扯劝，就放开了被告邓克凡，过去打了被告胡春意两下，然后原告杨平和被告胡春意相互撕扯头发扭打在一起，这时被告邓克凡打了原告杨平背部两拳头。原告杨平和被告胡春意分开后，二人就捡起旁边菜摊的菜相互砸对方，之后原告杨平将外衣一脱，拿起自己菜摊上的菜刀朝被告胡春意扔过去，没扔到人，被告胡春意就跑，原告杨平过去将菜刀捡起来去追被告胡春意，在追的过程中被一姓陈的老人将菜刀夺了下来。然后，原告杨平就在地上捡石头追着被告胡春意砸，在追赶的路上摔倒了，被告胡春意看见原告杨平摔倒后就打了其头部两下。原告杨平起来后又去追被告胡春意，被告胡春意跑了。原告杨平见被告胡春意跑了，就将被告胡春意的菜摊掀了，并躺在菜摊上。被告胡春意的丈夫张先朋过来问是什么回事，然后在旁边打电话报警，原告杨平就拿了块砖头打张先朋，被旁边的人拉开了，张先朋就走了，后来武汉市公安局江夏区分局法泗派出所民警前来处理。原告杨平受伤后在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗5天，共用去医疗费用4014.54元。出院诊断为：急性轻型颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，左眼外伤，双侧下鼻甲肥大。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告杨平系农业居民户口。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因二被告不同意调解，致使调解未能进行。
以上事实，有双方当事人陈述、医院病历、住院收据、武汉市江夏区法泗派出所询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告杨平、被告邓克凡、胡春意在同一菜场卖菜，应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但是双方在发生纠纷后不能理智对待，并且相互争吵、谩骂致矛盾扩大，导致原告杨平与被告邓克凡、胡春意在相互扭打过程中受伤，故被告邓克凡、胡春意对原告杨平损害后果的发生存在过错，应对原告杨平因此遭受的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告邓克凡、胡春意对原告杨平的共同侵权行为难以确定责任大小，故被告邓克凡、胡春意对原告杨平受伤造成的损失承担赔偿责任，且相互承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨平在发生争吵后，先与被告邓克凡发生扭打，之后又与被告胡春意发生扭打，其行为对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告邓克凡、胡春意的赔偿责任。结合本案案情，本院根据纠纷的起因、侵权行为和侵权后果酌定被告邓克凡、胡春意承担60%的责任，原告杨平自行承担40%的责任。原告杨平主张的医疗费用4014.54元、护理费317元、误工费317元、住院伙食补助费75元、营养费75元合法有据，本院予以支持。原告杨平主张交通费过高，本院根据其就医的远近以及本地区实际情况酌定为300元。综上，原告杨平合理的诉讼请求本院予以支持，被告邓克凡、胡春意合理的辩称意见本院予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓克凡、胡春意于本判决生效后十日内赔偿原告杨平各项损失3059.12元。被告邓克凡、胡春意互负连带责任。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨平负担20元，由被告邓克凡、胡春意负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年九月十六日
书记员 陈庆