湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初858号
原告：马燚辉（系马跃峰之子）
原告：马明祥（系马跃峰之父）
原告：程枚先（系马跃峰之母）
三原告共同委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司，住所地麻城市将军路1号。
法定代表人：李东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭少华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号。
主要负责人：徐学东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告马燚辉、原告马明祥、原告程枚先与被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（简称麻城宇通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（简称财保麻城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马燚辉、马明祥、程枚先的共同委托诉讼代理人向冲，被告麻城宇通公司的委托诉讼代理人谭少华、郑才，被告财保麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马燚辉、原告马明祥、原告程枚先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告麻城宇通公司为其所有的鄂J866**宇通牌大客车在被告财保麻城支公司投保了道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，约定每人（座）责任限额20万元，保险期间自2011年11月20日至2012年11月20日止。2012年5月29日原告亲属马跃峰驾驶鄂J866**大客车从麻城至黄石，行驶至新洲区境内发生交通事故，造成马跃峰等多人伤亡的特大事故。原告就司乘人员责任保险赔偿问题多次找被告协商，被告财保麻城支公司答复需等待交通事故案件处理完毕再说，2015年12月，该事故最后一名伤者余稳稳诉讼终结，原告又找被告沟通，但被告财保麻城支公司以被告麻城宇通公司未上报材料、赔偿额不确定、两被告间未结算等理由拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告麻城宇通公司辩称，原告所述交通事故及保险情况属实；事故发生在保险期间，原告所受损失符合保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。
被告财保麻城支公司辩称，我公司对涉案交通事故、保险事项均无异议，但认为本案系保险合同纠纷，该公司是与被告麻城宇通公司存在保险合同关系，本案原告不是保险合同相对主体，主体不适格；事故发生后，交通事故受害人均向法院提起过诉讼，保险公司也进行了相应的赔偿，对本案三原告诉请的赔偿款保险公司已支付，故本案中我公司不应再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、麻城宇通公司在财保麻城支公司为涉案车辆鄂J866**客车投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月29日，马跃峰驾驶被告麻城宇通公司所有的鄂J866**大型普通客车由麻城市至黄州，7时47分，在106国道由北向南行驶至1177KM＋650M处，因避让右侧岔路上公路的小车时驶入对向车道，与余秋明驾驶的鄂J038**中型自卸货车相撞，造成多人受伤及马跃峰、余秋明死亡的交通事故，经交警部门认定，马跃峰负此次事故的主要责任，余秋明负此次事故的次要责任，其余人员不负责任。事故发生后，死者马跃峰的近亲属即三原告以余秋明的近亲属李三爱、余伟、余稳稳、余燕燕和财保麻城支公司为被告向麻城市人民法院提起诉讼，2013年8月26日麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城民一初字第00350号民事判决书，认定三原告应当获得的赔偿为：丧葬费17859.50元、死亡赔偿金416800元、被扶养人生活费44988元、交通费3300元、精神抚慰金30000元，合计512947.50元。判决后三原告不服上诉至黄冈市中级人民法院，经中院调解由财保麻城支公司赔偿三原告各项损失174840元，由余秋明的近亲属李三爱、余伟、余稳稳、余燕燕共同赔偿三原告的各项损失6044.20元，由余伟向三原告返还其已领取的保险赔偿金50000元，合计赔偿金额为230884.20元（不含事故发生后被告麻城宇通公司已向受害人马跃峰垫付的丧葬费20000元、医疗费23998.31元，计币43998.31元）。
另查明：余秋明驾驶的鄂J038**中型自卸货车在被告财保麻城支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为200000元的第三者责任险；被告麻城宇通公司为其所有的鄂J866**大型普通客车在被告财保麻城支公司处投保了道路客运承运人责任保险，包括限额为每人（座）200000元的主险和限额为200000元的附加司乘人员责任保险，事故发生在保险期内。
还查明：死者马跃峰生前系城镇居民，其父亲名马明祥，母亲名程枚先，儿子名马燚辉，其妻吴杏春已于2011年4月27日与其离婚。事故死者余秋明的近亲属向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，伤者乘客朱春喜向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，其余乘客伤者汪丽洲、林立珍等经新洲仲裁部门调解，与被告麻城宇通公司达成了赔偿协议，向伤者赔偿了各项损失169568.11元。后被告麻城宇通公司以余秋明的近亲属李三爱、余伟、余稳稳、余燕燕和财保麻城支公司为被告向麻城市人民法院起诉，诉请上述被告支付的事故赔偿款169568.11元和造成本车财产损失105754元，计币275322.11元。2014年9月18日经法院调解双方达成了调解协议，由被告财保麻城支公司在车上人员险和机动车损失保险内向被告麻城宇通公司赔偿249579.46元（含被告麻城宇通公司已向受害人马跃峰垫付的43998.31元）。
本院认为，被告麻城宇通公司作为被保险人为其所有的涉案车辆鄂J866**大型普通客车在被告财保麻城支公司投保了道路客运承运人责任保险，包括限额为每人（座）200000元的主险和限额为200000元的附加司乘人员责任保险，双方形成了保险合同关系，该合同已成立生效，对双方当事人均具有法律约束力。交通事故当事人马跃峰事发时系涉案车辆鄂J866**大型普通客车的司机，在本次交通事故中死亡，属于保险合同约定的司乘人员责任保险事故的受益人，事故亦发生在保险期间，三原告作为保险事故受益人马跃峰的近亲属依法主张权利符合合同约定和相关法律规定，予以支持；经麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00350号民事判决书确认马跃峰在本次交通事故中的损失为512947.50元，扣除在该案中受偿的230884.20元，余下的损失为282063.30元，应由被告财保麻城支公司在附加司乘人员责任保险限额200000内予以赔偿；对被告财保麻城支公司已向被告麻城宇通公司支付的马跃峰名下的43998.31元，按两被告达成的调解协议是属于车上人员险范围内的赔偿款，被告麻城宇通公司已支付给原告，该款应在附加司乘人员责任保险赔偿限额200000元中予以扣除；对被告以该公司是与被告麻城宇通公司存在保险合同关系，本案原告不是保险合同相对主体；事故发生后，交通事故受害人均向法院提起过诉讼，保险公司也进行了相应的赔偿，对本案三原告诉请的赔偿款保险公司已支付，该公司不应再支付赔偿款的抗辩理由，本院认为，涉案的保险合同是被告麻城宇通公司作为被保险人为涉案车辆投保的道路客运承运人责任保险，包括限额为每人（座）200000元的主险和限额为200000元的附加司乘人员责任保险，被保险的对象为乘客和司乘人员，受害人马跃峰是涉案车辆的司机，在涉案车辆发生交通事故中死亡，属于合同约定的保险事故受益人，依法享有保险金请求权，因马跃峰已死亡，三原告作为马跃峰的近亲属主张权利符合法律规定；交通事故发生后被告财保麻城支公司虽在交强险和商业第三者责任险进行了相应赔偿，但与本案涉及的道路客运承运人责任保险不是同一法律关系，被告财保麻城支公司也没有证据证明其具有免责事由，其上述抗辩理由不成立，不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内向原告马燚辉、原告马明祥、原告程枚先支付马跃峰的保险金156001.69元；
二、驳回原告马燚辉、原告马明祥、原告程枚先其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告马燚辉、原告马明祥、原告程枚先负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十月十日
代书记员 刘惠芳