广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2654号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某新，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。
被告人张某某，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。2006年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月22日刑满释放。2010年1月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2011年12月1日刑满释放。
被告人钟某某，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。2009年9月2日因犯抢劫�被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年1月11日刑满释放。
上列三被告人均因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2498号起诉书，指控被告人何某新、张某某、钟某某犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人何某新、张某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底至5月初期间，被告人何某新、张某某、钟某某及同案人（另案处理），在本市白云区石井街一带，或分或合的以驾驶摩托车“飞车抢夺”的方式，多次抢得路人随身携带的财物。具体犯罪事实如下：
㈠4月21日17时许，被告人钟某某驾车搭载张某某在本市石井街天智物流A区对出路面，由张某某抢得何某峰内有价值人民币（下同）608元的手机、现金2000元及银行卡等物的挎包1个。
㈡5月1日14时许，被告人何某新驾车搭载同案人在本市白云区石井街石潭西路捷利物流DHL货仓门口，由同案人抢得杨某某在颈部的项链1条。
㈢5月1日15时许，被告人何某新驾车搭载钟某某在本市白云区石井街庆丰一路春晖园门口，由钟某某抢得王某某价值2065元的手机1部。
㈣5月4日19时许，被告人张某某驾车搭载何某新在本市白云区同德街聚龙工业区红绿灯附近，由何某新抢得黄某某价值4551元的手机1部。
㈤5月5日19时许，被告人何某新驾车搭载张某某在本市白云区石井街红桥村一巷14号对出路段，由张某某抢得侯某某价值1644元的黄金项链1条。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某新、张某某、钟某某无视国家法律，抢夺公民�物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任；张某某、钟某某在刑罚执行完毕后五年再在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何某新否认起诉书指控的事实，辩称其没有抢夺行为，其是2013年5月3日才来广州，在其身上缴获的三星手机是其以3800元的价格向老乡“某标”购买的。
被告人张某某否认起诉书指控的事实，辩称其没有抢夺行为，被害人的陈述是冤枉其，其只是从老家来广东省人民医院看牙齿的。
被告人钟某某否认起诉书指控的事实，辩称其没有抢夺行为。
经审理查明：㈠2013年4月21日17时许，被告人某某驾车搭载张某某在本市石井街天智物流A区对出路面，由张某某抢得何某峰内有价值608元的手机、现金2000元及银行卡等物的挎包1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈现场照片及勘验检查笔录，证实经被害人何某峰认签的案发现场特征、概貌等情况。
⒉被害人何某峰提供的涉案HTC手机的购销发票复印件，证实该手机的价格、型号及序列号，且为移动公司的定制机。
⒊赃物照片，证实涉案的HTC手机的特征情况，并经被告人钟某某及被害人何某峰的认签。
⒋涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证实涉案的HTC手机经鉴定价值608元。
⒌扣押及发还物品清单，证实涉案的HTC手机已发还被害人。
⒍被害人何某峰的陈述，证实2013年4月21日17时许，其骑着电动自行车经过石井天智物流A区对出路口。当时其挎包斜背着在肩膀上，突然有一辆摩托车从其右后方冲过，感觉有一只手从后伸过来拉扯其挎包，当时其就知道被抢了。因为其挎包皮带比较好，他们一次扯不断没抢到，于是他们就把摩托车慢下来，坐在后面的男子再次用手拉扯挎包，这时其挎包的皮带才被扯断，其整个人也从车上摔了下来。那两个男子一抢到包且看到其摔在地上，就马上开摩托车往广州方向跑了。其从地上爬起想追，但脚摔伤了跑不，便开始大喊，看到有路过的人其借了电话报警。其被抢了一个红黄色的皮质挎包，内有一部黑色HTCA9188移动定制机（1366027****，串号是860381000748973），还有一张自己的身份证，三张农行卡，一个网银U盾，现金大约2000元，还有一份其之前的报警回执。其可以认出抢东西的人，因为他们在抢包的时候其跟他们有过正面接触。抢包的那个男子有点光头，圆脸，年约35岁，有点胖；开摩托车的那个男子脸比较消瘦，不是很高大，也年约35岁。他们当时驾驶的是一辆红色的男装摩托车，车身较旧，没有车牌。经辨认照片，指认出钟某某是当时负责开车的男子，指认出张某某是当时负责抢包的男子。
㈡2013年5月4日19时许，被告人张某某驾车搭载何某新在本市白云区同德街聚龙工业区红绿灯附近，由何某新抢得黄某某价值4551元的手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈现场照片及勘验检查笔录，证实案发现场特征、概貌等情况。
⒉被害人黄某某提供的涉案三星手机的购销发票复印件，证实该手机的价格、型号及序列号。
⒊赃物照片，证实涉案的三星手机的特征情况，并经被告人何某新及被害人黄某某的认签。
⒋涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证实涉案的三星手机经鉴定价值4551元。
⒌扣押及发还物品清单，证实涉案的三星手机已发还被害人。
⒍被害人黄某某的陈述，证实2013年5月4日19时许，其下班坐公交车在横滘下车后走路回阳光花园，当时其拿着手机听�歌并看着手机。走到聚龙工业区红绿灯转弯位的时候，突然在其右后方有一辆摩托车从身边开过，当时坐在摩托车后面的男子就伸手抢其的手机，其知道他们是抢东西的就把手中的手机拿紧，那个坐在摩托车后面的男子一时间抢不走手机，于是他们的车就停了一下，车上的两个男子好像要下车抢，其看到他们要下车的样子，其怕被他们打，手一松就让坐在后面的男子把手机给抢走了，接着他们就往增槎路方向开去。其有追上去，但是他们开车很快，追了20来米就没有追了。后来其回家后没有马上报警，想着迟点再报警也可以，但因为工作的事情太忙，其忘记报警了。到了2013年5月13日其接到石井派出所的电话，问其是否有被抢过东西，其才来石井派出所协助调查。其被抢的是一部三星SCH-N719手机，手机串号是：353945053038641，白色边框，双卡双模的，手机号码分别为1392228****，1330221****，是2013年2月份全新买入，一电一充，当时手机的价值是5300元，还有被抢了一条耳塞。当时其跟抢手机的男子有正面接触，其可以认出来。那个抢手机的男子身材比较瘦，年纪大约35岁左右，他当时身穿白色上衣，那个开摩托车的男子比较肥，年纪大约也是30来岁，他当时穿的什么衣服当时没有认真留意，但是开摩托车的男子有点光头，还有胡须。该两名男子驾驶一辆红色的男装摩托车，其没有留意那摩托车的车牌，但没有车尾箱，只有个车架在后车灯上面，车也比较旧。其被抢的时候周边有一两个路人，但是其不知道他们是否看到其被抢。经辨认照片，指认出何某新就是动手抢手机的男子，指认出张某某是当时负责开摩托车的男子。
㈢2013年5月5日19时许，被告人何某新驾车搭载张某某在本市白云区石井街红桥村一巷14号对出路段，由张某某抢得侯某某价值1644元的黄金项链1条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈现场照片及勘验检查笔录，证实案发现场特征、概貌等情况。
⒉被害人侯某某提供的涉案黄金项链的购销收据复印件，证实该项链及吊坠的重量、单价。
⒊涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证实涉案的黄金项链及吊坠经鉴定共价值1644元。
⒋被害人侯某某的陈述，证实2013年5月5日19时左右，其一个人行走在石井红星桥一巷14号附近的时候，有一辆红色的两轮摩托车向其迎面开来。当时其看到一个高高瘦瘦的男子开摩托车，另一个有点光头的男子坐在车后面，他们两人都没有带头盔，他们经过其身边时还看了看其，然后就从身边开过了。其也没有理会他们两人，就继续行走，走着走着突然一辆摩托车从其身后开过，坐车的男子伸手把其的金项链抢走了，其一看就是�刚迎面经过的两个其摩托车的男子，他们把其项链扯走后就开车跑了。其被抢了一条金项链，千足金，共3.35克，项链上有个吊坠也是黄金的，重0.84克，都是2013年2月购买的，有发票。开摩托车的男子高高瘦瘦的，30岁左右，当时穿黑色衣服，动手抢项链的男子有点光头，圆脸的，30几岁左右。经辨认照片，指认出何某新是负责开摩托车的男子，指认出张某某就是负责抢项链的男子。
另查明，公安人员于2013年5月6日在本市石井街潭村某出租屋将何某新、张某某、钟某某抓获归案。在对现场出租屋进行搜查后缴获红色无牌男装摩托车1辆以及毒品甲基苯丙胺0.17克、毒品海洛因0.32克，另缴获手机3部、电子秤、催泪喷射器等物。其中缴获的手机2部已发还被害人何某峰、黄某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人何某新的供述，�实其在出租屋被公安抓获当天，屋内只有1台三星手机是其的个人物品。该手机是其5月3日来广州那天，见到老乡某标，他问其是否需要手机，其刚好没手机用于是就花3800元的价格向他购买了这台。其不清楚某标的手机是如何来的，该手机可以装两张卡，其只记得其中1张卡的号码，该手机也没有发票。当时和其一起被抓的还有老乡“某狗”和“黑某”（真名均不清楚）。“某狗”是5月3日才和其一起从老家上广州来玩的，他今天穿蓝色上衣。“黑某”是昨天才认识的，具体做什么的其也不知道，他今天穿绿色上衣，头发比较少。其住的这间房子是朋友“某标”租的。“某标”也是其老乡但不知道真名，其吸食的冰毒是昨天花200元从“某标”处购买的，平时其等四人轮流请客。在5月5日22时左右，其和“某标”、“某狗”、“黑某”四人在潭村隆安里14号对面一楼吸毒�他们和其一样是吸食冰毒的。其一般都是两日吸一次，每次50元左右的量，毒资是其出去建设工地干杂活赚的，有时也向别人借。经辨认照片，指认出“某狗”是钟某某，指认出“黑某”是张某某。
⒉被告人钟某某的供述，证实2013年5月6日凌晨，其和老乡何某新、张某某在石井潭村一出租屋内睡觉时被公安抓获，在现场阁楼里查获其的灰色背包1个是其的，内有冰毒和海洛因。另外民警还查获了4部手机，其中那个黑色的HTCA988手机是其的，那部白色的三星手机是何某新的。该HTC手机是其2012年正月18日在东莞购买的，当时花了1260元，买的时候是全新的，有发票但在老家，其一直在使用该手机，手机号码是1353355****，但手机串号其不知道。其不知道民警在张某某和何某新身上查获了什么东西，但背包里的两包毒品是其叫某标帮其买的。2013年5月5日，其曾在石井潭村隆安�14号对面的出租屋一楼阁楼内和张某某、某标和何某新一起吸食过毒品。其是5月初才从老家来到广州的，当时是某标给其电话叫上来广州。其一上来就来到那出租屋，不知道那出租屋是不是某标租的。
⒊被告人张某某的供述，证实2013年5月6日早上7时许，其在老乡钟某某的出租屋（石井潭村）里睡觉，后有民警过来检查并怀疑其等人吸毒和抢东西，并且在钟某某的出租屋内发现吸毒工具和疑似毒品的物品，另有一些手机，一辆摩托车，三个头盔，还有类似催泪剂的东西。于是民警就将其和钟某某及住在出租屋内的另一名男子带到派出所调查。其是5月5日那天下午从佛山到广州的，我到广州后就到钟某某的出租屋住，另外一个男子其不知道他是什么时候开始入住。民警在房子里查获的东西都不是其的，其也不知道是谁的，民警没有在其身上查获什么东西。其没有吸毒�不知为何自己尿液的毒品成分检测为阳性。钟某某和另一名男子有吸毒，就在5月5日晚上大约22时许，他们在出租屋阁楼上面吸毒，其也不知道钟某某和另外那名男子是否有抢夺行为。
⒋化验检验报告，证实缴获的白色晶体1包，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体1包，净重0.32克，检出海洛因成分。
⒌赃物照片，证实缴获的催泪喷射器、黑色挎包、毒品、头盔、吸毒工具、电子秤及摩托车的特征、概貌。
⒍扣押和发还物品、文件清单，证实缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。
⒎前科材料及刑满释放证，证实被告人张某某、钟某某的前科情况。
⒏到案经过，证实本案的来源及抓获本案被告人归案的具体时间、地点、详细经过。
关于被告人何某新、张某某、钟某某当庭提出的辩解，经查，公诉机关指控的第一、四、五宗事实中，被害人在报案时均能详细描述被告人的体貌特征并对其进行辨认，且被害人的陈述客观真实并得到当场缴获的赃物手机、涉案赃物购买票据等证据印证，足以证实三名被告人有实施上述三宗抢夺被害人财物的事实，三名被告人当庭的辩解明显有悖常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某新、张某某、钟某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某新、张某某、钟某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；惟指控第二、三宗犯罪事实证据不足，经查，虽两名被害人对何某新、钟某某予以辨认，但两名被害人的陈述证实其并未与抢夺嫌疑人有正面接触，亦没有对嫌疑人的容貌特征进行详细描述，证实上述两宗犯罪事实系由何某新、钟某某实施的证据未达到确实、充分，故本院不予认定。被告人张某某、钟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人何某新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告�钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具红色无牌摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克、毒品海洛因0.32克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。