广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕城法民一初字第396号原告蔡淑针，女。委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。被告颜国明，男。被告许素玉，女。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。负责人黄国栋，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人刘超，广东巨龙律师事务所律师。原告蔡淑针诉被告颜国明、许素玉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告颜国明及其他被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑针诉称，2012年12月2日20时10分，被告颜国明驾驶粤B5Q2**号小型轿车途经沈海高速公路（深汕段）西行2769公里＋10米处，遇前方交通阻塞，因雨天，道路湿滑，车速过快，被告颜国明采取刹车时致车辆侧滑，车头右前侧碰撞到由原告驾驶正常慢行的粤XSF7**小型轿车左后角，造成了原告受伤车辆受损的交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队道路交通事故重新认定书认定：被告颜国明在此事故中负全部责任，原告没有过错，不负责任。事故发生后，原告的受伤及车辆的维修、停车、吊车等，共导致原告经济损失人民币103535.54元，而被告许素玉系粤B5Q2**号小型轿车的车主，起诉请求判令被告颜国明、许素玉连带赔偿原告经济损失人民币103535.54元；本案诉讼费由被告承担。被告颜国明、许素玉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在答辩期限内均没有提交书面答辩。经审理查明，2012年12月2日20时10分，被告颜国明驾驶粤B5Q2**号小型轿车途经沈海高速公路（深汕段）西行2769公里＋10米处，遇前方交通阻塞，采取刹车时，因雨天，道路湿滑，致车辆侧滑，车头右前侧碰撞到由原告蔡淑针驾驶的因交通阻塞慢行的粤XSF7**小型轿车左后角，造成粤B5Q2**号小型轿车乘员章锐双、韦俊彬和粤XSF7**小型轿车驾驶人原告蔡淑针受伤送医院检查治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2013年1月24日对此事故作出4415910201200010《道路交通事故认定书》，认定被告颜国明雨天、夜间驾驶车辆在高速公路上遇前方情况采取措施不当，是造成事故的一个过错，被告颜国明应负事故的主要责任；原告蔡淑针驾驶车辆在高速公路上因前方事故交通阻塞时，没有开启示廊灯和危险报警闪光灯，导致后方来车未能及时发现，是造成事故的另一个过错，原告蔡淑针应负事故的次要责任；乘员章锐双、韦俊彬无事故责任。原告蔡淑针依法向汕尾市交警支队提起道路交通事故认定复核申请，支队复核认为颜国明驾车没有与前车保持必要的安全距离，致追尾相撞，是造成事故的根本原因，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2013年4月12日对此事故作出《道路交通事故重新认定书》，认定被告颜国明雨天、夜间驾驶车辆在高速公路上行驶，因未保持安全距离，遇前方有情况采取措施不及，是造成事故的全部过错，被告颜国明应负事故的全部责任；原告蔡淑针及乘员章锐双、韦俊彬无事故责任。事故发生后，原告到汕尾逸挥基金医院急诊科进行治疗，后又回到佛山市的医院进行治疗。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体项目请求为：维修费95686元；救援费、停车费等4260元、医疗费3589.54元、交通费3000元。因粤B5Q2**号车有向保险公司投保，本院根据当事人的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司为本案被告。庭审时，被告许素玉称其与驾驶员是借车关系，产生的责任由驾驶员承担，其车辆已投保了强制险和商业险，产生的责任由保险公司承担。被告颜国明称其系帮朋友义务开车的，该车有投保，产生的一切交通事故责任由保险公司承担。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司则表示本案应按照交强险的数额及项目规定赔偿，其公司对交通事故重新认定书不予认可，事故责任应按照第一次责任划分，即被告只应承担主要责任，原告的部分诉讼请求与法律规定不符，保险公司不承担诉讼费；原告的医疗费总额由法院重新复核，对于原告提交的维修项目票据，保险公司申请法院给予10个工作日的异议期限，若有异议将在10日内提供书面的鉴定申请书；对于救援费没有异议；停车费不在保险赔偿范围内；另要求原告提供粤B5Q2**号车辆的驾驶证和行驶证的证件，因保险车辆必须检验合格，否则保险公司不承担责任。经查，被告许素玉系粤B5Q2**号车的车辆所有人，其将粤B5Q2**号车借给韦俊彬（事故发生时，粤B5Q2**号车车上乘员），而被告颜国明系韦俊彬叫其开粤B5Q2**号车。粤B5Q2**号车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔率），保险期限均自2012年12月8日至2013年12月7日。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书和道路交通事故重新认定书；2、汕尾逸挥基金医院疾病证明书、佛山市中医院疾病诊断证明书、佛山市禅城区中心医院疾病诊断证明；3、汕尾逸挥基金医院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据1单人民币856元、佛山市中医院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据2单共人民币399.9元、佛山市禅城区中心医院的广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据13单共人民币585.74元；4、佛山市南海区保创汽车服务有限公司罗村分公司的发票1单人民币4000元（粤XSF7**车的维修费）、佛山市顺德区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司的发票1单人民币91686元（粤XSF7**车的维修费及税额）；5、车险损余件回收单、机动车辆估损单及清单；6、广东粤运交通拯救有限公司第二分公司的救援吊车费、拖车费及其他救援费（用于粤XSF7**车）发票3单共人民币2230元；汕尾市城区利友汽车修配厂对粤XSF7**车的车辆检测费发票1单人民币400元；汕尾市高速公路埔边停车场收取粤XSF7**车的停车费等的收据1单人民币1630元（该单据并非正式单据）。7、机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司对原告提供的证据1、证据4的真实性无异议，但对认定结论有异议，认为被告颜国明应承担事故的主要责任，而对车辆的修理费用的金额需要回去核实；对证据5的三性均有异议，认为没有其公司的盖章，也没有被保险人和原告的签名；对证据6中的一单金额为930元的拖车费无异议，对其他证据有异议，认为数额太多，停车费收据并非正规发票，不予认可；另认为原告没有提供交通费票据，原告的交通费请法院酌定在200元范围予以赔偿；对原告提供的证据2、3无异议。被告许素玉对原告提供对证据2表示因原告没有提供病历，其中二个医院的诊断不同，认为是否与事故有关；对证据3的关联性有异议；对证据5的财损单，表示在财损已赔，不能重新赔偿；对其他证据表示意见与保险公司的质证意见相同。被告颜国明表示其意见与其他二位被告的质证意见相同。被告颜国明向本院提供其驾驶证，均由原告及其他被告看过。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司向本院提供机动车损失保险条款，原告及其他被告均表示不予确认。本院认为，被告颜国明驾驶粤B5Q2**号小型轿车途经沈海高速公路（深汕段）西行2769公里＋10米处，遇前方交通阻塞，采取刹车时，因雨天，道路湿滑，致车辆侧滑，车头右前侧碰撞到由原告蔡淑针驾驶的因交通阻塞慢行的粤XSF7**小型轿车左后角，造成粤B5Q2**号小型轿车乘员章锐双、韦俊彬和粤XSF7**小型轿车驾驶人原告蔡淑针受伤送医院检查治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对此事故作出《道路交通事故重新认定书》，认定被告颜国明雨天、夜间驾驶车辆在高速公路上行驶，因未保持安全距离，遇前方有情况采取措施不及，是造成事故的全部过错，被告颜国明应负事故的全部责任；原告蔡淑针及乘员章锐双、韦俊彬无事故责任。被告虽均表示被告颜国明只应承担主要责任，但被告均没有向本院提供证明其主张的证据，且本院经审查认为该事故认定正确，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对此事故作出《道路交通事故重新认定书》，本院予以采纳。原告共花费医疗费人民币1841.64元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原告花费粤XSF7**号车的修理费共人民币95686元，有维修费发票为证，而被告虽表示需10天的时间核实，但至现没有提出异议，原告花费粤XSF7**号车的修理费共人民币95686元，依法予以认定。原告因粤XSF7**车发生事故所产生的救援吊车费、拖车费及其他救援费及车辆检测费共2630元，有发票为证，依法予以认定。原告请求交通费人民币3000元，原告没有向本院提供交通费票据，但被告均表示原告的交通费请法院酌定在200元范围予以赔偿，原告的交通费，本院酌情认定为人民币200元。原告请求停车费等人民币1630元，因原告提供的证据并非正式票据，被告也提出异议，原告的停车费请求，本院不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损失总额为人民币100357.64元。被告颜国明负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告许素玉虽系粤B5Q2**号车的车辆所有人，但其将车出借给韦俊彬，而韦俊彬叫被告颜国明开该车，颜国明也提供了其合法的驾驶证，因此，被告许素玉不承担赔偿责任。但因粤B5Q2**号车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔率），且投保的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的交通事故损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在其承保的商业第三者责任保险的赔偿限额人民币500000元的范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司应于本判决生效之日起15日内，在粤B5Q2**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内对原告蔡淑针的医疗费人民币1841.64元予以赔偿；在粤B5Q2**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额人民币2000元范围内对原告蔡淑针的车辆维修费等损失人民币98516元予以赔偿；不足赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在粤B5Q2**号车投保的第三者商业责任保险的赔偿限额人民币500000元的范围予以赔偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2370.71元，由原告蔡淑针承担人民币70.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司承担人民币2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  冯晓婷二〇一四年四月十七日书 记 员  陈响庆