上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27800号
原告张雷振，男，1996年3月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。被告奚雅荣，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人张懿华，男。被告马冲，男，1990年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市。被告上海景舟包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪桂凤。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌，男。原告张雷振与被告奚雅荣、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛保险上海分公司)、马冲、上海景舟包装材料有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称长安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张雷振及委托代理人汪俊，被告奚雅荣、被告安盛保险上海分公司的委托代理人张懿华、被告长安保险上海分公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼，被告马冲、上海景舟包装材料有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷振诉称，2015年7月14日8时06分许，在上海市浦东新区康柳路XXX号厂门口处，原告驾驶电动车由东向南行驶至此，被告奚雅荣驾驶牌号为贵A9XX**小客车由南向北行驶至此，被告马冲驾驶的牌号为沪DBXX**重型普通货车停靠在此，三车发生交通事故，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告奚雅荣负事故同等责任，被告马冲负事故次要责任。贵A9XX**小客车在被告安盛保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)，沪DBXX**重型普通货车在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业险50万元。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费68,998.82元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金32,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费2,171元、残疾辅助器具费422元、鉴定费2,000元、电动车修理费900元、评估费140元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告安盛保险上海分公司、长安保险上海分公司先行在交强险限额范围内共同承担赔偿责任，再行由被告安盛保险上海分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，由被告长安保险上海分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，超出部分由被告奚雅荣承担50%的赔偿责任，由被告马冲承担30%的赔偿责任，律师代理费要求由被告奚雅荣、马冲全额承担。被告奚雅荣辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议，其应当承担的赔偿比例由法院依法判决。原告提出的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、电动车修理费无异议，其余各项损失均持异议。被告安盛保险上海分公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，原告交强险范围内的损失同意与被告长安保险上海分公司各半承担，在商业险范围内承担40%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、电动车修理费无异议，其余各项损失均持异议。被告马冲书面辩称，事故发生时其驾驶沪DBXX**重型普通货车由南向北停在康柳路XXX号厂门口处，其下车在门卫处登记，当时听到撞击声后就看到一个人和一辆电动车倒在地上，路中间停着一辆轿车，事后公安民警通知其作过笔录。被告上海景舟包装材料有限公司未具答辩。被告长安保险上海分公司辩称，对交警部门认定的事故事实及责任认定均无异议，原告交强险范围内的损失同意与被告安盛保险上海分公司各半承担，因被告马冲的驾驶证有效期已过，故商业险范围内其公司拒赔。对原告提出的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、电动车修理费无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年7月14日8时06分许，在上海市浦东新区康柳路XXX号厂门口，原告驾驶电动车由东向南行驶至此，被告奚雅荣驾驶牌号为贵A9XX**小客车由南向北行驶至此，被告马冲驾驶的牌号为沪DBXX**重型普通货车停靠在此，三车发生交通事故，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告与被告奚雅荣各负事故同等责任，被告马冲负事故次要责任。原告受伤后，在上海市东方医院进行住院及门诊治疗。2015年12月8日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张雷振因交通事故致有内踝骨折，右侧桡骨远端骨折，右侧尺桡关节脱位，右小腿软组织挫伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工150日、营养60日、护理60日。”另查明，贵A9XX**小客车在安盛保险上海分公司处投保交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)；沪DBXX**重型普通货车在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告马冲提交其本人驾驶证，有效期自2015年6月9日至2025年6月9日。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的按照各自过错比例分担赔偿责任；事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在两辆机动车与一辆非机动车之间，经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告奚雅荣各负事故同等责任，机动车一方的被告马冲负事故的次要责任。据此，原告的合理损失，由被告安盛保险上海分公司、长安保险上海分公司在交强险限额范围内各半赔偿；再行由被告安盛保险上海分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，由被告长安保险上海分公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任；超出部分由被告奚雅荣承担50%的赔偿责任，由被告马冲承担20%的赔偿责任；原告未提交证据证明被告上海景舟包装材料有限公司作为车主在本起交通事故中存在过错应承担相应赔偿责任的情形，故原告要求该被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告提出住院伙食补助费290元、营养费2,400元、残疾赔偿金32,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、残疾辅助器具费422元、鉴定费2,000元、电动车修理费900元、评估费140元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，原告提交的医疗费发票结合病史材料、处方笺，扣除伙食费后核实为68,648.82元。(2)精神损害抚慰金，根据原告的伤残及事故责任，酌情支持3,500元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持800元。(4)律师代理费，原告未提交相应的发票，故本院不予支持。以上各项损失共计122,860.82元，由被告安盛保险上海分公司在交强险范围内赔付原告29,691元，在商业险范围内赔付原告31,739.41元；由被告长安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告29,691元，在商业险范围内赔付原告12,695.76元。需要说明的是，被告马冲、上海景舟包装材料有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)、(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内共计赔付原告张雷振61,430.41元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内共计赔付原告张雷振42,386.76元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告张雷振的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元(原告已预交1,583元)，减半收取计1,450.50元，由原告张雷振负担262.50元，由被告奚雅荣负担849元，由被告马冲负担339元，两被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。