山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11165号
原告：刘文华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨超，男，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人：牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
负责人：刘智伟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
原告刘文华与被告杨超、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华，被告杨超之委托代理人牛振平，被告保险公司之委托代理人黎轶男到庭参加诉讼。被告海博出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2014年7月12日0时36分许，王玉林驾驶鲁UTR3**号轿车与杨超骑电动自行车载原告对行相撞，致杨超、原告受伤。交警部门认定王玉林与杨超负事故同等责任。鲁UTR3**号轿车登记车主为被告海博出租公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因取内固定支出医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16327.63元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故认定书真实性有异议，鲁UTR3**号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为500000元，投保期限均自2014年2月22日至2015年2月21日，且投保了不计免赔特约险。商业险应当核实鲁UTR3**号车的营运证和服务资格证，否则不予赔偿商业险赔偿部分。诉讼费、自费药不属于保险责任范围，不予承担。我司的被保险车辆也有损失，请求贵院一并予以处理，按照责任划分扣减相应的赔偿部分。本次事故中两名伤者，请贵院依法分摊交强险和商业险。被保险车辆在发生事故时有超速行为，且笔录中驾驶员自认承担一半的责任，我司认为该责任比例过大，是驾驶员的自认行为，应当由驾驶员自行承担，并依据保险合同承担一定比例的责任。对方车辆驾驶员醉酒驾驶、逆行应当承担主要责任。现原告诉求的医疗费应依法剔除非医保用药。
被告杨超辩称；对事故经过及责任认定没有异议，同被告保险公司答辩意见一致。
被告海博出租公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月12日0时36分，王玉林驾驶鲁UTR3**号车沿双珠路由西向东行驶至事故地点处，与杨超驾电动自行车载刘文华与王玉林对行相撞，造成两车受损，杨超、刘文华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证，认定王玉林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第42条第1款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，杨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，双方应均负事故同等责任，刘文华不负事故责任。鲁UTR3**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年2月22日至2015年2月21日，其中第三者责任商业险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。王玉林驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2。鲁UTR3**号轿车登记车主系被告海博出租公司，该车事故发生时检验有效期至2015年3月。
原告刘文华于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院作出（2015）黄民初字第2274号民事判决书，确定本案的赔偿比例为4（杨超）：6（王玉林），并判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘文华69088元。本次交通事故另一伤者杨超亦向本院提起诉讼，本院作出（2014）黄民初字第9952号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿杨超50912元。
原告刘文华为取内固定于2015年10月13日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费13889.13元。
被告保险公司主张扣除非医保用药986.19元，向本院提供非医保用药明细一份。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、被告保险公司提供的非医保用药明细以及本院的（2015）黄民初字第2274号民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘文华因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费13889.13元、护理费1858.5元、住院伙食补助费280元、交通费300元。要求被告杨超按照40%赔偿，要求被告保险公司和被告海博出租公司按照60%赔偿。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应当剔除非医保用药；2、护理费应按照护工标准计算；3、对住院伙食补助费无异议；4、交通费认可140元；5、要求按照50%责任比例赔偿。
被告杨超同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告海博出租公司的驾驶员王玉林驾驶被告海博出租公司所有的车辆与杨超骑电动自行车载刘文华发生交通事故，致杨超、刘文华受伤，两车损坏，交警部门认定杨超与王玉林负事故同等责任，刘文华不负事故责任，经本院开庭开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因杨超驾驶的电动自行车属于非机动车，在本次事故负有过错，应当减轻被告海博出租公司和保险公司的赔偿责任，本院认为以减轻40%的赔偿比例为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为13889.13元。2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元／天×14天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为1120元（80元／天×14天）。4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15589.13元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿8761.77元（15589.13元×60%-非医保用药986.19元×60%），应由被告海博出租公司赔偿591.71元（非医保用药986.19元×60%），应由被告杨超赔偿6235.65元（15589.13元×40%）。被告海博出租公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告刘文华因本次交通事故造成的各项损失共计8761.77元。
二、被告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司赔偿原告刘文华因本次交通事故造成的各项损失共计591.71元。
三、被告杨超赔偿原告刘文华因本次交通事故造成的各项损失共计6235.65元。
上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担80元。因原告已预交208元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周婷婷