wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2162号
申请执行人孔伟萍，女，1962年7月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人孔伟萍与被执行人李新贤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1024民初2673号民事判决书,判决：限被告李新贤自本判决生效之日起十日内归还给原告孔伟萍借款本金350000元及利息（扣除前期已支付的利息30000元，自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。被执行人李新贤所有的房产已办理二次抵押登记，抵押债权共计302万元，该房产已无处理价值；被执行人李新贤在仙居县工商联合会的工资收入，经核实已处于停发状态。经查询被执行人李新贤无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2162号案终结本次执行。申请执行人孔伟萍发现被执行人李新贤有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2162号申请执行人孔伟萍，女，1962年7月14日出生，汉族,住仙居县。被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人孔伟萍与被执行人李新贤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1024民初2673号民事判决书,判决：限被告李新贤自本判决生效之日起十日内归还给原告孔伟萍借款本金350000元及利息（扣除前期已支付的利息30000元，自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。被执行人李新贤所有的房产已办理二次抵押登记，抵押债权共计302万元，该房产已无处理价值；被执行人李新贤在仙居县工商联合会的工资收入，经核实已处于停发状态。经查询被执行人李新贤无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2162号案终结本次执行。申请执行人孔伟萍发现被执行人李新贤有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二日代书记员 李露霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1239号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：赵林，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告赵林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第845号
原告陈丹艺，女，1980年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人郑燕。
委托代理人金定勇。
原告陈丹艺与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈丹艺的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹艺诉称，2011年10月23日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号XXX室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金24，807元，并以日万分之五的标准支付逾期付款违约金（其中以本金8，269元计算，自2014年10月1日起，本金8，269元计算，自2015年4月1日起算，本金8，269元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2011年10月23日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1110铺位，建筑面积18.27平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即16，537元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即20，671元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即33，075元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即37，209元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计8，269元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。若乙方违约，乙方应按照本合同标的总额的日万分之五向甲方支付违约金，若经甲方通知乙方后六十日内乙方未改正违约行为达到本合同的约定的，甲方有权选择解除本合同。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈丹艺支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金24，807元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之五的标准向原告陈丹艺支付逾期付款违约金（其中以本金8，269元计算，自2014年10月1日起，本金8，269元计算，自2015年4月1日起算，本金8，269元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费213元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更515号
罪犯吕双全，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月30日作出了（2002）伊刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯吕双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿42.683.90元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月13日作出了（2002）黑刑一终字第442号刑事附带民事判决。核准伊春市中级人民法院（2002）伊刑一初字第42号刑事附带民事判决。2002年12月3日入监服刑。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕双全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月30日起至2025年10月2929日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执240号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人毛玉泽为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓东
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执9-2号
申请执行人：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：章晋华，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人万为林与被执行人章晋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万为林于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 寒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1076号
申请执行人：刘飞虎，男，1998年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张红艳，女，1971年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于刘飞虎与张红艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初43号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人赔偿款32036.91元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3378号
申请执行人苗文海，男，汉族，1967年1月21日出生。
身份证号：×××。
被执行人宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生。
身份证号：×××。
本院在执行苗文海与宋卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第150号
申请执行人：何玉伟。
被执行人：孙禹。
何玉伟与孙禹公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。因孙禹未履行生效法律文书确定的义务，何玉伟于2015年1月5日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1741号
原告:彭海波,男,1982年3月20日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉汉福超市有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告彭海波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海波负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琴
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初121号
自诉人付红卫，男，1964年11月20日出生，汉族，住义马市东区。
被告人杨光银，男，1962年10月27日出生，汉族，住渑池县。
被告人平建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住义马市东区。
被告人张小玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住义马市。
自诉人付红卫以被告人杨光银、平建华、张小玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付红卫因被告人杨光银、平建华、张小玲已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人付红卫撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3056号
原告：苏志群，男，1952年1月28日出生，汉族。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：段晓莉，女，1976年3月21日出生，汉族。
被告：单拥福，男，1965年3月6日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告苏志群与被告段晓莉、单拥福民间借贷纠纷一案时，原告苏志群于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志群撤回起诉。
本案起诉标的448194元，收案件受理费8022.91元（原告苏志群已预交），现原告苏志群变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志群负担25元，退还原告苏志群7997.91元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3999号
原告：余以迁，男，1983年10月10日出生，住恩施市。
被告：郑骏，男，1990年9月18日出生，住恩施市。
本院在审理原告余以迁与被告郑骏买卖合同纠纷一案中，原告余以迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按余以迁撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余以迁负担。
审判员 李 静
二〇一六年十一月七日
书记员 谭俊丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第366号
原告梁卫成，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘小伟，男，1983年10月3日生，汉族。
原告梁卫成诉被告刘小伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫成委托代理人刘竹林、被告刘小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫成诉称，原告开一加工石粉厂，由被告供应石头，由于被告供应的石头不符合要求，原告让被告拉走石头，被告拒不拉走，让原告支付石头款16300元，原告未予支付。2015年8月12日被告到原告工地强行从原告工人方俊生、张富周手中扣走山东产农用三轮车一辆，2015年8月16日到原告工地将原告石粉厂大门砸开，强行开走厂区内的德工30型铲车一辆，原告报警横水派出所到场后说有经济纠纷，不予处理。派出所出具出警记录，无奈原告依法起诉。请求：一、依法判令被告返还原告山东产农用三轮车一辆、德工30型铲车一辆，价值100000元；二、依法判令被告支付所扣原告车辆损失三轮车每日150元、铲车每日300元，损失至放车日止；三、诉讼费由被告承担。
被告刘小伟当庭口头辩称，起诉原因不对，被告扣车是因为原告欠被告约50000元石头款拒不给付。原告委托他人去被告处拉石头，原告负责结账，被告找原告结账时，原告说把钱给了梁广青和张付周，8月12日被告碰到梁广青和张付周去拉石头，向二人要钱，二人说没拿钱，被告就开走了原告的五征三轮车，因被告欠运费把该车押给了别人。8月14日原告打电话要求和解，被告不同意，原告挑衅说可以拿车顶账，8月16日原告未给被告钱，被告去原告厂里前报了警把德工30铲车开走了，因被告还不了别人账，把铲车押给别人了。
经审理查明，原告与被告刘小伟因经济纠纷，2015年8月12日被告从原告雇佣的司机方俊生处开走原告农用三轮车一辆（未上户车辆识别代号∕车架号码为L5Z1H24C0A1246043）。2015年8月16日被告又到原告矿井处开走原告德工30型铲车一辆。
上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票、转让协议、接处警登记表及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告刘小伟因经济纠纷扣押原告的农用三轮车一辆、德工30型铲车一辆应当返还原告。扣车损失原告可另案起诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小伟于本判决生效后十日内返还原告梁卫成农用三轮车一辆（车辆识别代号∕车架号码为L5Z1H24C0A1246043）、德工30型铲车一辆。
案件受理费1050元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王泽珲
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执284号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司
法人代表宋恕，女，1962年9月1日，住吉安市吉州区
被执行人张东根，男，汉族，1971年12月9日生，住吉安市青原区，联系
本院于2016年5月24日立案执行吉安农村商业银行股份有限公司申请张东根借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)青民初字第538号调解书，被执行人张东根应支付申请人吉安农村商业银行股份有限公司案款10460.38元，承担执行费56.91元的执行款未执行。现因被执行人张东根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 赖 明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1249号
罪犯宋现敏，男，1963年4月2日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月18日作出（2014）中刑初字第281号刑事判决，认定宋现敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元；责令宋现敏等二人将赃款30739元退赔给三名被害人。刑期自2014年5月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，于2015年1月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宋现敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月10日，唐占森以河南省许平煤业有限公司（以下简称许平煤业）员工要去湖北武当山学习太极拳为名，将被害人卢某骗至郑州，伙同宋现敏等人以许平煤业的名义同卢某签订“武当太极拳合作协议”，之后让卢某支付烟酒、吃饭及以向领导送礼为名，支付购买烟酒等费用，共诈骗9620元。案发后唐占森将该笔赃款退还被害人。
2014年4月17日，高来有以许平煤业的员工要去北京旅游为名，将被害人岳某骗至郑州，签订虚假协议，并伙同唐占森、宋现敏等人，先后让岳某支付吃饭及以向领导送礼为名，支付购买烟酒等费用，共诈骗7218元。
2014年4月19日，宋现敏以许平煤业员工要去广东东莞进行拓展培训及旅游为名，将罗某骗至郑州签订虚假协议，并伙同唐占森等人先后让罗某支付烟酒、吃饭及向领导送礼为名，支付购买香烟等费用，骗取罗某4201元人民币。
2014年4月20日，唐占森以河南豫联中山投资控股有限公司的老干部要进行养生培训为名，将黄某某骗至郑州签订虚假协议，后伙同宋现敏等人让黄某某支付购买白酒及以向领导送礼为名，支付购买烟酒等费用，共诈骗19320元。
罪犯宋现敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋现敏未积极退赔赃款赃物及履行财产刑，且其所提供的相关证据，不足以证明其无实际履行能力，在服刑期间狱内消费较高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋现敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执849号
申请执行人余懿，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人谭美琳，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
余懿与谭美琳合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初524号
原告：四川方尽律师事务所，住所地旺苍县东河镇百丈街247号。
法定代表人：贺荣，主任。
原告：旺苍县众心建材有限责任公司，住所地旺苍县嘉川镇和平村七社。
法定代表人：卢秀。
原告：旺苍县尚武镇义松页岩砖厂，住所地旺苍县尚武镇自来村三社。
法定代表人：曾兴红。
被告：张李兵，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告四川方尽律师事务所与被告旺苍县众心建材有限责任公司、旺苍县尚武镇义松页岩砖厂、张李兵法律服务合同纠纷一案中，原告四川方尽律师事务所于2017年3月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍县众心建材有限责任公司、旺苍县尚武镇义松页岩砖厂、张李兵的起诉。
本院认为，原告四川方尽律师事务所撤回对被告旺苍县众心建材有限责任公司、旺苍县尚武镇义松页岩砖厂、张李兵的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川方尽律师事务所撤回对被告旺苍县众心建材有限责任公司、旺苍县尚武镇义松页岩砖厂、张李兵的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告四川方尽律师事务所负担。
审判员 张威
二〇一七年三月二十五日
书记员 李平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1109号
罪犯于琼，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）海刑初字第30号刑事判决，以被告人于琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于琼在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于琼减去有期徒刑一年九个月，（减刑后，刑期自2011年7月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
湖南省桂阳县人民法院
民事判决书
（2015）桂阳法少民初字第636号
原告曾某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告付某，男。
原告曾某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告付某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月相识后自由恋爱。2008年11月18日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，长女付某甲，生于2007年8月3日，次女付某乙生于2011年6月20日，由于被告对家庭不负责任，并在外染上恶习。原告多次苦口婆心规劝被告，被告不但不改，反而变本加厉，对原告及小孩生活不闻不问，由此，导致原、被告时常发生争吵，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，同年4月份虽经法院调和，但是两人仍然没有和好，现夫妻已无和好可能，夫妻感情�完全破裂，故此，为了保护妇女的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩出生年月；
4、开庭传票，拟证明被告因感情不合曾于2015年3月向本院起诉离婚，后经法院调和后仍未和好；
5、报警案件登记表，拟证明被告对小孩实施家暴；
6、照片两张，拟证明被告将小孩打伤后所照相片。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经庭审查核，对其真实性予以采信。
被告付某未到庭，亦未提供书面答辩意见，同时未提供证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告曾某某与被告付某于2006年7月相识后自由恋爱，2008年11月18日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2007年8月3日生一女孩付某甲，2011年6月20日生二女孩付某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，并在外染上恶习，对家庭不闻不问，有时殴打小孩，同时原、被告双方为家庭时常争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告遂于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院主持调解后双方和好。但经本院调和后，原、被告夫妻感情仍未好转，原告遂于2015年11月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，本来有一个和美的家庭，但被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，并染上恶习，殴打小孩，导致原、被告夫妻感情不和，原告于2015年3月�本院起诉后，经本院主持调解，双方和好，但本院调和后，原、被告夫妻感情仍未改善，致使原告再次向本院起诉，要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，本院认为，从有利于小孩健康成长出发，由原、被告各抚养一个小孩为宜，并由各自承担小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某要求与被告付某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩付某甲由被告付某负责抚养至成年，婚生小孩付某乙由原告曾某某负责抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本�案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执838号
被执行人：魏明，男，1976年4月4日出生，汉族，金昌市金川区人。
本院于2017年3月14日作出的（2018）甘0321刑初25号刑事判决书，已发生效力。该判决确定由被执行人魏明向本院交纳罚金2000元，但魏明一直未予交纳。
本案在执行过程中，被执行人魏明于2018年7月18日将案件款2000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321刑初25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鹤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初809号
原告：柴双龙。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈兵兵。
原告柴双龙与被告陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴双龙及其委托诉讼代理人张一民、被告陈兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失67658.41元。事实和理由：2016年2月25日6时20分许，被告陈兵兵未戴安全头盔无证驾驶本人的无牌隆鑫125型摩托车，从阳城县芹池镇游仙村到大西煤矿，该驾车沿贾西线由南向北行至贾寨村西河路段，将前方路上行人原告柴双龙撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被被告送入阳城县人民医院救治，原告的伤经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右眼角处皮肤挫裂伤；原告住院治疗至2016年3月14日出院，共住院治疗18天。2016年4月6日，阳城县交警队作出事故认定书，被告陈兵兵负此事故的全部责任。原告住院期间被告支付了6825.38元医疗费。原告认为，被告驾驶机动车将原告撞伤，应当赔偿原告各项经济损失。
被告陈兵兵辩称，1、被告撞伤原告是事实。原被告在同一单位上班，事故发生当天，原告拦车时被告不小心将原告撞伤。2、原告已经在单位报了工伤保险，被告已支付原告6000多元，被告不应再赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的事实：2016年2月25日6时20分许，被告陈兵兵未戴安全头盔无证驾驶本人的无牌隆鑫125型摩托车，从阳城县芹池镇游仙村到大西煤矿，该驾车沿贾西线由南向北行至贾寨村西河路段，将前方路上行人原告柴双龙撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被被告送入阳城县人民医院救治，原告的伤经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、右眼角处皮肤挫裂伤。原告共住院18天。2016年3月14日，原告柴双龙向公安机关报案。2016年4月6日，阳城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈兵兵负此事故的全部责任。原告住院期间被告支付了6825.38元医疗费。被告陈兵兵的车辆未投保交强险。
原告主张的损失：1.医疗费11334.39元；2.住院伙食补助费900元（18天×50元）；3.营养费900元（18天×50元）；4.误工费10287元（114.3元×90天）；5.护理费2057.4元（114.3元×18天）；6.残疾赔偿金35708元（17854元×20年×10%）；7.交通费660元；8.鉴定费1500元；9.鉴定检查费164元；10.二次手术费6000元；11.精神损害抚慰金5000元，以上共计74510.79元，被告已经支付6825.38元，尚需支付67685.41元。
原告同时向法庭举证：1.阳城县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院一日清单，证明原告的伤情及住院情况；2.医疗费单据，证明原告住院花费情况；3.户口页复印件及结婚证，证明护理人员为原告的妻子崔锁花；4.伤残鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残；5.鉴定检查费单据；6.交通费单据。
被告质证认为误工天数计算过长，原告出院十几天后就去上班了；对原告主张的其他损失，请求法庭依法判决。
对于因交通事故给原告造成的损失，根据举证、质证，本院认定如下：医疗费以医疗票据为准计11334.39元；鉴定检查费164元；住院伙食补助费每天50元，计算住院期间18天为900元；营养费每天10元，计算住院期间18天为180元；根据其单位出具的误工证明及工资情况（月平均工资2925元），误工时间为25天，误工费确定为2437.5元；护理费每天114.3元，计算住院期间18天为2057.4元；残疾赔偿金35708元；鉴定费1500元；交通费酌定300元，精神抚慰金酌定2000元，以上原告损失共计56581.29元。原告主张的二次手术费，因该损失尚未发生，不予支持，原告可在该损失发生后另行主张。
本院认为，被告陈兵兵驾车违反道路交通法规与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告陈兵兵负事故的全部责任，对于其侵权行为给原告造成的经济损失应由被告全部予以赔偿。被告已支付的款项可予以折抵。被告辩称原告有过错，但未向法庭举证，其主张的事实没有证据证实，不予支持。被告辩称原告已申请工伤赔偿，被告不再承担赔偿责任的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院予以支持”之规定，原告申请工伤赔偿，不影响其向侵权人主张赔偿，故被告的意见没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告陈兵兵在本判决生效之日起15日内赔偿原告柴双龙各项经济损失56581.29元（已支付6825.38元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告陈兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 素 娟
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执141号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人黄陵县某煤矿
住址：黄陵县某村
法定代表人李某某，该公司经理
本院在执行黄劳仲案字(2016)91号裁决书所确认的曹某某与黄陵县某煤矿劳动争议一案中，申请执行人曹某某于2017年7月27日申请经济赔偿金34744元。本院于2017年7月27日依法立案。2017年7月27日向被执行人黄陵县某煤矿送达（2017）陕0632执141号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付经济赔偿金32573元，并负担申请执行费389元。2017年8月3日被执行人黄陵县某煤矿履行执行款元32573元、并缴纳申请执行费389元。2017年8月3日申请执行人曹某某已领取执行款32573元，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）91号裁决书中曹某某经济赔偿金32573元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 耿文丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初218号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员曾征独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员韦明远担任记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告向本院提出财产保全申请，后本院于2016年6月22日依�作出（2016）桂0421民初218-1号民事裁定书，裁定对属被告陈某乙与案外人陈某丙、陈某丁共同共有的位于广西苍梧县沙头镇××街×号房屋一幢进行查封。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年7月25日，被告陈某乙向原告借款259000元，并于当日向原告立具借条1份，约定：借款金额为259000元。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息给原告，至今尚欠原告借款本金259000元及利息41400元，合计300440元。因此，诉请要求判令被告偿还借款本金259000元及利息41400元给原告。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告陈某乙于2015年7月25日向原告借款259000元的事实。
被告陈某乙没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
由于被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书�答辩意见，应视为被告对原告提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条中记载的债权人为“陈×”，原告主张为立具借条时书写错误所致。由于“陈×”与原告的姓名“陈某甲”读音一致，容易导致书写错误，且原告作为债权凭证的持有人，本院认为该借条属书写瑕疵，不影响本案事实的认定，故本院对该借条所具有的法律证明效力予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月25日，被告陈某乙以经营木材生意需资金周转为由，向原告陈某甲借款259000元。2015年7月25日，在原告的要求下，被告向原告立具借条1份，约定：借款金额为259000元，借条对借款期限及利息均没有约定。立具借条后，原告多次向被告催收借款，但被告一直没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金259000元。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金259000元及利息41400元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某甲主张其与被告陈某乙存在合法的借贷关系，被告尚欠其借款本金259000元，并提供了被告立具的借条予以证实，本院予以采信。借款后，原、被告双方对借款期限没有约定，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。但被告并没有根据原告的还款请求偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金259000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月息2%计算利息，被告应支付借款利息41400元给原告，但原告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。由于原、被告双方对借款利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙应偿还借款本金259000元及利息给原告陈某甲，利息从2016年3月22日起按照借款总额年利率6%计算至还清借款之日为止。
本案案件受理费5806元减半收取为2903元，财产保全费2022元，合计4925元（原告已预交），由被告陈某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日�二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 曾 征
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第784号
原告：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李波，男，该局监察法规科科长。
委托代理人：王长林，男，该局法律顾问。
被告：刁振山，男，1950年10月17日出生，汉族，茌平汽校液化气站经营业主，住茌平县。
被告代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告茌平县市政公用事业管理局与被告刁振山财产损害赔偿纠纷一案中，该案定于2013年11月18日下午2时00分在茌平县人民法院信发法庭开庭审理，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告茌平县市政公用事业管理局撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县市政公用事业管理局承担。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛 飞
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执235号
彭可晚
中国太平洋财产保险股份有限公司、邵东鑫源汽车客运有限公司
申请执行人彭可晚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、邵东鑫源汽车客运有限公司保险纠纷一案，本院依据（2015）邵东邵东民初字第3783号民事判决书，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2331号
罪犯张绍兴。2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）滨刑初字第19号刑事判决，以被告人张绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绍兴减去有期徒刑六个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第082号
原告ＸＸ，男。
被告范义民，男。
被告何慧，女。
本院在审理原告ＸＸ诉被告范义民、何慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由ＸＸ承担。
审判长 樊 勇
审判员 彭蕾阳
审判员 李玉霞
二〇一三年三月十九日
书记员 张小舟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3096号
申请执行人临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区。
法定代表人王义全，理事长。
被执行人刘绪霞。
被执行人姜宝申。
被执行人临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人刘绪霞，经理，
临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社与刘绪霞、姜宝申、临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2000000元及迟延履行债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂荣先
审判员 徐晨阳
审判员 陈 同
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第890号
原告：酒泉荣泰橡胶制品有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区兴工西路11号。
法定代表人：段兴华，董事长。
委托代理人：张龙，男，汉族，1973年3月15日出生，系该公司法律顾问，住酒泉市肃州区。
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：哈密市天山北路16号兰溪谷院内新办公楼（11号楼）。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：李东，男，汉族，1970年6月26日出生，系该公司综合部部长，住哈密市。
原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司（以下简称：荣泰公司）诉被告哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称：坤铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判、公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人张龙，被告坤铭公司的委托代理人姚震、李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司起诉认为，2014年8月27日，原、被告双方签订采购合同，由原告向被告提供EP200-1400＊6（6＋3）、EP250-1400＊7（6＋3）、NN200-1400＊6（4.5＋1.5）等不同规格的耐寒输送带，被告向原告支付货款，货款合计323780元。合同签订后，被告支付了97134元货款，原告按合同约定，分两批次向被告交付了全部耐寒输送带，并履行了合同约定的其他义务。被告对货物分别予以验收，同时原告开具了合同约定的增值税发票。后被告一直未按合同约定支付剩余货款，原告多次催要未果。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款194268元；2、被告支付原告违约金61194.42元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告荣泰公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、采购合同一份，证明原、被告双方存在耐寒输送带买卖合同法律关系及双方相应的合同权利义务；2、中国建设银行客户专用回单，证明合同签订之后，被告向原告预付了百分之三十的货款；3、运单两份，证明原告将货物分两批运送至合同约定的地点，被告工作人员验收合格并入库；4、增值税发票，证明原告依约向被告出具了增值税发票。
经质证，被告对原告提供的以上证据的真实性及证明的事实均没有异议。
被告坤铭公司辩称，原、被告双方确实存在耐寒输送带买卖合同关系，对被告尚欠原告货款的事实及欠款金额均认可。被告认为，其未按约定付款是因市场不景气，导致公司处于停产状态，其没有主观恶意。对于原告主张的违约金，其数额过高，应根据法律规定予以调整。
庭审中，被告坤铭公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告双方签订耐寒输送带采购合同，合同载明：“采购合同合同编号：2014CG065签订日期：2014-8-27签订地点：新疆哈密市供方：酒泉荣泰橡胶制品有限公司需方：哈密市坤铭矿业有限责任公司……第一条产品名称、规格、价格耐寒输送带EP200-1400＊6（6＋3）250米单价520.8元合计130200元、EP250-1400＊7（6＋3）50米单价646元合计32300元、NN200-1400＊6（4.5＋1.5）360米单价448元合计161280元总计人民币：叁拾贰万叁仟柒佰捌拾元整（总计323780元）含17%增值税、运费。第二条交货时间、地点2.1交货时间：预付款到账之日起20日内全部产品送至指定地点。2.2交货地点：新疆哈密市牛毛泉选矿厂。……第三条质量标准、验收和保质期3.1质量标准：按照国家质量标准、行业技术标准及需方认可的标准。3.2验收：需方以本合同最后一批到货时间为验货起始时间，如在30天内未提出质疑，则视为默认质量合格。……第四条结算方式经双方协商一致，选择适用以下第二种结算方式：……（2）合同签订后，需方支付合同总金额30%价款，合同第一条所列全部产品交付并验收合格2个月内，需方支付合同总金额60%价款。供方交货时一并向需方提供增值税专用发票（含税17%）。其余10%余款作为质保金，保质期满后3个工作日内付清。……第五条违约责任……5.4供方未按合同规定时间交货，每延期交货一天，供方向需方支付合同总价款千分之三的违约金。……5.6需方不按合同约定履行付款义务，每天承担合同总金额千分之三的违约金。第六条争议解决凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决的，由需方所在地人民法院管辖……”。合同签订后，被告于2014年9月11日向原告支付了30%的预付款97134元。2014年9月29日、2014年10月9日，原告分两批次将货物送至合同指定地点，2014年10月10日，被告统一对收到的输送带进行了验收。2014年10月13日，原告向被告出具了323780元的增值税发票。后被告一直未付剩余货款，原告多次联系被告，索要未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订耐寒输送带采购合同，原告向被告提供不同型号的输送带，被告向原告支付货款，买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告履行了合同约定的交付货物及其它义务，被告应按约及时向原告支付货款。被告向原告支付了97134元货款后，一直未付剩余货款，经原告多次索要，被告仍然未付。被告对双方存在买卖合同法律关系及尚欠原告货款194268元的事实认可，本院对这部分事实予以确认，对原告要求被告支付货款194268元的请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了违约金为货款总金额的千分之三，但原告在本案中主张的违约金计算并非按照合同约定的计算标准，而是根据合同履行及双方的情况进行调整后，以被告未付60%货款为基数计算，本院认为，原告主张的违约金数额符合法律规定及双方履约的情况，对原告主张被告支付61194.42元违约金的请求，本院予以支持。被告坤铭公司认为其未按约支付剩余货款系市场行情导致公司处于停产，所以暂时无力支付，其也没有主观违约的恶意。本院认为，合同采用的是无过错原则，且市场行情导致公司处于停产并不属合同法规定的免责事由，对被告的抗辩，本院不予支持。综上，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司支付货款194268元。
二、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司支付违约金61194.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、减半收取计2566元（原告已预交），由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦莹莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4537号
原告：孙立江，城镇居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县岭泉镇石沟石沟社区村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇北石沟村。
法定代表人：宋仪东，主任。
原告孙立江与被告莒南县岭泉镇石沟石沟社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立江及其委托代理人徐前伟、被告莒南县岭泉镇石沟石沟社�村民委员会的法定代表人宋仪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立江诉称，莒南县岭泉镇北石沟村的路面硬化工程由原告中标施工，原告完成施工后，莒南县岭泉镇北石沟村尚欠60569.80元工程款没有支付。根据政府对行政村的规划，原莒南县岭泉镇北石沟村撤销，成立了莒南县岭泉镇石沟社区，故被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会应当支付给原告相应的工程款，要求被告支付给原告工程款等共计60569.80元，并赔偿逾期付款的违约金。
被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会辩称，涉及该案的工程由原告施工，且现在还欠原告部分工程款属实，但该工程款应当由镇财政支付80%，被告支付其中的20%，被告没有付清工程款是因为自然村合并时财务冻结。
经审�查明，2014年4月17日，原告孙立江以徐恒坡的名义与原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会签订路面硬化合同一份，合同中对工程概况及承包方式、工程质量、工程期限、工程造价等进行了约定，并约定工程经验收合格后，一次性付清工程款；本合同自签订之日后，双方应严格遵守，如有违反，违约方应按工程总造价的10%向另一方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定对原莒南县岭泉镇北石沟村的部分路面进行硬化，并对部分地面进行了绿化，但原告孙立江不具有建设该工程的相应资质。工程经验收合格后，经结算，原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会应支付给原告工程价款110058.80元，后原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会支付给原告工程款52194元，余额57864.80元至今未付。
原莒南县岭泉镇北石沟村于2015年被撤销，现并入莒南县岭泉镇石沟社区，原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会的权利义务由被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会享有和承担。
上述事实，有当事人陈述、路面硬化合同、委托书、证明材料等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会欠原告孙立江工程价款57864.80元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原莒南县岭泉镇北石沟村被撤销后，并入莒南县岭泉镇石沟社区，原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会的权利义务应由被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会享有和承担。故被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会应当支付给原告工程款57864.80元。原告孙立江不具备相应的施工资质而对外承揽路面硬化及绿化工程，违反法律规定，故原告与原莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会签订的路面硬化合同应系无效合同，原告要求赔偿逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孙立江工程价款57864.80元。
二、驳回原告孙立江要求被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会赔偿逾期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告孙立江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1314元减半收取657元，由原告孙立江负担30元，被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一六年八月三日
书记员 史英华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01440-2号
申请执行人高邮市利德水产养殖服务中心（个体工商户），住所地在高邮市三垛镇。
经营者党先坤。
被执行人戴尔明。
申请执行人高邮市利德水产养殖服务中心与被执行人戴尔明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）邮开民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴尔明应于判决生效后三日内向申请人高邮市利德水产养殖服务中心支付人民币13300元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被执行人戴尔明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人戴尔明银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人戴尔明纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪维林
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1750号
原告李耀杰，男，1970年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告霍凤臣，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李耀杰诉被告霍凤臣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告霍凤臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀杰撤回对被告霍凤臣的起诉。
案件受理费50元由原告负担25元后退给原告25元。
审判员 谭景阳
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6036号
原告高权，男，1982年9月2日出生。
被告冯若兰，女，1963年4月28日出生。
原告高权与被告冯若兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员赵亚玲、张渝江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高权到庭参加诉讼。被告冯若兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高权诉称：原告高权与被告冯若兰系朋友关系。2014年4月22日，被告冯若兰向原告高权借款90000元，并为原告高权出具借条，约定借款期限。但借款期届满后，经原告高权多次催要，被告冯若兰至今未偿还借款。现原告高权来院起诉，原告高权的诉讼请求为：1、要求被告冯若兰偿还借款90000元；2、诉讼费、公告费均由被告冯若兰承担。
原告高权向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告冯若兰未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告高权提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年12月25日，被告冯若兰以购车为由向原告高权借款90000元，并出具借条，借条主要内容为：“甲方高权，乙方冯若兰，乙方向甲方借款人民币玖万元整用于购车，借款期限自2014年4月22日至2014年10月30日，到期后乙方一次性还清借款。2014年4月22日。”借款到期后至今，被告冯若兰分文未还。
上述事实，有原告高权提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯若兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告冯若兰向原告高权借款90000元，并为原告高权出具借条，约定还款期限。双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告冯若兰理应按约定清偿借款，对其至今仍未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告高权要求被告冯若兰偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯若兰偿还原告高权借款人民币九万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，公告费二百六十元，均由被告冯若兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高惠军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第717号
原告李建荣，男，汉族，1970年出生，山丹县居民。
被告彭万林，男，汉族，1975年出生，张掖市甘州区居民。
本院在审理原告李建荣诉被告彭万林农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告李建荣于2014年4月22日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李建荣承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年四月二十二日
书记员 张益铭
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执846号
申请执行人：张孟超，男，1981年2月16日出生，汉族，住范县。
申请执行人：王允栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住范县。
本院在执行张孟超与王允栋民间借贷纠纷一案中，张孟超于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4228号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人姜一帆。
被告夏正。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人奚某某。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告夏正居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭浩、姜一帆、被告及其委托代理人朱燕婷、奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，经原告居间，被告与案外人汪某就上海市徐汇区云锦路XXX弄华龙新苑XXX号XXX室房屋物业买卖事宜达成买卖意向，并签订了《房屋买卖合同》。原告已经居间成功，根据被告签订《佣金确认书》，被告应当按照约定支付原告佣金54，000元，但被告不予支付。原告认为其已经完成了居间义务，有权主张佣金及逾期违约金，故请求依法判令被告支付原告佣金54，000元及逾期付款违约金，以54，000元为本金，按日万分之五计算至判决生效之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未尽到居间义务，原告仅告知被告房屋上有抵押但是未告知被告该房屋上设立了三套房屋的捆绑抵押，抵押金额有1，000万元，该抵押一直没有取消；同时，与被告签订合同的宋某某所持有的委托书中根本没有代为签署合同的权限，因此宋某某是超越代理权限与被告签订合同，被告有权撤销该合同。该买卖合同已经解除，原告居间并未成功，无权获得报酬。
经审理查明，上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）登记权利人原为案外人汪某，该房屋于2013年10月17日核准最高额抵押限额1，000万元，另有岳阳路XXX弄XXX号XXX室、云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋共同为1，000万元的债权担保。2014年1月8日，汪某、孟某某在北京市海诚公证处出具公证委托书给宋某某，委托权限为：“1、到房管部门查阅该房产的档案资料；2、代办上市申请、税务登记等手续；3、协助购房人办理其购买上述房产的贷款手续；4、代收售房款、代缴相关税费；5、办理产权过户手续；6、办理物业过户手续；7、代为办理交易过程中的其他有关事项。”
2014年2月15日，原告（丙方）、被告及奚某某（乙方）与汪某（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由丙方对甲、乙双方买卖上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋提供居间服务，成交价为270万元。落款处甲方签署人为“宋某某”。同时，被告、奚某某（乙方）与汪某（甲方）签订了《房屋买卖合同》，就房屋价款、付款方式、过户时间等内容进行了约定，是否设立抵押一栏勾选是。落款处甲方签署人亦为“宋某某”。后原、被告签署《佣金确认书》，确认被告应向原告支付佣金54，000元，于房屋买卖合同成立时支付，若未经原告同意延迟支付，原告有权按照延迟支付佣金数额每天0.05%计算追索逾期违约金。后被告向案外人宋某某共计支付了定金4万元。
2014年3月8日，宋某某（甲方）与被告及奚某某（乙方）签署解约协议，内容为：1、双方协议解除2014年2月15日签订的系争房屋房地产买卖居间协议；2、甲方同意将定金4万元返还乙方。协议一式三份，甲乙双方各执一份，原告另执一份。
另，本院于2015年2月12日至徐汇区房地产交易中心调取案外人汪某名下位于上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的档案资料，经查询发现网签的《上海市房地产买卖合同》由汪某本人于2014年8月15日签署。
以上事实，除有当事人陈述，另有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、房地产登记簿、解约协议等佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。系争房屋原登记权利人汪某出具的公证委托书明确，委托人宋某某的委托代理权限并不包括签订房屋买卖合同、居间协议等内容。2014年8月15日，上海市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋网签的《上海市房地产买卖合同》亦由汪某本人签署。由此可见，宋某某的上述签约行为并未获得汪某授权，而后汪某亦未对该行为进行追认，故《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》均处于效力待定状态。
嗣后，被告与案外人宋某某达成《解约协议》，解除2014年2月15日签署的系争房屋房地产买卖居间协议，并返还被告定金40，000元。合同解除的前提条件是合同成立并生效，由于房地产买卖居间协议仍处于效力待定状态，该解约行为实质是被告依法行使撤销权。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
原告作为专业的居间服务方，在明知案外人宋某某无签署房屋买卖合同授权的情况下，未将该节事实告知被告，存有过错。同时，对于系争房屋上设有最高额抵押这一重要信息，庭审中原告主张被告知道该信息，但未提供充分的证据证明该主张，应当承担举证不能之法律后果。因被告与汪某的房屋买卖合同未生效，不能视为原告完成了居间义务，故原告主张获取佣金及滞纳金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计575元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第405号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孟超，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈思永，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈思会，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王士成，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈绪柱，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人李秀航、孟超到庭参加诉讼。被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人陈思永于2011年8月31日在原告处借款8万元，于2012年8月10日到期，由被告陈思会、王士成、陈绪柱作连带责任担保，至今尚欠本金8万元及相应利息，贷款到期后，虽经原告方多次催要，借款人及担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息77969.26元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱的身份证、户口薄复印件，用于证明各被告的身份信息；③个人借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④保证合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告陈思永在原告处开设的银行账号内；⑥本息明细表，用于证明截止到2014年12月31日，各被告欠付原告本息的数额。。
被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱未向本庭提交相应证据。
原告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告陈思永签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告陈思永提供8万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月27日至2012年8月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用定期结息、到期日利随本清方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年8月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告陈思会、王士成、陈绪柱签订《保证合同》，约定由三被告为被告陈思永的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年8月31日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告陈思永在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2012年8月10日，执行利率为12.5733‰。该笔借款到期后，借款人陈思永未偿还借款本息，保证人陈思会、王士成、陈绪柱也未履行相应的保证责任。截止到2014年12月30日，被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱尚欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及利息77969.26元未付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告陈思永签订的个人借款合同及原告汶上县农村信用合作联社与被告陈思会、王士成、陈绪柱签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告陈思永发放了贷款，被告陈思永应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告陈思会、王士成、陈绪柱自愿为被告陈思永的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告陈思会、王士成、陈绪柱承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告陈思会、王士成、陈绪柱应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告陈思会、王士成、陈绪柱承担相应的还款责任后，有权向被告陈思永追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈思永于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元、利息77969.26元及相应利息、罚息（利息、罚息以8万元为基数自2014年12月31日起按照合同约定计算至履行给付金钱义务完毕之日止）。
二、被告陈思会、王士成、陈绪柱对被告陈思永的上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈思会、王士成、陈绪柱承担连带清偿责任后，可以向被告陈思永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元由被告陈思永、陈思会、王士成、陈绪柱共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第901号
原告朱某某，女，1985年生，汉族，农民
被告冉某某，男，1982年生，汉族，农民
原告朱某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人，被告冉某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年12月份办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。原、被告于2013年农历1月25日开始分居至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告朱某某向本院提供的证据有，1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份。
被告冉某某辩称，不同意离婚；原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原、被告家中收入都交给原告保存；原告近年来不尽作妻子的义务，对家庭不管不问。
被告冉某某向本院提交的证据有，1、2013年3月1日协议书复印件1份；2、证人冉某甲的自书证明1份；3、原告的邮政储蓄银行存折复印件1份。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫俊锋
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1647号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告张亚伟，男，汉族，1981年9月2日出生，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告张亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告张亚伟的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第76号
原告：雷志和。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗华，成年人。
被告：罗继合。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
原告雷志和诉被告罗华、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告的财产保全申请，于2015年1月29日作出（2015）贺八民一诉保初字第76号民事裁定书。2015年3月26日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人左伟书、被告罗某的委托代理人黎海能到庭参加诉讼。被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。原告与被告罗华原是关系较好的朋友。从2014年3月10日起，被告罗华借口做生意需资金周转陆续向原告借款，至2014年11月19日止，共欠原告300000元，被告当即写下一张借条给原告，被告罗某作为担保人在借条上签名，担保债务的履行。双方约定，借款于2014年11月30日前偿还40000元，其余的借款每月30日前还10000元，直至还清为止。此后，被告罗某偿还了原告40000元。被告罗华现下落不明，联系不上。原告多次打电话给被告罗某还款，但被告罗某以各种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款260000元，利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证明2014年11月19日，被告罗华向原告借款300000元，约定2014年11月30日前还40000元，其余借款于每月30日前还10000元。
被告罗某辩称：一、借条上担保人的签名是由于原告限制了被告罗华的人身自由，强迫被告罗某签字的，不是被告罗某的真实意思表示，因此，被告罗某不应承担担保责任。二、被告罗华遭原告等人抓进去那天，雷淇宏开皮卡车把本被告送进一个河边沙场，当时，原告说罗华欠原告280000元，后来写借条时怎么又写成300000元，请原告说清楚。2014年3月10日起原告开始借款给被告罗华，但原告从来没有告知本被告，也没有把借条交给本被告看，对借款事实不认可，请求法院查清楚。三、原告讲过不收取任何利息，只收回本金，现在原告起诉要求我支付利息，原告讲话不负责任。本案债务没有约定利息，本被告不同意给付原告利息。四、2014年12月5日，本被告已帮被告罗华偿还借款40000元。本案借款只有40000已到还款期限，有220000元没有到期，原告主张被告偿还260000元没有事实和法律依据。请求法院调查清楚事实后，公平处理。
被告罗某为其辩解未向法庭提交证据。
被告罗华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告罗某对原告的证据的真实性无异议，但是认为借条上担保人签字是原告强迫被告罗某签字的，对原告要证明的内容有异议，借条上只有40000元已到还款期限，其他220000元没有到还款期限。本院认为原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告罗某系被告罗华的父亲。被告罗华因做生意需资金周转，多次向原告借款。2014年11月19日，被告罗华对此前向原告借款累计数额后重新立写借条一张交原告收执，借条记载：“今借到雷志和人民币现金300000元整，2014年11月30日前还40000元，其余的每月30日前还10000元，直至还清为止”被告罗某在借条上以担保人的身份签名并奈手印。2014年12月5日，被告罗某向原告偿还借款40000元。此后，两被告没有偿还原告借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告罗华向原告借款300000元，原告提供借条证实，被告罗华未出庭抗辩，本院予以确认。被告罗某已偿还原告40000元，双方无异议，本院亦予以确认。因此，被告罗华尚欠原告260000元。被告罗某主张原告强迫其在借条上的担保人处签字，其为本案债务提供担保不是其本人的真实意思表示，但被告罗某未提供证据证明，对被告罗某的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款有40000元已到还款期限，该款应由被告罗华偿还原告；其余220000元尚未到还款期限，原告主张被告偿还，依据不足，本院不予支持。关于利息计算：依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的定期无息借贷，被告逾期未偿还借款，依法应支付原告逾期利息。被告罗某系借款担保人，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第16条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，被告罗某应对被告罗华承担的债务负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗华偿还原告雷志和借款40000元及支付利息（其中：借款10000元的利息从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付；借款10000元的利息从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付；借款10000元的利息从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付；借款10000元的利息从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告罗某对上述第一项原告罗华承担的债务负连带偿还责任；
三、驳回原告雷志和的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1770元，合计4370元（原告己预交），由原告雷志和负担3600元，由被告罗华、罗某共同负担770元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖丽梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1434号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：费剑锋。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：夏怀星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：杨刚。
委托代理人：高登科。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：杜雄伟。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告夏怀星、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、大众保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十月二十三日
代书记员 童阳益
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00703号
原告彭莎，村民。
委托代理人彭国庆。
被告高陵县崇皇街办高墙村十组。
负责人张兴凯，该组组长。
原告彭莎诉被告高陵县崇皇街办高墙村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭莎诉称，原告自小出生并生长在被告组，是该组的合法在册村民，在该组分有责任田，且多年一直履行着村民义务，在被告组参加了农村合作医疗。因被告组土地被国家征用，被告给该组村民分配了两次土地补偿款，被告均以我已婚为由拒绝给我分配。我两次起诉，法院两次均判决被告应给我分配土地补偿款。2014年12月被告分配围墙款每人375元，2015年5月22日被告分配土地补偿款7245元，均是在2014年6月份应分配给村民的款项，我当时户口还在被告组，但被告一直拖延不分，直到我结婚把户口迁出后才分配此两笔款项，被告又以我结婚为由拒绝让我参加分配，侵害了原告的合法利益，所以要求法院判决被告立即付给我围墙款375元及土地补偿款7245元，共计7620元。
被告高陵县崇皇街办高墙村十组未作答辩。
经审理查明，彭莎自小出生并生长在被告组，是该组的合法在册村民，一直履行着村民义务，因国家经济开发，被告组土地被国家征用，国家将土地补偿款付给了被告。被告曾两次给本组村民分配土地补偿款，被告均以原告结婚为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告两次起诉，法院两次判决被告应付给原告土地补偿款。原告是2014年3月24日依法登记结婚，2014年5月以日举行婚礼，2014年9月26日原告将户口迁出。被告2014年7月给该组每位村民分配围墙款375元，2015年5月22日又分配土地补偿款7245元。被告这两次分配的款项均属于2014年6月份征地应分配给该组村民的土地补偿款，但因被告的各种原因一直未给村民兑现，直到2014你7月及2015年5月分两次分配给村民，被告以原告已出嫁为由拒绝让原告参加分配。原告认为这两笔款被告应该付给原告遂与被告协商未果而诉至本院。
以上有当事人的陈述、户口本、身份证、结婚证、被告的证明等在卷佐证。
本院认为，原告的合法利益应当受到法律的保护。原告出生并一直生活生长在被告组，是被告组的合法在册村民，多年来一直履行村民义务，原告在被告组享受着农村合作医疗，参加养老保险。被告组的土地被征，原告就应当和该组其他村民一样享受到分配土地补偿款的权利。而被告的两次土地补偿款都是应该在原告户口迁出前分配给村民，但因被告的种种原因一直未兑现给该组村民，直到原告结婚户口迁出后才分配该款，被告又以原告结婚户口迁出为由，拒绝给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法利益。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村十组付给原告围墙款375元、土地补偿款7245元，共计7620元。
如果被告高陵县崇皇街办高墙村十组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告高陵县崇皇街道办高墙村十组承担（原告已预交，在履行判决时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任礼俊
二〇一五年六月九日
书记员 李玉龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1611号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，组织机构代码16395050-2。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人庄典勋。
委托代理人吕璇。
被告刁仁权。
被告任海霞。系刁仁权之妻。
被告杜涛。
被告刁仁仕。
被告戴守金。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处（以下简称丰城分理处）与被告刁仁权、任海霞、杜涛、刁仁仕、戴守金金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告丰城分理处的委托代理人庄典勋，被告刁仁权、刁仁仕、戴守金到庭参加了诉讼，被告任海霞、杜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰城分理处诉称，2013年6月13日，被告刁仁权向原告借款800000元，由被告任海霞、杜涛、刁仁仕、戴守金为该笔借款提供担保，但是借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、五被告偿付原告借款本金800000元、利息15000元（利息计算至2014年7月7日），并按照借款合同约定的利率，被告应当支付原告至全部借款还清之日的利息；2、诉讼费用由五被告负担。
被告刁仁权辩称，其与原告签订的借款合同并没有到期，自己仅仅欠原告利息15000元。其曾与原告协商偿还利息后继续履行合同，但是原告不同意。被告愿意按期偿还原告的利息并承诺按期每月及时偿付借款利息。
被告刁仁仕辩称，同刁仁权的答辩意见。
被告戴守金辩称，同被告刁仁仕的答辩意见。
被告任海霞、杜涛未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年6月13日，原告丰城分理处与被告刁仁权签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告刁仁权出借800000元，用于虾、蟹养殖与虾食贩卖，借款日期为2013年6月13日。借款人应当按时归还借款本息，如果出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违反活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告杜涛、刁仁仕、戴守金、任海霞签订最高额保证合同一份，由被告杜涛、刁仁仕、戴守金、任海霞为被告刁仁权的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年6月13日将800000元借款存入被告刁仁权在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为刁仁权，利率月息为9.225‰，约定还款日期为2016年5月19日，被告刁仁权在借款借据上签字捺印予以确认。借款期间被告刁仁权未依照合同约定按时偿还原告借款利息，尚欠原告借款利息15000元。原告丰城分理处向我院提起诉讼，为此支付律师代理费42750元。
另查，被告刁仁权从事海水养殖业，2013年海水养殖业普遍亏损，导致其资金周转不灵。另外，被告刁仁权还经营海水养殖饵饲料销售生意，由于养殖户普遍亏损，其货款无法按时收回，因此被告刁仁权经营出现困难，资金周转不灵。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理人合同及收费发票各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立，原被告应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告刁仁权生产经营出现困难并未按时向原告偿还借款利息，按照合同约定和相关法律规定，原告有权提前收回借款并按照合同约定收取相关利息。原、被告在合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，因此原告有权向被告主张本次诉讼的律师代理费。被告杜涛、刁仁仕、戴守金、任海霞作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告戴守金在庭审中辩称，其认可在最高额保证合同上的签字，但是他只记得为刁仁权的200000元借款提供担保，并不是为刁仁权向原告借款800000元提供担保，被告戴守金未能提供证据予以证实，对其辩论意见，本院不予采纳。原告丰城分理处的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杜涛、任海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁仁权偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款本金800000元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告刁仁权偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处律师代理费42759元；
三、被告任海霞、杜涛、刁仁仕、戴守金对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02612号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告冯保军，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省上蔡县。豫PF29**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告冯保军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告冯保军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯保军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯保军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，冯保军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告冯保军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告冯保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00729号
原告：吴某，女，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 童德红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初155号
原告：宁波海晶钢管有限公司（统一社会信用代码：913302063404766464）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾***号*********幢。
法定代表人：顾建忠，该公司总经理。
委托代理人：王建明，男，1965年3月31日出生，汉族，住宁波市江东区，系原告公司员工。
被告：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂（组织机构代码：14430675-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。
代表人：俞维，该厂总经理。
原告宁波海晶钢管有限公司与被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款164871.94元；2.要求被告支付欠款利息4086元（2016年6月23日至2016年11月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间素有买卖合同关系，经双方于2016年11月15日对账，一致确认：截止2016年10月31日止，被告尚欠原告货款壹拾陆万肆仟捌佰柒拾壹元玖角肆分。该款经原告催讨，被告至今未付。
被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波海晶钢管有限公司货款164871.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3597元，减半收取1798.50元，由被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 舒晓燕