wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1964号
申请执行人杨玉凤，男，1971年4月5日出生，住惠安县。
被执行人黄恩华，男，1982年11月22日出生，住惠安县。
申请执行人杨玉凤与被执行人黄恩华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2674号
罪犯庞国富，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年1月20日作出（2012）青刑初字第422号刑事判决，以被告人庞国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯庞国富在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分91.93分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞国富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯庞国富减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月30日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00240号
申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人张周军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人重庆万泽物流有限责任公司因与被申请人张周军挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张周军存款3万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张周军存款3万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月四日
书记员 陈小张
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6343号
原告：阴启东。
被告：兰海波。
被告：侯建霞。
本院在审理原告阴启东诉被告兰海波、侯建霞民间借贷纠纷一案，原告阴启东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阴启东撤回起诉。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年十一月十七日
书记员 所姗
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初88号
原告：郭健苹，女，1971年11月22日出生，汉族，易县易州镇西庄道村***号居民。
委托诉讼代理人：杨金来，河北易兴律师事务所律师。
被告：许成林，男，1992年6月24日出生，汉族，易县高陌乡城角村***号居民。
被告：王进宝，男，1992年10月10日出生，汉族，易县高陌乡军营村**号居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街***号。
法定代表人：刘炜，经理。
原告郭健苹与被告许成林、王进宝、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭健苹于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健苹提交的撤诉申请书所述撤诉理由是已达成合解并已履行，故其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭健苹撤诉。
案件申请费516元，减半收取计258元，由郭健苹负担。
审判员 章红彬
二〇一七年一月十六日
书记员 贾继红
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初92号
公诉机关:黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人:吴朝其，男，1976年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。2003年因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月12日，因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月18日刑满释放。2017年5月4日因犯盗窃被嫩江县公安局刑事拘留，2017年5月16日经嫩江县人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人吴朝其犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吴朝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控：2017年3月5日21时，被告人吴朝其在被害人石某位于嫩江县水岸新城12号楼北车库家中，趁石某在二层阁楼看电视之际，谎称找石某爱人，乘机将石某放在一楼的挎包盗走，盗窃挎包内现金500余元、身份证二张、邮政储蓄银行存折二张、社保卡一张。赃款被被告人吴朝其用于偿还个人欠款。案发后，公安机关依法扣押被盗物品存折二个、社保卡一张、身份证二张，并依法返还给被害人石某。
经侦查，被告人吴朝其于2017年5月4日被公安机关在嫩江县抓获。
上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人吴朝其无异议，且有被害人石某的陈述，被盗物品的拍照，公安机关的搜查笔录、现场勘验检查笔录，被告人吴朝其的供述、户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；被告人吴朝其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴朝其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议人民法院对被告人吴朝其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年5月4日起至2018年6月3日止，罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏衍兆
二〇一七年七月六日
书记员 李春红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12006号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告张勇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第340号
原告李文瑞，女，1971年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区发展路祥阁花园***号楼*单元***室。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告李文瑞与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文瑞到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称，2010年7月16日，原告李文瑞与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，房屋已出租五年，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按约定于2014年11月给付2014年至2015年房屋租金，故原告李文瑞诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付租金31380元、给付年度租金20%的违约金6000元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告李文瑞举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年7月14日，原告李文瑞与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万丰路万宝大市场A6号楼305A号商服，原告李文瑞已经交付全部购房款313800元的事实。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，合同期限是自2010年7月16日至2020年10月15日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金31380元，租金按年结算每年11月14日前一次性给付，合同约定任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年租金的20%作为违约金，现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未于2014年11月14日交付租金的事实。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年7月14日，原告李文瑞与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告李文瑞购买大庆市龙田建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万宝大市场（万宝商都）A区A6栋三层5A号商服，原告李文瑞按照合同约定向大庆市龙田建设开发有限公司支付了全部购房款313800元，大庆市龙田建设开发有限公司给原告李文瑞出具了收款收据。2010年7月16日，原告李文瑞与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告李文瑞将位于大庆市萨尔图区万宝大市场（万宝商都）A区A6栋三层5A号商服出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，租赁期限自2010年7月16日至2020年10月15日，其中免租期3个月，自2010年7月16日计算；租期内每年年租金为31380元，租金按年结算，于每年的11月14日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万宝大市场（万宝商都）A区A6栋三层5A号商服已被实际交付与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。现原告李文瑞以被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拖欠其2014年至2015年房屋租赁费用313800元未付为由诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付房屋租赁费313800元及违约金6000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告李文瑞与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告李文瑞按照合同约定将房屋交付被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告李文瑞要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年至2014年房屋租赁费用313800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告李文瑞要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司按照合同约定给付违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告李文瑞房屋租赁费31380元、违约金6000元，共计37380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
审 判 员 黄庆宇
人民陪审员 杨梦羽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 琦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执88号
申请执行人刘辉，男。
被执行人魏杰，男。
本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00544号民事判决书，被执行人魏杰应偿还申请执行人刘辉借款本金27000元及利息。执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人魏杰于2016年12月30日之前给付申请执行人刘辉20000元，剩余的7000元及利息于2017年12月30日之前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执88号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钟家艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2117号
原告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吕欣，乾安县人，现住乾安县。
原告郭辉与被告吕欣土地承包经营权土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告吕欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭辉向本院提出诉讼请求：要求判令吕欣给付占地补偿款15000元，法庭辩论终结前，变更诉讼请求为要求判令吕欣给付占地补偿款7189.56元。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订土地承包经营权转包合同，被告将其一垧地卖给原告，约定如果国家占地，所有赔偿损失归原告所有。2016年国家修路征占了该地，国家给付了补偿款，从现有证据上看，被告实际领取了补偿款7189.56元。被告领取补偿款后，不按合同约定将补偿款给我，故诉至法院。
吕欣未到庭，没有答辩意见。
郭辉为证明自己的主张,向本院出示原、被告签订的土地转让协议书一份、王字村委员会出具的证明信一份、复印于牙克石至四平段的项目部的乾安段征地公示表复印件一份、照片两张，申请本院向乾安镇农村经济管理中心调取国道牙克石至四平公路永久占地个人补偿款明细表一份。吕欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。郭辉提供的证据能够证明其主张，对郭辉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年7月16日签订的土地承包经营权转包合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行，被告领取补偿款7189.56元后，应支付给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
吕欣于本判决生效后立即给付郭辉7189.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由吕欣负担25元，由郭辉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张微微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2451号
申请执行人厦门顺工达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室219单元，组织机构代码07939835-6。
法定代表人陈锋，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人龙海市鑫龙安电子有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区，组织机构代码06414096-9。
法定代表人洪福龙，经理。
被执行人洪福龙，男，1986年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3980号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市鑫龙安电子有限公司、洪福龙所有的银行存款人民币24172元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执57号
申请执行人赵志城，男，1983年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。
被执行人田群霞，女，1987年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行赵志城与田群霞离婚纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 平云飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初385号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：仪淑军。
被申请人：马燕。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人仪淑军、马燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仪淑军、马燕银行存款146342元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款146342元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1252元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执496号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人陈某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2016年4月25日向我院申请执行，本院于2016年4月25日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人杨某的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人杨某有可供执行财产。申请执行人陈某也无法找到被执行人杨某可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人杨某的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第39号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第39号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初99号
原告宁波市江北区日湖花园业主委员会，住所地宁波市江北区湖东路126号日湖花园小区。
负责人刘晓辉，男，主任。
委托代理人刘德军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区民安东路80号（和济街9号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李向荣（特别授权代理），男，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王晓冲（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人宁波银亿置业有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦六楼。
法定代表人熊续强，男，董事长。
委托代理人蔡本荣（特别授权代理），浙江甬信律师事务所律师。
第三人宁波舟山港股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场1-4层（除2-2）、第40-46层。
法定代表人毛剑宏，男，董事长。
委托代理人周丽霞（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
委托代理人李科琼（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市江北区日湖花园业主委员会不服被告宁波市国土资源局于2012年8月24日对宁波市江北区人民路645弄306号（1-2）（G-2）房屋作出的甬房权证江北字第**号房屋登记行为，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因宁波银亿置业有限公司、宁波舟山港股份有限公司与本案审理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告宁波市江北区日湖花园业主委员会的负责人刘晓辉和委托代理人刘德军、被告宁波市国土资源局的委托代理人李向荣和王晓冲、第三人宁波银亿置业有限公司的委托代理人蔡本荣、第三人宁波舟山港股份有限公司的委托代理人李科琼到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区日湖花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北区日湖花园业主委员会负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特98号
申请人张某某。
申请人张某某要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某（系申请人之妻），女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：××。申请人称，被申请人王某某于2013年患脑出血右侧偏瘫、吞咽障碍、言语障碍、脑梗塞后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房性早搏、低钾血症，上呼吸道感染等疾病，故申请宣告王某某为无民事行为能力人并要求指定张某某为其监护人。
经审查，2013年1月3日，被申请人王某某因突发右侧肢体活动不利，言语不清入院秦皇岛市第一医院治疗，医生诊断右侧偏瘫、吞咽障碍、言语障碍、脑梗塞后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房性早搏、低钾血症，上呼吸道感染。2016年4月20日，秦皇岛市第一医院出具诊断证明，载明：××患者目前意识丧失，处于植物生存状态。”
另查，被申请人王某某系申请人张某某之妻。被申请人王某某父母均已去世。申请人、被申请人夫妻二人共有子女三人，长女张某、长子张某甲、次子张某乙。以上三人均认可被申请人王某某为无民事行为能力人，同时同意由申请人张某某担任被申请人王某某的监护人。
本院根据秦皇岛市第一医院的诊断意见书及亲属意见，对被申请人王某某为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，申请人张某某为被申请人王某某配偶，且被申请人王某某子女三人均同意由申请人张某某担任被申请人的监护人，故本院确定由张某某作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
指定张某某为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年五月四日
代书记员 罗 旭
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3562号
申请执行人邱运才，男，汉族，1953年8月19日生，住淮安市开发区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
邱运才与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2016）苏0812民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付原告邱运才租金1.21728万元、违约金0.365184万元，合计1.582464万元。案件受理费855元（原告申请缓交），由原告负担534元，由被告负担321元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月九日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3562号申请执行人邱运才，男，汉族，1953年8月19日生，住淮安市开发区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。邱运才与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2016）苏0812民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付原告邱运才租金1.21728万元、违约金0.365184万元，合计1.582464万元。案件受理费855元（原告申请缓交），由原告负担534元，由被告负担321元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未履行，也未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月九日书记员  胡传永
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2042号
原告山东宇曼迪专用车有限公司。
法定代表人代春景，系该公司经理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告刘庆军，男，1976年1月27日生，汉族，农民。
原告山东宇曼迪专用车有限公司诉被告刘庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宇曼迪专用车有限公司的委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宇曼迪专用车有限公司诉称，被告刘庆军欠原告山东宇曼迪专用车有限公司货款6万元，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款6万元，诉讼费用由被告承担。原告为此提交被告出具的欠条一份予以佐证。
被告刘庆军辩称：2009年8月16日，被告和尚贵波去原告处购买三辆挂车（被告购买一辆，尚贵波购买两辆），购车款共计18万元，当日由被告给原告出具欠条一份。在购车后两个月左右，被告向原告偿还6万元，之后尚贵波先后向原告偿还12万元（其中现金支付6万元，分两次转账6万元）。原告诉称的18万元欠款，被告已于2011年春天偿还完毕。
经审理查明：2009年8月16日被告在原告处购买挂车三辆，共欠原告挂车款18万元，当日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到购买车斗款人民币壹拾捌万元整￥180，000元欠款人刘庆军2009年8月16日”。原告自认被告先后四次共向原告偿付欠款12万元，尚有6万元未予偿付。对被告所称的18万元欠款已全部偿清的抗辩，原告不予认可。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、本院对被告制作的送达笔录及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买挂车并出具欠条，是原被告双方的真实意思表示。因此，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具欠条确认欠原告18万元车款后，双方就买卖合同已经形成债权债务关系。对原告自认的被告已偿付12万元的事实，本院予以认可。被告辩称18万元欠款已全部偿清，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，被告依法应承担对其不利的法律后果，被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘庆军于本判决生效后十日内向原告山东宇曼迪专用车有限公司偿还购车款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6318号
上诉人（原审被告）：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，执行董事。
委托诉讼代理人：杜旭，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张锦丽，女，1982年10月12日出生。
委托诉讼代理人：胡芳，北京市总工会公职律师（由北京市法律援助中心工会分中心指派提供法律援助）。
上诉人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）因与被上诉人张锦丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金钱豹公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其公司无需支付张锦丽2009年9月23日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险一次性养老保险待遇损失2914.1元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1048元。事实和理由：张锦丽于2011年10月28日自我公司离职，此后双方不存在劳动关系。张锦丽自愿申请不缴纳社会保险，且其于2016年10月12日申请劳动仲裁要求我公司支付未缴纳养老保险一次性养老保险待遇损失及未缴纳失业保险一次性生活补助费，已经超过了一年的仲裁时效。
张锦丽辩称，我一直在金钱豹公司工作至2016年9月21日，双方一直存在用工关系，不同意金钱豹公司的上诉请求。
张锦丽向一审法院起诉请求：1.确认其与金钱豹公司于2009年9月23日至2011年10月28日期间存在劳动关系；2.金钱豹公司支付2009年9月23日至2009年12月及2010年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险一次性养老保险待遇损失、2009年9月23日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费。
一审法院认定事实：张锦丽系农业户口。张锦丽与金钱豹公司于2009年9月23日至2011年10月28日期间存在劳动关系。在上述期间，金钱豹公司只给张锦丽缴纳了2010年1月份的养老保险及2010年11个月的工伤保险，未给张锦丽缴纳其他时间段的社会保险。
2016年10月12日，张锦丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与金钱豹公司于2009年9月23日至2016年9月21日期间存在劳动关系；2.金钱豹公司支付2009年9月23日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险的补偿金。2016年12月26日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2016]第3724号裁决书，裁决：1.张锦丽与金钱豹公司2009年9月23日至2011年10月28日期间存在劳动关系；2.驳回张锦丽其他仲裁请求。张锦丽不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张锦丽与金钱豹公司认可双方于2009年9月23日至2011年10月28日存在劳动关系，法院予以确认。此后双方不存在劳动关系。关于张锦丽主张的2009年9月23日至2009年12月及2010年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险一次性养老保险待遇损失、2009年9月23日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发[1999]99号）第五条规定，用人单位应当按照本办法的规定，为农民合同制职工缴纳养老及失业保险费。《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发[2001]125号）第十五条规定，因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应当按照本办法的标准予以补偿。2009年9月23日至2011年6月30日双方存劳动关系期间，金钱豹公司未按规定为张锦丽缴纳劳动关系期间全部养老和失业保险，金钱豹公司应承担责任。金钱豹公司应参照上述规定向张锦丽支付2009年9月23日至2011年6月30日未缴纳养老和失业保险期间的一次性养老保险待遇损失及失业保险一次性生活补助费。张锦丽要求金钱豹公司给付未缴纳养老保险和失业保险补偿的合理数额，法院予以支持。2016年12月东城区仲裁委裁决张锦丽与金钱豹公司2009年9月23日至2011年10月28日存在劳动关系，故张锦丽该项主张并未超过仲裁时效。判决：一、确认张锦丽与北京金钱豹餐饮有限公司2009年9月23日至2011年10月28日存在劳动关系；二、自判决生效之日起7日内，北京金钱豹餐饮有限公司支付张锦丽2009年9月23日至2011年6月30日存在劳动关系期间未缴纳养老保险一次性养老保险待遇损失2914.1元及一次性生活补助费1048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，张锦丽与金钱豹公司签订过两次劳动合同，合同期间分别为2009年9月22日至2011年9月21日、2011年9月22日至2016年9月21日。张锦丽在甲方为菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）两份劳动合同上乙方处签字，合同期间分别为2011年10月29日至2013年10月28日、2013年10月29日至2016年10月28日。金钱豹公司主张张锦丽于2011年10月28日自其公司离职，后又被菏泽汇思公司派遣至其公司，直至2016年9月21日，向其公司提出离职。张锦丽不认可其被菏泽汇思公司派遣至金钱豹公司，主张在2016年9月21日与金钱豹公司的劳动合同期满后离职，其与菏泽汇思公司的劳动合同是金钱豹公司迫使其签订的，其一直在金钱豹公司工作，工资一直由金钱豹公司支付。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当按照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，为农民合同制职工缴纳养老及失业保险费。农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费。根据查明的事实，金钱豹公司与张锦丽曾签订过截止日期为2016年9月21日的劳动合同，张锦丽在2016年9月21日前一直在金钱豹公司工作，且金钱豹公司自认张锦丽最后系向其公司提出的离职。后张锦丽提起本案劳动仲裁，直至东城区仲裁委于2016年12月裁决认定双方劳动关系于2011年10月28日解除前，张锦丽始终认为系与金钱豹公司存续劳动关系至2016年9月21日。故在此情形下，张锦丽关于未缴纳养老保险一次性养老保险待遇损失及未缴纳失业保险一次性生活补助费的请求，并未超过仲裁时效。
综上所述，金钱豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京金钱豹餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年七月二十日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第410号
申请执行人：邢某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人邢某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2011）庄民初字第4113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。执行标的额抚养费7200元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已于2014年5月5日冻结了被执行人王某某银行账户，冻结期限为六个月。现因申请执行人暂提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2605号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1991年10月16日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被执行人：张慧聪，女，1980年5月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王建兴，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张慧聪、王建兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张慧聪、王建兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款146675.32元，负担案件受理费3323元、申请执行费2100.13元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张慧聪有车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌机动车及车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯牌机动车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人张慧聪、王建兴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人张慧聪、王建兴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张慧聪、王建兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2605号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1991年10月16日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。被执行人：张慧聪，女，1980年5月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：王建兴，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张慧聪、王建兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张慧聪、王建兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款146675.32元，负担案件受理费3323元、申请执行费2100.13元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张慧聪有车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌机动车及车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯牌机动车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人张慧聪、王建兴未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人张慧聪、王建兴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张慧聪、王建兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年一月十七日代书记员  祝海龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1848号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧，统一信用代码913416210501651887。
法定代表人：魏峰,总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年12月8日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 潇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1092号
申请人：安永海，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县邰台乡安台村*组***号。
申请人：张国军，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇张家圩村***号。
本院于2017年11月6日立案受理申请人安永海与申请人张国军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张国军应于2017年10月17日一次性支付申请人安永海因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币259.70元、车辆修理费800元及误工费、营养费、交通费、衣物损失费等3,500元，上述共计4,559.70元。
二、申请人安永海与申请人张国军之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安永海与申请人张国军于2017年10月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2020号
原告郑武辉，男，汉族，1988年5月9日出生，住福州市晋安区。
被告刘红旗，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
被告林飞鸿，男，汉族，1981年11月5日出生，住福州市仓山区。
二被告共同委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
原告郑武辉与被告刘红旗、林飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑武辉、被告刘红旗和林飞鸿的共同委托代理人蔡先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红旗于2015年5月16日11时驾驶被告林飞鸿所有闽A×××××车辆在国货路与广达路口由东往西违章变道夹塞、追尾原告的闽A×××××号车辆，造成原告车辆受损。经台江区交警大队认定被告刘红旗负全责。原告将受损车辆交于福州东风本田信达4S店维修，支付维修费2293元。原告要求被告全额赔偿，被告拒绝。请求判令两被告支付赔偿费2293元。
两被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应为其主张是否为本案交通事故的维修费用承担举证责任。对原告提供证据的关联性有异议，维修费用是否是本案事故所造成无法确认，即使是，被告对事故车辆只是简单刮擦，不必更换保险杠，原告对损害扩大化应举证，否则应承担举证不能的责任。
原告就其主张提供的证据为：1、《福州市快速处理交通事故认定书》，证明事故发生的时间地点及被告负事故全部责任。2、福州信达汽车销售服务有限公司《结算单》，3、维修费发票，证明原告车辆的维修情况。两被告对证据1真实性和证明对象无异议；对证据2真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，提出原告车辆是在未经两被告同意的情况下到4S店维修的，当时两车只是简单刮擦，原告却将车辆的左后档泥板和后保险杠整体更换，对维修费用的扩大应自行承担。
经审理查明，2015年5月16日11时，被告刘红旗驾驶被告林飞鸿所有的闽A×××××号车辆在福州市台江区国货路与广达路口由东往西行驶时，追尾碰撞原告的闽A×××××号“本田”牌轿车，造成闽A×××××号车辆和闽A×××××号车辆两车不同程度损坏的交通事故。同日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出（台）公交（2015）0001543号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告刘红旗负事故的全部责任。
闽A×××××号车辆属被告林飞鸿所有。两被告系朋友关系，事故发生当日，被告刘红旗经被告林飞鸿同意向被告林飞鸿借用车辆。
诉讼中原告陈述，因被告林飞鸿的闽A×××××号车辆未年检，车辆投保的公司不予理赔；事故发生后其到福州东风本田信达4S店维修前给被告刘红旗打电话，告知要将闽A×××××号“本田”牌轿车送到4S店维修，被告刘红旗答应维修，但不同意到4S维修店维修，要原告到外面的维修店维修，还不同意原告维修倒车雷达；原告同意被告不用赔偿倒车雷达的维修费，但对外面维修店的配件及维修技术不放心，认为在4S店维修是合理的，坚持在4S店维修，支付维修费2293元。
两被告提出事故车辆只是简单刮擦，不用更换后保险杠和左后挡泥板，但原告却将这两个部件全部更换，由此产生的扩大损失应由原告自行承担。原告提出保险杠的前半部分已断裂，保险杠和档泥板连接件都发生断裂，交接位置也被撞断裂，4S店告知无法维修只能更换，并没有恶意扩大损失。
本院认为，被告刘红旗驾驶被告林飞鸿所有的闽A×××××号车辆追尾碰撞原告的闽A×××××号轿车，造成闽A×××××号车辆损坏的交通事故。福州市公安局台江分局交巡警大队作出的（台）公交（2015）0001543号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告刘红旗负事故的全部责任。原告将受损车辆进行维修，支付维修费2293元，要求被告赔偿车辆维修费2293元。两被告提出原告的维修费是否为本案事故所造成无法确认？原告对损害扩大化进行了辩解，但两被告并未提供相反的证据反驳原告的主张及提供的证据，且原告将车辆送至4S店进行维修、并根据车辆受损状况更换相关零部件均在合理范围之内，故两被告的上述辩解于法无据，予以驳回。被告刘红旗借用被告林飞鸿车辆，驾驶途中追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆受损产生的维修费用应由被告刘红旗负担，与被告林飞鸿无关，原告要求被告林飞鸿共同承担本案维修费于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林红旗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑武辉车辆维修费2293元。
二、驳回原告郑武辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月十一日
书记员 许 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12048号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人姚发勇，男，1989年05月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姚发勇金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45776号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人姚发勇的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00163号
申请执行人安某某，女，1970年3月24日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人周某某，女，1963年10月3日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人韩某某，女，1992年4月6日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人安某某与被执行人周某某、韩某某为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人周某某、韩某某的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额8758.6元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00163号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7172号
原告熊国林。
委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告朱兴国。
本院在审理原告熊国林诉被告朱兴国不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊国林自愿申请撤回对被告朱兴国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊国林撤回对朱兴国的起诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由熊国林负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执184号
申请执行人龙游肿瘤医院
被执行人盛以群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00421号，依法向被执行人盛以群发出执行通知书，责令被执行人盛以群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛以群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛以群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币64294.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执184号申请执行人龙游肿瘤医院被执行人盛以群，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00421号，依法向被执行人盛以群发出执行通知书，责令被执行人盛以群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛以群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛以群（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币64294.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月十六日书记员  毛 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执178号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
被执行人厦门合维佳工贸有限公司海沧分公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井村口149号，营业执照注册号350205280005225。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局与被执行人厦门合维佳工贸有限公司海沧分公司行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205行审120号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执178号申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人许特，局长。被执行人厦门合维佳工贸有限公司海沧分公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井村口149号，营业执照注册号350205280005225。申请执行人厦门市环境保护局海沧分局与被执行人厦门合维佳工贸有限公司海沧分公司行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205行审120号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月一日书 记 员  张 猛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第871号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱乙。
被告：钱甲。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告钱甲信用卡透支纠纷一案，本院于2010年
8月9日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼月娥
、马思远组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理
。原告建行××支行的委托代理人钱乙到庭参加诉讼，被告钱
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告建行××支行起诉称，2004年3月2日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2010年6月30日止，累计
共欠原告信用卡透支款本息37183.48元整，虽经原告多次催讨
，但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透支
款本息37183.48元整及2010年6月30日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2010年6月30日，被告累计
共欠原告信用卡透支款本金37183.48元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，证明原告向被告进
行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2004年3月2日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2010年6月30日止，累计
共欠原告信用卡透支款本金37183.48元整。被告钱甲对该款以
及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱甲返还原告中国建设银行股份有限公司××支行
信用卡透支本金37183.48元以及从2010年6月30日始按原、被
告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限
本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告钱甲负担（款已由原告先行垫
付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金叶薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4919号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人：叶伶华，总经理。
委托代理人：韩凯、沈棋燕，浙江明策律师事务所律师。
被告：马伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：杭州北山出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。
法定代表人：马宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：鲍迪帆，男，1987年3月10日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人：余洪亮，总经理。
委托代理人：夏红娟，女，1981年8月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省淳安县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告马伟、杭州北山出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回对被告马伟、杭州北山出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年七月十一日
书记员 王明丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3979号
原告张某，男，1975年1月16日出生，汉族，城镇居民。
被告格某，女，1962年10月23日出生，蒙古族，身份证号码，退休职工。
原告张某诉被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告格某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告于2016年1月6日从原告借款24000元，约定利息二分，上述借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2016年1月6日被告格某从原告手中借款人民24000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告格某给原告出具24000元借据一枚，并标注”利息”两字。此欠款利息24000元被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信按时偿还原告欠款。原告要求被告偿还24000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，因借据明确标注”利息”，原告没有其他证据加以证明其主张，故原告的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠利息款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月七日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3979号原告张某，男，1975年1月16日出生，汉族，城镇居民。被告格某，女，1962年10月23日出生，蒙古族，身份证号码，退休职工。原告张某诉被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告格某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告于2016年1月6日从原告借款24000元，约定利息二分，上述借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2016年1月6日被告格某从原告手中借款人民24000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日被告格某给原告出具24000元借据一枚，并标注”利息”两字。此欠款利息24000元被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信按时偿还原告欠款。原告要求被告偿还24000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，因借据明确标注”利息”，原告没有其他证据加以证明其主张，故原告的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠利息款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月七日书记员王亚兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1635号
原告：刘利�，女，1971年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗元勇，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘利娟与被告罗元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利娟到庭参加诉讼，被告罗元勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘利娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年10月14日起按年利率36%计算利息至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以35000元为基数，从2017年2月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：被告系原告兄弟的朋友。2014年10月14日，被告以生意周转在原告处借款50000元，并出具借条一张，经多次催收未果。
罗元�未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告胞弟的朋友。2014年10月14日，被告以生意周转在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘利娟现金50000元（大写人民币伍万元正），此据。借款人：罗元勇，身份证510229197106027571”。2016年7月和2017年1月，被告通过银行转账的方式偿还原告借款10000元和5000元，尚欠原告借款35000元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以35000元为基数，从2017年2月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼�求，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗元勇在本判决生效后十日内偿还原告刘利娟借款35000元及利息（以35000元为基数，从2017年2月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元�已减半收取），由被告罗元勇负担340元，原告刘利娟自负275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 周袁媛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第53号
原告张本广，男，汉族，黑龙江省XX农场个体业主。
被告张忠玲，女，汉族，无职业。
委托代理人李生（被告丈夫），男，汉族，无职业。
原告张本广因与被告张忠玲买卖合同纠纷一案，原告张本广于2015年4月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张本广、被告张忠玲委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本广诉称：被告于2012年9月4日，在原告经营的XX商店购买地砖合计13，873元，并约定2012年末一次性给付，如逾期未还按1.5分违约金给付。2012年底到期后，经原告多次索要被告以各种理由拒不给付。原告张本广起诉时请求一、要求被告给付欠款本金13，873元及违约金5，826元，合计19，699元；二、案件受理费由被告承担。第二次开庭时，原告因起诉时到第二次开庭有一段时间了，原告要求增加违约金，变更请求一、被告给付装潢材料款13，873元，违约金计算截止到2015年9月21日，按0.15元／月计算，金额为6450元，合计19，783元，第二次开庭辩论中原告最终将诉讼请求确定为一、被告给付原告装潢材料款11，523元，违约金按1.5分计算，2012年9月4日至2015年9月21日共计36个月零15天的违约金为6，308元，本息合计17，831元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，被告于2012年装修楼房，被告确实在原告处赊购过装潢材料，但是水泥款被告已经给了，后来又给了原告2000元的零件钱，被告现在只欠原告的地板砖钱，被告在原告处用了80乘80的是96块，多少钱一块不知道。因为原告地板砖的质量不行，所以被告没付款。
原告张本广为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、欠条原件一张，欲证明被告欠原告13，873元货款；
2、明细原件7张，欲证明被告在原告处赊购材料装潢款合计的金额和使用的材料明细。
被告的质证意见为：对原告所举证据1，被告无异议。原告所举证据2、原告和被告算的数额不符，被告之前已经结清一部分了，原告没给计算进去。
本院的认证意见为：原告所举的证据1，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实其欲证明的问题，本院予以采信。原告所举的证据2、被告虽有异议，但无证据证实其已向原告偿还部分材料款的事实，故该证据本院予以采信。
被告张忠玲为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
照片12张，欲证明原告卖给被告的地砖颜色不一样，质量不合格。
原告的质证意见为：对手机照相有异议，来源有异议。从被告买砖到打欠条期间有一个月时间，如果质量有问题，被告也不能给原告出具欠条。原告认为12张照片照的角度和光线不一样导致照片中显示的地砖颜色不一样，全抛铀地砖颜色没有一样的。
本院的认证意见为：被告所举的证据，因真实性、客观性无法确认，原告异议成立，本院不予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张忠玲在原告经营的XX商店赊购地砖等装潢材料，被告张忠玲于2012年9月4日为原告出具欠条，双方约定被告共欠原告13，873元，并约定2012年末一次性给付，如逾期未还按1.5分违约金给付。第二次庭审中原告辩论阶段要求被告偿还装潢材料款11，523元，违约金按1.5分计算。
本院认为，?原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告偿还货款的理由正当，证据充分，原告张本广要求被告偿还装潢材料款11，523元的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具的欠条中约定2012年末一次性给付，如逾期未还按1.5分违约金给付。该欠条系双方合意未违反法律规定，故被告的违约金计算起点应为2012年12月31日，原告要求被告给付自2012年9月4日起支付违约金的请求不予支持。被告自2012年12月31日起至今未偿还装潢材料款，根据法律规定原告可在一审辩论终结前变更诉讼请求，故原告要求被告给付违约金至2015年9月21日的主张应予支持，本案被告应给付原告装潢款本金11，523元；违约金应为5652.03元{11，523元×1.5分／月×32个月零21天（2012年12月31日-2015年9月21日）}。被告应给付原告装潢款本金11，523元，逾期违约金为5，652.03元，合计17，175.03元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条，判决如下：
被告张忠玲于本判决生效十日内一次性给付原告张本广装潢款本金11，523元，逾期违约金为5，652.03元，合计
17，175.03元；
驳回原告张本广的其他诉讼请求。
如果被告张忠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费292元，其中负担原告张本广62.62元，被告张忠玲负担229.38元。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 端木秋林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初792号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年12月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，中共党员，原系北京福顺绿港商业管理有限公司安保经理，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因赌博，于2010年10月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月19日21时20分许，被告人朱某酒后驾驶上海帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区西门铁道桥下时，被民警当场查获。经鉴定，朱某血液中酒精含量为161.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8559号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,004.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,004.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执190号
申请执行人：申海力，女，汉族，1977年1月29日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：莫小明，男，汉族，1980年9月1日出生，住广西灵川县。
本院在执行申海力与莫小明民间借贷纠纷一案中，因莫小明未履行生效法律文书所确定的义务，申海力已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人莫小明有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十一日
书记员 周云玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初378号
原告刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告黄纪中，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘志兰诉被告黄纪中买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 哲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执296号
申请执行人范云武
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行范云武申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保253号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：邹亮艳。
被申请人：邹亮军。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人邹亮艳、邹亮军合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年4月18日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年7月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1972号
原告：张荣，女。
被告：陈维金，男。
张荣与陈维金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告陈维金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，在2015年3月，被告陈维金向我借款2400元，后通过被告陈维金同意又转给我债权2400元，共计4800元。我多次催要，被告陈维金一拖再拖，至今未还。特此向法院起诉，要求被告陈维金偿还借款4800元及自2014年开始按借款年利率3分计算的利息。
被告陈维金辨称，我是陆续借款4800元，属实，都是每次100元向原告借的。原告的妹妹经营麻将馆，她管理麻将抽钱，在这期间认识的。原告先把抽水的钱给我，我把剩余的钱给原告。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告陈维金陆续向原告张荣借款4800元。被告陈维金分别于2015年10月31日、2016年7月19日、2016年7月28日为原告张荣出具借据及欠据共三张，合计借款4800元。双方未明确约定借款期限及利息。现原告张荣诉至本院，要求被告陈维金给付借款4800元及自2014年开始按借款年利率3分计算的利息。
上述事实，有原告张荣陈述、被告陈维金答辩、借据、欠条等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告张荣与被告陈维金之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈维金应按约定积极偿还借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）因原告张荣与被告陈维金之间的借款未约定利息，又未明确约定还款期，视为不支付利息，但被告陈维金应承担自原告张荣起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈维金于本判决生效后立即给付原告张荣借款4800元。
二、上项给付款自2016年8月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张荣预交），由被告陈维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执872号
申请执行人何成林与被执行人刘木根买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出的(2016)皖1802民初3484号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款80700元及利息，并承担受理费909元、执行费1124元。执行中，被执行人刘木根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘木根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执872号申请执行人何成林与被执行人刘木根买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出的(2016)皖1802民初3484号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款80700元及利息，并承担受理费909元、执行费1124元。执行中，被执行人刘木根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人刘木根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第174-2号
原告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市火炬路企图时代10楼。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人路华，男，该公司法律顾问。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔路31号。
法定代表人税建文，该公司总经理。
委托代理人李清学，男，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王莉，女，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
本院审理的原告中十冶集团有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢芳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第467-1号
原告梁锦平，女，汉族，1979年2月20日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告梁锦平诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初18号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆生贤，男，生于1968年1月14日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人穆生贤犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人穆生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2014年7月28日21日时许，习水县温水镇典足村工业园区拉水泥的货车从被害人穆某家门口的马路上通过，穆某以该马路是其垫资修建为由不让拉水泥的车通过。典足工业园区管理人员的被告人穆生贤闻讯后赶到现场与穆某发生争执，在争执中，穆生贤与穆某发生互殴，穆某被打摔在地上，穆生贤用脚揣穆某的背部和腰部，致穆某的肋骨骨折。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，穆某右面面部所受损伤属轻微伤，穆某肋骨骨折属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人穆生贤主动到习水县公安局温水派出所投案，并如实供述案件的相关情况。
2015年2月16日，被告人穆生贤的家人主动与受害人协商，并达成赔偿协议，赔偿受害人穆某医疗费等损失100000元，取得了受害人穆某的谅解，并出具了书面的谅解意见。
公诉机关认为，被告人穆生贤与他人发生互殴，并致使他人骨折达轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆生贤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人穆生贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人穆生贤故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆生贤的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人穆生贤主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪悔过，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚；被告人穆生贤已与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚。为此，根据被告人穆生贤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆生贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄麒菱
二〇一七年一月十一日
法官助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执71号
申请执行人：李安民，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人：商丘市中天置业有限公司，地址：商丘市梁园区。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
李安民与商丘市中天置业有限公司保证合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终421号民事判决书已发生法律效力。商丘市中天置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，李安民向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终421号民事判决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审判长 孟 丽
审判员 马 昊
审判员 吕峻岭
二〇一七年六月十四日
书记员 姚丽敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执41号
申请执行人：刘雪花，女，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌，董事长。
申请执行人刘雪花与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1920号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人刘雪花于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款5228元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1920号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1920号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张智聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第585号
原告：周建昕。
被告：王光有。
被告：汪松美。
原告周建昕诉被告王光有、汪松美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建昕、被告汪松美到庭参加诉讼，被告王光有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月25日，被告王光有从原告处借款700000元用于经营，并签订借款保证合同一份，约定该款于2012年10月31日前归还，被告汪松美作为担保人在该合同中签字。借款到期后，原告多次催讨，被告王光有仅返还了200000元借款，余款500000元至今未还，被告汪松美也不履行其保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告王光有返还原告借款500000元及利息50000元；2、被告汪松美对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款保证合同、收条及信用社转账凭证原件各1份，拟证明被告王光有向原告周建昕借款700000元并约定返还期限且由被告汪松美担保的事实。
被告王光有未答辩亦未举证。
被告汪松有对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据无异议亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告王光有之间系民间借贷关系，原告与被告汪松美之间为保证合同关系。原告已向王光有交付借款，王光有应承担返还借款的民事责任。另，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告汪松美对该笔借款提供连带责任保证，因借款人王光有未按约定的时间、数额归还借款，被告作为连带责任人应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光有于本判决生效之日起十日内返还原告周建昕借款本金500000元并支付利息50000元。
二、被告汪松美对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告王光有负担，被告汪松美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪志康
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4055号
原告臧秀芳。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告臧秀芳与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧秀芳委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告臧秀芳于2001年开始一直在被告处工作，已经工作11年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告14000元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第174号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失91005.35元以及返还押金500元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金14034.72元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于2001年到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1220.41元，原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告提供收款日期为1994年3月24日的押金条一份，证明被告收取原告押金500元，主张被告返还。被告对该证据不予认可。
原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第174号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告一次性支付给原告带薪年休假工资1683.32元；二、被告一次性支付给原告押金500元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1220.41元／月÷21.75日×10日×200%=1122.22元。根据原告到被告处工作的时间以及押金条记载的时间无法确定原告所述押金的真实性，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1122.22元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱丽1