河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初732号
原告王春海，男，1952年5月15日生，汉族，住滑县，系受害人王艳花之父。
原告朱香连，女，1950年3月3日生，汉族，住滑县，系受害人王艳花之母。
以上二原告共同委托代理人李宏法、位以硕，河南奥博律师事务所律师。
原告李永民，男，1969年9月29日生，汉族，住长垣县，系受害人王艳花之夫。
原告李某1。
法定代理人李永民，基本情况同上。
原告李某2。
法定代理人李永民，基本情况同上。
以上三原告共同委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告李宗仕，男，1988年3月5日生，汉族，住长垣县。
被告高利，女，1989年8月28日生，汉族，住长垣县，系被告李宗仕之妻。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。
负责人王伟，职务：总经理。
委托代理人韩国华，系该公司员工。
被告阳光财产保险公司有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊三层。
负责人崔振祥，职务：经理。
委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师。
原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2诉被告李宗仕、高利、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春海、朱香连委托代理人李宏法、原告李永民、李某1、李某2委托代理人段九日、被告李宗仕、高利、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人韩国华、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人罗红军到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2诉称，2015年12月11日，李宗仕驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿307省道自西向东行驶至滑县慈周寨乡东堽村路口处，与自南向北过公路的王艳花驾驶的电动自行车相撞，造成王艳花受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经认定，李宗仕负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项费用360000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李宗仕、高利共同辩称，原告损失应由保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已垫付费用75000元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、评估费等费用
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告损失应先由交强险予以赔偿，超过部分公司同意按照70%的责任比例承担；公司不承担精神抚慰金及诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月11日13时许，李宗仕驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿307省道自西向东行驶至滑县慈周寨乡东堽村路口处，与自南向北过公路的王艳花驾驶的电动自行车相撞，造成王艳花受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，李宗仕负事故的主要责任，王艳花负事故的次要责任。受害人王艳花受伤后在滑县新区医院抢救治疗。被诊断为1、失血性休克，2、脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、硬膜下血肿，5、左颞骨骨折伴颅内积气，6、肺挫裂伤并肺水肿，7、骨盆骨折。后王艳花经抢救无效于2015年12月11日死亡，原告支付医疗费4863.49元；经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对王艳花驾驶的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1260元，原告支付评估费200元。
另查明，豫Ｇ×××××小型普通客车的车主是被告高利，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三责险，保额为12.2万元和50万元，事故发生在保险期；受害人王艳花，（住院时登记为王翠花、原告提交的慈周寨派出所、滑县新区医院及慈周寨乡小堽村村委会证明均证实，王艳花、王翠花系同一人），女。生于1979年1月1日，原告王春海、朱香连共生育六个子女：长女王艳花、次女王彦凤、三女王艳勤、四女王艳慧，五女王彦平，长子王彦轻；王艳花与丈夫刘永民生育二子，长子李某1、次子李某2；2016年1月6日，被告高利作为甲方与乙方李永民（李某1、李某2法定代理人、王春海、朱香连委托代理人）经协商，在滑县公证处办理《交通事故赔偿协议书》：…二、为妥善处理此事，经甲、乙双方协商同意对本次事故进行一次性解决，即除甲方先前给付乙方的贰万五千元外，再一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、修车费等各项费用共计人民币叁万元整，甲方赔偿后此事了结。甲方损失自理。甲方在保险公司投保的交强险和商业三责险所得保险款（无论多少）均作为甲方的赔偿归乙方所有，甲方应予以配合向保险公司索赔，如不予配合由甲方及司机李宗仕在前述保险范围内继续承担民事责任。三、甲方把赔偿款付清乙方后，乙方及其家人今后不再就此事要求甲方及司机李宗仕继续承担民事法律责任，乙方及其家人今后无论有什么情况都与甲方及实际无任何关系，乙方及其家人也不再就此事要求追究实际李宗仕的刑事法律责任。…五、本协议一式四份，甲、乙双方各一份，滑县公安交警大队部门一份，滑县公证处存卷一份；同一天，李宗仕另支付李永民补偿款20000元；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、死亡证明、保险单、驾驶证、行驶证、评估结论书、评估费票据、村委会证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，李宗仕负事故的主要责任，王艳花负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三责险，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；原告与被告高利签订的《交通事故赔偿协议书》中，内容虽然显示有“再一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、修车费等各项费用”，结合原、被告“甲方在保险公司投保的交强险和商业三责险所得保险款（无论多少）均作为甲方的赔偿归乙方所有”的意思表示，上述款项的性质实际应为补偿款和甲方及司机李宗仕应承担的民事赔偿款，上述约定，并不排除被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内承担民事赔偿责任的义务；基于协议中关于“甲方把赔偿款付清乙方后，乙方及其家人今后不再就此事要求甲方及司机李宗仕继续承担民事法律责任”的约定，原告关于被告李宗仕、高利承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2的合理损失有：医疗费4863.49元，死亡赔偿金301188元［（10853元／年×20年）﹢（7887元／年×32年（父、母）÷6人）﹢（7887元／年×12年（二子）÷2人）（其中，被抚养人生活费第一、第二年按照7887元赔偿，超过部分不应计算）］，精神抚慰金50000元，丧葬费19402元，车损1260元，评估费200元，原告交通费（含原告及其亲属为处理王艳花后事的交通费）本院酌定为2500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2医疗费4863.49元，死亡赔偿金38098元，精神抚慰金50000元，丧葬费19402元，车损1260元，交通费2500元共计116123.49元；，
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2死亡赔偿金263090元，评估费200元共计263290元的70%即184303元；
三、驳回原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告王春海、朱香连、李永民、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 华