阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第110号
原告：邓棒妹，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄家兆，男，汉族，住阳江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州北期湖塘路水云居*号。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
原告邓棒妹诉被告黄家兆、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓棒妹及其委托代理人冯在兴到庭参加诉讼；被告黄家兆、太平洋保险惠州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓棒妹诉称：2014年12月18日13时10分，林霞妹驾驶××普通二轮摩托车搭乘邓棒妹、罗月凤与黄家兆驾驶××普通小型客车于阳江市白沙大道花果山饭店路段处发生了碰撞，造成了两车损坏，邓棒妹、林霞妹受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该起交通事故作出认定，黄家兆承担事故的主要责任，林霞妹承担事故次要责任，邓棒妹不承担此事故的责任。事故发生后，原告邓棒妹立即被送至阳江市中医院住院治疗，直至2015年1月19日出院，经诊断：1、左足第一趾远节趾骨近端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、频发室性早搏。根据相关法律规定，该起事故对原告造成的损失如下：1、医疗费3132.24元；2、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；3、护理费105元／天×32天=3360元；4、误工费120元／天×（32天＋30天）=7440元；5、营养费1000元；以上5项合计18132.2元。由于被告黄家兆是×××号普通小型客车的所有权人，该车辆在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险（保险凭证号：×××）和商业险（保险凭证号：×××），因此对上述经济损失18132.2元应由被告太平洋保险惠州支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险惠州支公司在商业险责任范围内赔付。为维护原告权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋保险惠州支公司在交强险责任范围内先行赔付原告邓棒妹损失18132.2元，不足部分由被告太平洋保险惠州支公司在商业险责任范围内支付给原告邓棒妹；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄家兆在诉讼期间向本院提供书面答辩称：由于黄家兆是×××号普通小型客车所有权人，该车在被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险（保险凭证号：×××）和商业险（保险凭证号：×××），因此，邓棒妹上述损失18132.2元应由被告太平洋保险惠州支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险责任范围内支付给原告。
被告太平洋保险惠州支公司在诉讼期间向本院提供书面答辩称：1、误工费计算过高，不合理，事故发生时邓棒妹已达退休年龄，且其没有提供单位工作证明、社保证明，误工费应不予支持；2、护理费应按照每天50元／天计算；3、营养费过高且不合理；4、医疗费应提供正规医疗费发票并扣除非社保用药；5、诉讼费属于保险责任免除情形，保险公司不应承担。
经审理查明：2014年12月18日，林霞妹驾驶×××普通二轮摩托车搭乘邓棒妹、罗月凤沿阳江市白沙大道由西往东方向行驶，于当天13时10分许行驶至白沙大道花果山饭店路段时，遇被告黄家兆驾驶车牌号为×××普通小型客车同向行驶右转变更车道，两车发生碰撞，造成两车损坏，林霞妹、邓棒妹受伤的交通事故。2015年1月12日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后，作出公交字认字（2014）第00561号《道路交通事故认定书》，认定黄家兆承担此事故的主要责任；林霞妹承担此事故的次要责任；邓棒妹不承担此事故的责任。事故发生后，原告邓棒妹立即被送到阳江市中医医院住院治疗，共住院32天，用去医疗费5097.44元，其中被告黄家兆垫付医疗费1965.20元。原告被诊断为：1、左足第一趾远节趾骨近端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、频发室性早搏。出院医嘱：1、加强营养，建议全休一个月，建议石膏固定，患肢体制动；2、内科继续治疗室早；3、每月复查X片，连续三个月。
被告黄家兆是×××普通小型客车车主，该车辆向被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，两种保险期限均从2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。
另查明，原告邓棒妹于×年×月×日出生，属农业家庭户口，其在庭审中主张是建筑工人（小工），平均每天有120元收入，误工费应按120元／天计算，邓棒妹为证明其主张的事实，并向本院提供阳江市江城区白沙岗华村委会出具的《证明》和申请证人张清兰出庭作证，该《证明》主要载明：“邓棒妹是建筑工人（小工），日工资120元”；证人张清兰作证反映：其与邓棒妹是工友关系，一起从事建筑工（小工）已有三、四年，日工资有时140元，有时120元，每年工资平均收入40000元。2015年4月20日，本院到阳江市江城区白沙岗华村委会调查邓棒妹工作情况，该村委会治保主任林泳妥反映：邓棒妹是岗华村村民，经村委会核实邓棒妹与其丈夫林芬明都是从事建筑行业，其中邓棒妹是建筑小工，日工资不少于120元。
再查明，本次事故中造成邓棒妹、林霞妹两人受伤，林霞妹已另案［（2015）阳城法平民初字109号］向本院提起诉讼，经本院另案核实林霞妹损失如下：1、医疗费1749.03；2、营养费500元；3、财产损失费1154元；5、精神损害抚慰金3000元，以上合共6403.03元。
以上事实，有原告的陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票联、病人费用汇总、证明、本院调查笔录等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出公交字认字（2014）第00561号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费3132.24元（总医疗费5097.44元-黄家兆已垫付医疗费1965.20元）。2、住院伙食补助费3200元（100元／天×住院32天）；3、营养费，原告因本次事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医院建议加强营养，原告请求赔偿营养费，合理合法，本院应予支持，但其要求赔偿营养费3000元有所偏高，考虑到原告伤情，本院酌情调整为300元较为适宜；4、护理费3360元（105元／天×32天）。5、误工费，本院认为误工费应以实际误工损准为准，根据原告陈述及证人张清兰证言，结合本院调查可以证实邓棒妹是从事建筑业，故误工费应按建筑行业41217元／年标准计算为7001.24元（41217元／365天×（住院32天＋医嘱建议休息30天）］，对原告超出本院核算部分款项，本院不予支持；被告太平洋保险惠州支公司辩称邓棒妹已达退休年龄，不应计算误工费，本院不予采纳。以上合共16993.48元。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、住院伙食费、营养费属医疗费用赔偿项目共6632.24元（3132.24元＋3200元＋300元）；护理费、误工费属死亡伤残赔偿项目共10361.24元（3360元＋7001.24元），根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，因本案林霞妹及另案伤者邓棒妹合共请求属于医疗费用赔偿项目款项8881.27元（2249.03元＋6632.24元）和属于死亡伤残赔偿项目款项13561.24元（3200元＋10361.24元）均没有超出交强险赔偿限额，故被告太平洋保险惠州支公司应在交强范围内赔偿原告原告邓棒妹损失合共16993.48元。
对于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告太平洋保险惠州支公司应对其承担赔偿责任的部分数额承担诉讼费，其辩解不承担本案诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失16993.48元给原告邓棒妹，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告邓棒妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费254元，由原告邓棒妹负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 炜