重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00165号
原告王某甲，女，1975年2月18日生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王某乙，女，1979年7月22日生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
上列二原告委托代理人秦旭、徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
原告黄某甲，女，1931年6月10日生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告王某丙，男，1987年4月30日生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王某甲、王某乙、黄某甲与被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲，原告王某甲和王某乙的委托代理人秦旭，被告王某丙到庭参加了诉讼。黄某甲经本院追加为共同原告参加诉讼，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲、王某乙与被告王某丙系同胞兄弟姐妹，父亲王某丁、母亲黄某乙均已去世，留有房屋等遗产，原、被告均系被继承人的法定继承人，依法享有继承权。父亲王某丁、母亲黄某乙生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。请求法院依法判令位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号X-
X的房屋一套及门市一个原、被告各继承三分之一的份额，并要求被告按照市场价折价给原告；对王某丁的离退休死亡待遇33854.12元各分配三分之一即11284.71元；对其他遗产按三分之一进行分配；本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，父亲王某丁与母亲黄某乙均立有书面遗嘱，应按照书面遗嘱由自己一人继承遗产，原告王某甲、王某乙不能继承遗产。即使书面遗嘱非父母亲笔书写，但父母亲生前也有口头遗嘱，也应按照口头遗嘱由自己一人继承遗产。处理父母亲丧葬事宜花费92500元，原、被告应对该债务进行平摊，每人各承担三分之一。原告王某甲、王某乙对父母未尽赡养义务，应少分或不分遗产。请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某甲、王某乙与被告王某丙系同胞兄弟姐妹，其父亲王某丁于2014年4月18日去世，母亲黄某乙于2014年12月17日去世。王某丁生前系原潼南县XX镇XX厂厂长。王某丁、黄某乙生前留有位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号X-
X的房屋一套及底层门市一个，此房屋和底层门市系因企业改制原潼南县XX镇XX厂在原旧厂房车间基础上改建而来的自建集资楼，至今尚未取得房地产权证。王某丁死亡后，被告王某丙在重庆市潼南区社会保险局领取了一次性抚恤金32101.05元、个人养老保险帐户余额1753.07元，共计33854.12元。经查询，王某丁死亡后在中国农业银行重庆XX**支行留有银行存款（账号：622848047XXXXX40417，以下简称中国农业银行XX支行），存款余额为492.27元；在重庆农村商业银行潼南支行XX分理处留有银行存款（账号：402230XXXXXX108709，以下简称重庆农商行XX分理处），存款余额为16146.37元。黄某乙死亡后在重庆农村商业银行潼南支行XX分理处留有银行存款（账号：402230XXXXXX108709，以下简称重庆农商行XX分理处），存款余额为784.95元。以上银行存款在王某丁和黄某乙死亡后，原、被告对谁占有该份遗产存有异议，双方亦未申请财产保全。原告王某甲、王某乙申请对被告王某丙举示的王某丁于2014年2月4日的《遗嘱》中“王某丁”的签名进行笔迹鉴定，用去鉴定费5000元。经本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书表明，2014年2月4日的《遗嘱》上右下立遗嘱人处“王某丁”签名字迹不是王某丁本人书写。原、被告就遗产分割未达成一致意见，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告身份信息，潼南县XX农具厂申请，亲属关系证明，重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表，死亡注销户口证明，银行查询对账单，借记卡明细，遗嘱，鉴定意见书及鉴定费发票，调查笔录，原、被告陈述，证人证言等在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告王某丙举示的王某丁于2014年2月4日的《遗嘱》一份，证明被继承人王某丁的遗产应按书面遗嘱继承而非法定继承方式继承，即被告王某丙认为应归自己一人继承。原告王某甲、王某乙申请对此份《遗嘱》中“王某丁”的签名进行司法鉴定，鉴定意见书表明，2014年2月4日的《遗嘱》上右下立遗嘱人处“王某丁”签名字迹不是王某丁本人书写。此鉴定意见书的鉴定程序合法，内容客观真实，本院对鉴定意见书予以采信。故被告王某丙主张按照书面遗嘱继承的辩解，本院不予支持。被告王某丙在庭审中还举示黄某乙于2014年4月20日的《遗嘱》一份，证明被继承人黄某乙的遗产也应按照书面遗嘱继承，但被告王某丙在举示该份证据后当庭又表示撤回该证据。本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任，如果不能举证证实自己的主张将承担不利的法律后果。故被告王某丙主张黄某乙的遗产也应由自己一人继承的辩解，本院亦不予支持。第二次庭审中，被告王某丙认为即使书面遗嘱非父母亲笔书写，但父母亲生前也立有口头遗嘱，本院认为，被告王某丙举示的口头遗嘱不符合构成要件，而且其举示的证据也不能证明确实存有口头遗嘱，故本院对被告王某丙提出的按照口头遗嘱继承的主张亦不予支持。被告王某丙认为其履行了赡养义务应多分遗产，且认为王某甲、王某乙未尽赡养义务应少分或不分遗产，但被告王某丙未举示充分证据证实，对被告王某丙的此项主张本院不予支持。原告黄某甲系王某丁之母，为法定继承人之一，因其未明确表示放弃继承遗产，依据有关法律规定，黄某甲有权按照法律规定继承其子王某丁的遗产份额，本院追加其为共同原告参加诉讼。因此，本案中被继承人王某丁和黄某乙的遗产均应按照法定继承处理。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承权男女平等。王某丁于2014年4月18日去世，其第一顺序继承人有其妻黄某乙、儿子王某丙、女儿王某甲、王某乙、母亲黄某甲。王某丁与黄某乙的共同财产中，王某丁、黄某乙各享有1／2份额，王某丁的1／2份额在其死后应由黄某乙、王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲五人继承，故上列五人依次分别享有（1／2＋1／10）=3／5、1／10、1／10、1／10、1／10的份额。黄某乙系在继承开始后，在分割遗产前死亡，其继承遗产的权利应转移给她的合法继承人。如前所述黄某乙的遗产亦应按照法定继承，黄某乙的法定继承人有儿子王某丙、女儿王某甲、王某乙。黄某乙死后，其所有的份额由王某丙、王某甲、王某乙继承，王某丙、王某甲、王某乙对遗产享有的份额均为3／5×1／3＋1／10=3／10。故王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲对王某丁和黄某乙的遗产分别享有的份额为3／10、3／10、3／10、1／10。王某丁和黄某乙生前留有的位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号X-
X的房屋一套及底层门市一个的遗产，因该遗产至今尚未取得房地产权证，各继承人现继承的实际是使用权，故对于原告要求被告按照市场价折价的请求本院不予支持，本院仅支持各继承人对该遗产的使用权享有一定的份额，即王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲对位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号X-
X的房屋一套及底层门市一个分别享有3／10、3／10、3／10、1／10份额的使用权。
离退休死亡待遇一次性抚恤金是国家对去世职工家属给予的物质补偿和精神安慰，王某丁死亡后，黄某乙、王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲均有权利分配。王某丁的死亡待遇32101.05元，可由黄某乙、王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲平均分配，即各分得6420.21元。黄某乙死亡后，其分得的6420.21元应作为其遗产由王某丙、王某甲、王某乙继承，即各分得2140.07元。王某丁的养老保险个人帐户余额1753.07元，应作为王某丁的遗产由王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲继承，即分别享有3／10、3／10、3／10、1／10的份额，故王某丙分得525.9元、王某甲分得525.9元、王某乙分得525.9元、黄某甲分得175.3元。因此，王某丁的一次性抚恤金32101.05元、养老保险个人帐户余额1753.07元，共33854.12元，应由王某丙、王某甲、王某乙、黄某甲各分得9086.18元（6420.21＋2140.07＋525.9）、9086.18元、9086.18元、6595.51元（6420.21＋175.3）。因被告王某丙在重庆市潼南区社会保险局已经领取该笔款项33854.12元，故被告王某丙应向王某甲、王某乙、黄某甲分别支付9086.18元、9086.18元、6595.51元。
关于王某丁和黄某乙死亡后留有的存款，如前所述，原、被告均享有一定的份额，但原、被告对谁占有该笔遗产存有争议，原告亦未举示相关的证据证明该笔遗产是否已经支取、由谁支取，故本院对此部分遗产不作处理，当事人可以协商处理或另行主张。
被告王某丙主张处理父母亲丧葬事宜花费92500元，要求原、被告对该债务进行平摊。原告王某甲、王某乙辩解丧葬费数额不属实，自己也垫付了部分丧葬费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，原、被告对丧葬费的数额均未提供充分证据证实，对方亦不认可，故本院对该笔费用不作处理，当事人可以协商处理或另行主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条、第52条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙、黄某甲与被告王某丙对位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号X-
X的房屋一套、底层门市一个分别享有3／10、3／10、1／10、3／10份额的使用权；
二、被告王某丙应于本判决书生效之日起十五日内向原告王某甲、王某乙、黄某甲分别支付9086.18元、9086.18元、6595.51元；
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某甲、王某乙各负担500元，被告王某丙负担650元。鉴定费5000元，由被告王某丙承担。（案件受理费和鉴定费原告王某甲、王某乙已预交，由被告王某丙直接支付给原告王某甲、王某乙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蕾