wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3504号
原告:袁安岭,男,1963年12月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：程大伟，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。
原告袁安岭与被告程大伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁安岭的委托诉讼代理人杨伟刚、被告人民保险的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告程大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁安岭向本院起诉，请求判令：被告赔付医疗费、伤残赔偿金等损失合计178142元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
程大伟未作答辩。
人民保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日11时11分，在宿迁市××区××线××处十字型交叉路口，袁加兵驾驶电动三轮车由西向东行驶在向北左转弯过程中，与沿苏3**线由东向西行驶程大伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞，致袁加兵、电动三轮车乘车人袁安岭受伤。本次事故经交警部门认定，程大伟和袁加兵均承担本次事故同等责任，袁安岭无责任。袁安岭受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：闭合性腹部外伤、右侧多发肋骨骨折等，经过治疗于2017年3月22日出院。袁安岭共住院15天，合计花费医疗费40494.48元。
诉讼过程中，袁安岭申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定进行鉴定，后该所于2017年7月14日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人袁安岭右肾切除构成道路交通事故八级伤残；右侧第6-12肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人袁安岭的误工期、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日为宜。袁安岭因鉴定花费鉴定费2100元，检查费376元。
另认定，程大伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车在人民保险投保了交强险和商业三者险1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故另一受害人袁加兵同意交强险限额由袁安岭优先享有。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因程大伟负本次事故同等责任，故对于袁安岭的损失，由人民保险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据加重机动车一方责任的规定，由程大伟承担60%的民事赔偿责任。又因程大伟驾驶的机动车在人民保险投保了商业三者险，故由人民保险在商业三者险限额内承担程大伟应承担的赔偿责任；差额部分，由程大伟负担。
袁安岭因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费40870元（40494+376）；
2.营养费900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
4.护理费，袁安岭主张按照一般护理标准80元/天计算，本院予以支持，故护理费为4800元（80元/天×60天）；
5.误工费，袁安岭主张按照农业在岗标准32535元/年计算，本院予以支持，故误工费为10696元（32535元/年÷365天×120天）；
6.伤残赔偿金109157元（17606元/年×20年×0.31）；
7.精神抚慰金，本院酌定支持12400元；
8.交通费150元；
（1-3）合计为42040元，（4-8）合计为137203元。人民保险在交强险限额应承担120000元（10000+110000），在商业三者险限额内应承担35546元{【（42040-10000）+（137203-110000）】×60%}，故人民保险合计应承担155546元（120000+35546）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付袁安岭医疗费、营养费、护理费等损失合计155546元；
二、驳回袁安岭其他诉讼请求。
案件受理费减半收取696元，鉴定费2100元，合计2796元，由程大伟负担1678元，由袁安岭负担1118元（袁安岭已缴纳，程大伟于本判决书生效后十日内给付袁安岭）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1392元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00721号
原告启东市惠萍镇白港村村民委员会，住所地启东市惠萍镇白港村。
负责人朱素梅，该村村委会委员。
委托代理人高赛昆，该村书记。
被告苏州维尔鑫物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）A018室。
法定代表人靳秀娟，该公司执行董事。
本院在审理原告启东市惠萍镇白港村村民委员会诉被告苏州维尔鑫物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告启东市惠萍镇白港村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，根据法律规定减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 陈锴华
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张暗淑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波开诚不锈钢有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江工业区，组织机构代码:75625420-3。
法定代表人王毕华。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波荣耀新能源有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄4号，组织机构代码:557985150。
法定代表人王雪良。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波开诚不锈钢有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、王永良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波开诚不锈钢有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波荣耀新能源有限公司、王永良暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1658号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1981号
申请执行人孙震军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛金立盾电子设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐桂香，职务董事长。
申请执行人孙震军与被执行人青岛金立盾电子设备有限公司劳动争议一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1432号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为4749元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年5月30日将案款4749元交至本院，本院于2016年6月1日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1432号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月一日
书记员 李永专
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第57号
原告李铁檩。
被告代贵山。
本院在审理原告李铁檩诉被告代贵山为房屋租赁纠纷一案中，原告李铁檩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁檩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁檩撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李铁檩负担。
审判员 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 赵媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第247号
原告裴某
被告李向军
洮南市人民法院在审理原告裴某诉被告李向军离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1403号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人宋鹏远，男，1969年03月01日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司下村支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告孟庆元，男，1956年02月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王秀芳，女，1959年05月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟凡东，男，1984年03月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟丽，女，1975年02月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆元、王秀芳、孟凡东、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼。被告孟庆元、王秀芳、孟凡东、孟丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆元于2011年11月30日由王秀芳、孟凡东、孟丽作担保，在我单位贷款4.5万元，约定到期日为2012年8月15日，利率为12.5733‰。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额43909元及利息75272.1元，被告王秀芳、孟凡东、孟丽承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告孟庆元、王秀芳、孟凡东、孟丽未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下村支行（原下村信用社）与被告孟庆元于2011年11月30日签订借款合同，并约定由被告王秀芳、孟凡东、孟丽作连带责任担保，向下村信用社借款4.5万元，利率为12.5733‰，到期日为2012年8月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠剩余借款本金43909元及利息75272.1元（利息计算至2017年3月7日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告孟庆元、王秀芳、孟凡东所在的村委会无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告孟庆元、王秀芳、孟凡东未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告孟庆元；在履行合同期间，被告孟庆元拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王秀芳、孟凡东、孟丽作为保证人，应承担保证责任。四被告未到庭应诉，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆元偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金43909元及利息75272.1元（利息计算至2017年3月7日），总计119181.10元。于判决生效后十日内一次付清；被�王秀芳、孟凡东、孟丽负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.00元，由被告孟庆元、王秀芳、孟凡东、孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00470号
申请执行人南通科翰机械工程有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业园区。
法定代表人孙晓平，该公司董事长。
委托代理人张宏云。
被执行人陕西三原恒建建材有限公司，住所地陕西省三原县大程镇等桥村杜家组。
法定代表人郑建义，该公司经理。
南通科翰机械工程有限公司申请执行陕西三原恒建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2012）安商初字第0367号民事判决书，标的329172元及利息，2013的10月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本次申请执行20万元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00470号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月四日
书记员 李天亮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审367号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈英豪，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓晚阳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈英豪、邓晚阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0755号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈英豪、邓晚阳于2014年5月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈英豪、邓晚阳征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0755号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈英豪、邓晚阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0755号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈英豪、邓晚阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00082号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人潘景斌。
被申请人王桂红。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月17日作出东人口计生征字（2010）0208号社会抚养费征收决定书，认定被申请人潘景斌与王桂红于1988年2月20日登记结婚，于1988年7月31日婚生一子潘延儒。于2010年8月11日违法生育一女潘雅楠。二人均为农业户口。决定：征收被申请人潘景斌、王桂红社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月17日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月20日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0208号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2312号
原告:陈太亮，男，1975年4月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托诉讼代理人:刘春玲，女，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告:东莞市富坤饰柜有限公司
法定代表人:胡本权。
被告:胡本权，男,1983年11月16日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告陈太亮诉被告东莞市富坤饰柜有限公司、胡本权合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春玲到庭参加了诉讼，被告东莞市富坤饰柜有限公司、胡本权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太梁向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款39000元及维修金23395元。事实和理由：2014年初，被告东莞市富坤饰柜有限公司将深圳海岸城一楼宝珩品牌店面的装修工程发包给原告。2014年1月经结算，被告扣除工程款5%的维修金23395元后，尚余尾款39512元未付，言明尾款在2014年1月16日付清，工程验收合格后保修6个月。2014年4月10日，被告胡本权又立字据言明：欠尾款39000元，如公司不偿还，由胡本权私人偿还。至今，两被告一直未付工程款，也未退还维修金。
被告未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡本权系被告东莞市富坤饰柜有限公司法定代表人。该公司将深圳南山海岸城一楼宝珩品牌店装修工程发包给原告施工，双方于2014年1月11日结算后，被告东莞市富坤饰柜有限公司共需支付原告工程款441429.75元，双方约定被告东莞市富坤饰柜有限公司预留工程款的5%即23395元作为工程保险维修保证金，保修期6个月届满后将该款付给原告，剩余工程款39518元于2014年1月16日付清。付款期限届满后，被告东莞市富坤饰柜有限公司支付了518元，其公司法定代表人被告胡本权就剩余未付工程款39000元于2014年4月10日向原告出具工程款字据一份，载明：“因东莞市富坤饰柜有限公司因深圳海岸城一楼宝珩品牌装修欠陈太亮装修款叁万玖千元整（¥39000.00）尾款，如果公司其他原因导致不给予偿还，由胡本权私人来偿还，特立此据。”被告东莞市富坤饰柜有限公司及被告胡本权至今未支付该工程款，被告东莞市富坤饰柜有限公司至今未向原告支付工程维修保证金23395元，为此原告于2015年10月22日诉至法院要求处理。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告东莞市富坤饰柜有限公司与原告对深圳南山海岸城一楼宝珩品牌店装修工程进行结算后，就工程维修保证金及剩余工程款支付进行了相应的约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因工程验收已满六个月，被告东莞市富坤饰柜有限公司应按照约定全面履行自己的义务，向原告支付剩余工程款及工程维修保证金，但其仅支付518元工程款，其余至今未付，故原告诉请被告东莞市富坤饰柜有限公司支付工程款39000元及工程维修保证金23395元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡本权作为被告东莞市富坤饰柜有限公司法定代表人就该公司未付工程款39000元向原告出具工程款字据，表明若公司不能按时支付前述工程款时，由其承担给付责任，该约定应认定为一般保证关系，被告胡本权对前述工程款承担一般保证责任。因被告胡本权出具的字据对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告东莞市富坤饰柜有限公司、胡本权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告东莞市富坤饰柜有限公司支付原告陈太亮工程款39000元；
二、在被告东莞市富坤饰柜有限公司不能履行上述债务时，由被告胡本权在39000元范围内向原告陈太亮承担给付责任；
三、被告东莞市富坤饰柜有限公司支付原告陈太亮工程维修保证金23395元；
四、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告东莞市富坤饰柜有限公司、胡本权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 赵来宝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1572号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
被执行人：李基荣，男,1961年12月24日出生,汉族,住三明市三元区。
被执行人：李大财，男，1977年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈金生，男，1973年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人李基荣、李大财、李光森、陈金生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0403执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1572号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所三明市三元区。负责人：王樟书，行长。被执行人：李基荣，男,1961年12月24日出生,汉族,住三明市三元区。被执行人：李大财，男，1977年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈金生，男，1973年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人李基荣、李大财、李光森、陈金生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）闽0403执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  庄诗芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更638号
罪犯黄世傺，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）厦刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人黄世傺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赖芳德等三人经济损失人民币651046.5元。福建省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。2011年8月1日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2032年5月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄世傺减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯黄世傺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄世傺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月累计获奖励分129.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯黄世傺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世傺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人赖芳德等三人经济损失人民币651046.5元不变（刑期至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初108号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日晚，被告人谢某某酒后驾驶号牌为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至始兴县城东路看守所路段时被执勤民警当场查获，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从谢某某血样中检测出乙醇浓度为120.4毫克/100毫升。
另查明，案发时被告人谢某某未取得普通二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验检查笔录、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视�家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，依法可从轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一七年一月五日
书记员 刘杰文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第58号
原告：王美玲，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆坤生，汉族，住三水区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陆宏基适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日，被告写下借条一份，确认借到原告70000元，借期为半年。但被告至今未归还该借款。
本院认为，原、被告之间发生的是民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借款时限届满后未能还款，己构成违约。原告请求被告偿还，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆坤生欠原告王美玲借款70000元应于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年三月二十日
书记员 罗颖梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1020号
罪犯李世传，男，1977年11月4日出生，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）黔毕中刑初字第147号刑事附带民事判决，认定李世传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万元。宣判后李民传不服，提起上诉。2011年5月4日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第73号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第773号刑事裁定，将李世传减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李世传在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李世传减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李世传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9--
2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9--2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李世传在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世传减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1020号罪犯李世传，男，1977年11月4日出生，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2010年12月17日作出（2010）黔毕中刑初字第147号刑事附带民事判决，认定李世传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万元。宣判后李民传不服，提起上诉。2011年5月4日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第73号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第773号刑事裁定，将李世传减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李世传在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李世传减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯李世传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李世传在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世传减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第796号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李兆亚，农民。
被执行人霍凤娟（系李兆亚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030265号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030265号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030265号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030265号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3283号
原告朱伟，男，住河南省太康县。
委托代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。
被告侯灿灿，女，住河南省杞县。
被告高瑞龙，男，住河南省杞县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码914101006780550131。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
法定代表人高立，该公司负责人。
委托代理人周玉柱，该公司职工。
原告朱伟诉被告侯灿灿、高瑞龙、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人张长伟，被告侯灿灿、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告高瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日11时30分许，被告侯灿灿驾驶登记在被告高瑞龙名下的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿太康县银城路北段由北向南行驶至交警队北200米处时，将原告撞伤，后原告入住太康县人民医院急救，住院治疗24天，共支出费医疗费8354.62元。该交通事故经太康县公安交通警察大队太公交认字[2016]第000240号道路交通事故认定书认定，被告侯灿灿负事故的主要责任，原告朱伟负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交强险及第三者责任保险。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失等共计22214.62元。
被告侯灿灿辩称，与被告高瑞龙系夫妻关系，事故车辆投保交强险及第三者，保险公司应当赔偿原告的损失，另外被告侯灿灿垫付的医疗费4000元保险公司应当支付被告侯灿灿。
被告高瑞龙未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.如查明事故车辆投保我公司，我公司愿意承担原告合理合法的损失。2.原告实际的住院天数为13天，其诉请的伙食补助费、护理应当按照13天计算。3.原告未提交误工、护理人员实际损失的证据，误工费、护理费不应当支持。4.原告诉请手机损失费与事故认定不符，被告不应当赔偿。5.我公司不承担鉴定费、诉讼费等各项不在保险合同约定范围内的费用。
经审理查明，2016年5月25日11时30分许，被告侯灿灿驾驶登记在被告高瑞龙名下的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿太康县银城路北段由北向南行驶至交警队北200米处时，将原告撞伤，后原告入住太康县人民医院急救，住院治疗24天，共支出费医疗费8354.62元。该交通事故经太康县公安交通警察大队太公交认字[2016]第000240号道路交通事故认定书认定，被告侯灿灿负事故的主要责任，原告朱伟负事故的次要责任。
原告受伤后当天即入住太康县人民医院急救。经太康县人民医院诊断：原告闭合性颅脑伤、闭合性胸外伤、闭合性腰骶部外伤、双上肢外伤。原告在太康县人民医院住院治疗24天，原告支出医疗费8354.62元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告高瑞龙，被告高瑞龙与被告侯灿灿系夫妻关系，该车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及第三者责任保险，交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任险限额为3000000元（不计免赔），该次事故发生在保险期间内。另原告自2015年6月购买一辆货车从事运输业，原告具有B2驾驶证资格。事故发生后被告侯灿灿已经垫付原告王国兴医疗费4000元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、保险单、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证、营运资格证等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告侯灿灿应负此交通事故的主要责任，原告朱伟负此交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及第三者责任保险，对于原告的损失被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱伟的各项损失依法核定为：医疗费8354.62元，误工费3249.60元（原告住院24天，按交通运输业职工平均工资每天135.4元计算），护理费1200元（24天×50元/天），住院伙食补助费1680元（24天×70元/天），营养费720元（24天×30元/天），交通费酌定为300元。上述共计15504.22元。
豫Ｂ×××××号小型轿车投保的“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。财产损失赔偿限额2000元，项下负责赔偿事故造成的财产损失。因原告要求赔偿的手机损失没有证据证明系本次事故造成的损失，故对此诉讼请求本院不予以支持。所以，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在“交强险”的赔偿限额内赔偿原告朱伟各项14749.60元，被告侯灿灿已经垫付的4000元应当扣除，扣除之后被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告朱伟损失10749.60元，并支付被告侯灿灿垫付的4000元，对超出交强险赔偿限额的损失754.62元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任限额内按照比例赔偿原告朱伟603.70元。对原告其他诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告朱伟损失10749.60元；在第三者责任限额内赔偿原告朱伟损失603.70元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付被告侯灿灿垫付的4000元。
三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告侯灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年九月三十日
书记员 张海亮
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执434号
申请执行人孙春标，男，1979年9月29日生，汉族，住万安县，
被执行人刘路平，男，1980年2月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人陈艳红，女，1982年10月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人孙春标与被执行人刘路平、陈艳红民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2013)万民一初字第552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘路平、陈艳红未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人孙春标于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人刘路平、陈艳红偿还借款70000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘路平、陈艳红采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘路平、陈艳红纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为70000元。未执行标的为70000元。本院已将执行情况告知了申请执行人孙春标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2013)万民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年一月三日
书记员 郭志瑞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1044号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）耿某。
本院在审理上诉人王某与被上诉人耿某离婚纠纷一案中，因上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年六月十三日
书记员 李 玲
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1097号
原告杨贵金，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪�。
被告游英发，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告杨贵金与被告游小华、陈琴、游英发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员温慧素适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告杨贵金及被告游小华到庭参加了诉讼；被告陈琴、游英发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨贵金诉称，2015年8月28日，被告游小华以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，在场人陈琴共同在借款人处签字，被告游小华父亲游英发作为担保人，约定借款期限为一年，月利率2%支付利息，现因被告去向不明，原告诉至法院请求依法判令：1.被告游小华、陈琴立即偿还原告�款本金20000元及利息（按月利率2%计算至还清款为止）2.被告游英发对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告游小华辩称，向原告杨贵金借款是事实，但是现在资金困难，没有能力立即偿还原告欠款。
被告陈琴、游英发未作答辩。
经审理查明，被告游小华、陈琴系夫妻关系，被告游英发、游小华系父子关系，原告杨贵金系被告游小华居住小区的保安。2015年8月28日，被告游小华以做生意资金困难为由，向原告杨贵金借款20000元，并出具借条，将房产证交由刘红梅（另案原告）保管，作为共同借款10万元的抵押。借条体现：被告游小华、陈琴向原告杨贵金借款20000元；利息按月利率2%计算，按月付清；借期为一年；被告游小华、陈琴作为借款人在借条上署名，被告游英发作为担保人在借条上署名，并附上被告游小华的公民身份证复印件。同日，原告杨贵金将借款20000元现金交付给被告游小华。被告游小华借款后按约定支付了8个月利息，后未再履行偿还借款本息义务。原告多次向被告催还借款未果诉至本院，要求判如所诉。
以上事实有经认证的以下证据：借条、公安户籍信息系统人员基本信息表以及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为债务应当清偿。被告游小华、陈琴共同向原告杨贵金借款20000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做明确约定，故原告要求被告游小华、陈琴共同偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告游英发作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故原告�求被告游英发对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。原告杨贵金提出有游小华、陈琴房产证作为抵押担保，因未办理登记，不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告游小华、陈琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨贵金借款人民币20000元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年4月28日起计至实际还款日止。）。
二、被告游英发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后受理费150元，由被告游小华、陈琴、游英发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 温慧素
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱成雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3015号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：周ＸＸ，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告周ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以被告周ＸＸ已经还清信用卡欠款为由自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案受理费444元，依法减半收取222元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡 瑜 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2782号
上诉人（一审原告）芦桂兰，女，汉族，1958年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）孙予阳，女，汉族，1962年4月24日，住河南省开封市金明区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。特别授权代理。
芦桂兰因与孙予阳房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2016年8月1日作出的(2016)豫0211民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月1日原告孙予阳将位于开封市黄河路奥博花园3号楼912号营业房出租给被告芦桂兰并签订房屋租赁合同一份，合同明确约定了出租方与承租方的权利义务关系。租赁期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月底止，承租方不得擅自将房屋转租、转让或转借，不得利用出租房屋进行非法活动，不得拖欠租金达一周时间，否则出租方可以收回房屋，终止合同。合同约定该房屋租金为每月900元，每月一日交付。租赁期间水电费、门前卫生费、电视网络费等相关费用均由承租方负责。租赁期间承租方不得擅自改变房屋的原有结构，在此期间增设的一切设施的费用未经出租方同意的均由承租方承担。2016年2月5日租赁期限届满前，原告孙予阳通知被告芦桂兰合同期限届满后不再续签合同，并通知被告及时搬离、返还房屋，同意给予被告芦桂兰一个月腾房期间。三月份按原合同约定收取900元租金。2016年3月底腾房期限届满后，4月份原告自愿放弃一个月租金，让被告另外租房。但被告仍拒不搬离，双方发生纠纷，现原告诉至法院，要求解决。
一审法院认为，原告孙予阳与被告芦桂兰双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，如不能达成新的租赁协议，承租人应当返还租赁物。且返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中2016年2月底房屋租赁期限届满后，原告给予被告一个月的腾房时间。2016年3月份被告应搬离该房屋，并将租赁房屋完好地返还原告，但时至四月份被告仍不腾房，已违背了诚实信用原则，庭审时被告同意搬离，应予以确认。对于原告要求被告搬离房屋并保持房屋完整无损的诉讼请求，符合双方原合同约定，如被告造成房屋损坏，双方可另行处理。对于原告主张2016年5月份至腾出房屋期间的房租损失，由于被告实际占有并使用，对该诉讼请求予以支持。对于被告抗辩腾房造成被告的损失原告应予赔偿，一审法院认为，在合同期限届满前原告已告知不再续租，并给予被告一定的宽展期，但被告仍不积极主动的寻找新的房源，即使腾房造成其不能正常经营，也是被告的不作为行为造成的，故被告要求被告承担损失的抗辩理由，依法不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告芦桂兰于本判决生效后三十日内腾出开封市黄河路奥博花园3号楼912号营业房并交予原告孙予阳；二、被告芦桂兰按每月900元向原告孙予阳支付自2016年5月起至搬离房屋之日止的房租损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦桂兰承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待双方履行时一并结清）。
芦桂兰上诉称，一审判决认定事实不清，双方签订的房屋租赁合同虽已到期，但被上诉人是将该房屋出租给其弟弟经营使用，根据法律规定，上诉人在同等条件下享有优先租赁权。上诉人在一被上诉人签订房屋租赁合同时，被上诉人已收取了上诉人转让费，被上诉人应退回上诉人所交转让费。
孙予阳辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，双方合同到期前，被上诉人已提前告知上诉人期满后不再续租，其所称的优先承租权也不存在，被上诉人收回房屋是自己使用。上诉人所说的房屋转让费，被上诉人并不知情也没有收取，上诉人要求退转让费没有理由。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同到期后，被上诉人明确告知上诉人不再续租，并给予上诉人合理搬离期限，上诉人应按照合同约定将租赁房屋交还给被上诉人。上诉人称被上诉人收回房屋是为租赁给他人，其享有优先承租权的理由，因没有提供证据证明，被上诉人也不予认可，故该理由不能成立。上诉人要求被上诉人退回其转让费的上诉理由，因被上诉人没有收取上诉人的转让费，上诉人该项上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月九日
书记员 王天龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7289号
原告：张仕华，男，1949年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告张仕华与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕华的委托诉讼代理人孙曙亮，被告李勇，被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕华向本院提出诉讼请求：1、医疗费21511.38元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、误工费12400元、护理费3600元、残疾赔偿金48324.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，共计92078.28元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿79324.9元，超出部分由李勇、平安保险公司赔偿5101.35元，共计84426.25元，扣除已经支付的4500元，还需赔偿79926.25元。2、本案诉讼费由李勇、平安保险公司负担。事实和理由：2016年3月12日，张仕华驾驶电动自行车与李勇驾驶的皖Ａ×××××重型货车相撞，造成张仕华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张仕华负事故的主要责任，李勇负事故次要责任。皖Ａ×××××重型货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李勇辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日23时00分许，张仕华驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路丁山派出所东时，与停在路边的李勇驾驶的皖Ａ×××××的重型货车相撞，造成张仕华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张仕华负事故主要责任，李勇负事故次要责任。2016年3月13日，张仕华被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2016年3月21日出院。事故发生后李勇已垫付张仕华4458元。
皖Ａ×××××重型普通货车登记车主为长丰县迎春运输有限公司（以下简称迎春公司），该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。庭审中，李勇陈述该车是他和李树明共同购买的，挂靠在迎春公司，该起事故的相关责任由他承担及处理。
审理中，根据张仕华的申请，本院分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张仕华的精神状态进行司法精神医学鉴定，委托无锡中诚司法鉴定所对张仕华的误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月28日出具的法医精神病鉴定意见书载明：张仕华2016年3月12日的道路交通事故引发了”脑震荡后综合症”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所于2016年10月28日出具的司法鉴定意见书载明：张仕华误工期120日、护理期60日、营养期60日。
庭审中，各方一致认可住院伙食补助费162元、误工费6000元、残疾赔偿金48324.9元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损1250元。其他赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、医疗费：张仕华主张21511.38元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票21511.38元。庭审中，变更为21502.38元。李勇、平安保险公司质证意见为认可医疗费金额7974.75元，用于治牙的13009.18元不认可，另有部分医疗费是张仕华医保支出的，该部分不应当再要求理赔。
二、营养费：张仕华主张18元/天×60天=1080元。李勇、平安保险公司质证意见为标准无异议，天数不认可。
三、护理费：张仕华主张60元/天×60天=3600元。李勇、平安保险公司质证意见为标准无异议，天数不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为皖Ａ×××××重型普通货车承保的交强险保险期间内，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因李勇负事故次要责任，故由李勇承担40%的责任。
关于张仕华的具体损失：
一、各方一致认可住院伙食补助费162元、误工费6000元、残疾赔偿金48324.9元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损1250元，本院予以确认。
二、医疗费：张仕华主张21502.38元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票相佐证，本院予以支持。
三、营养费18元/天×60天=1080元，护理费60元/天×60天=3600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，张仕华在本案中的损失共计84219.28元，由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿60224.9元，财产损失项范围内赔偿1250元，共计71474.9元。超出部分12744.38元，由李勇承担40%的责任即5098元。因皖Ａ×××××重型普通货车在平安保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由平安保险公司承担。又因李勇已垫付张仕华4458元，应视为替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接返还给李勇。综上，平安保险公司共计赔偿76572.9元，其中支付张仕华72114.9元，直接返还李勇4458元。李勇在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76572.9元，其中支付张仕华72114.9元，直接返还李勇4458元。
二、驳回张仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元、鉴定费5280元，共计5630元，由张仕华负担236元、平安保险公司负担5394元。平安保险公司负担部分已由张仕华垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张仕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘越
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1220号
本院在执行申请人陈雪与被执行人王问勇抚养费纠纷一案中，查明被执行人王问勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王问勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8674号
原告：赵春强,男,1953年9月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告：张佳佳,男,1987年10月12日出�,汉族，住湖北省蕲春县。
原告赵春强与被告张佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张佳佳偿还原告赵春强货款53470元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年10月29日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月至2014年10月间，被告陆续向原告购买水泥、沙子、砖等，被告在原告的《送货单》上签名，三份《送货单》载明：货款金额分别为5520元、42800元、5150元，合计53470元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款53470元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款53470元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告从2014年10月29日起支付违约金，没有依据。本案的逾期付款违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵春强货款53470元及逾期付款违约金（从2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵春强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，公告费520元，合计1657元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8674号原告：赵春强,男,1953年9月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：张佳佳,男,1987年10月12日出�,汉族，住湖北省蕲春县。原告赵春强与被告张佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张佳佳偿还原告赵春强货款53470元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年10月29日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月至2014年10月间，被告陆续向原告购买水泥、沙子、砖等，被告在原告的《送货单》上签名，三份《送货单》载明：货款金额分别为5520元、42800元、5150元，合计53470元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款53470元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款53470元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告从2014年10月29日起支付违约金，没有依据。本案的逾期付款违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳佳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵春强货款53470元及逾期付款违约金（从2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵春强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，公告费520元，合计1657元，由被告张佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  蔡小园二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶自在??
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初18号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌投放危险物质犯罪于2016年10月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人曾某某犯投放危险物质罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人蒲迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月28日18时许，被告人曾某某将拌有剧毒农药甲拌磷的馒头、包子碎块，放置在水川镇苏家窑村其家菜地旁，8月30日16时许，吴某某家的奶羊经过此处吃到拌有甲拌磷剧毒农药的馒头、包子后死亡，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被毒奶羊胃内容物与曾某某菜地提取馒头渣均检测出农药甲拌磷成分。
案发后，被告人曾某某明知被害人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、谅解书、到案经过、户籍证明等；被害人张某某的陈述；证人吴某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、白银市白银区价格认证中心价格认定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人曾某某依法减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人曾某某具有自首情节，案发后已赔偿被害人的全部经济损失，依法可减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莲梅
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 胡菊红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第74-2号
申请人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张海波，住齐河县。
被申请人：王会超，住齐河县。
被申请人：贾信军，住齐河县。
申请人宋凯凯与被申请人张海波、王会超、贾信军借款纠纷一案，申请人宋凯凯于2011年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人贾信军的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾信军在山东省农村信用合作银行的存款32200元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月三十一日
书记员 赵国利
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲，员工。
被上诉人（原审原告）：李云程，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）为与被上诉人李云程网络购物合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016)浙0191民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
京东电子商务公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：京东电子商务公司仅为平台提供者，并非买卖合同的当事人，本案应适用�般管辖，由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，合同收货地在浙江省杭州市下沙区，该地依法认定为合同履行地。因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，原审法院于2016年7月13日作出如下裁定：驳回京东电子商务公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由京东电子商务公司负担（已缴纳）。
上诉人京东电子商务公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：原审法院以本案属于网络购物合同纠纷为由，认定本案应由合同履行地法院管辖。但是，京东电子商务公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方签订买卖合同，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东电子商务公司作为法人，主要办事机构所在地属于北京市大兴区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，李云�以网络购物合同纠纷为由起诉请求京东电子商务公司返还货款并赔偿损失，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。本案收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。京东电子商务公司主张其并非买卖合同当事人，且双方之间不存在买卖合同关系，属实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围，该争议可在后续实体审理中查明。
综上所述，京东电子商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯旻炜
浙江省�州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1623号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：吴青玲，员工。被上诉人（原审原告）：李云程，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）为与被上诉人李云程网络购物合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016)浙0191民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。京东电子商务公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：京东电子商务公司仅为平台提供者，并非买卖合同的当事人，本案应适用�般管辖，由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，合同收货地在浙江省杭州市下沙区，该地依法认定为合同履行地。因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，原审法院于2016年7月13日作出如下裁定：驳回京东电子商务公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由京东电子商务公司负担（已缴纳）。上诉人京东电子商务公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：原审法院以本案属于网络购物合同纠纷为由，认定本案应由合同履行地法院管辖。但是，京东电子商务公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方签订买卖合同，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东电子商务公司作为法人，主要办事机构所在地属于北京市大兴区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，李云�以网络购物合同纠纷为由起诉请求京东电子商务公司返还货款并赔偿损失，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。本案收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。京东电子商务公司主张其并非买卖合同当事人，且双方之间不存在买卖合同关系，属实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围，该争议可在后续实体审理中查明。综上所述，京东电子商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯旻炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2202号
原告哈尔滨田地金属材料市场慧诚不锈钢经销部，住所地哈尔滨市道里区田地街2号。
经营者张滨，住江苏省东台市溱东镇。
被告哈尔滨市启星伟业光电照明工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街177号1-2层。
法定代表人韩沙沙，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨田地金属材料市场慧诚不锈钢经销部与被告哈尔滨市启星伟业光电照明工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨田地金属材料市场慧诚不锈钢经销部撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王明书
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2501号之一
申请执行人方金林
被执行人童江峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2083号，依法向被执行人童江峰发出执行通知书，责令被执行人童江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童江峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童江峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初196号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人武某甲，男，1977年4月21日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人唐凌，沈丘县××援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人唐凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年1月31日15时许，被告人武某甲与被害人武某乙在本村因打牌发生争吵，产生厮打，武某甲用拳头将武某乙面部打伤，经鉴定武某乙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人武某甲与被害人武某乙达成了和解协议，被告人武某甲赔偿武某乙医疗费等费用共计40000元，被害人武某乙对被告人武某甲的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人武某甲具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人武某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武利良的陈述、证人武献军、武来军、武某戊、范凤梅的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、发破案报告、沈丘县司法局调查评估意见书和被告人武某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人武某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾文建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7068号
原告孙启云。
委托代理人徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告上海云伟光学材料有限公司。
法�代表人郑云庆，该公司董事长。
委托代理人丁敏。
委托代理人朱玲丽。
原告孙启云与被告上海云伟光学材料有限公司（以下简称云伟公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙启云及其委托代理人徐作翔、被告委托代理人丁敏、朱玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告供应被告耐火砖。同年8月6日，经结算被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）63，900元。之后，被告分别于2012年7月14日支付原告货款10，000元、2014年1月28日支付8，000元、2014年12月22日支付2，000元，余款43，900元至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款43，900元及逾期利息损�17，399.10元。审理中，原告变更利息请求为10，000元。
被告辩称：原告所述属实，尚欠原告货款43，900元未付无异议，希望协商解决，但利息部分不能支持。
经审理查明：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告供应被告耐火砖。同年8月6日，双方经结算后被告出具欠条一份确认尚欠原告货款63，900元。之后，经原告催讨，被告分别于2012年7月14日、2014年1月28日、2014年12月22日支付原告货款10，000元、8，000元、2，000元，至今尚欠余款43，900元未付，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行明细对账单等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告经原告催讨后却未及时支付货款，显属违约行为，依法应承担支付货款及偿付逾期付款损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海云伟光学材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙启云货款人民币43，900元；
二、被告上海云伟光学材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙启云逾期付款损失人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，147.50元，减半收取573.75元，由被告上海云伟光学材料有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月十六日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1412号
原告周彦林，男，1963年10月9日生，汉族。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘远征，男，1984年12月8日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告周彦林诉被告刘远征借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。开庭时原告委托代理人李丙申和被告委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，2014年5月4日被告借原告现金10万元，当时被告承诺利息月息3%，期限为三个月，并订立有协议，借款到期后原告多次催要，被告未清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息为月息2.5%，从借款之日起至借款本金还清之日止。
被告辩称，借款属实，但被告借钱是开的担保公司，现在破产了，现在没钱，还不了，愿意还钱；利息没约定，不同意还利息。
经审理查明：原、被告经人介绍，被告于2014年5月4日借原告款10万元，借款期限为三个月，从2014年5月4日至2014年8月3日。借款合同约定借款期满后被告未能偿还，除照付利息外，并按利率的一倍加计违约金给原告，有被告的签名和杞县远达商贸有限公司的印章，另有保证人王俊达签名。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立有借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款关系成立，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，因其借据上虽约定有利息，被告约定不明，原告请求借款期满后的利息，应当予以支持，但原告请求利息过高，借款利息的应当按照法律规定支付不超过年利率6%的利息，原告请求的高出部分，本院不予支持。被告辩称不应偿还利息的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘远征于判决书生效后十日内偿还原告周彦林借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月4日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 侯艳娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00156号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘凤才，无职业。2010年因犯非法持有毒品罪被湖北省高级人民法院再审改判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘凤才�贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月23日18时许，被告人刘凤才在武汉市汉阳区庙东湾附近，以人民币200元的价格将塑料管装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给购毒人员杨某，后被公安人员抓获，当场从被告人刘凤才处收缴毒资人民币200元，从杨某处收缴塑料管装红色圆形片剂、塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.42克。
上述事实，被告人刘凤才在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人杨某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人刘凤才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤才明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘凤才犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘凤才归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年二月十三日
书记员 王敬容
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第612号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇政府驻地。
负责人：王海洋，支行行长。
委托代理人：王天池，男，汉族，1973年11月6日生。
被告：柯昌军。
被告：车彩颖。
被告：于永梅。
被告：邢礼。
被告：林红静。
被告：杜君慧。
被告：国新建。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行与被告柯昌军、车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天池到庭参加诉讼，被告柯昌军、车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行诉称，被告柯昌军以养猪购饲料为由在原告处贷款80000元，上述贷款已于2014年6月5日到期，现已逾期，被告未偿还借款本金。现诉至法院要求被告柯昌军偿还贷款本金56000元，其余被告承担连带保证责任。
被告柯昌军、车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建未答辩。
经审理查明，原告与被告柯昌军、车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建于2012年6月6日签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月6日起至2014年6月5日止，在原告处发生的借款业务所实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）人民币捌万元提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款逾期在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。原告在2013年6月7日向被告柯昌军发放借款80000元。借款到期日为2014年6月5日，借款利率为月利率9.0‰。原告所发放的贷款到期后被告未全额偿还应还本息尚欠80000元本金，诉讼中原告撤销部分诉讼请求，只要求被告柯昌军偿还借款本金56000元并要求其余被告承担保证责任未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告柯昌军、车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告柯昌军未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权要求其偿还。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告柯昌军、车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌军于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金56000元。
二、被告车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告车彩颖、于永梅、邢礼、林红静、杜君慧、国新建承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担270元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月三十日
书记员 孙丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2030号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵业强，系该公司职员。
被告：刘金财，男。
被告：姜同芝，女。
被告：石岩，男。
被告：于成桂，男。
被告：李香梅，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘金财、姜同芝、石岩、于成桂、李香梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赵业强，被告刘金财、石岩、于成桂、李香梅到庭参加诉讼。被告姜同芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘金财、姜同芝于2013年1月24日在我行二户来支行借款300000元，用于购买林下参，约期至2014年1月23日。被告刘金财、姜同芝于借款到期前偿还借款本金60000元及利息，并于2014年1月15日申请借款展期11个月。展期到期日2014年12月14日。担保人是被告石岩、于成桂、李香梅。展期借款到期后，经原告多次催要，被告刘金财未偿还剩余借款本金240000元及利息。现要求被告刘金财、姜同芝偿还借款本金240000元及利息，并由被告石岩、于成桂、李香梅承担连带保证责任。
被告刘金财辩称，借款300000元属实。后期偿还了60000元及利息，并办理了展期。我与姜同芝是夫妻，共同借款。
被告姜同芝未答辩。
被告石岩辩称，担保属实，我是担保人。
被告于成桂辩称，担保属实，我是担保人。
被告李香梅辩称，担保属实，我是担保人。
经审理查明，被告刘金财与被告姜同芝系夫妻关系。被告刘金财、姜同芝于2013年1月24日向原告农村商业银行二户来支行借款300000元，用于购买林下参。借款期限一年，自2013年1月24日起至2014年1月23日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。2014年1月15日，被告刘金财、姜同�偿还借款本金60000元及利息，并办理了借款展期。展期借款金额240000元，展期期限自2014年1月15日起至2014年12月14日止。展期期间借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告石岩、于成桂、李香梅为上述借款及展期借款承担连带保证责任。展期借款到期后，被告刘金财、姜同芝未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月30日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘金财、姜同芝偿还借款本金240000元及利息，并由被告石岩、于成桂、李香梅承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告刘金财、石岩、于成桂、李香梅答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、保证担保合同、保证书、展期借款协议书、展期还款申请书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告刘金财、姜同芝之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘金财、姜同芝借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告石岩、于成桂、李香梅为被告刘金财、姜同芝在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告石岩、于成桂、李香梅承担保证责任后，享有向被告刘金财、姜同芝追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金财、姜同芝于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及自2014年10月30日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、被告石岩、于成桂、李香梅对上项给付款承担连带保证责任。被告石岩、于成桂、李香梅承担保证责任后，享有向被告刘金财、姜同芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刘金财、姜同芝共同负担，被告石岩、于成桂、李香梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3372-1号
原告高磊，男，1983年7月2日出生，汉族，住商丘市。
被告刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告高磊与被告刘建增民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孟 捷
二〇一六年八月二十五日
书记员 马治军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2824号
申请执行人：薛万英，女，1940年11月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：马景华，男，1951年12月01日，汉族，现住吉林省吉林市。
本案在执行薛万英与马景华机动车责任事故纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。已强制执行被执行人马景华15000元存款支付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
二〇一七年一月十八日
书记员 时 平
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执28号
申请执行人：黄义斌，男，1955年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：黄义琴，女，1963年10月9日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
本院在执行黄义斌与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰清在银行无存款，且被执行人房地产已被本院在执行另一案件中查封，并委托评估拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执28号申请执行人：黄义斌，男，1955年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：黄义琴，女，1963年10月9日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。本院在执行黄义斌与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰清在银行无存款，且被执行人房地产已被本院在执行另一案件中查封，并委托评估拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3794号
原告：朱青龙，男，1963年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：张洪涛，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
原告朱青龙与被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青龙到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱青龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，我为被告承包的位于巴达仍贵政府后院的工地从事放线工作，月工资8000元，我做了一个多月，余款被告为我立欠据一枚，此款索要数次未果，原告遂提起诉讼。
被告张洪涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告朱青龙为支持其主张向法庭提交证据如下：
欠据原件一枚，用以证明被告张洪涛欠原告朱青龙劳务费8000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月，原告朱青龙经人介绍到被告承包的位于巴达仍贵办事处后院的工地从事放线工作计一个多月，被告支付工资2000元剩余一个月工资8000元未付。工程结束后，经原告催要由被告于2016年7月15日为原告出具金额为8000元的欠条一枚。此款原告索要未果，故诉至法院要求依法判令被告给付劳务费8000元。
本院认为，被告张洪涛雇佣原告朱青龙为其承包的工程提供劳务，并在完工后为原告出具8000元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费8000元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张洪涛给付原告朱青龙劳务费8000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘建瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1908号
罪犯罗引忠，男，1979年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出(2013)柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗引忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5827刑事裁定，对罪犯罗引忠去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗引忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗引忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗引忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分111分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗引忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗引忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗引忠减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民催2号
申请人：万向钱潮（桂林）汽车底盘部件有限公司，住所地桂林市铁山路18号。
法定代表人：陈中敢，总经理。
委托诉讼代理人：郝忠平，广西漓江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙石，广西漓江律师事务所律师。
申请人万向钱潮（桂林）汽车底盘部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月8日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人万向钱潮（桂林）汽车底盘部件有限公司持有的号码3010005124332617，票面金额人民币1万元的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人万向钱潮（桂林）汽车底盘部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费50元、公告费900元，由申请人万向钱潮（桂林）汽车底盘部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 覃 鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保96号
原告：安徽雷城律师事务所，住所地安徽省望江县雷池大道****号。
负责人：张武成，主任。
被告：余云霞，农民。
2016年11月9日，本院受理原告安徽雷城律师事务所与被告余云霞法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告余云霞价值27300元的财产，原告自愿以其所有的皖H×××××号福特福克斯牌小轿车提供担保。
本院认为，原告安徽雷城律师事务所的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告余云霞价值27300元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 婕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执488号
申请执行人：尚春玉，男，1951年3月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚春玉与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军