平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第232号
原告平凉宏基担保有限责任公司（以下简称宏基担保公司）。
住所地：平凉市崆峒中路红泉小区*楼。
法定代表人张明瑞，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告华亭县安源实业有限责任公司（以下简称华亭安源公司）。
住所地：华亭县安口镇。
法定代表人马新明，该公司总经理。
原告宏基担保公司与被告华亭安源公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏基担保公司的委托代理人甘锋到庭参加了诉讼。被告华亭安源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告因经营资金周转困难，需向平凉市崆峒融通小额贷款有限责任公司借款2460000元，要求原告为其提供连带责任保证。同日，原、被告及融通小额贷款有限责任公司签订《借款保证担保合同》一份，合同保证范围为借款本金、利息、逾期罚息及融通小额贷款有限责任公司实现全部债权的所有费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费）。担保费为借款本金的12‰／月。如被告逾期偿还借款，逾期期间按照担保费金额的50%向原告支付担保费罚金。同时，原告与被告华亭安源公司签订了反担保合同（连带责任保证），被告华亭安源公司自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证，合同约定保证反担保范围为借款本金、利息、逾期利息、原告担保费、逾期罚金及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等一切费用）。后原告履行了担保义务，被告从融通小额贷款公司取得贷款2460000元。借款期限届满后，被告华亭安源公司依合同约定清偿借款本金，也没有向原告支付担保费。至2013年12月20日，被告华亭安源公司拖欠原告担保费及逾期担保费共计525456元。现起诉于法院，要求被告支付担保费及逾期担保费525456元、赔偿原告经济损失（律师费）21763.68元，共计547219.68元。
被告华亭安源公司未作答辩。
原告宏基担保公司为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、（企业）借款／抵押担保合同及借款保证担保合同各1份，证明原告为被告华亭安源公司的借款提供了保证担保，原告保证担保的金额、期限及担保费费率、逾期担保费计算方式；
2、房屋他项权证一份，证明借款人平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司取得了被告华亭安源公司使用土地的抵押权；
3、反担保合同1份（连带责任保证），证明被告华亭安源公司自愿向原告提供反担保及反担保范围、期限、担保金额、反担保方式为连带责任保证；
4、2012年10月19日借款借据1份、担保费收款凭证2张，证明被告华亭安源公司从融通小额贷款有限公司取得贷款2460000元，原告已向被告华亭安源公司收取担保费85047元；
5、法律事务委托合同、律师代理费发票复印件各1份，证明因诉讼支出的律师费用；
6、起诉状及受理案件通知书各1份，证明被告未归还借款，借款纠纷已由平凉市中级人民法院受理。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告当庭陈述，查明本案以下事实：
2012年10月17日，原告宏基担保公司（丙方）与被告华亭安源公司（乙方）、平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司（甲方）签订借款保证担保合同一份，约定由丙方向甲方提供信用保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及甲方实现全部债权的所有费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费）。乙方每月按贷款金额的12‰向丙方支付担保费。乙方贷款逾期期间，每月丙方向乙方加收50%的担保费。同日，原告宏基担保公司（甲方）与被告华亭安源公司（乙方）签订反担保合同（连带责任保证）一份，约定乙方自愿向甲方提供反担保，反担保借款金额为2460000元，反担保借款期限为壹个月，自2012年10月19日起至2012年11月18日止。连带责任反担保的范围为借款人借款本金、利息、逾期罚息；甲方的担保费、逾期罚金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等一切费用）。连带责任保证反担保的期限为借款人华亭安源公司借款期限届满后两年内。该合同也约定了连带责任反担保的履行方式。2012年10月18日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司与被告华亭安源公司签订（企业）借款／抵押担保合同一份，约定被告华亭安源公司向平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司借款2460000元，借款期限壹个月，自2012年10月18日起至2012年11月17日止，被告华亭安源公司同意以其厂房、办公楼4619.20平方米提供抵押。同日，华亭县人民政府为平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司颁发了华房私他字第4728号房屋他项权证，设定了抵押物权。2012年10月19日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司向被告华亭安源公司借款2460000元。
另查明，被告华亭安源公司已向原告支付了2012年12月24日之前的担保费64944元、罚息17712元、逾期复利2391元。2013年12月20日，平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司向平凉市中级人民法院提起诉讼，要求被告华亭安源公司归还借款2460000元、支付拖欠的利息及罚息788184元，对被告华亭安源公司提供抵押担保的不动产实现抵押权。原告宏基担保公司支出本案律师代理费21763元。
本院认为，本案涉及的（企业）借款／抵押担保合同、借款保证担保合同、反担保合同（连带责任保证）是合同当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。合同当事人均应依合同约定全面履行相关义务。原告宏基担保公司履行了为被告华亭安源公司债务提供担保的义务，被告华亭安源公司作为债务人未依借款保证合同约定向原告支付担保费属违约行为。被告华亭安源公司已向原告宏基担保公司支付了2012年12月24日之前的担保费，故欠付的担保费应从2012年12月25日起算至2013年12月20日共计361天，该期间是贷款逾期期间，欠付担保费数额为525536.87元（2460000元××12‰／月×12个月÷365天×361天×1.5），因借款保证担保合同未约定支付逾期复利，故对于原告已收取的逾期复利2391元应予扣除，被告华亭安源公司实际欠付的担保费应为523145.87元。反担保合同约定连带责任保证反担保的期限为借款人华亭安源公司借款期限届满后两年内，故对原告要求被告华亭安源公司在反担保期间对未付担保费承担连带付款责任的诉讼请求应予支持。反担保合同（连带责任保证）虽约定反担保的范围包括律师代理费，但律师代理并不是诉讼之必须，当事人是否委托律师代理诉讼是根据其诉讼、经济能力等因素确定的，故原告委托律师代理诉讼发生的代理费应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告华亭县安源实业有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告平凉宏基担保有限责任公司支付担保费523145.87元；
二、驳回原告平凉宏基担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，原告平凉宏基担保有限责任公司承担410元，被告华亭县安源实业有限责任公司承担8862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李春辰