wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4783号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：黄丽华，女，1953年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）:曾杰三，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人刘玉霞因与被上诉人黄丽华、曾杰三案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）民0502民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刘玉霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄丽华的全部诉讼请求；2.依法将已提取案外人杨金聪尚欠陈忠贤到期债权50000元给付刘玉霞；3.黄丽华承担案件诉讼费用。事实和理由：陈忠贤应对曾杰三所欠刘玉霞的债务承担连带担保责任已由生效判决确认，陈忠贤的到期债权应先清偿对外债务。黄丽华不是案外人，该债务发生于陈忠贤与黄丽华婚姻关系存续期间，黄丽华应共同承担。即使本案是担保债务，也应当以陈忠贤的财产优先清偿。
黄丽华、曾杰三均未作答辩。
黄丽华向一审法院起诉请求：1.停止执行（2011）鲤民初字第1112号民事判决书；2.暂缓将已提取的陈忠贤对曾杰三到期债权50000元给付刘玉霞，并将款项百分之五十直接支付给黄丽华；3.刘玉霞承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：黄丽华与陈忠贤于1976年登记结婚。2011年7月5日，一审法院作出（2011）鲤民初字第1112号民事判决书，就刘玉霞诉曾杰三、陈忠贤因民间委托理财合同纠纷一案，判决曾杰三应偿还刘玉霞200000元、理财收益60000元及利息，因陈忠贤自愿承担连带还款责任，判决陈忠贤对曾杰三的上述还款责任承担连带责任等。之后，刘玉霞依据已生效的（2011）鲤民初字第1112号民事判决书，向一审法院申请对曾杰三、陈忠贤采取强制执行措施。2014年8月5日，一审法院向杨金聪发出协助执行通知书，要求冻结、提取杨金聪尚欠陈忠贤的欠款237000元。2014年12月29日，陈忠贤死亡。2015年2月28日，杨金聪依一审法院协助执行通知书向法院交纳其尚欠陈忠贤的到期债务50000元。2016年1月11日，黄丽华对一审法院扣押该款项提出书面异议。2016年1月21日，一审法院以（2016）闽0502执异1号民事裁定书，裁定驳回黄丽华提出的异议。2016年1月29日，黄丽华提起本案诉讼。一审法院另查明：2011年10月8日，陈忠贤与杨金聪签订还款协议书，约定：杨金聪结欠陈忠贤借款、投资款共计459000元，杨金聪应于签订协议时还款50000元，于2011年除夕前还款50000元，之后每年除夕前还款50000元直至还清所有欠款等。
一审法院认为，案外人对执行标的主张实体权利的，有权提起执行异议之诉。陈忠贤自愿为曾杰三向刘玉霞之债承担连带还款责任所负的债务，非因家庭共同生活所负，不应认定为黄丽华与陈忠贤的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……。”杨金聪于2015年2月28日向一审法院交纳其尚欠陈忠贤的到期债权50000元，属于黄丽华与陈忠贤在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。陈忠贤死亡后，黄丽华可以请求分割共同财产。黄丽华主张该执行款属于其与陈忠贤共有财产，其享有百分之五十的份额，符合法律规定，予以采纳。综上，人民法院可以对陈忠贤到期债权进行执行，但应为案外异议人即黄丽华保留其依法享有的份额，黄丽华请求停止执行（2011）鲤民初字第1112号民事判决书或暂缓将该执行款50000元交付被告刘玉霞，明显不妥，停止执行范围应仅限于黄丽华对杨金聪尚欠陈忠贤债务中享有的百分之五十的份额。刘玉霞尚未领取执行款，黄丽华请求刘玉霞将执行款中的25000元支付给黄丽华，缺乏依据，不予支持，黄丽华对该执行款中享有的权益可依法向一审法院提出申请。曾杰三经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决：一、停止执行陈忠贤对杨金聪享有到期债权中属于黄丽华的财产；二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由黄丽华负担50元，刘玉霞负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈忠贤自愿为曾杰三向刘玉霞之债承担连带还款责任所负的债务，非因家庭共同生活或共同经营所负，不应认定为黄丽华与陈忠贤的夫妻共同债务。刘玉霞主张该债务发生于陈忠贤与黄丽华婚姻关系存续期间，系黄丽华与陈忠贤的共同债务，黄丽华应共同承担，没有法律依据，不予支持。一审认定杨金聪于2015年2月28日向一审法院交纳其尚欠陈忠贤的到期债权50000元，属于黄丽华与陈忠贤在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，黄丽华享有案涉执行款百分之五十的份额并无错误，一审判决停止执行陈忠贤对杨金聪享有到期债权中属于黄丽华的财产，并驳回黄丽华的其他诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，刘玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4783号上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：黄丽华，女，1953年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）:曾杰三，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人刘玉霞因与被上诉人黄丽华、曾杰三案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）民0502民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刘玉霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄丽华的全部诉讼请求；2.依法将已提取案外人杨金聪尚欠陈忠贤到期债权50000元给付刘玉霞；3.黄丽华承担案件诉讼费用。事实和理由：陈忠贤应对曾杰三所欠刘玉霞的债务承担连带担保责任已由生效判决确认，陈忠贤的到期债权应先清偿对外债务。黄丽华不是案外人，该债务发生于陈忠贤与黄丽华婚姻关系存续期间，黄丽华应共同承担。即使本案是担保债务，也应当以陈忠贤的财产优先清偿。黄丽华、曾杰三均未作答辩。黄丽华向一审法院起诉请求：1.停止执行（2011）鲤民初字第1112号民事判决书；2.暂缓将已提取的陈忠贤对曾杰三到期债权50000元给付刘玉霞，并将款项百分之五十直接支付给黄丽华；3.刘玉霞承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：黄丽华与陈忠贤于1976年登记结婚。2011年7月5日，一审法院作出（2011）鲤民初字第1112号民事判决书，就刘玉霞诉曾杰三、陈忠贤因民间委托理财合同纠纷一案，判决曾杰三应偿还刘玉霞200000元、理财收益60000元及利息，因陈忠贤自愿承担连带还款责任，判决陈忠贤对曾杰三的上述还款责任承担连带责任等。之后，刘玉霞依据已生效的（2011）鲤民初字第1112号民事判决书，向一审法院申请对曾杰三、陈忠贤采取强制执行措施。2014年8月5日，一审法院向杨金聪发出协助执行通知书，要求冻结、提取杨金聪尚欠陈忠贤的欠款237000元。2014年12月29日，陈忠贤死亡。2015年2月28日，杨金聪依一审法院协助执行通知书向法院交纳其尚欠陈忠贤的到期债务50000元。2016年1月11日，黄丽华对一审法院扣押该款项提出书面异议。2016年1月21日，一审法院以（2016）闽0502执异1号民事裁定书，裁定驳回黄丽华提出的异议。2016年1月29日，黄丽华提起本案诉讼。一审法院另查明：2011年10月8日，陈忠贤与杨金聪签订还款协议书，约定：杨金聪结欠陈忠贤借款、投资款共计459000元，杨金聪应于签订协议时还款50000元，于2011年除夕前还款50000元，之后每年除夕前还款50000元直至还清所有欠款等。一审法院认为，案外人对执行标的主张实体权利的，有权提起执行异议之诉。陈忠贤自愿为曾杰三向刘玉霞之债承担连带还款责任所负的债务，非因家庭共同生活所负，不应认定为黄丽华与陈忠贤的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……。”杨金聪于2015年2月28日向一审法院交纳其尚欠陈忠贤的到期债权50000元，属于黄丽华与陈忠贤在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。陈忠贤死亡后，黄丽华可以请求分割共同财产。黄丽华主张该执行款属于其与陈忠贤共有财产，其享有百分之五十的份额，符合法律规定，予以采纳。综上，人民法院可以对陈忠贤到期债权进行执行，但应为案外异议人即黄丽华保留其依法享有的份额，黄丽华请求停止执行（2011）鲤民初字第1112号民事判决书或暂缓将该执行款50000元交付被告刘玉霞，明显不妥，停止执行范围应仅限于黄丽华对杨金聪尚欠陈忠贤债务中享有的百分之五十的份额。刘玉霞尚未领取执行款，黄丽华请求刘玉霞将执行款中的25000元支付给黄丽华，缺乏依据，不予支持，黄丽华对该执行款中享有的权益可依法向一审法院提出申请。曾杰三经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决：一、停止执行陈忠贤对杨金聪享有到期债权中属于黄丽华的财产；二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由黄丽华负担50元，刘玉霞负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，陈忠贤自愿为曾杰三向刘玉霞之债承担连带还款责任所负的债务，非因家庭共同生活或共同经营所负，不应认定为黄丽华与陈忠贤的夫妻共同债务。刘玉霞主张该债务发生于陈忠贤与黄丽华婚姻关系存续期间，系黄丽华与陈忠贤的共同债务，黄丽华应共同承担，没有法律依据，不予支持。一审认定杨金聪于2015年2月28日向一审法院交纳其尚欠陈忠贤的到期债权50000元，属于黄丽华与陈忠贤在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，黄丽华享有案涉执行款百分之五十的份额并无错误，一审判决停止执行陈忠贤对杨金聪享有到期债权中属于黄丽华的财产，并驳回黄丽华的其他诉讼请求正确，应予维持。综上所述，刘玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄祥彪审 判 员  陈志杰代理审判员  张 萍二〇一六年十二月九日书 记 员  杨凌珊速 录 员  许珊珊附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第52号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月22日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审。2014�10月28日被大庆市红岗区人民法院取保候审。2015年1月12日被大庆市红岗区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的原审被告人韩XX犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2014）红刑初字第485号刑事判决。原审被告人韩XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年5、6月份开始，被告人韩XX伙同陈X合伙收购徐X财等人盗窃得来原油，违法所得由二人平分。2012年9月5日下午，徐X财再次找到韩XX问是否收油，韩XX让徐X财与陈X联系，同日晚上8时许，陈X与韩XX商定出车拉油并为徐X凯等人盗窃原油进行遛道、望风。2012年9月6日2时许，受被告人陈X雇佣的徐X凯、徐X财、李X良、王X梅、冯X金等人到大庆油田有限责任�司第五采油厂第二油矿杏10-3-丙3622井、杏10-2-丙3722井、杏10-2-丙3412井以及一口无抽油机油井盗窃原油。徐X凯负责驾驶捷达轿车在四口油井上接送开井放油并灌袋的两名工人，并将灌装成袋的原油运送至杏10-2-新更水37井附近存放。徐X财负责在原油存放处接送被告人陈X雇佣装车的三名工人。李X良负责驾驶摩托车遛道，并带领冯X金驾驶的东风蓝色货车进入装油现场。王X梅负责往东风蓝色货车上装袋。被告人陈X伙同韩XX负责遛道，负责收购原油，并将盗窃所得原油销售至和平牧场非法炼油点。王X梅等人正在往货车上装原油时，被公安机关发现，徐X凯、徐X财、李X良、王X梅、冯X金被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油重5.56吨，价值人民币26824.44元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
2014年1月22日，被告人韩XX到大庆市公安局油田分局投案。
认定上述事实一审判�采纳了书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、价格证明、称重单、原油含水分析日报、原油价值计算说明、车辆情况说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案、户籍信息；辨认笔录；证人冯X启的证言；被告人韩XX及同案陈X、徐X凯、徐X财、冯X金、李X良、王X梅的供述和辩解等证据。
红岗区人民法院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人韩XX与盗油分子事前有通谋，并为盗窃行为进行遛道、望风，系盗窃共犯，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩XX的辩解以及辩护人关于指控证据不足、被告人不构成盗窃罪、属于掩饰隐瞒犯罪所得行为未遂的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人韩XX在判决宣告以前能够如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩XX投案自首；赃物原油被全部收缴，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
判后，上诉人韩XX以一审判决认定的事实不清，证据不足，其行为不构成盗窃罪，应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人韩XX提出的本案事实不清，证据不足，其行为不构成盗窃罪，应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，上诉人韩XX与盗窃同案犯事先有通谋，并为同案犯放风、遛道，是盗窃犯罪的分工�应以盗窃共犯论处，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱潇彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1348号
申请执行人薛奕强，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地福州市台江区。
申请执行人薛丽洪，女，汉族，1974年12月16日出生，住所地福清市。
申请执行人薛晨阳，男，汉族，1997年4月17日出生，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款811055元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计75428元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计1133元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费640元，以上费用合计77201元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人薛奕强、薛丽洪、薛晨阳可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第44号
原告唐某，男，汉族，农民，住曲阜市王庄镇。
委托代理人刘某，曲阜法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民，住曲阜市王庄镇。
委托代理人张某，曲阜法律工作者。
原告唐某诉被告赵某土地承包纠纷纠纷一案，于2013年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘某、被告赵某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，因被告承包其本村（王庄镇北马村）西北荒滩一处需转包，经我与其协商，2013年4月29日我与被告签订了荒滩承包协议，荒滩大约25亩，承包期两年，承包费22万元签协议时一次性付清。2013年7月15日，被告与北马村村村民委员会经法院调解协议解除了土地承包合同，该荒地被村委收回，我与被告之间的协议也终止了。我与签合同的目的就是为了采沙，这个被告也知道，要不承包费不会两年22万元，而且采沙也都是被告家的铲车给装的沙，也是被告的两个儿子给干的活。我与被告签订的就是采沙合同，违反了法律规定，应该属于无效合同，因该合同取得的财产根据法律规定应如数返还，请求法院判令被告返还土地承包费22万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，当时签协议就是为了卖沙，我不认可，我只是将荒滩转包给原告管理使用，协议是在原告的场子签订的，他写的定采沙，我说这个不行，我说你可以经营，我没权利说采沙，他当场改的。承包费高是因为我地里有树和花生，含着地上附着物的补偿款。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告签订了荒滩承包协议，被告赵某将其承包的本村（王庄镇北马村）西北荒滩转包给原告唐某经营，该荒滩面积约25亩，承包期两年，承包费22万元签协议时已一次性付清。协议签订后，原告唐某接管该荒地后一直经营采沙卖沙业务。2013年6月21日，王庄镇北马村村村民委员会以被告在承包地内取沙为由诉至法院请求解除合同，经调解，2013年7月15日曲阜市人民法院作出（2013）曲息商初字第23号民事调解书，解除了该土地承包合同，该荒滩被村委收回。2013年9月22日，原告诉至法院，请求判令被告返还土地承包费22万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同的签订，其目的必须具有合法性。本案中，原告唐某承包荒滩的目的就是采沙，接管土地后，一直经营的也是采沙卖沙，违反了法律强制性规定；被告赵某虽意识到原告签订协议的目的可能是采沙，但对此采取了放任的态度。根据相关法律规定，以合法的形式掩盖非法的目的订立的协议，应属无效，因该协议取得的财产，应予返还，故原告请求被告返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。该协议无效，原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某土地承包费220000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十月八日
书 记 员 段立娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第4号
原告郭明端。
委托代理人郑长凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
本院在审理原告郭明端与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案过程中，原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明端撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更867号
罪犯赵辉，男，1976年2月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省泰来县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月5日以(2012)海刑初字第3637号刑事判决，认定罪犯赵辉犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3129号
申请人滨城区人民法院。
被执行人吕卫国，男，1976年3月21日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3129号吕卫国犯非法吸收公众存款罪一案中，我院依法向被执行人吕卫国下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人吕卫国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初134号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02849-2号
申请执行人上海中星志成建筑设计有限公司。
法定代表人孙志刚。
委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人海艺国际置地（太仓）有限公司。
法定代表人周桂英。
上海中星志成建筑设计有限公司与海艺国际置地（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0510号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：海艺国际置地（太仓）有限公司应于该裁决作出之日起十日内一次性向上海中星志成建筑设计有限公司支付设计费507425.25元、逾期付款违约金246000元、律师代理费40000元，并直接支付上海中星志成建筑设计有限公司预交的仲裁费26138元。因海艺国际置地（太仓）有限公司未履行该裁决书确定的义务，根据上海中星志成建筑设计有限公司的申请，苏州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的819563.25元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院已查封的被执行人名下位于太仓市城厢镇郑和路北侧、古塘街东侧、盐铁堂西侧的土地（土地使用权面积为47415.8平方米）及下落不明的车牌号为苏e×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人考虑到上述查封土地价值过大，明确表示暂不要求对该土地进行处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的土地及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0510号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月七日
书记员 高宇扬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第625号
原告：曹起军。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司，住所地曹县青菏街道办事处富民大道东路路北。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：徐荣江。
本院在审理原告曹起军诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、徐荣江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹起军与被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、徐荣江在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告基于自行和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹起军撤回起诉
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告徐荣江负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 王献龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 清
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第76号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人肖基华，男，1974年3月10日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，无业，捕前住独山县百泉镇水利沟附近出租屋。曾因犯放火罪于1992年12月21日被本院判处有期徒刑四年，因漏罪于1995年5月23日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，1998年1月8日被假释；因犯盗窃罪于1999年6月18日被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年4月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年2月16日被本院判处有期徒刑十一年，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人肖基华犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人肖基华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年1月25日13时许，被告人肖基华在独山县百泉镇五里路口附近一巷子口处，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员何滕福，得款人民币100元。交易完成后，被告人肖基华在现场附近被抓获，并查获疑似毒品海洛因零包5个。随后在被告人肖基华位于水利沟附近住处的房间内，查获疑似毒品海洛因零包17个及未分装的疑似毒品海洛因。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品净重13.95克，检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人肖基华以贩养吸，贩卖毒品海洛因13.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖基华是累犯、毒品再犯，有前科，建议对其在九年至十一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人肖基华自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人肖基华系吸毒成瘾人员。2015年1月25日13时许，被告人肖基华在独山县百泉镇五里路口附近一巷子口处，将1个毒品海洛因零包卖给吸毒人员何滕福进行吸食，得赃款人民币100元，交易完成后，被告人肖基华及吸毒人员何腾福在现场附近被公安机关民警抓获。公安机关民警随后在被告人肖基华身上查获疑似毒品海洛因零包4个、现金人民币130元、作案使用的手机1部（白色“三星”智能手机1部），在吸毒人员何腾福身上查获疑似毒品海洛因零包1个，在被告人肖基华租住的百泉镇水利沟附近的房间内查获疑似毒品海洛因零包17个、未分装的疑似毒品海洛因、作案使用的废旧手机8部（黑色“dnuns”智能手机、无牌黑色智能手机、白色“ZTE”智能手机、白色“NOAIN”智能手机、白色“Hual”智能手机、白色无牌无电池无后盖手机、黑色“Hisense”智能手机、黑色“DESAV”智能手机各1部）及剪刀、塑料薄膜、电子秤等物。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人肖基华身上及住处查获的疑似毒品海洛因零包净重13.95克，检出海洛因成分。
另查明：被告人肖基华曾因犯放火罪于1992年12月21日被本院判处有期徒刑四年，因漏罪于1995年5月23日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，1998年1月8日被假释；因犯盗窃罪于1999年6月18日被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年4月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年2月16日被本院判处有期徒刑十一年，2014年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人肖基华在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人何腾福、陆朝兰的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，鉴定结论，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，吸毒成瘾认定意见书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人肖基华的户籍证明等已经庭审质证的证据以及生效的本院（2007）独刑初字第16号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人肖基华明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人肖基华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人肖基华贩卖毒品海洛因零包13.95克，刑法规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在庭审中，其自愿认罪，酌定可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖基华具有自愿认罪的酌定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和毒品再犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被告人肖基华系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人肖基华提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖基华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2024年1月25日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人肖基华犯罪所得赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库；随案移送的被告人肖基华现金人民币130元，强制冲抵罚金；作案使用的废旧手机9部、剪刀、塑料薄膜、电子秤等物品，予以没收；公安机关依法扣缴的毒品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 谌婷婷
人民陪审员 孟光先
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初22号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人刘德宝，男，1965年9月26日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月26日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月14日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘德宝犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人刘德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人刘德宝因对拆迁安置补偿不满，便与其妻邱某某、母亲饶某某站在本市恩阳去玉山镇随洞口路段道路中间堵路，导致车辆无法通行长达一个多小时。公安民警到达现场处警，在多次劝阻刘德宝等人离开无果后，遂将邱某某强制带离，刘德宝便采取抓扯等方式阻挠执法，造成民警余某1、苟某1、杨某1不同程度受伤，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1本次损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、警察信息查询证明，接处警登记表等书证，证人苟某2、余某1、喻某某、彭某某等13人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人的供述与辩解，疾病证明，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单等证据。
公诉机关认为，被告人刘德宝以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人刘德宝无辩解意见。
经审理查明，2016年11月25日13时许，被告人刘德宝因对拆迁安置补偿不满，便与其妻邱某某、母亲饶某某站在本市恩阳去玉山镇随洞口路段道路中间堵路，导致车辆无法通行长达一个多小时。公安民警到达现场处警，在多次劝阻刘德宝等人离开无果后，遂将邱某某强制带离，刘德宝便采取抓扯等方式阻挠执法，造成民警余某1、苟某1、杨某1不同程度受伤，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1本次损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人刘德宝采取强制措施的情况。
3.到案经过，证实被告人刘德宝的到案过程。
4.接（报）处警登记表，证实巴中市公安局恩阳区分局玉山派出所接市局指令处警的情况。
5.处警民警身份证明，证实余文的身份。
6.巴中市恩阳区人民医院疾病证明，证实受害人的伤情。
7.证人邱某某、饶某某、苟某1、余某1、余某2、彭某远、杨某2、陈某某、苟某2、刘某某、苏某、杜某、吴某某的证言，证实2016年11月25日13时许，被告人刘德宝因对拆迁安置补偿不满，便与其妻邱某某、母亲饶某某站在本市恩阳去玉山镇随洞口路段道路中间堵路，导致车辆无法通行长达一个多小时。公安民警到达现场处警，在多次劝阻刘德宝等人离开无果后，遂将邱某某强制带离，刘德宝便采取抓扯等方式阻挠执法，造成民警余某1、苟某1、杨某1不同程度受伤。
8.被害人杨某1的陈述，证实2016年11月25日，接市局110指令，到恩阳区玉山镇隧道洞口处置道路堵塞警情，到了现场后，被告人刘德宝的母亲饶某某坐在背篼上，刘德宝的家属邱某某用背篼背着小孩，两人将路口堵死，致使交通无法通行，我告诫刘德宝恩玉路属于省道，你们堵塞交通是严重违法，但刘德宝不听我的劝阻，他情绪激动便去堵路，多次用手抓我的脖子，拉扯我的衣领，还将另一警察的警帽打落。
9.被告人刘德宝的供述，证实2016年11月25日下午2时左右，妻邱某某背着孙子、母亲饶某某到我老宅基地的公路上，我当时站在现场附近，看到邱某某就站在路中间，母亲饶某某搭个背篼坐妻的旁边，不让车辆通过。有几个警察就围着邱某某和饶某某进行劝阻，她们两个都没有理会警察，僵持了一会儿，警察就开始去带离站在公路中间的邱某某，她没有配合，我见状便上前阻止警察带邱某某走，当我去抓扯正在带邱某某的警察时，另外两个警察就把我往外拉，我就使劲挣脱后继续上前抓扯正在给邱某某上铐的警察，再次被警察拉开制止，这样反复几次后，我阻止警察带邱某某走，后警察就把我带走了。
10.刘德宝辨认笔录，证实经刘德宝辨认，被告人刘德宝就是其对警察进行抓扯的人。
11.执法记录仪所摄制的现场视频，证实被告人刘德宝等人妨碍警察执行公务的具体过程。
本院认为，被告人刘德宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人刘德宝如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人刘德宝及其家人自身房屋被拆，有关部门未按规定及时解决，其多次通过各种方式找到有关部门予以解决，但结果没有及时给予有效解决，导致刘德宝及其家人采取非正常方式予以处理。故本案对刘德宝妨害公务的行为可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘德宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其宣告缓刑。为维护国家机关的正常管理活动和保护依法执行公务的工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘德宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 科
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初592号
原告赖文，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3733。
被告陈剑华,男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4314。
本院在审理原告赖文诉被告陈剑华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告陈剑华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖文负担。
审判员 苏小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 崔元强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01567号
原告顾某。
委托代理人张中雄，本县法律援助中心律师。
被告何某甲。
原告顾某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，同年11月13日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人张中雄、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，婚后被告多次对我实施家庭暴力，我们感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费用。
原告顾某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份信息证明；拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
3、横车卫生院出具的诊断证明复印件；拟证明被告对原告使用家庭暴力。
4、离婚协议1份；拟证明原、被告曾经于2013年9月2日达成离婚协议，并对孩子抚养、财产分割进行了约定。
5、房屋征收补偿协议1份；拟证明原、被告因政府征收获得补偿款40，115元，补偿经济还建房、车库各1套。
6.（2013）鄂蕲春民一初字第01598号判决书；拟证明原告曾经起诉离婚未果。
7、证人姜某出具的证言1份；拟证明原、被告自2013年10月份开始分居。
被告何某甲对原告顾某提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为无法证实其对原告实施了家庭暴力；对证据4有异议，认为离婚协议不是自己真实意思表示；对证据7有异议，认为2013年10月25日以后原告因外出务工与家庭没有联系，原告的具体务工地不清楚。
被告何某甲辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
被告何某甲未向法庭举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、5、6被告无异议，予以采信；证据3系复印件，且只能证明原告曾经在横车镇卫生院就医，但不足以证明系被告对其实施家庭暴力所致，不予采信；证据4协议因被告不认可，原告亦未提交证据证明该协议系被告真实意思表示，不予采信；证据7出具证明的证人姜某未出庭作证接受质询，被告亦不认可，不予采信。
经审理查明，原告顾某与被告何某甲于1995年农历11月12日按照农村习俗举行婚礼，同年5月26日生儿子何某乙，2006年10月13日生女儿何某丙，××××年××月××日补办结婚登记。二人婚后因琐事产生矛盾，原告顾某曾于2013年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，原告顾某遂于2014年10月9日再次向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿何某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费用。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一对儿女，夫妻间感情基础较好，原告陈述因夫妻感情不和与被告自2013年10月28日开始分居，未提交有效证据予以证实，且亦未提交有效证据证实被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1422号
申请执行人周亚平。
被执行人罗辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3362号民事判决，于2015年8月13日向罗辉发出执行通知书、报告财产令，责令大湖公司在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取罗辉有限公司的存款6242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十日
书记员 仇园春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2461号
原告张玉花。
委托代理人梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被告天津市北辰区前进电器设备有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人杨新杰，该公司职员。
原告张玉花与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花及委托代理人梁晶晶，被告天津市北辰区前进电器设备有限公司委托代理人杨新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，原告1970年进入北辰区宜兴埠镇十大队办企业前进电器厂的缝纫组工作，至1979年因结婚生子原告暂时回家照顾孩子，1988年回厂继续上班，在喷漆车间做喷漆工，后原村办企业改制为现在的被告，原告一直工作至2015年4月28日。工作期间被告始终未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。从2015年3月份开始被告让原告签劳务合同，原告不签，2015年4月份被告就不让原告再上班了，原告从2015年4月1日至4月28日期间一直和被告交涉此事，但没有交涉好。原告工资被告支付至2015年4月份。综上，原告请求法院判令被告：确认原告与被告之间劳动关系。庭审中，原告明确诉请为确认1970年至今与被告存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、农商银行存折明细；2、证人秦××、薄淑琴、冯××证言。
被告天津市北辰区前进电器设备有限公司辩称，被告公司成立时间为2000年12月5日，被告认可原告自被告公司成立之日起与被告建立劳动关系，原告于2007年年满五十周岁，双方事实劳动关系结束。期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处提供劳动至2015年3月底，因为2015年3月时被告规定年满五十周岁的员工应签订劳务协议，但原告不签，3月底时被告告知原告不签就不要来上班了。从2015年4月1日至28日期间，原告一直坐在被告代理人办公室里，什么也不说，严重影响到被告代理人的日常工作。被告已支付原告2015年4月份工资。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：公司章程和企业股东变更情况。
经审理查明，被告单位成立于2000年12月5日，具有企业法人资格。被告认可原告自被告公司成立之日起与被告建立劳动关系。原告2007年9月14日年满五十周岁。原告为被告提供劳动至2015年4月28日，被告已支付原告2015年4月份工资。被告未为原告缴纳社会保险。
再查，2015年5月13日原告作为申请人，以天津市北辰区前进电器设备有限公司为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：确认双方当事人之间的劳动关系。2015年5月21日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会以北劳仲不字（2015）第0051号不予受理案件通知书，因申请人因超过法定退休年龄，申请人的请求事项不属于本委受理范围。原告张玉花对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、不予受理案件通知书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张确认自1970年至今与被告之间存在劳动关系，被告辩称认可自公司成立之日即2000年12月5日建立劳动关系，双方劳动关系存续时间至2007年原告年满五十周岁止。本院认为，关于双方劳动关系建立时间，原告虽主张自1970年开始与被告建立劳动关系，但被告成立于2000年12月5日，原告此前提供的劳动并非向本案被告提供，原告存在法律上的认识错误，故原、被告劳动关系建立时间为2000年12月5日。关于双方劳动关系终止时间，因原告在工作期间被告未为原告缴纳过社会保险，被告在原告已满五十周岁后继续聘用原告，原告未享受退休养老保险待遇，因此原告仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告之间形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。庭审中，虽被告主张原告提供劳动至2015年3月底，但双方确认被告已经支付原告2015年4月份工资，故本院确认原告在被告处工作至2015年4月28日。综上，原、被告劳动关系存续时间为2000年12月5日至2015年4月28日。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告张玉花与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司于2000年12月5日至2015年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00053号
申请人雷某，男，生于1990年5月8日，汉族，农民。
委托代理人雷某某，男，生于1958年7月21日，汉族，系雷某之父。
被执行人徐某某，男，生于1963年4月5日，汉族，农民。
雷某申请执行徐某某婚约财产纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00402号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行本案执行标的为19180元及执行费185元。本院在执行过程中，被执行人徐某某外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01572号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，江阴市迈达金属制品有限公司工作。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1416号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年6月5日19时许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为川B×××××小型轿车沿江阴市顾山镇香山东路由西向东行驶至香山东路与人民路口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量为1.36mg乙醇/ml血液。
另查明，案发前被告人何某在吃晚饭时饮用了白酒、啤酒。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、电话查询记录等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月1日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4439号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行(组织机构代码：759081702-7)，住所地：瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，系支行行长。
被执行人王青，男，1978年6月13日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人吴丹枫，女，1978年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王谊，男，1982年12月20日出生，汉族，住瑞安市
被执行人娄建煌，男，1985年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王青等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第740号民事判决书，已于2015年8月27日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2663936元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月10日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月10日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人王青名下有两处房产，分别坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢4单元302室（产权证号00101456，系本案抵押物），另一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢西至东第四间（产权证号：00××55），其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；于2015年9月23日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
执行过程中，本院依法对本案抵押物坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢4单元302室进行司法处置，拍卖成交价207万元，偿还本金1758325元。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下抵押物已依法拍卖，现申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4439号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 王甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第976号
原告李兴明。
委托代理人王爱东。
被告马圣波。
被告吴西宁。
委托代理人刘建民。
原告李兴明与被告马圣波、吴西宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东、被告吴西宁及委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告马圣波参加了第一次庭审，第二次庭审时被告马圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴明诉称，2011年4月，被告马圣波从原告处借现金50000元，被告吴西宁提供担保。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款50000元及逾期利息。
被告马圣波辩称，借款属实，但已归还二万元。
被告吴西宁辩称，担保属实，但已超过担保时效。
经审理查明，2011年4月3日，被告马圣波从原告处借款50000元，并为原告出具借条一只，载明借款期限一年。被告吴西宁作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告索要，被告未归还借款。
上述事实，有借条、通话录音材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李兴明与被告马圣波民间借贷关系成立，被告马圣波欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马圣波返还借款之请求，依法应予支持。被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告马圣波在借条上注明借款期限一年，吴西宁作为担保人在借条上签字。双方未约定担保方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证实其在担保期限内要求担保人承担保证责任，故被告吴西宁关于担保已超过担保期限的辩解理由成立，其依法不再承担担保责任。被告马圣波未到庭参加全部诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圣波于本判决生效之日起十日内返还原告李兴明借款50000元及逾期利息（按款额50000元，以人民银行同期贷款利率，自2012年4月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李兴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马圣波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵洪俊
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢287号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的339103元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 姚梦竹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第296号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何正贤，男，1987年12月19日生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年11月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2012年3月18日刑满释放。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何正贤犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人何正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人何正贤，经过高县文江镇廖某甲家时，趁人不备，溜进其室内厨房，盗走兔子一只。同月28日14时许，何正贤在窜至文江镇廖某乙家院坝时被群众扭送公安机关。指控认定被告人何正贤的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何正贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、被盗兔子市场价值说明及称重记录、收条、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何正贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何正贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何正贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1753号
申请执行人李亚强，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人李世勤，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
李亚强与李世勤合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21493号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚强于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李世勤给付人民币30275元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人李亚强与李世勤于2017年7月17日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21493号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更470号
罪犯邱一峰，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月15日作出了（2010）中一法刑二初字第1316号刑事判决，认定罪犯邱一峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。2011年3月17日入监服刑。2013年3月1日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱一峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱一峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年2月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执228号
申请执行人马东，男，汉族，生于1990年11月1日。
被执行人梁斌，男，汉族，生于1969年08月25日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1956号民事判决书，受理了马东申请执行梁斌提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人梁斌的财产进行了查询，但未发现被执行人梁斌有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1956号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人梁斌应继续向马东给付赔偿款41532.31元和案件受理费250元，执行费由被执行人梁斌承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁斌有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初154号
原告：卢猛。
被告：张旭。
被告：郭景辉。
原告卢猛与被告张旭因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告卢猛到庭参加诉讼，被告张旭、郭景辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告卢猛诉称：2015年3月24日被告张旭向原告借款30万元，借款期限至2015年7月24日，双方约定如被告未按期还款则应按日息8‰向原告支付罚息，并承担实现债权费用。被告郭景辉为该借款本息提供担保。现被告至今未还款。经庭审中询问，原告称其与被告通过孙忠年介绍相识，其借款270000元通过转账给付，30000元给付现金。原告要求二被告还款300000元，并按照月息2%给付逾期还款利息。
被告张旭、郭景辉在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月24日，原告卢猛与被告张旭、郭景辉签订借条一份，约定原告卢猛向被告提供借款300000元，借款期限自2015年3月24日至2015年7月24日，如被告张旭未按期还款，则应按日息8‰支付罚息，被告郭景辉对以上借款承担连带还款责任。同日原告郭景辉向被告张旭转款270000元。二被告至今未偿还该借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢猛与被告张旭、郭景辉签订了借款合同，载有双方的签名及捺印，系各方当事人真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人理应严格遵守。现根据原、被告之间签订的借款协议，被告出具了借条，原告通过转账方式给付被告270000元。对于原告陈述的现金给付30000元，因仅双方在场，无其他证人、证据，结合双方关系，交易习惯等，本院对其该陈述不予确认。原告借款数额应确认为270000元。根据双方签订的借款协议，现该笔借款已到期，被告理应承担还款责任。因双方约定逾期利息为日息8‰，高于相关法律规定，故调整为月息2%即年息24%为宜。根据借条约定，被告郭景辉作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告郭景辉承担保证责任后，有权向主债务人即被告张旭追偿。现被告张旭、郭景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告卢猛借款本金270000元及利息（以本金270000元，按年利率24%，自2015年7月24日计算至判决生效之日止。）
二、被告郭景辉对本判决第一项所确定之债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3125元，由被告张旭负担，被告郭景辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽梅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审147号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林先建，男，1976年7月8出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林碧红，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月11日以被执行人林先建、林碧红多生育第三孩、第四孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108134号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币162108元，并于2016年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108134号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108134号征收社会抚养费决定；被执行人林先建、林碧红应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十六万二千一百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审147号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林先建，男，1976年7月8出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林碧红，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月11日以被执行人林先建、林碧红多生育第三孩、第四孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108134号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币162108元，并于2016年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年6月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108134号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108134号征收社会抚养费决定；被执行人林先建、林碧红应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十六万二千一百零八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年七月七日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执321号
申请执行人：蒙继春,男,1962年10月13日出生,满族，住河北省承德市滦平县。
被执行人：李雪锋,男,1984年10月4日出生,满族，住河北省承德市滦平县。
本院于2016年3月30日作出的(2016)冀0824民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封王美玉价值25000.00元的财产或冻结王美玉的银行存款25000.00元或扣留王美玉收入25000.00元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 曲久福
二〇一七年五月二十七日
书记员 王学春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催334号
申请人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：陈洲。
申请人佛山市顺德区中海电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区中海电气有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴隆支行号码：3xxxxxxx的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区中海电气有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催334号申请人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。法定代表人：陈洲。申请人佛山市顺德区中海电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区中海电气有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴隆支行号码：3xxxxxxx的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区中海电气有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执226号
申请执行人童红梅。
被执行人张勇。
本院受理该案后，依据（2016）甘0823民初282号民事判决书所确定的内容，被执行人张勇应给付申请执行人童红梅案件款347300元，负担案件受理费3254.50元、执行费5109.50元，以上总计355664元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇在银行的存款至355664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 晓
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第76号
原告申某某，女，1981年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1990年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告申某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘雪顺，被告孔某某及其委托代理人王新堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月31日补办了结婚登记手续，于2012年1月19日生育一女孩，取名为孔某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，在日常生活中，被告经常对原告进行打骂，对孩子不管不问。致使双方无法共同生活，原告于2013年4月向法院提起了离婚诉讼，虽未判准离婚，但被告仍无悔改之意，原告认为其和被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步，为早日解除双方的痛苦，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后生育女孩归原告抚养，抚养费被告支付；3、原告婚前的财产归原告所有，婚后的财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的理由不能成立，被告不同意离婚；被告要求抚养女儿，抚养费自理，原告也可以随时探望孩子；如法院判决离婚，要求原告返还彩礼款32688元。
经审理查明，原、被告于2010年正月初六经媒人介绍相识，2010年农历12月28日按民俗举行典礼仪式，于2013年1月31日经政府部门登记结婚。婚后于2012年1月19日生一女孩，取名孔某甲，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般，原、被告从2013年4月23日分居至今。原告于2013年4月23日向本院起诉被告离婚，本院作出（2013）内楚民初字第133号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证明，内黄县人民法院（2013）内楚民初字第133号民事判决书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方未能很好有效的沟通，致使原告再次诉至法院，但原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，原告没有提供其他证据予以佐证，且原、被告双方分居时间较短，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。加之婚后双方生育一个女儿，且年龄较小，如果原、被告离异，对女儿的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，互相理解，相敬相爱，多换位思考，多从孩子的角度去考虑，被告作为男方，应肩负起责任，珍惜机会，加倍体贴照顾原告和孩子，双方共同协力创造一个幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨昊方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢435号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人咸阳仪杰工贸有限公司。
法定代表人魏某，系该公司执行董事。
被执行人魏某，男，1963年4月21日生，汉族，江苏江都人，住咸阳市秦都区人民西路**号内**号楼**号。身份证号：6104021963********。
被执行人史某，男，汉族。
赵某与咸阳仪杰工贸有限公司、魏某、史某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）秦民初字第02533号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由咸阳仪杰工贸有限公司于2014年12月1日前向赵某支付借款人民币一百万元及利息五万元；逾期未付，向赵某支付违约金二十万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至上述款项清偿为止。二、魏某、史某对上述款项向赵某承担连带清偿责任。案件受理费16050元，减半收取8025元，由赵某、咸阳仪杰工贸有限公司各半承担。调解书生效后，被执行人至今未履行完毕。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳仪杰工贸有限公司、魏某、史某银行存款或者扣留、提取其收入1446957元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2964号
原告：管西娟，居民，。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告管西娟与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管西娟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管西娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管西娟负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初341号
原告朝阳鹏程物业管理有限公司。
法定代表人许颖。
委托代理人王忠奎，该公司员工。
被告尹亮。
本院在审理原告朝阳鹏程物业管理有限公司与被告尹亮物业服务合同纠纷一案中，因原告朝阳鹏程物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨春玲
二○一六年一月二十七
书 记 员 卢婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执68号
申请执行刘思君诉被执行人张薇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5399号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5399号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执68号申请执行刘思君诉被执行人张薇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5399号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5399号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12505号
原告重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。
法定代表人倪怡，董事长、总经理。
委托代理人刘丹、韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被告宋成荣，男，1981年1月20日生，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告重庆北洲实业（集团）有限公司（以下简称北洲公司）与被告宋成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司的委托代理人刘丹及被告宋成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日已经解除；2.判决被告支付欠付租金1266070元及违约金（以欠付租金1266070元为基数，按每月2%标准计算至付清之日为止，暂计至起诉之日为328085元）；3.判决被告支付合同解除后至交付房屋期间的房屋占用费93582元；4.本案包括案件受理费在内的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月签订《房屋租赁合同》，约定原告将江北区洋河三村5号中信大厦6楼的房屋出租给被告作为酒店用途，租期为2014年2月28日至2017年2月28日，首年月租金为59000元，第二年月租金63720元，第三年月租金68810元，每三个月提前10日预付。合同还约定，被告每逾期支付租金一日，应按逾期款项5%支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同，合同终止后被告应立即交还房屋，否则按每日每平方米100元的标准承担占用使用费。合同还约定，被告应支付保证金100000元，原告有权以保证金抵付被告应付款项，在原告行使解除权时将保证金用于抵扣被告应付违约金中相等金额的部分。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告将该房屋用于“图兰特酒店”经营。被告自2014年9月29日起开始拖欠租金，原告多次催缴无果，于2016年5月12日向其寄发《关于解除<房屋租赁合同>的通知》，要求解除合同并交还房屋。2016年7月8日，原、被告双方签订《租赁合同终止协议》：确认被告已于2016年5月31日收到合同解除通知，确定双方在2016年7月8日办理房屋交接手续，确认截至2016年5月28日，被告拖欠租金1266070元、违约金328085元，确认2016年5月29日至7月8日房屋占用费为93582元。终止协议签订后，被告于2016年7月19日返还了房屋，但未支付租金。原告诉至法院，并自行将逾期支付租金的违约金标准下调为“以欠付租金为基数，按每月2%的标准计算至付清之日为止”。
被告宋成荣承认原告在本案中所主张的事实，认可原告下调的违约金计算标准。被告辩称因经营不善目前没有履行能力，并称已交原告保证金100000元，应抵扣欠费款项。原告对此予以认可，同意在本案中予以抵扣。
本院认为，宋成荣承认北洲公司在本案中主张的事实，故对北洲公司主张的事实予以确认。宋成荣拖欠租金已超过《房屋租赁合同》约定的期限，北洲公司发函要求解除合同，符合合同的约定，宋成荣认可于2016年5月31日收到解除通知书，本院确定双方签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日解除。北洲公司、宋成荣于2016年7月8日签订的《租赁合同终止协议》，明确了双方在租赁合同终止后的权利义务，协议合法有效。因宋成荣没有清偿债务，北洲公司要求宋成荣按《租赁合同终止协议》所确定的金额履行给付义务，本院予以支持。宋成荣逾期支付租金，按合同约定应承担违约金，现北洲公司自行将违约金标准予以下调，下调标准（每月2%）不违反法律规定，且被告没有异议，本院予以确定。
本案中，宋成荣主张将已付保证金100000元用于抵扣其应付费用，北洲公司表示同意，本院确定将100000元保证金依照合同约定在双方确认的违约金328085元中予以抵扣，抵扣后宋成荣还应当支付截至2016年5月28日的违约金228085元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、确认原告重庆北洲实业（集团）有限公司、被告宋成荣签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日解除；
二、被告宋成荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北洲实业（集团）有限公司租金1266070元；
三、被告宋成荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北洲实业（集团）有限公司违约金：其中截至2016年5月28日的违约金为228085元，另以1266070元为基数，按每月2%的标准，从2016年5月29日起算至付清之日止；
四、被告宋成荣于本判决生效之日十日内支付原告重庆北洲实业（集团）有限公司房屋占用使用费93582元。
五、驳回原告重庆北洲实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9994元，由被告宋成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年九月六日
书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12505号原告重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。法定代表人倪怡，董事长、总经理。委托代理人刘丹、韦清龙，重庆百君律师事务所律师。被告宋成荣，男，1981年1月20日生，汉族，住所地重庆市渝北区。原告重庆北洲实业（集团）有限公司（以下简称北洲公司）与被告宋成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司的委托代理人刘丹及被告宋成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日已经解除；2.判决被告支付欠付租金1266070元及违约金（以欠付租金1266070元为基数，按每月2%标准计算至付清之日为止，暂计至起诉之日为328085元）；3.判决被告支付合同解除后至交付房屋期间的房屋占用费93582元；4.本案包括案件受理费在内的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月签订《房屋租赁合同》，约定原告将江北区洋河三村5号中信大厦6楼的房屋出租给被告作为酒店用途，租期为2014年2月28日至2017年2月28日，首年月租金为59000元，第二年月租金63720元，第三年月租金68810元，每三个月提前10日预付。合同还约定，被告每逾期支付租金一日，应按逾期款项5%支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同，合同终止后被告应立即交还房屋，否则按每日每平方米100元的标准承担占用使用费。合同还约定，被告应支付保证金100000元，原告有权以保证金抵付被告应付款项，在原告行使解除权时将保证金用于抵扣被告应付违约金中相等金额的部分。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告将该房屋用于“图兰特酒店”经营。被告自2014年9月29日起开始拖欠租金，原告多次催缴无果，于2016年5月12日向其寄发《关于解除的通知》，要求解除合同并交还房屋。2016年7月8日，原、被告双方签订《租赁合同终止协议》：确认被告已于2016年5月31日收到合同解除通知，确定双方在2016年7月8日办理房屋交接手续，确认截至2016年5月28日，被告拖欠租金1266070元、违约金328085元，确认2016年5月29日至7月8日房屋占用费为93582元。终止协议签订后，被告于2016年7月19日返还了房屋，但未支付租金。原告诉至法院，并自行将逾期支付租金的违约金标准下调为“以欠付租金为基数，按每月2%的标准计算至付清之日为止”。被告宋成荣承认原告在本案中所主张的事实，认可原告下调的违约金计算标准。被告辩称因经营不善目前没有履行能力，并称已交原告保证金100000元，应抵扣欠费款项。原告对此予以认可，同意在本案中予以抵扣。本院认为，宋成荣承认北洲公司在本案中主张的事实，故对北洲公司主张的事实予以确认。宋成荣拖欠租金已超过《房屋租赁合同》约定的期限，北洲公司发函要求解除合同，符合合同的约定，宋成荣认可于2016年5月31日收到解除通知书，本院确定双方签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日解除。北洲公司、宋成荣于2016年7月8日签订的《租赁合同终止协议》，明确了双方在租赁合同终止后的权利义务，协议合法有效。因宋成荣没有清偿债务，北洲公司要求宋成荣按《租赁合同终止协议》所确定的金额履行给付义务，本院予以支持。宋成荣逾期支付租金，按合同约定应承担违约金，现北洲公司自行将违约金标准予以下调，下调标准（每月2%）不违反法律规定，且被告没有异议，本院予以确定。本案中，宋成荣主张将已付保证金100000元用于抵扣其应付费用，北洲公司表示同意，本院确定将100000元保证金依照合同约定在双方确认的违约金328085元中予以抵扣，抵扣后宋成荣还应当支付截至2016年5月28日的违约金228085元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条的规定，判决如下：一、确认原告重庆北洲实业（集团）有限公司、被告宋成荣签订的《房屋租赁合同》于2016年5月31日解除；二、被告宋成荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北洲实业（集团）有限公司租金1266070元；三、被告宋成荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北洲实业（集团）有限公司违约金：其中截至2016年5月28日的违约金为228085元，另以1266070元为基数，按每月2%的标准，从2016年5月29日起算至付清之日止；四、被告宋成荣于本判决生效之日十日内支付原告重庆北洲实业（集团）有限公司房屋占用使用费93582元。五、驳回原告重庆北洲实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9994元，由被告宋成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一六年九月六日书记员  卢俊玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初56号
原告：南通市绿化造园开发有限公司，住所地南通市青年东路25号附1号。
法定代表人：杨京锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：海安新瑞慈医院有限公司，住所地江苏省海安县城东镇长江东路1号-25。
法定代表人：柯金富，职务不详。
原告南通市绿化造园开发有限公司与被告海安新瑞慈医�有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通市绿化造园开发有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通市绿化造园开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市绿化造园开发有限公司撤诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由南通市绿化造园开发有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年二月六日
书记员 许媛媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执90号
申请执行人：金家红，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，该公司董事长。
申请执行人金家红与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初531号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款5273.27元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2942元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执90号申请执行人：金家红，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请执行人金家红与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司劳动争议一案，被执行人需为申请执行人补缴（2016）皖0828民初531号民事调解书确定的社会保险以及向申请执行人支付欠款5273.27元，案件执行费50元。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到位2942元并交付申请执行人。本院通过财产调查查明，被执行人名下现有动产以及固定资产已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十三日书记员 储诚建
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初154号
原告陈奇辉，男，生于1976年7月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，
被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省利川市。
原告陈奇辉诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈奇辉到庭参加诉讼，被告白正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇辉诉称：2015年4月28日，被告白正华因做生意需要资金周转向我借款20000.00元，我将20000.00元以现金方式支付给白正华后，被告白正华给我出具了借条一张，借条载明：借现金贰万元，后原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白正华在公告期届满后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年4月28日，被告白正华向原告陈奇辉借款20000.00元，同日，原告将20000.00元现金交给被告白正华，被告白正华给原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到陈奇辉现金贰万元整￥20000.00元。借款人：白正华2015.4.28”。借款后，被告白正华至今未还款。2017年1月6日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告白正华向原告借款20000.00元的事实，有借条及原告陈述为证，双方之间的借贷关系成立，被告白正华应当向原告清偿。对原告要求被告白正华偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院支持。被告白正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白正华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奇辉借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 瞿 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第50号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，总经理。
委托代理人（特别授权）曾丽，该公司员工。
被告王玉泉。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司与被告王玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市津瑞投资管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告王玉泉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张新宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第127号
原告汤阴县农村信用合作联社,住所地汤阴县人民路。法定代表人王本禹，理事长。
诉讼代理人王云喜，男，该单位职工。
被告申志国，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张伟丽，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张民生，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张改成，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告申志国、张伟丽、张民生、张改成金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 肖 旭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1912号
上诉人(原审被告)：刘言银，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨飞飞，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海文中房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗行中，总经理。
上诉人刘言银因与被上诉人上海文中房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘言银向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘言银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘言银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由上诉人刘言银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4379号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。
被告：江帆，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告江帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄新、朱筱帆到庭参加诉讼，被告江帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司因被告江帆未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费3198元（2012.7-2014.8）；2、被告向原告支付自2014年9月1日至付清之日因拖欠物业费产生的违约金（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告江帆欠缴物业费3198元属实（2012年7月至2014年8月）,被告江帆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的相关权利。因在本院审理的关于原告武汉永福居物业服务有限公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，原告存在监控设施不完善、环境卫生不整洁等服务质量瑕疵问题，应承担一定的违约责任，本院依法酌定被告减少缴纳30%的物业管理费平衡双方的利益，即被告应付物业费2238.6元（3198×0.7），同上亦不支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司缴纳物业费2238.6元（自2012年7月至2014年8月的物业费）;
二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二日
书记员 覃伏明