wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02821号
原告罗惠宇，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市代勋工程材料有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇大码头街22号，组织机构代码30509641-0。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告吴兴全，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告潼南县新城建设管理委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，组织机构代码74532165-0。
法代表人龙碧海，主任。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
本院在审理原告罗惠宇、重庆市代勋工程材料有限公司诉被告吴兴全、黄元秀、潼南县新城建设管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗惠宇、重庆市代勋工程材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴兴全、黄元秀、潼南县新城建设管理委员会的起诉。
本院认为，原告罗惠宇、重庆市代勋工程材料有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗惠宇、重庆市代勋工程材料有限公司撤回对被告吴兴全、黄元秀、潼南县新城建设管理委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗惠宇、重庆市代勋工程材料有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周一凡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第174号
原告胡又倡（曾用名“胡玉昌”），男，汉族，生于1964年7月5日。
被告刘水明，男，汉族，生于1960年2月15日。
被告章茂兰，女，汉族，生于1961年1月2日。
本院在审理原告胡又倡与被告刘水明、章茂兰民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告胡又倡于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘水明、章茂兰的起诉。
本院认为，原告胡又倡撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡又倡撤回对被告刘水明、章茂兰的起诉。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，两项共计6170元，被告刘水明、章茂兰自愿负担。
审判员 刘丽
二〇一六年三月十六日
书记员 余洪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16154号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生，自由职业。
被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区北清路1号永旺国际商城购物中心一层101。
负责人何采妍，经理。
委托代理人王晓娜，女，1984年10月4日出生。
原告郑建芳与被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建芳、被告特力公司的委托代理人王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建芳起诉称：2014年9月15日，原告在特力公司购买Q-
BAN挂钩18.9元／10个，合计189元。购买后发现该产品中文标签产地：日本。而原包装MADEINCHINA（中国制造）。违反中华人民共和国消费者权益保护法的相关规定。我认为被告的行为无视我国相关法律法规和相关标准，严重的侵害了原告消费者的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告购买的Q-
BAN挂钩的购物款共计189元；2、三倍赔偿567元，合计756元；3、诉讼费用由被告承担。
被告特力家公司答辩称：根据《民法通则意见》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”事实上，涉案商品是上海静宽贸易有限公司从日本进口（详见海关进口货物报关单），上海静宽贸易有限公司如实在进口商品的中文标签上标注了产地日本，符合事实，不存在伪造产地。被答辩人主张答辩人提供商品有欺诈，是没有事实依据和法律依据的。答辩人不构成欺诈，不应承担赔偿责任。请求贵院在查清事实的基础上，裁定或判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年9月15日，原告从被告处购买了Q-
BAN牌挂钩10个，共支付价款189元。该商品的中文标签中注明产地为日本，但英文标签中注明该商品“MADEINCHINA”（中国制造）。庭审中，原告主张向被告退货。
上述事实，有购物小票、挂钩实物及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告从被告处购买挂钩，被告向原告出具购物票据，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；本案中，特力公司在销售产品过程中存在产地标注错误的情形，其行为构成欺诈。原告有权要求退货并要求被告返还货款；关于赔偿问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款中规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，因此，对郑建芳要求特力公司赔偿567元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其商品确系从日本进口，但未提交证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告郑建芳于本判决生效后七日内返还被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司Q-BAN挂钩十个；
二、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内返还原告郑建芳货款一百八十九元；
三、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内向原告郑建芳支付赔偿款五百六十七元。
如被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7110号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告李国民，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省驻马店市确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告李国民劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01535号
罪犯杜辉，男，1974年12月07日出生，蒙古族，大专文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2007年04月24日作出（2007）于刑初字第250号刑事判决，认定罪犯杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年11月03日至2018年11月02日，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月03日至2017年06月02日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分517分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年11月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第3号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
被执行人烟台福诚塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人烟台燕福实业总公司，住所地烟台市福山区。
被执行人烟台市福山区皮鞋一厂，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟商初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台福诚塑料制品有限公司、烟台燕福实业总公司、烟台市福山区皮鞋一厂银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐玉祝
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初295号
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司，组织机构代码：68267649-6），住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。
委托代理人刘强、丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告闫友明，男，1963年3月28日出生，住湖北省枝江市。
被告周光芬（系闫友明之妻），男，1964年9月7日出生，住湖北省枝江市。
被告袁昌启，男，1963年8月23日出生，住湖北省枝江市。
被告宜昌天宝物贸有限公司（组织机构代码：57372004-8），住所地宜昌市夜明珠路56号D301-2号。
法定代表人闫友明，该公司执行董事。
被告宜昌市明东药材种植有限公司（组织机构代码：55970939-5），住所地宜昌市东山大道129-7号。
法定代表人周光芬，该公司总经理。
本院在审理原告三峡小贷公司与被告闫友明、周光芬、袁昌启、宜昌天宝物贸有限公司、宜昌市明东药材种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告三峡小贷公司于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闫友明、周光芬、袁昌启、宜昌天宝物贸有限公司、宜昌市明东药材种植有限公司的起诉。
本院认为，原告三峡小贷公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三峡小贷公司撤回起诉。
案件受理费67052元，由原告三峡小贷公司负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00223号
上诉人（原审被告）武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈立飞，无业，
原审被告厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，该公司总经理。
原审被告洪泽县交通运输局。
法定代表人赵希立，该局局长。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称建工公司）与被上诉人陈立飞、原审被告厦门开联装饰工程有限公司（以下简称厦门开联公司）、洪泽县交通运输局（以下简称洪泽县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月6日作出（2015）泽民初字第01616号民事裁定，上诉人建工公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈立飞诉称，原告系承建洪泽客运站幕墙工程的实际施工人，借用被告厦门开联公司资质与被告建工公司于2011年9月5日签订《洪泽县汽车客运站幕墙工程建设工程总分包合同》，该工程由被告洪泽县交通局发包，被告建工公司总包。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2015年2月6日经审计，涉案幕墙工程总价为18464691.76元，扣除领取的1060万元，至今尚有余款7864691.76元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告厦门开联公司支付工程款7864691.76元及利息630894元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；二、被告建工公司对上述欠款本息承担连带付款义务；三、被告洪泽县交通局在未付工程款范围内对上述欠款承担连带付款责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
原审被告建工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告陈立飞并未与被告建工公司签订《洪泽县汽车客运站幕墙工程建设工程总分包合同》，原告向被告建工公司提起诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地武汉市汉江区人民法院审理。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点为洪泽汽车客运总站，属于原审法院辖区，因此对本案有专属管辖权，被告建工公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回武汉建工第一建筑有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人建工公司不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误，上诉人与厦门开联公司所签订的合同，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间无合同关系，也不存在建设工程施工纠纷，不属于专属管辖的情形；2、被上诉人起诉上诉人只能依据法律规定的“原告就被告原则”，向上诉人住所地法院起诉；3、本案原、被告住所地均不在洪泽县，由被告住所地管辖有利于双方当事人诉讼便利。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉江区人民法院管辖。
被上诉人陈立飞、原审被告厦门开联公司、洪泽县交通局未作书面答辩。
本院认为，关于原审法院对本案是否有管辖权问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。上诉人称其与被上诉人之间无建设工程施工纠纷，于事实不符。其主张被上诉人起诉上诉人只能依据法律规定的“原告就被告原则”，以及双方当事人均不在洪泽县，应向上诉人住所地法院起诉，亦无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执异字第9号
异议人（利害关系人）岳阳君悦物资贸易有限公司。
法定代表人邓云昌，董事长。
申请执行人岳阳中林置业投资有限公司。
法定代表人陈林年，该公司董事长。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
负责人蒋芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人岳阳中林置业投资有限公司与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人岳阳君悦物资贸易有限公司不服本院（2013）岳中执字第60-3号执行裁定，以该裁定认定事实错误、适用法律不当等为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查期间，异议人岳阳君悦物资贸易有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人岳阳君悦物资贸易有限公司撤回异议的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳君悦物资贸易有限公司不服本院（2013）岳中执字第60-3号执行裁定的异议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1719号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛李健。曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被浙江省兰溪人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨军军。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人葛李健犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人葛李健及辩护人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日，被告人葛李健窜至本市横店镇沈坎头村366号沈某户，推门入室，从二楼房间内窃得人民币1300元。
2014年2月21日，被告人葛李健窜至本市南马镇瑶仪村仪塘村小溪路8号孙某户，推门入室，从二楼卧室窃得人民币5000元。
2014年3月7日，被告人葛李健窜至本市南马镇南新村南新屋8号张某户，推门入室，从二楼卧室窃得人民币520元。
2014年7月7日，被告人葛李健窜至本市南马镇西山脚村18号马永兴户，推门入室，从冰箱内窃得果粒爽果冻1盒。
2014年7月8日，被告人葛李健窜至本市横店医院513-514病房，窃得马某甲女友放在陪护床上的手提包1只，内有人民币300元及银行卡等财物。后被告人葛李健从包内取出钱卡后将手提包丢弃在医院住院部后门。
2014年7月11日，被告人葛李健窜至本市南马镇龙山后杜村东西路113号马某乙户，推门入室，从卧室抽屉内窃得人民币700元。
2014年7月12日，被告人葛李健窜至本市城东街道单良村单某户，推门入室，从一楼厨房内窃得人民币5元及饼干3块，后逃至一楼卫生间时被人赃俱获。现公安机关已将赃款赃物发还被害人单某。
综上，被告人葛李健盗窃作案7起，窃得财物数额共计价值人民币7825元。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人葛李健患精神分裂症，属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人葛李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、孙某、沈某、张某、马某乙、马某丙的陈述、证人马某甲、葛某甲、葛某乙、郭某、李某、楼华健的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场辨认笔录、照片、东公某（dna）（2014）1470号法庭科学dna鉴定书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、浙江省兰溪人民法院（2014）金兰刑初字第280号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛李健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛李健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物或入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛李健曾因故意犯罪被判刑，在2014年7月5日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛李健犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人葛李健于2014年7月12日已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛李健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杨军军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛李健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈莉丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1250号
原告：金孟勤。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：杨家料。
原告金孟勤为与被告杨家料民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金孟勤及其委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告杨家料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金孟勤起诉称：2014年3月14日，被告以经商需要资金为由向原告借款40万元，原告依约支付了款项，并由被告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告金孟勤提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条，用于证明被告向原告借款40万元的事实。
被告杨家料未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告金孟勤起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨家料向原告金孟勤借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款40万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨家料于本判决生效后十日内偿还金孟勤借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由杨家料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4006号
原告张亚，男，1972年3月26日生，汉族，无业。
被告陶有平，男，1965年11月3日生，汉族，职业不祥。
原告王张亚被告陶有平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加了诉讼。被告陶有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2012年8月24日，被告陶有平因经济困难，向原告张亚借款40000元，双方约定借款期限为一个月，如被告到期不偿还该款，还应承担10%的违约金及每日1%支付滞纳金。借款到期后，被告陶有平没有偿还该款，现要求：1、判令被告偿还本金40000元，利息4000元。2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告陶有平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，原被告签订借款合同约定，被告陶有平向原告张亚借款40000元，借款期限为一个月，即从2012年8月24日起至2012年9月23日止。合同第四条违约责任中第二项约定：“若到期未还清借款，违约金为借款额的10%；逾期利息：按本合同所规定利息计算；从借款到期日起还清所有款项日止，滞纳金为每日加收借款额的1%，如违约金不足偿付被损害方的损失及主张权利所支出的律师费等费用时，不足部分由违约方另行支付。”
庭审中，原告张亚陈述，该借款预扣利息1000元。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提供的借款合同、原告在中国农业银行的取款及转款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的借款合同内容及其庭审中认可预扣利息1000元的陈述，故被告陶有平应偿还原告张亚借款本金39000元。第二、关于违约金的认定。原告张亚要求被告陶有平支付违约金4000元，并提供借款合同予以证实。根据借款合同第四条违约责任中第二项的约定：“若到期未还清借款，违约金为借款额的10%”，结合原告张亚出借给被告陶有平款项的实际数额及欠款时间，违约金确认为3900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陶有平偿还原告张亚借款本金39000元及违约金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，由被告陶有平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 王 蒙
代理审判员 刘现伟
二〇一四年四月八日
见习书记员 张 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第29号
原告苗玉松，男，1950年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会
法定代表人苗玉恒，任村委会主任。
委托代理人孙可智，男，农民，任村务监督委员会主任。
原告苗玉松与被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉松的委托代理人于培欣、被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会的法定代表人苗玉恒、委托代理人孙可智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉松诉称，2004年10月25日，被告向原告借款7000元，于同日立有借据，一直未偿还，请求判令被告偿还借款7000元。
被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会辩称，被告是借原告7000元，但不是本届村委会主任借的，并且我村委会没有钱款偿还。
经审理查明，2004年10月25日，被告向原告借款7000元，于同日为原告出具借据一张，写明借苗玉松现金7000元。2009年11月9日，时任被告村委会主任孙可君在借据背面注明：“此款转苗中新砖场承包金（2013年）”，并签名。后因村委会换届，现任村委会主任苗玉恒不同意以原告的借款抵顶苗中新应给付被告的砖场承包金，苗中新又于2013年交付了承包金，借款7000元未能抵顶苗中新应交付的承包金，被告仍欠原告借款7000元未偿还。
上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会欠原告苗玉松借款7000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款7000元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告苗玉松借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年二月八日
书 记 员 宁晓萃
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第209号
原告李平耀。
被告余火金。
被告李平骏。
原告李平耀诉被告余火金、被告李平骏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理。原告李平耀到庭参加诉讼，被告余火金、被告李平骏经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平耀诉称：1、被告余火金偿还借款本金40000元及利息7200元；2、被告李平耀承担担保责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告余火金、被告李平骏均未提供答辩。
原告李平耀提供《借条》（2013-9-14）一份，证明原告借给被告余火金40000元，被告李平骏是担保人。
被告余火金、被告李平骏均未质证，均未举证。
经查明：2013年9月14日，被告余火金以“做工地需要周转资金”为由向原告李平耀借款40000元，口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息三分。被告余火金当日出具《借条》一份，被告李平骏在《借条》上注明“同意担保”并签名。后两被告分文未还，原告多次持条催讨无果，遂诉至我院。
本院认为：原告李平耀与被告余火金形成民间借贷关系，被告李平骏是担保人。被告余火金作为借款人应按照约定还款。《借条》上未明确约定借款利息，则视为不支付利息，原告李平耀要求支付利息7200元的诉请，本院不予支持。被告李平骏作为担保人，在《借条》上未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余火金于本判决生效之日起五日内向原告李平耀偿还借款40000元；
二、被告李平骏对上述还款义务承担连带担保责任；
三、驳回原告李平耀其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费980元由被告余火金、被告李平骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 宇
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初120号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈龙。
原告镇江恒顺物业有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告恒顺物业公司委托代理人李瑜到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺物业公司诉称，原告为镇江市恒美山庄小区前期物业服务企业，自2007年8月1日起向该小区业主提供物业服务。被告陈龙在原告提供物业服务期间未交纳2010年2月1日至2015年12月30日期间物业服务费。现诉讼要求被告立即给付该期间物业服务费8414元。
被告陈龙未答辩。
经审理查明，原告诉称原、被告之间前期物业服务合同关系及被告欠付2010年2月1日至2015年12月30日期间物业服务费属实，且有前期物业服务合同、镇江市物价局文件、房屋权属登记信息查询结果等证据证明，本院予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应按物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案原告要求被告给付拖欠的物业服务费8414元，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告镇江恒顺物业有限公司2010年2月1日至2015年12月30日期间的物业服务费8414元。
被告陈龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87e4662-2143-4c66-9a72-9c97b8ad3bb3&imgId=ZTg3ZTQ2NjItMjE0My00YzY2LTlhNzItOWM5N2I4YWQzYmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执173号
申请执行人陈献立，男，住所地扎赉特旗
被执行人王明启，地址突泉县
本院于2016年1月12日立案执行陈献立申请王明启合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王明启应支付申请人陈献立案款640000.0元，承担执行费8800.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执173号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月十六日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执173号申请执行人陈献立，男，住所地扎赉特旗被执行人王明启，地址突泉县本院于2016年1月12日立案执行陈献立申请王明启合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王明启应支付申请人陈献立案款640000.0元，承担执行费8800.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月十六日书记员  白 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第410号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年8月4日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月29日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日3时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区E家宾馆门前，以人民币600元的价格向郑XX（另案处理）贩卖冰毒0.6克。
2014年5月28日15时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区东风新村E家宾馆门前被公安机关工作人员抓获，并在被告人王XX身上及住处共查获冰毒3小包（重1.31克）。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有证人郑XX证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品、文件清单，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，大庆市公安局禁毒支队现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，公安机关工作说明，发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品1.31克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 常秀杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初23号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人丘某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月18日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告人蒙某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月19日被北流市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人丘某某、蒙某某犯抢夺罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人丘某某、蒙某某，辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人丘某某、蒙某某经商量后，于2015年6月30日8时许，由蒙某某驾驶一辆摩托车搭乘丘某某窜到北流市新松路中国银行门前路段，趁驾驶电动车途经该处的被害人梁某不备，丘某某伸手将梁某挂在脖子上的一条价值人民币1682元的金项链抢走。之后，二被告人已将抢夺的金项链销赃，所得赃款人民币1600元已共同挥霍。破案后，丘某某、蒙某某的家属代其赔偿了人民币共2408元给被害人梁某，梁某出具谅解书均谅解了丘某某、蒙某某对其的损害行为，并请求法院对丘某某、蒙某某均予以从轻处罚。
另查明，被告人丘某某曾因犯盗窃罪，于2014年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月10日刑满释放。被告人蒙某某曾因犯抢劫罪，于2011年被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人丘某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，被害人提供的中国黄金质保单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人辨认抢夺现场的笔录及照片，被告人相互辨认的笔录及照片，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，广东省高明监狱（2014）粤高监释字第278号释放证明书，被害人出具的收条及谅解书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某、蒙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物数额较大的行为，均构成了抢夺罪。被告人丘某某、蒙某某共同故意抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丘某某、蒙某某参与抢夺相互配合作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人丘某某曾因犯盗窃罪，被告人蒙某某曾因犯抢劫罪，均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人丘某某、蒙某某归案后均如实供述各自的罪行，均当庭认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人丘某某、蒙某某均主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蒙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年4月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、追缴被告人丘某某、蒙某某的共同销赃违法所得人民币一千六百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年一月十四日
书记员 何 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01289号
罪犯任冲冲，男，1992年12月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年8月19日作出（2011）临刑初字第00090号刑事判决，以被告人任冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行，刑期自二0一0年十二月六日至二0一五年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯任冲冲确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任冲冲减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年二月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第37号
原告许继山，男，1966年1月14日出生，汉族，职业农民，现住肇源县。
被告林术启，男，1972年6月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告许继山与被告林术启民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告许继山到庭参加诉讼，被告林术启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告从原告处借款人民币12，000.00元，并给原告出据欠据一张，约定2014年5月1日前付清。到期后，借款至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款12，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告林术启未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年初，经尚大莹见证，被告林术启从原告许继山处借款人民币9，000.00元，并给原告出具了署名林五的借据一张。2013年10月15日，被告又在原告处借款2000.00元，加上2012年借款9000.00元的本息，共计给原告出据金额为12，000.00元借据一张，约定2014年5月1日前付清。到期后，借款至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借据两份、身份证复印件一份、户籍证明一份、证人尚大莹当庭作证等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林术启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告许继山与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林术启给付原告许继山借款12，000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第512号
原告林爱武。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，总经理。
被告王强。
原告林爱武诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱武的委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱武诉称，被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强于2007年9月4日向我借款30万元，当时约定月息1分，2008年9月4日结清利息后重新约定利息为月息1.2分，2012年9月4日又结清一次利息。自2012年9月5日，本金及利息至今未能偿还。特诉请法院判令被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强立即偿还原告借款30万元及利息（自2012年9月5日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），并承担诉讼费用。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强未答辩。
经审理查明，被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强于2007年9月4日向原告借款30万元，并出具借条，约定月利率1%。2008年9月4日结清利息后，重新约定利息为月利率1.2%，并在借条中注明。2012年9月4日结清此前的利息。自2012年9月5日，本金30万元及利息至今未能偿还。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强向原告借款，事实清楚，数额明确，后仅偿还部分利息，被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强应对未偿还部分承担偿还责任。被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司、王强于本判决生效后立即偿还原告林爱武借款30万元及其利息（自2012年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费570元，合计7390元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2054号
原告李某某，女，1979年12月2日出生。
被告马某某，男，1975年12月28日出生。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告马某某于2006年4月25日登记结婚，婚后于2007年2月28日生育女孩马某。原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女儿马某由原告抚养，被告每月支付抚养�1000元，婚后共同财产和共同债务合计20万元平均分割，由被告支付本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于2006年4月25日登记结婚。
被告马某某辩称，被告马某某不同意离婚。如果判决离婚的话，婚生女儿马某可以由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。夫妻共同财产有房屋五间，该房屋土地使用证登记在被告父亲马某祥名下，建房时被告父亲马某祥也投资了，应有被告父亲马某祥的份额，五间房屋可以给原告两间。债务由原、被告共同负担。
被告马某某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以确认。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于2006年4月25日登记结婚，婚后于2007年2月28日生育女孩马某。原、被告婚后在仓窖村十四组建砖瓦结构房屋五间，此房屋宅基地使用证登记在被告父亲马某祥名下。原、被告双方共同债务有欠喀喇沁旗信用社本金35000元及利息、欠李志伟22000元、欠杨凤霞8000元、欠邹玉宝7500元、欠马小东8500元、欠马彦红3000元、欠孙友国2000元、欠郭井义500元、欠马海峰700元、欠马刚3000元、欠拉煤钱800元、欠赵兴柱500元、欠马龙400元、欠于永268元、欠粮行240元、欠王显军3000元、欠马术梅1500元、欠张振文500元、欠马里1000元、欠马彦龙500元、欠孙凤英1000元。现原告李某某认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女儿马某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后共同财产和共同债务合计20万元平均分割，由被告支付本案的诉讼费用。庭审中，原、被告均同意夫妻共同债务中，欠喀喇沁旗信用社的本金35000元及利息由原告李某某与被告马某某各偿还一半，欠李志伟的22000元和欠杨凤霞的8000元由原告李某某偿还，剩下的债务都由被告马某某偿还，被告马某某用多偿还的债务抵顶被告马某某给马某的2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费。
本院认为，原告李某某起诉请求判令与被告马某某离婚，被告马某某不同意离婚，经法院两次调解后，原告李某某仍坚持离婚，说明双方感情确已破裂，原告李某某请求与被告马某某离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告均同意婚生女儿马某由原告李某某抚养，本院对原、被告的意见予以支持，根据被告马某某实际经济能力及本地生活水平，抚养费酌定为每月400元。庭审中，原、被告对夫妻共同债务的分割达成了一致意见，本院予以确认。原告李某某主张夫妻共同财产房屋五间应平均分割，被告马某某辩解此房屋还有其父亲马某祥的份额，因被告马某某未提交相关的证据证实其主张，故本院对原告李某某的该请求予以支持，对被告马某某的该辩解意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某由原告李某某抚养，被告马某某每月承担抚养费400元，此款自2015年8月1日开始计算，每年12月31日前一次性给付，至婚生女孩马某年满18周岁止。
三、原、被告共同债务中，欠喀喇沁旗信用社的本金35000元及利息由原告李某某与被告马某某各偿还一半，欠李志伟的22000元和欠杨凤霞的8000元由原告李某某偿还，剩下的债务都由被告马某某偿还。被告马某某用多偿还的债务抵顶被告马某某给马某的2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费。
四、原、被告共同财产有位于仓窖村十四组砖�结构房屋五间，原、被告各二分之一，东面二间半房屋归被告马某某所有，西面二间半房屋归原告李某某所有。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 乐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02676号
原告：王某某，女，1985年7月18日生，汉族。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某某，男，1984年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王仲梁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第13号
案外人：许晓海。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
申请执行人：宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该××总经理。
委托代理人：刘继明，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁海县华力包装纸箱厂。住所地：宁海县。
代表人：严晓光（公民身份号码：3302261978********），该厂厂长。
被执行人：严晓光，私营企业主。
本院在执行申请执行人宁波南方包装有限公司与被执行人宁海县华力包装纸箱厂、严晓光为定作合同纠纷一案中，案外人许晓海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许晓海称，案外人与杨咪娜于2012年9月30日签订房屋买卖合同，约定将位于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1102室的房产出售给许晓海，许晓海已向杨咪娜支付完全部款项，且该房产也已交付许晓海，由许晓海装修居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人至今未过户该房产，是因为当时宁海县的房屋限购政策限制造成。现案外人请求：撤销宁海县人民法院作出的（2015）甬宁执民字第1190-3号执行裁定书，解除对宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1102室房地产的查封。
案外人许晓海为了证明上述事实，提供了房产买卖合同一份、收条一份、银行交易凭证若干，拟证明案外人已向杨咪娜购买了宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1102室房地产，该房地产归案外人所有的事实。
申请执行人宁波南方包装有限公司答辩称，涉案房产的购买登记时间在被执行人严晓光与杨咪娜两人夫妻关系存续期间，该房地产现仍登记于被执行人严晓光前妻杨咪娜名下，而且房产未过户的原因也是案外人自己造成，其明知当时宁海县已经施行房屋限购政策而购买房产，存在过错。故法院对涉案房产进行查封处置是符合法律规定的。
申请执行人宁波南方包装有限公司未提供证据。
被执行人宁海县华力包装纸箱厂、严晓光未作答辩也未提供证据。
对案外人许晓海提供的证据，被执行人宁海县华力包装纸箱厂、严晓光未发表质证意见。本院经审查认证如下：
案外人提供的证据，申请执行人对收条、房产买卖合同的真实性有异议，认为收条所载620000元的购房款不可能现金支付；对银行交易凭证的真实性、关联性有异议，认为网上银行交易凭证的业务种类注明是“异地汇款”，而收款人账户是中国农业银行宁海桃源支行，说明案外人转账时人不在宁海，并没有居住在涉案房产内。经审查，本院对案外人提供证据的形式真实性予以认定，但因涉案房产未完成过户，仍登记于杨咪娜名下，且严晓光与杨咪娜在双方于2014年4月2日所签订的离婚协议书中约定涉案房产归女方所有，该房产的按揭付款由女方承担，此与案外人所称严晓光在案外人与杨咪娜签订房产买卖合同时在场，知晓房屋买卖一事相矛盾，故本院对证据的关联性以及案外人的拟证目的不予认定。
经审查，本院查明如下事实：
被执行人严晓光与杨咪娜原系夫妻关系，两人于2006年4月27日登记结婚，2014年4月2日登记离婚。在两人夫妻关系存续期间，购买了位于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1102室的房产，该房产于2011年5月5日登记于杨咪娜名下（产权证号：X00665**），并于2011年9月6日正式办理了房屋抵押权预告登记转抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宁海县支行（他项权证号：97396）。2014年2月28日，宁波南方包装有限公司为与宁海县华力包装纸箱厂定作合同纠纷向本院起诉称，宁海县华力包装纸箱厂自2006年2月起至2012年12月15日期间，拖欠宁波南方包装有限公司定作款1522695.2元，除支付230000元外，余款一直未付。2014年6月9日，本院就该案作出民事判决书，判决：一、被告宁海县华力包装纸箱厂于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款1292695.20元，并支付相应的逾期付款利息损失；二、被告宁海县华力包装纸箱厂于判决生效后十日内赔偿原告宁波南方包装有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费损失15000元。判决生效后，被告一直未履行，故宁波南方包装有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，在执行过程中于2015年8月10日依法追加宁海县华力包装纸箱厂的代表人严晓光为被执行人，并于2015年8月19日查封了涉案房产。另查明，严晓光与杨咪娜在双方于2014年4月2日所签订的离婚协议书中约定：位于宁海县桃源街道四季桃源3号楼1102室的房产归女方所有，该房产的按揭付款由女方承担。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，无法证明归夫妻一方所有的，为夫妻共同所有。本案所涉登记于杨咪娜名下位于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1102室的房产，购买于被执行人严晓光与杨咪娜夫妻关系存续期间，应系双方夫妻共同财产，且两人在离婚协议书中亦对此予以确认。本案中，不论案外人许晓海与杨咪娜是否在法院查封前签订了合法有效的房产买卖合同，也不论案外人是否在法院查封前已合法占有该房产，但房地产没有进行过户登记是客观事实，且未办理过户登记的原因也归责于案外人自身，一是对涉案房产上权利障碍的忽略，即该房产已设定抵押于中国农业银行股份有限公司宁海县支行；二是对政策限制的忽略，案外人明知限制购房，其在不符合条件的情况下仍然购房导致无法办理过户手续。因案外人自身过错，故其所主张的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定在本案情况中并不适用，案外人之异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人许晓海的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 章立云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3415号
原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张纳五。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东旭，男，1975年9月13日出生�汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中铁中城工程有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦21层。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
法定代表人：李伏明。
原告淮北市大明混凝土有限公司诉被告中铁中城工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告淮北市大明混凝土有限公司于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市大明混凝土有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第863号
原告浙江武义张氏包装实业有限公司。
法定代表人张岳良。
委托代理人傅小亮。
被告崔志成。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告崔志成买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托代理人傅小亮、被告崔志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司诉称，原、被告之间曾有纸板买卖的业务往来，合同的履行地是义乌市。2014年9月23日，经双方结算，被告共计欠原告货款491040元，被告于当天出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付货款491040元并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付货款491040元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告崔志成辩称，欠原告货款是事实，我也愿意偿还欠款，但由于经营不善，现在没有能力一次性全部偿还，能否在三年内分期偿还。
经审理查明，原、被告之间素有纸板买卖的业务往来。2014年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款491040元；同日，被告出具了一份欠款凭证给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的欠款凭证一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款491040元并从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔志成于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款人民币491040元并赔偿利息损失（从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述货款本息实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告崔志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁建建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第484号
原告：王道新，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证地址：贵州省石阡县。
委托代理人：杨会明，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师助理。
被告：雷卫东，男，1983年3月26日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清城区。
被告：李华荣，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：。
负责人吕成道，职务：总经理。
委托代理人：曾少娴，是该公司员工。
原告王道新诉被告雷卫东、李华荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第6项，其他事项无争议。
损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告已产生的全部医疗费93789.04元，包括中国人民解放军第421医院的住院费用93431.44元及被告雷卫东、李华荣支付的医疗费门诊医疗费357.6元。上述费用有相应的医疗费发票、收费清单等证据予以证明，本院予以确认。被告平安广东分公司主张应剔除原告应治疗泌尿性感染的费用，但其并未举证排除原告在治疗过程中泌尿性感染与交通事故的关联性，亦未列明费用清单中治疗与交通事故无关疾病的费用项目和数额，故本院对保险公司主张不予采纳。2、后续治疗费原告因本次交通事故造成右侧股骨干骨折、右侧膝关节损失，中国人民解放军第421医院诊断证明建议患者一年后返院拆除内固定装置，故原告主张相应后续医疗费。本院认为后续治疗费用属医疗机构证明必然发生的费用，原告请求予以赔偿，应予以支持，但由于该费用尚未实际发生，故本院酌定为10000元。3、被告支付费用情况（1）被告平安广东分公司支付原告住院医疗费10000元；（2）、被告雷卫东、李华荣支付医疗费4357.6元，其中门诊医疗费357.6元、住院医疗费4000元。6、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告雷卫东、李华荣驾驶的粤a×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告雷卫东系李华荣所雇请的员工，事故发生时被告雷卫东正在履行职务行为。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且原被告均无异议的情况下，本院予以采纳，确认被告雷卫东、李华荣承担事故的主要责任，原告王道新承担事故的次要责任。上述第1-2项系医疗费损失103789.04元，被告平安广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围支付原告医疗费10000元，超出部分93789.04元，由被告平安广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告65652.33元（93789.04元×70%），扣除被告雷卫东、李华荣已支付的4357.6元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在商业第三者责任险赔偿范围内向原告赔偿61294.73元（65652.33元-4357.6元），被告雷卫东、李华荣在本案中不承担赔偿责任，其在本次事故发生后垫付的医疗费，可由其依照保险合同另行向被告平安广东分公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王道新612**.73元；
二、驳回原告王道新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担683元，由原告王道新负担157元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一四年九月十七日
书记员 马庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0364号
原告刘鹏，男，1994年1月16日出生，汉族，居民。
原告刘开屯，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。
原告刘开于，男，1969年1月1日出生，汉族，居民。
原告刘祥乐，男，1960年2月29日出生，汉族，居民。
原告李秀金，男，1965年6月6日出生，汉族，居民。
原告王兴文，男，1970年11月20日出生，汉族，居民。
原告耿友强，男，1969年9月7日出生，汉族，居民。
原告张洪福，男，1966年4月10日出生，汉族，居民。
原告刘乃宽，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。
诉讼代表人刘乃宽，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。
被告王继光，男，1984年10月30日出生，汉族，居民。
原告刘鹏、刘开屯、刘开于、刘祥乐、李秀金、王兴文、耿友强、张洪福、刘乃宽与被告王继光劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。九原诉讼代表人刘乃宽到庭参加诉讼，被告王继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏等九人诉称，被告雇佣原告提供劳务，经结算，2013年2月3日，被告欠原告39727.5元，由被告王继光出具欠条交原告持有，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，请求判令被告偿付劳务费39727.5元及利息。
被告王继光未作答辩。
经审理查明，2012年11月，被告王继光雇佣原告刘鹏等九人在山东省临沂市为其提供劳务。2013年2月3日，经结算，被告王继光欠原告劳务费39727.5元，由被告王继光向原告刘鹏等九人出具欠条一份。原告持欠条多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王继光雇佣原告刘鹏等九人从事劳务，经结算欠劳务费39727.5元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。被告王继光拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对九原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继光于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏、刘开屯、刘开于、刘祥乐、李秀金、王兴文、耿友强、张洪福、刘乃宽劳务费39727.5元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王继光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告王继光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费795元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年四月八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1610号
原告于立强，职工。
被告王来福，农民。
原告于立强诉被告王来福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立强、被告王来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以前和我是同事，都在邢台市冶金厂工作。2012年8月份时，被告从我这借走4000元，同年他去邢台万峰酒店唱歌时又向我借了1100元。同年他在单位还向我借了300元。后来2013年时，他又向我借了6000元。至2013年3月1日，被告一共从我处借走11400元，他于2013年3月1日给我写了借我现金11400元的借条一张，并承诺两年之内还清。但之后经我多次催要无果，只得起诉，请求法院判决被告立即还款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告王来福书写的借条一张。内容：“今从于立强处借现金11400元整（壹万壹仟肆百元整），于两年之中还清。借款人：王来福。2013年3月1日”。2、证人郭某证言。内容：“大概两年前，我和原被告都在冶金厂工作，相互都认识。有一次我和原告聊天时，听原告说来福最近借过原告1000元钱，我说来福最近还给我800元。来福后来不在这个厂子上班了，我一直找原告打听问来福最近向原告还钱没有，原告说一直没还”。
被告王来福辩称，原告所说的这11400元是我和原告以前一起在酒店唱歌时消费、还有和他一起玩百家乐赌博及扎金花（跳三张）时输给他的钱。具体是2012年8月份我和原告在邢台万峰酒店唱歌花费4600元左右，当时他借给我4000元。6000元是在邢台百家乐赌场原告转给我的赌分，其余的1400元是我和原告玩扎金花（跳三张）游戏时，我输给他的。借条确实是我写的，但这属于赌债，我都已经在牌场上把钱给他还清，现在不欠他钱。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告在2013年前同在邢台市冶金厂工作，曾为同事。2012年8月至2013年3月1日期间，被告陆续从原告处借款11400元，并于2013年3月1日为原告出具借条一张。借条内容：“今从于立强处借现金11400元整（壹万壹仟肆百元整），于两年之中还清。借款人：王来福。”。2013年被告从邢台市冶金厂离职。后原告向被告索要借款无果，曾于2015年上半年向隆尧县法院申请支付令，当时因被告未在家而没有申请成功。现原告起诉，要求被告归还借款。
以上事实，有原被告陈述、证人郭某证言、被告于2013年3月1日所写借条及庭审记录等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间就借款的数额、归还借款的时间等内容协商一致，约定明确，并且被告为原告出具了借条。双方均承认原告所提供的借条系被告所写，此借条对借款双方亦记载明确，根据我国《合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原被告之间已经达成了借款合同，此合同应受法律保护。原告已经按约向被告给付了11400元借款，被告承诺于2013年3月1日起两年之内向原告归还借款，即应在2015年3月1日前还款。其现仍未还款的行为于法无据，根据我国《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告现应按约立即归还借款，故原告要求还款的诉求本院予以支持。
被告辩称借款中有5600元系赌债，且11400元已经全部还清，对此原告予以否认。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，因被告对其辩称未能提交任何证据，故对被告已经还清借款的辩称本院不予认定。
综上，经调解无效，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王来福于本判决生效之日起五日内向原告于立强偿还借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王曼娜，女，1958年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曼娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币326,486.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王曼娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,486.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王曼娜，女，1958年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曼娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币326,486.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王曼娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,486.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09784号
原告张立富，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋磊、李燕，重庆川立律师事务所律师。
被告赵桥元，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘观伟，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人张佳漪，重庆华立万韬律师律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市重庆市长寿区晏家镇街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码59052339-6。
代表人陈渝，总经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张立富与被告赵桥元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部、刘观伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立富于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立富的撤诉申请符合相关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案案件受理费减半收取200元，由原告张立富负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 博
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13589号
原告王永明，男，1963年11月27日出生。
被告北京远景盈拓汽车销售有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇银湖庄园。
法定代表人李志。
本院在审理原告王永明与被告北京远景盈拓汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王永明负担（已交纳）。
代理审判员 陈永河
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕赛楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1940号
罪犯朱博，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）玉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年8月1日起至2019年7月31日止，于2010年1月22日送广西平南监狱服刑。2012年7月31日获得减刑一年，2014年1月24日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年5月31日止。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱博在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯朱博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月至2015年5月，累计奖励分达119.2分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原生效判决判令该犯赔偿被害人经济损失11900元，该犯至今未给付。
本院认为，罪犯朱博在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行原判民事赔偿义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱博减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十九日
书记员 杨银菊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第17-2号
申请执行人：陈英。
被执行人：刘恩利。
被执行人：张善秀。
本院在执行陈英与刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈英依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第16号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一五年十二月八日
书记员 秦 丹
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1748号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王飞。
本院于2014年4月3日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告王飞养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马 永
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵海兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1536号
申请执行人朱媛媛。
被执行人杨继文。
申请执行人朱媛媛与被执行人杨继文离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币10800元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西法民初字第719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月十八日
书记员 平坤全
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第504号
原告：骆传荣。
委托代理人（特别授权代理）：徐金平。
被告：奚根林。
被告：张财芽。
原告骆传荣与被告奚根林、张财芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告骆传荣的委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告奚根林、张财芽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆传荣诉称：2012年10月12日，被告奚根林因经商需要向原告借款本金人民币11万元，当时口头约定利息按月利率20‰计算，被告奚根林亲笔出具借条1份。后经原告催讨，被告奚根林未还本付息。被告奚根林、张财芽系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币11万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告奚根林、张财芽均未答辩。
为证明诉称的事实，原告骆传荣向本院提供了借条原件及结婚登记申请书各1份。
被告奚根林、张财芽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告奚根林在2010年到2012年年间曾多次向原告骆传荣借款，经结算于2012年10月12日出具借条1份，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告奚根林未归还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告奚根林、张财芽于2001年2月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚根林向原告骆传荣借贷事实清楚，有被告奚根林出具的借条为证，被告奚根林应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告奚根林归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告奚根林拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告奚根林按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告张财芽系被告奚根林妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚根林、张财芽在本判决生效之日起10日内偿还原告骆传荣借款本金人民币11万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月二日
代书 记员 许薇敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1251号
原告肖某某，女，汉族，生于1946年10月30日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，生于1965年12月2日，住泸州市纳溪区。
被告何某乙，男，汉族，生于1976年7月24日，住泸州市纳溪区。
委托代理人秦招会，女，汉族，生于1977年9月20日，住泸州市纳溪区，系何某乙妻子（特别授权代理）。
原告肖某某与被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人罗思宴，被告何某甲，被告何某乙的委托代理人秦招会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，自己与二被告系母子关系。自己与丈夫何某丁婚后，先后生育何某甲、何某丙、何某乙三个子女。何某甲、何某丙、何某乙现均已成家独立生活。2009年何某丁去世。现原告肖某某无经济收入，生活困难。现原告肖某某起诉要求与被告何某乙共同生活，被告何某甲每月支付其赡养费200元，医疗费由二被告各承担三分之一。
被告何某甲辩称，自己同意承担原告肖某某实际产生医疗费的三分之一，但不同意每月支付200元赡养费。
被告何某乙辩称，自己同意履行赡养义务，同意每月支付200元赡养费并承担医疗费的三分之一。
经审理查明，原告肖某某与被告何某甲、何某乙系母子关系。原告肖某某与丈夫何某丁婚后先后生育长子何某甲、次女何某丙、三子何某乙。长子何某甲、次女何某丙、三子何某乙现均已成家独立生活。次女何某丙已履行了赡养义务，原告肖某某现居住在被告何某乙家中。原告肖某某现每月享受农村居民养老保险金65元，参加了新型农村居民合作医疗保险。被告何某甲现在外务工，每月收入两三千元。被告何某乙现在外务农，每月收入两三千元。
上述事实，除当事人陈述外，有原告肖某某、被告何某甲户籍证明、被告何某乙身份证予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告肖某某系已满68岁的农村居民，无能力依靠自己的劳动和收入维持基本生活，因此，原告肖某某有权要求自己的子女依法履行赡养义务。鉴于原告肖某某的次女何某丙已履行了赡养义务，且原告肖某某自愿不在本案中要求该子女履行赡养义务，其行为不违反相关法律法规规定，本院予以确认。原告肖某某现居住在被告何某乙家中，庭审中原告肖某某要求继续与其共同生活，对原告肖某某要求与被告何某乙共同生活的诉讼请求，本院予以支持。根据当地一般生活消费水平结合二被告的给付能力，原告肖某某要求二被告每月各支付200元赡养费的诉讼请求，本院认为较为适宜，该诉讼请求本院予以支持。原告肖某某要求二被告各承担三分之一的医疗费的诉讼请求，因庭审中二被告对该诉讼请求无异议，且较为合理，本院认为，原告肖某某参加了新型农村居民合作医疗保险，其实际产生的医疗费扣除医疗保险报销后的余额由二被告各承担三分之一较为适宜。因此原告肖某某要求二被告承担的医疗费在扣除医疗保险报销后余额的请求部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告何某乙共同居住生活，被告何某甲、何某乙每月各给付原告肖某某赡养费200元，每半年给付一次，从2015年8月起，定于每年6月30日、12月30日分两次给付（先行给付）；原告肖某某产生的医疗费，凭正式票据扣除新型农村居民合作医疗保险报销后的余额由二被告各承担三分之一；
二、原告肖某某的承包地由被告何某乙负责耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年八月五日
书 记 员 周定洪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1221号
申请执行人杨强，男，1959年12月30日生，汉族。
被执行人蒋兴国，男,1976年11月30日，汉族。
被执行人兰志杰，女，1974年4月2日生，汉族。
关于杨强与蒋兴国、兰志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初3709号民事调解书，已经发生法律效力，申请人杨强于2016年9月19日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金及利息人民币440万元。本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人的财产已另案被腾冲市人民法院查封，正在进行处置，申请人杨强已向腾冲市法院申请参与分配，二被执行人已无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，经申请人杨强同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3709号民事调解书第一项本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时。可以随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终794号
上诉人（原审原告）：李新利，男，1970年8月14日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：张文红（系李新利妻子），现住任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彩芹，女，1960年6月25日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：贾宵雄（系李彩芹儿子），现住任县。
上诉人李新利因与被上诉人李彩芹不当得利纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月29日，李新利向李彩芹（6259960073965204）的信用卡上存入现金20000元，李新利称是李献伟持有李彩芹的信用卡，李新利将款存入该信用卡。李献伟与本案有利害关系，没有作为当事人参加诉讼，导致双方的法律关系不清，应追加李献伟作为第三人参加诉讼。原判决基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初854号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人李新利预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 雨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终441号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）李露，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人李露、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1162号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜丝亚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第8783号
原告（反诉被告）张贵生，男，1949年7月30日出生。
被告（反诉原告）任凤生，男，1961年10月6日出生。
委托代理人张玉华（任凤生之妻），女，1963年4月11日出生。
原告（反诉被告）张贵生与被告（反诉原告）任凤生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，于2015年12月11日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张贵生，被告任凤生及其委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张贵生起诉称：1998年3月1日，西凡各庄村委会与张贵生签订了《果树承包合同书》，合同约定其承包大窑及大峪两个地块，其中大窑面积1.4亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2007年，张贵生与任凤生口头协商将大窑地块转包给任凤生经营，双方未约定期限，现张贵生想继续经营该承包地，其告知任凤生并要求任凤生将地上物移走，双方未达成一致意见，任凤生曾向平谷法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有承包经营权，承包期限自2007年10月31日起至2027年12月31日止，法院判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效。故张贵生诉至法院，请求任凤生清除张贵生与西凡各庄村委会于1998年3月1日签订的《果树承包合同书》中大窑地块的地上物并将该土地返还张贵生。
任凤生答辩称不认可张贵生的诉讼请求，张贵生在八年前已将涉案土地的承包经营权转让给任凤生，任凤生接管后将涉案土地上的老树全部放掉，并将树款给了张贵生，后任凤生在涉案土地上重新种植了桃树、杏树、榛子树、香椿树、核桃树等，投资数额将近8万元，如果移走果树的话会给任凤生造成损失，任凤生同意清除地上物、返还土地，但张贵生需要赔偿其损失。
同时，任凤生持前述答辩理由反诉称：任凤生经营涉案土地8年期间有地上物的投入损失，其中人工费按照每人每天100元，每年种70天，8年共计56000元，化肥是头4年每年使用6袋化肥，后4年每年使用8袋化肥，每袋150元，共计8700元，鸡粪头4年每年4立方米，后4年每年8立方米，每立方米100元，共计4800元，农药投入是每年打8次药，每次100元，共计4800元，水电费是每年浇地2次，每次60元，共计960元，故任凤生反诉要求：1、张贵生赔偿任凤生果树投入损失75260元；2、反诉费用由张贵生负担。
经审理查明：1998年3月1日，西凡各庄村委会与张贵生签订了《果树承包合同书》，合同约定承包项目登记表，地名大窑，面积1.4，品种苹果，树龄11，南桂海、北俊成、东坡西坡，地名大峪，面积1.88，品种苹果，树龄5，南边、北边、西福金、东贵海，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，有效期30年。2007年，张贵生口头将涉案土地交给任凤生经营，双方未签订书面合同，任凤生在涉案土地上经营果树，2015年，张贵生向任凤生主张要收回涉案土地，任凤生不予认可。对于二人之间土地流转性质，任凤生称张贵生在2007年已经将涉案土地转让给其经营，其享有涉案土地承包经营权；张贵生称其只是让任凤生经营涉案土地，并不是转让给任凤生，其随时可以要回土地；西凡各庄村委会对任凤生、张贵生之间土地流转行为持不干涉态度。任凤生曾向平谷区人民法院起诉要求确认其对涉案土地享有承包经营权，承包期限自2007年10月31日起至2027年12月31日止，法院依法作出（2015）平民（商）初字第6008号民事判决书，判决驳回任凤生的诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实，有当事人提交的证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，任凤生在举证期限届满前提起反诉，其反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同事实的，且不属于其他人民法院专属管辖，符合相关法律规定，本院应予受理，并于本诉合并审理。
张贵生与任凤生虽未签订书面的土地承包经营权转包合同，但任凤生已于2007年开始实际经营该块承包地，双方当事人已形成土地承包经营权转包合同关系。张贵生与任凤生就转包期限并未明确约定，应视为不定期转包关系，双方当事人可以随时解除该转包关系，故张贵生要求任凤生返还土地并清除地上物的诉讼请求，本院予以支持。对于任凤生要求张贵生赔偿地上物投入损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告任凤生于本判决生效后三十日内清除原告张贵生与北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会于一九九八年三月一日签订的《果树承包合同书》中所记载的大窑地块上的地上物，并将涉案土地返还原告张贵生。
二、驳回被告任凤生的反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告任凤生负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件审理费八百四十五元，由被告任凤生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5243号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：徐腾飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘士云，住吉林省德惠市惠发街道洪家村康电池屯*组。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵长旭，住吉林省德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人刘士云、赵长旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宫士杰