河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第932号
原告郭书杰，男，49岁。
原告宁彩纳，女，48岁。
原告郭书杰、宁彩纳的委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
原告贾晓静，女，26岁。
原告郭某某，男，1岁。系贾晓静之子。
原告贾晓静、郭某某的委托代理人贾国领，男，56岁。系贾晓静之父。
被告李俊甫，男，40岁。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告李盼到，男，25岁。
原告郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭某某与被告李俊甫、李盼到机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭书杰及郭书杰、宁彩纳的委托代理人时永涛、原告贾晓静、郭某某的委托代理人贾国领、被告李俊甫的委托代理人李春雷、被告李盼到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书杰等四人诉称，2014年2月14日19时30分，李盼到驾驶李俊甫所有的豫A6H4**号箱式货车沿236省道由北向南行驶至44公里处时，将在公路上同向行走的行人郭乐洋和贾晓静撞伤。事故发生后，李盼道驾车逃逸，贾晓静受伤住院治疗，郭乐洋经抢救无效死亡。豫A6H4**号箱式货车系李俊甫所有，李盼到系李俊甫的雇员，该车辆无入任何保险。被告负有对郭书杰等四原告的赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿郭书杰等四原告因郭乐洋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及贾晓静受伤的医疗费、护理费、误工费、抚养费等各项损失共计300000元。
被告李俊甫辩称，李俊甫在本案事故中没有过错，不应当对郭书杰等四原告损失承担赔偿责任，肇事机动车的所有人和管理人均不是李俊甫，该车是在2013年7月份由李俊甫与李盼到夫妇经协商，以价15000元卖给了李盼到夫妇，车辆所有权已经转移，该车的权利义务均应由受让人承担，李俊甫既不是车辆所有人，也不是车辆管理人，没有义务为该车辆购买保险，依照最高院司法解释第19条规定，没有投保交强险车辆发生事故造成损害的，应由投保义务人在交强险限额内承担责任，而投保义务人依照平顶山中院会议纪要和司法理论实践，应该是车辆所有人和管理人，而此时，车辆因为李盼到的购买，李盼到夫妻是该车辆的所有人和管理人，依据最高院司法解释第4条的规定，对多次转让但没有过户的车辆发生事故的，当事人请求以最后一次转让受让人承担赔偿责任，人民法院应该支持，综上，依据事实及法律规定，李俊甫不是该车的所有人，也不是管理人、侵权人，依法不应当承担对该次事故的赔偿责任，而应当由侵权人承担责任。
被告李盼到答辩，车没有卖给李盼到，李盼到不应该承担责任，因为已判李盼到6年刑了，车本来就不是李盼到的，李俊甫的车在李盼到那放着呢，放李盼到那里卖电动车做宣传用里。
经审理查明，李俊甫在郏县开办“立马电动车”店，经营立马牌电动车。2012年5月22日李俊甫购买豫A6H4**号箱式货车，后李俊甫将该车箱体改装成宣传立马电动车广告车，李俊甫购买豫A6H4**号箱式货车后没有将该车进行年检，也没有投保交强险。李盼到在黄道镇天广大道水泥厂北门处开办修车门市，于2013年12月底开始经营李俊甫店的立马电动车，并用豫A6H4**号箱式货车进行宣传，2014年2月14日19时30分，因其妻郭亚伟在郏县县城，李盼到驾驶豫A6H4**号箱式货车进城接其妻回家，沿236省道由北向南行驶至44公里处时，将在公路上同向行走的郭乐洋和贾晓静撞伤。事故发生后，李盼道驾车逃逸.郭乐洋经抢救无效死亡。贾晓静被送往郏县人民医院住院治疗29天，花医疗费14590元。经诊断：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、额叶区脑挫裂伤；2、头皮下血肿。2014年8月29日平顶山利民法医临床鉴定司法鉴定所鉴定：贾晓静的伤残程度构成十级伤残。郏县公安交通警察大队于2014年2月20日作出郏公交认字（2014）第022号《道路交通事故认定书》认定：李盼到负事故的全部责任。郭乐洋和贾晓静无责任。
2014年6月16日本院作出（2014）郏刑初字第58号刑事判决书，李盼到犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。
诉讼中，李俊甫提供出售协议一份，其内容为：“出售协议，今有我一辆豫A6H4**的车售给郭亚伟自售出之日起以后有什么问题，发生什么事情都有郭亚伟承担。特此证明，一式两份，壹万伍仟元整，出售人：李俊甫，购车人郭亚伟，2013.7.1”该协议上有李俊甫和郭亚伟的签名和指印。郭亚伟称该协议是在李盼到出事故后，被公安机关带走的当天下午在李俊甫开的车上签的，目的是为了让李盼到不受刑事处罚用，对买卖车的事实否认，并称车就是李俊甫的车，李盼到在郏县交通警察大队询问其时称车是春节前交给他的，是李俊甫让其说车是卖给李盼到了。
2014年2月25日11时28分至12时5分，郏县公安局交警大队询问李俊甫时，李俊甫称车卖给李盼到了，李盼到的妻子郭亚伟给的钱，卖车协议是在李盼到的修车门市部内签的；2014年2月25日18时55分至19时45分郏县公安局交警大队再次询问李俊甫时，李俊甫又称卖车协议是在其和刘景潭开的车上签署的。其在侦察阶段的两次陈述相互矛盾。
另查明，1、郭乐洋，男，1991年7月19日生；贾晓静，女，1989年4月10生，系郭乐洋之妻；郭瀚宇，男，2014年6月26日生，系郭乐洋之子，均系农村居民；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年（丧葬费的计算）；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业人均工资为24475元／年；2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
郭书杰等四原告提供因郭乐洋死亡的赔偿数额清单为：1、死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.8元；2、精神损害抚慰金100000元；3、丧葬费37958元／年÷2＝18979元；4、被扶养人郭瀚宇的生活费：5627.73元×18年÷2＝50649.57元；5、交通费2000元。合计341135.37元。
贾晓静的赔偿清单：1、医疗费14590元；2、护理费：29天×（29041元／年÷365天=79.56元）×2人=2305.5元；3、误工费：196天×（24475元／年÷365天）=13141.8元；4、住院伙食补助费：29天×30元＝870元；5、营养费：29天×10元＝290元；6、伤残鉴定费：600元、检查费350元=950元。7、伤残赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元。8、精神损害抚慰金，5000元；9、被抚养人郭瀚宇的生活费5627.73元×18年÷2人×10%＝5064.96元；10、交通费：500元，合计59662.93元。总计；59662.93元＋341135.37元=400798.3元。
上述事实，有郭书杰等四原告提供的交通事故认定书、治疗证明、身份证、刑事卷宗材料、赔偿清单等证据，李俊甫提供的刑事卷宗材料、买卖协议以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属机动车交通事故责任纠纷，李盼到驾车与郭乐洋、贾晓静发生交通事故后驾车逃逸，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定：李盼到负事故的全部责任，郭乐洋、贾晓静无责任。符合法律规定。因事故的发生导致郭乐洋死亡、贾晓静受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，本院予以支持。该案的事故车辆李俊甫购买后，在该车保险到期后，没有依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李俊甫应在交强险122000元内承担责任，且李俊甫没有对事故车辆进行年检，该车应属不合格车辆，其将不合格车辆交给李盼到使用，对此存在过错，应对超出交强险的部分承担相应的赔偿责任即30%。而李盼到驾驶安全设施不全的车辆，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故后逃逸，负事故的全部责任，系侵权人，对四原告的损失超出交强险的部分，承担主要责任即70%。关于李俊甫的车已出卖给李盼到、郭亚伟，其不应承担责任的辩称理由，因其提供的出售协议不具备买卖协议的要件，也没有提供郭亚伟支付其车款15000元的有效证据，且李俊甫在公安局2014年2月25日的两次询问中陈述不一致，李盼到、郭亚伟又否认购买该车。对此本院无法确认车辆买卖的事实。故对李俊甫的辩称意见，本院不予采信。郭乐洋死亡的损失为：1、死亡赔偿金8475.34元／年×20年＝169506.8元；2、精神损害抚慰金，因李盼到已被追究刑事责任。此请求不予支持；3、丧葬费：37958元／年÷2＝18979元；4、被抚养人郭瀚宇的生活费：5627.72元×18年÷2人＝50649.48元；5、交通费以500元为宜。共计239635.28元。贾晓静的损失为：1、医疗费14590元；2、护理费：贾晓静请求2305.5元，不违反法律规定，应予支持；3、误工费：196天×（24475元／年÷365天）=13142.7元；4、住院伙食补助费：29天×30元／天＝870元；5、营养费：29天×10元／天＝290元；6、伤残鉴定费：600元、检查费350元=950元。7、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。8、精神损害抚慰金，因李盼到已被追究刑事责任。此请求不予支持；9、被扶养人郭瀚宇的生活费5627.72元／年×18年÷2人×10%＝5064.95元；10、交通费：200元，合计54363.83元。总计；54363.83元＋239635.28元=29399.11元。李俊甫应承担的数额为：（293999.11元－122000元）×30%＋122000元=173599.70元；李盼到应承担的数额为：（293999.11元-122000元）×70%=120399.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李盼到于本判决生效后十日内赔偿郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭某某120399.41元；
二、李俊甫于本判决生效后十日内赔偿郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭某某173599.7元；
三、驳回郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，李盼到负担2354元，李俊甫负担3396元，郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵永生