wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2218号
申请执行人江阴市鑫业农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。
法定代表人徐雅芬，该××董事长。
被执行人梁伟平。
被执行人江阴市澄强装饰有限公司，注册号320281000245986，住所地江阴市夏港街道澄路788号，实际经营地江阴市。
法定代表人陈良华，该××董事长。
申请执行人江阴市鑫业农村小额贷款有限公司与被执行人梁伟平、江阴市澄强装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）澄商初字第0678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁伟平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市鑫业农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息306666.67元及该借款本金500万元自2013年11月29日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的利息，并负担诉讼费54745元。江阴市澄强装饰有限公司对梁伟平应承担的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁伟平、江阴市澄强装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明梁伟平名下登记的房屋已设定抵押，申请执行人表示暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处理被执行人名下的抵押房屋，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2218号申请执行人江阴市鑫业农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐雅芬，该××董事长。被执行人梁伟平。被执行人江阴市澄强装饰有限公司，注册号320281000245986，住所地江阴市夏港街道澄路788号，实际经营地江阴市。法定代表人陈良华，该××董事长。申请执行人江阴市鑫业农村小额贷款有限公司与被执行人梁伟平、江阴市澄强装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）澄商初字第0678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁伟平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市鑫业农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息306666.67元及该借款本金500万元自2013年11月29日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算的利息，并负担诉讼费54745元。江阴市澄强装饰有限公司对梁伟平应承担的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁伟平、江阴市澄强装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明梁伟平名下登记的房屋已设定抵押，申请执行人表示暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处理被执行人名下的抵押房屋，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月十一日书记员 丁秋勤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执897-2号
申请人：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住明光市。
被执行人：卢怀成，男，52岁，汉族，个体户，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹永，卢怀成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹永，卢怀成的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3057号
原告刘培青。
委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。
被告陈开兵。
原告刘培青与被告陈开兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘培青及其委托代理人王光节到庭参加诉讼，被告陈开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培青诉称：2012年6月至2013年7月期间，被告陈开兵承包位于南宁市××路××区××栋改扩建工程的劳务工程时聘请原告进场做工，截止2013年7月23日，被告公欠原告人工费57000元，并向原告出具《欠条》一份，承诺人工费于2013年8月30日前付清。但被告未向原告支付此款项，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费57000元。被告陈开兵未答辩。
经审理查明：2012年6月至2013年7月期间，被告陈开兵聘请原告刘培青到其承包的劳务工程进场做工，截止2013年7月27日，被告共欠原告人工劳务费57000元。为此，被告于2013年7月27日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告欠原告人工费共计57000元，该款于2013年8月30日前付清。现被告没有向原告支付此款项，原告遂诉至本院，并提出如上所请。上述事实，有原告刘培青提交的《欠条》等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告刘培青主张其与被告陈开兵存在劳务合同关系，被告尚欠其人工劳务费57000元，有被告于2013年7月27日向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告至今未按承诺期限给付尚欠原告的上述劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第一百一十一条的规定，被告负有给付原告57000元劳务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开兵支付原告刘培青劳务费57000元。
案件受理费1225元（原告刘培青已预交），由被告陈开兵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程钰源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4361号
原告：黄某，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍住址保定市荣城县。
被告：饶某，男，1988年10月12日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告黄某诉被告饶某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告黄某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘会波二O一七年十一月八日
书记员 孟 巍 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2387号
原告尤学山，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告吴锡，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告诉被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫庆、被告吴锡及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学山诉称：原、被告及案外人葛高胜、杨玉春合伙投资经营草厂，被告吴锡负责总帐及现金，每人交纳周转资金5880元作为合伙投资款，均由被告吴锡持有。后四合伙人拆伙，协议将该草厂转让葛高胜。经结算，被告吴锡应给付原告合伙财产分割款4278.25元。现要求被告给付此款并承担本案诉讼费用。
被告吴锡辩称，我与原告及其他合伙人之间的帐务没有完全清算。2011年2月20日的结帐清单中的债权8200元没有收回，不应由我个人承担；该结帐清单中关于葛志兵的21970元债权已全部被葛高胜收回且原告有卖草收款的帐务13750元没有进行清算；杨玉春从我处领取的10000元款也没有进行结算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尤学山、被告吴锡及案外人葛高胜、杨玉春在沭阳县耿圩镇汪圩村唐庄组合伙开办草厂，吴锡负责总账及现金、杨玉春负责支出、葛高胜负责经营、尤学山负责收草，每人交纳周转资金5880元作为合伙投资款，共计23520元由吴锡持有。2011年2月20日，四合伙人对前期合伙收入及支出进行结算，并形成结算清单。2013年1月10日，四合伙人协议将草厂转让给葛高胜，并签订了转让草厂协议书。协议签订后，四合伙人因对合伙账务结算存在争议，吴锡、杨玉春遂诉至本院，要求葛高胜给付合伙财产分割款。本院于2014年6月30日作出一审判决，认定：2011年2月20日四合伙人结算时，结余款项为42876元，减去对葛志兵、孙井猛享有的21970元、16279元合伙债权，余款4627元加上合伙投资款23520元，合计28147元合伙款由吴锡持有。葛高胜处尚有收回的15000元债权及草厂转让款50000元，减去其为合伙事务支出的购草款5670元、土地租金7080元、电费2035元，葛高胜持有50215元合伙收入款。吴锡及葛高胜持有的合伙款共计78362元，应由四合伙人平均分割，每人应得款项为19590.5元。原告吴锡扣除其应得的19590.5元后，应向原告及杨玉春各支付合伙财产分割款4278.25元【（28147-19590.5）÷2】。该判决现已发生法律效力，并已履行完毕。原告遂依据该判决诉至本院，要求被告吴锡给付合伙财产分割款4278.25元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭民初字第0081号民事判决书、庭审笔录、协议等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案四合伙人在拆伙时对合伙帐目进行了清算，本院生效的判决书已确认被告吴锡应支付原告及案外人杨玉春合伙财产分割款4278.25元，且该民事判决书已履行完毕，故原告要求被告给付合伙财产分割款4278.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2011年2月20日的结帐清单中的债权8200元没有收回，不应由其个人承担，因该两笔债权并没有纳入原生效判决计算的收草总收入，也没有作为债权资产进行分割，且该两笔债权目前尚未实现，故此两笔债权款项不能冲抵被告应当支付的合伙财产分割款项。被告称结帐清单中关于葛志兵的21970元债权已全部被葛高胜收回且原告有卖草收款的帐务13750元没有进行清算，因原告否认被告所诉上述事实的存在，被告也未提供充分证据予以证实，故对被告这一辩解，本院不予采信。被告另辩称杨玉春从其处领取的10000元款没有进行结算，应纳入合伙清算，因原告对该10000元款的真实性持有异议，且在吴锡诉葛高胜的案件中已对四合伙人的合伙帐务进行了结算，故对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴锡于本判决生效之日起十日内给付原告尤学山合伙财产分割款4278.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 王敏艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初23号
原告：孙绪来，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：张学华，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告孙绪来与被告张学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙绪来于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙绪来的撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙绪来撤诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由孙绪来负担。
审判员 李尚群
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓宜君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初211号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨小林，男，1990年8月20日出生，回族，大专文化，系某煤矿职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2017年8月1日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨小林犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、被告人杨小林、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉讼代理人王少国等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨小林忽视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人受伤、一人经抢救无效死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。
被告人杨小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月12日2时30分许，被告人杨小林饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿灵武市崇湖路由南向北行驶至0km+500m处，将路面行人白某某、罗某某撞倒后，又与罗某某逆向停放的×××号现代牌小型轿车碰撞，造成白某某、罗某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年7月13日12时许，罗某某经送医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交警大队认定，杨小林承担此事故的主要责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨小林血液中酒精含量为166.74mg/100ml，属醉酒。
2017年7月14日，被告人杨小林与被害人罗某某近亲属达成赔偿协议，支付了罗某某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计450000元，并取得被害人罗某某近亲属的谅解。
另查明，经本院主持调解，被告人杨小林与附带民事诉讼原告人白某某自愿达成赔偿协议，由被告人杨小林赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失17000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司不承担赔偿责任，被害人白某某对被告人杨小林的行为的谅解。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；受案登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图，现场照片）；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表；行政处罚决定书；宁平司鉴（酒检）字〔2017〕鉴第648号司法鉴定意见书；宁泰和司鉴中心银川分所〔2017〕鉴（病理）字第26号司法鉴定意见书；灵武市人民医院出院证、诊断证明书、情况说明；机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故调解记录、人民调解协议书、收条、谅解书；证人于某某、金某某、郝某、马某、王某、余某的证言、被害人白某某的陈述；被告人杨小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林忽视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人受伤、一人经抢救无效死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨小林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨小林归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨小林赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何丽丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初95号
原告：湖南强强双狮建材有限公司，住所地湖南省宁乡县大屯营镇狮北村四组。
法定代表人：黄莽。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南和福建设工程有限公司，住所地长沙市天心区南湖路40号润沁园住宅小区D座1601房。
法定代表人：童尧。
被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。
法定代表人：熊雪平。
原告湖南强强双狮建材有限公司与被告湖南和福建设工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告湖南强强双狮建材有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南强强双狮建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南强强双狮建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10560元，减半收取5280元，由被告湖南和福建设工程有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2643号
原告：杨永高，男，1969年09月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨汝用，男，1980年08月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨永高与被告杨汝用合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告杨永高及其委托诉讼代理人吴潜、被告杨汝用到庭参加诉讼；第三次开庭，原告杨永高的委托诉讼代理人吴潜到庭，被告杨汝用经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告杨永高与被告杨汝用申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
杨永高向本院提出诉讼请求：判令杨汝用偿还其借款40000元，并支付以40000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：杨永高与杨汝用系同社区朋友。2013年8月8日，杨汝用因急需资金向杨永高借款40000元，杨汝用出具欠条一份交其收执，并约定在安置房交房之后付清，未约定借款利率。后杨汝用没有偿还。
杨汝用辩称，欠条是其写的，但不是借钱，而是其子杨永华与杨永高打架斗殴，将杨永高打成重伤，之后其与杨永高协商赔偿10万元，已付6万元，还剩4万元写成欠条。现杨永华被关，没有尽到赡养义务，其也没有经济能力偿还，故这笔欠款应由杨永华偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年间，杨汝用的儿子杨永华与杨永高因琐事发生口角，杨永华持刀将杨永高刺成重伤。后杨汝用与杨永高商定赔偿10万元，杨汝用已付6万元，尚欠4万元，杨汝用于2013年8月8日出具欠条一份交杨永高收执，欠条载明：“今欠杨永高人民币肆万元（40000）安置房交房付清。”杨建勇作为见证人在欠条上签名。仙游县鲤城街道万福社区居民委员会证实，杨汝用的安置房已于2015年10月间交房。因杨汝用未还款，引发诉讼。上述事实，有杨永高、杨汝用陈述，杨永高提供的欠条及仙游县鲤城街道万福社区居民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，杨汝用之子杨永华伤害杨永高身体，杨汝用自愿与杨永高商定赔偿并欠下赔偿款4万元，双方之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。杨汝用未按合同约定期限履行付款义务，系违约行为，应承担违约的民事责任。杨永高的诉讼请求有理，本院予以支持。杨汝用不承担付款责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
杨汝用在本判决生效之日起10日内支付给杨永高40000元及利息，利息计算办法：以本金40000元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨汝用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2900号
申请执行人蔡某，女，1982年11月14日生，汉族，住启东市。
被执行人王某，男，1975年7月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人蔡某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0681民初3056号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人王某自2016年6月至孩子18周岁时止每月支付孩子抚养费（包括医疗费和教育费）1000元。给付方式：每年每季度各支付一次抚养费。因被执行人未给付2016年12月至2017年9月抚养费，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,扣划被执行人名下银行存款2400元（含执行费50元），发还申请人2350元。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱玉光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15688号
原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人：刘梨花。
被告：王晟，男，1988年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司为与被告王晟车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王晟下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市悦达汽车租赁有限公司的法定代表人刘梨花到庭参加诉讼，被告王晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉称：2016年4月7日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定了租赁期限及租赁价格为每日260元。被告归还车辆后，经原告多次催讨，至今尚欠租金3500元未付，为此，原告请求判令：被告支付原告租金3500元及利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
被告王晟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月7日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××号丰田凯美瑞汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期间为2016年4月7日至2016年5月8日，租金为每日260元。并约定：承租人签字后，即视为收到车辆；如承租人逾期支付租金的，应承担违约责任，违约金按日千分之五计算。合同中未约定租金支付时间。之后，原告依约交付了车辆。2016年5月8日，被告归还了车辆，并在还车栏中备注“共欠3500元”。原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金3500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。双方未约定租金支付时间，被告应在租赁期间届满时支付，原告要求被告从逾期之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付利息损失，应视为支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晟于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租金人民币3500元，并支付违约金（违约金自2016年5月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15688号
双方当事人：
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉被告王晟车辆租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9074号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告:周建平，男，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告周建平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张海霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1002号
申请执行人连丁专，男，1965年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈福生，男，1654年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈燕平，男，1982年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人连丁专与被执行人陈福生、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人连丁专向本院申请执行，请求强制被执行人陈福生、陈燕平履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月13日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈福生、陈燕平的财产共计人民币160943元（包括应支付申请款项157000元、案件受理费1688元和执行费2255元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年八月十一日
代书记员 俞鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4317号
原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司。
法定代表人韩喜宁，男，任该公司经理。
住所地：靖边县宁条梁镇。
委托代理人，张凤祥，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住靖边县宁条梁镇，系该公司职工。
被告方某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村。
被告高某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县镰刀湾乡。
本院在审理原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司与被告方某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年九月五日
书记员 林琛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1927号
罪犯向廷全，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第183号刑事判决，以被告人向廷全犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。刑期执行至2023年1月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯向廷全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向廷全在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向廷全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向廷全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00034号
原告：芜湖市珍果坊果业贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：黄浩宸，男，汉族，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路。
被告：张莹莹，女，汉族，住所地浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路。
原告芜湖市珍果坊果业贸易有限公司诉被告黄浩宸、张莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市珍果坊果业贸易有限公司的委托代理人邓劲松到庭参加诉讼。被告黄浩宸、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告因经营需要，与被告协商后，签订门面房租赁合同，其中约定被告将其所有的芜湖市弋江区长江长现代城42#7号、42#8号门面房出租给原告，租期为5年，自2013年7月10日起至2018年7月9日止，第一年至第三年租金为每年50万元整。合同签订后，原告即支付被告租金50万元，但刚进场进行装修，即被人告知该房屋存在权利争议并被被告债权人阻挠施工。期后，经原告了解到，在被告将该两间门面房出租之前，因被告向案外人芜湖诚铭小额贷款有限公司借款，租赁房屋已设定抵押，由于被告不能还款，致案外人提起实现担保物权申请，2013年6月24日经（2013）弋民申担字第00001号民事裁定书裁定将该涉案房屋评估、拍卖。鉴于原告承租目的不能实现，双方经协商解除租赁合同，被告承诺在2013年11月25日之前一次性将租金50万元及补偿费用3万元退还原告。期至，经原告向两被告多次索要未果，因此诉至法院请求判令：1、两被告共同退还原告租金50万元及补偿费用30000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄浩宸、张莹莹未作答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告因经营需要，与被告黄浩宸协商后，签订门面房租赁合同，其中约定被告黄浩宸将其所有的芜湖市弋江区长江长现代城42#7号、42#8号门面房出租给原告，租期为5年，自2013年7月10日起至2018年7月9日止，第一年至第三年租金为每年50万元整。合同签订后，原告即支付被告黄浩宸租金50万元，但刚进场进行装修，即被人告知该房屋存在权利争议并被被告债权人阻挠施工。期后，经原告了解到，在被告黄浩宸将该两间门面房出租之前，因被告黄浩宸向案外人芜湖诚铭小额贷款有限公司借款，租赁房屋已设定抵押，由于被告黄浩宸不能还款，致案外人提起实现担保物权申请，2013年6月24日经（2013）弋民申担字第00001号民事裁定书裁定将该涉案房屋评估、拍卖。鉴于原告承租目的不能实现，双方经协商解除租赁合同，被告黄浩宸、张莹莹共同承诺在2013年11月25日之前一次性将租金50万元及补偿费用3万元退还原告。期至，经原告向两被告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，门面租赁合同二份，50万元的收条一份，（2013）弋民申担字第00001号民事裁定书复印件一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：财产所有权任何人不得侵犯。被告黄浩宸将设定抵押并已经法院裁定处理的门面房出租给原告，且收取原告房屋租金50万元，原告因承租目的不能实现，双方经协商解除租赁合同，被告黄浩宸、张莹莹共同承诺在2013年11月25日之前一次性将租金50万元及补偿费用3万元退还原告。但两被告至今未予返还租金及补偿费，现原告诉至本要求两被告返还租金及补偿费的诉请，本院予以支持。至于原告要求从起诉之日（即2013年12月20日）起按银行同期贷款利率计算利息的诉求，对此本院考虑到50万元租金已被两被告占据至今，故对其诉请本院予以支持。另而被告黄浩宸、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩宸、张莹莹于判决生效之日起十日内返还原告芜湖市珍果坊果业贸易有限公司530000元及利息（自2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元。由被告黄浩宸、张莹莹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 黄 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1077号
原告临清市新开驾驶员培训有限公司，住所地：山东省临清市大辛庄办事处柳坟村。
法定代表人密敬君，总经理。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告魏衍华，男，汉族，农民。
原告临清市新开驾驶员培训有限公司诉被告魏衍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清市新开驾驶员培训有限公司的委托代理人宋培权到庭参加了诉讼。被告魏衍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清市新开驾驶员培训有限公司诉称：2015年4月19日7时许，被告魏衍华驾驶鲁H×××××号重型普通货车沿临商路由南向北行驶至莘县河店镇郭家路口处时，与由北向南行驶的原告职工孙新法驾驶的鲁P×××××学号小型轿车（载陈永浩、范同林、张保颖、郭荣）发生碰撞，致陈永浩、范同林、张保颖、郭荣受伤，并致原告方车辆损坏。本次事故经莘县交警大队处理，认定被告魏衍华承担事故主要责任，认定孙新法承担事故次要责任。经查，鲁H×××××号重型普通货车归被告魏衍华所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间。据此，原告要求中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司及被告魏衍华共同赔偿原告车损及原告为陈永浩等四人支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拆检费、评估费共计40106.18元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告魏衍华赔偿交强险限额外的车损、拆检费、评估费以及为四乘车人支付的医疗费、住院伙食补助费共计21264.34元。
被告魏衍华未答辩。
经审理查明：鲁P×××××学号小型轿车归原告临清市新开驾驶员培训有限公司所有。2015年4月19日原告的职工孙新法驾驶该车载陈永浩、范同林、张保颖、郭荣去参加考试。当日7时00分，被告魏衍华驾驶鲁H×××××号中型普通货车沿临商路由南向北行驶至莘县河店镇郭家路口处时，与由北向南孙新法驾驶的鲁P×××××学号小型轿车发生碰撞，致乘车人陈永浩、范同林、张保颖、郭荣受伤，并致鲁P×××××学号小型轿车损坏。2015年4月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]第00136号道路交通事故认定书，认定魏衍华承担事故主要责任，认定孙新法承担事故次要责任，认定陈永浩、范同林、张保颖、郭荣无责任。
事故发生后当日，鲁P×××××学号小型轿车的四乘车人均于莘县中医医院住院治疗。其中，范同林住院3天，产生医疗费2841.67元；张保颖住院3天，产生医疗费3203.51元；陈永浩住院1天，产生医疗费1432.19元；郭荣住院1天，产生医疗费1502元，后郭荣在聊城市人民医院门诊治疗共计产生医疗费8438.26元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2015年4月30日莘县文信价格评估有限公司出具评估报告，评估鲁P×××××学号小型轿车无修复价值，考虑残值后车损价格为21000元。原告为此支付评估费1050元。
另查明：2015年4月30日，原告临清市新开驾驶员培训有限公司与乘车人陈永浩、范同林、张保颖、郭荣达成赔偿协议，并于当日对四乘车人进行如下赔偿：1、赔偿陈永浩医疗费1432.19元、误工费221.92元、护理费221.92元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计1986.03元；2、赔偿范同林医疗费2841.67元、误工费443.84元、护理费443.84元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3949.35元；3、赔偿张保颖医疗费3203.51元、误工费443.84元、护理费443.84元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计4311.19元；4、赔偿郭荣医疗费25000元、误工费2219.2元、护理费4438.4元、住院伙食补助费600元、交通费600元，共计32857.6元。鲁H×××××号中型普通货车为被告魏衍华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司被投保了交强险一份，未被投保商业三者险，该事故发生在该交强险保险期间内。庭前，原告与中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就其交强险范围内的车损及赔偿给四乘车人的款项协商解决，并申请撤回了对该保险公司的起诉。本院已予准许。原告据此将其诉讼请求变更为：要求被告魏衍华赔偿交强险限额外的车损、拆检费、评估费以及为四乘车人支付的医疗费、住院伙食补助费共计21264.34元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、评估报告、评估费单据、山东鲁阳律师事务所见证书等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告魏衍华经本院合法传唤既未答辩也未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。就本案原告主张的损失问题，本院依法审查如下：1、关于原告为四乘车人支付的医疗费及住院伙食补助费。原告就此提供了四乘车人的医疗费单据、病历、诊断证明以及赔偿协议、收据、律师见证书，能够证明原告主张的为四乘车人共计支付医疗费17417.63元的事实。原告另主张共计为四乘车人支付住院伙食补助费810元，与四乘车人病例中记载的住院天数不符，故不予认定。根据四乘车人病例中记载的住院天数，陈永浩住院伙食补助费应为30元、范同林住院伙食补助费应为90元、张保颖住院伙食补助费应为90元、郭荣住院伙食补助费应为30元，共计240元。上述医疗费、住院伙食补助费扣除交强险后应为17417.63元＋240元-10000元=7658元。2、关于车损及拆检费、评估费。本案原告的车辆因无修复价值，故其主张的车损实际上是车辆重置费。原告就其主张的车辆重置费、评估费提供了价格评估报告书及评估费单据，依法应予认定。原告就其主张的拆检费提供的单据系非正规单据，故依法不予认定。上述车辆重置费、评估费扣除交强险后应为21000元＋1050元-2000=20050元。据此，认定本案原告交强险限额外的损失共计为7658元＋20050元=27708元。由于被告魏衍华未就其鲁H×××××号中型普通货车投保商业三者险，被告魏衍华作为侵权人因承担事故主要责任，故应对原告该交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告上述损失27708元×70%=19396元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏衍华赔偿原告临清市新开驾驶员培训有限公司交强险限额外的车辆重置费、评估费及为乘车人程永浩等四人支付的医疗费、住院伙食补助费共计19396元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告临清市新开驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为402元，财产保全费220元，原告临清市新开驾驶员培训有限公司承担259元，被告魏衍华承担363元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初550号
原告：商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号楼1号门面房。
法定代表人：邓德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：周红岩，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告商丘市汇众置业有限公司与被告周红岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市汇众置业有限公司委托诉讼代理人张红伟、被告周红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市汇众置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付购房款89743元，并承担相应的违约责任。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于睢县匡城乡魏园小区6号楼1单元3层西室的房屋一套，该房屋总价款139743元。被告交付50000元房款后，一直不支付剩余房款，原告只好起诉。
周红岩庭审中辩称：第一次通过韩建军交了5000元，这个5000元顶10000元，第二次又交了45000元，现总共交了55000，还欠原告84743元未交。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月28日签订房屋买卖合同一份，由被告购买原告位于睢县匡城乡魏园小区6号楼1单元3层西室、面积115.49平方米的房屋一套，该房屋总价款139743元。合同约定被告于签订合同当日交付房款45000元，原告于2013年12月26日将房屋交付被告。合同未约定被告给付余下的购房款的方式和时间。现被告已给付原告购房款55000元，原告未将房屋交付被告。因被告未给付下余的房款，原告诉至本院。
本院认为，本案被告购买原告的房屋，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买了原告的房屋，应全额支付给原告相应的购房款。现被告尚欠原告84743元购房款，其应将该款给付原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿84743元购房款于法有据，对原告的该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周红岩于判决书生效后十日内给付原告商丘市汇众置业有限公司购房款84743元。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年四月七日
书记员 黄亚威
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2473号
原告：范某，男，1957年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被告：徐某，男，1951年10月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年4月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
主要负责人：胡熙斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司职员，住大连市经济技术开发区。
本院在审理原告范某诉被告徐某、王某、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、王某、天安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告徐某、王某、天安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告承担。
审 判 长 李思若
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王玉笛
福建省厦门市湖里区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）湖刑监字第1号
朱仁和：
你为被告人朱仁和犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪，被告人舒细福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人高全龙、刘伟、林远清、俞永青、崔国梁、詹辉勇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人郑达聪犯聚众斗殴罪、帮助毁灭、伪造证据罪，被告人江梁井犯故意伤害罪，被告人谢礼强、江才井犯故意伤害罪，被告人江渭才、郭新国、吴清华、冯建生、朱明太犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，对本院（2012）湖刑初字第349号刑事判决不服，以被告人朱仁和不构成聚众斗殴罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人朱仁和在申诉书中承认其有“聚集他人的行为”，被告人朱仁和的供述与证人刘书林、连育民、罗文柱、孙永辉、许朱雍及王静的证言能相互印证，足以证明被告人朱仁和案发当天得知许朱雍带了多名男子到水晶樽夜总会后，亦纠集内保人员等多名男子到现场，其应预见到可能会发生斗殴的后果，仍放任所纠集的人员在现场与对方人员对峙；后被告人舒细福等人与刘国杭一方发生冲突，遂持刀将刘国杭等人砍伤，致一人重伤、一人轻伤的后果。辩护人提出的原判在量刑时未考虑被告人朱仁和存在立功情节的意见，经查，原判已认定被告人朱仁和归案后，检举他人的犯罪行为，有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱仁和到案之后，还向公安机关检举了张某某盗窃电动车的事实，构成新的立功的意见。经查，辩护人提供了被告人朱仁和揭发张某某犯罪行为的证据材料，但未能证明该犯罪行为系因朱仁和提供重要线索而得以侦破，故辩护人的该辩护意见不成立。
原判认定的事实和适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十九条的规定，是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12174号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人兰峰，男，1984年01月1日出生，回族，住河南省焦作市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与兰峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39217号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人兰峰的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12174号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人兰峰，男，1984年01月1日出生，回族，住河南省焦作市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与兰峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39217号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人兰峰的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1673号
涟源市人口和计划生育局、李菲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李菲行政非诉案由一案，经被执行人李菲自动履行，执行金额9318元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1992号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：舒适，男，汉族，1976年7月2日出生，住昆明市西山区。
被执行人：李瑶，女，壮族，1982年9月11日出生，住昆明市五华区。
被执行人：韩涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒适、李瑶、韩涛金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人韩涛所有的位于昆明市路馨小区27幢2单元301号房屋及昆明市路馨小区A区地下车库A-143号，在依法进行评估中，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人韩涛名下的云Ａ×××××车辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币11.420798万元、未受偿人民币11.420798万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1992号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明、唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒适，男，汉族，1976年7月2日出生，住昆明市西山区。被执行人：李瑶，女，壮族，1982年9月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：韩涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒适、李瑶、韩涛金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人韩涛所有的位于昆明市路馨小区27幢2单元301号房屋及昆明市路馨小区A区地下车库A-143号，在依法进行评估中，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人韩涛名下的云Ａ×××××车辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币11.420798万元、未受偿人民币11.420798万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3393号
原告陈某某，男，汉族，1965年4月27日出生，浙江省宁海县人。
被告杨某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月8日，被告从原告处购买家具欠款500元，有被告向原告出具欠条为据，后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告立即偿还欠款500元，承担违约金500元、滞纳金500元，合计1500元。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系本区沙井镇集市个体户，原告从事家具加工销售，被告从事摩托修理。2014年1月8日，被告向原告赊购价值3000元的家具未付款，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈某某现金叁仟零佰零拾零元整（￥：3000元），限期年月日前还清。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力，若逾期不还，欠款人每日愿承担此欠款总额10%的滞纳金，并且欠款人无辩护权。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：杨某地址：沙井镇个体电话：1313936****欠款日期：2014年1月8日”另欠条下部注明：“付2500元2015，1，2号”。下欠500元经原告多次催要，被告推诿拒付。原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动放弃要求被告承担违约金500元、滞纳金500元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某与原告陈某某协商购买原告加工销售的家具，应按照约定及时向原告支付家具款。但其偿付部分家具款后，下欠原告家具款500元未付，其行为已侵害原告的合法权益，违背了诚实信用原则，依法应承担清偿下欠家具款的责任。原告要求被告偿付家具款500元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及滞纳金，经本院释明，被告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告陈某某家具款500元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月三日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3393号
原告陈某某，浙江省宁海县人。
被告杨某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月8日，被告从原告处购买家具欠款500元，有被告向原告出具欠条为据，后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告立即偿还欠款500元，承担违约金500元、滞纳金500元，合计1500元。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系本区沙井镇集市个体户，原告从事家具加工销售，被告从事摩托修理。2014年1月8日，被告向原告赊购价值3000元的家具未付款，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈某某现金叁仟零佰零拾零元整（￥：3000元），限期年月日前还清。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力，若逾期不还，欠款人每日愿承担此欠款总额10%的滞纳金，并且欠款人无辩护权。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：杨某地址：沙井镇个体电话：131XX****XX欠款日期：2014年1月8日”另欠条下部注明：“付2500元2015,1，2号”。下欠500元经原告多次催要，被告推诿拒付。原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动放弃要求被告承担违约金500元、滞纳金500元的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某与原告陈某某协商购买原告加工销售的家具，应按照约定及时向原告支付家具款。但其偿付部分家具款后，下欠原告家具款500元未付，其行为已侵害原告的合法权益，违背了诚实信用原则，依法应承担清偿下欠家具款的责任。原告要求被告偿付家具款500元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及滞纳金，经本院释明，被告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告陈某某家具款500元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月三日
书记员 郭爱爱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初642号
原告：常贺，男，1990年1月23日出生
被告：高岩，女，1990年6月9日出生
委托代理人：张志，1950年12月18日出生
被告：高云辉，男，1968年8月15日出生
被告：马丽凤，女，1969年1月24日出生
原告常贺与被告高岩、高云辉、马丽凤婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常贺，被告高岩、高云辉到庭参加诉讼，被告马丽凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告常贺诉称：被告高岩是被告高云辉、马丽凤夫妻俩的女儿。2015年3月6日，我与被告高岩经媒人冯军岐介绍相识并确立恋爱关系，于2015年6月12日举行了定婚仪式，定婚时，被告高岩及父母基于婚约关系向我索要财物73，000元，其中彩礼款60，000元、“三金”钱13，000元。2015年8月份，被告高岩无故提出分手，要求解除婚约，我同意解除婚约并要求被告返还婚约财物遭到被告拒绝。被告在和我定婚前已有男朋友，其与我定婚是以非法占有为目的骗取财物的行为，已构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。无奈，诉请法院判令三被告负连带责任返还我彩礼款73，000元。
被告高岩辩称：第一、原告所诉与事实不符且主体错误。2015年3月6日，我是经媒人于某某介绍与原告相识的，于2015年6月举行了定婚仪式，原告所说的经冯军岐介绍不是事实，当时于某某参加了定婚仪式。定婚时，原告不是给了73，000元，而是65，000元，有4，000元是给我父母的茶水钱。这些钱不是给我父母的，因为我父母明确表示不要彩礼，原告是把钱通过于某某交给了我，是让我个人买首饰和衣服等用品的，所以这钱和我父母没有任何关系。第二、原告说我以前有男朋友完全是谎言，我从来没有男朋友，并也不是以骗取原告财物为目的，这是原告对我的诽谤。现在原告不想和我继续确立恋爱关系，应该明确说明，不能采取诋毁我名义的卑劣做法。第三、当时按照少数民族的习惯，订婚给我的“三金”钱是13，000元，这属于与赠与行为，不是我要的。原告没有工作，没有任何经济来源，各种花销全部由我承担，并且我和原告也同居生活过一段时间，我给原告买手机、手表、衣服、香烟、给他亲属送礼，还有我们共同吃饭、唱歌等，总共支出19，516元。综上请作出公正判决。
被告高云辉辩称：原告起诉我无依据，诉状所说都不是事实，原告所说的媒人我都没有见过他，还有原告称我的孩子之前有男朋友不属实，是诬告。
被告马丽凤未答辩。
经审理查明：被告高云辉、马丽凤系夫妻关系，是被告高岩的养父母。2015年3月份，原告常贺与被告高岩经媒人于某某、王某某介绍相识后确立了恋爱关系，于2015年6月12日举行了定婚仪式，在定婚仪式上，原告常贺经媒人于某某手，给付被告高岩彩礼款和购买“三金”及买衣服等钱共计65，000元，基于习俗另给被告高云辉、马丽凤茶水钱4，000元。在定婚仪式后于当日，被告高岩便自己用原告给付的钱款到沈阳萃华金店凌源店购买了总价值为12，639元的戒指一枚、项链一条、手链一个。2015年8月份，被告高岩因与原告常贺商量购买结婚用房等问题产生分歧后，互相不理睬对方，又过了一段时间后，被告高岩做出分手的意思表示，原告同意解除婚约并要求被告返还婚约财物遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令三被告负连带责任返还彩礼款73，000元。
另查明，原告常贺在与被告高岩相处期间，被告高岩给原告购买了手机、手表、衣服、香烟等生活物品，两个人在一起吃喝消费也有一定数额的支出，对此原告常贺并不否认。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言，信誉卡，消费记录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告常贺是以结婚为目的与被告高岩举行了定婚仪式，给付被告高岩彩礼款数额较大，现双方又决定分手，致使婚姻关系不能成就，故依据有关法律规定，被告方收取原告的彩礼款应当返还给原告。对于返还彩礼的主体问题，因被告高岩自认65，000元彩礼款是经媒人于某某给自己了，媒人于某某也当庭予以证实，而且，在定亲仪式结束后，于当日被告自己便携款到金店购买了三金，应当确认彩礼款由被告高岩独自收取并支配，故彩礼款应当由被告高岩本人负责返还。没有证据证明被告高云辉、马丽凤向原告索要并收受了彩礼款，故二被告不承担彩礼款的返还义务；对于原告常贺基于习俗给付被告高云辉、马丽凤的茶水钱，可视为一种赠与行为，可不予返还。对于返还彩礼的数额问题，因被告高岩已经用收到的彩礼款购买了“三金”，并且在与原告相处之中有一定合乎情理的消费支出，因此，被告高岩除了把购买的“三金”返还给原告外，对于剩余的彩礼款也应部分返还。被告马丽凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效后十日内将总价值为12，639元的戒指一枚、项链一条、手链一个返还给原告常贺，另返还给原告常贺彩礼款35，000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告常贺请求被告高云辉、马丽凤返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费减半收取813元，由被告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年四月二十七日
书记员 项 荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1736号
上诉人（原审原告）：王荣芳，无业。
委托诉讼代理人：昃道广，山东机器厂职工。
被上诉人（原审被告）：姜和桃，山东省博山电机厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：孙秀云，山东省博山电机厂退休职工。系姜和桃之妻。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
上诉人王荣芳因与被上诉人姜和桃、孙秀云民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣芳及其委托诉讼代理人昃道广，被上诉人姜和桃及其与孙秀云的共同委托诉讼代理人石志晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣芳上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案的事实是被上诉人去上海后，上诉人一直找不到他，后经多方打听才找到被上诉人的联系方式。后上诉人与被上诉人姜和桃在济南见面商谈还款事宜，被上诉人姜和桃在上诉人复印的“借款协议”背面注明“此协议已经执行完毕，双方已无债务问题，双方都不欠对方钱，因此此协议已作废，特此证明”并要求上诉人签字，否则就一分钱都不给上诉人，上诉人考虑到被上诉人在上海居住，所以迫于无奈就签字捺印，但这并不是上诉人的真实意思表示，上诉人没有给被上诉人借款协议的原件而是给了复印件，正是要给自己保存原始证据，以保护自己的合法权益。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
姜和桃、孙秀云共同辩称：请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王荣芳向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告共同偿还人民币5万元。
一审法院认定事实：原告王荣芳与被告姜和桃系朋友关系，被告姜和桃、孙秀云系夫妻关系。2010年12月23日，原告王荣芳与被告姜和桃签订借款协议一份。借款协议中载明姜和桃借到王荣芳人民币8万元，借款期限为五年，无利息，中途不得更改，还款日期为2015年12月31日，王荣芳不得以任何理由提前催要借款，否则姜和桃有权拒绝还款。协议签订后，王荣芳与姜和桃各执一份。后姜和桃与王荣芳商定姜和桃向王荣芳支付现金3万元，姜和桃收回王荣芳持有的借款协议原件，双方的债权债务作一次性了结。2015年12月22日，王荣芳将一份借款协议复印件冒充原件交付给了姜和桃。姜和桃于同日在上述复印件背面注明：“此协议已执行完毕，双方已没有债务问题，双方都不欠对方钱。因此，此协议已经作废，特此注明。签名：姜和桃”。王荣芳在姜和桃的签名下方签名捺印，并在自己的名字下方签署日期。姜和桃于同日向王荣芳支付现金3万元。王荣芳在庭审中主张其在上述借款协议复印件背面签名仅仅是确认协议为真，注明部分的其他内容是被告姜和桃后来加上去的，王荣芳并不知情。另查明，原告与被告姜和桃签订涉案借款协议时，两被告处于婚姻关系存续期间。
一审法院认为，诚实信用原则是民法的基本原则。原告王荣芳主张其向被告姜和桃交付的借款协议复印件背面注明的内容是姜和桃在原告签名上方自行添加的，但原告对其所持的该项主张并未提供相应的证据证实，且根据原告自认的情况，是在其同意双方就涉案借款协议做一次性终结处理的情况下，姜和桃才向其支付3万元现金，原告用借款协议复印件冒充借款协议原件交付给姜和桃，也表明其向姜和桃作出了同意对涉案借款协议作一次性终结处理的承诺。故对原告所持的借款协议复印件背面注明的内容是姜和桃在原告签名上方自行添加的主张，不予采信。根据双方在借款协议复印件背面共同确认的内容，涉案借款协议已经履行完毕，原告与被告姜和桃之间已不存在债权债务问题。故不管是如原告主张的民间借贷法律关系，还是如被告姜和桃主张的委托理财合同关系，原告均无权就涉案借款协议另行向两被告主张权利。对原告要求两被告共同偿还借款人民币5万元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王荣芳的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告王荣芳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉主张其在“借款协议”复印件的背面上签字捺印系受到胁迫，并非其真实意思表示，但并未提供证据证明其在签字捺印时有意思表示不自由的情形存在，且其上诉称受到胁迫才签字捺印的上诉理由与其一审时主张的其签字捺印时并无“此协议已经执行完毕，双方已无债务问题，双方都不欠对方钱，因此此协议已作废，特此证明”等内容，系被上诉人姜和桃在上诉人签名捺印后自行添加的理由相互矛盾，因此，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王荣芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年八月十二日
书记员 白杉杉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2397号
申请执行人：北京正亿合商贸有限公司（曾用名：北京西站文化市场有限责任公司），住所地北京市丰台区西客站莲花池东路120号-2。
法定代表人：吴明，总经理。
被执行人：北京铁西宏源招待所，经营场所北京市丰台区北京西站地下负一层文化市场西厅环廊。
法定代表人：刘君忠，个体工商户。
本院在执行北京正亿合商贸有限公司与北京铁西宏源招待所租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京铁西宏源招待所名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京正亿合商贸有限公司询问，申请执行人北京正亿合商贸有限公司未能向本院提供被执行人北京铁西宏源招待所可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京铁西宏源招待所无可供执行的财产，申请执行人北京正亿合商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执386号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人刘开功，男。
被执行人史娟娟，女，系刘开功之妻。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行刘开功、史娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执386号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人刘开功，男。被执行人史娟娟，女，系刘开功之妻。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行刘开功、史娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年九月二十三日书记员 刘      琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初466号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾某，男，1972年11月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年11月4日20时许，被告人艾某在本市秦淮区贡院街156号荣德旅游品超市内，趁被害人张某不备，窃得被害人张某上衣左侧口袋内的白色OPPO牌R819T型手机一部，价值人民币10元。
二、2016年2月19日20时许，被告人艾某在本市秦淮区大石坝街61号最炫民族风店内，趁被害人王某不备，窃得被害人王某上衣左侧口袋内的银色苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币3600元，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述、证人赵某、庞某、于某、陈某等人的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人艾某退赔被害人张慈航损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 苗 天
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保35号
申请人：李成，男，1982年6月17日出生，汉族，住址易县。
被申请人：刘盼，男，1987年4月18日出生，汉族，住址北京市房山区。
申请人李成于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘盼驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的京Ｑ×××××号小型汽车予以扣押（保全价值50000元）。申请人李成向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李成申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年7月29日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘盼驾驶的现存放于易县公安交通警察大队的京Ｑ×××××号小型汽车一辆。期限一年。
案件申请费520元，由申请人李成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艳红
李成1393082****
刘盼1381086****
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2361号
原告自贡市农业融资担保有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人兰锐，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡市荣森林业有限公司，住所地荣县。
法定代表人李沁芸。
被告李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告马荣超，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡市荣森林业有限公司、李沁芸、马荣超追偿权纠纷一案中，原告已于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回对被告自贡市荣森林业有限公司、李沁芸、马荣超的起诉。
本案受理费26，441.60元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 李东平
代理审判员 林 洁
人民陪审员 程 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2507号
原告张全智，男，汉族，1966年9月26日出生。
委托代理人吕幸乐、贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许健康，总经理
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司
法定代表人许健康，总经理
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司
法定代表人于文龙，总经理。
原告张全智诉洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年2月13日公开开庭审理此案。原告及委托代理人吕幸乐、贾高峰，被告宝龙商业公司委托代理人王志光，被告宝龙置业公司委托代理人许文到庭参加诉讼。被告春之龙公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，原告与被告宝龙置业公司签订《商品房预售合同》，以总价257393元的价格购买了被告宝龙置业公司开发的位于洛阳新区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场（DE区）0幢10-273商业房一套，建筑面积为64.64平方米（房管局实测）。原告与河南华龙商业地产管理有限公司（以下简称华龙公司）签订《委托租赁协议一份》，将上述房产委托给华龙公司进行租赁和经营管理，委托期限为三年。但委托协议到期后，华龙公司既不与原告签订新合同，也不将房屋和钥匙返还原告，而是直接将房屋和钥匙交给被告宝龙置业公司和被告春之龙公司，并告知原告与被告春之龙公司签订委托租赁合同。在原告未与被告春之龙公司签订委托租赁合同的前提下，被告宝龙置业公司和被告春之龙公司擅自将原告的商品房进行改造，并且从2012年10月1日至今，被告没有向原告支付任何房屋租金和任何经济补偿。特诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿占有原告房屋给原告造成的损失60000元，并停止侵害；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宝龙商业公司辩称，1、原被告之间的合同已经履行完毕，被告已履行了自己的业务；2、是否签订新合同属于双方自愿，被告没有义务与原告签订新合同；3、本案的房屋及钥匙实际上只是一种象征意义上的交付与返还，被告没有从原告手中实际接收房屋或钥匙，本质上没有实际的交付过程；4、被告并未占有原告的房屋。
被告宝龙置业公司辩称，1、依据原告诉状原告的房屋已经委托被告宝龙商业公司租赁了3年，原告已经认可房屋交付，我们已经履行完了交付义务；2、原告起诉要求承担占用费用，占用是占有并使用，本案被告谁也没有使用这个房屋，原告起诉没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告春之龙公司未出庭答辩。
经审理查明，本案诉争的物业为被告宝龙置业公司开发的大型商业区宝龙国际批发中心的一部分。该批发中心地上共有三层，一、二层每层约1000个商铺，共约2000个商铺已对外售给不同的业主，三层为宝龙置业所有。2009年5月25日，原告与被告宝龙置业公司签订《商品房预售合同》，以总价257393元的价格购买了被告宝龙置业公司开发的位于洛阳新区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场（DE区）0幢10-273商业房一套，建筑面积为64.64平方米（房管局实测）。《商品房预售合同》附件四第十四第5项约定“买受人或买受人以出租、出借等方式供他人使用购房合同项下所购买的房屋开展经营活动时，必须符合出卖人的整体商业规划并经物业管理部门同意。”；第6项约定“买受人保证该房屋的商业用途符合出卖人的整体商业规划，并保证于签订购房合同时，按出卖人的要求与出卖人或出卖人指定的第三方签订《业主自营承诺函》或《商业店面委托租赁协议》或类似文件。”2009年12月14日原告与河南华龙商业地产管理有限公司（该公司2011年5月3日更名为宝龙商业）签订《委托租赁协议》一份，将上述房产委托被告宝龙商业按照市场整体商业布局和业态设置统一进行招租和管理。委托期限为2009年12月14日至2012年9月30日。2009年9月28日，原告张全智与被告宝龙商业办理了商铺验收交接手续。商铺验收交接后，该商铺实际由宝龙商业管理和经营，在委托租赁期内宝龙商业依约履行了给付租金义务。2012年9月30日，原告与被告宝龙商业公司的委托租赁协议到期后，业主方与宝龙商业公司未能达成新的委托租赁协议。2013年8月16日，宝龙置业与春之龙公司联名向宝龙国际批发中心商铺业主发出通知。该通知主要内容为“受洛阳宝龙置业发展有限公司委托，现由洛阳春之龙物业管理有限公司承担启动、发展和运营宝龙国际批发中心市场任务。经过公司多方努力并广泛征求业主意见，《业主委托租赁合同》正式文本已经确定，合同签订工作已正式启动。为加快发展繁荣宝龙国际批发中心，鼓励广大业主积极签约，8月份签约的业主自8月1日起兑付租金，9月份签约的业主自10月1日起兑付租金。”原告张全智等业主未与春之龙公司签订合同，并诉至本院要求三被告对其损失进行赔偿。案件审理过程中原告向本院提交鉴定申请书，请求委托鉴定机构对其相关损失进行鉴定。合议庭经合议认为：1、本院在审理吴鹏昱等业主诉本案三被告的案件中，吴鹏昱等业主提出的鉴定申请本院已委托七家鉴定机构进行鉴定，七家鉴定机构均认为鉴定条件不具备，未受理鉴定申请；2、原告提交鉴定申请的时间已超出本院举证通知书要求的一个月期限。基于上述原因，对原告之鉴定申请本院未予允许。
本院认为，依照原被告所签《商品房预售合同》及《委托租赁协议》相关内容，可知本案所涉商铺为产权式商铺。产权式商铺就是将大商场分割成若干个小面积并具有独立产权证的商铺，其主要特点为所有权与经营权相分离。产权式商铺的经营需要整体商业环境的烘托，经营面积多为整体性出租，即多个产权人的商铺为同一商户租用。此类商铺在经营初期需要进行统一装修、招商、广告宣传等培育，在后期经营中也需要不断的人力、物力、财力的投入。因此小业主无法自行经营，各商铺彼此之间存在不可分性。业主在行使个人权利的同时应考虑其他业主的利益以及市场的整体发展，如市场不能有序发展，业主利益将无从谈起。
关于原告要求被告赔偿损失的问题，原告与被告宝龙置业为房屋买卖关系，双方买卖合同已经履行完毕，原告要求宝龙置业赔偿损失于法无据。原告与宝龙商业签订《委托租赁协议》的委托期限为2009年12月14日至2012年9月30日，但并未约定到期后应以何种形式交付房屋，原告也无证据证明其无法收回房屋或被告宝龙商业公司阻碍其使用房屋，原告要求被告停止侵害的请求于法无据，不应支持。宝龙商业公司在对该市场进行经营管理期间，经营状况萧条，大量商铺闲置，并未形成商业氛围。但宝龙商业公司仍已按《委托租赁协议》向业主支付了租金，该协议已履行完毕。被告春之龙公司对该市场进行运营管理后，原告并未与春之龙公司签订协议，要求春之龙公司承担责任无合同依据。当事人对自己提出的诉求有责任提供证据加以证明，原告并未举证证明被告之行为对其造成了实际的损失，故原告要求三被告赔偿损失的依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张全智的诉讼请求。
本案诉讼费用1300元，由原告张全智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨鹏举
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执336号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审4号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局8.74万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审4号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3010号
原告：邓瑶，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：马振云，男，汉族，1973年4月23日出生，住濮阳县。
被告：张玉贤，女，汉族，1977年8月21日出生，住濮阳县。
本院审理原告邓瑶诉被告张玉贤、马振云民间借贷纠纷一案，原告邓瑶于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓瑶提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓瑶撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邓瑶负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉海霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第13646号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告何含保，男，1963年2月19日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告何含保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，何含保向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。何含保使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令何含保：1.偿还截至2014年12月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用103191.10元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
经审理查明，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供何含保向建设银行申请办理信用卡的申请表原件，以证明何含保与建设银行之间存在信用卡服务合同关系。鉴于建设银行无法提交何含保申请办理信用卡的证据材料，何含保亦未到庭应诉，本院无法确认建设银行与何含保存在合同关系。因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 白雅云
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执858号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦田云，女，1964年12月5日生，壮族，住柳江县。
被执行人刘婷，女，1986年1月30日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦仲茂，男，1979年12月19日生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人罗仁，女，1986年9月10日生，壮族，住柳州市柳北区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与罗仁、韦仲茂、刘婷、韦田云借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0221民初1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁、韦仲茂、刘婷、韦田云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为186966.69元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下登记的车辆，现该车辆下落不明，另被执行人刘婷名下的房产有一宗抵押，无利于本案执行，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执858号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人韦田云，女，1964年12月5日生，壮族，住柳江县。被执行人刘婷，女，1986年1月30日生，壮族，住柳江县。被执行人韦仲茂，男，1979年12月19日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人罗仁，女，1986年9月10日生，壮族，住柳州市柳北区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与罗仁、韦仲茂、刘婷、韦田云借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0221民初1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁、韦仲茂、刘婷、韦田云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为186966.69元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下登记的车辆，现该车辆下落不明，另被执行人刘婷名下的房产有一宗抵押，无利于本案执行，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃晓霜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6431-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法定代表人：张玉婵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本文，男，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：黄中龙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王怀兰（被告黄中龙的侄媳妇），女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告黄中龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执779号
申请执行人：李建华，男，1997年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西梧州市藤县藤城镇西江路317号。
负责人：刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
申请执行人李建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司支付赔偿款54273元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3534号
原告：白春林，女，1964年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市晴朗贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：周红。
被告：周红，女，1970年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告白春林与被告连云港市晴朗贸易有限公司（以下简称晴朗公司）、周红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春林到庭参加诉讼。被告晴朗公司、周红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春林向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款40万元及利息（起诉之日起至实际给付之日止，按月息二分予以计息），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月9日两原告因经营需要向被告借款40万元，约定借款期限一年，至2015年5月9日偿还，到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，现具状贵院，要求两被告偿还借款本金40万元及利息（起诉之日起至是仅给付之日止，按月息二分予以计算），并承担本案诉讼费用。
被告晴朗公司、周红既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，载明“借款金额肆拾万元整，借款期限自2014年4月9日起至2015年5月8日止等”。同日，被告周红出具借据一份，载明“今借白春林借款金额肆拾万元整”。被告晴朗公司、周红均在上述借款合同及借据借款人处加盖公司印鉴章及签名。借款后，原告自认被告周红从2014年6月11日、7月11月、8月10日每月按2.5分支付10000元的利息，剩余借款本息，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有借款合同、借据、银行转款凭据、银行历史明细等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按合同约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，经审查，原、被告借款时，虽然在借款合同中未约定利息，但借款后，被告周红按月息2.5分向原告支付3个月利息，视为有利息约定，该约定符合民间借贷利息交易习惯。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晴朗贸易有限公司、周红应于本判决生效后十日内向原告白春林支付借款本金40万元及利息（从2017年4月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元（原告已预交），由被告连云港市晴朗贸易有限公司、周红承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2204号
原告：刘秋香，女，1971年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：李德柱，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告刘秋香与被告李德柱民间借贷纠纷一案中，原告刘秋香于2017年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘秋香撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘秋香承担。
审判员 张友多
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第175号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：李天鲍，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李天鲍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李天鲍的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一五年五月六日
书记员 张绍勇