陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01069号
原告李广智，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人张晓强，系陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭建军，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人罗喜林，任该公司总经理。
委托代理人王香，系陕西仁达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李广智诉被告谭建军、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李广智及其委托代理人张晓强、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司委托代理人王香到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤未到庭应诉，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日18时许，原告李广智驾驶车辆陕CS71**号两轮摩托车由南向北行驶至凤翔县柳林镇豆汉路处时，与相向行驶的被告谭建军驾驶的湘B5C7**轻型货车相撞，致两车不同程度受损，原告李广智受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市三陆医院住院治疗，诊断为：手开放性外伤累及肌腱、指骨骨折等，住院治疗10天后出院。2014年4月3日，凤翔县公安局交通警察大队对事故作出责任认定书，认定原告李广智负事故主要责任，第一被告谭建军负事故次要责任。本起事故不但造成原告人身伤害，同时也造成原告其他损失，双方就赔偿事宜协商未果。另据原告所知，第一被告为其所驾驶的车辆在第二被告处投保有第三者强制责任险，依据法律规定，第二被告应在保险限额范围内承担保险赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失38000元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告当庭提供的证据有：
原告身份证复印件，证实原告主体资格；
事故责任认定书，证实交通事故的事实和责任认定；
肇事车辆湘B5C7**车辆保险单，证实第一被告在第二被告处投保交强险；
三陆医院病历、诊断证明、检查报告单及出院通知，证实原告的治疗情况；
司法鉴定书，证实原告的伤残情况及等级；
医疗费票据（含：三陆医院门诊票据3张、住院票据1张、收费通知单1张；凤翔县医院门诊票据1张；董家河卫生所收据1张、药品超市购药票据2张），证实医疗费用数额；
鉴定费票据，证实鉴定费金额；
交通费票据，证实交通费数额；
复印费票据，证实复印费数额；
停车费票据，证实停车施救费305元；
原告工资表、工地证明，证实原告工资收入情况。
对原告方所提交以上证据，第二被告质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6中：三陆医院门诊票据3张、住院票据1张无异议；三陆医院收费通知单及董家河卫生所收据均不是正式医疗费票据，提出异议；凤翔县医院门诊票据患者姓名有涂改，提出异议；药品超市购药票据中患者姓名有误的一张提出异议，其余无异议；证据7鉴定费票据不是正式发票，鉴定费亦不在保险公司承担范围内；证据8证据形式不合法，部分票据没有日期。考虑交通费会实际产生，愿酌情赔付300元；对于证据9所证实复印费保险公司不承担；证据10停车费票据不是正式票据；证据11真实性无法核实，且未提供劳务合同、企业资质证明等，无法证实原告的工资情况
第一被告谭建军未到庭，无答辩意见，亦未举证。
第二被告辩称：第一被告谭建军的驾驶证如不在有效期内，保险公司就不能在商业险限额内赔偿，只能在交强险范围内分项赔偿。如被告谭建军驾驶证在有效期内，保险公司应承担被告谭建军负事故次要责任的20%保额，被告未在商业险内购买不计免赔，所以保险公司在被告负次要责任的情况下扣5%的免赔率。对于医疗费应扣20%的非医保费用，其它如鉴定费等保险公司不承担。
第二被告当庭提交证据为保单抄件及保险条款。
原告方对保单抄件无异议，认为保险条款与本案缺乏关联性，提出异议。
经庭审质证，对原告及第二被告所提交证据，认定如下：原告所提交证据1、2、3、4、5被告方无异议，予以采信；证据6中：三陆医院门诊票据、住院票据、药品超市购药票据中无异议部分均已采信；三陆医院收费通知单及凤翔县医院门诊票据有涂改痕迹，票据的真实性无法确认，故不予采信；董家河卫生所收据虽不是正式医疗费票据，但该卫生所系本地区众所周知擅长治疗骨折等外伤的村级卫生所，应当认定上述票据形成与本案有关联性，应予采信；药品超市购药票据中患者姓名虽有差异，但原告对形成原因作出了合理解释，故对该部分票据均予采信；证据7鉴定费票据客观真实，与本案有关联性，应予采信；证据8交通费票据与原告就医过程不能印证，真实性无法核实，故不予采信。对被告方所提交通费酌情赔付300元的意见予以采纳；证据9复印费票据及证据10停车施救费票据亦客观真实，与本案有关联性，均予采信；证据11不足以作为确定原告误工收入的依据，不予采信。
第二被告所提交证据均客观真实，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2014年3月23日18时许，原告李广智驾驶车辆陕CS71**号两轮摩托车由南向北行驶至凤翔县柳林镇豆汉路处时，与相向行驶的被告谭建军驾驶的湘B5C7**轻型货车相撞，致两车不同程度受损，原告李广智受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李广智负事故主要责任，谭建军负事故次要责任。
原告受伤后先被送往凤翔县医院检查，后到宝鸡市三陆医院住院治疗，入院诊断为：手开放性外伤累及肌腱、指骨骨折、血管损伤，住院治疗10天，2014年4月2日出院。出院时医嘱注意休息；术后14天拆线，隔日换药一次；术后左手、左足固定一月；按理疗医师指导行功能锻炼；卧床休息一月，未经允许不得下床、端坐、站立；定期复查。原告李广智治疗过程中，被告谭建军在宝鸡市三陆医院支付医疗费6000元。2014年6月26日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人李广智因交通事故受伤致：左手开放性外伤；环指中、末节指骨骨折；环指尺侧指固有神经、动脉断裂；环指远侧指间关节囊破裂；小指近节指骨骨折致左手环指、小指活动功能受限致双手丧失功能达5%以上，构成十级伤残。
因本次事故，原告还支付停车施救费305元。
另查，第一被告谭建军车辆湘B5C7**轻型货车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期间。
2014年6月26日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费13284.98元（含被告谭建军垫付6000元）、误工费10000元（100天×100元／天）、护理费5300元（住院期间10天×80元／天；出院后90天×50元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、残疾赔偿金13006元、鉴定费800元、交通费456元、财产损失1000元、复印费12元、停车施救费305元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。第一被告谭建军对其车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间，依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，对交强险赔偿范围及限额内的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司直接赔偿。被告谭建军作为实际侵权人，在事故发生后垫付了原告部分医疗费用，本案中应予一并处理并直接向被告谭建军支付。
原告各项损失核定为：1、医疗费：第二被告所提医疗费应扣20%非医保费用的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依据原告所提交合法有效、已予采信的医疗费票据，原告医疗费确认为12621.30元；2、误工费：从事故当日到定残前一日，误工期间为95天，结合本地实际，误工费标准确定为每天80元，误工费共应计算7600元；3、护理费：原告住院10天，医嘱出院后休息一月，对第二被告所持护理期间应计算40天的意见应予采纳，原告请求住院期间护理费以每天80元计算、出院后以每天50元计算较为合宜，护理费共应计算2300元；4、原告住院10天，住院伙食补助费每天30元，共应计算300元，营养费每天20元，共应计算200元；5、原告方请求残疾赔偿金13006元被告方无异议，予以确认；6、交通费第二被告自愿酌情赔付300元较为合宜，予以采纳；7、鉴定费800元、复印费12元、停车施救费305元均系原告因交通事故而实际支出的费用，应予确认。综上，原告损失总额应为37444.30元。原告上述损失中，鉴定费800元、复印费12元不属保险赔偿范围，应由原告李广智与被告谭建军按照事故责任比例分担，被告谭建军承担其中243.60元，其余568.40元由原告李广智自理。其余损失均应列入保险赔偿范围且总额在交强险赔偿限额内，故对原告损失中的36632.30元应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司承担。其中，被告谭建军已垫付的原告医疗费6000元，应直接给付被告谭建军，其余30632.30元应向原告李广智赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司承担原告李广智因交通事故造成的经济损失30632.30元；
二、由被告谭建军赔偿原告李广智因事故造成的鉴定费、复印费损失243.60元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司支付被告谭建军垫付费用6000元；
四、驳回原告李广智的其余诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李广智承担262.5元，被告谭建军承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘玮平