江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0550号
原告高建平。
原告高志云。
以上两原告共同委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告人朱磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
原告高建平、高志云与被告朱磊、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称“人保宝应公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。高建平、高志云的共同委托代理人王飞、被告朱磊、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平、高志云诉称，2013年12月30日9时15分左右，被告朱磊驾驶重型半挂牵引货车沿仪征市沿山河路由东向西行驶至大庆北路交叉路口，在实施向北右转弯的过程中，与由东向西从人行横道线上骑自行车通过路口的徐翠红相碰，货车从倒地的徐翠红身上碾过，事故致徐翠红当场死亡，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：被告朱磊承担事故的全部责任，徐翠红不承担事故责任。原告高建平、高志云分别系死者徐翠红丈夫、女儿。被告朱磊驾驶的牵引车在被告人保宝应公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，挂车在被告人保宝应公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计713399.5元并承担本案的诉讼费用。
原告高建平、高志云提供的证据有：事故认定书1份、被告朱磊的行驶证（后当庭退回）和公安机关出具的驾驶证查询情况复印件2份、保险单复印件4份、常住人口登记卡2张、火化证1份，仪征市十二圩办事处沿江村村民委员会出具的证明1份，位于真州镇红叶新村X幢X号的房产证复印件1份，仪征市公安局尸检鉴定书1份，仪征市公安局户口注销证明1份，
被告朱磊辩称，对交通事故发生的事实、两车辆投保事实以及事故责任认定均无异议，事故发生后，我向原告垫付了费用共计90000元。其未提供证据。
被告人保宝应公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，被告朱磊驾驶的牵引车在被告人保宝应公司投保了交强险和500000元的不计免赔的商业三者险，挂车在被告人保宝应公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年12月30日9时15分左右，被告朱磊驾驶重型半挂牵引货车沿仪征市沿山河路由东向西行驶至大庆北路交叉路口，在实施向北右转弯的过程中，与由东向西从人行横道线上骑自行车通过路口的徐翠红相碰，货车从倒地的徐翠红身上碾过，事故致徐翠红当场死亡，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：被告朱磊承担事故的全部责任，徐翠红不承担事故责任。原告高建平、高志云分别系死者徐翠红丈夫、女儿。被告朱磊驾驶的牵引车在被告人保宝应公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，苏K×××××挂车在被告人保宝应公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。朱磊因涉嫌交通肇事罪于2014年1月10日被仪征市公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审，本院于2014年3月20日做出（2014）仪刑初0084号刑事判决书，判处：朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，被告朱磊垫付了费用共计9万元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、保险单、死亡鉴定书、（2014）仪刑初0084号刑事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告朱磊驾驶机动驶入禁行的区域，通过路口转弯时对路面情况观察不够，未让直行车辆先行，未能确保安全，是造成事故的直接因素，因朱磊的过错导致交通事故，根据其行为对事故发生的作用及过错严重程度，朱磊负事故全部责任，徐翠红不负事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。故被告人保宝应公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额550000元范围内（牵引车500000元和挂车50000元）对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱磊承担赔偿责任。被告人保宝应公司抗辩被告是在明知自己驾驶证丢失、不能驾驶的情况下，仍然驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条之规定，保险公司不应当承担责任，即使承担责任，根据保险合同规定在主车和挂车发生的交通事故的，在商业三者险中应当以主车的商业三者险为赔偿限额。本院认为被告朱磊丢失驾驶证驾驶机动车违反了道路交通安全法和道路交通安全法实施条例，应受法律制裁，但是人保宝应公司并不能据此免除其根据保险合同履行赔偿义务。本案中人保宝应公司未能提供商业保险合同，对于抗辩的免责条款也不能提供自己已经采取了足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别提示对该条款已采取了说明的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故人保宝应公司未能提供证据证明自己的观点，本院对其抗辩不予支持。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，丧葬费25639.5元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张处理事故人员的误工费3000元、处理事故的交通费3000元，二被告认可每项各1000元，本院酌定处理事故人员的误工费
1000元、处理事故的交通费1000元。原告主张死亡赔偿金
650760元，被告人保宝应公司认可计算年限和计算标准，被告朱磊认可计算年限，但认为标准应当按照2012年的城镇居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第三款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告的意见本院不予支持，对原告死亡赔偿金确认为650760元（32538元／年×20年）。原告主张精神损害抚慰金30000元，受害人因交通事故死亡，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金30000元并不过高，本院予以支持。原告主张自行车及衣物损失1000元，二被告认可200元，本院酌情认定为500元。综上，对原告的各项损失，本院认定为708899.5元（处理事故人员误工费1000元＋处理事故交通费1000元＋丧葬费25639.5元＋死亡赔偿金650760元＋精神损害抚慰金30000元＋自行车及衣物损失500元）。被告人保宝应公司应在交强险责任限额内赔偿原告110500元（死亡伤残赔偿110000元＋财产损失500元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告550000元。因被告朱磊与原告就本次交通事故达成调解协议，被告朱磊一次性赔偿原告因此次交通事故损失60000元，扣除朱磊垫付的90000元，原告应当返还被告朱磊30000元，并且原告对朱磊的行为表示谅解。上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高建平、高志云6605**元（交强险110500元＋商业三者险550000元）；
二、扣除被告朱磊应赔偿原告高建平、高志云的60000元，原告高建平、高志云于本判决生效之日起10日内返还被告朱磊
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，依法减半收取1983元，由原告高建平、高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3966元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢燊绅