wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保25号
申请执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路42。
法定代表人：曹智玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司项目经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，签收法律文书等）。
被执行人：丹江口市北源旅游服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。统一社会信用代码：91420112558432937q。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
申请执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司与被执行人丹江口市北源旅游服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1628号
原告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，个体工商户，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。
被告：罗四根，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。
原告肖德华与被告刘伍根、罗四根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华到庭参加诉讼，被告刘伍根、罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伍根向原告肖德华偿还借偿本金3900000元和利息2421000元(2015年11月25日前欠利息1680000元，2015年11月26日至2016年9月10日按月利率2%计算的利息741000元)，合计6321000元。2016年9月11日起借款本金3900000元按月利率2%计息至借款还清之日止，利随本清；2.被告罗四根对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告刘伍根、罗四根承担。事实和理由：被告刘伍根于2014年6月24日向原告肖德华借款400万元，双方约定，月利率2.5%，按月付息，借款期限为90天，被告罗四根为借款承担连带责任保证担保。之后被告刘伍根仅归还本金10万元。截止2016年9月10日，被告刘伍根尚欠原告肖德华借款本金3900000元和利息2421000元，被告罗四根亦未承担保证责任。
被告罗四根、刘伍根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖德华提交的原告肖德华及被告罗四根、刘伍根的身份证复印件、借据、保证担保书、借款合同、对账确认书、中国民生银行网上银行电子回单，因以上证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告刘伍根、罗四根未提出足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年6月24日，原告肖德华与被告刘伍根、罗四根签订了一份《借款合同》，被告刘伍根因投资向原告肖德华借款400万元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，按月付息，借款期限为90天（即至2014年9月21日止），被告罗四根为该借款本金400万元及利息、违约金提供连带责任保证担保，担保期限为借款期满后两年。同日，原告肖德华通过中国民生银行赣州南康支行转账给被告刘伍根借款400万元，被告刘伍根向原告肖德华出具了一张借据，被告罗四根向原告肖德华出具了一份保证担保书。2015年2月13日，被告刘伍根归还原告肖德华借款本金10万元。此后，被告刘伍根未偿还原告肖德华借款本金3900000元及利息，被告罗四根亦未承担保证责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告刘伍根是否应向原告肖德华偿还借偿本金3900000元及利息（2016年9月10日前的利息2421000元，2016年9月11日起利息以借款本金3900000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）；被告罗四根是否应对上述款项承担连带保证责任。被告刘伍根与原告肖德华经协商一致签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，借款合法有效，依法应予偿还。因此，原告肖德华要求被告刘伍根偿还借款本金3900000元及利息的主张，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的借款按月利率2.5%（即年利率为30%）计算利息，该借款利率超过年利率24%，因此，该借款应按年利率24%（即月利率为2%）计算利息。被告罗四根在合同中自愿为原告肖德华提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告肖德华要求被告刘伍根偿还借款本金3900000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按月利率2%计算，其中，被告刘伍根已偿还借款10万元的利息自2014年6月24日起计算至2015年2月13日止，借款3900000元的利息自2014年6月24日起计算至还清借款之日止。原告肖德华要求被告罗四根对借款本金3900000元及利息承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伍根、罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伍根应在本判决生效后三十日内偿还原告肖德华借款3900000元及利息（借款4000000元的利息，利息按月利率2%计算，其中，借款100000元的利息自2014年6月24日起计算至2015年2月13日止，借款3900000元的利息自2014年6月24日起计算至还清借款之日止，利随本清）。被告罗四根承担连带清偿责任；
二、被告罗四根承担连带清偿责任后，可依法向被告刘伍根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56047元，公告费600元，合计56647元，由被告刘伍根、罗四根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 付桂春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初字1668号
原告王艳忠
委托代理人戎道志
被告金美兰
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司负责人王曙光
委托代理人邬基荣
原告王艳忠与被告金美兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳忠及其委托代理人戎道志与被告金美兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日18时30分，被告金美兰驾驶辽A220T1号轿车行驶至苏家屯区临湖街道西苏堡村时，与骑电动车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。交通队对此次事故责任认定被告金美兰负全部责任。后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿我医药费47671.13元、误工费10600元，伙食补助费10600元、护理费10884.04元、交通费1000元、医疗辅助器具费444元、车辆损失800元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金7000元、鉴定费870元、被扶养人生活费91617.25元，诉讼费由被告承担。
被告金美兰辩称，我车辆投有保险，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告提出合理请求，应由保险公司赔偿，对于原告诉请求伤残赔偿金不同意按照城市标准赔偿，精神抚慰金过高，诉讼费及鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月17日18时30分，在苏家屯区临湖街道西淑堡村，被告金美兰驾驶辽A220T1车辆由东向东转弯与原告驾驶电动车由南向北直行相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告金美兰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年10月18日至2016年2月1日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗106天，一级护理1天，二级护理105天，支出医疗费47671.15元。2016年5月12日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费人民币870元。原告电动车车辆损失800元。
另查明，辽A220T1号肇事车辆系被告金美兰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金美兰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告金美兰应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费47671.13元、医疗辅助器具费444元、伙食补助费10600元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费，因原告未提供相关票据，故应按照居民服务业标准计算，应为10883.81元（37127÷365×2人×天+37127÷365×1人×105天）。关于原告主张误工费10600元，因未提供误工损失及完税证明，故按照居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，考虑实际情况本院酌定为900元。关于原告主张的车辆损失，因被告保险公司同意给付800元，故对其主张本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系农业户口，但其提供长期在城镇居住的证明，且在城镇以提供劳务为生，故伤残赔偿金参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为62252元（31126×10%×20）。关于原告主张被扶养人生活费，原告父、母并未丧失生活保障，故原告要求支付该二人被扶养人生活费，本院不予支持；原告女儿系原告被扶养人，为农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，则被扶养人生活费为3549.2元（8873×10%×8÷2）。原告主张的鉴定费870元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案辽A220T1号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王艳忠医疗费人民币47671.13元、误工费10600元、护理费10883.81元、住院伙食补助费10600元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3549.2元、医疗辅助器具费444元、交通费900元、车损800元、鉴定费870元，合计人民币153570.14元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艳忠的其他诉讼请求。
案件受理费1769元，减半收取，由被告金美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de6e2fa9-82f2-46e3-bd01-2c5b017f43b3&imgId=ZGU2ZTJmYTktODJmMi00NmUzLWJkMDEtMmM1YjAxN2Y0M2IzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初字1668号原告王艳忠委托代理人戎道志被告金美兰被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司负责人王曙光委托代理人邬基荣原告王艳忠与被告金美兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳忠及其委托代理人戎道志与被告金美兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日18时30分，被告金美兰驾驶辽A220T1号轿车行驶至苏家屯区临湖街道西苏堡村时，与骑电动车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。交通队对此次事故责任认定被告金美兰负全部责任。后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿我医药费47671.13元、误工费10600元，伙食补助费10600元、护理费10884.04元、交通费1000元、医疗辅助器具费444元、车辆损失800元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金7000元、鉴定费870元、被扶养人生活费91617.25元，诉讼费由被告承担。被告金美兰辩称，我车辆投有保险，由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告提出合理请求，应由保险公司赔偿，对于原告诉请求伤残赔偿金不同意按照城市标准赔偿，精神抚慰金过高，诉讼费及鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2015年10月17日18时30分，在苏家屯区临湖街道西淑堡村，被告金美兰驾驶辽A220T1车辆由东向东转弯与原告驾驶电动车由南向北直行相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告金美兰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年10月18日至2016年2月1日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗106天，一级护理1天，二级护理105天，支出医疗费47671.15元。2016年5月12日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费人民币870元。原告电动车车辆损失800元。另查明，辽A220T1号肇事车辆系被告金美兰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金美兰违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告金美兰应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费47671.13元、医疗辅助器具费444元、伙食补助费10600元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费，因原告未提供相关票据，故应按照居民服务业标准计算，应为10883.81元（37127÷365×2人×天+37127÷365×1人×105天）。关于原告主张误工费10600元，因未提供误工损失及完税证明，故按照居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，考虑实际情况本院酌定为900元。关于原告主张的车辆损失，因被告保险公司同意给付800元，故对其主张本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系农业户口，但其提供长期在城镇居住的证明，且在城镇以提供劳务为生，故伤残赔偿金参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为62252元（31126×10%×20）。关于原告主张被扶养人生活费，原告父、母并未丧失生活保障，故原告要求支付该二人被扶养人生活费，本院不予支持；原告女儿系原告被扶养人，为农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，则被扶养人生活费为3549.2元（8873×10%×8÷2）。原告主张的鉴定费870元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案辽A220T1号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王艳忠医疗费人民币47671.13元、误工费10600元、护理费10883.81元、住院伙食补助费10600元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3549.2元、医疗辅助器具费444元、交通费900元、车损800元、鉴定费870元，合计人民币153570.14元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王艳忠的其他诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取，由被告金美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年八月十六日书 记 员  姚虹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3891号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告龚习林，男，1985年8月2日出生，江西省新余市人，住，
被告张桂梅，女，1983年10月25日出生，江西省新余市人，住，
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告龚习林、张桂梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终242号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（被告人）胡沈东（小名东东，绰号“狐狸”），男，1968年8月1日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址：陕西省咸阳市渭城区。曾因犯盗窃罪于1992年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于1996被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪于1999年被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯脱逃罪于2001年被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于2006年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金6000元，2012年11月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金9000元，2015年1月4日刑满释放；2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人胡沈东犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）陕0404刑初250号刑事判决书，原审被告人胡沈东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡沈东申请撤回上诉。
本案认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)胡沈东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡沈东撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 东
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1361号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军强，男，1987年6月4日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，住东阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日强制措施依法变更为取保候审，2016年11月29日经东阳市人民法院决定被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人傅某1，男，1989年1月5日出生于浙江省东阳市，汉族，农民，住东阳市。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张军强犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人傅某1要求民事赔偿一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0783刑初763号判决。原审被告人张军强对原判附带民事部分判决无异议，对刑事部分判决不服，提起上诉，原审附带民事诉讼原告人傅某1未在上诉期内提出上诉，原判附带民事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张军强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张军强因与严某有工资纠纷，经劳动部门协商处理后仍心有不满，并欲报复。2015年7月17日晚上11时许，被告人张军强驾车窜至东阳市东阳木雕城会展中心，头戴草帽进入展厅，将严某之子傅某1摆放在会展中心摊位的6套多尔贝家具上喷涂红色油漆。后被告人张军强又窜至东阳市白云街道建材城B11栋107门口，使用榔头砸坏傅某1及其家人停放的号牌为浙Ｇ×××××的白色凯迪拉克轿车及号牌为浙Ｇ×××××的吉利轿车的前挡风玻璃，并在上述轿车车身喷涂红色油漆。
经东阳市价格认证中心鉴定，认定浙Ｇ×××××白色凯迪拉克轿车、浙Ｇ×××××吉利轿车损毁共计价值人民币11042元。被告人张军强向公安机关预缴赔偿款人民币20000元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四条第一款之规定，判决：一、被告人张军强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张军强应赔偿附带民事诉讼原告人傅某1经济损失共计人民币一万一千零四十二元。
原审被告人张军强上诉称，其是初犯，在庭审中能坦白，认罪态度好，且本案系因工资纠纷引起，事后其已向对方多次道歉，并积极赔偿了损失，其行为的主观恶性及社会危害性均较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张军强故意毁坏财物的事实，有被害人傅某1的陈述、证人傅某2、吴某1、吴某2的证言、机动车登记证书、车辆维修单、发票、视听资料、被损车辆、家具照片、现场勘验检查工作记录及照片、作案工具照片、扣押清单及照片、现场笔录、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）118号价格鉴定结论书、调解协议书、浙江省预收（暂扣）款票据、抓获经过、户籍证明及被告人张军强的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张军强出于报复目的，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据原审被告人张军强是初犯，庭审中能自愿认罪，且积极预缴赔偿款等从轻处罚情节，已对张军强从轻处罚。根据原审被告人张军强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对张军强作出的量刑适当。原审被告人张军强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年一月十七日
代书记员 范夏青
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初14号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐建芬，女，1979年1月4日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文初中化程度，个体经营，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人徐建芬犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人徐建芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日1点35分许，被告人徐建芬驾驶号牌为浙Ｋ×××××小型轿车自西往东行驶至金华市金东区金婺大桥东桥头路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，并被带至金华市广福医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐建芬送检的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐建芬的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；酒精呼气测试单；机动车驾驶证复印件；被告人徐建芬的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建芬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人徐建芬归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月十七日
书记员 傅晓庆
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1676-3号
被罚款人：杨玉霞，女，汉族，1959年11月29日生，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行赵喜央、赵合、杨玉霞借款一案中，查明被罚款人杨玉霞拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨玉霞罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3675号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：赵金才，男，汉族，1953年4月18日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告赵金才物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执728号
申请执行人：周岐斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人：潘泽友，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
周岐斌与潘泽友民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）桂0602民初995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘泽友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周岐斌于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人潘泽友履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘泽友的财产进行了查证，被执行人潘泽友目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘泽友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周岐斌在指定期限内不�提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘泽友新的财产线索，申请执行人周岐斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨作恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9502号
原告：中山市樱雪集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路59号，组织机构代码70805952-6。
法定代表人：李荣坤，董事长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所工作者。
被告：鲤城区和明家用电器商行，住所地福建省泉州市鲤城区南岳后街**号*楼。
经营者：张小明，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：张小明，1978年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告中山市樱雪集团有限公司诉被告鲤城区和明家用电器商行、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中山市樱雪集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市樱雪集团有限公司撤诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，保全费1170元，合计2698元，由原告中山市樱雪集团有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴文盛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终51号
上诉人（原审原告）：周哲安，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审原告）：聂作蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅均海，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
原审第三人：常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞路。
法定代表人：周德新，该办公室主任。
委托诉讼代理人：廖海波，男，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：龚立军，男，该办公室工作人员。
上诉人周哲安、聂作蓉因与被上诉人傅均海、原审第三人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于湖南省鼎城区，即本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院专属管辖，故湖南省常德市武陵区人民法院受理本案违反了专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤�原裁判并移送有管辖权的人民法院。”故本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2665号民事判决；
二、本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
上诉人周哲安预交的二审案件受理费4276元、上诉人聂作蓉预交的二审案件受理费7577元，予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初423号
原告：王爱玲，女，1963年10月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，张店区北西五路**号。
原告王爱玲诉被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼。被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资2436元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告到被告处工作。双方约定由原告月工资2200元。被告拖欠原告2016年10月到11月两个月的工资2436元。为此，原告诉至法院，要求实现诉请。
被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王爱玲自认于2009年退休并办理退休手续。
2016年12月30日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2017年1月5日，该委作出淄劳人仲案字【2017】16号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉如所请。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书，及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告自认于2009年退休并办理退休手续；故原告在此情形下主张被告拖欠其2016年10月到11月两个月的工资2436元，法律依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年四月十日
书记员 王菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初110号
原告：徐有德。
被告：陕西长江矿业新能源股份有限公司，住所地：西安市雁塔区高新路33号新汇大厦B座17层。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
本院在审理原告徐有德诉被告陕西长江矿业新能源股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告徐有德于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐有德申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有德撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告徐有德负担50元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 �王伟
人民陪审员 张 广 乾
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 嫒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执97号
申请执行人刘铨。
申请执行人王阳。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1023号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人刘铨、王阳与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币3,363.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝海军
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初23号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张茂友，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人张茂友因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被五河县公安局刑事拘留，同年11月29日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张茂友犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月17日上午，被告人张茂友与李某某因车辆通行问题在五河县朱顶镇井头村村内道路发生口角引起打架，打架过程中，被告人张茂友用拳头将李某某面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某鼻部的损伤构成轻伤二级。
2016年11月16日，被告人张茂友经电话通知主动到五河县公安局朱顶派出所接受处理。
检察机关认为，被告人张茂友故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张茂友对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年6月17日上午，被告人张茂友与李子璇因车辆通行问题在五河县朱顶镇井头村村内道路发生口角引起打架，打架过程中，被告人张茂友用拳头将李某某面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，李子璇鼻部的损伤构成轻伤二级。
2016年11月16日，被告人张茂友经电话通知主动到五河县公安局朱顶派出所接受处理。
案发后，经本院主持和解，被告人张茂友一次赔偿受害人李子璇各项损失2.7万元，受害人李某某对被告人张茂友的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张茂友的供述；受害人李某某的陈述；证人于敬某、沈某、仝某某等人的证言；现场图、伤情照片；住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂友故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张茂友的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张茂友的刑事责任；鉴于被告人张茂友案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张茂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第460号
上诉人（原审被告）郑乾坤，男，汉族，居民。
委托代理人闫少华。
被上诉人（原审原告）姚南南，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谢春秋，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谢佳妮，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）谢鹏霖，男，汉族，居民。
法定代理人姚南南，系被上诉人谢佳妮、谢鹏霖之母，1989年9月生，汉族，居民，住址同上。
五被上诉人委托代理人贾俊迎。
上诉人郑乾坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月14日16时许，山东省临沂市费县探沂镇王富村197号刘波驾驶无牌（事发时悬挂鲁Q×××××号号牌）汽油三轮摩托车（车载谢景传），沿费县探沂镇许由城小区门口东西路由东向西行驶至许由城小区门口东路段，谢景传由车上摔下，致谢景传受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定刘波酒后驾驶机动车，疏忽大意行车未确保安全，持B2型驾驶证驾驶汽油三轮摩托车，违法载人，挪用号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第十九条、第二十二条第一款、第二款、第三十八条、第五十条，负事故全部责任，谢景传无事故责任。谢景传伤后在费县人民医院住院治疗4天，花医疗费8462.92元，后经医院抢救无效死亡。
另查明，死者谢景传系农村居民，1985年9月29日出生，兄弟姐妹共四人。原告姚南南系其妻；原告谢春秋系其父；原告王玉兰系其母；原告谢佳妮系其长女，2009年2月生；原告谢鹏霖系其长子，2013年7月生。
还查明，刘波系借用被告郑乾坤的车辆发生的交通事故，被告郑乾坤系无牌汽油三轮摩托车的实际所有人，事故发生时未投保交强险。
原审法院认为，刘波驾驶无牌（事发时悬挂鲁Q×××××号号牌）汽油三轮摩托车（车载谢景传）行驶至许由城小区门口东路段，谢景传由车上摔下，致谢景传受伤，后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘波负事故全部责任，谢景传无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告郑乾坤作为车辆实际所有人，将车辆借给饮酒的刘波驾驶，且刘波持B2型驾驶证，该事故的发生，被告郑乾坤存在重大过错，故对五原告因该事故造成的经济损失，被告郑乾坤应按刘波在事故中所负的责任承担赔偿责任。五原告主张的复印费无票据证实，法院不予支持；事故发生时原告王玉兰不满60岁，其主张的赡养费法院不予支持；五原告主张谢景传的死亡赔偿金166840元、丧葬费18996元、处理事故人员误工费351.18元及原告谢佳妮与谢鹏霖的抚养费94416元，均系其对权利的处分，法院予以支持；主张的精神抚慰金过高，法院酌定10000元。综上，法院确定五原告的经济损失应为：谢景传医疗费8462.92元、误工费177.76元（44.44元∕天×4天）、护理费177.76元（44.44元∕天×4天）、住院伙食补助费32元（8元∕天×4天）、死亡赔偿金166840元、丧葬费18996元、处理事故人员误工费351.18元、原告谢佳妮与谢鹏霖的抚养费94416元、精神抚慰金10000元，合计299453.62元。因本案原告姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮就该交通事故的赔偿在费县法院（2013）费刑初字第242号刑事附带民事案件中达成协议，由刘波赔偿姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮200000元，故该赔偿额应在本案赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告郑乾坤赔偿五原告经济损失99453.62元。限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由五原告负担1390元，被告郑乾坤负担2290元。
上诉人郑乾坤上诉称，1、发生事故前，上诉人、刘波、谢景传一起吃饭、喝酒，饭后刘波驾驶涉案车辆，谢景传知道或应该知道无证驾驶和酒后驾驶的危害性，所以受害人谢景传对损害的发生存在一定的过错，谢景传应承担相应的责任。2、一审判决上诉人承担99453.62元的赔偿责任，不公正，该部分赔偿应该和谢景传按过错大小，按比例分担，不应由上诉人一人承担。请求二审改判。
被上诉人姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮、谢鹏霖答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，刘波酒后驾驶汽油三轮摩托车（车载谢景传）行驶时，谢景传由车上摔下，致谢景传受伤，后经医院抢救无效死亡，刘波负事故全部责任，谢景传无事故责任，业经交警部门认定，本院予以确认。上诉人郑乾坤作为车辆实际所有人，将车辆借给饮酒的刘波驾驶，且刘波持B2型驾驶证，对该事故的发生，上诉人郑乾坤存在重大过错，故对被上诉人姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮、谢鹏霖因该事故造成的经济损失，刘波、上诉人郑乾坤均承担赔偿责任。原审认定五被上诉人的经济损失合计299453.62元正确，鉴于在费县法院（2013）费刑初字第242号刑事附带民事案件中刘波已赔偿被上诉人200000元，原审判决由上诉人郑乾坤赔偿被上诉人剩余损失99453.62元，并无不当。上诉人郑乾坤的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人郑乾坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任永芹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3694号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇穿芳峪村。
负责人王金艳，行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张志国，职业不详。
被告孟庆军，职业不详。
被告张磊，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告张志国、孟庆军、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告张志国、孟庆军、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，原告于2007年7月27日与三被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张志国向原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款48000元，贷款月利率11.88‰，借款期限从2007年7月27日至2008年7月26日，被告孟庆军、张磊对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后至今，原告多次催要，被告拒不偿还。被告孟庆军亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告张志国偿还借款本金48000元，截止2014年8月20日利息70045.27元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告孟庆军、张磊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，用以证明原告于2007年7月27日向被告张志国提供借款48000元；
2、个人保证担保借款合同一份；用以证明2007年7月27日，原告与被告张志国、孟庆军、张磊签订个人担保协议；
3、农户贷款担保书两份，用以证明被告孟庆军、张磊为原告向被告张志国提供借款48000元承担担保责任；
4、履行连带责任保证通知书回执二份，用以证明被告孟庆军、张磊已经收到原告送达的《履行连带责任保证通知书》；
5、逾期贷款催收通知回执一份，用以证明被告张志国已经收到原告送达的《授信业务逾期催收函》；
6、原告提供欠息证明一份，证明自2007年7月27日至2014年8月20日被告欠原告借款利息70045.27元；
7、企业变更名称证明一份，用以证明原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行；
8、蓟县人民法院出具的（2010）蓟民二初字第1554号、（2012）蓟民初字第6909号、（2014）蓟民初字第8492号民事裁定书复印件各一份，用以证明原告向本院起诉主张该债权；
本院认为，被告张志国、孟庆军、张磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故此，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2007年7月27日，被告张志国从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款48000元，被告孟庆军、张磊为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年7月27日起至2008年7月26日止；贷款利率为11.88‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款48000元。贷款期限届满后，截止2014年8月20日，张志国欠贷款本金48000元及利息70045.27元和至本金全部还清之日止的剩余利息，被告孟庆军、张磊亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明、民事裁定书等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张志国向原告农商行穿芳峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告张志国未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告张志国应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告孟庆军、张磊自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告张志国偿还借款本息，被告孟庆军、张磊履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张志国、孟庆军、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告张志国偿付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金48000元及利息（2007年7月27日至2008年7月26日间的利息按月利率11.88‰计付，2008年7月27日至本判决确定给付之日间的利息按月利率17.82‰计付），被告孟庆军、张磊承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3002号
原告：张敏。
被告：石家庄市奋斗贸易有限公司。
法定代表人：许争荣。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告张敏与被告石家庄市奋斗贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月29日，原告张敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告张敏负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦露
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1445号
原告谢桂莲，女，1963年5月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟梅香（系被告钟喜雄之妻），女，1972年7月14日生，汉族，居民，住武平县平。
原告谢桂莲与被告钟喜雄、钟梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂莲到庭参加诉讼。被告钟喜雄、钟梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月20日，被告钟喜雄向原告出具《借据》，约定“兹借到谢桂莲人民币贰拾万元正（￥20万元），月息叁仟元（￥3000元）按季付息。此据借款人：钟喜雄2014年元月20日”。2014年6月6日，被告钟喜雄向原告出具《借据》，约定“兹借到谢桂莲人民币壹拾万元正（￥10万元），月息壹仟伍佰元正（￥1500元）按季付息。此据借款人：钟喜雄2014年6月6日”。经原告催索，借款本金20万元，利息付至2015年5月份；借款本金10万元，被告于2015年6月15日归还5万元本金，利息付至2015年12月份；仍欠借款本金25万元及相应利息没有支付。请求法院判令二被告归还借款本金25万元、利息39750元，并支付借款本金25万元自2016年5月16日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告钟喜雄、钟梅香未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据二份，证明被告钟喜雄向原告借款，并约定借款利息的事实。
本院认为，被告钟喜雄、钟梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。另查明，被告钟喜雄、钟梅香于1993年5月3日登记结婚，并于2007年3月13日补办结婚证。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。被告钟喜雄欠原告借款25万元及相关利息应当清偿。原告要求按约定月利率15‰计算利息，不违反合同和法律规定，依法予以支持。借款本金20万元，利息付至2015年5月份，利息支付应自2015年5月21日起算；借款本金10万元，被告于2015年6月15日归还本金5万元，利息付至2015年12月份；仍欠5万元借款本金的利息支付应自2015年12月7日起算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟喜雄、钟梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟喜雄、钟梅香应于本判决之日起十日内清偿原告谢桂莲借款250000元及借款本金200000元自2015年5月21日起、借款本金50000元自2015年12月7日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告钟喜雄、钟梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初139号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年2月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月8日刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月14日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日13时许，被告人李某某至太原市万柏林区下元商贸城门口，将被害人户某某上衣口袋内的一部红米Note4G型手机（价值人民币688元）盗走。作案后，被告人李某某被巡逻民警抓获，赃物追回。破案后，公安机关已将赃物手机发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科证明材料，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李京京
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7864号
上诉人（原审被告）：河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号，组织机构代码证39897072-7。
法定代表人：李国强，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：河北上旗汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号，统一社会信用代码911301855738835843。
法定代表人：张凤山，职务董事长。
上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司因与被上诉人河北上旗汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司提供的地址邮寄传票，被拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17876元，减半收取8938元，由上诉人李英哲负担，其余案件受理费8938予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 李荣水
审 判 员 孟志刚
二〇一七年八月十日
代书记员 李海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07450号
原告陈善云，男，1941年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高德友，男，1949年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告许元彬，男，1972年10月30日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人李�华，总经理。
委托代理人许元彬，男，1972年10月30日生，汉族，系重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
负责人彭勃，总经理。
委托代理人袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司职员，住重庆市永川区。
原告陈善云与被告许元彬、重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈善云及其委托代理人高德友、被告许元彬、被告前程运输公司的委托代理人许元彬、被告平安保险公司的委托代理人袁红梅到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善云诉称，2014年8月10日12时25分许，甘永平驾驶渝CB16**号重型罐式货车行驶至重庆市永川区临江场口500米超车时，与陈明远骑的无牌三轮电动车相刮碰，造成陈明远、电动车搭乘人陈善云等受伤的交通事故。甘永平承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费514.20元、护理费2880元、住院伙食补助费1152元、营养费720元、误工费4885.70元、交通费500元、财产损失11146元（含充氧机损失760元、养殖鱼死亡损失10386元），合计21797.90元，要求由三被告赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CB16**号重型罐式货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但原告主张的部分赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求；原告主张的财产损失不属直接损失，不应由其公司赔偿。
被告前程运输公司和许元彬辩共同辩称，许元彬系渝CB16**号重型罐式货车实际车主，将该车挂靠在前程运输公司经营，甘永平系其聘请的驾驶员，前程运输公司为该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率险），原告的损失应首先由保险公司赔偿。原告主张的部分赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求；原告主张的财产损失不应赔偿。
经审理查明，2014年8月10日12时25分许，甘永平驾驶渝CB16**号重型罐式货车，沿新永津路从江津往永川方向行驶，至临江场口500米超车时，与前方同向行驶由陈明远骑的无牌三轮电动车相刮碰，造成陈明远、电动车搭乘人陈善云和ＸＸ云受伤、两车受损的交通事故。2014年8月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：甘永平承担此次交通事故全部责任。原告受伤后到�川区人民医院住院治疗36天，被诊断为全身多处软组织挫裂挫擦伤，出院时医嘱休息2周、出院后加强营养、门诊随访。除被告方垫付的医疗费外，原告垫付了医疗费482元。原告受伤前一直从事渔业养殖。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费482元、住院伙食补助费1152元（36天×32元／天）、营养费酌情主张400元、护理费2880元（36天×80元／天）、误工费3830.27元（50天×27961元／月÷365天）、交通费酌情主张300元，合计9044.27元。
同时查明，许元彬系渝CB16**号重型罐式货车实际车主，将该车挂靠在前程运输公司经营，甘永平系其聘请的驾驶员，前程运输公司为该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率险）。
因原告受伤住院治疗，其养殖的鱼无人管理，鱼塘增氧机损坏，导致其养殖的鱼死亡，造成�产损失。对该项损失的赔偿，原告与被告许元彬在本案审理过程中，经本院主持调解已经另行达成调解协议，在此不再处理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明、村民小组和村委会及镇政府证明、挂靠合同、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故且非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2034元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7010.27元，合计9044.27元，因原告的上述损失可由保险�司全部赔偿，故除原告与被告许元彬达成调解协议的财产损失外，被告前程运输公司和许元彬在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告要求被告平安保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告陈善云各项损失9044.27元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告陈善云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，已由原告陈善云与被告许元彬达成协议，由原告陈善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘芳，49岁，1966年3月8日，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘芳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1550号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 璐
河北省故城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）故立刑初字第1号
自诉人孙志才，农民。
2015年7月21日，本院收到孙志才的刑事自诉状，自诉人孙志才起诉故城县国土资源局渎职，要求依法追究其刑事责任，并承担因此造成的一切损失。
经审查，本院认为，自诉人孙志才起诉故城县国土资源局渎职一案，不符合法院刑事自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对孙志才的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。
审判长 武洪林
审判员 袁庆芝
审判员 田 宇
二〇一五年八月五日
书记员 李建华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2491号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张有福，男，1938年06月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张有福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初11号
原告：梁某某，男。
被告:赵某某，男。
原告梁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一七年二月六日
书记员 赵三辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第427号
原告刘天涛。
原告姜京柱。
原告刘树强。
委托代理人任复苏，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
被告王君，出生日期不详。
本院在审理原告刘天涛、刘树强、姜京柱诉被告青岛龙海建设集团有限公司、王君劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天涛、刘树强、姜京柱撤回起诉。
案件受理费减半收取574元，由原告刘天涛、刘树强、姜京柱负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭立倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4102-4121号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人于连庆等人（被执行人信息详见附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷二十案，本院（2012）深福法民二初字第6864-6883号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈思杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4304号
原告：王志淑，女，1943年9月22日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：王小兰，女，1983年12月2日出生，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。
原告王志淑与被告王小兰、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志淑撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王志淑负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月八日
书记员 陈萍萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17855号
原告：潘某，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：刘银英，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：刘爱英，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：刘支福，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
法定代理人：潘某（系潘某的母亲），女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住东阳市城东街道堂鹤村*****号。
四原告共同委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：金俏宇，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。
代表人：金进军，经理。
委托代理人：王茂定，男，1973年10月21日出生，汉族，公司员工，住兰溪市。
原告潘某、刘银英、刘爱英、刘支福与被告蒋磊、金俏宇、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及四原告共同委托代理人徐晓丽，被告蒋磊、保险公司的委托代理人王茂定到庭参加诉讼。金俏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月1日16时12分，蒋磊驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）从东阳市城东街道塘西村到堂鹤村老年协会，途经堂鹤村内路口（李明其房屋边）与刘祖旺驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车车损及刘祖旺受伤经医院救治无效于10月8日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋磊负事故同等责任，刘祖旺负事故同等责任。
三、受害人概况：刘祖旺，男，1962年6月20日出生。潘某系刘祖旺的妻子、刘支福、刘银英、刘爱英系刘祖旺、潘某夫妇生育的子女，四原告系刘祖旺的第一顺序法定继承人。刘支福系一级伤残残疾人，生活无法自理，一直靠刘祖旺夫妇照顾。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋磊与金俏宇系夫妻，金俏宇对肇事车辆向保险公司投保了肇事车辆的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、四原告各项损失：死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、医疗费25503.84元、原告办理丧事误工费2000元、被抚养人生活费161080元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，以上合计：662443.34元。
六、被告已支付费用：蒋磊（乙方）与受害者家属（甲方）于2016年10月22日达成调解协议，约定：1、乙方一次性赔付甲方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等所有损失合计515000元（不包括在医院抢救期间甲方已垫付费用，该费用已由乙方直接交付医院，以医院票据为准），该理赔款经双方协商，于今日垫付甲方贰拾壹万伍仟人民币，剩余叁拾万在保险公司理赔款打出后当日交付甲方。2、因乙方所驾驶车辆在长安责任保险股份有限公司投保有交强险及商业险，甲方应提供相关材料配合乙方做好本次事故保险理赔工作，该理赔款全部归乙方所有，如保险公司理赔款不足叁拾万，由乙方补足叁拾万交付甲方。3、甲方获得乙方上述第1项赔偿后，不再追究乙方的任何责任。
七、四原告的诉请：1、判令蒋磊赔偿四原告损失404601.67元，由金俏宇承担连带赔付责任；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告蒋磊辩称：与金俏宇系夫妻，已支付四原告215000元。被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费只能算6年。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。四原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金25000元）和在第三者责任限额内承担271221.67元。蒋磊和四原告达成的调解协议，不违反法律法规规定，本院予以确认，按照该协议，超出30万元的理赔款归蒋磊所有，故保险公司应支付四原告30万元，其余91221.67元直接支付给蒋磊。金俏宇在本案中不存在过错，四原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某、刘银英、刘爱英、刘支福浙Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计30万元。
二、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋磊91221.67元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告潘某、刘银英、刘爱英、刘支福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告潘某、刘银英、刘爱英、刘支福负担326元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担374元，由被告蒋磊负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月十日
书记员 陆 晴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1262号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告姚玉红。
委托代理人竺明涛。
原告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）与被告姚玉红医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣、被告姚玉红的委托代理人竺明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市一医院诉称：被告于2014年4月9日至4月18日在原告处诊治，共计发生医疗费23，648.15元，住院期间被告已支付住院费10，000元，但出院时未办理结账手续，目前尚欠医院医疗费13，648.15元。现原告起诉至法院，要求被告偿还医疗欠款。
被告姚玉红辩称：对原告主张的诊疗过程及欠费情况没有异议，也愿意支付医院欠费，但目前家庭经济困难，无法及时支付医院医疗费欠款。
经审理查明：被告因下腹部疼痛，于2014年4月9日至4月18日在原告处住院治疗，期间被告曾支付住院费10，000元；被告出院时，未与原告进行住院费用结算。嗣后，原告要求被告支付欠付的医疗费13，648.15元未果，遂起诉来院。
上述事实，由当事人提供的相关证据，及原、被告双方陈述等可予佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务。现原告要求被告支付医疗费欠款13，648.15元的主张，有事实和法律依据，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告姚玉红支付原告上海市第一人民医院欠付的医疗费13，648.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.20元，减半收取70.60元，由被告姚玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年八月十二日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第162号
申请执行人韦昭旋。
被执行人韦恩定。
被执行人刘春华。
申请执行人韦昭旋与被执行人韦恩定、刘春华劳务合同纠纷一案，经法院作出的（2013）环民初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：韦恩定支付韦昭旋劳务费31448.3元，刘春华对以上债务承担连带偿还责任。申请执行人韦昭旋于2014年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）环法执字第162号，执行标的31448.3元。
本院在执行过程中，申请执行人韦昭旋与被执行人韦恩定自行达成执行和解协议。现被执行人的义务已根据协议内容履行完毕，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院作出的（2013）环民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 李志文
审判员 何 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 玉 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第522号
原告：刘昆平，男，汉族，1988年6月23日出生，住山东省寿光市，
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告:中山市古镇聚优灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
投资人：邱阳。
本院在审理原告刘昆平诉被告中山市古镇聚优灯饰电器厂合同纠纷一案中，原告刘昆平于2015年8月12日向本院申请撤回对被告中山市古镇聚优灯饰电器厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告刘昆平撤回对被告中山市古镇聚优灯饰电器厂的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘昆平负担。
（本页无正文）
审判员 刘旭桂
二〇一五年八月十二日
书记员 邓佩玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第203号
原告高某某，女，1985年11月20日生。
委托代理人高新坡，河南省西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年7月7日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高新坡，被告李某某的托代理人王宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2006年在外打工时相识，并同居生活，2007年1月25日二人在方城县民政局登记结婚，2008年农历5月24日生育女儿李某某。原、被告婚前了解不够，婚后常因性格不合及家务琐事生气吵架、打架。原、被告因夫妻感情不和，原告于2011年10月与被告分居生活至今。原告曾于2013年1月17日向方城县人民法院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，2013年4月26日方城县人民法院作出（2013）方城民初字第42号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原、被告未能和好。现原告起诉来院，请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某某随原告生活，抚养费原告自理；3、婚前财产归各自所有；4、被告给付原告生活困难帮助费8000元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、原、被告婚姻登记档案资料复印件。
3、（2013）方城民初字第42号民事判决书。
4、村委证明一份。
被告李某某本人未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄递交了一份书面意见，辩称：原、被告婚后在女儿李某某刚学会走路时起，二人就把女儿留在被告父母处，共同外出打工，女儿和原告有六年都没见过面，原告也没给寄过钱，离婚后原告想要女儿理由不充分。我和原告没有共同财产，我们在外打工，辛苦挣的好几万元都被原告寄回娘家了，如果原告想离婚，必须把钱拿出来平分，同时要求原告补偿给我三万元。我没有打过原告。我想和原告和好如初，以后幸福的过日子，希望法官大人能理解我的想法，给原告做工作，让我们重归于好。
为支持其抗辩理由的成立，被告李某某通过代理人向法庭递交了如下证据材料：
1、被告家庭户口簿。
2、到庭证人李某某、刘某某的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于2007年1月25日登记结婚，2008年6月28日生育女儿李某某。原、被告婚后因性格不合经常生气。2013年1月17日原告起诉与被告离婚，经方城县人民法院审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明：1、原告称在法院判决不准离婚后，原、被告二人未在一起共同生活，原告常年独自在娘家居住，女儿一直由被告父母照顾；被告自书的材料中称原告已有六年未回被告家，被告的证人也证明原告多年未回被告家，原、被告的女儿一直由被告父母照顾。
2、原告当庭自愿放弃主张婚前财产和要求被告支付生活帮助费的两项诉讼请求。
3、被告称打工积蓄在原告娘家，要求平均分割，同时要求原告支付三万元的精神损失，但未提供任何证据材料予以证实。
4、2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年，但双方并没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，原、被告无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某某长期由被告及家人照料，改变生活环境对其健康成长不利，且李某某尚年幼，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告婚生女儿李某某应继续随被告李某某生活为宜，原告高某某应按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%即2119元／年支付女儿的抚养费至其成年时止。被告李某某要求平均分割夫妻积蓄，但未提供充分证据予以证实，对被告该主张，本院不予支持。被告李某某要求原告向其支付精神损失费3万元，但未提供相关证据，且该主张没有法律依据，对被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某某随被告李某某生活，原告高某某自2014年7月起于每年的12月30日前支付女儿当年抚养费2119元至其成年时止。待李某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告高某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 森
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00608号
原告：徐俊田。
委托代理人：徐程（徐俊田之子）。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告徐俊田为与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员金钊独任审理此案�于2014年8月22日、2015年3月12日、2015年8月11日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告徐俊田的委托代理人徐程、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼，第二次庭审被告经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将原告个人产权的位于双台子区胜利街昌盛委《房屋所有权证》编号为：1032982，建筑面积为42平方米房屋动迁，由被告在开发建设的振雷花园小区置换面积为142.8平方米的商网，原告向被告支付房屋差价款371,200.00元。被告保证于2011年6月4日前将产权调换房屋交付给原告，并承诺如不能到期回迁，被告支付原告双倍房屋租金费。该协议签订后，被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，按每年租金2.5万元计算。现因被告违约，无能力继续盖楼，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿经济损失房屋拆迁补偿款2,199,200.00元，违约金15万元，共计2,349,200.00元，并承担本案涉诉的全部费用。
被告辩称：对于原告诉讼请求赔偿经济损失房屋拆迁补偿款应该按照安置补偿协议第三条确定的拆迁补偿金额给予补偿。对于赔偿违约金一项诉讼请求没有依据请求予以驳回。
经审理查明：2010年6月4日，原告徐俊田与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：1032982，建筑面积42平方米住宅置换为被告开发承建的双台子区振雷花园小区142.8平方米商网一处（产权调换房屋的单价为商网定价）。并在被告向原告交付住房钥匙时向被告支付房屋差价款371,200.00元；原告保证在2010年6月4日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年6月4日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费2,199,200.00元，给付逾期交付房屋违约金150,000.00元。
另查明：原、被告双方对房租支付的标准并无明确约定，但庭审中被告称应按照原拆迁面积每平方米每月5.00元的标准向原告支付房租费，即210.00元/月，原告对此无异议。被告拆迁协议第九条补充条款明确约定：“乙方（本案原告）收甲方（本案被告）两万元保证金，自协议签字生效开始至2011年6月4日，如果乙方不能到期回迁，保证金归乙方，乙方不退还，甲方开始支付乙方双倍房租费”。�告已向原告支付5万元拆迁补偿款，其中2万元为回迁保证金，剩余3万元为补偿款。被告从拆迁之日至今按约定未向原告支付房租。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-28资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为1,499,400.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告提供的房屋补偿款收据，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至�未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金15万元，因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、解除原告徐俊田与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款1,499,400.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司按照标准给付原告徐俊田逾期临时安置补助费，其中自2010年6月4日起至2011年6月3日止，每月210.00元；从2011年6月4日起至房屋补偿款付清时止，每月420.00元（双倍）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐俊田的其他诉讼请求。
案件受理费25,600.00元，减半收取12,800.00元，评估费1，250.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏大雷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执01号
申请人王文俊，男，现年44岁，住甘肃省文县。
被执行人彭启前，男，现住甘肃省文县。
王文俊与彭启前支付令纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查被执行人彭启前无可供执行财产，且一直在外逃避执行，该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执01号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
审判员 张海洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执01号申请人王文俊，男，现年44岁，住甘肃省文县。被执行人彭启前，男，现住甘肃省文县。王文俊与彭启前支付令纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查被执行人彭启前无可供执行财产，且一直在外逃避执行，该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执01号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  张海洲二〇一七年六月二十八日书记员  刘 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第247号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日20时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至桥西头村路段时，因饮酒后驾驶机动车未确保安全、夜间行驶未确保安全车速的违法行为，与前方被害人冉某驾驶的自行车相撞，造成冉某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨某负事故全部责任。事故发生后在罗庄区交警大队主持调解下，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿损失共计480000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，诊断证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过，交通事故赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车行驶过程中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致被害人冉某当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人杨某犯交通事故罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某案发后投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，事发后被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人杨某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第94号
原告佛山市顺德区中天创展球铁有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁健松，该司总经理。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
原告佛山市顺德区中天创展球铁有限公司诉被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在案件审理过程中，因对被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司适用公告送达，本院于2015年月日裁定本案适用普通程序审理。本院由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告佛山市顺德区中天创展球铁有限公司的委托代理人汤奇斌到庭参加了诉讼，被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市高明区华联塑料机械有限公司（华联公司）于2013年6月1日签订了《委托生产加工铸件合同》，约定由原告为华联公司生产加工铸件，被告以即期支票或银行汇票付款。上述合同签订后，原告陆续向华联公司生产铸件，华联公司亦陆续向原告付款，现累计总欠原告货款814728元未付。2014年1月24日，原告与被告签订《货款确认书》，确认了华联公司欠原告的814728元货款自当日开始由被告承担及支付。被告未能向原告支付上述货款。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款814728元；2、被告立即支付自2014年1月24日起至货款实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告企业机读档案登记资料、机构代码证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、货款确认书、（2014）佛顺法陈民初字第288号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第985号民事判决书各1份，证明被告欠原告货款814728元的事实。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告与华联公司于2013年签订了《委托生产加工铸件合同》，约定由原告为华联公司生产加工铸件。经双方结算，至2014年1月24日，华联公司共欠原告货款814728元。同日，原告与被告签订《货款确认书》1份，双方约定，华联公司所欠原告货款814728元自2014年1月24日由被告承担及支付。同时，该《货款确认书》上备注：被告于2014年1月28日付给原告货款300000元。前提条件是原告必须于2014年2月15日前配送2套280吨压铸机全套铸件给被告。如原告到期不能送货，则被告所欠原告的货款不做结算。后，原告未向被告配送2套280吨压铸机全套铸件，被告亦未向原告支付前述货款。经原告催收无效，原告随将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属定作合同纠纷案。经原告同意，被告承担华联公司所欠原告货款814728元的付款义务。该债务承担行为合法有效，双方应当履行各自的权利义务。虽双方在《货款确认书》备注附有履行义务的条件，但是，本院认为，该附有的履行义务的条件约定不明确。该条件约定，原告应在2014年2月15日前配送相关铸件给被告，若未配送，则双方之间的货款不予结算。而本案诉争的货款属被告承担华联公司债务所形成，且被告约定的付款300000元的时间在2014年1月28日前，早于约定的原告的送货时间。由此，对于双方约定的履行义务条件可做如原告未能如期送货，则对原告送货后的货款不作结算，其并不能影响被告应当履行前述的原华联公司货款814728元的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，被告应当向原告支付货款814728元，因此，对原告诉请被告支付货款814728元的诉求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告诉请被告支付货款利息的诉求，本院予以支持，但对利息支付的期限依法调整自原告起诉日（2015年10月27日）至本判决确定的还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款814728元及利息（以814728元为本金，自2015年10月27日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市顺德区中天创展球铁有限公司；
二、驳回原告佛山市顺德区中天创展球铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11948元，由被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李倚鸣
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初51号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈振明，男，1974年11月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈振明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人陈振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日中午，陈振明到唐河县王集乡王集街一家饭店参加朋友聚会，期间饮用了白酒，自述自己饮用了六两左右白酒。饮酒后陈振明找地方休息至晚上，自述晚饭时没有喝酒。饭后陈振明驾驶豫Ｒ×××××白色宝骏牌小型汽车往埠江镇送人，沿王集到毕店新修的公路往西南方向行驶。经过239省道，从采油医院门前向南进入埠江镇的府前大道。当晚21时38分许，当其驾车沿府前大道向东行驶至工行门前路段时被执勤的民警查获，当场对其用呼气式酒精测试结果为102mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，送检的陈振明的血液中检测出乙醇成分，其含量为117.86mg/100ml。
上述事实，被告人陈振明在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视频资料光盘，查获经过，被告人陈振明的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年二月六日
书记员 徐 淼