wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2511号
原告张某，女，1974年9月18日生人，回族，农民，住河北省迁安市。
被告孙某，男，1981年4月24日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年9月14日，被告向原告借款人民币30万元整，原告在迁安市建昌营镇将30万元现金交给原告，被告为原告出具欠条一张，事后，原告多次向被告催要该款，被告以没钱为由拒绝偿还该款。故原告起诉，请求判决被告偿还原告借款30万元。
被告孙某未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了2014年9月14日欠条原件一份。
经审查，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款人民币30万元整，被告为原告出具欠条一张。被告未偿还该笔借款。故原告起诉，请求判决被告偿还原告借款30万元。
本院认为，被告给原告出具的欠条合法有效，受法律保护。原告按约定向被告孙某提供了借款30万元，已履行了借款义务。被告孙某应及时还款，因此对原告要求被告孙某偿原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还向原告张某借的款30万元。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李召猛
湖南省长沙市�福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1402号
原告：长沙联可达塑业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓1017室。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区群塑管道厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区*组杜建军房屋。
经营者：蒋葵花，女，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：蒋盛世，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告长沙联可达塑业有限公司诉被告长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联可达塑业有限公司的委托诉讼代理人袁亚云到庭参加了诉讼。被告长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙联可达塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款82880元；2、判令两被告自2017年1月25日起，以82880元为基数，以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮50%为标准，向原告支付逾期付款损失，暂计到2017年3月14日止为752元，后期计至两被告将货款全部支付给原告之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长沙联可达塑业有限公司在长沙市××区从事塑料原材料贸易。被告长沙市雨花区群塑管道厂在长沙市雨花区从事塑料管材生产加工，登记经营者为蒋葵花，实际经营者为蒋葵花的胞弟被告蒋盛世。2016年4月21日，原告与被告长沙市雨花区群塑管道厂签订一份《合作协议》，约定原告先向被告长沙市雨花区群塑管道厂赊销16吨聚氯乙烯，总价82880元，被告长沙市雨花区群塑管道厂最迟应于2017年1月24日将该笔货款付清，后续被告长沙市雨花区群塑管道厂向原告购货则需先款后货。原告按协议于2016年4月22日，将16吨聚氯乙烯交付被告长沙市雨花区群塑管道厂，但被告长沙市雨花区群塑管道厂并未按约定在2017年1月24日前将该笔货款付清，至起诉日止仍未支付原告，原告与两被告沟通未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日，原告与被告长沙市雨花区群塑管道厂签订合作协议，约定由原告提供被告长沙市雨花区群塑管道厂聚氯乙烯16吨，自提价，运费由被告长沙市雨花区群塑管道厂承担，货款单价5180元，共计82880元，送货日期以被告长沙市雨花区群塑管道厂实际签收日为准。此单货物的货款被告长沙市雨花区群塑管道厂必须无条件在2017年1月24日前付清……。在该协议上，被告蒋盛世签注姓名并加盖被告长沙市雨花区群塑管道厂公章。
2016年4月22日，原告将聚氯乙烯16吨送货到被告长沙市雨花区群塑管道厂，由被告蒋盛世收货，并在送货单上签注姓名并加盖被告长沙市雨花区群塑管道厂公章。
被告蒋盛世系被告长沙市雨花区群塑管道厂的实际经营者。
因被告长沙市雨花区群塑管道厂未按约定向原告支付货款82880元，原告遂诉来本院。
以上事实，有合作协议、送货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告长沙市雨花区群塑管道厂签订的合作协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、协议约定，此单货物的货款被告长沙市雨花区群塑管道厂必须无条件在2017年1月24日前付清，但被告长沙市雨花区群塑管道厂收货后未按约定向原告付款，被告长沙市雨花区群塑管道厂的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付货款82880元的诉求予以支持。三、原告要求被告支付逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算，以82880元为基数，自2017年1月25日开始起算至清偿之日止。四、被告蒋盛世系被告长沙市雨花区群塑管道厂的实际经营者，被告蒋盛世与被告长沙市雨花区群塑管道厂对所欠原告的上述款项应承担共同清偿责任。五、被告长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世在本判决生效之日起十日内共同支付原告长沙联可达塑业有限公司货款82880元；
二、长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世在本判决生效之日起十日内共同支付原告长沙联可达塑业有限公司逾期付款损失（以82880元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍计算，自2017年1月25日至清偿之日止）；
三、驳回原告长沙联可达塑业有限公司其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元、公告费560元，合计2451元，由被告长沙市雨花区群塑管道厂、蒋盛世共同承担（该款原告已垫付，由两被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约�的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第641号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：王桂兰，农民。
被告：李士明，农民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王桂兰、李士明为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告王桂兰、李士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告王桂兰、李士明支付拖欠的坐落于宁海县＊＊街道＊＊住宅小区＊幢＊室2013年1月1日至2013年8月31日的综合服务费821.04元、日常维修费136.84元，合计957.88元。
本院查明：被告王桂兰、李士明系坐落于宁海县＊＊街道＊＊住宅小区＊幢＊室的业主，住宅建筑面积102.63平方米。两被告未支付2013年1月1日至2013年8月31日的综合服务费821.04元、日常维修费136.84元，合计957.88元的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂兰、李士明应支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费821.04元、日常维修费136.84元，合计957.88元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王桂兰、李士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王桂兰、李士明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月十三日
代书记员 赖建亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10559号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁大芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告梁大芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月八日
代书记员 朱雅俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2040号
申请执行人向春和。
被执行人王全平。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人林忠波。
被执行人东港市方大水产食品有限公司。
法定代表人于广健。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，王全平应给付向春和劳务报酬8000元，东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任，东港市方大水产食品有限公司在所欠王全平工程款范围内承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00056号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5061号
原告：赵洪生。
原告：王喜景。
原告：纪长久。
被告：孙振毅。
原告赵洪生、王喜景、纪长久诉被告孙振毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据三原告提供的被告孙振毅送达地址，被告孙振毅不在此地居住，现下落不明，本院无法送达应诉材料，三原告无法提供被告孙振毅的确切住址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪生、王喜景、纪长久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一四年三月二十八日
书记员 李欣婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3260号
原告：刘路敏，女，1988年8月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所实习律师。
被告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：张店区昌国路**号。组织机构代码：59261951-9。
法定代表人：王延玺，董事长。
委托诉讼代理人：田晓庆，女，1976年2月8日出生，汉族，住张店区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：姚全，男，1983年3月8日出生，汉族，住张店区。系该公司职工。
原告刘路敏与被告淄博力丰融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘路敏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘路敏的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘路敏撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计868元，由原告刘路敏负担。
审判员 岳乃海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨晓霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第577号
原告陈天秀。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，该公司经理。
被告母华。
本院在审理原告陈天秀诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告陈天秀预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第222号
原告孙红钢，现住吉林省通榆县。
被告王德志，现住吉林省通榆县。
委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告孙红钢诉被告王德志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红钢、被告王德志及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年末，通榆县向海蒙古族乡龙井村村民委员会对村民竞价发包3公顷河滩地，2014年1月1日我与贾春光分别承包了1.5公顷河滩地，承包费分别为26000元，承包期限为2014年至2026年底。2014年3月，贾春光又将其承包的1.5公顷河滩地转包给我。2014年春我在该3公顷土地耕种了玉米。2014年5月，被告将我耕种的1.5公顷玉米毁种了绿豆。故依法起诉请求判令被告赔偿1.5公顷玉米经济损失30000元。
经审理查明，本案中原、被告诉争的土地权属有争议，应由相关部门进行土地权属确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红钢的起诉。
案件受理费550元，退还原告孙红钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙成江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第348号
原告李典洪，住陕西省镇巴县。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陆连。
被告钟赛花，住广东省紫金县。
原告李典洪诉被告钟赛花股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其在东莞市舞彩表演策划有限公司（以下简称舞彩公司）名下100%的股权以120000元的价格转让给被告，被告在签订合同当日向原告支付60000元，在营业执照法定代表人变更手续完成后支付60000元。舞彩公司已经变更登记在被告名下，被告仍未付清股权转让费，尚欠50000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付50000元股权转让费；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有股权转让合同、企业机读档案登记资料。
被告辩称，原告起诉的事实和理由属实，50000元未付也属实。但当时原告告诉被告说有三十几个学生，后来发现只有几个学生，据被告后来了解转让只值20000元，原告却以120000元转让给被告。被告同意向原告支付50000元，但被告一个月工资有限，只能分期付款，每个月给2000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，舞彩公司系自然人独资的有限责任公司，原告系舞彩公司的原股东及法定代表人。2013年6月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份转让合同，约定甲方将铺面二、三楼转让给乙方使用，转让费120000元，乙方分两次付清，第一次为签订合同之日，第二次为营业执照法定代表人变更手续完成以后，每次付款金额为60000元。合同也约定甲方同时将舞彩公司的其他物品一并转让给乙方处理使用。合同签订以后，被告向原告支付了70000元，余款50000元未付。2013年7月5日，舞彩公司的法定代表人及股东变更为被告。
以上事实有原告提交的转让协议、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订转让合同的事实清楚，该协议的约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，对双方发生法律效力，双方应当按照协议的约定履行各自义务。被告已付70000元的事实清楚，原告也按照协议约定协助被告办理了工商变更登记，被告应当按照协议约定履行余款的付款义务。被告庭审时也明确表示同意向原告支付余款50000元，但被告主张因履行能力不足希望每月支付2000元的抗辩理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告钟赛花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李典洪支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告钟赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第71号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅汉成，男，1971年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美真，女，1973年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人傅汉成、林美真违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人傅汉成、林美真于1997年6月16日生育第一胎（男），于2010年4月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）020543号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅汉成、林美真征收社会抚养费64668元，被执行人傅汉成、林美真必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）020543号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人傅汉成、林美真，被执行人傅汉成、林美真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）020543号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人傅汉成、林美真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）020543号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人傅汉成、林美真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅汉成、林美真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人傅汉成、林美真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1943号
原告：张燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，1984年1月10出生，汉族。住宿州市埇桥区。
原告张燕与被告赵凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年6月至2014年11月，被告因经营业务需要，急需资金周转使用，便向原告提出借款使用。2014年6月15日、11月27日分三次原告将现金人民币45万元借给被告。被告并于2014年6月15日、2014年11月27日被告出具借条三张。双方约定借款期限和利息。借款期限届满以后，原告在被告没有主动偿还的时候，多次与被告联系还款事项，被告不予偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45万元以及到给付完毕之日的约定利息；诉讼损失由被告全部承担。
被告赵凯未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条三份及借款合同，2014年11月16日，证明被告向原告借款15万元的事实。2014年11月27日，被告向原告借款30万元的事实。
上述证据材料，因被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证权利。
被告赵凯未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，有被告的签名。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月15日被告赵凯给原告出具借条一张，载明：今借张燕现金人民币伍万元整（50000）借期六个月2014年6月15日至2014年12月15日还。借款人赵凯。2014年11月27日被告赵凯在南京因做生意欠房租30万元而向原告借款30万元，给原告出具借条载明：今借张燕现金人民币叁拾万元整（300000.00）借期壹年2014年11月27日至2015年11月26日止，到期如数归还，月息叁分。到期如不归还，借款人自愿承担每日罚金叁仟元。借款人赵凯。张燕；赵凯。证明人鲍世安，证明人赵亮。该款由原告直接支付给被告赵凯所欠房租的房主。同日被告为了搬家另行租房做生意的需要又向原告借款10万元，并给原告出具借条载明：今借到张燕现金人民币壹拾万元整（100000.00）用于南京汤泉工业园区益氏纺织生意周转，借期2014.（年）11.（月）27（日）至2015.（年）11.（月）27（日），月息二分。借款人赵凯身份证。借款期限届满后，被告赵凯没有返还借款。原告在多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为：被告赵凯借用原告的款项，有被告赵凯出具的其本人签名的借条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告赵凯未返还借款，致本案纠纷的引起，被告赵凯应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款450000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方对300000.00元的借款约定月利率“三分”；对100000.00元的借款约定月利率“二分”，原、被告之间对月利率“三分”的约定，与上述规定不符；对月利率“二分”的约定，符合上述规定。故原告要求被告承担的利息，应按年利率24%计算。对借款50000.00元的部分的利息主张，因原、被告之间未约定利息，根据上述规定应视为不支付利息。故对原告主张的借款50000.00元部分的利息，本院不予支持。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵凯在本判决生效后二十日内返还原告张燕的借款450000.00元，并承担自2014年11月27日起至付清全部借款之日止的（以本金400000.00元）按月息两分计算的借款利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告赵凯全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 征翔祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第708号
上诉人（原审被告）开封市腾龙房地产开发有限公司。住所地：开封市。
委托代理人王平，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）邢风英，女，住开封市。
委托代理人卢银贵，男，住址同上。系邢风英丈夫，代理权限：特别授权。
上诉人开封市腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙公司）因与被上诉人邢风英房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾龙公司的委托代理人王平，被上诉人邢风英的委托代理人卢银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月8日，邢风英与腾龙公司签订房屋预定合同一份，邢风英购买腾龙公司开发的位于里城南小区2号楼1单元3层东住房一套。2011年9月28日，邢风英（乙方）与腾龙公司（甲方）又签订了一份协议，内容为乙方购买甲方位于里城南街2号车库一间（位于里城南门街1号大院临街车库从北数第一间），价格为每平方3500元，乙方支付预订金100000元；甲方于本合同生效之日起暂定10日内，在收到该房屋全部价款之日起与小区建设的房屋竣工交付使用的同时，将该房屋交付给乙方。订立合同当日，邢风英将100000元房款交付给腾龙公司，腾龙公司为邢风英出具了收条。2012年4月29日，双方签订经济适用房提前交付使用合同一份，协议当日腾龙公司将邢风英购买的住房交付邢风英使用。后邢风英要求腾龙公司交付车库，腾龙公司一直未交付，现腾龙公司认可该车库处于空置状态。腾龙公司提交2012年9月18日开封市人民政府专题会议纪要1份，其中第八项关于里城南街西侧经济适用房项目有关问题（二）内容为“鉴于里城南街西侧经济适用房项目属于古城区危旧房改造2号地块征收范围，用地面积约3.7亩，建筑面积约2910.9平方米，原则同意将该项目约3.7亩土地征收列入今年的征收计划，尽快启动房屋征收工作”。但腾龙公司未提供政府已启动房屋征收工作的相关证据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。双方对订立的车库买卖协议均不持异议，对此协议的真实性予以确认。腾龙公司应按约定的期限将车库交付给邢风英。因腾龙公司逾期未交付车库，应赔偿邢风英的合理损失，邢风英请求腾龙公司赔偿从应交付而未交付车库之日起到实际交付车库之日止以100000元为本金，按同期银行贷款利率计算的请求符合法律规定，予以支持。因腾龙公司未提供政府已启动该地块房屋征收工作的相关证据，对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、开封市腾龙房地产开发有限公司于判决书生效后十日内将位于里城南门街1号大院临街车库从北数第一间交付给邢风英；二、开封市腾龙房地产开发有限公司于判决书生效后十日内赔偿邢风英逾期交付车库损失（自2012年4月30日起至实际交付车库之日止，以100000元为本金，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由开封市腾龙房地产开发有限公司承担。
腾龙公司上诉称：1、该地块已被政府二次进行规划（见政府文件），原签订的车库买卖协议实际已无法履行。并且房地产评估公司按照政府的要求，对该地块已经进行了评估，整个拆迁赔偿工作正在进行中。一审判决明显给政府的拆迁工作造成影响。2、腾龙公司一审时已经明确表示愿意退回邢风英交付的本金和承担中国人民银行同期贷款利息赔偿。请二审法院依法予以改判。
邢风英答辩称：腾龙公司的上诉没有道理。买房期间政府没有说过这个事，钱交给对方后对方应该交给我房，2012年就应该交房的。政府现在也没有给群众开会说这个政策。腾龙公司是企业和政府没有什么关系。腾龙公司的上诉理由不能成立，要求立即交房。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人之间依法签订的合同应受法律保护。本案中，腾龙公司与邢风英对双方签订的车库买卖协议均不持异议，该协议合法有效。协议签订后，邢风英已依据该协议交纳了款项，
腾龙公司应按协议约定的期限将车库交付给邢风英。因腾龙公司逾期未交付车库对邢风英造成的合理经济损失，腾龙公司应予以赔偿。因此，一审判决判令腾龙公司向邢风英交付车库并赔偿其损失符合法律规定。腾龙公司关于原签订的车库买卖协议实际已无法履行的上诉理由与法律规定不符且无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。腾龙公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人腾龙公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月三日
书记员 马艺洺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02816号
原告：陈恒，男。
被告：孙宗兴，男。
本院在审理原告陈恒诉被告孙宗兴民间借贷纠纷一案中，因被告孙宗兴需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1252号
申请执行人沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人刘兵，沧海公司总经理
被执行人张健，男，汉族，1956年7月8日出生。
申请执行人沧海出租汽车公司与被执行人张健劳动争议纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张健给付申请执行人沧海出租汽车公司（一）返还苏A×××××号现代牌轿车一辆及一些物件，（二）按人民币每月1300元的标准赔偿南京沧海出租汽车公司的损失。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月10日向南京市六合区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张健无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1252号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 柏 向
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更515号
罪犯梁文艺，男，1972年5月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年十一月九日作出（2004）衡中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯梁文艺贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二O一Ｏ年十二月、二Ｏ一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文艺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文艺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文艺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00278-1号
原告：合肥中材混凝土有限公司。
法定代表人：顾兴东，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽中石建筑工程有限公司。
法定代表人：赵敬萱，总经理。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
本院审理的原告合肥中材混凝土有限公司诉被告安徽中石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在安徽省长丰县人民法院的管辖区域，故应将本案移送到有管辖权的安徽省肥西县人民法院审理。
本院认为：原、被告双方在《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第10.3条中明确约定“如在履行过程中产生争议，协商不成可向乙方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中“乙方”即本案原告，且原告的住所地属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中石建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16241号
申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人李军。
委托代理人王微，利亚德光电股份有限公司法务。
被执行人苏州英泰杰电子科技有限公司，住所地苏州市工业园区沈浒路雅戈尔国际中心2001室。
法定代表人赵凤琴。
本院在执行利亚德光电股份有限公司与苏州英泰杰电子科技有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16241号申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人李军。委托代理人王微，利亚德光电股份有限公司法务。被执行人苏州英泰杰电子科技有限公司，住所地苏州市工业园区沈浒路雅戈尔国际中心2001室。法定代表人赵凤琴。本院在执行利亚德光电股份有限公司与苏州英泰杰电子科技有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01834号
罪犯张虎三，男，1982年10月11日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯张虎三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张虎三确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张虎三确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张虎三的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年9月15日至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申21号
再审申请人（一审原告）：何红伟，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
被申请人（一审被告）：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，该联社理事长。
再审申请人何红伟因与被申请人蒙自市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院(2016)云2503民初778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。事实与理由：虽然被申请人的下设机构蒙自市农村信用合作联社新安信用社在2016年2月7日仍然营业，但储蓄机构是否营业与适用中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十条：“如定期存款恰逢法定节假日到期，造成储户不能按期取款，储户可在储蓄机构节假日前一天办理支取存款，对此，手续上视同提前支取，但利息按到期支取计算。”的规定无关联。再审申请人的定期存款的到期日是2016年2月7日，恰逢法定节假日(除夕)，再审申请人在2016年2月6日办理支取存款属于该条规定的情形。被申请人未按该条规定向再审申请人计付利息，违反法律规定。故原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十条，是对储蓄机构遇法定节假日不营业，给储户按期支取定期存款带来不便而作出的弥补性规定。在此情形下，储户可在储蓄机构节假日前一天办理支取存款，对此，手续上视同提前支取，但利息按到期支取计算。因此，储蓄机构在法定节假日不营业，造成储户不能按期支取定期存款，是适用该条规定的前提。本案中，虽然再审申请人的存款到期日为2016年2月7日(除夕)，是法定节假日，但被申请人的下设机构即蒙自市农村信用合作联社新安信用社仍然营业。2016年2月6日，再审申请人到蒙自市农村信用合作联社新安信用社办理该笔存款取款业务时，营业员亦明确告知再审申请人，蒙自市农村信用合作联社新安信用社在2016年2月7日(除夕)仍然营业,2月7日取款利息按到期支取计算,如2月6日取款只能按提前支取支付利息。再审申请人在明知可以按期取款的情形下，坚持提前支取，不符合中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十条规定的情形。再审申请人何红伟主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何红伟的再审申请。
审判长 王会仁
审判员 牛文平
审判员 张 嘉
二〇一七年三月十六日
书记员 马 海
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1693号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：刘秀华
被告：史焱明
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘秀华、史焱明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1310.00元。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01590号
原告：冯赵华，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
被告：任兴南（曾用名任东子），男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021406110021。
原告冯赵华诉被告任兴南、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯赵华及其委托代理人董志军，被告王彪的委托代理人杨尘、马超平到庭参加了诉讼。被告任兴南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赵华诉称：2012年8月24日，被告任兴南因做生意资金周转紧张，通过担保人王彪担保，从原告冯赵华处借款30万元。当时约定任兴南用本人本田轿车抵押担保，该款经原告多次催要无果，现被告仍没有还款的诚意，为保护当事人的合法权益，提起诉讼要求：1、判令被告偿还借款本金30万元，利息损失15万元；2、判令被告王彪承担保证连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告冯赵华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年8月24日借款一份，证明被告借款，王彪担保的事实。
被告任兴南未答辩，亦未提交证据材料。
被告王彪辩称：借款事实，担保也是事实，但该款不是我用的，是任东子用的，任东子不还此款我还。
被告王彪就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审质证，被告王彪对原告冯赵华所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告冯赵华所举证据认证意见如下：原告冯赵华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月24日，被告任兴南因做生意资金周转紧张，由被告王彪为保证人，从原告冯赵华处借款30万元，并出具借款一份。借条内容为：“今借到冯赵华现金300000（叁拾万元），借款人任东子，担保人王彪。附：自愿将本人本田车一辆作为借款抵押，2012.8.24。”该借款经原告多次催要未偿还，被告任兴南本田轿车未交付给原告冯赵华，也未进行抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任兴南向原告冯赵华借款30万元，被告王彪提供保证的事实清楚，被告任兴南应当偿还借款30万元，被告王彪为该借款提供保证，因保证方式约定不明，该保证应视为连带责任保证，被告王彪对借款承担连带还款责任。诉讼中，原告冯赵华主张该借款利息，因未提交证据证明双方已约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兴南于本判决生效之日起十日内偿还原告冯赵华借款30万元，被告王彪负连带清偿责任。
二、驳回原告冯赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告冯赵华负担2684元，被告任兴南、王彪负担5366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年八月七日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1007号
原告王铭，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘宝龙，男，28岁，汉族，现住址不明。
本院于2014年4月20日立案受理了原告王铭诉被告刘宝龙民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告刘宝龙的准确送达地址，本案中原告提供的被告刘宝龙的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王铭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告王铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 智
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第542号
原告龚某。
委托代理人熊永东。
被告张某。
委托代理人张艳峰。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员杨国燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年11月6日登记结婚，双方没有生育子女。因被告在与原告交往时故意隐瞒实际年龄，加之原、被告系再婚，双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。因被告经常打牌，不顾家，经原告多次劝阻，被告都置之不理，2010年6月原、被告又因打牌而发生纠纷，被告不听劝反而殴打原告女儿，原告便回娘家居住至今，期间与被告没有任何联系，夫妻分居达3年之久，感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。被告与原告结婚花费礼金等费用5万余元，对原告的女儿及父母都很好，原告外出后被告几次挽回，以上种种可见被告对原告的感情仍在�被告认为双方有和好可能，被告不同意离婚。
庭审中仅原告向法庭提交了原告的身份证复印件、结婚证及三份询问笔录，被告没有向本院提交证据。经审查，原告向法庭提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告是离异妇女并独自抚养女儿，经人介绍原告与被告认识，于2009年11月6日在古丈县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女，夫妻带着原告女儿在古丈共同生活，夫妻感情较好。2010年原、被告为琐事发生争吵，原告便外出务工至今，期间被告几次到原告父母家希望挽回原告。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互宽容。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后初期夫妻关系也较好，双方虽因为家务琐事发生争吵，原告独自回娘家居住，影响了夫妻感情，但双方之间并没有大的矛盾，且被告多次找到原告希望挽回，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是有可能的。故对原告要求判决准许离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨国燕
二〇一五年二月二日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第326-1号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王立山，男，38岁，汉族，＊＊＊职工，住开鲁县。
本院于2015年3月27日制发的（2015）开执字第326号民事裁定书，冻结了被执行人王立山的工资账户。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立山在中国工商银行开鲁县支行的工资账户的冻结（账号为：＊＊＊）；
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年四月九日
书记员 赵杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第147号
被执行人覃翰清。
关于覃翰清犯滥伐林木罪单处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月11日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人覃翰清已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第27号刑事判决书单处罚金8000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年三月十九日
书记员 黄子鹏
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第110号
公诉机关将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省将乐县。因本案于2013年12月24日被将乐县公安局取保候审；2014年6月26日由将乐县人民检察院决定取保候审；2014年7月15日由本院决定取保候审。
将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员邱岑，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日被告人陈某某从邹某某、方某某手中转让得到其二人从福建省金森林业股份有限公司万安分公司（以下简称“金森公司”）中标购买的将乐县安仁乡元洋村“百心坑”山场林木所有权，并由金森公司办理了林木采伐许可证，采伐期限为2012年6月25日至2012年12月25日。2012年12月20日陈某某、叶某某和金森公司的王某某、汪某某、余某某、谢某某到山场进行拨交，后陈某某按采伐许可证的规定开始采伐生产木材，并将木材运到其设置在将乐县安仁乡泽坊村通往安仁乡蜈蚣鼻村铁矿水泥路一水泥桥旁的空坪的堆头堆放。2013年6月份的一天，陈某某和将乐县安仁林业站的肖某某及王某某一起到该山场进行验收时发现伐区内尚有林木未砍伐。肖某某、王某某要求陈某某将情况向金森公司领导反映。陈某某未予反映而是在明知采伐许可证已过期，又未重新办理的情况下，于2013年7月25日雇请张某某驾驶挖掘机和四个外地工人到山场伐区内重新挖路采伐，并雇请童某甲驾驶拖拉机分5次将砍好的杉木装运到堆头内堆放。经鉴定，被滥伐的杉木计363株，立木材积19.859立方米。其中在采伐许可证范围内属陈某某所有的杉木196株，立木材积10.6121立方米；许可证范围外属金森公司所有的杉木167株，立木材积9.2469立方米。
案发后，被告人陈某某于2013年12月24日到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将属金森公司所有的杉木予以返还，属其所有的杉木因易腐烂变质遂转为木材暂扣款10000元由将乐县公安局森林分局予以扣押。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、童某甲、范某某、黄某某、童某乙、肖某某、王某某、汪某某、谢某某、余某某的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《报案材料》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《鉴定聘请书及资质证明》、《林权证明》、《扣押决定书、扣押清单、扣押情况说明》、《委托书及合同》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；将乐县安仁林业站的《鉴定意见书》；将乐县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，擅自组织工人超出林木采伐许可证所规定的采伐期限及界限采伐林木，计立木材积19.859立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后陈某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且已履行生态复绿补植林木1亩，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。本院对上述量刑情节加以综合考虑，对公诉机关提出的“建议判处被告人陈某某单处附加刑罚金”的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万二千元；
（罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈某某被扣押的木材款一万元，予以追缴，由将乐县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1269号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人李贵吉，男，汉族，1964年10月4日生，住址：林州市。
被执行人王晓锋，男，汉族，1973年11月29日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社诉李贵吉、王晓锋借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民督64号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1444号
原告杜某，女，1976年4月15日生，汉族，住长沙县，
被告刘某，男，1967年1月14日出生，汉族，住长沙县，
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方已于庭外达成和解，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。另查明，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费用，且原告明确表示不预交该案件的诉讼费用。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 游宇
二〇一八年四月二十日
书记员 段超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0261号
原告徐维龙，男，1985年12月3日出生，汉族，居民。
被告吴伟超，男，1992年9月28日出生，汉族，居民。
原告徐维龙与被告吴伟超买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐维龙到庭参加诉讼，被告吴伟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维龙诉称，2013年3月10日，被告购买原告小轿车一辆，约定首付款20000元，剩余车贷由被告偿还，但被告购车款20000元及车贷12467元均未支付。请求依法判令被告支付购车款及车贷款共计32467元。
被告吴伟超未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告吴伟超购买原告徐维龙苏G×××××号英伦牌白色轿车一辆，并签订协议书。协议书约定，购车款为20000元，该车所欠的车辆分期贷款自2013年3月10日起由被告吴伟超偿还。协议签订后，原告徐维龙向被告吴伟超交付了车辆，被告吴伟超至今未向原告支付购车款20000元，因被告吴伟超未按约定偿还车辆分期贷款，自2013年4月至2014年3月，原告徐维龙代被告吴伟超偿还贷款12期，每期1038.97元，共计12467.64元。经原告徐维龙催要，被告至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的协议书一份、存款凭条及自动柜员机通知单12份、银行交易明细2份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴伟超购买原告徐维龙轿车，并签订了协议书交付车辆，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告吴伟超尚欠原告徐维龙购车款20000元及垫付的车辆分期贷款12467.64元，共计32467.64元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。原告徐维龙要求被告吴伟超支付购车款及垫付的车辆分期贷款32467元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟超于本判决生效后十日内向原告徐维龙支付购车款及垫付款32467元。
被告吴伟超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告吴伟超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费612元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00018号
申请人：吴波，华中农业大学医院职工。
申请人吴波要求宣告吴涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴波系吴涛之姐。吴涛因智力障碍，于2001年5月23日下午离家出走，至今下落不明已满4年，无任何消息。故申请人吴波根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告吴涛死亡。
经查：下落不明人吴涛，男，1966年3月5日出生，汉族，广东省汕头市人，无职业，失踪前住华中农业大学南苑16栋37门10号，系申请人吴波之弟。吴涛于2001年5月23日下午离家出走，至今下落不明已满4年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月8日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找吴涛的公告。法定公告期间为1年，现已届满，吴涛仍然下落不明。
本院认为：吴涛于2001年5月23日下午离家未归，经本院发出公告寻找，至今仍下落不明，其生还的可能已不存在，故对申请人吴波要求宣告吴涛死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吴涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一五年十一月十日
书记员 张 婵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初532号
原告：杨银，女，1984年10月7日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心。
被告：张东兴，男，1968年12月22出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险公司河南省分公司郑州中心支公司巩义支公司，所在地：河南省巩义市永新路107号副32号。
本院在审理原告杨银诉被告张东兴、阳光财产保险公司河南省分公司郑州中心支公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银于2017年4月11日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨银的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨银撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年四月十一日
书记员 熊卓奇
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保86号
申请人：黄劲松。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人黄劲松与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄劲松向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初130号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1003号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保86号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第87号
原告：孙忠明，农民。
被告：张维杰。
委托代理人：王祖芬。
原告孙忠明诉被告张维杰买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年2月27日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙忠明，被告张维杰的委托代理人王祖芬均到庭参加诉讼，被告张维杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙忠明起诉称：2013年11月18日，被告向原告购买涤纶丝共计111923元。款经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝支付货款，致酿成纠纷。现要求判令：1.被告即时支付原告货款111923元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张维杰书面答辩称：1.被告系慈溪市天帅电器有限公司（以下简称天帅公司）采购员，天帅公司与原告之间有涤纶丝买卖关系，该业务由被告代表天帅公司与原告联系，原、被告之间并不存在买卖关系；2.原告提供的证据即编号为n00000183的单据，被告代天帅公司签收过此单据，此单据上的涤纶丝货款金额为23803元，并不是原告所陈述的111923元。该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告也不清楚天帅公司与原告之间是否还存在债权债务关系。综上，本案主体不符，事实不清，要求法院予以驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供送货单1份，证明被告向原告购买涤纶丝计货款111923元的事实。
经原告申请，证人孙某出庭作证，证明原告委托孙某将涉案涤纶丝送至被告处的事实。
证人孙某称：2012年至2013年11月18日期间，其受原告委托多次送涤纶丝到本市周巷镇云城村团圈被告指定的仓库，其不清楚该仓库是否是天帅公司仓库；送去的涤纶丝有些是被告在送货单上签收，有些是其他人签收，签收后的送货单回来后都交给原告，其中2013年11月18日送的60箱涤纶丝是被告签收的。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.材料入库单1份，证明原告提供的送货单中由被告签收的货款金额为23803元的货物，已交到天帅公司仓库，证明原告是与天帅公司发生买卖业务关系的事实。
2.承兑汇票复印件、领款凭证各1份，证明原告妻子严群儿在2013年9月26日向天帅公司领取过货款，证明被告是代表天帅公司与原告发生业务往来的，原告庭审中陈述的与天帅公司没有业务联系不是事实。
3.劳动合同、情况说明各1份及工资发放清单9份，证明被告系天帅公司采购员，与原告之间的业务往来均系代表该公司的事实。
为查明案件事实，本院在证人孙某指认下现场勘验了其证言中所称的送货地点，并制作了勘验笔录。经证人孙某指认，其送货地点为本市周巷镇云城村团圈116号天帅公司仓库。
对于原告提供的证据送货单，被告对该证据的真实性、关联性都有异议。认为该证据系忠业化纤厂的单据，不能就此证明原告有权起诉，原告应提供证据证明忠业化纤厂与原告之间的关系；该单子上面都是阿拉伯数字，没有明确表示货由张维杰收，送货到张维杰地方，具体是什么货。被告仅在提货人处签名，不能证明原、被告之间有买卖关系。
对被告提供的证据1，原告认为与其没有关系，原告是与被告做生意的，被告货交到哪里与原告无关；原告对于被告提供的证据2的真实性没有异议，认可原告向天帅公司领过该笔款项，但是是被告让原告去拿的；对被告提供的证据3，原告表示不清楚被告是否是天帅公司的员工，原告是与被告做生意的。
对证人孙某的证言及本院制作的勘验笔录，原、被告均无异议。
本院认证意见如下：对证人孙某的证言及本院制作的勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据送货单，本院认为被告作为提货人在该送货单上签名，并不能就此证明原、被告之间存在买卖合同关系，应结合原、被告提供的其他证据综合分析认定，现被告提供的证据1、2、3均能与原告申请出庭作证的证人孙某的证言相互印证，足以推翻原告所主张的事实，故本院对被告提供的证据予以确认，本院认定被告向原告联系购买涤纶丝的行为及在原告提供的证据送货单上签名的行为均系代表天帅公司的职务行为。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系天帅公司采购员，2012年至2013年11月18日期间，经被告联系，原告多次向天帅公司供应涤纶丝，交货地点均为天帅公司仓库，其中2013年11月18日原告向天帅公司供应的涤纶丝的货款金额为23803元，该笔货送到天帅公司后由被告代表天帅公司在送货单提货人栏处签名。后原告要求被告支付货款111923元未成，致纠纷酿成，原告为此诉至本院。
本院认为：买卖合同的出卖人有权要求买受人按约定的数额支付价款，被告系天帅公司的员工，其联系原告购买涤纶丝及在送货单上签收的行为均系代表天帅公司的职务行为，该买卖合同系原告与天帅公司之间的合同行为，应由天帅公司承担民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠明的诉讼请求。
本案受理费2538元，本院依法收取1269元，由原告孙忠明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年三月十日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初361号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区，法定代表人支圯乔。
诉讼代表人周黎，系无锡市美思邦纺织品有限公司员工，住无锡市锡山区。
被告人支圯乔，曾用名支圮乔，男，1963年5月15日生，居民身份证号码3202021963********，汉族，中专文化，无锡市美思邦纺织品有限公司法定代表人，住无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村许家湾37号，户籍在无锡市梁溪区德福弄2号602室。因本案于2017年2月16日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月7日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，8月1日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司、被告人支圯乔犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周黎、被告人支圯乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2016年8月间，被告人支圯乔作为被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从辉县市华绮纺织品有限公司、安徽荣业纺织有限公司、辉县市中州棉纺有限公司、绍兴卓阔纺织品有限公司等6家单位虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币2358090元，税额共计人民币342628.48元。上述发票被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年2月16日，被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司、被告人支圯乔主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司、被告人支圯乔在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人巫某、周某的证言，营业执照，工商登记资料，税务稽查初审报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，银行交易明细，增值税专用发票，认证结果通知书，认证结果清单，增值税纳税申报表，记账凭证，银行日记账，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人支圯乔作为企业的实际负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司、被告人支圯乔有自首情节，且被告单位已补缴税款，故予从轻处罚。被告人支圯乔的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市美思邦纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人支圯乔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2965号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣，该分行员工。
委托代理人：劳逸平，该分行员工。
被执行人：胡力京，男，1983年2月1日出生，汉族，住慈溪市横河镇相士地村上*房。公民身份号码：330282198302015514
本院在执行（2015）甬慈商初字第2253号中国银行股份有限公司慈溪分行诉胡力京信用卡纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人透支款本金320486.43元及判决利息，向法院交纳案件受理费8927元，执行费6178.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2965号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2965号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。代表人：吴玮华，该分行行长。委托代理人：童佩荣，该分行员工。委托代理人：劳逸平，该分行员工。被执行人：胡力京，男，1983年2月1日出生，汉族，住慈溪市横河镇相士地村上*房。公民身份号码：330282198302015514本院在执行（2015）甬慈商初字第2253号中国银行股份有限公司慈溪分行诉胡力京信用卡纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人透支款本金320486.43元及判决利息，向法院交纳案件受理费8927元，执行费6178.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2965号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月二十一日书 记 员 韩炯（代）
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第420号
原告祁某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告祁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以与被告杨某某已私下和好为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某承担。
审判员 南燕
二〇一四年十月十三日
书记员 赵龙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3275号
原告：陈勇，男，汉族，生于1976年11月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文碧春，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县，系原告陈勇亲戚。
原告：陈邦汗，男，汉族，生于2004年6月，住四川省西充县。
法定代理人：陈勇，男，汉族，生于1976年11月，住四川省西充县，系陈邦汗之父。
法定代理人：任海燕，女，汉族，生于1984年2月，住四川省西充县，系陈邦汗之母。
委托诉讼代理人：文碧春，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县，系原告陈勇亲戚。
被告：张海斌，男，汉族，生于1987年6月，住四川省南充市嘉陵区。
被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。
负责人：何静，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，汉族，生于1987年7月，住四川省成都市成华区，该公司员工。
原告陈勇、陈邦汗与被告张海斌、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人文碧春，原告陈邦汗的法定代理人陈勇及委托诉讼代理人文碧春，被告张海斌，被告安诚财保的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、陈邦汗向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因道路交通事故致伤的各项费用共计130493.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，张海斌驾驶川RMT1**小型轿车由南部方向往南充方向行驶，16时许，行致国道212线1046KM处往右变更车道时，与同方向陈勇驾驶的川R487**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故，西充县公安局交通警察大队作出20170207-05号事故责任认定书，认定张海斌承担此次事故的全部责任。陈勇受伤后经西充县人民医院住院治疗用去医药费3.5万多元，2017年10月11日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。川RMT1**小型轿车在安诚财保投保了交强险及商业险。
被告张海斌辩称，对事故没有异议，事故发生后我垫支了35000多元，其中10000元是保险公司支付的，请依法判决。
被告安诚财保辩称，对事故没有异议，经与原告协商，双方同意伤残赔偿按80%计付，与被告张海斌协商，自费药按15%剔除，其余赔偿项目请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日张海斌驾驶川RMT1**小型轿车（该车在安诚财保投保了交强险及第三者责任险限额100万元及不计免赔）由南部方向往南充方向行驶，行致国道212线1046KM处往右变更车道时，与同方向陈勇（系西充实验驾校考试员）驾驶的川R487**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故。陈勇随即被送往西充县人民医院住院治疗16天，期间由陈勇之妻任海燕（其在个体工商户黄永君处务工）护理，住院治疗期间共用去医药费36298.1元（其中安诚财保垫付10000元，张海斌垫付26298.1元），陈勇出院后复查用去278.6元。2017年9月26日陈勇自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，用去鉴定费2500元，该所于2017年10月11日作出川华科鉴【2017】临鉴字西充第09012号司法鉴定意见书，确认陈勇车祸伤致右锁骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残，后期治疗费预计人民币10000元，营养时限酌定60日（建议营养费2000.00元），护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算，误工时限按120日及有关规定标准计算。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队于2017年6月25日作出第20170207-05号道路交通事故认定书，认定张海斌承担本次交通事故的全部责任。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，陈勇因本次交通事故受伤所造成的损失侵权责任人张海斌应予赔偿，安诚财保应根据法律规定及合同约定承担相应责任。而陈勇因伤应获得的赔偿项目为：1.医药费，根据医院票据显示共计36576.7元（其中安诚财保垫付10000元，张海斌垫付26298.1元，陈勇垫付278.6元），按二被告协商以15%扣除自费药即5486.5元，根据鉴定意见陈勇需后期治疗费10000元；2.住院伙食补助费，陈勇因伤住院16天，根据本地司法实践，本院酌定按30元/天计算即30元/天×16天=480元；3.营养费，根据鉴定意见，陈勇营养时限为60日，结合本地司法实践，本院酌定按20元/天计算即20元/天×60天=1200元；4.护理费，根据鉴定意见，陈勇因伤护理时限为60天，其护理系任海燕负担，虽陈勇举出黄永君书面证言以期证明任海燕工资为每月4500元以上，但该份证据的证明力不足，综合本地实际情况，本院酌定按120元/天计算即120元/天×60天=7200元；5.误工费，根据鉴定意见，陈勇因伤误工期限为120天，其系西充县实验驾校考试员即安全员，虽提供该校书面证言以期证明其工资收入为7500元左右，但该份证据证明力不足，综合实际情况，本院酌定按上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算即54425元/年÷365天×120天=17893.15元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，陈勇因伤构成十级伤残，陈勇系城镇户口，而双方协商按80%的比例赔付不违反法律规定，故其残疾赔偿金应计算为28335元/年×20年×10%×80%=45336元，陈邦汗系未成年人，截止陈勇定残之日，其已年满13周岁，故其被扶养人生活应计算为20660元/年×5年×10%×80%=8264元，该笔费用应一并计入陈勇的残疾赔偿金，故陈勇应获得残疾赔偿金为53600元；7.精神损害抚慰金，结合本地司法实践，本院酌定陈勇精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，陈勇受伤住院治疗及复查势必产生一定交通费用，本院酌定为500元；9.通讯费、资料费等，该笔费用无事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，陈勇因本次交通事故共计产生损失为132449.85元，其中自费药5486.5元，因张海斌承担本次事故的全部责任，故其应承担上述费用的赔偿责任，但张海斌在安诚财保处投保了保险，其赔偿责任根据法律规定及双方合同约定除自费药外应由安诚财保承担，而被告已垫付的费用应予品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈勇赔付各项损失96151.75元，向被告张海斌支付20811.6元；
二、驳回原告陈勇、陈邦汗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，鉴定费2500元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何波
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3275号原告：陈勇，男，汉族，生于1976年11月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：文碧春，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县，系原告陈勇亲戚。原告：陈邦汗，男，汉族，生于2004年6月，住四川省西充县。法定代理人：陈勇，男，汉族，生于1976年11月，住四川省西充县，系陈邦汗之父。法定代理人：任海燕，女，汉族，生于1984年2月，住四川省西充县，系陈邦汗之母。委托诉讼代理人：文碧春，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县，系原告陈勇亲戚。被告：张海斌，男，汉族，生于1987年6月，住四川省南充市嘉陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。负责人：何静，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，汉族，生于1987年7月，住四川省成都市成华区，该公司员工。原告陈勇、陈邦汗与被告张海斌、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人文碧春，原告陈邦汗的法定代理人陈勇及委托诉讼代理人文碧春，被告张海斌，被告安诚财保的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇、陈邦汗向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因道路交通事故致伤的各项费用共计130493.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，张海斌驾驶川RMT1**小型轿车由南部方向往南充方向行驶，16时许，行致国道212线1046KM处往右变更车道时，与同方向陈勇驾驶的川R487**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故，西充县公安局交通警察大队作出20170207-05号事故责任认定书，认定张海斌承担此次事故的全部责任。陈勇受伤后经西充县人民医院住院治疗用去医药费3.5万多元，2017年10月11日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。川RMT1**小型轿车在安诚财保投保了交强险及商业险。被告张海斌辩称，对事故没有异议，事故发生后我垫支了35000多元，其中10000元是保险公司支付的，请依法判决。被告安诚财保辩称，对事故没有异议，经与原告协商，双方同意伤残赔偿按80%计付，与被告张海斌协商，自费药按15%剔除，其余赔偿项目请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日张海斌驾驶川RMT1**小型轿车（该车在安诚财保投保了交强险及第三者责任险限额100万元及不计免赔）由南部方向往南充方向行驶，行致国道212线1046KM处往右变更车道时，与同方向陈勇（系西充实验驾校考试员）驾驶的川R487**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故。陈勇随即被送往西充县人民医院住院治疗16天，期间由陈勇之妻任海燕（其在个体工商户黄永君处务工）护理，住院治疗期间共用去医药费36298.1元（其中安诚财保垫付10000元，张海斌垫付26298.1元），陈勇出院后复查用去278.6元。2017年9月26日陈勇自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，用去鉴定费2500元，该所于2017年10月11日作出川华科鉴【2017】临鉴字西充第09012号司法鉴定意见书，确认陈勇车祸伤致右锁骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残，后期治疗费预计人民币10000元，营养时限酌定60日（建议营养费2000.00元），护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算，误工时限按120日及有关规定标准计算。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队于2017年6月25日作出第20170207-05号道路交通事故认定书，认定张海斌承担本次交通事故的全部责任。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，陈勇因本次交通事故受伤所造成的损失侵权责任人张海斌应予赔偿，安诚财保应根据法律规定及合同约定承担相应责任。而陈勇因伤应获得的赔偿项目为：1.医药费，根据医院票据显示共计36576.7元（其中安诚财保垫付10000元，张海斌垫付26298.1元，陈勇垫付278.6元），按二被告协商以15%扣除自费药即5486.5元，根据鉴定意见陈勇需后期治疗费10000元；2.住院伙食补助费，陈勇因伤住院16天，根据本地司法实践，本院酌定按30元/天计算即30元/天×16天=480元；3.营养费，根据鉴定意见，陈勇营养时限为60日，结合本地司法实践，本院酌定按20元/天计算即20元/天×60天=1200元；4.护理费，根据鉴定意见，陈勇因伤护理时限为60天，其护理系任海燕负担，虽陈勇举出黄永君书面证言以期证明任海燕工资为每月4500元以上，但该份证据的证明力不足，综合本地实际情况，本院酌定按120元/天计算即120元/天×60天=7200元；5.误工费，根据鉴定意见，陈勇因伤误工期限为120天，其系西充县实验驾校考试员即安全员，虽提供该校书面证言以期证明其工资收入为7500元左右，但该份证据证明力不足，综合实际情况，本院酌定按上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算即54425元/年÷365天×120天=17893.15元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，陈勇因伤构成十级伤残，陈勇系城镇户口，而双方协商按80%的比例赔付不违反法律规定，故其残疾赔偿金应计算为28335元/年×20年×10%×80%=45336元，陈邦汗系未成年人，截止陈勇定残之日，其已年满13周岁，故其被扶养人生活应计算为20660元/年×5年×10%×80%=8264元，该笔费用应一并计入陈勇的残疾赔偿金，故陈勇应获得残疾赔偿金为53600元；7.精神损害抚慰金，结合本地司法实践，本院酌定陈勇精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，陈勇受伤住院治疗及复查势必产生一定交通费用，本院酌定为500元；9.通讯费、资料费等，该笔费用无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，陈勇因本次交通事故共计产生损失为132449.85元，其中自费药5486.5元，因张海斌承担本次事故的全部责任，故其应承担上述费用的赔偿责任，但张海斌在安诚财保处投保了保险，其赔偿责任根据法律规定及双方合同约定除自费药外应由安诚财保承担，而被告已垫付的费用应予品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈勇赔付各项损失96151.75元，向被告张海斌支付20811.6元；二、驳回原告陈勇、陈邦汗的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，鉴定费2500元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年十一月二十日书记员  何波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初63号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄冈市黄梅县。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2017年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年10月17日凌晨2时许，在常熟市海虞镇河口村（26）寺泾岸附近的小路上，因发现妻子与被害人张某正在发生不正当的两性关系引发纠纷，后双方进行互殴，在此过程中，被告人王某持刀将被害人张某致伤。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某家属已对被害人张某进行了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月17日凌晨，被告人王某在常熟市海虞镇河口村（26）寺泾岸租住处附近小路上，因发现其妻子与被害人张某有不正当男女关系而发生争执，后双方进行互殴，被告人王某持菜刀将被害人张某砍伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日凌晨，常熟市公安局海虞派出所民警至常熟市海虞镇河口村（26）寺泾岸19号被告人王某租住处将其抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某家属代其对被害人张某作了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人赵某、胡某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，菜刀照片，和解协议书、收条、申请书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈水木，男，汉族，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈水木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，349.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，349.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4415号
原告兰生奇，男，汉族，1966年12月8日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告代连旭，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人王婧，甘肃翰维律师事务所律师。
原告兰生奇诉被告代连旭农村建房合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告兰生奇向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿屋内水泥包和卫生间返修施工费1586.80元，要求被告维修雨棚、楼梯和火炕，并支付租赁费6600元，承担诉讼费用。事实和理由：被告代连旭与我2013年4月24日签订房屋修建承包合同一份，由我供应建筑材料，被告负责修建，定于2013年6月底完工交付使用。被告在修建过程中不抓质量，只求速度，抗震柱留有40公分的空间没有水泥填充物，房屋漏水严重，楼梯高低不等，卫生间地板不平，地漏安装在地板砖下面，导致无法排水，墙体不平，地板砖高低不平缝子大，屋顶水泥块没有清理，合同中一个火炕，做成了土炕。我多次督促被告尽快完工，被告置之不理，我没有办法租住邻居房子，每月租费200元，到现在33个月，给我本人造成了较大的经济损失。2014年10月，我给被告支付了12000元，被告给我维修剩余工程，我本人满意后支付下余款项，但被告没有维修，还打坏了卫生间的防水层。由于被告迟迟不交工，给我造成无法弥补的痛苦，现起诉请求支持我的诉求。
本院经审查认为，原告兰生奇与被告代连旭之间的农村建房合同纠纷，本院已经做出（2016）甘0802民初4159号民事判决书，对此项诉求已经做出处理，故原告兰生奇的起诉属于同一诉讼请求重复起诉，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告兰生奇的起诉。
案件受理费324元，全部退还原告兰生奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初4415号原告兰生奇，男，汉族，1966年12月8日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。被告代连旭，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。委托代理人王婧，甘肃翰维律师事务所律师。原告兰生奇诉被告代连旭农村建房合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告兰生奇向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿屋内水泥包和卫生间返修施工费1586.80元，要求被告维修雨棚、楼梯和火炕，并支付租赁费6600元，承担诉讼费用。事实和理由：被告代连旭与我2013年4月24日签订房屋修建承包合同一份，由我供应建筑材料，被告负责修建，定于2013年6月底完工交付使用。被告在修建过程中不抓质量，只求速度，抗震柱留有40公分的空间没有水泥填充物，房屋漏水严重，楼梯高低不等，卫生间地板不平，地漏安装在地板砖下面，导致无法排水，墙体不平，地板砖高低不平缝子大，屋顶水泥块没有清理，合同中一个火炕，做成了土炕。我多次督促被告尽快完工，被告置之不理，我没有办法租住邻居房子，每月租费200元，到现在33个月，给我本人造成了较大的经济损失。2014年10月，我给被告支付了12000元，被告给我维修剩余工程，我本人满意后支付下余款项，但被告没有维修，还打坏了卫生间的防水层。由于被告迟迟不交工，给我造成无法弥补的痛苦，现起诉请求支持我的诉求。本院经审查认为，原告兰生奇与被告代连旭之间的农村建房合同纠纷，本院已经做出（2016）甘0802民初4159号民事判决书，对此项诉求已经做出处理，故原告兰生奇的起诉属于同一诉讼请求重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告兰生奇的起诉。案件受理费324元，全部退还原告兰生奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一七年一月二十二日书记员  巩 琰