wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第150号
原告姜燕忠。
被告郑富友。
被告叶权，系被告郑富友之妻。
原告姜燕忠为与被告郑富友、叶权民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜燕忠到庭参加诉讼，被告郑富友、叶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜燕忠诉称：2012年3月16日，被告郑富友、叶权以经商周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为2012年3月16日至2012年9月16日止。同时口头约定逾期未还按借款本金30%支付违约金。借款到期后，被告至今未支付本金及利息。特提起诉讼，要求被告立即返还借款本金50000元并支付按月利率3%计算的利息。原告提供的证据有：借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告郑富友、叶权没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的要件，故予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月16日被告郑富友向原告姜燕忠借款50000元，用于经商周转，约定借期不超过六个月，并出具了借据一份，被告叶权也在借据上具名盖印，借据上未约定借款利息。被告至今未返还原告借款50000元。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告诉请本院判令被告支付从2012年3月16日至2012年9月16日的利息，本院不予支持。因被告未按约定的期限返还借款，原告请求本院判令被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应当按照国家有关规定计算。被告郑富友、叶权系夫妻关系，应共同承担债务，本院予以支持。被告郑富友、叶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑富友、叶权于本判决生效后十日内返还原告姜燕忠借款本金50000元并支付自2012年9月17日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告郑富友、叶权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1314元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱晓兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01341号
原告：杨玉学，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张成林，男，汉族。
被告：张三林，男，汉族。
被告：丁绿叶，女，汉族。
原告杨玉学诉被告张成林、张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉学的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉学诉称：原告与两被告之间系朋友。因被告缺乏周转资金，2014年8月16日，两被告向原告借款160000元，约定借期为5个月，月息三分，同时被告张成林作为担保人，并出具借条一份。该款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金160000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）至清偿日，本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：原告与借款人张三林、丁绿叶系朋友关系，两借款人系夫妻关系。2014年8月份，被告张三林、丁绿叶因做生意资金周转困难，找到原告杨玉学借款。原告杨玉学通过银行转账给两借款人100000元，并当面支付给两借款人60000元，合计160000元。2014年8月16日，被告张三林、丁绿叶作为借款人、被告张成林作为担保人给原告杨玉学出具《借据》一份，载明“今借到杨玉学人民币壹拾陆万元（¥160000、元）现金，用于做生意资金周转，用期5个月，逾期本人自愿每天按借款额的1%支付违约滞纳金。月息三分利，其中陆万元本金按月息结账（2014年8月12日），2014年8月16日，借款人：张三林、丁绿叶，担保人：张成林”。后被告向原告支付了9600元的利息。剩余本息被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金160000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）至清偿日，本案全部诉讼费用由三被告承担。
另查明：在本案诉讼中，原告申请对被告张成林所有的房屋一套予以保全，支付保全费1420元。
上述事实，有原告的陈述、被告张三林、丁绿叶、张成林出具的借据、被告张三林户籍信息、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点：1、原告与被告张三林、丁绿叶之间是否存在16万元的债权债务关系；2、如果存在，被告张成林是否负有连带给付义务；
2014年8月份，被告张三林、丁绿叶因做生意资金周转，找到原告杨玉学借款160000元并约定月息30‰，事实清楚，有三被告出具的借据予以证明，本院对该部分事实予以认定。借据中明确约定借期为五个月，但借款到期后，被告张三林、丁绿叶并未按约履行，构成违约。现原告起诉要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人张成林自愿为该笔债务承担保证责任，且在保证时并未约定保证的方式以及担保的范围，应对该笔160000元债务及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张三林、丁绿叶、张成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三林、丁绿叶、张成林于本判决生效之日起二十日内连带给付原告杨玉学借款本金160000元及利息（已支付9600元，剩余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日计算至本判决书生效后所确定的给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1420元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵慧（代）
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第287号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人张永华，男，1966年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月10日以被执行人于2013年2月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇西洋村门前建房为由，被执行人占地面积为104.5平方米，地类为耕地，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第13号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人15日内恢复原种植条件；2、处以1881元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第13号《行政处罚决定书》，于2014年4月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第550号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局。
被执行人：广州市白云区城市管理局环卫车队。
申请执行人广州市城市管理综合执法局向本院申请强制执行其作出的执行穗综贰处字（2014）20878号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊小月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第389号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。
代表人：王伯仔。
委托代理人：沈本博。
被告：陈定定，职业不详。
被告：毛琪，职业不详。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告陈定定、毛琪金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人沈本博到庭参加诉讼，被告陈定定、毛琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行萧王庙支行起诉称：2014年5月9日，被告陈定定向原告申请借款50000元，同日签订了个人循环借款合同一份，订明自2014年5月9日至2017年5月8日被告陈定定可在50000元限额内向原告借款，合同还对借款利率、还款方式、违约责任进行了约定。当日被告毛琪作为家庭成员及配偶向原告作出承诺，愿按借款合同的条款共同承担还款责任。2014年5月9日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款还款期限为2015年5月8日，借款月利率为8.75‰。2015年5月8日贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈定定只归还了本金154.81元，尚欠借款49845.19元，被告毛琪也未按约共同归还，已构成违约。现原告向法院起诉，请求判令：1.判令被告陈定定、毛琪共同归还借款49845.19元并支付自2015年5月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈定定、毛琪未作答辩。
原告农商银行萧王庙支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告陈定定向原告申请借款50000元的事实；
2.合同号为奉农商萧王庙（2014）循借字第8261120140004026号个人循环保证借款合同一份，用以证明被告陈定定与原告订立合同，对借款的额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等都进行约定的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告毛琪作为被告陈定定的家庭成员及配偶，向原告作出承诺愿意对被告陈定定向原告的借款按合同规定的条款共同承担还款责任的事实；
4.借款借据一份，用以证明2014年5月9日原告依约向被告发放贷款50000元，借款借据中对借款种类、月利率、到期日等都进行了明确约定的事实；
5.借款补充合同一份，用以证明原被告对涉及债务催收及相关法律文书的送达地址进行确认的事实；
6.结婚证复印件一份、用以证明借款时被告陈定定、毛琪系夫妻关系的事实。
被告陈定定、毛琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为原告农商银行萧王庙支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告陈定定、毛琪未在法定期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告农商银行萧王庙支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告农商银行萧王庙支行与被告陈定定签订的个人循环保证合同、借款借据、被告毛琪向原告方出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行按照合同约定向被告陈定定发放了贷款，已履行了自己的义务。合同到期后，被告陈定定未按期还本付息，被告毛琪也未承担共同还款责任，均已违约，故原告要求被告陈定定、毛琪共同归还借款49845.19元并支付自2015年5月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈定定、毛琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定定、毛琪于本判决生效后十日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金49845.19元并支付自2015年5月21日起按借款约定合同利率计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈定定、毛琪、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第494号
上诉人（原审被告）：苗合法，农民。
委托代理人：牛长海。
被上诉人（原审原告）：田志刚，农民。
上诉人苗合法因排除妨碍纠纷一案，不服魏县人民法院（2010）魏民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告田志刚于1989年从外地返本村居住，向魏县大辛庄乡大东村村民委员会申请，经该村村民委员会研究决定，将村内一片闲散荒地，一大块坑底规划给原告作为宅基地使用。1992年前后，大东村一分为二，分为大东北村和大东南村，原告属于大东南村，被告属于大东北村。1992年大东北村不知道已将诉争土地划给原告使用的情况下，将该土地重复规划给了苗成堂，1994年8月31日和9月1日，魏县人民政府分别向原告和苗成堂颁发了集体土地建设用地使用证，因为两证重叠，引起用地争议，双方分别向邯郸市人民政府起诉行政复议，邯郸市人民政府做出了邯证复决（2011）15号行政复议决定书和邯郸市人民政府邯证复决（2011）16号行政复议决定书，维持了原告田志刚的集体土地建设用地使用证，撤销了苗成堂的集体土地建设用地使用证。苗成堂对两个决定均不服，向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县人民法院做出行初字第00002号行政判决书和魏行初字第00019号行政判决书维持了邯郸市人民政府的两个决定，苗成堂对两个判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年10月18日做出（2013）邯市行终字第103号行政判决书和（2013）邯市行终字第103号行政判决书，维持了魏县人民法院魏行初字第00002号行政判决书和魏行初字第00019号行政判决书。
原审认为，原告和苗成堂行政复议经魏县人民法院、邯郸市中级人民法院的审理，证实原告田志刚已经取得诉争土地的合法的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，根据我国物权法的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施，属于用益物权，受到法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告未经原告允许在该土地上种植树木等行为实为侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告辩称自己合法取得该土地使用权，因为依法被取消，据此被告辩称理由不能成立，法院对被告的答辩理由不予采信。遂判决：被告苗合法在本判决生效后十五日内将种植在原告之宅基内的《以（94）宅第2301171号土地证规划范围内的土地》树木刨掉、排除妨碍、停止侵权。案件受理费100元，由被告苗合法承担。
宣判后，上诉人苗合法不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定事实错误。当事人双方是两个行政村，诉争的宅基不是被上诉人生产队的土地，该宗土地在1986年就划给了上诉人耕种，所以该宅基还是上诉人的。2、一审法院认定魏建（94）宅字第2301171的效力是错误的，一审法院依据（2013）魏行初第19号行政判决和（2013）邯市行终第103号行政判决与上诉人没有关系。请求撤销原审判决或发还重审。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争宅基的使用权已经行政复议并经两级人民法院的行政判决予以确认，由被上诉人田志刚依法取得了对诉争宅基的使用权，事实清楚。据此，上诉人在诉争宅基上继续种植树木没有合法依据，被上诉人请求上诉人刨掉种植在该宅基上的树木，排除妨碍，退出其侵占的宅基，与法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苗合法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常新蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初343号
原告陆卉。
委托代理人朱宽心、伍贞湾。
代理权限：特别授权代理。
被告吴芳芹（又名吴玉莲）。
被告罗金文。
原告陆卉诉被告吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆卉委托代理人朱宽心、伍贞湾，被告吴芳芹到庭参加诉讼，被告罗金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆卉诉称：被告吴芳芹、罗金文分别于2014年3月3日、2014年3月28日、2015年7月30日出具借条，向原告借款人民币50000元、50000元、30000元，共计130000元，原告多次催促还款未果。现诉请人民法院判令被告偿还所欠债务。
被告吴芳芹辩称：欠原告借款130000元属实，但被告目前经济困难，无力一次性偿还。
被告罗金文未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定:被告吴芳芹、罗金文于2014年3月3日出具借条向原告陆卉借款人民币50000元，被告吴芳芹于2014年3月28日、2015年7月30日出具借条，向原告陆卉借款人民币50000元、30000元，上述共计130000元。被告吴芳芹、罗金文系夫妻关系。因被告吴芳芹、罗金文未履行还款义务，原告陆卉于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告吴芳芹、罗金文偿还借款人民币130000元。
上述事实，有身份证、人员基本信息、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告诉请被告还款，依法应以支持。《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴芳芹、罗金文所欠50000元及吴芳芹所欠80000元债务属于夫妻共同生活期间所欠债务，故应由被告吴芳芹、罗金文共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴芳芹、罗金文于本判决生效后三十日内偿还原告陆卉人民币130000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被吴芳芹、罗金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄香华（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初343号原告陆卉。委托代理人朱宽心、伍贞湾。代理权限：特别授权代理。被告吴芳芹（又名吴玉莲）。被告罗金文。原告陆卉诉被告吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆卉委托代理人朱宽心、伍贞湾，被告吴芳芹到庭参加诉讼，被告罗金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆卉诉称：被告吴芳芹、罗金文分别于2014年3月3日、2014年3月28日、2015年7月30日出具借条，向原告借款人民币50000元、50000元、30000元，共计130000元，原告多次催促还款未果。现诉请人民法院判令被告偿还所欠债务。被告吴芳芹辩称：欠原告借款130000元属实，但被告目前经济困难，无力一次性偿还。被告罗金文未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定:被告吴芳芹、罗金文于2014年3月3日出具借条向原告陆卉借款人民币50000元，被告吴芳芹于2014年3月28日、2015年7月30日出具借条，向原告陆卉借款人民币50000元、30000元，上述共计130000元。被告吴芳芹、罗金文系夫妻关系。因被告吴芳芹、罗金文未履行还款义务，原告陆卉于2016年4月5日诉至本院，请求判决被告吴芳芹、罗金文偿还借款人民币130000元。上述事实，有身份证、人员基本信息、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告诉请被告还款，依法应以支持。《若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴芳芹、罗金文所欠50000元及吴芳芹所欠80000元债务属于夫妻共同生活期间所欠债务，故应由被告吴芳芹、罗金文共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴芳芹、罗金文于本判决生效后三十日内偿还原告陆卉人民币130000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被吴芳芹、罗金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 卢  文  志二〇一六年四月二十七日书记员 黄香华（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4155号
原告王国江。
被告金先昌。
被告沈建华。
原告王国江与被告金先昌、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国江到庭参加诉讼，被告金先昌、沈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王国江诉称：2013年5月10日，被告金先昌向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于同年6月9日前归还；同时该款由被告沈建华提供连带责任担保，担保期间为自还款期限届满之日起二年。当日，被告方出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告金先昌至今未还，被告沈建华亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告金先昌偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付该款自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告沈建华对上述还款义务承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告金先昌按月利率1.86%支付上述借款自2013年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告金先昌、沈建华未作答辩。
原告王国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金先昌于2013年5月10日出具的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及收条各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告王国江起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告金先昌尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求其按月利率1.86%支付上述借款自2013年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告沈建华自愿为借款提供连带责任担保，约定保证期间为从还款期限届满之日起二年，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金先昌在本判决生效后十日内返还王国江借款人民币50000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、沈建华对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果金先昌、沈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由金先昌负担，沈建华对该受理费的支付承担连带责任。该款王国江已预交，由金先昌在本判决生效后十日内直接支付给王国江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十一日
书记员 施锋丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3521号
原告杨某某，女，生于1979年9月9日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1973年10月9日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告大男子主义严重、性格暴躁，被告还经常对她进行辱骂、殴打，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1999年8月双方自愿到广安市广安区白市镇民政所办理了结婚登记手续，2000年4月24日生育女刘某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的户口本复印件及广安市广安区白市镇民政所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第47号
原告：许科科。
被告：邵万能。
本院在审理原告许科科与被告邵万能买卖合同纠纷一案中，原告许科科于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告许科科申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许科科撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告许科科负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年二月五日
代书记员 李瑾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00031号
申请人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：张业霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑小芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人方彩明与被申请人杨文斌、张业霞、王永保、郑小芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款50000元或者查封、扣押其等额财产，并向本院提交50000元现金担保。
经审查，本院认为：申请人方彩明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文斌、张业霞、王永保、郑小芳在相关金融机构存款50000元或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 杨娟芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4530号
原告：施飞炯，男，1994年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘娟，女，1993年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告施飞炯与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告刘娟立即归还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告施飞炯到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年4月29日，被告刘娟向原告借款1万元，约定借款期限至2016年5月13日，未约定借款利息。现借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告遂诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟给付原告施飞炯借款本金1万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）埇行初字第00035号
原告：芦长玉，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市。法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：任士虎，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：周立民，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律服务工作者。
原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋行政登记，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年3月18日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本案因原告提起民事诉讼而中止诉讼，现恢复审理。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芦长玉及其委托代理人王成，被告宿州市房地产管理局的委托代理人任士虎、张雪玲，第三人周立民的委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市房地产管理局于2008年向第三人周立民颁发房地权证宿字第号《房地产权证》。
原告芦长玉诉称：2006年8月2日，原告的父亲芦斌与第三人周立民签订协议书，约定由周立民以大包的方式在原告爷爷芦道贤拥有使用权的芦岭镇工人路南街东侧的土地上建房，造价1075000元。房屋建好后，周立民对外出售抵扣工程款。在此期间，原告的父亲芦斌去世，第三人周立民办理了102号房的2009-号房产证，并登记在自己名下。为此，原告为维护自己的合法权益提起行政诉讼。
原告向本院提交了以下证据：1、芦长玉身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、芦道贤的国有土地使用证复印件，证明芦道贤具有土地使用权；3、芦岭镇沱南居委会证明复印件三份、芦岭派出所证明复印件一份，证明芦长玉与芦斌、芦道贤具有亲属关系，芦道贤于1999年去世，芦斌于2012年去世；4、宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00418号《民事判决书》，证明芦道贤与第三人周立民签订的房屋买卖协议无效。
被告宿州市房地产管理局辩称：涉案的房产位于宿州市埇桥区芦岭镇工人南路东侧102号，建筑面积71.95平方米，原是芦道贤的房产，房产证为00**号。2008年10月21日，第三人与芦道贤申请涉案房产转移登记，向被告提供了双方的身份证、房地产买卖协议、芦道贤的房产证。被告进行了初审、复审、审核，2008年12月19日按照房产转移登记的规定，向第三人颁发2009-号房产证。被告办理房产登记的行为事实清楚，程序合法。请求法院查明事实，公正裁判。
被告向本院提交了以下证据：1、房地权证字第号房产证，2、2007年10月8日第三人周立民与芦道贤订立的房屋买卖协议及芦道贤的收据，3、第三人周立民与芦道贤的身份证复印件。上述证据，证明双方因买卖发生转移登记。4、登记申请书、受理登记表、房地产价格鉴定书、房屋状况调查表，证明办理转移登记程序合法。
被告向本院提交的依据：《房屋登记办法》。
第三人周立民述称：人民法院对房屋买卖协议进行了审查，认为合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交的证据：宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00418号《民事判决书》，证明原告在民事诉讼中要求确认第三人与芦道贤订立的房屋买卖协议无效，法院不予支持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：证据1、3、4的真实性均无异议；证据2，因芦道贤于1999年去世，不具有合法性。原告对第三人提交的证据质证意见：真实性无异议，不能达到第三人的证明目的。被告对原告提交的证据质证意见：证据1、3、4均无异议，证据2的真实性无异议。被告对第三人提交的证据质证意见：无异议。第三人对被告提交的证据质证意见：均无异议。第三人对原告提交的证据质证意见：证据1，无异议；证据2，不发表意见；证据3，有异议。证据4，原告确认协议无效的民事诉讼请求未被法院支持。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，予以认定；证据2，与本案无关联性，不予认定；证据3，对其真实性予以认定；证据4，对其真实性、关联性、合法性予以认定。对被告提交的证据1、3、4，对其真实性予以认定；证据2，已被人民法院生效的判决认定协议未成立，对其证明效力不予认定。对第三人提交的证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，芦道贤是原告芦长玉祖父，于1999年去世。2008年10月21日，第三人周立民向被告宿州市房地产管理局提出房屋转移登记申请，提供了周立民与芦道贤于2007年10月8日订立的房屋买卖协议和芦道贤的收据，周立民的身份证、芦道贤的身份证、芦道贤的房地权证字第号房产证。2008年12月19日，被告向第三人颁发房地权证宿字第号《房地产权证》。在诉讼过程中，原告芦长玉向本院提起民事诉讼，要求确认芦道贤与第三人周立民之间订立的房屋买卖协议无效，本院于2015年6月5日作出（2015）宿埇民一初字第03567号民事判决，认定房屋买卖一方芦道贤于协议签订日期前去世，协议没有成立，驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉，宿州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）宿中民一终字第00418号民事判决，查明芦道贤于1999年去世，认定周立民与芦道贤不成立合同关系，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告宿州市房地产管理局作为房屋主管部门，对房屋权属进行登记是其法定职权。本案中，被告宿州市房地产管理局依据第三人周立民与芦道贤于2007年10月8日订立的房屋买卖协议和芦道贤的收据，周立民的身份证、芦道贤的身份证、芦道贤的房地权证字第号房产证。办理了房屋转移登记，将涉案房产登记在第三人周立民名下，向第三人颁发房地权证宿字第号《房地产权证》。由于本院作出的（2015）宿埇民一初字第03567号民事判决及宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民一终字第00418号民事判决，查明了芦道贤于1999年去世，认定周立民与芦道贤不成立合同关系，被告宿州市房地产管理局作出登记行为的主要证据不足。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告宿州市房地产管理局向第三人周立民颁发的房地权宿字第号《房地产权证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 解文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法﹥》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越行政职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00708号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨军，农民。曾因犯强奸罪，于2004年10月5日被本院判处有期徒刑四年，2007年10月31日刑满释放；又因盗窃，于2009年9月18日被行政拘留十日；又因盗窃，于2009年10月16日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年3月3日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人杨军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至同年3月间，被告人杨军先后在沭阳县某街道某停车场、某火锅店门口等地盗窃作案七起，窃得电动自行车七辆，价值共计人民币7842元。现分述如下：
1、2015年1月22日，被告人杨军盗窃被害人戴某停放在沭阳县某街道某停车场的“爱德森”牌电动自行车一辆，并以人民币110元的价格出售予胡某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币660元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年1月26日，被告人杨军盗窃被害人殷某停放在沭阳县某街道某停车场的“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
3、2015年2月7日，被告人杨军盗窃魏某停放在沭阳县某街道某路某店门口的“速派奇”牌电动自行车一辆，并以人民币200元的价格售予唐某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币890元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
4、2015年2月1日，被告人杨军盗窃被害人张某停放在沭阳县某街道某停车场的“速派奇”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1302元。
5、2015年2月26日，被告人杨军盗窃黄某停放在沭阳县某街道某火锅店门口的“兴世达”牌电动自行车一辆，并以人民币140元的价格售予谭某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1496元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
6、2015年3月2日，被告人杨军盗窃周某停放在沭阳县某街道某大酒店门口的“琦好”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币986元。
7、2015年3月3日，被告人杨军盗窃陈某停放在沭阳县某街道某店门口的“小刀”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币798元。
被告人杨军于2015年3月8日实施盗窃时，被群众发现后扭送公安机关，公安机关从其身上扣押人民币1700元。被告人杨军归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨军供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人戴某、殷某、魏某、张某、黄某、周某、陈某的陈述、证人赵某、胡某、谭某、唐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、指认照片、被盗车辆购买收据、合格证、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人杨军的归案情况；（2014）沭刑初字第0252号刑事判决书，证明了被告人杨军的前科劣迹；常住人口信息表，证实了被告人杨军的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨军多次盗窃公民财物，窃得财物价值共计人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一六年三月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨军退赔被害人殷某经济损失人民币一千七百一十元；退赔被害人张某经济损失人民币一千三百零二元；退赔被害人周某经济损失人民币九百八十六元；退赔被害人陈某某经济损失人民币七百九十八元；追缴被告人杨军违法所得人民币四百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初251号
原告：方立海，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：柯方伍，男，1956年9月15日出生，汉族，居民。住商城县。
原告方立海诉被告柯方伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员邹昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方立海的委托诉讼代理人程晋科、被告柯方伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原来相识，交往关系不错。2011年2月1日，被告承包修邓楼村公路时让原告为其施工，经结算欠原告劳务款29000元，并向原告出具书面借据一张。经反复催讨，被告共计分批偿还20000元。余款9000元拒付。鉴于被告行为，原告只好依法起诉以维护原告合法权益。
原告向本院递交了欠据原件一张。
被告柯方伍辩称：欠款是承包修邓楼村公路时结欠的劳务款属实，但我印象中欠款已付清，且是分批付清的。考虑双方关系不错就没有收回欠据或让原告出具收据。
被告未向本院递交相关证据材料。
本院经审理查明：原告方立海与被告柯方伍系邻村居民，原来关系较好。被告承包位于苏仙石乡邓楼村公路时，让原告负责施工部分工程。经结算，被告于2011年2月1日向原告出具书面欠据一张，上书：“欠到方海修路款贰万玖仟元整柯方伍2011.2.1号。”经原告催要，原告承认被告已分批偿还原告20000元。原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，要求被告支付余下欠款9000元。
本院认为，合法债权应当受法律保护，债务应当清偿。原告为被告施工，且双方就劳务款已结算，原告提交的欠据足以为证。被告辩称欠款已经全部清偿，但未提交相反证据予以证明，故本院依法不予采信。原告要求被告立即偿还拖欠的劳务款9000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告柯方伍于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告方立海的劳务款9000元整。
案件受理费50元，由被告柯方伍承担。
本判决为终审判决，一经送达即产生法律效力。
审判员 邹昕
二〇一七年二月二十四日
书记员 余飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0002号
申请执行人李战斗，农民，住沛县。
被执行人张宁宁，农民，住沛县。
申请执行人李战斗与被执行人张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2013）沛朱民调初字第013号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告张宁宁于2013年5月1日前偿还原告李战斗借款本金32300元”。该民事调解书送达后，张宁宁未按民事调解书规定履行义务，李战斗向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张宁宁银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人张宁宁房产、土地、工商、信息，未发现登记信息；被执行人张宁宁所有的苏C×××××号车辆已被另案查封。
本院认为，李战斗与张宁宁民间借贷纠纷一案，因被执行人张宁宁无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2013）沛朱民调初字第013号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张林
执行员 李林
执行员 王欣
二〇一五年五月十四日
书记员 王莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1705号
原告山东新煤方舟科技有限公司。住所地新泰市新汶工业园区中兴路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿。住所地珲春市英安镇富民村。
法定代表人王庆坤。
本院在受理原告山东新煤方舟科技有限公司与被告珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿买卖合同纠纷一案中，被告珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿对管辖权提出异议。认为：被告的主要办事机构及实际经营地在吉林省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由珲春市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山东新煤方舟科技有限公司提交了双方签订的《工业品买卖合同》，合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”本案原告方所在地为新泰市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由珲春市金宝煤业有限公司宝山煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一六年四月二十日
书记员 高倩倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第154号
原告：徐华。
委托代理人：徐敏慧。
被告：衢州市柯城同泰纸箱厂。
诉讼代表人：何建明。
本院在审理原告徐华诉被告衢州市柯城同泰纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06042号
原告任君焱，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告任君文，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告任君焱诉被告任君文建设工程施工合同纠纷一案中，原告任君焱于2014年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告任君焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任君焱撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为2783元，本院予以免收，退还任君焱。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张泽颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3178号
原告：吕红霞，女，汉族，生于1967年11月2日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告吕红霞诉被告四川省旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吕红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告吕红霞负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 蓉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1254号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月16日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审。经本院院长决定逮捕，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人余敏、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林洪，被告人陈某某及其辩护人余敏均到庭参加诉讼。经批准延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人陈某某与陈某乙因土地纠纷在被害人陈某乙位于福清市江阴镇龙门村北门117号的房子后发生争吵，在场的陈某乙妻子即被害人郑某某上前抱住被告人陈某某并与其发生拉扯。期间，被告人陈某某用手掰开被害人郑某某的双手，将其推开后离开现场，致被害人郑某某手指受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某某左手环指中节及末节指骨骨折，损伤程度属于轻伤（二级）。
2014年8月6日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈某某主观上没有伤害故意，其行为不应构成故意伤害。本案系邻里纠纷引发，被告人在案发后投案自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日9时许，被告人陈某某与陈某乙因土地纠纷在被害人陈某乙位于福清市江阴镇龙门村北门117号的房子后发生争吵，在场的陈某乙妻子即被害人郑某某上前抱住被告人陈某某并与其发生拉扯。期间，被告人陈某某用手掰开被害人郑某某的双手，将其推开后离开现场，致被害人郑某某手指受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某某左手环指中节及末节指骨骨折，损伤程度属于轻伤（二级）。
2014年8月6日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局认为对被告人陈某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人郑某香的陈述、证人严某珠、陈某龙、陈某和、严某明、陈某占的证言、现场勘验检查工作记录、法医学鉴定意见书、门诊病历、办案说明、录音、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属与被害人郑某某自愿达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失共计人民币三万五千元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某某无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王海花
人民陪审员 倪秉泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1264号
上诉人（原审被告）马彩霞，女，1969年7月25日生，汉族，住长葛市建设路团结巷二建家属院。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡桂堂，男，1954年12月2日生，汉族，住长葛市和尚桥镇蒋庄村*组。
委托代理人忻春峰河南葛天律师事务所律师。
上诉人马彩霞因与被上诉人胡桂堂民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马彩霞及其委托代理人曹发晓，被上诉人胡桂堂的委托代理人忻春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月15日，由马彩霞为胡桂堂提供担保，董明正、王帅向胡桂堂借款20万元，借款期限三个月（2012年3月15日至2012年6月14日）。至今，马彩霞未向胡桂堂偿还本案借款本息。胡桂堂诉至本院。
原审法院认为，马彩霞自愿为本案诉争借款提供担保，且对保证事实无异议，故该保证合同合法有效。双方对保证方式及保证期间没有约定，故依法马彩霞应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证期间为2012年6月15日至2012年12月15日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而胡桂堂于2012年12月12日诉至该院要求借款人承担还款责任并要求马彩霞承担保证责任，胡桂堂在保证期间届满前要求马彩霞承担连带保证责任符合法律规定，故马彩霞辩称不能成立，该院不予采信，马彩霞应依照法律规定承担连带保证责任。借款时，双方未约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，但应支付逾期付款利息，利息应自借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，马彩霞应对借款人董明正、王帅承担连带保证责任，即马彩霞向胡桂堂偿还借款本金20万元并自借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。马彩霞承担保证责任后，有权向借款人董明正、王帅追偿。马彩霞经本院依法传唤，不举证、不到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。遂依法判决判决如下：一、马彩霞于该判决生效后十日内偿还胡桂堂借款本金20万元，并自2012年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%支付借款利息。马彩霞承担连带保证责任后有权向借款人董明正、王帅追偿。二、驳回胡桂堂的其它诉讼请求。本案受理费4300元，由马彩霞承担。
马彩霞上诉称，1、一审认定事实不清。本案马彩霞作为担保人，担保时并未约定担保违约责任，借款到期后，担保人曾多次在借款人在场的情况下，口头通知了胡桂堂拒绝担保，在另案中马彩霞对借款人董明正、王帅不予追偿，故本案将马彩霞列为被告，显属不当。董明正、王帅在没有通知马彩霞的情况下已经与胡桂堂达成了一车抵偿20万元借款，故马彩霞的担保责任已经免除。胡桂堂的20万元债权已经实现。2、一审诉讼中马彩霞身患××，在外地治疗，未能到庭参加诉讼。故原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回胡桂堂的诉讼请求。
胡桂堂答辩称，马彩霞承担担保责任有事实和法律依据。胡桂堂20万元借款已经实现不符合事实。董明正、王帅以及马彩霞共向胡桂堂借款三笔，本案是20万元，还有15万元和5万元两笔，这两笔没有起诉主张权利，有借条为证，之所以没有将借条给借款人，是因为一车抵账的车是分期付款买的，胡桂堂还交了10多万购车余款。本案20万元是单独借条，本来在2012年起诉时将王帅、董明正以及马彩霞一起起诉的，但是一直联系不到董明正和王帅，为了及时实现债权，就将王帅和董明正撤诉了。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：马彩霞是否承担本案保证责任。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案20万元借条有担保人马彩霞签名，故胡桂堂单独向马彩霞主张偿还借款，于法有据。关于以车抵债，因借款人王帅、董明正以及担保人马彩霞另有15万元借条，且在卷佐证，故马彩霞仅以董明正和董方方的证言，不能证明以车抵债完全抵偿了本案20万元借条，况且董明正证言明确说除了本案20万元外，还有15万元借款。综上，马彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人马彩霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 巩 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第87号
申请执行人徐国民。
被执行人沈全荣。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告徐国民与被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民调初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司确认结欠原告徐国民借款本金70万元，并自愿支付利息228000元，于2014年12月4日前履行。二、�告吴江市合鑫塑料包装有限公司自愿对被告沈全荣履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取11755元，由被告沈全荣负担，于2014年12月4日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江市合鑫塑料包装有限公司对被告沈全荣履行上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐国民于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币939755元，执行费11798元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人�名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权939814元按比例分得220668元，综上加上优先受偿部分，本案共得款232423元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人徐国民对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民调初字第0033号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1218号
罪犯姚云龙，男，1944年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省巴县人。山西省大同市城区人民法院以（2006）城刑初字第93号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金三千元。刑期自2005年10月31日起至2016年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳�第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯姚云龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚云龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚云龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初150号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2016年10月2日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕,11月10被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员崔岗、于文鑫、青格乐出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日19时30分许，被告人崔某某驾驶蒙G****2号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至某某某镇某某某村孟某某家门前”T”型路口处会车时，与前方同向推二轮电动车行走的被害人刘某尾随相撞，至刘某当场死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后被告人崔某某拨打电话报警并在现场等候。经奈曼旗公安局交警大队依法认定，被告人崔某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分被告人崔某某亲属与被害人刘某亲属达成调解协议，被告人崔某某赔偿被害人亲属经济损失32万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议。并有被告人的供述，受案登记表，122警情信息，王某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车体痕迹检验报告，赔偿协议及刑事谅解书，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人崔某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，可对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。
被告：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。
被告：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县，系被告杨慧琴丈夫。
被告：何清云，女，1969年1月22日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：李映杰，男，1966年6月27日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁阳县。
被告：何青艳，女，1973年1月26日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：金建华，男，1968年4月30日出生，汉族，海南保亭黎族苗族自治县人，住湖南省祁阳县。
被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告杨慧琴、何荣、何清云、李映杰、何青艳、金建华、王智军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告杨慧琴、何荣、何清云、李映杰、何青艳、金建华、王智军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令七被告连带清偿原告借款本息154301.56元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨慧琴、何清云、何青艳于2015年5月25日分别向原告申请借款150000元，并于2015年6月10日分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告王智军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告杨慧琴于2015年6月10日与原告签订了4XXXXXXXXX1号《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，期限12个月；被告何青艳于2015年6月10日与原告签订了4XXXXXXXXXXXXX3号《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，期限12个月，年利率均为15%，按阶段性等额本息还贷。被告杨慧琴至2017年11月29日止，累计逾期599天，拖欠贷款本金51247.27元，利息23759.47元；被告何青艳至2017年11月29日止，累计逾期599天，拖欠贷款本金56397.37元，利息22866.78元。两借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。经催收未果，故起诉。
杨慧琴、何荣、何清云、李映杰、何青艳、金建华、王智军未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨慧琴、何荣、何清云、李映杰、何青艳、金建华、王智军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告祁阳邮政银行提交的结婚证、营业执照、保证合同、借款合同，贷款逾期催收通知书，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账等证据，经审查，能相互佐证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
被告杨慧琴、何清云、何青艳于2015年5月25日分别向原告祁阳邮政银行申请借款150000元，并于2015年6月10日分别与原告祁阳邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，被告何荣、李映杰、金建华作为三借款人的各自配偶，在该联保协议书上也签了名。同日被告王智军与原告祁阳邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告杨慧琴于2015年6月10日与原告祁阳邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，期限12个月，被告何荣也签了名字；被告何青艳于2015年6月10日与原告祁阳邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，期限12个月，年利率均为15%，按阶段性等额本息还贷，被告金建华在合同上也签了名字。被告杨慧琴至2017年11月29日止，累计逾期599天，拖欠贷款本金51247.27元，利息23759.47元；被告何青艳至2017年11月29日止，累计逾期599天，拖欠贷款本金56397.37元，利息22866.78元。借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨慧琴、何青艳应依借款合同约定偿付借款本息，原告要求被告杨慧琴、何荣、何青艳、金建华、何清云、李映杰、王智军承担连带偿还借款义务。因为被告杨慧琴、何荣、何青艳、金建华、何清云、李映杰在《小额贷款联保协议书》均签了名，愿意为杨慧琴、何青艳、何清云的贷款承担联合连带责任保证，被告王智军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，也自愿为被告杨慧琴、何青艳、何清云的贷款进行连带责任保证，因此，对原告的主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金51247.27元，至2017年11月29日止的利息23759.47元，合计77653.98元。此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；
二、被告何青艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金56397.37元，至2017年11月29日止的利息22866.78元，合计76647.58元。此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；
三、被告杨慧琴、何荣、何青艳、金建华、何清云、李映杰、王智军对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告杨慧琴负担1720元、被告何青艳负担1666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永
州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5771号
原告：文某某，男，生于1967年12月29日。
被告：张某某，男，生于1981年10月17日。
本院于2015年11月16日受理原告文某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费100元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 王丽冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 付雅婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5919号
原告李某某，男，1994年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1995年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡广海到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经媒人刘某乙介绍相识并于2013年11月22日未经政府登记同居生活。同居前经媒人给被告过彩礼款100,000.00元、戴花钱10,000.00元、压腰钱2000.00元、装烟钱1000.00元、见面礼1000.00元，共计114,000.00元。在共同生活中因性格不合，已于2015年10月中旬开始分居生活。故请求依法判令被告返还彩礼款114,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲经媒人刘某乙介绍确立婚约关系，并于2013年11月22日未经政府登记而同居生活。同居后未生育子女。为与被告同居，原告李某某通过媒人刘某乙给被告刘某甲过彩礼款100,000.00元、戴花钱10,000.00元、压腰钱2000.00元、装烟钱1000.00元、见面礼1000.00元。后双方在同居生活期间因感情不和已于2015年10月中旬分居至今。
上述事实有出庭证人刘某乙证人证言予以佐证。
本院认为，原告李某某为与被告刘某甲缔结婚姻，在订立婚约关系时依据当地习俗给付被告刘某甲彩礼款行为，并无合法根据，且属法律所禁止范畴，因此在双方解除婚约关系时应依法对彩礼款100,000.00元、戴花钱10,000.00元酌情予以返还；至于其他款项可视依据民俗的赠与性质，依法不予返还。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某某人民币80,000.00元;
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.00元，减半收取1254.00元和特快专递费112.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02895号
原告：孟某，男。
被告：赵某某，女。
原告孟某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄升平担任审判长、和代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年10月3日被告赵某某在原告处借款50000元，并于当日给原告出具借据一张，双方约定月利息1分，口头约定还款期限为一年。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款本金50000及利息。
被告赵某某未到庭亦未答辩。
在审理中原告向本院提供证据及质证情况：
一、借据一张，证明被告欠原告借款5万元及利息约定情况的事实。
本院认为，按照交易习惯，出借人提供借条的，可视为其已完成了举证责任，能够认定交付借款事实存在，本院予以采信。
二、某镇某村民委员会证明一份，证明被告下落不明的情况。
本院认为，该证据来源形式合法有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
三、短信记录一份，证明被告承认欠款事实。
本院认为，短信记录可以和借据相互佐证，能够证明案件事实，本院予以认定。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年10月3日被告赵某某向原告借款50000元用于经营饲料，并于当日给原告出具借据一张。双方约定利息1分，口头约定还款期限为一年。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还原告借款本金50000及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告欠原告借款应按约定偿还本金并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，利息8000元（2014年10月3日至2016年2月3日），总计58000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈会玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初632号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。
负责人：李立飞，该公司经理。
被告：张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。
法定代表人：王利辉。
河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与张家口市启圣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。
案件受理费2796元，依法减半收取1398元，由河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。
审判员 孙秀峰
二〇一七年六月七日书记员景宏伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字135号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月23日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某与其女朋友杨某共同租住于湛江市赤坎区百姓村东四路38号303房。2014年5月至9月期间，被告人彭某先后多次容留吸毒人员方某、兰某、张某等人在其租住处吸食毒品。其中，2014年7月彭某容留张某在其住处吸食毒品三次；2014年8月，彭某容留方某在其住处吸食毒品一次；2014年9月，彭某容留兰某在其住处吸食毒品四次。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，多次容留方某、张某、兰某等人在其住处吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人彭某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民事判决�
（2015）宁民初字第05658号
原告金学群，女，1966年11月19日出生。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告张国权，男，1962年8月15日出生。
被告刘秋良，女，1963年8月22日出生。
两被告共同委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告金学群与被告张国权、刘秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告金学群委托代理人胡卫民、被告张国权、刘秋良共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。自2011年开始，被告曾多次向原告借款。2015年4月2日，双方经结算，被告共欠原告332000元，并由被告出具了借条。原告认为，被告刘秋良与被告张�权系夫妻，该借款应由其夫妻共同偿还，现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告张国权、刘秋良共同偿还原告借款本金332000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国权、刘秋良共同辩称，本案涉及的借款金额没有以现金或转账的方式支付给答辩人，涉及的借款金额没有实际履行。
经审理查明，被告张国权与被告刘秋良系夫妻关系，原、被告原系亲戚关系。被告张国权因资金周转需要，曾先后向原告借款70000元、120000元、100000元、42000元。借款期间，被告曾向原告支付过利息。2015年4月2日，经双方结算后，被告张国权向原告出具了借条一张。借条内容如下：“今借到今借到金学群现金叁拾叁万贰仟元正（332000.00元）利息贰分正借款人张国权2015.4.2日.”。被告出具借条后，未向原告支付过利息，后原告催促被告还款，�告总以资金紧张为由，一直拖欠不付。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，原、被告双方的民间借贷关系已经成立、有效，被告应当偿还借款。虽然双方未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内还款。被告张国权虽然辩称本案借款没有实际支付，但其没有充分的事实与理由支持，且其在庭审中的陈述前后不一致，故其作为完全民事行为能力人在没有受到胁迫等情形下出具的借条，应系其真实意思表示，依民间借贷的习俗习惯，当事人出具借条就已经表明其已收到借款的事实。所以，本院对被告张国权的辩称意见，不予采纳。因被告刘秋良与被告张国权系夫妻，本案借款发生于其二人的夫妻关系存续期间，本案并无证据证明借款用于个人消费等，故被告刘秋�应与被告张国权承担共同偿还责任。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
由被告张国权、刘秋良于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金学群借款本金332000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告张国权、刘秋良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林 利
二０一六年一月二十八日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1952号
原告：曹军。
委托代理人：吴洁心。
被告：胡小亮。
被告：卞淑卫。
原告曹军与被告胡小亮、卞淑卫民间借贷纠纷一案于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理。原告曹军的委托代理人吴洁心、被告卞淑卫到庭参加诉讼。被告胡小亮经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军起诉称：被告胡小亮、卞淑卫系夫妻关系。2014年8月4日，两被告向原告借款100000元。经原告催讨，两被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判令：被告胡小亮、卞淑卫立即归还借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告曹军向本院提供如下证据：
证据1，借条1份，欲证明被告胡小亮、卞淑卫于2014年8月4日向原告借款100000元的事实。
证据2、结婚登记审查表1份，欲证明被告胡小亮、卞淑卫系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
被告胡小亮未作答辩，也未向本院提供证据。
被告卞淑卫答辩称：事实上两被告向原告借款50000元，算上利息就出了一张欠100000元的借条。欠钱是要还的，但现在没有钱，希望能慢慢还。
被告卞淑卫未向本院提供证据。
对原告曹军提供的证据，经质证，被告卞淑卫无异议，本院予以确认。被告胡小亮未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡小亮、卞淑卫向原告曹军借款100000元，有借条为凭，且被告卞淑卫对欠款金额也无异议，予以确认。本案未约定还款期限，原告可随时向被告胡小亮、卞淑卫主张。对原告请求被告胡小亮、卞淑卫归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小亮、卞淑卫应于本判决生效之日起十日内归还原告曹军借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡小亮、卞淑卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十二月一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00818号
原告张建，男，1974年9月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务律师。
被告张子才，男，1947年1月7日出生，汉族，住正阳县。
被告刘永华，女，1950年3月4日出生，汉族，住正阳县。
二被告委托代理人刘建来，男，住正阳县，系二被告侄子。
上列当事人建设用地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告张子才、刘永华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年七月三十日
书记员 邱栋楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02561号
原告朱甫兵，男，生于1967年4月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人朱甫军（系原告朱甫兵之兄），男，生于1959年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市熊口司法所所长。
委托代理人郑定安，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告谢从立，男，生于1956年5月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告朱甫兵诉被告谢从立买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱甫兵的委托代理人朱甫军、郑定安，被告谢从立及其委托代理人谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甫兵诉称，原告于2009年建房时向被告购买预制板，原告的房屋在建至一层时发现所使用的预制板多处断裂，于是与被告联系，要求被告到施工现场协商处理。2009年12月24日晚，被告与原告的代理人朱甫军到原告家现场查看断裂的预制板，被告承认所售预制板有质量问题，经原、被告协商，被告同意赔偿原告因此所造成的各项经济损失14300元（人民币，下同），由于被告当时无钱支付，被告向原告立欠条1份，并书面承诺月底还清。约定的还款到期后，经原告多次催讨及电话联系和请人找被告，被告总是以各种借口不履行。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款14300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告谢从立未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，一、原、被告之间的诉争并非买卖合同纠纷，实属债权债务关系；二、该欠条系受原告众亲友的胁迫而出具，且该欠款已于2009年12月25日用4.2米的预制板对有质量问题的预制板进行了更换，未造成原告任何损失，该债权债务关系已消灭；三、被告立欠条至今已有五年之久，即使原告认为该债务未抵偿，但其主张权利的期限已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月，原告因建房向被告购买预制板，原告的房屋在建至一层时，其向被告购买并使用的预制板多处断裂，遂与被告联系，要求被告到施工现场协商处理。2009年12月24日晚，被告与原告的代理人朱甫军到原告建房现场查看断裂的预制板后，经协商，被告同意赔偿原告因此所造成的各项经济损失14300元，被告向原告立欠条1份，并书面承诺月底还清。约定的还款期限届满后，被告未按协议履行给付义务。自2011年7、8月起，原告委托他人多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交原、被告的居民身份证复印件，被告谢从立所立欠条1份，证人郭孝斌、谢守锐出庭作证证言为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法应受法律保护。被告向原告出售的预制板因不符合质量要求，导致原告经济损失，原、被告经协商达成的赔偿协议，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行。故对原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其所立欠条受原告胁迫所致，该欠条所欠款已用预制板对有质量问题的预制板进行了更换，未造成原告任何损失，该债权债务关系已消灭，因其未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方主张权利或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，被告一直未履行，诉讼时效因原告主张权利而中断并重新起算，原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间，故对被告以原告主张权利已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢从立于本判决生效之日起十日内给付原告朱甫兵赔偿款人民币14300元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告谢从立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第106号
申请执行人谭某甲，男，1956年9月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人谭某乙，女，1981年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。（平房）
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2010年8月20日作出的（2010）槐民初字第864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第106号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十三日
书记员 逄 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3046号
原告：大连大阳日酸气体有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路3号。
法定代表人：藤田笃弘，董事长。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭。
原告大连大阳日酸气体有限公司诉被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（传票送达），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年5月起，原告为被告供应液态氧。2013年4月9日，原告向被告发出企业询证函，双方确认至2013年4月9日被告欠款合计443894.64元。2013年11月11日，被告向原告发出还款计划，截至2013年11月11日欠款合计537513.76元。故诉至法院，要求被告给付货款537513.76元利息（自2014年6月1日起至法院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司未予答辩。
经审理查明，1997年5月23日，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订产品购销合同书，约定，原告长期向大连经济技术开发区木村刃具有限公司出售液态氧。1999年6月30日，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司签订合同条件修改协议书，约定，原告与大连经济技术开发区木村刃具有限公司于1997年5月23日签订的产品购销合同书中大连经济技术开发区木村刃具有限公司全部替换为被告。原、被告双方依约履行了合同。2013年11月11日，被告向原告发出还款计划，确认截至2013年11月11日欠款合计537513.76元，于2014年5月末全部还清。上述还款计划落款处有被告法定代表人伊东文昭及总经理林克鑫的签字确认。上述款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品购销合同、合同条件修改协议书、企业询证函、还款计划、被告单位参保人员明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。现有据表明，截至2013年11月11日被告尚欠原告货款537513.76元，已构成违约。被告所欠原告款项应予偿付，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连大阳日酸气体有限公司货款
537513.76元及利息（自2014年6月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。