山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3126号
原告李晓花。
原�王兴鹏。
二原告共同委托代理人孙玉海。
被告孙学娟。
被告于建龙。
原告李晓花、原告王兴鹏与被告孙学娟、被告于建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓花与原告王兴鹏共同委托代理人孙玉海、被告孙学娟到庭参加诉讼，被告于建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓花、原告王兴鹏诉称，二被告自2008年5月9日起，因家庭生活及经营所需，先后分5次向二原告借款共计27万元。2010年6月25日，原告李晓花为被告于建龙向青岛农村商业银行股份有限公司平度市支行借款提供连带担保。2014年11月10日，原告李晓花代被告于建龙偿还银行借款10万元、利息12515.36元、诉讼费1169元、执行费1686元。经二原告多次催要，二被告拖延至今�故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款27万元本金及自诉讼之日后利息；2、二被告偿还原告李晓花代为偿还银行贷款本金10万元、利息12515.36元、诉讼费1169元、执行费1686元及自诉讼之日后利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙学娟辩称，原告所诉属实，目前无力清偿。
被告于建龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李晓花与原告王兴鹏系夫妻关系，被告孙学娟与被告于建龙1999年9月22日登记结婚，2012年6月12日离婚。2008年5月9日，被告于建龙向原告王兴鹏借款20000元，并向原告王兴鹏出具借条一份。2012年4月2日，被告孙学娟向原告李晓花借款100000元，被告孙学娟向原告李晓花出具借条一份，被告孙学娟署名，并代被告于建龙署名。2012年5月7日，被告孙学娟向原告李晓花借款25000元，并向原告李晓花出具借条一份。2013年2月28日，被告于建龙向原告李晓花出具欠条一份，载明欠李晓花100000元，被告于建龙署名，被告孙学娟在被告于建龙署名下方解释了欠款明细并署名。2013年4月22日，被告孙学娟向原告李晓花借款25000元，并向原告李晓花出具借条一份，被告孙学娟署名，并代被告于建龙署名。2015年5月6日，被告孙学娟向原告李晓花出具欠条一份，载明向原告李晓花借款11000元，被告孙学娟署名，并代被告于建龙署名。
另查明，2010年7月2日，被告于建龙向青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行借款100000元，原告李晓花为其提供保证担保。借款到期后，被告于建龙未如约还款，青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行诉至平度市人民法院，要求被告于建龙、被告孙学娟清偿本息，并要求原告李晓花承担保证责任。2013年10月18日，平度市人民法院作出（2013）平商初字第2620号民事调解书，双方自愿达成协议：“一、被告于建龙、孙学娟欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行借款本金100000元及至2013年10月17日利息3923.85元，共计103923.85元，于2013年10月31日前付清。二、被告李晓花对上述债务承担连带清偿责任。”2014年3月31日，原告李晓花代被告于建龙、被告孙学娟向青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行清偿借款本金28831元，余款71169元经青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行申请执行，原告李晓花于2014年11月10日交至平度市人民法院，并由青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行支取，原告李晓花支付案件受理费（申请执行费）1686元。2015年5月6日，原告李晓花代被告于建龙、被告孙学娟向青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行偿还借款利息12515.36元。原告李晓花共�代被告于建龙、被告孙学娟清偿借款本息及案件受理费114201.36元。
上述事实，有原告提交的欠条2份、借条4份、（2013）平商初字第2620号民事调解书、山东省人民法院诉讼费专用票据、青岛市人民法院案件款专用收据、案款发还通知单、贷款还款通知单2张、青岛农村商业银行股份有限公司平都福州路支行出具的证明、原告李晓花与原告王兴鹏的结婚证，本院调取的被告孙学娟与被告于建龙的婚姻记录以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。在原告李晓花、原告王兴鹏夫妻关系存续期间，被告孙学娟、被告于建龙向原告李晓花或原告王兴鹏的借款应当认定为原告李晓花与原告王兴鹏的夫妻共同债权，原告李晓花、原告王兴鹏有权作为共同原告主张债权。被告于建龙2008年5月9日的借款发生在被告孙学娟与被告于建龙夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；被告孙学娟2012年4月2日的借款发生在被告孙学娟与被告于建龙夫妻关系存续期间，其代于建龙署名不违反法律规定，应当认定为夫妻共同债务；被告孙学娟2012年5月7日的借款发生在被告孙学娟与被告于建龙夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；被告于建龙2013年2月28日的欠款发生在被告孙学娟与被告于建龙离婚后，但被告孙学娟在欠条上说明欠款明细并署名，且被告孙学娟在庭审中表示该欠条是对二被告夫妻关系存续期间欠款的清算并自愿承担该笔欠款，本院认为可以认定为夫妻共同债务；被告孙学娟2013年4月22日的借款发生在被告孙学娟与被告于建龙离婚后，被告孙学娟代被告于建龙署名不具有法律效力，该笔借款应当认定为被告孙学娟个�债务；被告孙学娟2015年5月6日的欠款，原告表示另案主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；综上，被告孙学娟、被告于建龙应共同向原告李晓花、原告王兴鹏承担的债务数额为245000元，被告孙学娟应当向原告李晓花、原告王兴鹏承担的债务数额为25000元，且被告孙学娟、被告于建龙应当以各自承担的债务数额为基数自诉讼之日起向原告李晓花、原告王兴鹏支付利息直至债务清偿完毕。关于原告李晓花为被告于建龙、被告孙学娟代偿借款的问题，本院认为，保证人依约替债务人向债权人清偿债务后有权向债务人追偿。原告李晓花为被告于建龙、被告孙学娟向青岛农村商业银行股份有限公司平都福州路支行代偿借款本息后，有权向被告于建龙、被告孙学娟追偿。对于原告李晓花要求被告孙学娟、被告于建龙承担其代偿款项的利息损失的要求，本院认为，保证人为债务人提供保证担保，在债务履行期限届满时，债务人应及时主动向债权人清偿债务，不得因保证人提供了保证担保而怠于履行清偿义务，且保证人提高保证担保的目的是为了更大限度保护债权人利益，而非减轻债务人义务，在保证人承担保证责任后，债务人应当及时向保证人履行清偿责任并赔偿保证人因承担保证责任而受到的损失，因此对于原告李晓花要求被告孙学娟、被告于建龙承担其代偿款项的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李晓花要求被告孙学娟、被告于建龙承担诉讼费1169元及诉讼之日后的利息，由于原告李晓花未提交证据予以证明，本院不予支持。被告于建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙学娟、被告于建龙欠原告李晓花、原告王兴鹏245000元及利息（利息计算：以245000元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年7月23日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙学娟欠原告李晓花、原告王兴鹏25000元及利息（利息计算：以25000元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年7月23日�算至本判决生效之日），于判决生效后十日内付清；
三、被告孙学娟、被告于建龙欠原告李晓花代偿款本息及案件受理费114201.36元及利息（利息计算：以114201.36元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年7月23日计算至实际给付之日），于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李晓花、原告王兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，保全费2460元，公告费600元，合计10126元，由被告孙学娟、被告于建龙负担。因原告李晓花、原告王兴鹏已经预交，被告孙学娟、被告于建龙应当于判决生效后十日内支付给原告李晓花、原告王兴鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李阿欣