辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10604号
上诉人（原审原告、反诉被告）：时秀君，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曲振兴，男，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人时秀君与被上诉人刘淑华健康权纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时秀君上诉称：请求依法撤销原审判决第五项、第六项、第七项、第八项，并改判第一项医疗费为16952.7元（收据为证），第二项误工费改为2100元（300元/天×7天）。理由：打架起因是被上诉人，故不同意赔偿被上诉人的损失。
刘淑华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
时秀君向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费19828.63元、误工费2250元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费28元、复印费8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘淑华和亢彬（刘淑华儿子）骗我用假借贷骗取银行贷款，多次找到刘淑华，刘淑华却谎话连篇用各种方式推脱不还银行贷款。2016年5月20日我去恒辉不动产找刘淑华，她家服务员给刘淑华打电话说在市房产大厦呢，但是服务员告诉我刘淑华撒谎，事实证明在皇姑房产局，我到皇姑房产局问她骗了我也骗了银行信贷员，之后动手打了起来，刘淑华将我脸部抓伤，现在脸部还有抓伤的痕迹。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
刘淑华向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、误工费36000元（3000元每月*12个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系做房产中介的，与别人合作贷款。反诉被告积极主动的要求与我合作，我就开始与其合作办理贷款。后来发现反诉被告并不是像她吹嘘的那么有能力，耽误了我的正常业务经营，无奈与反诉被告终止合作。反诉被告因此怀恨在心，故意找茬和我打架。2016年5月21日，反诉被告又来我店里找我，我不想和她见面就说在房产大厦办事呢，反诉被告特意到皇姑区房产交易所找我，见我就打我，我们发生厮打，我的脸上身上被反诉被告挠伤，因为连气带吓，我心脏病发作导致住院两次，一年没有正常工作，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月20日10时许，时秀君与刘淑华因双方业务往来发生纠纷，至沈阳市皇姑区淮河南街2号区房产局大厅找到刘淑华，双方发生口角并互相厮打，双方均有受伤。经110指令，沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所出警。事后双方均至沈阳市公安医院诊断治疗并经公安部门委托至沈阳正泰司法鉴定所进行损伤程度鉴定，时秀君支付医疗费428元、鉴定费800元；刘淑华支付医疗费428元、鉴定费880元。
2016年5月20日时秀君的沈阳市公安医院门诊病历记载“主诉：头面部外伤7小时。现病史：于7小时前被人撕扯头部、抓伤面部，伤后头痛头晕，面部疼痛，右前臂疼痛”，初步诊断为“头外伤，腔隙性脑梗塞？面部皮肤划伤，右前臂挫伤，皮肤划伤”。沈阳正泰司法鉴定所对时秀君出具的司法鉴定意见书分析说明部分载明“病历记载头皮只有触痛，不能鉴定。诊断中的腔隙性脑梗塞？与本次外伤无因果关系。”时秀君医嘱休息为一周。2016年5月20日刘淑华的沈阳市公安医院门诊病历记载“主诉：头面胸部外伤8小时。现病史：于8小时前被人撕扯头部，抓伤面部、胸部，伤后头痛头晕，左踝部疼痛”，初步诊断为“头外伤，面部皮肤划伤，胸部皮肤划伤，左踝部扭伤”。刘淑华医嘱休息二天。
庭审中，时秀君提交一份沈阳市红十字会医院住院病案，该病案记载时秀君的诊断为：腔隙性脑梗死、脑动脉供血不足、闭塞性颈动脉粥样硬化、脂肪肝、子宫肌瘤、宫颈囊肿、混合性高脂血症。另，刘淑华提供了辽宁中医药大学附属医院的住院病案两份，其中2016年6月27日入院的病案记载中医诊断为:胸痹心痛病及气阴两虚兼血瘀，西医诊断为冠心病及不稳定型心绞痛，2016年8月9日入院的住院病案记载中医诊断为腰痛、血瘀气滞证，西医诊断为腰椎间盘突出症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、泌尿系感染。
2016年8月2日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公（皇）刑罚决字[2016]第1257号和第1258号行政处罚决定书，分别给予刘淑华行政拘留十日、罚款二百元及给予时秀君行政拘留三日的行政处罚。两份行政处罚决定书均记载“现查明报警人时秀君于2016年5月20日10时16分，在沈阳市皇姑区淮河南街2号房产局一楼大厅因琐事与刘淑华发生矛盾，互相厮打，将双方带回派出所调查处理。时秀君被刘淑华抓伤面部，鉴定为轻微伤。刘淑华被时秀君打伤鼻部，脖子，胸部鉴定为不构成轻微伤。”
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。时秀君与刘淑华因业务往来发生纠纷，本应心平气和、互谅互让共同理智寻求解决问题的方法，而双方却没有克制自己的情绪，进而发生肢体冲突，导致双方受伤的结果，此种做法与社会公共道德相悖，也违反了相关法律规定。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方存在互相厮打行为，均存在过错。综合考量事件起因是时秀君到事发地点寻找刘淑华并发生口角且动手在先、双方受伤情况以及伤情的鉴定意见等因素，确定时秀君与刘淑华对对方的损害后果均承担50%的责任。
关于时秀君主张的各项诉讼请求，一审法院评判如下：1、医疗费：沈阳公安医院的费用428元，有病历相佐证，可以确认因此次受伤而发生，一审法院予以确认。关于沈阳市红十字会医院及中国医大盛京医院的费用，时秀君未提供证据证明该治疗与其受伤有关且腔隙性脑梗塞已经鉴定部门确认与此次外伤无因果关系，一审法院不予确认；关于皇姑区亚明社区服务中心的费用，因时秀君未提供病历佐证，无法证明该费用与此次外伤有关，一审法院不予确认；关于时秀君主张的美容费用，因其未提供正规医疗机构的诊断治和正规医疗费票据，一审法院亦不予确认。2、误工费：沈阳市公安医院门诊病历载明时秀君休息一周，因其未提供其收入情况的证据，酌情参照居民服务业标准计算原告的误工费，为712.02元（37127÷365×7）。3、鉴定费：此费用是时秀君为查明伤情发生的必要费用，予以确认。4、交通费：此费用为治疗过程中必然发生的费用，票据金额为28元，予以确认。关于时秀君主张的营养费因其有效病历（沈阳市公安医院）无加强营养医嘱；精神损害抚慰金因其未提供构成伤残等级的相关证据；复印费因其提供的为沈阳市红十字会医院的票据，其于该院的治疗与伤情无关，故对时秀君主张的营养费、精神损害抚慰金、复印费均不予支持。刘淑华应赔偿上述确定的各项损失的50%。
关于刘淑华主张的各项反诉请求，一审法院评判如下：1、医疗费：沈阳公安医院的费用428元，有病历相佐证，可以确认因此次受伤而发生，予以确认。关于辽宁中医药大学附属医院的两次住院费用，根据住院病案记载，刘淑华住院治疗确诊的疾病均与沈阳市公安医院记载的外伤不符，且两份住院病案中入院记录部分也无外伤的记载，故该部分医疗费不予确认。2、误工费：沈阳市公安医院门诊病历载明刘淑华休息二天，因其未提供其收入情况的证据，酌情参照居民服务业标准计算为203.44元（37127÷365×2）。3、鉴定费：此费用是刘淑华为查明伤情发生的必要费用，予以确认。4、交通费：刘淑华虽未提供相关证据，但其就医必然要发生交通费，酌定为30元。关于刘淑华主张的住院伙食补助费、护理费，因其未提供有效证据证明住院治疗与其受伤的伤情有关，故不予支持；精神损害抚慰金因其未提供构成伤残等级的相关证据，亦不予支持。时秀君应赔偿上述一审法院确定的各项损失的50%。
一审法院判决：一、被告（反诉原告）刘淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）时秀君医疗费214元；二、被告（反诉原告）刘淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）时秀君误工费356.01元；三、被告（反诉原告）刘淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）时秀君鉴定费400元；四、被告（反诉原告）刘淑华于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）时秀君交通费14元；五、原告（反诉被告）时秀君于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘淑华医疗费214元；六、原告（反诉被告）时秀君于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘淑华误工费101.72元；七、原告（反诉被告）时秀君于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘淑华鉴定费440元；八、原告（反诉被告）时秀君于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘淑华交通费15元；九、驳回原告（反诉被告）时秀君的其他诉讼请求；十、驳回被告（反诉原告）刘淑华的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）时秀君负担；反诉案件受理费250元，由被告（反诉原告）刘淑华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人时秀君主张打架起因于被上诉人刘淑华、不同意承担刘淑华损害赔偿责任的问题，双方当事人发生纠纷后没有采取理智方式，反而因口角引发肢体冲突致使双方受伤，原审法院综合考量事件起因、双方受伤情况及伤情鉴定意见等因素，确定双方对对方的损害后果均承担50%责任并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人时秀君主张医疗费16952.7元的问题，原审法院依据时秀君沈阳公安医院病历、收据确认其因本次受伤而发生的医疗费428元并无不当，对时秀君提供的其他医疗机构、美容院的收据，因其未能提供证据证明所发生费用与本次受伤有关，原审法院未予确认并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人时秀君主张误工费2100元的问题，因时秀君未能提供其收入情况的证据，原审法院酌情参照居民服务业标准计算其误工费并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人时秀君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由时秀君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月八日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。