wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第2号
上诉人（原审被告）潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊市恒昌典当有限责任公司。
法定代表人田德启，董事长。
原审被告潍坊明泽伟业文化传播有限公司。
法定代表人贺兆芹，总经理。
上诉人潍坊海科置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第811-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在关于管辖权的合同约定，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告提供的当事人双方于2013年4月12日签订的《借款合同》，其中甲方潍坊海科置业有限公司为借款方，乙方潍坊市恒昌典当有限责任公司为贷款方，丁方潍坊明泽伟业文化传播有限公司为担保方，该合同第八条载明：“争议解决方式：各方协商解决，解决不成，同意提交乙方住所地人民法院管辖。”另根据原审原告提供的《房地产抵押典当合同》，其中甲方为潍坊市恒昌典当有限责任公司，乙方为潍坊海科置业有限公司，该合同第14条载明：“本合同发生争议的，协商解决。协商不成的，由甲方住所地法院管辖。”《借款合同》与《房地产抵押典当合同》中均约定发生纠纷由潍坊市恒昌典当有限责任公司住所地人民法院管辖，此约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初275号
原告：杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队，所地浙江省住杭州市萧山区衙前镇螺山村。
经营者：陈振永，男，1976年4月19日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周红高，浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代理人：周某，浙江大地钢结构有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周红敏，浙江凯麦律师事务所。
委托诉讼代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所。
原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队与被告浙江大地钢结构有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队于2017年3月21日以双方愿进一步协商为由，向本院申请撤回对被告浙江大地钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队撤回起诉。
案件受理费5504元，减半应为2752元，由杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队承担。
审判员 林丽华
二O二O一七年三月二十一日
书记员 华 菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3530号
罪犯李万胜，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗荔法刑初字第918号刑事判决，以被告人李万胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行�关广东省韶关监狱因罪犯李万胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第969号
原告郝允凤，女，1971年9月9日生，汉族。
被告满伟，男，1972年11月5日生，汉族。
被告徐州伟然房产经纪有限公司。
法定代表人满伟，该公司经理。
原告郝允凤诉被告满伟、徐州伟然房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝允凤；被告满伟及其作为徐州伟然房产经纪有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝允凤诉称，2011年10月22日，经李强介绍，被告满伟向原告借款5万元，月利息2%，期限一年，双方签订了借款协议，原告给付被告5万元的农村信用社存单，由被告自行取款，2012年借款到期，经原告催要，被告以资金紧张为由拖付至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告满伟、徐州伟然房产经纪有限公司辩称，借款属实，但目前无力偿还。
原告为支持其主张，提供如下证据：
委托理财协议书，证明原被告之间存在借款合同关系。
被告满伟、徐州伟然房产经纪有限公司经质证对该证据无异议。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2011年10月22日，原被告经案外人李强介绍达成借款协议，双方签订“委托理财协议书”一份，双方约定：甲方（�告郝允凤）将自有资金5万元交付乙方（被告满伟）进行投资理财。期限十二个月，即自2011年10月22日至2012年10月21日。月利率2%，利息每三个月结算一次。被告满伟在合同乙方处签字，同时加盖了被告徐州伟然房产经纪有限公司合同专用章。
协议签订后，原告交付给案外人李强存款金额5万元的银行存单一张，李强与被告满伟自行至银行取款5万元。在合同约定期限内，被告支付了部分利息。合同到期后，被告未能按约偿还借款本金，原告为此诉至本院。
被告徐州伟然房产经纪有限公司于2011年6月14日注册成立。股东为被告满伟个人独资。庭审中被告满伟认可该笔借款为其个人与徐州伟然房产经纪有限公司的共同借款。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同系双方自愿达成，不违反法律规定，应认定合法有效。被告满伟与被告徐州�然房产经纪有限公司均在合同上签字，且认可为共同借款，故二被告应作为共同借款人对原告承担还款责任。原被告双方对借款事实以及逾期未偿还借款的事实均无争议，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告满伟、被告徐州伟然房产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝允凤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告满伟、被告徐州伟然房产经纪有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年十一月三十日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1048号
原告：李祥顺。
委托代理人：毛新红，律师。
委托代理人：齐振宏，律师。
被告：王玉秀。
被告：李玉森。
上述二被告共同委托代理人：宋敏军，律师。
原告李祥顺与被告王玉秀、李玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其委托代理人毛新红、齐振宏到庭参加诉讼；被告王玉秀、李玉森未到庭，其共同委托代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款10万元，约定月息1.2分，被告为原告出具借条一份。2014年4月2日，被告借款续期，又为原告出具一份借条，约定月息1.2分，并约定2013年4月2日至2014年4月2日的利息14400元于2014年7月份还清。后原告多次向二被告追要欠款，但二被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉秀、李玉森辩称，2013年4月2日向原告借款10万元属实，但被告已于2014年9月16日偿还4万元，2015年8月31日偿还4万元，实际欠原告2万元及相应利息。因此，原告要求偿还10万元无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，二被告向原告借款100000元，约定月利率1.2％，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金100000元。
2014年4月2日，被告重新为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率1.2％，未约定借款期限，并约定2013年4月2日至2014年4月2日的利息14400元于2014年7月份还清。
被告王玉秀通过中国邮政储蓄银行于2014年9月16日给原告汇款40000元，2015年8月31日给原告汇款40000元。被告主张该80000元系偿还借款本金，原告对此不予认可，认为系偿还欠原告的土豆种子款、包装袋款6000元以及另外借款13000元。对此，原告提供了以下证据证实：
1、申请证人褚某出庭作证，其证实的内容大致如下：从2013年开始王玉秀租用其场地盖了一个棚进行土豆购买和储存土豆种子。土豆种子系购买了李祥顺的，2013年李祥顺给王玉秀送了一车种子，大约40吨，2014年秋天李祥顺给王玉秀拉了一车卸了一多半，大约20多吨，价格不清楚。对原告与被告间土豆买卖帐目结算情况不清楚。
2、2016年原告与被告王玉秀的短信往来，短信中，原告要求被告对借款10万元本息结算，但被告未予以明确认可。
3、内蒙古牙克石市老满万顺通货运有限公司托运单一份，显示时间2014年9月19日，托运人魏来，收货人李祥顺，货物名称土豆，包装710袋。
4、内蒙古牙克石市兴金科马铃薯有限责任公司证明二份，证实2013年9月李祥顺从该公司购买马铃薯原种价格为1.1元，每车42吨左右；2014年9月李祥顺从该公司购买马铃薯原种价格为0.75元，每车42吨左右。
原告对其主张的被告欠其包装袋款6000元以及另外借款13000元，称没有证据证实。被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借款条一份、借款条复印件一份、邮政储蓄银行活期交易明细一份、被告提供的打款凭条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李祥顺提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王玉秀、李玉森向原告借款100000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告共计偿还原告80000元，应按照先息后本的顺序予以扣减。2013年4月2日，被告借款10万元，每月利息1200元，至2014年9月16日，利息应为21000元，被告偿还40000元，扣除利息后应折抵本金19000元，折抵后，尚欠本金81000元；按本金81000元计算，每月利息972元，至2015年8月31日，利息应为11178元，被告偿还40000元，扣除利息后应折抵本金28822元，折抵后，尚欠本金52178元。即至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金52178元。对原告要求被告偿还其借款本息的请求，本院按此数额予以支持。
对原告主张被告偿还的8万元系偿还欠原告的土豆种子款、包装袋款6000元以及另外借款13000元的理由，本院认为，对包装袋款6000元以及另外借款13000元，原告表示没有证据提供；对被告所欠土豆种子款未提供直接证据予以证实，被告又不予认可。原告提供的其他证据尚不能形成完整的证据链条。因此，对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉秀、李玉森共同偿还原告李祥顺借款本金52178元及利息损失（自2015年9月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担598元，由被告负担552元；财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15235号
原告徐睿，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告周玲，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市。原告徐睿诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐睿的委托代理人孙随勤律师，被告周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)16,000元。被告收款后于同日出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年5月3日之前还清。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金16,000元；支付上述借款的逾期利息，自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告辩称：《借条》、《收条》均是其本人所写，但其只借到原告6,000元，并已全部归还。《借条》、《收条》是在受胁迫情形下所写，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月22日，被告向原告借款16,000元。被告收款后于同日出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年5月3日之前还清。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原、被告之陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金16,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金16,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于只向原告借款6,000元并已全部还清，《借条》、《收条》是在受人胁迫下所写之辩称无事实依据，本院不予采信。基于被告在《借条》中对借款期限作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周玲返还原告徐睿借款本金人民币16,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00691号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，个体行医。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年以来，被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在本市洪山区大何村61号擅自从事诊疗活动。被告人徐某分别于2010年5月16日、2012年12月17日因非法行医被武汉市洪山区卫生局行政处罚，后被告人徐某仍然对外非法行医。2014年5月21日上午10时许，被告人徐某在本市洪山区大何村61号进行非法诊疗时被公安机关查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；洪山区卫生局移送材料；证人黄某的证言；行政处罚材料及现场照片；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，该行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1407号
原告解龙，男，汉族。
委托代理人白素霞，东阿法律援助中心律师。
被告张天振，男，汉族。
原告解龙与被告张天振民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告以与被告协商解决矛盾为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告解龙撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告解龙承担。
审判员 王述林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张云红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9393号
原告：梁伟锴，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：陈超越，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区
原告梁伟锴诉被告陈超越民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贝嘉到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告以家庭困难为由，于2015年6月30日向我借款3.2万元，月利息3%，借款期限为一年，签订了借款合同，我于当天将3.2万元通过银行转帐支付给被告。借款后，被告连续三个月没有按约定还息，我找到被告，被告凑了4000元给我，要求冲抵借款本金，我同意了，双方重新签订借款合同，约定被告向我借款2.8万元，月利息3%，借款期限为一年，借款时间仍为2015年6月30日。签订借款合同后，被告没有按约定期限归还本金及利息，故要求被告清偿尚欠的本金2.8万元，及支付从2015年7月1日至实际清偿时止按年利率24%计算的利息。
被告没有答辩意见。
本院查明：原、被告是朋友关系。原、被告于2015年6月30日签订借款合同，约定被告向原告借款2.8万元，被告应于2016年6月29日前归还借款，借款利息为每月3%。签订合同后当日被告收到原告的借款2.8万元。借款后被告没有还款，至今尚欠原告借款2.8万元。
本院认为：被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的收款收据为证，故原、被告的借款合同关系成立，被告应按合同约定清偿尚欠的借款2.8万元给原告。由于双方约定借款利息为每月3%即年息36%，超出法律保护的年息24%，故原告要求被告年利率24%计算利息是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金2.8万元给原告，及支付从2015年7月1日起至本判决确定付款期限届满之日止按年利率24%计算的利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告负担。被告于本判决生效之日起计10日内将上述应承担的受理费664元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 麦霭妮
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初430号
原告：陶荣志，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告：邓昭全，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：赵光艳，女，生于1975年9月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告陶荣志与被告邓昭全、赵光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审员陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年7月12日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶荣志及其特别授权委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告邓昭全、赵光艳因下落不明，本院于2016年4月26日公告向其送达了原告陶荣志的起诉状副本、本院的应诉、举证、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，限被告邓昭全、赵光艳自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓昭全、赵光艳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶荣志向本院提出诉讼请求：1、被告邓昭全、赵光艳共同返还其借款人民币160000元及利息，利息以本金16万元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从2014年8月13日起至付清时止；2、本案诉讼费由被告邓昭全、赵光艳承担。事实和理由：原告陶荣志与被告邓昭全经朋友介绍认识，被告邓昭全与赵光艳系夫妻关系。2013年7月13日，被告邓昭全、赵光艳因资金周转需要，向原告陶荣志请求借款人民币190000元，约定还款期限为2014年8月12日。2013年7月13日，原告陶荣志通过银行转账方式向被告邓昭全支付借款100000元，支付现金90000元，同日，被告邓昭全向原告陶荣志出具借条一份。借款到期后，被告邓昭全、赵光艳仅返还原告陶荣志借款30000元，尚欠借款160000元及利息至今未还。
被告邓昭全未作答辩。
被告赵光艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告邓昭全因资金周转需要，向原告陶荣志请求借款人民币190000元，原告陶荣志通过银行转账方式向被告邓昭全支付借款100000元、支付现金90000元，合计人民币190000元，同日，被告邓昭全向原告陶荣志出具借条一份载明：“今借到陶荣志人民币19万正（壹拾玖万正），无利息，限2014年8月12日前还清。借款人邓昭全，2013年7月13日”。2016年4月12日，被告邓昭全向原告陶荣志返还了借款30000元。审理中，因原告陶荣志坚持其诉讼请求，被告邓昭全、赵光艳未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告陶荣志的起诉状，身份证明，借条，银行转账凭据，证明材料，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告邓昭全在原告陶荣志处立据借款人民币190000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告邓昭全仅返还了原告陶荣志部分借款，尚欠借款160000元至今至今未还，属被告邓昭全违约，故原告陶荣志要求被告邓昭全返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上明确约定借款不计利息，原告陶荣志主张借款利息从借款到期之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算，至付清时止的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告陶荣志诉称被告邓昭全、赵光艳系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，要求被告邓昭全、赵光艳共同返还借款，但原告陶荣志未提供充分证据证明该借款发生在被告邓昭全、赵光艳夫妻关系存续期间，故对原告陶荣志要求被告赵光艳与被告邓昭全共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邓昭全返还陶荣志借款人民币160000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
二、驳回陶荣志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。陶荣志可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费3500元，公告费300元，合计人民币3800元，由邓昭全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵红阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特371号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初292号
原告张新民，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张新民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张新民于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张新民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张新民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更292号
罪犯梁钦，男，1974年7月17日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯梁钦因犯盗窃罪，于2009年2月19日被许昌市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月20日，我院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。在刑罚执行完毕前因发现漏罪，于2014年7月24日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判合并执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯梁钦确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯梁钦能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、较差、优秀、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯梁钦的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁钦确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁钦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（其已经实际执行的刑期为5年5个月，予以扣除，即刑期自2018年4月19日起，至2034年11月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2525号
原告武文强。
原告蔡素云。
委托代理人陆浩、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孟涛。
被告孟亚丽。
被告孟姝君。
原告武文强、蔡素云与被告孟涛、孟亚丽、孟姝君房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告武文强、蔡素云及其委托代理人陆浩、张波，被告孟亚丽、孟姝君到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告武文强、蔡素云诉称，2005年1月15日，原告武文强与被告孟涛、孟亚丽签订了二手房购房合同及补充协议，约定被告将其坐落于银都花园怡景园3号楼7单元5层501室房屋出售给原告，房屋的建筑面积63.36平方米，总价款为11万元。根据上述合同及补充协议的约定，原告于当日将6万元购房款支付给了被告孟涛。2012年3月18日，原、被告双方就房屋买卖事宜又签订了补充协议，约定原告先将4万元的购房余款支付给被告，被告应尽快协助原告办理房屋过户手续。原告依照约定履行了付款义务，经原告多次催促，被告一直未履行房屋过户义务。原告要求确认银都花园怡景园3号楼7单元5层501室及附属储藏室归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告孟涛未作答辩。
被告孟亚丽、孟姝君辩称，原告诉称的签订二手房购房合同及补充协议以及房屋的位置、面积、价格及款项支付情况没有异议。该�屋尚未办理房屋所有权证，对原告主张的房屋归原告所有并协助办理过户手续没有异议，但对合同中约定的过户费用各承担50%有异议，被告不予认可。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系。被告孟涛有子女两人，为被告孟亚丽、孟姝君，被告孟涛的妻子于2000年前后去世。2005年1月15日，原告武文强与被告孟涛签订二手房购房合同一份。约定被告孟涛将坐落于银都花园怡景园小区3号楼7单元5层501室房屋及储藏室出售给原告，房屋的建筑面积63.36平方米，储藏室面积9.37平方米。总价款为11万元，于合同签订之日支付6万元，原告取得房屋所有权证收件单时支付5万元。同时约定被告孟涛于合同签订当日将房屋及配套设施交付给原告。合同签订当日，原告武文强与被告孟涛签订补充协议一份，约定：1、因孟涛现房权证未办妥，武文强先付给孟涛人民币6万元整，武文强可上房居住，在孟涛办妥房权证过户给武文强时，武文强应将剩余5万元一次性付给孟涛。2、孟涛保证所出售房屋不存在抵押、租赁以及权属争议问题。3、双方办理房权证过户所需费用由双方各付50%。4、孟涛和孟亚丽属父女关系，孟涛、孟亚丽同意将银都花园怡景园小区3号楼7单元5层东户出售给武文强，所得款项归孟涛所有。被告孟亚丽在该补充协议后注明“此房同意出售”，并签字确认。上述合同及补充协议签订后，原告向被告孟涛支付了购房款6万元，被告孟涛将上述房屋及储藏室交付给了原告居住使用。2012年3月18日，原告武文强与被告孟涛、孟亚丽签订补充协议一份，约定：1、现孟涛未能办妥银都花园怡景园小区3号楼7单元5层东户房权证，孟涛因经济困难要求武文强支付剩余部分房款4万元。2、在孟涛的要求下，经双方协商武文强同意支付剩余部分房款4万元；所付房款归孟涛所有。3、孟涛须尽快办理房权证过户给武文强；武文强在取得房权证时将剩余房款1万元支付给孟涛。同日，原告向被告孟涛支付了购房款4万元。另查明，银都花园怡景园小区3号楼7单元5层501室房屋及储藏室于2002年11月4日由被告孟亚丽与济宁市中区城建综合开发公司、济宁市市中区拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书，被拆迁人为孟亚丽，该房屋尚未办理房屋所有权证。
以上事实，有原告提供的二手房购房合同、补充协议两份、被告孟涛出具的收条两张予以证明。被告孟亚丽、孟姝君对上述证据无异议，被告孟涛未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，原告武文强与被告孟涛自愿签订二手房购房合同，约定被告孟涛将涉案房屋出售给原告，被告孟亚丽作为被拆迁人及家庭成员孟姝君对此均无�议。两原告要求确认涉案房屋及附属储藏室归两原告所有并由三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。房屋过户后，剩余房款1万元应由两原告支付给被告孟涛。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于银都花园怡景园3号楼7单元5层501室及附属储藏室归原告武文强、蔡素云所有。
二、被告孟涛、孟亚丽、孟姝君待上述房屋具备确权条件后十日内协助两原告办理过户手续。
三、原告武文强、蔡素云于上述房屋过户手续办理完毕同时将剩余房款1万元支付给被告孟涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由两原告共同负担2551元，由�被告共同负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左保宁
审判员 张庆华
审判员 祝士业
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2909号
原告张崇书。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告赵寒冬。
被告张成英。
原告张崇书诉被告赵寒冬、张成英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。被告赵寒冬、张成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张崇书诉称，2014年3月初，经原、被告双方协商，达成了由原告出售一批玉米给两被告的口头协议。之后，原告分多次将玉米运送并出售给了两被告，双方于2014年3月31日进行了结算，两被告应向原告支付玉米款共计70，000元。由于两被告当时没有支付该玉米款，两被告于当日向原告出具欠条，并约定每月付利息2，100元。之后，原告多次进行催收，两被告以种种理由拖延，一直未履行付款义务，故诉至法院，请求法院判决两被告向原告支付所欠货款70，000元及资金占用利息（按双方约定的月利率3%计算）。在诉讼中，因约定的月利率3%（年利率36%）略高于国家的有关规定，原告对利息部分的主张变更为从2014年3月31日起至货款付清日止按银行同期贷款基准利率的4倍来计算。
被告赵寒冬、张成英虽未参加开庭，但在开庭后到本院阅读了开庭笔录，两被告辩称，原告所述是事实，因两被告目前资金紧张，愿分期付款。
经审理查明，2014年3月初，经原、被告协商，达成了由原告出售一批玉米给两被告的口头协议。之后，原告分多次将玉米运送并出售给了两被告，双方于2014年3月31日进行了结算，两被告应向原告支付玉米款共计70，000元。由于两被告当时没有支付该玉米款，两被告于当日向原告出具欠条一份，并约定每月付利息2，100元。之后，原告多次进行催收，均未果。原告遂诉至本院，要求两被告向原告支付所欠货款70，000元及资金占用利息（从2014年3月31日起至货款付清日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
上述事实，有原告的身份证、被告赵寒冬和张成英的户籍证明、两被告于2014年3月31日出具的欠条一张等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求两被告向原告支付所欠货款70，000元并支付资金占用利息（从2014年3月31日起至货款付清日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）的请求合法有据，本院予以支持。两被告辩称，因两被告目前资金紧张，要求分期付款，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寒冬、张成英于本判决生效后10日内向原告张崇书支付所欠货款70，000元及资金占用利息（从2014年3月31日起至货款付清日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，812元，减半收取906元，由被告赵寒冬、张成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十五日
书记员 刘立红
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初313号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪艾吾（自报），男，1952年11月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，务工，户籍地广东省揭阳市揭东区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年2月5日被处罚款人民币1500元，并处行政拘留十五日，因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］288号起诉书指控被告人洪艾吾犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人洪艾吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日上午，被告人洪艾吾在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆达到报废标准且牌证作废的粤Ｂ×××××号大型普通客车乘载王某1等25人，从广东省揭阳市行驶至潮州市潮安区兴潮大道“宝浴瓷业”附近路段时，适遇潮州市公安局潮安分局交通警察大队浮洋中队的民警曾某1带领辅警林某1等人在该处执勤检查车辆，被告人洪艾吾未听从指挥停车接受检查并驾车逃离。民警曾某1遂指示辅警林某1、林某2驾驶警车拦截被告人洪艾吾驾驶的大型普通客车并进行检查，被告人洪艾吾见状持一把水果刀挥舞并威胁辅警林某1、林某2，后驾车继续逃离至兴潮大道与潮汕公路交界处的红绿灯路口时，被辅警林某1驾驶警车截停。被告人洪艾吾遂持水果刀及水管挥舞并威胁民警曾某1及辅警林某2等人，后逃离至潮州市潮安区浮洋镇大吴村“合兴”化工原料经营部，继续持水管与交警人员对峙，后被交警人员控制并由接报到场的民警带回审查。
上述事实，被告人洪艾吾在庭审中没有异议，并有证人曾某1、林某2、林某1、黄某1、陈某1、王某1、黄某2、郭某1、曾某2、吕某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人洪艾吾在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人洪艾吾的身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪艾吾持凶器以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人洪艾吾犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪艾吾归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪艾吾持凶器阻碍国家机关工作人员依法执行职务，予以从重处罚。
公诉机关建议对被告人洪艾吾判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪艾吾犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄喜钿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终594号
上诉人（原审被告）：林垠杉。
被上诉人（原审原告）：宁波恒盾日用品制造有限公司。
上诉人林垠杉不服宁波市江东区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0204民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林垠杉上诉称：原审法院将本案定性为侵权之诉，而涉案车辆长期停放于上诉人名下位于宁波市鄞州区的公司内，侵权行为地在宁波市鄞州区，故本案应由侵权行为地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波恒盾日用品制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市X区X路X弄X号X室，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十八日
代书 记员 袁勤哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第913号
申请执行人龚雅清，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人龚雅清与被执行人陈少芬、许永彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第622号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人龚雅清向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）蕉民初字第622号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5147号
原告：刘建军，男，1971年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾见红，男，1968年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘建军诉被告贾见红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告贾见红的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 谷阳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第373号
原告新德村村民委员会
被告徐福东
洮南市人民法院在审理原告新德村村民委员会诉被告徐福东土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第166号
原告：陶金，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：哈瑞，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告陶金与被告哈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法组成合议庭于2015年3月18日在第二审判庭公开开庭进行审理。原告陶金的委托代理人韩烈到庭参加诉讼，被告哈瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2008年9月24日，被告向原告借款48000元，约定月利息为1分，使用期限3个月。期满后原告多次催要，被告推拖不付。现请求被告返还借款48000元，并支付利息34560元，共计82560元；案件受理费由被告承担。
原告提交借条1张，以证明被告向原告借款现金48000元，约定月息1分。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告所举借条能够证明被告向原告借款48000元，但利息约定原告认可是在被告出具借条后原告自己书写，不能证明双方就支付利息有明确约定，该借条证明效力部分予以确认。
经审理查明，2008年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条一张，载明：“今借到陶金现金肆万捌仟元整（48000元）。”借条出具后，原告在借条下方书写“月息壹分计付”。被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告将借款实际交付被告，被告应履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款48000元的请求符合法律规定，应予以支持。但原告在被告出具借条后自己书写利息壹分，不能视为双方对支付利息有明确约定，双方亦未明确约定还款期限，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈瑞返还原告陶金借款48000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陶金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告哈瑞负担1084元，原告陶金负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第166号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第166号
原告杨某某，农民。
被告邵某某，农民。
原告杨某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李文海独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告邵某某以经营资金紧缺为由于2012年3月1日向原告借款70000元，于2014年5月22日，借款12600元，两次合计82600元，后因原告需用钱，数次向被告催要借款，被告均以各种理由推托至今未给付，故原告诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款本金82600元，本案的案件受理费由被告承担。
被告邵某某未到庭应诉，也未答辩。
原告为支持其主张提供的证据如下：证据一、2012年3月1日被告邵某某给原告杨某某出具的借条一张，用以证明被告邵某某向原告借款7万的事实。证据二、2014年5月22日被告为原告出具的借条一张，用以证明被告邵某某向原告借款12600元的事实。
经庭审调查，原告提供的证据系原件，能够证明被告邵某某分两次向原告杨某某借款合计82600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告邵某某于2012年3月1日和2014年5月22日两次共向原告杨某某借款人民币82600元，并为原告出具了借条两份，借条内容分别为：“借条，今借到杨某某人民币柒万圆整￥70000元，月还利息按3分计算，每月付2100元，借款人：邵某某，2012年3月1日，身份证××”、“借条，今欠人民币壹万贰仟整＋600元（12600元）。欠主：邵某某，2014.5.22”。原告向被告提出归还借款，但被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，起诉至法院，在2012年3月1日的借条中，原、被告虽约定利息为月利3分，但原告在诉状中并未诉请要求被告支付借款利息，只诉请法院依法判决被告邵某某还原告的借款82600元本金。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵某某向原告杨某某借款82600元，并为原告杨某某出具了两张借条，原告与被告之间形成明确的债权债务关系，双方未约定还款期限，原告杨某某作为债权人可随时要求债务人邵某某履行给付借款的义务。被告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。原告提出被告给付借款82600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某借款82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李文海
二〇一五年二月六日
书记员 朱 娜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初469号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，1980年7月10日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省湛江市吴川市。因涉嫌本案于2017年4月11日被吴川市公安局抓获,当日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，同年5月5日被吴川市公安局取保候审；同年8月25日被吴川市人民检察院决定取保候审；本院于2017年10月24日决定对被告人叶某甲取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，1982年2月24日生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在:广东省湛江市吴川市海滨街道官衙村235号。因涉嫌本案于2017年4月10日到公安机关投案，当天被刑事拘留，同年4月22日被吴川市公安局取保候审；同年8月25日被吴川市人民检察院决定取保候审；本院于2017年10月24日决定对被告人陈某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）455号起诉书，指控被告人叶某甲、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人叶某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某甲于2011年11月6日因借款他人，而接受对方将一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的北京现代小汽车（车辆识别代码：LBEPCCAK05X122747）作为抵押。该车是陈乃忧于2010年2月9日从深圳二手车行购买，临时号牌为粤Ｂ×××××，于2010年3月10日凌晨被盗窃，已由雷州市公安局于2010年3月12日立案侦查。叶某甲使用该车一个月后，得知该车为套牌车，且该车的车辆识别代码与《机动车行驶证》登记的车辆识别代码不相符，疑似被盗车辆，仍于2010年10月2日以人民币15700元的价格将该车转卖给被告人陈某甲。陈某甲在明知叶某甲转卖的小汽车没有合法手续、疑似赃物车辆的情况下，仍然向叶某甲购买该车并一直使用。2014年中旬，陈某甲将该车更换为一副新的虚假粤Ｂ×××××号牌，并一直使用，直至2016年12月9日将车借给陈事华使用而被民警查获。
经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，悬挂号牌为B53N26北京现代小汽车（车辆识别代号:LBEPCCAK05X122747）于2012年1月20日价格认定基准日价值人民币肆万捌千元正（￥：48000元），于2012年10月2日价格认定基准日价值人民币肆万肆仟元正（￥：44000元），于2016年12月9日价格认定基准日价值人民币贰万捌千元正（￥：28000元）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人叶某甲的供述及辩解；2、被告人陈某甲的供述及辩解；3、被害人陈乃忧等人的陈述；4、证人杨某2、赖某等人的证言；5、辨认笔录；6、现场笔录、检查笔录；7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；8、接受材料清单；9、价格鉴定认定书；10、车辆登记表；11、受案登记表及立案决定书；12、到案经过及归案情况说明；13、户籍证明；14、办案说明；15、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人叶某甲、陈某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以代为销售或收购，其二人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人叶某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人陈某甲判处拘役四个月到六个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人叶某甲、陈某甲本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其二人适用缓刑。根据被告人叶某甲、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初174号
原告林某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0936。
被告郭某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6348。
原告林某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，他与被告郭某于2010年农历5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在家好吃懒做，疏于照顾儿子，没有履行当妻子、儿媳的义务，并经常以他家庭收入低等为借口与他及家人发生矛盾，2013年12月，被告私自带着儿子及他家中金饰和现金离家，双方至今已分居两年多。期间他与亲属多次劝被告回家，但被告从不理会，他去看望儿子也都遭到被告及其家人的阻拦和羞辱。现双方夫妻感情已完全破裂，无修复可能。他居住于县城，可提供的教育条件比被告好，儿子由他抚养比较有利。故请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、林某甲身份证及户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、民事判决书复印件一份，证明被告郭某曾于2014年向法院起诉离婚，双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告郭某辩称，她同意与原告离婚。婚生儿子林某乙从一出生一直由她照顾，熟悉的生活环境及熟悉的人，更有利于孩子身心的健康成长，加上原告长期在外打工，父母又年迈，根本无法照顾孩子，所以孩子应由她抚养。原告每月支付抚养费700元至儿子年满18周岁止，并一次性支付25000元给她作为儿子从2013年12月至今由她独自一人抚养的费用。
被告郭某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、郭某身份证及户口簿复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，证明原告与被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙。
经审理查明，原告林某甲与被告郭某于2010年农历5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局登记结婚，结婚证字号：××××。××××年××月××日生育儿子林某乙。2013年12月，被告带儿子林某乙回娘家生活，与原告分居至今。被告郭某曾于2014年向本院起诉，请求判准与原告林某甲离婚，本院于2014年5月21日以（2014）汕阳法民一初字第60号民事判决书判决不准离婚。此后，双方夫妻关系并没有改善，继续分居生活。原告遂于2016年2月16日以夫妻已分居两年多为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自认其月收入约2000多元。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度，原、被告经调解和好无望，被告答辩称同意离婚，故原告的离婚请求本院予以照准。对于原、被告共生的儿子，双方都有抚养的义务。为有利于孩子的健康成长,不改变孩子的生活环境，结合本案实际情况，儿子林某乙由被告郭某抚养为宜。关于抚养费的承担问题，原告应承担部分抚养费用，数额可根据原告自认的月收入2000多元比例确定，给付标准由原告按20%至30%比例给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生儿子林某乙由被告郭某负责抚养，孩子长大成年后跟父随母由其自择。原告林某甲应在本判决生效之日起每月支付儿子抚养费500元，直至孩子十八周岁止（给付方式：每半年给付一次，于每年6月30日前及12月30日前给付半年抚养费3000元）。
三、原告可探望被告所抚养的孩子，探望的方式、时间由原、被告自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑可植
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2788号
原告李某英，女，汉族，贵州省习水县人。
被告叶某梅，女，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某军，男，汉族，贵州省习水县人。
原告李某英诉被告陈某军、叶某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某英及被告叶某梅到庭参加了诉讼，被告陈某军经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日借款3万元给被告陈某军用于工程流动资金周转，当日原告便以现金支付的方式，向被告陈某军交付了该款项，且陈某军向原告出具了借条，还口头约定一个月之后返还该借款，有证人陈芬可以作证。可一个月之后，原告找被告陈某军协商还款一事未果。故此，为维护原告合法权益，请求判令：1、判令二被告返还原告借款30000元；2、判令二被告连带支付逾期利息1800元；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份。
被告叶某梅答辩称：不知道陈某军向原告借钱的事，陈某军借的钱也没有用在家庭共同开支上，是用于陈某军自己吸毒、挥霍；原告的借款不合法，属于高利贷。综上，自己不应承担还款责任。
被告陈某军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告陈某军出具借条一张给原告，内容为：“借条，今借到李某英现金人民币30000.00元，大写：叁万圆整，用于工程流动资金周转，借款人：陈某军，2014.9.10，证明人陈芬。”庭审中，原告陈述借款是付给陈某军的朋友杨维维的，事后陈某军才补给原告的借条。
被告叶某梅陈述：2013年就与陈某军分开生活。本院于2015年10月8日受理叶某梅诉陈某军离婚纠纷一案，本院作出（2015）习民初字第2511号判决，判决准予叶某梅与陈某军离婚，该判决尚未生效。
本院认为：债务应当清偿，原告借款给被告陈某军，双方形成民间借贷关系。被告陈某军经原告催收贷款后仍未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金30000.00元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告并未在借条中约定利息，因此原告主张利息，本院不予支持。关于原告要求被告叶某梅与陈某军承担连带偿还责任的问题。本院认为，陈某军借款系其个人行为，并非与叶某梅的共同合意，叶某梅也不知晓陈某军在原告处借款的情况，因此该借款不宜认定为叶某梅、陈某军的夫妻共同债务，叶某梅不应承担偿还责任。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某军在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李某英借款人民币30000.00元；
二、驳回原告李某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取295.00元，由被告陈某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅显康
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2480号
原告姜某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告桓某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告姜某诉被告桓某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告姜某150元，由原告姜某负担150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年八月四日
书记员 王 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第789号
原告杨靖，男，1989年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告杨玉智，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张艳娟，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨靖与被告杨玉智、张艳娟欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖、被告杨玉智到庭参加诉讼，被告张艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称，2015年3月18日，原、被告签订借款合同一份，载明：“借款用途杨玉智要从事个体经营，急需一笔资金周转，杨玉智向杨靖借款51000元，于2015年4月17日前还清甲方”。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿还原告借款51000元并支付经济损失（自2015年4月18日其按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉智辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告张艳娟未答辩。
经审理查明，原告杨靖与被告杨玉智系朋友关系。2015年3月18日，原告作为借款人、被告杨玉智作为借款人、被告张艳娟作为担保人签订借款合同一份，载明：“杨玉智要从事个体经营，急需一笔资金周转，借款人民币51000元，于2015年4月17日前还钱甲方，贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回”。对该借款合同的签订原因，原告称，“被告的朋友从我公司租用一辆车，被派出所扣押；被告的朋友还用这辆车抵押借款20000元，后来原告把这20000元替被告朋友还上，并支付了一些费用，总计51000元，被告说要替他朋友偿还，所以给原告出具了该案的借款合同”；被告杨玉智对此无异议。
另查明，被告杨玉智与被告张艳娟系夫妻关系。
以上事实有借款合同等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据“借款合同”的记载内容以及原告与被告杨玉智的陈述，虽然原告与被告杨玉智之间不存在实际借贷关系，但被告主动承担其朋友的欠款行为已经形成债务转移，因此，本院对原告要求被告按“借款合同”中记载数额偿还相关款项的诉讼请求予以支持；因“借款合同”约定了还款时间，因此，本院对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失的诉求予以支持；虽然被告张艳娟系在“借款合同”担保人处签字，但被告张艳娟与被告杨玉智系夫妻关系，应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉智、张艳娟自本判决生效之日起三日内支付原告杨靖欠款51000元并赔偿利息损失（该利息损失以51000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2015年4月18日计算至本判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费620元，合计1160元，由被告杨玉智、张艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年六月十五日
书记员 常伟伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初661号
原告荣淑芳，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告卢文玉，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告荣淑芳、卢文玉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣淑芳、卢文玉到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣淑芳、卢文玉诉称，原告于2012年8月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，总价655569元。原告在2012年8月21日支付首付款，并办理贷款45万元的按揭手续。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房日止按已付房款655569元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月11日止为139636元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额655569元。被告于2012年9月20日、2013年10月28日出具金额分别为205569元、450000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月11日止逾期天数为712天，现原告仅主张违约天数710天，本院予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为655569元×0.03%／天×710天=139636元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告荣淑芳、卢文玉支付自2014年5月1日起至2016年4月11日止的逾期交房违约金139636元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告荣淑芳、卢文玉支付自2016年4月12日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告荣淑芳、卢文玉之日止按实际价款655569元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1779号
申请执行人：宋风艺，男。
委托代理人：董延利，男。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人宋风艺与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25作出庄劳人仲裁字[2015]第679号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：23690元、执行费255元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人法定代表人现下落不明，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林凌屹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1028号
上诉人（原审原告）永城市银资房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人朱继成，该公司董事长。
委托代理人刘殿法，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冯玉收，男，现年46岁，汉族，干部，住夏邑县。
上诉人永城市银资房地产开发有限公司（以下简称银资公司）与被上诉人冯玉收买卖合同纠纷一案，银资公司于2013年1月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，该院于2014年9月10日作出（2014）夏民初字第236号民事判决。银资公司不服提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开进行了审理。上诉人银资公司委托代理人刘殿法、被上诉人冯玉收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年银资公司在夏邑县一环路西段开发永乐花苑住宅小区，小区北楼与冯玉收住宅相邻，影响了冯玉收住宅采光，对其造成了损害，冯玉收于2007年11月29日向法院提起诉讼。2009年9月14日双方达成协议后，冯玉收又撤回对银资公司起诉。2010年9月21日，银资公司以2009年9月14日，双方签订的房屋转让协议书存在欺诈行为诉请该院确认无效。通过审理，认为双方2009年9月14日所签协议，是双方的真实意思表示，银资公司不能证明双方所签协议时存在欺诈行为，而判决驳回了银资公司的诉讼请求。银资公司不服上诉至本院。二审审理期间，冯玉收于2011年6月22日，向夏邑县国土资源局重新办理土地使用权登记后（2009年9月14日协议签订前银资公司即知道冯玉收的证地不符），银资公司撤回上诉。后银资公司要求被告按协议书约定交付房屋，遭冯玉收拒绝而形成纠纷，银资公司诉至法院。
原审认为，银资公司、冯玉收2009年9月14日所签的房屋所有权转让协议书合法有效，双方应当认真履行。银资公司交付36万元购房款后，下余13.6万元，未能在协议约定的60日内交付，应视为放弃购买冯玉收独院。银资公司以“冯玉收提供的土地证与冯玉收房屋面积不符而停止支付余款13.6万元的行为不构成违约”的观点不能成立。冯玉收主张如果银资公司在协议签订后的60日内未付清13.6万元，独院仍归冯玉收的事实及理由成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回银资公司的诉讼请求。案件受理费8740元，由银资公司负担。
上诉人银资公司上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人所欠13.6万元为遮光补偿款，不是房产价款；原审对双方协议断章取意，结论错误；二、原审适用法律错误。请求改判被上诉人将房屋交给上诉人，并协助办理产权变更登记。
被上诉人冯玉收答辩称：上诉人按房子现状购买冯玉收房子，房子总价款49.6万元，已支付36万元，下欠的13.6万元不是遮光补偿款，而是房款的一部分。上诉人称证、地不符银资公司购买时都清楚这个事，冯玉收涉案房屋土地证手续既可以过户也可以开发。协议约定缴清房款提供手续，房款没缴清，手续还在冯玉收手里，银资公司怎么知道房产过户不可以办理。新办理的土地证可以过户，上诉人也认可。关于36万元房款返还的问题，协议鉴证方夏邑县城关镇政府出具说明，“已付36万元视作遮光补偿，但冯不得再要求停工”。且（2010）夏民初字2144号民事判决书已驳回上诉人诉请，二审时法院予以认可。要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人诉称的13.6万元系补偿款性质有无依据；二、上诉人诉称被上诉人违约在先有无依据，原审未直接对上诉人已缴纳的36万元返还予以评价是否适当。双方对争议焦点无异议及补充。
本院二审查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，银资公司与冯玉收于2009年9月14日双方达成的协议，是为了解决双方就银资公司开发夏邑县一环路西段永乐花苑遮阳问题而购买位于永乐花苑北楼后冯玉收独院住宅一事。双方对协议内容均予以签字认可，夏邑县城关镇人民政府协调并鉴证。该协议所有条款均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。根据该协议的约定，涉案房屋总价为49.6万元（不含电器），上诉人银资公司提出的房屋价款为36万元，未付的13.6万元为遮阳补偿款的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。该协议还约定，银资公司先给付36万元，余款13.6万元于协议签订后60日付清。否则独院住宅仍归冯玉收所有。银资公司未在约定的时间内给付购房款，故银资公司提出要求冯玉收交付房屋并协助办理产权登记的上诉理由没有事实依据，且与双方签订的协议约定不符。其上诉理由不能成立。原审判决驳回银资公司的诉请，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人银资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由上诉人银资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 阮传科
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初663号
原告：温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地:温岭市城东街道三星大道673号后半间。
经营者：沈晨鹏。
被告：潘小春，男，1975年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部与被告潘小春车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告车辆租金和违章26450元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告车辆租金21300元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月9日，原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部（甲方�与被告潘小春（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ｊ×××××奔驰轿车，乙方向甲方承租车辆使用，租赁期限为2017年3月9日14时11分至2017年8月10日止。甲方按每天450元（24小时）的租金出租车辆给乙方。合同签订后，被告于当日预付给原告租金20000元，并分别于同年4月28日、6月4日、7月17日、7月31日、8月6日支付租金12000元、6000元、1500元、2000元、2000元，共计支付租金43500元。租赁期限届满，被告共计租车144天，租金共计64800元，减去被告已支付的租金43500元，尚需支付给原告租金21300元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小春在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部租金21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告潘小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初663号原告：温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地:温岭市城东街道三星大道673号后半间。经营者：沈晨鹏。被告：潘小春，男，1975年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部与被告潘小春车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告车辆租金和违章26450元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告车辆租金21300元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月9日，原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部（甲方�与被告潘小春（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方向乙方提供车牌号为浙Ｊ×××××奔驰轿车，乙方向甲方承租车辆使用，租赁期限为2017年3月9日14时11分至2017年8月10日止。甲方按每天450元（24小时）的租金出租车辆给乙方。合同签订后，被告于当日预付给原告租金20000元，并分别于同年4月28日、6月4日、7月17日、7月31日、8月6日支付租金12000元、6000元、1500元、2000元、2000元，共计支付租金43500元。租赁期限届满，被告共计租车144天，租金共计64800元，减去被告已支付的租金43500元，尚需支付给原告租金21300元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小春在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部租金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告潘小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  葛 巧二〇一八年四月二十七日代书 记员  林仁萧·??2?··??3?·
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第682号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：张朝阳，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告：潘云，女，1972年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告张朝阳、潘云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告张朝阳、潘云的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月八日
书记员 王学丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00092-1号
申请执行人：徐仁应。
申请执行人：刘正胜。
被执行人：安徽路安州工程建设有限公司（原名称为安徽劳联建筑安装装潢有限公司）。
法定代表人：刘明文，董事长。
被执行人：六安市金安区重点工程建设管理局（原名称为六安市金安区城市重点工程建设办公室）。
法定代表人：王雷，该局局长。
第三人：安徽昆鹏建设安装有限公司
法定代表人：戴永宏，总经理。
本院在执行徐仁应、刘正胜与安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2015年9月25日向第三人安徽昆鹏建设安装有限公司送达了履行到期债务通知。第三人安徽昆鹏建设安装有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽路安州工程建设有限公司在第三人安徽昆鹏建设安装有限公司到期债权的30万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初221号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：苍月。
被告：厦门嘉联恒进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元。
法定代表人：温东林，该公司总经理。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑小云。
本院在审理原告中远集装箱运输有限公司诉被告厦门嘉联恒进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中远集装箱运输有限公司撤诉处理。
本案受理费3884.63元，减半收取1942.31元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁景樱
-2-
-1-
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00179号
原告司三旺，男，1958年7月5日生。
被告丁涛，男，1975年3月14日生。
原告司三旺与被告丁涛为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司三旺到庭参加了诉讼，被告丁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司三旺诉称，2013年春天，被告在沁阳市西向承揽工程，让原告为其铺地板砖，当时约定工钱10000元，工程结束后，被告还欠原告9000元未付，经多次讨要，被告2014年4月24日承诺2014年6月1日前付清，并为原告出具欠据，到期后被告没有偿还。现要求判令：被告丁涛立即支付工钱9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日计算至还款之日止）。
被告丁涛未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2014年4月24日丁涛出具的欠到条一张，证明丁涛欠其工钱9000元，保证于2014年6月1日前支付，但至今未支付。
被告丁涛未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月，被告丁涛联系原告司三旺，由原告在沁阳市西向镇义庄一街在水一方洗浴中心铺地板砖、粘贴墙砖，由被告丁涛支付工钱，原告依约施工至2013年5月底结束。2014年4月24日，被告丁涛尚欠原告工资9000元未予支付，被告于当日给原告出具了一份欠条，载明：“今欠到司三旺西向铺地板砖工费合计玖仟元正归还日期2014年6月1号前丁涛2014.4.24号”。后，原告分文未付。原告催要未果诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告在被告处提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁涛应给付原告司三旺工资款9000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵文娇
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红原执字第1号
申请执行人江热巴热，男，藏族，1963年3月5日出生。
被执行人扑洼甲，男，藏族，1979年3月5日出生。
江热巴热依据生效的（2014）红刑初字第06号刑事判决书申请执行扑洼甲追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院已于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院查实被执行人朴洼甲在监狱服刑，其家庭极其贫困，无力偿还退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）红原执字第1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月八日
书记员 李代威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤羽，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒威水泥集团有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：李英科，该公司董事长。
再审申请人王凤羽因与被申请人辽宁恒威水泥集团有限公司（以下简称“恒威公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王凤羽申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。再审申请人的丈夫边玉文在被申请人处工作一年，2013年4月29日，边玉文下夜班乘坐被申请人的通勤车回家，当晚通勤司机没有在通勤站点停车，而是绕了较远的地方停车，因此边玉文比平常多走了一段回家的路，故被申请人司机的绕道行为与边玉文在回家路上被撞伤后经抢救无效死亡的结果有着无可推卸的责任。（二）再审申请人的丈夫边玉文在被被申请人招用时已满60周岁，被申请人对此明知，故被申请人属于非法用工，其对边玉文的死亡应负赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请求再审本案并判令撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00600号民事判决，依法改判。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人王凤羽的丈夫边玉文与被申请人恒威公司之间是否存在事实劳动关系。一审法院审理查明边玉文于2012年7月经人介绍到恒威公司工作，工种为上料工，月工资为1500元。但根据一审判决查明的事实，边玉文于2011年1月开始领取了基本养老保险待遇，故其到恒威公司工作时已经超过法定退休年龄60周岁并已依法享受养老保险待遇，根据我国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题第解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，边玉文与被申请人之间应属于劳务关系，故再审申请人王凤羽要求确认边玉文与被申请人存在事实劳动关系缺乏法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王凤羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王凤羽的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第816号
原告：黄英豪，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告黄英豪诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月20日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋502房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款521296元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告黄英豪支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款521296元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告黄英豪之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告黄英豪，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款521296元。
二、案件受理费95元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告黄英豪已向法院预交的案件受理费95元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告黄英豪。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5441号
原告王某，女，1966年2月4日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告姚某，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员唐洪文
二○一七年七月二十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5441号原告王某，女，1966年2月4日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告姚某，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员唐洪文二○一七年七月二十五日书记员杨小蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第17671号
申请人王X，男，1946年10月10日出生。
被申请人杨x，女，1929年7月30日出生。
申请人王X申请宣告被申请人杨x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王X称，杨x被中国人民武装警察部队北京市总队第二医院医院诊断患有短暂性脑缺氧、腔隙性脑梗死、2型糖尿病、高血压III等多种疾病并住院治疗。目前，杨x瘫痪在床，生活上无法自理，现申请宣告杨x为无民事行为能力人。
经审查，申请人王X系被申请人杨x之子。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对杨x的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人杨x临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人杨x为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一五年七月八日
书记员 芦萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李明勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,517.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,517.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1972号
原告新密市曲梁镇蒋坡村民委员会。
法定代表人陈显增，系该村村主任。
委托代理人陈新杰，男，1972年1月29日出生.。
被告朱金朝，男，1981年2月16日出生。
被告濮阳市广源运输服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北400米处。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告新密市曲梁镇蒋坡村民委员会诉被告朱金朝、濮阳市广源运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日以证据不足需要补充为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新密市曲梁镇蒋坡村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告新密市曲梁镇蒋坡村民委员会负担。
审判员 苏中强
二〇一四年七月十八日
书记员 朱粉先
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00145号
申请执行人：高顺林，男，1982年8月14日生，汉族。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被执行人：安徽科仑信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区科大创业园。组织机构代码79811746-9。
法定代表人：周新真，该公司经理。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00022号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人安徽科仑信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽科仑信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽科仑信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科仑信息科技有限公司在金融机构的存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴跃强
陕西省乾�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00247号
原告陈某某，男。
被告任某某，女。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
委托代理人穆军旗，陕西法鉴律师事务所律师。
陈某某与任某某同居关系析产纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，原告陈某某于2014年3月26日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李扬