wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初227号
原告刘某甲，女，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郅应勋，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识，相互了解不深，见过几次面后就于××××年××月××日登记结婚。双方没有任何感情基础，婚后原告发现被告性格内向，经常喝酒，不顾家庭生活，也不和原告沟通。××××年××月××日生育儿子刘某丙，原告本以为被告会改变自己的性格，但是被告依然如故，对家里的生活从来不问，对原告也漠不关心。为了孩子原告一忍再忍，现孩子已经长大成人。原、被告从2012年8月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚。被告以前对家庭关心少，以后会注意。被告一直在外打工，收入也都用于了家庭生活，被告现在已经不再喝酒，改变了酗酒的习惯。双方之所以分居近三年了，那是因为双方都在外地打工没有一起共同生活，被告认为双方还能在一起生活，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丁，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格原因，沟通较少，常因家庭琐事产生矛盾，2012年8月份，双方开始分居，互不履行夫妻义务，原告遂于2015年4月8日诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月2日本院作出（2015）巩民初字第1690号民事判决，认为只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，仍有和好的可能，故判决双方不准离婚。判决后，双方仍未在一起共同生活，互不沟通交流，原告遂再次提起本案诉讼。
同时查明：关于双方的婚前财产，原告称在巩义市河洛镇七里铺村被告的宅基地上建有六间房屋，是双方结婚之前所盖，宅基地使用证上登记的可能是被告或其父亲的名字。被告称该情况属实，但是宅基地使用证登记的是谁的名字不清楚，应该是其父亲的名字。双方没有夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之下，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。本案中，原、被告婚后因性格原因，沟通较少，常因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年8月开始分居，互不履行夫妻义务，双方分居已近四年，故符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年的标准，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的婚前财产，双方均称结婚前在老家建有六间房屋，但某可能是被告父亲的，关于该六间房屋的产权，双方未向本院提供证据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨程远
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00858号
原告田戎，女，1987年2月11日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞正沛，经理。
委托代理人李岩，江苏讯科通信科技有限公司员工。
被告卞正沛，男，1964年2月16日生。
本院于2015年9月16日受理原告田戎诉被告江苏讯科通讯科技有限公司（以下简称讯科公司）、卞正沛民间借贷纠纷一案，被告讯科公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2015年10月21日进行听证，现已审查终结。
原告田戎诉称，被告讯科公司因企业经营向其借款20万元，借款到期后，其多次向讯科公司索要，讯科公司一直拖欠不还，现起诉要求法院判决两被告偿还借款200000元，并支付相应的利息及本案相关的费用。
被告讯科公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其工商登记地虽然在南京市江宁区汤山街道古泉路7号，但其主要办事机构所在地为南京市雨花台区花神庙10号，本院对本案没有管辖权。现请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
原告田戎辩称，同意将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，本案原告田戎的住所地在南京市鼓楼区。被告讯科公司的注册地在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区。双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。被告讯科公司的主要办事机构所在地在南京市雨花台区花神庙10号，属南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权。现双方均同意本案移送被告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱同福
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 甜
�南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第46号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告田某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告马某某，女，1967年9月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告田某某、马某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告田某某、马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00015号
申请复议人（申请执行人）冒恒彪，男，汉族。
被执行人郑义元，男，汉族。
被执行人江苏君洋建设有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
申请执行人冒恒彪因申请执行郑义元、江苏君洋建设有限公司（原名为姜堰市正发建筑安装工程有限公司，以下简称君洋公司）民间借贷纠纷一案，不服报江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2014）泰姜执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜堰法院认为，申请执行人据以申请执行的（2007）姜张民二初字第0026号民事判决，虽然明确君洋公司在其所欠郑义元工程款内承担清偿责任，但是并未确认君洋公司所欠郑义元工程款的具体数额，而根据审执分离的法治原则，君洋公司所欠郑义元工程款数额的实体争议应经过审理确认，不应在执行程序中解决，君洋公司提出的执行异议成立。据此，姜堰法院作出（2014）泰姜执异字第00019号执行裁定：异议人君洋公司的异议成立。
申请复议人冒恒彪称，君洋公司对姜堰法院作出的判决未提出上诉，姜堰法院2008年立案执行，君洋公司一直未提出异议，也未提供证据证明该公司不欠郑义元工程款，现姜堰法院受理了君洋公司提出的异议申请程序违法，所作裁定不当，请求撤销姜堰法院（2014）泰姜执异字第00019号执行裁定。
本院查明，冒恒彪与郑义元、君洋公司民间借贷纠纷一案，姜堰法院于2007年12月25日作出（2007）姜张民二初字第0026号民事判决：一、郑义元于判决生效后10日内给付所借冒恒彪200000元，并支付逾期付款利息；二、姜堰市正发建筑安装工程有限公司在其所欠郑义元工程款内承担清偿责任。案件受理费4795元，由郑义元负担。此后，冒恒彪依据该生效判决于2008年2月1日向姜堰法院申请执行。
执行中，姜堰市正发建筑安装工程有限公司经泰州市姜堰工商行政管理局核准更名为君洋公司，姜堰法院于2014年9月2日作出（2008）姜执字第206号执行裁定：变更君洋公司为本案被执行人。
君洋公司向姜堰法院提出执行异议称，姜堰法院（2007）姜张民二初字第0026号民事判决虽然确认我公司在所欠郑义元工程款内承担清偿责任，但我公司已与郑义元结清全部工程款，且已超付了工程款。请求法院终结对我公司的执行。
本院认为，案件执行应以生效法律文书为根据，本案执行根据（2007）姜张民二初字第0026号民事判决确定，郑义元于判决生效后10日内给付所借冒恒彪200000元，并支付逾期付款利息，君洋正发公司在其所欠郑义元工程款内承担清偿责任。因此，对君洋公司依法执行的前提是确定君洋公司所欠郑义元工程款数额后，在所欠工程款数额范围内承担清偿责任。而君洋公司是否尚欠郑义元工程款及所欠工程款数额，在执行中不能协商一致的情况下无法认定，执行程序中无法认定，应通过另案诉讼或仲裁确认，故姜堰法院执行中要求君洋公司履行缺乏事实依据。姜堰法院对君洋公司提出的异议依法进行审查，程序合法，所作裁定并无不当。冒恒彪的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人冒恒彪的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第33号
原告：武某甲。
委托代理人：吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：武某乙。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人吕成顺、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于1987年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名武某。××××年××月××日生育次女，取名武某某。原、被告婚前认识时间短，互相了解不够，草率登记结婚，婚后发现双方性格不投，无共同语言，无法交流沟通。被告经常对原告使用家庭暴力，双方自2013年6月份已分居，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，依法确定俩女儿的抚养关系。
被告武某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，现在广饶县大王镇职业学院职业高中读书。××××年××月××日生育次女，现在广饶县西刘桥小学读书。武某、武某某现均随原、被告共同生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿一本、原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，婚后共生育有两个女孩，双方虽在共同生活过程中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张松遐，男，汉族，1942年3月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
再审申请人张松遐不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张松遐申请再审称：张松遐曾于2011年11月22日向四川省犍为县人民法院起诉，要求判决其持有四川犍为胜利煤业有限公司26.33万元股份，并支付其经济补偿金25万元。2012年3月28日，在一审法院的组织下，双方达成调解协议：“1、四川犍为胜利煤业有限公司一次性给付张松遐经济补偿金25万元；2、双方达成协议之日起，张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，也不是公司股东，与四川犍为胜利煤业有限公司没有任何经济纠纷，双方的债权、债务至此结清了解。”而后张松遐再次向一审法院起诉，请求判令四川犍为胜利煤业有限公司给付其持股期间的利润分红10000元，一审、二审法院均裁定不予受理是错误的。综上，张松遐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张松遐向一审法院主张四川犍为胜利煤业有限公司给付其持股期间的利润分红10000元的事实，一审法院在（2011）犍为民初字第1254号案件中进行了处理，张松遐与四川犍为胜利煤业有限公司达成的调解协议已经生效并履行完毕，张松遐的起诉系对同一事实再次起诉。因此，张松遐申请再审的理由不能成立。
综上，张松遐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张松遐的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李好芝，男，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人李夏、张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙建利，男，汉族，农民，现住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）代群英，女，汉族，农民，系孙建利之妻，现住夏邑县。
再审申请人李好芝因与被申请人孙建利、代群英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李好芝申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审判决认定再审申请人李好芝与被申请人孙建利签订的房屋买卖合同无效是错误的。李好芝系夏邑县郭店乡杨集村人，孙建利将涉案房屋及房屋所占土地转让给李好芝，不违反法律禁止性规定，也不损害他人的合法权益，且李好芝、孙建利均认为房屋买卖合同合法有效，二审判决认定房屋买卖合同无效，无事实和法律依据，判非所诉。李好芝有新证据能够证明郭店乡政府于1993年将涉案房屋所占土地划归为城镇建设用地范围，并对原土地使用人进行补偿安置。2、二审判决认定李好芝占有涉案房屋是错误的。李好芝与孙建利签订房屋买卖合同后，一直在主张权利，没有实际入住涉案房屋，不构成民法意义上的占有。即使房屋买卖合同无效，也是孙建利的过错造成的，二审对购房款利息不予支持与法无据。（二）二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条错误。涉案房屋所占土地是城乡规划用地，并非农用地，二审判决适用上述法律规定错误。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了2015年2月28日夏邑县郭店乡杨集村委会及夏邑县郭店乡人民政府出具的证明两份，以此证明涉案房屋所占用的土地不属于夏邑县郭店乡杨集村委会的土地，是城乡规划建设用地及二审中孙建利提交的2014年9月10日夏邑县郭店乡杨集村委会的证明，不是该村委会出具的。
被申请人孙建利、代群英经质证认为，对两份证据有异议。夏邑县郭店乡目前没有划为城镇，涉案土地是集体土地。
本院认为，再审申请人刘凤英提交的证据不能够证明原审判决认定的基本事实或判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，孙建利与李好芝签订的房屋买卖合同涉及的土地为集体土地，孙建利与李好芝均非该集体组织成员，也不享有该集体组织土地使用权，双方买卖行为侵害了集体利益，违反了法律禁止性规定，因此，孙建利与李好芝签订的房屋买卖合同无效。故李好芝关于双方签订的房屋买卖合同为有效合同的再审理由依法不能成立。农村用地转为建设用地需办理审批手续，李好芝没有提供相关土地审批手续，故其关于涉案房屋所占土地划归为城镇建设用地范围的再审主张，缺乏事实与证据，理由不能成立。二审判决虽然没有判决李好芝返还房屋，但李好芝再审期间明确表示愿意返还房屋，且孙建利也未申请再审，故本院对此不予审查。
综上，李好芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李好芝的再审申请。
审 判 长 彭灵侠
审 判 员 练 凯
审 判 员 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦璐璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2284号
原告李某某，女，1987年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏林水、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏林水、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年间原告李某某与被告高某甲经他人介绍认识，于2008年11月3日在厦门市同安区婚姻登记中心登记结婚，2009年6月23日生育一女高某乙，原告李某某与被告高某甲因婚前缺乏了解，在经人介绍认识后才开始对被告进行了解，经过短暂的接触尚未建立较好的婚前感情基础时便登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事争吵，无法建立和谐的夫妻感情，原告为了给婚生女有个完整和幸福的家庭，对被告的所作所为忍气吞声，百般迁就，但是，被告却不知悔改反而变本加厉，甚至对原告使用家庭暴力，致使原本薄弱的夫妻感情荡然无存，因此，原告请求贵院判决准予原被告离婚。婚生女自幼由原告抚养，而且被告脾气较为暴躁和有暴力倾向，由原告抚养较为有利婚生女的生活和成长，因此，请求贵院判决婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1000元，至婚生女独立生活为止。原被告夫妻存续期间未建置共同财产，也未存在夫妻共同债务。原被告感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某乙由原告李某某抚养，被告高某甲每月支付抚养教育费1000元整，自2014年10月付至婚生女高某乙独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲答辩称，原被告之间只是发生小小的摩擦，只要我们好好沟通，是可以和好的，为了孩子的健康成长及家庭的和睦，被告不同意离婚。被告不存在家庭暴力的行为。
本院经审理查明，原告李某某与被告高某甲于2005年12月相识，于2006年订婚，于2008年11月3日登记结婚，婚后于2009年6月23日生育婚生女高某乙。现原告李某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，经本院调解无效。
上述事实，有原告李某某和被告高某甲陈述在案的庭审笔录及李某某提供的结婚证、户口簿、被告高某甲提供的出生医学证明等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告李某某与被告高某甲自由恋爱三年后登记结婚，结婚至今已经六年，婚后生育一女，应认定双方具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应当互相忠诚、互相包容、互相尊重，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，化解矛盾，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为子女的成长创造良好的家庭氛围。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，化解家庭矛盾。根据当事人举证情况，本院认为李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此李某某以夫妻感情已破裂为由要求与高某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更55号
罪犯何佐京，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）苏刑初字第78号刑事判决，认定被告人何佐京犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯何佐京减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何佐京在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何佐京在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何佐京在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何佐京减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初364号
原告郭军胜，男，1971年10月19日出生，汉族，沁水县人。
被告王楠，男，1990年4月13日出生，汉族，沁水县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号。
负责人常晓东，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司总经理。
委托代理人赵李波，男，1986年5月10日出生，汉族，阳城县人，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告郭军胜与被告王楠、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原、被告于2016年6月16日自行达成和解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿了原告郭军胜各项损失36745元，原告郭军胜于2016年6月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成和解后自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军胜撤诉。
本案受理费855元，减半由原告郭军胜承担427.5元。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂晋娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第619号
原告：倪文广。
委托代理人（特别授权）：郦伟土。
被告：周飙。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：周云照。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
原告倪文广为与被告周飙、广大建设集团有限公司（以下简称广大集团）建设工程合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年3月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转普通程序并组成合议庭，于同年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告倪文广的委托代理人郦伟土、被告周飙的委托代理人周雪永、被告广大集团的委托代理人郦周辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文广起诉称：2014年12月15日，原告倪文广与被告周飙签订了《建设工程劳务大清包合同》一份，该合同约定原告应于合同签订后向被告周飙缴纳信誉保证金200万元，原告在签订合同当天即转账支付了60万元保证金。因原告了解到被告周飙未取得该项目的施工许可证，且被告收取信誉保证金的行为本身违反了建筑法及相关法律的规定，应即时返还。被告广大集团作为被代理人对此非法行为不表示反对，应承担连带责任。故起诉要求判令：一、确认原告与被告周飙于2014年12月15日签订的合同无效；二、周飙即时返还保证金60万元；三、被告广大集团对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原告与被告周飙于2014年12月15日签订的合同未生效。
被告周飙答辩称：对于答辩人与原告于2014年12月15日签订《建设工程劳务大清包合同》以及答辩人收到原告支付的60万元保证金这一事实没有异议。但因原告没有履行合同，造成工程至今没有施工，对被告造成重大经济损失，故答辩人认为原告应按照合同约定履行，答辩人无须返还保证金。
被告广大集团答辩称：授权委托书是广大公司出具的，但是仅用于周飙承接工程，并不包括其对外发包或者转包。项目部印章不是广大公司刻制的，也没有委托周飙刻制。广大公司不应承担责任，原告是与周飙发生合同关系，且款项也是汇给周飙的，周飙没有把钱汇给答辩人，因此该合同行为是周飙的个人行为，且周飙也承认了是其个人行为，故请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理，本院查明下列事实：2014年12月8日至2014年12月30日期间，被告广大集团授权被告周飙以被告广大集团的名义办理商丘巨泰置业有限公司-
和谐家园城中村改造项目合同事宜。同年12月15日，被告周飙以广大建设集团和谐家园项目部代理人的名义作为甲方与作为乙方的原告倪文广签订《建设工程劳务大清包合同》一份，约定甲方将永城市和谐家园改造项目一期10万平方米多层、二期20万平方米高层的土建部分以大清包的方式承包给乙方。合同价款为一次性包死价，单价为每平方米372元(此单价含人工费、材料费、机械费、劳务费、管理费、五险一金、租赁费、利润等所有费用)。该合同第五条约定，本工程签订合同后，乙方向甲方缴纳保证金壹佰万元整。注：合同签订后，五天内再交纳保证金壹佰万元，共交纳保证金贰佰万元，本合同在甲方收到贰佰万元保证金后生效，一期单体到三层退还保证金壹佰万元，主体全部结顶保证金全部退完。合同签订当日，原告倪文广通过转账的方式分两笔将保证金共计60万元汇入被告周飙的银行账户中。被告周飙也出具收条一份，认可收到原告支付的河南永城市和谐家园建筑项目信誉保证金60万元，同时明确待余下一百四十万元打齐，双方合同生效。之后，原告倪文广未支付其余保证金。
另查明，被告周飙未取得建设工程施工资质。周飙取得原告倪文广支付的60万元保证金后，未将该笔款项交付给被告广大集团。庭审中，原告倪文广与被告周飙均明确《建设工程劳务大清包合同》的权利义务享有和承担对象为原告倪文广与被告周飙。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的建筑工程劳务大清包合同、原告转账存款交易明细、被告周飙出具的收据以及被告广大集团出具的授权委托书等证据证实，两被告经质证对上述证据未提出实质性异议，本院依法作为有效证据予以认定。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告倪文广与被告周飙签订的《建筑工程劳务大清包合同》第五条明确约定，本合同在甲方收到贰百万元保证金后生效，且被告周飙在出具收条时再次明确“待余下还有壹佰肆拾万元（共贰佰万元）打齐双方合同生效”。因此，原告倪文广与被告周飙于2014年12月15日签订合同是附生效条件的合同。因原告倪文广向被告周飙交付60万元保证金后未再履行其余款项的支付义务，即双方约定的生效条件未成就，故该合同未生效。因此，被告周飙取得原告支付的60万元保证金没有合法依据，应当依法予以返还。故对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。对于原告主张被告广大集团应当承担连带责任的诉请，因原告在庭审中明确原告系与被告周飙签订的合同，相应的权利义务主体也是原告倪文广与被告周飙，且原告未提供其他证据证实被告广大集团应当承担连带责任，故本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原告倪文广与被告周飙于2014年12月15日签订的《建筑工程劳务大清包合同》未生效；
二、被告周飙返还原告倪文广保证金600000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告倪文广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告周飙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 应 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04469号
原告贾志忠，男，1963年4月11日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110000008245336。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告贾志忠与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志忠与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司委托代理人梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2006年11月1日至2012年12月25日在被告处从事出租车司机工作。2012年3月22日至25日，我因病住院。在我因病住院和休息期间，被告向我收取车份款3050元。2012年12月22日，我因面神经麻痹，在休息期间被告将我辞退。2006年11月1日至2012年7月被告未给我缴纳社会保险费，致使我住院期间医疗费无法报销。我曾于2012年5月提起过仲裁，但被告答应我给予补偿，我就撤回了仲裁申请。后被告拒不解决。2014年5月16日，我又提出仲裁申请，仲裁委于2014年7月2日以超过仲裁时效为由驳回我的申请请求。故起诉要求被告支付：1、2006年11月1日至2011年6月30日的养老保险补偿金8500元、一次性生活补助费3500元；2、2012年3月22日至3月25日住院期间未缴纳保险医疗费11941.98元；3、返还2012年3月22日至4月22日住院期间和医疗休息期间车份费3050元、返还上诉期间的工资和生活费2000元。
被告辩称：依据相关规定，原告的请求已经超过仲裁时效。故我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年11月1日到被告处开出租车。双方于2012年9月22日签订了期限为2012年9月至2016年10月13日的《劳动合同书》。2012年12月25日，原告离职。原告曾于2012年向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年11月1日至2012年5月6日养老保险补偿金12000元、一次性生活补助费3600元。2012年11月21日，该仲裁委作出京平劳仲字（2012）第1889号决定书，准予原告撤回申请。2014年5月16日，原告再次向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2006年11月1日至2011年6月30日的养老保险补偿金8500元、一次性生活补助费3500元；2、2012年3月22日至3月25日住院期间未缴纳保险医疗费11941.98元；3、返还2012年3月22日至4月22日住院期间和医疗休息期间车份费3050元、返还上诉期间的工资和生活费2000元。2014年7月2日，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其离职后一直向被告主张相关权利，并提交通话记录予以证明，原告称该通话记录系其自联通公司取得，是其手机（号码：130XXXX****）2013年12月份的通话记录，该通话记录中显示为“12／1715：49：535分52秒主叫1360138****”的记录即是其于2013年12月17日给被告负责人王小兵拨打的电话，王小兵的手机号为136XXXX****，因其2012年第一次申请仲裁开庭时被告经理张付旺答应给其10000元，让其撤诉，但其撤回仲裁请求后被告一直拒绝给付，其给王小兵打电话就是要这10000元钱。被告对该通话记录的真实性、关联性均不予认可，称其公司负责人王小兵的手机号确为136XXXX****，但该通话记录中手机号码后四位是隐去的，不能看出是给王小兵打的电话，且对原告主张其给王小兵打电话的通话内容亦不予认可。原告表示对其主张给王小兵打电话主张相关权利的通话内容不能提供相应证据予以证明。
上述事实，有�方当事人陈述、决定书、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告向被告主张相关权利，应当在双方劳动关系解除或终止之日起一年内提出。但原告于2012年12月25日自被告处离职，其迟至2014年5月16日才向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的请求已超过仲裁时效。现原告提交的证据不足以证明存在时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾志忠的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告贾志忠负担（已交纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年八月六日
书记员 杜晓楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第351号
原告陈建虎，男，1974年8月11日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告陈建虎与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，2013年3月6日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事水电工工作，双方约定每天报酬220元，至2013年4月3日，原告合计工作28天，应得工资6160元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月6日，原告受雇来到上述工程项目从事水电工工作，双方约定每天报酬220元，至2013年4月3日，原告工作28天，应得工资6160元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤，因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资6160元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）125号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和南京东方之星总工日清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、南京东方之星总工日单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月6日起在被告承包的工程项目中从事水电工工作，双方约定每天报酬220元，至2013年4月3日，原告共计工作28天，被告共计拖欠其工资6160元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建虎工资6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1029号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告苏振，男，生于1993年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苏振电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告苏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏振在2012年6月4日通过原告客户经理景杰办理3G业务，号码为1866016****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年8月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费190.6元；退还终端补贴款1099.08元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为1049.13元。
被告苏振在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月4日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，设备名称海信U8黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告苏振在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年8月28日停机，截至2012年8月份，共计欠通信费190.6元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1049.13元。庭审中，原告要求被告自2012年8月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告苏振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费190.6元及违约金（违约金以190.6元为基数，自2012年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告苏振退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1049.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第413号
原告浙江铁鹰光电科技有限公司，住所地长兴县煤山工业园区。
法定代表人胡德发，总经理。
委托代理人孙晓明、王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告湖南有线麻阳网络有限公司，住所地湖南省麻阳县高村镇大桥路北尧里社区四小区33号。
法定代表人陈武山，总经理。
本院在审理原告浙江铁鹰光电科技有限公司诉被告湖南有线麻阳网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铁鹰光电科技有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回对被告湖南有线麻阳网络有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江铁鹰光电科技有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江铁鹰光电科技有限公司撤回对被告湖南有线麻阳网络有限公司的起诉。
本案案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告浙江铁鹰光电科技有限公司自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第37号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
委托代理人张巧妮，女，1987年11月11日出生，系该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告王飞，男，1987年6月5日出生。
被告李慧娟，女，1987年2月10日出生。
被告王龙，男，1942年6月29日出生。
被告赵文涛，男，1988年4月14日出生。
被告乔盼盼，女，1988年1月26日出生。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告王飞、李慧娟、王龙、赵文涛、乔盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依据原告融丰银行申请，于同年3月30日依法作出（2015）灵民一金初字第37号民事裁定，查封了被告赵文涛位于灵宝市长安路时代广场B区2号楼二单元五楼房屋一套（灵宝市房产管理局备案登记为504房，实际居住为501房）。2015年4月23日本院依法组成合议庭在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人张巧妮及被告赵文涛、乔盼盼到庭参加了诉讼，被告王飞、李慧娟、王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2015年2月10日，被告王飞从我行贷款19万元，被告李慧娟为其家属，愿共同承担偿还责任，被告王龙、赵文涛、乔盼盼为其提供连带责任担保，并签订了个人保证借款合同，合同约定贷款月利率11.91‰，期限为10个月。目前经我行多次联系，被告王飞、李慧娟失去联系多日，利息仅按月支付到2015年2月21日，根据个人保证借款合同约定，借款人丧失或可能丧失偿还能力，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现要求被告王飞、李慧娟偿还贷款本金19万元及利息，利息按照月息11.91‰自2015年2月22日起计算至款还清之日止，被告王龙、赵文涛、乔盼盼承担连带担保责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告王飞、李慧娟、王龙未到庭亦未答辩。
被告赵文涛、乔盼盼辩称：担保情况属实，我们也应该承担担保责任。但现在被告王飞联系不上，被告王龙有房产和土地，应先执行被告王飞、李慧娟、王龙的财产，由他们先偿还贷款，不足部分由我们偿还。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、五被告身份证复印件各1份，以此证明五被告的身份；
2、借款申请复印件1份，以此证明被告王飞向原告融丰银行申请贷款，被告李慧娟同意作为夫妻共同债务承担还款责任；
3、个人借款合同复印件、保证合同复印件、信贷业务出账通知复印件各1份，以此证明被告王飞向原告贷款19万元以及双方对贷款期限及利息的约定，被告王龙、赵文涛、乔盼盼为该笔贷款提供担保，原告融丰银行已经将款项发放给被告王飞等事实；
4、贷款借据复印件1份，以此证明被告王飞偿还贷款利息至2015年2月21日，之后再未付息。
被告王飞、李慧娟、王龙、赵文涛、乔盼盼均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王飞、李慧娟、王龙未到庭，未对原告融丰银行提交的证据进行质证，被告赵文涛、乔盼盼对原告融丰银行提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月10日，被告王飞与原告融丰银行签订1份个人借款合同，约定原告融丰银行向被告王飞发放贷款19万元，贷款月利率11.91‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款期限为10个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告李慧娟同意将该笔贷款作为夫妻共同债务承担还款责任。同日，被告王龙、赵文涛、乔盼盼与原告签订1份保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王飞于2015年2月21日支付利息829.73元，后因被告王飞未能按约付息而引起诉讼。案件审理中，被告王飞于同年4月8日、4月21日分别支付利息4000元、500元。因被告王飞、李慧娟、王龙未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告王飞签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告王飞未能按照合同约定及时足额清偿贷款利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿未到期贷款的本金、利息和费用。被告李慧娟系被告王飞的妻子，其承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，该笔贷款应为被告王飞、李慧娟的夫妻共同债务，被告李慧娟应承担共同还款责任。故原告要求被告王飞、李慧娟偿还贷款本金19万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告王龙、赵文涛、乔盼盼作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告王龙、赵文涛、乔盼盼承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告从2015年2月22日起支付利息，但被告王飞已于本案立案受理后庭审前付清了2015年3月、4月的利息，原告亦表示认可，故利息应按照月息11.91‰从2015年4月21日起计算至本院指定的款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、李慧娟于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金19万元及利息（利息从2015年4月21日起按照月息11.91‰计算至本院指定的款付清之日止）；
二、被告王龙、赵文涛、乔盼盼对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，诉讼保全费1479元，共计5614元，由被告王飞、李慧娟、王龙、赵文涛、乔盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何肖飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03352号
原告：程某，女，1976年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告程某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告一直在外务工，双方聚少离多，夫妻关系已经名存实亡。原告于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，并由被告抚养负担。
吴某甲辩称：被告不同意离婚，被告还想和原告一起过日子，而且为了孩子也不能离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。2014年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有（2014）贵民一初字第00955号《民事判决书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了十几年，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第563号
原告陈某。
被告朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月6立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告朱某甲系福建人，长期生活在路桥区峰江街道。2013年2月8日，原、被告通过微信认识，并于××××年××月××日在福建省建阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，未建立夫妻感情，难以共同生活，至今未举行风俗婚礼。2014年10月份，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，原告心灰意冷，回娘家居住，双方自此开始分居，女儿现随被告父母共同生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养至独立生活止。
被告朱某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日在福建省建阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的常住人口基本信息、出生医学证明申领登记表、证明、建阳市民政局出具的省内婚姻历史查询及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年一月二十八日
代书记员 金雪萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1463号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总经理。
委托代理人：龚亮，该公司工作人员。
被告：厦门金通行国际物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1001-1003号。
在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告厦门金通行国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告厦门金通行国际物流有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第236号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王宇峰，男，1990年3月25日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人樊金令，男，1985年11月1日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李博，男，1991年1月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）115起诉书，指控被告人王宇峰、樊金令、李博犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王宇峰、樊金令、李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宇峰、樊金令、李博伙同刘某等人（另案处理）于2013年1月27日2时许在沈阳市铁西区重工南街6甲某某KTV酒店，因被害人何某某与某某KTV酒店服务员王某某发生矛盾，被告人王宇峰、樊金令、李博等人在沈阳市铁西区富工五街附近将被害人何某某追上后，共同用拳脚对其进行踢打，后将被害人何某某带至沈阳市铁西区重工南街6甲附近的零公里桥下再次共同用拳脚对其进行踢打，致被害人何某某左外踝骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。头皮挫伤、颈部划伤经法医鉴定损伤程度为轻微伤。2013年11月25日，被告人李博到沈阳市公安局铁西分局重工派出所投案自首。
上述事实，被告人王宇峰、樊金令、李博在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人何某某陈述、病志材料，证人王某某、刘某证言，公安机关出具的物证照片、被告人李博投案自首材料，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宇峰、樊金令、李博共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李博案发后能够投案自首，被告人王宇峰、樊金令能够如实供述自己的罪行，且三被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）
二、被告人樊金令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）
三、被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年二月十七日
书记员 张志强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2037号
原告：孙蓓。
被告：张鹏。
原告孙蓓与被告张鹏买财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙蓓撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙蓓撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙蓓负担。
审判员 王宝元
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第93号
申请执行人董某某
被执行人周某某
申请执行人董某某向本院申请（2012）鼓民初字第70号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某所有的30000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年一月十三日
见习书记员 杜文龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2903号
原告：昌图县老城镇光远机械修造厂，住所地昌图县老城镇东街**组**栋*号。
经营者：朱光远，男，住辽宁省开原市金沟子镇
被告：王柏军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇靠山村。
原告昌图县老城镇光远机械修造厂与被告王柏军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告昌图县老城镇光远机械修造厂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县老城镇光远机械修造厂申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县老城镇光远机械修造厂撤诉。
案件受理费230元，由昌图县老城镇光远机械修造厂负担。
审判员 窦远光
二〇一八年六月十一日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1045号
申请执行人：刘科，男，汉族，
被申请执行人：张其夯，男，汉族，
申请执行人刘科申请执行张其夯交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人张其夯未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年25日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3018号民事判决书已生效，执行标的为4721.67元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执1872.37元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡监行再终字第1号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）张桂连。
委托代理人王明国。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁安市建设局。
法定代表人魏军，局长。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原审第三人（二审被上诉人）宁安市总工会。
法定代表人关泽林，主席。
申请再审人张桂连因与被申请人宁安市建设局、原审第三人宁安市总工会拆迁裁决一案，不服本院（2008）牡行终字第8号行政判决,向本院申诉，本院于2008年7月18日作出（2008）牡申行复字第12号驳回再审申请通知书，驳回其再审申请。张桂连不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑行监字第174号驳回再审申请通知书，驳回其再审申请。张桂连不服，继续向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）黑行监字第47号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。申请再审人张桂连及其委托代理人王明国，被申请人宁安市建设局的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼，原审第三人宁安市总工会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请再审人张桂连于2007年11月5日向宁安市人民法院提起诉讼，要求撤销宁安市建设局2007年9月7日作出的宁建房拆裁字2007018号裁决。宁安市人民法院于2007年12月8日作出（2007）宁行初字第35号行政判决：维持宁安市建设局作出的宁建房拆裁字2007018号裁决。张桂连不服，向本院提起上诉。本院于2008年7月18日作出（2008）牡行终字第8号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院本次再审过程中，申请再审人张桂连称，拆迁裁决中认定的被拆迁房屋面积不准确；房屋的评估中适用的评估方法不当，使裁决中认定的价格低于其自身应有价值；被诉机关未就搬迁补助费、停业补偿等相关补偿予以裁决。被申请人宁安市建设局辩称，涉诉的拆迁裁决依据的事实充分，并且已穷尽了采取强制拆迁前所有的行政手段，符合相关法律规定。裁决中确定的被拆迁房屋面积是由专门的机构予以测绘，宁安市建设局依据该测绘结果作出裁决并无不当。被拆迁房屋价值的认定是由法定程序确定的专业评估机构予以评估，评估机构采用何种评估方法由评估机构决定，拆迁人和裁决机关均无权干涉，宁安市建设局依据评估结果作出裁决的行为不存在违法之处。原审第三人宁安市总工会未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）牡行终字第8号行政判决及宁安市人民法院（2007）宁行初字第35号行政判决。
二、本案发回宁安市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还张桂连。
审 判 长 杨弘智
审 判 员 黄晓丽
代理审判员 高玉林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨海侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2348号
原告深圳市盛群智能科技有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
委托代理人容树荣，男，汉族，1969年11月8日出生，公司员工。
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司。
法定代表人吴友和，董事长。
委托代理人王郁恒，广东华途律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，广东华途律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛群智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费992元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取248元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2181号
原告：郑海明，男，1987年2月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：艾亚聪，男，1990年4月3日出生，住山东省梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告郑海明申请撤回对被告艾亚聪、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑海明撤回对被告艾亚聪、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑海明承担。
审判员 刘晖
二〇一七年八月十七日
书记员 赵潇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4090号
原告吴某某，女，1985年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈某某，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐素红
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1188号
原告：樊佳宏，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县嘉华名都嘉景****房。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。
被告：陈先茂，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县九嶷中路**号**栋***房。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。
原告樊佳宏诉被告陈先茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告樊佳宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊佳宏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊佳宏撤诉。
案件受理费18900元，减半收取9450元，由原告樊佳宏承担。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨 躲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被执行人唐晓清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人唐晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）张商初字第0867号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：唐晓清归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金98432.95元、计算至2013年5月31日止的利息12922.86元、滞纳金5436.87元，服务费894元，以及自2013年6月1日起至履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金、服务费（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元由唐晓清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张商初字第0867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月一日
书记员 曹莉芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1125号申请执行人刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族，住张店区。被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。被执行人孙其民，男，1964年6月28日生，汉族，住周村区。被执行人淄博超能塑胶有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路22号院2号楼4单元502号。机构代码：68174941-1。被执行人周村华鑫沙发材料经营部。住所地，周村区沙发材料市场16号。机构代码：X3173359X。本院在执行刘玉茹诉孙华、孙其民、淄博超能塑胶有限公司、周村华鑫沙发材料经营部民间借贷纠纷一案中，尚有279410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1438-2号
原告：钱云铸。
被告：高伟华。
被告：赵振东。
本院在审理原告钱云铸与被告高伟华、赵振东民间借贷纠纷一案中，原告钱云铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱云铸自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费200元，由原告钱云铸负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨培思
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1135号
原告：赵某，涉县肿瘤医院职工。
被告：李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓瑜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 王春魁
二〇一五年六月十六日
书记员 张富强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1331号
原告文安富翔典当有限公司。企业组织机构代码：68570588-9地址：文安县文安镇国泰道。
法定代表人彭崇喜。
委托代理人张硕。该公司职工。
被告田杰。
被告魏全乐，男，1987年3月12日出生，汉族，住文安县文安镇丰利路二村兴文道*号。
原告文安富翔典当有限公司（以下简称富翔公司）诉被告田杰、魏全乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告田杰、魏全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富翔公司诉称，2013年10月18日，原告与被告田杰签订了借款合同，合同约定被告田杰向原告借款50000元，利息按每月35‰计算，借款期限自2013年10月18日至2013年12月18日止。被告魏全乐为被告田杰的此笔借款提供连带保证责任。合同到期后经原告多次催要，被告田杰未按约定履行还款义务，利息付至2014年7月18日，被告魏全乐也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告田杰、魏全乐偿还原告借款本金50000元、支付自2014年7月19日起至本案判决书生效之日时止按人民银行同期借款利率四倍计算的逾期利息，要求二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告田杰、魏全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告富翔公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款合同一份。证明被告田杰向原告借款50000元，借款期限2013年10月18日至2013年12月18日，利息按每月35‰计算，借款到期后被告借款本金一直未付，利息付至2014年7月18日。
证据二，借条一份。证明原告给付被告现金50000元后，被告向原告出具了借条一份。
证据三，担保书一份。证明被告魏全乐对被告田杰的上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。
证据四，证明两份。证明被告田杰的工作情况及工资收入。
证据五，身份证复印件两份。证明二被告的身份情况。
被告田杰、魏全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告富翔公司与被告田杰于2013年10月18日签订借款合同，双方约定被告田杰向原告借款50000元，利息按每月35‰计算，借款期限自2013年10月18日至2013年12月18日止。被告魏全乐为该笔借款提供了连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如借款人不按合同约定期限归还借款，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利息计收利息，并按每日借款总额的万分之五计算违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人要支付给出借人借款额30%违约金，并承担出借人为此支付的诉讼费、执行费等费用。合同签订后，原告向被告履行了借款的出借义务，2013年12月18日合同到期后，被告田杰未偿还借款本金50000元，逾期利息付至2014年7月18日，被告魏全乐亦未履行连带保证责任。后借款本金及逾期利息经原告多次催要二被告均未按约定履行。
本院认为，原告富翔公司与被告田杰、魏全乐签订的借款保证和担保书系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告田杰应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，被告魏全乐应在其保证范围内承担保证责任，因二被告未按约定履行自己的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告田杰返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月19日至生效判决所确定的履行之日的逾期借款利息及要求被告魏全乐承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田杰于本判决生效后五日内向原告文安富翔典当有限公司返还借款本金50000元。
二、被告田杰向原告文安富翔典当有限公司支付自2014年7月19日起至生效判决所确定的履行之日的逾期借款利息（以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告魏全乐对上述一、二、项承担连带清偿责任。
被告田杰、魏全乐如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告田杰、魏全乐负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告田杰、魏全乐直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1331号
原告蔡俞敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，男，系被告下洲村第八村民小组组长，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡俞敏诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡俞敏的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俞敏诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡俞敏自出生即在漳州市龙文区步文镇下洲村落户，虽然原告已出嫁，但其户口自始未迁出，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡俞敏自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告蔡俞敏主张的事实和理由均无异议，原告蔡俞敏系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡俞敏征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡俞敏主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡俞敏请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俞敏征地补偿款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3560号
原告王福祥，男，1958年1月10日出生，汉族，涿州市刁窝乡小义和庄村。
被告郭学，男，成年，汉族，住高碑市。
原告王福祥诉被告郭学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加了诉讼，被告郭学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2012年2月份，原、被告双方达成协议，原告承揽被告包类商品的加工业务，在自家中为被告做箱包加工，截止2012年10月，被告累计拖欠加工费29940元。后原告多次催要无果，故起诉至贵院，为维护原告的合法利益，请求判令被告支付原告加工费29940元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭学未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月份，原、被告双方口头协议，原告为被告加工箱包，截止双方核算之日被告累计拖欠加工费41000元。并在核算清单上载明，“账目已清，余款未付肆万壹仟元整，郭学”。庭审中，原告认可被告分别于2012年8月18日还款5000元、9月26日还款10000元，两次合计给付15000元。余款后经原告多次催要，至今未给付。
认定上述事实的证据，有原告提交写有被告名字的核算清单、小义和庄村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付加工费的请求，本院予以支持。庭审中，原告认可双方在核算后被告已分两次给付15000元。即被告现欠原告加工费41000-15000=26000（元）。原告主张在双方结算后，又给被告做了3940元的业务，未提交证据证明，故不予认定。另原告主张被告应支付逾期给付的利息，因双方未约定给付期限及利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郭学于本判决生效后十五内给付原告加工费26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告郭学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋金勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1045号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彩华，农民。2002年9月19日因犯故意伤害罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十四年。2010年3月21日刑满释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人杨彩华犯运输毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）昭中刑一初字第42号刑事判决。原审被告人杨彩华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日，被告人杨彩华携带毒品从昆明市乘坐李某驾驶的云A×××××“金杯”商务车准备前往贵州省毕节市，次日凌晨1时许，途经镇雄县泼机镇二龙关查缉点时，被镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警查获，当场从杨彩华背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1056.8克。
原判根据上述事实及相关证据，以运输毒品罪判处被告人杨彩华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品1056.8克及手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人杨彩华提出其受雇于他人运输毒品，属从犯，请求二审法院从轻改判的上诉理由。其辩护人提出不能排除杨彩华受他人指使运输毒品、查获毒品含量低、社会危害性相对较小，请求二审对杨彩华从轻改判的辩护意见。
经审理查明：2014年10月11日，上诉人杨彩华携带毒品从云南省昆明市乘坐李某驾驶的云A×××××号商务车准备前往贵州省毕节市。次日凌晨1时许，途经昭通市镇雄县泼机镇二龙关查缉点时，被镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警查获。公安民警当场从杨彩华背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻古”）1056.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、提取毒品记录、刑事物证及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实昭通市镇雄县公安局泼机龙翔派出所公安民警查获杨彩华的时间、地点，经鉴定和称量，查获的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重1056.8克，鉴定结论已通知被告人。
2.证人李某证实：2014年10月11日10时许，杨彩华打电话说要坐他的车从昆明市前往镇雄县。杨彩华背着一个棕色的背包上车。到镇雄县后杨彩华让他继续开车前往贵州省毕节市，包车费300元，到毕节后就可以有钱借给他。其答应后，杨彩华叫他开车到公园旁一个宾馆，杨彩华、他和杨彩华一个朋友在该宾馆201号房间内吸食毒品。之后其送杨彩华前往贵州省毕节市，途中被查获。公安民警当场从杨彩华携带的背包里查获两包用白色塑料袋包装的毒品。他并不知道杨彩华去毕节市做什么。
3．上诉人杨彩华供述称，2014年7月，他在昆明市认识了一名叫“阿花”的女子（30岁左右，自称是临沧市南伞县人）。有一天“阿花”给他两件用白色塑料袋包装的毒品“马儿”，每个塑料袋里有六千颗“马儿”，让他想办法以每颗23元左右的价格卖出去。因为他之前没有做过这类事情，准备去贵州省遵义市找一个叫王永刚的朋友帮忙联系销路。2014年10月11日早上，他将毒品放在自己的猪肝色的背包里，之后坐李某的车去到镇雄县。到镇雄县后他让李某送他去贵州省毕节市。到泼机镇一个查缉点时被抓获。
4．现场检测报告书，证实杨彩华接受吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。
5.刑事附带民事判决书及释放证明书，证实杨彩华的前科犯罪情况及减刑后刑满释放的情况。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实杨彩华持有的毒品被扣押在案。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨彩华无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。杨彩华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人杨彩华及其辩护人所提其受雇于他人运输毒品、系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见无证据证实且与查明事实不符，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于杨彩华的辩护人所提涉案毒品含量低、社会危害性相对较小的辩护意见，经查与本案查明事实不符，该辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人杨彩华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 尹 波
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张熙娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初394号
原告：唐遒冥，男，汉族，1972年4月15日出生，住南宁市。
委托代理人：韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：杨为民，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：樊志纯，男，汉族，1969年10月29日出生，住南宁市兴宁区。
第三人：南宁乘风寨生态农业科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1401号。
法定代表人：樊志纯。
第三人：南宁市云峰花卉有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇大邓村村委旁。
法定代表人：唐润兰。
本院在审理原告唐遒冥与被告樊志纯、第三人南宁乘风寨生态农业科技有限责任公司、第三人南宁市云峰花卉有限公司合伙协议纠纷一案中，原告唐遒冥于2017年1月25日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐遒冥撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐遒冥撤回起诉。
案件受理费6315元，依法减半收取3157.5元，由原告唐遒冥负担。
审 判 长 何宣江
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦良辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第679号
罪犯王耀辉，男，汉族，1972年10月19日生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）黑刑一终字第388号刑事判决，以被告人王耀辉犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王耀辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03677号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人符云芹，女，1975年07月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人符云芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3872号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求符云芹支付本金38973.78元及息费、一审案件受理费387.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3872号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00036号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人袁福康，务农。
被执行人王艳林，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人袁福康、王艳林征收社会抚养费一案于2015年3月10日作出的云卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人袁福康、王艳林系夫妻，袁福康为非农户口，王艳林为农业户口。双方婚后于2003年11月6日生育一子。2013年7月10日，被执行人袁福康、王艳林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：袁福康、王艳林于2013年7月10日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定：对袁福康、王艳林征收社会抚养费81606元。同时，云梦县卫生和计划生育局向袁福康、王艳林送达该征收社会抚养费决定书，并告知袁福康、王艳林相关权利。袁福康、王艳林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月27日，云梦县卫生和计划生育局书面催告袁福康、王艳林自动履行交纳社会抚养费的义务，袁福康、王艳林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴达钢帘线股份有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇人民西路**号。
法定代表人：刘锦兰，该公司董事长。
委托代理人：颜纯军。
委托代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
再审申请人朱爱祥因与被申请人江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱祥申请再审称：（一）朱爱祥由于腰疼无法从事重体力劳动工作，兴达公司给朱爱祥安排的工作实质是逼迫其自动离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当支付经济补偿金，并应为朱爱祥补充缴纳医疗、失业和工伤保险。（二）兴达公司的《员工手册》是在2012年12月19日才开始执行，而朱爱祥是在2012年10月30日离开，该手册对朱爱祥不具约束力。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
兴达公司提交意见称：（一）朱爱祥主张由于腰疼无法从事重体力劳动工作无事实依据，其片面无休止地要求轻工种、高工资，在其竞争上岗考核不合格的情况下，先是按其要求两次调整岗位，后在其对自找岗位又不愿干的情况下仍为其落实了多处合理岗位，其无理拒绝，并擅自脱离岗位，应当受到除名并不予经济补偿。（二）兴达公司指定的员工手册不因为朱爱祥不上班就对其不具约束力。综上，请求驳回朱爱祥的再审申请。
本院审查查明：朱爱祥1993年至兴达公司处工作，2012年双方曾因劳动争议诉至原审法院，同年2月16日经兴化市人民法院调解双方达成协议：一、朱爱祥从2012年2月17日起继续在兴达公司五分厂从事质监员工作。二、兴达公司给付朱爱祥从2011年4月份至10月份生活补助4200元，并为其补交养老保险从2011年4月份起至调解协议签订之日，以后按照规定正常缴纳，养老保险自己本人缴纳的部分由朱爱祥自行缴纳。后兴达公司对本单位质检员进行考核，朱爱祥因考核不合格遂于2012年10月18日给兴达公司出具申请一份：“因本人不能胜任质检员工作，请求领导给予安排污水处理员工作，本人保证在该工作岗位上好好遵守厂纪厂规，及时完成公司安排的工作任务”。2012年10月24日，朱爱祥给兴达公司出具申请一份：“我非常感谢公司领导这么多年对我的关心和照顾，经过这四天在污水处理站加药组的工作体验，我因腰痛不能长期从事加药工作，恳请领导重新安排工作”。2012年10月30日，朱爱祥给兴达公司出具申请一份：“因本人腰痛不能长期从事污水加药组工作（10.20-10.30），恳请领导重新安排工作，本人将寻找合适的岗位，本人在不上班期间同意公司停发工资”。2012年10月31后，朱爱祥再未到兴达公司处上班。2012年12月19日，兴达公司给朱爱祥发出通知函一份：鉴于你个人原因，自2012年10月31日至今未到岗上班，现为你另行安排工作，有两个岗位可供你选择，其中岗位一化镀下线工、岗位二煤场工。希望你接此函后3日内到公司人力资源部办理相关手续，如未在规定时间办理手续，将根据国家、地方相关法律法规及公司规章制度处理。
另查明：兴达公司于2012年12月上旬以职工代表大会的形式通过《员工手册》，于2012年12月18日在公司网站上公示。该手册第50条、52条规定连续旷工3日者予以除名。后朱爱祥向兴化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方解除劳动关系，兴达公司支付朱爱祥经济补偿金71505.88元，2013年4月27日，该委作出兴劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，对朱爱祥的其他仲裁请求，不予支持。朱爱祥对此裁决不服遂向该院提起诉讼。请求判决兴达公司支付其经济补偿金4086.05元／月×17.5个月=71505.88元。
再查名：朱爱祥从2012年2月至10月工资总额为34104.15元，平均工资3789.35元。
兴化市人民法院经审理后判决：驳回朱爱祥的诉讼请求。朱爱祥不服，提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。朱爱祥仍不服，向本院申请再审。
本院认为：朱爱祥自2012年10月31日后，未去兴达公司上班，其虽主张由于身体身体原因无法从事重体力劳动，兴达公司通过调整岗位，逼迫其自动离职，但其未能提供相应的医疗诊断结果等证据予以证明。朱爱祥虽主张其未去上班系兴达公司领导同意其回家休息，除其自己陈述外，亦未提供充分证据予以证明，因此，一、二审法院认定朱爱祥以自己的行为未履行劳动者的义务，应当视为自动离职，不支持其按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求支付经济补偿金，并无不当。依据一、二审查明的案件事实，《员工手册》是在朱爱祥离职前经过职工代表大会讨论通过并在公司网站上公布，朱爱祥作为公司员工在其离职之前应当遵守，其主张该手册对其不具有约束力的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。朱爱祥在一审中的诉讼请求是请求判令兴达公司支付经济补偿金71505.88元，其在申请再审期间提出的补充缴纳医疗、失业和工伤保险等请求，超出一审诉讼请求，本院对此不予理涉。
综上，朱爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱爱祥的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 锴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第106号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人王小昌。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人王小昌作出东土资罚字（2014）266号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的177平方米土地；2、限期拆除在非法占用的177平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人王小昌送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）266号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）266号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第106号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明，局长。被申请人王小昌。申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人王小昌作出东土资罚字（2014）266号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的177平方米土地；2、限期拆除在非法占用的177平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人王小昌送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）266号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）266号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕