上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15506号
原告华夏银行股份有限公司上海分行。
负责人史泽夫。
委托代理人王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海周兴物资有限公司。
法定代表人周得春。
被告上海新农钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人林彬。
被告周得春。
被告周兆莲。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼。被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月23日，被告上海周兴物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告上海周兴物资有限公司提供人民币500万元的流动资金贷款，贷款期限自2012年7月23日起至2013年7月9日止，贷款利率为年利率6.60%。被告上海周兴物资有限公司选择按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，一次性还本。《流动资金借款合同》同时约定，若被告上海周兴物资有限公司不能按合同约定归还到期贷款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收70%作为逾期利率，计收逾期利息。不能按照借款合同约定按期支付利息的，按借款合同约定贷款利率计收复利。若贷款逾期后仍未支付的，则应按上述逾期利率计收复利。因被告上海周兴物资有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告上海周兴物资有限公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
2012年7月19日，被告周得春、周兆莲与原告签订了《个人最高额保证合同》一份，约定被告周得春、周兆莲为原告的最高债权限额内为主债权提供保证担保。
2012年7月23日，被告上海新农钢材市场经营管理有限公司与原告签订了《保证合同》一份，约定被告上海新农钢材市场经营管理有限公司为原告的债权提供保证担保。上述保证担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同债务人的应付费用。
2012年7月23日，被告上海周兴物资有限公司与原告签订《质押合同》，约定被告上海周兴物资有限公司愿意以《质押清单》所列明的货物向原告提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有借款合同项下债务人应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2012年7月23日发放了贷款500万元，但被告上海周兴物资有限公司未能依约履行还款义务，且被告上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲也未承担相应保证责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告上海周兴物资有限公司归还原告贷款本金3，850，000元；2、依法判令被告上海周兴物资有限公司支付原告截止至2014年7月20日的利息、逾期利息共计671，471.24元及自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、被告上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲对被告上海周兴物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、原告对被告上海周兴物资有限公司129吨螺纹钢、2070吨线材享有质权，如被告上海周兴物资有限公司不履行上述还款义务的，原告可以根据与被告上海周兴物资有限公司的协议，对上述钢材进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；5、本案的案件受理费由被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲共同承担。
被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告向被告上海周兴物资有限公司提供了500万的流动资金贷款；
证据2、《个人最高额保证合同》，证明被告周得春、周兆莲自愿在最高额债权额限度内为主债权向原告提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据3、《保证合同》，证明被告上海新农钢材市场经营管理有限公司自愿为原告的主债权提供保证担保，保证合同同时对保证范围及保证时间等内容均做了具体约定；
证据4、《质押合同》、质物清单，证明被告上海周兴物资有限公司愿意以质物清单所列明的货物为借款合同项下债务向原告提供质押担保，合同同时对质押担保的范围及担保时间等内容均做了具体约定；
证据5、借款凭证、货款直通发放借款凭证，证明合同签订后，原告依约于2012年7月23日发放了货款500万元；
证据6、欠款明细，证明截至2014年7月20日被告上海周兴物资有限公司欠原告贷款本息的具体金额。
被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲未提供任何证据。
鉴于被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张的被告上海周兴物资有限公司提供质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。并且原告降低逾期利息的计算标准，对于到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。
本院认为，原告与被告上海周兴物资有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告周得春、周兆莲签订《个人最高额保证合同》、原告与被告上海新农钢材市场经营管理有限公司签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告上海周兴物资有限公司未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告上海周兴物资有限公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告在庭审中变更后的计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告要求对被告上海周兴物资有限公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海周兴物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金3，850，000元；
二、被告上海周兴物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2014年7月20日的利息和逾期利息共计671，471.24元；
三、被告上海周兴物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金3，850，000元为基数，贷款年利率按《流动资金借款合同》约定的方式计算，逾期利率按约定的贷款年利率上浮50%计算）；
四、被告上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲对被告上海周兴物资有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海周兴物资有限公司追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费42，971元、公告费560元，共计43，531元，由被告上海周兴物资有限公司、上海新农钢材市场经营管理有限公司、周得春、周兆莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。