wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5243号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。负责人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：徐腾飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘士云，住吉林省德惠市惠发街道洪家村康电池屯*组。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长旭，住吉林省德惠市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人刘士云、赵长旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十一月六日书 记 员  宫士杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1731号
原告：姚维龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修清，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：余本成，书记。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
原告姚维龙诉合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村）土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚维龙的委托代理人杨群、储修清、被告新店村的委托代理人徐芬锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚维龙诉称：姚维龙本是合肥市肥西县南岗镇郑村汪郢村民组村民，现因区域调整为合肥市高新区长宁社区新店村（新店社区居民委员会筹备组）。1995年10月集体土地实行二轮承包时，姚维龙所在的村民组共计25户，实际承包土地588亩（当时签订合同为180亩），承包的人数为109人。2014年因合肥市城市建设需要，新店村要求村民将土地流转经营，由新店村同一进行经营权租赁。但是新店村并未与姚维龙签订土地使用权流转合同，却拿出一份空白的承包土地经营权流转自愿申请书，要求村民签字。新店村私下填写村民的承包土地亩数和人口数量，将汪郢村二轮土地承包的户数篡改为33户（112人）。这与姚维龙实际承包不符，姚维龙也不知道将土地租给何人。姚维龙在1995年土地承包合同中和《集体土地使用证》中载明，承包的土地登记4.7亩（实际承包土地15.36亩）。按新店村口头承诺每亩土地每年900元，姚维龙每年应得租金13824元，但是新店村却按73%的比例给姚维龙发放租金，截留27%的租金私自分配。根据土地承包法和有关国家政策，土地的承包期限为30年，且30年不变。因此，要求新店村与姚维龙签订土地流转合同，并按姚维龙实际承包的土地支付租金。新店村不与姚维龙签订土地流转合同、不全额发放土地租金，严重侵害了姚维龙的合法权益，为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、新店村立即支付姚维龙承包的土地2014年、2015年两年的土地流转租金27664.2元；2、确认新店村以姚维龙实际承包的15.36亩土地，按照每亩每年900元的标准继续支付土地流转金，直至土地流转期限届满；3、本案诉讼费由新店村承担。
新店村在庭审中辩称：一、姚维龙不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第三十六条规定“土地承包经营权流转的收益归承包方所有”。本案属于家庭承包的情形，根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而不是自然人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第三条进一步明确规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”因此，在家庭承包情形下，土地流转收益的所有人是土地承包经营户，而不是农户中的某个自然人。本案中，姚维龙只是“承包方”的家庭成员，并非“承包方”，因此不是适格诉讼主体。二、姚维龙主张其实际承包土地面积为15.36亩没有事实依据。从姚维龙提供的《集体土地使用证》等证据来看，其户承包土地面积为4.7亩。姚维龙主张其户实际承包土地面积为15.36亩，但未提供任何证据证明《集体土地使用证》上记载的面积有误，也未经任何法律程序确认其户享有15.36亩土地承包经营权。因此，姚维龙所主张的其户“实际承包土地15.36亩”没有任何事实依据。姚维龙之所以提出上述主张，事实上是错误的将村民组集体土地的总面积简单等同于发包土地总面积，而没有考虑到未发包土地的存在。众所周知，实行承包经营的土地主要是耕地等适合农业生产的土地，而道路等公共设施占用的土地、田埂、房前屋后的土地并不在承包经营土地之列。简单来说，农村集体土地可以分为已经发包的土地和未发包地两部分，已发包地的面积和四至在土地承包合同和《集体土地使用证》中有明确的记载，农户享有土地承包经营权的范围应当以土地承包合同和相关权证记载为准；除此之外的农村土地均属于未发包的，属于集体经济组织所有的土地。三、姚维龙主张超过其户承包土地范围的租金，没有法律依据，且不属于法院受理案件的范围。本次统一流转的土地既包括了发包地，也包括未发包的土地，相应的土地租金也由发包地租金和未发包地租金两部分组成。但这两类土地租金的法律性质不同：发包地对应的租金属于土地承包经营权流转收益，依法直接归承包方所有；未发包地对应的租金属于集体经济所得收益（也就是集体土地出租收益），归集体经济组织所有，只有村民组通过民主程序作出分配决定，其他任何个人和机关都无权对其进行处分。本案中，姚维龙所在农户承包土地面积为4.7亩，其主张按照15.36亩的面积计付其土地租金，实质是要求法院对集体经济收益如何分配作出判决，这一诉讼请求既没有法律依据，也超出了法院受理案件的范围。综上，请求人民法院驳回姚维龙的起诉。
本院认为：本案系二轮承包的家庭承包经营户对其享有的承包土地的流转收益发生争议的诉讼案件，案由为土地承包经营权纠纷。因此，该案土地承包方的主体应为家庭承包经营户（农户）而非姚维龙个人，故新店村辩称姚维龙的诉讼主体不适格于法有据，本院依法予以采信。据此，姚维龙作为本案的原告参与诉讼，其主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚维龙承包经营户的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00261号
原告：方端治，男，1946年2月3日出生，汉族，教师。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：朱新留，合肥公交集团有限公司安全生产部办事员。
原告方端治诉被告合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告方端治及其委托代理人王明清，被告合肥公交集团有限公司委托代理人黄慧琴、朱新留到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方端治诉称：2013年3月3日10时左右，原告自四牌楼站台登上被告所有的109路公交车，前往目的地太宁路站台，该车牌为皖A×××××号，由被告单位职工甄影驾驶。该公交车在沿宁国路由北向南行驶至太湖路交叉口时，遇同向行驶的许周龙驾驶的皖A×××××小型轿车变更车道，该公交车突然采取紧急制动，致使车上乘客原告受伤。原告受伤后被送往安徽省立医院治疗，被诊断为“1、头颅MR平扫未见明显异常；2、腰4及腰5椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性改变；3、腰椎退行性变”。后经治疗目前仍遗留头昏、记忆力下降、骨折处疼痛等后遗症，后经安徽求实司法鉴定中心鉴定，结论为七级伤残。诉讼请求：一、判令被告向原告支付医药费4787.52元、营养费1800元、护理费5850元、交通费1500元、伤残赔偿金81993.6元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金24000元，总计121931.12元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥公交集团有限公司辩称：对于原告要求的医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金及司法鉴定费予以认可，但2013年3月3日的事故由肇事者许周龙违章造成，公交公司并无过错，原告的损失应当由肇事者许周龙及其保险公司承担；原告以城市公交运输合同为由起诉，其要求的精神抚慰金无法律依据，且公交公司无过错；根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条的规定，原告按照运输合同法律关系主张权利的，被告承担的责任数额中应当扣除交强险赔偿的数额。
经审理查明：2013年3月3日10时左右，原告自四牌楼站台登上车牌号为皖A×××××号的109线路公交车，该公交车沿宁国路由北向南驶至太湖路交叉口时，遇许周龙驾驶的皖A×××××号小型轿车变更车道，公交车因避让皖A×××××号车紧急制动，致使车上乘坐人方端治受伤。原告受伤后由救护车送至安徽省立医院治疗，被诊断为“1、头颅MR平扫未见明显异常；2、腰4及腰5椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性改变；3、腰椎退行性变”，后于当日由救护车送回家中平躺修养。2013年5月24日原告由救护车送至医院复查。2013年11月7日原告经安徽求实司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级伤残。
另查明：2013年3月3日交通事故发生时，肇事方许周龙驾驶的皖A×××××号小型轿车保险已过期。
以上事实，有原告提供的合肥通卡、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历及医药费发票、司法鉴定意见书及发票，以及原、被告当庭陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，合同的违约责任适用无过错责任原则，被告应按约将原告安全运输至约定地点。被告未履行将原告安全运输至目的地的义务，造成原告受伤，被告的行为构成违约，原告有权要求被告赔偿因违约造成的合理损失，包括：医药费4787.52元、营养费1800元、护理费5850元、伤残赔偿金81993.6元、司法鉴定费2000元，合计96431.12，对此被告也无异议，本院予以认定。被告提出不存在交通费，因原告未提供证据证明，被告的这一抗辩本院予以采纳。原告以城市公交运输合同纠纷为案由提起诉讼，原告要求被告支付24000元精神抚慰金的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告合肥公交集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告方端治医药费4787.52元、营养费1800元、护理费5850元、伤残赔偿金81993.6元、司法鉴定费2000元，合计96431.12；
二、驳回原告方端治的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告合肥公交集团有限公司负担1205元，原告方端治负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年二月十二日
书记员 胡娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异1号
异议人（申请执行人）黄梅院，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人孙新光（异议人黄梅院之婿），男，1984年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人武汉经济技术开发区名彩商务宾馆，住所地武汉经济技术开发区博学路**号附**号。
负责人周光元，该宾馆经营者。
第三人周光元，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县白桥镇周贵仕村委会周贵仕自然村**号，公民身份号码3426261964********。
被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路26号附18号。
法定代表人周光元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄梅院与被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司（以下简称博学尚品公司）租赁合同纠纷案件中，申请执行人黄梅院申请追加第三人武汉经济技术开发区名彩商务宾馆（以下简称名彩宾馆）、周光元为被执行人，对该案债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请人黄梅院异议请求：1、追加周光元为被执行人；2、追加名彩宾馆为被执行人。事实与理由：申请执行人黄梅院在执行被执行人博学尚品公司期间，被执行人博学尚品公司无任何流动资产，无法支付申请人黄梅院款项。经调查，被执行人博学尚品公司自成立时起，其收取申请人黄梅院的进场费以及其他费用都未存入博学尚品公司，而是存入周光元个人账户；并且，周光元以博学尚品公司法人名义收取集贸市场摊主进场费及其他费用后，随即以个人名义改造经营名彩宾馆，存在公司资产转移可能。现申请人黄梅院为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条及其他相关法律，提出如上追加申请。
经执行查明，异议人黄梅院与博学尚品公司、周光元租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院二审作出（2016）鄂01民终4447号判决，判令博学尚品公司支付黄梅院人民币40,045.66元，发生法律效力。2016年10月27日，黄梅院根据上述生效判决申请本院强制执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执1338号，该案截止本案审查期间，尚未发现被执行人有可供执行财产，目前正在执行过程中尚未办理结案。
另查明，第三人周光元系被执行人博学尚品公司股东，任职该公司法定代表人。第三人名彩宾馆为个体工商户，经营者系第三人周光元。
异议人黄梅院为支持其异议主张所依据事实，向本院提交一份签有“周光元”的字据，该字据书写“农行6228460058006882072”、“转42000元”字样。并提供另外一份银行转账凭证，转账金额为人民币40,000元，异议人黄梅院称该转账系其按照第三人周光元要求向第三人周光元个人账户支付的进场费。
还查明，（2015）鄂武经开民初字第01915号民事案件诉讼期间，异议人黄梅院已将第三人周光元列为被告要求承担责任，一、二审均就该请求进行审理并认为不应由第三人周光元承担责任并驳回了异议人黄梅院相关诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人作出了明确的规定，本案异议人黄梅院以第三人周光元个人收取被执行人博学尚品公司应收取款项并用收取款项开办第三人名彩宾馆为由，要求追加第三人周光元和第三人名彩宾馆为被执行人，不属于上述规定中所列追加被执行人情形，其追加请求无法律依据。关于异议人黄梅院根据《中华人民共和国公司法》第二十条要求追加第三人周光元和第三人名彩宾馆为被执行人的法律规定，本院审查认为，该规定系公司股东滥用股东权利情况下，应当对公司债权人承担实体赔偿责任的法律依据。对于公司股东是否滥用股东权利以及是否实际给债权人造成损失，及其滥用权利与债权人损失之间是否存在因果关系等，应当通过股东损害公司债权人之诉实体审理和裁判，异议人黄梅院在执行程序中径行要求据此追加第三人周光元和第三人名彩宾馆为被执行人，不符合法定程序，故其请求在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄梅院追加第三人周光元、第三人武汉经济技术开发区名彩商务宾馆为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1783号
原告：王云鹤，男，汉族。
被告：姚广智，男，汉族。
原告王云鹤为与被告姚广智民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员张宁组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王云鹤到庭参加诉讼，被告姚广智经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云鹤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款50000元。事实和理由：原被告系朋友，2015年被告因开办窑场资金紧张，从原告处借款50000元，被告当时承诺短期内偿还，但现在早已超过了双方约定的期限，此借款经原告催要，被告均以经济困难为由不予返还，故起诉。
被告姚广智未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王云鹤为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告姚广智借原告王云鹤现金50000元用于生意周转。
被告姚广智未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告王云鹤提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告王云鹤和被告姚广智是朋友关系。2015年5月11日，被告姚广智以做生意资金周转紧张为由向原告王云鹤借款50000元，姚广智为王云鹤出具借条一份，内容为：“借条今借王云鹤现金伍万元整（50000）用于生意周转借款人：姚广智2015.5.11”。后经原告王云鹤多次催要，被告姚广智没有返还原告借款。原告于2016年7月7日起诉，要求被告返还原告借款50000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姚广智借原告王云鹤现金50000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告姚广智应当返还原告人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚广智于本判决生效后十五日内返还原告王云鹤人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姚广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 岚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑一终字第40号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年5月30日出生天水市秦州区，小学文化，汉族，农民。2014年3月4日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被羁押，3月5日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年5月5日作出（2014）天秦刑初字第122号判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天水市人民检察院指派代理检察员辛祺出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人丁新奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2013年11月，被告人刘某从天水市秦州区关子镇后沟村同村村民梁某（另案处理）处以100元购得自制猎枪1支。2014年3月4日，公安民警在刘某家中查获该枪并收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：刘某非法买卖的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
原判认定的上述事实有被告人刘某的供述，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，证人梁某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，抓获说明，办案说明等证据证实。
秦州区人民法院认为，被告人刘某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.原审法院判决定性不准、事实不清、证据不足，上诉人非法买卖枪支罪不能成立。上诉人刘某并无非法制造、储存枪支，并向他人出售获得非法利润的情形，仅是以100元人民币从他人处购得自制土枪1支放置家中。该土枪无火药、弹丸，上诉人从未使用过，且未造成严重后果，更没有造成社会危害；2.该案应以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪量刑。根据《刑法》第128条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪量刑，才能充分体现罪刑相适应原则。3.上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，应减轻处罚并依法适用缓刑。
经二审审理查明，2013年11月，上诉人刘某从同村村民梁某（另案处理）处受让其自制土枪1支。一月后，上诉人刘某给付梁某100元。2014年3月4日，公安民警在刘某家中查获该枪并收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：刘某非法买卖的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
本院认为，上诉人刘某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。涉案自制土枪经鉴定，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力，属国家禁止买卖的非军用枪支。上诉人明知买卖枪支违法，仍从他人处受让自制土枪1支，并给付100元，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，故原审法院定罪准确，上诉人及辩护人所提上诉人构成非法持有、私藏枪支、弹药罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人刘某在本案中主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，并综合考虑上诉人的实际情况及辩护意见，可以对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定的规定，判决如下：
一、维持甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第122号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分。
二、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第122号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李凤勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑永柱，男，1975年1月3日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永柱信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,051.62元。原告诉称,被告郑永柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,051.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3319号
原告：吴端午，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：田守杰，男，1951年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。
二原告共同委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，1966年11月12日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
第三人：申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴端午、田守杰与被告施丽晒、第三人申久宏合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。2016年12月27日，原告吴端午、田守杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴端午、田守杰撤诉处理。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由吴端午、田守杰负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何静艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初806号
原告李进，男、汉族，1993年3月3日生。
被告郭占银，男、汉族，1986年6月6日生。
本院在审理原告李进与被告郭占银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以私下调解解决纠纷为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李进提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进负担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈国庆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终272号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:胡雅伟，男,汉族,1986年4月3日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系胡雅伟依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字6号
申请执行人许圣冲。
申请执行人黄建昌。
被执行人启东市新东疆机械厂，住所地本市开发区。
执行人 王兵，经理。
申请执行人许圣冲、黄建昌与被执行人启东市新东疆机械厂经济补偿金纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年11月23日作出了启劳人仲案字[2015]第492号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人启东市新东疆机械厂一次性给付申请执行人各15000元，于2015年12月30日前履行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字[2015]第492号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长王辉
执行员秦晶晶
执行员袁亮
二○一六年六月七日
书记员吴建涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执461号
申请执行人石家庄市旅游纺织装饰品厂。
被执行人石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会。
关于石家庄市旅游纺织装饰品厂申请执行石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的2010年石民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄市旅游纺织装饰品厂于2017年7月5日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的2010年石民一初字第00012号民事判决书石家庄市旅游纺织装饰品厂与石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案指定石家庄市高邑县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年七月十七日
书记员 程良聚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20799号
原告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告深圳市XX物流有限公司。
法定代表人张文库。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
委托代理人闫玉珍，广东百冠律师事务所实习律师。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告投保，保险期间为2014年6月12日零时起至2015年6月11日24时止，保险标的为普通货物，承保方式为单车赔偿限额150万元，年累计赔偿限额为300万元。2014年11月12日5时许，佟某驾驶蒙Ｇ×××××号货车，撞在被告驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车后部，两车起火燃烧，此次交通事故造成两车损坏、路产损坏、货物损失、高速公路护栏外果树损坏、蒙Ｇ×××××号货车驾驶员佟某、乘员张某某死亡。2014年12月8日，锦州市公安交通警察支队认定佟某负此事故的同等责任，周某某负此事故的同等责任、张某某无责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人系被告。2015年4月20日，被告向江苏省苏州市虎丘区人民法院起诉，要求理赔150万元。后被告向原告出具《承诺函》，约定被告收到理赔款后，被告向第三方相应索赔权自动转让给原告，被告在交强险及商业第三者责任险限额内能获取的赔偿也全部自动转让给原告。原告赔偿150万元，委托律师至事故发生地准备起诉事故相对方及其车辆交强险、商业第三者责任险承保公司，却发现被告在2015年已经起诉，案号为（2015）太松民初字第00262号，经该院判决，中国XXX财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿被告502000元，佟某近亲属赔偿被告115953.5元。原告认为，按被告出具的《承诺函》，被告并无资格起诉所涉交通事故相对方及其车辆交强险、商业第三者责任险承保公司获得赔偿，被告获得上述赔偿没有合法依据，造成了原告损失。综上，为维护原告之合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币617953.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自被告取得上述款项之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原被告双方之间的纠纷已经调解，双方的纠纷已了结，原告起诉没有事实依据，请求法庭驳回。
经审理查明，2014年6月，被告向原告投保。2014年11月12日5时许，佟某驾驶蒙Ｇ×××××号货车，撞在被告驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车后部，锦州市公安交通警察支队认定佟某负此事故的同等责任，周某某负此事故的同等责任、张某某无责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人系被告。2015年4月20日，被告向江苏省苏州市虎丘区人民法院起诉，要求理赔150万元。2015年9月18日，被告向原告出具《承诺函》，约定被告收到理赔款后，被告向第三方（包括交通事故相对方）的相应索赔权自动转让给原告，第三方蒙Ｇ×××××号车辆如投保有交强险及商业第三者险，被告在交强险及商业第三者责任险限额内能获取的赔偿也全部自动转让给原告。2015年10月9日，双方在苏州市虎丘区人民法院达成调解,案号为（2015）虎商初字第00613号，被告同原告支付150万元，双方就本次事故理赔无其他纠葛。
另查明，2015年6月1日，辽宁省锦州市太和区人民法院做出（2015）太松民初字第00262号民事判决书，载明锦州市价格认证中心作出锦价鉴（2015）第044号价格鉴定报告书，对粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车载货物损失的认证价格为2459401元，判令中国XXX财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向本案被告赔偿2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿50万元，原告因交通事实所造成的经济损失115953.5元，由佟某继承人佟子英等人赔偿。该判决已生效并执行完毕。
上述事实，有经过庭审质证的调解书、民事判决书、承诺函以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告出具的《承诺函》明确约定：被告收到理赔款后，被告向第三方（包括交通事故相对方）的相应索赔权自动转让给原告，第三方蒙Ｇ×××××号车辆如投保有交强险及商业第三者险，被告在交强险及商业第三者责任险限额内能获取的赔偿也全部自动转让给原告。被告通过（2015）太松民初字第00262号民事判决取得蒙Ｇ×××××号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内理赔款2000元，第三者商业责任险限额内理赔款50万元及交通事故相对方佟某继承人赔偿款115953.5元，共计617953.5元。根据被告出具的《承诺函》，被告取得该款项没有合法依据，且造成原告损失，应予返还。至于利息，应从原告向被告主张权利之日起计算，即按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司款项617953.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月十七日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2952号
原告：王国昌。
被告：白银市铜城热力有限责任公司。
法定代表人:刑珩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
本院在审理原告王国昌与被告白银市铜城热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告王国昌于2016年11月29日以被告承诺返还部分热力费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告王国昌在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国昌撤回对被告白银市铜城热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国昌负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02255号
原告：湖北某某机械有限公司。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托诉讼代理人：伍耕华，公司员工。
被告：周某某。
被告：李某某。
被告：李某某。
本院在审理原告湖北某某机械有限公司与被告周某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告湖北某某机械有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告湖北某某机械有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2,216元，退还给原告湖北某某机械有限公司。
审判员 李蜀军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈珊珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终362号
上诉人（原审被告）：潘婷婷，女，1984年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：王小娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人潘婷婷因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在台州市，故应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在台州市，被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2137号
原告：李联社，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚�君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：易文涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李联社与被告易文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联社及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼；被告易文涛经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告李联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费50,000元及利息（自2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包了武汉市东西湖区走马岭关安国际物流城工程的部分项目。被告找到原告，将上述项目中的钢筋工的劳务交给原告，原告按照约定完成工作，但被告却迟迟未向原告结清劳务费。2015年7月3日，被告向原告写下结算单，表明欠原告80,000元。后被告支付了部分款项，截止到目前，被告仍欠原告劳务费50,000元。
由于原告提供劳务的履行地为东西湖区走马岭关安国际物流城，故为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告易文涛未作答辩。
原告李联社为支持其诉讼主张，向本院提交了结算单1份，并申请证人李某出庭作证。被告易文涛在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告李联社提交的结算单1份以及证人李某的证言，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告李联社提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系熟人关系。2015年，被告将位于武汉市东西湖区走马岭关安国际物流城项目中的钢筋工劳务部分交由原告施工。原告依约遂组织李某等人进行施工并已完工。被告于2015年7月3日向原告出具结算单1份，载明：总劳务款为132,466元，原告施工过程中借支21,700元，完工结算时支付31,000元，差欠原告劳务款80,000元。此后，被告向原告支付劳务款30,000元，尚欠原告劳务款50,000元。原告向被告索要剩余劳务款50,000元未果。据此，原告诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告向被告提供劳务，被告向原告支付部分劳务款的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已依约履行了提供劳务的义务，被告理应及时支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务款50,000元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠劳务款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月4日起计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易文涛于本判决生效后三日内支付原告李联社劳务款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告易文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1880号
原告唐红亮，男，1987年4月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张亚辉、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告王卫峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告唐红亮诉被告王卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红亮委托代理人张亚辉、洪峰到庭参加诉讼。被告王卫峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告唐红亮诉称：2015年5月15日9时32分，被告王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫Ｊ×××××小型专用客车相碰，同时豫Ｊ×××××小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，唐红亮和豫Ｊ×××××小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任。事故当天原告因事故受伤被送往濮阳县人民医院住院治疗，后因病情需要转入濮阳市第三人民医院继续治疗，花费大量医疗费。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿唐红亮医疗费5089.16元、误工费2911元、护理费946元、住院生活补助费550元、营养费220元、交通费220元，共计9936.16元。根据出院医嘱显示勿剧烈活动，注意休息，故误工费共计算出院后一个月。
被告王卫峰庭下辩称：本次事故不是我撞的豫Ｊ×××××号押运车，是我在事故发生地左转弯时，由于押运车车速过快，刹车不及，轮胎爆胎，豫Ｊ×××××号押运车前头撞到徐瑞博的三轮汽车，后头撞住我的车，事故科作出事故认定书，并没有给我送达，我也没有在事故认定书上签字，事故认定书上的签字不是我本人签的，我认为这个事故，我逆行不假，但事故主要原因是因为押运车车速过快造成的，我认为我最多承担次要责任。
经审理查明：2015年5月15日9时32分，王卫峰驾驶无牌三轮汽车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村路口处左转弯时，与由南向北行驶唐红亮驾驶的豫Ｊ×××××小型专用客车相碰，同时豫Ｊ×××××小型专用客车又与由北向南正常行驶的徐瑞博驾驶的无牌三轮汽车相碰，事故致三车不同程度损坏，王卫峰、唐红亮和豫Ｊ×××××小型专用客车乘坐人程浩、刘兆坤、平向军受伤。经濮阳县公安局交通警察大队认定，王卫峰负此事故的主要责任，唐红亮负此事故的次要责任，徐瑞博、程浩、刘兆坤、平向军无责任。王卫峰驾驶的三轮汽车未投保保险。原告提供濮阳县人民医院、濮阳市第三人民医院住院证、诊断证明、出院证各一份，濮阳县人民医院病历出院记录：××患者一般情况尚可，患者及家属要求转至上级医院就诊，嘱其注意事项后准予转院。出院医嘱：院外继续治疗。濮阳市第三人民医院病历入院情况：患者以“车祸致头晕头痛胸痛左下肢运动受限26小时”为主诉就诊入院。…左侧下肢直腿抬高试验阳性，左下肢无力，不能自行活动，需要被活动才能自立及抬腿。神经系统检查：下肢肌力、肌张力弱，膝腱反射、跟腱反射对称存在。入院诊断：颅脑外伤症侯群，全身多处软组织挫伤、皮下淤血，脊髓震荡伤，腰椎棘间韧带损伤，胸部肋软骨损伤，腰椎间盘突出症，颈椎外伤、扭伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免精神紧张，定期复查，加强营养，避免精神紧张，定期复查，继续药物治疗，继续药物治疗，勿剧烈活动，不适随诊。共住院11天，提供医疗费票据3张计款5089.16元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，被告虽有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书依法予以采信。根据原告提供的证据，所诉医疗费5089.16元，本院予以认定。所诉住院生活补助费550元、营养费220元、交通费220元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉误工费要求河南省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以认定，但计算天数有误，应为11天为770.78元。所诉护理费要求依照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院予以认定，但计算有误，应为930.16元。以上医疗费、住院生活补助费、营养费共计5859.16元。以上误工费、护理费、交通费共计1920.94元。原告要求被告比照交强险赔偿，本院予以认定。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告在交强险医疗费限额内赔偿原告1907.35元，下余3951.81元，按照70%赔偿为2766.27元。以上被告王卫峰共计赔偿原告唐红亮6594.56元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
一、被告王卫峰支付原告唐红亮6594.56元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐红亮的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告王卫峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 翟志锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 博
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1409号
申请执行人赵某
被执行人张某
被执行人周某
赵某申请张某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1900号
上诉人（原审被告）：河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：贠得欣，任董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸿超，男，1973年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：韩要西，男，1977年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人河南荣亿置业有限公司因与被上诉人李鸿超、原审被告韩要西民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第437号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人河南荣亿置业有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 王燕军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00500-1号
原告苏州高新区镇湖街道石帆村村民委员会,住所地苏州高新区镇湖街道石帆村。
法定代表人张云龙，主任。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告ＸＸ海。
本院在审理原告苏州高新区镇湖街道石帆村村民委员会与被告ＸＸ海土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5188号
原告赤峰市少郎河酒业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人金某，身份证号:×××。
委托代理人乌某，身份证号：×××。
被告侯某，女，1979年3月3日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某，男，1979年7月8日出生。
本院在审理原告赤峰市少郎河酒业有限公司与被告侯某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告侯某、孙某的起诉。
案件受理费140.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李炳焱
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第16号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1985年9月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日被衡阳县公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实如下：
被告人万某某从外地购买一把猎枪用于打猎。2014年9月17日约22时许，万某某约同学万某甲一同去打猎。万某甲驾驶一“面的”车接到携该猎枪及打猎用的照明工具的万某某后，在衡阳县西渡镇清平路口出口处遇巡查的公安民警。万某某弃枪逃离现场。
被告人万某某所携带的猎枪性能经鉴定：系以火药为能量的自制单管猎枪。
2014年9月18日，被告人万某某向衡阳县公安机关自首。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某本人在公安机关的供述，证人万某甲、贺某某的证言，公安机关的扣押、收缴物品清单，衡阳市公安局物证鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的说明，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对枪支管理的法律法规，擅自无证持有一支以火药为能量具有一定杀伤力的单管猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查评估，证明被告人一贯表现良好，同意对其适用社区矫正，因此，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3734号
原告：孙二屯，男，1986年5月6日出生，汉族。
被告：冯基跃，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告孙二屯与被告冯基跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙二屯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初894号
原告：于某甲，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初894号
原告：于某，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3465号
原告：徐雅梦，女，1972年6月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李森、于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告：韩利，男，1974年5月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛传改，女，1971年1月10日出生，汉族，住新泰市。
原告徐雅梦与被告韩利、牛传改民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐雅梦于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许徐雅梦撤诉。
案件受理费650元，由徐雅梦负担。
审判员 王德帅
二〇一七年五月四日
书记员 李 雪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执920号
曲亚芹，住所地吉林省-长春市
长春市公共交通（集团）有限责任公司，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市公共交通（集团）有限责任公司在银行的存款209111.67万元或查封被执行人长春市公共交通（集团）有限责任公司相当于209111.67万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月七日
书记员 马世钧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1087号
原告：吴继江。
被告：武念。
本院于2017年3月2日受理了原告吴继江诉被告武念民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告武念下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年四月五日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1087号原告：吴继江。被告：武念。原告吴继江诉被告武念民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴继江到庭参加了诉讼，被告武念经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继江诉称：武念与陈泽喜系朋友关系，吴继江通过陈泽喜与武念结识。2014年11月29日，武念因生意周转向吴继江借款25000元，并出具借条。借款当日，吴继江将25000元现金交付给武念，武念出具收条。武念至今未能偿还该笔借款，为此，吴继江向法院提起诉讼，请求法院判决武念偿还借款25000元。被告武念未作答辩。经审理查明：2014年11月29日，武念以生意周转为由向吴继江借款25000元，并出具借条，借条载明“今借到吴继江人民币贰万伍仟元整，用于生意周转”。借款当日，吴继江将25000元现金交付给武念，武念出具收条。上述事实，有吴继江提供的武念出具的借条、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。吴继江当庭提供的借条及收条足以证明武念向吴继江借款25000元的事实，故对吴继江要求武念偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。武念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴继江主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武念于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴继江借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告武念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年七月六日书 记 员  王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执28号
申请执行人胡建。
被执行人童阿博。
被执行人汪梦琪。
申请执行人胡建依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初3222号民事调解书，申请执行童阿博、汪梦琪民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款本金20万元及利息，支付诉讼费2266元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2016)川1402民初3222号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执28号申请执行人胡建。被执行人童阿博。被执行人汪梦琪。申请执行人胡建依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初3222号民事调解书，申请执行童阿博、汪梦琪民间借贷纠纷一案，执行标的：偿还借款本金20万元及利息，支付诉讼费2266元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2016)川1402民初3222号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十七日书记员  周 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第342-2号
原告：山东和顺窑业科技有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙二村。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：山东鲁北化工股份有限公司，住所地：无棣县埕口镇。
本院在审理原告山东和顺窑业科技有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东和顺窑业科技有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东和顺窑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，财产保全费1770元，合计4326元，由原告山东和顺窑业科技有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年四月四日
代理书记员 仇 丛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00983号
原告：周朴，男，汉族，1955年7月18日出生。
委托代理人：吴红军，陕西集思得律师事务所律师。
委托代理人：张小莉，陕西集思得律师事务所实习律师。
被告：西安广播电视台。法定代表人：惠毅，该电视台台长。
委托代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。
原告周朴与被告西安广播电视台人事争议纠纷一案，周朴向西安市人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，该仲裁委员会作出市人仲不字[2014]001号裁决，周朴对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朴及其委托代理人吴红军、张小莉，被告西安广播电视台委托代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朴诉称，原告1983年参加县电视台的组建和筹建工作，历任技术、制作、播出部门的领导。1989年被告派原告参加赴西德学习进修的全国选拔，原告经语言培训一年后前往德国国家电视台工作学习，后领导指示要求原告尽可能留在德国“力争为我市在德国建立一经济窗口”，为此，原告专门回国面见市长落实此事。市长及相关部门领导专门开会研究认为此事很有必要，市长写信给被告，“希望被告能够全力支持原告力争能为我市办好此事”。经被告同意后，原告返回德国来完成这一任务。在德期间，原告自费攻读两个专业，在学习期间，被告一领导去德国看望原告并支持原告工作，原告按照众领导意见，在德期间作了大量的工作。毕业时，原告想回国工作，但被被告反复告诫，“办成、办好后再回来”。原告在德期间，经常向被告汇报工作，与被告的联系和组织关系从未断过，但被告却突然告知原告其和被告没有任何关系，被告的行为对原告造成极大危害，故起诉法院，请求确认原告和被告的人事关系。
被告西安广播电视台辩称，原、被告主体不适格，被告档案中从未有原告，且西安市广播电视局已于1998年7月26日按自动离职对原告作以处理，该事实原告在诉状中也有相应陈述，且原告1991年赴德进修，1992年毕业，被告及相关人员并没有延长原告在德的工作和学习时间，故该案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告1983年1月与西安电视台建立人事关系。1989年1月28日，广播电影电视部干部司下发《关于选拨派赴西德进修预备人员的通知》，1990年12月27日，西安市广播电视局政治处向广播电影电视教育司培训处发函称：“经研究，同意西安电视台周朴通知前往德国进修学习”。1991年周朴填写出国人员审批表，该审批表上盖有西安市广播电视局政治处印章，1991年7月23日，西安电视台向市政府出具介绍信，介绍周朴前往市政府办理出国手续。1998年7月26日，西安市广播电视局作出《西安市广播电视局关于对周朴、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》（市广发[1998]99号文件），并加盖西安市广播电视局印章。2014年9月，原告向西安市人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，西安市人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出市人仲不字[2014]001号不予受理通知书。庭审中，原告称其2014年9月23日去找被告台长时才得知，其已被被告开除，并称该开除决定未向其送达。被告对此不予认可，并提交了原告给“冯市长”的一封信，用以证明原告在1998年之前已经知晓其被除名的事实，该信件原告写道：“现在忽然要让我腾房子，并讲了我已被除名！”原告对该信件的真实性认可，但对证明目的不予认可。原告称被告延长了其在德国进修的期限，并提交了中国体育报关于《西安信鸽找到了德国朋友》、西安电视台关于《西安电视人海外搭虹桥》的报道、邀请函、三人证人证言、留学回国人员证明，但被告对该证据不认可，称上述证据没有原件且证人未出庭作证。原告称其不清楚工资发放到何时，但根据其提交的活期储蓄存折显示，工资发放至1994年。经询，被告认可西安电视台与西安广播电视台系同一主体，西安市广播电视局是西安市文化广电新闻出版局的前身。
上述事实，有《关于对周仆、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》、给“冯市长”的信件、人事争议仲裁申请书、市人仲不字[2014]001号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《人事争议处理规定》第十六条规定，当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告1991年9月去德国进修，2014年12月7日归国。被告1994年停发了原告的工资，并于1998年7月26日作出了《关于对周仆、肖珺二位同志出国学习长期不归处理的决定》。1998年12月13日，原告在给“冯市长”的信件中称“现在忽然要让我腾房子，并讲了我已被除名！此事以前从没人对我讲过，也未通知过我。”根据原告信件中的陈述，被告至此理应知道其权利受到侵害的事实，而其并未在60日内向仲裁委员会申请仲裁，也未提供有效证据证明其曾向原告主张过权利。故被告于2014年9月申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。因此，对于原告要求确认原、被告的人事关系的诉请，因已超过法定仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《人事争议处理规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告周朴要求确认与被告西安广播电视台人事关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 曹广师
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：牛妮娜年月日送达
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终353号
上诉人（原审原告）顾永兵，男，汉族，住广安市广安区。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人邓纲，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉良，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权）冯祥君，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙映光，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈刚，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓬安县好运来砂石有限责任公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人顾永兵，执行董事。
委托代理人龙映光，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈刚，男，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人顾永斌因与被上诉人王玉良、龙映光、陈刚、ＸＸ、蓬安县好运来砂石有限责任公司（简称好运来公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员罗晓翠、何顺红组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾永斌及其委托代理人强春艳、邓纲，被上诉人王玉良的委托代理人冯祥君，被上诉人龙映光、陈刚及其与ＸＸ、王玉良的委托代理人杨康壮，被上诉人好运来砂石公司的委托代理人龙映光、陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，顾永兵在提起撤销权之诉后变更诉讼请求，要求确认合同无效，原审经审查后认为承包合同有效，依照《证据规则》第35条第1款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，原审法院应当向顾永兵予以释明，但原审未予释明，属程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1817号民事判决；
二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尔吉尔古，曾用名沙马木呷，男，1984年3月5日出生，彝族，文盲，无业，家住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，2016年8月3日刑满释放。因本案于2017年2月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年2月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
被告人尔古伍且，男，1979年11月18日出生，彝族，文盲，家住四川省西昌市。因本案于2017年2月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年2月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人尔吉尔古、尔古伍且犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序。经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人尔吉尔古、尔古伍且到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2月期间，被告人尔吉尔古伙同尔古伍且，至常州市武进区湖塘镇中凉新村等地，采用爬防盗窗、钻窗入室等手段盗窃作案4起，窃得现金、手机、鞋子等物，共计价值人民币6018元。分述如下：
1、2017年1月16日凌晨，被告人尔吉尔古伙同尔古伍且，至武进区湖塘镇中凉花园xx幢x单元xxx室被害人崔某家中，窃得人民币300元。
2、2017年1月23日凌晨，被告人尔吉尔古伙同尔古伍且，至武进区湖塘镇中凉新村xxx幢x单元xxx室被害人夏某家中，窃得人民币400元及价值人民币1848元的华为MATE8手机1部。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
3、2017年2月4日凌晨，被告人尔吉尔古伙同尔古伍且，至武进区湖塘镇中凉新村xx幢x单元xxx室被害人陈某家中，窃得人民币100元及鞋子2双。案发后，鞋子已被追缴并发还被害人。
4、2017年2月5日凌晨，被告人尔吉尔古伙同尔古伍且，至武进区湖塘镇中凉新村xx幢x单元xxx室被害人戴某、马某青的暂住地，窃得人民币400元及戴某的价值人民币2970元的IPHONE6S手机1部。
上述事实，被告人尔吉尔古、尔古伍且在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、被害人崔某、夏某、陈某、戴某、马某等人的陈述笔录等证据证实，被告人尔吉尔古的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔吉尔古伙同尔古伍且，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。本案系多次盗窃、入户盗窃，应对二被告人均酌情从重处罚；被告人尔吉尔古有前科，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尔吉尔古、尔古伍且犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔吉尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月7日起至2017年9月6日止）
被告人尔古伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月7日起至2017年8月6日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币四千一百七十元，责令被告人退赔各被害人，其中：崔某300元、夏某400元、陈某100元、戴某及马某3370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 李爱龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3112号
申请执行人李立平。
被执行人宋丽娜。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3428号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20821号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴俊翩，女，1992年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：许文英，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：周中华，男，1965年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市俊翩文体用品商行，住所地：义乌市稠州中路226弄3号。
经营者：吴功伟。
被告：义乌市贝可亲洗浴服务部，住所地：义乌市下埠头8幢6号。
经营者：吴俊翩。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告黄洪仙、吴功伟、吴俊翩、许文英、周中华、义乌市俊翩文体用品商行、义乌市贝可亲洗浴服务部小额借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月十八日
代书记员 黄 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3200号
原告黄援生，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄三春，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢志南，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄援生与被告黄三春、谢志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄援生到庭参加诉讼，被告黄三春、谢志南经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄三春因缺欠资金，于2014年9月30日向原告借款人民币10000元整，由担保人谢志南提供担保，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告未能偿还。为此，请求判令：被告黄三春偿还原告黄援生借款本金10000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；被告谢志南承担连带清偿责任。
被告黄三春、谢志南未作答辩。
审理中，原告黄援生提供如下证据：1.原告、被告黄三春、谢志南身份证复印件各一份，证明原告及二被告的基本身份情况；2.借条一张，证明被告黄三春向原告黄援生借款，并由谢志南提供担保的事实。
被告黄三春、谢志南未向本院提供任何证据。
本院认为，被告黄三春、谢志南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月30日，被告黄三春向原告黄援生借款人民币10000元，由被告谢志南为该笔借款承担担保责任，并由二被告共同出具借款现金条一张给原告收执。借款现金条主要内容：“借款现金姓名：黄三春今因：生意需要找黄援生借现金：壹万元整（10000元），由谢志南担保并负责偿还责任。如借款人无法及时还清借款，担保人愿意以个人（如房产，车）等东西变卖抵现金还清。借款人：黄三春担保人：谢志南借款期限：2014年9月30日”。借款后，二被告均未能偿还。原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告黄三春未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告黄三春支付利息，可自起诉之日起按年利率6%的计息。原告与谢志南没有明确约定保证方式及借款期限，被告谢志南应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告谢志南主张权利，被告谢志南对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告谢志南承担保证责任后，有权向被告黄三春追偿。被告黄三春、谢志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄三春应于本判决生效之日起十日内返还原告黄援生借款人民币10000元及利息（自2016年6月13日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告谢志南对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢志南承担保证责任后，有权向被告黄三春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄三春、谢志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第680号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人罗宇英，行长。
被告苏彩凤。
被告张春海。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告苏彩凤、张春海金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款560000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款560000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十日
书记员 初杰妹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6558号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：吴建元。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第161号
原告佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人：梁应均，该社社长。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告梁为江，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5030。
原告佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社诉被告梁为江农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社的委托代理人林超伟、被告梁为江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告、被告签订《土地租赁协议书》1份，约定原告将位于沧江河堤边梁业江租地界至白石交界的土地出租给被告使用，租期为5年，自2013年4月22日至2018年4月21日止，每年租金为3300元，每年4月21日交租金等内容。合同签订后，被告仅支付了2013年4月22日至2014年4月21日期间的土地租金，之后被告一直拒绝支付租金。虽经原告催讨，但被告拒不履行交付租金的义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告支付给原告2014年的土地租金3300元；2、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告所举证据如下：
1、原告组织机构代码、负责人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《土地租赁协议书》1份，证明双方关于土地租赁签订合同以及被告拖欠租金的事实。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告辩称：原告未能全面履行合同，原告的村民在合同签订前已在案涉土地上栽种树木和竹林，原告并未能将涉案的土地交付给被告使用，因此被告拒绝支付租金。
在案件审理过程中，被告未向本院提交证据。
因被告对原告所举证据均无异议，经核查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2013年4月22日，原告与被告签订《土地租赁协议书》1份，该协议约定：原告将荔枝园村沧江河堤边梁业江租地界至白石交界处的土地出租给被告使用，租赁期限为2013年4月22日至2018年4月21日，每年租金为3300元，被告于每年4月21日支付土地的租金。协议第五条约定：沧江河堤边所有的竹子和村集体的树木被告不能砍伐。其他的所有树木和农作物与原告无关，如要清理，全部费用由被告处理，所有行为与原告无关。
合同签订后，被告已支付2013年4月22日至2014年4月21日期间的租金3300元给原告。原告以被告未如期支付2014年4月22日至2015年4月21日期间的租金为由，将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属农业承包合同纠纷案。原告与被告之间签订的《土地租赁协议书》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已将土地移交给被告，被告应当按照合同约定的时间支付租金。被告怠于履行支付租金义务，因此，对于原告诉请被告支付2014年4月22日至2015年4月21日期间的租金3300元的诉求，本院予以支持。被告抗辩因土地的地上附着物无法清理，导致被告无法使用土地，因此拒绝支付租金。本院认为，被告对于合同签订前土地上已有数目和农作物的事实已经知悉，协议书第五条特别约定：沧江河堤边所有的竹子和村集体的树木被告不能砍伐。其他的所有树木和农作物与原告无关，如要清理，全部费用由被告处理，所有行为与原告无关。从该约定来看，清理地上附着物的义务在于被告自身，由于被告未积极清理，导致土地无法使用，该后果应由被告自身承担。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁为江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社支付租金3300元（2014年4月22日至2015年4月21日期间）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元。该款原告佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社已预交，由原告负担由被告梁为江负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李倚鸣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2858号
原告：ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：田海林，男，1982年6月22日出生，汉族，住金湖县。
原告ＸＸ与被告田海林、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告田海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告田海林立即偿还借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告借款45000元，经多次催要无果，故诉至法院。
田海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月25日，被告田海林以养鸡场需要资金周转为由，向原告ＸＸ借款45000元，并出具了借条一份。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告ＸＸ向本院申请撤回了对被告黄小青的诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告田海林之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告田海林向原告ＸＸ借款45000元，有其出具的借条一份为证，应予认定。故对原告ＸＸ要求被告田海林偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告ＸＸ要求被告田海林偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告田海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年十二月七日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第379号
原告：徐某。
法定代理人：徐灿钢。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村。
负责人：王高洪，主任。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村。
负责人：屠兴招，社长。
本院在审理原告徐某与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐某于2014年3月24�向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘凯蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第566号
原告何某某，女，汉族，湖北省阳新县人，住江西省九江市都昌县。
被告周某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告何某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年在外务工时相识，2008年按农村习俗举行婚礼，2011年登记结婚。2010年生女儿周某乙，2011年生儿子周某丙。我与被告性格不合，被告又好赌、不干活。被告每次赌博输钱后就向我发脾气，甚至打我。开始我给被告机会，被告也承诺会改，不再赌博，会勤快点赚钱，却仍无改变。2013年4月被告又因赌博输钱向我发脾气，和我争吵，我就回我娘家后就与被告处于分居状态直到现在。我与被告无法再相处下去，我们感情也彻底破裂。据此向法院起诉，请求法院判决离婚，女儿周某乙及儿子周某丙均由被告抚养成人，共同财产原告分得人民币2万元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口簿复印件；
2、婚姻登记证明。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识，2011年登记结婚。2010年双方生一女孩周某乙，2011年生一男孩周某丙，现均在被告处生活。庭审中原告陈述子女可均由被告抚养成人，原告不支付子女抚养费；原告另陈述婚后有共同所得收入，但未提供证据证明。2013年4月起，原、被告一直处于分居生活状态。现原告以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告周某甲经本院合法传唤，拒不到庭，对婚姻极为漠视，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，以被告继续抚养周某乙及周某丙适宜。关于原告其他诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某甲离婚；
二、双方所生女孩周某乙、男孩周某丙由被告周某甲抚养成人；原告何某某有探望子女的权利，原告探望子女时，被告应给予必要的配合；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月二十八日
书记员 帅龙生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3903号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，齐河县。
被告：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，齐河县。
被告：石强，男，1969年2月13日出生，汉族，齐河县。
原告王付山与被告魏延刚、石强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王付山于2017年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（退还650元），由原告王付山负担。
审判员 石 建
二〇一七年一月四日
书记员 安珊珊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初72号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年二月六日
书记员 刘 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1791号
原告：韩昌淑，女，汉族，1966年3月1日出生，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人:徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人:广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人:谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人:徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
原告韩昌淑与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌淑的委托诉讼代理人徐永毅、广江鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司委托诉讼代理人徐来庆、谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌淑向本院提出了诉讼请求：判令被告赔付保险赔偿款193697元。事实和理由：2015年7月16日原告为渝A11***宝马小轿车购买了机动车损失保险，保单号为PDAA20155001000018****，并足额缴纳了保费，该保险期间为2015年7月17日至2016年7月17日。2015年9月22日，驾驶人罗波驾驶被保险车辆行驶至沪渝南线调整公路进城方向165KM+280M处路段时，与道路右侧护栏相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。事故发生后，原告共计产生汽车维修费用193697元，且被告予以确认。原告根据被告的要求就上述损失费用向被告提出理赔申请，2015年12月2日被告作出《中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝支公司拒赔通知书》，以被保险车辆行驶证未在有效期内为由作出拒赔处理。原告认为：原被告之间建立了合法有效的保险合同关系，且原告已按照约定向被告足额缴纳了保险费用，根据双方约定被告应按合同的约定对于原告因本次交通事故造成损失予以赔付，但被告却以种种理由推诿且作出拒赔通知书，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称：1、事故发生时涉案车辆未按规定检验；2、人保公司已经向投保人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免责条款及法律后果等作了明确说明。3、车辆未按规定检验属于免责范围，请求驳回原告全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、保险费专用发票、机动车行驶证、交通事故认定书、车辆损失确认书、增值税发票、拒赔通知书，被告提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险单、保险合同相关签收单、投保人声明，机动车综合商业保险条款作为证据，本院进行开庭质证和审查后，对事实认定如下：2015年7月17日原告为渝A11***的小型客车在被告处投保了机动车商业保险，保单号为PDAA20155001000018****。2015年9月22日12时20分，案外人罗波驾驶车牌为渝A11***的小型客车，在沪渝南线高速公路进城方向165KM+280M处路段时，与道路右侧护栏相撞，造成渝A11***号小型轿车受损。2015年9月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队做出《道路交通事故认定书》，认定案外人罗波对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆送到重庆市庆德宝汽车销售服务有限公司修理该车辆，2015年11月10日，该公司出具发票，修理费总计188597元；该小型客车在重庆市南岸区南湖路嘉豪汽车零部件加工行进行了修理，花费修理费5100元，共计193697元。2015年9月22日原告向被告提出保险赔偿申请，2015年12月2日被告向原告发出《拒赔通知书》，提出涉案车辆的行驶证有效期为2015年7月，发生事故时已经过有效期，根据双方签订的《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车由下列情形之一者：1，发生保险事故是被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定经验或经验不合格。审理中查明，涉案车辆的行驶证有效期为2015年7月，发生事故时已经过有效期，该车辆未按规定时间进行检验。
审理中还查明，经西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签名/签章”部位、《保险合同相关资料签收单》上“投保人”部位、《投保人声明》中“投保人签章处”部位中“韩昌淑”的签名字迹均不是其本人所书写。
本院认为，原告在订立保险合同时，没有亲自签名或盖章，但因为其已经缴纳了保费，视为对代签字或盖章行为的追认。原被告之间的保险合同关系是成立的。但是，原告缴纳保费，仅表示其愿意订立该保险合同，不能认为原告认可被告向其履行了保险免责条款的明确说明义务。被告向原告履行保险免责条款的明确说明义务是事实行为，本案中，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《保险合同相关资料签收单》、《投保人声明》并非原告所写，被告也没有证据证明向原告履行了免责条款的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此，本案被告不能以此免责条款作出拒绝赔付的行为，原告的诉讼请求应当得到本院支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后三日内立即赔付原告韩昌淑保险金
193697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半缴纳2087元，鉴定费用5100元，合计7187元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担，此款限被告于本判决生效后三日内迳付原告重庆韩昌淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘超
二〇一七年三月五日
书 记 员 宋念