海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第86号
原告王康海。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告林声庆。
委托代理人林秋月。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，该司总经理。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告王康海与被告林声庆、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方。
原告诉称，2013年5月23日，被告林声庆驾驶琼ACXX**号小型轿车在南海大道行驶时碰撞驾驶电动车的原告，并造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经海口市公安局交警支队认定，被告林声庆对事故负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤严重并当即被送往海南省人民医院和省农垦总医院检查，影像提示“左侧骨颈骨折”并被建议住院治疗。为求专科治疗，随后原告被送往定安宝兴中医骨科医院进行救治，因无力支付医药费，原告在该院住院19天后出院，并要求带药在家休养至今。出院诊断为：1、左骨骨颈骨折；2、左肘、腕部皮肤、软组织擦挫伤。左下肢损伤评定为九级伤残、后续治疗费8000元、休息期270日、营养期90天、护理期150天。原告认为，因被告林声庆的过错造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失。原告依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定要求被告林声庆赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、维修费及拖停车费等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告林声庆赔偿精神损害抚慰金，合法有据。经查，被告林声庆驾驶车辆在被告天安财险购买了保险，被告天安财险应在其保险范围内对原告的损失承担保险责任。请求人民法院：一、判令被告林声庆赔偿原告医疗费2000元、后续治疗费8000元、误工费38260.17元、护理费18000元、交通费500元、住院�食补助费950元、营养费9000元、残疾赔偿金83672元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计172882.17元；二、判令被告天安财险对原告的损失承担保险赔付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告林声庆辩称，1、对原告王康海因交通事故造成的伤情鉴定的异议。根据海南省华洲司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书所示：原告王康海因交通事故造成的伤情“左骨骨颈骨折”评定为九级伤残，可是根据原告在定安县宝兴中医骨伤科医院的病历显示，原告左腿外观无畸形，无明显肿胀；双下肢基本等长；左膝、踝、关节外观无畸形，被动活动可达正常范围，住院17天后，患者病情明显好转，要求带药出院，予办理出院手续，且医院的出院意见上陈述原告神智清，患肢无疼痛及压痛，X片复查示骨折对位可。根据以上医院给出的医疗意见，可见原告出院时已基本痊�。且整份鉴定材料中均未提供鉴定过程中对于原告下肢伸展度数的鉴定现场照片，无法直观确认鉴定依据。因此，我方对海南省华洲司法鉴定中心出具的九级伤残鉴定存在异议。其次，对海南省华洲司法鉴定中心出具的“三期”综合评定为：休息期270日，营养期90日，护理期150日，护理人数1人存在异议。根据原告的医疗病历显示，医嘱仅建议原告卧床休息8周，并未给出加强营养及专人护理的专业医疗建议，且原告出院时已基本痊愈，具备生活自理能力。同时，根据查阅海南省华洲司法鉴定中心所采用的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.2.1条规定，股骨颈骨折，手术治疗：休息240-360日，营养30-90日，护理90-150日。我方认为即便原告的伤情鉴定为九级，也并非是很严重的级别，而鉴定中心给出的三期建议除了休息期采取折中天数，其余营养期及护理期均为最高标准，我方对于鉴定中心所采用的依据感到不明，对于鉴定中心给出的标准存在异议。此外，根据参阅海口市龙华区人民法院民事判决书（2013）龙交初字第320号文件，该判决书中所涉及的原告因交通事故被诊断为左胫腓骨多发粉碎性骨折、左肩胛骨关节上部骨折，对原告进行了左小腿外伤性截肢术、左下肢残端清创术、左大腿股骨髁上截肢术、左大腿残端植皮术、负压吸引术，住院75天。经海南省人民医院法医鉴定中心做出了省医鉴（2013）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》，评定原告左侧肢体构成三级伤残；残疾辅助器具费32975元、安装假肢前住院费用约5000-8000元；三期综合评定：休息日180日，营养日60日，护理期150日，护理人数1人。参考该判决书上海南省人民医院法医鉴定中心做出的鉴定意见（（2013）临鉴字第115号），该案中原告受伤严重导致截肢，仅认定为三级伤残，且伤残三期标准也明显低于本案中的九级伤残三期标准。因此我方对于海南省华洲司法鉴定中心给出的鉴定结果存在异议，该中心出具鉴定伤残过重且三期时间过长。再次，对于海南省华洲司法鉴定中心给出的后续治疗费评估8000元存在异议，我方认为后续治疗应以实际发生为准，对于原告的伤情是否必须发生后续治疗不具有确定性。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条明确规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”虽然本案受海口市交警大队龙华支队的委托，在法院受理此案之前，已由海南省华洲司法鉴定中心对原告王康海因交通事故造成的伤情作出相关鉴定。但这并不影响，在法院受理此案后，一方当事人提出由法院委托鉴定机构对另一方当事人因交通事故造成的伤情是否构成伤残进行鉴定。现我方对于海南省华洲司法鉴定中心出具的鉴定结果存在异议，恳请贵院委托更加专业及权威的鉴定机构对王康海因交通事故造成的伤情重新进行司法鉴定。2、对原告主张的医药费2000元人民币的异议。我方在事故发生后积极把原告王康海送往医院救治，在原告治疗期间，所有的医药费用均是我方先行垫付（详见发票），无可能原告自行支付相关医药费用。退一步讲，即便原告有自行支付的费用，也应提供相关票据证明，而本案中原告并没提交相应的票据证据。原告主张的2000元医药费没有事实根据和法律依据，因此我方认为对于医药费应不予支持。3、对原告主张的后续治疗费8000元人民币的异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》（以下称《解释》）第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”王康海在医院住院治疗17天，出院时定安县宝兴中医骨伤科医院在王康海的出院建议上陈述原告神智清，骨折对位可，患肢无疼痛及压痛，可以理解为原告已恢复生活自理能力，医嘱建议原告卧床休息8周，继续中药治疗，可是后续治疗费用应该以实际发生治疗产生的费用为准，根据原告王康海提供的证据材料，没有相关证据证明原告接受了后续治疗，因此，我方认为原告提出的后期治疗医疗费8000元人民币应不予支持。4、对原告主张的误工费38260.17元人民币的异议。《解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。根据原告提供的与海口公交巴士有限公司所签订的劳动合同第四条显示，原告获得劳动报酬的方式为第二种实行计件工资，合同明确规定原告（合同中的乙方）在法定工作时间内，应得工资不得低于海口市最低工资标准，同时在非因原告原因所致的停工、停产期间，甲方应按国家、省有关停工、停产期间规定执行。因此可以认为原告在受伤停工期间，公司实际上是支付工资的。其次，从原告提供的证据光大银行代发工资交易流水仅为2012年11月-2013年4月，本案事故发生日为5月19日，无银行流水直接证明原告在受伤休息期间完全没有工资收入，因此误工费应按照实际减少的情况计算，如原告实际未有误工损失，则误工费应不予支持，而原告对于实际损失与否具有举证义务，因为个人银�帐户信息是原告本人持有，原告应当提供5月份至今的银行流水证明，恳请法院进一步调查原告受伤后的实际代发工资情况，以确认原告因为事故受伤而导致的实际误工影响。退一步说，即便确认了原告因事故受伤住院治疗及休养而导致耽误了工作，应给予原告一定误工赔偿，也并非按照原告主张的4251.3元计算，该标准与公交巴士有限责任公司出具的《收入证明》上所示原告月收入3666元不符，为了准确，我方认为应该以原告向社保机关缴纳社保的基数来确定原告的月工资标准，而误工费的核定应结合实际误工时间，按照实际减少的收入来给予补偿。5、对原告主张的护理费18000元人民币的异议。《解释》第21条第1、2款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的�参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”由于原告王康海因交通事故导致的左骨骨颈骨折，伤残程度低，并未完全丧失生活自理能力。况且原告经住院治疗17天后，出院时定安县宝兴中医骨伤科医院在原告的出院建议上陈述原告神智清，骨折对位可，患肢无疼痛及压痛，按照常规理解原告已完全恢复生活自理能力，无需特殊护理；而且从医院的出院建议上也并没有给出需要护理的意见，因此我方认为原告王康海提出的护理费18000元人民币不应予以支持。其次，退一步说，即便认定应该给予护理费，原告也无法证明护理人员实际收入情况和实际发生的护理时间，我方认为原告受伤程度较低，其主张的护理期150天过长以及护理标准120元／天过高，应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50-100元／天计算。6、对原告主张的交通费500元人民币的异�。《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告王康海并没提交相应的交通票据证据，因此我方认为交通费赔偿应不予支持。7、对原告主张的住院伙食补助费950元人民币的异议。根据定安县宝兴中医骨伤科医院的病历显示，原告住院时间共17天，并非原告主张的19天，因此住院伙食补助费应以实际住院天数计算，按照50元／天标准，住院伙食补助费应为850元。8、对原告主张的营养费9000元人民币的异议。根据《解释》第24条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王康海住院17天后出院休养，无论是住院期间还是其出院后的休养期，原告都没有证据证明因本次事故而进�了营养治疗，且医院的相关医疗证明或医嘱也都未给出加强营养的建议。因此，无事实依据说明原告需要加强营养治疗，我方认为原告王康海提出的营养费9000元不应予以支持。其次，退一步说，即便认定应该给予营养费，我方认为原告主张的标准100元／天过高，应当参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／天来计算。9、对原告主张的残疾赔偿金83672元人民币的异议。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据原告的身份证信息以及医院治疗病例显示，原告户籍地址为澄迈县加乐镇加郎村委会田尾村，由此可见，原告为农村家庭户口。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”，但是根据证据五原告与公交巴士有限责任公司所签订的劳动合同书显示，其2012年7月10日入职该公司，而该入职时间距离事故发生日（2013年5月19日）不足一年，原告也无其他证据证明其在海口连续居住满一年，因此原告的经常居住地不应认定为海口市，本案不应采用城镇居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，而是应按照农村居民人均纯收入标准计算。此外，根据海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中规定省交警总队将我省2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿按照上述通知标准计算，而本案事故发生日期为2013年5月19日，应按照上述通知中标�计算。综上，本案中伤残赔偿金应按照2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目中规定的上一年度农村居民人均纯收入6446元／年计算，赔偿年限20年，伤残赔偿指数为20%，则原告的残疾赔偿金应为6446元／年×20年×20%=25784元。10、对原告主张的鉴定费2500元人民币的异议。本案中，依据原告所提供的证据材料显示，无发票等证据证明实际发生了2500元伤残鉴定费，原告主张的2500元鉴定费没有事实根据和法律依据，因此应不予认可该笔鉴定费用。11、对原告主张的精神损害赔偿金10000元人民币的异议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神损害�赔偿数额应根据多种因素确定”。本案中，我方在事故发生后积极把原告王康海送往医院救治，且原告在治疗期间，基本都是我方用车往返定安协助原告参与治疗，且在事故责任认定之前，我方就主动垫付了所有医疗费用4583.1元，及向原告支付了7000元现金，我方主动履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，主动支付医药费用并给予原告一定数额的赔偿金，在法律上和道义上都尽了全力。此外，根据原告的受伤程度及具体情况，该骨折伤残已于出院前治愈，对原告未来的生活也未造成严重影响，未对原告造成精神伤害，因此基于以上几点，我方认为原告所主张的精神损害抚慰金10000元不存在实际意义，请合议庭对原告的该主张予以驳回。12、原告主张的损害赔偿应当由被告天安财险先行赔付，如有不足部分才由我方承担赔付责任。本案中，肇事车辆琼ACXX**已向被告天安财险投了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日，而本案交通事故发生在2013年5月19日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”我方认为原告主张的损害赔偿应当由被告天安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿，如有不足部分才由我方承担赔付责任。综上，我方愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请贵院查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告天安财险辩称，关于医疗费没�提交医疗发票，治疗要在县级以上的医疗机构出具的发票才能作为确定医疗费的凭证；后续治疗费和伤情不符，整个治疗过程中花费的治疗费才4500元，后续康复治疗8000元过高；误工费，根据前三个月的平均工资进行计算没有标准依据，计算误工时间没有法律依据，误工时间的标准应该根据定残的前一日来确定；护理费，护理期限的鉴定有问题，辩论阶段再发表意见，护理人员工资标准根据护理人员收入状况来确定；交通费没有举证，应当不予支持；住院伙食补助费的天数有异议，营养天数有异议，营养的标准100元一天有异议；残疾赔偿金没有派出所的居住证明，居委会说住的房子是私人房，应该提供和房东的租赁关系，证明内容不予认可；鉴定费发票不认可；精神损害抚慰金根据伤残等级来确认，与事实不符；本案中不能根据华洲司法鉴定意见书来确定赔偿标准，首先单方委托没有和交通事故当事人进行协商，程序上不符合法律规定，定残时机没有到，原告非手术治疗，且住院才花费4000多元，应该等待治疗终结根据治疗效果确定肌体的丧失比例才能定残；另三期的定残标准过高，请法院重新鉴定；2、我司在本案中承保了交强险，按照法律规定来承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年5月19日，被告林声庆驾驶琼ACXX**号小轿车在海口市南海大道由东向西方向行驶至豪苑路口右转时，碰撞到骑海口026393号电动车停在路边等红灯的原告王康海，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2013年5月23日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0013698的《道路交通事故认定书》，认定被告林声庆负事故的全部责任，原告王康海无责任。事发当日，原告被送往海南省定安县宝兴中医骨伤科医院住院治疗，2013年6月6日原告出院，住院17天。出院诊断：左股骨颈骨折；左肘、腕部皮肤、软组织擦挫伤。出院医嘱：建议卧床休息8周，继续中药治疗，药后门诊复查，不适随诊。原告还分别在海南省人民医院及海南农垦总医院进行门诊CT检查。被告林声庆向原告垫付医疗费4583.1元，并向其支付现金4000元。另查，被告天安财险承保了肇事琼ACXX**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，海口市交警支队龙华大队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行司法鉴定。2013年11月27日，该中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王康海左下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人王康海后续治疗费用评估约为捌仟（8000.00）元；3、被鉴定人王康海“三期”综合评定为：休息270日，营养90日，护理150日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费2400元已由原告支付。诉讼中，被告林声庆、天安财险均对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2014年3月27日，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告王康海的伤残等级、后续治疗费、“三期”重新进行司法鉴定。2014年5月20日，该中心作出琼省医鉴（2014）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王康海左下肢损伤构成九级伤残；2、被鉴定人王康海后续治疗费用评估约需捌仟（8000.00）元；3、被鉴定人王康海“三期”综合评定为：休息240-360日，营养30-90日，护理120-180日。重新鉴定的费用已由被告天安财险支付。原告为农业家庭户口，自2011年2月起居住在海口市秀英区港务局宿�西区X幢XXX房，系海口市公交巴士有限责任公司职工，劳动合同约定的合同期限为自2012年7月10日起至2014年7月9日止，单位证明原告的月均收入为3666元，与原告提交的工资卡账户明细的记载内容相符。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的编号为0013698的《道路交通事故认定书》、海南省人民医院出具的《影像诊断报告》、《门诊收费专用收据》、海南省农垦总医院出具的《CT检查报告单》、《门诊收费专用票据》、海南省定安县宝兴中医骨伤科医院出具的《中医住院病案首页》、《入院病历》、《出院小结》、《疾病证明书》、《处方笺》、《海南省医疗机构住院收费专用发票》、《住院病人医药费用清单》、海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2013）临鉴字第414号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、海南省人民医院法医鉴定中心出具的�省医鉴（2014）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《收据》、《中国光大银行账户交易明细》、《劳动合同书》、《工资收入证明》、《证明》、《身份证（王康海）》、《户口簿（王康海）》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告林声庆负事故全部责任，原告王康海无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告王康海户籍虽系农村，但其在事故发生前系海口公交巴士有限责任公司职工，并居住在海口市秀英区港务局宿舍西区X幢XXX房，其主要收入来源地为城市，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。另，诉讼中被告林声庆主张向原告王康海支付现金7000元，但其仅能提供4000元的《收�》予以证明，且原告王康海也仅认可收到4000元现金，故本院认定被告林声庆给付原告现金4000元。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告已产生的医疗费4583.1元，已由被告林声庆垫付。原告主张其自行支付医疗费2000元，但其仅提供海南省定安县宝兴中医骨伤科医院出具的《处方笺》作为唯一证据，未能提供医疗费发票等证据予以印证，不足以证明其实际支付医疗费2000元，故本院对其主张不予支持。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告“三期”评定护理期120-180日，原告主张护理期150天，本院予以支持，参照海南省护工从事劳动报酬标准为100元／天计算，则原告的护理费为15000元（150天×100元／天），原告主张护理费18000元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告营养期30-90日，原告主张其营养期90天，本院予以支持，其营养费标准为50元／天，则原告的营养费为4500元（90天×50元／天），原告主张营养费9000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗17天，其住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告九级伤残，必然对其工�生活造成一定影响，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗17天，交通费必然产生，本院酌情认定交通费200元。
7、误工费。海南省人民医院法医鉴定中心出具的鉴定意见评定原告休息期240-360天，原告主张其误工期为270日（9个月），本院予以支持。海口公交巴士有限责任公司出具的《工资收入证明》载明，原告王康海月均收入3666元，且在其受伤休养期间停发工资，故其误工费应计算为32994元（3666元／月×9个月），其主张误工费38260.17元过高，超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条�一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告九级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，原告主张参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，计算原告的残疾赔偿金为83672元（20918元／年×20年×20%），本院予以支持。
9、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告王康海后续治疗费约需8000元，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
10、鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，其主张鉴定费用2500元，但其仅能提供2400元的鉴定费发票，故本院认定其鉴定费为2400元。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费15000元、交通费200元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元、误工费32994元，合计141866元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：住院伙食补助费850元、营养费4500元、后续治疗费8000元，合计13350元；其他项目：鉴定费2400元。
民事责任的承担。海南省海口市公安局交通警察支队认定被告林声庆负事故全部责任，原告王康海无责任，故本院认定被告林声庆应承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告天安财险作为琼ACXX**号小轿车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务，超出“交强险”赔偿限额的部分37616元［（141866元－110000元）＋（13350元－10000元）＋鉴定费2400元］由被告林声庆向原告赔付，因其在事故发生后已经向原告给付现金4000元，该费用应予扣除，故被告林声庆还应向原告王康�赔付33616元（37616元－4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王康海人民币120000元；
二、限被告林声庆于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王康海人民币33616元；
三、驳回原告王康海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3758元，由原告王康海负担386元，被告林声庆负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周大虎