徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初53号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡春桐，该公司法务。
委托代理人：陈敏，该公司法务。
被告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。
法定代表人：曹东英，该公司经理。
被告：曹东英，女，1982年9月15日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：陆志军，男，1980年5月6日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李涛，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：王国伟，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：陆爱红，女，1977年8月28日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：陆海新，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张风英，女，1968年9月24日生，汉族，住河南省汤阴县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛、王国伟、陆爱红、陆海新、张风英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛、王国伟、陆爱红、陆海新、张风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛给付原告因借款所欠本金580万元，支付从2014年9月24日起至实际付款之日止的违约金（以逾期金额为基数*日万分之五*逾期天数，计算至2015年12月14日为130.91万元）；2、被告王国伟、陆爱红、陆海新、张风英对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月24日，被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛与原告签订了《借款合同》一份，约定借款人应于2014年9月23日偿还本金600万元，并按约定支付手续费、服务费等各项费用，合同签订当日，原告已按约定将借款本金支付给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告并未按照合同约定偿还原告全部借款，构成违约。为保证上述合同的正常履行，被告王国伟、陆爱红、陆海新、张风英自愿为上述合同债务承担连带保证责任。
被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛、王国伟、陆爱红、陆海新、张风英未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告江苏公信公司（××）与被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛（借款人）、被告王国伟、陆爱红、陆海新、张风英（保证人）签订《借款合同》（合同编号G-
N-R-0029）一份，约定借款本金为600万元，借款期限一年（2013年9月24日至2014年9月23日）；手续费7.2万元，管理费3.024万元，服务费43.2万元（手续费、管理费、服务费用包括但不限于律师评审费、差旅费、通讯费、资信考核费、合同管理费、邮寄费等其他费用）；借款期限在一个月以上的，若借款人逾期还款，则服务费用在逾期期间按日1200元正常收取，且不排除其他违约条款的适用；手续费、管理费在本合同签订之日以现金方式一次性支付；本金偿还方式为借款人应在2014年9月23日以现金方式一次性偿还全部借款本金；服务费以现金方式分期支付，分别于2013年12月15日支付10.8万元，2014年3月15日支付10.8万元，2014年6月15日支付10.8万元，2014年9月15日支付10.8万元；借款用途限于购置南京徐工汽车制造有限公司产品；借款人与保证人共同确认，其借款金额全部由××直接支付给南京徐工汽车制造有限公司，郑州信源机械设备销售有限公司出具相关收据视为所有借款人收到借款；违约责任为借款人未按本合同约定的期限和数额偿还借款本金及其他费用，借款人须自逾期之日起按剩余本金（包括逾期及未到期本金）及其他费用等全部款项的日万分之五支付违约金，直至借款人清偿全部本金及其他费用为止；××有权要求借款人支付所有逾期及未到期本金及其他费用，并要求保证人提前履行保证责任；保证人的保证责任为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、手续费、管理费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同主债务期满之日起五年。
借款合同签订后，被告支付手续费7.2万元，管理费3.024万元。2013年9月24日，原告江苏公信公司应南京徐工汽车制造有限公司请求，向徐工集团南京研究院有限公司账户汇款955万元，2013年9月26日，南京徐工汽车制造有限公司向原告出具说明一份，内容为“我公司于2013年9月24日收到贵公司支付承兑370万元、现金955万元，共计款项1325万元，包括许昌市迟达汽车商贸有限公司借款400万元（借款合同号G-
N-R-0028）、郑州信源机械设备销售有限公司借款600万元（借款合同号G-N-R-0029）、广州市潮龙天商贸有限公司借款245万元（借款合同号G-
N-R-0030）、海南宏源汽车销售服务有限公司借款80万元（借款合同号G-
N-R-0027）。其中955万元现金支付至徐工集团南京研究院有限公司，账号：43×××92。以上款项我公司均已收到，特此说明”。被告郑州信源机械设备销售有限公司向原告出具600万元的收款收据。后被告支付原告服务费43.2万元，并于2015年1月29日偿还借款本金20万元，剩余本金580万元至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同，约定了原告提供600万元给被告用于购置南京徐工汽车制造有限公司产品，是企业间为生产、经营需要而订立的民间借贷合同，并非企业间的资金拆借行为，故涉案原、被告签订的借款合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据借款合同约定，借款600万元全部由原告支付给南京徐工汽车制造有限公司账户，用于被告购置南京徐工汽车制造有限公司产品，后应南京徐工汽车制造有限公司要求，原告将涉案借款600万元打入徐工集团南京研究院有限公司账户，被告郑州信源机械设备销售有限公司未提出异议，并出具相应数额的收据，即视为原告实际履行了借款合同约定的付款义务，故涉案借款合同已经实际履行。原告出借相关款项后，被告未按借款合同约定及时还款构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金580万元的诉请，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张被告按照合同约定日万分之五的标准支付违约金，该约定并未超过年利率24%，本院予以支持。
其次，根据借款合同约定，担保人王国伟、陆爱红、陆海新、张风英对因涉案合同产生的债务提供连带担保责任，故在借款人逾期未履行涉案债务的情形下，被告王国伟、陆爱红、陆海新、张风英作为保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向借款人追偿。
被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛、王国伟、陆爱红、陆海新、张风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛于本判决生效后三十日内偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司借款本金580万元及违约金（以580万元为本金，按照日万分之五，自2014年9月24日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王国伟、陆爱红、陆海新、张风英对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61565元，保全费5000元，公告费600元，由被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛、王国伟、陆爱红、陆海新、张风英承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 丹