wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1870号
原告：顾屹，女，1974年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，上海政锦律师事务所律师。
被告：上海海今酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金英淑，经理。
委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告顾屹与被告上海海今酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾屹及其委托诉讼代理人杨培林、王琪，被告上海海今酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾屹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身侵害造成的损失，其中医疗费13,326.60元、住院伙食补助费235元、交通费500元、律师费6,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,200元、误工费13,200元、护理费1,200元、鉴定费1,950元。事实和理由：2017年3月15日18时左右，原告至被告经营的汤连得温泉馆(长清店)泡温泉。在原告泡完温泉准备喝水时，由于浴室内地面铺设的都是线毛巾，导致原告脚趾被毛线绊倒，直接仰天倒地。被告服务人员消极对待此事，后原告丈夫经其他顾客通知后拨打急救电话，将原告送至医院，被告才派工作人员陪同原告前往医院。原告被诊断为丧失嗅觉，经过半年多的治疗未见好转。原告就赔偿事宜与被告进行协商，被告对事实无异议，但双方就赔偿数额协商未果。原告认为，被告未铺设防滑垫，未做好防滑防倒措施，未尽到安全保障义务，且原告摔倒多时，被告并未有负责人出面，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告相关损失。
被告上海海今酒店管理有限公司辩称，对本案中原告在被告经营场所摔倒无异议，但并非原告所述被绊倒，原告泡汤时间过长，摔倒系晕汤所致。被告的硬件通过授权加盟商管理，符合行业规范，为了防止顾客滑倒，被告在出口处放置了防滑毛巾吸水，原告所述的毛巾是防滑垫。原告在倒退时摔倒，周围有水渍。被告经营环境特殊，工作人员上班期间不能携带手机，但发现情况后马上进行询问，并通过其他顾客拨打120，值班经理也安排就医。此外，被告在经营场所内张贴各种警示标志，尽到了安全保障义务，因此，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。事发后，被告未垫付过钱款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日18时许，原告至被告经营的汤连得温泉馆(长清店)泡温泉。原告泡完温泉后取水饮用，在倒退过程中不慎摔倒，后被送往上海市东方医院就诊，并于2017年3月20日入院接受治疗，共计住院10.5天，出院诊断为左侧顶叶硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、双侧嗅觉减退，出院后原告又在该院和复旦大学附属华山医院多次复查，原告为此支出医疗费7,219.05元。事发后，被告未垫付过钱款，原告与被告协商赔偿事宜未果，故而聘请律师起诉来院，为此支出律师费6,000元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行司法鉴定。2018年2月6日，该院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾屹头部外伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，营养15-30日，护理15日。原告为此支出鉴定费1,950元。现原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告的经营场所内对泡温泉的注意事项和人身安全注意事项均设有警示标志。
以上事实，由原、被告陈述，门急诊就医记录册、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、聘请律师合同、律师费发票、劳动合同、银行明细等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为服务提供者，对于顾客的人身安全在一定的合理限度内负有保障义务。本案中，原告在被告经营场所内摔倒受伤属实，但对于是被绊倒还是原告自身眩晕所致，双方存在争议。被告在经营场所内已设有小心地滑的警示标志及泡温泉的注意事项提醒标志，原告作为成年人理应对自身的安全尽到注意义务，故综合考虑双方的过错责任，本院酌情确认被告对原告的合理经济损失承担30%的赔偿责任，原告过高的要求，本院难以支持。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食费235元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、医疗费，扣除医保统筹支付及没有正式票据佐证的费用后，本院确认医疗费的数额为7,219.05元；3、营养费，本院酌情按每天30元，计算25天，确认为750元；4、护理费，本院酌情按每天60元确认为900元；5、误工费，本院酌情按每月3,000元计算，确认为12,000元；6、交通费，结合原告的伤情及本案实际情况，本院酌定交通费的数额为300元；7、律师费，本院酌情确认为5,000元。综上，原告的合理经济损失合计158,546.05元，由被告承担30%的赔偿责任为47,563.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告上海海今酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾屹各项经济损失47,563.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,668.88元，减半收取计1,834.44元(原告顾屹已预交)，由原告顾屹负担1,284.44元(已交纳)，由被告上海海今酒店管理有限公司负担550元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年五月七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00504号
原告西安东城出租车汽车有限责任公司，住所地西安市碑林区兴庆路副一号。
法定代表人张武宁，该公司总经理。
委托代理人李路、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告樊翔，女，1964年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安东城出租车汽车有限责任公司与被告樊翔承包经营纠纷一案过程中，原告西安东城出租车汽车有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安东城出租车汽车有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东城出租车汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院依法减半收取50元。
审判员 孙晓凤
二〇一四年四月二日
书记员 孙龙君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1225号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月5日13时35分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，由南向北行至杭州市余杭区汀洲路绿城莲园门口路段时，因无证且酒后驾驶机动车，与行人向某发生碰撞，造成向某及其本人受伤的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人王某涉嫌酒后驾车，因被告人王某无法使用呼吸式酒精检测，后由余杭区第一人民医院医护人员抽取了被告人王某的血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人向某、赵某、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息；伤亡者人体示意图；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0025号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州南环桥非凡贸易有限公司，住所地在苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人于明发。
被告苏州东盛投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
被告苏州南环桥苏南盐业配送有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号1幢。
法定代表人辛海山。
被告于明发。
被告王玉玲。
被告宋开英。
被告吴永军。
本院于2014年1月6日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州南环桥非凡贸易有限公司（以下简称“非凡贸易公司”）、苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司、于明发、王玉玲、宋开英、吴永军金融借款合同纠纷一案，被告宋开英在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告建行城中支行诉称，2013年1月9日，我行与被告非凡贸易公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告非凡贸易公司向我行借款450万元，借款期间自2013年1月9日至2014年1月8日。同日，被告苏州东盛投资担保有限公司与我行签订《保证合同》及《放款确认书》，承诺为被告非凡贸易公司的上述贷款承担连带责任保证，并出具《保证金质押合同》，以45万元保证金及其利息为上述贷款提供质押担保。同日，被告苏州南环桥苏南盐业配送有限公司与我行签订《保证合同》，被告于明发、王玉玲、宋开英、吴永军与我行签订《自然人保证合同》，均承诺为被告非凡贸易公司的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约发放贷款。后被告非凡贸易公司未还本付息，各被告的行为侵害了我行的合法权益，现请求法院判令：1、被告非凡贸易公司归还贷款本金4500000元及欠息19687.5元（暂计算至2013年12月12日）；2、被告非凡贸易公司承担原告为实现债权所支付的费用99994元；3、被告苏州东盛投资担保有限公司、苏州南环桥苏南盐业配送有限公司、于明发、王玉玲、宋开英、吴永军对上述债务承担连带清偿责任；4、原告就被告苏州东盛投资担保有限公司质押的450000元保证金及利息享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告宋开英对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》中，均以格式条款的形式约定由原告建行城中支行所在地人民法院管辖。此种约定是排他的、违反申请人真实意思表达的霸王条款，故申请人不认可此种约定的效力，请求将本案移送贷款人所在地苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，原告建行城中支行在提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，合同显示甲方为借款人非凡贸易公司，乙方为贷款人建行城中支行，合同第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》显示，合同甲方为保证人苏州东盛投资担保有限公司（保证人苏州南环桥苏南盐业配送有限公司），合同乙方为债权人建行城中支行，合同第八条第十款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《保证金质押合同》显示，合同甲方为出质人苏州东盛投资担保有限公司，合同乙方为质权人建行城中支行，合同第七条第十二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决……（一）向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《自然人保证合同》显示，合同甲方为保证人于明发、王玉玲、宋开英、吴永军，合同乙方为债权人建行城中支行，合同第八条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。
另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》，该公司住所地在苏州市三香路618号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城中支行依据《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》向本院提起诉讼，故本案应根据主合同《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。该份合同中有关管辖的约定系合同双方原告建行城中支行、被告非凡贸易公司的真实意思表示，被告宋开英并非合同当事人，主张该约定是违反其真实意思表示的霸王条款，既无事实依据，也不符合法律规定，故对被告宋开英的意见，本院不予采纳。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告宋开英提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宋开英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告宋开英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年五月七日
书记员 徐云燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，组织机构代码67101656-4。
负责人刘泽建，该支行行长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告朱长寿，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告罗运会，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同被告朱长寿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告朱长寿、罗运会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭婉琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第125号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告罗某某，男，汉族，1981年6月27日出生，湖南省株洲市荷塘区月塘北路。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第344号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王杰，该村民委员会主任。
委托代理人：吴坤，男，1953年5月30日出生，汉族，该村工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：范秀云，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文山，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：郭秀华，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：王迦淇，女，2009年5月20日出生，满族，学生，住沈阳市于洪区。
法定代理人：刘红玲，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
四被上诉人委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村民委员会）与被上诉人刘文山、郭秀华、刘红玲、王迦淇因土地征收补偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区法院（2014）皇民二初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告刘文山与郭秀华系夫妻关系，原告刘红玲系二人之女，原告王迦淇系原告刘红玲之女。1995年7月25日，原告刘文山、郭秀华、刘红玲自铁岭县凡河镇黄河子村迁入沈阳市于洪区陵东乡田义村16-73号，系农业户口。原告在铁岭县凡河镇黄河子村没有分得土地。2009年5月20日，原告王迦淇在田义村出生。
2004年1月4日，被告作出《田义村土地股份合作制实施方案》，将承包权转为股权，每年年底按股分红。2008年7月14日，原告与被告田义村委会签订一份一次性买断市场摊床经营权协议书。同月，原告即获得一次性买断市场摊床经营权费用80000元。2008年12月20日，原告与被告田义村委会签订一份早市临时地摊使用协议书。直至2012年，原告仍领取田义村土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53760元）；1989-1993年享受全额的70%（47040元）；1994-1997年享受全额的60%（40320元）。后被告认定原告家庭系“空挂户”，未认定其为集体经济组织成员，不享受分配待遇。原告遂于2014年11月3日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、介绍信、空挂户人员名单、土地股份合作制实施方案、补偿安置费分配细则等证据材料在卷，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为：原告家庭三人于1995年整体迁入沈阳市于洪区（现归属皇姑区）陵东乡田义村，一人于田义村出生。原告虽未提供实际居住、分配土地证明，但考虑当时田义村已开始城市化，土地统一经营管理的情况，以及原告参与摊床分配、领取多年土地补偿款的事实，综上可以认定原告家庭在第二轮土地延包前整体迁入被告处后，被告给予原告家庭村民待遇，事实上接纳原告作为集体经济组织的成员。现被告仅以电话询问为由认定原告家庭未在该村居住生活，系“空挂户”人员，显然理由不充分，且未能提供相应证据佐证。应当综合考虑原告家庭的户口性质，长期以来享受农村集体经济组织成员待遇的事实，认定原告家庭在该村生活或依赖该成员待遇生活，不属于“空挂户”。故本院对原告家庭四人的田义村集体经济组织成员资格予以确认，对原告要求被告给付2013年土地征收补偿款的诉讼请求，该院予以支持。
关于补偿款的数额的问题。原告主张按家庭四人，全额支付。但对用于分配的土地补偿款数额问题，不属人民法院管辖范围。故根据《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》规定，1994-1997年整体落户取得田义村农村户籍的集体经济组织成员享受全额的60%（40320元），被告应当给付原告家庭四人土地征收补偿款161280元。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告刘文山、郭秀华、刘红玲、王迦淇2013年土地征收补偿款161280元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由原告刘文山、郭秀华、刘红玲、王迦淇承担2133元，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担3199元。
宣判后，上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误。依据《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》的规定，被上诉人是“空挂户”。《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》合法有效。原审法院判决上诉人给付被上诉人土地补偿费用，实际完全错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘文山、郭秀华、刘红玲、王迦淇答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方当事人争议的四被上诉人的农村集体经济组织人员资格问题，被上诉人刘文山、郭秀华、刘红玲于1995年整体迁入田义村，被上诉人王迦淇出生在田义村，四被上诉人虽未分配土地，但参与摊床分配，且自2008年田义村土地被征收后已实际领取2008年至2012年土地补偿款，故可认定四被上诉人具有农村集体经济组织人员资格，原审法院依据《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》的有关规定判决上诉人应给付七被上诉人征收补偿款161280元并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5332元，由上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李长贤
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00422号
原告鹤峰县农村信用合作联社，住址鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨建峰。
被告赵兰英。
被告蔡金波。
原告鹤峰县农村信用合作联社与被告赵兰英、蔡金波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告鹤峰县农村信用合作联社的委托代理人杨建峰到庭参加了诉讼，被告赵兰英、蔡金波经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告赵兰英于2011年1月25日在我社办理担保贷款50000元，该贷款由被告蔡金波提供连带责任保证，约定2012年1月25日一次向还清，期间由被告赵兰英偿还了部分利息（利息已结至2011年12月31日），现下欠贷款本金50000元及相应利息。经多次催收未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证明，农户小额担保借款合同、借款凭证，证明2011年1月25日被告赵兰英向原告鹤峰县农村信用合作联社借款50000元，被告蔡金波作连带责任保证人，三方共同签订了农户小额借款合同，当日原告向被告赵兰英发放了贷款50000元。
证据2、贷款利息计算清单，证明贷款期限届满至今被告未偿还本金，利息已偿还至2011年12月31日。
经审查，原告提交的证据1，小额担保借款合同有三方的签名捺印，并附有三方当事人的身份证明，应认定属依法成立并生效的合同。借款凭证签名盖章等手续齐全，与客观事实相符，本院予以认定。证据2，与借款合同内容相符，本院予以认定。
被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月25日原告作为贷款人、被告赵兰英作为借款人、被告蔡金波作为连带责任保证人，三方共同签订了农户小额担保借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率9.6‰，借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%的罚息。当日原告向被告赵兰英发放了贷款50000元。贷款期限届满后，被告未偿还本金，利息偿还至2011年12月30日，期内利息（2011年12月31日至2014年1月25日间的利息）还有400元未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告作为贷款人如约及时足额向被告赵兰英发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告赵兰英未按期偿还贷款本金及利息，没有履行借款人的义务，属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。截至贷款期限届满时，被告赵兰英应偿还贷款本金50000元，利息已经偿还至2011年12月30日，被告赵兰英按合同约定还应偿还2011年12月31日至2012年1月25日期间的利息400元。按合同约定，借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%的罚息。那么被告赵兰英应自2012年1月26日起按日利率0.48‰（9.6‰÷30×1.5）支付逾期利息，计算至贷款本金还清之日止。被告蔡金波是借款合同的连带责任保证人，贷款期限届满后，在保证范围内承担保证责任。合同约定的保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，故被告蔡金波对贷款本金50000元、期内利息400元、自2014年1月26日至贷款还清之日止的罚息承担连带保证责任。二被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰英偿还原告鹤峰县农村信用合作联社贷款本金50000元及期内利息400元，共计54000元，逾期利息自2012年1月26日至贷款本金还清之日止按日利率0.48‰计算。
二、被告蔡金波承担连带保证责任。
上述的金钱给付义务限在本判决生效后30日内履行，如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告赵兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预其他交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第369号
原告：高某某
被告：林某某
本院在审理原告高某某诉被告林某某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟 霖
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00580号
原告王某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判长 胡宗平
审判员 刘永明
审判员 孟晓海
二〇一五年九月二十二日
书记员 常 鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第177号
原告古某某，男，汉族，习水县人。
被告雷某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告古某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告古某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告古某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 唐鸿娅
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第177号原告李x1，女，1989年7月19日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人。被告李x2，男，1982年3月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人。委托代理人李老撒，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人。代理权限：一般授权。系被告叔叔。原告李x1与被告李x2离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x1，被告李x2及其委托代理人李老撒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x1诉称，我从小被父母包办婚姻，读小学四年级的时候，被告就以哥哥的身份来到我家，一直以来原告不知晓。读初中时，才知道情况，于是初中就辍学，离家外出打工，后来，2009年1月15日父母强迫举办婚礼。在2009年7月19日补办结婚证，于2009年9月28日生育孩子李x3，一直以来我无法接受这段婚姻，于是双方各自在一方打工，长期分居，多次协议离婚，但一直未达成协议。孩子现在在原告打工地昆明读书，为了孩子有一个健康的成长环境，望法院判决原告抚养孩子，被告需承担抚养费500元。综上，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、判令孩子李x3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、各自债务各自偿还，无夫妻共同财产；四、案件受理费原告自愿承担。被告李x2辩称，我不同意和原告离婚。2001年2月2日原告家因为没有儿子，原告家叫我去她家做上门女婿，说等原告读书毕业之后，就和我结婚。因为我从小就在原告家长大，我很爱原告，所以不会离婚的。关于小孩的抚养问题，我要和原告一起抚养李x3，要求李x3最好回到家里面读书。自从我去原告家之后我打工的钱都是给原告家的，我全部都记账。家里面的电视、碾米机等都是用我的钱买的，原告家的房子也是我修的，如果要离婚的话，我要求原告返还所有的钱和财产。并且孩子李x3由我抚养，抚养费不要求原告承担。现在我还欠别人钱13000元，是我向我舅舅李小华借来还原告差别人钱。经审理查明，原告李x1与被告李x2于2001年2月2日经父母包办婚姻。于2009年7月19日登记结婚，2009年9月28日生育孩子李x3。原、被告双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠被告舅舅李小华的7000元。原、被告自2015年3月15日至今各自外出打工，分居生活。在庭审中，经本院主持调解，原告李x1坚持离婚，被告李x2坚持不同意离婚，调解无效。本院认为，本案原、被告双方虽属父母包办婚姻，但双方登记结婚后在一起共同生活至今已有近六年，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了一个孩子李x3。原告提出夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，但原告未提交证据予以证实。本院认为现原、被告双方分居时间仅有8个月，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长和家庭的完整，今后只要原、被告双方珍惜婚姻感情，多沟通，互相包容，夫妻关系是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李x1与被告李x2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李x1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员  李卓亚二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨海帆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00043号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：潘金才，男，1963年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告潘金才金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十日
书记员 张红玉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第185号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨，陈某在成都市高新区何康广场美森网吧趁被害人胡某熟睡之机，将其放置在座椅上的一部“魅族”M353型手机（经鉴定，价值人民币2107元）盗走，胡某发现手机被盗后，主动联系控制赃物的陈某，陈某提供其朋友全某的银行账号，要求胡某转账1800元作为返还手机的条件，双方协商未果后，陈某将手机销赃获利1100元。2013年12月31日，警察在全某的配合下将陈某抓获，并扣押赃款人民币1100元及陈某所有的“VIVO”手机一部，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人全某、肖某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场方位图，指认作案现场的照片，胡某的手机短信记录，价格鉴定意见书，魅族手机三包凭证，全某的工商银行卡复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，决定对陈某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赃款人民币1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6548号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：赵云花。
被告：颜福德。
被告：张彩花。
原告浙江尚信担保有限公司与被告赵云花、颜福德、张彩花追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵云花、颜福德向原告归还代偿款237531.80元及利息（自2016年5月16日起按月利率2％计算至实际付清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费12000元；2、被告张彩花对上述款项负连带责任。本院受理�，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告赵云花、颜福德共有的坐落于温岭市松门镇海滨大道358号华富欧典花园欧凯苑13幢501室的房地产。本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告赵云花与中国银行股份有限公司温岭支行订立了一份《信用卡大额分期合同》，约定：被告赵云花向原告信用卡大额分期贷款300000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为9242.09元，其中本金8345元、手续费897.09元；以后还款金额为9228.80元，其中本金8333元、手续费895.80元。按约正常还款，借款人享受免息待遇；若逾期产生的透支利息、滞纳金的收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。借款人未按期归还的，银行有权宣布解�合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与银行签订一份《信用卡大额分期保证合同》，以保证人的身份为被告赵云花向银行透支借款提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支利息、滞纳金、实现债权费用等。同日，被告赵云花、颜福德、张彩花与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：被告赵云花、颜福德承诺归还原告代偿款及支付利息从代偿之日起至还清之日按月利率2％计算，其他费用包括律师费由违约方承担。被告张彩花自愿向原告提供反担保，对原告的代偿款、利息、实现债权费用（包括律师费）承担连带保证责任，保证期限为代偿起三年。合同签订后，银行已向被告赵云花提供贷款300000元。被告赵云花透支后，未按约归还银行透支款，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2016年5月16日代偿237531.80元，结清了银行�贷款。原告代偿后，被告赵云花、颜福德未归还代偿款，被告张彩花也未承担保证责任。另认定，被告赵云花、颜福德系夫妻，于2001年1月16日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云花、颜福德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款237531.80元及支付自2016年5月16日起至实际给付之日止月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；
二、被告张彩花对被告赵云花、颜�德的上述第一项判决债务向原告浙江尚信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1768元，公告费250元，合计4539元，由被告赵云花、颜福德、张彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈莉莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第655号
原告刘某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告杜某某，女，1981年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人富雅娉，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法向被告杜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年11月27日，本案依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告杜某某及其委托代理人富雅娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称，其与杜某某双方在2003年经人介绍相识，2006年7月17日登记结婚，2008年2月3日生育婚生子刘某乙。因双方忙于打理生意，刘某乙自出生起一直由刘某甲的父母抚育照顾。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情更加淡漠。为此，刘某甲诉至法院，请求判令与杜某某离婚，婚生子刘某乙由刘某甲抚养。
杜某某辩称，其与刘某甲感情尚未破裂，不同意离婚。1、双方是同乡，2003年经人介绍相识，经过四年多的恋爱，于2006年登记结婚，双方在恋爱过程中相互了解、彼此赏识，建立了深厚的感情。婚后虽因生活琐事有小摩擦，但并未影响到双方感情的实质。2、二人结婚后，共同在济南洛口服装市场经营服装生意，双方相互支持，互相照顾，并在济南生子置业，我珍惜双方的感情，更珍视家庭的幸福，从未想过要彼此分开。3、刘某甲之所以现在提出离婚，是因为我忙于生意，没有足够的时间陪伴孩子，刘某甲的父母从老家来帮忙照看孩子，双方一起生活，由于彼此年龄和生活习惯的差异，生活中偶尔会有不和谐或小的摩擦，但并未影响到二人之间的夫妻感情。
经审理本院认定，刘某甲与杜某某于2003年经人介绍相识，双方于2006年7月17日登记结婚，婚后于2008年2月3日生育一子刘某乙。现刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与杜某某离婚，并要求抚养婚生子刘某乙。杜某某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
案经调解未果。
上述事实，有刘某甲提交的结婚证、婚生子刘某乙的出生医学证明及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为,婚姻关系以夫妻感情为基础。刘某甲与杜某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且二人所育之子尚未成年，因此双方应从有利于家庭完整及孩子健康成长的角度考虑，多做自我批评并相互体谅，而非轻言解除婚姻关系。现刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，夫妻二人应当相互关心、相互扶助，遇事多为对方考虑，加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情尚可重归于好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一三年十二月三日
书记员 李杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01159号
上诉人（原审被告）：杨波，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢振书，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：谢安球，男，住安徽省颍上县。
二被上诉人共同的委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨波因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：谢振书与谢安球于2011年12月承包颍上县谢桥镇村东窑厂（又名双龙窑厂）。期间杨波多次购买谢振书与谢安球窑厂的红砖，双方为货款发生纠纷，谢振书与谢安球向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方存在买卖合同关系无异议，双方争议的焦点为欠款的数额。谢振书与谢安球提交杨波手书的欠条，证明杨波欠款110000元，杨波认为该欠条为其手书属实，但是杨孝坤让其抄写的，其不知欠条内容。对此杨孝坤当庭否认，杨波没有证据证明其该辩解，故对杨波的辩解，不予采信。对杨波欠谢振书、谢安球110000元货款予以认定。杨波辩称其给付杨孝坤一个5000元，三个10000元，抵掉80000块砖及谢振书与谢安球应承担2000元运费，由于杨孝坤当庭否认，且杨波没有其他证据证明其主张，故对杨波的辩解，不予采信。谢振书与谢安球诉称，杨波偿还了3000元货款，虽然没有证据，但该主张对杨波有利，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决：杨波于判决书生效后十日内给付谢振书、谢安球货款人民币107000元。案件的受理费人民币2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由杨波负担。
宣判后，杨波不服，请求二审法院正确采信对方的证据材料，核实争议的确切数额是30000多元，而非107000元，本案的一、二审诉讼费用由谢振书、谢安球承担。其主要上诉理由为原审认定事实错误，其只欠谢振书、谢安球30000多元。
谢振书、谢安球答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：谢振书、谢安球称杨波欠其货款110000元，有谢振书、谢安球的陈述，杨波出具的欠条在卷佐证，事实清楚，应予认定。杨波上诉称原审认定事实错误，其只欠谢振书、谢安球30000多元，但其没有提供相关证据能够证明，本院不予采信。杨波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢秀梅（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00043号
原告周存军，男，37岁。
被告高春生，男，50岁。
被告高继俊，男，40岁。
被告张小平，男，41岁。
本院在审理原告周存军诉被告与被告高春生、高继俊、张小平健康权纠纷一案中，因原、被告已私下和解，现原告周存军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周存军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周存军承担。
审判员 杨宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 高军
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01126号
原告韩某某，女。
被告郭某某，男。
本院受理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一四年七月十六日
书记员 韩静宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3124-1号
原告齐红丽。
被告江苏泰州艾格服饰有限公司。
法定代表人王志新。
本院在审理原告齐红丽诉被告江苏泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐红丽因身体原因，不能到庭参加诉讼，申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年二月二十七日
书记员 张新军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4804号
原告王玉兰。
被告天津市恒大实业公司，住所地天津市河东区十一经路47号。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告王玉兰诉被告天津市恒大实业公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告王玉兰于2015年9月28日向本院提出撤回对被告天津市恒大实业公司的起诉。
本院认为，原告王玉兰提出撤回对被告天津市恒大实业公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告天津市恒大实业公司的起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郎荣婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第442号
原告栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农民,住莱州市。
被告杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马瑞强，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年6月26日立案受理了原告栾桂忠与被告杜奉刚、徐菊平马瑞强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2525元、保全费1820元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州沙民初字第442号原告栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农民,住莱州市。被告杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告马瑞强，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2014年6月26日立案受理了原告栾桂忠与被告杜奉刚、徐菊平马瑞强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元、保全费1820元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩雅清--4----1--
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第402号
原告：缪小芬。
被告：胡书章。
本院在审理原告缪小芬诉被告胡书章房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪小芬于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪小芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告缪小芬负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年六月二十五日
代书记员 林贤甲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00210号
原告郑伟。
委托代理人孙细莲，代理权限为特别授权。
被告武汉畅捷物流有限公司。
委托代理人刘建强，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑伟与被告武汉畅捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告郑伟于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑伟自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告郑伟负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年六月十八日
书记员 杨红荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3388号
原告王述平，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女。
原告王述平与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告王述平、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告处任电工，双方于2013年1月1日签订了《劳动合同书》一份，约定劳动期间为一年，月工资2500元。现被告欠原告2013年1月至2013年8月1日未付工资合计8286元。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定原告在被告处任电工，月工资2500元；劳动合同期限为一年。2014年3月1日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠王述平2013年1月工资——7月（8月1天）工资款8286元，7个月×2500元，预支10000元，外加奖金1128元；审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。被告现分文未给付原告欠付工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资8286元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王述平欠付工资8286元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第521号
原告：袁某甲。
被告：王某。
原告袁某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后不久原告便发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告及家人，且整天沉迷于赌博、屡教不改，致使家庭纷争不断。原告曾于2010年9月、2011年11月向法院起诉离婚，后均撤诉。2012年原告再次起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但一年多来，被告仍租房在外居住，双方互不往来。现请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。因女儿已年满十八周岁并已参加工作，故原告在庭审中放弃了第二项诉讼请求。
被告王某未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、户口簿1份。证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿袁某乙。
三、民事判决书1份。证明：原告曾三次向法院起诉离婚。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，现查明：1992年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿袁某乙。原、被告婚后感情一度较好，后由于被告经常参与赌博及其他家庭琐事，被告与原告及家人经常发生争吵。为此，原告于2010年9月1日、2011年11月23日先后两次向法院起诉离婚，后均撤诉。2011年5月起，被告在外租房生活，原、被告开始分居生活。2012年8月2日，原告再次起诉离婚，本院于同年8月27日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂、和好无望为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因被告参与赌博及其他家庭琐事发生争吵，原告曾先后三次起诉要求离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系亦未能得到改善。且原、被告自2011年5月起分居生活，至今分居已满两年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈志芳
二〇一三年五月十七日
书记员 冯春妹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初65号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，工厂工人，住湖北省鹤峰县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚23时许，被告人彭某到广州市南沙区榄核镇民生路彩票投注站，持刀对被害人梁某甲进行威胁，将该彩票店内的人民币4800余元抢走。2015年12月1日，公安机关将被告人彭某抓获。公诉机关建议本院对被告人彭某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关提供的被害人梁某丙的陈述、证人黄某乙的证言、监控视频录像、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、抓获经过、扣押物品决定书、被告人户籍资料及被告人彭某在公安机关的供述等证据证实。被告人彭某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人彭某犯罪所得发还被害人；无法追回的，责令被告人彭某予以退赔；扣押于公安机关的作案工具水果刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执276号
申请执行人廖苗雪，女，1970年1月22日出生，壮族，住所地融水县
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月1日立案执行廖苗雪申请苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初408号民事判决书，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人廖苗雪借款133600元，承担执行费1904元
本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人廖苗雪于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执276号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执276号申请执行人廖苗雪，女，1970年1月22日出生，壮族，住所地融水县被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年6月1日立案执行廖苗雪申请苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初408号民事判决书，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人廖苗雪借款133600元，承担执行费1904元本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人廖苗雪于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执276号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01096-4号
申请执行人：刘思洋，男，1987年2月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：宁宗文，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
刘思洋与宁宗文与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）琅执字第01096执行裁定书，冻结了被执行人宁宗文的银行存款1509150元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁宗文的银行存款1509150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员；
委托代理人：詹裕达，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：段昌兰，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆嘟，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关支公司）因与被上诉人段昌兰、陆嘟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）淮民一初字第00038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月1日19时5分许，陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车沿治淮路自西向东在非机动车道内行驶至蚌埠市水利科学研究院门前时，因和路边熟人打招呼，车辆刮撞到前方同方向行走的行人段昌兰，致段昌兰受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陆嘟负此次事故的全部责任。段昌兰受伤后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天；在淮南市第一人民医院住院治疗6天，两医院对伤情均诊断为：左足第二、三、四跖骨骨折。安徽爱民司法鉴定所接受法院委托，于2014年3月7日出具司法鉴定意见书，认为段昌兰左足第二、三、四跖骨骨折，不构成伤残。
原审法院另查明：陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车在太平洋保险韶关支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，段昌兰在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，予以采纳。陆嘟驾驶皖FS01**号正三轮载货摩托车在太平洋保险韶关支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。故太平洋保险韶关支公司应当承担相应的保险责任，超出保险责任范围以外的部分，由陆嘟负担。陆嘟称在段昌兰治疗期间支付了医疗费3000元，因无证据证实，且段昌兰不予认可，故对该辩解不予采信。段昌兰主张的医疗费9070.46元，有住院病案、医药费票据证实，予以支持；其主张的误工费13360.80元（120天×111.34元），有在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天、淮南市第一人民医院住院治疗6天的住院病案、淮南市第一人民医院的112天的建休证明，误工期限符合规定，因段昌兰未提供其减少收入的证明，误工费标准按每天57.60元计算，共6912元（120天×57.60元）；其主张的护理费6000元（60天×100元），有蚌埠医学院第一附属医院加强护理的医嘱，护理期限符合规定，护理费按每天97.50元的标准计算，共5850元（60天×97.50元）；其主张的住院伙食补助费300元（10天×30元），按住院9天，每天30元的标准计算，共270元（9天×30元）；其主张的营养费900元（30天×30元），有蚌埠医学院第一附属医院加强营养的医嘱，营养费标准、期限符合规定，予以支持；其主张的交通费200元，依据其提供的有效交通费票据80元，予以支持；其主张的伤残赔偿金42048.40元，经法院委托鉴定，段昌兰不构成伤残，故不予支持；其主张的精神抚慰金10000元，考虑到其伤情及在本次事故无责任的因素，酌情确定2000元；以上费用合计25082.46元。据此，太平洋保险韶关支公司应当承担24842元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元＋误工费6912元＋护理费5850元＋交通费80元＋精神抚慰金2000元）；陆嘟应赔偿段昌兰240.46元（医疗费9070.46元＋营养费900元＋住院伙食补助费270元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告段昌兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计24842元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告陆嘟赔偿原告段昌兰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计240.46元，于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告段昌兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告段昌兰负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担600元。
原审判决送达后，太平洋保险韶关支公司不服，向本院提出上诉。
太平洋保险韶关支公司上诉称：本案事故发生在2013年7月1日，肇事司机陆嘟驾驶证发证之日为2013年8月22日，因此，本案事故中陆嘟为无证驾驶，属于交强险免责事由，原审法院未认定陆嘟为无证驾驶的事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
段昌兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆嘟答辩称：认可原审判决。
经审理查明：对原审判决认定的事实，太平洋保险韶关支公司无异议，但认为遗漏了陆嘟无证驾驶的事实；段昌兰、陆嘟对原判认定的事实无异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。
另查明：陆嘟的机动车驾驶证初次领证时间为2013年8月22日，准驾车型为D，本案事故发生时陆嘟未取得机动车驾驶证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，虽然陆嘟在交通事故发生时未取得机动车驾驶证，但作为保险人的太平洋保险韶关支公司仍应当在交强险责任限额范围内对段昌兰因本次事故所造成的损失承担赔偿责任，其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第693号
罪犯向龙山，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬鄞刑初字第1047号刑事判决，以被告人向龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向龙山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向龙山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬，2010年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向龙山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向龙山减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1807号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：米金章，男，1956年03月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告米金章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告米金章在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告米金章在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1821号
原告苏某某，女，汉族，居民。
委托代理人任庆良。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、委托代理人任庆良，被告张某甲、委托代理人侯庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年2月订亲，2005年2月16日登记结婚，2007年12月16日生育女孩张某乙，2010年10月11日生育儿子张某丙，剖腹产时做了绝育手术。因婚前感情一般，婚后被告不安心过日子，对家庭、孩子不尽义务，并经常打骂原告，上网玩，2013年6月被告将第三者领回家中是众所周知的事实，被告不忠于夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，自去年6月分居至今。故请求依法判令原、被告离婚；男孩张某丙由原告抚养，放弃婚前婚后财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年2月订亲，2005年2月16日登记结婚，2007年12月16日生育女孩张某乙，2010年10月11日生育男孩张某丙，剖腹产时做了绝育手术。原、被告住同村，婚前婚后感情尚可，结婚后，被告为维持生计一直在外打工。原、被告有时因家务琐事吵闹，2013年6月，原、被告因因家务琐事再次吵闹后，原告回其娘家居住至今。后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍登记结婚，但感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 翟继武
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第3650号
原告李瑞，男，1983年12月3日出生。
被告北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，董事长。
原告李瑞诉被告北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告京沈源公司的法定代表人董长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：原告从2012年7月份左右给被告北京市沈源房地产开发有限公司承包的位于北京市通州区西集镇张各庄村联合开发两栋楼，由原告承包水暖工，合计的总工程431080元，被告已付238000元，被告至今仍欠剩余工程款193080元，原告就上述工程款多次找被告索要，始终没有任何结果，现请求法院依法判令被告立即支付原告工程款193080元；本案诉讼费由被告承担。
被告京沈源公司辩称：原告陈述与事实不符，原告由李德军雇用干活，拿的钱已经远远超出了原告要求的数额，要求原告拿出证据证明其诉讼请求与我公司存在直接关系。
经审理，本院认为，李瑞起诉京沈源公司要求京沈源公司支付工程款，但未能就其主张提交还款证据的原件，京沈源公司对还款证据复印件的真实性亦不予认可，根据证据规则，李瑞在未能提交证据原件的情况下要求京沈源公司支付工程款，于法无据。同时，李瑞表示由李德军派其做水暖工程，京沈源公司表示其与李德军存在发承包关系，李瑞应根据合同关系另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 凤双双
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执132号
申请执行人：孙泽宝，男，1964年11月1日出生。
被执行人：富家宁，女，1988年7月23日出生。
被执行人：关欣，男，1986年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初324号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人富家宁、关欣发出执行通知书，责令被执人富家宁、关欣履行义务，但被执行人富家宁、关欣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人关欣在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人关欣在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金壹仟肆佰玖拾玖元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月四日
书记员 刘竹阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1366号
原告：郭吉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住唐河县。
原告：王付生，男，1970年9月8日出生，汉族，住唐河县。
原告：李久生，男，1948年9月14日出生，汉族，住唐河县。
被告：杨保群，男，1954年6月30日出生，汉族，住唐河县。
原告郭吉勇、王付生、李久生与被告杨保群为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨保群申请追加“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会驻马店驿城区建伟中药材种植农民专业合作社”和中国三农唐河工作站站长刘某为共同被告，三原告均表示不同意追加，本院释明后不予准许追加。原告郭吉勇、王付生、李久生与被告杨保群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉勇、王付生、李久生向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付药材欠款6463.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月，被告杨保群邀请县农艺师刘某来张马店街宣传种植丹参、虎杖等中药材，讲解种植丹参、虎杖等中药材的收益。原告等人听信宣传，交给被告丹参苗款4200元（每亩700元，6亩），专用肥款1650元。当年秋收后，被告迟迟不予收购，直到腊月二十六日（2015年2月4日），被告才把原告种植的丹参收走，并严格药材收购质量，收购药材时只给原告打了个凭条。后被告将药材拉到驻马店顺利交货，但药材款迟迟未付原告，故提出如上诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据：1、被告手写的凭条3支，以证明被告欠原告药材款6463.50元，其中郭吉勇药材款2007元、王付生2658元、李久生1798.50元；2、证人郭某的出庭证言，以证明被告宣传、种植、收购丹参、虎杖等中药材及向驻马店交货等情况。
被告杨保群辩称，凭条系其书写属实，但其和原告间不存在中药材的买卖合同关系，其系“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”任命的唐河县三农工作站副站长，收购原告等人种植的丹参、虎杖等中药材，过秤、书写凭条、送货均系职务行为，后果应由唐河站站长刘某及公司领导张建伟承担，其不是付款责任人，其已多次督促张建伟及刘某及时清偿药材种植户的欠款，已尽到应尽的义务。被告杨保群请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告向法庭提供了如证据：（1）“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”任命通知一份，以证明被告被任命为中国三农唐河站副站长，其行为系职务行为；（2）收条一支，以证明被告将从种植户收了收来的中药材交给了驻马店驿城区建伟中药材种植农民专业合作社的张建伟。
经审理查明，2014年1月21日，“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”发出任命通知，任命刘某为中国三农唐河工作站站长，被告等人为唐河站副站长。2014年2月，刘某及被告等人在唐河县祁仪乡张马店街宣传种植丹参、虎杖等中药材，原告等人听信被告等人的宣传，向被告缴纳了药材苗款（每亩700元）及专用肥肥料款。2015年2月4日，被告将原告种植的丹参过秤收购，并给原告出具了凭条。被告将原告等人种植的中药材收走后，分两次运到驻马店交给张建伟，2015年2月11日，张建伟对准被告出具了收条。该款虽经被告多次向张建伟催要，但一直未能要回，故被告亦未能将拖欠原告的药材款给付原告。
另查明，“中国三农事业发展中心”、“中国三农事业河南发展中心”、“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”在民政部中国社会组织网站（××）、河南省社会组织网站（××）均未查到该组织，查询不到该组织（委员会）的组织机构代码，也查询不到该组织（委员会）的注册登记信息。驻马店驿城区建伟中药材种植农民专业合作社注册登记的法定代表人为张利海，被告称张利海与张建伟系同一人。
本院认为，任命被告为中国三农唐河站副站长的“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”不存在，系山寨组织，虚假单位，故被告辩称其行为均系职务行为一说不成立，被告行为均应视为个人行为，由其个人对自己的行为负完全责任。被告收购原告等人种植的中药材，并给原告出具凭条，事实清楚，性质明确，债权债务关系明晰，原告请求被告给付药材款，本院予以支持。至于被告将从原告处收来的药材交售给驻马店驿城区建伟中药材种植农民专业合作社的张建伟，系另一个法律关系，被告可持相关条据向张建伟或其它相关方主张权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨保群于本判决生效后10日内给付原告郭吉勇药材款2007元、王付生2658元、李久生1798.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1037号
罪犯张全伟，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月29日作出（2010）茌少刑初字第8号刑事判决，以被告人张全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）789号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第187号
原告：刘继敏，女，汉族。
被告：王殿军，男，汉族。
被告：王维良，男，汉族。
原告刘继敏诉被告王殿军、王维良买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告王殿军分两次从镇赉县凯宇种植专业合作社赊购化肥分别欠款1000元、5400元，共计6400元，被告王殿军出具了欠据2张，王维良作为担保人，双方约定2014年12月30日前偿还欠款，逾期按月利率3分给付利息。2014年12月10日镇赉县凯宇种植专业合作社将该债权转让给原告，并已通知二被告。后经原告多次索要，但二被告至今未付，故原告起诉被告，要求二被告立即给付欠款6400元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：二被告是否应当给付原告欠款及利息。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
欠据2份、借款合同1份，证明：被告欠化肥款6400元的事实存在，如逾期按月利率3分别给付利息。王维良承担担保责任。
2、债权转让通知书1份，证明：镇赉县凯宇种植专业合作社将该债权转让给原告。
二被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，证明了被告王殿军欠款、被告王维良担保人的事实存在，债权转让已通知二被告，原告合法拥有该债权，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年3月26日，被告王殿军分两次从镇赉县凯宇种植专业合作社赊购化肥分别欠款1000元、5400元，共计6400元，被告王殿军出具了欠据2张，王维良作为担保人。双方约定2014年12月30日前偿还欠款，逾期按月利率3分别给付利息。2014年12月10日镇赉县凯宇种植专业合作社将该债权转让给原告，并已通知二被告。后经原告多次索要，但二被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王殿军赊购化肥，并出具欠据，系双方真实意思表示，被告应当按照约定给付化肥款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告王殿军给付原告化肥款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王殿军未给付原告所欠化肥款，逾期给付应承担违约责任。在此买卖合同中，被告王维良系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依此法律规定原告有权要求被告王维良在担保期间承担担保给付责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依此法律规定，被告王维良对给付原告全部款项应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决二被告给付。
综上，本院认为：被告王殿军在原告处赊购化肥事实存在，双方债权、债务关系明确，被告王殿军应当给付原告化肥款，拒不给付，于法相悖。被告王维良作为担保人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王殿军于本判决生效后立即给付原告刘继敏化肥款6400及利息（利息自2015年1月1日起，至该款还清时止，按月息3分计算）；
二、被告王维良承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张云霄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1455号
原告海某，女，1991年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1990年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人宗天贺，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
原告海某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告张某及其委托诉讼代理人宗天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告婚前财产：一台冰箱、一台洗衣机、一个电饭煲、一台液晶电视机、三套行李、一套茶具及原告的个人物品归原告所有。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱并于2014年12月12日办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而发生争吵，夫妻性格、感情不合，没有共同语言，致夫妻感情破裂。原告没有收到被告的彩礼款，玛瑙首饰在被告处。
被告辩称，被告在夫妻共同生活中根本不与原告争吵，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。如果离婚，请求法院判令原告返还向被告索要的彩礼款81500元及4件玛瑙首饰或折价款。原告所说的婚前个人财产都是用彩礼款买的，不同意归原告所有。
根据原告的陈述与被告的答辩归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果原、被告夫妻感情破裂，原告提出的个人婚前财产是否归原告所有，被告提出的彩礼款及四件玛瑙手饰是否存在，如存在是否返还？如何返还？
原告为了证明其诉讼请求向本院提供了结婚信息登记表，意在证明原、被告系合法夫妻。被告未提出异议。本院认为该证据能够证明原、被告系夫妻关系，对该证据予以采信。
被告为了证明其答辩意见提供了家庭生活证明一份，意在证明原告向被告索要彩礼款8万余元是导致原告家庭生活困难的直接原因，同时证明原、被告共同生活时间较短，仅1个月，原告应当全额返还彩礼款。还证明原告无正当理由提起离婚诉讼，意在恶意借婚姻索取财物。原告质证意见是，没有彩礼款，婚后不止共同生活1个多月，有3个月。本院认证为，该证据系扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查委员会提供给被告，对于证明原告索要过彩礼款及因其索要彩礼款致被告家庭生活困难的证明效力予以采信，对于其证明原、被告共同生活1个多月二人分居的证明效力，因其与原、被告的陈述相矛盾，故对该部分的证明效力不予采信。对于被告提供的玛瑙首饰发票和光盘，原告对证据本身未提出异议，但对事实提出发票上没有原告的签字，光盘内容没有异议，但提出首饰与500元是被告家自愿给付的。本院认证为该两枚证据能够证明二人结婚时购买了玛瑙手饰交给原告并给付原告500元的事实。对于该500元应当认定为赠予关系。对于该证据证明该部分事实部分的效力予以采信。被告申请的证人张国琴、乔巴特尔的证言，原告虽提出证人证言不属实的意见，但二证人证方能够与嘎查委员会出具的证明相互印证，证明原、被告在2014年11月10日在订婚仪式上被告给付原告12000元彩礼款的事实，本院对于该二位证人证言的证明效力予以采信。被告申请的证人巴雅尔图的证言，原告虽提出证人所言不属实的质证意见，但该证人证言能够与嘎查委员会出示的证明相互印证，证明2014年12月3日，被告给付原告60000元彩礼款的事实。本院对该部分证明的效力予以采信。被告申请的证人王景福、宝贵的证言，原告虽提出没有索要彩礼款的意见，但二证人证言能够与嘎查委员会的证明相互印证，证明原告于2014年12月25日收受了被告3000元彩礼款的事实。本院对二证人该部分证明的效力予以采信。对于被告提出的原告索要7000元“吃奶钱”的事实，因无证据证明，本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告经自由恋爱于2014年11月10日举行订婚仪式，同年12月12日自愿登记，并于同年12月25日在扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查办理结婚仪式并共同生活。2015年3月3日原告离家出走二人分居至今。
另查明，被告于2014年11月10日给付原告12000元彩礼，同年12月3日在原告父母家给付原告60000元彩礼，又于同年12月25日给付原告彩礼3000元并给付原告价值9700元的玛瑙首饰4枚。原告结婚时准备了婚前个人财产一台冰箱、一台洗衣机、一个电饭煲、一台液晶电视机、三套行李、一套茶具。在共同生活中，二人无共同债权、债务、存款及共同财产。
还查明，原告于2015年4月14日向本院提出离婚诉讼，因其中途退庭该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中二人均未经营好共同的家庭，未建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，其理由正当，本院予以支持。故被告提出“原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚”的辩解意见不能成立。原告提出的婚前个人财产归其个人的诉请，因于法有据，其理由正当，本院予以支持。禁止借婚姻索要财产，原告在与订婚过程中，原告向被告索要彩礼及4件玛瑙首饰，已导致原告生活困难，但原、被告已共同生活一段时间，原告应当酌情返还被告彩礼款及首饰折价款。
综上所述，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求成立。被告提出的要求原告返还彩礼款及玛瑙首饰折价款的部分辩解意见成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十三条第二款、第三条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告海某与被告张某离婚；
二、婚前个人财产一台冰箱、一台洗衣机、一个电饭煲、一台液晶电视机、三套行李、一套茶具归原告海某所有；
三、原告海某于本判决生效后立即返还被告彩礼款53000元及玛瑙首饰折价款7000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 包思晨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初310号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月16日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，无业，住临沂市河东区。2016年1月29日因涉嫌犯污染环境罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日至19日，被告人李某某在未取得审批手续也未采取环保措施的情况下，在滕州市木石镇木石一村村东山上租赁的厂房内，使用废旧铅酸电池的含铅极板非法炼制铅锭约100吨进行销售，炼铅过程中产生废气及废铅渣等污染物，严重污染环境。当月19日该生产点被公安机关查获，公安机关当场扣押了非法炼制的铅锭13.06吨、废铁渣19.9吨、拆解后的含铅极板8.74吨、铁粉2.98吨、煤粉10.9吨及生产设备：杭州A30叉车1辆、模具3个、亚龙牌YSMF600磨煤喷粉机1台、地磅1个、抽铅泵1个。
另查明，被告人李某某于2016年1月29日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
还查明，根据《国家危险废物名录》和《关于非法经营含铅废旧蓄电池法律运用问题的复函》（环发[1997]667号），砸碎后分类收集的含铅蓄电池及铅酸蓄电池回收工业产生的废渣、铅酸污泥均属于危险废物。
本案在审理过程中，经临沂市河东区社区矫正工作办公室调查评估，被告人李某某平时表现良好，家人及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某甲、朱某乙、李某某、吴某某、李某甲、朱某丙、张某某、郑某某证言，现场勘验笔录、方位图、照片，搜查笔录，辨认笔录，场地租赁合同，滕州市环境保护局证明，公安机关扣押清单及办案说明，临沂市河东区社区矫正工作办公室调查评估意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的铅锭13.06吨、废铁渣19.9吨、拆解后的含铅极板8.74吨、铁粉2.98吨、煤粉10.9吨、杭州A30叉车1辆、模具3个、亚龙牌YSMF600磨煤喷粉机1台、地磅1个、抽铅泵1个铅锭13.06吨、废铁渣19.9吨、拆解后的含铅极板8.74吨、铁粉2.98吨、煤粉10.9吨、杭州A30叉车1辆、模具3个、亚龙牌YSMF600磨煤喷粉机1台、地磅1个、抽铅泵1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马春芳
人民陪审员 郝长新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 奚传梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第709号
原告：上海各都建筑安装工程有限公司。工商注册地：上海市浦东新区万祥镇三三公路2379号166号（临港）；实际经营地：上海市浦东新区金湘路201弄1523号。组织机构代码：79568293－x。
法定代表人：宋结斌。
委托代理人（特别授权）：汪世山。公民身份号码：4210031982********。
被告：嘉兴市曙辉移动板房有限公司。组织机构代码：57932914－6。
法定代表人：何根红。
原告上海各都建筑安装工程有限公司为与被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海各都建筑安装工程有限公司的委托代理人汪世山到庭参加诉讼，被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海各都建筑安装工程有限公司起诉称：2014年4月至9月间，原被告双方签订了《移动板房租赁合同》10份，原告先后向被告租赁移动板房共计31间。租赁到期后，双方进行验收、结算。2014年9月22日，被告返还押金20000元，尚应退还押金125390元，经原告多次催讨，被告一直不予理会。请求判令被告返还原告押金125390元。
被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司未作答辩。
原告上海各都建筑安装工程有限公司为证明其主张，提交了原被告签订的板房租赁合同10份及相应的结算清单原件，被告出具给原告的押金、运费收据原件，具体内容如下：
序
号
合同
签订时间
租赁物数量
租金及其他
费用（元）
已付押金
（元）
应退押金
（元）
标箱
床
空调
2014.03.08
2014.04.02
2014.04.16
2014.04.22
2014.04.30
2014.05.08
2014.05.25
2014.05.28
2014.06.04
2014.06.07
合计
203000
145390
原告以此证明其向被告租赁移动板房和床铺等，共产生租金和其他费用57610元，原告已付押金203000元，扣除租金和其他费用以及已退押金20000元，被告尚应返还原告押金125390元。
被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据均有被告盖章确认，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月至9月间，原被告双方签订了《移动板房租赁合同》10份，原告先后向被告租赁移动板房、床铺、空调等，并支付押金203000元及运费。租赁结束后，经双方结算，租金和其他费用共57610元，被告在2014年9月22日退还押金20000元，尚应返还原告押金125390元。该款经多次催讨无果，原告遂诉至本院，请求判令被告返还押金125390元。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守。租赁结束，经双方结算后，被告应及时返还原告多余部分的押金，继续占有，拒不返还，无法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海各都建筑安装工程有限公司押金125390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1404元，由被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00312-1号
申请执行人：韩可敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱北办事处罗冲居委会丰塘组
被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园，组织机构代码57176970-2。
法定代表人：余永军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观执字第00312号执行裁定书，于2015年7月9日查封了被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司名下银行帐户，现案件已执结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司名下银行帐户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月十四日
书记员 徐华强