济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2320号
原告王一丹，女，2001年2月8日出生，汉族。
法定代理人王艳玲，系原告母亲。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告王建，男，1980年12月14日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司工作人员。
原告王一丹与被告王建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月10日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王一丹的法定代理人王艳玲、委托代理人张桂玲、被告王建及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告阳光财险郑州支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一丹诉称：2013年8月30日，其与被告王建在黄河东路北孙村路段发生交通事故，造成其受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告王建承担事故的主要责任、其承担次要责任。其前期产生的医疗费用为56707.21元，扣除交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，余款46707.21元由被告王建承担80%为37365.77元，扣除被告王建已支付的19000元，被告王建应再赔偿18365.77元。车辆损失825元、鉴定费100元、施救费100元合计1025元不超出交强险财产损失限额2000元，加上交强险范围内的医疗费10000元共计11025元由被告阳光财险郑州支公司赔付。
被告王建辩称：1、在原告住院期间，其已支付医疗费19000元，对于原告的其他损失同意在法律规定的范围内进行赔偿；2、事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保交强险。
被告阳光财险郑州支公司庭后辩称：事故车辆在其公司投保交强险属实，其公司同意在交强险范围内承担责任。
原告王一丹向本院提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的情况及被告王建负事故主要责任。
2、交强险保单1份，证明事故车辆在阳光财险郑州支公司投保交强险。
3、郑州大学第一附属医院的医疗费发票1张、门诊发票2张、挂号费单据2张，住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其自2013年9月18日至24日在该院住院治疗，期间支出医疗费7035.3元，门诊费用110.02元，挂号费10元，合计7155.32元。
4、济源市人民医院的门诊发票3张、费用清单1份，住院证1份，证明自事故发生之日至2013年12月9日，在济源市人民医院支出门诊费1301.79元、医疗费48250.1元，共计49551.89元。
5、车辆损失鉴定结论1份，证明车损825元。
6、鉴定费发票1张，证明支出车损鉴定费100元。
7、施救费发票5张，证明支出施救费100元。
被告王建质证后对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为原告最初在济源市人民医院治疗，之后到郑州大学第一附属医院无转院证明；对证据4中门诊发票的真实性无异议，对费用清单有异议，未加盖公章，且没有医院医疗费用专用发票；对证据5、6、7无异议，但认为其只应承担70%的责任。
被告阳光财险郑州支公司庭后质证，对原告提供的证据均无异议，但认为鉴定费不应由其公司承担。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告阳光财险郑州支公司对原告提供的证据均无异议，被告王建对原告提供证据1、2、5、6、7无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据3盖有出具单位公章，具备客观真实性，且能够与证据4互相印证，故本院予以采信；由于原告仍未出院，故证据4中的住院费用清单无相应的医疗费单据符合常理，且该证据能够与住院证、门诊票据相印证，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月30日8时30分，被告王建驾驶豫U393**临时号牌轿车沿黄河东路北孙村路段由西向东行驶时未确保安全，与未到法定年龄驾驶电动自行车由南向北行驶的原告王一丹进入路口时发生碰撞，造成原告王一丹受伤、两车损伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队认定，被告王建承担事故的主要责任、原告王一丹承担次要责任。事发当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，同年9月18日至24日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，9月25日重新转入济源市人民医院住院治疗至今。在郑州大学第一附属医院支出医疗费7155.32元，在济源市人民医院从住院至2013年12月9日支出医疗费49551.89元。2013年9月3日，济源市诚信价格事务所有限公司出具估价鉴定意见书，认定原告驾驶电动车的损失为825元，原告为此支出鉴定费100元。此外原告还支出施救费100元。事故发生后，被告王建为原告垫付医疗费19000元。
另查，豫U393**临时号牌轿车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此原告王一丹、被告王建应分别承担事故的次要责任及主要责任。由于原、被告驾驶的车辆分别为非机动车及机动车，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应承担80%的赔偿责任，故被告王建应对原告的损失承担80%的赔偿责任。此外，事故车辆豫U393**临时号牌轿车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依照上述法律规定，原告的损失应首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险保险限额内赔付，不足部分再由被告王建赔偿。
原告医疗费56707.21元中的10000元由被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付，余款46707.21元的80%为37365.77元，扣除已支付的19000元为18365.77元由被告王建赔付；车损825元、鉴定费100元及施救费100元合计1025元不超出交强险中的财产损失赔偿限额，由被告阳光财险郑州支公司赔付。综上，被告王建应赔偿原告18365.77元，被告阳光财险郑州支公司应赔付原告11025元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告王一丹18365.77元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王一丹11025元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担430元、被告阳光财险郑州支公司负担615元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘苗玉