wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1059号
上诉人（一审被告）霍广臣，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）刘庆然，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
上诉人霍广臣因与被上诉人刘庆然民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，霍广臣因生产经营缺少资金，2013年12月15日，从刘庆然处借款10万元，未约定利息和还款时间。2014年4月14日，霍广臣又从刘庆然处借款10万元，约定月利率3分，于2014年6月14日偿还。以上借款到期后，经刘庆然多次催要，霍广臣以各种理由推拖未能偿还。现霍广臣拖欠刘庆然借款本金20万元及其中本金10万元的利息未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍广臣在刘庆然处借款，双方债权债务关系明确。借款到期后，霍广臣未能按约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任，刘庆然要求霍广臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。但双方约定月利率3分已超出法律规定的月利率2分的标准，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、霍广臣于一审判决生效后十日内偿还刘庆然借款本金20万元，利息4.6万元（本金10万元、月利率2分计算，自2014年4月15日起暂计算至2016年3月15日，计23个月，计算至还清借款时止），合计24.6万元；二、驳回刘庆然其他诉讼请求。案件受理费5222元，由刘庆然负担232元，霍广臣负担4990元；保全费1828元由霍广臣负担。
判后，霍广臣不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，应予撤销，判令霍广臣不支付利息4.6万元，一审、二审诉讼费由刘庆然负担。一、一审判决认定事实错误。2014年4月14日，霍广臣在向刘庆然借款10万元的借据上并未书写月利率或月利息3分字样，该借据上的“月利息3分”系刘庆然自己书写，双方并未约定利息，一审认定错误；二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，但适用该司法解释的前提是双方当事人之间存在利息的约定，而霍广臣与刘庆然之间并无利息约定，故不能适用该司法解释，错误判决霍广臣支付利息4.6万元。
刘庆然答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘庆然起诉的20万元借款中，其中一笔10万元借款约定了利息，另10万元未约定利息，一审判决按月利率2分支持了利息，刘庆然认可，霍广臣与刘庆然约定的月利息3分，一审判决也未支持，因为月利息2分是法律允许的。2014年4月14日的借据是刘庆然的朋友成凤祥书写，借据约定的利息内容写完后，霍广臣签字，而不是刘庆然自己后填写。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，霍广臣虽主张2014年4月14日借据上的“月利3分”字样系刘庆然自己书写，双方并未约定利息，但却不能提交证据佐证，结合霍广臣自认该借据上的签名系其亲笔所写的事实，以及其在一审庭审中质证该借据时不持异议的事实，霍广臣在不能证明其上诉主张的事实存在的情况下，其作为完全行为能力人对亲笔签名认可的借据内容应为其所认可的真实意思表示，故其上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审判决认定由霍广臣支付利息4.6万元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人霍广臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 磊
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 何佳盈
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00486号
罪犯王权，男，1981年10月25日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院院于2002年2月8日作出（2002）西刑一初字第001号刑事附带民事判决，以被告人王权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年4月11日经本院减刑二年。2010年2月9日经本院减刑二年。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王权在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王权的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日起至2015年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2400号
原告李祥忠。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李忠友（曾用名李某）。
被告谭月凤。
原告李祥忠与被告李忠友、谭月凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。2015年8月25日本案转入普通程序审理，由审判员陈桂健担任审判长，与人民陪审员李祥升、李光凤共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，书记员卢荣辉担任记录。原告李祥忠的委托代理人李坤志到庭参加诉讼，被告李忠友、谭月凤
原告为证实其主张提供的证据有：
1、《借条》6张，证实原、被告之间存在借贷关系；
2、《婚姻登记记录证明》1张，证实被告李忠友、谭月凤曾是夫妻关系。
被告李忠友、谭月凤既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，被告因经营不锈钢业务资金不足，于2009年3月11日向原告借款50000元，以月利率1.5%计付利息。于2011年3月17日、5月5日向原告借款60000元和30000元，以月利率2.5%计付利息。于2012年3月15日、5月8日、9月11日向原告借款30000元、40000元和30000元，以月利率3%计付利息。被告借款后支付至2012年12月的到期利息给原告，尚欠原告借款240000元及利息，经原告多次追收未果。被告李忠友向原告借款是被告李忠友、谭月凤是夫妻关糸存续期间所借的债务。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款240000元，己支付至2012年12月的到期利息给原告，尚欠原告借款240000元及利息未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。对于被告于2009年3月11日向原告借款50000元，约定以月利率1.5%计付利息，原告要求被告以月利率2%计付利息与事实不符，只能按约定以月利率1.5%计付；其余5笔190000元借款的利息约定月利率2.5%-3%计付，现原告要求以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠友、谭月凤是夫妻关糸，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠友、谭月凤应共同归还借款240000元给原告李祥忠；
二、被告李忠友、谭月凤应从2013年1月1日起以月利率1.5%计付50000元借款的利息，以月利率2%计付190000元借款的利息至清偿债务完毕之日止给原告李祥忠。
本案案件受理费7370元（原告已预交），由被告李忠友、谭月凤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂健
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 卢荣辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第48号
申请人姚利港，男，2004年9月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人姚利斌，男，2006年7月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人唐改花（系俩申请人祖母），女，1952年6月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人姚利港、姚利斌要求宣告唐慧妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚利港、姚利斌诉称，俩申请人的父亲姚头国于2011年9月因病死亡，母亲唐慧妹于同年11月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖母唐改花生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人唐慧妹为失踪人。
经查，被申请人唐慧妹，女，1984年7月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，系俩申请人母亲。被申请人于2011年11月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月16日在人民法院报发出寻找被申请人唐慧妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐慧妹仍然下落不明。
本院认为，申请人姚利港、姚利斌要求宣告被申请人唐慧妹为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐慧妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年三月十九日
代理书记员 孙滨南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05703号
罪犯范某某，男，汉族，1962年6月5日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年4月2日作出（2013）肥东刑初字第00086号刑事判决，以被告人范某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯范某某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10886号
原告李隆兵。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刘博利。
被告成都垚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李媛。
原告李隆兵与被告刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司（以下简称垚鑫房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李隆兵的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告刘博利、垚鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李隆兵诉称，2014年4月24日，被告刘博利因经营需要从原告李隆兵处借款120万元，双方就借款事宜达成合意。被告刘博利向原告出具借条一张，被告垚鑫房地产公司为被告刘博利的上述借款本息承担连带保证责任。借条出具后，原告李隆兵将借款120万元转账支付至被告刘博利指定的银行账户。但被告刘博利未按约定归还借款，被告垚鑫房地产公司亦未承担担保责任。据此，原告李隆兵诉至人民法院请求判令：1.被告刘博利向原告李隆兵偿还借款本金120万元及利息、违约金（从2014年5月23日始，按月息2%计算至借款付清时止）；2.被告垚鑫房地产公司对上述债务承担连带责任。
被告刘博利、垚鑫房地产公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘博利向原告李隆兵出具《借条》，载明被告刘博利向原告李隆兵借款120万元，定于2014年5月23日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，若未按期归还全部本金，则赔付借款总金额20%的违约金被告垚鑫房地产公司同意为被告刘博利的上述借款向原告李隆兵提供无限连带责任担保至借款本息还清之日止。被告垚鑫房地产公司在《借条》尾部“担保方”处签章。同日，原告李隆兵通过工商银行网上银行向被告刘博利转账120万元，被告刘博利向原告李隆兵出具《收款确认函》，确认已收到了《借条》所约定的全部借款。
以上事实有，《借条》、银行转账信息、《收款确认函》等证据材料及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告刘博利、垚鑫房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告李隆兵提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。被告刘博利向原告李隆兵借款120万元并定于2014年5月23日前归还，故本院对原告李隆兵要求被告刘博利归还借款本金120万元的诉讼请求予以支持。被告刘博利未按时足额归还借款本金，应当承担违约责任，《借条》约定的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，逾期还款的违约金为借款总金额的20%，已超过法律规定的最高限额，现原告李隆兵主张按照月利率2%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年5月24日。被告垚鑫房地产公司作为被告刘博利上述借款的担保人，应当承担相应的保证责任，故原告李隆兵要求被告垚鑫房地产公司对被告刘博利的上述债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博利于本判决生效之日起十日内向原告李隆兵偿还借款本金1200000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告成都垚鑫房地产开发有限公司对被告刘博利承担的上述付款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告刘博利追偿；
三、驳回原告李隆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董慧敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1391号
原告高某，居民。
被告韩某，居民。
原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告高某于2016年3月15日自愿撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨飞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第35号
原告黄兴祥。
被告建德市公安局交通警察大队，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路106号。
法定代表人汪永刚。
委托代理人（特别授权代理）应樟红。
原告黄兴祥不服被告建德市公安局交通警察大队作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、《道路交通事故现场勘查笔录》记载的勘查时间是“2014年3月2日19时50分至2014年3月2日20时50分”，该笔录第三页记载“五、当事人及证人情况……2.浙A×××××号小型普通客车驾驶人已离开现场”。真实的情况是2014年3月2日19时50分原告在现场。二、《交通事故现场图》记载的勘查时间是“2014年3月2日19时55分-2014年3月”。真实的情况是2014年3月2日19时55分原告在现场。据事故现场实拍的照片及说明显示，浙A×××××号小型普通客车边上有一辆摩托车，而在《交通事故现场图》中却没有。综上，请求法院判决确认被告对2014年3月2日发生在建德市杨梅线7KM＋280M路段的交通事故作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四�属于人民法院受案范围……。”本案中，被告作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是对事故现场情况的记载和描述，也是作出事故责任认定的相关依据，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄兴祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 志 芳
人民陪审员 吴 燕 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵�
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第28号
申请人：丁某甲，男，汉族。
申请人丁某甲要求宣告被申请人丁某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年6月7日向本院提出申请称：被申请人丁某乙是申请人丁某甲的胞弟，被申请人于2000年4月10日外出后一直下落不明，申请人和家人四处寻找，并于2002年先后向五个派出所报案，希望公安机关协助寻找，但一直没有被申请人的下落，2004年8月法院判决宣告被申请人失踪，指定申请人为其财产代管人。被申请人至今仍然下落不明，故向法院申请宣告丁某乙死亡。
经查，被申请人丁某乙，男，×××年×××月×××日出生，汉族，籍贯广东省，户籍地××××××，系申请人丁某甲的弟弟。2000年4月10日后，丁某乙去向不明，失踪前没有结婚、没有生育子女，也没有收养子女，其父母均已去世。2004年8月9日，本院作出（2004）荔法民一特字第4号民事判决书，宣告丁某乙为失踪人，指定丁某甲为丁某乙的财产代管人。2013年6月7日本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月26日在《人民日报》发出寻找丁某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁某乙仍然下落不明。
本院认为：丁某乙下落不明已超过四年，至今没有音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，丁某乙仍然下落不明。据此，本院依法确认丁某乙死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告丁某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一四年七月十四日
书记员 杨志仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第739-1号
申请执行人张文科，男，1940年4月13日出生，好在，永州市冷水滩区人。
被执行人邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张文科与被执行人邓波平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓波平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1977号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 唐道炳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1732号
原告潘某某，男，汉族，40岁。
被告陈某某，女，汉族，32岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由本院代理审判员李霞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈小菊某某及其委托代理人刘水泉到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年5月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，于2007年2月16日生育一女，取名潘某。原告于2007年3月18日离开绵竹外出务工，被告于2009年3月向江苏省海门市人民法院起诉，要求与潘某某离婚，后潘某某未出庭参加诉讼，海门市人民法院于2009年5月18日判决驳回了陈某某的诉讼请求，现原、被告已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年9月18日诉至本院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女潘某由原告抚养，并自愿承担其全部抚养费；3、无夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉婚姻状况属实，原告确于2007年3月18日外出务工，至今从未回来绵竹生活，2008年5月12日大地震后，被告对原告及其女儿也不闻不问，未尽到作为丈夫及父亲的责任，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女潘某从出生到现在一直由被告及其父母抚养，也一直在绵竹市学校读书，原告现在连女儿都不认识，女儿也不认识原告，故婚生女应由被告抚养，且原告应补偿被告从2007年3月至今婚生女的抚养费30000元，且从现在开始每月给付抚养费1000元。原、被告之间无夫妻共同财产等。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年5月23日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2007年2月16日生育一女，取名潘某。原告于2007年3月18日离开绵竹外出务工，至今未回到绵竹生活。被告曾于2009年3月向江苏省海门市人民法院起诉，要求与潘某某离婚，后海门市人民法院于2009年5月18日判决驳回了陈某某的诉讼请求。婚生女潘某一直跟随被告生活，由被告及其父母照顾，也一直于绵竹市学校读书，被告陈某某前婚还生育一女。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同存款、共同的债权、债务等。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、原、被告结婚证、（2009）门三民初字第0312号民事判决书、绵竹市学校幼儿园证明、绵竹市学校证明、绵竹市村民委员会证明、原告户口本在卷予以证实。
本案审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后双方产生了一定的矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，系原、被告双方当事人自愿解除合法的婚姻关系，本院依法予以认可。关于子女抚养，因婚生女潘某从出生起到现在七周岁一直由被告陈某某及其父母抚养，原告未对其进行照顾，潘某也一直于绵竹市学校读书，若现在改变成长环境对潘某的成长不利，故本院认为婚生女潘某应由被告陈某某抚养，原告潘某某从2014年10月起至婚生女独立生活时止每月给付生活费350元，同期间的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女潘某（生于2007年2月16日）由被告陈某某抚养，原告潘某某从2014年10月起至婚生女独立生活时止，每月给付生活费350元，同期间的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01352号
原告高金花，女，1963年4月23日出生，汉族，住商丘市。
被告ＸＸ，1969年12月29日出生，汉族，住商丘市。
原告高金花（以下简称“原告”）与被告ＸＸ（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日提起诉讼，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年8月12日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日被告向原告借现金70000元，约定利息2分。后原告多次催要，被告拖延不还。请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息共计92400元，利息从原告起诉时计算至被告还本结息时止并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还其借款本金70000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年7月1日开始计算到还款之日止。
被告辩称：借款及约定月息2分是事实，但已经还了一部分，实际上我只欠原告30000元左右。不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辨意见，归纳本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金70000元及利息。
原告提交的证据材料有：被告出具的借条1张，以此证明其主张。
被告没有提交证据材料。
经质证被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为已经还了部分借款，只欠原告30000元左右。
本院对原告提交的证据材料，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2013年6月7日给原告出具借条1张，内容为：今借高金花现金拾万元整（6月30日前归还，如不归还按2份算）。现原告要求被告偿还本金70000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年7月1日开始计算到还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具10万元欠条1张，且双方均认可约定利息为月息2分，现原告主张被告偿还70000元本金及2013年7月1日之后的利息，低于被告欠条中的数额，双方约定的利息不超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予确认。被告辩称尚欠原告30000元左右，因其没有提出相应证据材料对其主张加以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告高金花借款本金70000元及利息（利息按约定利率计算，自2013年7月1日起付至还款之日止），于判决书生效后30日内履行完毕。
一审案件受理费1055元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年八月十二日
书记员 何建华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01449号
申请执行人宁士俊，男，1973年4月8日出生。
被执行人鲍海深，男，1965年5月9日出生。
宁士俊与鲍海深债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年7月1日作出的（2015）丰民初字第10624号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、鲍海深于二零一四年八月三十日前给付宁士俊货款二十万元，于二零一四年十月三十一日之前给付宁士俊货款三十万元，余款五十四万七千九百四十一元四角于二零一四年十二月三十一日前给付。二、案件受理费七千一百一十六元，由鲍海深负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人宁士俊于2015年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封鲍海深名下汽车两部，禁止其买卖、过户、车辆年检，查询了鲍海深的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人宁士俊询问，申请执行人宁士俊未能向本院提供被执行人鲍海深可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人鲍海深无可供执行的财产，申请执行人宁士俊也未能向本院提供被执行人鲍海深可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00028号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠，男，汉族，1965年11月12日生，住淮阳县城关回族镇。系该行员工。
委托代理人：周文福，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市川汇区。系该行员工。
被告常怡领，男，1969年11月3日生，汉族，住淮阳县。
被告黎士平，男，1962年10月3日生，汉族，住淮阳县。
被告郑其中，男，1971年10月12日生，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县润土特色农业种植专业合作社，法定代表人：王永红。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告常怡领、黎士平、郑其中、淮阳县润土特色农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉忠依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行委托代理人刘忠、周文福及被告常怡领、黎士平、郑其中、淮阳县润土特色农业种植专业合作社法定代表人王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告常怡领于2013年9月9日在我行贷款50000元，并由黎士平、郑其中提供保证担保，期限12个月，年息8.4%，2014年9月8日到期，现仍下欠本金50000元。
被告常怡领辩称：当时签字时贷款期限是一年，后来贷款的事我就不知道了。
被告黎士平辩称：常怡领贷款时银行没有给我说清楚，银行只是说贷款担保，当时也没有说三年可以循环。
被告郑其中辩称：常怡领贷款时银行没有给我说清楚，银行只是说贷款担保，当时也没有说三年可以循环。
被告王永红（合作社法定代表人）：常怡领贷款实际上合作社用了，应当有合作社还，因为现在合作社三个合伙人解散了，因为合作社的财产没有算清楚，没法还。
经审理查明：2012年8月16日，被告常怡领在淮阳农行借款50000元，同日双方签订了编号为41020120120103373的借款合同，合同约定借款的用途为生产经营，金额为人民币50000元，期限为2012年8月16日至2013年8月15日，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。合同第六条第三项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。”2012年8月16日被告黎士平、郑其中作为保证人在借款合同上签字。担保的债务最高余额为合同第一条第一项约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。原被告在借款合同约定：第一条第（三）款按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。第一条第（四）款用款方式：采用第2种自助可循环方式。第一条第（四）款第2项自助借款方式指借款人以本合同第一条第三款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2012年8月30日被告采用自助循环方式在原告处贷款50000元。2013年9月9日，被告通过自助方式在原告处贷款50000元，到期日是2014年9月8日。被告常怡领是淮阳县润土特色农业种植专业合作社成员，且淮阳县润土特色农业种植专业合作社成员向原告出具有承诺书，愿为成员承担一切责任。淮阳县润土特色农业种植专业合作社是实际用款人，也愿意承担还款责任。
原告于2014年9月向被告常怡领发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告于2014年9月9向被告黎士平、郑其中发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由小额贷款业务申请表、常怡领、的户口本、身份证复印件、借款合同、记账凭证、银行卡复印件、承诺书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告常怡领、黎士平、郑其中签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵守本合同。原、被告在合同第一条第（三）款、第一条第（四）款、第一条第（四）款第2项中关于贷款的期限及自助循环贷款的方式有明确约定，被告辩称当时签字时贷款期限是一年，后来贷款的事我就不知道的说法不能成立。被告被告逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告常怡领偿还借款本金及利息，黎士平、郑其中承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮阳县润土特色农业种植专业合作社是实际用款人应与被告常怡领共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常怡领、淮阳县润土特色农业种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按约定计算至本判决生效之日）。
二、被告黎士平、郑其中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常怡领、黎士平、郑其中、淮阳县润土特色农业种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月九日
书记员 杨仲学
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第478号
罪犯尚银宝，男，1972年8月10日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年1月4日作出（2011）山刑初字第5号刑事判决，以被告人尚银宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯尚银宝在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯尚银宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯尚银宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚银宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3183号
申请执行人王行生。
被执行人江瞬义。
原告王行生与被告蒋瞬义担保合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）盱民初字第1022号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江瞬义于本判决生效后10日内清偿原告王行生担保债务60000元及利息（按中国人民银行同期基准借贷利率4倍，从借款之日2011年11月28日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告江瞬义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 王笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2833号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。
被告：朱银凤。
被告：张福平。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告朱银凤、张福平追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告朱银凤已经履行起诉的全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执508号
申请执行人刘美兰，女，汉族，1986年1月10日生，住云南省安宁市人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于刘美兰与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘美兰根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第534号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的18367.00元,执行费175.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1139号
原告陶旭会。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。一般授权
被告周碧。
原告陶旭会与被告周碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告陶旭会及其委托代理人韩重辉、被告周碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旭会诉称，原、被告于2012年5月22日续签了位于成华区站北东街的房屋租赁合同，该合同是双方在2008年合同的基础上续签，该合同明确约定：租期为2008年12月1日至2011年11月30日，后续签的为不定期租赁合同，若遇政府拆迁，则合同自然解除。商铺的租金基础价为26400元／年，半年支付一次，2013年租金按总额的10%增加。被告于2012年5月22日支付了原告房租13200元（租期为2012年6月1日至2012年11月30日止）。现因该商铺属于政府拆迁对象，原告于2012年12月1日书面通知被告解除房屋租赁合同并腾退房屋，被告拒不办理商铺，一直租住至今，欠原告4个月租金9460元。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠原告租金9460元；3、判令被告立即搬出并腾退位于成华区站北东街（建筑面积39.85平方米及外加棚户面积17平方米）商铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周碧辩称，答辩人与原告于2012年5月22日续签了不定期的商铺房屋租赁合同。该商铺地址为成华区站北东街，该合同明确了政府拆迁时的补偿问题（见合同第十一条第3款第2点）。由于原告系承租房屋的所有权人，根据《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁人仅与原告协商整个拆迁安置事宜，而答辩人对于被拆迁房屋的整个拆迁协商过程、协议内容、安置权益的构成等情况一无所知，拆迁人及原告也拒绝将承租房屋拆迁补偿与答辩人有利害关系的相关情况告知答辩人。并未征求本人任何拆迁意见，未赔付任何补偿安置权益的情况下，于2012年12月1日要求答辩人搬离所承租的房屋。答辩人认为，承租房屋属于经营性的门面房，原、被告间确立了合法有效的房屋租赁合同关系，本人亦实际经营承租房屋多年，答辩人作为承租房屋的实际经营人，承租房屋拆迁有关的营业补偿、装修费补偿、停产停业损失补偿及有关拆迁奖励费等费用归答辩人所有。答辩人多次就自己的应得安置权益要求与原告协商解决，然而，原告不予理睬。而答辩人继续住在承租内是为争取自己的正当权益，而非继续租用原告的房屋，因此，原告要求答辩人支付租金是不合理的。答辩请求：1、驳回原告要求被告支付租金9460元的请求；2、驳回原告要求被告立即搬出并腾退商铺的请求；3、判令原告支付被告应得的承租房屋拆迁有关的营业补偿、装修费补偿、停产停业损失补偿以及有关搬迁奖励等费用。4、判令原告支付被告2012年12月1日至2013年4月30日的误工损失费。5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订《商铺房屋租赁合同》，主要约定：1、原告将位于成华区站北东街、建筑面积为39.85平方米，外加棚户面积17平方米的商铺出租给被告，租期为不定期，自2012年6月1日起；2、政府指定拆迁致使合同无法继续履行的，合同自然解除；3、商铺租金基础价为26400元／年，半年支付一次，2013年租金按总额的10%增加；等等。同日，被告向原告支付2012年6月1日至2012年11月30日的半年租金13200元，原告出具《收据》。后因诉争房屋面临拆迁，原告于2012年12月1日向被告发出《通知》，载明：你承租的站北东街房于2012年11月30日止已期满，此营业房现处于模拟拆迁阶段，为了更好配合政府拆迁，因此不再续租，请于2012年12月25日前结清在经营期间所产生的一切相关费用，并将房屋腾空交还房主。庭审中被告认可收到《通知》，但未搬离诉争房屋，并实际占有、使用诉争房屋至今。
另查明，诉争房屋系原告与其女李陶鑫（2009年2月10日出生）共有。
上述事实有如下证据及原、被告庭审陈述在案证实：原、被告身份信息、房屋所有权证、商铺房屋租赁合同、收据、通知、收条，原告户籍卡。
本院认为，原、被告于2012年5月22日签订的《商铺房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，原、被告均应当依照合同约定履行义务。因该合同系不定期合同，原告有权随时要求解除合同，且诉争房屋面临拆迁，该情况亦符合合同中双方约定解除的情形，同时原告也向被告发出解除合同的通知，被告收到该通知后并未在异议期内向人民法院或仲裁机关请求确认解除合同的效力，故本院依法确认双方合同已于2012年12月初解除，故原告在本案中再请求解除合同，本院不予支持。合同解除后，被告应当将诉争房屋腾退并交付给原告。被告在收到原告发出的解除合同通知后，未在合理期限内搬离，并实际占有使用诉争房屋至起诉之日，应当按照租金标准支付相应的房屋占有使用费，故原告要求被告支付房屋占用费9460元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为其继续住在承租房屋内是为争取拆迁安置补偿金的正当权益的抗辩意见及相关请求，与本案属不同法律关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧于判决生效之日起十五日内向原告陶旭会支付房屋占有使用费9460元。
二、被告周碧于判决书生效之日起十五日内搬离位于成都市成华区站北东街106号1层的房屋并交付给原告陶旭会。
三、驳回确认原告陶旭会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一三年六月九日
书记员 肖 然
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00429-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路232号。
被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。
被执行人李生，男，1958年9月3日生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号联邦名都********号。身份证号：2305021958********。
被执行人尹文佳，女，1985年11月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区翟营大街裕东小区*******号。身份证号：2305021985********。
河北融投担保集团有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳委托贷款借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第150号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳的银行存款11800万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯春华
二〇一五年八月九日
代书记员 姚云豹
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初19号
原告战学钢，男，1964年8月27日出生,汉族，辽宁省本溪市人，系本钢北营集团工人，现住址本溪市溪湖区石桥子镇。
委托代理人：彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告本溪市公安局。住所地：本溪市平山区市府路。
法定代表人张大旗，系本溪市公安局局长。
本溪市公安局溪湖分局。住所地：本溪市溪湖区民主路。
法定代表人ＸＸ才，系本溪市公安局溪湖分局局长。
原告战学钢诉被告本溪市公安局、本溪市公安局溪湖分局公安错误登记一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 赵英杰
代理审判员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04248号
原告合川区宏东建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村九社。
经营者黄代明，该租赁站业主。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，组织机构代码58893829-3。
法定代表人彭顺川，该公司总经理。
委托代理人刘文，男，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
原告合川区宏东建筑设备租赁站与被告重庆竣卓建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审理，后由审判员张兴军担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。2015年7月14日的庭审，原告的委托代理人蔡东余和被告的委托代理人刘文到庭参加了诉讼。2015年12月18日的庭审原告的委托代理人甘学英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川区宏东建筑设备租赁站诉称，被告因修建工程的需要于2013年6月10日与原告签订了《物资租赁合同》，合同明确约定了原、被告双方的权利义务，如租金计算标准和支付方式、维修费用、上下车费及管辖法院等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约履行自己的义务。截至2015年2月1日，被告尚有未还清的货物，拖欠原告租金、违约金、未归还租赁物资赔偿费、退还物资维修保养费、上下车费。现请求判令被告向原告支付截至2015年2月1日的租金以及未退还器材赔偿、缺失配件器材赔偿费、上下车费、器材维修费共计141419元。并支付自2015年2月1日起至实际返还或赔偿未退还租赁器材之日止的租金；判令被告向原告支付截至2015年2月1日止的违约金30000元，以及自2015年2月1日至付清所有款项止的违约金；本案诉讼费用被告承担。
被告重庆竣卓建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告和原告已就2015年1月份之前的租金达成了调解协议，原告无权再主张该部分租金等费用。
经审理查明，原、被告系建筑设备租赁关系，2013年双方签订了书面物资租赁合同，由原告将物资出租给被告使用，合同约定了租赁物资的品名、规格、数量、质量，租赁物资交付的地点及验收方法，租金的计算和支付方式，租赁物资的保管、维修及归还，违约责任等。后经过双方结算，截止2014年12月31日，被告共欠原告物资租金、维修费、上下车费等共计623769元。2015年1月25日，双方在本院就被告所欠原告2014年12月31日之前的欠款623769元的80%达成支付协议。后被告的指定提货人就杨廷荣就2015年1月1日至1月31日的租金、上下车费赔偿款等在结算明细表上签字确认。现原告就被告所欠款项623769元的20%和2015年1月1日至1月31日的租金、上下车费赔偿款诉至本院，诉请如前。本院在审理过程中原告申请撤回了要求被告承担扣件、项托螺栓和未退钢管赔偿款的请求，并放弃被告支付违约金的主张。
以上事实，有原、被告的陈述，物资租赁合同，本院调解笔录，本院调解书，钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订物资租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定将物资出租给了被告使用，被告应该履行向原告支付租金等费用的义务，现被告拒不付款已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付物资租金及上下车费的请求予以支持。原告请求的费用组成：1、2014年12月31日之前的租金、维修费及上下车费为623769元的20%即124753.8元，因被告在另案调解笔录中予以认可，本院予以确认；2、2015年1月1日至1月31日的租金及上下车费，本院以双方合同约定的指定提货人杨廷荣签字确认的结算明细表和双方合同约定租用物资的价格（钢管日租金0.009元／米）为准，钢管租金1571元，上下车费275元，共计1846元。以上合计126599.8元。原告自愿放弃被告支付违约金，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告重庆竣卓建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告合川区宏东建筑设备租赁站租金、维修费及上下车费等款项126599.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告合川区宏东建筑设备租赁站448元，由被告重庆竣卓建筑工程有限公司负担1416元，款限被告重庆竣卓建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3728元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 璨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初347号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶辽AR9***号白色荣威牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台高速口西100米时，被公安机关查获。经鉴定，李某某血液中检出酒精成分，含量为82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00148号
原告徐为川。
被告江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人杨永，总经理。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告徐为川与被告江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐为川于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为川书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐为川撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 宋世安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5946号
罪犯黎春妹，女，1984年5月8日出生，广西平果县人，壮族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）德刑初字第504号刑事判决，以被告人黎春妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎春妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎春妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春妹减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2019年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2075号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人黄飞，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证号码：51××××××××××××××72，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第116号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行黄飞责令退赔一案，执行标的5350元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十日
书记员 罗 静
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第216号
原告杨某某，男，1984年03月18日出生，无职业。
被告木某某，女，1987年01月09日出生，日本籍，现下落不明。
原告杨某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院于2013年07月25日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2013年12月13日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告木某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年04月09日，我与被告在黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚。婚后被告返回日本国后通两次电话，再就联系不上，下落也找不到，因此，起诉至人民法院请求法院判令与被告离婚。
原告杨某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证明材料。
证据2、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司证明，证实被告与原告失去联系，被告下落不明。
证据3、结婚证，证实2012年04月09日原、被告在哈尔滨市民政局登记结婚。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告木某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，2012年04月09日原告与被告在黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚。婚后被告返回日本与原告通两次电话后下落不明。因此，原告起诉至我院，请求法院判令与被告离婚。
原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，且被告居住在国外，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告木某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 张庆云
人民陪审员 周洪军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁宝岩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2843号
原告翁某某，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告毛某某，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告翁某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告1998年2月份经人介绍认识之后于1998年11月28日登记结婚，于1999年11月15日生育婚生男孩翁某甲，又于2007年12月30日生育婚生男孩翁某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对原告父母不敬，对原告漠不关心，对孩子教育方式也有问题，原告经常处于被告冷暴力对待下。2014年6月23日原告向法院提起离婚诉讼，经贵院调解和好。然调解以后，原告一直努力改变，为了孩子一直忍让被告，但被告依旧不改，原告对该段婚姻已不抱有希望，故请求法院1、依法判准予原告翁某某与被告毛某某离婚；2、婚生男孩翁某甲由被告抚养，婚生男孩翁某乙由原告翁某某抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告毛某某承担。
被告毛某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于1998年登记结婚，并生育两个婚生男孩，夫妻感情稳固，夫妻感情并未破裂；原、被告共同抚养两个婚生男孩成长有利于维持这个家庭的完整幸福和婚生男孩的健康成长。如果法院要判决离婚，婚生男孩翁某甲由原告抚养，婚生男孩翁某乙由被告抚养为宜，且应对夫妻共同财产进行分割，原告应支付被告补偿金人民币五万元。
经审理查明：原告翁某某与被告毛某某于1998年11月28日办理结婚登记手续，于1999年11月15日生育婚生男孩翁某甲，又于2007年12月30日生育婚生男孩翁某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2015年9月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、暂住证复印件、结扎手术证明书复印件、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告毛某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。虽然原告再次向本院提起离婚诉讼，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时原、被告已生育两个婚生男孩，为了两个孩子的健康成长，在面对婚姻生活中遇到的困难或问题，原、被告双方都应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告毛某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 池珊珊
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1850号
原告郭世财，男，1957年5月25日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告陈利民，身份不详。
本院在审理原告郭世财与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。
本院认为，原告未提供被告的具体住所地和联系方式，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭世财的起诉。
案件受理费100元，退付原告郭世财100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1850号原告郭世财，男，1957年5月25日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，庆阳市西峰区人。被告陈利民，身份不详。本院在审理原告郭世财与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。本院认为，原告未提供被告的具体住所地和联系方式，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭世财的起诉。案件受理费100元，退付原告郭世财100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘      洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初19号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某，男，1978年出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2015年9月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2012年3月，被告人魏某在中国工商银行沂水县支行申请办理信用卡一张。截止2014年12月，魏某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金共计58469.12元，后分别于2015年3月31日、5月17日还款12320元、8000元，尚有36258.25元未还，并经中国工商银行沂水县支行工作人员多次催收超过三个月未还。案发后，被告人魏某全部归还本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人袁某某、郝某某、赵某证言，账户明细、催收记录、书证、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚，偿还透支本息，酌情从�处罚。被告人魏某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏小荔
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2442号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：张瑞风，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告张瑞风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范智通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1777号
原告杜鹏，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告何建龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告邵君，女，1975年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告杜鹏与被告何建龙、邵君民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由原告杜鹏负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年二月十六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1785号
罪犯杜腾辉，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月9日作出（2013）丰刑初字第597号刑事判决，以被告人杜腾辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜腾辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜腾辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年八月累计获得达标分十分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜腾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜腾辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
吉林省集安市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第647号
原告曹金艳，女，1970年11月18日生，汉族，内蒙古人，农民，住所地内蒙古牙克石市。
被告李延勇，男，1966年11月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告曹金艳诉李延勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日与李延勇自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金艳撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十一月三日
代理书记员 崔馨元
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00319号
原告杨某。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告秦某。
原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、代理人张刚到庭参与诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告1988年2月按农俗举行了婚礼，结婚后，被告经常酗酒打人，对家庭事务不管不顾，整日游手好闲，从2002年开始我便与被告开始分居生活，现在我认为我与其无法共同生活，请求离婚。
被告秦某辩称，我与原告已经是几十年的夫妻了，并且生有三个女儿，为了这个家我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告秦某1988年2月按乡俗举行了婚礼（事实婚姻），婚后生有三女，长女秦甲、次女秦乙、三女秦丙（现均已都已成年）。婚后原、被告在隆兴乡叶家坝村共同修建土木结构房屋6间及临街土木结构铺面2间，无共同债务。现原、被告因家务琐事发生矛盾，为为此，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件以及原、告当庭的陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告秦某已婚多年，并生有三女，理应互谅互让和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告秦某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡海清
审判员 陈 俊
审判员 袁新林
二〇一五年六月八日
书记员 伊廷峰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00319号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人张某甲，武功县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 员 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 ＸＸ峰二〇一五年五月十二日书 记 员 罗 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1094号
原告颜朝廷，男，汉族。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告颜朝廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陈迪金适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告颜朝廷的委托代理人徐赛宇，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜朝廷诉称：2012年1月22日，无锡市崇安区环境卫生管理处（以下简称卫生管理处）为属其所有的苏B561**号车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年1月22日起至2013年1月21日止。2012年4月14日，卫生管理处允许的合法驾驶人张晓波驾驶保险车辆与任铭东驾驶的无锡606605号电动车（车上乘坐范亚雪）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故责任书，认定任铭东负主要责任，张晓波负次要责任，范亚雪无责任。任铭东起诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院），北塘法院作出（2014）北民初字第0451号民事调解书（以下简称451号调解书），认定卫生管理处、颜朝廷超出交强险部分按责赔偿任铭东医疗费41468.2元、伙食补助费486元、营养费810元，合计42764.2元中的40％即17105.68元。案件受理费375元、鉴定费2360元，合计2735元，由任铭东负担1641元，由卫生管理处、颜朝廷负担1094元。颜朝廷已经按照上述调解书履行完毕。保险车辆实际车主为颜士高，事故发生后，卫生管理处及颜士高将向保险公司索赔的保险权益转让给颜朝廷。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金17105.68元及因任铭东提起诉讼所负担的案件受理费及鉴定费1094元。
被告保险公司辩称：对双方保险合同的成立及交通事故的发生没有异议。保险公司愿意按照保险合同的约定赔偿颜朝廷的损失，但是要求扣除非医保用药4117元。鉴定费、案件受理费属于免责范围，不予赔偿。
经审理查明：卫生管理处为属其所有的苏B561**号车辆投保了三责险（保险金额为50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年1月22日起至2013年1月21日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条（加粗加黑）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年4月14日，张晓波驾驶保险车辆在江海路由西向东行驶时与任铭东驾驶的车牌号为无锡606605的电动车在锡澄路由北向南行驶至江海路口未按照交通信号灯指示直行时，发生碰撞，导致任铭东及任铭东车上人员范亚雪受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故责任书，认定任铭东负主要责任，张晓波负次要责任，范亚雪无责任。任铭东诉至北塘法院，要求保险公司、卫生管理处、颜朝廷赔偿其医疗费、残疾赔偿金及车辆损失费等损失。北塘法院出具451号调解书，查明颜朝廷为任铭东垫付费用21200元，认定卫生管理处及颜朝廷赔偿任铭东医疗费41468.2元、伙食补助费486元、营养费810元，合计42764.2元中的40％即17105.68元，负担案件受理费及鉴定费1094元，合计18199.68元，且该18199.68元已经由颜朝廷先行垫付。保险公司认为应当在医疗费中扣除非医保用药4117元，但是其未在本院指定期限内提交非医保用药在医保范围内的替代用药。
保险公司未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向卫生管理处履行了明确说明义务。
另查明：保险车辆的实际车主为颜士高，保险车辆挂靠于卫生管理处名下并由其承包，卫生管理处、颜士高出具证明，承诺将本案事故的保险权益转让给颜朝廷。
上述事实，有驾驶证、苏B561**车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、451号调解书、证明、用药清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向卫生管理处履行了明确说明义务，卫生管理处与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。保险公司未在本院指定期限内提交用药清单上载明的非医保用药在医保范围内的替代用药，对保险公司主张扣除4117元非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。诉讼费是为解决纠纷所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司关于鉴定费、案件受理费属于责任免除条款、保险公司不予赔偿的抗辩，因免责条款不发生法律效力，本院不予采纳。对颜朝廷的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿颜朝廷三责险保险金17105.68元及因任铭东提起诉讼所负担的案件受理费及鉴定费1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取为127.5元，由保险公司负担。该款已由颜朝廷预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给颜朝廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈迪金
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终64号
被上诉人（原审原告）：新乐市东源金化有限公司，住所地河北省新乐市东环路。
法定代表人：赵素娟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：保定国秀化工有限责任公司，住所地河北省保定市北二环路888号。
法定代表人：李玉玲。
上诉人保定国秀化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2017）冀0184民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。
保定国秀化工有限责任公司上诉称，当事人双方口头合同约定和实际施行的是“易货交易”，不是“现金交易”，争议标的不是“给付货币”。“接受货币”一方存在“不确定性”，所以“合同履行地”不能确定。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，移送上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系因上诉人欠付被上诉人货款引发的纠纷，争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于新乐市，因此本案由新乐市人民法院管辖并无不妥。上诉人关于争议标的不是给付货币以及接受货币一方存在不确定性的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初86号
原告袁某某，女，汉族，生于1991年11月27日。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年11月20日。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告2010年在网上相识后，同去苏州打工并同居生活，2011年11月在被告家举行结婚仪式，于2012年1月17日在扶风县民政局补办了结婚登记，2012年3月24日生育一男孩刘某甲。2015年3月，原告去浙江湖州打工，被告去沈阳打工，两人分居两处，被告也不联系关心原告，夫妻关系名存实亡。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告2010年通过网上相识，后相约同去苏州打工并开始同居生活，2011年11月18日在被告家举行了结婚仪式，于2012年1月17日在扶风县民政局补办了结婚登记。2012年3月24日婚生男孩刘某甲。婚后两人一直在浙江湖州打工生活，2015年3月，原告继续在浙江湖州打工，被告去了沈阳打工，两人分居两处。2015年10月，原告提出和被告协议离婚未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告通过网络相识恋爱，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后一起打工生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。现因两人在两地打工，相互联系少，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第986-2号
申请执行人：钱治平，男，1956年3月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市乐成街道建设西路**号。
申请执行人：柯宣迪，女，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市乐成街道建设西路**号。
申请执行人：倪素周，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市乐成街道建设西路**号。
申请执行人：钱恒喆，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市乐成街道建设西路**号。
申请执行人：钱心睿，女，2002年8月13日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市乐成街道建设西路**号。
被执行人：乌鲁木齐汇敏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷2号。
法定代理人：康新磊，该公司总经理。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
被执行人：王文学，男，1963年9月3日出生，汉族，住阜康市黄金局**号楼*单元***室。
被执行人：王军，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区灯泡厂百姓康城小区**单元***室。
申请执行人钱治平、柯宣迪、倪素周、钱恒喆、钱心睿与被执行人乌鲁木齐汇敏商贸有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、王文学、王军机动车交通责任事故纠纷一案，该案（2013）沙民一初字第2411号民事判决书已发生法律效力，被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司、王文学应支付申请人案款43245.89元，被执行人王军、乌鲁木齐汇敏商贸有限公司应支付申请人案款72105.1元，申请人钱治平、柯宣迪、倪素周、钱恒喆、钱心睿于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司、王文学、王军、乌鲁木齐汇敏商贸有限公司现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民一初字第2411号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓东
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第602号
原告刘其才，男，1954年3月1日生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉安县第二建筑工程公司。住所地吉安县城君山大道***号。
法定代表人周小荣，经理。
被告崔鹏飞，男，1987年6月12日生，汉族，安徽省怀远县人。
原告刘其才与被告吉安县第二建筑工程公司、崔鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘其才及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告吉安县第二建筑工程公司、崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告受被告崔鹏飞邀请来到吉安县城御品国际项目部从事模板工工作，该项目的施工单位为吉安县第二建筑工程公司。2014年4月23日，原告在施工时被铁钉伤及右眼，被送至吉安县人民医院住院治疗1天后转入井冈山大学附属医院治疗。因被告拒绝支付医疗费，5月13日原告被迫出院，共住院治疗20天。现原告右眼眼睑皮下瘀肿、结膜充血、角膜损伤、晶状体半脱位并白内障，继发性青光眼。诉请被告赔偿各项损失21767.66元。
二被告既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、退休证、社保手册、常住人口登记卡，证明原告主体资格、原告系城镇户籍且已退休，应按劳务关系处理，护理人员刘江的身份信息；2、组织机构代码证、协议书，证明被告主体资格，事发工地由被告吉安县第二建筑工程公司承建；3、记工卡，证明原告在御品国际工地务工及事发时间；4、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收费票据，证明原告住院情况、原告的伤情及后续治疗费、全休时间，花费的鉴定费及检查费。
庭审时，原告申请证人蒋邦艮出庭作证，证明其与原告在同一工地务工，原告系在工地务工时受伤。
二被告未到庭质证也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的期间内提交，其来源形式合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告吉安县第二建筑工程公司承建了御品国际项目部工程，并将模板工程分包给被告崔鹏飞，原告受雇于崔鹏飞在该工地从事模板工作。2014年4月23日，原告在工作中被铁钉伤及右眼，后被送往井冈山大学附属医院住院治疗，共住院19天，由原告之子刘江护理，医疗费由被告支付。2014年5月21日，经吉安浩然法医司法鉴定书鉴定，原告的伤情为轻伤二级，后续治疗费9000元，出院后全休二个月。为作鉴定，花去检查费59.66元。原告及其子刘江均为城镇居民，原告于2014年4月退休。因本次事故，原告的损失有：护理费1668.2元（87.8元／天×19天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费9432.6元（119.4元／天×79天）、后续治疗费9000元、交通费酌定100元、鉴定费500元、检查费59.66元，合计21330.46元。
本院认为，原告受雇在被告崔鹏飞的工地务工，与被告崔鹏飞之间形成了劳务关系。原告在提供劳务意外受伤，自身没有过错，故应由被告崔鹏飞承担赔偿责任。被告吉安县第二建筑工程公司将模板工程分包给无资质的被告崔鹏飞，应与被告崔鹏飞承担连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏飞应在本判决生效后七日内赔偿原告刘其才各项损失共计21330.46元，被告吉安县第二建筑工程公司对此款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告崔鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 焰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初24号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年8月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）868号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日23时55分，被告人侯某某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽E轻骑牌红色二轮摩托车沿芗城区益民路由北往南行驶至与漳福路叉口路段，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人侯某某血样中乙醇含量为167.05mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第738号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员信息；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单、机动车照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人侯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执委字第45号
申请执行人尉才良
被执行人姚卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00646号，依法向被执行人姚卫国发出执行通知书，责令被执行人姚卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚卫国（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01857号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠张纯灯工资款合计25278元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向张纯灯先行垫付12639元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向张纯灯付清余款12639元，同时向申请执行人返还垫付的工资款12639元。案件受理费432元，减半收取216元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初845号
原告：时某，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告时某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告时某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告时某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵梦梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1335号
原告邢胜昌，无业。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址河南省商丘市神火大道21号网通公司32局院内。
法定代表人吴晓东，该公司经理。
组织机构代码：78341039-8。
委托代理人许宝龙。
原告邢胜昌与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢胜昌的委托代理人郑昊，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢胜昌诉称，我所有的豫N×××××（临）（正式牌照为豫N×××××）号五菱牌普通小型客车于2014年4月10日在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期间自2014年4月11日零时至2015年4月10日二十四时，车辆损失险保险金额47000元并约定不计免赔。
2014年4月18日1时许，我驾驶豫N×××××（临）号车，由东向西行驶到曹妃甸区滨海大道145公里＋800米处时，措施不当，车辆翻车，造成豫N×××××（临）车辆受损的交通事故。曹妃甸区交通警察支队二大队认定邢胜昌负事故全部责任。事故发生后，我及时通知了被告。本次事故给我造成的经济损失如下：车辆损失费22680元，施救费（吊车、拖车）2500元，拆解费2268元，鉴定费907元，共计28355元。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告应当对我的合理损失进行赔偿。为维护合法权益，特起诉于法院，望法院判令被告给付我保险金28355元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，车损过高，施救费过高，鉴定费不属于保险范围。保单上显示第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，其应为原告，保险公司的赔款应当直接给付给第一受益人，原告应当出具证据证明第一受益人放弃索赔收益及要求我公司将赔偿金付给原告邢胜昌。拆解费应当计入车损中，不应单独提出申请，因为车辆维修时必须经过拆解。对公估报告不予认可，不是三方委托，有失公平，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，原告邢胜昌为豫N×××××（临）（正式牌照为豫N×××××）号五菱牌普通小型客车的所有人。2014年4月18日1时许，原告邢胜昌驾驶豫N×××××（临）号车，由东向西行驶到曹妃甸区滨海大道145公里＋800米处时，措施不当，车辆翻车，造成豫N×××××（临）车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队二大队认定邢胜昌负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。本次事故给原告邢胜昌造成的经济损失如下：车辆损失费22680元，施救费（吊车、拖车）2500元，拆解费2268元，鉴定费907元，共计28355元。
另查明，原告所有的豫N×××××（临）（正式牌照为豫N×××××）号五菱牌普通小型客车于2014年4月10日在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额47000元，不计免赔率。保险期间自2014年4月11日零时至2015年4月10日二十四时。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件3页。
2、临时牌照原件1页。
3、机动车保单复印件1页。
4、事故认定书原件1页。
5、公估报告书原件1份。
6、公估费票据原件1页。
7、施救费收据原件2页（吊车施救费及拖车费）。
8、拆解费票据原件1页。
9、上海通用汽车金融有限责任公司出具的证明原件1页。
10、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区交通警察支队二大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告邢胜昌所有的豫N×××××（临）（正式牌照为豫N×××××）号五菱牌普通小型客车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内承担赔付责任。原告提交了上海通用汽车金融有限责任公司出具的证明以证明第一受益人放弃保险索赔权，保险赔偿款应由保险公司直接付给邢胜昌。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认；施救费、拆解费、公估费属于为确定查明保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后3日内偿付原告邢胜昌保险金28355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈硕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更672号
罪犯杨文富，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年8月20日作出（2008）津法刑初字第281号刑事判决，以被告人杨文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01293号刑事裁定，对罪犯杨文富减去有期徒刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02552号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02352号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨文富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨文富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨文富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卿