wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2325号
原告胡某某，男，生于1965年12月23日，汉族，达州市宣汉县人，初中文化。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1969年1月9日，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员彭丹丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何建到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月，原告在部队服役期间经人介绍与被告相识恋爱，由于工作原因，对被告性格脾气了解很少。原、被告于1992年1月14日登记结婚，于1993年3月21日生育儿子胡某甲。婚后原告发现被告长期沉溺赌博，家庭财产很难积蓄，导致夫妻矛盾逐渐加深。原告千辛万苦购得一处小房屋居住，被告瞒着原告串通他人冒用原告签字将该房屋抵押借款15万元赌博并输光，导致夫妻感情彻底破裂，已符合离婚条件。现起诉请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡及婚生子胡某甲的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、个人借款合同和抵押合同复印件，证明被告瞒着原告串通他人，冒用原告名义，在通川区信用社将住房进行抵押贷款15万元用于赌博的事实；
4、民事起诉状一份，证明原告不承认抵押借款合同的事实；
5、达州市房产管理局房产信息查询结果单一份，证明原、被告拥有位于大西街的住房一套，2014年1月17日此房被抵押的事实；
6、证人胡某乙证明及证人证言各一份，证明原、被告婚后夫妻关系不合，被告不顾家庭，贪玩好赌的事实。
被告刘某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年1月14日办理结婚登记，1993年3月21日生育一子，取名胡某甲。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭经济开支引发夫妻矛盾，常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。原告胡某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，共同孕育了一个子女，建立了深厚的夫妻感情。婚后，虽然双方因家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系产生裂痕，但是只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让、加强沟通与交流，夫妻感情能得到改善，加之原告胡某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告胡某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 婧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第483号
申请执行人：冯静，男，1980年10月27日出生，汉族，�中文化，住郫县。
被执行人：李燕，女，1978年4月14日出生，汉族，高中文化，住中江县。
申请人执行人冯静依据本院（2014）中江民初字第481号民事判决书于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人李燕给付欠款及垫付诉讼费共计153999元。本院于2014年6月19日向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李燕在的号账户上的存款元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的117154033800号账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 隆重（代）
1
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第327号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任。
委托代理人罗孝贵，男1983年9月9日生，汉族，系四都信用社信贷员。
被告温常泉，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告陈李英，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告温常泉、陈李英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永锋、被告温常泉到庭参加了诉讼，被告陈李英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2009年1月22日，被告温常泉以种植为由向原告申请贷款40000元，由被告陈李英提供担保。当日，原、被告签订了保证借款合同。原告通过转账将借款支付给被告温常泉账户。2012年1月22日借款到期后，原告多次催收，但二被告拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告温常泉归还原告借款40000元及计至2013年9月20日止的利息22747.04元，并支付2013年9月20日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告陈李英承担连带责任；3、被告温常泉承担本案诉讼费用。
被告温常泉辩称，2006年1月，答辩人在四都信用社贷款3000元，次年，原四都信用社信贷员告知该笔贷款已归还。本村村民温常贞、陈李英夫妇请求答辩人贷款40000元，由陈李英的姐姐陈桃英担保。当日，答辩人的存折就被信贷员肖东华拿去，并将存折密码告知了肖东华。该笔贷款到期后，被告陈李英让答辩人到信用社签字转款，被告陈李英担保，再次贷出40000元。实际本人仅认可3000元的贷款，其他37000元是温常贞夫妇还是信贷员肖东华使用，答辩人不得而知。综上，答辩人仅应承担3000元的还款责任，其他不应由答辩人承担。
被告陈李英未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款收据一份。原告以上述二份证据证明被告温常泉借款及被告陈李英提供担保、该笔贷款已逾期的事实。
被告温常泉对上述证据未提出异议。
本院认为，被告陈李英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年1月22日，被告温常泉以种植为由向原告申请贷款40000元，当日，原告的派出机构四都信用社与被告温常泉签订了保证借款合同，主要内容为：被告温常泉向原告贷款40000元，贷款期限自2009年1月22日至2012年1月22日，贷款利率为月9.9‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈李英作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过转账将借款40000元支付给被告温常泉的账户。借款期限届满后，原告多次催收，但俩被告未归还借款本息。
本院认为，原告所诉被告温常泉借款及被告陈李英为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”及“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告温常泉归还借款及被告陈李英承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温常泉作为完全民事行为能力的民事主体，庭审中对在“保证借款合同”、“借款借据”上的签名自认，故应承担由此产生的法律责任，即按借款合同的约定承担偿还责任，被告提出其仅应归还其中3000元借款本息辩解本院不予支持。被告陈李英作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人温常泉追偿。被告陈李英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温常泉应于本判决生效后十日内偿还原告的借款40000元及计至2013年9月20日止的利息22747.04元，2013年9月20日以后按合同约定计算的利息另计，利随本清。
二、被告陈李英对被告温常泉的借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告陈李英有权向被告温常泉追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1368元，由被告温常泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
人民陪审员 王金荣
人民陪审员 黄晓娟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00072号
申请执行人敦某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，工人。陕西省西安市人。
被执行人牛某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。陕西省岐山县人。
本院在执行敦某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，义务人牛某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的49400元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00813号号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月九日
书记员 安贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人赵希军、朱红、王文胜、张静。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵希军、朱红、王文胜、张静金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵希军、朱红、王文胜、张静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2012年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2233号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00488号
原告李红岩，男，1963年9月6日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，某中心职工。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
原告李红岩诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红岩及其委托代理人刘俊男，被告东亿开发公司的委托代理人王洪立、于洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年9月10日在被告处购买了本溪市平山区房屋，应由被告缴纳该房屋的城市维护建设税、营业税、教育附加税、地方教育附加税等税费，出具发票，原告才能办理房屋所有权证。原告多次找被告，要求被告交纳上述税款，被告称资金紧张，让原告先行垫付。原告无奈于2011年6月13日为被告垫付了上述税费共计10847.21元。垫付后，原告多次找被告协商，被告以种种理由推诿，至今未给付，故原告起诉要求：1、被告给付原告为其垫付的城市维护建设税、营业税、教育附加税、地方教育附加税、印花税、河道工程维护费、价格调节基金，共计10847.21元；2、被告从2011年6月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付10847.21元的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告并没有在被告处购买房屋，某小区的开发单位是华厦三建即现在的辽宁东亿建筑（集团）有限公司，被告系其子公司，其是借用被告单位名义开发的，加盖被告单位公章的相关合同、结算单均是被告为了配合原告等住户办理房屋所有权证而补签、补出的；2、辽宁东亿建筑（集团）有限公司与双拥小区住户协商由住户负担相关税费，因此住户才会支付相关税费，即使相关税费不由原告承担也应由辽宁东亿建筑（集团）有限公司承担；3、原告交纳相关税费后请求返还，是债权请求权，应从2011年6月13日支付相关税费时开始计算诉讼时效，原告从未向被告主张过权利，现原告起诉已经超过法定诉讼时效。
经审理查明：原告与被告补签《商品房预售合同》一份，约定由被告将坐落于平山区的房屋出售给原告，预测建筑面积为139.072平方米，单价1300元每平方米，总房价180793.60元，被告为原告出具了商品房销售结算通知书。原告入住后，为办理房屋所有权证，于2011年6月13日到本溪市明山区地方税务局交纳了营业税、城市维护建设税、教育费附加税、地方教育附税加共计10124.44元，上述费用的纳税人名称均为被告。现该房屋已办理了房屋所有权证，登记房屋所有权人为原告。
被告的登记企业名称于2002年由本溪市鹏程房地产有限责任公司变更为本溪华厦第三房地产开发有限责任公司，2003年变更为本溪市鹏程房地产有限责任公司，2004年变更为辽宁东亿房地产开发有限公司，2011年变更为辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
上述事实，有商品房预售合同、商品房销售结算通知书、税收通用完税证、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为出售人与原告补签了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，可以认定房屋买卖合同依法有效。被告抗辩的系建筑单位借用其名义开发一节，无法律依据，本院不予支持。转移标的物所有权与买受人是出卖人应负的义务，不动产物权变动以登记为准，不动产所有权的转移必须办理所有权登记手续，被告有义务协助原告办理权属证书并负担相关税费。现原告于2011年6月13日支付了相关税费，应由被告返还并支付利息。
关于被告抗辩原告起诉已超过法定时效一节。履行协助过户义务属合同义务，原、被告没有明确约定该义务的履行期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告提供证据证明其向被告主张过权利，被告未能提供证据证明其明确表示不履行义务，对被告的抗辩，本院不予支持。现原告要求被告给付10847.21元，但未能提供四张票据原件，仅由本溪市明山区地方税务局证明税收通用完税证的复印件与原件一致，对该完税证本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红岩一万零一百二十四元四角四分；
二、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红岩一万零一百二十四元四角四分的利息（从二○一四年九月二十二日原告提起诉讼之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李红岩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元（原告已预交），由原告负担十八元，由被告负担二百五十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02401号
申请执行人施允才，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人施允才与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第165号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付施允才工资、津贴等款项13600元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施允才向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为13600元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人施允才提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人施允才未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人施允才也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第165号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十四日
书记员 施 凯 元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4241号
罪犯郑思铭，男，1964年2月22日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人郑思铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴各被告人的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）榕刑终字第164号刑事判决，以上诉人郑思铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人的犯罪所得，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6638号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李建华、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯郑思铭到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑思铭已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币7000元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币6000元；本次缴纳犯罪所得人民币1000元。
本院认为，罪犯郑思铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑思铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑思铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑思铭减去有期徒刑一年，本次缴纳的犯罪所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月八日
书记员 柯舒妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4383号
原告：洪道福。
被告：方兆堂。
被告：王艳芳。
原告洪道福与被告方兆堂、王艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告方兆堂、王艳芳共同返还借款30000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告方兆堂与被告王艳芳系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年4月29日，被告方兆堂向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额30000元；未载明借款期限及利息。借款后，二被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兆堂、王艳芳于判决生效后十日内共同支付给原告洪道福人民币30000元，该款的利息损失从2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告方兆堂、王艳芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年六月二十四日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第288-1号
申请执行人徐最雄，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。
被执行人沈标，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人黎清梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法民一初字第1030号民间借贷民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人沈标名下汽车（车牌：粤FMW1**、粤FK36**）、被执行人黎清梅名下汽车（车牌：粤FSL1**、粤FSR2**、粤FBY8**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶显发
二〇一五年五月六日
书记员 聂燕洪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1670号
上诉人（原审被告）临沂市园林局（临沂市滨河景区管理委员会办公室），住所地临沂市兰山区汶河路与北京路交汇处人防办公大楼9层。
法定代表人：张某某，局长。
委托代理人王胜利，男，1973年4月26日生，汉族。
委托代理人洪玉龙，男，1978年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵光耀，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
上诉人临沂市园林局因道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月6日20时45分许，二原告亲属赵大伟无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿滨河大道由南向北行驶至滨河西路橡胶坝南100米处路段时，发生交通事故，造成赵大伟受伤。赵大伟经抢救无效于2012年9月11日死亡。2012年9月19日，临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具临公交直一认字（2012）第003517号道路交通事故证明，载明：“调查交通事故得到的事实：1、事故现场道路呈南北走向，滨河西路路宽1800厘米，沥青路面的城市道路，有标志线，无交通信号控制。2、2012年9月6日20时45分许，赵大伟无证驾驶鲁Q×××××号金田牌普通二轮摩托车沿滨河大道由南向北行驶至事故地点时，发生交通事故，造成赵大伟受伤。赵大伟经抢救无效于2012年9月11日死亡。根据《道理交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该道路事故形成原因无法查清。”后二原告起诉至法院，以事故发生地点有拆下来散落的路沿石，被告临沂市园林局系滨河景区的管理单位，其在管理过程中管理不善，造成二原告亲属发生交通事故死亡，因此要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计30万元。庭审中经原告申请，法院调取了事故发生后交警部门拍摄的事故现场照片。该事故现场照片显示在事故发生路段中存在路沿石破损的地面。庭审中，被告对该事故现场照片无异议，辩称该证据证明赵大伟死亡的原因是因自身事故，路面的石头与其死亡的原因无任何关系。另查明，原告赵光耀系赵大伟之父，原告王玉兰系赵大伟之母。赵大伟于2009年6月25日毕业于山东师范大学，2009年9月30日，其户籍迁至泰安市泰山区东岳大街143号。2010年4月15日至2012年9月11日在临沂世联怡高房地产经纪有限公司工作，居住在临沂市兰山区八腊庙街与兰山路交汇处南邻竹林桥小区北区7号楼1单元601室。
原审法院认为，二原告亲属赵大伟无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿滨河大道由南向北行驶至滨河西路橡胶坝南100米处路段时，发生交通事故，造成赵大伟受伤，后经抢救无效于2012年9月11日死亡。上述事实有相应的证据予以证实，法院予以确认。庭审中二原告称被告临沂市园林局罗程所工作人员洪玉龙带领民工施工造成路沿石损坏系造成事故发生的原因，但未提交相应证据证实，法院对此不予采信。本案中虽然临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通证明载明交通事故原因无法查清，但从法院调取的事故现场照片可以看出，在事故发生现场路段存在路沿石破损的现象。虽然现场照片不能证实事故的发生是赵大伟驾驶的车辆与破损的路沿石接触后发生交通事故致使赵大伟死亡，但也不排除赵大伟因该破损的路沿石发生交通事故造成其死亡。被告临沂市园林局作为该路段的管理部门，在管理过程中其应尽的义务为合理限度范围内的管理义务，因此综合考虑该案的实际情况，法院酌情认定其承担百分之十的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，法院予以支持，不符合法律规定的部分，法院不予支持。二原告主张的精神抚慰金过高，法院酌情调整为20000元。原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告辩称应按照农村标准计算，从原告提交的证据看，其亲属赵大伟为城镇户口，且大学毕业后一直在城镇工作，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告赵光耀、王玉兰因其亲属死亡所应得的死亡赔偿金455840元、丧葬费18996元、交通费659元、精神抚慰金20000元，计495495元，由被告临沂市园林局（临沂市滨河景区管理委员会办公室）赔偿49549.50元（495495元×10%）；二、驳回原告赵光耀、王玉兰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人临沂市园林局不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的民事判决书，依法发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、对赵大伟严重违章的事实没有认定。根据交警部门出具的交通事故证明和事故现场照片，赵大伟存在严重违法违章情形：1、无证驾驶；2、无定期检验；3、车辆已远超报废年限；4、车辆无任何保险；5、赵大伟未戴头盔；6、未办理过户。一审法院只确认赵大伟无证驾驶的事实。二、对于造成事故的事实认定不清。被上诉人在一审中以上诉人施工造成地面散落石头或路沿石破损为由要求赔偿其人身损害损失，原审对事故现场是否曾经施工、谁是施工方、造成零星散落石头或路沿石破损的原因事实等都没有查明。
被上诉人赵光耀、王玉兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《侵权责任法》第八十九条之规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。第九十一条第一款之规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，从交警部门出具的现场勘察图、现场照片可以看出：事发路段存在破损的路沿石及碎石块，并散落在路旁，确给道路通行安全带来隐患。依据现有证据，虽未有证据证明受害人系驾驶车辆直接与破损路沿石相撞致死，但上诉人作为涉案路段的道路管理者未采取安全防护措施、设置警示标示，对该起事故的发生存在一定的因果关系。受害人无证驾驶摩托车，且未确保安全行车速度，应对其损失承担主要责任。原审综合考量受害人过错、事发时间点以及在事发时间段内要求上诉人管理义务的合理限度等因素，确定上诉人承担10%的赔偿比例恰当，本院予以确认。综上，上诉人临沂市园林局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人临沂市园林局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侍媛媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7145号
原告李天明，男，1962年2月19日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人邹德双，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6号楼1单元101室。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳跃普，男，1983年7月5日出生，北京瑞明信商贸有限公司员工。
委托代理人王译宪，男，1971年5月29日出生，北京瑞明信商贸有限公司员工。
原告李天明与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称：瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人王怀宇、邹德双，被告瑞明信公司的委托代理人岳跃普、王译宪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李天明起诉称：2014年3月21日，李天明与瑞明信公司签订挂靠经营合同，约定李天明将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，李天明依约履行了合同义务，但2015年3月,瑞明信公司无故单方将挂靠费用增加为每年8100元。瑞明信公司的行为构成了违约，李天明有权解除合同，故李天明提起诉讼，请求判令：1、解除李天明与瑞明信公司签订的挂靠协议；2、判令瑞明信公司解除×××车辆抵押登记并协助李天明将×××车辆过户至李天明指定的公司名下(北京通途盛达运输有限公司)；3、瑞明信公司承担本案诉讼费用。
原告李天明向本院提交以下证据予以证明：1、协议书；2、收款凭证；3、收据；4、判决书。
被告瑞明信公司辩称：瑞明信公司收取的李天明3000元费用只包括交通费、通讯费、挂靠费，其他费用都不包括，李天明应当另交，瑞明信公司并没有增加挂靠费用，李天明就应该交这么多，而且从李天明提交的收款凭证可以看出，收款凭证金额是8600元，上面盖了瑞明信公司的公章，而李天明并没有按这个金额交费。而且挂靠的第一年是免费的，但合同不到期不予免费，所以李天明应当补交第一年的挂靠费用。另外，李天明没有让瑞明信公司在公司投保过，这样导致瑞明信公司不知道李天明是否投保，由于李天明2015年的通讯费、等级二保费等共计8100元没有交给瑞明信公司，李天明应当交齐，不同意解除合同。
被告瑞明信公司未向本院提交证据予以�明。
经本院庭审质证及审查核实，瑞明信公司对李天明提交的上述全部证据的真实性认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月21日，瑞明信公司（甲方）与李天明（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。
李天明提交瑞明信公司于2016年3月2日向�天明开具的收款凭证，载明:李天明就×××车辆需交纳的费用项目包括：管理费（一年）3500元、营运证800元、等级评定（一年）1500元、二级维护（一年）2000元、会员费800元，合计8600元。该凭证上方手写注明：×××,2015.9.5，合计8100元；×××,2015.3.21，合计8100元。凭证右下方手写注明：费用未交，只做证明。上述手写部分均盖有瑞明信公司的公章。
2016年3月8日，瑞明信公司向李天明出具收据，载明收到×××、×××李天明1.6万元，收据下方注明理赔6000元、现金1万元。
另查明：×××车辆现登记在瑞明信公司名下。李天明起诉瑞明信公司要求解除协议书，解除×××车辆抵押登记并协助办理车辆过户手续至李天明指定的北京通途盛达运输有限公司名下。本院受理后，于2016年5月7日向瑞明信公司送达起诉书副本。
再查明：庭审中，李天明主张其�将×××车辆上的贷款偿还完毕，要求瑞明信公司配合李天明解除×××车辆上的抵押登记。
上述事实，有李天明提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李天明与瑞明信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自的权利义务。本案的争议焦点为李天明是否有权解除合同。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能�现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司提出李天明应当按8100元向其支付费用，而该费用明显高于《协议书》中约定的数额，瑞明信公司的上述行为明确表明其不会继续履行《协议书》项下的合同义务。即瑞明信公司系以自己的行为表明其不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故李天明有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，李天明通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2016年5月7日，据此，本院确认《协议书》于2016年5月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，李天明有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。另，李天明主张其已将×××车辆上的贷款偿还完毕，则瑞明信公司有义务配合李天明解除×××车辆上的抵押登记手续，就瑞明信公司关于李天明需缴纳费用后才配合解除×××车辆抵押登记手续的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李天明与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年三月二十一日签订的《协议书》于二〇一六年五月七日解除;
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内配合原告李天明解除×××车辆上的抵押登记手续，并协助原告李天明将×××车辆过户至原告李天明指定的公司(北京通途�达运输有限公司)名下。
案件受理费三十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告李天明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第248号
上诉人（原审被告）银川市市政建设工程有限责任公司，住所地：银川市。
法定代表人吕建军，任公司董事长。
委托代理人张晖，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余正林，男，1955年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告李银，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，银川市市政建设工程有限责任公司承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程委托代理人，住宁夏灵武市。
上诉人银川市政建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人银川市政建设工程有限责任公司委托代理人张晖，被上诉人余正林到庭参加诉讼。原审被告李银经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告银川市政公司通过投标承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程并与彭阳县交通运输局签订了施工合同，授权被告李银作为银川市政公司代理人在该工程施工中处理与工程施工有关事宜，其法律责任由被告银川市政公司承担。期间，原告在该工程中承建了土方、沙砾、工程机械等工作，工程结束后，欠原告工程款592000元，2013年4月30日李银给原告出具了欠条，欠条上载明欠款人为李银、李有（李银之兄），加盖了银川市政公司罗洼经马涝至王洼公路工程一合同段项目部印章。后被告李银陆续给原告支付了部分工程款。2014年4月14日原告起诉后与被告李银再次核实，现欠原告工程款36万元，被告李银给原告另行出具了欠条。
原审认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告银川市政公司通过投标承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程并授权被告李银作为银川市政公司代理人在该工程施工中处理与工程施工有关事宜，其法律责任由被告银川市政公司承担，故被告李银在承建该工程中拖欠原告余正林的工程款应由被告银川市政公司负责清偿，被告李银不承担责任。被告银川市政公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告银川市市政建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内清偿原告余正林工程款36万元；二、被告李银不承担清偿责任。
宣判后，银川市政建设工程有限责任公司不服，认为一审法院认定事实不清，证据不足，李银不是上诉人的员工，也没有经过上诉人的授权，其个人对外的欠款等行为应由其个人承担责任。上诉请求撤销原判，依法改判由李银承担全部清偿责任。
被上诉人余正林以原判处理正确，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
原审被告李银未出庭也未进行答辩。
二审中，上诉人银川市政建设工程有限责任公司提交五份证据：
证据一，法人授权委托书存根、介绍信存根。
证据二，投标函及投标函附录。
证据三，公证书。
以上三份证据证明：1、上诉人对彭阳县交通运输局招标的“彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路第一合同段”工程进行了投标，在投标文件中明确了项目总工及项目经理；李银与上诉人之间没有委托代理关系。2、在上诉人投标的过程中，向彭阳县交通运输局出具了授权书及介绍信，明确了公司投标的负责人及公司代理人。3、在上诉人中标后签订合同前，向彭阳县交通局出具了经公证的授权委托书，明确了中标工程签订合同及办理相关事宜的委托人。
证据四，银川市市政建设工程有限责任公司文件（银政工发（2012）25号）。证明目的：被上诉人余正林出具的欠条中，李银加盖的上诉人项目部印章与该印章内容明显不同，欠条中的印章系李银伪造。
证据五，财务付款凭据。证明目的：1、上诉人承建本案涉案工程，在收到彭阳县交通运输局所付的工程款后，均向负责财务的赵丽平支付后由其代为付款。2、上诉人未向李银支付过款项，李银与上诉人之间不存在任何的关系。
被上诉人余正林的质证意见：1、给被上诉人付款全是李银付的。2、上诉人从李银处收取管理费，但是未尽到管理义务，李银欠被上诉人的钱，上诉人也应该承担责任。3、以上证据全部不属实。4、360000元的条据全部是李银给被上诉人出具的。
被上诉人余正林提供的证据：1、证明四份，证明李银是银川市市政工程建设有限公司项目负责人。2、章子印模一份，证明欠条上章子印模实际是市政公司的章子印模。3、李银给被上诉人付工程款的银行付款凭证两份，欲证明在罗洼经马涝至王洼四级公路工程李银给被上诉人付钱，李银是该工程负责人。
上诉人的质证意见：1、两份证明“三性”不予认可。2、对乡政府的两份证明，对真实性和合法性予以认可，对证明目的不予认可。后两份证明与本案没有关联性。3、对银行付款凭证，因为上面只有户名，看不出是谁给谁付钱，没有办法证明被上诉人说的信息。4、对章子印模，因为章子是李银伪造的，因此对本证据的“三性”不予认可。
本院认为，上诉人提供的五份证据全由上诉人自己出具，与双方认可的施工合同相互矛盾，故对其真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。被上诉人提供的证据与本案具有一定的关联性，能够与该案的其他证据相互应证，可以作为本案的定案依据，本院对其证明效力予以确认。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川市市政建设工程有限责任公司通过投标取得了由彭阳县交通运输局发包的彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程施工权后，委托原审被告李银以上诉人名义处理彭阳县罗洼经马涝至王洼农村公路工程第一合同段与工程施工的有关事宜，其法律后果由上诉人承担。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原审判决由上诉人银川市市政建设工程有限责任公司承担责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人银川市市政建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 苟改莉
／
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第322号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年1月5日出生于海南省琼中县，汉族，初中文化，某农场职工。因本案于2014年9月24日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于同年8月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，公安民警在徐闻县南山镇那山一纸箱批发点内杂物堆里查获被告人林某甲藏放的一支枪形物体。经枪支检验鉴定，被查获的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
另查明，2014年9月24日，被告人林某甲向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，枪支检验报告，被告人林某甲的供述和辩解，证人林某乙的证言及辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人林某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年九月二十九日
书记员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1791号
罪犯林文河，男，1981年5月27日出生于福建省安溪县，初中文化，汉族，农民，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年6月20日作出（2008）龙新刑初字第271号刑事判决，以被告人林文河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币150000元，追缴赃款人民币413600元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月29日入狱服刑。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2797号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2019年8月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文河在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年10月至2015年4月考核达标分累计22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文河减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第734号
申请执行人：武城县振华经济开发投掷有限公司
被申请执行人：山东雪绒农产品科技有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第87号借款合同纠纷民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为152920.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为152920.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2725号
原告文建军，男，1973年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花支公司。
本院在审理原告文建军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花支公司保险合同纠纷一案中，原告文建军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文建军承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙嘉宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00282号
原告王娟，女，1963年3月14日出生，汉族，
委托代理人：付涛，男，1960年7月28日出生，汉族，
被告赵孟，男，1981年3月2日出生，汉族。
本院在审理王娟诉赵孟民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：董瑞荣
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：苏卫华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）谯民二初字第00115号
原告：亳州药都农村合作银行（原亳州市谯城区金鑫信用社）。
法定代表人：徐化坤，该行行长。
委托代理人：佘卫东，该行职工。
被告：马三元。
被告：刘娟。
本院在审理原告亳州药都农村合作银行诉被告马三元、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月9日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告亳州药都农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告亳州药都农村合作银行负担。
审 判 长 李 颖
审 判 员 锁敬伦
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一一年五月九日
书 记 员 史 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01185号
申请执行人：姚伟，女，1988年11月20日出生，26岁，汉族号码341102198811202460，住安徽省滁州市琅琊区城北办事处。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理姚伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2066号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：周桂祥，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告：马海龙，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
被告：周桂德，男，1954年11月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告周桂祥、马海龙、周桂德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告周桂祥、马海龙、周桂德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周桂祥偿还借款50000元及依法支付利息，被告马海龙、周桂德承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月16日，被告周桂祥为建房从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年9月15日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马海龙、周桂德承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告周桂祥未偿还借款，自2013年9月16日起未支付利息，被告马海龙、周桂德也未承担保证责任，故诉至法院。
被告周桂祥、马海龙、周桂德经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告周桂祥为建房从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年9月15日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马海龙、周桂德承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告周桂祥未偿还借款，自2013年9月16日起未支付利息，被告马海龙、周桂德也未承担保证责任。2016年9月1日，原告诉来我院，要求被告周桂祥偿还借款50000元及依法支付利息，被告马海龙、周桂德承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告周桂祥应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，被告马海龙、周桂德应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告周桂祥追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周桂祥于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年9月16日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告马海龙、周桂德对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告周桂祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周桂祥、马海龙、周桂德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十月十一日
书记员 贾君红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第116号
原告南京奥伯新型墙体材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区配套区。
法定代表人孔瑞明，总经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人杭河水，总经理。
被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告南京奥伯新型墙体材料有限公司（以下简称南京奥伯公司）与被告南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰建安公司）、江向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京奥伯公司委托代理人王凯、被告江向军的委托代理人李为民到庭参加诉讼。被告柯兰建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京奥伯公司诉称，2014年，被告因承建奕淳绿园工程需要，多次向原告购买砖块，共计货款273235元。但被告仅给付货款110000元，尚欠163235元货款至今没有给付。原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付货款的义务，被告江向军作为实际施工人应承担连带给付责任。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款163235元并支付相应的利息损失（按银行同期贷款利率自2015年8月12日计算至被告实际付清之日止）；判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告柯兰建安公司未作答辩。
被告江向军辩称，被告江向军在第一被告公司工作期间因为负责建设工程需要向原告购买了砖块，其数量和实际价格已经双方结算，对欠款数额无异议。但被告江向军在结算书上签字的行为系代表第一被告的职务行为，因此上述欠款应由第一被告承担。
经审理查明，2015年1月14日，原告南京奥伯公司出具客户名称奕淳绿园（江向军）的2014年度产品销售对帐单1份，由奕淳绿园一标段工程项目部安全员张爱勇注明：“以上数量和总价已核对，江向军项目部，张爱勇，2015.元.14”。2015年8月12日，被告江向军在该对帐单上写明：“减已付款110000元，尚欠163235元属实，江向军，2015.8.12”。此后，原告南京奥伯公司多次催讨，被告江向军一直未给付所欠货款。
另查明，被告柯兰建安公司系奕淳绿园工程的施工单位，其中一标段工程的项目经理为李求国。原告南京奥伯公司与被告柯兰建安公司、江向军均未签订书面买卖合同。
以上事实，有原告南京奥伯公司提供的对帐单1张、奕淳绿园一标段工程概况牌照片1张，原告南京奥伯公司、被告江向军的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南京奥伯公司与被告江向军经结算，并由被告江向军对所欠货款加以确认，双方间债权债务明确，应受法律保护。被告江向军未能及时给付所欠货款，应负引起纠纷的责任。原告南京奥伯公司要求被告江向军给付所欠货款163235元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告南京奥伯公司要求被告江向军支付相应利息损失（按银行同期贷款利率自2015年8月12日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，故本院可予支持的逾期付款利息损失为自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。原告南京奥伯公司要求被告柯兰建安公司对被告江向军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向军所欠原告南京奥伯新型墙体材料有限公司货款163235元并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月9日起算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告南京奥伯新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3645元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 灏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人周斌，行长。
被告王常亮，农民。
被告夏明千，泗水县自来水公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王常亮、夏明千金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢永康
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第18号
异议人：ＸＸ。
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：罗建国，该社理事长。
被申请执行人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：涂光国（公民身份号码：330325196504171258），该公司总经理。
被申请执行人：涂光国，系余姚市××××灯具市场服务有限公司的法定代表人。
被申请执行人：林兴钢。
本院在执行原告宁波市市区农村信用合作联社为与被告余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢金融借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ提出书面异议，后其又自愿申请撤回异议。
本院认为：异议人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回异议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月三日
代书记员 王 佳
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审44号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人山东莱芜明珠园林工程有限公司，住所地莱芜高新区鲁中大街东首。
法定代表人耿斌，该公司总经理。
委托代理人高龙刚，男，该公司工作人员。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年10月9日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03190号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年1月6日作出济槐城执综处字（2015）第03190号行政处罚决定书，认定被执行人山东莱芜明珠园林工程有限公司2015年11月4日在槐荫区西客站绿地中央广场D4地块工地内散装建材（回填土）未覆盖，亦未采取其他有效防尘措施的行为，违反了《济南市扬尘污染防治管理规定》第十一条（五）之相关规定，依据该规定第十八条之规定，决定给予被执行人罚款人民币15000元整的行政处罚。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力，。被执行申请人拒不履行。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03034号催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：追缴罚款人民币15000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照、身份证、授权委托书；6、处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03190号号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人山东莱芜明珠园林工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：向山东莱芜明珠园林工程有限公司追缴罚款人民币15000元。
执行申请费125元，由被执行人山东莱芜明珠园林工程有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十一月一日
书记员 段依纯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1699号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼帼维，女，汉族，1961年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东禅通律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区教子村东便大街*号综合楼*楼。
负责人：汪明光，主任。
一审被告：汪明光，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：韩祖光，男，汉族，1942年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：周岚，女，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人冼帼维因与被申请人广东禅通律师事务所（以下简称禅通律所）以及一审被告汪明光、韩祖光、周岚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼帼维申请再审称：冼帼维从来没有同意给汪明光7400元代理费，如果再多交7400元属重复收费。据此，请求撤销二审判决，返还7400元给冼帼维。
禅通律所、汪明光提交意见认为：冼帼维的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：冼帼维与禅通律所签订了《民事委托代理合同》，约定冼帼维因房屋继承及相关诉讼、执行系列案件，聘请禅通律所提供法律服务，故双方之间为代理合同关系，双方权利义务受《民事委托代理合同》及相关法律法规等规范性文件约束。关于禅通律所代理胡光明、谭海波起诉林玉贞、冼帼维物权保护纠纷案件的费用，《民事委托代理合同》虽未对该代理事项进行约定，但禅通律所实际已为冼帼维代理了该案的一审、二审、以及重审的一审和二审，禅通律所已实际付出了工作量，冼帼维理应向禅通律所支付律师费，因该案的诉讼标的不涉及财产，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于“不涉及财产的民事、行政诉讼：3000－20000元／件”的规定，结合本案案件难易程度、禅通律所付出的工作量以及本案经过一审、二审、重审的一审和二审审理的情况，禅通律所主张收取律师费7400元属合理费用，冼帼维应向禅通律所支付该案的律师费7400元。冼帼维主张该7400元律师费属重复收费，缺乏依据。
综上所述，冼帼维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冼帼维的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年二月十八日
书记员 苏浩文慧
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初37号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈希莲，女，1961年4月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省济南市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月15日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人陈希莲犯容留卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人陈希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人陈希莲于2016年7月18日在其经营的济南市市中区宝莲旅馆104房间内，容留卖淫女周某某向陈某甲、陈某乙卖淫各1次，容留卖淫女王某某向刘某某、史某某卖淫各1次。综上，陈希莲容留他人卖淫4次。
同日，公安人员在对宝莲旅馆进行搜查时发现有卖淫嫖娼行为，遂将被告人陈希莲当场抓获。经讯问，陈希莲对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陈希莲在容留他人卖淫过程中向卖淫女收取每次20元左右的费用。案发后，公安人员从陈希莲处扣押非法所得40元，现已移交至本院。
上述事实，被告人陈�莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人周某某、王某某、陈某甲、史某某、刘某某、陈某乙的证言、营业执照、特种行业许可证、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、收容教育决定书、公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希莲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。陈希莲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈希莲系初犯，案发后有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈希莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、随案移交被告人陈希莲的非法所得40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年二月十日
代理书记员 申秋君
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯�的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0509号
申请人无锡市正红车厢有限公司，组织机构代码证代码73826614-7，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人杨正红，该公司董事长。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师�
被执行人章涛，无业。
申请人无锡市正红车厢有限公司（以下简称正红公司）与被执行人章涛委托合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：章涛应支付正红公司53万元，并由章涛向正红公司支付案件受理费7826元。后因被执行人章涛未按生效法律文书履行义务，正红公司向本院申请强制执行，执行标的537826元。本院于2015年3月6日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人章涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。章涛逾期未履行，正红公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对章涛的财产情况�行了调查，情况如下：章涛名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。章涛名下无房产、车辆登记记录。本院至章涛户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索无。本院依法将章涛列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位537826元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向正红公司告知了本案执行情况，并要求正红公司提供可供执行的财产线索。正红公司表示无其他财产线索提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现章涛无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执456号
申请执行人于帮翠，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市城都北路。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初61号民事判决书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执456号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第19号
原告陈某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以被告已还款为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费减半征收525元，由原告陈某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第218号
申请执行人巩坚壁，男，生于1915年5月5日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
巩坚壁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第582号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人巩坚壁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人巩坚壁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人巩坚壁借款本息3100元，其中偿还借款本金2802元、利息298元；2012年2月2日偿还申请执行人巩坚壁借款本息3872元，其中偿还借款本金3338元，利息534元；在本次执行中，偿还申请执行人巩坚壁借款本息4648元，其中，偿还借款本金3456元、利息1192元，现被执行人仍欠申请执行�借款本金17404元和截至2014年1月8日前积欠利息6004元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖皓比
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02232-1号
申请执行人李桂芳。
被执行人张桂军。
被执行人张崇花。
申请执行人李桂芳与被执行人张桂军、张崇花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为113618.8元，未执行标的额为113618.8元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第86号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第825号
上诉人（原审原告）李琳琳，男，1984年生，汉族。
委托代理人徐月玲，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张向前，又名张前进，男，1985年生，汉族。
上诉人（原审被告）张鹏程，男，1986年生，汉族。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
上诉人李琳琳、张向前、张鹏程因健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琳琳的委托代理人徐月玲、李娜，上诉人张向前，上诉人张鹏程及其委托代理人关俊妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月24日16时30分许，在泽州县大阳镇XX村李琳琳家的厨房，被告张向前、张鹏程与原告李琳琳三人酒后因手机之事发生争吵，二被告与原告互相殴打，致原告受伤。当天李琳琳被送至晋城市人民医院治疗，住院37天，花去医疗费26170.18元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，李琳琳之左侧股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤；左侧额顶部两处头皮创，损伤程度构成轻微伤。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，李琳琳左股骨颈骨折，行内固定术后，构成九级伤残。
原审认为，二被告将原告打伤的行为是违法的。其侵权行为给被害人造成的经济损失理应承担赔偿责任。原告李琳琳的损失包括：医疗费26170.18元；鉴定费1500元；住院伙食补助费依据山西省国家工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院37天为1850元；护理费依据2013年山西省居民服务业标准每年27476元，37天为2785.24元；残疾赔偿金依据2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，九级伤残为89824元；营养费酌情认定为1000元；精神抚慰金酌情认定2000元；误工费依据李琳琳2013年1-3月平均工资计算，每月2918元，休息3月计8754元；交通费因无票据，不予支持；后续治疗费可待实际损失发生后，另行提起诉讼，以上共计133883.42元。鉴于受害人有一定过错，可减轻二被告的赔偿责任，二被告按过错责任共同承担60%，计80330元。为保护公民身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决：被告张向前、张鹏程连带赔偿原告李琳琳医疗费26170.18元、误工费8754元、鉴定费1500元、护理费2785.24元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金89824元，共计133883.42元的60%，即80330元（于本判决生效后十日内付清）。
判后，李琳琳、张向前、张鹏程均不服，分别向本院提起上诉。
李琳琳请求撤销原判，依法改判。理由为：1、上诉人无过错，张向前、张鹏程应当承担全部赔偿责任。2、一审判决未将上诉人主张的被抚养人生活费、后续治疗费列入赔偿项目不当；护理人员卢XX有正式工作，护理费应当按照其工资收入计算，一审判决依照山西省居民服务标准计算不妥。
张向前请求撤销原判，重新审理，依法改判驳回李琳琳对上诉人一审的诉讼请求。理由为：1、上诉人未打李琳琳，李琳琳所受伤害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。2、原审法院判决的赔偿费用无事实和法律依据。李琳琳提供的鉴定费单据是复印件，李琳琳应提供原件；李琳琳主张的护理费因其不能证明护理人员因护理行为减少了收入，故依法不应支持该项费用；营养费和精神抚慰金无证据也不应支持。
张鹏程请求撤销原判，驳回李琳琳的诉讼请求。理由为：李琳琳的左侧股骨颈骨折不是上诉人所致，上诉人不应对李琳琳因骨折造成的损失承担赔偿责任。上诉人只应对李琳琳头部受伤造成的损失承担25%的赔偿责任。李琳琳主张的精神抚慰金也不应支持。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，李琳琳有一子，名李某某。
本院认为，本案的争议焦点为：1、李琳琳之伤是否系张向前、张鹏程所致，原判认定的赔偿责任比例是否适当？2、原审认定的李琳琳的损失是否适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
张向前、张鹏程、李琳琳三人酒后因手机之事发生冲突，张向前、张鹏程与李琳琳互相殴打，致李琳琳受伤，事实清楚。张向前、张鹏程应对李琳琳所受伤害承担赔偿责任。鉴于李琳琳有一定过错，对于李琳琳的损失，原判判决由李琳琳自担40%的责任，张向前、张鹏程承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人李琳琳主张张向前、张鹏程对其损失应承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人张向前虽主张李琳琳的伤不是其所致，其对李琳琳的损失不应承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证实，故对上诉人张向前的该项主张不予支持。上诉人张鹏程认为李琳琳的左侧股骨颈骨折不是其所致，其不应对李琳琳因骨折造成的损失承担赔偿责任，且其也只应对李琳琳头部挫伤的损失承担25%的赔偿责任，但提供的证据不足以证实其的主张，本院不予支持。
上诉人李琳琳主张的被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持，原判对李琳琳的该项损失未作认定不当，本院依法认定被抚养人生活费为14482.6元。李琳琳主张的后续治疗费，因庭审中其明确表示放弃在本案中主张，待以后实际发生再另案另诉，系其对自己享有的实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。李琳琳虽主张护理费应按护理人员的工资收入计算，但未能提供护理人员实际减少收入的证明，本院对李琳琳主张的护理费不予支持。上诉人张向前主张不应支付李琳琳该项损失的理由成立，本院予以采纳。上诉人张向前虽主张李琳琳提供的鉴定费单据为复印件，李琳琳的该项损失不应支持，然在李琳琳提供的该张鉴定费单据上，鉴定机构不仅盖有公章，还注明“复印属实”，李琳琳的该项损失应予认定，张向前的该项主张不成立，本院不予支持。李琳琳主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的其需加强营养的证明，故不应支持。上诉人张向前主张其不应支付李琳琳该项损失的理由成立，本院予以支持。李琳琳在此事件中身体致残，精神上确实受到伤害，原判酌情将李琳琳的精神抚慰金确定为2000元并无不当，上诉人张向前、张鹏程认为李琳琳主张该项损失无依据的理由不成立，不予支持。原审认定的李琳琳的其他损失均符合法律规定，应予维持。
综上，原审判决对李琳琳主张的被抚养人生活费、护理费、营养费在认定上存在不当，应予纠正。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第623号民事判决；
二、上诉人张向前、张鹏程在本判决生效之日起10日内连带赔偿上诉人李琳琳医疗费26170.18元、误工费8754元、鉴定费1500元、被抚养人生活费14482.6元、住院伙食补助费1850元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金89824元，共计144580.78元的60%，即86748元。
一审案件受理费1100元，由上诉人李琳琳负担440元，上诉人张向前、张鹏程各负担330元；二审案件受理费800元，由上诉人李琳琳负担320元，上诉人张向前、张鹏程各负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第701-1号
申请执行人银川市创业促进会。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙建峰，该促进会会长。
被执行人赵斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款38890元、支付利息20648.65元、迟延履行期间利息3196.45元、案件受理费922元、执行费864元、公告费600元，合计65121.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人赵斌名下汽车四辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人赵斌名下汽车四辆的车户；
二、查封、锁定期限为二年；
三、对该四辆车不予年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦慧超
二〇一五年十二月九日
书记员 王 彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第212号
原告林辉秋，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告陈自斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告林辉秋与被告陈自斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨锴与被告委托代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营融华货运有限公司缺乏资金为由分别于2013年5月14日、2014年7月6日向原告借款20万元、8万元，均约定按月利率2%计息。经原告多次追讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金28万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年5月4日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，20万元和8万元借款是真实的。该两笔借款被告均实际按月利率4%计息通过银行转账支付原告至2014年9月份，大概近四个月才开始没付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张、汇款凭证3张、诉讼保全费用票据1张，旨在证明：被告分别于2013年5月14日、2014年7月6日向原告借款20万元、8万元，均约定按月利率2%计息，原告向法院申请诉讼财产保全，花费保全费用3520元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告于2013年5月14日向原告借款20万元，并出具借条，内容载明：“借条，兹向林辉秋借款人民币200000元整（贰拾万元整），利息每万每月按200元算。借款人：陈自斌，借款时间：2014年07月06日。”被告按月利率4%标准偿还原告三个季度即至2014年2月14日利息共计72000元。被告于2014年7月6日再次向原告借款8万元，并出具借条，内容载明：“借条，兹向林辉秋借人民币80000元整（即捌万元整），利息每万每月按200元算。借款人：陈自斌，借款时间：2013年05月14日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，为此，被告分别于2013年5月14日、2014年7月6日向原告借款20万元、8万元，均约定按月利率2%计息的事实可予以认定。被告按月利率4%标准偿还原告20万元借款的三个季度（2013年5月14日至2014年2月13日）利息共计72000元，超过了法律规定的幅度，依法应予调整为双方约定的月利率2%计付，即36000元（20万元＊2%＊9个月），超额部分用于偿还本金。故20万元借款部分，被告尚欠原告本金164000元，利息部分原告自愿按月利率2%从2014年5月4日开始计付，属其自愿处分权利的行为，本院予以支持。8万元借款部分，被告对借款事实并无异议，仅辩解已按月利率4%支付原告利息至2014年9月份，原告对此存在异议，而被告对该辩解亦未提供证据佐证，故被告该辩解本院不予采纳，被告尚需偿还原告本金8万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月8日日计至还清款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈自斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林辉秋借款本金人民币244000元及相应利息（利息按照月利率2%计算，其中164000元从2014年5月4日起、80000元从2014年7月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林辉秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6085元，减半收取为3042.5元，其中2651元由被告陈自斌负担，391.5元由原告林辉秋负担。财产保全费3520元由被告陈自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年三月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00038号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）吉日古干，女，蒙古族，1958年6月1日出生，牧民，身份证号码1525251958********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人吉日古干侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00412-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00412-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为22.075万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3663号
罪犯张凤良，男，1971年2月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年5月21日作出（2001）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人张凤良犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币96860元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年7月28日作出（2001）吉刑核字第109号刑事判决，予以改判，认定被告人张凤良犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币40000元，民事赔偿人民币96860元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2110号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0445号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1257号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2454号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张凤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张凤良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，数个性质严重犯罪并罚，作案次数多，犯罪情节恶劣，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张凤良与丁喜山预谋抢劫，在沈阳市选择了抢劫对象，准备了尖刀、锤子等作案工具。1997年3月26日夜，二人窜至沈阳市沈河区五爱市场附近，欲对姚家实施抢劫。3时许，当姚从屋内走出时，二人刺姚右胸部一刀，用铁锤击姚头部数下，因姚呼救及房门被关上，二人逃离现场。姚某被送到医院经抢救无效而死亡。同年5、6月间，张、丁窜至前郭县王府镇东山小区周某家院内，将周农用四轮车盗走，该车价值人民币（以下币种同）2万元，后因没能将该车发动，二人将车丢弃，次日车辆被周找回。1998年6月17日，张、丁窜至农安县农安镇铁西村赵某家，撬开门锁，盗得摩托车、彩电各一台，总价值5800元，丁将摩托车销赃得款1800元，二人均分。案发后，电视机在丁家收缴已返还。2000年7月8日中午，张凤良在农安火车站前与相识不久的王某凤相遇，张将王领至榛柴岗村附近一树林处，发生性关系后，因王要求与张结婚，二人口角并厮打，张掐住王颈部致其死亡，张将尸体拖至附近一玉米地内，并于7月10日掩埋。张凤良在抢劫共同犯罪中系主犯，有自首及重大立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币186.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在共同犯罪中系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凤良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第526号
罪犯张宗华，曾用名：张中用、张三，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年6月11日作出（2000）东中法刑初字第88号刑事判决，以被告人张宗华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪没有执行的535天刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张宗华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月13日作出（2000）粤高法刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张宗华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日以（2003）粤高法刑执字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年5月6日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年12月14日、2012年10月19日以（2005）东中法刑执字第899号、（2007）东中法刑执字第941号、（2008）东中法刑执字第3040号、（2010）东中法刑执字第2484号、（2012）东中法刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年八个月、一年五个月、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张宗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为74.28元。四川省广安市广安区观塘镇河星村村民委员会于2012年7月10日出具证明，并经广安市广安区观塘镇民政所确认，罪犯张宗华家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广安市广安区观塘镇河星村村民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07838号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告周于波，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周于波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年二月十六日
书记员 孔飞