湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初23号
原告史红新，男。
原告任金梅，女。
原告史志翔，男。
法定代理人吴婷，女。
原告史馨然，女。
法定代理人吴婷，女。
四原告委托代理人耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告苏小东，男。
被告王迎喜，男。
委托代理人苏小东，男。代理权限：全权代理。
被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司。
法定代表人江海军，该公司经理。
委托代理人苏小东，男。代理权限：全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告史红新、任金梅、史志翔、史馨然与被告苏小东、王迎喜、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称人保财险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红新、任金梅及其委托代理人耿协洲，被告苏小东、被告王迎喜及河南省武陟县永昌汽车运输有限公司委托委托代理人苏小东、被告人保财险公司委托代理人李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小东、王迎喜、河南省武陟县永昌汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失395208.6元，被告人保财险公司对该损失在保险限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日上午，史臻臻驾驶冀AD13**小型普通客车（载叶海燕）由武汉出发沿S102线往嘉鱼县方向行驶。9时04分许行至S102线嘉鱼县潘家湾镇畈湖村六组时，遇右前方王迎喜驾驶后违法停放路边的豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车。因史臻臻驾车未确保安全，王迎喜违法停车，致冀AD13**小型普通客车与豫HC7**挂车的左侧尾部相撞。造成史臻臻伤重死亡，叶海燕受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经嘉鱼县公安局交警大队勘查认定，史臻臻负此次事故主要责任，王迎喜负此次事故的次要责任。被告苏小东系豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车车主，被告王迎喜系该车司机，该车挂靠在被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司经营，被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司在被告人保财险公司购买了交强险、商业第三者责任险及第三者责任不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、原告史红新、任金梅身份证、户籍信息复印件各一份，原告史志翔、史馨然户籍信息复印件及全户户籍信息各一份，洪湖市龙口镇套口村村委会出具的亲属关系证明一份，证明四原告身份情况，诉讼主体资格。原告史红新、任金梅与受害人史臻臻系父子母子关系，原告史志翔、史馨然系城镇居民；
证据2、吴婷及受害人史臻臻身份证、离婚证复印件各一份，证明受害人史臻臻已与前妻吴婷离婚，吴婷系原告史志翔、史馨然法定监护人的事实；
证据3、嘉鱼县公安局交通警察大队《道路交通事故尸体处理通知书》一份，嘉鱼县公安局司法鉴定中心检验意见书一份，证明2016年9月14日受害人史臻臻因交通事故死亡的事实；
证据4、被告苏小东身份证复印件、被告王迎喜身份信息及被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司营业执照、负责人江海军身份证复印件各一份，证明被告苏小东、王迎喜、河南省武陟县永昌汽车运输有限公司的基本信息，是适格的诉讼主体；
证据5、受害人史臻臻驾驶证复印件及冀AD13**小型普通客车行驶证复印件各一份，证明受害人史臻臻具有驾驶资格，史丹系冀AD13**小型普通客车车主；
证据6、冀AD13**小型普通客车交强险及商业险保单复印件各一份，证明史丹在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险；
证据7、被告王迎喜驾驶证复印件、豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车行驶证复印件及其车辆查询信息复印件各一份，证明被告王迎喜具有驾驶资格，豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车登记车主是被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司，车辆所有人是被告苏小东；
证据8、豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险、商业第三者责任险105万元且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内；
证据9、嘉鱼县交通警察大队交通事故认定书一份，证明受害人史臻臻负此次事故的主要责任，被告王迎喜负此次事故的次要责任；
证据10、受害人史臻臻妹妹史丹、妹夫熊良胜及外甥女熊紫馨全家从北京赶回奔丧的交通费票据16张，金额16305.5元。证明受害人史臻臻同胞妹妹史丹、妹夫熊良胜及外甥女熊紫馨全家从北京赶回嘉鱼奔丧产生交通费16305.5元；
证据11、国有土地使用证复印件一份。嘉鱼县广播局出具的2011年9月19日、2012年10月3日、2014年10月3日有线电视费票据三张。咸宁供电公司出具的2015年2月至2016年8月电费发票6张。证明受害人史臻臻全家事故前一直居住生活在城镇。受害人死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告史志翔、史馨然居住生活在城镇，其被抚养人生活费应按城镇标准计算。
被告苏小东辩称，原告诉求过高，请法院依法核减，不承担本案诉讼费用。被告苏小东向本院提交收条一张及施救费发票一张，证明事故发生后，被告苏小东向受害人史臻臻家属垫付30000元及支付拖车费用1000元的事实。
被告人保财险公司辩称，在保险限额内依法赔付，商业三者险依照保险合同约定，被保险机动车负次要责任的，保险公司的赔付比例是30%，请求法院根据事故过错程度认定我公司按30%比例赔付。原告诉求赔偿项目中我公司认为交通费主张过高，非直系亲属所花费的交通费不属于保险赔付范围，交通费应以普通交通工具为准。交通费由法院酌定。精神抚慰金主张过高，应按照咸宁地区标准不超过3万元，再按照事故责任比例划分进行赔付，我公司不是本案的直接侵权人不承担本案诉讼费。被告人保财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏小东、被告人保财险公司对四原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11均无异议，四原告对被告提交的收条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对四原告提交的证据6，被告人保财险公司认为与本案无关联性，证据10交通费据实认定。四原告对被告苏小东提交的施救费发票认为与本案无关联性。
本院认为，四原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11四被告均无异议，被告苏小东提交的收条，四原告均无异议，认定为有效证据。四原告提交的证据6保险单与本案无关联性，本院不予认可，证据10交通费本院据实认定16305.5元，被告苏小东提交的施救费发票与本案无关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日上午，史臻臻驾驶冀AD13**小型普通客车（载叶海燕）由武汉出发沿S102线往嘉鱼县方向行驶。9时04分许行至S102线嘉鱼县潘家湾镇畈湖村六组时，遇右前方王迎喜驾驶后违法停放路边的豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车。因史臻臻驾车未确保安全，王迎喜违法停车，致冀AD13**小型普通客车与豫HC7**挂车的左侧尾部相撞。造成史臻臻伤重死亡，叶海燕受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经嘉鱼县公安局交警大队勘查认定，史臻臻负此次事故主要责任，王迎喜负此次事故的次要责任。被告苏小东系豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车车主，被告王迎喜系被告苏小东雇请的司机，该车挂靠在被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司经营，被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司在被告人保财险公司购买了交强险、商业第三者责任险及第三者责任不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏小东垫付丧葬费30000元。受害人史臻臻之子史志翔2005年9月18日出生，事故发生时已满11岁，受害人史臻臻子女史馨然2012年5月5日出生，事故发生时已满4岁。受害人及其婚生子女均系城镇户籍。
本院认为，被告王迎喜违反交通安全法规，导致发生交通事故，应承担相应的责任，《道路交通事故认定书》认定王迎喜负此次事故的次要责任并无不当，本院予以采信，故本院认定被告王迎喜承担30%，四原告自负70%。被告苏小东系被告王迎喜雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王迎喜的责任应由被告苏小东承担。被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司是肇事车辆豫HG82**重型半挂牵引车牵引豫HC7**挂车单位，被告人保财险公司是肇事车辆的承保人，依法应当在交强险和商业第三者险限额内承担保险赔偿责任。故对四原告要求被告苏小东、被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司、被告人保财险公司依法赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持，对其主张的费用中不合理部分本院依法予以核减。四原告的各项损失为802001.5元，其中：丧葬费23660元（47320元÷2）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、被抚养人（儿子史志翔）生活费63672元（18192元/年×7年÷2）、被抚养人（女儿史馨然）生活费127344元（18192元/年×14年÷2）、交通费16305.5元、精神抚慰金酌定30000元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失110000元（其中死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿207600.45元【（802001.5元-110000元）×30%】，四原告自负484401.05元【（802001.5元-110000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告史红新、任金梅、史志翔、史馨然的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿207600.45元，合计317600.45元，上述赔偿金限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
上述保险赔偿金履行后由原告史红新、任金梅、史志翔、史馨然返还被告苏小东垫付款30000元；
驳回原告史红新、任金梅、史志翔、史馨然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年一月二十四日
书记员 周勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。