广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2261号
原告黄某英。
原告陈某。
原告陈某贵。
原告陈某军。
原告陈某旺。
委托代理人李某某，广西作一律师事务所律师
被告陈某县。
委托代理人朱某某，北流市平政镇法律服务所法律工作者。
原告黄某英、陈某德、陈某贵、陈某军、陈某旺与被告陈某县土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法组成由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生和人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2012年9月20日、2012年12月27日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原黄某英、陈某德、陈某贵、陈某军、陈某旺及其委托代理人李某某，被告陈某县及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某英、陈某德、陈某贵、陈某军、陈某旺诉称，位于北流市平政镇六沙村大寨组坎根四方（即被告新建房屋右边）0.17亩水田，是原告的的承包地，依法享有承包经营权，被告占用耕种，经北流市平政镇六沙村民委员会调解并达成调解协议，被告至今未将土地返还给原告。要求被告将本村大寨组坎根四方0.17亩水田返还给原告耕种。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某英常住人口登记卡、原告陈某德、陈某贵、陈某军、陈某旺的居民身份证，证明原告的主体适格。
2、被告陈某县常住人口基本信息、北流市平政镇六沙村民委员会关于被告陈某县曾用名是陈天某海的证明材料，证明被告陈某县的主体适格。
3、北流市平政镇六沙村民委员会关于原告黄某英与陈某其生育孩子情况的证明和陈某莲、陈某芬、陈某妹的身份证，证明原告黄某英与陈某其生育孩子陈某莲、陈某德、陈某芬、陈某贵、陈某妹、陈某军、陈某旺，陈某其于2010年2月病故。陈某莲、陈某芬、陈某妹已结婚，户籍已迁出北流市平政镇六沙村大寨组。
4、协议书，证明双方因水田界址发生纠纷，2007年5月，北流市平政镇六沙村民委员会组织原、被告调解并达成协议，约定双方争议地面积为0.54亩，其中的0.37亩归被告耕种，0.17亩由陈某其户耕种。
5、北流市平政镇六沙村民委员会治保主任顾某的证明材料，证明2007年5月6日，北流市平政镇六沙村民委员会组织原、被告调解并达成的协议书，是双方真实的意思。
6、北流市平政镇六沙村民委员会关于“陈某祺、陈某琦”中的“琦”“祺”是字误证明，证明“陈某祺、陈某琦”中的“琦”“祺”是字误，事实上姓名是陈某其，已病故。
7、陈某其户、陈某县户的土地承包登记表，证明被告位于本组书房地垌通开田责任田面积是0.37亩，已用于建房，争议的土地0.17亩是落实给陈某其户的，应由原告承包。
8、陈某其户土地承包经营权证书，证明北流市平政镇六沙村大寨组坎根四方的承包地面积为0.4亩。
9、陈某县土地承包经营权证书，证明北流市平政镇六沙村大寨组书房地垌通开的承包地面积为0.43亩。
10、现场照片、现场明细图，证明争议土地当前的情况。
被告陈某县辩称，讼争的0.17亩土地位于本村大寨组的书房地垌，不是本村大寨组的坎根四方，该土地是被告的承包地，依法享有承包经营权，并没有侵占原告的责任田。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，用以证明被告的身份；
2、北流市司法局平政司法所对陈某昉调查笔录，证明落实土地承包时，是每亩按0.8亩填写土地承包登记表的，分给陈某县的土地在本组的书房地垌通开田，包括陈某县的兄弟陈某周的几厘种，总共0.61亩，四向界址：东陈登周某秀田界，南陈登周界，西陈开周田界，北陈开其田界。
3、陈某周证言，证明落实土地承包责任制时，是每亩按0.8亩填写土地承包登记表的，陈某周与陈某县为一户，本组的书房地垌通开田共分得0.61亩，全由陈某县耕种。
本院向顾某调查所作的笔录，证实原、被告因土地互换耕种发生纠纷，经北流市平政镇六沙村民委员会的工作人员调解，因陈某县户书房地垌通开田北面田埂已挖开，便从田的南往北方向丈出0.37亩给陈某县户的事实。
本院向陈某杰调查所作的笔录，证实陈某县户书房地垌通开田的原来责任田的四周界址是事实。
本院依法向北流市平政镇六沙村民委员会提取了原、被告的土地承包经营权证书，证明原、被告承包土地的情况，被告的土地承包经营权证书载明，被告承包书房地垌的土地面积为0.43亩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、9、10没有异议，对原告提供的证据4、5的真实性没有异议，但证据中证实被告的书房地垌的承包土地面积为0.37亩与事实不符，显失公平，对原告提供的证据7、8有异议，证据7、8中对原告的承包地的面积和坵数已涂改，被告的书房地垌的承包土地面积为0.37亩不是事实，证据7、8不能证明原告主张，对法院向顾某、陈某调查笔录的真实性没有异议，但对顾某说的陈某县承包地面积是0.37亩不是事实，对法院提取的原、被告的土地承包经营权证书没有异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3有异议，不是事实，对法院向顾某、陈某杰调查笔录的真实性没有异议，对法院提取的原、被告的土地承包经营权证书没有异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，与本案事实有关联性，本院将作为案件事实的参考依据，对原告提供的证据7和被告提供的证据2、3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言…。”，本院提取的陈某县土地承包经营权证书载明被告的书房地垌的承包土地面积为0.43亩，与原告提供的证据7证明被告的书房地垌的承包土地面积为0.37亩和被告提供的证据2、3证明被告的书房地垌的承包土地面积为0.61亩不一致，应以陈某县土地承包经营权证书载明的土地面积为准，即被告的书房地垌的承包土地面积为0.43亩。
综合原、被告陈述及本院认证，本院确认案件的法律事实如下：原告黄某英与原告陈某德、陈某贵、陈某军、陈某旺是母子关系。陈某莲、陈某芬、陈某妹是原告黄某英的女儿，陈某莲、陈某芬、陈某妹的户籍已迁出北流市平政镇六沙村大寨组。原告黄某英的丈夫陈某其于2010年2月病故。
1981年落实生产责任制时，位于北流市平政镇六沙村大寨组书房地垌通开田是落实给被告陈开县承包经营，面积为0.43亩，该承包地的北面是陈某其户（即原告）的承包地，两田以田埂为界。1987年，经协商，陈某其以本组黄泥田、三角田责任田0.37亩与被告的书房地垌通开田互换耕种，互换耕种后，陈某其挖取书房地垌通开田的泥土制泥砖，经取土后，便将书房地垌通开田与陈开其位于本组坎根四方水田合为一坵田进行耕作，致使原有两田之间的田埂不存在。耕作多年后，原告为便于耕作，又将已合为一坵的承包地分为两坵耕种，彼此无异议。2007年2月，被告计划建房，多次要求陈开其将书房地垌通开田互换回被告耕种，陈某其认为原互换土地的田埂已变动，无法恢复原状，不同意返还书房地垌通开田给被告，双方发生纠纷。2007年5月6日，北流市平政镇六沙村民委员会对争议的土地进行实地丈量，面积为0.54亩，并召集双方进行调解，经调解，陈某其同意返还，并从书房地垌通开田往北面丈出0.37亩给被告耕种，订立有书面协议书，协议签订后不久，被告认为其原书房地垌通开田面积不是0.37亩，而是0.61亩，其书房地垌通开田北面与陈开其坎根四方田为界的原田埂就是现有的田埂，不同意将0.17亩土地返还给原告耕种。纠纷经北流市平政镇六沙村民委员会、北流市司法局平政司法所、北流市平政镇人民政府处理，未获解决。原告遂诉至本院。
本院认为，1987年，陈某其以本组黄泥田、三角田责任田0.37亩与被告的书房地垌通开田互换耕种，是双方的真实意思表示，是有效合同。2007年5月6日，陈某其同意将互换取得的书房地垌通开田返还被告耕种，双方订立的书面协议，是双方的真实意思表示，但协议约定返还书房地垌通开田并不是0.43亩，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。…”，因此，协议约定仅返还书房地垌通开田0.37亩给被告，是显失公平的，陈开其应返还0.43亩给被告。因此，被告耕种位于北流市平政镇六沙村大寨组书房地垌通开0.54亩，其中0.11亩应为原告位于平政镇六沙村大寨组坎根四方的承包地，被告拒不返还给原告耕种，是侵害了原告土地承包权的行为，被告应将占用平政镇六沙村大寨组坎根四方0.11亩的承包地返还给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈某县将占用平政镇六沙村大寨组坎根四方0.11亩的承包地返还给原告耕种。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费100元，由原告负担30元，由被告负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邱建章