广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1424号
原告：李燕月，女，汉族，住广西壮族自治区容县。亦是原告陈某的法定代理人。
原告：陈某，男，住广西壮族自治区容县。
原告：陈光亮，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。亦是被告李燕月、陈某、马勇芬的委托代理人。
原告：马勇芬，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上述四原告委托代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：张永权，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：梁叶琼，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬诉被告张永权、梁叶琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组织合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈光亮及四原告委托代理人李朝阳、被告张永权及其委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告梁叶琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬诉称：2014年8月20日3时15分，粤J／363**号二轮摩托车（车上人员张永权、陈信杰、梁叶琼）沿泰弘路由泰丰市场往宝丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇泰弘中路5号对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成张永权、陈信杰、梁叶琼受伤，其中陈信杰经抢救无效于当日16时40分死亡。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故证明，证明事故发生时，张永权属于醉酒状态，梁叶琼属于饮酒后状态，除车辆注册登记人张永权持有机动车驾驶证外，陈信杰、梁叶琼均未取得机动车驾驶证，车主张永权未购买机动车辆保险。现原告李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费482112元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3060元和误工损失5000元，共计1224818.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永权辩称：一、我不同意按连带责任赔偿原告的经济损失，理由如下：在此交通事故中我没有责任，不需承担民事赔偿责任。二、针对原告诉求的赔偿项目意见如下：死亡赔偿金，应按2015年的农村标准计算；被扶养人生活费，死者的父亲、母亲及妻子均未满60周岁，且原告没有提交证据证明三人丧失劳动能力和没有生活来源，被扶养人生活费没有事实和法律依据，死者儿子的被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费，根据原告提交的丧葬费发票显示的实际损失计算；精神损害抚慰金，因我不承担事故的责任，故不同意支付；交通费、住宿费，没票据佐证，没有事实依据，误工损失也没有相应的收入证明等，不同意支付。三、针对原告主张的连带责任，根据侵权责任法，两被告的行为不属于共同侵权，也不属于两人共同故意或过失，不存在意思联络，不应承担连带赔偿责任。四、此次事故中，我也受到身体和精神损害，根据公平原则，双方在事故中均受到损害，各自损失应由各自承担。
被告梁叶琼未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日3时15分，粤J／363**号二轮摩托车（车上人员张永权、陈信杰、梁叶琼，现有证据无法查实谁为驾驶员）沿泰弘中路由泰丰市场往宝丰方向行驶，行驶至中山市小榄镇泰弘中路5号对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成张永权、陈信杰、梁叶琼受伤，其中陈信杰经小榄人民抢救无效于当日16时40分死亡的后果。同年11月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第A00036道路交通事故证明，经过现场勘查和调查取证证实，张永权在事发时属于醉酒状态（血液中乙醇含量为193.5mg／100ml）；梁叶琼未取得机动车驾驶证，在事发时属于饮酒后状态（血液中乙醇含量为49.2mg／100ml）；陈信杰未取得机动车驾驶证，在事发时属于醉酒状态（血液中乙醇含量为147.3mg／100ml）。根据现有证据无法查实粤J／363**号二轮摩托车肇事时驾驶员身份（车上人员张永权、梁叶琼、陈信杰）。后李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬诉至本院，提出前述诉求。并于诉讼中将被扶养人生活费1328152.5元变更为482112元，诉求总金额变更为1224818.5元。
又查明：陈光亮、马勇芬分别系死者陈信杰的父亲、母亲，李燕月系死者陈信杰的配偶，陈某系死者陈信杰与李燕月生育的子女。陈信杰的第一顺序法定继承人为李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬。此次交通事故造成原告的损失如下：丧葬费29672.5元（原告主张按照广东省2014年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资59345元，计算6个月）、死亡赔偿金603858元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年）、被扶养人生活费90388.8元（广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，陈某需抚养18年，陈信杰负担1／2）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情2000元、亲属办理丧葬事宜的误工费3060元（原告主张3060元，在合理范围内，按其主张）、亲属办理丧葬事宜的误工费3676.5元（酌情计算3人，各15天，参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算），以上费用合计732655.8元。
再查明：肇事车辆粤J／363**号二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为张永权。
本院认为：本案是机动车单方发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门经过现场勘查和调查取证证实，根据现有证据无法查实粤J／363**号二轮摩托车肇事时驾驶员身份（车上人员张永权、梁叶琼、陈信杰）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，张永权作为粤J／363**号二轮摩托车的所有人，未尽到对该车辆的管理义务，致使醉酒的陈信杰、张永权以及饮酒的梁叶琼乘坐该车辆时发生道路交通事故（××），根据张永权的过错程度，本院酌情确认张永权对李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬的损失承担30%民事赔偿责任。无证据证明梁叶琼有导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及误工损失合共为732655.8元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈信杰死亡，确实给原告造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为782655.8元，由张永权赔偿30%即234796.74元。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于死亡赔偿金计算标准，原告提交收入证明、营业执照复印件等证据，结合张永权在庭审中“我从2013年8月份开始在小榄镇菊花樯料厂工作，死者是2014年过年后来工作。”的陈述，可以证明陈信杰发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以按照城镇标准计算为宜。关于原告主张李燕月、陈光亮、马勇芬的被扶养人生活费，因三人在本次事故发生时均未达到退休年龄，且无证据证明丧失劳动能力和无其他收入来源，该项主张理据不足，本院不予支持。无证据证明陈某在城镇居住生活，其被扶养人生活费以农村居民人均年生活消费支出标准计算。梁叶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永权于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款234796.74元给原告李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬；
二、驳回原告李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15823元，由原告李燕月、陈某、陈光亮、马勇芬负担12790元，由被告张永权负担3033元（原告已预交15823元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月二十六日
书记员 马敏然
第7页共7页