云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初76号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱伟锋，男，1976年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，硕士研究生。2015年3月30日因本案被指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘丽娟、钟发来，云南标志律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]38号起诉书指控被告人朱伟锋犯受贿罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人朱伟锋及其辩护人刘丽娟、钟发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2009年至2015年期间，被告人朱伟锋利用其担任昆明新某投资有限公司副总经理兼总会计师的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币800万元，并为他人谋利。具体为：1.2009年至2013年期间，被告人朱伟锋利用其担任昆明新某投资有限公司副总经理兼总会计师职务上的便利，分四次非法收受昆明市呈贡新区三期路网南中央大道工程施工方刘某某所送贿赂人民币共计350万元，并为其谋利。2.2009年至2015年期间，被告人朱伟锋利用其担任昆明新某投资有限公司副总经理兼总会计师职务上的便利，分四次非法收受昆明市呈贡新区三期路网龙回路工程施工方李某某所送贿赂人民币共计450万元，并为其谋利。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、云南省劳动合同书、云南省用人单位变更劳动合同协议书、干部任免审批表、昆明新某投资有限公司会议纪要、昆明市呈贡新城管委会相关文件、国信招标集团有限公司中标文件、江苏润某交通工程集团有限公司南中央大道BT项目投资建设合同、江西中某建设集团公司龙回路BT项目投资建设合同、线索情况说明、到案情况说明、证人证言、被告人供述、自述材料等证据，认为应当以受贿罪追究被告人朱伟锋的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱伟锋对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实没有异议，并辩称其具有自首情节，请求法庭能予以减轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱伟锋具有自首情节，应当减轻处罚；2.被告人朱伟锋如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，其没有为行贿人谋取不正当的利益，也没有给国家造成损失；3.被告人朱伟锋改变工程款的付款方式客观上节约了成本；4.被告人朱伟锋系初犯、偶犯，案发后积极退赃100万元；5.被告人朱伟锋在2009年12月即离开了昆明新某投资有限公司，其收受的贿赂只有50万元是在该公司任职期间，其余750万元是在其离开该公司之后，所收受的贿赂与其职务没有关系；6.不能因刘某某、李某某“借资质”投标的问题加重对被告人的处罚；7.被告人常年热心公益事业，对贫困地区青少年进行捐资助学。
经审理查明：2009年至2015年期间，被告人朱伟锋利用其担任昆明新某投资有限公司副总经理兼总会计师的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币800万元，并为他人谋利。具体为：1.2009年至2013年期间，被告人朱伟锋利用其担任昆明新某投资有限公司副总经理兼总会计师职务上的便利，分四次非法收受昆明市呈贡新区三期路网南中央大道工程施工方刘某某所送贿赂人民币共计350万元，并为其谋利。2.2009年至2015年期间，被告人朱伟锋利用其担任昆明新某投资有限公司副总经理兼总会计师职务上的便利，分四次非法收受昆明市呈贡新区三期路网龙回路工程施工方李某某所送贿赂人民币共计450万元，并为其谋利。2015年3月28日，办案机关将被告人朱伟锋从住所处带走进行调查。案发后，被告人朱伟锋家属帮其向司法机关退还赃款人民币150万元。
确认以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1．云南省劳动合同书、云南省用人单位变更劳动合同协议书、中共昆明市委组织部任免职务通知、干部任免审批表、昆明新某投资有限公司会议纪要、公司章程、昆明市呈贡新城管委会相关文件证实：被告人朱伟锋于2006年1月任昆明新某投资有限公司总会计师，同年12月任该公司副总经理，具体负责财务核算、资金拨付、土地规划编制和开发。被告人的身份系国家工作人员。
2．线索情况说明、到案情况说明材料和立案决定书证实：被告人朱伟锋涉嫌受贿罪一案的线索系涉嫌行贿犯罪的犯罪嫌疑人李某某提供，后经中共昆明市纪律检查委员会调查后向官渡区人民检察院移送了案件线索和相关材料。2015年3月30日，官渡区人民检察院以涉嫌受贿罪对被告人朱伟锋立案侦查。
3．国信招标集团有限公司中标文件、江苏润某交通工程集团有限公司南中央大道BT项目投资建设合同、江西中某建设集团公司龙回路BT项目投资建设合同、江苏润某交通工程集团有限公司云南分公司总经理张某某和江西中某建设集团公司云南分公司经理谭某某的陈述证实：昆明市呈贡新区三期路网南中央大道工程系刘某某借用江苏润某交通工程集团有限公司的资质投标得到的工程，实际施工方是刘某某；昆明市呈贡新区三期路网龙回路工程系李某某借用江西中某建设集团公司的资质投标得到的工程，实际施工方是李某某。
4．证人证言。
（1）刘某某（系本案行贿人）证实：其是在2007年认识朱伟锋的。因为朱伟锋是昆明新某投资有限公司的副总，其为了和他搞好关系，就经常约朱伟锋吃饭。2008年，其了解到呈贡新区三期路网的招标信息后就和朱伟锋联系，朱伟锋对其说了投标需要的资质和资金问题。为了拿下工程，其就借用了江苏润某交通工程集团有限公司的资质投标并中了标。中标后，其又向朱伟锋提出能否将工程的付款方式调整成按工程进度付款，以缓解其资金压力，并承诺待工程结算完后会按照工程结算价的百分之十给他钱，朱伟锋答应了。之后不久，工程的付款方式就调整成了按工程进度付款的模式。为了感谢朱伟锋，其共分四次送了他350万元。具体是：2009年下半年，在世纪金源大酒店送了朱伟锋100万元；2010年下半年，在世纪金源大酒店送了朱伟锋100万元；2011年下半年，在世纪金源大酒店送了朱伟锋100万元；2013年上半年，朱伟锋打电话给其，让其拿50万元给他，随后其在昆都附近送了50万元给朱伟锋。
（2）李某某（系本案行贿人）证实：大概在2008年到2009年期间，其经过朋友的介绍认识了昆明新某投资有限公司的副总兼财务总监朱伟锋。之后，为了和朱伟锋搞好关系，其经常会约他喝茶吃饭。2008年的一天，朱伟锋告诉其在呈贡有道路工程要招投标了。后来，其就借用江西中某建设集团公司的资质投到了“龙回路”这个标。中标后，其又和朱伟锋说了将“龙回路”工程的付款方式调整成按工程进度付款的事，朱伟锋也答应了。工程最终结算的工程款是3000多万元。为了感谢朱伟锋的帮忙，其在工程结算完后分四次送给朱伟锋人民币450万元，具体是：2013年年底，在世纪城金源小学旁送了朱伟锋100万元；2014年年中，在珥季路樱花语小区旁的加油站送了朱伟锋100万元；2014年8、9月份，在珥季路樱花语小区旁的加油站送了朱伟锋200万元；2015年春节前，在珥季路樱花语小区旁的加油站送了朱伟锋50万元。
（3）吴某证实：其是在2013年左右认识朱伟锋的，知道他曾经在昆明城投公司任总经理。2014年8、9月份，由于做生意资金紧张，其就委托朱伟锋帮其找银行贷款，大约需要贷款800万至1000万元人民币。但朱伟锋告诉其找银行不太方便，还不如找小额信贷公司借款。过了一个多月，朱伟锋帮其找到一家小额信贷公司借了600万元人民币，是朱伟锋做的担保人，还签了借款合同，合同中没约定利息，只是约定了半年的借款期限，但朱伟锋没给过其合同。签了合同之后10天左右，小额信贷公司就从一个个人账户上分三次转账给其600万元人民币。
5．被告人朱伟锋供述：（1）2007年左右，其在一次陕西老乡聚会时认识了刘某某，知道他主要在昆明做土建工程。2008年初，刘某某找到其了解呈贡新区三期道路路网的建设情况，并说他也想参与投标。其就和刘某某说了路网建设的资质和资金问题。过了几个月，刘某某说他已经以江苏润某交通工程集团有限公司的名义中了南中央大道建设工程的标，其知道刘某某这样做是违反规定的，但没有向公司反映。过了一段时间，刘某某又请其将合同的付款方式改为按工程进度付款，并表示事成之后一定会重重感谢其。随后，其安排公司相关部门调整了合同的付款模式，并经公司总经理办公会同意。后来，刘某某为了感谢其，分四次送了其现金人民币350万元。（2）2007年，其通过朋友的介绍认识了李某某，得知他是做工程的老板。大约在2008年上半年，李某某找到其，请其在呈贡新区三期道路路网的建设中帮帮忙。其就对李某某说了施工资质和资金的问题。过了一段时间，李某某约其见面并说他已经以江西中某建设集团公司的名义中了“龙回路”的标，虽然其知道李某某这样做是违反规定的，但也没有向公司反映。过了几天，李某某又请其将合同的付款方式改为按工程进度付款。李某某还表示他会按工程结算价的一定比例感谢其。其考虑到把合同的付款模式调整为按工程进度付款，可以为公司节省大笔财物费用，就答应了李某某的要求。之后，其安排公司相关部门调整了合同的付款模式，并经公司总经理办公会同意。后来，李某某为了感谢其，分四次送了其现金人民币450万元。收到的这800万元钱，其中用一部分为其父亲治病，另外还借了600万元给朋友做生意。被告人朱伟锋还供述，其是于2015年3月28日在住所被办案机关的工作人员带走的。
6．人民检察院扣押涉案款项专用收据（0021432）和昆明市中级人民法院收保管款通知单（0006005）证实：2015年12月23日，官渡区人民检察院收到被告人朱伟锋弟弟朱某鹏代缴的涉案款人民币100万元；2016年6月20日，昆明市中级人民法院收到被告人朱伟锋弟弟朱某鹏代缴的涉案款人民币50万元。
7．户籍证明证实：被告人朱伟锋的自然情况。
被告人朱伟锋对公诉机关出示的证据无异议，其辩护人强调：1.现有证据能证实侦查机关的立案时间是在2015年3月30日，而被告人朱伟锋在3月28日即向办案机关出示了书面的“自述材料”，应认定为自首；2.收受刘某某350万元人民币贿赂的事实是被告人朱伟锋主动交代的，侦查机关之前并不掌握。本院认为以上指控证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认采证。
本院认为，被告人朱伟锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人朱伟锋及其辩护人提出“具有自首情节”的辩解和辩护意见，本院认为，首先，从庭审已经查明的事实看，被告人朱伟锋收受李某某人民币450万元贿赂的犯罪线索是李某某向办案机关所提供的，其时间早于被告人朱伟锋被办案机关调查谈话和本案的立案时间，足以证明办案机关在立案侦查前就已经掌握了被告人朱伟锋涉嫌受贿的犯罪事实；其次，被告人朱伟锋是在其住所被办案机关工作人员带走进行调查的，并非主动投案。综上，本院认为，被告人朱伟锋的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功情节若干问题的意见》中关于自首的规定，对其辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
对辩护人关于被告人朱伟锋“没有为行贿人谋取不正当的利益，也没有给国家造成损失”和“改变工程款的付款方式客观上节约了成本”的辩护意见，本院认为，受贿犯罪所侵犯的客体是国家机关或国有公司、企业、事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，被告人朱伟锋收受他人贿赂，并为他人谋利的行为不仅违反了法律的规定，更严重损害了其所任职务的廉洁性。因此，对该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人关于“被告人朱伟锋在2009年12月即离开了昆明新某投资有限公司，其收受的贿赂只有50万元是在该公司任职期间，其余750万元是在其离开该公司之后，所收受的贿赂与其职务没有关系”的辩护意见，本院认为，庭审查明的事实和相关证据足以证实，李某某、刘某某之所以向被告人朱伟锋行贿，正是基于被告人在昆明新某投资有限公司担任副总经理期间，在工程招投标、付款方式调整等方面给予了一定的帮助，尽管时间上有所延续，但与被告人在昆明新某投资有限公司时所任职务具有密切的关系。因此，对该辩护意见本院不予采纳。
对案发后被告人退赃150万元的情节和辩护人的其他辩护意见，本院已经注意到，并将在量刑时予以考虑。
据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚受贿犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2026年3月31日止）。
二、涉案赃款人民币150万元予以没收，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 谷 怡
人民审判员 杨丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 段云萍