wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上路路******号商铺。
代表人：曹凤奇，该公司经理。
委托代理人：谢永鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王留伟，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
原审被告：孙亚东，男，1990年10月4日出生，汉族。
原审被告：张岳恒，男，1990年3月18日出生，汉族。
以上二原审被告共同委托人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）因与被上诉人王留伟、原审被告孙亚东、张岳恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险濮阳支公司的委托代理人谢永鹏、被上诉人王留伟的委托代理人孙会娟、原审被告孙亚东、张岳恒共同委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月30日15时50分，翟传习驾驶豫JWF2**号轿车沿濮阳县柳屯镇商贸路与柳州路由东向西行驶时与由北向南孙亚东驾驶的豫J720**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月10日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第20027号事故认定书，认定翟传习负事故的同等责任，孙亚东负事故的同等责任。2013年5月15日，濮阳县价格认证中心对豫JWF2**号车作出评估结论书，该车损失估损总值为10，075元。王留伟提供评估费票据5张，计款500元；提供濮阳县柳屯镇凯旋停车场收据1张，计款3，200元。王留伟提供行驶证及购车发票，证明其为豫JWF2**号车车主。事故车豫J720**号车车主为张岳恒，事故发生时孙亚东系受张岳恒指派。该车在太平财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。2013年8月14日，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第1637号民事判决书，判令太平财险濮阳支公司赔偿本次事故另一受害人翟传习各项费用共计3，908.61元。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定孙亚东负事故的同等责任，翟传习负事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，予以采信。张岳恒作为事故车的车主，孙亚东在事故发生时系受其指派，为其帮忙，故对王留伟的损失，张岳恒负有赔偿义务。太平财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对王留伟的损失应在交强险下余限额内承担赔偿责任。王留伟提供有行驶证、购车发票及物价部门的评估报告证实其车损，太平财险濮阳支公司虽对评估报告提出异议但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对车损10，075元，予以认定。王留伟支付的评估费500元，提供有证实票据，属实际花费，亦予以认定。王留伟所诉停车费数额3，200元，证据不足，对此不予认定。王留伟上述各项损失：车损10，075元、评估费500元，共计10，575元，应由太平财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：一、太平财险濮阳支公司赔付王留伟车损等各项损失共计10，575元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费72元，由王留伟负担25元，张岳恒负担47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险公司仅在财产损失2，000元的限额内负责赔偿，原审判决王留伟的车损为10，075元不当。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，鉴定费及诉讼费由保险公司承担不当。请求撤销原审判决，依法改判。
王留伟答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定，保险公司应在交强险限额122，000元内承担责任，对王留伟的损失全额进行赔偿。保险公司所述的分项赔付仅是其内部规定的格式条款。综上，太平财险濮阳支公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
孙亚东、张岳恒意见为：交强险不分项能最大利益的保障受害人的损失，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决太平财险濮阳支公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。鉴定费是当事人必要、合理的花费，原审判决由太平财险濮阳支公司负担，并无不当。根据《诉讼费交纳办法》的规定，交纳诉讼费是败诉当事人依法应有的义务，太平财险濮阳支公司上诉称不承担诉讼费的主张，不予支持。太平财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张博嘉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00960号
原告：许克，男，汉族，居民。
被告：夏军，男，汉族，居民。
本院在审理原告许克与被告夏军为买卖合同纠纷一案中，原告许克于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许克的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许克撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年六月三日
书记员 王 崇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1541号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：马建光，男，1959年10月7日出生，汉族，北京宝辰饭店有限公司工程部职工。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：马智，男，1989年6月8日出生，汉族，北京恒美瑞文化发展有限公司收藏顾问。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：杨衍雯，女，1964年7月22日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心朝阳分中心。
法定代表人：林海燕，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马分成，男，1949年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭秀林，女，1953年7月11日出生，朝阳电器公司退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马建章，男，1962年6月12日出生，汉族，北京市商业总公司工人。
委托代理人：王祖艳，女，1974年3月21日出生，华英正通医药公司职工。
再审申请人马建光、马智、杨衍雯因与被申请人马分成、马建章、北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建光、马智、杨衍雯申请再审称：土储朝阳分中心非法违规拆迁，拆迁过程中弄虚作假，调查表中的被调查对象和签字人不符，纯属伪造。马分成、马建章采用隐瞒欺骗手段将房产非法变为己有。一、二审法院没有对证据的真实性、关联性、合法性进行调查，对申请人提出的疑点和抗辩在判决书中也没有体现。三被申请人所签《拆迁补偿协议》严重违反合同法第52条应属无效。《北京市房屋拆迁基本情况调查表》不具有真实性，《购买公有住宅房协议书》、《北京市房屋登记表》马分成、马建章谎称丢失，勾结北京市商业储运公司篡改，侵害他人权益，不具备真实性、合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，我提起再审申请。
马分成、马建章提交答辩意见认为：马分成、马建章的母亲齐素芸是房屋承租人，齐素芸去世后，马分成、马建章作为公有住宅同住人，有权向单位申请将购房人变更为马分成、马建章。《购买公有住宅房协议书》、《北京市房屋登记表》手续合法、真实有效。齐素芸是房屋承租人，在其去世后房屋不能作为遗产继承，而是与其生前共同居住的人有权继续承租并向产权单位申请办理变更手续。因此，不存在申请人所述的继承及丧失继承权的法律关系。原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，马建光、马智、杨衍雯的再审申请不符合法律规定的情形，不应当再审。
本院认为：马建光、杨衍雯、马智认为马分成、马建章与土储朝阳分中心签订的补偿协议侵犯了其合法权益，但未提供充分证据证实，二审法院未予采信并无不当。马建光、杨衍雯、马智不能提供在诉争房屋合法居住的证据，一、二审法院判决其腾退房屋，并无不当。
综上，马建光、杨衍雯、马智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建光、杨衍雯、马智的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3473号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张来读，职业不明。
被告：郑薛娟，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张来读、郑薛娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张来读、郑薛娟归还原告借款本金1410929.90元，支付截至2015年8月15日的利息（包括罚息、复利）51003.37元，之后至实际履行日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；2.被告张来读、郑薛娟支付原告因实现债权支出的律师费59800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告申请变更第1项诉请为：被告张来读、郑薛娟归还原告借款本金1410929.90元，支付截至2015年8月15日的利息29065.17元、罚息21163.95元、复利767.56元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2014年6月26日，原告与被告张来读签订编号为919182014000282的《综合授信合同》一份，合同约定：被告张来读在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1500000元，有效期自2014年6月26日至2015年6月26日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告张来读另行协商确定；被告张来读在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告张来读违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告张来读对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告张来读赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告郑薛娟向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《综合授信合同》项下的所有债务承担共同还款责任。
同日，被告张来读根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，期限为2014年6月26日至2015年6月26日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
借款后，被告张来读、郑薛娟未按期支付利息，借款到期后亦未还本付息。截至2015年8月15日，被告张来读、郑薛娟尚欠原告借款本金1410929.90元，利息29065.17元、罚息21163.95元、复利767.56元（复利仅对利息计算），之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费59800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张来读、郑薛娟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1410929.90元，支付利息29065.17元、罚息21163.95元、复利767.56元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张来读、郑薛娟偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费59800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9248元，财产保全费5000元，合计14248元，由被告张来读、郑薛娟共同负担，本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 孙晓芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1368号
罪犯张瑞星，男，1993年5月30日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省孝义市人民法院以（2013）孝刑初字第142号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元，刑期自2012年11月30日至2021年9月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯张瑞星予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张瑞星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张瑞星在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞星减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年12月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第323号
上诉人（原审被告）固原市公共交通有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人马德成，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张玮，女，汉族，1963年9月5日出生，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王思博，男，汉族，1995年11月7日出生，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市。
负责人刘步孝，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司总经理。
委托代理人刘治平，系该公司职工。代理权限：特别授权。
上诉人固原市公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固原市公共交通有限公司又以其愿意按一审判决执行为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固原市公共交通有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人固原市公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1959号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人车某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日零时40分许，被告人车某某酒后驾驶牌号为“赣HCXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区外环高速路内侧59K约600米处时追尾前车，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人车某某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
事故发生后，被告人车某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的损失，取得谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，收条、谅解书，公安机关的道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人车某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7963号
原告：李根发，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李根发与被告上海希骏实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李根发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李述华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保337号
申请人秦立保。
被申请人王绪财。
申请人秦立保与被申请人王绪财机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 高倩倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3705号
原告原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人常玉明，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告王亚夫，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王亚夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月九日
书记员 路 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00137号
申请执行人朱富勇，汉族，无固定职业。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于朱富勇与武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱富勇于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人朱富勇赔偿失业保险金损失5，390元；2、向申请执行人朱富勇支付2011年度至2013年度未休年休假工资1，480元；3、向申请执行人朱富勇支付加班工资10，099.10元；4、向申请执行人朱富勇支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年3月30日起计算到执行完毕之日止；5、承担案件执行费155元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币17，124.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 廖福海
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第681号
原告赵某某，女，1972年7月16日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住凉城县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍认识，于1996年6月份登记结婚，婚后生育两个孩子，长子刘某甲，出生于1997年10月28日；长女刘某乙，出生于2007年3月1日。夫妻共同财产有位于凉城县某处平房两间、南房两间及相应的院落一处（被告已经出售）。婚后夫妻感情一般。在共同生活的日子里，被告好吃懒做，不尽一名做丈夫、父亲的义务，什么活都不干，家庭重担全部压在原告一个人身上。原告分别于2013年1月、2013年12月两次向法院起诉，要求离婚，第一次因不能缴纳房屋评估费按撤诉处理，第二次因被告不到庭无奈撤诉了。此后，原被告一直分居至今。现原告起诉，请求依法准予原被告离婚；长子、长女均随原告生活，由原告抚养；诉讼费用依法承担。
被告刘某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告于1996年10月28日登记结婚。原告曾于2013年4月、2014年2月两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。
本院认为，原告提交的两份民事裁定书，均为原告自行撤诉，并不能证明原、被告之间的感情破裂。原告也未提交其他证据证明原被告之间存在导致夫妻感情破裂的法定情形；原被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，双方还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张彦君
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第198号
原告郭小峰，男，1967年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）马银霞、刘红军，河南西亳律师事务所律师。
被告刘宏卿，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告杨利霞，女，1976年3月8日出生，汉族。
被告河南洛都整流设备有限公司
住所地偃师市商都东路***号。
法定代表人刘宏卿
被告郭连升，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告郭小峰诉被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司、郭连升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小峰的委托代理人马银霞到庭参加诉讼，被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司、郭连升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小峰诉称，1、依法判令被告立即偿还借款20万元，并按照约定支付利息，利息算至约定还款之日为9000元。被告应付至实际还款之日。2、判令被告按照约定支付滞纳金90000元。3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司、郭连升未答辩。
经审理查明，被告刘宏卿系河南洛都整流设备有限公司法定代表人，该与被告杨利霞系夫妻关系。2014年5月17日，被告刘宏卿因河南洛都整流设备有限公司资金周转紧张，向原告郭小峰借款200000元，双方签订《个人担保贷款合同》一份，载明：“甲方：（借款人）刘宏卿河南洛都整流设备有限公司（印章）。甲方财产共有人：杨利霞。乙方：（出借人）郭小峰。丙方：（担保人）郭连升。第一条、由乙方向甲方提供贷款（大写）贰拾万元，由丙方郭连升做担保，用于周转资金，借款期限自2014年5月17日至2014年8月16日。第二条、利息按月息15‰计算，从实际交付借款之日起计算，至本金还清之日终止付息。第四条、违约责任：甲方拖欠的利息按借款本金每日5‰支付滞纳金。第六条、丙方的权利和义务：丙方对甲方此次贷款提供连带责任提保，期满之日甲方若还清本次借款的所有本息本合同自动作废，若合同到期之日甲方未及时偿清本次借款本息的，丙方自愿履行甲方应有的责任偿还甲方本宗所借乙方的所有借款本息”。被告刘宏卿、杨利霞在该合同最后一页甲方（借款人）签字一栏中分别签有自己的名字，被告河南洛都整流设备有限公司盖有印章，被告郭连升在丙方（担保人）签字一栏中签有自己的名字。合同签订后，原告如约交付被告200000元。被告偿还利息9000元。至今仍欠原告借款本金200000元及逾期利息未付。
上述事实有原告提供的个人担保贷款合同、借款申请书、担保承诺函及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告郭小峰与被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司、郭连升签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该笔借款虽是被告刘宏卿因河南洛都整流设备有限公司资金周转紧张，向原告郭小峰申请借款，但被告刘宏卿、杨利霞均在合同上签字，河南洛都整流设备有限公司在合同上签章，故应视为三被告共同向原告借款。现原告已如约交付借款，三被告到期不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司支付借款，要求被告郭连升为上述借款承担连带保证责任与法有据，应予支持。原告要求被告按35‰支付逾期利息过高，超出了银行同期贷款利率四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告郭连升对前述款、息承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小峰付清借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月17日起算至判决确定之日止）。
二、被告郭连升对前述款、息负连带清偿责任。
三、驳回原告郭小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费5785元，由被告刘宏卿、杨利霞、河南洛都整流设备有限公司、郭连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：王洁萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00407-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
被执行人：张必安，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县洲头乡。
关于安徽宿松农村合作银行与张必安金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）松民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张必安至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张必安之妻李燕有银行存款，本案债务发生时，被执行人张必安与李燕系夫妻关系，故被执行人张必安与李燕在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张必安之妻李燕在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第404号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。
法定代表人熊传华，系该公司经理。
委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告李某，男，1969年5月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人李某甲，男，1990年10月出生，江西乐平人，汉族，住址同上。系被告的儿子（特别授权）。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、李风明均到庭参加了诉讼，被告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会于2012年和2014年分别签订了一份《乐平市凤凰世纪华城小区物业服务合同》，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平市凤凰世纪华城住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币1772元，违约金为1522元，合计3294元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币3294元整。
被告辩称：我家从2012年起一件卧室墙壁渗水，和物业反映一直没来修理，本单元楼下有家餐饮店，油烟污染十分严重，多次和物业反映，物业也不作为，故我在物业未解决漏水和油烟问题前拒交交纳物业费。
经审理查明：2012年和2014年，原告方与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会分别签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平市凤凰世纪华城小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅2012年6月-12月0.30元／平方米，2013年1月至2014年12月为0.45元／平方米，被告李某2012年6月-12月应交纳的物业服务费336元，2013年-2014年每年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费718元。截止至2014年12月31日止，被告李某共拖欠原告方物业管理费计人民币1772元，滞纳金1522元。
另查明，被告李某应交物业费为：房屋面积132.92㎡，车库27.15㎡，2012年6月-12月，0.3元／㎡，为336元；2013年1月-2014年12月，0.45元／㎡为1436元，合计1772元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会自2012年和2014年止每两年签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同期为2012年5月27日至2016年5月26日，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平凤凰世纪华城住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平凤凰世纪华城业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告李某尚欠原告方物业管理费1772元已形成事实，对原告此诉讼请求予以支持。对被告李某辩称其房屋漏水，原告方没有及时维修好，但原告方也曾派人去维修。根据相关规定，对公用设备保修期满后的维修和更新改造的资金，需向房产局申请专项维修资金进行使用。原告方已经接受业主委员会委托，多次向有关部门申请专项维修资金，至今仍未拨付专项维修资金，且房屋维修属另一个法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告提出被告赔偿违约金因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费1772元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱麓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13796号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告胡银燕，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告胡银燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1798号
原告：曹秀英。
被告：曹海根。
原告曹秀英为与被告曹海根民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹秀英到庭参加诉讼，被告曹海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀英诉称：2012年8月30日，被告曹海根向原告借款500，000元，约定利息按月利率3%计算。但借款后被告至今未归还本息。现原告诉请法院判令被告曹海根归还借款500，000元，并支付自2012年8月31日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2012年10月18日起至判决确定履行之日止按银行利息四倍计算的利息。
被告曹海根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告曹秀英向本院提交了借条二份、银行交易记录一份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告曹海根未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告曹海根系原告曹秀英之侄。2011年7月17日，被告向原告借款500，000元，并出具借条一份。2012年8月30日，被告对上述借款重新出具借条一份，并约定利息按月利率3%计算；同年10月17日，双方对利息进行了结算，被告确认尚欠原告自2011年7月17日至2012年10月17日止的利息共计183，000元，并由被告再另行出具了借条一份。此后，被告未再归还过本息。
本院认为：原告曹秀英与被告曹海根之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告曹海根向原告借款500，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告曹海根归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告曹海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海根应归还原告曹秀英借款本金计人民币500，000元，并支付自2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，650元，依法减半收取5，825元，由被告曹海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十三日
书记员 楼 榕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1373号
原告：张某某，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所。
被告：刘某某，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人齐荣元到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传金诉称：2009年1月13日，原、被告登记结婚。2009年8月28日生育男孩张某甲。2013年农历正月初二，被告无故离家外出，至今未归。现原告要求离婚，抚养子女，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月13日，原告张某某与被告刘某某登记结婚。2009年8月28日生育男孩张某甲。2013年2月12日（农历正月初二），被告离家外出，至今未归。原、被告结婚时，被告的婚前财产有：冰箱一台，柜子、菜橱各一件，小方桌一张，椅子6把。本案在审理中，原告自愿放弃子女抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、双方当事人陈述及相关证人证言等认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告下落不明，本院公告送达相关法律文书后，公告期满，被告未到庭参加诉讼，故原告起诉离婚，本院予以支持；原、被告婚生子女在夫妻分居期间一直随原告生活，因被告现在下落不明，原告要求抚养子女，本院予以支持；原告自愿放弃子女抚养费请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某抚养；
三、被告刘某某带走如下婚前财产：冰箱一台，柜子、菜橱各一件，小方桌一张，椅子6把。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙庆礼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第23号
申请执行人：ＸＸ旺。
被执行人：张猛。
被执行人：潘涛，阳谷县北街。
被执行人：俞道澎，干部。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人张猛、潘涛、俞道澎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民初字第3325号民事判决书于2015年1月12日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张猛、潘涛、俞道澎元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年二月二十六日
书记员 尹彦海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更917号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年3月30日作出了（2015）郯刑初字第114号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03298号
罪犯王锁杰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）北刑初字第230号刑事判决，认定被告人王锁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2021年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王锁杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王锁杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王锁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年1月、2015年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王锁杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锁杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人卫视宽，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人卫世宽、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）广民二初字第00263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113844.84元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人卫世宽无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第104号
申请执行人金月善，女，1954年1月5日生，朝鲜族，退休职员，现住延吉市新兴街。
被执行人崔顺林，女，1957年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街彩虹小区2号楼2单元502室。
申请执行人金月善依据已经发生法律效力的本院（2010）延民再字第38号民事判决书，向本院申请执行。执行中，2012年10月26日，本院作出（2012）延执查字第275号执行裁定书冻结了被执行人崔顺林丈夫全龙在名下房屋的产籍手续。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行义务。（2013）延执字第88号执行案件终结本次执行程序。2014年6月6日，因被执行人未按和解协议履行，本院恢复执行。2014年6月12日，本院作出（2014）延执恢字第104-1号执行裁定书，对被执行人崔顺林丈夫全龙在名下房屋进行评估。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意被执行人自行处理该房屋，并同意解除对该房屋的冻结手续。2014年9月26日，本院作出（2014）延执恢字第104-1号执行裁定书，解除对被执行人崔顺林丈夫全龙在名下房屋产籍手续的冻结，被执行人向本院缴纳了执行款61000元（借款本金5万元、利息497元、案件受理费4736元、执行费1517元、评估费3950元、公告费300元）。2013年9月30日，本院支付给申请执行人61000元支付给被执行人。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 丽
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初86号
原告邹友良，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾作芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告邹友良与被告曾作芳合同纠纷一案中，因原告邹友良不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄红斌
二０一六年一月十四日
书记员 陈雨晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01417号
原告王淑青，居民。
被告王兴荣，居民。
原告王淑青诉被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因公告，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王淑青、被告王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑青诉称：被告于2013年9月5日向原告借款40000元，原告当时预扣1600元，实际交付被告38400元，双方约定于2013年10月5日归还。后被告未按约定还款，仅支付利息约4、5千元，原告多次索要借款未果。请求判决：被告归还原告借款40000元及利息7200元（自2013年10月5日起至2015年4月5日，按月利率1%计算），合计47200元。后原告变更其诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金38400元，放弃对利息部分的诉讼请求。
被告王兴荣辩称：被告向原告借款40000元是事实，但被告从2013年9月5日起至2014年9月3日止，于每月5日归还原告1600元；自2014年9月3日起至2015年4月3日，被告每月连本付息归还原告2600元，至今共归还约38000元，应当从借款40000元中扣除。
经审理查明：2013年9月5日，被告王兴荣向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条王兴荣借王淑青肆万圆整（￥40000）注10月5日还款借款人：王兴荣2013.9.5”。原、被告口头约定借款利息为月利率4%，原告预扣利息1600元，实际交付被告王兴荣借款38400元。因被告到期后未归还借款，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王淑青与被告王兴荣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告王兴荣提供借款后，被告王兴荣应当按约归还。现被告王兴荣逾期未归还，构成违约，原告要求被告王兴荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还原告约38000元，未提供证据予以证明，故对其上述辩解，本院不予采纳。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑青支付借款本金38400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4311号
罪犯江汉波，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月9日作出了(2012)甬余刑初字第622号刑事判决，以被告人江汉波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江汉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江汉波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江汉波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江汉波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1264号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭志伦，男，汉族。
被执行人：程福鹏，男，汉族。
被执行人：郭加帅，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）单商初字第811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执260号
申请执行人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司，住所：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：刘亚军，男，职务：董事长。
被执行人：王颖莉，女，1974年7月7日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司申请高兰锁、王颖莉、李占民、王颖明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）锡西证字第2662号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王颖莉名下的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇房屋，房屋所有权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第1700311xxxxx号。
查封/扣押期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年五月十七日
书记员 王 彦 龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1149号
申请执行人覃红炼，男，1985年4月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县，组织机构代码：XXXXXX
法定代表人向丽，该公司总经理。
申请执行人覃红炼与被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1226民初836号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：返还申请人购房款190113元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，同年3月6日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1149号。
本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃红炼或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被其他法院查封，目前尚未处置，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 玉 薇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1129号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年1月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被取保候审，11月3日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人乔某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日、2017年1月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人乔某某冒充人民警察，以为王某2、赵某夫妇调换住院病房、审验驾驶证等为由，多次骗取二人人民币17500元。具体事实如下：
1、2015年12月下旬的一天，被告人乔某某持警服、警证、手铐等警用物品冒充人民警察，以给王某2调换住院病房为由骗取王某2、赵某夫妇人民币3000元。
2、2016年1月5日前后的一天，被告人乔某某冒充人民警察，以给王某2审验驾驶证为由骗取王某2、赵某夫妇人民币5000元。
3、2016年1月份的一天，被告人乔某某冒充人民警察，以给王某2从公安机关和社会上找人到即墨市人民医院看护为由骗取王某2、赵某夫妇现金人民币2000元。
4、2016年1月7日前后的一天，被告人乔某某冒充人民警察，以给王某2办理出院手续需要请客为由骗取王某2、赵某夫妇人民币2000元。
5、2016年1月10日前后的一天，被告人乔某某冒充人民警察，以为其父亲购买洗衣机为由骗取王某2、赵某夫妇人民币2000元。
6、2016年1月上旬的一天，被告人乔某某冒充人民警察，以给王某2到法院找人打官司为由骗取王某2、赵某夫妇人民币3000元。
7、2016年1月下旬的一天，被告人乔某某冒充人民警察，以帮赵某在即墨市办理医保卡为由骗取王某2、赵某夫妇人民币500元。
被告人乔某某于2016年6月6日被抓获到案。
案发后，被告人乔某某已退赔被害人经济损失共计人民币18000元，被害人不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某1、乔某、司某的证言，被害人王某2、赵某�陈述，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局出具的证明材料，证明公安机关无乔某某警员档案信息亦未给其办理过人民警察证；扣押清单，证实案发后公安机关扣押乔某某冒充人民警察所使用的警服、人民警察证、手铐等物品；破案经过，证明被告人的到案情况；调查评估意见书，证明被告人乔某某适用社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人乔某某犯招摇撞骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人乔某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人乔某某为谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。随案起诉至物证，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之作案工具警服三件、警察证一本、手铐一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年一月五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初53号
原告毕嘉岑。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告太谷健龙食品有限公司。地址：太谷县中小企业创业园区。
法定代表人翟二平，男，该公司董事长。
被告翟二平。
被告赵会慧。
被告韩步宇。
原告毕嘉岑与被告太谷健龙食品有限公司、翟二平、赵会慧、韩步宇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月16日依法转为普通程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毕嘉岑及其委托代理人王晓初到庭参加诉讼，被告太谷健龙食品有限公司、翟二平、赵会慧、韩步宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕嘉岑向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还原告借款人民币三百五十万元；2.请求判令四被告连带支付利息410130元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告韩步宇系朋友关系，被告韩步宇系被告太谷健龙食品有限公司的实际控制人。从2015年1月5日开始，被告韩步宇以经营的太谷健龙食品有限公司资金短缺和自己生活困难为由向原告借款，原告陆续通过原告妻子刘欢在中国建设银行太谷县支行向被告韩步宇的个人账户支付了部分借款，被告韩步宇和被告翟二平陆续从原告处拿了部分现金，总计350万元。被告韩步宇、翟二平于2015年1月23日、2015年2月15日和原告进行了对账，并分别出具2个借据，借据上明确了借款金额和约定借款期限。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告总搪塞、拒绝归还借款。赵会慧与被告翟二平系夫妻关系。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告太谷健龙食品有限公司、翟二平、赵会慧、韩步宇在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法向本院提交了140万元借款借条、财产抵押借款协议、210万元借款借条、财产抵押借款协议，证明被告太谷健龙食品有限公司欠款事实及被告韩步宇的担保事实存在，以上借条协议均加盖被告太谷健龙食品有限公司公章，并有被告韩步宇作为担保人的签字及捺印。原告毕嘉岑向本院提交银行转账记录以证明部分借款通过银行转账转入被告建龙食品有限公司、韩步宇账户中。经审查，本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告太谷健龙食品有限公司向原告毕嘉岑借款事实清楚，证据确凿，被告太谷健龙食品有限公司理应偿还。被告韩步宇为被告太谷健龙食品有限公司的借款提供连带保证，故应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告太谷健龙食品有限公司法定代表人虽系被告翟二平，但原告未提供相关证据证明公司借款用于翟二平个人使用，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定的情形，故本院对原告要求翟二平承担连带责任的请求不予支持。原告诉请被告赵会慧对被告太谷健龙食品有限公司借款承担连带责任，因其未提供相关证据予以证明，故对原告的该请求不予支持。虽然原、被告未约定借期内及逾期利率，但其依据相关法律规定要求被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，判决如下：
一、被告太谷健龙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕嘉岑借款本金350万元及利息410130元。
二、被告韩步宇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38080元，由被告太谷健龙食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 薛云艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初716号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省威远县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：赵贵席，男，1994年1月12日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵贵席追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 戈 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚建华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1342号
原告，乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王超峰，男，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。
委托代理人：秦超，男，1982年6月11日，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院2号楼2单元2层东户，身份证号码：610424198206117611。职务：风险管理部职。
被告王长运，男，1968年2月3日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县峰阳镇宋村三组，身份证号码：610424196802036894。
被告杜小玲，男，1966年10月29日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县峰阳镇宋村三组，身份证号码：61042419661029686X。
被告王升校，男，1958年10月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县峰阳镇宋村三组，身份证号码：610424195810286872。
本院在审理乾县中银富登村镇银行有限公司诉王长运、杜小玲、王升校借款合同纠纷一案过程中，现原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
本案诉讼费1080元减半收取540元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一七年九月十二日
书记员 王欢欢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执383号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘昌春，男，1980年4月16日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人陈海勤，女，1983年11月6日出生，汉族，非农，住址同上。系刘昌春之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人刘昌春、陈海勤行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行�62号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审62号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3238号
原告：董世荣，男，1954年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市云峰路法律服务所法律工作者。
被告：莱州市柞村镇前张家村村民委员会，住所地莱州市柞村镇前张家村。
法定代表人：孙建军，该村民委员会主任。
原告董世荣与被告莱州市柞村镇前张家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告董世荣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董世荣撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，共计3745元，由董世荣负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年六月九日
书记员 高佳茜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初99号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人鲁某，群众，无业。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年9月20日21时40分许，被告人鲁某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，邢某驾驶冀R×××××号小型轿车在被告人鲁某驾驶的车辆前方顺向行驶，双方行驶至胜芳镇芳蒲道清宇祥洗浴西侧路口，两车相撞，致使双方车辆受损，被告人鲁某受伤，构成交通事故。经检测鲁某的静脉血酒精含量为103.3毫克／100毫升。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人鲁某的供述，被害人邢某的陈述，证人陈某的证言，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书及相关书证等证据，同时认为被告人鲁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年9月20日21时40分许，被告人鲁某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胜芳镇芳蒲道由西向东行驶，被害人邢某驾驶冀R×××××号小型轿车在被告人鲁某驾驶的车辆前方顺向行驶，双方行驶至胜芳镇芳蒲道清宇祥洗浴西侧路口，两车相撞，致使双方车辆受损，被告人鲁某受伤，构成交通事故。经检测鲁某的静脉血酒精含量为103.3毫克／100毫升。2015年10月16日，被告人鲁某与被害人邢某达成调解协议，被告人鲁某赔偿被害人邢某各项经济损失共计人民币2000元，得到被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人鲁某的供述；（2）被害人邢某的陈述；（3）证人陈某的证言；（4）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片；（6）道路交通事故车辆痕迹检验报告；（7）霸州市交通警察大队道路交通事故认定书；（8）驾驶人信息查询结果单；（9）协议书、赔偿凭证、谅解书；（10）被告人鲁某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人鲁某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4244号
原告：丁明国，男，1971年1月3日出生，朝鲜族，住尚志市。
委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告：李京淑，女，1971年6月24日出生，朝鲜族，教师，住尚志市，现住址不详。
原告丁明国与被告李京淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告起诉的被告李京淑联系方式不明确，原告不能提供李京淑准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁明国的起诉。
案件受理费2780元，退还原告丁明国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 迟 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第474号
原告唐松华。
被告张扣根。
被告周妙娟。
原告唐松华诉被告张扣根、被告周妙娟民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告唐松华到庭参加诉讼，被告张扣根、被告周妙娟经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐松华诉称，原告分别于2009年11月22日、2010年11月23日，2010年1月9日三次借款给被告张扣根，借款金额共计200000元，双方对借款期限分别作出约定。借款到期后，经原告催讨，被告张扣根未归还本息。该借款债务发生在被告张扣根与�告周妙娟夫妻关系存续期间。原告诉请本院判令被告张扣根、周妙娟归还借款200000元支付利息41000元（原告在庭审中变更诉讼请求，要求两被告归还借款200000元），并承担本案诉讼费用。
原告唐松华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告张扣根出具的借条三份，以证明被告张扣根分三次向原告共计借款200000元，并对归还日期分别作出约定的事实；
2.房屋买卖协议一份，以证明原告在被告张扣根经营房产中介事务所期间，通过被告出售房产，借款部分来源系房屋出售款项；
3.居民户口簿、结婚证书，以证明被告张扣根与被告周妙娟原系夫妻，被告张扣根向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
被告张扣根未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告周妙娟未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原�提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为：
证据1中三份借条均能反映被告张扣根向原告借款的事实，双方并对借款期限作出约定式；
证据2能证明原告曾通过被告张扣根个体经营的德清县武康镇阿口房产经纪事务所出售房产，两人较为熟悉，本院予以认定；
证据3能表明两被告原系夫妻，被告张扣根借款发生在两被告婚姻存续期间，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告张扣根在经营德清县武康镇阿口房产经纪事务所期间，于2009年11月22日、2010年1月9日、7月16日分三次共向原告唐松华借款共计200000元，双方对借款期限分别作出约定。借款到期后，被告张扣根至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
另查明，被告张扣根与被告周妙娟原系夫妻，被告张扣根向原告的借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张扣根、周妙娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告唐松华提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告唐松华与被告张扣根之间的借贷关系，因有原告所持的被告张扣根出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告张扣根未及时归还借款，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。原告诉请被告张扣根归还借款，理由正当，本院予以支持。被告张扣根的借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告因此主张该债务应以夫妻共同债务处理的观点，本院予以采纳，其要求被告周妙娟与被告张扣根共同偿还债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扣根、被告周妙娟归还原告唐松华借款200000元限本判决生效后十日内履行；
若被告张扣根、被告周妙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张扣根、被告周妙娟共同负担负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执359号
本院在执行申请人席洪勤与被执行人张化群、蚌埠华信树脂有限公司、安徽华群新材料有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张化群、蚌埠华信树脂有限公司、安徽华群新材料有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2513号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张化群、蚌埠华信树脂有限公司、安徽华群新材料有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执359号申请执行人：席洪勤，女，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张化群，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经开区凤翔路9号，统一社会信用代码：91340321752997309P。法定代表人：张化群，该公司总经理。被执行人：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码：913403000597419381。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号，统一社会信用代码：91340300080326018L。法定代表人：张化群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2513号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张化群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张化群在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1108号
原告：陈增宇，男，汉族，1995年3月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林东娜，女，汉族，1982年1月30日出生，住揭阳市蓝城区。
原告陈增宇与被告林东娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德锋，被告林东娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月20日因资金周转需要向原告借款人民币2500000元，借款约定一个月，约定月利率为3%，被告同时提供位于揭阳市空港区206国道南侧砲台新市路段玉麟新城（一期）C幢1号、8号房屋作为借款抵押物（2016年4月21日出借人和借款兼抵押人到揭阳市房产管理局依法办理抵押登记，该局出具《广东省房地产他项权证》二本交原告存执，编号分别为粤房地他项权证：揭阳市字第0004025542号和揭阳市字第0004025543号），还约定被告违约按未归还部分款项的总金额承担日千分之一的违约金及原告实现债权的一切费用由被告赔偿（具体详见双方签订《借款担保协议书》）。协议签订后，原告按被告的要求将借款人民币2500000元汇入户名林东娜，开户行工商银行揭阳榕城支行，账号62×××57（详见付款通知书）。借款期限届满，原告多次向被告催讨归还借款并支付利息，但均未果。被告借款后未依协议约定内容履行义务，其行为显属违约行为。据此，依照民诉法有关规定，特依法起诉，请求判决:一、判令被告林东娜偿还原告陈增宇借款人民币2500000元及从借款之日起至还款之日止的利息按月利率3%计；二、判令被告提供的位于揭阳市空港区206国道南侧砲台新市路段玉麟新城（一期）C幢1号、8号房屋作为上述借款抵押物享有优先受偿权；三、判令被告违约向原告支付日千分之一的违约金；四、判令被告赔偿原告支付律师费人民币75000元；五、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告林东娜辨称，原告起诉借款人民币2500000元属实，同意原告的全部诉讼请求，对律师费75000元也愿意承担，借款的付还以抵押物拍卖后付还借款本息及该承担的费用。
经审理查明，被告于2016年4月20日与原告签订借款担保协议书及抵押财产合同，约定被告向原告借款人民币2500000元，借款期限1个月，借款月利率为3%，被告同时提供位于揭东县206国道南侧砲台新市路段玉麟新城（一期）C幢1号、8号房屋作为借款抵押物。还约定被告未按期归还借款，应按未归还部分款项的总金额每日承担日千分之一的违约金，被告还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费）。并约定双方发生争议协商不成时，向出借人所在地法院提起诉讼解决。2016年4月21日，双�到揭阳市房产管理局依法办理抵押登记，该局出具《广东省房地产他项权证》二本交原告存执，编号分别为粤房地他项权证：揭阳市字第0004025542号和揭阳市字第0004025543号）。同日，原告按被告的要求将借款人民币2500000元汇入户名林东娜，开户行工商银行揭阳榕城支行，账号62×××57，同时，被告立下借款收据，确认已收到该借款。
另，原告因本案聘请律师而支付律师服务费75000元，被告同意承担原告支出的聘请律师费用75000元。
上述事实，有借款担保协议书、收付款通知书、借款收据、抵押物清单、抵押财产合同、声明书、房地产他项权证及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告林东娜向原告陈增宇于2016年4月20日与原告签订借款担保协议书向原告借款人民币2500000元，该事实有原、被告双方签名确认的借款担保协议书及收付款通知书�借款收据等为证，原告陈增宇与被告之间的借款关系应予认定，故原告请求被告付还借款人民币2500000元，合理合法，可予支持。本案中双方签订的借款担保协议书中约定还款期限为一个月，利息按3%计算，双方约定利率高于依法可予支持的月利率2％，超出部分不予支持，利息以月利率2％计。本案双方虽约定违约金，但违约金与利息之和的计算标准应以法律规定的年利率24％为限，故原告有关违约金的请求不予支持。被告提供了位于揭东县206国道南侧砲台新市路段玉麟新城（一期）C幢1号、8号房屋作为借款抵押物，并到房管部门办理了抵押登记，本院予以认定。原告请求确认对提供抵押的位于揭东县206国道南侧砲台新市路段玉麟新城（一期）C幢1号、8号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告请求被告赔偿律师服务费75000元，被告没有异议，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告林东娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈增宇借款人民币2500000元及该款利息（自2016年4月20日起至还款之日止，按月利率2%计）。
二、被告林东娜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈增宇律师服务费人民币75000元。
三、原告陈增宇对提供抵押的位于位于揭东县206国道南侧砲台新市路段玉麟新城（一期）C幢1号、8号房屋在折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告陈增宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30400元，保全费5000元，合共35400元，由被告林东娜承担。被告林东娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郑子斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1257号
申请执行人张盛。
被执行人深圳市晶源光电科技有限公司。
法定代表人刘大成。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年七月八日
书记员 陈勇强
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申7号
李东彪：
你因诈骗、敲诈勒索、合同诈骗一案，不服江西省赣州市中级人民法院2014年7月2日作出的（2014）赣中刑二终字第77号刑事裁定和2015年6月3日作出的(2015)赣中刑监字第14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第31号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人申某，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2015年3月27日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时30分许，被告人申某酒后无证驾驶鲁R×××××号二轮摩托车，沿菏泽市中华路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至菏泽市市政府门口处，与被害人王某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致申某受伤，两车受损。经菏泽市交通警察支队市区大队认定，被告人申某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经检验，被告人申某血液中乙醇成分含量为106.2mg／100ml。
事故发生后，被告人申某与被害人王某已就交通事故的赔偿事宜达成协议。
另查明，案件审理期间，被告人申某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人王某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）041083号毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2014）第557号道路交通事故认定书，协议书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人申某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人申某醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的主要责任，依法对其从重处罚；被告人申某预缴部分罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人申某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴 倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王春旭
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审43号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949840）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审10号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为栾栋缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为栾栋缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-10号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为栾栋缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第375号
申请执行人蓝丽莉，无固定职业。
被执行人陈书，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
蓝丽莉申请执行陈书关于债权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民一终字第423号民事调解书已经发生法律效力，申请人蓝丽莉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈书的银行存款24500元并交付了申请人蓝丽莉。故本案强制执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蓝丽莉依据（2012）柳市民一终字第423号民事调解书，申请执行陈书其他合同纠纷的（2014）鱼执字第375号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
二〇一四年六月十九日
书记员 邓珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402龙民初字第1077号
原告辽源市盛发物业服务有限责任公司。
法定代表人常宽生，总经理。
被告蔡振，男，汉族，1961年5月22日出生，住所地辽源市水岸人家小区**号楼*单元***室。
原告辽源市盛发物业服务有限公司诉被告蔡振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人常宽生到庭参加诉讼。被告蔡振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告蔡振于2010年进户，自2012年11月29日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费25个月和公用电费及垃圾清运费，经多次催缴至今尚未交纳。根据《吉林省物业服务收费管理实施细则（实行）》的通知，全市高层住宅楼物业服务费标准是每平方米0.91元，我物业公司实收0.85元。垃圾清运费是我市环卫处对每户每月收缴3.00元、公用电费照明是开发商和我物业公司对小区照明用电量作出的预算，是每户每年应收120元、我物业公司实收70元。故被告人应该缴纳物业服务费2347元、垃圾清运费75元、公用电照明146元。根据物业服务合同缴纳物业服务费是业主的义务，为保障物业企业的合法利益，维护物业服务企业的合法权益不受侵犯，依据中华人民共和国国务院第379号令《物业管理条例》第七条第五款之规定、《吉林省物业管理条例》、《辽源市物业管理条例》，故请求：1、判令被告给付拖欠的物业费2347.00元；2、判令被告给付垃圾清运费75.00元；3、判令被告给付供用电照明费用146.00元；4、判令被告承付银行利息；5、被告承担本案诉讼费。
被告蔡振未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、发改委文件一份，证明服务收费标准；2、辽源市发展和改革委员会文件及前期物业服务合同一份，证明关于辽源市盛发房地产物业有限责任公司水岸人家小区前期物业服务备案；3、水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表一份，证明被告是水岸人家小区16号楼2单元303室，面积101.47平方米由原告物业公司提供服务。
被告蔡振未向本院提交证据。
经审理查明，被告蔡振自2012年11月29日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费25个月和公用电费及垃圾清运费，经多次催缴至今尚未交纳。水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表登记为被告是水岸人家小区16号楼2单元303室面积为101.47平方米，按面积101.47平方米计算，被告尚欠物业费2156.24元。现原告起诉到人民法院，要求判令被告给付拖欠的物业服务费等相关费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故原告请求被告给付拖欠的物业费、垃圾清运费元、供用电照明费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金或利息的诉讼请求，因辽源市盛发物业服务有限责任公司物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市盛发物业服务有限责任公司物业费2156.24元、垃圾清运费75.00元、供用电照明费用146.00元。
二、驳回原告辽源市盛发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告蔡振负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马业成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17221号
原告：李富勇，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告李富勇诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李富勇及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富勇诉称：原告于2007年5月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告未休年休假工资4476元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系；被告已经支付原告2年前的未休年休假工资，因工资未保存，故无法提供给法院；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事电工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金45900元；3、被告支付原告带薪年休假工资1737元；4、被告支付原告双休日加班工资101389元；5、被告支付原告加班加点工资479296元；6、被告支付原告节假日加班工资17014元；7、被告补交社保费用119988元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2400元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了《中国民生银行个人账户对账单》，显示最早交易记录从2009年4月开始。原告陈述自己于2007年5月1日入职。被告对该证据的真实性无异议，陈述原告的入职时间是2009年4月1日。
被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于未休年休假工资的问题，原被告对入职时间存在争议，原告主张2007年5月入职，但未举示任何证据证明，应承担举证不能的责任。结合原告举示的《中国民生银行个人账户对账单》显示最早的工资发放记录从2009年4月开始，被告亦陈述原告入职时间为2009年4月1日，因此本院对原告的入职时间按照2009年4月1日予以确认。原告从2010年4月1日开始享受年休假，应享受的年休假天数每年为5天。我国《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位对劳动者工资表的保存义务至少为两年。原告主张被告支付两年以前的未休年休假工资，应当由原告承担举证责任。被告称已经支付原告2014年之前的未休年休假工资，原告未举示证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，原告主张被告支付2014年以前未休年休假工资缺乏证据印证，本院不予支持。但被告应当对2014年之后安排原告休年休假以及未休年休假工资的发放承担举证责任。被告未举示证据证明安排了原告休年休假或者向原告支付了未休年休假工资，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付从2014年开始的未休年休假工资符合法律规定，本院对此予以支持。同时，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告在2015年填写《员工离职申请表》，并于2016年7月20日提起劳动争议仲裁，并未超过一年的仲裁时效，被告辩解原告的诉讼请求超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告2014年应休年休假天数为5天，2015年1月1日至6月30日应休年休假天数经折算后为2天（181天÷365天×5天）。被告应支付原告上述7天的未休年休假工资共计1544.83元（2400元÷21.75天×7天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆润龙物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李富勇未休年休假工资1544.83元。
二、驳回原告李富勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨黎，男，汉族，1954年11月15日出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：杨海东，男，汉族，1977年11月9日出生，住新疆玛纳斯县。（系扬黎之子）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁霞，女，汉族，1957年4月18日出生。（系杨黎之妻，住址同上）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金小伍，男，汉族，1970年1O月12日出生，个体司机，住克拉玛依市。
再审申请人杨黎、袁霞因与被申请人金小伍申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中法民一终字第12号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨黎、袁霞申请再审称：死亡赔偿金不属于遗产，金小伍申请保全该款属保全错误，根据相关法律规定，因保全错误应给被保全人赔偿损失，原判未支持我们的诉讼请求，属适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，在另一交通事故案件中，再审申请人杨黎、袁霞之子杨海峰因交通事故死亡，被申请人金小伍受伤。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定，杨海峰负事故的主要责任，金小伍负事故的次要责任。金小伍为使自己受到的损失得到赔偿，申请法院将与案件有关联的福海县志仁牛奶经济合作社因杨海峰死亡支付给杨黎、袁霞的15万元予以保全。在法院未确定该款性质之前，金小伍将该笔款项申请保金，符合法律规定，并无过错。金小伍的财产保全申请没有错误，不应依法承担民事赔偿责任。据此，原判驳回杨黎、袁霞的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，杨黎、袁霞的再审申请理由不能成立。
综上，杨黎、袁霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨黎、袁霞的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓先敏