wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7644号
罪犯周婷，女，1987年12月28日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第187号刑事判决，以被告人周婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周婷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第929号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲的祖父母与其伯父陆某乙、伯母吴某共同居住在本市画水镇陆宅村民乐村陆某乙、吴某家中。因父母不在家，被告人陆某甲平时到祖父母家中吃饭。2014年1月上旬，被告人陆某甲用钥匙打开二楼伯父母卧室房门，窃得黄金手链1条、白金戒指1枚、黄金耳环1对，共计价值人民币12617元，以及钻石吊坠1枚。后被告人陆某甲将白金戒指、钻石吊坠典当于黄某经营的“良友寄售商店”，将黄金手链、黄金耳环抵押给申屠某。白金戒指、钻石吊坠典当期满后，由申屠某将其赎回。
2014年3月15日下午，被告人陆某甲又采用钥匙开门的手段，窃得中国农业银行兔年生肖金牌1块、黄金手镯1只，共计价值人民币34711元，后销赃至叶某经营的“胖子寄售店”。
案发后，被告人陆某甲家属自行从申屠某处赎回黄金手链、白金戒指、黄金耳环、钻石吊坠，共计价值人民币12617元，已归还被害人吴某。被害人陆某乙、吴某对被告人陆某甲表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述、证人叶某、黄某、申屠某、陆某丙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、接受证据材料清单、收条复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、涉案物品照片、谅解书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）162号、第176号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且其盗窃的系伯父母家中的财产，被害人对其表示谅解并请求从轻处罚，据此可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人陆某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 李德喜
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 黄玲玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执890号
申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司，住眉山市彭山区经济开发区工业大道南段58号，统一社会信用代码：915114007400148118。
法定代表人陈汉忠，董事长。
执行人 闫贵祥，男，生于1978年4月24日，土族，住青海省大通回族土族自治县。
本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与闫贵祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫贵祥至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫贵祥的银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行
执行员周建军
二0一七年十月三十日
书记员彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执890号申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司，住眉山市彭山区经济开发区工业大道南段58号，统一社会信用代码：915114007400148118。法定代表人陈汉忠，董事长。执行人 闫贵祥，男，生于1978年4月24日，土族，住青海省大通回族土族自治县。本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与闫贵祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫贵祥至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫贵祥的银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行执行员周建军二0一七年十月三十日书记员彭凌云
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初9号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1991年1月6日生于贵州省兴义市，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被云南省泸西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年9月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年9月19日17时左右，被告人罗某某一人窜至师宗县漾月街道办事处青年路菜市场入口处，趁失主阮某某不注意，将阮某某挎包内的一部步步高V29手机盗走，被失主发觉后，其携带手机迅速逃离现场。经师宗县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年9月19日17时左右，被告人罗某某到师宗县漾月街道办事处青年路菜市场入口处，趁失主阮某某不注意，将阮某某挎包内的一部步步高V29手机盗走，被失主发觉后，其携带手机迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第254号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人夏晓晖，行长。
被执行人山东盛泰祥工贸有限公司，住所地：住微山县欢城镇崔庄西200米。
法定代表人季媛，总经理。
被执行人微山县鸿骏贸易有限公司，住所地：欢城镇双王楼村北100米。
法定代表人宋成龙，总经理。
被执行人微山县明光洗选有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂村。
法定代表人：宋传光，总经理。
被执行人崔某。
被执行人季媛。
被执行人宋成龙。
被执行人朱某。
被执行人宋某。
被执行人张某。
被执行人宋传光。
被执行人孔某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东盛泰祥工贸有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔某、季媛、宋成龙、朱某、宋某、张某、宋传光、孔某借款合同纠纷一案的（2014）济高新区商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被告山东盛泰祥工贸有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、微山县明光洗选有限公司、崔某、季媛、宋成龙、朱某、宋某、张某、宋传光、孔某银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第244号
罪犯王雄，男，1988年10月26日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位定安县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）阳城法刑初字第44号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖19次；2012年10月表扬；2012年10、11、12嘉奖，2013年2、3、4、6、7、8、9、10、11、12嘉奖，2014年1月嘉奖；2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金10000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第733号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1963年1月10日出生，汉族，文化程度初中，住所地广东省广州市越秀区。2010年5月7日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）674号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人罗某去到广州市荔湾区中山七路陈家祠公交站旁，以人民币100元的价格将毒品2小包贩卖给吸毒人员江穗生后，被公安人员当场抓获，从江穗生身上缴获毒品2小包（经鉴定，白色晶体2包，净重3.34克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人罗某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部及毒品11小包（经鉴定，白色块状物11包，净重2.41克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，累犯，应当从重处罚；被告人罗某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人罗某有期徒刑一年至二年。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人江某生和邓某修的证言及其辨认笔录、案发现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片、化验检验报告、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人罗某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、毒资、作案工具等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈敏华
刘雪萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03370号
原告刘延平。
被告周志敏。
原告刘延平诉被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘延平到庭参加诉讼。被告周志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延平诉称，原被告曾是新华保险公司的同事。2014年10月14日，被告周志敏因家里出事向原告借款10000元并出具借条一份，承诺借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告承诺向原告支付1000元利息。后原告向被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告周志敏偿还原告借款本金10000元及利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周志敏未作答辩。
经审理查明，原告刘延平与被告周志敏原是同事关系。2014年10月14日，被告因家里急需为由，向原告借款10000元并出具借条。后经原告催要被告同意另外付1000元利息。后原告催款无果引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告周志敏之间的借款合同有效，原告依约履行出借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告周志敏偿还借款本金10000元及利息1000元，提供借条等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志敏于本判决生效后十日内偿还原告刘延平借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十二月九日
书记员 孟姣姣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第262号
上诉人（原审被告）刘赛兰，女，1970年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
被上诉人（原审原告）黄婧，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘赛兰因与黄婧房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘赛兰及其委托代理人陈欢欢，被上诉人黄婧及其委托代理人何行昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告黄婧与被告刘赛兰于2011年5月20日签订一份《门面租赁合同》，约定：原告黄婧将其所有的位于株洲市天元区沿河路金鑫小区正3号门面房屋租赁给被告刘赛兰；租期为五年，自2011年5月20日起至2016年5月19日止；第一年租金为18000元整，押金2000元整；押金一次性付清，租金不退还；门面三层，另加装修二层共计五层；如被告刘赛兰再装修，被告刘赛兰不能损坏固定室内装修及一切设施；如有损坏照价赔偿或扣押金。经营期间的水电费、卫生费等一切费用由被告自负，如有拖欠水电费从押金中扣除。但在签合同之前，被告已于2010年12月15日一次性预交了三年租金50000元，原告也出具了收条。尔后，因被告2014年擅自对所租赁房屋装修未经原告同意，双方产生争议且未协商一致，故原告诉至本院，请求解除双方的租赁合同。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？现就本案争议焦点分析如下：一、原告诉请解除《门面租赁合同》、被告腾出门面房屋以及恢复门面房屋原状是否有事实及法律依据。原、被告双方对《门面租赁合同》均无异议，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应遵循诚实原则，依约履行自己的义务。本案中，被告于2014年元月对所租房屋进行装修，且凿穿墙壁，未经原告同意，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，原告诉请解除《门面租赁合同》本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告诉请由被告返还门面房屋并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告无权请求解除租赁合同，与事实不符，其抗辩之观点本院不予采纳。二、在审理中原告表示在本次诉讼放弃由被告赔偿损失100000元及门面房屋的租金，保留诉权，系其权利处分，未损害他人利益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共合国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄婧与被告刘赛兰于2011年5月20日所签订的《门面租赁合同》；二、被告刘赛兰在本判决生效后十日内向原告黄婧返还位于株洲市天元区沿河路金鑫小区正3号门面房屋，并恢复原状；
驳回原告黄婧其他诉讼请求。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘赛兰承担912元，原告承担608元。
宣判后，被告刘赛兰不服，向本院提出上诉，请求依法撤销株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第928号民事判决，改判驳回一审原告黄婧的上诉请求。理由是事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据涉案证据认定上诉人对涉案房屋进行装修改造，系未按约定方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到了损失，系认定事实错误，因为上诉人对所承租房屋进行重新装修，并不会降低租赁物的价值，涉案房屋从客观上并未受到损失。因此，一审法院适用法律错误，没有给予合理的恢复原状期限，直接作出解除租赁合同的判决错误。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效。上诉人未经被上诉人允许擅自改变了房屋的主体结构，故依据合同约定和法律规定，被上诉人有权要求解除合同，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审公开开庭审理，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人刘赛兰因被上诉人黄婧拒绝接受租金，在一审期间即2014年9月12日将租金40000元交一审法院提存保管。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在一审审理中，原告黄婧撤回了由被告刘赛兰支付赔偿损失100000元及门面房屋租金的诉讼请求，保留诉权，其权利处分，未损害他人利益，故二审对该项请求不予审理。本案争议焦点为解除《门面租赁合同》是否符合合同约定和法律规定？本案中，上诉人于2014年元月对所租房屋进行装修，未经被上诉人同意，凿穿墙壁，违反了合同约定“再装修，不能损坏固定室内装修及一切设施；如有损坏照价赔偿或扣押金”的约定，但双方并未约定以此为解除合同的条件。被上诉人没有证据证明上诉人装修变动了房屋建筑主体和承重结构，对房屋造成实际损害，故上诉人违约不构成根本违约，没有成就《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定的单方解除合同的条件，双方当事人应当按照合同约定继续履行。上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律、判决不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共合国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
撤销株洲市天元区（2014）株天法民一初字第928号民事判决；
改判驳回被上诉人黄婧的诉讼请求。
本案一审案件受理费1520元，二审案件受理费912元共计2432元，由上诉人承担912元，被上诉人承担1520元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一五年八月十八日
书记员 邹春华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第996号
原告李某。
被告顾某甲。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被�顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告顾某甲经人介绍相识，后于年月日进行了登记结婚，婚后生一女顾某乙，现年6岁。因原被告婚前了解不深，加之被告性情举止怪僻，有暴力倾向，被告经常在双方发生争执时对原告进行殴打，被告的暴力行为对原告造成了巨大的伤害。原告实在无法忍受被告的行为。现双方已处于分居状态。原告认为，原被告没有建立起夫妻感情，无法再在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。原告起诉与被告离婚。
被告顾某甲辩称，不同意离婚，原告李某与被告顾某甲还有夫妻感情，而且还有一个女儿。
经审理查明，原告李某与被告顾某甲经人相识后同居生活，于2010年农历二月初八生一女，取名顾某乙，后于年月日登记结婚。现原告李某认为夫妻感情破裂，向本院起诉与被告顾某甲离婚。
以上事实有原告李某、被告顾某甲的当庭陈述、婚姻登记资料等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原告李某与被告顾某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告李某与被告顾某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告李某要求与被告顾某甲离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年一月十五日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3053号
原告：李常平，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：金秦飞，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张永芳，女，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
代表人：陈强龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡陈钢，公司员工。
原告李常平与被告金秦飞、张永芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李常平于2018年3月22日向本院提出撤回对被告张永芳起诉的申请。
本院认为，原告李常平申请撤回对被告张永芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李常平撤回对被告张永芳的起诉。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 袁嘉文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初414号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程尤，男，1963年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2017年2月20日因涉嫌放火被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人程尤犯放火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人程尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人程尤在本市硚口区汉宜里4号家中，吸食毒品后产生幻觉，感觉受到他人追杀，遂用打火机将床单点燃并挥舞，造成家中火灾。火灾导致房间内椅子、板凳等家具烧毁，过火面积1平方米。后经群众报警，群众、公安民警及消防部门将火情扑灭，并将被告人程尤抓获归案。
上述事实，被告人程尤在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告等书证、证人祁某、詹某、陈某、张某的证言、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程尤故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人程尤归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人程尤犯放火罪的指控成立。根据被告人程尤犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程尤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。）
二、用于犯罪的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 易惠云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更108号
罪犯占博文，男，1995年3月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，住黄石市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯占博文因犯抢劫罪，黄石市下陆区人民法院于2015年11月10日作出（2015）鄂下陆刑初字00144号刑事判决，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期自2015年6月1日起至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对占博文减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯占博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励。占博文的罚金五千元于2016年12月7日已缴清。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯占博文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占博文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00343号
罪犯张永峰，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）西刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人张永峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）陕刑一终字第177号刑事判决，以故意杀人罪改判张永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张永峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个（其中单项奖励积极2个）。建议对张永峰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯张永峰认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极21个，死缓期间另获积极5个，合计26个。
本院认为，罪犯张永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执952号
申请执行人：方宽军,男,1974年12月27日出生,43岁,汉族,住南京市浦口区。
申请执行人:滕衍梅,女,1972年6月6日出生,46岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:祝玉虎,女,1958年5月16日出生,60岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人方宽军、滕衍梅与被执行人祝玉虎房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字330号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人祝玉虎名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园16幢302室不动产（产权证号：宁房权证浦转字第××号）及相应的土地使用权（宁浦国用[2016]第23890号）过户至申请执行人方宽军、滕衍梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十九日
书记员 赵贝贝
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审75号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：周张运。
被执行人：周立换。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）25018号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出�上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周张运、周立换在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）25018号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560元，由被执行人周张运、周立换承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初67号
原告王庆海。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐兰。
委托代理人刘志云，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告王庆海与被告徐兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托代理人桓轶，被告徐兰的委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，吕茂勇与徐兰存在民间借贷关系，2014年1月13日在徐州市泉山区法院达成了（2013）泉民初字第4803号民事调解书，原告作为徐兰的担保人，对偿还吕茂勇借款承担连带担保责任。2014年2月20日，徐州市泉山区人民法院执行了原告31万元及执行费4650元。现原告多次向被告追偿上述款项，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的担保款314650元及利息7万元（按月息1分计算至付清为止）。
被告徐兰辩称，如原告确实替被告承担了还款责任，并且经法庭调查对金额进行核实确认，被告愿意承担还款责任。原告要求支付利息无事实及法律依据，并且要求支付的利息计算的标准过高，请求法庭依法核实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年11月27日王庆海作为原告与徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司作为被告达成调解协议，并经徐州市云龙区人民法院出具（2013）云民初字第3166号民事调解书，载明：一、原、被告双方共同确认截至2013年11月27日，被告徐州恒康卫生材料有限公司共欠付原告王庆海借款本金91万元，利息4万元，合计95万元。被告徐州恒康卫生材料有限公司于2013年11月30日前偿还原告王庆海20万元，于2013年12月10日前偿还原告30万元，于2013年12月31日前偿还原告45万元。二、如被告徐州恒康卫生材料有限公司有任一期未按时足额履行，原告王庆海可就全部欠款申请强制执行（扣除被告已履行部分）。三、被告徐州毅博卫生材料科技有限公司对上述徐州恒康卫生材料有限公司的欠款承担连带清偿责任。四、被告履行还款义务后，双方纠纷一次性了结。案件受理费11600元减半收取为5800元，保全费4520元，由被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐州恒康卫生材料有限公司负担（随最后一笔还款一并支付原告）。上述协议签订后，徐州恒康卫生材料有限公司、徐州恒康卫生材料有限公司未按协议履行还款义务，王庆海于2013年12月2日向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，执行案款637939.3元。
2014年1月13日吕茂勇作为原告与徐兰、徐州恒康卫生材料有限公司（法定代表人徐兰）、徐州毅博卫生材料科技有限公司（法定代表人徐兰）、王庆海作为被告达成调解协议，并经徐州市泉山区人民法院出具（2013）泉民初字第4803号民事调解书，载明：一、原、被告双方一致确认被告徐兰尚欠原告吕茂勇借款本息合计310000元；二、被告徐兰于2014年1月16日前支付原告吕茂勇50000元，剩余260000元于2014年2月16日一次性付清；三、如果被告徐兰未按上述第二条的约定履行给付义务，则原告吕茂勇有权就全部剩余款项申请法院强制执行；四、被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司、王庆海对被告徐兰的上述给付义务承担连带保证责任；五、上述款项支付完毕后，原、被告双方再无纠纷。案件受理费7860元减半后收取3930元，保全费3320元，共计7250元，由原告吕茂勇负担（已交纳）。
上述协议签订后，被告徐兰未按协议履行还款义务。案外人吕茂勇向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，该院于2014年1月29日作出（2014）泉执字497号民事裁定书，载明：冻结、扣划被执行人王庆海银行存款314650元，或扣留提取（工程款）其收入314650元或查封、扣押其相应价值的财产。并于同日向我院出具协助执行通知书，载明：提取被执行人王庆海在你单位应领取的案款314650元。剩余款项解除查封。徐州市泉山区人民法院于2014年2月20日向吕茂勇发还案款310000元，并收取执行费4650元。徐州市云龙区人民法院于2014年2月13日向王庆海发还案款323289.3元（余款314650元已由徐州市泉山区人民法院以（2014）泉执字497号案件提取）。
以上事实，有原、被告双方的当庭�述、原告提供的（2013）云民初字第3166号民事调解书、（2013）云执字第2551号执行裁定书、强制执行申请书、徐州市云龙区人民法院执行款发还审批通知书、（2013）泉民初字第4803号民事调解书、协助执行通知书、（2014）泉执字497号民事裁定书、协助执行通知书、徐州市泉山区人民法院案款发放审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其有证据证实已清偿被告徐兰所欠案外人吕茂勇的债务314650元，被告对此无异议，原告有权向被告追偿。对原告要求被告偿还代偿的借款314650元的诉讼请求本院予以支持。原告的清偿行为，使得被告徐兰作为主债务人向案外人吕茂勇所负债务消灭，被告因此免责和受益，原告有权在被告所受利益范围内向被告行使追偿权。本案中，�告所受利益范围包括代垫资金314650元及其利息损失。对于该利息如何计算，双方没有约定。原告主张按照月息1分计算，无事实依据亦无法律依据，本院认为，原告该利息损失应以银行同期贷款利率计算，自垫付之日起计算至被告实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐兰于本判决生效之日起十五日内，给付原告王庆海314650元及其利息（以314650元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月20日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取为3535元，由被告徐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱微微
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00261号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈瑛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1439号
原告姚伟，男，汉族，1956年1月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人姚立元，系原告姚伟的儿子。
被告周庆贤，男，汉族，1960年2月27日出生，住信阳市浉河区。
原告姚伟与被告周庆贤租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚伟以双方自行和解为由，于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚伟申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初846号
原告：欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，汉族，武冈市人。
被告：许海，男，1970年6月26日出生，汉族，武冈市人。
原告欧阳昌忠与被告许海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告欧阳昌忠于2017年6月19日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳昌忠的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳昌忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳昌忠负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年六月十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执513号
申请执行人孙菲，女，汉族，1987年5月25日出生，现住佳木斯市向阳区裕民社区10组196号，身份证号：230803198705240621。
被执行人天宇农副产品仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡。
法定代表人陈红岩，系公司经理。
本院在执行孙菲与天宇农副产品仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执513号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 于佳乐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9464号
原告：晏嵘。
被告：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明。
被告：四川华明创新光电科技有限公司，住所地眉山市仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺。
被告：谢勇。
被告：谢挺。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告晏嵘与被告成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、谢挺借款合同纠纷一案中，原告晏嵘无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘芳
二〇一六年九月十四日
书记员 蒲洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6267号
上诉人（原审原告）：大连春晖农业有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村。
法定代表人：李世秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付振彤、张科，均系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕全美，男，汉族，1982年3月1日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人大连春晖农业有限公司因与被上诉人吕全美买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人付振彤、被上诉人吕全美到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
大连春晖农业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未依法全面、客观地审核案件征据，对案件事实的认定存在严重错误。2、一审法院要求上诉人承担“过户车辆的原因”的举证责任显属适用法律错误。
吕全美二审答辩称，1、上诉人不同意的情况下，怎么会将车过户到我名下。2、上诉人为什么隐瞒孙浩是上诉人的采购员。3、上诉人为什么不承认欠我债，要是不欠我债的情况下，为什么把车过户到我名下。
大连春晖农业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方买卖合同解除；2、判令被告向原告返还车牌号为辽B338**的车辆；3、判令被告协助原告办理车牌号为辽B338**车辆的转移登记手续并承担相关费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告双方协商一致，约定原告将其所有的车牌为辽B338**车辆及其经营的位于大纺西南路东北名苑的春晖生鲜超市转让给被告，价款共计20万元。2016年2月23日，被告在大连市公安局金州分局交警大队车管所为车牌号为辽BF41**车辆办理了转移登记，车辆所有人由原告变更为被告，车牌号码变更为辽B338**。此后，被告未依约受让超市，亦未向原告支付任何费用。
一审法院认定事实：1.原告提供录音证据一份，被告对真实性予以认可，但对原告欲证实内容予以否认，当录音中李世秋问车怎么处理时，被告要求李世秋“拿账来对账，我欠你的钱给你钱”，原告对此并未表态。本院对此证据真实性予以认可；2.被告提交的月结单、微信聊天记录都涉及到“孙浩”及“水果款”，原告否认“孙浩”是其员工，也不认可微信聊天记录的真实性，本院无法认定微信账号主体的真实性，对此证据不予确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告向被告过户车辆的原因。原告请求解除合同，但双方并未对承兑超市达成合意，即承兑超市的合同并未成立，也不需解除合同。故对于原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。原、被告双方处于承兑超市的磋商阶段，原告既未收到被告的定金也未与被告签订任何合同，在此前提下，原告将案涉车辆无偿过户给被告，此行为与交易习惯不符，原告提供的录音证据存在抵销债务与承兑超市发生混同的可能性，原告无法提供证据证明双方过户车辆的原因，故对原告请求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连春晖农业有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告大连春晖农业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在一审诉请解除双方买卖合同。一审法院经审理认为双方并未对承兑超市达成合意，即承兑超市的合同并未成立，也不需解除合同，对上诉人请求解除合同的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人返还车牌号为辽B338**的车辆，并协助上诉人办理车牌号为辽B338**车辆的转移登记手续并承担相关费用的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案既然双方之间的买卖合同未成立，就不存在解除合同的问题，更不存在基于解除合同后返还原物的问题。故上诉人此节主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，大连春晖农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人大连春晖农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴义军
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 战嘉男
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二初字第11号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
法定代表人马骙，行长。
委托代理人魏保磊，该分行员工。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告中国外运河南分公司。
法定代表人王伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告中国外运河南分公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国外运河南分公司向本院提交其单位的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，该证件上载明其单位名称为中国外运河南公司。本院认为，原告以中国外运河南分公司为被告起诉至法院，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一四年八月三日
书 记 员 贾娃娃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2554号
罪犯雷顺兴，出生于福建省宁德市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）温苍刑初字第380号刑事判决，以被告人雷顺兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯雷顺兴减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷顺兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷顺兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷顺兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷顺兴予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1800号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：杨真岳，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨真岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 吴金霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1010号
罪犯尹建斌，男，1981年10月13日生于吉林省吉林市蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）深龙法刑初字第15号刑事判决时，认定尹建斌犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行15年2个月，并处罚金1000元。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹建斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建斌减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初1770号
原告：王修清。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告：余尚林。
被告：句容市人民医院，住所地句容市西大街。
法定代表人：周华，系该医院院长。
委托诉讼代理人：黄明，系该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
法定代表人：陈宇峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。
原告王修清与被告余尚林、句容市人民医院、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修清及其委托诉讼代理人窦钶凯、胡雪、被告句容市人民医院委托诉讼代理人丁丹、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计139653.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日1时许，被告余尚林驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域县医院红绿灯地段时，与原告王修清驾驶的车牌号为苏L×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损，余尚林、王修清、刘巧凤、丁晨、杨伟海、蔡洁受伤。原告王修清受伤后被送往句容市人民医院治疗。2015年12月25日，句容市公安局交通警察大队认定被告余尚林承担此事故的全部责任，原告王修清不承担此事故责任。苏L×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告余尚林未作答辩，亦未提交证据。
被告句容市人民医院辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我单位在保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司进行赔付。另外，我方请求法庭及保险公司尽量考虑伤者利益，在法律规定的范围内给予伤者最大补偿。王修清所有医疗费由我方垫付，除了王修清和刘巧凤的费用外，我院医护人员还有少许费用，我方将另行到保险公司理赔，不在本案中主张。余尚林是我单位雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。鉴定费、诉讼费应当在保险公司赔付范围内。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意就事故的合理损失在保险范围内进行赔偿。医疗费认可120元，住院伙食补助费认可54天，20元/天，营养费认可60天，20元/天，护理费认可60天，70元/天，误工费因为原告未提供劳动合同、纳税证明等材料，我司认可120天，94元/天，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金我司认可3000元，被抚养人生活费由于原告提供的材料中未提到原告是否有其他兄弟姐妹，我司暂不认可，若原告能够证明，我司年限认可原告女儿8年，原告母亲8年，交通费认可300元，财产损失原告未提供相应证据且事故责任认定书中未提到原告有衣物损失，故我司不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日1时00分，余尚林驾驶苏L×××××号小型客车行驶至句容市华阳区域句容市人民医院红绿灯地段时，与王修清驾驶的苏L×××××号轻型货车发生碰撞，致余尚林、王修清、刘巧凤、丁晨、杨伟海、蔡洁受伤及两车受损的交通事故。王修清受伤后被送往句容市人民医院治疗，其费用由句容市人民医院垫付。原告支付医疗费120元。2015年12月25日，句容市公安局交通警察大队认定被告余尚林承担此事故的全部责任，原告王修清不承担此事故责任。2016年4月1日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王修清5根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王修清误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人王修清护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人王修清营养期限以伤后60日为宜。原告用去鉴定费2360元。苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前从事批发零售业。王修清与窦雨红系夫妻关系，育有一女谢苏梦2006年4月11日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余尚林驾驶机动车与王修清所驾机动车发生碰撞，致王修清受伤，该事故经公安机关认定余尚林承担此交通事故的全部责任，王修清不承担此交通事故责任，本院予以确认。余尚林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费120元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5280元（54天×90元/天+6天×70元/天）、误工费14376元（120天×119.8元/天，119.8元/天为江苏省分细行业在岗职工同行业标准）、残疾赔偿金84332.4元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×8年×10%/2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元，以上合计112628.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿112628.4元。原告主张的财产损失无证据证实，对该项主张本院不予支持。原告主张其母亲涂有玲被扶养人生活费证据不够充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112628.4元；
二、驳回原告王修清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费2360元，合计2959元，由被告句容市人民医院负担（此款原告已预交，被告句容市人民医院应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1747号
申请执行人：王大能，男，汉族，1964年7月23日出生。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汤祥，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）190号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽振升保安服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下的银行存款人民币3650元（其中经济补偿金3600元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1747号申请执行人：王大能，男，汉族，1964年7月23日出生。被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：汤祥，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）190号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽振升保安服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下的银行存款人民币3650元（其中经济补偿金3600元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执595号
申请执行人张润玉，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范贵财，总经理。
被执行人范贵财，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶贤完，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张润玉与被执行人福建�建广实业有限公司、范贵财、叶贤完款借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）瓯民初字第2686号民事判决书已发生法律效力力，申请执行人张润玉向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行，执行标的本金250000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的厂房及土地已被另案查封，暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初111号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏海燕，女，1976年9月6日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环县。2016年5月27日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2016年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。经本院决定于2017年4月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]92诉书指控被告人苏海燕犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于2017年2月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人苏海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月初的一天凌晨，被告人苏海燕在本县玉城街道章家新区3号楼的3楼容留吸毒人员陶某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2016年3月份的一天凌晨，被告人苏海燕在本县坎门街道中市街的一理发店二楼容留吸毒人员陶某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年4月初的一天凌晨，被告人苏海燕在上述地点容留吸毒人员陶某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年5月26日，被告人苏海燕在上述地点被公安机关民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人苏海燕的供述、证人林某、陶某、李某、叶某、郑某,4的证言、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、光盘、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海燕法制观念淡薄，明知他人吸毒，仍多次故意提供其有实际控制、支配、使用权的场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苏海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 李艳红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第240号
申请人：徐金栋。
被申请人：刘勇华。
被申请人：日照润泰混凝土有限公司，住所地日照市东港区天津路168号。
申请人徐金栋驾驶的电动自行车与被申请人刘勇华驾驶的登记在被申请人日照润泰混凝土有限公司名下的鲁L×××××号牌重型货车于2014年11月7日发生道路交通事故，申请人徐金栋于同年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘勇华驾驶的鲁L×××××号牌重型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘勇华驾驶的登记在被申请人日照润泰混凝土有限公司名下的鲁L×××××号牌重型货车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十一月十四日
书记员 安仲娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1181号
申请人：葛开永，男，汉族。
被执行人：张敏，男，汉族。
被执行人：冯向清，男，汉族。
被执行人：昆明天创日盛钢结构有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3621号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方经协商，于2015年8月21日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3374号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：李某。
原告袁某某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元、利息6000元（以5万元为本金，从2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款5万元，原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告。原告将5万元现金交给被告，被告向原告出具借据。后原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，原告催款已近两年未果，故原告以上述诉请诉至法院。
被告刘某甲、李某未作答辩。
原告为了证明其主张，向法院提供以下证据：1、借据原件一张，证明原告向被告出借5万元；2、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系;3、证人李某、刘某，证明5万元是通过现金方式当面交付给被告，证人就在交付现场。
被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对该份借据予以采信。原告提供的婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以认定，并结合原告陈述认定案件事实。证人李某、刘某的证言与原告主张的事实及提供的证据能够相互印证，本院对证人李某、刘某的证言予以采信。
经审理查明：2014年7月23日，原告袁某某经刘某介绍向被告刘某甲出借5万元，刘某甲作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借据一份，内容为“借款人刘某甲电话：158××××1788担保人：刘某电话：153××××3688借款人刘某甲在2014年7月23日，向袁某某借人民币伍万元整（50000.）本人保证及时按双方约定还清每月利息（月息按贰分计算）。如借款人未还清本金和利息袁某某向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担，如果借款人无力归还或失踪，此借款连本加息全部由担保人偿还。借款人：刘某甲担保人：刘某借款时间：2014.7.23担保时间：2014.7.23”。当日，原告将5万元现金出借给被告刘某甲。
另查明，被告刘某甲未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年2月份。
还查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据及证人李某、刘某的证言，本院能够认定原告袁某某与被告刘某甲之间存在借款关系，借款金额为5万元，利息为月息2%，故原告要求被告刘某甲偿还借款本金5万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告袁某某偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2%计算，以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费580元、公告费1860元，共计3640元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3374号原告：袁某某。委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：李某。原告袁某某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元、利息6000元（以5万元为本金，从2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款5万元，原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告。原告将5万元现金交给被告，被告向原告出具借据。后原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，原告催款已近两年未果，故原告以上述诉请诉至法院。被告刘某甲、李某未作答辩。原告为了证明其主张，向法院提供以下证据：1、借据原件一张，证明原告向被告出借5万元；2、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系;3、证人李某、刘某，证明5万元是通过现金方式当面交付给被告，证人就在交付现场。被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对该份借据予以采信。原告提供的婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院对其真实性予以认定，并结合原告陈述认定案件事实。证人李某、刘某的证言与原告主张的事实及提供的证据能够相互印证，本院对证人李某、刘某的证言予以采信。经审理查明：2014年7月23日，原告袁某某经刘某介绍向被告刘某甲出借5万元，刘某甲作为借款人、刘某作为担保人给原告出具借据一份，内容为“借款人刘某甲电话：158××××1788担保人：刘某电话：153××××3688借款人刘某甲在2014年7月23日，向袁某某借人民币伍万元整（50000.）本人保证及时按双方约定还清每月利息（月息按贰分计算）。如借款人未还清本金和利息袁某某向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担，如果借款人无力归还或失踪，此借款连本加息全部由担保人偿还。借款人：刘某甲担保人：刘某借款时间：2014.7.23担保时间：2014.7.23”。当日，原告将5万元现金出借给被告刘某甲。另查明，被告刘某甲未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年2月份。还查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据及证人李某、刘某的证言，本院能够认定原告袁某某与被告刘某甲之间存在借款关系，借款金额为5万元，利息为月息2%，故原告要求被告刘某甲偿还借款本金5万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告袁某某偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2%计算，以6000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元、公告费1860元，共计3640元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏代理审判员  朱淼淼二〇一七年三月二十八日书 记 员  江琼琼
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第798号
原告钱顺国，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨世林，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告钱顺国诉被告杨世林民间借贷纠纷一案中，原告钱顺国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱顺国撤回起诉。
案件受理费收取人民币400元，由被告杨世林负担。
审判员 赵有明
二〇一五年三月二十日
书记员 周朝华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00055号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，系该公司总经理。
委托代理人：倪少祥，男，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王佳欣，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告王佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月十三日
书记员 王 剡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第27号
申请执行人史拥军。
被执行人刘人福。
申请执行人史拥军与被执行人刘人福提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2011）威民一终字第914号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2011）威民一终字第914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1048号
申请执行人陈通贵，男，1962年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王美财，男，1965年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人鲍疾鵰，男，1978年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈通贵与被执行人王美财、鲍疾鵰劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，被执行人王美财于应分期支付申请执行人劳务报酬46980元，被执行人鲍疾鵰承担连带清偿责任。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年1月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王美财有坐落于长乐市鹤上镇房子登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国建设银行福建省分行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录。申请人表示被执行人的房子暂不予查封处置。2016年3月17日，申请执行人陈通贵与被执行人王美财达成由被执行人王美财分期支付劳务款的和解协议，且被执行人王美财已支付劳务款19395元，申请执行人表示余款27585元可以按协议履行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表及执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成的分期履行执行和解协议，不违反法律、法规禁止性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予确认。现被执行人已给付部分执行款，余款可依双方达成的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2300号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年三月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01048号（2015）长执字第1048号申请执行人李某某。被执行人张某某甲。被执行人张某某乙。申请执行人李某某与被执行人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月7日作出（2015）长民初字第117号民事判决，判决如下：一、被告张某某甲、张某某乙返还给原告李某某欠款本金200000元及利息（自2014年9月12日起计息，按本金200000元，月利1.5分计算）。此款限判决生效后付清。二、被告张某某甲、张某某乙负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由二被告负担。本院于2015年10月16日立案执行。立案后，查明被执行人张某某甲、张某某乙暂无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第117号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01048号（2015）长执字第1048号申请执行人李某某。被执行人张某某甲。被执行人张某某乙。申请执行人李某某与被执行人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月7日作出(2015)长民初字第117号民事判决，判决如下：一、被告张某某甲、张某某乙返还给原告李某某欠款本金200000元及利息（自2014年9月12日起计息，按本金200000元，月利1.5分计算）。此款限判决生效后付清。二、被告张某某甲、张某某乙负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由二被告负担。本院于2015年10月16日立案执行。立案后，查明被执行人张某某甲、张某某乙暂无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第117号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2054号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执199号
申请人：高彬,男,1972年10月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：周轶峰,男,1972年9月15日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行高彬与周轶峰追索劳动报酬纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十三日
书记员 吕博识
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1740号
原告傅某，男，1979年6月7日出生，汉族，警官，住莆田市城厢区。
被告茅某，女，1981年6月17日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告傅某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由原告傅某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1092号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某高，男性，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市海丰县海城镇新城社区居民委员会。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人张某高犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人张某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年夏天，刘某容(另案处理)跟朱某(已判刑)说想花钱找人教训其酒店员工黄某霞，后于2014年11月初，刘某容给朱某人民币25000元，该日，朱某找到被告人张某高，让张某高找人去办该事。2014年11月8日，被告人张某高找的两名男子(身份不明)来到深圳市坪山区坑梓街道找到朱某，朱某带着二人到骏群酒店踩点认人。2014年11月10日16时55分许，该两名男子尾随黄某霞至坪山新区坑梓街道秀新社区9号门前，对黄某霞实施殴打，被害人黄某霞大声呼救。看到有人闻声前来，该两名男子将被害人黄某霞携带的两部手机抢走并逃离现场。后该两名男子将抢来的手机交给朱某。经法医鉴定，黄某霞的损伤程度为轻微伤。经鉴定，黄某霞被抢的黑色苹果牌手机价值人民币1296元。
上述事实，被告人人张某高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机4部、手机包装盒1个，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户资料及交易明细、发还清单、手机号码开户资料及通话清单、物证辨认照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、人口信息表、手机短信截图等，证人朱某、刘某容的证言，被害人黄某霞的陈述，被告人张某高的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某高无视国家法律，指使同伙强拿硬要他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某高系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张某高归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某高判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢623号
申请人董俭正，男，1984年7月8日出生，汉族，住莘县。
申请人孙兴让，男，1974年4月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人董训民，男，1975年4月10日出生，汉族，住莘县。
本院在执行董俭正、孙兴让与董训民合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第139号
原告冯某某，男，1985年5月17日出生，汉族。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李建明，被告王某某及其委托代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年2月13日按民俗举办了典礼仪式。典礼前，原告支付给被告以种种理由索要的现金65900元整，后被告又索要了三金。结婚典礼共花去现金十万余元，致使家债累累。典礼后，原告外出打工挣钱还债，被告婚前隐瞒的疾病复发，住院治疗花去现金12181.36元。期间，被告趁原告在外打工之际，强行拉走原被告的财产，致使原告母亲气急之下患上深度脑出血，住院花费十万余元。2012年8月21日，原被告双方补办了结婚登记手续。婚后不久，被告便提出离婚，因母亲重病在身，原告没有同意。后原告多次托亲友从中调解说和，均不能和好。请求判令原被告离婚，被告返还索要的现金65900元，退回索要的三金即金耳坠、金项链、金手镯，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告没有向原告索要过现金，原告自愿给过被告部分彩礼，但都是原告自愿赠送，非原告索要，且数额也没有65900元。赠送的这些彩礼用于婚后双方共同建房花费3万元，其他已用于婚后给被告看病。因结婚购买的三金属原告赠送，所有权应属被告，且三金现均在原告家中。典礼后，被告到医院检查发现有病，治疗费用花去三万余元，这些费用除了一部分是彩礼，还借被告父母一万多元。为了以后的幸福生活，原被告双方于2012年8月21日自愿到婚姻登记机关领取了结婚证。后因发现被告治病影响生育，引起原告家人不满，整日对被告恶语相加，辱伤谩骂，逼迫被告几次轻生。被告迫不得已于2012年10月向人民法院起诉要求与原告冯某某离婚，经审理法院判决不准离婚。现原告不知悔改，不顾夫妻感情提出离婚，被告同意离婚，但原告必须返还被告的全部个人财产，依法分割夫妻共同财产，并给予被告一定的精神损害赔偿。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年2月13日按农村习俗举行了典礼仪式。2012年8月21日双方在滑县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后无子女。2012年被告起诉离婚，被法院判决不准离婚。在本案庭前和庭后调解时，双方仍有和好可能。
以上事实由原告提供的结婚登记证明，被告提供的（2012）滑王民初字第237号滑县人民法院民事判决书及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间虽然相互起诉离婚，但从本案调解来看，双方仍有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6780号
原告：葛宏妹，女，1980年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方勇、被告的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，2016年9月22日计算至2017年2月15日（按年利率4.75%计算）。事实和理由：原告购买被告开发的商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未能在约定的时间交付房屋。被告的行为已构成违约，应按照同期银行贷款利率计算延迟交付违约金。
被告广佳公司辩称，认可原告主张的自2016年9月22日起至2017年2月15日止的违约金，但利息应按照4.35%计算。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。房屋总价款为870806.1元。合同第六条约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。因被告延交付房屋，原告于2016年8月18日诉至本院，要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初6468号生效判决，判令广佳公司支付葛宏妹延迟交房违约金（以870806.1元为本金，自2015年10月30日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
以上事实有双方当事人的陈述，《南京市商品房预售合同》、（2016）苏0111民初6468号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。被告对原告主张的延迟交房违约金计算的起止时间无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛宏妹支付迟延交付房屋违约金（以本金870806.1元为基数，自2016年9月22日起至2017年2月15日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年九月二十七日
书记员 张声扬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1385号
原告：陈瑞年，女，汉族，1990年1月26日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被告：曾小平，男，汉族，1989年1月24日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被告：姚强，男，汉族，1989年12月24日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告陈瑞年诉被告曾小平、姚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈瑞年于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞年撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告陈瑞年负担。
审判员 黄小红
二〇一八年七月十九日
书记员 彭丽发
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2694—2号
原告：李永琴。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈伟。
第三人：张宝娣。
原告李永琴与被告陈伟及第三人张宝娣债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永琴撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全申请费3020元，合计人民币4230元，由原告李永琴负担（此款已向法院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁斐然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1961号
原告：王成山，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴扬律师事务所律师。
被告：嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地嫩江县海江镇红星村原泽西小学。
法定代表人：谢天宝，嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校负责人。
原告王成山与被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称驰航有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、8月23日公开开庭进行审理，原告王成山的委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼，被告驰航有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成山诉称，1.要求被告驰航有限公司返还驾驶员培训费7,000.00元；2.要求被告驰航有限公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日经本村村民吕栋兴与被告单位工作人员丁德胜联系，原告到被告处办理驾驶员培训手续，当日向被告单位交纳培训费7,000.00元，被告给原告出具了加盖公章的票据，同时约定交费一个月后就参加科目一考试，三个月后就发证，未向原告发放驾驶员培训资料。2016年7月被告将原告拉到黑河进行面签。从此以后再没有消息了。原告多次找被告理论此事，但被告一直推脱，故诉至法院要求被告返还培训费并承担诉讼费。
被告驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
王成山为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2016年3月嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司出具的收据一张（编号为票据号0001022），证明被告收取了7,000.00元的驾驶员培训费。
驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院为了查明本案的事实，调取了嫩江县市场监督管理局登记的企业基本信息、变更登记申请表、出资信息，嫩江县公安局治安大队出具的证明复印件各一份（当庭核对原件，原件记载于（2017）黑1121民初1775号卷宗里），证明嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司于2012年10月24日办理登记，2012年11月1日该企业名称变更为嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司，嫩江县机动车驾驶员培训有限公司财务专用章于2012年10月25日在嫩江县公安局办理了登记，防伪码为2311210001773号。
王成山对本院调取的证据没有异议。
驰航有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
驰航有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信，本院调取的证据王成山无异议，被告未到庭没有质证意见，本院予以采信。
经审理查明，嫩江县驰航机动车驾驶员培训公司于2012年10月24日在嫩江县市场监督管理局进行了注册登记，2012年10月25日该公司财务专用章（防伪码2311210001773号）在嫩江县公安局进行了备案登记，该公司于2012年11月1日在嫩江县市场监督管理局变更企业名称为嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司。王成山经朋友介绍于2016年3月向嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司交纳培训费7,000.00元，被告单位承诺三个月以后发证，同日被告为王成山出具了收据一张，加盖的印鉴为嫩江县驰航机动车驾驶员培训有限公司财务专用章。王成山多次找被告要求尽快参加考试取得驾驶证，驰航有限公司没有对王成山进行培训及进行驾驶员考试，致使王成山无法取得驾驶证照。
本院认为，驰航有限公司在变更企业名称后，仍然使用变更企业名称前的公司财务印鉴进行经营活动，应视为变更企业名称后的驰航有限公司的行为，应由变更后的企业承担民事责任，即由嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司对王成山承担民事责任。驰航有限公司没有按照约定对王成山进行驾驶员培训和考试，致使王成山至今没有取得驾驶证，王成山要求返还培训费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司于判决生效后立即返还原告王成山驾驶员培训费7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈令仟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1309号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告刘五七，男，1969年8月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄玉芬，女，1969年3月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘五七、黄玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘五七、黄玉芬的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘五七、黄玉芬的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第491号
罪犯符克永，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人符克永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人郑海峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年七月二十四日作出（2002）冀刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符克永在服刑期间，于2013年7月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符克永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执307号
佘健、胡丽君、洪江市凯峰房地产开发有限责任公司：
本院受理的申请执行人佘健、胡丽君与被执行人洪江市凯峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初726号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月七日