wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00469号
原告赖文山，男，1950年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告河南亚中机械制造有限公司。
法定代表人吕志杰，总经理。
被告吕志杰。
原告赖文山诉被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定，立案后向被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告赖文山送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赖文山的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告吕志杰�河南亚中机械制造有限公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告向原告借款50万元人民币，约定月息为15000元人民币，原告将所借款项汇至被告吕志杰提供的账户后，两被告未按约支付利息，也不归还本金，原告多次催要未果。鉴于原被告约定的利息违反了中国人民银行规定的民间借贷利息不得高于银行贷款利率的四倍的规定，故原告自2014年7月9日至2015年5月9日共10个月只向二被告主张银行利率的四倍，即利息10万元人民币。综上，原告认为，二被告借款不还已完全失信，严重损害了原告的财产利益。故依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款500000元人民币及利息100000元人民币；2、被告自2015年5月9日始仍按银行贷款利率的四倍（即年利息24%）支付利息至两被告归还本金止。
被告吕志�、河南亚中机械制造有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司向原告借款500000元，原告于2014年7月7日、2014年7月9日通过银行向被告吕志杰分别转帐50000美元、30900美元。2014年7月9日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赖文山现金500000元，月息15000元，每3个月结算1次，共计45000元”。因二被告未偿还借款本息，原告于2015年6月12日起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖文山与被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告赖文山借款本金500000元人民币及利息（自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行之日止）。
如未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元由，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00469号
（2015）山民一初字第00469号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初38号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月26日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月25日晚19时许，被告人王某甲酒后驾驶豫J×××××广汽传祺越野车行驶至濮台路范县张大庙高架桥处，与被害人王某丙驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，后又与被害人冯某驾驶的豫J×××××速腾轿车相撞，造成三车不同程度的损坏。经认定，王某甲负事故的全部责任，王某丙、冯某无责任。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为253.94mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，三方已达成和解。
另查明，王某甲一方赔偿王某丙车辆维修费等费用人民币4000元，赔偿冯某车辆维修费等费用人民币2300元，二人对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的照片、常住人口信息及胡建伟对其的辨认笔录，破案报告，道路事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，证人王某乙的证言，被害人王某丙、冯某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲系初犯，如实供述自己的罪行，在与他人发生交通事故后主动赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵娜
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00599号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第49号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝鸿，男，生于1981年9月21日，汉族，高中文化程度，庆阳市西峰区彭原乡人，住该乡老庄村老庄队，农民。2012年12月13日因涉嫌犯职务侵占罪被环县公安局决定取保候审。2013年10月14日被环县人民法院决定取保候审。
辩护人马万赦，系被告人王宝鸿之姑父。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人王宝鸿犯职务侵占罪一案，于2014年1月8日作出（2013）环刑初字第240号刑事判决。原审被告人王宝鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人王宝鸿及其辩护人马万赦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2012年5月，被告人王宝鸿在环县腾祥混凝土有限责任公司（以下简称腾祥公司）担任销售员。期间王宝鸿代表腾祥公司与合作方签订销售混凝土合同，并负责收回货款上交公司。
2011年11月，被告人王宝鸿收回环县天庆园工地商砼款20.35万元，其上交公司14.35万元，余款6万元未交回公司，2011年12月1日其给公司财务部门填写了1张6万元的借款单。腾祥公司董事长让王宝鸿收回洪德交油站储罐扩建工程和环县东台中路三标段的混凝土款用于抵顶其支付的招待费及其个人提成，王宝鸿用收回的67430元商砼款抵顶其支付的招待费及提成后，余款9939元未交回公司，并于2011年12月1日给腾祥公司财务部门填写了一张9939元的借款单。
2011年12月6日，被告人王宝鸿收回环县廉租房附属工程商砼款7515元；2012年4月，被告人王宝鸿收回庆阳市协力广告有限责任公司商砼款19760元，均未交回腾祥公司。
2012年8月，被告人王宝鸿离开腾祥公司时仍未将上述货款交回。破案后王宝鸿归还腾祥公司借款69939元及杨某某借款2960元，并退还全部赃款27275，取得了腾祥公司的谅解。
原审法院认为，被告人王宝鸿作为环县腾祥混凝土有限责任公司的工作人员，利用其职务上的便利，将本单位货款27275元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人王宝鸿指控的罪名成立。但被告人王宝鸿拖欠腾祥公司借款69939元及杨某某借款2960元属民事侵权行为，不应认定为职务侵占，公诉机关对该两笔款的指控不当。王宝鸿在案发后能退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王宝鸿的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第七十二条一款之规定判决：被告人王宝鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
王宝鸿主要上诉理由：其离开腾祥公司时没有上缴的27275元货款只是在其手中滞留而不是占有；腾祥公司至今欠其提成工资15万余元。其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见：王宝鸿与腾祥公司之间存在经济纠纷，不构成职务侵占罪。
经审理查明，2011年12月6日，上诉人王宝鸿收回环县廉租房附属工程商砼款7515元；2012年4月，上诉人王宝鸿收回庆阳市协力广告有限责任公司商砼款19760元，共计27275元。均未交回腾祥公司及破案后王宝鸿已退还全部赃款，取得腾祥公司谅解的事实，有下列证据证实。
接受刑事案件登记表，环县公安局情况说明，收条，结算清单，环县公安局扣押、发还物品清单，结款票据存根、转账支票存根、信息查询单，销售人员聘用合同书，腾祥公司文件，证人杨某某、马某某、罗某某等人的证言，王宝鸿的供述等。
以上证据，已经一、二审法院庭审质证、认证，经本院审查属实，应予以确认。
本院认为，上诉人王宝鸿作为环县腾祥混凝土有限责任公司的工作人员，利用其职务之便，将本单位货款27275元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人王宝鸿所提其离开腾祥公司时没有上缴的27275元货款只是在其手中滞留而不是占有，其行为不构成犯罪的理由。经查，王宝鸿供述按腾祥公司的规定，销售员收回货款后应立即上交公司，转账也要尽快交回公司。销售管理制度第七条明确规定，销售员对所收货款及定金要及时上交财务部门，不得挪用、截留，不得以其他方式推迟收款期限，否则严肃处理。该案中王宝鸿于2011年12月6日至2012年4月共收回货款27275元，至案发之日2012年12月10日均未交回公司，其行为符合职务侵占罪的构成要件。关于王宝鸿上诉所提腾祥公司至今欠其提成工资15万余元的理由。经查，本案案发后，在环县公安局经济犯罪侦查大队办公室，罗某某代表腾祥公司与王宝鸿对该王在任职期间的工资进行了清算，腾祥公司不欠王宝鸿的应领工资及提成工资，双方均签字按印进行了确认，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人王宝鸿的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 姬凤琴
审判员 陈 媛
二〇一四年四月八日
书记员 王 微
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初124号
原告肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为收集证据、代收法律文书。
被告湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。组织机构代码：78817387-0。
法定代表人庄新兰，系该公司总经理。
委托代理人李思源，男，1966年8月11日出生，汉族，孝感市人，系众大公司职员，住湖北省孝昌县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为收集证据、代收法律文书。
原告肖松成诉被告湖北众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖松成的委托代理人余立成参加了诉讼，被告众大公司的委托代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松成诉称，2014年2月，被告因承建的孝感市孝南区车站街火车站东片区胜利区改造（孝感市众大—美誉广场）工程缺资周转。经与原告协商，向原告累计借款共计760000元，当时双方约定借款期限及借款利率。借款期限届满后，原告多次找被告催收借款未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告立即归还借款本金760000元及利息；承担本案所有诉讼费用。
原告肖松成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖松成的身份证复印件一份。证明原告肖松成的身份信息情况及具有本案适格的诉讼主体资格。
证据二：《借条》二张的复印件各一份。证明被告向原告借款二笔，共计760000元，并分别约定利率和还款期限的事实。
证据三：《收据》二张的复印件各一份。证明被告实际收到原告支付的借款的事实。
被告众大公司辩称，被告众大公司向原告借款共计760000元属实，但是目前公司承建的美誉广场工程尚未完工，短期内没有资金偿还借款。
被告众大公司当庭未提交证据。
经庭审质证，被告众大公司对原告肖松成提交的证据一、二、三均无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告众大公司因承建的美誉广场工程缺资周转，分别于2013年7月26日、2014年2月25日向原告借款100000元、660000元，合计760000元。被告向原告出具了两份借条，约定借款期限为12个月，按年息20%计息，并给予原告借款总额1%的奖金，自借款之日原告可预支40%利息和奖金，余下利息和奖金在期满退还本金时一并结清。借条出具后，原告足额将借款给予被告众大公司。借款逾期后，被告众大公司分文未付，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告众大公司向原告肖松成借款本金760000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。被告众大公司逾期未归还借款，是引发诉争的主要原因，应承担相应的法律责任。借款时，原、被告约定的借款利息未超过年利率24%的规定，对此，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北众大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖松成借款本金760000元及利息（按年利率20%计算，其中100000元的利息从2013年7月26日起计算、660000元的利息从2014年2月25日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元减半收取5700元，由被告湖北众大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周晓
二〇一六年一月七日
书记员 张刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余而伟，男，1971年2月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3047号起诉书指控被告人余而伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人余而伟及其辩护人彭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日8时许，被告人冯清文（已判决）到深圳市宝安区松岗街道松园街广汕快餐店吃早餐时，发现被害人韦桂金将钱包（内有人民币3035元及四张银行卡）放在店里的冰箱上。被告人冯清文随即电话叫来被告人余而伟一起实施盗窃。后被告人余而伟骑电动车和曾小琴（另案处理）一起来快餐店实施盗窃，冯清文、曾小琴在店外负责望风。被告人余而伟将余桂金的钱包盗取后，便伙同冯清文、曾小琴一起逃离现场，三人平分赃款。同年11月16日被告人冯清文被公安机关抓获，缴获部分赃款。经网上追逃，被告人余而伟于2016年1月29日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人韦桂金经济损失人民币1000元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实,被告人余而伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余而伟视国家法律，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余而伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00602号
原告张某，居民。
委托代理人耿恒春、郭家俊。
被告潘某，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江。
本院于2015年10月9日立案受理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告张某对被告潘某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告潘某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月二十七日
�记员陈玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3997号
申请执行人章虎明与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧商初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章虎明于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱剑英
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初118号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈松，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月12日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉,被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年2月5日15时许，被告人陈松与新乡县大召营镇南陈庄村村民郭某3全因琐事发生争吵。后被告人陈松手持尖刀进入被害人郭某3全家，在被害人郭某3全家厕所内将郭某3全打伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某3全的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈松于2017年4月12日到新乡县公安局大召营派出所投案。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人陈松的供述；被害人郭某3全的陈述；证人郭某1、张某等人的证言；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；到案证明、户籍证明、病历等书证；作案工具物证尖刀一把。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人陈松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人陈松犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈松对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月5日15时许，被告人陈松与新乡县大召营镇南陈庄村村民郭某3全因其母亲王某的赔偿费而发生争执。后被告人陈松手持尖刀进入被害人郭某3全家，在被害人郭某3全家厕所内将郭某3全打伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某3全的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈松于2017年4月12日到新乡县公安局大召营派出所投案。
另查明：被告人陈松的家属与被害人郭某3全达成调解协议，赔偿郭某3全各项经济损失共计33000元，被害人郭某3全对陈松的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
物证尖刀一把。
新乡县公安局大召营派出所勘验笔录、现场图、照片载明：2017年2月5日15时45分至2017年2月5日15时55分在新乡县大召营镇南陈庄村郭某3全家勘查现场情况。
新乡县公安局（新）公（伤）鉴（法医）字[2017]020号法医学人体损伤程度鉴定书一份载明：被鉴定人郭某3全的损伤程度属轻伤二级。
提取证明一份，证实从郭某1家提取尖刀一把。
新乡县公安局新公[2017]刀字第0307号管制刀具认定书载明：认定为管制刀具。
新乡县人民医院诊断证明书、住院证、入院记录、法医门诊诊断证明书证实，郭某3全受伤情况。
新乡县公安局大召营派出所出具户籍证明、前科证明证实，陈松，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省新乡县大召营南陈庄村133号，无违法违纪记录。
到案证明证实，被告人陈松于2017年4月12日到新乡县公安局大召营派出所投案自首。
证人郭某1的证言证实，2017年2月5日下午15时左右，其从窗户见其子郭某3全往厕所去，其同村陈四新的儿子陈松随后跟去，二人还在争吵，其就赶忙跟了去，到厕所看到其子郭某3全蹲在地上，陈松一手按着郭某3全的脖子，一手拿一把尖刀，郭某3全手抓刀刃，手上都是血。
证人张某的证言证实，2017年2月5日下午15时左右其走到郭某3全家门口附近听人说郭某3全家有人在打架，就赶紧去看，在郭某3全家厕所见陈松靠厕所墙站，郭某3全弯腰抓着陈松一只手，郭某3全的父亲郭某1在他俩中间想把他俩隔开，其听到郭某1说陈松拿刀了，低头见陈松手里拿一把刀，便劝说陈松，陈松将刀递过来，其将刀放于郭某3全家屋里沙发底下。
证人郭某2的证言证实，2017年2月5日下午其和丈夫、两个孩子在其家东附近看人打牌，一会儿见陈松过来用一只胳膊搂住郭某3全的脖子，俩人到了其家门口，后见陈松手里拿把刀，郭某3全往家跑，陈松在后面追，其就赶紧回家，见他俩在厕所，郭某3全弯腰两手握着陈松拿刀的手。
证人陈某的证言证实，2017年2月5日其与郭某3全在同村洪亮家中喝酒，期间陈松来了，因十几年前郭某3全开摩托车撞着陈松他母亲，判决后郭某3全一直没有赔偿，他找郭某3全说赔偿的事儿，郭某3全说：“咱俩说不着”，陈松说：“我掂刀劈死你”，后来都劝走了。后来听说陈松去郭某3全家，掂刀把郭某3全手弄烂了。
证人王某的证言证实，证实其子陈松打架后离开家二十来天。
被害人郭某3全的陈述证实，2017年2月5日下午3点钟左右，其在自家门口，陈松过来到其跟前用一只手搂住其脖子，另一只手往腰后边摸东西，其就挣脱往家厕所跑，陈松追到厕所，陈松手里拿一把尖刀向其捅来，就用双手抓他拿刀的手，结果到捅到自己左手上，同时抓住了陈松拿刀那只手的手腕，其当时弯着腰，陈松拿刀的手一直用劲，其就用嘴咬他手想叫他松开，僵持一会儿，其父亲妻子还有本村张某都到场了。十几年前其和陈松母亲有民事纠纷，一直没有到底，其与陈松无直接矛盾。侦查1卷第19-28页。
被告人陈松的供述与辩解证实，2004年郭某3全开摩托车碰伤其母亲王某，法院判决郭某3全赔偿王某的经济损失，郭某3全一直没有赔偿，2017年2月5日下午在同村洪亮家遇到郭某3全，当时二人都喝酒了，发生争执，被人劝开，回家后越想越气就从自己家厨房拿了一把剔骨刀去郭某3全家，其在郭某3全哥家门口见到郭某3全，拉着他问法院判决的事情，郭某3全往家跑，其掏出刀子在后面追，追到他家厕所，郭某3全双手抓住刀，二人争夺刀，郭某3全的手流血了，用嘴咬其手，郭某3全家人到场，同村张某也到了把刀要走了。
和解协议、收到条、谅解书证实，被告人陈松赔偿被害人郭某3全共计3.3万元，郭某3全对其行为予以谅解。
以上证据1-15由公诉机关提供，证据材料16由被告人提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈松案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈松积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年八月十日
书记员 梁 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1762号
原告卢希良，男，汉族，1968年1月24日出生，家住浙江省德清县。
被告沈小燕，女，汉族，1993年8月4日出生，家住浙江省德清县。
被告李小红，男，汉族，1989年2月3日出生，家住四川省叙永县。
本院在审理原告卢希良与被告沈小燕、被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢希良撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳673元，由原告卢希良承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年七月四日
代书 记员 章 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第100-1号
申请人王新柱，男，1947年8月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人贾秀膑，男，1987年1月13日出生，住济南市。
本院受理申请人王新柱与被申请人贾秀膑申请诉前财产保全一案，申请人王新柱于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾秀膑所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王滨所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王新柱的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人贾秀膑所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王新柱应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月八日
书记员 孙晓松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1430号
上诉人（原审被告）沈德国，男，1968年10月16日生，汉族，住商城县。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张家秀（沈德国之妻），女，1969年5月21日生，住商城县。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷建华，男，1982年4月7日生，汉族，住商城县。
委托代理人余锐，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人沈德国、张家秀与被上诉人雷建华因民间借贷纠纷，不服商城县人民法院（2015）商民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沈德国、张家秀的委托代理人花术田、被上诉人雷建华及其委托代理人余锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告沈德国与原告的父亲雷显义因承包工程需要交纳定金，2014年12月9日，被告沈德国便向原告雷建华借款15万元并出具借条一张，双方约定一个星期内还清，被告沈德国将其中10万元作为定金支付给了承包商程国其，后该项工程未能承包成功。借款到期后，原告多次催要，被告沈德国均未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告沈德国、被告张家秀共同偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈德国向原告雷建华借款15万元并约定一个星期内还清借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张家秀与被告沈德国共同偿还夫妻关系存续期间的借款15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈德国辩称其借款已作为定金支付他人，属另一种法律关系可另行起诉。被告沈德国还辩称雷显义于2014年12月9日委托其子雷建华向被告沈德国的账户转款15万元，余款5万元由原被告在后期找工程的时候共同开支了，因没有证据佐证，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告沈德国、张家秀于本判决生效后十日内偿还原告雷建华借款15万元及利息，利息从2014年12月17日起至本院确定还款之日止按同期银行贷款利率计算。上述款项，如被告沈德国、张家秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元由被告沈德国、张家秀承担。
上诉人沈德国、张家秀不服一审判决，上诉称，其一，他和被上诉人的父亲雷显义共同与承包温州科力新能源有限公司苍南县龙港新城A06B地块办公楼和员工宿舍楼的承包人陈国其签定了建筑工程施工合同。他与被上诉人之间不是借款，而是为了承包工程交付的工程押金。其二，因为工程没有做成，后来受被上诉人胁迫写下了借条。其三，一审遗漏当事人，十五万元中，十万元是付给陈国其的合同保证金，陈国其已经向被上诉人出具十万元的欠条，该债务与上诉人没有关系，另外的五万元是跑工程时与被上诉人父子共同开支掉，应由上诉人和被上诉人的父亲共同承担责任，而不应该将上诉人一方列为被告，请求法院查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷建华答辩称：其父亲与陈国其之间因工程引起的经济往来与其没有任何关系，其与上诉人之间的民间借贷有借条和银行汇款凭证证明，证据确凿充分，事实清楚，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
二审审理过程中，上诉人代理人提供承包协议书一份，证明上诉人与被上诉人之间不是借款，是承包工程交付工程押金。被上诉人质证称承包协议书是被上诉人父亲和陈国其签的，与其无关。其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人父亲雷显义共同和陈国其签订施工合同，与被上诉人无关系，上诉人将向被上诉人所借的十万元用于向陈国其支付合同保证金，五万元用于和雷显义合伙跑工程的共同费用，系公民对个人财产的处分行为，且陈国其和雷显义与本案中的借贷行为不属于同一个法律关系。因此，上诉人主张的其与被上诉人之间不是借款关系和一审遗漏当事人，均不能成立。上诉人提出其打借条系受胁迫作出的行为，未能提供证据证实，本院不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人沈德国、张家秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00418-1号
原告：刘某甲，女，1963年4月20日出生，汉族，住砀山县。
原告：刘某乙，男，1959年7月1日出生，汉族，住砀山县。
原告：刘某丙，女，1954年5月5日出生，汉族，住砀山县。
原告：刘某丁，女，1982年1月22日出生，汉族，住砀山县。
原告：刘某戊，女，1980年5月4日出生，汉族，住砀山县。
上述五位原告共同的委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨某，女，1952年12月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告杨某继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 冯海春
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00418-1号
原告：刘某甲，女，1963年4月20日出生，汉族。
原告：刘某乙，男，1959年7月1日出生，汉族。
原告：刘某丙，女，1954年5月5日出生，汉族。
原告：刘某丁，女，1982年1月22日出生，汉族。
原告：刘某戊，女，1980年5月4日出生，汉族。
上述五位原告共同的委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：杨某，女，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉被告杨某继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 冯海春
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2758号
申请执行人卜玉林。
被执行人黄连营。
卜玉林与黄连营财产损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）泉民初字第3165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄连营赔偿申请执行人卜玉林车辆维修费3650元。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人黄连营负担（此款原告已预交，被告与本判决生效后十日内付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋被多个案件查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6225号
原告：韩念战，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：刘国军，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广华，男，员工，住。
委托诉讼代理人：靳培培，女，员工，住。
原告韩念战与被告李涛、刘国军、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩念战于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩念战撤诉。
案件受理费25元，由原告韩念战负担。
审判长 张晓英
二〇一六年十月十一日
书记员 马靖雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更771号
罪犯兰军，男，生于1970年10月05日，汉族，初中文化，四川省新都县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第834号刑事判决，以被告人兰军犯运输毒�罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2026年01月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，二类残犯，累计考核三个表扬，没收财产已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、四川三益法医�司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告宿超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宿超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宿超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，030.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，030.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初266号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：黄翠宁，女，1981年5月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告黄翠宁、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告黄翠宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭参加陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金73178元；3.解除涉案房屋的预抵押登记手续并撤销涉案房屋预售备案登记手续。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，建筑面积82.61平方米，总价款415890元，首付款125890元，按揭贷款290000元。合同签订后被告仅支付首付款10000元，在第三人处办理了按揭贷款290000元。贷款后被告没有向第三人偿还借款本息，截止2016年10月24日产生的应还本金、利息、罚息、复利共计23187.91元，该款全部由第三人在原告账户上扣除，用于为被告偿还借款本息。根据原、被告签订的《补充协议》第三条第11项约定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
黄翠宁未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140515120019号）及《补充协议》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号29#楼第16层11605号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）肆拾壹万伍仟捌佰玖拾元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥125890元，于2014年5月15日前付清；……按揭贷款￥290000元，于2014年6月15日前付清。……。”合同附件七补充协议约定：“……（2）若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息和相关费用60日内仍未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息和相关费用及违约金，双方同意按以下任意一种方式处理：a、卖方有权持合同（包括本补偿协议）及有关代为清偿贷款的手续自行到房产管理部门办理该商品房预（销）售登记注销手续，合同买方享有的权利终止，买方可另行出售该商品房，同时卖方有权继续追究买方的违约责任；b、卖方将买方已支付给卖方的首付款和已支付给银行的贷款在扣除房屋总价款20%的违约金后，全部无息返还给买方，双方共同到房产登记机关将房产过户到卖方名下……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2014年5月19日，被告及第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款290000.00元，原告为最高限额保证人。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2015年10月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2016年10月24日，原告共计偿还借款本息23178.91元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人住房借款合同》、原告与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款10000元，根据补充协议第11条第三款，被告应向原告支付房屋总价款20%的违约金即415890元×20%＝83178元，上述两项兑除，被告还应向原告支付73178元。根据法律规定，因商品房买卖合同被确认解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。因商品房买卖合同被解除，个人购房担保借款合同应当解除，涉案房屋已办理抵押（预告）登记，合同解除后，原告有权要求办理预抵押登记解除手续。法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此，由于被告违约导致《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》被解除后，原告应向第三人返还尚欠借款本息。
综上所述，原告诉讼请求要求解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台建源置业有限公司与被告黄翠宁于2014年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140515120019号）及《补充协议》。
二、被告黄翠宁于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付73178元及原告向第三人支付的贷款利息（具体数额以第三人出具的还款明细为准）。
三、原告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行付清借款本息（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
四、自原告烟台建源置业有限公司付清前述第三项款项之日起十日内，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行及被告黄翠宁协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，公告费560元，由被告黄翠宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第205号
原告尹某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结.
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识�立婚约关系，1994年10月7日双方自愿到二龙镇人民政府登记结婚，1995年4月1日婚生一子取名侯某。初婚几年夫妻感情还能勉强维持，在日常生活中虽有一些分歧，但考虑到孩子原告放弃了离婚的念头。原、被告婚后分别在广东、成都等地务工。2002年原、被告商议在成都开办服装厂，由于经营不善，生意连续滑坡，双方常为家庭琐事发生口角。2008年7月21日被告一气之下不辞而别。原告经打听得知被告已去广东、浙江等地务工。被告出走后，原告只好将服装厂变卖，于2008年8月也去广东务工，同年底被告在无奈的情况下只好来到原告务工地一起生活。2009年原、被告双方共同在广东租了一辆出租车经营，在此期间，被告经营出租车的收入从不拿回家，对家庭不闻不问，双方常为此发生纠纷。2010年7月，被告离开原告住地，双方分居生活至今。2011年12月原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，法院作出不准予离婚的判决。后被告仍未尽家庭义务，与原告无任何联系，现夫妻关系名存实亡，故再次诉请判决准予原、被告离婚。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识确立婚约关系，1994年10月7日双方自愿到二龙镇人民政府登记结婚，1995年4月1日婚生一子取名侯某。原、被告婚后分别在广东、成都等地务工，夫妻感情尚可。2002年原、被告共同在成都开办服装厂，由于经营不善，双方常为家庭琐事发生口角。2008年7月21日原、被告因发生纠纷后被告离开原告独自去广东、浙江等地务工。被告出走后，原告将服装厂变卖，于2008年8月也去广东务工，同年底被告到原告务工地一起生活。2009年原、被告双方共同在广东租了一辆出租车经营，在此期间，由于经营出租车双方意见分歧原、被告常为此发生�纷。2010年7月，被告离开原告住地，双方分居生活至今。2011年12月原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，法院作出不准予离婚的判决。后被告仍未尽家庭义务，原、被告无任何联系，夫妻分居生活已满三年。2013年12月26日，原告再次起诉来院，诉请判决准予原、被告离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、证人证言、村委会证明、民事判决书等为据。
本院认为，原、被告夫妻生活近二十年，本应当珍惜两人之间来之不易的夫妻感情，但被告多次不辞而别离开原告，未尽到作为丈夫、父亲应当尽到的家庭责任，致使夫妻感情产生裂痕。2011年原告向本院起诉与被告离婚，在人民法院判决不准予离婚后，被告仍不尽家庭义务，不与原告及家庭联系，夫妻分居生活已满三年，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告侯某某离婚。
诉讼费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 杜 国
审 判 员 罗 � � 小 龙
人民陪审员 侯国钦二Ｏ一四年四月一日
书 记 员 杨 文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初447号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李大广，男，1981年5月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，连云港市赣榆区。曾因犯抢夺罪，于2005年4月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人李大广犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍、马恩斯出庭支持公诉。被告人李大广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日15时许，被告人李大广无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路，由南向北行驶，至盐务局路口处被执勤交警现场查处，经连云港市物证鉴定所鉴定，其事发时血液中乙醇含量为99mg/100ml。
被告人李大广归案后，能够如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人李大广犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人李大广归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李大广对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月8日15时许，被告人李大广酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至青口镇盐务局路口处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李大广血液中乙醇含量为99mg/100ml。
被告人李大广归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李大广的供述与辩解、扣押及发还清单、接受证据材料清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、广东省广州市白玉区人民法院（2005）云刑初字第599号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1208号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人李大广的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大广犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大广归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李大广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年九月十八日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第924号
原告曾长喜，男，1965年02月13日出生，汉族。
委托代理人李叶尧，鹤城区金鹰法律服务部法律服务工作者。
被告朱光金，男，1949年04月09日出生，汉族。
委托代理人李代江，湖南诚怀律师事务所律师。
原告曾长喜与被告朱光金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，并于2015年9月25日、2015年9月28日两次公开开庭进行了审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录。原告曾长喜及其委托代理人李叶尧，被告朱光金的委托代理人李代江两次庭审均到庭参加诉讼，被告朱光金第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长喜诉称：原告于2014年7月18日支付给原承租人谢自锋8800元转让费，受让了被告位于怀化市三角坪酒厂的40平方米的门面，并与被告签订了门面租赁合同，约定租期一年，从2014年7月1日至2015年6月30日止，每月租金800元，另交给被告1000元押金，合同还约定门面可以转让。签订合同的当天，原告向被告交纳了2014年10月1日至2014年12月31日的租金共2400元。其后，原告对门面进行了全面装修，花去装修费共20970元。由于经营状况不好，原告于2015年3月与他人洽谈门面转让事宜，由于被告不讲信用，要求增加租金，导致转让未能谈成。2015年6月30日，被告在原告不知情的情况下，去团结派出所报案，派出所的民警告诉被告是经济纠纷，要被告去协商解决；但被告擅自将门面打开，将门面内的货架、货柜、电脑桌全部搬出，导致货架、货柜全部丢失，原告放在抽屉里的租赁合同、水电费、房租的收据全部不见。2015年8月6日，原告从外地回来，发现该门面已经被被告转让给了他人；2015年8月7日，原、被告一起到团结派出所，在团结派出所协调下，被告退给我1000元押金。现原告向法院起诉请求判决：1、被告赔偿原告经济损失29770元。其中门面转让费8800元，门面装修工资5800元，门面吊顶1050元，做9个货架及1个货柜购木质材料等花费5176元，货架配玻璃5967元，购电力电线、电源开关及照明灯具等607元，购仿木地板2370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱光金辩称其没有门面一间，也没有与原告签订租赁合同。
根据双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾长喜称其租了被告的门面，被告在门面租赁合同到期后，没有经过原告的许可就将门面内的货架等物品丢弃，给原告造成了损失。原告向本院起诉要求被告赔偿损失。被告朱光金对原告的说法予以否认。
本院认为：原告起诉要求被告赔偿丢弃其物品造成的损失，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提出证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，原告应对此承担不利的后果。原告虽然提交了一些装修工资、材料的收条货单，但是这些证据均无法证明与被告有关联性，更无法证明原、被告之间存在租赁关系，以及被告丢弃了原告的财物；且被告对原告的说法全部予以否认；根据现有证据无法证实原告的主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，但原告可以在找到能够证实其主张的证据后另行起诉。原告及其委托代理人在举证期届满后口头申请本院调取证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条之规定，应在举证期内向法院书面申请调取证据，故本院对原告要求调取证据的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾长喜的诉讼请求。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告曾长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一五年十月十三日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2133号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：吕福义，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕吉照，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕福安，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告吕福义、吕吉照、吕福安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告吕福义、吕吉照、吕福安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告吕福义、吕吉照、吕福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕福义偿还借款本金89000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），并由被告吕吉照、吕福安承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告吕福义向原告借款89000元，到期日为2014年10月3日，约定利率12.1916‰，逾期利率18.2874‰，由被告吕吉照、吕福安担保，借款到期后，经多次催收，三被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告吕福义、吕吉照、吕福安在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年10月4日，原告孙集支行与被告吕福义签订个人借款合同一份，约定：自2011年10月4日至2014年10月3日期间内，被告吕福义可向原告借款89000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕福义未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告吕吉照、吕福安签订保证合同一份，约定：被告吕吉照、吕福安对被告吕福义在原告处借款89000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年10月4日向被告吕福义发放了贷款89000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年10月3日。借款到期后，被告吕福义未向原告偿付借款本息，被告吕吉照、吕福安也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告吕福义签订的个人借款合同及与被告吕吉照、吕福安签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕福义发放了贷款89000元，履行了合同约定的义务，但被告吕福义在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕吉照、吕福安为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕福义到期未偿还原告借款本息时，被告吕吉照、吕福安也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告吕福义所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕福义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2011年10月4日始，至2014年10月3日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年10月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告吕吉照、吕福安对被告吕福义应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吕吉照、吕福安承担保证责任后，有权向被告吕福义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，由被告吕福义、吕吉照、吕福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 晶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初680号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告邱中林，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告邱中林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员张曼担任记录，于2016年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告邱中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告邱中林于2013年12月22日在信用联社所属潺陵信用社贷款5万元，约定年利率为9.6‰，到期日为2014年12月20日。现贷款已逾期，被告未履行还款义务。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告邱中林偿还借款本金5万元及本金清偿日止的利息、罚息；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告邱中林之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
被告邱中林未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年12月22日，被告邱中林与信用联社潺陵信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经商，借款金额50000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。
当日，被告邱中林向联社潺陵信用社立下50000元的借据，确定借款月利率为9.6‰，到期日为2014年12月20日。贷款到期后，被告邱中林未按时偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，信用联社潺陵信用社与被告邱中林签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告邱中林在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，已构成违约。对原告信用联社要求被告邱中林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱中林于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金50000元并支付利息及罚息（利息、罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第327号
原告黄湘欣，男，汉族，住漳平市。
委托代理人凌清开，男，住漳平市。
被告黄敏群，男，汉族，住漳平市。
原告黄湘欣与被告黄敏群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘欣的委托代理人凌清开到庭参加诉讼，被告黄敏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘欣诉称：2005年5月4日，被告黄敏群以资金周转需要为由向原告借款本金人民币50000元，口头约定月利息2分，未约定借款期限。该借款本息经原告多方追讨仍未清偿。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告黄敏群偿还原告借款本金人民币50000元并支付起诉日起至判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敏群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告黄湘欣为证明上述诉讼主张提供以下相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告黄敏群于2005年5月4日向原告借款本金人民币50000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：被告黄敏群未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2005年5月4日，被告黄敏群向原告黄湘欣借款人民币50000元，并出具了一张内容为：“今向黄湘欣借人民币五万元整（￥50000）”的借条。双方未约定借款期限，未约定借款利率，借款后，经原告多次催讨被告黄敏群未以偿还，原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄湘欣与被告黄敏群之间的借贷关系，有被告黄敏群向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告黄敏群偿还借款本金，本院予以支持。原告未提供证据证明借贷双方有约定利息，双方的借贷关系属不定期无息借贷，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告黄敏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄敏群应于本判决生效之日起十日内向原告黄湘欣偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄湘欣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄敏群负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温 英 明
二〇一四年五月六日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第60号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年11月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年9月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定，于2013年4月8日被取保候审，于2013年4月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年8月以来，被告人郭某某违反国家烟草专卖管理规定，在未取得贵州省烟草专卖许可的情况下，将只能在贵州境内销售的卷烟，多次运送到古蔺县卖给罗某某和肖某某二人用于销售，销售金额共计人民币8万余元。2012年9月14日，古蔺县公安局、贵州省习水县烟草专卖局在郭某某位于贵州省醒民镇、古蔺县太平镇的两个仓库内查获了其用于非法经营的卷烟2000余条，其中云烟（紫）435条，红塔山（硬金典100）727条，红塔山（硬金典）644条，红梅（硬黄）400条，购买价值共计人民币151418元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人郭某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某提出公安人员在搜查的过程中未出示搜查证。被告人郭某某及其辩护人提出未销售部分属于犯罪未遂的辩解辩护意见。其辩护人对该案犯罪数额提出异议，认为被告人郭某某供述与证人证言相互矛盾，郭某某卖给罗某某、肖某某的卷烟8万余元不应计入郭某某的犯罪数额；其辩护人还提出郭某某主观恶性小、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年8月以来，被告人郭某某在未取得贵州省烟草专卖许可的情况下，违反国家烟草专卖管理规定，多次购买只能在贵州境内销售的卷烟到古蔺县卖给罗某某和肖某某二人用于销售，销售金额共计人民币8万余元并获利。2012年9月14日，古蔺县公安局、贵州省习水县烟草专卖局在郭某某存放于贵州省醒民镇胡某某家、四川省古蔺县太平镇方某某家的两个仓库内查获其非法购买的卷烟2000余条并扣押，其中云烟（紫）435条，红塔山（硬金典100）727条，红塔山（硬金典）644条，红梅（硬黄）400条，购买价值共计人民币151418元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人郭某某采取强制措施的法律文书、古蔺县烟草专卖局案件移送函、到案情况说明、古蔺县公安局调取证据通知书证明该案来源及程序合法。
2、陈某某、王某某、王某甲的辨认笔录证明郭某某在贵州购买卷烟。
3、扣押物品、文件清单，收条，习水县烟草专卖局先行登记保存通知书证明郭某某被搜查出的香烟的数量。侦查员陈鑫、袁野出具的关于查获郭某某非法经营案的情况说明证明当时未出具搜查证的原因。
4、检验报告证明郭某某非法经营的卷烟是真品香烟。
5、户籍证明证实相关人员的身份。
6、贵州省习水县烟草专卖局检查笔录证明郭某某租用在习水县醒民镇小河口木村的仓库内卷烟被查获的情况。现场图、现场照片证明在方某某家查获的卷烟情况。
7、贵州省习水县烟草专卖局提供的商品价格信息表证明了卷烟的购买价格。
8、被告人郭某某供述，证人罗某某、肖某某、陈某某、胡某某、方某某、王某某、王某甲、古某某、王某乙、王某丙的证言证明了郭某某的犯罪事实。
上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某提出公安人员在搜查的过程中未出示搜查证，经查属实，但公诉机关已出示侦查员陈鑫、袁野所作的情况说明对此作出合理解释，本院对该案中的搜查程序确认合法。被告人郭某某如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。被告人郭某某及其辩护人提出未销售部分属于犯罪未遂的辩解辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但扣押的部分确实未出售，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对该案中郭某某卖给罗某某、肖某某的卷烟8万余元不应计入犯罪数额的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合本案事实、情节，对被告人郭某某不关押也不致再危害社会，故对其辩护人提出郭某某主观恶性小、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某违法所得予以追缴上缴国库，扣押在案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙 谋
刘洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初225号
原告：大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区樊庄村樊庄家园。
法定代表人：陈有忠，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告：周月红（曾用名周月宏），男，1968年1月19日生，汉族。
原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会与被告周月宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会负担。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00572号
原告胡某某，男，生于1980年，汉族，住四川省资中县。
被告肖某某，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员张桂华独任审判，适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经短暂接触后于2006年10月20日在黔江登记结婚，婚后于2008年生育一子。双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。在孩子出生后，被告的性格弱点暴露无遗，常常无事生非与原告吵闹，不准许原告对父母尽孝道。原告无法忍受没有感情的家庭生活，遂于2010年独自回四川生活，与被告分居。时至今日，双方已经无和好可能，原告曾多次打电话与被告协商离婚事宜，被告也同意离婚，但对其他事宜未能达成一致。原告无奈，根据相关法律规定起诉至法院，请求判决原、被告间离婚，诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交了一份结婚登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某某辩称：原告是因为有了小三才起诉离婚。去年原告给我说出去找钱，出去后就失去联系。现在原告要离婚我也同意，但要求小孩由我抚养，原告每月承担子女抚养费1200元，并按年一次性支付。
被告肖某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了五条手机短信（2014年1月27日从手机号1862349****发送到手机号1502395****），证明原告婚姻期间有过错。
经审理查明：原告胡某某与被告肖某某经自由恋爱一年后于2006年10月20日在黔江区婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后于2007年8月生育一子，名胡某，现在黔江区实验小学读学前班。被告肖某某同意与原告胡某某离婚。原告胡某某与被告肖某某对子女抚养及抚养费标准1200元／月达成一致意见，但对子女抚养费支付方式存在分歧，原告要求按每半年支付一次，被告要求每年支付一次。
上述事实，有原、被告提交的部分证据及原告当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经过自由恋爱后登记结婚，但是由于在婚后的生活中双方不注重感情培养，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。双方一致同意婚生儿子胡某由被告抚养，原告按1200元／月的标准支付子女抚养费，本院予以准许。双方对子女抚养费支付期限未能达成一致意见，从保障子女的合法权益，并结合原、被告的抚养能力和条件，原告要求每半年支付一次抚养费并无不妥，被告要求按年支付也无其他必要的理由，故本院认可子女抚养费按每半年支付一次。被告关于原、被告在婚姻关系存续期间的债务问题，因原、被告双方各执一词，且均不能提供相应证据，本案中不作处理，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子胡某随被告肖某某一起生活，原告胡某某从本判决生效之日起每半年支付一次子女抚养费7200元直至胡某年满十八周岁为止。
在本判决未生效前当事人不得另行与他人结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告预交），减半收取120元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 妹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03992号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘征蓉，该公司员工。
被告王治华，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告叶永丽，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王治华、叶永丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00268号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年4月22日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日22时55分许，被告人高某酒后持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇义塘路由南向北行驶至义塘路与黄海路的交叉路口处，违规倒车时与同向王栋梁驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人高某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人高某的刑事责任。同时认为被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人高某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月2日22时55分许，被告人高某酒后持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇义塘路由南向北行驶至义塘路与黄海路的交叉路口处，违规倒车时与同向王栋梁驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人高某的供述与辩解，并有证人姜某、李某、王栋梁的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第059号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）212号理化检验鉴定报告、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年六月四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第192号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘德文，男，1980年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被执行人石和秀，女，1977年8月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人刘德文、石和秀计划生育行政征收一案中，被执行人刘德文、石和秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第79号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一四年一月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第29-2号
申请执行人吴木华，男，住厦门市。
委托代理人王某某，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴某某，福建理则达律师事务所律师。
被执行人江建斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年6月6日作出（2014）武民初字第1083号民事裁定书，查封第三人邓某某、卢某某提供用于担保的坐落于××的房产。现申请执行人吴木华已胜诉，且向法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对第三人邓某某、卢某某提供用于担保的坐落于××房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1608号
申请人赵鑫，男，回族，1978年4月12日生，新疆焉耆县人，住库尔勒市。
被执行人王惠，女，汉族，1959年4月1日生，江苏省涟水县人，住库尔勒市。
被执行人朱桂泉，男，汉族，1955年8月25日生，江苏省如东县人，住库尔勒市。
申请人赵鑫与被执行人王惠、朱桂泉民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1632号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的466175元，执行费6892.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及车辆，银行账号已冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行466175元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0122号
原告江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐海涛，董事长。
委托代理人赵才前、杨静，江苏天棱律师事务所律师。
被告徐卫华。
被告朱其宝。
委托代理人金晓平、王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告江苏嘉诚信用担保有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告徐卫华、朱其宝追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人赵才前、杨静，被告徐卫华，被告朱其宝的委托代理人金晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称，2013年3月5日，徐卫华向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南戴泽支行（以下简称兴化农商行戴泽支行）借款1000000元。我公司为徐卫华的上述借款提供了连带责任保证担保，朱其宝向我公司提供反担保。借款后，因徐卫华未按期向兴化农商行戴泽支行偿还借款本息，我公司于2014年3月31日代偿借款本息计1011130.90元。扣除徐卫华缴纳的担保保证金100000元及朱其宝于2014年7月25日偿还的211130.90元，徐卫华尚欠我公司代偿款700000元及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐卫华立即偿还代偿款700000元及利息、违约金合计300000元（不超过银行同期贷款利率的四倍）、律师代理费25000元；2、被告朱其宝对徐卫华的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告嘉诚公司申请撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求。
被告徐卫华辩称，原告要求我承担违约金不合常情。我与原告在去年有过纠纷，双方通过戴南派出所进行过协商。原告要求我还款700000元，我准备从6月开始每月还100000元，直至结清。
被告朱其宝辩称，我对借款和担保的事实无异议。徐卫华对借款有偿还意向，我提供反担保是由于徐卫华在广电站上班，有偿还借款的能力，且徐卫华答辩时也陈述愿意分期偿还，请求法庭对借款偿还进行调解。原告诉称要承担违约金及律师费，反担保合同中约定的违约金过高，且合同中未载明承担律师费用，请求法庭调解时予以考虑。
经审理查明，2013年3月5日，徐卫华与嘉诚公司签订1份委托担保合同，约定，嘉诚公司同意为徐卫华向兴化农商行戴泽支行借款1000000元提供保证担保，并就保证范围、保证期间等进行了约定。徐卫华为此向嘉诚公司缴纳担保保证金100000元。同日，兴化农商行戴泽支行与徐卫华、嘉诚公司签订1份个人担保借款合同，约定，徐卫华向兴化农商行戴泽支行借款1000000元；借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止；年利率为9.49%，每月20日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利；嘉诚公司自愿为徐卫华的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。嘉诚公司与徐卫华、朱其宝签订1份反担保借款合同，约定，朱其宝自愿为徐卫华向嘉诚公司提供反担保连带责任保证；反担保保证期间自借款之日起至还清贷款本息、费用之日止；反担保保证范围包括借款本金、利息、担保费及实现债权的费用。2013年3月7日，兴化农商行戴泽支行向徐卫华发放贷款1000000元，加盖有徐卫华印章的借据载明，借款到期日2014年3月5日，年利率9.49%。借款后，徐卫华未能履行按月结息的义务，借款到期亦未能偿还本金。嘉诚公司于2014年3月31日为徐卫华代偿借款本息1011130.90元，扣除徐卫华缴纳的担保保证金100000元，嘉诚公司实际代偿借款本息911130.90元。之后，朱其宝于2014年7月25日偿还211130.90元，徐卫华至今尚欠嘉诚公司代偿款700000元。
以上事实，双方当事人无争议，并有委托担保合同、个人担保借款合同及借款借据、反担保借款合同、收贷收息凭证及电子汇兑补充凭证等证据在卷佐证。
本院认为，1、本案所涉委托担保合同、个人担保借款合同、反担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、在徐卫华未按约向债权人还款的情况下，嘉诚公司履行代为偿还借款本息的保证义务，其有权依照合同的约定和法律的规定，向债务人和反担保人追偿。3、嘉诚公司代为偿还的借款本息合计1011130.90元，在扣减徐卫华缴纳的担保保证金100000元、被告朱其宝偿还的211130.90元后，尚有700000元未能得到受偿，嘉诚公司要求徐卫华偿还该款、朱其宝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。4、委托担保合同约定，嘉诚公司代偿后，徐卫华承担自代偿之日起的银行利息，不能在15个工作日偿还代偿款和利息的，还应当支付担保金额30%的违约金，现嘉诚公司自愿对违约金予以调低，要求徐卫华承担的利息和违约金之和按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍并自代偿之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。5、因反担保合同中未约定朱其宝对徐卫华的违约金承担反担保责任，故嘉诚公司要求朱其宝对徐卫华应承担的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。6、嘉诚公司申请撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫华于本判决生效后3日内偿还原告江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款700000元及利息、违约金（自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱其宝对被告徐卫华的上述给付义务中的代偿款本金700000元及利息（自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
三、被告朱其宝承担保证责任后，有权向被告徐卫华追偿。
四、驳回原告江苏嘉诚信用担保有限公司要求被告朱其宝对被告徐卫华应支付的违约金部分承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐卫华、朱其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈学德
人民陪审员 陈景和
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘岑岑
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1213号
罪犯王贵华，男，生于1970年12月4日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年7月3日以（2012）夹江刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十年十个月。被告上诉，经乐山市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）乐刑终字第93号刑事判决书判处有期徒刑十一年四个月，刑期自2011年11月30日至2023年3月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王贵华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分104分。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1739号
原告：游东升，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广州市耀扬服装有限公司，住所（土名）厂房一（2.3层），企业代码56595444-2。
法定代表人：卢照威。
本院在审理原告游东升诉被告广州市耀扬服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告游东升于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告游东升于2014年11月17日向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游东升撤回起诉。
案件受理费2175元（原告游东升已预交），由原告游东升负担。
审判员 毛冠贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1494号
原告：杨鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理杨鹏诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨鹏负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁