wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2456号
申请人方某某。
申请人姚某。
本院于2016年10月25日受理了申请人方某某、姚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某、姚�因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
姚某的车辆损失凭据由方某某支付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方某某、姚某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第556号
上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人：王星。
委托代理人：邱棘。
被上诉人（原审原告）：兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章树根。
委托代理人：蔡昌熙。
原审被告：金光美。
原审被告：朱长河。
原审被告：王星。
原审被告：陆筱仙。
原审被告：朱振雄。
原审被告：朱佩霞。
原审被告：兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人：朱振雄。
上诉人浙江新越汽车零部件有限公司为与被上诉人兰溪立民小额贷款股份有限公司、原审被告金光美、朱长河、王星、陆筱仙、朱振雄、朱佩霞、兰溪市晟泰金属有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江新越汽车零部件有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新越汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1091号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月二十日
代书 记员 范夏青
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执527号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵科伟，男，生于1981年10月9日，汉族，农民，住三门峡市昌盛运输有限公司。身份证号：4108811981********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵科伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被申请执行人罗启均，男，1956年3月27日出生，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）仁民初字第712号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行罗启均金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司基于被执行人罗启均无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁民初字第712号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初399号
原告：吴金跃，男，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：刘芳，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告吴金跃与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴金跃于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金跃提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金跃撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由吴金跃负担。
审判员 李代全
二〇一七年五月二十二日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初399号原告：吴金跃，男，1960年12月5日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：刘芳，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告吴金跃与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴金跃于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金跃提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金跃撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由吴金跃负担。审判员  李代全二〇一七年五月二十二日书记员  江 炜附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19382号
原告：天津市吉泉教学设备有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：陈榜梭，总经理。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：广州长城赛领资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑丽芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。
原告天津市吉泉教学设备有限公司与被告广州长城赛领资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市吉泉教学设备有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市吉泉教学设备有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市吉泉教学设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市吉泉教学设备有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年十一月十七日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初19382号原告：天津市吉泉教学设备有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：陈榜梭，总经理。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。被告：广州长城赛领资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑丽芬，总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。原告天津市吉泉教学设备有限公司与被告广州长城赛领资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市吉泉教学设备有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市吉泉教学设备有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市吉泉教学设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市吉泉教学设备有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年十一月十七日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2746号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：马群，该公司员工。
被告：罗秀文。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告罗秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年六月一日
书记员 曹佳慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1190号
原告杨惠珍，女，广东省珠海市人。
委托代理人况明应。
被告刘建国，男，遵义市人。
委托代理人侯铭刚。
原告杨惠珍与被告刘建国不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠珍的委托代理人况明应、被告刘建国的委托代理人侯铭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠珍诉称，2011年年底，被告通过朋友认识了我，之后以需资金周转为由，向我借款250000元，并口头约定了月息3%。我要求其出具书面借据，但被告以因资金急需为由，要求待款项给付完毕后出具借条，于是，我分别于2012年2月14日、2012年2月15日和2012年2月28日向被告共计给付242500元（按照民间操作习惯先扣取当月利息7500元）。我于2012年6月到遵义与其交涉，要求返还借款本息或者出具借据，但被告以种种理由推脱，拒不出具借据，只是口头答复返还借款本息，但至今未还。既然被告不同意出具借据，应视为被告不愿意向我借款，我们视为不存在借贷关系，被告在没有任何法律依据的情况下，收取我的款项，导致我产生巨大损失，属于不当得利。现特依法提起诉讼，请求判令被告归还不当得利款221500元。
被告刘建国辩称，首先，我没有向原告借钱，反而是原告向我借钱。理由如下：1、我于2007年下半年通过原告的朋友认识原告，之后我们来往密切，2009年8、9月份，原告给我说他做“志远电话”网络经营需要资金，向我借款250000元，一年之内归还，当时我没有答应。同年10月份�原告再次找我借款，我先后通过朋友筹借了200000元加上自己的50000元共计250000元借给了原告；2、2012年春节前我去找原告还款，我在原告处的花费以及往返机票都是原告承担且在借款中扣除；3、原告于2012年2月份分批次将所借款项归还给我，要求我毁掉与借款有关的凭证，我同意扣除7500元和毁掉与借款有关的凭证。之后，我分别归还了其他债权人；4、原告还款后，再次向我借款，我通过银行向原告汇了部分款项，这部分我找到凭证后另行主张权利。原告诉称的7500元是利息不属实，这不是利息，是原告向我的借款。其次，原告诉称我以资金周转为由借款，我没有做生意，我是有固定工作岗位的。我不需要借如此大笔款项。原告诉称借款后6月到遵义与我交涉，并要求返还借款或者出具借据不属实。综上，原告明知我收到还款后将凭证销毁的事实，随后向我主张借贷关系，是一种不诚信的诉讼，原告诉请的是不当得利，根据法律规定，2012年的2月28日起一年内就应当起诉，现在已过诉讼时效，不当得利和借款相互矛盾，原告不可能在这么短的时间内拿20多万给我。
经审理查明，原告杨惠珍分别于2012年2月14日、2012年2月15日，2012年2月28日通过中国工商银行用账号向被告的账号转帐了48000元、500元、194000元，三次转账共计242500元。被告分别于2012年3月17日、2012年3月29日、2012年4月19日、2012年5月1日、2012年5月29日以其同一账号向原告杨惠珍的同一账号转账了1500元、6000元、1500元、6000元、6000元。原告认为三次转账的242500元为借给被告的借款，被告因拒不出具借条，故为不当得利款要求返还，被告辩称该242500元为原告向其偿还曾经的债务，并提交了2012年2月28日向案外人刘建国转账金额为152000元的《转账凭证》以及三名证人证言。
上述事实，有原告提供的中国工商银行的《明细清单》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告杨惠珍分三次向被告刘建国转款共计人民币242500元。有原告提供的中国工商银行的《明细清单》为据。庭审中被告提交《转账凭证》，金额为152000元，收款方为证人祝常亮，但证人祝常亮的证言中陈述被告用现金向其还款，该书证与证人证言矛盾，故对该份书证以及证人祝常亮的证言均不予采信。另外两名证人的证言均只陈述了被告分别向其二人借款的事实，被告所提供的证据不足以证明其曾经借钱给原告的事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告辩称的原告向其转款242500元为归还所欠债务的意见，不予采纳。《明细清单》所列五笔转款共计21000元，原告主张该款为被告支付的利息，因该五笔转款的时间及金额呈规律性的固定转账，且金额与原告诉称的借款本金250000元以及口头约定月息3%相互印证，故对该意见，予以采纳。被告辩称该五笔转款为其再次向原告提供的借款，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对该辩称意见，不予采纳。同时，对于该21000元，原告诉称不以利息计，视为被告归还原告的部分款项，故诉请被告返还221500元，被告不能提供其取得原告221500元款项的合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当返还原告不当得利款221500元。被告辩称2012年的2月28日起一年内就应当起诉，现已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”的规定，被告自2012年5月29日未再向原告归还款项，被告诉讼时效的起算点应为2012年5月29日，并未超过诉讼时效，对该辩称意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘建国在本判决书生效后十日内返还原告杨惠珍人民币221500元。
�件受理费2410元，由被告刘建国承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年七月四日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1190号原告姚军令。委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。被告河南赛诺重工机械有限公司，住所地新乡市工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。法定代表人吕法制，经理。本院2014年7月22日受理的原告姚军令诉被告河南赛诺重工机械有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告姚军令于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚军令撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告姚军令负担。审判员  郭生祥二〇一四年十月十五日书记员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1190号原告姚军令，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省长垣县。委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。被告河南赛诺重工机械有限公司，住所地新乡市工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。法定代表人吕法制，经理。本院2014年7月22日受理的原告姚军令诉被告河南赛诺重工机械有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告姚军令于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚军令撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告姚军令负担。审判员  郭生祥二〇一四年十月十五日书记员  王秀明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第151号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师.
被告李正荣，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告张万洪，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李正荣、张万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告张万洪到庭参加诉讼，被告李正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月14日，被告李正荣向原告申请借款5万元，约定期限至2012年7月13日，年利率12.96%，由被告张万洪提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告李正荣偿还借款本金5万元、利息13653元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告张万洪对被告李正荣上述债务承担连带清偿责任；被告李正荣、张万洪承担本案诉讼费用。
被告李正荣未作答辩。
被告张万洪辩称，借款事实无异议，我是应朋友张艾明邀请到农商行车桥支行做的担保，钱我没有用，应该由借款人还钱。
经审理查明，2011年7月14日，被告李正荣、张万洪与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告张万洪在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：李正荣向原告借款5万元，约定借款期限从2011年7月14日至2012年7月13日，年利率12.96%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给李正荣，李正荣立借款借据一份给原告。李正荣借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告李正荣、张万洪身份证复印件各一份、原告与李正荣、张万洪签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李正荣、张万洪签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李正荣未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李正荣应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张万洪作为连带担保人，对被告李正荣所负债务，应当承担连带清偿责任。被告张万洪辩称，应该由借款人李正荣还钱，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告该辩称，本院不予支持。被告李正荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年7月14日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李正荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告张万洪对被告李正荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，公告费600元，由被告李正荣、张万洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第151号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师.
被告李正荣。
被告张万洪。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李正荣、张万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告张万洪到庭参加诉讼，被告李正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月14日，被告李正荣向原告申请借款5万元，约定期限至2012年7月13日，年利率12.96%，由被告张万洪提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告李正荣偿还借款本金5万元、利息13653元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费4000元；被告张万洪对被告李正荣上述债务承担连带清偿责任；被告李正荣、张万洪承担本案诉讼费用。
被告李正荣未作答辩。
被告张万洪辩称，借款事实无异议，我是应朋友张艾明邀请到农商行车桥支行做的担保，钱我没有用，应该由借款人还钱。
经审理查明，2011年7月14日，被告李正荣、张万洪与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告张万洪在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：李正荣向原告借款5万元，约定借款期限从2011年7月14日至2012年7月13日，年利率12.96%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给李正荣，李正荣立借款借据一份给原告。李正荣借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告李正荣、张万洪身份证复印件各一份、原告与李正荣、张万洪签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李正荣、张万洪签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李正荣未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李正荣应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张万洪作为连带担保人，对被告李正荣所负债务，应当承担连带清偿责任。被告张万洪辩称，应该由借款人李正荣还钱，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告该辩称，本院不予支持。被告李正荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年7月14日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李正荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告张万洪对被告李正荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，公告费600元，由被告李正荣、张万洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 衡永金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0879-1号
原告昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地昆山市玉山镇正仪镇南公路，组织机构代码75200542-9。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路503号第四层，组织机构代码71150411-7。
被告祁高鹏。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市建国混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费20848元，减半收取10424元，申请财产保全费5000元，合计15424元，由原告昆山市建国混凝土制品有限公司承担。
审判员 张若
二〇一四年五月十五日
书记员 周骁
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0065号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
辩护人金德际，江苏鑫淮律师事务所实习律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人管旭光、金德际到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月3日11时许，被告人许某驾驶牌号为苏E×××××号轿车，沿淮安经济技术开发区开福路由南向北行驶至新竹路交叉路口时，与董务从（男，1972年9月8日出生，本案被害人）驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致董务从当场死亡。经公安机关事故责任认定，被告人许某负事故主要责任。
案发后，被告人许某报警，在现场等候公安机关处警。嗣后，被告人许某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人许某又赔偿被害人亲属人民币150000元。被害人亲属对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某、姜某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在进入路口前未减速慢行，且疏于观察，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人许某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1074号
罪犯黄军，男，1989年10月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）苏刑初字第140号刑事判决，认定罪犯黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。退赔经济损失七万零六百五十元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2385号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：祝美飞。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告祝美飞追偿权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告祝美飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司基于《代偿证明》等证据诉至法院，请求判令：一、祝美飞支付代偿款262147.33元；二、祝美飞支付利息2757.98元（按代偿款本金33139.08元月利率2%，暂从2015年7月28日计算至2015年9月2日，计773.24元；代偿款本金229008.25元月利率2%，暂从2015年8月20日计算至2015年9月2日，计1984.74元；此后按上述标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案诉讼费由祝美飞承担。
本院经审理认定的事实与原告信义公司起诉主张的事实一致。
本院认为，信义公司作为保证人代债务人祝美飞履行还款义务，有权向债务人祝美飞追偿。信义公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。祝美飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝美飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款262147.33元；
二、被告祝美飞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2757.98元（计算至2015年9月2日，此后以262147.33元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5274元，公告费650元，由被告祝美飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范利娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第539号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告周利娟，女，生于1987年2月6日，汉族，天水市秦州区娘娘坝镇人民政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告周利娟保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费900.76元，因撤诉结案减半收取450.38元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第765号
原告赵欢阳。
被告孔吾木。
被告孔正祥。
本院在审理原告赵欢阳诉被告孔吾木、孔正祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵欢阳撤诉处理。
案件受理费1342元，减半收取671元，由赵欢阳负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许 尹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1311号
原告席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人席川军，男，1943年8月23日出生，汉族，农民。
被告刘月红，女，1976年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告席德东与被告刘月红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告席德东、被告刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德东诉称，我与何君、杜伟华、刘月红在刘海波门市借现金60000元，刘月红拿走15000元，何君、杜伟华都在现场。法院判决我们四人共同偿还此款，执行局执行我25000元，我于2016年3月7日给付刘海波40000元，我总计偿还65000元，起诉的诉状中事实与理由部分我称我和刘月红是为何君、杜伟华借款，庭审中我更改了诉状，更改为我们四人是共同借款，刘月红与我2010年6月离婚，离婚后刘月红是代表她自己签字，因何君、杜伟华联系不上，我申请撤回了对何君、杜伟华的起诉，我要求刘月红负担65000块钱的四分之一即16250元，负担起诉费的三分之一。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、执行局票据原件一枚，证明原告因欠刘海波钱被执行局扣划25000元；
2、（2015）喀民初字第1258号民事判决书复印件一份，证明法院判决生效并已执行完毕；
3、刘海波收据原件一枚，证明已向刘海波还款40000元。
被告刘月红辩称，借款当天早晨，席德东给我电话，说还信用卡欠的10000元，让我去了刘海波的店签的欠条，签完名字我就走了，没见到何君、杜伟华，欠条上没有写数字，签完字没给我钱。欠条怎么变成了60000元我不知道怎么回事。
被告刘月红未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的三份证据都不知道，也看不懂，席德东还款我不知道，刘海波起诉我也不知道。
经审理查明，原告刘海波与何君、杜伟华、席德东、刘月红民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗法院审作出（2015）喀民初字第1258号民事判决书，判决何君、杜伟华、席德东、刘月红连带偿还原告借款本息，该判决书已生效，席德东已给付刘海波40000元，喀喇沁旗法院执行局执行原告25000元，现原告要求刘月红负担已偿还的借款本息65000元的四分之一，诉讼费用的三分之一。
本院认为，被告刘月红对借条上本人签名的真实性无异议，对借款的数额有异议，抗辩其只在借条上签了名，只对口头上原告的10000元借款负签名责任，原告对此抗辩并不认可，被告身为完全行为能力人，应知晓在借条上签名所附带的审核义务，对借款过程和借款人应当知晓，在借款人处的签名也代表了其概括性的同意和认可。被告又未提交任何证据来证实借条上数额和借款人不真实，故本院对其抗辩于情于法均不能采信。法院判令刘月红、何君、杜伟华、席德东对债权人的借款本息及案件受理费负连带偿还责任，在刘月红与席德东之间依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原、被告之间就还款份额并无一致约定，依据《中华人民共和国合同法》第五条公平原则的规定，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告刘月红于本判决生效后五日内给付原告席德东另案已付标的款的四分之一即16250元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担237.50元，其余部分由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 赫
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1098号
原告刘培贞，男，1959年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吕声江，男，1966年5月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告李春琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘培贞诉被告吕声江、李春琴民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培贞及其委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告吕声江、李春琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月2日，被告吕声江找到原告借款50000元，称一个月还清，并承诺支付原告利息。原告将款借给被告，被告吕声江给原告出具借条，然借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，分文未还，故原告依法起诉，要求依法判令被告立即清偿借款本金50000元，以及相应利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕声江、李春琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告吕声江于2012年4月2日向原告出具的借条一份；2、证人李某的到庭证言一份，两份证据共同证明借款经过以及利息约定。
被告吕声江、李春琴未向本院提交证据材料。
本院核实了被告吕声江与被告李春琴的婚姻登记记录，查明被告吕声江与被告李春琴自2009年1月5日至今未办理离婚登记。
经庭审质证，原告提交的证据1有被告吕声江的签名，证人李某系借条上书写的证明人，证人证言与借条内容也相互印证，被告吕声江、李春琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对原告的证据1、证据2对借款事实的证明效力，本院予以确认。但借条上未约定利息，证人对利息的约定也只是从原告处听说，其本人并不知晓，故对月息一分五厘的利率本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告吕声江与被告李春琴系夫妻关系。2012年4月2日，被告吕声江找到原告借款50000元，借款后的一个月，原告向被告吕声江催要借款未果，在证明人李某在场的情况下，被告吕声江给原告补写借条，写明“今借到刘培贞现金伍万元（50000.0元）整.借款人：吕声江.2012.4.2.一个月还清.证明人：李某”。之后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告依法起诉，要求依法判令被告立即清偿借款本金50000元，以及相应利息。
本院认为：债务应当清偿。被告吕声江向原告刘培贞借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，在借款逾期后，经原告多次催要未予归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告吕声江归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还相应利息，因借条上未约定利息，原告陈述口头约定以一分五厘的利率计算利息，但无证据予以证明，故视为利息约定不明确，应自借款逾期之日，即2012年5月2日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款日。被告李春琴与吕声江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对于被告吕声江以个人名义所负债务，被告李春琴在不能证明债权人刘培贞与被告吕声江明确约定该50000元借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告李春琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕声江、李春琴于判决生效十日内共同归还原告刘培贞借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2012年5月2日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕声江、李春琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 魏 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2148号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人马琳，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
被告李庆霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告宋春晖，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南庚霖商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李庆霞、宋春晖、济南庚霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙仲妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1357号
罪犯余忠敏。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年05月31日作出（2013）珠刑初字第59号判决，以被告人余忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余忠敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02144号
原告肖世恩，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
原告陈银，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告刘体国，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李万全，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告肖世恩、陈银诉被告刘体国、李万全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人向中海、被告刘体国到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世恩、陈银诉称：被告李万全、刘体国因工程周转于2011年3月至4月期间向二原告借款共计30万元，其中20万元为转账支付，10万元为现金支付。后二被告于2011年11月20日同二原告结算并出具30万元借条，双方约定在2011年12月底之前还清，否则按月息4分计算利息。借款到期后，二被告未偿还借款，二原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令二被告立即偿还二原告借款本金30万元及利息（利息从2012年1月1日起计算利息至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。）2.诉讼费由二被告承担。
被告刘体国辩称：二被告向二原告借款是事实，借条上“刘体国”的签名是被告刘体国所签。但该笔借款已经全部偿还，肖世恩出了收条。
被告李万全未到庭。
原告肖世恩、陈银为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告肖世恩、陈银与被告刘体国、李万全的身份信息，拟证明二原告及二被告的身份情况。
2.借条，拟证明借款事实。
被告刘体国对原告提交的证据的质证意见：
对1号证据无异议；对2号证据，借条上“刘体国”的签字为本人所签，但该笔借款已经偿还。
被告李万全未到庭。
被告刘体国为支持其主张，提交了如下证据：
3.2012.1.4收条复印件及2012.1.4工商银行的转款凭单和个人业务凭证；
4.2011年6月17日借条复印件；
5.中国信合的转款凭单复印件4张；
6.2011.9.14、2011.11.19、2010.8.13、2011.6.13、2011.9.62011.4.25收条复印件各一张；
7.2011.8.28借条复印件；
以上证据拟证明二被告已偿还了借款。
二原告对被告刘体国提供的证据的质证意见：
被告刘体国提交的证据均是工程款及其他费用支付情况，与本案无关。
二原告申请了证人赵某某、陶某某、谭某某出庭作证。
原告对证人证言的质证意见：对证人证言无异议。
被告对证人证言的质证意见：证人证言，与被告刘体国无关。
经原告、被告的举证和质证，本院的认证意见是：
1号证据系原告和被告的身份信息，本院予以采信。对2号证据，被告对其真实性无异议，本院对2号证据的真实性予以认可。对3号证据中的转款凭单和个人业务凭证与2012.1.4出具的80万元的收条为同一笔，且收条上注明的是收到的工程款，故对该证据不予采信。对4、5、6、7号证据均是在二被告向二原告出具借条之前，故对该4份证据不予采信。对证人证言，本院予以综合认定。
根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告刘体国、李万全于2011年3月至4月期间向原告肖世恩、陈银借款共计30万元，后双方进行结算，二被告于2011年11月20日向二原告出具借条。借条内容为：“借条今借到陈银、肖世恩人民币叁拾万元整﹤300000﹥，定于2011年12月底还清，如到期不还按月息4%计算。借款人：李万全刘体国2011年11月20日”。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，有借条为凭。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，二被告向二原告借款并约定了还款期限，但二被告未按期偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。
虽然原告与被告双方约定借款到期不还按月息4%计算利息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告主张的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定。对于利息的起算时间，根据双方约定，借款于2011年12月底到期，那么原告主张从2012年1月1日起计息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院支持原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月1日起计付利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万全、刘体国在本判决生效后十日内偿还原告陈银、肖世恩借款本金30万元并从2012年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费330元，共计9230元，由被告刘体国、李万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖曼捷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03497号
原告：王某，男，汉族，1974年9月10日生，住安徽省太和县。
被告：李某某，男，汉族，1974年10月6日生，住安徽省太和县。
原告王某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月10日，李某某买我的塑料绳子，价值36800元，当时未付款，出具了一份欠条，言明欠款36800元，两月付清。逾期后经多次催要未果。为此，依法诉讼，要求李某某偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，李某某购买王某的塑料绳，货款计36800元，同时李某某向王某出具欠条1张，载明：“今欠王某人民币叁万陆仟捌佰元整，限期二月全清”。逾期后，王某多次向李某某催要货款未果。为此，王某诉至法院，要求李某某偿还欠款并承担本案诉讼费用。
以上事实有王某提供的身份证、欠条及其陈述在卷证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。李某某欠王某货款36800元，为此写下欠条并约定还款时间，事实清楚，王某要李某某偿还货款36800元并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告王某货款36800元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3325号
原告：程继生，男，1959年11月4日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
原告：丁保清，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：颜东风，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告程继生、丁保清与被告颜东风房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
程继生、丁保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款21995.8元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日原告与冠县桑阿镇小张庄村民委员会签订协议书，约定由村民委员会组建“冠县桑阿镇小张庄村新农村建设筹建处”，由二原告具体负责新村建设项目的实施，主要包括小区内的建设、住宅楼的建设、房款的收取与分配等事宜。据此原告与被告签订了购房协议，被告应付购房款141995.8元，截止2015年08月07日付款120000元，剩余款项未付。
本院经审查认为，本案所涉楼房未取得行政机关建设审批手续，不是商品房，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程继生、丁保清的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭会红
审 判 员 邴广兴
人民陪审员 张志国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘云波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3325号原告：程继生，男，1959年11月4日生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。原告：丁保清，男，1962年9月17日生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被告：颜东风，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。原告程继生、丁保清与被告颜东风房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。程继生、丁保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款21995.8元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日原告与冠县桑阿镇小张庄村民委员会签订协议书，约定由村民委员会组建“冠县桑阿镇小张庄村新农村建设筹建处”，由二原告具体负责新村建设项目的实施，主要包括小区内的建设、住宅楼的建设、房款的收取与分配等事宜。据此原告与被告签订了购房协议，被告应付购房款141995.8元，截止2015年08月07日付款120000元，剩余款项未付。本院经审查认为，本案所涉楼房未取得行政机关建设审批手续，不是商品房，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程继生、丁保清的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭会红审 判 员  邴广兴人民陪审员  张志国二〇一八年六月二十日书 记 员  刘云波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01002号
原告支春华。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市华宏建设材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路12号。
法定代表人冯骏。
本院于2015年8月14日立案受理原告支春华诉被告常熟市华宏建设材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支春华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告支春华负担。
审判员 陈娟
二〇一六年一月五日
书记员 方文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40032号
原告樊震。
委托代理人翟玉印，1962年9月30日。
被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人许世坛，职务董事长。
委托代理人郭立伟，该公司职员。特别授权。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师，特别授权。
原告樊震诉被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊震撤回起诉。
案件受理费人民币516元，由原告担负。
审判员 张艳辉
二〇一六年一月十五日
书记员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40032号原告樊震,男,1962年6月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人翟玉印,女,1962年9月30日,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司,住所地天津生态城。法定代表人许世坛,职务董事长。委托代理人郭立伟,该公司职员。委托代理人阮建新,天津天关律师事务所律师。原告樊震诉被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告樊震撤回起诉。案件受理费人民币516元,由原告担负。审判员  张艳辉二〇一六年一月十五日书记员  冯 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第323号
上诉人（原审被告）康某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人康某于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元（系减半收取），由上诉人康某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林美廷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2030号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第343号
罪犯张新年，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2009年1月8日作出（2009）永刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张新年犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新年在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯张新年的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张新年在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新年予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第55号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
原告张某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人闫佩恒、张明启到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。由于原、被告性格不和，同居生活期间经常发生纠纷。2013年12月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，无和好可能，现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；抚养婚生女张某乙，被告每月支付抚养费500元。
被告闫某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现随同原告张某甲生活。2014年12月，原告张某甲向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月14日作出（2013）山民初字第2446号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月22日，原告张某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某甲的陈述，（2013）山民初字第2446号民事判决书，立案审批表在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某甲请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张某甲抚养婚女张某乙的请求，本院认为，酌情考虑原、被告婚生女张某乙的年龄、性别、生活环境及原、被告的抚养能力，由原告张某甲抚养为宜，被告闫某每月支付抚养费300元。被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒�到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告闫某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告闫某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至张某乙能独立生活时止；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙丽华
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
签发：
审核：
拟稿单位：园区法庭
拟稿人：梁德印
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第55号
原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，住址河北省秦皇岛市海港区东港路11号。
法定代表人：解占顺，职务：经理。
被告李绪泽。
被告李绪民。
本院在审理原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告李绪泽、李绪民担保合同纠纷一案，原、被告正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁德印
二〇一五年二月十日
书记员 安 妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第474号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告马小璐，居民。
被告李静，居民。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告马小璐、李静借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告马小璐、李静经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告马小璐与原告签订个人循环贷款额度协议。约定马小璐以其所有的房屋作抵押，在37个月内可以循环从原告处贷款150万元。2013年1月6日，被告马小璐与原告签订个人循环抵押贷款合同，合同约定被告马小璐从原告处借款150万元，借款期限为12个月，第一个周期内借款月利率为6.5‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告李静作为共同债务人出具承诺函。被告马小璐同时以其所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）3588号6幢6-4-01的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记。被告马小璐借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告李静作为共同债务人，应与马小璐共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告马小璐、李静共同偿还原告借款150万元及利息，支付原告为实现债权而支出的律师费用56500元，原告对被告所有的位于高密市康成大街（东）3588号6幢6-4-01的房屋享有优先受偿权。
被告马小璐、李静未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告马小璐于2012年12月10日签订个人循环贷款额度协议，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度金额为人民币150万元。本额度有效期为37个月，实际有效期以《个人抵（质）押循环额度生效通知书》为准。对于依据本协议签署的所有贷款合同项下被告对原告的债务，双方同意被告马小璐提供最高额抵押担保，并签署最高额抵押合同。
被告马小璐与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年1月6日签订个人抵（质）押循环贷款合同。约定被告马小璐向原告借款150万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
在原、被告签订上述个人循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同前的2012年11月20日，被告马小璐、李静向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人马小璐向原告申请个人抵（质）押循环贷款150万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为马小璐与李静共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2012年12月10日，原告中国银行股份有限公司高密支行作为抵押权人，与作为抵押人的被告马小璐签订个人循环贷款最高额抵押合同。约定为担保原告与债务人马小璐之间签署的个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下债务的履行，被告自愿将其享有合法处分权的胶河花园6-6-4-01的房屋为抵押权人的债权设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为150万元，基于该主债权本金所发生的利息，包括利息、复利、罚息以及违约金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，具体数额在其被清偿时确定。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，依本合同规定的最高额度内就抵押物优先受偿。同日，原、被告到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，登记机关核发了原告为房屋他项权利人、被告马小璐为房屋所有权人的房屋他项权利证，证号为鲁潍房他证高密市字第00164**。
2013年1月6日，原告向被告马小璐发放借款150万元，借款月利率为6.50‰，借款期限为1年，自2013年1月6日起至2014年1月6日。被告借款后依约付息至2014年1月6日，被告借款后未依约归还借款本金，原告遂诉至本院。
原告主张的律师服务费，未提供有关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人循环额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权利证、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，足以认定。
本院认为，原告与被告马小璐签订的个人抵押循环贷款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告马小璐发放借款，被告马小璐应依约付息还本。被告李静为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告李静理应与被告马小璐共同承担归还原告借款本息的义务。因被告的借款期限已经届满应当按约定的罚息利率承担利息。
被告马小璐以自己所有的房屋设定抵押，为该笔借款本息提供担保。因被告未依约履行付款义务，原告有权根据约定及法律规定对被告设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告要求被告马小璐、李静承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。二被告马小璐、李静未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小璐、李静偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款150万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马小璐、李静按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮30%再上浮50％向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款150万元的利息，自2014年1月7日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、原告中国银行股份有限公司高密支行对被告马小璐设定抵押的鲁潍房他证高密市字第00164**号房屋他项权利证项下的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18808元，由原告负担508元，二被告负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十日
书 记 员 初 晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高商初字第474号原告：韩涛，男，1963年10月22日出生，汉族，高青县人，住芦湖小区。被告：王会波，男，成年，汉族，高青县联通公司职工，住高青县。被告：中国联合网络通信有限公司高青分公司。法定代表人：张军，该公司总经理。本院在审理原告韩涛诉被告王会波、中国联合网络通信有限公司高青分公司买卖合同纠纷一案中，原告韩涛于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩涛负担。审判员  马成军二〇一四年十二月二十七日书记员  孙万霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1501号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人项某，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄昭湖，是广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日17时许，被告人项某与张某电话联系好毒品交易后，去到本区沙头街小罗塘村环村市场附近一巷子准备贩卖毒品给张某，随即被民警抓获，当场从被告人项某处缴获白色晶体2包（净重5.69克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1粒（净重0．13克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、白色苹果手机1台。
上述事实，被告人项某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人张某、乔某、江某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品照片，化验检验报告，检验报告单，通话清单，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人项某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人认为本案属于特情介入中的犯意引诱、数量引诱。经查，本案毒品交易的犯意虽由举报人提起，但被告人项某一拍即合，在短时间内即持有毒品与举报人交易，该情形并非犯意引诱；且举报人提出毒品交易时，仅要求购买人民币300元的毒品数量，被告人即随身携带5.82克毒品前往交易，该情形亦非数量引诱。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。但在量刑时本院酌情考虑被告人项某吸食毒品的情节。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起执行至2017年4月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺5.82克，予以没收销毁；缴获的作案工具白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄秋霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1300号
原告张明全。
被告张敬峰。
本院在审理原告张明全诉被告张敬峰民间借贷纠纷一案中，原告张明全于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张敬峰在宋闸港的吊机一台，并已提供担保。
本院认为，原告张明全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张敬峰在宋闸港的吊机一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一�年八月二十九日
书 记 员 王 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00102号
申请人汪芳平，女，汉族，1968年12月5日出生，住所地：铜陵市铜官山区。
被申请人李香芝，女，1971年8月16日出生，住所地：铜陵市。
申请人汪芳平与被申请人李香芝之间民间借贷纠纷一案，申请人汪芳平于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李香芝价值30万元的财产查封、扣押、冻结。申请人汪芳平已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人汪芳平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李香芝价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1061号
上诉人（原审被告）朱福艳。
委托代理人马兆龙，农民。
委托代理人安喜连，农民。
被上诉人（原审原告）位小芹。
委托代理人王强。
上诉人朱福艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱福艳及委托代理人马兆龙、安喜连，被上诉人位小芹的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告有争议的事项为第二、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年5月4日8时05分许，被告朱福艳骑电动自行车沿龙潭公园内的道路由北向南行驶时，与由北向南同向步行的位小芹发生碰撞，致位小芹、朱福艳受伤；二、交警部门的责任认定结果：经保定市公安局交通警察支队第三大队事故处理中队出具的路外事故成因分析意见书认定朱福艳承担事故全部责任，位小芹无责任；三、受害人概况：位小芹因事故致左膝关节损伤，左膝内侧半月板撕裂伴关节积液，双踝关节扭伤，头、颈、左胸部软组织损伤。于保定市第二医院住院8天；四、医疗费：2819.31元；五、护理费1695元；六、交通费：50元；七、住院伙食补助费：400元；八、营养费：240元；九、原告已获赔偿情况：被告朱福艳为原告位小芹垫付医药费300元；十、原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5204.31元。2.被告承担诉讼费。
原审认为，被告朱福艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定“在没有交通信号的道路上，应担在确保安全、畅通的原则下同行”，是造成本次交通事故的原因，负此事故的全部责任。对保定市交警三大队事故处理中队出具的路外事故成因分析意见书予以确认。被告提交的富昌乡前屯村村民委员会关于该村村民可以在龙潭公园道路同行的证明，不予采纳，可在道路上通行不能成为不承担事故责任的抗辩理由。故被告朱福艳对给原告位小芹造成的各项损失，应依法承担全部赔偿责任。原告医药费依据原告提交诊断证明、病历、明细清单、保定市第二医院住院病人结算发票可确定共计2819.31元。其中被告朱福艳为原告垫付300元，原、被告双方无争议。住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准50元／天×8天=400元。原告主张的营养费240元有医疗机构出院医嘱证实需加强营养，予以支持。原告主张交通费50元系必然产生的费用，予以支持。原告护理费参照批发零售业职工年平均工资标准，护理时间依住院时间，计算为32544元／年×8天＝713元。综上，原告各项经济损失共计4222.31元，被告朱福艳已给付300元，还应赔偿3922.31元。遂判决：一、被告朱福艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告位小芹医疗费2519.31元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费50元，共计3922.31元。二、驳回原告位小芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告位小芹负担6元，被告朱福艳负担19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，朱福艳不服提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法宫仅凭交警出具的一纸路外事故成因分析意见书就不加思维草率判案，一级政府前屯村村委会出具的证明此路是前屯村的道路，我村村民上下班的必经之路。可以驾车自由通行的证明一审法官不予采纳，是错误的。我们自己的路，谁也没有权利不让我们自己走自己的道路。还一审中我们提交了此路段设有多条减速带的照片，足以证明此路段可以通行。一审判决书中为何没有提到此证明，明显偏向一方判案。1.交警没有出具道路交通事故认定书，而是出具了事故成因分析意见书，可看出交警对此事故判断没有充分把握，所以只给出了自己的参考意见。2.交警出具的路外事故成因分析意见书是错误的。因为事故发生的路段是南北通路而不是公园内，此路段从未禁止过车辆通行，而且此路段设有多条减速带，足以证明此路段是可以车辆通行的，上诉人提交了此路段设有减速带的照片可以证明。而且前屯村出具了证明，此路是前屯村的道路，也可以证明此路段是可以车辆通行的，再说别人无权在我们自己的路上不让我们通行。3.骑车碰撞了人就应该负责，上诉人为什么不愿负责，是因为在2014年5月4日早上8点许，上诉人骑电动车在龙潭公园南北通路上由北向南缓慢行驶至东行入园的路口处，突然被右边同方向行走的被上诉人扑倒，并趴在了上诉人的电动车后部。上诉人摔向了左边，造成上诉人受伤。此事故是被上诉人原因造成的，被上诉人应负全责。这点有交警询问证人的笔录可以证明“看见了那个老太太倒在那个电动车上的一瞬间了，那个电动车向东倒了，老太太侧趴在了电动车上”。由此可以证明被上诉人的责任。4.事故发生后被上诉人被她儿子送去了她儿子工作的医院，当时被上诉人只是侧趴在电动车上，膝盖有点小伤，不在门诊检查治疗而是直接住院治疗，借此小病大治碰瓷讹人，请求法院主持正义公平判案，依法改判支持上诉请求。
被上诉人位小芹答辩称，1.前屯村居委会不具备出具可以自由驾车通行证明的资格，由其出具的可以自由驾车通行的证明是无效的、不合法的、不应该被采纳。2.发生事故的点是在龙潭公园的内部道路，交警出具路外事故成因意见书是合理合法的，应予以采纳。3.交警出具的路外事故成因意见书根据事实清晰，引用法律法规合法合理，责任划分明确，是公正合理合法的，应予以采纳。4.关于减速带，设有减速带不证明可以有车辆自由通行，并且关于门口设有醒目的禁切车辆通行的标牌，此次事故由对方全责造成的我方损失应由对方承担，合情合理合法。5.事故损伤治疗问题是就诊医生经过诊察后作出的后续治疗原则，不是根据个人意向决定，在此有医院的证明可意查阅。综上，我方认为新市区法院的判决根据事实清楚，采用证据合理，引用法律法规正确，应该维持原判，驳回上诉。
经审理查明，二审中，上诉人朱福艳未提交新证据，二审查明的事实和一审一致。
本院认为，朱福艳上诉主张其不应承担被上诉人位小芹的赔偿责任问题。因保定市交警三大队事故处理中队出具的路外事故成因分析意见书认定，朱福艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”，是造成本次交通事故的原因，负此事故的全部责任。上诉人朱福艳对保定市交警三大队事故处理中队出具的路外事故成因分析意见书未提起复议，视为对该事故处理成因分析意见书的认可。一审依据位小芹提供的其在保定市第二医院住院的诊断证明、病历、明细清单、病人结算发票，判决由朱福艳承担赔偿责任并无不当。朱福艳的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱福艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈绍文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第177号
上诉人（原审被告）：林云池，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：林云栋，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘胜林，姚金池，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海玲，女，1974年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘秀升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
上诉人林云池、林云栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为证实自己的主张向法院提交以下证据：1，事故认定书，用以证明本次事故中林云池承担主要责任，原告承担次要责任。2，宁津县中医院住院病历两份，用以证明原告所受伤情及住院情况，诊断证明书两份，证明原告受伤的情况。3，用药清单两份。4，德州恒信司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告所受伤害为十级伤残，因上需要90日护理，住院期间两人，院外一人，营养期限为90日，误工为180天。5，医院收费单据五份，用以证明原告所花的费用。6，司法鉴定中心收据一份，计款1700元。7，车票13张，计款500元。8，护理人员张宝利的误工证明一份及工资表三张，证明张宝利在墨龙广告日工资为150元。对于院内两人护理，另一人护理费按农村标准每天26.24元计算。并提交赔偿清单一份，总计142029.62元，由被告在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿金18892元，住院伙食补助费1740元，每天30元，营养费2700元，每天30元，误工费6691.20元，每天26.24元，护理费15021.92元，张玉珍护理58天，每天26.24元，张宝利护理90天，每天150元。交通费500元，车损2000元，精神损害抚慰金10000元，共计67545.12元，剩余部分是74484.5元的90%，计款67036.05元，合计134581.17元，因被告已经垫付了24500元，故要求被告还赔偿110081.17元。要求二被告共同承担赔偿责任，车主林云栋让被告林云池驾驶变型的运输车辆，应该承担赔偿责任。
被告质证称，对事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定书、收费单据、鉴定费单据无异议。对车票有异议，都是连号，但考虑到原告确实有交通花费，可以适当赔偿。对护理人员无异议，但对其工资表有异议，其工资收入已经超过3500元，应提交纳税单据，对另一护理人员的收入无异议。对赔偿清单中精神损害抚慰金、交通费、车损不予认可，原告方没有达到需要支付精神损失费的程度，不予赔偿，交通费500元不认可，可适当赔偿，对于车损应提交鉴定。对于赔偿责任，超出交强险部分应当按照三、七分责任比较合理，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
被告提交鉴定费收款收据一份，及山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，检验报告证明事故发生时被告方的车辆没有超速，关于收款收据，当时交钱了没开发票，后来又去拿才开的发票。原告质证称，对检验鉴定书无异议，对收款收据有异议，应当提交正式的发票。
庭审中被告方对原告所称的为其已经支付了24500元赔偿款予以确认。
原审法院认为，对于原告提供的被告无异议的下列证据予以确认：事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定书、收费单据、鉴定费单据。对于原告提供的护理人员张宝利的工资收入证明，被告提出异议。但没有提供反驳证据，予以确认。对于原告提供的车票，被告提出异议，予以酌情确认原告交通费损失为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，予以酌情确认原告损失为2000元。对于原告主张的车损，因未向法庭提供相关证据，对车损不予确认。对于被告庭审中辩称所提供的鉴定车辆是否超速的收据及山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，因是交警部门在处理事故过程中所作的鉴定，况且交警部门在最后认定被告林云池责任部分，确因被告超速行驶，故检测费用在本案中不应算作被告的损失，故不予确认。
综上，通过庭审，原被告举证质证，能够认定在该次交通事故中，被告林云池承担事故的主要责任，原告杨海玲承担事故的次要责任，关于原告主张的各项损失，首先应该在交强险中获得相应赔偿，而作为本案另一被告即山东N×××××号拖拉机变型运输车的车主林云栋未按照相关法规投保交强险，其应和被告林云池在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险范围之外原告的损失，被告林云池应承担主要赔偿责任，原告杨海玲也应自行承担部分责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告林云池、林云栋本判决生效后三日内在交强险范围内连带赔偿原告杨海玲医疗费10000元，残疾赔偿金18892元、误工费6691.20元，护理费15021.92元，住院伙食补助费1740元，营养费2700元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上共计57345.12元。二、被告林云池在本判决生效后三日内在交强险范围外赔偿原告杨海玲医药费72784.5元，鉴定费1700元，共计74484.5元的80%计款59587元，扣除被告林云池已经为其垫付医疗费用24500元，被告林云池沿需赔偿原告杨海玲35087元。三、驳回原告杨海玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费720元，合计2820元，由被告林云池、林云栋承担。
林云池、林云栋不服一审判决上诉称，护理费过高，原审证据不足；被上诉人伤残鉴定仅为十级伤残，不应当支持精神损害抚慰金；上诉人承担责任比例过高，不应当承担80%，应当承担60%比较适当。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于护理费、精神抚慰金的判决是否正确；2、原审关于责任的分配有无不当。对于第一个焦点问题，护理费根据护理人员工资停发证明和工资收入情况确定，其标准有相关单位出具的证明，上诉人无相反证据足以否定该证明的效力，原审以此作为定案的依据并无不当；被上诉人因伤构成伤残，判决酌情给付2000元精神抚慰金符合实际，对此应予维持。对于第二个焦点问题，上诉人在本次事故中因超速承担主要责任，原审根据实际情况，酌情判决上诉人承担80%的责任并未超出该事故认定书确定的责任范围，该判决关于责任的分配并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人林云池、林云栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年四月二十日
书记员 王艳菊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第854号
原告贺春虎，男，1979年6月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王俊，男，1974年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告贺春虎与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺春虎到庭参加诉讼，被告王俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月24日向原告贺春虎借款5.3万元，用于偿还银行贷款。约定借期1个半月，利息每月1000元，到期后未偿还。原告起诉法院，被告同意偿还。原告撤诉。2013年8月，被告偿还3万元。2014年1月，被告偿还0.5万元，剩余借款1.5万元至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（自借款日起至付清借款止按法律规定计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月24日，被告王俊因偿还银行贷款向原告贺春虎借款5.3万元，双方签订借款合同，约定王俊于同年4月1日前偿还借款及利息，双方发生争议由贺春虎居住地人民法院提起诉讼，原、被告在借款合同上签字捺手印。2013年8月，被告王俊偿还原告贺春虎3万元。2014年1月，被告王俊偿还原告贺春虎0.5万元，尚欠原告贺春虎1.5万元。现原告诉至本院请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、原、被告身份证。并有原告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示，审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王俊向原告贺春虎借款5.3万元，实际借款5万元，并由原、被告王俊签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告王俊在取得借款后部分偿还原告贺春虎借款3.5万元，被告应按约定偿还尚欠原告的借款1.5万元及到期后逾付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊偿还原告贺春虎借款1.5万元及利息（从2013年4月2日起计算至被告履行还款义务止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈忱
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1002号
本院在执行申请执行人苏庆华与被执行人王军典、王志江运输合同纠纷一案中，查明被执行人王军典、王志江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王军典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8122号
罪犯杨金福，男，1968年9月19日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）昆刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨金福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年七月三日以（2009）云高刑终字第856号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第16号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1904号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2030年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2307号
原告唐康敏。
原告陈敏。
共同委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
共同委托代理人蔡娟，广西同望律师事务所实习律师。
被告张红洪。
原告唐康敏、陈敏诉被告张红洪不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，在审理过程中，原告唐康敏、陈敏于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐康敏、陈敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐康敏、陈敏撤回起诉。
本案案件受理费28850元，经减半收取14425元，由原告唐康敏、陈敏负担。其余的案件受理费14425元，由本院退回给原告唐康敏、陈敏。案件保全费5000元，由原告唐康敏、陈敏负担。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 蓝汉善
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蓝丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5137号
原告：任延林，住前郭县。
被告：陈宝东，住前郭县。
原告任延林与被告陈宝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。
任延林诉称：2013年4月6日陈宝东向我借款人民币20000元，约定月利2分，并出具欠据一枚，后经我多次索要，陈宝东以没钱为由拒不偿还此欠款，故我具文起诉，要求�宝东立即偿还我欠款人民币20000元及利息。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任延林的起诉。
案件受理费360元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一六年一月十二日
书记员 李海阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00302号
上诉人（原审原告）：王道明，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法务部职工。
上诉人王道明、王义因与被上诉人安徽省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）禹民一初字第00682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王道明的委托代理人杨春喜、上诉人王义与被上诉人安徽省第二建筑工程公司的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蚌埠市喜迎门小区工程由安徽省第二建筑工程公司承建。王义承包喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程。2012年9月4日，包括王道明在内的22人起诉王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部追索劳动报酬，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元，同时王道明因双方已和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法按撤诉处理。2013年4月16日，王道明以王义拖欠工人工资，安徽省第二建筑工程公司将工程发包给没有资质的个人王义，仍应承担用工主体责任为由，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，安徽省第二建筑工程公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，安徽省濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第00939号民事裁定书，裁定安徽省第二建筑工程公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。诉讼中，王义认可拖欠王道明工资7000元。
原审法院认为：王道明提交的王义认可签名的工人工资单，由于未经过安徽省第二建筑工程公司的确认，安徽省第二建筑工程公司亦对其真实性表示异议，不予认可，故王道明没有证据证明其在安徽省第二建筑工程公司承建的蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程工作的事实。王义与安徽省第二建筑工程公司之间虽然存在承包关系，建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该条款适用的前提是拖欠工资事实存在，而本案中已查明安徽省第二建筑工程公司与王义已经结清蚌埠市喜迎门小区工程Ⅱ标段42#、43#楼的木工工程全部工程款，也即不存在拖欠工资。2012年9月4日，包括王道明在内的22人诉至安徽省蚌埠市禹会区人民法院，要求王义、安徽省第二建筑工程公司、安徽省第二建筑工程公司项目部支付其劳动报酬7000元，后安徽省第二建筑工程公司与王义在蚌埠市喜迎门项目上的所有工程款结清，王义收到安徽省第二建筑工程公司交来的工程款56920元。后王道明因双方自行和解而未到庭参加诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院按撤诉处理。2013年4月16日王道明再次向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求王义、安徽省第二建筑工程公司支付其拖欠工资7000元，与常理相悖。综上，王道明以安徽省第二建筑工程公司违法将工程发包给不具备用工主体资格，要求安徽省第二建筑工程公司对王义欠付工人的工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于王义签名确认欠付王道明劳动报酬7000元，庭审中王义亦表示认可，故对于王道明主张王义支付拖欠工资7000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王义于本判决生效之日起十日内支付王道明劳动报酬7000元；二、驳回王道明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王义负担。
一审宣判后，王道明、王义不服，向本院提起上诉。
王道明的主要上诉理由：其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付。安徽省第二建筑工程公司与王义之间的账目并未结清，上一次起诉时虽然答应支付工资，但最终没有支付，现再次起诉，并无不当。
王义答辩称：其与安徽省第二建筑工程公司工程款没有结清，本案责任应当由安徽省第二建筑工程公司承担。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：王道明与安徽省第二建筑工程公司没有合同关系，没有任何法律上的权利义务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义的主要上诉理由：王道明为安徽省第二建筑工程公司干活是事实，王义与安徽省第二建筑工程公司之间帐目没有结清，工程尚未结算，原审法院判决王义个人承担责任有失公正。王义原给安徽省第二建筑工程公司出具的结算手续是因为工人要钱被逼无奈，是先付一部分钱的情况下才出具的结算收条。
王道明答辩称：王义所述的工程款没有结算，但不影响工人工资的支付。
安徽省第二建筑工程公司答辩称：安徽省第二建筑工程公司与王义的工程款已经结清，原审时出具了结算的收条，故王义的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王义对原审判决认定的工程款已结清的事实提出异议，认为王义与安徽省第二建筑工程公司没有算清楚帐，拿到的钱不够支付工人工资的，对其他事实无异议。王道明、安徽省第二建筑工程公司对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：王道明虽然在安徽省第二建筑工程公司承建工程中从事木工工作，但是受王义所雇佣，王道明没有证据证明其与安徽省第二建筑工程公司之间存在相应法律关系，并且安徽省第二建筑工程公司已结清了与王义的工程款，因此王道明上诉认为其为安徽省第二建筑工程公司干活，王义是带工人，最终劳动报酬应当由安徽省第二建筑工程公司支付的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。王道明、王义又主张没有结清工程款，但依据王义出具的收条能够确认本案的工程款已经结清，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王道明负担5元（已交纳），王义负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06554号
原告陈显鸿。
委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙市雨花区万欣快运服务部（原五十七站），住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊E区8栋1单元。
经营者丁芝。
实际经营者肖林，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光明路22号1-602户。
本院在审理原告陈显鸿诉被告长沙市雨花区万欣快运服务部（原五十七站）公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈显鸿于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈显鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显鸿撤回起诉。
本案受理费941元，因撤诉减半收取470.5元，由原告陈显鸿负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 笑
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初80号
原告:福州畅泽汽车配件有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:刘远昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告:福建富豪汽车维修有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林可东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
原告福州畅泽汽车配件有限公司与被告福建富豪汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福州畅泽汽车配件有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州畅泽汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由福州畅泽汽车配件有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2146号
原告：莫建伟，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫建伟诉被告广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫建伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费25元由原告莫建伟负担。
审 判 长 李 凡
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐小燕