wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第19号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，厨师。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年5月15日经屈原管理区人民检察院批准并于同日由屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押在汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年7月23日以屈检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、石依出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2013年4月27日晚23时许，被告人陈某甲与其朋友易某甲等人前往本区天问街道办事处幸福村谭某某家中玩。当时，被害人戴某甲与谢某某在易某乙家中（住谭某某家对面楼房三楼）吃宵夜。陈某甲等人到达谭某某家门外后，因易某甲在楼下说话声吵闹，与易某乙发生争吵。随即易某乙、谢某某与被害人戴某甲三人持管杀下楼，陈某甲等人亦从谭某某家中取出管杀。双方持管杀碰面后，易某乙上前扇了易某甲一个耳光，陈某甲见状便持管杀将戴某甲的右腿砍伤。后双方将戴某甲送医院就医后散去。经鉴定，戴某甲的伤情为轻伤。2015年6月16日，被告人陈某甲家属赔偿被害人戴某甲各项损失5.3万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况、收条、谅解书等书证；证人谢某某、谭某某、罗某某、戴某乙的证言；被害人戴某甲的陈述；被告人陈某甲的供述；鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年八月六日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5439号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行
住所：嵩明县滇源街道办事处东鱼路***号。
负责人：李晓燕，系该社主任。
委托诉讼代理人：张杰勋，男，汉族，云南省昆明市人，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1970年11月2日生，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。
被告：马金文，男，回族，1972年12月2日出生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马丽芬，女，1977年5月16日出生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李春平，男，汉族，1971年9月14日出生，云南省寻甸县人，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马金苹，女，回族，1976年7月15日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告马金文、马丽芬、李春平、马金苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的委托代理人张杰勋、周文，被告马金文、马丽芬、李春平、马金苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金文、马丽芬归还贷款本金175000元及自2016年9月21日起至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告李春平、马金苹对上述贷款及利息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月12日，马金文向我行贷款200000元，期限至2016年2月12日，贷款用途为房屋拆迁工程经营，并签订了《个人借款合同》，马丽芬签署了《共同还款承诺书》。贷款由李春平自愿承担连带保证责任担保，担保人李春平签订了《保证合同》，马金苹签订了《共同担保承诺书》。贷款当日划至马金文账上，贷款到期后经我行多次催收，2016年8月1日，被告偿还贷款25000元。余款未归还。
被告马金文辩称：由我来承担还款责任，与马丽芬、马金苹他们无关。别人欠我款项，我现在拿不出钱来还款，我妻子还要抚养两个孩子及照顾老人，每个月只有2000元左右的收入。
被告马金苹、李春平辩称：该承担的责任我们不推卸，目前我自己都欠贷款还不了，既然担保了，走法律程序，该怎么判就怎么判。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、担保人身份证复印件、结婚证复印件、保证担保承诺书复印件、共同担保承诺书复印件、借款凭证复印件。
四被告对原告提交的证据均无异议，四被告均未向本院提交证据。
本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
经审理查明：被告马金文与被告马丽芬系夫妻关系，被告马金苹与被告李春平系夫妻关系，被告马金文与被告马金苹系兄妹关系。2015年2月12日，被告马金文与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行签订《个人借款合同》，合同约定被告马金文向原告借款人民币200000元,贷款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，借款用途为房屋拆迁工程经营，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定。同日，被告马丽芬签订共同还款承诺书表明与马金文共同承担还款责任；被告李春平自愿承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，被告马金苹签订了《共同担保承诺书》，承诺与被告李春平共同承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月1日偿还原告贷款本金25000元，余款一直未还。
本院认为：原告与被告马金文签订的《个人借款合同》、与被告李春平签订的《保证合同》，以及被告马丽芬、马金苹签署的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告马金文未按期还款，已构成违约。现原告要求被告马金文还本付息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马丽芬自愿作为共同债务人在《共同还款承诺书》上签名，现原告明确要求被告马丽芬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李春平、马金苹自愿与被告马金文的贷款提供连带保证担保，且被告马金文的上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故被告李春平、马金苹应依法对被告马金文的上述全部债务承担连带保证责任。被告李春平、马金苹承担保证责任后，有权向被告马金文、马丽芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马金文、马丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金人民币175000元及自2016年9月21日起算至实际还款之日止的利息(利息按合同约定计算)；
二、被告李春平、马金苹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李春平、马金苹承担保证责任后，有权向被告马金文、马丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告马金文、马丽芬、李春平、马金苹连带负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 李忠宇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第375号
罪犯刘海龙，男，汉族，1984年5月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原判合并执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03124号
原告重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街116号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎，该院院长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人任飞，该公司经理。
委托代理人夏建强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆市垫江县人民医院（以下简称县医院）诉被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称渝运集团垫江公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县医院的委托代理人易川江、被告渝运集团垫江公司的委托代理人夏建强、被告人保财险垫江支公司的委托代理人许龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县医院诉称，2012年11月23日，原告单位职工司机李小军上班时驾驶渝G267**小型救护车与被告渝运集团垫江公司雇请的司机刘长华驾驶的渝G137**牌中型客车发生碰撞，造成游绍益、黎琼等受伤的交通事故，游绍益受伤后送往原告医院治疗，后游绍益经抢救无效死亡，治疗期间用去医疗费114451.75元由原告垫资，游绍益及其子女也没有支付游绍益住院期间的医疗费。该交通事故经垫江县交警大队进行责任认定：被告垫江运输公司司机刘长华承担本次交通事故的全部责任、原告司机李小军以及游绍益、黎琼等不承担责任。游绍益死亡后，其子女于2013年9月向垫江县人民法院起诉要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，但并未就医疗费同时提起诉讼，垫江县人民法院也没有对医疗费进行处理，后原告多次向二被告以及游绍益子女就游绍益医疗费以及黎琼本人的医疗费进行协商，游绍益的子女承诺游绍益的医疗费由原告向被告追偿。原、被告对该医疗费用多次协商，但均未达成协议。渝G137**客车在被告人保财产保险公司投保了交强险、商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费114451.75元。
被告渝运集团垫江公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，我公司车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），未投保不计免赔属实，请求法院依法判决。
被告人保财险垫江支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），未投保不计免赔，在商业三者险中我公司应免赔20%，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月23日，游绍益、黎琼等人乘坐县医院李小军驾驶的渝G267**小型救护车与被告渝运集团垫江公司刘长华驾驶的渝G137**中型客车发生碰撞，造成游绍益、黎琼等人受伤的交通事故。该交通事故经垫江县交警大队进行责任认定：被告渝运集团垫江公司司机刘长华承担本次交通事故的全部责任，县医院司机李小军以及乘坐人游绍益、黎琼等人不承担责任。游绍益受伤后送往原告医院治疗，后经抢救无效死亡，其治疗期间用去医疗费114451.75元由原告垫支。
在庭审中，被告人保财险垫江支公司申请对原告垫支的游绍益的医疗费的合理性进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2015年11月2日，该所作出鉴定意见为：县医院对游绍益诊断明确，其所实施检查治疗及诊疗措施符合基本医疗常规及临床诊疗原则，所产生的医疗费合理；其中1130.00元的其他费用性质不明，无法审查。
在庭审中，被告县医院自愿承担该医疗费中性质不明、无法审查的1130元。
另查明，被告渝运集团垫江公司所有渝G137**中型客车的在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述及交通事故责任认定书、住院用药清单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了渝运集团垫江公司雇员刘长华承担此次事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。被告渝运集团垫江公司作为驾驶员刘长华的雇主应承担本案的全部赔偿责任。渝G137**号中型客车在被告人保财险垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告渝运集团垫江公司承担的赔偿责任承担保险理赔责任，对于保险理赔不足的部分由被告渝运集团垫江公司承担，但是根据双方的保险合同约定，因被告渝运集团垫江公司未投保不计免赔，故被告人保财险垫江支公司在本案中可以免赔20%。
在本案中，原告单位的驾驶员在交通事故中无责，本不应承担交通事故所造成的损失。原告在垫付了受害人游绍益的医疗费后有权要求在交通事故中承担责任的被告赔偿，故原告垫付的医疗费114451.75元，应由原告自行承担1130元，由被告渝运集团垫江公司承担非医保目录用药（114451.75元－1130元）×20%=22664.35元，承担有责赔付（114451.75元－1130元－22664.35元）×20%=18131.48元，共计40795.83元，由被告人保财险垫江支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿114451.75元－1130元-40795.83元=72525.92元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告重庆市垫江县人民医院垫支的游绍益的医疗费114451.75元，在本判决生效后10日内由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司赔偿40795.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿72525.92元，由其自行承担1130元。
二、驳回原告重庆市垫江县人民医院的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元（已由原告预交），依法减半收取2669元，鉴定费2000元，由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担2669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1050号
原告邯郸市东特运输有限公司。住所地：邯郸市复兴区滏康路68号。
法定代表人李叶，任经理。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街578号招贤六楼。
负责人潘新峰，任经理。
本院在审理原告邯郸市东特运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邯郸市东特运输有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市东特运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市东特运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邯郸市东特运输有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一五年七月一日
书记员 杨书亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4918号
原告：王金华。
原告：董�松。
被告：商林华，成年。
本院在审理原告王金华、董维松与被告商林华广告合同纠纷一案中，原告王金华、董维松于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华、董维松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金华、董维松撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年一月五日
书记员 孙伟昌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1273号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市（均自报）。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月27日上午6时许，被告人陈某、陈凯杰（另案处理）等人在番禺区市桥街黄编村好又好宵夜档吃宵夜，因被告人陈某被路过的一辆小车碾爆的啤酒瓶碎片溅到，以为是旁边餐桌的被害人陈某某等人故意所为，于是双方发生争执，后被告人陈某等人一方离开。期后，被告人陈某、陈凯杰纠集多名男子再次到上述宵夜档口，并对被害人陈某某拳打脚踢，造成被害人受伤（经鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤二级）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月27日上午6时许，被告人陈某、陈凯杰（另案处理）等人在番禺区市桥街黄编村好又好宵夜档吃宵夜，因被告人陈某被路过的一辆小车碾爆的啤酒瓶碎片溅到，以为是旁边餐桌的被害人陈某某等人故意所为，于是双方发生争执，后被告人陈某等人一方离开。期后，被告人陈某、陈凯杰纠集多名男子再次到上述宵夜档口，并对被害人陈某某拳打脚踢，造成被害人受伤（经鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤二级）。
案发后，被告人陈某、陈凯杰的家属与被害人陈某辉达成赔偿协议并支付赔偿款共计15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某辉的报案陈述，证人黄某婷、陈某宜、陶某清的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）字（2014）702号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后一直以喝多了酒不记得当时情形为由否认其故意伤害的犯罪事实，故此公诉机关认定被告人陈某有“如实供述自己罪行”的情节不当，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某处以有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起执行至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄秋霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2271号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人黄芳玉，女，苗族，1983年3月1日出生，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黄芳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年五月二日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2271号申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。负责人吴乃莘，行长。被执行人黄芳玉，女，苗族，1983年3月1日出生，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县，。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黄芳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  卢瑞苗审判员  刘裕林二〇一八年五月二日书记员  陈家富
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01899号
原告：刘文龙，男，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市和顺塑料有限公司。
法定代表人：何阳阳，该公司经理。
被告：何阳阳，经理。
被告：姚华，男，1983年10月15日出生，汉族，职员，户籍地安徽省池州市东至县。
原告刘文龙诉被告桐城市和顺塑料有限公司（以下简称和顺公司）、何阳阳、姚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人黄娟、被告和顺公司法定代表人何阳阳、姚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：我与被告姚华系朋友关系，被告姚华与被告何阳阳系夫妻关系，何阳阳投资成立了和顺公司。由于和顺公司生产经营及添建厂房的需要，何阳阳与姚华自2014年3月至2015年1月陆续向我借款共计2370000元，后还款200000元，下欠款2170000元，我自愿放弃170000元，三被告以“2014年12月28日”的借款日期向我出具借款2000000元的借据一张。双方约定借款期限为2014年12月28日至2015年3月18日。借款逾期后，我多次催讨，三被告分文未付。故我诉至法院，要求三被告立即偿还借款2000000元。
被告何阳阳在庭审中辩称：该款是姚华向刘文龙借的，我并不知晓，与我个人无关；该款也没有用于和顺公司的生产经营，因此与公司亦无关。
被告姚华在庭审中辩称：我与我妻子何阳阳因公司新建厂房的需要向刘文龙借款是事实，但我只向原告借款1600000元，现原告要求我偿还借款2000000元无事实依据。
经审理查明：原告刘文龙与被告姚华系朋友关系，被告姚华与被告何阳阳系夫妻关系，被告何阳阳投资成立了和顺公司，姚华在该公司从事销售工作。由于和顺公司生产经营的需要，被告姚华自2014年3月至2015年1月陆续向原告借款共计2370000元，后还款200000元，下欠款2170000元。2015年6月20日，原被告双方进行结算，被告何阳阳、被告姚华共同以“2014年12月28日”的借款日期向原告出具借据并捺印，借据载明“由于桐城市和顺塑料有限公司生产需要添建新厂房，现向刘文龙借款人民币贰佰万元整作为建厂资金，借款期限自2014年12月28日至2015年3月28日”。借款逾期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求三被告立即归还借款2000000元。另查，2015年7月20日，原告刘文龙向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告和顺公司名下的证号为桐房证（2013）第74353号、桐房证（2013）第74354号的房产进行了查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、POS机消费单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告姚华、何阳阳立据向原告借款并出具借条，该民事行为是被告真实意思的表示，故原、被告具有合法的借贷关系，本院予以确认。庭审中，被告姚华对借款总金额2370000元及还款200000元均无异议。其辩称其另向原告还款330000元，但其还款时间是在双方结算之前，且经本院实际调查，该款系其向第三人潘松标还款，故其辩称意见本院不予采信。本案中被告何阳阳系被告和顺公司的法定代表人，虽以其个人名义出据借原告刘文龙款，但其在借据中明确载明所借款项用于和顺公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三之规定，原告要求其与和顺公司共同承担清偿责任，本院予以支持。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告何阳阳、和顺公司共同归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姚华系被告和顺公司的职工，其出据借款的行为系代表公司履行职务的行为，现原告要求其承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何阳阳、被告桐城市和顺塑料有限公司共同偿还原告刘文龙借款2000000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘文龙要求被告姚华承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告何阳阳、桐城市和顺塑料有限公司共同负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执390号
申请执行人向某某，女，1976年12月25日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行向某某与冉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿76640元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执390号案件的执行。
申请人向某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 吉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第818号
上诉人（原审被告）佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李华英，总经理。
委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚飞炎，男，1970年9月10日出生，住广东省南雄市。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海狮皇不锈钢有限公司（以下简称“狮皇不锈钢公司”）与被上诉人姚飞炎劳动合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：“一、被告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付二倍工资差额65772.5元予原告姚飞炎。二、驳回原告姚飞炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5元，由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。鉴定费3838元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”
上诉人狮皇不锈钢公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：狮皇不锈钢公司提供的劳动合同是姚飞炎的亲笔签名，鉴定意见书鉴定错误。在一审庭审中，狮皇不锈钢公司曾经对粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1001号鉴定意见书提出异议，明确指出狮皇不锈钢公司提供的劳动合同是姚飞炎亲笔签名，该劳动合同姚飞炎亦有一份，狮皇不锈钢公司根本没有必要假冒、伪造姚飞炎的签名。狮皇不锈钢公司亦请求一审法院对该签名重新鉴定，狮皇不锈钢公司愿意垫付相关的鉴定费用，但是一审法院没有采纳狮皇不锈钢公司的请求，导致狮皇不锈钢公司丧失确认相关事实的机会。为此，狮皇不锈钢公司请求：1.二审法院对该劳动合同上姚飞炎的签名进行重新鉴定，以准确认定本案事实；2.撤销原审判决第一项；3.判令姚飞炎承担本案受理费和鉴定费。
被上诉人姚飞炎答辩称：姚飞炎与狮皇不锈钢公司之间未签订劳动合同，狮皇不锈钢公司提供的劳动合同经过鉴定是伪造的，上面的签名不是姚飞炎本人书写的。本案的司法鉴定符合法定程序，鉴定结论公正合理。姚飞炎请求二审法院驳回狮皇不锈钢公司的上诉请求，维持原判。
上诉人狮皇不锈钢公司在二审期间申请对劳动合同上姚飞炎的签名进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。上诉人狮皇不锈钢公司未能提供证据证明一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论存在上述需要重新鉴定的法定情形，故对于上诉人狮皇不锈钢公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
上诉人狮皇不锈钢公司、被上诉人姚飞炎在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于上诉人狮皇不锈钢公司是否需要向被上诉人姚飞炎支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。狮皇不锈钢公司主张双方之间签订了书面劳动合同，但是姚飞炎予以否认，认为该劳动合同上的签名不是本人字迹并申请了笔迹鉴定。一审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论显示该劳动合同上的签名“姚飞炎”并非姚飞炎本人书写的笔迹。如前所述，狮皇不锈钢公司申请重新鉴定，但是其未能提供证据证实符合重新鉴定的法定情形，本院对该申请不予准许。故本院认定狮皇不锈钢公司与姚飞炎未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原审判决认定狮皇不锈钢公司应当向姚飞炎支付未签书面劳动合同的二倍工资差额及其数额正确，本院予以维持。
关于鉴定费的问题。姚飞炎预交了鉴定费用3838元，而鉴定结论显示劳动合同上的签名并非姚飞炎的笔迹，原审判决判令狮皇不锈钢公司负担该笔鉴定费用并无不妥。狮皇不锈钢公司要求姚飞炎承担鉴定费用的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海狮皇不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晓霖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第932-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告刘丽萍，女，1964年9月7日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告李秀华刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 董文燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终126号
上诉人（原审原告）大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人杨钰来，董事长。
委托代理人郭士明，该公司职员。
委托代理人初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，局长。
委托代理人范希贵，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人衣庆焘，区长。
委托代理人崔健，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
原审第三人姚广武，男，1967年5月13日出生，汉族，旅顺铸铁锅炉附件厂员工，住大连市旅顺口区。
原审第三人姚洪儒，男，1989年4月2日出生，汉族，劳雷流体有限公司职员，住址同上。
共同委托代理人李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司因工伤认定一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2015)旅行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司与原审第三人姚广武、姚洪儒达成和解协议，大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司一次性支付姚广武、姚洪儒35万元，姚广武、姚洪儒不再因工伤案件向大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司主张任何权利。现大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司撤回上诉系当事人真实意思表示，申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司撤回对本案的上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连舒适艾姆斯橡塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第12-1号
原告：丁世明，农民。
被告：王学国，农民。
本院在审理原告丁世明与被告王学国买卖合同纠纷一案中，原告丁世明于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王学国所有的价值102000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王学国所有的轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）。
二、查封期限为十二个月，自2015年1月14日至2016年1月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月十三日
书记�林丽霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执34号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李冠林，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李冠林犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法少刑初字第16号刑事判决书，被执行人李冠林应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人没有在上述规定的期限内履行缴款义务，本院于2016年1月7日移送立案执行。
案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均无法查询到被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执34号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳佳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5193号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告李广明，男，1963年7月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被告张秀华，女，1962年11月18日生，汉族，住山东省夏津县，系被告李广明之妻。
被告李国庆，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
三被告委托代理人李攸生，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告靳祖尧，男，1953年12月30日生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告李广明、张秀华、李国庆、靳祖尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华及被告李广明、张秀华、李国庆委托代理人李攸生到庭参加诉讼，被告靳祖尧经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告李广明在我社下属双庙信用社借款本金17.9万元整，月利率11.685‰，2015年7月26日到期。被告张秀华为共同还款承诺人，被告靳祖尧、李国庆为该笔提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告李广明、张秀华共同偿还借款本金17.9万元及利息、罚息；2判决被告靳祖尧、李国庆对上述借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告李广明、张秀华共同答辩称：李广明2010年向原告借款20万元，2012年8月13日向原告还款本金21000元，现欠17.9万元，对原告所诉其他事实没有异议。本案已经超过诉讼时效。
被告李国庆辩称：被告李国庆没有到信用社给李广明提供担保，仅是李广明借用了李国庆的身份证等信息。
被告靳祖尧在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明：被告李广明2010年在原告处借款20万元，后偿还21000元。2012年7月27日，被告李广明向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款17.9万元，用于借新还旧。该贷款由李广明之妻张秀华向信用社出具承诺书，同意用家庭财产对该笔贷本息及相关费用承担连带清偿责任，并由被告靳祖尧、李国庆提供连带责任担保。同年7月30日，双庙信用社与李广明就借款17.9万元达成协议并签订（夏津双庙）个借字（2012）年第2012073008号个人借款合同，约定借款金额为壹拾柒万玖元整，期限自2012年7月30日至2014年7月26日，还款方法为定期结息。同日，被告靳祖尧、李国庆与双庙信用社签订（夏津双庙）保字（2012）年第2012073008号保证合同，承诺对李广明在信用社贷款25万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月13日双庙信用社给被告李广明发放贷款17.9元，该款打入被告李广明在原告的914041200010101581933的账户。该贷款至2014年7月26日到期，月利率11.6850‰。贷款发放后，被告李广明偿还利息至2014年4月29日。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件、承诺书、保证合同各一份，被告李广明与张秀华对借款申请书、承诺书、借款借据无异议称借款合同中的人民币和实际的不一致，借款合同利率标注不明确。被告李国庆称保证合同、借款申请书中的签名、手印、手章不是本人的。
本院庭后调查被告李广明、张秀华、李国庆的委托代理人李攸生时，其称被告李国庆对原告所提交的保证合同和借款申请书上的签字、手印及手章均无异议，均表示认可，对原告所提交的其他证据亦无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告李广明与原告于2012年7月30日签订个人借款合同，约定借款日期为2012年7月30至2014年7月26日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。双庙信用社于当日将该款项汇入被告李广明的账户，有被告李广明签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。该借款合同所载明的借款金额虽与原告当庭陈述的借款金额不一致，但是被告当庭认可借款金额为17.9万元，亦与原告所提交的借款借据所记载的金额一致，因此应当认定被告李广明在原告处借款17.9万元。合同约定该借款到期日为2014年7月26日，原告于2015年7月17日以向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，符合法律关于诉讼时效的规定，因此被告李广明辩称债务超过诉讼时效的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。因被告李广明在2014年4月29日后没有偿还借款利息，违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张秀华作为被告李广明的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告张秀华对此笔借款承担共同清偿责任。
庭审中被告李国庆对原告所提交的保证合同及借款申请书中本人的签名、手印及手章有异议，但是庭后本院调查李国庆委托代理人时，其称对原告所提交的保证合同及借款申请书无异议，应视为被告李国庆对借款提供担保无异议。被告靳祖尧、李国庆与双庙信用社签订保证合同对被告李广明的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现被告李广明违反合同约定义务，原告依照合同约定要求被告偿还借款本息，符合保证合同的约定，被告靳祖尧、李国庆应当依照保证合同约定对被告李广明的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告李广明的借款合同约定该笔借款于2014年7月26日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告李广明所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告李广明支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2014年4月30日起按本金17.9万元、月息11.6850‰计至2014年7月26日，自2014年7月27日起按本金17.9万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息，计算至本判决确定的给付之日。被告靳祖尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明、张秀华偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金179000元并支付利息、逾期利息（2014年4月30日起按本金17.9万元、月息11.6850‰计至2014年7月26日，自2014年7月27日起按本金17.9万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息，计算至本判决确定的给付之日），限判决生效后五日内执行；
被告靳祖尧、李国庆对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李广明、张秀华、靳祖尧、李国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初266号
原告张九斌，男，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人郝桂凤（系张九斌之妻），女，汉族，住芳草湖总场。
被告孙玉忠，男，汉族，住昌吉市。
委托代理人刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。
原告张九斌与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张九斌及其委托代理人郝桂凤、被告孙玉忠的委托代理人刘作霞、刘慧银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张九斌诉称，2009年5月被告孙玉忠在芳草湖五分场财务处结走张九斌的钱款100000元，原告多次索要，被告于2015年5月11日向原告出具借条一张，并约定于2015年7月11日前还清。到期后，被告未能支付。现原告诉至法院要求被告支付借款本金100000元、利息69638.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉忠辩称，对于被告直接从五分场财务处将原告的钱款100000元领走没有意见，但是这笔钱是经过原告同意后，原告借给被告的，对借款本金100000元认可，但是原告所诉的利息不应由被告承担，因为原被告之间没有明确约定利息，请法庭驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月被告孙玉忠从原告张九斌处借款100000元。2015年5月11日，被告向原告出具借条一张，约定：今借到张九斌现金壹拾万元正。借期二个月，于2015年7月11日前一次性付清。借款到期后，被告未能按期还款。
上述事实有借条一张，原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张九斌提供的借条及原、被告当庭陈述等证据证明原告与被告孙玉忠之间的民间借贷关系成立。被告孙玉忠作为借款人应当按照约定的期限归还原告张九斌借款。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对被告只支付本金，不应承担任何利息的辩称，本院不予采纳。被告孙玉忠应以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的自2015年7月12日起至2016年7月2日止的借款逾期利息5852.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告孙玉忠于本判决生效之日起十日内归还原告张九斌借款本金100000元、逾期利息5852.05元，共计105852.05元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计1890.4元（原告已缴纳），由被告孙玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年六月七日
书记员 孟双燕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00252号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1980年12月28日出生于贵州省大方县，半文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月至4月14日，被告人朱某某趁在庐江县裕昇新材料有限公司上夜班之机，多次从该公司车间内盗窃磁铁料头和料泥，共盗得磁铁料头68千克、料泥198千克。案发后，庐江县公安局将被盗磁铁料头和料泥追回并发还被害单位。经鉴定，上述被盗磁铁料头和料泥价值19700元。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。其赔偿了庐江县裕昇新材料有限公司经济损失29000元，取得该公司的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月至4月14日，被告人朱某某趁在庐江县裕昇新材料有限公司上夜班之机，多次从该公司车间内盗窃磁铁料头和料泥，共盗得磁铁料头68千克、料泥198千克。案发后，庐江县公安局将被盗磁铁料头和料泥追回并发还被害单位。经鉴定，上述被盗磁铁料头和料泥价值19700元。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。其赔偿了庐江县裕昇新材料有限公司经济损失29000元，取得该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：2014年4月14日5时1分，庐江县公安局金牛派出所接庐江县裕昇新材料有限公司负责人报警，称其工厂工人偷磁铁。接警后民警赶到现场，从被告人朱某某电动车后备箱内查获磁铁废料4千克，后在其宿舍内查获磁铁废料1千克，随后民警将被告人朱某某口头传唤至派出所。
2、户籍证明、人口信息、查询证明证实：被告人朱某某具有完全刑事责任年龄及无前科等事实。
3、庐江县价格认证中心庐价证鉴（2014）54号、55号价格鉴定结论书证实：被告人朱某某所盗窃的磁铁料头和料泥价值19700元。
4、赔偿协议、谅解书、收条证实：被告人朱某某已经赔偿被害单位庐江县裕昇新材料有限公司的经济损失，取得被害单位谅解的事实。
5、证人王某甲的证言证实：其厂在交货时发现少料较多，怀疑是内部工人偷的。其于4月14日凌晨翻看监控录像，发现朱某某在凌晨2时用上衣包着东西出车间，将东西放进电瓶车后备箱内。其兄王某乙打电话报警。
6、被告人朱某某的供述证实：自2014年3月份开始，其多次将其上夜班时切片工作中产生的磁铁料头和磁泥从公司偷出。每次都是用红色的方便袋将磁铁料头和磁泥装起来放在电瓶车后备箱内，早上下班时带回租住屋。
7、立案登记表、检查笔录及证据保全清单和照片、搜查笔录及扣押清单和照片、发还清单、情况说明，视频资料及观看说明，证人王某乙、宋某某、安某某的证言等与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2014年11月13日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年七月十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00458号
申请执行人：郑芳英，女，1964年10月14日出生。
被执行人：陈美俊，女，1966年4月6日出生。
被执行人：刘根良，男，1952年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01483号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘根良、陈美俊财产在人民币6万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 强 超
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2858号
原告：李德全，男，1956年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告：何鸿俊，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈栋，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元二层，统一社会信用代码：91500237664342430。
负责人：刘保权。
委托诉讼代理人：骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德权与被告何鸿俊、陈栋、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李德权于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李德全撤回起诉。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告李德全负担。
审判员 丁发鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁光凤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00029号
申请执行人杨启才，男。
被执行人澄城县亨达燃气有限责任公司。
法定代表人朱建忠。
本院在执行杨启才与澄城县亨达燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的159412.7元及诉讼费3300元，经双方当事人核算，债务折抵33000元，剩余126412.7元，由被执行人给付，并承担诉讼费3300元，被执行人另给付申请人人民币6500元，现上述款项已全部付清，并且双方当事人一致同意终结原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结渭南�中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年三月一日
书记员 宋春光
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01062号
原告彭某某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。
被告惠某某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘东英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2111号
罪犯龙忠诚，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）盘刑一初字第264号刑事判决，以被告人龙忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第32号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙忠诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠诚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0175号
原告陈永军。
委托代理人史美君（受陈永军的特别授权委托）。
被告陈发能。
被告王强。
被告宜兴市泉松物资有限公司（以下简称泉松公司）。
法定代表人邵军。
委托代理人丁春强、蒋佳妤（受泉松公司的特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。
负责人谢采亚。
委托代理人吴斌（受保险公司的特别授权委托）。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）。
法定代表人许坚。
委托代理人朱祎（受紫金公司的特别授权委托）。
原告陈永军与被告陈发能、王强、泉松公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，在2014年7月24日公开开庭进行了审理。审理中紫金公司依法向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经审查其请求符合规定，本院依法通知其所为第三人参加诉讼。原告陈永军的委托代理人史美君、被告王强、被告泉松公司的委托代理人丁春强、蒋佳妤、被告保险公司的委托代理人吴斌、第三人紫金公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告陈发能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2013年3月19日，王强驾驶苏B×××××车与陈发能驾驶的摩托车相撞导致其受伤，故其诉至法院，要求各被告赔偿各项损失230012.85元并承担本案诉讼费用。
被告陈发能未作答辩。
被告王强辩称，其系驾驶员不应承担赔偿责任。
被告泉松公司辩称，要求依法判决并返还垫付款。
被告保险公司答辩，要求依法判决。
第三人紫金公司答辩，要求返还垫付款6048.29元。
经审理查明，2013年3月19日，王强驾驶苏B×××××车与陈发能驾驶的摩托车相撞导致摩托车乘员陈永军受伤，并花费医疗费126441.65元。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由王强负次要责任、陈法能负主要责任，陈永军不负责任。陈永军经司法鉴定构成两个10级伤残，并建议误工期180天、护理期90天、营养期90天，陈永军住院治疗64天。
另查明：苏B×××××车车主为泉松公司，王强系雇佣驾驶员。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月1日起至2014年2月28日。
再查明，泉松公司已经赔付陈永军47667元，紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，陈永军在2013年3月25日向紫金公司提出垫付申请，紫金公司垫付陈永军医疗费6048.29元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、医疗票据、垫付款付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
王强系泉松公司雇佣驾驶员，雇员在雇佣活动中造成他人损害，由雇主泉松公司承担赔偿责任。
关于本案损失的确定，陈永军主张发生的医疗费126441.65元于法有据，本院予以确认；陈永军主张发生的住院伙食补助费64天＊18元=1152元、营养费90天＊18元=1620元、护理费90天＊60元=5400元，符合计算标准，予以认定；陈永军主张发生的误工费8880元，因保险公司予以认可，故予确认；陈永军主张发生的残疾赔偿金因其未能提供在本市暂住或工作之证明，故按13598元每年＊20年＊0.12=32635.20元计算；陈永军主张发生的精神损害抚慰金6000元符合法定计算标准，予以认定；陈永军主张发生的交通费酌定1000元为宜。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿陈永军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金32635.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，总计63915.20元。赔偿不足部分即医疗费126441.65元＋住院伙食补助费1152元＋营养费1620元-10000元=119213.65元由泉松公司负担30%即35764元、陈发能负担70%即83449.65元。因泉松公司已经赔偿47667元，故陈永军应返还其11903元。另因紫金公司社会救济垫付6048.29元，陈永军应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈永军63915.20元。
二、陈发能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈永军83449.65元。
三、陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还泉松公司11903元。
四、陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金公司6048.29元。
五、驳回陈永军对王强、泉松公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取）、鉴定费5491元，由陈永军负担2163元、陈发能负担2182元、保险公司负担1671元。陈发能、保险公司应负担的款项已由陈永军垫付，陈发能、保险公司于本判决生效之日起十日内直接将该部分款项给付陈永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年八月十一日
书记员 刘兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0175号原告陈永军。委托代理人史美君（受陈永军的特别授权委托）。被告陈发能。被告王强。被告宜兴市泉松物资有限公司（以下简称泉松公司）。法定代表人邵军。委托代理人丁春强、蒋佳妤（受泉松公司的特别授权委托）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）。负责人谢采亚。委托代理人吴斌（受保险公司的特别授权委托）。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）。法定代表人许坚。委托代理人朱祎（受紫金公司的特别授权委托）。原告陈永军与被告陈发能、王强、泉松公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，在2014年7月24日公开开庭进行了审理。审理中紫金公司依法向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经审查其请求符合规定，本院依法通知其所为第三人参加诉讼。原告陈永军的委托代理人史美君、被告王强、被告泉松公司的委托代理人丁春强、蒋佳妤、被告保险公司的委托代理人吴斌、第三人紫金公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告陈发能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永军诉称，2013年3月19日，王强驾驶苏B×××××车与陈发能驾驶的摩托车相撞导致其受伤，故其诉至法院，要求各被告赔偿各项损失230012.85元并承担本案诉讼费用。被告陈发能未作答辩。被告王强辩称，其系驾驶员不应承担赔偿责任。被告泉松公司辩称，要求依法判决并返还垫付款。被告保险公司答辩，要求依法判决。第三人紫金公司答辩，要求返还垫付款6048.29元。经审理查明，2013年3月19日，王强驾驶苏B×××××车与陈发能驾驶的摩托车相撞导致摩托车乘员陈永军受伤，并花费医疗费126441.65元。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由王强负次要责任、陈法能负主要责任，陈永军不负责任。陈永军经司法鉴定构成两个10级伤残，并建议误工期180天、护理期90天、营养期90天，陈永军住院治疗64天。另查明：苏B×××××车车主为泉松公司，王强系雇佣驾驶员。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月1日起至2014年2月28日。再查明，泉松公司已经赔付陈永军47667元，紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，陈永军在2013年3月25日向紫金公司提出垫付申请，紫金公司垫付陈永军医疗费6048.29元。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、医疗票据、垫付款付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。王强系泉松公司雇佣驾驶员，雇员在雇佣活动中造成他人损害，由雇主泉松公司承担赔偿责任。关于本案损失的确定，陈永军主张发生的医疗费126441.65元于法有据，本院予以确认；陈永军主张发生的住院伙食补助费64天*18元=1152元、营养费90天*18元=1620元、护理费90天*60元=5400元，符合计算标准，予以认定；陈永军主张发生的误工费8880元，因保险公司予以认可，故予确认；陈永军主张发生的残疾赔偿金因其未能提供在本市暂住或工作之证明，故按13598元每年*20年*0.12=32635.20元计算；陈永军主张发生的精神损害抚慰金6000元符合法定计算标准，予以认定；陈永军主张发生的交通费酌定1000元为宜。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿陈永军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金32635.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，总计63915.20元。赔偿不足部分即医疗费126441.65元+住院伙食补助费1152元+营养费1620元-10000元=119213.65元由泉松公司负担30%即35764元、陈发能负担70%即83449.65元。因泉松公司已经赔偿47667元，故陈永军应返还其11903元。另因紫金公司社会救济垫付6048.29元，陈永军应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈永军63915.20元。二、陈发能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈永军83449.65元。三、陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还泉松公司11903元。四、陈永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金公司6048.29元。五、驳回陈永军对王强、泉松公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取）、鉴定费5491元，由陈永军负担2163元、陈发能负担2182元、保险公司负担1671元。陈发能、保险公司应负担的款项已由陈永军垫付，陈发能、保险公司于本判决生效之日起十日内直接将该部分款项给付陈永军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张炜二〇一四年八月十一日书记员  刘兰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第17号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：温金若，男，1963年10月20日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告温金若金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年九月十八日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5891号
原告张利，女，1965年9月9日出生，汉族。
原告池云宽，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告张成，男，1972年10月9日出生，汉族。
第三人赵永刚，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张利、池云宽诉被告张成、第三人赵永刚追偿权纠纷一案中，原告张利、池云宽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利、池云宽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张利、池云宽撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告张利、池云宽负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年二月十五日
书记员 高云星
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1001号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，系该社工作人员。
被告何永模，男，生于1982年7月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省梓潼县，农民。
原告梓潼信用联社与被告何永模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告何永模经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2007年6月22日向原告联社文昌分社申请贷款5000元，月利率为9‰，约定借款期限2010年6月21日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金5000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何永模未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月22日，被告何永模以养殖为由，向原告所属的文昌分社申请贷款5000元。经协商，原告所属的文昌分社同意于2007年6月22日借给被告现金5000元，同时双方约定：借款期限为2010年6月21日，借款期间的利息按月利率9‰计算。申请借款当日，被告从原告文昌分社借到5000元现金。借款到期后，被告所欠借款本金及相应利息均分文未归还。2014年7月18日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款借据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何永模于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金5000元及利息。合同期内按照合同约定利率9‰计息，2010年6月22日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告何永模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4246号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，该公司总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告张越，女，汉族，1966年3月1日生。
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）诉被告张越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人申汉江到庭参加诉讼，被告张越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陵饭店物业公司诉称：原告受本市鼓楼区海德卫城小区业主委员会的委托，为海德卫城小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为1.5元／平方米／月，被告房屋建筑面积为144.95平方米。被告共拖欠原告自2010年6月至2012年8月期间的物业管理费合计5870元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2010年6月起至2012年8月止的物业费5870元（1.5元／平方米／月×144.95平方米×27个月）及滞纳金（自2012年9月起按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告张越未应诉、答辩。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区定淮门大街99号海德卫城02幢3单元1201室房屋（建筑面积144.95平方米），登记所有权人为被告张越。
原告在2010年6月至2012年8月期间为本市鼓楼区海德卫城小区提供物业服务。2012年8月30日，原告与海德卫城小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、海德卫城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻海德卫城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业委会负责代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。
因被告未及时支付物业费，原告向其进行了书面催缴，并安排工作人员上门催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，关于物业费的收费标准问题，原告称其按照1.5元／平方米／月收取物业费系其与海德卫城小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元／平方米／月，且该小区其他业主亦按照1.5元／平方米／月的标准交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、协议、房屋登记簿、照片、物价局文件等证据予以证实。
本院认为，原告虽未能提供其与被告或者南京市鼓楼区海德卫城业主委员会签订的书面物业服务合同，但原告事实上为海德卫城小区提供了物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题，原告主张按照1.5元／平方米／月收取物业费，低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至本判决确定的给付之日止的滞纳金实为利息损失，系法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张越于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业费5870元，并承担该款自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张越负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 罗灵波
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 王 进
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00317号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某甲，男。
被告人胡某乙，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日下午2时许，被告人胡某甲、胡某乙和胡某、朱某某、胡某丙、汤某某（四人均另案处理）持砍刀到湖北大合基业建材有限公司位于仙桃市长埫口镇新河村的工地，将许某某正在该工地施工的1台推土机玻璃砸碎，并将驾驶员李某某从推土机上拉下罚跪，用刀背、手脚等殴打李某某。2014年1月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某某的推土机被损毁玻璃价值为1524元，拆装工时费为300元。
经审理还查明：被告人胡某甲、胡某乙的亲属于2014年6月6日赔偿了被害人李某某误工费1000元，被害人李某某对被告人胡某甲、胡某乙予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某某的陈述；证人郑某某、魏某某、向某某、李某甲的证言；胡某的供述；汤某某的供述；胡某丙的供述；被告人胡某甲的供述和辩解；被告人胡某乙的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过及情况说明；辨认笔录；推土机被损毁后的照片；仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件，仙桃市第一人民医院门诊医疗收费收据复印件，仙桃市第一人民医院门诊收费票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第97号价格鉴定意见书；湖北大合基业建材有限公司出具的谅解书；被害人李某某出具的收条及谅解书；被告人胡某甲的户籍信息；被告人胡某乙的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙伙同他人持砍刀随意殴打被害人李某某，致被害人李某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人胡某甲、胡某乙任意损毁公民财物，情节恶劣，因被害人许某某的推土机被损毁玻璃价值为1524元，拆装工时费为300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，不应认定为情节严重，本院不予认定。被告人胡某甲、胡某乙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年八月四日
书记员 昌 龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第48号
申请执行人翁辉鹏，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份证号码：×××0056。
委托代理人陈方权。
被执行人李风光，男，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区，公民身份证号码：×××6874。
关于原告翁辉鹏与被告李风光、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）惠阳法民三初字第41号民事判决书：一、原告翁辉鹏因此事故应得的赔偿款为7404元。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中200元财产损失限额内赔偿原告翁辉鹏部分车辆维修费30元；不足部分7374元（7404元-30元）由被告李风光承担。二、本案受理诶35元减半收取17.5元，由被告李风光负担（原告翁辉鹏已预交受理费35元）。本判决生效后，由于被告李风光未按时履行义务，原告向法院申请强制执行，请求法院强制执行被告应支付的赔偿款7374元和案件受理费17.5元。本院于2013年12月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按照执行通知书的规定履行义务，亦未到庭。经查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人李风光有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第48号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年一月二十六日
书记员 张峻熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2402号
原告：义乌市同发喷胶棉厂。
法定代表人：余汉满。
被告：浦江百世利休闲用品有限公司。
法定代表人：陈勇军。
原告义乌市同发喷胶棉厂诉被告浦江百世利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市同发喷胶棉厂的法定代表人余汉满到庭参加诉讼，被告浦江百世利休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市同发喷胶棉厂诉称：要求被告立即支付货款人民币10636元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起支付至实际履行之日止）。
被告浦江百世利休闲用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间曾有业务往来。2012年10月13日，被告向原告购买了价值10636元的货物。同年12月12日，原告向被告开具了上述货物的增值税发票，但被告并未支付货款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的发货单、增值税发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款10636元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦江百世利休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市同发喷胶棉厂货款10636元并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费650元，合计人民币716元，由被告浦江百世利休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄�
二〇一四年三月五日
代书 记员 胡小庆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第35号
关于原告褚庆生诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第79号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第79号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1807号
上诉人（一审被告）福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人胡钢。
委托代理人黄霖采、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林伟，男，汉族，1964年8月2日出生，住址福州市鼓楼区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
一审被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区茶园小区环南一村2座101、102、104单元。
代表人戴斯荣。
一审被告曾观荣，男，汉族，1959年11月21日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市长汀县。
上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称“长汀一建公司”）因与被上诉人林伟及一审被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司（以下简称“长汀一建福州分公司”）、曾观荣借款合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告林伟请求：一、长汀一建福州分公司偿还林伟借款本金20万元，并自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付林伟利息；二、长汀一建公司对上述债务承担共同偿还责任；三、曾观荣对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费由长汀一建公司、长汀一建福州分公司、曾观荣承担。
一审法院认定：长汀一建福州分公司系长汀一建公司的分公司，2004年1月30日-2015年4月10日期间，负责人为曾观荣。2010年12月1日，长汀一建福州分公司向林伟借款20万元，并出具借条一份（借条上有被告曾观荣签字并加盖被告长汀一建福州分公司公章），约定利息为每月4000元，即月利率2%，未约定借款期限。当日，原告林伟通过曹美云的中国建设银行账户（账号：62×××03）向曾观荣的中国建设银行账户（账号：55×××42）转账20万元。
另查明：林伟与曹美云系夫妻关系，双方于1999年4月8日结婚。
一审法院认为：长汀一建福州分公司向林伟借款20万元，有借条、中国建设银行转账凭证为证，双方的借贷关系明确、合法。长汀一建福州分公司作为长汀一建公司设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的行为能力，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，可以以其财产对外承担责任，曾观荣仅作为长汀一建福州分公司负责人在借条上签字，林伟主张其对该笔借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。长汀一建福州分公司、曾观荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
一审法院判决：一、长汀一建福州分公司应于判决生效之日起十日内偿还林伟借款本金20万元，并自2015年3月1日起至本金还清之日止按月利率2%计付利息；二、长汀一建筑工程有限公司对长汀一建福州分公司上述借款本息不能偿还部分承担偿还责任；三、驳回林伟的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司共同负担。
上诉人长汀一建上诉称：一、本案借款实际是曾观荣与林伟之间的借款，与上诉人及长汀一建福州分公司无关；二、林伟一审出示的建设银行转账凭条并无银行盖章，不能证明借款事实，且曹美云也未出庭作证陈述该款项系代林伟支付。
上诉人长汀一建请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林伟辩称：曹美云确已代林伟支付案涉借款本金，曹美云在一审中曾就此向法院确认。长汀一建福州分公司财务人员黄俏芳亦按月支付本案借款利息至2015年2月，长汀一建及福州分公司应当还本付息。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，林伟将个人活期存款账户及明细作为证据向法庭提交，拟证明2010年12月1日曹美云转账20万元至曾观荣账户。上诉人质证对该证明资料无异议，本院确认其具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查明：一审中曹美云曾于2015年8月24日到庭接受调查，称其2010年12月1日转入曾观荣账户的20万元系代林伟支付本案借款本金。
本院认为：个人活期存款账户明细可以与借条、建设银行账户流水相互印证，足以证明林伟已向曾观荣账户支付案涉借款本金20万元。案涉借款发生时，曾观荣系长汀一建福州分公司负责人，其在借条上签字并加盖长汀一建福州分公司公章的行为，已足以形成借款系公司行为的表象，且此后长汀一建福州分公司财务人员黄俏芳按月依借条约定付息的行为也可佐证长汀一建福州分公司系案涉借款人的事实。上诉人以公司未收到款项为由主张借款系曾观荣个人行为，缺乏事实和法律依据，其上诉意见本院不予采纳。至于曾观荣收款后是否用于公司经营，属于公司内部事务，不影响公司对外责任的承担，若因此造成公司损失，上诉人可另行依法向曾观荣追责。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4480元，由上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终1807号共5页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：田书峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵翠英，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王书广，男，1979年10月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈霞，女，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张建富，男，1984年11月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈磊，女，1982年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封其相同价值的财产。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费440元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2979号
原告姚娟娟，女，汉族，1988年5月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚娟娟与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚娟娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十五日
书记员 施东辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1390号
原告：陈代勇，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈森泉，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈代勇与被告陈森泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈森泉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈代勇以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈代勇撤回起诉。
案件受理费106.5元，由陈代勇负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年七月十一日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1390号原告：陈代勇，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈森泉，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈代勇与被告陈森泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈森泉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈代勇以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈代勇撤回起诉。案件受理费106.5元，由陈代勇负担。审 判 员 陈艺勇二〇一七年七月十一日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第613号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告邯郸市永昌建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人智高峰，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告邯郸市永昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以双方已自行和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元减半收取1438元，诉讼保全费1270元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 李美
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3874-1号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某丙。
本院受理的原告李某甲、李某乙与被告李某丙析产继承纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结潍高房权证字第××号（房屋所有人李朋芳）在高密市朝阳街道后埠口居委会的房屋拆迁补偿款150000元。
冻结期间，原告李某甲、李某乙和被告李某丙不得支取该款项。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月二十九日
书记员 张晴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第214号
原告：朱某。
委托代理人：周海根。
被告：戴某甲。
原告朱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周海根到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在小梅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方生育一子，取名戴某乙，现读小学。孩子出生后，被告对原告百般刁难，欺骗原告，双方出现感情危机。被告对家庭生活不闻不问，连基本生活费都不付，近十余年来原告靠打工维持母子俩生活，被告2012年春节也在其姐家度过，双方分居至今，导致夫妻之间感情破裂。原告在2013年4月10日起诉要求离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。之后双方没有见面，也没有电话联系。原告与被告之间的感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原告朱某、被告戴某甲离婚；2.婚生子戴某乙跟随原告共同生活，被告每月支付400元的子女抚养费至婚生子戴某乙年满十八周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、（2013）丽龙民初字第293号民事判决书。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某、被告戴某甲经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。2013年5月，原告朱某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年8月30日判决驳回了原告的诉讼请求。
关于子女抚养问题，本院依法询问了婚生子戴某乙的意见并制作了询问笔录。婚生子戴某乙表示，如果父母离婚，其愿意跟随母亲朱某共同生活。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、（2013）丽龙民初字第293号民事判决书以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告朱某、被告戴某甲未处理好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方的关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑到婚生子戴某乙愿意跟随原告共同生活的意见，为有利于子女的健康成长，婚生子戴某乙应随原告共同生活为宜，结合当地的生活水平，由被告向原告支付子女抚养费每月400元至婚生子戴某乙年满十八周岁时止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某、被告戴某甲离婚。
二、婚生子戴某乙跟随原告朱某共同生活，由被告戴某甲自2014年11月起向原告朱某支付子女抚养费每月400元至婚生子戴某乙年满十八周岁时止，抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周洪梅
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执861号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因丁志朋诉管伟、童志远民间借贷纠纷一案，依法对管伟、童志远在银行的账户进行冻结。
关于童志远在中国邮政储蓄银行的存款50525元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执826号
申请执行人沈志恩，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市石台县，现住昆山市。
被执行人荣飞自动化设备（江苏）有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖周湖路68号4幢。统一社会信用代码913205853137929690。
法定代表人：郝勇飞，总经理。
沈志恩与荣飞自动化设备（江苏）有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏0585民初6709号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人荣飞自动化设备（江苏）有限公司支付申请执行人沈志恩劳务款250000元，给付期限：2016年12月18日前支付25000元，2017年1月20日前支付100000元，2017年5月31日前支付125000元，被执行人如有一期不按时履行，应承担违约金10000元；案件受理费5444元，减半收取2722元，保全费1920元，由被执行人承担3642元，申请执行人承担1000元。因被执行人荣飞自动化设备（江苏）有限公司未按时履行，沈志恩向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的263642元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下26016.91元银行存款外无可供执行的财产。被执行人已不在注册地址经营。本案尚未执行到位237625.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款外无可供执行的财产。已不在原址经营，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初6709号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年八月七日
书记员 毛晓梅