广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第359号
原告:柳州市希翼贸易有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市红卫市场6区1-1号。
法定代表人:廖秋静，经理。
委托代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：李婵，广西闻名律师事务所实习律师。
被告:柳州市荣骏汽车配件有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。
法定代表人:覃海鹰，董事长。
被告:林奇雄,男,l964年11月30日生,柳州市荣骏汽车配件有限公司总经理，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告柳州市希翼贸易有限公司与被告柳州市荣骏汽车配件有限公司（以下简称荣骏公司）、林奇雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖秋静及其委托代理人张继华、李婵，被告荣骏公司的法定代表人覃海鹰、被告林奇雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告荣骏公司从原告处购买一批价值169864.40元的钢材后，双方于2014年3月4日、4月10日先后签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定被告荣骏公司从原告处购买柳钢生产的SAPH400车轮钢220吨，货到30天内付清货款，自2014年3月25日起到同年5月22日止，原告按被告荣骏公司要求又先后五次向被告供货，货值784172.50元，但被告荣骏公司只按期支付了第一批货款169864.40元，在原告多次催促之下，被告荣骏公司于2014年9月2日向原告出具《欠条》，承诺将所欠货款784172.50元于9月30日之前付清，逾期未付货款滞纳金按合同执行，被告林奇雄作为担保人在《欠条》上签字，但欠条上承诺的付款期限届满后，两被告仍未付清余款，之后被告荣骏公司又陆续支付了40万元，原告多次催促未果，请求柳北区白露街道办帮忙调解。2015年3月18日，经柳北区白露街道办调处，被告荣骏公司承诺于2015年3月30日前将所欠货款384172.5元支付给原告，所产生的违约金836490元由双方协商解决，柳北区白露街道办人民调解委员会制作了《人民调解协议书》。但至今，被告仍不履行调解协议。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告荣骏公司向原告支付货款384172.50元；2、判令被告荣骏公司向原告支付违约金836490元（违约金分段计付：以货款金额34974元为基数，按照每天千分之五从2014年5月24日计算到2014年9月5日；以货款金额184701元为基数，按照每天千分之五从2014年5月15日计算到2014年9月22日；以货款金额185179.50元为基数，按照每天千分之五从2014年5月15日计算到2015年3月15日；以货款金额189347.50元为基数，按照每天千分之五从2014年6月15日计算到2015年3月15日；以货款金额189970.50元为基数，按照每天千分之五从2014年5月22日计算到2015年3月15日。之后的违约金按照每天千分之五计算到被告清偿完全部债务之日止。）；3、判令被告林奇雄对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告荣骏公司辩称：对欠付的货款数额没有异议。认为违约金过高，原告超过了合同约定的付款时间才向被告荣骏公司提供钢材，造成今年订单停滞，人工流失，企业税收减少。违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。不同意原告要求被告荣骏公司承担本案诉讼费用的诉请。
被告林奇雄辩称：对欠付的货款数额没有异议。认为违约金过高，不同意原告要求被告林奇雄承担本案诉讼费用的诉请。不同意原告要求被告林奇雄对被告荣骏公司的本案债务承担连带清偿责任的诉请。
经审理查明：原告于2014年2月25日至2014年5月22日期间向被告荣骏公司供给了共计954036.90元的钢材。原告与被告荣骏公司于2014年3月4日、4月10日分别签订了两份《工业品买卖合同》。2014年3月4日的《工业品买卖合同》约定的交货时间为合同签订之日起25天内交货。2014年4月10日签订的《工业品买卖合同》约定的交货时间为合同签订之日起30天内交货。两份《工业品买卖合同》均约定了：结算时间及方式为货到30天内对公转账或银行承兑汇票付清全款，逾期不付，需方按货款总金额每天支付供方5‰滞纳金；发生争议若协商解决不成则向供方所在地人民法院起诉解决。原告分别于2014年2月25日、3月25日、4月2日、4月8日、5月21日、5月22日供货给被告荣骏公司共计954036.90元的钢材，原告每次供货被告荣骏公司均派职员在出库单或调拨单上签字确认，其中，2014年2月25日的出库单载明供货金额为169864.40元，付款时间为2014年4月20日；2014年3月25日的调拨单载明供货金额为34974元，付款时间为2014年5月24日前；2014年4月2日的调拨单载明供货金额为184701元，付款时间为2014年5月15日前；2014年4月8日的出库单载明供货金额为185179.50元，付款时间为2014年5月15日；2014年5月21日的调拨单载明供货金额为189347.50元，付款时间为2014年6月21日前；2014年5月22日的调拨单载明供货金额为189970.50元，付款时间为2014年6月21日前。每张出库单、调拨单均载明：如逾期不付清，则每日按货款总额的3‰支付违约金给供方。被告荣骏公司于2014年5月8日支付了169864.40元货款。2014年9月2日，被告荣骏公司向原告出具了一份《欠条》，被告林奇雄在该份《欠条》落款处担保人处签字。《欠条》载明被告荣骏公司欠原告货款784172.50元，被告荣骏公司承诺于2014年9月5日支付10万元，余款于9月30日前付清。但之后，被告荣骏公司只于2014年9月5日向原告支付了10万元、9月22日支付了20万元、2015年2月15日支付了10万元，尚欠原告384172.50元货款未付。2015年3月18日，柳州市柳北区白露街道办公室人民调解委员会组织了原告和被告荣骏公司进行调解并制作了《人民调解协议书》，被告林奇雄作为被告荣骏公司的代表人和原告的法定代表人廖秋静签字确认，《人民调解协议书》载明被告荣骏公司承诺于2015年3月30日前付清所欠货款384172.50元，合同产生的违约金836490元由双方协商解决。但原告并未在此次调解中要求被告林奇雄承担保证责任。后被告荣骏公司并未向原告付清货款，双方引起纠纷成讼。庭审中，原、被告均认可被告荣骏公司的债务履行期限届满之日为2014年6月22日。
以上事实，有原告向法庭提供的工业品买卖合同、出库单、调拨单、欠条、人民调解协议书及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告荣骏公司之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。本案中，虽然原告并未严格按照合同约定的时间向被告荣骏公司提供钢材，而是分别延迟了几天至十几天才向被告荣骏公司提供所需钢材，但这不能成为被告荣骏公司不支付货款或违约的理由。因原告已将被告荣骏公司所购买的钢材向其供货完毕，被告荣骏公司也已收到原告所供给的全部钢材，被告荣骏公司理应按约给付原告货款，但被告荣骏公司长期无理拖欠原告货款未付，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告有权要求被告荣骏公司清偿货款并支付违约金。对于原告诉请的货款384172.50元，被告并无异议，本院予以支持。但原告主张按照“每天千分之五”计算违约金，因被告荣骏公司提出违约金过高，原告也无证据证实因被告荣骏公司违约而造成的实际损失情况，本院在兼顾合同的履行情况、双方的违约程度，考虑到中小企业的生存现状和全国经济的下行趋势，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，本院认为违约金应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍给付为宜。
因原告、被告林奇雄对保证方式没有约定，故被告林奇雄的保证方式应为连带责任保证。因原告、被告林奇雄对保证期间未进行约定，故本案中被告林奇雄的保证期间为被告荣骏公司履行债务的期限届满之日起六个月内。又因调拨单、出库单已明确载明了被告荣骏公司履行债务的期限，而本案中原、被告在庭审中均陈述被告荣骏公司对原告所欠债务的履行期限届满之日为2014年6月22日，故本院对此予以认可。但因原告并未在被告荣骏公司的上述债务履行期限届满之日起六个月内(即2014年12月22日前)要求被告林奇雄承担保证责任，根据我国担保法的相关规定，被告林奇雄保证责任已免除。故原告要求被告林奇雄承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市荣骏汽车配件有限公司偿付原告柳州市希翼贸易有限公司货款384172.50元及违约金（违约金分段计算：以34974元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年5月24日起计算至2015年9月4日止；以184701元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年5月15日起计算至2015年9月4日止；以119675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月5日起计算至2015年9月21日止；以185179.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年5月15日起计算至2015年9月21日止；以104854.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月22日起计算至2015年2月14日止；以4854.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月15日起计算至被告清偿完毕债务之日止；以189347.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月21日起计算至被告清偿完毕债务之日止；以189970.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月21日起计算至被告清偿完毕债务之日止）；
二、驳回原告柳州市希翼贸易有限公司对被告林奇雄的诉讼请求。
案件受理费15786元，减半收取，由被告柳州市荣骏汽车配件有限公司负担3239元，由原告负担4654元，本院退回原告7893元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十二日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约损害赔偿金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约损害赔偿金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约损害赔偿金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约损害赔偿金的，违约方支付违约损害赔偿金后，还应当履行债务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约损害赔偿金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约损害赔偿金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”