wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10526号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。
被告：潘春芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告潘春芳物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10526号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：潘春芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告潘春芳物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十月十七日代书 记员  金丹露???
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初60号
原告：烟台某食品有限公司，住所地烟台高新技术产业园区。
法定代表人：王某，任总经理。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住招远市温泉街道办事处。
本院在审理原告烟台某食品有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台某食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年三月十五日
书记员 赵婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2476号
原告海南中航建筑工程有限公司唐山分公司
负责人崔立芹，负责人。
组织机构代码58241282-1。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告兰士国。
被告高显宗。
被告张印起。
被告关恒记。
被告张进明。
被告潘玉林。
被告魏广金。
被告孙超。
被告闫海利。
被告刘尚义。
被告关恒跃。
被告赵海军。
被告谢福林。
被告方玉华。
被告刘德军。
被告张国春。
被告高子红。
被告刘德山。
被告宋保义。
被告高冠玉。
被告柴国春。
被告张国奕。
被告朱晓民。
被告郭文仓。
被告王文全。
被告栾保军。
被告张立军。
被告朱建民。
诉讼代表人兰士国。
诉讼代表人赵海军。
原告海南中航建筑工程有限公司唐山分公司诉被告兰士国等28人劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，于2015年8月25日依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告诉讼代表人到庭参加了诉讼，原告负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告海南中航建筑工程有限公司唐山分公司不是法人单位，原告不是我国劳动法确认的用工主体，依法不应成为劳动合同的一方当事人，本案原告与被告之间从未建立劳动关系，被告亦没有证据证明原告与被告之间成立过劳动关系，本案被告有部分是不真实的，不合法的，要求被告都出庭，因此本案原告不应承担被告的给付工资义务。
被告辩称，原告跟我们签的协议有公章，有营业执照，为原告干活是事实，原告方负责人的弟弟在现场组织施工，而且活干完了有验收单位；我们在仲裁时没有起诉过总公司，我们按公章起诉的。
原告未向本院提交证据。
被告提交证据如下：
证据1、2014年11月13日在承德县住建局工作人员主持下签订的协议书一份，证明原告方同意支付工资20万元，协议签订后经李兴才支付4万元整，尚欠16万元；
证据2、2014年9月6日原告方与罗永利签订的协议书一份，证明唐山分公司承建该工程，且农民工工资应该由原告方给付。
证据3、原告公司负责人崔立芹的弟弟崔立元出具的欠条三张，这三张欠条是给赵海军，兰士国，张印起三人出具的，因为当时这三人在那里留守等着开工资。证明原告公司认可欠发劳动报酬的事实。
原告质证认为，证据1履行协议的主体是月牙山庄，原告承认是李兴才给付4万，不是原告给付，与我方无关，没有我分司盖章，苑朝辉的签字并未得到我公司授权，我们将通过合法途径追究冒用我公司名义责任；证据2所盖公章不是我公司的，公司不知情，与我公司没有任何关系，更进一步证明，对于该项目我公司既没有订立合同也没有履行合同；证据3对欠条真实性需要核实后再确认，崔立元是代表公司还是和苑朝辉有什么关系都需要核实。
本院对证据的认定，被告证据1、2能够证明原告曾承建承德县月牙山庄旅游度假有限公司的工程，应负责支付该工程中的农民工工资，后协议于2014年11月24日前付工人工资20万元；被告证据3能够证明原告负责人的弟弟崔立元曾为个别被告出具过欠条，间接证明原告认可拖欠被告工资的事实，被告证据1、2、3相互印证，形成证据链条，原告虽不认可，但不能提交反驳证据，故本院对被告证据1-3予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告承建承德县月牙山庄旅游度假有限公司工程后，将护坡工程协议分包给罗永立，该协议约定如原告有拖欠农民工工资行为，原告方自愿按总价款3%罚款，该协议由苑朝辉签字，加盖海南中航建筑工程有限公司唐山分公司承德县云峰寺项目部印章。后因被告工资问题发生纠纷，在承德县住建局的主持下，苑朝辉代表原告与承德县月牙山庄旅游公司、28名工人达成协议：由原告于2014年11月24日前给付工人工资200,000.00元，其余工资因存在争议建议到司法机关解决。协议签订后经李兴才支付被告人民币4万元，尚欠被告工资人民币16万元（具体金额详见明细）。
本院认为，原告作为法人的分支机构，具有独立民事主体资格，能够对外承担民事责任；原告承建承德县月牙山庄旅游度假有限公司工程后，苑朝辉代表原告签订了护坡工程分包合同，加盖了原告项目部的印章，该协议的义务应由原告承担。后在承德县住建局的主持下，苑朝辉代表原告签订了给付被告工资的协议书，苑朝辉的行为属于表见代理行为，对于该支付工资的协议书未履行部分，原告应继续履行。原告主张原、被告双方之间不具有劳动关系、不应支付工资的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告支付被告兰士国等28人工资总计人民币160,000.00元（具体明细见附表）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年九月一日
书记员 宋玉龙
附表：
姓名工时单价（元）总工钱（元）兰士国292607540孙超292607540张进明292607540郭文仓292607540关恒跃292607540关恒记292607540潘玉林292607540魏广金292607540闫海利292607540刘尚义292607540王文全292607540张立军292607540栾保军292607540赵海军292607540朱建民292607540朱晓民292607540高显宗162053280张印起162053280谢福林162053280方玉华162053280刘德军162053280张国春162053280高子红162053280刘德山162053280宋保义162053280高冠玉162053280柴国春162053280张国奕162053280合计160000
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本一份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
四、本判决生效后，被告申请执行的期限为2年，执行申请向本院立案庭提出立案后，由我院执行局负责执行。超过法定期限内申请执行的，本院将不予立案。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更131号
罪犯董日，男，1980年11月1日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月23日，延吉市人民法院作出（2004）延刑初字第260号刑事判决，认定董日犯寻衅滋事罪、窝藏罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯董日的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第415号
罪犯曾玉全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人曾玉全犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾玉全在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第2565号、（2013）东中法刑执字第2788号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯曾玉全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖15次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次。累计被扣2分。罪犯曾玉全先后于2013年12月19日、2015年1月30日向本院缴纳罚金人民币1500元、2800元。根据罪犯收支明细表，罪犯曾玉全在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为774元，在东莞监狱个人经济账户余额约为825元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾玉全减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
河北省枣强县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第687号
原告：李宁。
被告：杨凤宁。
被告：江文英。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院受理的原告李宁与被告杨凤宁、江文英、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外已达成和解，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告负担。
审判员 李虎诚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张树花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9465号
原告：上海甲峰金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：上海得厉建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：厉某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆某某、委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，原、被告间签订购销合同1份，该合同约定由原告向被告供应铁砂，每吨单价为1,550元。付款方式约定为货到当天付款，现金结算。签约后，原告于2015年12月22日至12月26日间向被告供应铁砂285吨，计货款441,750元，被告收货后给付了原告货款290,250元，尚结欠原告货款151,500元，对此，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款151,500元，并偿付自2015年12月31日起至本判决生效日止的银行利息损失(以151,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理该案后，被告于2016年9月6日付10万元，故原告对其诉请变更要求被告给付货款51,500元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、购销合同，证明原告向被告供应铁砂单价及付款方式等相关义务的事宜；
2、照片，证明合同经办人系被告员工。
3、送货单，证明被告收取了原告的货物。
4、支票，证明被告未履行相应的付款义务。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的购销合同，虽然未经被告盖章及法定代表人签字，但按该合同实际履行情况，被告收货后已给付了相应的货款，且出具了被告公司的银行支票。故该合同系被告真实意思表示，本院认为合同应为合法有效，故被告在收取原告的货物后，理应依约给付相应的货款，现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。且其拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海得厉建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海甲峰金属材料有限公司货款51,500元，并偿付自2015年12月31日起至本判决生效日止的银行利息损失(以51,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.50元，减半收取543.75元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月二十二日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2506号
原告福建大地金华生物科技有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人韩文专，董事长。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告邹梅斌，男，汉族，1968年3月13日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告福建大地金华生物科技有限公司与被告邹梅斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清尚欠原告货款，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大地金华生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币111.5元，由原告福建大地金华生物科技有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一五年九月二十四日
书记员 赖铭华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第561号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年6月4日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年6月9日被执行拘留，同日变更强制措施为取保
候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日6时49分，仙华派出所接到110指令称：浦江县岩头镇岩二村有人堵门闹事。接到指令后，民警张舟洋、协警王晓锋赶到现场处警。民警张舟洋在依法传唤赵金龙的过程中，受到赵某等人阻扰。被告人赵某用手打正在拍摄视频的张舟洋的手部，造成摄像设备摔落，后又用手扳伤张舟洋的手指。经浦江县公安局法医鉴定：张舟洋所受损伤构成轻微伤。
2014年6月9日，被告人赵某主动到浦江县公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张舟洋的陈述，证人赵宗水、陈程潜、陈建荣、王晓锋的证言，浦江县人民医院病历资料，伤势照片，接警单，工作证明，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，视频监控录像一张，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈清清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘方，男，1990年1月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地四川省筠连县团林苗族乡新阳村茶园组25号。2013年12月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3253号起诉书指控被告人刘方犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月22日14时许，被告人刘方在佛山市顺德区伦教街道某某市场对面巷口，以人民币200元贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定净重0.79克，检验出甲基苯丙胺成分）给王某，两人交易完后被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘方的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理、发还物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘方无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘方在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘方对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘方犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的�据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人刘方时从其身上起获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘方的供述；证人王某的证言；通话记录及搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘方无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘方犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘方在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘方归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人刘方的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的1部VIVO牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上�期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00486号
原告马×，女，1981年11月19日出生。
被告巩×，男，1982年9月1日出生。
本院在审理原告马×诉被告巩×离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第168号
原告胡某甲。
被告缪某。
原告胡某甲与被告缪某为抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生一子胡某乙，双方离婚时约定胡某乙由我抚养，被告不承担抚养费。2014年10月10日，被告打电话给我，称她妈妈下午去接小孩回家过周末，周一直接送至×××上学，但其后被告并未将小孩送到该学校，直至寒假过后，被告才将其送到×××读书。我曾于2014年10月中旬向被告要小孩，被其父母拒绝。同年11月6日，我又去被告家接小孩，遭到被告所在村村民阻拦。同年底，我诉至法院，要求被告将小孩交给我抚养，后考虑到避免与被告关系搞得太僵，我主动撤回起诉。今年春节前，我再次到被告家接小孩，仍未接到。现请求判令婚生子胡某乙由我直接抚养，被告每月给付抚养费500元直至胡某乙18周岁时止。
被告辩称：我母亲2014年10月10日到×××将小孩接回胡某乙是根据离婚协议的约定行使探望权，因原告未支付我母亲照料小孩期间的费用，且原告父亲曾打过我母亲，故我后来没有将小孩交给原告，将其安排到×××读书。如果原告坚持要回小孩，根据离婚协议的约定，我不应负担抚养费，而且原告必须补贴我母亲照料小孩五年的费用30000元及入学报名费3500元。如果他不要小孩，则我自愿抚养。
原告补充陈述：现我有抚养小孩的能力和条件，具体体现在：1、我是电焊工，月收入三、四千元；2、我母亲虽已去世，但我父亲年仅51岁，现从事三轮车个体经营，有时间接送小孩；3、我家在×××小区有一套拆迁安置房。
经审理查明：原、被告于×××年×月×日至靖江市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子胡某乙（×××年×月×日生）由原告抚养；被告不给付生活费、教育费、医疗费；被告每月探望胡某乙一次，原告有协助配合义务。2014年10月10日，被告之母顾某某从×××接走胡某乙，之后被告未送回原告处。原告主张抚养权未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述，原、被告签订的自愿离婚协议书及离婚证等证据在卷证实。
本院认为：我国婚姻法规定，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，并经婚姻登记机关确认，本院予以认定。根据该离婚协议书，婚生子胡某乙应由原告抚养，被告不负担生活费、教育费、医疗费，现原告有一技之长，并有稳定的收入及住所，有抚养胡某乙的能力，且不存在不利于抚养子女的情形，故原告依双方达成的离婚协议，主张胡某乙的抚养权，本院应予准许，但对原告要求被告承担抚养费的请求，依法不予支持。被告要求原告给付其母亲照料小孩的费用及报名费，因原告拒绝且被告并未提出反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告之子胡某乙由原告胡某甲抚养；被告缪某于本判决生效后五日内将胡某乙送至原告处。
二、驳回原告要求被告给付抚养费的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年四月二十日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16129号
罪犯邓长雄，男，汉族，1990年11月5日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十八日作出（2010）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人邓长雄犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13763号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓长雄在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓长雄在刑法执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长雄减去有期徒�九个月（刑期自2010年7月24日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5677号
上诉人（原审被告）：周治杨，1955年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德美，1984年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏臣功律师事务所律师。
上诉人周治杨因与被上诉人周德美物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周治杨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回周德美一审的诉讼请求；2、周德美承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。本案在一审法院2017年5月9日进行第二次庭审时，周德美未对周治杨提交的该两份证据发表质证意见，法庭要求其在7日内提交书面质证意见，但一审法院在2017年5月11日就作出了一审判决，剥夺了当事人的诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。周德美并未提供有效证据证明其拥有居住权，周德美居住在涉案房屋内是基于抚养关系而产生的临时居住权，其在高中后并不在涉案房屋内居住，后又结婚成家，基于抚养关系的居住权自然消灭。即使周德美曾经取得居住权，也因其迁出后，不再拥有对涉案房屋的居住权。三、周治杨出售的房产系其与姬云珍的婚后共同财产，当时姬云珍的儿子也在房屋内居住，如果进行分割，周德美的居住价值远远低于30万，考虑到周德杨的实际出资和对房屋的贡献度远远大于周德美，周德美的居住权价值在5万元左右，一审法院判决的金额显失公平。
周德美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
周德美向一审法院起诉请求：判令周治杨赔偿周德美经济损失60万元并按银行同期贷款利率支付利息（以60万元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止）。
一审法院经审理查明：周治杨与案外人戴佩玉1983年10月结婚，1984年8月生一女周德美即本案一审原告。1988年12月，三人居住的南京市××区××事街××号房屋拆迁，三人被安置至当时为××住房××本市××区××事街××室（建筑面积54.2平方米）并于1990年搬入居住。1995年5月，周治杨至南京市建邺区人民法院起诉周德美母亲戴佩玉，要求离婚，经法院调解，周治杨与戴佩玉达成调解协议，内容为：一、周治杨与戴佩玉离婚；二、周德美随周治杨生活，戴佩玉每月给付周德美抚育费100元，至其独立生活时止；三、家庭财产已当庭分清，无纠葛。该案的调解笔录中，戴佩玉在审判人员询问其夫妻有哪些共同财产时，明确表示“我不要财产”，并在审判人员进一步询问住房性质时，戴佩玉表示“给他（周治杨）带小孩住”。1996年周治杨与案外人姬云珍再婚。1999年，周治杨提出将诉争房屋购买为产权房，1999年9月经房产经营公司和房产局审批，当时房屋售价为820元/平方米，周治杨工龄折扣27.6%，结合其他折扣，最终售价462.48平方米，扣除一次性付款的8%减收，购房实际需要付款23061.11元。1999年10月20日，周治杨与建邺区房地产管理局签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：周治杨购买诉争房屋；经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由周治杨购买诉争房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）。签约当日，周治杨向房产局交纳了房款23061.11元和444.44元的公共维修基金合计23505.55元。2007年11月，周治杨与姬云珍协议离婚，约定：“女儿周德美与父（周治杨）一起生活，儿子李松与母亲一起生活”。对于本案诉争房屋，两人在离婚协议中约定：“房屋（系二室一厅）产权、居住权各方一半，姬云珍使用大房间，周治杨使用小房间，客厅、厨、卫共用，水电费各半”。2016年1月，周治杨将诉争房屋出售给他人，出售价格为1200000元，并已办理产权过户登记手续。2016年3月，周德美向一审法院起诉周治杨，认为周治杨未经周德美同意将诉争房屋腾空使周德美无法居住，侵犯了周德美的居住权和优先购买权，要求判决确认周德美对诉争房屋享有居住使用权。2016年6月14日，一审法院作出（2016）苏0104民初2613号民事判决，以诉争房屋已登记在他人名下为由，判决驳回了周德美的全部诉请。该判决目前已生效。在该判决中法院查明：周治杨陈述周德美初二时搬出诉争房屋，周德美对此不认可，陈述其初二一直住在诉争房屋中，高中毕业之前都居住在诉争房屋中。在该案庭审过程中，周治杨认为诉争房屋产权属于四个人，即周德美、周治杨、周治杨再婚后的妻子姬云珍以及继子李松。
案件审理过程中，周德美提出对涉案房屋的使用权进行价值评估，但因鉴定机构无法对房地产使用权价值进行剥离评估，该评估未能进行。周德美同意由法院在房屋产权价格为120万元的基础上对房屋使用价值进行酌定，周治杨不同意由法院酌定，但亦不同意选取其他鉴定机构再次对房屋使用权价值进行评估。
一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，周德美因原居住房屋拆迁，作为拆迁被安置对象被安置至诉争房屋居住，其享有在诉争房屋居住的权利，该权利不因周治杨将房屋由公房购买为产权房并登记在周治杨一人名下而丧失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，周治杨将涉案房屋出售，侵害了周德美的居住权，应赔偿由此给周德美造成的损失。周德美方要求按照房屋产权价格的一半即60万元赔偿，考虑到周德美、周治杨对获得房屋的贡献度及房屋出售价格为120万元等情况，酌定周治杨的赔偿数额为32万元为宜。周德美要求周治杨支付迟延付款的利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、周治杨于判决生效之日起十日内支付周德美32万元。二、驳回周德美的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由周德美、周治杨各半负担（此款周德美已预交，由周治杨在支付判决主文所判款项时一并支付给周德美）。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，周德美的委托诉讼代理人向本院陈述，关于周治杨所提出的两份证据，其已电话答复一审法院，周德美对户口簿无异议，对离婚协议，因涉及到个人隐私，其无法取证核实，故请一审法院依法核实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于周德美是否享有涉案房屋使用权的问题，本院认为，周治杨取得涉案房屋系因原房屋被拆迁安置，周德美作为被拆迁安置对象，依法享有涉案房屋的使用权。因周治杨已将涉案房屋出售，应赔偿因此给周德美所造成的损失。一审法院考虑到双方对获得房屋的贡献度及房屋售价等情况，酌定周治杨赔偿周德美32万元，系其依法行使自由裁判权，本院予以维持。
综上所述，周治杨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人周治杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙雪松
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5677号上诉人（原审被告）：周治杨，1955年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德美，1984年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，江苏臣功律师事务所律师。上诉人周治杨因与被上诉人周德美物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周治杨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回周德美一审的诉讼请求；2、周德美承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。本案在一审法院2017年5月9日进行第二次庭审时，周德美未对周治杨提交的该两份证据发表质证意见，法庭要求其在7日内提交书面质证意见，但一审法院在2017年5月11日就作出了一审判决，剥夺了当事人的诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。周德美并未提供有效证据证明其拥有居住权，周德美居住在涉案房屋内是基于抚养关系而产生的临时居住权，其在高中后并不在涉案房屋内居住，后又结婚成家，基于抚养关系的居住权自然消灭。即使周德美曾经取得居住权，也因其迁出后，不再拥有对涉案房屋的居住权。三、周治杨出售的房产系其与姬云珍的婚后共同财产，当时姬云珍的儿子也在房屋内居住，如果进行分割，周德美的居住价值远远低于30万，考虑到周德杨的实际出资和对房屋的贡献度远远大于周德美，周德美的居住权价值在5万元左右，一审法院判决的金额显失公平。周德美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。周德美向一审法院起诉请求：判令周治杨赔偿周德美经济损失60万元并按银行同期贷款利率支付利息（以60万元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止）。一审法院经审理查明：周治杨与案外人戴佩玉1983年10月结婚，1984年8月生一女周德美即本案一审原告。1988年12月，三人居住的南京市××区××事街××号房屋拆迁，三人被安置至当时为××住房××本市××区××事街××室（建筑面积54.2平方米）并于1990年搬入居住。1995年5月，周治杨至南京市建邺区人民法院起诉周德美母亲戴佩玉，要求离婚，经法院调解，周治杨与戴佩玉达成调解协议，内容为：一、周治杨与戴佩玉离婚；二、周德美随周治杨生活，戴佩玉每月给付周德美抚育费100元，至其独立生活时止；三、家庭财产已当庭分清，无纠葛。该案的调解笔录中，戴佩玉在审判人员询问其夫妻有哪些共同财产时，明确表示“我不要财产”，并在审判人员进一步询问住房性质时，戴佩玉表示“给他（周治杨）带小孩住”。1996年周治杨与案外人姬云珍再婚。1999年，周治杨提出将诉争房屋购买为产权房，1999年9月经房产经营公司和房产局审批，当时房屋售价为820元/平方米，周治杨工龄折扣27.6%，结合其他折扣，最终售价462.48平方米，扣除一次性付款的8%减收，购房实际需要付款23061.11元。1999年10月20日，周治杨与建邺区房地产管理局签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：周治杨购买诉争房屋；经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由周治杨购买诉争房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）。签约当日，周治杨向房产局交纳了房款23061.11元和444.44元的公共维修基金合计23505.55元。2007年11月，周治杨与姬云珍协议离婚，约定：“女儿周德美与父（周治杨）一起生活，儿子李松与母亲一起生活”。对于本案诉争房屋，两人在离婚协议中约定：“房屋（系二室一厅）产权、居住权各方一半，姬云珍使用大房间，周治杨使用小房间，客厅、厨、卫共用，水电费各半”。2016年1月，周治杨将诉争房屋出售给他人，出售价格为1200000元，并已办理产权过户登记手续。2016年3月，周德美向一审法院起诉周治杨，认为周治杨未经周德美同意将诉争房屋腾空使周德美无法居住，侵犯了周德美的居住权和优先购买权，要求判决确认周德美对诉争房屋享有居住使用权。2016年6月14日，一审法院作出（2016）苏0104民初2613号民事判决，以诉争房屋已登记在他人名下为由，判决驳回了周德美的全部诉请。该判决目前已生效。在该判决中法院查明：周治杨陈述周德美初二时搬出诉争房屋，周德美对此不认可，陈述其初二一直住在诉争房屋中，高中毕业之前都居住在诉争房屋中。在该案庭审过程中，周治杨认为诉争房屋产权属于四个人，即周德美、周治杨、周治杨再婚后的妻子姬云珍以及继子李松。案件审理过程中，周德美提出对涉案房屋的使用权进行价值评估，但因鉴定机构无法对房地产使用权价值进行剥离评估，该评估未能进行。周德美同意由法院在房屋产权价格为120万元的基础上对房屋使用价值进行酌定，周治杨不同意由法院酌定，但亦不同意选取其他鉴定机构再次对房屋使用权价值进行评估。一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，周德美因原居住房屋拆迁，作为拆迁被安置对象被安置至诉争房屋居住，其享有在诉争房屋居住的权利，该权利不因周治杨将房屋由公房购买为产权房并登记在周治杨一人名下而丧失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，周治杨将涉案房屋出售，侵害了周德美的居住权，应赔偿由此给周德美造成的损失。周德美方要求按照房屋产权价格的一半即60万元赔偿，考虑到周德美、周治杨对获得房屋的贡献度及房屋出售价格为120万元等情况，酌定周治杨的赔偿数额为32万元为宜。周德美要求周治杨支付迟延付款的利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、周治杨于判决生效之日起十日内支付周德美32万元。二、驳回周德美的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由周德美、周治杨各半负担（此款周德美已预交，由周治杨在支付判决主文所判款项时一并支付给周德美）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，周德美的委托诉讼代理人向本院陈述，关于周治杨所提出的两份证据，其已电话答复一审法院，周德美对户口簿无异议，对离婚协议，因涉及到个人隐私，其无法取证核实，故请一审法院依法核实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于周德美是否享有涉案房屋使用权的问题，本院认为，周治杨取得涉案房屋系因原房屋被拆迁安置，周德美作为被拆迁安置对象，依法享有涉案房屋的使用权。因周治杨已将涉案房屋出售，应赔偿因此给周德美所造成的损失。一审法院考虑到双方对获得房屋的贡献度及房屋售价等情况，酌定周治杨赔偿周德美32万元，系其依法行使自由裁判权，本院予以维持。综上所述，周治杨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人周治杨负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一七年九月十八日书记员 孙雪松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年7月8日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，农民，户籍地：宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。2015年3月19日经本院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年1月2日15时许，被告人李某甲将被害人古某某停放在吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大购物广场南门口的一辆红色鑫源牌摩托车盗走，后将该车藏匿于红寺堡镇建材市场内。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3040元。案发后，被盗摩托车被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、关于对鑫源牌XY110-C型摩托车的价格鉴定意见、被害人古某某陈述、证人李某乙证言、被告人李某甲供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年三月十九日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第393号
罪犯康某某，男，1994年10月11日出生，苗族，户籍所在地云南省。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年五月十六日作出了（2013）浦刑初字第4901号刑事判决，以被告人康某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年七月二十八日作出了（2014）沪一中刑终字第1076号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后罪犯康某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯康某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）252号检察意见书认为，罪犯康某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯康某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯康某某的认罪书，有执行机关制作的有关康某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑二个月十八日。
（刑期自2013年9月13日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2722号
原告：宣娜，女，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：秋成，男，1979年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：杨立华，男，1966年10月21日出生，汉族，公路段职工，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：乌风荣，女，1966年8月29日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告宣娜诉被告秋成、杨立华、乌风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣娜到庭参加诉讼，被告秋成、杨立华、乌风荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣娜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告欠款270000元及利息（利息款自2016年5月23日起以270000元为基数，月利率按2分计算至清偿之日止）；2.要求对被告杨立华的房屋享有（蒙房他证扎鲁特旗字第15xx**号）优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月23日，三被告因急用钱向原告借款270000元，此款由三被告给原告出具了一枚欠据，由被告签名并约定还款期限，被告杨立华对上述欠款用自己房屋抵押担保。此款经原告多次索要被告以各种理由推托不付。
被告秋成、杨立华、乌风荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨立华与乌风荣系夫妻关系，被告乌风荣与被告秋成系姑侄关系。2016年5月23日，三被告向原告出具一枚内容为”人民币：贰拾柒万元整，￥270000.00元，还款日期为2016年12月23日”的借据，借款人处由三被告签字捺印。同日，原告宣娜作为甲方（出借人、抵押权人），被告乌风荣、杨立华作为乙方（借款人、抵押义务人）签订一份贷款抵押合同，主要内容为：一、甲方将其自有现金于合同签订之日一次性出借给乙方。出借款为人民币贰拾柒万元整。乙方不再为甲方出具借据。二、该借款期限为12个月，即自借款之日起至2017年5月23日止。三、该借款月利率为，如逾期还款，逾期期间按此利息标准计付。四、为保证债权人的合法权利，乙方以自己所有的下列财产提供抵押担保（需办理抵押登记），保证按期限按数额还清借款本息，甲方有权对抵押物优先受偿。1、抵押物位置：鲁北镇五居委；2、所有权人：杨立华；3、面积：63.9（㎡）。合同落款处由出借人宣娜、借款人杨立华、乌风荣签字捺印。2016年5月24日，被告杨立华用位于扎鲁特旗鲁北镇某小区房屋所有权证号为0XXXX号房屋在扎鲁特旗房地产管理所办理了抵押物登记，他项权证号为蒙房他证扎鲁特旗15xxxx号，有效期为：2016年5月23日至2017年5月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告出具借据并签订贷款抵押合同视为对借款事实的认可，三被告应按约定履行还款义务，故对原告宣娜请求由三被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借据中未约定利息，视为无息借贷，故本院对原告主张的逾期利息以逾期还款之日起按月利率5‰计算支持。原告与被告杨立华、乌风荣之间的抵押合同合法有效，且依法进行了抵押物登记，故抵押合同生效，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告秋成、杨立华、乌风荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秋成、杨立华、乌风荣于本判决生效后立即偿还原告宣娜借款270000元，并自2017年5月23日起以270000元为基数，按月利率5‰计算利息至还清为止；
二、原告宣娜对被告杨立华、乌风荣所有的位于扎鲁特旗鲁北镇某小区房屋（房屋所有权证号为0XXXX号、他XXXX号为蒙房他证扎鲁特旗15xxxx号）享有优先受偿权；
三、驳回原告宣娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告秋成、杨立华、乌风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年九月八日
书记员 吴双鹰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02036号
原告杨某某，女，1985年1月24日出生，汉族。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1979年2月12日出生，汉族。
原告杨某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。2014年，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙。2014年5月，被告父亲在洛阳看病期间，被告出走，至今未归。2014年7月29日，原告到法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今无联系。婚生女孩闫某乙现跟随其爷爷奶奶生活。
上述事实，有身份证、户口本、平舆县人民法院（2014）平民初字第01394号民事判决书、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，双方现已分居近两年，2014年原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍无联系，至今未和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生女孩闫某乙现随被告父母生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女孩闫某乙由被告闫某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告闫某甲离婚；
二、婚生女孩闫某乙由被告闫某甲抚养。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王营利
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00308号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1959年2月15日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。因本案于2013年12月22日被利辛县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月21日13时许，刘某甲驾驶皖10A35**号牌农用货车沿利辛县邵庙至王人的公路由西向东行驶至前徐路口处，超越同方向行驶的车辆时，撞到由北向南经过次路口刘某丙驾驶的电动二轮车，造成刘某丙受伤。后刘某丙经抢救无效死亡。刘某甲应负此交通事故的全部责任。并向法庭提供被告人刘某甲供述、证人证言、交通事故认定书等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月21日13时许，刘某甲驾驶皖10A35**号牌农用货车沿利辛县邵庙至王人的公路由西向东行驶至前徐路口处，超越同方向行驶的车辆时，撞到由北向南经过此路口刘某丙驾驶的电动二轮车，造成刘某丙受伤。后刘某丙经抢救无效死亡。经利辛县交警大队认定，刘某甲负此交通事故的全部责任。案发后，双方达成了和解协议，被告人刘某甲赔偿了被害人家人26万元，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证立案决定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录，证人刘某乙的证言、被告人的供述。
本院认为：被告人刘某甲违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲和被害人家人达成和解协议，且得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第424号
原告张德国，男，汉族，1964年4月21日出生，住上蔡县。
原告闫国力，男，汉族，1963年7月20日出生，住上蔡县。
原告王刘旭，女，汉族，1984年10月21日出生，住址上蔡县。
被告张中太，男，汉族，1966年10月10日出生，住址上蔡县。
原告张德国、闫国力、王刘旭与被告张中太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德国、闫国力到庭参加诉讼，王刘旭委托代理人闫国力参加诉讼，被告张中太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告为被告向梁峰借款提供了担保。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，三原告承担保证责任，代被告分次向梁峰偿还借款共计73000元。故三原告向被告行使追偿权，请求被告偿还借款73000元。
被告张中太在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告以做生意资金缺乏为由于2013年4月7日向梁峰借款250000元，双方签订借款合同，原告张德国、王刘旭、闫国力为该笔借款提供担保。因被告张中太未如期偿还借款，出借人梁峰以本案原告张德国、闫国力应承担保证还款责任为由将二人诉至驻马店市驿城区人民法院，该院做出（2013）驿民初字第3219号民事判决书，判令本案原告张德国、闫国力承担保证还款责任。后梁峰申请执行，驿城区人民法院执行局强制扣划本案原告张德国、闫国力的工资款，即2015年1月15日、6月30日分别扣划张德国8400元、11600元，共计20000元，于2015年1月23日、6月30日分别扣划闫国力9000元、24000元，共计33000元。被告至今未偿还原告代为清偿的借款，现原告向被告行使追偿权，请求被告偿还原告张德国代为清偿的借款20000元、闫国力代为清偿的的33000元、王刘旭代为清偿的20000元共计73000元。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2013）驿民初字第3219号民事判决书、（2014）驿执字第448号执行裁定书、行政事业单位收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，虽被告未到庭应诉、质证，但原告张德国、闫国力所举证据相互印证，二原告承担保证责任代替被告偿还借款的事实，二原告行使追偿权事实清楚、证据充分。故原告诉请被告张中太偿还原告张德国代为清偿款20000元、原告闫国力代为清偿款33000元，证据充分，本院应予支持。原告王刘旭向被告行使追偿权请求20000元，但其未提交相关证据佐证其主张，证据不足，本院不予支持，原告王刘旭可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张中太于判决生效后十日内归还原告张德国代为清偿款20000元、偿还原告闫国力代为清偿款33000元。
二、驳回原告王刘旭的诉讼请求。
如被告张中太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张中太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1625元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈聪聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第318号
上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人（特别授权）彭祖肃。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）彭某乙。
上诉人彭某甲因与被上诉人张某、彭某乙分家析产纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及其委托代理人彭祖肃，被上诉人张某、彭某乙到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第686号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
审 判 员 舒易成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第511号
申请执行人杨林。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被执行人葛朝智。
被执行人周建林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第2565号民事判决书，被执行人葛朝智、周建林至今未履行判决书确定的义务，申请执行人杨林于2015年5月6日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：200000元本息。
在执行过程中，本院依职权查明被执行人葛朝智、周建林在银行无存款，暂不具备执行条件，且被执行人葛朝智现下落不明，申请人暂时也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，现申请执行人与被执行人周建林已达成执行和解协议，特向本院申请，待发现葛朝智的下落时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2565号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5276号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：庄浪萍，男，1987年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽标，女，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄浪萍、陈丽标征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第59号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告刘国富，男，1971年1月18日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月27日，哈尔滨银行向借款人于慧慧发放贷款29，800元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由马臣、徐文富、刘国富、刘志提供担保，借款月利率9.75‰，借款期限自2011年12月27日至2013年1月10日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人于慧慧尚欠借款本金29，800元，利息15，189.95元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人于慧慧给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人马臣、徐文富、刘国富、刘志按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人于慧慧和担保人马臣、徐文富、刘志的追偿。
被告刘国富未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月27日农户联保贷款合同一份。证明借款人于慧慧借款及马臣、徐文富、刘国富、刘志担保的事实。
三、2011年12月27日由借款人于慧慧签字的农户借款凭证一份。证明借款人于慧慧借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月27日，哈尔滨银行与借款人于慧慧由保证人马臣、徐文富、刘国富、刘志担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人于慧慧在哈尔滨银行处借款29，800元，月利率9.75‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人于慧慧从哈尔滨银行处借款29，800元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月10日，借款到期后，借款人于慧慧尚欠借款本金29，800元，利息15，189.95元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人于慧慧和担保人马臣、徐文富、刘志的追偿。
本院认为：哈尔滨银行与借款人于慧慧由保证人马臣、徐文富、刘国富、刘志担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人于慧慧和担保人马臣、徐文富、刘志的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人于慧慧未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，保证人刘国富应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求保证人于慧慧承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800元，利息15，189.95元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计44，989.95元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取462元，由被告刘国富负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国友
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00297号
原告朱某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人袁某某。
被告张某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员段江红担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员曾社平组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女，取名朱某甲。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好。原告为缓和夫妻关系，多次找基层组织进行调解，但始终不见关系好转迹象。2013年1月，被告不告而别，外出打工，至今已有一年之久，期间原告多次联系被告未果。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女儿朱某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、户口簿复印件1组，证明原、被告及其子女的基本情况和相互关系。
证据三、结婚登记档案1份，证明原、被告于2010年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据四、拖市镇XX村委会出具的证明1份，证明原、被告婚姻状况及被告于2013年1月外出至今未归、未与家人联系的事实。
证据五、原告的委托代理人调查证人赵某某、邵某某笔录各1份，证明原、被告婚后感情不好的事实。
被告张某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告张某某未到庭质证。对上述证据，本院作出如下认证：原告提交的证据一至证据三，形式要件及来源合法，客观真实，能证明原、被告及子女的基本身份情况和两人婚姻关系合法的事实，本院依法予以采信；证据四因无相关有效证据予以佐证，真实性难以查明，本院依法不予采信；证据五因证人未出庭作证并接受当事人的质询，真实性难以查明，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
上列原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育一女，取名朱某甲。2014年2月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护；婚后生育一女，共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。原告称两人夫妻感情不和，且因被告于2013年1月外出至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，但未提交充分的证据证明夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，从社会稳定、家庭和谐和子女成长出发，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段江红
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 曾社平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3920号
原告：向卓睿，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告：唐树成，男，1969年11月5日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李淑，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告向卓睿（以下简称原告）与被告唐树成、李淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖卓民到庭参加了诉讼，被告唐树成、李淑经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款100000元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告唐树成因急需资金周转，向原告借款100000元整。后借款到期，原告多次催告其还款未果。被告唐树成、李淑原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告唐树成、李淑未出庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告向被告唐树成的银行账户汇款100000元，并在汇款单上的汇款用途及附言处均注明为借款，后被告唐树成未归还借款。原告于2017年6月23日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，原告的母亲原来与被告唐树成合开了一家公司，被告唐树成因需要资金找到原告的母亲借钱，原告的母亲让原告借钱给了被告唐树成。
另查明，被告唐树成、李淑于2016年2月6日登记离婚。
上述事实，有原告提交的个人跨行汇款汇出回单、离婚登记信息、银行账户历史明细清单及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告唐树成向其借款100000元，提供了个人跨行汇款汇出回单作为证据，该汇款单上的汇款用途及附言处均注明为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告唐树成经本院合法传唤没有到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果，故本院对原告的诉称意见予以采信，原告与被告唐树成之间的借贷关系成立，被告唐树成未返还借款，构成违约。原告主张被告唐树成返还借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日2017年6月23日起计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务系被告唐树成、李淑婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，仅提供了被告唐树成、李淑的离婚登记信息作为证据，该证据不能证明原告的主张，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树成应于本判决生效之日起七日内向原告向卓睿返还借款100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月23日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告向卓睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告唐树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 胡 南
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1246号
原告邢廷平，男，1973年2月23日出生，汉族，司机，住河南省范县。
原告赵兰刚，男，1980年4月10日出生，汉族，司机，住山东省莘县。
以上二原告的委托代理人郝孟坤，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告许利锋，男，1982年9月20日出生，汉族，司机，住邯郸市大名县。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人康洁，总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告邢廷平、赵兰刚与被告许利锋、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称“范县人民保险公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄永城保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢廷平、赵兰刚及二原告的委托代理人郝孟坤，被告许利锋、被告石家庄永诚保险公司的委托代理人王为杰均到庭参加了诉讼，被告范县人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年5月14日3时40分许，许利锋驾驶车牌号为冀D×××××的轻型仓栅式货车，沿冠县城区南环路由西向东行驶至省道260线十字交叉路口时，与沿260线由南向北行驶的赵兰刚驾驶的车牌号为豫J×××××重型特殊机构货车驶出路外，造成两车及路边建筑设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许利锋承担事故的同等责任。冀D×××××的轻型仓栅式货车在被告石家庄永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿二原告路边建筑设施损坏赔偿费15960元、施救费3000元、拆检费1000元等各项损失共计93992.82元；诉讼费由被告承担。
被告许利锋辩称：冀D×××××的轻型仓栅式货车的实际所有人系许利锋，车辆挂靠于邯郸市双赢运输有限公司。车辆在被告石家庄永诚保险公司投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告石家庄永诚保险公司辩称：冀D×××××的轻型仓栅式货车在石家庄永诚保险公司投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
被告范县人民保险公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年5月14日3时40分许，许利锋驾驶车牌号为冀D×××××的轻型仓栅式货车，沿冠县城区南环路由西向东行驶至省道260线十字交叉路口时，与沿260线由南向北行驶的赵兰刚驾驶的车牌号为豫J×××××重型特殊机构货车驶出路外，造成两车及路边建筑设施损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了第3715254201400227号道路事故认定书，认定负许利锋承担同等责任，赵兰刚承担同等责任。
冀D×××××的轻型仓栅式货车的实际车主系许利锋，车辆挂靠在邯郸市双赢运输有限公司，并在被告石家庄永诚保险公司处投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
豫J×××××重型特殊机构货车的车主系邢廷平，赵兰刚系邢廷平的雇佣司机，事故发生时赵兰刚系在履行司机职务。
涉案事故所致原告邢廷平的车辆受损，原告支付施救费3000元，原告为对车辆进行鉴定而支付拆检费1000元，山东文正公估有限公司对豫J×××××车辆的损失情况进行了鉴定，2014年5月30日鉴定意见为，豫J×××××车辆在本次事故中的损失金额为64500元。原告邢廷平支付鉴定费3700元。
以上事实有，事故认定书、保单复印件、冀D×××××轻型仓栅式货车的行驶证复印件、豫J×××××车辆的行驶证复印件、赵兰刚行驶证复印件、停车费单据、拖车费单据、豫J×××××车辆的鉴定报告、鉴定费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由承保被告车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司按保险合同及责任比例赔偿，不足部分由被告许利锋按责任比例予以赔付。根据事故责任比例及双方当事人的过错程度确定被告许利锋承担50%的赔偿责任。涉案事故所致路边建筑设施损坏，保险公司应为涉案所致路边建筑设施损坏的损失预留交强险财产损失份额。
原告对冀D×××××轻型仓栅式货车及涉案事故所致损坏的路边建筑设施的所有权情况未提供证据证明，该部分损失应由受损车辆及路边建筑设施的权属所有人自行主张。
涉案事故所致二原告损失有：施救费3000元、车辆损失64500元、鉴定费3700元、拆检费1000元，共计72200元。被告石家庄永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元，在第三者限额内赔偿原告33250元（66500元×50%）。被告许利锋赔偿原告损失2350元（4700元×50%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿二原告34250元。
被告许利锋赔偿二原告2350元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元和财产保全费520元，由被告许利锋承担1670元，二原告共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡朝花
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第6号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人林长拥，男，1984年10月18日出生。
被执行人乐琼明，女，1986年10月1日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行林长拥、乐琼明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人林长拥、乐琼明夫妇于2008年1月9日生育一男孩，2012年3月18日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第20705号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对林长拥、乐琼明给予征收社会抚养费64092元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或梅山乡人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2014年10月29日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人林长拥、乐琼明送达催告书，催告期限届满后被执行人林长拥、乐琼明仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20705号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人林长拥、乐琼明，被执行人林长拥、乐琼明在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人林长拥、乐琼明仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20705号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林长拥、乐琼明在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20705号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林长拥、乐琼明必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币64092元。
三、被执行人林长拥、乐琼明在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨玉香
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第93号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某某，绰号“王小二”、“王二小”，男，1983年3月14日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月11日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年8月17日以通检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年10月26日15时许，被告人王某某在宋某（已判决）的纠集下伙同宋某、张某某（已判决）欲报复开通镇出租车司机王某甲，并将王某甲约至通榆县公安局门前。王某某、张某某乘坐出租车、宋某驾驶自己的金杯货车聚集于约定的地点，三人分别持卡簧刀、砖头、擀面杖将王某甲、王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成轻微伤，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，归案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，通榆县公安局出具的案发过程，公民户籍信息证明，通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录二份，通榆县公安局扣押物品清单，证人王某丙、田某某、李某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，同案犯宋某、张某某的供述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，进而伙同宋某、张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于公诉机关提请认定被告人王某某犯聚众斗殴罪的定性，经查，罪名的确定要求主客观一致性。聚众斗殴在客观上表现为团伙之间出于报复、争强斗狠或争霸一方等动机，成群结伙的打群架、互相殴斗的行为；而寻衅滋事是指行为人在客观上表现为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，或者行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为。本案中，被告人在客观上出于因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，为达到逞强耍横的目的，纠集他人持凶器随意殴打他人。综上可见，被告人王某某的行为应定性为寻衅滋事罪。故对公诉机关提请认定被告人犯聚众斗罪的定性公诉意见有误，应变更为寻衅滋事罪。
鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第一项和第四项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六
个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 金 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第425号
申请执行人刘英杰，女，1976年12月17日出生，满族，护士，住木兰县。
被执行人郑学福，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
木兰县人民法院（2015）木商初字第525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘英杰于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郑学福给付借款人民币160750元，本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，被执行人郑学福同意将其所有的位于木兰县新民镇龙重新城小区2单元302室（建筑面积59、947米）房产，以人民币120000元价格抵偿给申请人刘英杰，用以偿还欠款，该财产已实际交付申请人，剩余欠款申请人自愿放弃并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第525号民事调解书的执行。
本裁立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 鄢凤慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1476号
上诉人（原审被告）:张云秋，男，1976年6月18日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:徐劲松，男，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人张云秋因与被上诉人徐劲松租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初1708号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张云秋上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，广州天奇企业管理有限公司是租赁合同的实际承租人，上诉人仅为该公司的普通员工，受该公司授权去租赁位于广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道丹枫木制品厂之部门物业。而且，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为吉林省××××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省白城市洮北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于吉林省白城市洮北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁诗雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1196号
罪犯徐廉东，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年2月8日作出（2010）巴刑初字第83号刑事判决，以被告人徐廉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3999号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年4月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐廉东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐廉东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐廉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐廉东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第73号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，安徽省潜山县人，住址安徽省安庆市潜山县。2013年10月17日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。因本案于2014年10月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月23日10时许，被告人王某甲窜至本市织里镇大将路15号4楼，采用踹门入室等手段，窃得被害人曹某放于室内的棕色旅行箱一个，价值人民币81元。
2、2014年6月中旬一日17时许，被告人王某甲窜至本市织里镇民盛西路12号三楼，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某放于室内的平板电脑一台，价值人民币300元。案发后，赃物平板电脑已被追回并发还被害人。
3-4、2014年9月28日15时许，被告人王某甲窜至本市织里镇兴盛路177号三楼，采用撬门锁入室等手段，进入被害人李某乙的房间，窃得被害人李某乙放于床头柜上的中华香烟两包，价值人民币130元；而后采用与上述相同的手段进入被害人李某丙的房间，窃得被害人李某丙放于床头柜上的现金人民币180元。两起共计价值人民币310元。
5-6、2014年9月28日15时许，被告人王某甲窜至本市织里镇兴盛路177-2号，采用撬门锁入室等手段，进入四楼一房间，窃得被害人姜某的oppo手机一部、移动电源一个，价值人民币84元；而后采用与上述相同的手段进入三楼一房间，窃得被害人赵某的华硕笔记本电脑一台，价值人民币1400元。两起共计价值人民币1484元。案发后，赃物移动电源、华硕笔记本电脑已被追回并发还被害人。
7、2014年10月3日，被告人王某甲伙同“葛王兵”（另案处理）窜至本市织里镇湘江路67号，采用破坏窗栅、钻窗入室的手段，窃得被害人方某放于室内床头柜抽屉里的现金人民币1500元。
8、2014年10月4日中午，被告人王某甲伙同“葛王兵”窜至本市织里镇安泰路162号，采用撬门锁入室的手段，窃得被害人王某乙放于房间内的现金人民币140元、华硕电脑包一个、移动电源一个、温碧泉隔离霜一瓶，共计价值人民币258元。案发后，赃物华硕电脑包、移动电源、温碧泉隔离霜已被追回并发还被害人。
综上，被告人王某甲盗窃作案8起，所窃财物共计价值人民币3933元。本院审理过程中，被告人王某甲家属代为退赔赃款人民币1950元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，户籍证明，接受证据材料清单，电脑保修卡复印件，调取证据清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，法院诉讼费专用票据；证人李某甲、范某、童某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人曹某、陈某、李某乙、李某丙、赵某、姜某、方某、王某乙的陈述；湖价鉴字（2014）590号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人王某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲家属已代为赔偿赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具起子二个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞水琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保676号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人成晓兰，女，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘开江，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人成晓兰、刘开江金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人成晓兰、刘开江价值89591.83元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1038号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1961年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系本案被害人。
委托代理人孟丹，女，1979年11月15日出生，身份证号码：2101061979********，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告人任某某，男，1971年7月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）816号起诉书，指控被告人任某某犯故意�害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人孟丹、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人任某某在沈阳市铁西区建设西路与肇工街交汇处公共厕所内，因琐事用木板将被害人李某头部、面部、双臂打伤。经法医鉴定，被害人李某头部头皮裂伤损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，左上肢软组织挫擦伤、右上肢软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求法庭判令：一、被告人任某某赔偿各项经济损失共计人民币31961元，二、被告人赔偿其精神损失费人民币30000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供相关证据材料。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解，对民事部分表示家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人任某某在沈阳市铁西区建设西路与肇工街交汇处公共厕所内，因嫉妒被害人与其舞伴跳舞，遂用木板将被害人李某头部、面部、双臂打伤。经法医鉴定，被害人李某头部头皮裂伤损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，左上肢软组织挫擦伤、右上肢软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
另查，被害人李某受伤后即到医院治疗共住院4天，其经济损失包括被害人李某医疗费人民币17957.73元，护理人员误工费人民币280元（2100／30×4天），住院伙食补助费人民币200元（50元／天×4天），营养费人民币200元，误工费人民币9450元（150元／天×63天），交通费人民币334元，复印费人民币19元，鉴定费人民币700元，共计人民币29140.73元。
上述事实，经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：证人段丹证言、被害人李某陈述、被告人任某某身份证明材料、被害人病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、情况说明、辨认笔录、被害人受损部位照片、被告人任某某陈述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人所犯罪名成立，本院予以确认。因被告人任某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人任某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持，鉴于被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的被告人若不能赔偿其经济损失，请求法庭酌情从重处罚的意见，本院量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币一万七千九百五十七元七角三分，护理人员误工费人民币二百八十元，住院伙食补助费人民币二百元，营养费人民币二百元，误工费人民币九千四百五十元，鉴定费人民币七百元，交通费人民币三百三十四元，复印费人民币十九元，共计人民币二万九千一百四十元七角三分（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后10日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 春 颖
代理审判员 李 秀 哲
人民陪审员 崔�
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00477号
申请执行人谢同安。
申请执行人刘爱丽。
被执行人房国良。
被执行人霍平。
谢同安、刘爱丽与房国良、霍平公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第197号公证债权文书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为268750元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除被执行人房国良名下有本案申请人享有抵押权的房产一套外暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中依据申请人申请依法对抵押房产进行了评估拍卖，因无人竞买三次拍卖均流拍。
3、2015年11月16日与本案申请人谢同安谈话，其申请以第三次流拍价245936元以物抵债，不足本案执行标的部分无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第197号公证债权文书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 高雅稚