wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1399号
申请执行人张行仁，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人揭传新，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人张行仁与被执行人揭传新追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）潭民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款58500元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还代偿款58500元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第120号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年4月3日出生汉族，小学文化，2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人唐某某，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪、唐某某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2015年7月28日开始，被告人唐某某租用连平县隆街镇贵岭村被告人叶某某的小店以“三公船”形式聚众赌博，7月31日唐某某（另案处理）加入。该赌场每天“抽水”约700元钱，其中200元交给叶某某作为场地费，剩余水钱由唐某某、唐某某支配。至8月6日被公安机关查获共“抽水”6000元。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成开设赌场罪，被告人唐某某的行为构成赌博罪。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示、宣读了相关证据，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，但认为自己没有参与和组织赌博，只是提供场所而已，希望法院能从轻判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。
经审理查明，2015年7月28日开始，被告人唐某某租用连平县隆街镇贵岭村被告人叶某某的小店以“三公船”形式聚众赌博，7月31日唐某某（另案处理）加入。该赌场每天“抽水”约700元钱，其中200元交给叶某某作为场地费，剩余水钱由唐某某、唐某某支配。至8月6日被公安机关查获共“抽水”6000元。
上述事实，有抓获经过、建房用地呈批表、扣押清单、户籍证明，证人唐某某、叶某某、赖某某、赖某某、赖某某、叶某某的证言，被告人唐某某、叶某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，并提供扑克牌等赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某某的辩解意见本院不予采纳。被告人唐某某以营利为目的，聚集多人赌博，其行为均已构成赌博罪。案发后，被告人唐某某、叶某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第29号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人卜某河，男，汉族。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人卜某河犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人卜某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月30日21时40分，被告人卜某河酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县工商银行门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卜某河静脉血中检出乙醇，含量为110.5mg／100ml。
经侦查，被告人卜某河于2014年6月30日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人卜某河醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人卜某河判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卜某河对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月30日21时40分，被告人卜某河喝了三瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县工商银行门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在卜某河静脉血中检出乙醇，含量为110.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人卜某河的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐�哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2808号毒物检验鉴定报告：证实在卜某河静脉血中检出乙醇，含量为110.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卜某河被检验出血液中乙醇含量为110.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，卜某河此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人卜某河在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月15日止（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初692号
原告：姜义虎，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，个体包工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：梁银生，男，1970年4月9日出生，汉族，个体包工，住芜湖市南陵县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，职务：总经理。
委托代理人：董则民，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
原告姜义虎诉被告安徽宝翔建设集团有限公司责任公司、梁银生建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月15日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年4月27日开庭审理。原告及委托代理人沈清波，被告安徽宝翔建设集团有限公司责任公司的委托代理人董泽鸣到庭参加诉讼，被告梁银生经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：2008年2月3日被告安徽宝翔建设集团有限公司责任公司将芜湖市弋江区天子港5#厂房工程整体转包给梁银生施工，后梁银生又将其中涂料工工程分包给原告姜义虎。2010年9月6日，原告与被告梁银生结算，外墙涂料4480平方米，价款73920元；内墙顶梁9300平方米，价款74400元；木门油漆16樘，价款1280元；胶水107桶，价款2675元，以上合计211955元，截止2010年8月30日，被告支付工程款110000元，尚欠工程款101955元未付。后又因为被告原因长时间不能交付验收，内外墙出现裂纹，要求原告帮其维修，于2010年11月27日签订了维修协议，经结算产生维修款37500元。原告多次催要，被告后给付67500元，至今尚欠71955元未付。为维护原告自身合法权益，故依法提起诉讼，判令被告给付原告拖欠的工程款71955元、给付原告逾期付款利息3206元（自2015年2月18日至2016年1月20曰共计256天按同期银行贷款利率计），以及至实际付清之日止的利息；要求宝翔公司、梁银生连带承担工程款71955元。
被告安徽宝翔建设集团有限公司责任公司辩称：宝翔公司不是适格被告，与原告无合同关系。原告的结算单上宝翔公司并未盖章，原告主张利息证据不足。宝翔公司与梁银生之间有内部承包合同，宝翔公司已经将工程款支付给梁银生，全部责任应由梁银生承担。
被告梁银生未答辩。
经审理查明：2008年2月3日安徽宝翔建设集团有限公司责任公司将芜湖市弋江区天子港5#厂房工程整体转包给梁银生施工，后梁银生又将其中涂料工程分包给姜义虎施工。2010年9月6日，梁银生与原告姜义虎进行结算，共计发生工程款211955元，已付11万元，尚欠101955元。2010年11月27日梁银生又与原告姜义虎签订维修协议，经结算发生维修款37500元，2010年12月26日，梁银生向姜义虎出具了37500元的维修费欠条。2011年2月1日，梁银生给付姜义虎67500元，后再无付款。2014年1月24日，梁银生向原告姜义虎承诺工程余款在2015年春节前付清。综上，该工程完工验收合格至今，梁银生仍欠原告71955元工程款未付，原告多次催要，未果。
上述事实，有原告向本院提交的证据：原告身份证、被告工商企业信息查询单、组织机构代码证复印件一组、结算单复印件一份、协议及欠条复印件一组、身份证复印件一份、执业许可证复印件一份；被告安徽宝翔建设集团有限公司责任公司向本院提交的证据：《独立承包工程项目合同》证明宝翔公司将五号厂房转包给梁银生、《建筑工程内部承包协议、补充协议》一组，证明五号厂房工程款应由梁银生承担。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。弋江区天子港5#厂房工程由被告安徽宝翔建设集团有限公司责任公司承包施工，该公司将该工程整体转包给梁银生施工，梁银生又将厂房内外墙涂料又分包给原告姜义虎施工，在工程完工后，原告与梁银生进行了结算，按实计算工程款，被告梁银生尚欠原告71955元工程款未付清。该事实有梁银生出具的欠条及结算证明予以证实，客观真实。本院予以确认。庭审中，原告认为被告宝翔公司将涉案工程违法转包给被告梁银生，故其应对工程款的给付承担连带责任，于法无据，其主张本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁银生于本判决生效后十日内支付原告姜义虎工程款71955元，并承担该款利息（按银行同期同类贷款利率的计算自2015年2月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告梁银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年五月二十日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条：第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第65号
上诉人（原审反诉人）玉溪四宝灯光环境工程有限公司。
法定代表人邓伟，经理。
上诉人（原审反诉人）邓伟，男，汉族。
上诉人玉溪四宝灯光环境工程有限公司（以下简称四宝工程公司）和邓伟不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第26号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四宝工程公司和邓伟上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。上诉人于2014年4月10日就提交了民事反诉状，但原审法院于同年6月11日才作出不予受理的裁定书，已超过了法定期限。二、原审裁定法律适用错误，违反了民事诉讼管辖恒定原则。上诉人的反诉是基于本诉而提出，虽然反诉标的超过了原审法院的管辖标的，但在民事诉讼法对反诉级别管辖没有明确规定的情况下，应当依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避级别管辖等规定的除外”的规定，由受理本诉的法院一并受理反诉。三、原审法院已经通知上诉人反诉已经受理，但在上诉人缴纳反诉费时却又作出裁定不予受理，损害了人民法院的权威，也损害了上诉人的反诉权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉原告提出的一种独立的反请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反诉以本诉的存在为前提，是与本诉有牵连的诉讼。目前，我国法律和司法解释对反诉标的级别管辖并无限制性规定，人民法院受理民事案件时通常只能按照原告提起的本诉标的额来确定级别管辖，被告提出反诉的，反诉标的额不应作为确定级别管辖的依据。本案中，原审法院对原告新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府提起的本诉有管辖权，现该院已受理了原告新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府的起诉，本案管辖权已确定，原审法院对四宝工程公司和邓伟的反诉也具有管辖权，故对四宝工程公司和邓伟的反诉，原审法院应予受理，并与本诉合并审理。综上，上诉人四宝工程公司和邓伟的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院以四宝工程公司和邓伟提出的反诉标的额超过其级别管辖范围为由，裁定不予受理四宝工程公司和邓伟的反诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第26号民事裁定；
二、由云南省新平彝族傣族自治县人民法院受理原审被告玉溪四宝灯光环境工程有限公司和邓伟的反诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严光辉
审 判 员 刘 惠
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿柏芸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第363号
上诉人（原审被告）房峰，农民。
委托代理人许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）郭忠友，居民。
委托代理人马裕，梁山县法律援助中心律师。
上诉人房峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第1775号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 付宁馨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1559号
上诉人（原审原告）祝薇。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小海。
上诉人祝薇因排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年7月16日受理，2015年9月14日作出的（2015）丽民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告购买坐落于天津市东丽区晟悦园3-1-102号房屋，产权人为被告。2014年6月被告在其房屋后的小院内搭建了大约40平方米的全玻璃钢结构封闭的建筑物（侧面留有1门），被告在该建筑物上安装了三个摄像头。该房屋被告已装修完毕，未入住。原告购买了晟悦园3-1-202房屋后，于2014年8月取得该房屋产权证，该房屋原告尚未装修入住。原告发现被告在院内搭建的建筑物，曾于2015年5月30日报警，但原、被告未能协商，原告起诉，要求判令被告拆除坐落于天津市东丽区晟悦园3-1-102房屋院内私建建筑物和摄像头，消除危险，排除妨碍；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示，被告搭建的建筑物虽然不影响原告房屋的通风、采光、通行、用水、排水，但被告搭建的建筑物属于硬顶钢架结构且该建筑物的顶部与原告家阳台的下沿墙壁直接相连，容易造成居住安全和财产安全的隐患，被告在建筑物顶部架起摄像头可随时通过该摄像头看到原告家中情况，对原告家中人员、物品摆放可随时获得信息了解，该建筑物属于违章建筑，故而，要求判令拆除该建筑物。
原审法院认为，原、被告系相邻关系，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。法律上的妨害，一是尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害，二是现实的妨害。本案被告搭建的建筑物对原告房屋截水、排水、通行、通风、采光等并未造成妨碍。原告认为的该建筑物及摄像头对其居住安全和财产安全造成的隐患尚未实际发生且将来不会必然发生，故原告主张缺乏依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告祝薇的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告祝薇负担。
上诉人祝薇上诉请求，撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。即：判令被上诉人拆除坐落于天津市东丽区晟悦园3-1-102房屋院内私建的违章建筑物和摄像头，消除危险，排除妨碍。主要理由：原审适用法律错误，原审认为隐患尚未实际发生且将来不会必然发生，没有法律依据。
被上诉人张小海辩称：不同意上诉人的上诉请求，驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人拆除坐落于天津市东丽区晟悦园3-1-102房屋院内私建的违章建筑物，上诉人对该建筑物对上诉人造成妨碍没有提供证据，对该主张本院不予支持。但被上诉人安装在该建筑物上的摄像头，对上诉人的生活构成妨碍，且在二审期间被上诉人同意拆除摄像头，故上诉人主张拆除摄像头的请求成立。综上，原审判决不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4601号民事判决；
改判：被上诉人张小海于本判决生效之日起十日内，拆除其房屋后的小院内搭建的建筑物上的三个摄像头；
驳回上诉人祝薇的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定执行。
一审案件受理费40元，由上诉人祝薇负担20元，由被上诉人张小海负担20元。二审案件受理费80元，由上诉人祝薇负担40元，由被上诉人张小海负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第55-1号
申请人钟武，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人闵旭兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人王瑞蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人钟武与被申请人闵旭兵民间借贷纠纷一案，申请人钟武于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人闵旭兵所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人闵旭兵有车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。担保人王瑞蓉以其所有的位于四川省邛崃市临邛镇南环街XX号X幢X单元X楼XX号住房一套（产权证号：权00＊＊＊06、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人钟武的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第53号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人闵旭兵所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王瑞蓉所有的位于四川省邛崃市临邛镇南环街XX号X幢X单元X楼XX号住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵旭兵所有的车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人王瑞蓉所有的位于四川省邛崃市临邛镇南环街XX号X幢X单元X楼XX号住房一套（产权证号：权00＊＊＊06、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月十日
书记员 向春
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1036号
原告：郝某甲。
被告：尚某某。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告郝某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，原告郝某甲于2013年5月27日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，本院决定受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日进行了公开开庭审理，原告郝某甲、被告尚某某及其委托代理人李运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原告郝某甲与被告尚某某于2005年自由恋爱相识，于2007年8月份举办婚礼，于2009年8月11日在清丰县民政局补办结婚登记手续，于2008年1月30日生长子取名郝某乙，于2010年4月26日生长女取名郝某丙。结婚时原、被告夫妻感情尚可，但婚后被告经常不照顾孩子家庭，且被告有打麻将的嗜好，因此原、被告吵架生气，导致夫妻感情破裂。故请求原告与被告离婚，婚生两个孩子均由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费及本案诉讼费。
被告尚某某辩称：原告诉状上所述的原、被告相识时间、相识过程、举办婚礼及补办结婚登记手续、两个孩子的出生情况是事实，其他不是事实，被告每天照顾孩子生活并接送孩子上学，只是偶尔被街坊邻居叫去打麻将，被告坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告郝某甲与被告尚某某于2005年相识，系自由恋爱，于2007年8月份按照农村习俗举办婚礼，于2009年8月11日在清丰县民政局补办结婚登记手续，于2008年1月30日生长子取名郝某乙，于2010年4月26日生长女取名郝某丙。在原告郝某甲与被告尚某某共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告郝某甲以婚后夫妻感情破裂诉于本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告郝某甲与被告尚某某婚姻基础较好，婚后原告与被告共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，但原告没有提供支持其主张离婚成立的证据。故原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告郝某甲的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郝某甲与被告尚某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹新景
二〇一三年七月十日
书记员 郝 宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第113号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨希，男，1989年生，汉族，江西省新建县人，高中文化，无业。2007年1月11日犯抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李美平，江西艾民律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨希犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人杨希及其辩护人李美平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨希以贩养吸，在新建县和南昌经开区多次贩卖毒品，具体为：
2015年2月19日，被告人杨希在南昌经开区范家村，以200元的价格卖给吴某某2粒麻古、1小袋冰毒。
2015年2月22日，被告人杨希在新建县花果山，以100元的价格卖给骆某某1粒麻古、1小袋冰毒。
2015年2月10日、3月1日，被告人杨希在新建县，以200元的价格卖给周某某2粒麻古。
2015年3月1日，被告人杨希在新建县东方城商场门口，以100元的价格卖给丁某某1粒麻古和少量冰毒。
2015年3月2日，被告人杨希在新建县礼步村，以50元的价格卖给熊某某1粒麻古。
2015年3月份的一天，被告人杨希在新建县北郊菜场，以150元的价格卖给邹某某2粒麻古、少量冰毒。
2015年3月份的一天，被告人杨希在新建县，以100元的价格卖给裘某某1粒麻古、少量冰毒。
2015年3月9日，被告人杨希在南昌经开区优乐汇门口，以200元的价格卖给胡某某3粒麻古。
2015年3月11日，被告人杨希在新建县牌头，以200元的价格卖给曾某某2粒麻古、1小袋冰毒。
2015年3月13日，被告人杨希在南昌经开区庐山大道青花瓷宾馆被抓获归案，同时被扣押了冰毒17小袋（共计8.3克），麻古42粒（共计4克），经鉴定以上物质均检出甲基苯丙胺成份。经现场甲基安非他明检测，被告人杨希的尿检结果呈阳性。
另查明，2015年3月13日下午，被告人杨希通过电话联系和指认的方式，协助公安机关在新建县花都抓获涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人陈某某。2015年3月15日，被告人杨希根据公安机关的安排，通过打电话的方式，将涉嫌非法拘禁罪、非法持有枪支罪的嫌疑人郭某某约至南昌经开区广兰大道温馨99宾馆，协助公安机关抓获郭朝峰。
上述事实，被告人杨希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、裘某某、邹某某、周某某、骆钢、胡某某、曾某某、熊某某、丁某某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书及检测照片，辩认笔录，现场勘查笔录、现场照片，称重记录，扣押清单，通话记录，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品约13.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨希如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨希有吸食毒品情节，其被查获的冰毒8.3克、麻古4克尚未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。被告人杨希协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨希具有坦白、以贩养吸、一般立功情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年9月13日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人杨希被查获的冰毒8.3克、麻古4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 宋秉斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第116号
上诉人（原审被告）张发一（又名张传一），农民。
上诉人（原审被告）张发兴，农民。
上诉人（原审被告）张衍民（又名张言民），农民。
三上诉人委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
三上诉人委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郓城县杨庄集镇刘寨村民委员会第三村民小组。
负责人：王云，该第三村民小组组长。
原审被告刘成习（又名刘成蹊），农民。
上诉人张发一、张发兴、张衍民因与被上诉人郓城县杨庄集镇刘寨村民委员会第三村民小组（以下简称刘寨村第三村民小组），原审被告刘成习确认合同无效、返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2012）郓民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人张发兴及其与上诉人张发一、张衍民共同委托代理人李垂景，被上诉人刘寨村第三村民小组负责人王云，原审被告刘成习到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2012）郓民初字第217号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张燕婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第55号
申请人侯某。
被申请人安某。
申请人侯某与被申请人安某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人安某在银行工资账户内的存款100000元。申请人侯某以现金20000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人安某在银行工资账户内的存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月三十日
书记员 王淑芬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第5号
原告：邱金妹，农民。
委托代理人：王伊平，个体户。
被告：郑小俊，农民。
原告邱金妹与被告郑小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱金妹到庭参加诉讼，被告郑小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告邱金妹诉称：原、被告系亲戚关系。2012年9月18日，被告郑小俊因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，借款期限至2013年9月18日。后原被告于2013年达成协议，约定所有借款及本金至2014年9月18日还清，被告出具借条一张交原告收执。借款期限到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金112000元，并按1%月息支付自2013年9月18日起至2014年11月18日的（14个月）利息15680元，合计人民币127680元。（自2014年11月18日起以后利息按相同利率计算至法院调判确定还款期限止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告邱金妹为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，用以证明被告到原告处借款112000元，并约定月息1%，还期期限为2014年9月18日的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月18日，被告郑小俊以买车缺乏资金为由到原告邱金妹处借款100000元，约定利息按月利率1%计算，借款期限至2013年9月18日。原告通过现金支付了借款。2013年9月18日，被告尚欠原告本金100000元，利息11200元。双方达成协议，约定借款本金改为112000元，利息按月利率1%计算，还款期限为2014年9月18日，被告出具借条一张交原告收执。借款期限到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告郑小俊出具给原告邱金妹的借据，系其真实意思表示，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今未归还借款本金，已构成违约。原告请求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告郑小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小俊归还原告邱金妹借款本金112000元及相应利息（利息自2013年9月18日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由被告郑小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年二月二日
书记员 陶醉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00038号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月22日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年6月18日22时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿江汉油田五七采油路由南向北行驶至采油路与健康路交汇处附近路段时，将在其前方同向行走的邵某某撞倒致伤。邵某某经送医院抢救无效于2013年6月21日死亡。赵某甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人赵某甲予以判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人赵某甲未依法取得机动车驾驶证。2013年6月18日22时许，赵某甲酒后（血液中乙醇含量为XXmg／100ml）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，沿江汉油田五七采油路由南向北行驶至采油路与健康路交汇处北侧50米路段时，因其在没有划分机动车道和非机动车道的道路上驾车行驶时未在道路中间通行，其所驾摩托车将在其前方同向行走的邵某某撞倒致伤。事故发生后，赵某甲随120救护车将邵某某送往江汉油田总医院五七医院救治，并在医院向公安民警投案。邵某某经抢救无效于2013年6月21日死亡（男，殁年45岁）。赵某甲负此次交通事故的全部责任。
被告人赵某甲归案后，如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，赵某甲赔偿被害人邵某某亲属人民币XXXXX元；在审判阶段，赵某甲赔偿被害人邵某某亲属经济损失人民币XXXXXX元，并取得被害人邵某某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、王某、金某、何某某、赵某乙的证言，湖北省江汉油田公安局交通警察支队依法制作的发破案经过、到案经过及情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，湖北省江汉油田公安局交通警察支队鄂公交认字第（2013）第A0007号道路交通事故认定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2013）008号法医学尸体检验报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）毒检字第216号司法鉴定检验所告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第407号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因其在没有划分机动车道和非机动车道的道路上驾车行驶时未在道路中间通行，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故全部责任，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲交通肇事后随120救护车将被害人送往江汉油田总医院五七医院救治，并在医院向公安民警投案，如实供述自己交通肇事的事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3654号
原告逯红霞。
委托代理人石增、董汉江，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，张店区新村东路**号。
法定代表人胡庆国，董事长。
委托代理人郭兴隆，该公司法律顾问。（特别授权）
原告逯红霞诉被告山东济海医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月初，山东蓝星东大化工有限责任公司作为甲方、原告作为乙方、山东东大化学工业(集团)公司橡胶厂作为丙方、被告作为丁方，为原告解除劳动合同后的安置及经济补偿问题，共同签订了《解除劳动合同经济补偿协议》一份。约定由丁方全面接收与甲方解除劳动合同的职工，做到职工的岗位不变、待遇不变、职位不变；根据劳动法的相关规定，以淄博市2011年度在岗职工月平均工资3101元为基数，按原告在甲方的工龄与相关企业工龄连续计算至本协议签订时的工龄总数17年，补偿17个月，补偿原告52717元，此款项由丙方承担；此款项按照丁方的借款处理，年利息为税后10%，借款期限三年，由丁方负责偿还。协议生效后，被告于2012年9月7日向原告出具借款52717元的《收据》一份。2012年9月10日，原告以被告未按约定归还借款本金52717元及最后一年的利息5271元为由，诉来本院，要求处理。庭审中，被告抗辩认为原告诉求的款项为解除劳动合同经济补偿金，基础法律关系是劳动关系，依法应由劳动仲裁委员会先行仲裁，法院不应直接受理该案。
本院认为，原告诉求的款项为解除劳动合同的经济补偿金，基础法律关系是劳动关系而非民间借贷关系，依法应由劳动仲裁委员会先行仲裁，不属法院的直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告逯红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十月九日
书记员 王华风1
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初616号
原告张金。
被告张福。
本院在审理原告张金诉被告张福劳务合同纠纷一案中，原告张金于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，根据规定减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年三月四日
书记员 董惟毓
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第426号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志明，男，住仙游县。
被执行人林赛娥，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月11日以被执行人郑志明、林赛娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001096号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月13日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑志明、林赛娥必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人郑志明、林赛娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十一月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3873号
上诉人（原审原告）上海力皇环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李慧英，执行董事。
被上诉人（原审被告）时庆峰，男，汉族，1975年3月26日出生，住所地山东省莱芜市。
上诉人上海力皇环保设备有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海力皇环保设备有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海力皇环保设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海力皇环保设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元。由上诉人上海力皇环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异34号
异议人（申请执行人）高同播。
被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司。
法定代表人路会芳，该××董事长。
本院在执行申请执行人高同播与被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司加工合同一案中，因被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高同播于2016年6月22日向本院提出书面异议申请，请求本院依法追加被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司股东申建军、谷兆勇为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）高同播撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡剑龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01899号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告姜俊杰，男，现住沈阳市于洪区黄河北大街****号2-5-2。身份证号：2101021966********（缺席）。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告姜俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姜俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积139.48平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2014年4月30日拖欠原告物业费3765元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3765元；2�承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户�取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告姜俊杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为139.48平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费3765元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告姜俊杰物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按�际拖欠费用的90%计算为宜，即3388.50元（3765元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费3388.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13338号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：单兴尧。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告单兴尧金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告单兴尧偿还原告借款本金241027.48元，利息43828.52元、复利4853.28元（暂算至2016年6月14日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告单兴尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告与被告单兴尧签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告违约，原告有权宣布借款提前到期，被告承担原告为实现债权发生的费用。同日，原告向被告发放借款30万元，到期日为2017年11月12日。
嗣后，被告仅归还借款本金58972.52元，并支付了2015年8月12日之前的利息，之后付息139.03元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单兴尧于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币241027.48元，并支付利、罚息（从2015年8月13日起按照合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的139.03元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告单兴尧于本判决生效后十五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担161元，由被告单兴尧负担5500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 彭书表
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第971号
罪犯徐维发，男，汉族，小学文化，云南省云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人徐维发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐维发在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯徐维发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐维发实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维发予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23358号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告李星，男，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李星电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2763号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张延来。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告张延来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙学威到庭参加了诉讼，被告张延来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张延来支付原告物业服务费2740元（2013年3月1日至2016年2月29日）。事实和理由：原告为被告居住的京岘山庄小区提供物业管理服务，被告为该小区11幢0504室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
张延来辩称，原告未能解决本人房屋漏水问题，所以拒交物业费。
本院认为，被告张延来作为镇江市京口路98号京岘山庄11幢0504室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务。经本院核算，原告主张的2013年3月1日至2016年2月29日间的物业费为2740元，此款被告应支付给原告。关于被告辩称的房屋漏水问题，其可依法另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张延来于本判决生效后十日内支付原告2013年3月1日至2016年2月29日之间的物业服务费2740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张延来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第24号
上诉人（原审被告）龚梦龙，居民。
被上诉人（原审原告）梁湘源，居民。
原审被告王汉辉，居民，系上诉人龚梦龙之妻。
上诉人龚梦龙不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第30号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中被上诉人梁湘源虽提交了汇款凭证，但该汇款凭证并无其他证据佐证系本案所涉借款，不能认定该汇款凭证发生地即为合同履行地，原审法院仅凭该证据认定合同履行地为涟源市并据此认定对本案具有管辖权错误。本案依法应由上诉人夫妇住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议属借款合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同是双务合同，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人梁湘源作为贷出款项的一方，其所在地为湖南省涟源市，且本案部分借款系梁湘源委托他人经汇兑发起行中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行进行转账的，故涟源市可以认定为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，龚梦龙认为本案应移送长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年三月三十日
书记员 曾永萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00345号
申请执行人黄礼义。
被执行人郭赛赛。
申请执行人黄礼义与被执行人郭赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）启久民初字第0019号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人郭赛赛于本判决生效之日起十日内归还原告黄礼义借款人民币63000元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担本案受理费1376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄礼义于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为75710元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人郭赛赛名下无银行存款、车辆及房产登记信息。2015年3月31日，被执行人郭赛赛之母俞菊英（居民身份证号码××）与申请人达成协议，先代为郭赛赛履行20000元，并为本案余款作担保，承诺从2015年5月起，每月16日前给付申请人3000元，直至履行完毕。现尚未执行到位55710元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01638号
上诉人（原审被告）潘海春，居民。
委托代理人吴红生，居民。
被上诉人（原审原告）张玉健，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原审被告张友祝，居民。
上诉人潘海春因与被上诉人张玉健、原审被告张友祝民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响南民初字第00155-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘海春以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘海春申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘海春撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人潘海春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴珺蓝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2031号
原告：绍兴市南洋染织有限公司。
法定代表人：李海林。
委托代理人：徐庆华、文松卉。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告绍兴市南洋染织有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市南洋染织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年八月五日
书记员 陈颖莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00643号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：管成龙
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告管成龙信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00643号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00643号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：管成龙，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会小王庄*号*户。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告管成龙、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告管成龙、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月22日，被告管成龙向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为370246018053752的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27万元，分24期偿还。信和公司对管成龙上述消费额度提供连带责任担保。被告管成龙使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币125910.25元，原告多次向被告管成龙催收，均未果。被告管成龙行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。管成龙未到庭亦未提供书面答辩材料。信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为370246018053752的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27万元，分24期偿还。信和公司对管成龙上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有管成龙申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：管成龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。管成龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为管成龙上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99303.70元、逾期利息20076.38元、滞纳金6530.17元，共计125910.25元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告管成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00643号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终836号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2017年2月13日收到ＸＸ提出的信息公开申请，申请内容为：“2017年1月10日晚21：00时许，有三林派出所4位警官等几人出警到浦东新区XX镇XX村XX号的出警记录。”公安浦东分局于2017年2月20日到上海市公安局浦东分局三林派出所（以下简称：三林派出所）查询案卷，并未发现ＸＸ所称的出警记录。公安浦东分局于同年2月24日作出编号为沪公浦（2017）45号-答《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复称，经审查，ＸＸ要求获取的信息因本机关未制作，故该信息不存在，并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ收到《告知书》后不服，于2017年3月7日向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，要求复议机关：1、确认《告知书》违法；2、依法责令公安浦东分局重新作出正确的信息公开答复；3、依法尽快刑事立案。市公安局于当年3月9日收到上述复议申请，并于同日立案受理。该局于2017年4月13日作出（2017）沪公法复决字第113号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项，维持了《告知书》。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求判决：1、撤销公安浦东分局作出的《告知书》并判令该局依法履行信息公开义务；2、撤销市公安局的行政复议决定并责令其重新作出行政复议决定。
原审认为，公安浦东分局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。市公安局依法具备就公安浦东分局作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，ＸＸ要求公开相关出警记录，公安浦东分局经查询后发现并无相关信息，告知其信息不存在，实体处理并无不当。行政复议决定对《告知书》予以维持，并在法定期限内作出，并不存在违法情形。ＸＸ认为当日三林派出所民警确实到过上述地点故必然存在涉案信息的主张，缺乏事实和法律依据，难以采纳。值得指出的是，ＸＸ复议请求中的第三项为：要求刑事立案，该请求虽然不属于行政复议的审查范围，但复议机关应在行政复议决定中加以表述。对此，希望市公安局在以后的工作中加以注意。遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆，当日有三林派出所民警在场，其申请信息公开建立在刑事案件基础上，若无法提供，应予以刑事立案等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“2017年1月10日晚21：00时许，有三林派出所4位警官等几人出警到浦东新区XX镇XX村XX号的出警记录”，被上诉人公安浦东分局经查询，依据上述规定，答复ＸＸ因该局未制作，该信息不存在，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人公安浦东分局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人市公安局经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第698号
罪犯高志静，现在山东省女子监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人高志静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第42号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯高志静系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高志静的悔改表现，有罪犯高志静的入监登记表、老病残罪犯审核表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高志静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高志静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
云南巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第24号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年12月1日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年10月12日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（载李某某）行驶至巍山县笔架山公路0公里900米处时，与茶某某驾驶的云LFD7**号三轮摩托车相碰撞，造成被告人杨某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为222.71mg／1OOml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：接受刑事案件登记表、户口证明、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、证人茶某某、李某某、潘某某、罗某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理中，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年三月十七日
书记员 李宏雁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00971号
太和县旺兴食品有限公司：
你与杨志其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02127号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02302号
罪犯李南坪，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月13日作出（2010）垫刑初字第344号刑事判决，以被告人李南坪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产六万元，追缴违法所得四十九万元（已缴纳十一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02512号刑事裁定，对罪犯李南坪减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00166号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李南坪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、2次监狱改造积极分子的行政拘奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李南坪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李南坪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李南坪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异126号
申请人：杜艳芬，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0543。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
申请执行人：胡信雄（已死亡）。
被执行人：郑国聪，男，汉族，�清远市清新区，身份证号：×××0037。
本院在执行胡信雄与郑国聪民间借贷纠纷一案［案号：（2013）清城法执字第2003号］，申请人杜艳芬于2016年8月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供清远市中医院出具的《死亡医学证明书》、《身份证复印件》、《户口本复印件》、广东省清远市城中公证处出具的《公证书》【（2014）粤清城中第001460号】、《遗产继承协议书》，予以证明胡信雄已死亡，申请人杜艳芬为胡信雄的第一顺序法定继承人。
本院查明，胡信雄于2014年5月23日死亡，其生前与配偶杜艳芬生育儿子胡睿，胡信雄的父亲胡嗣信（已死亡），母亲叶凤英。胡信雄生前无立遗嘱或遗赠协议。2016年1月12日，叶凤英、杜艳芬、胡睿签订了《遗产继承协议书》，协议约定（2011）清城法民初字第1333号民事调解书确认的权益由申请人杜艳芬�承，叶凤英、胡睿均表示放弃继承在执行听证中，叶凤英、胡睿、杜艳芬对上述协议均予以确认。另查，由于被执行人不履行（2011）清城法民初字第1333号民事调解书确定的义务，申请人分期申请执行，本院分别立（2013）清城法执字第88号、（2013）清城法执字第1049号、（2013）清城法执字第2003号三宗执行案件。
本院认为，本案债权为胡信雄生前合法权益，在胡信雄无立遗嘱指定权利受让人的前提下，依法应由其法定继承人继承该权益。胡信雄的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，胡信雄的父亲先于其死亡，其儿子、母亲均表示放弃继承权益。为此，申请人杜艳芬以其为胡信雄配偶为由，向本院申请变更其为（2013）清城法执字第2003号案的申请执行人的请求，理由充分，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人杜艳芬为（2013）清城法执字第2003号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙灵芝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00013号
原告王传群。
被告何超。
被告湖北捷东商贸有限公司。
本院在审理原告王传群与被告何超、湖北捷东商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告湖北捷东商贸有限公司所有的鄂FHX1**号“扬子”牌轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告王传群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告湖北捷东商贸有限公司所有的鄂FHX1**号“扬子”牌轻型普通货车一辆，不得变卖、转移、毁损。查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康 焰
二〇一四年十二月四日
书记员 李洪林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1936号
罪犯纪更喜，男，1977年2月24日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古锡郭勒盟中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人纪更喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴1600元）。判决发生法律效力后，于2004年12月3日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2010年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯纪更喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯纪更喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月，2013年1月、6月、10月，2014年2月记功6次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪更喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯纪更喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪更喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4250号
原告：孙招英，女，1963年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张佰先，男，1965年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙招英诉被告张佰先合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙招英撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告孙招英负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 方明杰
二○一七年五月十八无
代书记员 徐 异
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第23号
上诉人（原审申请人）贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇东风工业园区。
法定代表人钟海，贵州森瑞新材料股份有限公司董事长。
委托代理人梁元飞，贵州森瑞新材料股份有限公司法律顾问。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司向铜仁市中级人民法院申请对铜仁中油昆仑天然气投资有限公司进行破产清算一案，不服铜仁市中级人民法院于2014年8月23日作出的（2014）铜中破（预）字第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。在审查过程中，上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《》第的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州森瑞新材料股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 陈 超
代理审判员 罗全龄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 媚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第702号
申请执行人陈代英，女，1958年9月22日出生，汉族。
被执行人林周建，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人郑淑琴，女，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第3433号民事判决书过程中，查明被执行人林周建、郑淑琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月二十日
书记员 龚 子 夜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏敬洪，男，汉族，1948年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县定江镇赤江村民委员会大丰西上村民小组。
法定代表人：秦红亮，该村民小组长。
委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
再审申请人苏敬洪因与被申请人灵川县定江镇赤江村民委员会大丰西上村民小组（以下简称大丰西上村民小组）土地增值费纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏敬洪申请再审称：（一）二审判决错误将地上附着物和青苗补偿费混同于土地改良增值费补偿；（二）大丰西上村民小组并未按照村民分配方案执行发放补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为大丰西上村民小组应否支付苏敬洪土地改良增值补偿费。（一）二审查明，苏敬洪父母将大丰西上村民小组1.934亩荒地变为果园地。在该地被征用并获得土地补偿费后，大丰西上村民小组于2007年10月26日召开村民大会，表决通过了《2007年大丰西上村征地款分配方案》，各村民代表在征地款分配方案上签字确认，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，合法有效。该分配方案第3条规定，在征用范围内，由村集体分配给每一农户的每人3分地（按最近一次调地时人口数的土地面积为准）的土地补偿费、安置费由各农户享受，多占多种的超出部分一律归村集体所有，青苗补偿费和地上的附着物补偿归各自农户享受。苏敬洪及其父母作为村民小组的成员，应当遵照执行。苏敬洪的父母已领取了其所得土地份额的地上附着物及青苗补偿费，在苏敬洪的父母去世后，大丰西上村民小组也于2012年2月13日按分配方案将苏敬洪父母的相应土地补偿费19800元支付给苏敬洪。故苏敬洪主张大丰西上村民小组未按《2007年大丰西上村征地款分配方案》执行发放补偿款无事实依据。（二）苏敬洪的父母未经大丰西上村民小组发包自行开垦种植涉案荒地，将涉案荒地改良成果园地，但大丰西上村民小组既没有与苏敬洪父母签订承包合同，苏敬洪父母也没有向大丰西上村民小组交纳承包费用，且村民大会通过的《2007年大丰西上村征地款分配方案》规定“多占多种的超出部分一律归村集体所有”，苏敬洪参加了大会，对方案无异议，现请求大丰西上村民小组支付涉案的1.334亩土地改良增值补偿费36018元无事实及法律依据。
综上，苏敬洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏敬洪的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马素蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民诉初字第285号
起诉人：东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司。
住所：上海市松江区泖港镇中库路***号***室。
法定代表人：王莫迪。
委托代理人：陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师，特别授权代理。
2014年10月24日，本院收到东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司的起诉状称：东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司分别与云南圆通房地产开发有限公司、万方城镇投资发展有限公司、云南圆通投资有限公司签订合同，由东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司提供相关设计咨询服务。2013年4月27日，万方城镇投资发展有限公司以云南圆通房地产开发有限公司名义与东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司签订《圆通地产与EBU、东筑公司关于石林项目相关委托设计合同的解除协议》，对东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司与云南圆通房地产开发有限公司、万方城镇投资发展有限公司、云南圆通投资有限公司之间一系列合同的权利义务进行了约定及确认。因万方城镇投资发展有限公司以云南圆通房地产开发有限公司名义确认欠付涉及咨询费数额，故云南圆通房地产开发有限公司有义务支付该费用，又该欠付费用中有部分合同是云南圆通投资有限公司和原告所签合同项下欠款，且云南圆通投资有限公司出具《委托函》中说明云南圆通房地产开发有限公司与东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司所签合同均系其授权所致，故云南圆通投资有限公司负有共同清偿义务。万方城镇投资发展有限公司系云南圆通房地产开发有限公司实际控制人，东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司的设计成果亦交付给万方城镇投资发展有限公司，万方城镇投资发展有限公司已对云南圆通房地产开发有限公司控股，拖欠款项也是由万方城镇投资发展有限公司与东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司结算，故万方城镇投资发展有限公司对于涉及咨询费亦负有共同清偿义务。综上，东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司诉至法院，要求云南圆通房地产开发有限公司、万方城镇投资发展有限公司、云南圆通投资有限公司共同支付给东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司欠付的款项、利息及为实现债权而指出的费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”本案中，东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司与云南圆通房地产开发有限公司、万方城镇投资发展有限公司、云南圆通投资有限公司分别签署的合同分属不同的法律关系，因东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司诉称与云南圆通房地产开发有限公司签订《圆通地产与EBU、东筑公司关于石林项目相关委托设计合同的解除协议》确定云南圆通房地产开发有限公司、万方城镇投资发展有限公司、云南圆通投资有限公司总计欠付的设计咨询费数额及偿付事宜，而在同一个民事诉讼中解决相关纠纷；但该解除协议条款中明确约定纠纷解决方式为仲裁，故东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司的起诉不符合前述法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第141号
原告：王冬松，男。
委托代理人：吴洪才，系大连瓦房店诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市南共济街二段122-1号
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
原告王冬松与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王冬松的委托代理人吴洪才、被告隆成地产的法定代表人俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬松诉称：原、被告于2009年3月30日签订商品房买卖合同，原告于2009年5月21日付清全部房款313272元，被告于2009年5月25日将商品房交付给原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意从逾期之日起每满一年，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。现被告违约至今已五年多时间不给原告办理房屋产权备案手续，原告无法办理买受的商品房产权登记，因此诉至法院，请求判令被告承担自2009年11月25日至2014年12月24日的违约金18796.32元。由被告承担诉讼费。
被告隆成地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告没有违约，我公司已经及时向产权登记机关报申请备案。原告没能去产权登记机关申请办理权属登记手续，导致原告未能及时办理权属登记证书。如果法院认定我公司违约，我公司认为原告要求我公司支付违约金的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，因为违约行为是基于商品房买卖合同产生的债权请求权，这种债权请求权应当适用诉讼时效的规定，不应得到保护，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于瓦房店市东长春路一段303号2-8-2号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。购房款313272元，原告已付清。2009年5月25日，原告交纳涉案房屋的物业费。
2014年4月7日，被告发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件。
原告未提供其向被告主张支付违约金的证据。
上列事实，有原告提供的私营企业注册内容查询卡、商品房买卖合同、非经营性收款收据、工商服务业统一收款收据、证明，被告提供的瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3641号民事判决书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
2009年5月25日，原告交纳涉案房屋的物业费，能够证明原告于2009年5月25日接收涉案房屋，本院认定原告于2009年5月25日接收涉案房屋。
被告应于涉案房屋交付后180日内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。被告已于2014年4月7日通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件，并通知购房者办理房产证，被告承担违约金的结束时间应为2014年4月7日。
自2009年11月22日始，被告应支付违约金。
我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效的规定，违约金请求权属于债权请求权，也应适用诉讼时效的规定。
设立诉讼时效制度有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。
我国法律同时规定，人民法院对诉讼时效不主动进行审查，只有债务人提出诉讼时效的抗辩时，人民法院才能进行审查。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本院有对原告的违约金请求权是否超过法定诉讼时效进行审查的义务。
被告未按期协助原告办理房屋产权登记手续的违约行为具有连续性，该连续性债权应按每个个别债权分别计算诉讼时效。
原告应自2010年11月22日、2011年11月22日、2012年11月22日、2013年11月22日始的二年内向被告主张权利，原告提供的瓦房店市信访局的证明，只能证明原告要求办理房照，不能证明原告要求被告承担和支付逾期办理房照违约金，原告未提供充分证据证明其在该时间内向被告主张诉讼请求中的权利，原告起诉的18796.32元违约金为2009年11月25日至2014年12月24日购房款313272元每年1%的总计，其中，2009年11月22日至2010年11月21日、2010年11月22日至2011年11月21日、2011年11月22日至2012年11月21日的违约金，至原告起诉之日2014年12月24日，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院不能支持。
被告辩称原告全部诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。对不符合法律规定的部分，不予采纳。
被告承担违约金的时间应为2012年11月22日至2014年4月7日，被告总计应支付的违约金为：313272×1%＋313272×1%×137天÷365天=4308.56元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内将4308.56元付给原告王冬松；
二、驳回原告王冬松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告王冬松负担220元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第3页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2589号
罪犯骆仁国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）杭富刑初字第325号刑事判决，以罪犯骆仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100000元。骆仁国不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）浙杭刑终字第413号刑事裁定，维持原判（骆仁国已履行罚金1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆仁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆仁国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆仁国准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1412号
申请执行人魏兰娣，女，1951年1月27日出生，汉族，住本市。被执行人曹莲琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住本市。原告魏兰娣与被告曹莲琴相邻关系纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年4月23日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第207号民事判决，已经发生法律效力。权利人魏兰娣于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人曹莲琴拆除搭建于本市溧阳路XXX弄XXX号底层后间与底层灶间之间走道内的卫生间及卫生间设施、移门、增设的卫生间通粪管，在溧阳路XXX弄XXX号底层后间与底层灶间之间走道内恢复安装水斗、水龙头各两件，恢复安装溧阳路XXX弄XXX号底层公用小卫生间抽水便池外接冲水管。本案在执行过程中，经查，被执行人曹莲琴因对二审判决确定的内容表示异议，已依据相关法律向上海市高级人民法院提出申诉申请，要求本案再审，上海市高级人民法院已于2015年5月29日将被执行人的申诉材料移交上海市第二中级人民法院处理。对此，申请执行人认为如果被执行人的申诉申请被法院驳回或者申诉结果依然维持二审判决结果的，则要求法院立即强制执行，申诉审查及再审审理期间本案可暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人曹莲琴对本案的执行依据提出再审申请，本案可暂缓执行，一旦被执行人的申诉申请被法院驳回或者申诉结果依然维持二审判决结果的，则本案应当立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第207号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第447号
申请执行人陈某甲。
法定代理人左某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第479号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，或原不具备钟条件的财产现已具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00557号
申请执行人程秀华，女，1974年12月31日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人史英，女，1973年11月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行程秀华申请执行史英民间借贷纠纷一案中查明被执行人史英无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 乔玉龙