wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行执审字第3号
申请人贵定县国土资源局。
组织机构代码：00981037-6。
地址：贵定县城关镇红旗路。
法定代表人刘振明，系该局局长。
委托代理人莫洪凯，男，贵定县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人陈士相，男，贵定县国土资源局执法大队副大队长。
被申请人冯光军，男，1965年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
申请人贵定县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，请求依法强制执行2015年3月17日作出的贵国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，对被申请人冯光军限期拆除在非法占用的254.89平方米集体土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；罚款人民币7647元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请人冯光军未经批准，于2014年6月擅自占用昌明镇九百户村岩底下组集体土地（耕地）254.89平方米修建住房。2015年3月17日申请人贵定县国土资源局以被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第五十九条之规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出贵国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，对被申请人冯光军作出：1、限期拆除在非法占用的254.89平方米集体土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、按30元／平方米处罚，罚款人民币7647元的处罚决定，并于当日送达决定书。被申请人冯光军在履行期限内未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请人贵定县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人未经批准建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条、第五十九条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了行政处罚决定书，并告知被申请人应享有的权利，但该具体行政行为未指定被申请人履行的拆除期限，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）项的规定，导致该具体行政行为无法执行，故对申请人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行贵定县国土资源局于2015年3月17日作出的贵国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书。
案件受理费100元，由申请人贵定县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 喻 正 勇
审判员 朱 家 宏
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 庭容舫（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0304行赔初14号
起诉人林元珍，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到林元珍的起诉状，请求：依法确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府征收起诉人土地2.33亩的具体行政行为违法，并判令赔偿因土地被征收导致的损失合计96928元。起诉人认为，2014年秀屿区东峤镇人民政府负责的莆田市高速公路湄渝高速公路征地项目中包括起诉人使用的土地，因项目建设需要征用其土地，但东桥镇人民政府未就被征收的土地达成征收补偿协议及履行其他法定程序的情况下，直接强行征用，导致起诉人土地被违法强征。后经原东峤镇人民政府领导林某确认，被征用的土地面积为15552.1平方米，合计2.33亩，按照同等地区的土地征用补偿标准，土地每亩可补偿计人民币42600元，共计可补偿人民币96928元，对于该损失应由东峤镇政府依法予以赔偿，致讼。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人林元珍诉求莆田市秀屿区东峤镇人民政府赔偿其因土地被征收导致的损失，但未提供涉及其房屋、土地等财产权益的相应证据。因此，起诉人林元珍的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的受案条件。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。本院已在（2017）闽0304行初155号《行政裁定书》中认定，起诉人对莆田市秀屿区东峤镇人民政府提起的行政诉讼超过法定起诉期限，故其现一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对林元珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 游金高
审判员 黄元招
审判员 陈向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽0304行赔初14号起诉人林元珍，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所律师。2017年7月12日，本院收到林元珍的起诉状，请求：依法确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府征收起诉人土地2.33亩的具体行政行为违法，并判令赔偿因土地被征收导致的损失合计96928元。起诉人认为，2014年秀屿区东峤镇人民政府负责的莆田市高速公路湄渝高速公路征地项目中包括起诉人使用的土地，因项目建设需要征用其土地，但东桥镇人民政府未就被征收的土地达成征收补偿协议及履行其他法定程序的情况下，直接强行征用，导致起诉人土地被违法强征。后经原东峤镇人民政府领导林某确认，被征用的土地面积为15552.1平方米，合计2.33亩，按照同等地区的土地征用补偿标准，土地每亩可补偿计人民币42600元，共计可补偿人民币96928元，对于该损失应由东峤镇政府依法予以赔偿，致讼。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人林元珍诉求莆田市秀屿区东峤镇人民政府赔偿其因土地被征收导致的损失，但未提供涉及其房屋、土地等财产权益的相应证据。因此，起诉人林元珍的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的受案条件。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。本院已在（2017）闽0304行初155号《行政裁定书》中认定，起诉人对莆田市秀屿区东峤镇人民政府提起的行政诉讼超过法定起诉期限，故其现一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对林元珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  游金高审判员  黄元招审判员  陈向阳二〇一七年七月三十一日书记员  蔡晓岚附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执435号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人谢玉芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人周世德，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
温福明与被告谢玉芝、周世德民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3311号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢玉芝、周世德在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15388元，本院民事审判第一庭于2016年01月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢玉芝、周世德发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3311号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十六日
书记员 梅 茜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第262号
原告：席美幸，男，汉族，1980年生，住伊川县彭婆镇。
被告：郭社军，男，汉族，1967年生，住伊川县彭婆镇。
被告：昌灿红，女，汉族，1966年生，住伊川县彭婆镇。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地伊川县彭婆镇。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告席美幸诉被告郭社军、昌灿红、河南兴隆机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提交证明双方借贷关系成立的主要证据，无法证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告席美幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任晓静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第661号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2014年3月11日12时许，与他人结伙，在本市虹口区花园路XXX号门口，采用扳断龙头锁的方法，窃得被害人吴某某停放在该处的价值人民币1，980元的圣捷牌TDR07Z型电动自行车1辆，后骑该车逃至本市恒业路XXX号附近时，被告人胡某某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述笔录，证人王某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，相关道路监控录像及视图截图，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市宝山区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年五月二十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第281号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年6月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十�日并处强制隔离戒毒二年，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2718号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2014年7月23日下午，被告人梁某某以号码为1552173****的手机为贩毒联络工具，与购毒人员冼某某联系后，到中山市港口镇沙墩街156号附近，以人民币150元的价格将毒品2小包贩卖给冼某某（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.55克）。
2.同年8月7日中午11时许，梁某某通过上述工具与冼某某联系后，到中山市港口镇横河村附近，以人民币240元的价格将毒品2小包贩卖给冼某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从梁某某处缴获上述手机、人民币240元，从冼某某处缴获上述购得的毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.14克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、检查、辨认笔录等证据证实上述指控。并据此认为，梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称：8月7日其是第一次卖毒品给冼某某。
经审理查明：1.2014年7月23日下午，被告人梁某某通过电话号码为1552173****的手机与购毒人员冼某某联系后，到中山市港口镇沙墩街156号附近，以人民币150元的价格将毒品2小包贩卖给冼某某（经检验，共净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。
2.同年8月7日上午11时许，被告人梁某某通过上述手机与冼某某联系后，到中山市港口镇横河村附近将毒品2小包贩卖给冼某某，并收取了冼某某人民币240元，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某某处缴获上述手机、人民币240元，从冼某某处缴获所购得毒品2小包（经检验，共净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴赃经过，证明公安机关抓获梁某某，当场从其身上查获人民币240元、手机1台的经过。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理清单，证明公安机关从梁某某处查获BROR蓝色直板手机1台、卡号1552173****的手机卡1张及人民币240元，并对上述物品进行扣押、处理。
3.办案说明，证明公安机关提取毒品并送检的情况；因无法核实梁某某所述“大傻”的活动情况、个人准确资料，无法将该人抓捕。
4.人口信息，证明梁某某及涉案人员的身份。
5.通话清单，证明手机用户1552173****与1353201****多次通话的情况。
6.现场检测报告书、吸毒成瘾、成瘾严重认定书、行政处罚决定书，证明梁某某检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。及梁某某因吸毒被处理的情况。
7.证人冼某某的证言及辨认笔录，证明其用手机1353201****拨打梁某某的电话1552173****，向梁某某购买甲基苯丙胺。其中2014年7月23日下午，其打电话向梁某某购买150元的毒品，后到他家附近拿到毒品；同年8月7日11时许，其打通梁某某的电话，叫他送200元毒品到大南沙大桥边，不久，梁某某过来，其给他220元，还有20元是之前的余款，他给其2包毒品，后被公安人员抓获。其并辨认了梁某某。
8.被告人梁某某的供述及辨认笔录，证明其联系电话为1552173****。2014年8月7日上午，“沙皮峰”（经辨认为冼某某）打电话叫其给他带点毒品，其找人要了200元甲基苯丙胺，后与“沙皮峰”约在港口镇横河村附近交易，把毒品交给“沙皮峰”，“沙皮峰”给了其240元。其并辨认了贩毒现场、联络工具手机、毒品及所得款项。
9.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的2014年7月23日提取白色结晶状固体2包净重0.55克，同年8月7日提取的白色结晶状固体2包净重1.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于梁某某贩卖毒品的事实，经查，购毒人员冼某某指证了梁某某向其贩卖毒品的经过，并有缴获的毒�、手机、通话清单、抓获经过、检查、辨认笔录、鉴定意见及其他书证等证据佐证，足以认定。梁某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.69克，贩毒联络工具号码为1552173****的BROR蓝色手机1台，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局阜沙分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3397号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告侯彩丽。
被告侯林。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告侯彩丽、侯林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 林彦鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第235号
原告吴某某。
委托代理人邓兰英。
委托代理人陈璐璐。
被告朱某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武候区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯。
原告吴某某与被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年1月21日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓兰英，被告朱某某，被告平安蜀都支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年11月30日，被告朱某某驾驶其本人所有的川A73G**号牌车辆，行驶至北泉路水果市场路段地点开车门时，与同方向正常行驶的由原告骑行的无号牌二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先在医院门诊治疗，后进入四川省骨科医院住院治疗。出院后，原告的伤情经四川省鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。2012年12月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告朱某某承担事故的全部责任。川A73G**号牌车辆在被告平安蜀都支公司投保了相应的保险。请求判令被告朱某某、平安蜀都支公司共同赔偿原告各项损失共计59825元；被告平安蜀都支公司在保险责任内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安蜀都支公司辨称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A73G**号牌车辆在被告处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。医药费应按15%扣除自费药，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的各项金额过高，应依法核减。
被告朱某某辨称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A73G**号牌为其本人所有，被告平安蜀都支公司所述的川A73G**号牌车辆的投保情况属实。原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。保险公司赔偿范围之外的金额都应由被告朱某某承担。事故发生后，被告朱某某已为原告垫付9348.37元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项具体金额的答辩意见与被告平安蜀都支公司的答辩意见相同。
经审理查明，2012年11月30日19时00分，被告朱某某驾驶其本人所有的川A73G**号牌车辆行驶至北泉路水果市场路段地点开车门时，与同方向正常行驶的由原告骑行的无号牌二轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告先行在龙泉中医院门诊治疗3次，在解放军452医院门诊治疗1次，在四川省骨科医院门诊治疗2次，后进入四川省骨科医院住院治疗8天，门诊及住院医疗费共计9271.87元。出院医嘱：1、出院后休息一月；2、出院后半月、壹月、二月、三月、半年门诊复查。2013年10月28日，原告的伤情经四川省鼎诚司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告垫付鉴定费1450元。2012年12月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告朱某某承担事故的全部责任。川A73G**号牌车辆在被告平安蜀都支公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱某某为原告垫付了9348.37元。
另查明：原告系农村户口，自2012年6月22日起至事故发生之日在成都亨通光通信有限公司工作。庭审中，原、被告双方就医疗费9271.87元、住院天数8天、住院伙食补助费标准按20元／天计算、出院后休息天数40天达成了一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告的居住人口登记表、户口簿、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、企业基本信息详情单、交通事故责任认定书、交强险保单、四川省骨科医院出院证明书、门诊病情证明书、门诊费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、社保缴费明细及被告朱某某提交的商业险保单、医疗费票据、收据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告朱某某承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告朱某某为川A73G**号牌车辆在被告平安蜀都支公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告平安蜀都支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告朱某某承担，被告朱某某承担的部分应由平安蜀都支公司在商业险内赔偿。另，原告虽系农村户口，但收入来源于城镇，各项赔偿标准应按城镇标准计算。
本案原告的损失：1、医疗费9271.87元，原被告双方均无异议，本院予以确认。自费药本院酌情按15%扣除计1390.78元。2、原告主张住院伙食补助费160元（8天×20元／天），原被告双方对天数和补助标准均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费160元（8天×20元／天），原告住院8天，按20天／天计算，本院予以确认。4、原告主张护理费800元过高，原告住院8天，结合原告的伤情并参照住院当地护工的平均工资水平，酌情按80元／天计算，护理费本院确认640元（8天×80元／天）。5、原告主张误工费11000元，院内及出院后的误工天数48天双方无异议，原告在住院前门诊治疗6次，本院酌情认可6天，原告误工天数共计54天（48天＋6天），结合原告提交的证据，误工标准本院酌情按2012年四川省城镇务工人员平均工资计算，原告误工费本院认可5307.68元（35876元／年÷365天×54天）。6、原告主张残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情，本院酌定3000元。8、原告主张鉴定费1450元，有相应的票据，本院予以确认。9、原告主张交通费800元，原告未提交相应的证据，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定300元。综上，原告的损失共计60903.55元。其中自费药和鉴定费共计2840.78元（1390.78元＋1450元）应由被告朱某某赔偿，其余金额58062.77元（60903.55元－2840.78元）未超过交强险限额，由被告平安蜀都支公司在交强险内赔偿。被告朱某某应承担的2840.78元与其已垫付的9348.37元品迭后，被告朱某某还应收6507.59元，该费用由被告平安蜀都支公司直接支付给被告朱某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴某某51555.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后10日内支付被告朱某某6507.59元；
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告朱某某负担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 张亚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第32号
原告：祝叙庆。
委托代理人（特别授权代理）：祝剑刚。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告祝叙庆与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝剑刚到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝叙庆起诉称，原被告于2011年7月13日和8月27日分别签订了《浙江省商品房买卖合同》两份，约定被告嘉兴数码科技广场置业有限公司应当在2013年5月25日前向原告交付合同项下的江南数码港1号楼C052房和C053房，但被告至今仍未交付，已构成违约，原告根据合同约定行使合同解除权，于2013年8月28日以邮政特快专递的形式向被告寄送了《解除合同通知书》。但被告在次日签收通知书后的30日内未退还原告购房款及违约金，且合同约定的违约金明显低于实际损失，故提起诉讼，要求解除两份《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款480888元，赔偿利息损失（利息损失按年利率6.9﹪计算，其中272956元自2011年7月13日起算，207932元自2011年8月26日起算，均计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告祝叙庆为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20110713118和20110806152）。由原被告分别于2011年7月13日和8月27日签订，约定原告祝叙庆购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C052和C053号预售商品房，总价款分别为272956元和207932元，原告于签订合同时付清购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》三份。以证明原告祝叙庆于2011年7月13日和8月26日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款272956元和207932元。
证据三，《解除合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》、《中国邮政速递短信业务申请单》以及邮件妥投短信各一份。以证明因被告嘉兴数码科技广场置业有限公司逾期交房超过90日，原告祝叙庆于2013年8月28日以特快专递的方式向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司寄送了《解除合同通知书》，通知被告解除商品房买卖合同，要求被告在30日内退还全部购房款，并支付违约金；根据邮政部门短信反馈，该通知书已于8月29日妥投，由被告签收。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告祝叙庆所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月13日和8月27日，原被告分别签订了编号为20110713118和20110806152的《浙江省商品房买卖合同》各一份，约定原告祝叙庆购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C052和C053号预售商品房，房款总价分别为272956元和207932元，原告于签订合同时付清购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年7月13日和8月26日分别支付了被告购房款272956元和207932元。嗣后，被告未能按约履行商品房交付义务，原告于2013年8月28日向被告发出了《解除合同通知书》，通知被告解除双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告在30日内退还全部购房款，并支付违约金。然被告未向原告退还购房款、支付违约金，遂成讼。
本院认为，原告祝叙庆与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告请求解除合同符合双方约定，被告应承担退还购房款，并支付违约金的违约责任。由于合同约定的违约金过低，原告请求按年利率6.9﹪赔偿已付购房款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》有关规定，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告祝叙庆与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司分别于2011年7月13日和2011年8月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》各一份（合同编号为20110713118和20110806152）于2013年8月29日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝叙庆购房款480888元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6.9﹪计算，其中272956元自2011年7月13日起算，207932元自2011年8月26日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年一月二十日
书记员 沈月勤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1290号
原告李凤兰，女，1969年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
原告李凤兰诉被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人王志君到庭参加诉讼；被告肖师育、陈荔琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。2012年11月9日，被告肖师育因经营生意及生活需要，向原告李凤兰借款人民币50万元，双方未约定借款期限及利息。此有被告肖师育出具给原告李凤兰收执的《借条》为据。尔后，被告未履行债务。原告向被告催讨，但被告借故推诿不肯归还，并有意逃避债务，致原告向被告多次催讨借款均未果，被告的行为已构成根本违约，且侵害了原告的合法权益。被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任。请求依法判令：一、被告肖师育、陈荔琴共同归还原告李凤兰借款人民币50万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由两被告负担。
被告肖师育、陈荔琴均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告李凤兰在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告李凤兰与被告肖师育及陈荔琴的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告与两被告的身份及诉讼主体适格。2、被告肖师育、陈荔琴的《结婚证》复印件各一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。3、2012年12月9日，被告肖师育出具给原告收执的《借条》一份，以此证明当日被告肖师育向原告借款人民币50万元，双方未约定借款期限及利息的事实。
本院认为，被告肖师育、陈荔琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。2012年11月9日，被告肖师育因经营生意缺乏资金，向原告李凤兰借款人民币50万元，双方未约定借款期限及利息。此有被告肖师育出具给原告李凤兰收执的《借条》为据。《借条》内容为：“借条今向李凤兰暂借人民币伍拾万元正。借款人：肖师育（签名）2012.11.9.”。尔后，被告未履行债务。原告向被告多次催讨借款均未果，遂于2015年4月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告李凤兰与被告肖师育之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告肖师育向原告李凤兰借款人民币50万元，有原告提供的《借条》为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告肖师育作为债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在被告肖师育与被告陈荔琴夫妻关系存续期间，且被告陈荔琴又没有举证证明该债务属于被告肖师育个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈荔琴依法应对该债务承担共同还款责任。被告借款后未履行债务，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的法定借款利息，合法有理，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖师育、陈荔琴应在本判决生效后五日内归还原告李凤兰借款人民币五十万元（￥50万元），并支付该款自2015年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告肖师育、陈荔琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2544-1号
原告臧有兵。
被告崔金玉。
被告毛敬英。
本院受理原告臧有兵与被告崔金玉、毛敬英其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一六年五月六日
书记员 臧金娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第211号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈永盛，男，1980年4月9日出生。
被执行人方英淑，女，1977年5月4日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人陈永盛、方英淑于2013年7月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第384（马巷167）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈永盛、方英淑于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第384（马巷167）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人陈永盛、方英淑，被执行人陈永盛、方英淑在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第384（马巷167）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永盛、方英淑在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈永盛、方英淑应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈永盛、方英淑在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执136号
申请执行人南通凤容机械制造有限公司，住所地如皋市江安镇百新村3组。
法定代表人袁爱兵。
被执行人靖江市众成汽车部件制造有限公司，住所地靖江市富阳西路18-1号。
法定代表人郑德良。
被执行人郑德良，男，1977年6月24日生，汉族，住湖北省大悟县城关镇粮道巷*号15，现住靖江市富阳西路18-1号靖江市。
申请执行人南通凤容机械制造有限公司与被执行人靖江市众成汽车部件制造有限公司、郑德良加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)苏0682民初11068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为加工款40000元及利息，案件受理费500元，执行费508元(未预交)。
执行中，2018年6月12日申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执404号
申请执行人：赵黔江，住伊宁市。
被执行人：王小新，住伊宁市。
本院受理的原告赵黔江与被告王小新劳务合同纠纷执行一案，执行标的为10025元，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人赵黔江书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伊力夏提
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二终字第82号
上诉人（原审被告）周柏敏，男，汉族，现住江西省万年县。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）程夙，女，汉族，现住江西省万年县。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐小勇，男，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师。
上诉人周柏敏、程夙因与被上诉人徐小勇股权转让纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周柏敏及上诉人程夙的委托代理人章庆龙，被上诉人徐小勇的委托代理人彭皖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：
2013年2月3日，徐小勇与周柏敏签订《万年县凯吉医药化工厂有限公司股权及债务债权关系转让协议》，徐小勇将其持有该公司45%的股权转让给周柏敏，转让价款为人民币7268555元，合同签订后，周柏敏已支付给徐小勇转让款人民币3000000元，尚欠人民币4268555元，2013年3月2日周柏敏、程夙就上述欠款给徐小勇出具借条认可向徐小勇借到人民币4268555元，并承诺该款于2014年3月1日前付清，对上述事实周柏敏、程夙认可，但称另还人民币626000元。
一审法院认为：本案争议焦点为周柏敏、程夙欠徐小勇股权转让款多少元。周柏敏、程夙就尚欠徐小勇股权转让款予以确认，并出具借条给徐小勇系双方当事人的真实意思表示，周柏敏、程夙应按借条约定的时间还清借款，周柏敏、程夙未按约定时间还款，应承担逾期还款利息。周柏敏、程夙抗辩称，另还徐小勇人民币626000元事实的证据不充分，不予采信，徐小勇诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：周柏敏、程夙在本判决生效之日起七日内支付徐小勇股权转让款人民币4268555元及利息从2014年3月2起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币41233元，保全费人民币5000元，由周柏敏、程夙负担。
周柏敏、程夙的上诉请求为：撤销一审判决并改判上诉人支付给被上诉人徐小勇人民币3642555元。事实及理由如下：上诉人对股权转让及欠转让款人民币4268555元没有异议，但是上诉人在出具欠条之后，于2014年4月1日已归还人民币626000元，实际欠徐小勇人民币3642555元。一审对此事实未认定是错误的，恳请二审法院改判。
徐小勇书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人系无理缠诉，目的是拖延还款时间。上诉人以其已偿还周彩霞人民币62万余元抵扣徐小勇欠款，毫无事实依据。
双方当事人二审均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的问题是：周柏敏、程夙2014年4月1日支付的人民币626000元款项是否应认定为向徐小勇支付的股权转让款。
本院认为：2014年4月1日的收条主要内容为，收到周柏敏转账至叶瑞芬账户20万元（2014年3月16日）以及2014年4月1日收承兑汇票426000元。收条最下端落款：周彩霞代徐小勇书2014、04、01。因徐小勇否认委托周彩霞收取股权转让款且不认可收到人民币626000元，而该收条系案外人周彩霞所写，款项还涉及案外人叶瑞芬，这二个案外人与徐小勇是什么关系，收条中所涉及的转款事项是否真实发生，上诉人均没有提交相应的证据佐证。上诉人仅凭该收条主张徐小勇收取了人民币626000元股权转让款，明显证据不足。故上诉人周柏敏、程夙的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10060元，由周柏敏、程夙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜玉东
审判员 肖玉华
审判员 王 冬
二〇一五年二月二日
书记员 陈 娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实不清，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第640号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱建英，女，1978年6月12日出生于浙江省诸暨市，身份号码3390111978********，汉族，大学文化，经商，住杭州市西湖区文三路***号**室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被诸暨市公安局取保候审，2015年3月6日由诸暨市人民检察院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人钱建英犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，后因诸暨市人民检察院需要补充侦查，于2015年8月8日建议本案延期审理。本案经补充侦查后，本院于2015年9月8日恢复审理。并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被害人王铁勇父亲王国新、母亲赵国亚及其委托代理人郦周辉、被告人钱建英及其辩护人章伯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年10月15日22时50分许，被告人钱建英驾驶号牌为浙A192**号小型轿车，从诸暨市江藻镇江藻村金国中家出发，次日凌晨0时多，途经诸暨市阮市镇何家山头村地方时，遇情况采取措施不及，致所驾车辆坠入水塘中。造成车上乘坐人即其丈夫王铁勇受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人钱建英违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人王铁勇父母之委托代理人郦周辉提出：本案存在疑点，应认定为故意杀人罪。
被告人钱建英对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人章伯均提出辩护意见：对公诉机关指控被告人钱建英犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人系夫妻关系，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；被告人悔罪深刻；被告人上有父母、下有两个未成年孩子，家庭负担沉重。请求法庭对被告人钱建英适用缓刑。
经审理查明：2014年10月15日许22时50分许，被告人钱建英驾驶浙A192**号小型轿车，从诸暨市江藻镇江藻村金国中家中出发，次日凌晨0时多，途经诸暨市阮市镇何家山头村地方时，因夜间驾驶，未降低行驶速度，未及时观察清楚路面情况，遇情况采取措施不及，致所驾驶车辆坠入水塘中。造成车上乘坐人即其丈夫王铁勇溺水经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：钱建英负事故的全部责任；王铁勇无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王铁勇系溺水死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：钱建英静脉血液中、王铁勇颈部血管血液中均未检出乙醇成分；王铁勇颈部血管血液中未检出常见的农药、安眠镇静药及毒鼠强成分。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：浙A192**小型轿车转向系统符合相关规定要求；制动系统制动效率、照明信号装置无法判定是否符合相关规定要求。
上述事实，由公诉机关提交的证人金国中、李于千、沈华芬何红雷、陈加华、王海兴、赵国亚、钱彬强、傅丹平、钱水芳、何晓娟、王洪祥、韩章水等的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表、案件信息，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，户口本复印件，死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，病历资料，中国移动通信客户详单，事故勘查经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故死者及家庭情况登记表，查获经过，扣押物品清单，谅解书，被告人钱建英的供述等证据所证实，本院予以确认。根据本案现有证据，只能认定被告人钱建英构成交通肇事罪，王铁勇父母之委托代理人郦周辉提出应认定被告人钱建英犯故意杀人罪的代理意见无相应证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱建英违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱建英与被害人王铁勇之间的特殊关系，其归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人钱建英从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一六年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1998号
原告：陈水林。
委托代理人：颜晓颖。
委托代理人：程梦瑶。
被告：中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司。
负责人：虞杲。
本院在审理原告陈水林与被告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈水林自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告陈水林负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 牟奕静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00214号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人汪双德。被执行人夏桂玉，与被执行人汪双德系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03001号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月12日作出的陂卫计委征字（2015）第03001号征收社会抚养费决定准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员张红二〇一五年八月二十八日书记员晏晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初700号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告赖金蔡，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告赖金蔡物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第194号
罪犯田宝库，男，1964年10月18日生，汉族，柳河县人，大专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）通中刑终字第27号刑事判决，以被告人田宝库犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月30日起至2020年6月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田宝库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田宝库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝库准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年6月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初396-2号
原告：张德福。
被告：刘伟（刘胤）。
本院在审理原告张德福与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告张德福于2016年2月5日向本院提出申请，请求解除对被告刘伟名下银行账户的冻结及房产、土地、车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘伟银行账户的冻结及房产、土地、车辆的查封。
审判员 李娜
二〇一六年二月五日
书记员 吴迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳绍星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何静。
再审申请人岳绍星因与被申请人何静民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第8号民事判决及本院（2014）安中民二终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳绍星申请再审称：本案不是民间借贷，而是非法集资。何静为了吃高利息，在2011年3月1日将6万元现金送到岳菊梅家里进行融资，由岳菊梅出了6万元借条，该案应由市政府处置非法集资办公室处理解决。岳菊梅非法集资被捕，何静逼我替岳菊梅还款，还抢去我新沂房地产开发公司的13万元借据原件相要挟，逼我违心在何静写好的证明上签字。本案遗漏借款人岳菊梅，遗漏主体，程序违法。请求撤销一、二审判决驳回何静的诉讼请求，并由其承担诉讼费。
何静答辩称，本案是民间借贷，应受法律保护。岳绍星因急需用钱，通过我工友岳菊梅（岳绍星姐姐）向我借款6万元，月利率二分，因我和岳绍星不熟悉，要求岳菊梅给我出具了借据，但一直是岳绍星向我还款，岳菊梅因非法集资被判刑，我在岳菊梅处尚有几万元集资款未收回，本案与我与岳菊梅之间的融资关系不同。岳绍星称我逼迫其签字不属实，也不存在遗漏借款人的情况，应驳回岳绍星的再审申请。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：2012年10月24日，岳绍星与何静就岳菊梅欠何静余款18000元达成的还款协议，系双方真实意思表示，一、二审判决岳绍星依约偿还涉案款项，合法有据。岳绍星主张所签还款计划系受胁迫所写，缺乏证据支持，其主张涉案款项涉嫌非法集资，亦无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，岳绍星申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，岳绍星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳绍星的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月七日
书记员 刘爱香
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8797号
申请执行人：舒成君，男，1984年11月28日生，汉族，户籍地武汉市。
被执行人：李春华，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行舒成君与李春华房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29330号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春华钱款人民币72,523.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正权
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8797号申请执行人：舒成君，男，1984年11月28日生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：李春华，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行舒成君与李春华房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29330号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华钱款人民币72,523.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年八月二十八日书记员  潘正权审判员  王宏伟二〇一七年八月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第782号
申请人王玉珍。
被执行人杨宗伟。
本院（2013）金堂民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨宗伟支付交通事故赔偿款57083.14元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人杨宗伟未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人杨宗伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人杨宗伟现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙泽海
二〇一四年十一月七日
书记员 姚 鸿
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执34号
申请执行人王桃花，女，70岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王文靖，男，79岁，汉族，教师，现住五原县。
申请执行人王桃花与被执行人王文靖农村土地承包合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桃花于2017年1月4向本院申请执行，本院以（2017）内0821执34号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 田智瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1714号
上诉人（原审原告）：林金成。
委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林婉升。
被上诉人（原审被告）：雷翠云。
上诉人林金成因与被上诉人林婉升、雷翠云侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人林金成及其委托代理人黄茂清，被上诉人林婉升、雷翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1957年5月，林金成的祖父林连如、父亲林叠云、继母彭佩芙以长子林金成的名字在南宁市南国街×号前进建造砖木结构房屋1栋（2层楼，6个房间，另有厨房1间，建筑面积为84.88平方米。居住面积为54.09平方米）。1964年和1973年林连如、林叠云先后去世。1981年10月彭佩芙与林金成为争南国街×号前进房屋的产权发生纠纷。案经原南宁市新城区人民法院判决后，彭佩芙不服提出上诉，南宁市中级人民法院经审理，于1983年7月22日作出（1982）民上字第28号民事判决，认定1957年林叠云以长子林金成名字建造的南宁市南国街×号前进房屋应属林连如、林叠云、彭佩芙三人家庭共有财产。遂判决：“三、座落南宁市南国街×号前进房屋一栋属林连如、林叠云、彭佩芙三人的家庭共有财产；该屋属林连如的遗产部分由林叠云和第三人林秀珍、林丽婵共同继承；该屋属于林叠云的遗产部分由上诉人彭佩芙、被上诉人林金成，第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍共同继承，因此该屋的产权，上诉人彭佩芙应分得四十二分之十七，第三人林秀珍、林丽婵各应分得十二分之一，被上诉人林金成、第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍各分得十四分之一。”
2012年1月31日，林金成以原房屋产权证遗失为由补办南国街×号前进的房屋产权证，证号：邕房权证字第××号，载明：房屋所有权人林金成，共有情况为单独所有。2014年8月28日，林金成以林婉升、雷翠云侵权为由，要求其搬迁腾空林金成位于南宁市青秀区南国街2号前进的房产。
一审法院另查明：林婉升、雷翠云系夫妻关系，两人居住在南国街2号。本案在审理当中，林婉升、雷翠云以林金成违法取得上述房产证，正申请南宁市房屋产权登记管理部门撤销2012年1月31日颁发的邕房权证字第××号房屋产权证为由，申请中止本案的审理，一审法院于2014年11月26日裁定本案中止审理。
一审法院认为：本案涉案房屋南国街2号前进的房产已于1983年7月22日由南宁市中级人民法院作出（1982）民上字第28号民事判决，判决：“座落南宁市南国街×号前进房屋一栋属林连如、林叠云、彭佩芙三人的家庭共有财产；该屋属林连如的遗产部分由林叠云和第三人林秀珍、林丽婵共同继承；该屋属于林叠云的遗产部分由上诉人彭佩芙、被上诉人林金成，第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍共同继承，因此该屋的产权，上诉人彭佩芙应分得四十二分之十七，第三人林秀珍、林丽婵各应分得十二分之一，被上诉人林金成、第三人林婉升、林重升、林雅升、林旭升、林旭珍各分得十四分之一。”因此，林婉升系南国街2号前进房屋之共有人，与林金成一样各占十四分之一。林金成以林婉升、雷翠云侵权为由要求其搬迁腾空涉诉房产与事实不符，不予支持。至于林金成所取得的邕房权证字第××号房屋产权证与上述判决相冲突的问题，根据《房屋登记办法》第三十二条第（四）项规定，发生继承、受遗赠的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记，故利害关系人可通过相关法律途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，一审法院判决如下：驳回林金成诉讼请求。一审案件受理费50元，由林金成负担。
上诉人林金成上诉称：一审判决认定事实不清。南宁市南国街2号前进房屋属于上诉人单独所有，并非遗产，被上诉人也不是共有人。一审判决适用法律错误。为维护自己的合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判林婉升、雷翠云搬离腾空涉诉房屋。
被上诉人林婉升、雷翠云共同答辩称：同意一审判决。
本案的争议焦点是：上诉人要求两被上诉人搬离南宁市南国街×号前进的房屋（以下简称：×号房屋）有何事实和法律依据？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：上诉人林金成与被上诉人林婉升是同父异母的兄弟。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”1983年7月22日由南宁市中级人民法院作出的（1982）民上字第28号民事判决，认定林婉升占有×号房屋十四分之一的份额。至于林金成所取得的邕房权证字第××号房屋产权证与上述判决相冲突，应以发生法律效力的法院判决为准。林金成要求林婉升、雷翠云搬迁腾空×号房屋，没有事实和法律依据，一审法院不予支持是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00620号
原告戴某，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王某，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。在本案审理过程中，原告戴某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，戴某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 张家平
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱志红
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00528号
执行申请人廖英萍，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人王桂龙，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在执行申请人廖英萍与被执行人王桂龙民间借贷纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00587号民事调解书，被执行人王桂龙应履行执行款6000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛 洁
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第137号
申请执行人王玉，男，住古浪县。
被执行人赵德芳，男，住古浪县。
本院在执行申请人王玉诉被执行人赵德芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王玉向本院申请执行，要求被执行人赵德芳给付劳动报酬18400元。本案在执行中，查明被执行人赵德芳家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人王玉亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1091号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王玉如发现被执行人赵德芳有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为18400元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉兰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第120号
申请执行人梁某某，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人李某某，女，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年2月13日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第47号民事调解书，受理了梁某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行标的：38000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款38000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相�价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年六月十八日
书记员 王首都（代）
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审205号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李金淼，住临颍县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002114501号行政处罚决定书中对李金淼罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月7日，李金淼驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月7日对李金淼作出驻公交决字[2015]第411728-1002114501号行政处罚决定书，决定对李金淼罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李金�当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月7日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002114501号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省�马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00405号
申请人：马强，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人马强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人马强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人马强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马强、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第801号
上诉人（原审被告）：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
委托代理人（特别授权代理）：池伟松、林慧。
被上诉人（原审原告）：辛维光。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟。
原审被告：叶建禹。
上诉人杭州花样年华文化有限公司（以下简称花样年华公司）为与被上诉人辛维光，原审被告叶建禹民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月7日、7月9日，案外人朱华明分别汇入叶建禹账户100万元、88万元，共计188万元。2012年10月7日，辛维光与叶建禹、花样年华公司签订借款合同一份，约定由叶建禹向辛维光借款200万元，借款期限从2012年10月7日至2013年10月6日，月利率6%，并由花样年华公司提供担保等事项。该借款合同由辛维光、叶建禹、花样年华公司及案外人邹尧荣签字盖章。现辛维光以叶建禹、花样年华公司未归还借款为由，诉至法院要求依法解决。另，案外人朱华明于2013年7月23日出具情况说明一份，表明其系受辛维光指示将上述188万元汇入叶建禹账户。叶建禹系花样年华公司的股东，负责公司经营管理，有使用公章的权利。
原审法院审理认为：辛维光与叶建禹之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，叶建禹理应承担还本付息的法律责任，故辛维光相应的诉讼请求，合理合法，予以支持。花样年华公司以叶建禹系擅自加盖公章，公司不知情，且未经过股东会同意为由提出抗辩，此抗辩理由不成立，故不予采信，花样年华公司应依约承担相应的担保法律责任。关于借款本金，应以辛维光实际交付的金额为准。关于利息，涉案借款合同约定的利息计算标准过高，应依法定标准计算，辛维光的计算有误，辛维光在起诉时自愿调整了标准，不违反法律规定，予以准许。叶建禹经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶建禹应于判决生效之日起10日内归还辛维光借款188万元。二、叶建禹应于判决生效之日起10日内支付辛维光利350410.94元（以本金188万元，按年利率24.4%，从2012年10月7日暂计算至2013年7月10日止），并按上述标准计算至借款还清之日止。三、杭州花样年华文化有限公司对叶建禹的上述第一、二项应付之款承担连带清偿责任；杭州花样年华文化有限公司在承担连带清偿责任后，有权向叶建禹追偿。案件受理费24643元、公告费560元，由叶建禹负担，由杭州花样年华文化有限公司承担连带清偿责任。
花样年华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《借款合同》未实际履行。1、出借人辛维光本人未支付过任何款项。2012年10月7日，叶建禹与辛维光签订《借款合同》一份，由叶建禹向辛维光借款人民币200万元，花样年华公司及案外人邹尧荣提供担保。根据一审查明的事实，辛维光本人作为出借人无论是在合同签订之前还是合同签订之后均未向叶建禹或其指定第三方支付过任何款项。2、案外人朱华明汇付的款项与本案无关联。2012年7月7日、7月9日，朱华明分别汇入叶建禹账户100万元，88万元。一审法院仅根据辛维光提供朱华明出具的情况说明即认为该两笔汇款为《借款合同》项下的借款有违事实，证据牵强。首先，朱华明两笔汇款时间与《借款合同》约定的借款时间差距近3个月有违常理。近200万的借款并非小数目，且款项的实际汇款人又非出借人，出借人能淡定到过了将近3个月才与借款人签订书面协议不合情理。其次，汇款金额与借款合同约定金额不一致。2012年10月7日签订的《借款合同》约定由出借人辛维光向叶建禹出借200万元，但案外人朱华明于2012年7月初向叶建禹的汇款金额为188万元。再次，朱华明本人的证明力值得怀疑。朱华明本人与叶建禹存在多笔资金往来，且以朱华明本人名义起诉的案件已有数笔，100万及88万的两笔汇款不排除系朱华明本人与叶建禹间的其他资金往来，也不排除叶建禹已结清此类款项。二、花样年华公司无需承担担保责任。1、《借款合同》上的担保系叶建禹个人行为，未经花样年华公司股东会同意，担保无效。叶建禹系持有花样年华公司35%股权的股东，其未经花样年华公司股东会同意私自加盖公章的行为不仅违反了花样年华公司公司章程第十二条第11款的规定，也违反了我国公司法第十六条第2款的规定，即“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”因此，该担保无效。2、借款合同未实际履行。根据第一条的理由，未经花样年华公司同意加盖花样年华公司公章的《借款合同》实际也并未履行。即使花样年华公司对盖章行为的结果要承担责任，其对未实际履行的借款合同也无需承担担保责任。综上所述，出借人本人并未实际履行《借款合同》项下的出借责任，其通过所谓案外人朱华明汇入叶建禹账号的款项无论是金额还是汇款时间均严重背离《借款合同》，且朱华明本人与叶建禹间存有多笔资金往来，其所汇的188万元与本案无关。花样年华公司不应该对未实际履行的《借款合同》承担担保责任，也不应该对无效的担保承担担保责任。综上，请求撤销原审判决，驳回辛维光的诉讼请求，另判令本案诉讼费用由辛维光承担。
被上诉人辛维光答辩称：辛维光与叶建禹之间签订合同真实合法有效，也依法依约履行了付款义务，叶建禹也都收到了款项。同时，花样年华公司也在借款合同中加盖公章进行担保。故叶建禹应当承担相应的还款义务，花样年华公司应当承担相应的担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶建禹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
各方二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：公司公章对外代表公司意思表示，公司应对盖有其公章合同所产生的后果承担相应法律责任，且鉴于本案花样年华公司并非上市公司，股东人数少，公司管理层与股东未实质性分离，股东叶建禹负责公司的经营管理，具有使用公章的权利，对公司重大事项有一定影响力，故对案涉借款合同中花样年华公司的盖章认定为花样年华公司愿意提供担保的真实意思表示，辛维光和叶建禹、花样年华公司之间的借款合同关系及保证合同关系成立且有效。辛维光作为合同载明的出借人，委托案外人交付借款并不违反法律规定，现有借款合同、汇款明细单、朱华明出具的情况说明及当事人陈述等证据相互关联、相互印证，可以证明辛维光已履行了款项交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合出借人辛维光的实际款项提供情况，本案中，辛维光和叶建禹之间1880000元款项的借款合同已经生效，花样年华公司应对上述借款承担对应保证责任。综上，花样年华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24643元，由杭州花样年华文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈冰洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第821号
申请执行人苏虎天
被执行人苏培天
本院受理的苏虎天与苏培天财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人苏培天应按调解书赔偿申请执行人苏虎天玉米秸秆及麦草损失4500元，并负担案件受理费250元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3400元、执行费50元，剩余案款、案件受理费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年九月三十日
书记员 相 增
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第657号
罪犯邓某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月30日作出（2013）新法刑初字第24号刑事判决，认定被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已交四万五千元）。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2014年3月22日作出（2014）娄中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓某某在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓某某提请减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓某某共获得奖励分56.5分。在审理期间，该犯主动缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1027-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘学强，农民。
被执行人张荣连，农民。
被执行人尚剑，农民。
被执行人吕英明，农民。
被执行人吕亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣连的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1463号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫春向
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫春向款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫春向在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人莫春向名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1252号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中受终字第8号
上诉人徐愿。
上诉人徐愿因请求撤销上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房屋所有权的变更行为，并要求徐少华、王坚归还房屋一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第11号行政裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）沪二中受终字第187号行政裁定，将案件移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐愿上诉称，上诉人是被继承人徐行康的孙子，由于其父先于被继承人徐行康死亡，因此上诉人有代位继承徐行康遗产的权利。本案争议的上海市愚园路XXX弄XXX号XXX室房屋是徐行康家庭的动迁安置房，后转变为售后公房，产权登记在徐行康名下，徐少华、王坚采用虚假买卖的手段获得房屋的产权，在其他同住人包括上诉人未知情的情况下，上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局违规办理了房屋产权变更登记，侵害了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于被诉行政行为的相对人或与被诉的行政行为有利害关系，才具备行政诉讼的原告资格。经人民法院生效判决认定，上诉人并非争议房屋的权利人，因此，原审认定其不具有提起行政诉讼原告主体资格，从而裁定不予立案，于法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第434-4号
原告：张玉群。
被告：河北金沃源化工科技有限公司。
法定代表人：袁玉昆，董事长。
被告：内蒙古世纪玉昆化工有限公司。
法定代表人：袁玉昆，董事长。
被告：袁玉昆。
被告：杨志英。系被告袁玉昆之妻。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第434号民事裁定书，依法冻结被告杨志英在中国银行股份有限公司北京中航科技大厦支行银行存款188386元，现原告已撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院对被告杨志英在中国银行�份有限公司北京中航科技大厦支行银行存款188386元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年一月四日
书 记 员 柳 川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更917号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）嘉刑初字第753号刑事判决，认定刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月十三天。（刑期自2013年12月12日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 惠 君
代理审判员 姜 海 昌
代理审判员 单�旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 弘 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年�（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执233号
申请执行人：宋某甲，男，1935年6月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：宋某乙，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙赡养费纠纷一案中，被执行人宋某甲自动履行了给付义务共计3550元，并全部支付给申请执行人。该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 张敏敏
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执异13号
异议人刘金根，�，1966年12月2日生，汉族，住江西省黎川县，
申请执行人陈怡、女，1988年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人周兰芳，女，1978年6月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人江西宝德房地产开发有限公司，住所地江西省黎川县日峰商业步行街119-120店。
被执行人李治平，男，1954年2月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人陈怡、周兰芳与江西宝德房地产开发有限公司（下称宝德公司）、李治平民间借贷纠纷一案中，异议人刘金根提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘金根称，宝德公司开发的黎川县日峰宝德商业街16、17、18号(三栋)商住楼是异议人刘金根施工承建的，因宝德公司拖欠工程款（含民工工资），便以借�及抵押担保的形式约定宝德公司拖欠的工程款转化为向异议人的借款，并将部分店面抵押给异议人，并交由异议人出租，以收取的租金抵付工程款。本院执行拍卖的16号楼一层店面中的102-108共7个店面也在抵押之中，异议人对该7个店面享有留置权和工程款优先受偿权，要求本院停止该7个店面拍卖执行。
本院查明：坐落于江西省黎川县日峰宝德商业街16号楼1层101-108号8个店面的产权属于宝德公司所有，产权证号为：黎房权证日峰初字第××号。陈怡、周兰芳与宝德公司、李治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）抚民二初字第26号民事判决，认定宝德公司以上述8个店面为李治平向陈怡、周兰芳借款（本金500万元）作抵押担保，并于2011年12月21日到房管部门办理了抵押登记（他项权证号为，黎房他证日峰字第××号）。判决生效后，因李治平未�还借款，陈怡、周兰芳向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日作出（2015）抚中法执字第83号执行裁定书，拍卖宝德公司750万元财产，并于2016年4月27日委托中介机构评估、拍卖以上8个店面。
另查明，宝德公司开发的黎川县日峰宝德商业街16、17、18号(三栋)商住楼是由刘金根承建的，但宝德公司未付清工程款。2013年4月17日至8月20日，宝德公司与刘金根先后签订了四份《借款及担保协议》，约定宝德公司向刘金根借款（共700万元），其中，2013年7月13日，宝德公司与刘金根签订的《借款及担保协议》，约定宝德公司向刘金根借款200万元，并用上述16号楼1层8个店面中的102-108号7个店面作抵押担保（未办理抵押登记），并交由刘金根出租以租金抵付工程款。
本院认为，因宝德公司未履行本院生效的民事判决，申请执行人陈怡、周兰芳向本院申请强制执行，本院依法委托中介机构拍卖被执行人名下的财产（抵押店面），属正常的执行行为，合法有效。异议人刘金根主张的宝德公司拖欠其工程款转化为借款，并以店面抵押，对工程款享有优先受偿权等主张，因宝德公司将涉案的该7个店面抵押给陈怡、周兰芳时间在先，且办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。但其主张的工程款享有优先受偿权，可另行诉讼解决，对其主张的对该7个店面享有留置权，要求本院停止该7个店面拍卖执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘金根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年五月九日
书记员 汤大治
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第28号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：丁建中。
被告：汪振春。
被告：王建春。
被告：金上楷。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告丁建中、汪振春、王建春、金上楷金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告丁建中、汪振春、王建春、金上楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日被告丁建中向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行天河支行提交《借款申请书》申请借款50万元。2012年8月16日，原告作为贷款人，被告丁建中作为借款人，被告王建春作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月8日止，借款月利率为10‰（按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日；未按期偿付贷款利息，按罚息利率即约定月利率10‰加收50%的罚息利率即月利率15‰）。合同签订后，原告依约将50万元贷款发放至被告丁建中账户，履行了发放贷款之义务。被告丁建中正常付息至2012年11月20日，此后于12月21日付息62.64元，其余本息均未偿还。
被告汪振春系被告丁建中的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。被告金上楷于2012年8月9日向原告出具保证函，同意为被告丁建中在2012年8月9日至2014年8月8日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告丁建中、汪振春偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年8月8日止月利率以10‰计算并扣除62.64元，从2013年8月9日起至履行完毕之日止月利率以15‰计算）；2、判决被告王建春、金上楷对上述款项的债务清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书、变更登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证四份，证明被告主体资格；
3、被告丁建中、汪振春结婚证件，证明被告丁建中、汪振春系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告丁建中向原告申请借款的事实；
5、个人保证借款合同、保证函，证明原、被告之间的借款事实、保证人承担连带保证责任及各方权某
6、借款借据、账户明细证明原告依约向被告丁建中发放贷款及被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约的事实。
被告丁建中、汪振春、王建春、金上楷均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告丁建中、汪振春、王建春、金上楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丁建中、王建春签订《个人保证借款合同》及合同关系，及被告金上楷出具的《保证函》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告丁建中未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约。借款期限届满后，被告丁建中尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行贷款本金50万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁建中清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于两被告丁建中、汪振春婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
被告王建春自愿为被告丁建中与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任。被告金上楷出具《保证函》，自愿为被告丁建中与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任。作为保证人的被告在承担保证责任后，有权向被告丁建中、汪振春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建中、汪振春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金50万元及利息（从2012年11月21日起按月利率1%计算至2013年8月8日止并扣除62.64元）、逾期利息（从2013年8月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告王建春对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王建春在承担连带偿还责任后，有权向被告丁建中、汪振春追偿；
三、被告金上楷对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告金上楷在承担连带偿还责任后，有权向被告丁建中、汪振春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告丁建中、汪振春承担，被告王建春、金上楷承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李渝枋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0491-2号
原告杨龙平，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告丁志龙，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告杨龙平诉被告丁志龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙平于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙平撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨龙平负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 周雅雯