福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。代表人：林岚，行长。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。被告：张华春，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张吓梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛华明，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛小兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告张华春、张吓梅、薛华明、薛小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告张华春、张吓梅、薛华明、薛小兵经公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请两个月的庭外和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张华春和张吓梅共同偿还借款本金50,994.90元，计算至2016年5月16日止的利息、罚息和复利7492.59元，以及以50,994.90元为基数从2016年5月16日起分别按年利率12%、3.6%、15.6%计算至还清款目之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利计算至2016年6月3日止为7894.56元）；2.被告张华春和张吓梅共同支付律师费2000元；3.被告薛小兵、薛华明对被告张华春、张吓梅拖欠的上述本金、利息、罚息、复利、律师费及代垫案件受理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告�确诉讼请求1为：被告张华春和被告张吓梅共同偿还借款本金50,994.90元，计算自2015年5月26日起至2016年5月16日止尚欠原告的利息、罚息和复利合计7492.59元，以及以50,994.90元为基数从2016年5月16日起分别按年利率12%、3.6%计算的利息、罚息，复利以前述计算出来的利息和罚息按年利率15.6%计算（利息、罚息、复利计算至2016年6月3日止为7894.56元）。事实和理由：被告张华春和被告张吓梅系夫妻关系。2014年9月26日，被告张华春、张吓梅因进货需要向原告贷款，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：（1）借款金额为10万元，利息按年利率12%计算，借款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准；（2）还款方式为等额本息还款法；（3）由被告薛华明、薛小兵提供信用担保；（4）乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利�加收30%的罚息；（5）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；（6）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性法律文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订当日，原告向被告提供10万元借款，但被告仅依约支付前四期的利息，之后陆续归还部分本金、利息、罚息等，至2015年6月26日最后一次归还26.77元利息后，尚欠原告本金50,994.90元及相应的利息、罚息和复利等未归还。原告曾多次要求被告张华春、张吓梅还款付息，并要求被告薛华明、薛小兵承担保证责任，但各被告均置之不理。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张华春、张吓梅、薛华明、薛小兵未作答辩，亦未举证、质证。因被告张华春、张吓梅、薛华明、薛小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行提供的证据进行审核。经审理查明，2014年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（甲方、贷款人）与被告张华春（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定：被告张华春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款10万元，年利率为12%，期限为自2014年9月至2015年9月，贷款用途为进货。被告张华春采用阶段性等额本息还款法方式归还贷款本息：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告张华春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；被告张华春不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张华春违反本合同任一条款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张华春赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等。该《小额贷款借款合同》中的落款处乙方配偶（签字及手印）一栏中有被告张吓梅的签字捺印及其公民身份号码。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公�福清市支行依约向被告张华春发放贷款10万元。此后，被告张华春仅偿还部分借款本息，截止2016年11月23日，被告张华春尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金50,994.90元及利息、罚息、复利共计11,758.01元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行遂向本院提起诉讼，并为此支出律师代理费2000元。另查明，被告张华春与被告张吓梅系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行提交的被告张华春、张吓梅、薛华明、薛小兵居民身份证复印件、被告张华春与被告张吓梅的结婚证复印件及结婚登记档案材料、户主为被告张华春的居民户口簿复印件、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、还款流水详情单、对账单、《委托代理合同》、发票等证据以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的庭审陈述为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行提供的借款人分别为被告薛华明、薛小兵的《小额贷款借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》空白格式合同，因无法确认该两份《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》（系空白格式合同）与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告张华春签订的《小额贷款借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行已按合同约定发放贷款10万元给被告张华春，被告张华春仅支付部分借款本息，未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行依约请求被告张华春偿还尚欠的借款本金50,994.90元及相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。本案债务发生在被告张华春、张吓梅婚姻关系存续期间，且被告张吓梅作为被告张华春的配偶在借款人为被告张华春的《小额贷款借款合同》中签字捺印，被告张吓梅经本院合法传唤后，既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行起诉内容的默认，故本院依法确认本案债务应当按被告张华春、张吓梅的夫妻共同债务处理。故原告请求被告张吓梅共同偿还上述借款本金50,994.90元及相应的利息、罚息、复利，本院亦予以支持。因被告张华春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行所签订的《小额贷款借款合同》中就律师费问题并未作出明确约定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行请求被告张华春偿还原告因本案诉讼支出的律师费2000元，没有合同依据，本院不予支持。至于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行主张存在合同编号为35001088214093657735的《小额贷款联保协议书》，请求被告薛华明、薛小兵对本案债务承担连带偿还责任，鉴于借款人为被告张华春的《小额贷款借款合同》中虽约定“由薛华明、薛小兵提供信用担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》（编号：35001088214093657735）”，但该《小额贷款借款合同》中并未有“薛华明、薛小兵”的签字或捺印，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行亦未向本院提供有被告张华春、薛小兵、薛华明共同签字或捺印的《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行依法应承担由此带来的不利法律后果，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行请求被告薛华明、薛小兵对本案债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告张华春、张吓梅、薛华明、薛小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告张华春、张吓梅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金50,994.90元，并支付利息、罚息、复利（其中截止2016年11月23日的利息、罚息、复利计11,758.01元，此后的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定的标准计付至款项还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担50元（�交纳），被告张华春、张吓梅共同负担1272元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  高丽钦人民陪审员  王开平二〇一七年三月八日书 记 员  杨 坤