wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执163号
申请执行人郝江伟,男,1983年4月14日出生,住陕西省宜川县。
被执行人靳兆辉，男，1984年6月20日出生，住陕西省宜川县。
被执行人靳兆华,男,1979年5月14日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人靳兆辉、靳兆华民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00478号民事调解书和申请执行人于2016年10月13日向本院递交的执行申请，该案于2016年10月13日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币30000元及利息。本院于2016年10月31日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人靳兆辉于2016年10月31日履行了20000元,于2016年11月22日履行了本金及利息17800元。申请执行人郝江伟分别于履行当日将该款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘向华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11834号
原告：江苏白雪电器股份有限公司，组织机构代码14205110-2，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保，董事长。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：南宁市创格商贸有限责任公司，组织机构代码91450100559405076B，住所地广西壮族自治区南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法定代表人：吴永范。
原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪公司）诉被告南宁市创格商贸有限责任公司（以下简称创格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告创格公司下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告白雪公司的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼。被告创格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10万元及利息（自2015年11月18日开始暂计算至2016年10月17日，按年息6%计算11个月，2016年10月18日至履行之日止按此标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供冰柜，合同履行地为江苏常熟。此后原告向被告发货，截止至2015年11月17日，被告确认结欠货款10万元，并出具承诺付款函一份，承诺分期付款。现被告方未能按承诺付款，原告久催无果，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告创格公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：由被告向原告购买冷柜、牌号商标阪神、规格型号为BCD249GA、BCD282GA、BD/BC236GT、BD/BC268GT各200台、BCD222GT、BCD270GT各300台，交（提）货时间及数量：1、具体要货型号、数量凭买受人传真件为准；2、供价按2012年广西阪神系列产品结算表执行，若有调价书面通知。合计人民币壹佰伍拾万元整。合同还约定了其他的权利和义务。合同约定的有效期为2012年10月31日。出卖人处有原告公司盖章，买受人处有被告公司盖章及雷才智签名。2015年11月17日，被告向原告出具《承诺付款函》一份，该函载明：截止2015年11月17日，我公司欠江苏白雪电器股份有限公司货款10万元整，经双方友好协商，按四个月分期，即从2015年12月5日支付首笔2.5万元，后每月5日支付2.5万元，共计10万元整。落款处由被告公司盖章及雷才智签名。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明，2016年6月23日，被告创格公司法定代表人由雷才智变更为吴永范。
庭审中，原告明确要求被告支付剩余货款10万元并按照年息6%计算自2015年11月18日起至履行之日止的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工业品买卖合同、增值税专用发票、承诺付款函及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告结欠原告货款100000元，由承诺付款函为凭，事实清楚，证据充分。现被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告给付货款100000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应分别自逾期之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告创格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市创格商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款人民币100000元及利息（分别以25000元为基数自2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
案件受理费收取2300元、公告费700元，合计人民币3000元，由被告南宁市创格商贸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 张利刚
人民陪审员 陶 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王怡婷
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初90号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月28日被叶县公安局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年10月28日7时20分许，被告人丁某某驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇政府路段时，与张国立驾驶的自行车相擦挂，造成车辆有损，张国立受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月28日7时20分许，被告人丁某某驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇政府路段时，与张国立驾驶的自行车相擦挂，造成车辆有损，张国立受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负此事故的主要责任。
另查明，在审理过程中双方已达成和解协议，被害人近亲属表示对被告人丁某某的犯罪行为予以谅解。
再查明，被告人丁某某在羁押期间身患疾病，需转诊于省级专科医院治疗。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人丁某某的供述；2、证人张某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、发破案经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首；赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月十四日
书记员 于顺利
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审503号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人唐某钦。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]765号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐某钦未经批准，于2012年2月2日擅自动工占用大福镇稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]765号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐某钦退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]765号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马小三。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马小三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马小三系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,157.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,157.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第228号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日晚，被告人王某酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车由奉化市岳林街道龙津尚都出发经桥东岸路驶往三横开发区，22时37分许，当行驶至岳林街道桥东岸路（奉化中学门口）时，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为108.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人董某的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月一日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1059号
原告覃俊才。
委托代理人覃汉录，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告人覃皓泉。
原告覃俊才诉被告覃皓泉合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃俊才向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃俊才撤回对覃皓泉的起诉。
案件受理费人民币548元（原告覃俊才已向本院预交），减半收取274元，由原告覃俊才负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ玲
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十民初字第48号
原告栾xx，男，39岁。
被告黑龙江xx建筑工程有限公司，地址佳木斯市。
原告栾xx诉被告黑龙江xx建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与人民陪审员马冠南、张良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾xx到庭参加诉讼，被告黑龙江xx建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我为被告黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部筛碎石及水车养生，产生劳务费118，400.00元，2014年年末，经双方协商，此款于2015年春节前给付，但被告黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部至今未给付，现要求被告黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部立即给付该欠款。因黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部不具备诉讼主体资格，被告黑龙江xx建筑工程有限公司应承担给付责任，并支付欠款期间利息、承担本案诉讼费用。
被告黑龙江xx建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告在庭审中出示了以下证据：
盖有黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部公章的欠条两份，金额共计118，400.00元；
对于原告方出示的两张欠条，本院认为，该证据盖有公章，能够证实被告黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部欠原告筛碎石款及水车养生款的事情属实，真实有效，本院予以采信。
根据原告方陈述的事实，对出示的证据的认证，认定本案的事实如下：
2014年7月份，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下设的黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部经理郎利群、郎利福雇佣原告栾xx为其经理部工程进行筛碎石及水车养生，产生承揽费118，400.00元，2014年年末，经双方协商，此款于2015年春节前给付，被告黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部至今未给付该欠款。
本院认为，被告黑龙江xx建筑工程有限公司下设的黑龙江xx建筑工程有限公司十金公路A11项目经理部与原告栾xx签订承揽合同，由原告为其承包的工程进行筛碎石及水车养生，原告按合同约定及时完成了工作任务，被告应当支付承揽费118，400.00元。对于原告要求被告支付欠款期间的利息符合法律规定应予支持，被告应支付欠款期间利息4，322.00元（时间自2014年9月29日至2015年5月29日按银行同期贷款利率执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告黑龙江xx建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告承揽费118，400.00元，并支付欠款期间的利息4，322.00元。
案件受理费2，746.00元、保全费1，112.00由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2746.00元，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 马冠南
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
相关法条
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初890号
原告：桂阳县莲塘镇李白村第三村民小组，住所地湖南省桂阳县莲塘镇李白村梨木冲自然。
负责人：李道富，组长。
被告：陈锡佰，男，1948年11月7日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县肖家坳正和派出所后面。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告桂阳县莲塘镇李白村第三村民小组与被告陈锡佰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告桂阳县莲塘镇李白村第三村民小组于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县莲塘镇李白村第三村民小组撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由桂阳县莲塘镇李白村第三村民小组负担。
审 判 长 李六荣
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧阳珍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢第5号
申请执行人：李彦满。
被执行人：陈雨亮（曾用名陈宇亮），；
本院在执行本院作出的（2002）永民初字第279号民事判决书的过程中，被执行人已经全部履行完毕判决书所确定的所有义务，为此本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法作出的（2002）永民初字第279号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 唐作明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2914号
原告：王曙光，男，1978年9月23日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人：矫文，职务经理。
被告：青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人：矫文，职务经理。
原告王曙光与被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王曙光无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告王曙光撤诉处理。
审判长 姜宝刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙康嘉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第351号
申请执行人徐红燕，女，39岁。
被执行人罗锦铭，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第91号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月1日作出的（2014）建民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1229号
本院在执行申请执行人王丽萍申请执行被执行人韩敏、韦松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩敏、韦松拒不履行（2016）粤0114民初5244号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韩敏、韦松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执282号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人：徐浩然，男，1989年9月出生，汉族。
申请人律涛与被执行人徐浩然民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款160000元、案件受理�1750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资卡予以冻结，且经查询工商、银行、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 学 珍
审判员 梁 洪 庆
审判员 李 智 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李向�
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审264号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审264号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780041号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12724号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：广东建宸房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县惠城镇南环一路凯悦国际广场首层1号。
法定代表人：方锡洪。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东建宸房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李易忱
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执字第92号
申请执行人张占辉。
被执行人王领茂。
申请执行人张占辉与被执行人王领茂借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2010年6月17日作出的（2010）晋民初字第187号民事调解书，内容：一、被执行人王领茂偿还申请执行人张占辉借款本金50000元为清。其中2010年7月30日前还10000元、2010年8月30日前还10000元、2010年9月30日前还5000元、2010年10月30日前还10000元、2010年11月30日前还10000元2010年12月30日前还5000元。二、如果被执行人不按上述还款，被执行人再付给申请执行人利息10000元，如按时付清，申请执行人放弃利息。案件受理费1050元由申请执行人负担。该调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人张占辉于2011年2月28日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，经查被执行人王领茂未在银行有存款，申请执行人张占辉称被执行人在城内没有房产、没有汽车无需法院在进行查证并同意本院终结本次执行程序。故本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二五十八条之规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2010）晋民初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人张占辉发现被执行人王领茂有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一四年三月二十八日
书记员 常建锁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执字第92号
张占辉诉王领茂借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2010年6月17日作出的（2010）晋民初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张占辉表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百三十四条第一项的规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院做出的（2010）晋民初字第187号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡军涛
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一一年八月十日
书记员 李战水
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2602号
原告王占彬。
被告于梅。
被告袁守青。
本院在审理原告王占彬与被告于梅、袁守青房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占彬于2016年4月21日向本院申请撤回对被告于梅、袁守青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王占彬申请撤回对被告于梅、袁守青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占彬撤回对被告于梅、袁守青的起诉。
案件受理费2945元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2602号原告张某法定代理人田某（原告之母）被告天津市静海区元坤跆拳道馆，地址天津市静海区静海镇泰山道泰山公寓底商。经营者王雅慧原告张某诉被告天津市静海区元坤跆拳道馆教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判长 王 治二〇一七年六月一日书记员 回广骐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1146号
原告李某，村民。
委托代理人司朝伦，贵州黔文律师事务所律师，职业证号：15201201410806904。一般委托代理。
被告高某甲，身份情况不详。缺席。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，双方无共同财产、共同债权及债务。因原被告认识不久就同居生活，彼此缺乏了解，性格差异较大，婚后没有共同语言，经常吵闹。尤其在孩子出生后，被告对家庭没有责任心，对家庭不管不问，也无任何经济来源，家庭生活拮据，致使原被告夫妻关系彻底破裂，无可修复。2015年3月，被告在原告不知情的情况下离家出走，之后很少联系。被告的行为导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元，直至高某乙年满18周岁时止。案件受理费由被告负担。
被告高某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月认识后恋爱，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。现其子高某乙随原告一起生活。
另查明，被告高某甲于2015年03月离家外出至今未归，与原告很少联系。
上述事实有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》原件二册、本院依法向XXXX村民委员会作的调查及原告的陈述在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告高某甲自2015年03月离家外出，期间很少与原告联系，置家庭于不顾，未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，致使双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告高某甲离家外出，其子高某乙随原告李某生活的现状，由原告李某抚养较为妥当，故对原告要求抚养子女高某乙的请求，本院予以支持。子女高某乙由原告李某抚养，被告应当支付抚养费，结合修文县经济发展水平，对原告提出被告每月支付子女抚养费1000.00元的主张，本院酌情支持由被告每月支付子女抚养费500.00元，直至子女高某乙年满18周岁时止。对原告主张的原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同债权债务的主张，因被告未到庭，本院无法核实其真实性，故对原告的该项主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某甲离婚；
二、原告李某与被告高某甲所生子女高某乙由原告李某抚养，被告高某甲在每月25日前向原告李某支付子女高某乙抚养费500.00元，支付时间从本判决生效之日起至高某乙年满18周岁时止。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 史小平
代理审判员 刘安琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭艳华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2015）修民初字第1146号原告黄义如，男，1946年2月16日出生，汉族，退休职工。被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义如、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄义如诉称，冷芬石因投资房地产需要，于2012年11月29日向原告借款50000元，并立下借条，约定月息3分。从2013年2月份起原告多次催要其偿还，冷芬石以建房资金还没有周转出来，无法偿还。2015年2月起，原告又多次打电话给冷芬石催还借款，冷芬石要么不接电话，要么与在南昌住院治疗。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告以冷芬石遗产返还原告借款50000元，并支付利息46500元（2012年11月29日至2015年6月29日），合计96500元；2015年6月29日后利息按约定利息支付到实际付清为止；被告王娥承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。2012年11月29日，冷芬石以投资房地产为由，向黄义如借款50000元。冷芬石向黄义如出具借条，其中载明月息3分。事后，黄义如多次向冷芬石催还借款未果。黄义如故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠黄义如的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。黄义如与冷芬石约定月息3分的利率超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告黄义如清偿借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2％计算自2012年11月29日起至清偿之日止），不足部分由被告王娥负责清偿。二、驳回原告黄义如的其他诉讼请求。案件受理费2213元（原告黄义如已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱卫桂人民陪审员  冷与高人民陪审员  魏长秀二〇一五年十月十二日书 记 员  邓婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3227号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第306号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。住所地顺城区新华大街。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社职员。
委托代理人吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告马成田，男，1945年3月15日出生，汉族，住顺城区。
被告徐维丽，女，1948年7月20日出生，汉族，住东洲区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告马成田、徐维丽金融借款合同纠纷一案，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社负担。
审判员 李润海
二〇一五年三月十八日
书记员 李夏阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更341号
罪犯邓星俊，男，1963年8月20日出生，汉族，小学肄业文化，
湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年5月13日作出（2014）娄星刑初字第196号刑事判决，以被告人邓星俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内未有提出上诉、抗诉。2014年5月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓星俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分70.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓星俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓星俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓星俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2145号
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司
法定代表人：吕秀珍，董事长。
被执行人：新昌县乐银轴承有限公司
法定代表人：张智洪，执行董事兼总经理。
被执行人：张智洪。
被执行人：俞小利。
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、俞小利小额借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）绍新商初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县乐银轴承有限公司无可供执行财产且原登记地址已搬迁，被执行人张智洪、俞小利名下无可供执行财产且下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十日
书记员 甄淑滢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5844号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
被告：徐华香女，1975年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐华香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年八月九日
书记员 林彦鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00712号
原告谢利英，女，生于1963年10月13日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人杨志翔，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告汉中市秸丰草制品有限责任公司，住所地：汉中市汉台区龙江街道办事处王坟村，组织机构代码08171073—2。
法定代表人程兴建，该公司执行董事。
委托代理人李桂华，女，生于1962年7月6日，汉族，陕西省汉台区人，系程建兴之妻子。
原告谢利英诉被告汉中市秸丰草制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利英及其委托代理人杨志翔，被告汉中市秸丰草制品有限责任公司的法定代表人程兴建及委托代理人李桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利英诉称，2014年10月30日12时许，原告给被告加工草袋时右手被机器压伤，其伤情经汉中�第二人民医院诊断为：1、手背部皮肤缺损（右）；2、手背部神经断裂（右）；3、第三掌腕关节关节囊破损（右）；4、掌骨多发性骨折（右）；5、桡骨远端骨折（右）。住院治疗21天，共花费医疗费10300元，该费用已全部由被告支付。2015年3月10日原告二次住院治疗（取钢针）共5天，花费住院费5536.81元，门诊费413元。原告伤情经汉中汉航司法鉴定所鉴定为九级伤残。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令被告扣除其已经垫付的费用，再赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计61977.81元。
被告汉中市秸丰草制品有限责任公司辩称，1、原告受伤是由于其没有按培训的要求操作机器，干活期间与厂里另一工人闲聊，精神不集中导致的。2、事故发生后，我方积极配合原告治疗，第一次住院费用全部由我方垫付。术后7天医生让原告出院，原告拒不出院，住院时间长达21天。3、原告与我厂系间接性、计件性劳务关系，并非长期雇佣关系。原告在来厂之前一直靠给别人拔草为生，收入仅为30元／天，且经过住院治疗后身体已恢复，故其诉请的各赔偿项目均于法无据。综上，原告受伤是个人原因造成，其住院治疗期间，我方已经为其垫付了医疗费，对其诉请其他损失我方不予承担。
经审理查明，原告经他人介绍到被告公司干活，主要负责给草垫机送草，工资按件计付。2014年10月30日，原告在给草垫机送草过程中，不慎将右手压伤。事发后，被送往汉中市第二人民医院治疗，经诊断为：1、手背开放性损伤（右）；2、手背部皮肤组织缺损（右）；3、手背部神经断裂（右）；4、第3掌腕关节关节囊破损（右）；5、掌骨多发性骨折（右）；6�桡骨远端骨折（右）。住院治疗21天，共花费医疗费10792.95元（住院费10255.95元，门诊费509元，自购药费28元）。其中被告垫付给原告医疗费10379.95元，护理费及生活费5080元。后因原告右手外伤术后内固定物存留，需行内固定物取出术，于2015年3月10日在汉中市第二人民医院进行二次手术，再次住院4天，花费医疗费5586.81元（住院费5536.81元，门诊费50元）。2015年4月2日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤情作出了陕汉航司所（2015）法临鉴字第242号法医学司法鉴定意见书，评定谢利英右桡骨远端骨折及右掌骨多发骨折，其伤残等级综合评定为玖级伤残。
另查明，原告谢利英系汉中市汉台区龙江街道办事处西郑营村村民，无固定收入。
上述事实有当事人陈述及身份信息证明材料、汉中市第二人民医院诊断证明及住院病历、住院治疗结算收据、门诊�收据、护理费收条、陕汉航司所（2015）法临鉴字第242号法医学司法鉴定意见书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告受被告法人雇佣，在其公司从事加工草袋工作，工资按件计付，双方已形成了实际雇佣关系，工作过程中不慎被草垫机压伤右手，致使其身体受到损害的事实清楚，被告对此损害结果应承担主要赔偿责任。原告在机器操作中，对自身安全有所疏忽未尽谨慎注意义务，对此损害结果的发生有一定过错，应按其过错承担相应责任。对于原告医疗费16379.76元、住院伙食补助费750元［30元／天×（21天＋4天）］、营养费500元［20元／天×（21天＋4天）天］，伤残赔偿金31728（7932元／年×20年×20%），本院依法予以认定。庭审中，被告对原告住院第一次住院天数提出异议，认为原告人为拖延住院时间，但未就其辩称提交相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。护理费天数以两次住院天数25天（21天＋4天）为准，本院结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑90元∕天即为2250元（25天×90元／天）。误工费时间按法律规定从受伤之日起计算至定残前一日共计154天，本院参照当地区农村居民人均收入及原告生活来源实际酌定为50元／天，为7700元（154元／天×50天）。综上，原告谢利英共计产生损失59307.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告谢利英因伤所产生的损失合计59307.76元，由被告汉中市秸丰草制品有限责任公司赔偿80%即47446.21元，扣除被告已支付费用15459.95元，剩余31986.26元，限本判决书生效之日起十五日内履行完毕。原告谢利英自行负担20%即11861.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费840元，由被告汉中市秸丰草制品有限责任公司负担1072元，原告谢利英负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 寇阿娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04123号
原告杨克文。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告李再全，男，1971年7月12日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇向前村樱桃坡村民小组，公民身份号码510229197107125512。
本院在审理原告杨克文与被告李再全房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨克文于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李再全的起诉。
本院认为，原告杨克文自愿申请撤回对被告李再全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨克文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克文负担。
审判员 龙 锋
二〇一四年八月十九日
书记员 彭祝敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02652号
原告：周慧敏，女，1985年10月22日出生，汉族。
委托代理人，周礼祥，男，1973年6月6日出生。
被告：周茂斌，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告周慧敏与被告周茂斌物权保护纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周慧敏的委托代理人周礼祥，被告周茂斌及其委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧敏诉称：被告于2014年1月2日，周某借原告苏NDA2**号别克小轿车到泗县丁湖镇索滩村办事，车辆停放在丁湖工商所院内。周某办完事后发现车辆被盗，随即报警，经公安机关查实后方知该车被被告以与周某有合同纠纷为由进行扣押，原告委托周某多次索要未果，致使原告长期无法正常使用涉案车辆。因原告长期非法占有原告车辆，拒不返还，致使原告遭受巨额损失。请求法院依法判令被告返还苏NDA2**号别克小轿车一辆及车上存放的行车证、驾驶证、瑞士手表、工程款发票、欠条及冯巷工地收条原件；赔偿因扣留车辆造成的租车损失54000元及存放车上的牛肉等年货2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周茂斌辩称：被告不存在扣留原告车辆的事实，原、被告素不相识，无任何经济纠纷，车辆上所谓的手表、欠条等被告未见过，在案发当天未查到关于涉案车辆的报警记录。原告要求赔偿的56000元无事实和法律依据。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告周慧敏向本院提交了如下证据：1、车辆转移登记信息两份，证明涉案车辆的所有权系原告。2、询问笔录三份，证明原告所有的车辆被被告非法扣押的事实。3、借车协议两份及收据两份，证明因被告非法扣车给原告带来的租车损失共计54000元。4、证人周某（原告哥哥）出庭作证，证明去年腊月二十二或二十三下午三点左右，自己借原告的车到丁湖财政所与被告算账，晚上九、十点左右发现车不见了，后报警，110让自己去事故组去查一下，后来没去，后听说车被被告拖走了，被告认为与自己有经济纠纷，所以把车扣了，车上有行车证、驾驶证、身份证、瑞士手表、工程款发票、欠条、收条、小区钥匙及年货等物品。
被告周茂斌未提交证据。
被告周茂斌对原告周慧敏所举证据发表质证意见为：证据1，真实性有异议，这份证据不能证明车辆所有权，没有变更机关盖章，变更内容的合法性或真实性无法查明；证据2，三份笔录本身的真实性无异议，但不能证明原告的观点；证据3，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系车辆登记机关出具的车辆转移登记信息，综合案情，予以认定。证据2，在公安机关的询问笔录中，被告已认可因经济纠纷周某将车抵押给自己了，结合公安机关对丁保柱（丁湖财政所的看门人）的询问笔录，可以认定被告因经济纠纷扣留原告车辆的事实。证据3，签署协议及出具收据的当事人均未出庭，不能确认其真实性，故不作认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年腊月23日或24日下午，周某将车牌号为苏NDA2**（车主系周某妹妹周慧敏，本案原告）别克小轿车停放在丁湖财政所院内，后被告因与周某有经济纠纷，阻止周某将车开走，当日夜晚，被告找人将车拖走。因被告一直未将开走的车牌号为苏NDA2**别克小轿车返还原告，原告遂诉讼来院。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告无合法依据，占有原告的小轿车，依法应予返还，故对原告要求返还车辆的诉请，本院予以支持，被告辩解没有扣车的事实，与本院查明的事实不符，对此辩解，本院不予采信。对原告诉请车上的物品及车辆停放造成的损失，因未能举证证实，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周茂斌于本判决生效后三日内将车牌号为苏NDA2**别克牌小轿车返还原告周慧敏；
二、驳回原告周慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告周茂斌负担600元，原告周慧敏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2468号
原告：谭登辉，男，1993年5月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1992年12月8日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告谭登辉诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中，原告谭登辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭登辉撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告谭登辉负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年九月二十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民特字第2号
申请人宋卫堂，身份证号：130403194810053031.
申请人宋卫堂要求宣告宋西堂失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月4日，申请人宋卫堂向法院提出申请称宋西堂于1996年9月份离家出走，出走时患有精神病，宋西堂离家出走后至今未归。现向法院申请宣告宋西堂失踪。经查被申请宣告失踪人宋西堂，男，1943年1月22日生，身份证号：××，系申请人宋西堂哥哥。因患有精神病于1996年9月份出走至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，于2014年8月18日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋西堂仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人宋西堂离家出走，时间较长，经利害关系人宋卫堂申请，法院以公告方式寻找宋西堂仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告宋西堂为失踪人；
指定宋卫堂为失踪人宋西堂的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 常美君
审判员 谢宏跃
审判员 郭建新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈庆法
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3826号
原告：战忠浩，男，1962年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：吴颖杰，系被告公司职工。
原告战忠浩与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立业、栾京霖、被告委托诉讼代理人吴颖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
战忠浩向本院提出诉讼请求：请求被告依法给付原告理赔款49338元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日11时10分许，原告驾驶在被告处投保的车牌号为鲁F1**97号的轿车与冯家臣驾驶的鲁KJ***0号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成鲁F1**97号轿车受损。本次事故造成原告投保的车辆损失46738元、鉴定费2300元、施救费300元，共计损失49338元。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等多种险种。现被告拒绝履行赔付义务，原告诉至法院。
被告辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁F1**97号车辆的所有人。2016年1月9日，原告作为被保险人将该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业险，保险期间均为2016年1月16日起至2017年1月16日止。其中机动车损失险保险金额为149216.80元，机动车第三者责任险保险金额50万元，并均附加不计免赔险。
2016年4月2日11时10分许，冯家臣无证驾驶鲁KJ***0号正三轮载货摩托车沿威海市骏山路由东向西行驶至204省道与福海路交会处时，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁F1**97号小型轿车相碰撞，造成两车损，冯家臣伤。此次事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，冯家臣负事故的主要责任，原告战忠浩负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托山东碧春资产评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆的损失修复价值为46738元，原告为此花费评估费2300元。后原告将车辆修复，花费维修费46738元。此外，原告还因事故花费拖车费300元。
上述事实，有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票及维修结算清单、拖车费发票、车辆行驶证及驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为评估费为间接损失，被告不应承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，被告应当承担保险责任。原告提交的鉴定评估报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，本院对原告提交的该鉴定结论予以确认采纳。该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为46738元，原告亦实际维修花费了46738元，被告对此损失应予赔付。原告所支出的评估费2300元，是被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告战忠浩保险金49338元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取517元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将负担的517元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 帆
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2069号
原告:蒋明军，男，1963年1月29日出生，住大竹县。
被告:罗棉祥,男，1986年7月23日出生，住大竹县。
原告蒋明军与被告罗棉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明军、被告罗棉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款73000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2007年7月7日向原告借款40000元（大写：肆万元整），2009年9月2日向原告借款23000元（大写：贰万叁仟元整），2010年12月3日向原告借款10000元（大写：壹万元整），三次共计73000元，同时出具借条，至今分文未还。
被告罗棉祥辩称，原告诉称的23000元和10000元，合计33000元这两张借条是被告出具的，当时借钱是被告与其前妻蒋慢莉（即原告蒋明军的女儿）一起去借的，借钱用于家庭开支。对原告诉称的40000元欠条，该欠条的内容和签名均不是被告所写所签，被告不认可。上述借款不应由被告承担偿还责任。
经审理查明：2007年7月7日，被告向原告借款40000元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到蒋明军40000元，大写肆（万）圆整，欠款人罗棉祥，2007、7、7”。2009年9月2日，被告向原告借款23000元并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到蒋明君现金23000元，大写贰万叁仟圆，借款人罗棉祥，2009、9、2”。该借条中被告将蒋明军的“军”写成了“君”。2010年12月3日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到蒋明君10000元，大写（壹万圆整），借款人罗棉祥，2010年12月3日”。该借条中被告将蒋明军的“军”写成了“君”。后被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的借条、欠条原件予以证实，本院予以确认。被告称40000元欠条的内容和签名均不是被告所写所签，但未向本院提供证据推翻该欠条，庭审中本院向被告释明，可以申请对该欠条进行笔迹鉴定，并限其三日内向本院提出书面申请，逾期被告未向本院提出鉴定申请，本院对该欠条予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未偿还，应承担偿还的民事责任。被告辩称与前妻蒋慢莉一起借钱并用于家庭开支，未向本院提供证据证实，并且即使是夫妻共同债务，原告要求被告个人偿还也不违背法律规定，被告辩解的理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款73000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告罗棉祥在本判决生效后十日内偿还原告蒋明军借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告罗棉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨登能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1125号
罪犯赵彩贤。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年10月14日作出（2011）昭刑初字第108号刑事判决，以被告人赵彩贤犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元。被告人赵彩贤不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）贺刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。刑期至2024年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵彩贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵彩贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分119.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵彩贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩贤减去有期徒刑一年，并处没收个人财产10万元不变（刑期至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 文胜昔
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1185号
原告高某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告刘某某。原籍内蒙古赤峰市，电话：152XX****XX。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法由审判员杨国林独任审判审理此案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张占群、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月6日登记结婚，婚后感情一般，自2013年下半年开始，被告无端猜疑我，导致感情明显疏远，致使双方感情破裂，要求与被告离婚，孩子随我生活，由被告给付抚养费。
被告辩称，我与原告自订婚到结婚，完全出于自愿，婚后感情尚好，原告与我并没有矛盾，主要是原告的父亲无端干涉我们的生活，导致原告对我感情产生动摇，我是属男到女家，常年在外打工，所挣工资全部用于家庭建设。对原告及原告父母，还有我的孩子尽了应尽的义务。我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1号证，结婚证。证明已办理结婚登记手续。
2号证，借款借据。证明原告父亲高某A于2014年5月4日借贷款16，000.00元，用于偿还2013年5月6日贷款。现有贷款16，000.00元。
3号证，高某B证明。证明高某A建房借款20，000.00元。
4号证，左某某出庭证言。证明高某A建房借款15，000.00元。
5号证，司某某出庭证言。证明高某A建房借款12，000.00元。
被告对原告提供的1号证无异议；对2、4、5号证有异议，认为没借款，是假证；对3号证承认借10，000.00元，但高某B住着高某A（原告高某某的父亲）老房，已相抵顶。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证双方均无异议，本院予以采信。2、3、4、5号证均是证明欠外债情况，因原、被告与原告父母一起生活，即使有外债也是家庭外债，故在本案中不予确认。
经审理查明，被告系内蒙古人，于2008年在兴隆县蓝旗营镇打工期间，经人介绍与原告相识，于2008年12月19日在被告老家举行结婚仪式，并约定男到女家。于2009年7月6日补办结婚登记手续，婚后一直与原告父母一起共同生活，并于2014年建房一处。原告于2011年2月2日生一女孩高某C。原、被告婚后感情一般，近期因家庭琐事生气致夫妻感情疏远，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为，原、被告婚后与原告父母共同生活，近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情稍有疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应注重沟通交流，并互谅互让，增进夫妻感情。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晶晶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00133号
上诉人（原审原告暨被告）中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司。机构代码：706943713。住所地：大悟县城关镇府前街**号。
负责人：何伟，该公司经理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴启书。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告暨原告）张霞。
委托代理人李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司因劳动争议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00702、00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司的委托代理人徐其江、吴启书，被上诉人张霞及其委托代理人李亚林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00702、00725号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4380号
原告：时薇薇，女，1970年4月20日出生，汉族，住上海市。
被告：陈今红，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
原告时薇薇诉被告陈今红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。审理中，原告时薇薇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告时薇薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时薇薇负担。
审判员 李 彦
二〇一七年四月一日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第848号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王成龙，男，生于1992年4月6日，汉族，公司员工，住四川省平昌县。
被告：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告杨杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉称：2012年7月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为230840元，被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款115840元；于2013年3月1日前支付第二期房款28750元；于2013年6月1日前支付第三期房款28750元；于2013年9月1日前支付第四期房款28750元；于2013年12月1日前支付第五期房款28750元。然而，被告至今仅支付了第一期房款115840元。经多次催告无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告继续履行合同，支付购房余款115000元；二、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付应付款之日期间的违约金（违约金以逾期应付款为本金，按《商品房买卖合同》约定的日万分之八的标准计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《蓝光文旅·峨秀湖国际度假区【峨眉院子】二期商品房买卖合同（附件）》（以下简称《附件》），约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为230840元。并约定被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款115840元；于2013年3月1日前支付第二期房款28750元；于2013年6月1日前支付第三期房款28750元；于2013年9月1日前支付第四期房款28750元；于2013年12月1日前支付第五期房款28750元。若被告逾期支付购房款，逾期在七日之内者，应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之五的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金，合同继续履行。逾期超过七日后，原告有权解除合同，若解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；原告未解除合同的，合同继续履行，被告应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之八的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金。被告于2012年7月26日按约支付了第一期购房款115840元后便再未履行后续购房款，经催收未果，原告遂于2015年5月7日诉来本院，请求判如前所述。
庭审中，因被告杨杰未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及《附件》，《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，EMS特快专递回单以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《附件》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，故原告要求被告支付购房余款及违约金的诉请于法有据、本院予以支持。但原告在庭审中明确被告违约行为对其造成的损失为购房余款的资金占用利息，原告以逾期应付款为本金按日万分之八计付违约金的诉请过高，结合本案案情及原告的实际损失，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起三十日内支付原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司购房余款115000元及违约金（第二期房款违约金以28750元为本金，自2013年3月2日起计算；第三期房款违约金以28750元为本金，自2013年6月2日起计算；第四期房款违约金以28750元为本金，自2013年9月2日起计算；第五期房款违约金以28750元为本金，自2013年12月2日起计算。以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付至款清之日止）。
二、驳回原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元及公告费600元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨敏
审 判 员 郑欣
人民陪审员 吴莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-39号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3C-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第601号
原告张某甲，男，1967年5月16日生，汉族。
被告张某乙，女，1967年5月20日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1990年初经人介绍相识，于1990年11月登记结婚，于1991年4月生长子张某丙；1995年8月生次子张某丁；2007年生女儿张某戊。由于原被告性格上的差异，婚后双方感情一般，双方经常因家庭琐事争吵不休，当时双方虽然都没有提出分手，但感情并不融洽，只是凑合过生活。原告长年在外面跑业务，接触人员较多，被告对原告接触女性很反感，从2010年以来双方经常因生活上的事情吵的不可开交，被告曾于2011年至2012年间多次提出离婚。原告看在孩子的份上，一直在维持家庭的完整，但是从2011年起双方基本分居，经济上实行AA制，被告长期外出打工居无定所，也不告诉原告具体地址，尤其使原告不能容忍的是在2013年被告自作主张，私自办了个人信用卡，被人骗走了钱财，可她对原告、对家庭、对孩子从不关心。综上所述，由于原被告性格不和，加之互不信任，长期以来因感情不和分居，并对家庭不负责任，从而导致夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特诉请人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿张某戊由原告抚养；3、属于夫妻共同财产依法均分，属于个人的债权债务由各自享有和承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我感觉我们还有和好的可能，在结婚前我们认识了三年，是有一定感情基础的，婚后生养了三个孩子，我们经常一起吃饭，见朋友。原告说我怀疑他是无中生有，在我生女儿之前原告一直对我很好，后来是因为第三者插足，才让我们的感情出现问题，我办信用卡也是为了这个家，想让家里过的更好，在原告出事的时候我一直奔波，现在我出事了，原告也应该帮我一把。
经审理查明，1987年，张某甲与张某乙经介绍相识，二人于1990年11月30日办理结婚登记，1991年4月2日生一子、1995年8月27日生一子、2007年8月3日生一女。二人婚后感情尚可，后双方在共同生活过程中因琐事产生摩擦，导致矛盾，张某甲来院起诉，要求与张某乙离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告张某甲与被告张某乙双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有两子一女。现原告张某甲因生活琐事起诉要求与被告张某乙离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭原告口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告张某甲的诉请不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告张某甲与被告张某乙双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年九月十七日
书记员 时磊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第407号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人许XX，男，1992年04月15日出生，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪于2014年01月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，同年02月06日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年07月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2014年09月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月14日16时许，被告人许XX骑着摩托车到汝南县老君庙镇孙沿村叶庄杨某某家找杨某某之子杨某甲玩，被告人许XX在杨某甲家玩时发现杨某甲家东屋没人便将杨某某放在其东屋床头柜内的现金2300元秘密窃取。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某某的陈述、证人谭某某、许某某、杨某甲、许某等人的证言、视听资料、汝南县公安局扣押决定书、汝公（刑）勘（2014）071501号现场勘验检查工作记录、（2014）汝刑初字第023号刑事判决书、汝南县看守所出具的出所登记表、汝南县公安局老君庙派出所出具的被告人的前科证明及抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许XX到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人许XX有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年07月16日起至2015年01月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一四年十月八日
书 记 员 左龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第367号
原告：卢德辉，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省南雄市。
委托代理人朱天养、朱晓敏，分别是广东泰扬律师事务所律师、实习律师。
被告：陆有林，住广西来宾市兴宾区。
被告：梁月连，女，壮族，1983年12月20日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂，住所地：佛山市南海区。
投资人陆有林。
原告卢德辉诉被告陆有林、梁月连、佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂（下称凌丰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢德辉及其委托代理人朱天养到庭参加了诉讼，被告陆有林、梁月连、凌锋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆有林与被告梁月连是夫妻关系，于2013年4月19日设立被告凌锋厂，并共同经营至今。因凌锋厂需要经营周转资金，被告陆有林于2014年4月10日向原告借款，并出具《借条》1份，确认向原告借款15万元，并承诺于2014年8月10日归还，并加盖了凌锋厂印章。2014年8月30日，被告陆有林出具《保证书》，保证于2014年9月5日前归还借款。2014年9月8日，被告陆有林再次出具《保证书》，保证2014年9月12日前先还5万元。2014年10月9日被告梁月连出具《欠款确认书》，确认已归还38000元，尚欠原告111000元，并写明于当日还款26000元，尚欠85000元，并加盖了凌锋厂印章。2015年1月9日，被告梁月连再次确认尚欠原告71100元。经原告多次催促，三被告仍未还清借款，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：一、三被告归还借款本金71100元给原告，并从立案之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息给原告；二、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证、结婚证、企业机读档案登记资料（复印件，各1份），证明原被告的诉讼主体资格及被告陆有林与被告梁月连是夫妻关系。
2、借条、银行明细对账单（复印件，各1份），证明被告陆有林于2014年4月10日确认向原告借款15万元用于工厂资金周转并承诺于2014年8月10日前归还，其中借款15万元中有转账支付5万元的事实。
3、保证书（复印件，3份），证明被告多次向原告保证归还借款的事实。
4、欠款确认书（复印件，2份），证明被告归还了部分借款，截止2015年1月9日尚欠原告71100元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩、举证以及对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月10日，被告陆有林向原告借款，并向原告出具《借条》一份，确认：被告陆有林向原告借款15万元，用于资金周转，并承诺于2014年8月10日归还，到期未归还的原告有权出售陆有林工厂数控车床设备，扣除借款。该借条加盖了凌丰厂的公章。
2014年8月30日，被告陆有林向原告出具《保证书》一份，承诺保证于2014年9月5日前归还借款。2014年9月8日，被告陆有林再次向原告出具《保证书》一份，承诺保证于2014年9月12日前先还5万元。
2014年10月9日，被告梁月连向原告出具《欠款确认书》一份，确认：已归还38000元给原告，尚欠原告111000元。备注写明：今收到陆有林还款26000元，尚欠原告85000元。凌锋厂在该确认书中加盖公章，由被告梁月连签名，时间2014年10月9日。
2015年1月9日，被告梁月连向原告出具一份《欠款确认书》，确认：截止到2015年1月9日，陆有林和梁月连尚欠原告借款71100元，并由凌丰厂作担保。凌丰厂在欠款确认书担保人一栏盖章。
另查1，2015年5月8日，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.35%。
另查2，凌丰厂是被告陆有林个人独资经营的个人独资企业。被告梁月连与陆有林于2005年4月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告陆有林之间存在真实的借款合同关系，有被告陆有林签名的借条及保证书等为证，证明被告陆有林曾向原告借款15万元，被告陆有林应当归还给原告。之后虽然被告陆有林归还了部分款项，但截止到2015年1月9日，被告陆有林尚欠原告借款本金71100元，三被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证其在2015年1月9日的还款情况，故本院确认被告陆有林至今尚欠原告借款本金71100元，被告陆有林应当归还给原告。原告请求从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持，被告陆有林应当从2015年5月8日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的本院予以驳回。
被告梁月连作为陆有林的妻子，在欠款确认书中对陆有林所欠原告的剩余借款予以确认，并愿意负责归还，说明被告梁月连对陆有林向原告借款是清楚的，故被告梁月连应与被告陆有林一起共同归还所欠原告借款本息。
凌丰厂在欠款确认书中作为担保人盖章，承诺承担保证责任，但没有约定保证方式和保证期间，视为承担连带责任保证，现原告起诉时保证期间没有超过，故被告凌丰厂应当对被告陆有林和梁月连所欠原告借款本息承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陆有林和梁月连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢德辉借款本金71100元，并从2015年5月8日起至判决确定的还款日止以71100元为本金按年利率5.35%计付利息予原告。
二、被告佛山市南海区桂城凌锋机械加工厂对上述被告陆有林和梁月连的第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取788.75元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费720元，由于三被告没有可供保全的财产，在判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2194号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月10日出生于广东省阳�县，汉族，初中文化，务工人员，住阳山县江英镇长富洞村委会蚊仔村**号，因本案于2014年5月14日被羁押，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日12时45分许，被告人陈某驾驶粤AG＊＊**号大货车在佛山市南海区大沥镇广佛路岭南路口红绿灯前路段，与被害人梅某某因车辆行驶发生争执，陈某从粤AG＊＊**号大货车上取出一把西瓜刀，走到梅某某驾驶的粤YR＊＊**号面包车旁，将梅拉下车，�刀砍伤梅的腰腹部等处。后二人打电话报警，陈某留在现场等候处理。归案后，陈某如实交代了上述经过。
经鉴定，被害人梅某某系受锐性暴力作用致左下腹创伤、左髂骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人�罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执773号
申请执行人：黄顺发，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄剑文，住广州市从化区。
被执行人：饶晚，住广州市从化区。
关于黄顺发与黄剑文、饶晚债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄剑文、饶晚应清还借款本金90000元及利息，并承担本案受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封了被执行人所有的两台车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除轮候查封了被执行人所有的两台车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 淼
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第276号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）271号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日18时许，被告人朱某某在蛟河市长安街某某小区住宅楼其哥哥家吃饭时喝了半斤白酒、二瓶啤酒。同日20时许，朱某某酒后驾驶×××号宗申牌100型二轮摩托车从蛟河市长安街沿210省道往新站镇方向行驶，当行驶至210省道142公里＋600米处新站镇附近时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的贾某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相刮。贾某报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：朱某某驾驶机动车时，血液酒精含量为143mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在省道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马艺鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1880号
原告：常文喜。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄川营业部，住所地，淄川区吉祥广场。
本院在审理原告常文喜诉被告英大泰和财产保险股份有限公司淄川营业部财产保险合同纠纷一案中，原告常文喜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常文喜撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告常文喜负担。
审 判 员 何连祥
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谭歆琮