wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初525号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：邱福兴,男,1972年11月24日出生,汉族,住建阳区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告邱福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年五月五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初525号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。被告：邱福兴,男,1972年11月24日出生,汉族,住建阳区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告邱福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年五月五日书记员  何佳曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿豫刑初字第0426号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姚某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）420号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2011年10月28日22时50分，酒后驾驶小型汽车沿宿沭线自东向西行驶至11KM处时，撞到道路南侧树木，致姚某受伤及车辆损坏事故。经对被告人姚某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为134mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、血样提取登记表、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 盛媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1162号
申请执行人：王云,男，汉族，1986年8月25日生,住四川省长宁县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王云与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4652.52元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢15层15-6号房屋的房屋权属证书办理登记到王云名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初519号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月11日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年10月19日17时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁CE×××挂“盛润”牌重型罐式半挂车沿淄博市淄川区罗村镇河东村内东西路由东向西行驶至湖南路向南左转弯时，将前方步行的刘某撞倒并碾压，刘某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某亲属代被告人赵某补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定被告人赵某承担事故的全部责任；
3、证人证言，证人刘某1证实刘某步行时发生交通事故死亡；
4、书证，发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表证实本案案发及被告人赵某到案经过；驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人赵某持A2型驾驶证；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单证实肇事货车的基本情况及已参加保险的事实；常住人口基本信息证实被告人赵某达到完全刑事责任年龄，未发现有前科犯罪记录；协议书、谅解书证实民事赔偿情况；
5、鉴定意见，血液乙醇含量检验报告证实赵某送检血液中未检出乙醇成分；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××（鲁CE×××挂）号重型货车事故发生时的制动系统技术状况良好、灯光系统技术状况不良；法医学尸体检验分析意见书证实刘某系颅脑损伤死亡；
6、被告人赵某供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 陈 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02395号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告三力冷库，住所地云南省昆明市。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉被告三力冷库买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年四月十九日
书记员 高 晋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初975号
原告：杨某甲，女，1982年3月出生。
委托诉讼代理人：肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1980年1月出生。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告杨某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人肖昌运、被告邓某甲及其委托诉讼代理人王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩邓某乙随原告生活，男孩邓某丙随被告生活。事实和理由：原、被告于2002年10月在外务工时相识后同居生活并怀孕，2003年1月登记结婚。由于年轻、激情同居，生米煮成熟饭而“闪婚”，致使双方了解不够，且被告性格暴躁，婚后对原告常施以家暴，原告虽无法忍受，但为了两个小孩而忍气吞声。2013年10月，原告从广东回湖北原籍照顾小孩及务工挣钱供小孩生活读书。2014年清明节期间，被告又与原告争吵打架，原告回来凤县家乡，从此分居至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告邓某甲辩称，1、原告在诉状中所述与客观事实不符；2、原、被告的夫妻感情并未完全破裂，虽存在裂痕，但被告不同意离婚；3、如原告坚决要求离婚，需将小孩抚养费及财产处理后，再协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《结婚证》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件四份无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的婚生女孩邓某乙书写的《证明》及来凤县大河镇中坝村村民委员会出具的《证明》均提出异议，对邓某乙书写的《证明》认为证人不符合证人身份条件，证人应出庭作证，且两份证明均与客观事实不符，来凤县大河镇中坝村村民委员会出具的《证明》亦无任何依据。本院认为，证人邓某乙虽系限制民事行为能力人，但依照法律规定，待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的限制民事行为能力人，可以作为证人。且证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。该证据因不符合证据规则，本院依法不予采信。来凤县大河镇中坝村村民委员会出具的《证明》虽加盖了出具证明的所在村委会印章，且有出具人及两名证明人签名，但出具人及证明人身份不明，亦无联系地址及联系电话，致使法庭无法核实；且在庭审过程中，原告陈述自2013年起就居住在来凤县环西花园B栋2单元201房，并未居住在凤县大河镇中坝村。故，来凤县大河镇中坝村村民委员会出具的《证明》的证明方向与客观事实不符，本院依法不予采信。
原告对被告提交的证据①协议的真实性无异议，但认为是原告为离婚提出的妥协条件，并不能作为定案依据；对证据②光盘两张认为房屋是其父母购买，原、被告无钱购买；证据③被告书写的清单，不能作为证据使用；证据④、⑤打款虽属实，但属于夫妻共同财产，且具体金额不清楚，打款性质亦不清楚。本院认为，原告提出条件协议离婚虽符合客观事实，但原、被告并未按照协议内容办理离婚手续，现原告亦提出异议。故，本院对被告提交的证据①的证明方向不予采信。证据2系存有疑点的视听资料，其证据来源不明，亦系孤证。故，本院依法不予采信。证据③系被告自己书写，且被告不能提出其他相关证据，依法其主张不予支持。证据④、⑤系孤证，无法证实汇款性质，且证据④中部分凭据记载信息不清晰、全面，无法反映客观事实，亦不能形成证据链。故，对证据④、⑤依法不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证及本院认证情况，本院确认如下事实：原告杨某甲与被告邓某甲于2002年10月在广东省务工时相识后同居生活，2003年1月办理结婚登记手续，同年7月生育女孩邓某乙，2007年12月生育男孩邓某丙。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。双方曾为生活琐事发生过争吵。
对于原告主张2014年清明节期间，被告又与原告争吵打架，原告回来凤县家乡，从此分居至今的事实，被告认为与事实不符，双方并没有分居生活。及被告主张现原告所居住的位于来凤县环西花园B栋2单元201房属婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实，原告认为该按揭房属其父亲所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告均因未提交证据证实主张的事实，本院依法不予采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告杨某甲与被告邓某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了两个小孩。现原告向人民法院提起与被告的离婚诉讼，但并未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能，且两个小孩尚未成年，需父母的关心关爱。
综上所述，原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶梅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初224号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被西峡县公安局刑事拘留，2016年7月19日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张晓华、被告人贾某某等到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案，刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年5月20日凌晨2时许，被告人贾某某在西峡县西保集团公司连铸渣分厂内上班时，因琐事与其同事张某发生争执，贾某某用拳头将张某打伤。经鉴定：张某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某证言，被害人张某陈述，被告人贾某某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，对张某的合理损失愿意赔偿。
经审理查明：2016年5月20日凌晨2时许，被告人贾某某在西峡县西保集团公司连铸渣分厂内上班时，因工作原因与其同事张某发生争执，贾某某用拳头击打张某的面部、胸部，致张某仰面倒地，造成张某头面部、颈部和脊椎处受伤。此后，贾某某陪同张某到西峡县人民医院检查，当日，张某在该医院住院治疗，于2016年9月3日出院，住院费19848.4元，其中，贾某某支付12765元。经鉴定：张某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月28日，被告人贾某某与附带民事诉讼原告人张某达成52765元经济损失的赔偿协议（已履行），张某对贾某某给予谅解。
上述事�，有证人王某证言，被害人张某陈述，被告人贾某某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、报案证明、到案证明，诊断证明、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收到条、协议书、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因工作原因故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。贾某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；贾某某与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 薛晓惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢42号
申请执行人徐习，男，汉族。
被执行人卿茂龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐习与被执行人卿茂龙追偿权纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1838号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1838号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执68号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，系该公司总经理。
被执行人：曾祥杰，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾祥杰合同纠纷一案中，将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达曾祥杰位于广西省贺州市昭平县凤凰乡新建组3号，其母亲谢苗英代为签收。2017年11月期间，本院对曾祥杰是否拥有国有土地使用权及房产情况向昭平县房地产管理所及昭平县凤凰乡国土规划环保安监站查询，其回复证实：曾祥杰无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对曾祥杰的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记录。2017年11月13日，本院执行人员前往被执行人曾祥杰所在村委，其告知被执行人曾祥杰家庭生活困难，无财产可供执行。本院于2017年11月9日将被执行人曾祥杰纳入失信被执行人名单中，并向被执行人发出限制高消费令。被执行人曾祥杰尚欠案款23750元及利息。
本院于2017年11月17日向申请人发出执行告知书和提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人曾祥杰：一、工作单位在利宾来塑胶工业（深圳）有限公司；二：平安银行深圳龙华支行，卡号62×××59有存款；三：深圳社保电脑号：631951875。本院经过核实发现被执行人曾祥杰已经在2017年5月在利宾来塑胶工业（深圳）有限公司辞职，电脑反馈被执行人无可供执行的存款，因申请人无法提供其他可供执行的财产，且申请人已经书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
执行员 彭 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执68号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，系该公司总经理。被执行人：曾祥杰，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾祥杰合同纠纷一案中，将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达曾祥杰位于广西省贺州市昭平县凤凰乡新建组3号，其母亲谢苗英代为签收。2017年11月期间，本院对曾祥杰是否拥有国有土地使用权及房产情况向昭平县房地产管理所及昭平县凤凰乡国土规划环保安监站查询，其回复证实：曾祥杰无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对曾祥杰的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记录。2017年11月13日，本院执行人员前往被执行人曾祥杰所在村委，其告知被执行人曾祥杰家庭生活困难，无财产可供执行。本院于2017年11月9日将被执行人曾祥杰纳入失信被执行人名单中，并向被执行人发出限制高消费令。被执行人曾祥杰尚欠案款23750元及利息。本院于2017年11月17日向申请人发出执行告知书和提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人曾祥杰：一、工作单位在利宾来塑胶工业（深圳）有限公司；二：平安银行深圳龙华支行，卡号62×××59有存款；三：深圳社保电脑号：631951875。本院经过核实发现被执行人曾祥杰已经在2017年5月在利宾来塑胶工业（深圳）有限公司辞职，电脑反馈被执行人无可供执行的存款，因申请人无法提供其他可供执行的财产，且申请人已经书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  黎 健执行员  彭 翔二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1710号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，负责人。
被告李林枝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李林枝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林枝的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3775号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人周建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审83号，依法向被执行人周建飞发出执行通知书，责令被执行人周建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建飞（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币57280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e75126c-6651-4d5c-ad04-e4303e9fbff8&imgId=MGU3NTEyNmMtNjY1MS00ZDVjLWFkMDQtZTQzMDNlOWZiZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1601号
原告张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，教师,住扎赉特旗。
被告吕秀峰，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，原住扎赉特旗，现住址不详。
原告张慧娟与被告吕秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼。被告吕秀峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称，2014年11月17日始，吕秀峰在我经营的昌盛商店赊购建材，合计价款为10520元。当时口头约定几日内付清，但后期经多次索要，该款至今未还。故请求法院判令吕秀峰立即给付赊购的建材款本金10520元，并自2014年12月1日起，按月利率3%支付利息至本金10520元付清时止。
被告吕秀峰未作答辩。
经审理查明，吕秀峰为扎赉特旗新林镇太平村居民，现有房屋一套，目前非本人居住。吕秀峰在新林镇太平村居住期间，因建房需要，自张慧娟经营的昌盛商店赊购建材合计欠款10520元，并于2014年11月17日，2014年11月19日，2014年11月25日，2014年11月28日，分别为张慧娟出具欠据四枚，合计金额为10520元。欠据约定超期给付从欠款之日起按月利率3%支付利息，未明确约定还款时间。后经张慧娟索要，吕秀峰未履行给付义务且离家外出不知去向。现张慧娟因向吕秀峰索要上述建材款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告张慧娟提举的被告吕秀峰出具的欠据四枚。经庭审质证及庭后核实，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告陈述笔录。
本院认为，本案中原告张慧娟与被告吕秀峰之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张慧娟已经按合同约定完成了履行交付建筑材料义务，被告吕秀峰应在原告张慧娟催要的合理期间内支付相应价款。被告吕秀峰在原告张慧娟催要的合理期间未予以给付的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告吕秀峰在2014年11月17日，2014年11月19日，2014年11月25日，2014年11月28日，先后为原告张慧娟出具的四枚欠据中，对赊欠的建材款存在明确逾期给付则自欠款之日起按月利率3%支付利息的约定，故本院对原告张慧娟主张被告吕秀峰支付利息的诉求予以支持。因原告张慧娟与被告吕秀峰就赊欠的建材款已经结算出具，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于利息保护的相关规定酌定按月利率2%予以保护较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕秀峰于本判决生效后即向原告张慧娟给付建材款本金10520元；
二、被告吕秀峰于本判决生效后即以10520元本金为基数，自2014年12月1日起按月利率2%向原告张慧娟给付利息至本金10520元付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.97元及公告费560.00元由被告吕秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周继先
代理审判员 佟德华
人民陪审员 于士来
二〇一六年八月一日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1601号原告张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，教师,住扎赉特旗。被告吕秀峰，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，原住扎赉特旗，现住址不详。原告张慧娟与被告吕秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼。被告吕秀峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧娟诉称，2014年11月17日始，吕秀峰在我经营的昌盛商店赊购建材，合计价款为10520元。当时口头约定几日内付清，但后期经多次索要，该款至今未还。故请求法院判令吕秀峰立即给付赊购的建材款本金10520元，并自2014年12月1日起，按月利率3%支付利息至本金10520元付清时止。被告吕秀峰未作答辩。经审理查明，吕秀峰为扎赉特旗新林镇太平村居民，现有房屋一套，目前非本人居住。吕秀峰在新林镇太平村居住期间，因建房需要，自张慧娟经营的昌盛商店赊购建材合计欠款10520元，并于2014年11月17日，2014年11月19日，2014年11月25日，2014年11月28日，分别为张慧娟出具欠据四枚，合计金额为10520元。欠据约定超期给付从欠款之日起按月利率3%支付利息，未明确约定还款时间。后经张慧娟索要，吕秀峰未履行给付义务且离家外出不知去向。现张慧娟因向吕秀峰索要上述建材款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告张慧娟提举的被告吕秀峰出具的欠据四枚。经庭审质证及庭后核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告陈述笔录。本院认为，本案中原告张慧娟与被告吕秀峰之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张慧娟已经按合同约定完成了履行交付建筑材料义务，被告吕秀峰应在原告张慧娟催要的合理期间内支付相应价款。被告吕秀峰在原告张慧娟催要的合理期间未予以给付的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告吕秀峰在2014年11月17日，2014年11月19日，2014年11月25日，2014年11月28日，先后为原告张慧娟出具的四枚欠据中，对赊欠的建材款存在明确逾期给付则自欠款之日起按月利率3%支付利息的约定，故本院对原告张慧娟主张被告吕秀峰支付利息的诉求予以支持。因原告张慧娟与被告吕秀峰就赊欠的建材款已经结算出具，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于利息保护的相关规定酌定按月利率2%予以保护较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕秀峰于本判决生效后即向原告张慧娟给付建材款本金10520元；二、被告吕秀峰于本判决生效后即以10520元本金为基数，自2014年12月1日起按月利率2%向原告张慧娟给付利息至本金10520元付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.97元及公告费560.00元由被告吕秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  于士来二〇一六年八月一日书 记 员  付雪源
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2449号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人刘媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初560号，依法向被执行人刘媛媛发出执行通知书，责令被执行人刘媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘媛媛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘媛媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第650号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，总经理。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州伊芙世家美容有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路88号百华大厦14层2、3、4号。
法定代表人商建伟，总经理。
委托代理人邱成磊，福建世好律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州伊芙世家美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费810元，因撤诉减半收取405元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 华占梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1830号报请机关河北省深州监狱。罪犯罗占明。2004年5月17日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）沧刑初字第209号刑事判决，以被告人罗占明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，予以核准。原判认定其有自首的情节。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第721号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1247号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗占明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗占明减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审34号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人肖某某，女，1969年5月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
2018年7月16日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】185号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】185号《行政处罚决定书》，已于2017年6月13日送达被执行人肖某某，该《行政处罚决定书》已于2017年12月14日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1736号
原告：宋之强，男。
被告：尉河山，男。
原告宋之强与被告尉河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋之强到庭参加诉讼。被告尉河山经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将施工的工程款12.5万元转入被告为法人的公司帐户，被告由于资金周转困难，向原告提出借用该笔款项并于2015年2月17日为原告出具借据一份。后用丰田威驰轿车抵顶了借款50000元，以现金方式偿还5000元，扣除税金后仍欠原告63244元。经催要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款63244元。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月17日被告尉河山向原告借款125000元，同时为原告出具“今借到宋之强人民币拾贰万伍仟元整（125000元），期限截止2015年4月25日还清。如到期不还以本人车辆做担保。借款人：尉河山2015.2.17日”的借据一份。后陆续以多种方式还款，现尚欠原告63244元未能偿还。原告于2017年4月19日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款63244元。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，根据原告提供被告出具的借据及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告为原告出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款125000元的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告借原告125000元确系事实，借款到期后，被告通过多种方式向原告还款，现尚欠原告63244元未能偿还，被告理应及时偿还给原告。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉河山于判决生效后十日内偿还原告宋之强借款63244元。
如到期被告未能自觉履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年六月七日
书记员 王慧芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第780-1号
原告高密市英豪鞋业有限公司。
被告侯会芳。
被告刘新刚。
本院审理的原告高密市英豪鞋业有限公司与被告侯会芳、刘新刚买卖合同欠款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告侯会芳在中国建设银行沈阳南塔支行账户上的存款100000元整，冻结期限六个月，自2013年11月21日至2014年5月20日止，查封期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 晴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路**号。
被执行人卿海燕，女。
被执行人卿华媛，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人卿海燕、卿华媛金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。被执行人卿海燕、卿华媛暂无可供执行的财产，本院于2017年5月15日作出（2016）湘1322执1551号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月12日，申请人以被执行人卿华媛在上梅镇城西街西余山馆有住房一套为由，申请恢复对本案的执行，经查询被执行人卿华媛在上梅镇城西街XXXX有住房一套，建筑面积46.56平方米，属于被执行人卿华媛维持生活必需的居住房屋，且申请执行人未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，本院不宜对房屋采取执行措施，现经查询被执行人卿海燕、卿华媛的银行存款、及其它房产等财产情况，被执行人卿海燕、卿华媛暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第771号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾志华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第461号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行。
法定代表人：高建强，行长。
委托代理人苏林，该行职工。
被执行人徐会明。
被执行人徐洪伟。
被执行人徐风山。
被执行人徐俊峰。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人徐会明、徐洪伟、徐风山、徐俊峰借款合同纠纷一案，即(2012)昌商初字第278号民事判决书过程中，因被执行人均无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2012）昌商初字第278号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年七月三十日
书记员 王冬冬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3776号
申请执行人周平、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人周平诉被执行人宁波吉邑建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特99号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3776号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4814号
原告：洪书达，男，1967年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司负责人。
原告洪书达与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪书达的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告重庆市荣联生活超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪书达向本院提出诉讼请求：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司立即向原告洪书达支付货款2961.85元；诉讼费由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。事实和理由：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司系XX县大转盘的大型超市，营业期间为了满足其他顾客购物需求向原告洪书达进货，2016年10月20日，原、被告进行结算，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠原告洪书达货款2961.85元，经原告洪书达多次催收，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未支付。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未作答辩。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告洪书达在庭审中举示的对账结算单及当事人的陈述可以看出原告洪书达与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店之间的买卖关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与原告洪书达已经进行了结算，并出具了对账结算单，其理应按照对账结算单内容向原告洪书达履行支付尚欠货款2961.85元的义务。但，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店作为重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应当由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担，因此，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店对原告洪书达2961.85元货款的支付义务应由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。原告洪书达请求由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司向其支付货款2961.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洪书达支付货款2961.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告洪书达已预交25元），减半收取25元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何长江
二〇一七年一月十日
书记员 郑小霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4170号
原告：孙宜利，男，1956年8月15日出生，汉族，天津市印刷物资公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。
被告：岳亮，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告孙宜利与被告岳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜利的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告岳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41626元，并赔偿原告违约损失1810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，案外人韩雅慧与原告签订债权转让协议书，案外人将其对被告享有的债权转让给原告，用以抵偿案外人欠原告的借款。案外人于当日将债权转让的情况书面通知了被告，被告并承诺2015年9月前全部还清，但被告至今尚欠41626元未还，故原告诉至法院。
岳亮未作答辩。
原告孙宜利向本院提交如下证据：
1、《债权转让协议书》一份，拟证明原告取得对被告债权的情况；
2、《债权转让通知书》一份，拟证明涉诉债权转移已经告知被告；
3、《还款计划》一份，拟证明被告承诺还款计划；
4、《收条》一份，拟证明被告曾于2014年7月1日向原告还款8374元，尚欠41626元未还。
对此本院分析认为，原告证据均具有真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原告作为债权受让方与案外人韩雅慧作为债权转让方签订《债权转让协议书》一份，约定：被告2012年12月31日欠案外人韩雅慧货款人民币50000元，一直未向案外人韩雅慧偿还，现案外人韩雅慧将对被告全部债权转让给原告，用以抵偿案外人韩雅慧欠原告的50000元借款。
同日，案外人韩雅慧向被告出示《债权转让通知书》一份，告知被告案外人韩雅慧将其对被告所欠50000元所享有的债权转让给原告，被告应向原告偿还借款本金、利息等相关费用。该通知书有被告签字确认。
同日，原、被告签字确认《还款计划》一份，载明被告欠原告50000元整，被告应在2013年9月份内向原告还款10000元，剩余40000元，每季度还款5000元，即从2013年10月-2015年9月全部还清，如违约，违约方应承担违约损失和法律责任。
2014年7月1日，原告作为收款人，被告作为还款人签字确认《收条》一份，载明被告当日还原告欠款8347元，尚欠41626元。
本院认为，原告与案外人韩雅慧所签订《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且案外人韩雅慧已经以书面形式通知作为债务人的被告，该合同合法有效。原告取得债权后，与被告签字确认《还款计划》也是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，被告应依约履行《还款计划》约定的还款义务。现合同约定的还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，尚欠41626元未还，故应当承担偿还义务，向原告偿还欠款41626元。关于原告主张被告应按同期贷款利率4.35%计算给付原告从2015年10月1日-2016年9月30日违约损失1810元的请求，双方的《还款计划》约定违约方应承担违约损失，原告主张符合法律规定及双方约定，故被告应给付原告2015年10月1日-2016年9月30日违约损失1810元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告岳亮返还原告孙宜利欠款41626元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告岳亮给付原告孙宜利2015年10月1日-2016年9月30日违约损失1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费600元，合计1485元，由被告岳亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 赵 珍
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 骏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终160号
上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1971年2月26日出生，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓承蓉，湖北硒都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：李文渊，男，1954年4月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人王玉萍因与被上诉人廖桂秀、李文渊民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉萍于2018年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 向周艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初62号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年8月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年12月1日依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]67号起诉书指控�告人谭某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年10月15日上16时40分许，被告人谭某某在株洲市芦淞区金都市场“米薇可”店，趁被害人吴某某不备，扒窃其放在上衣右边口袋内的华为荣耀5A手机一台，得手后逃离现场。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值760元。
2017年11月17日，民警在芦淞区银谷市场外抓获被告人谭某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中并无异�，并有被害人吴某某的报案及陈述、证人杨某某、晏某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图照片、传唤(抓获)经过、破案经过、手机销售凭证、价格认定结论书、视频资料、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谭某某违法所得价值人民币七百六十元的财物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年三月十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2610号
申请执行人何永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终187号
上诉人（原审被告，反诉原告）：营口锦豪农贸有限公司，住所地营口市。
法定代表人：凌世杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于征，男，1978年6月16日出生，汉族，系该公司副总经理，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：辽宁金牛能源科技实业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：孙迅，系该公司董事长。
上诉人营口锦豪农贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。被上诉人辽宁金牛能源科技实业有限公司主张的增项工程重审时应予一并审理。上诉人提出的运行过程中出现的问题，是属于工程质量问题，还是属于工程售后保修问题，重审时应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第337号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人营口锦豪农贸有限公司预交的二审案件受理费9030元予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 那晓梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初381号
原告：邢翠翠，女，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪斌，男，1983年1月21日出生，安徽天柱律师事务所律师，住安徽省潜山县，系邢翠翠丈夫。
被告：熊慧斌，男，1980年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：王焰，女，1986年1月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系熊慧斌妻子。
原告邢翠翠与被告熊慧斌、王焰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翠翠及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告熊慧斌、王焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢翠翠向本院提出诉讼请求：熊慧斌、王焰立即向邢翠翠支付所欠农产品货款2148.2元及该款自2017年1月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：邢翠翠系从事农产品生产与销售的个体户。2016年1月26日至2016年6月8日期间，熊慧斌为了家庭生活需要，先后4次从邢翠翠处赊购土鸡蛋61个、乌鸡蛋19个、去胎毒处子鹅蛋76个、活兔肉12.3斤，共计货款2148.2元至今未付。邢翠翠多次催要未果，因熊慧斌、王焰系夫妻关系，该债务均用于熊慧斌、王焰家庭生活需要，应属于其夫妻共同债务，故诉请法院判令熊慧斌、王焰共同承担所欠货款2148.2元及利息。
熊慧斌、王焰未予答辩。
邢翠翠为证明其主张的事实，向本院提交了由熊慧斌签字的记账簿一本、邢翠翠销售各种农产品的价格表。该记账簿记载熊慧斌共向邢翠翠购买土鸡蛋61个、乌鸡蛋19个、去胎毒处子鹅蛋76个、活兔肉12.3斤。按照上述价格表计算，其中土鸡蛋61个×1.2元／个价值73.2元、乌鸡蛋19个×3.5元／个价值66.5元、鹅蛋76个×24元／个价值1824元、活兔肉12.3斤×15元／斤价值184.5元，以上合计2148.2元。熊慧斌对上述证据未提出异议，本院经庭审核实后均予以采信；并对邢翠翠主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，熊慧斌多次向邢翠翠赊购土鸡蛋等农产品，双方构成了合法的买卖合同关系。熊慧斌向邢翠翠赊购农产品双方虽未进行结算，但其在邢翠翠的记账簿上签名亦符合正常的交易习惯，同时根据邢翠翠提供的其销售农产品价格表计算，熊慧斌共欠邢翠翠货款2148.2元，事实清楚，证据充分。故对邢翠翠要求熊慧斌立即向其支付货款2148.2元并赔偿因未及时支付货款给邢翠翠所造成的利息损失的诉求，符合法律规定，应予以支持。熊慧斌与王焰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，邢翠翠要求王焰共同承担上述债务，本院依法亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊慧斌、王焰于本判决生效后10日内向原告邢翠翠支付所欠货款2148.2元及该款自2017年1月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告熊慧斌、王焰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 翎
二〇一七年三月十四日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初381号原告：邢翠翠，女，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪斌，男，1983年1月21日出生，安徽天柱律师事务所律师，住安徽省潜山县，系邢翠翠丈夫。被告：熊慧斌，男，1980年5月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：王焰，女，1986年1月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系熊慧斌妻子。原告邢翠翠与被告熊慧斌、王焰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翠翠及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告熊慧斌、王焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢翠翠向本院提出诉讼请求：熊慧斌、王焰立即向邢翠翠支付所欠农产品货款2148.2元及该款自2017年1月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：邢翠翠系从事农产品生产与销售的个体户。2016年1月26日至2016年6月8日期间，熊慧斌为了家庭生活需要，先后4次从邢翠翠处赊购土鸡蛋61个、乌鸡蛋19个、去胎毒处子鹅蛋76个、活兔肉12.3斤，共计货款2148.2元至今未付。邢翠翠多次催要未果，因熊慧斌、王焰系夫妻关系，该债务均用于熊慧斌、王焰家庭生活需要，应属于其夫妻共同债务，故诉请法院判令熊慧斌、王焰共同承担所欠货款2148.2元及利息。熊慧斌、王焰未予答辩。邢翠翠为证明其主张的事实，向本院提交了由熊慧斌签字的记账簿一本、邢翠翠销售各种农产品的价格表。该记账簿记载熊慧斌共向邢翠翠购买土鸡蛋61个、乌鸡蛋19个、去胎毒处子鹅蛋76个、活兔肉12.3斤。按照上述价格表计算，其中土鸡蛋61个×1.2元／个价值73.2元、乌鸡蛋19个×3.5元／个价值66.5元、鹅蛋76个×24元／个价值1824元、活兔肉12.3斤×15元／斤价值184.5元，以上合计2148.2元。熊慧斌对上述证据未提出异议，本院经庭审核实后均予以采信；并对邢翠翠主张的上述事实依法予以确认。本院认为，熊慧斌多次向邢翠翠赊购土鸡蛋等农产品，双方构成了合法的买卖合同关系。熊慧斌向邢翠翠赊购农产品双方虽未进行结算，但其在邢翠翠的记账簿上签名亦符合正常的交易习惯，同时根据邢翠翠提供的其销售农产品价格表计算，熊慧斌共欠邢翠翠货款2148.2元，事实清楚，证据充分。故对邢翠翠要求熊慧斌立即向其支付货款2148.2元并赔偿因未及时支付货款给邢翠翠所造成的利息损失的诉求，符合法律规定，应予以支持。熊慧斌与王焰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，邢翠翠要求王焰共同承担上述债务，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊慧斌、王焰于本判决生效后10日内向原告邢翠翠支付所欠货款2148.2元及该款自2017年1月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告熊慧斌、王焰负担。本判决为终审判决。审判员 冯 翎二〇一七年三月十四日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1391号
原告：蔡克建。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：蔡志强。
委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡克建与被告武汉奔翔商贸有限公司（以下简称奔翔公司）、被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、审判员晋艳影组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡克建及其委托诉讼代理人徐金茂，被告奔翔公司的委托诉讼代理人唐振华，被告蔡志强的委托诉讼代理人刘志国均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告蔡克建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程人工、挖掘机施工工时费88，942元；2、判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月至2014年3月在被告奔翔公司承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程中，被告使用原告人及挖掘机对其工程施工，约定人工、挖掘机施工每小时140元，被告债务明细确认协议蔡克建A107牌号挖掘机施工工时未结算金额44，100元。被告财务工作人员贠凌雄对原告挖掘机2013年12月30日至2014年3月26日施工工时进行监理、核算、制表并签名的未结算金额44，842元。被告在承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程中尚欠原告人工、挖掘机施工工时款共计88，942元。经原告多次向被告催要不予支付。
被告奔翔公司辩称，原告起诉的金额为88，942元，但我公司只认可44，100元，剩余的44，842元没有证据证实，我公司不予认可。
被告蔡志强辩称，被告奔翔公司已经对原告的欠款予以部分认可，同时可以证明蔡志强与本案没有关联关系，请求法院驳回原告对蔡志强的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告蔡克建提交的证据二，车牌号码A107挖掘机工程量结算单两张，被告奔翔公司对其真实性有异议，认为不能证明是其公司出具的，该工程量结算单上无被告奔翔公司印章，制表责任人贠凌雄签字的真实性因其已离职不清楚；被告蔡志强表示该表格上没有任何地方涉及其本人，对真实性不作评价。因本案之外同期有多名挖掘机施工人员起诉被告奔翔公司并提供类似工程量结算单证据，本院认为能够相互印证此类工程量结算单的真实性，本院酌情对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡志强原系被告奔翔公司员工，2012年因被告奔翔公司承建位于武汉东湖新技术开发区花山地区土方工程的需要，由被告蔡志强出面联系包括原告蔡克建等多位车主，经口头协商，原告蔡克建自带挖掘机一辆到被告奔翔公司工地从事土方挖掘工作，被告奔翔公司员工为其挖掘机编号为A107，指派工作地点并按日记录工作时间，每个月由公司财务人员贠凌雄汇总制作编号A107挖掘机的工程量结算单，该结算单由被告蔡志强收取后，向原告蔡克建出具欠条，被告蔡志强持结算单与奔翔公司财务结算后按每小时140元标准向原告支付相应报酬并收回欠条。2014年1月，被告蔡志强与被告奔翔公司双方产生矛盾，后蔡志强从奔翔公司离职。2014年12月4日，原告蔡克建（作为丙方）与被告奔翔公司（作为甲方）、被告蔡志强（作为乙方）签订《债务明细确认协议（一）》（以下简称《协议》），载明，“丙方车辆于2013年至2014年3月在甲方所接工程中施工，截止本协议签订之日起，公司尚欠挖机使用费44，100元，并已由乙方蔡志强代表公司出具欠条。现因结算关系发生变化，丙方选择直接找甲方结算，三方达成如下协议：1、甲方确认下欠丙方挖机使用费44，100元，并重新出具欠条。2、丙方将原乙方出具的欠条交给甲方，甲方凭此欠条与乙方结算。3、丙方在此协议签订后，直接与甲方结算，此事再与乙方无关。”
另查明，被告奔翔公司向原告蔡克建出具编号A107挖掘机的工程量结算单两张，其中一张自2013年12月26日至2014年1月24日，累计工作时间为176小时30分钟；一张自2014年2月20日至2014年3月26日，累计工作时间为144小时。
本院认为，被告蔡志强在2012年至2014年初系被告奔翔公司员工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志强组织原告蔡克建等挖掘机车主在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告蔡克建与被告奔翔公司双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，被告奔翔公司也对未付原告的剩余工程款44，100元在《协议》中予以确认，故本院对原告要求被告奔翔公司支付《协议》中的44，100元工程款的诉请予以支持。关于原告提出另有两张工程量结算单记载的工程款44，842元（320.3小时×140元／小时）尚未结算应一并支付的问题，且两张工程量结算单仅是原告两个月内工作量的记载，并非原、被告之间关于最终结算金额的确认，原告据此要求被告奔翔公司支付相应的工程款证据并不充分，故本院对原告提出另有被告奔翔公司未支付的工程款44，842元的诉请不予支持。本案中被告蔡志强系履行职务行为，相关法律责任应由被告奔翔公司承担，故本院对原告要求其承担连带责任的诉请不予支持。另原告蔡克建要求本院调查收集贠凌雄在被告奔翔公司工作期间制作核算表签名的记录和工资领取的报表记录，证明贠凌雄系奔翔公司员工和核算表签名的真实性，因奔翔公司已认可贠凌雄系其员工，无调查收集必要，本院不予准许。
综上所述，被告奔翔公司应支付原告蔡克建工程款44，100元，被告蔡志强在本案中不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉奔翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡克建工程款44，100元；
二、驳回原告蔡克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，024元，由原告蔡克建负担1，121元，由被告武汉奔翔商贸有限公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 俐
审判员 唐革新
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2212号
申请执行人：赵水娣，女，1965年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任水标，男，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵水娣依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1291号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任水标在（2017）浙0604执2212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任水标银行存款人民币11065元（含执行费65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 靖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1446号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人傅君玉，女，1985年1月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人程意彬，男，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈海明，男，1968年5月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴美娟，女，1973年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人傅君玉、程意彬、陈海明、吴美娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人程意彬、傅君玉、陈海明、吴美娟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1446号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人傅君玉，女，1985年1月30日出生，住浙江省青田县。被执行人程意彬，男，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈海明，男，1968年5月14日出生，住浙江省青田县。被执行人吴美娟，女，1973年12月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人傅君玉、程意彬、陈海明、吴美娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人程意彬、傅君玉、陈海明、吴美娟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终259号
上诉人（原审原告）：朱克孝，女。
上诉人（原审原告）：林毅，男。
委托诉讼代理人：林阳，男，与林毅系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：陈朝珍，女。
被上诉人（原审被告）：姚春秀，女。
委托诉讼代理人：姚春林，男，与姚春秀系姐弟关系。
被上诉人（原审被告）：姚春琴，女。
委托诉讼代理人：姚春林，男，与姚春琴系姐弟关系。
被上诉人（原审被告）：姚春林，男。
上诉人朱克孝、林毅因与被上诉人陈朝珍、姚春秀、姚春琴、姚春林房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1302号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人朱克孝、林毅预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 瞿继红
审判员 蒙彩虹
审判员 徐 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨清冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更134号
罪犯叶一江，男，1963年3月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第192号刑事判决，认定叶一江犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法�效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月7日、2012年6月1日、2014年4月8日三次裁定共对其减去有期徒刑三年九个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯叶一江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶一江在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶一江减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年6月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更759号
罪犯韦优质，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院2008年11月22日（2008）兴刑初字第392号刑事判决，以韦优质犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年9月11日至2021年9月10日止，剥夺政治权利二年。韦优质不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）来刑一终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：在2011和2014年共获减刑两年十个月，减刑后刑期至2018年11月10日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦优质在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯韦优质在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦优质减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦优质确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦优质能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分162.40分。
本院认为，罪犯韦优质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦优质予以减刑一年（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初209号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人陈琨，外号梁老二，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因犯盗窃罪于2007年6月5日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年12月24日减刑释放。因本案于2016年6月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月22日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人陈琨犯贩卖毒品罪。于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陈琨及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年6月16日23时许，王某打电话给被告人陈琨称其朋友要购买人民币150元的毒品，并让被告人陈琨帮忙送其去交毒品给朋友。随后被告人陈琨驾驶摩托车到王某家将6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）交给王某，又将王某送到耿马镇芒东组，王某将人民币150元支付给被告人陈琨。
2016年6月17日凌晨1时许，刀某打电话联系被告人陈琨购买毒品，随后被告人陈琨在耿马镇德党路口以人民币146元的价格贩卖6颗毒品甲基苯丙胺片剂给刀某。当日13时许，被告人陈琨又在耿马镇九队坡脚以人民币100元的价格贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂给刀某。当日14时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇九队坡脚将被告人陈琨抓获，当场从其身上查获用透明塑料管封装的毒品甲基苯丙胺片剂13颗，经称量净重1.22克。
经侦查实验，被告人陈琨贩卖给王某的6颗毒品甲基苯丙胺净重0.6克；被告人陈琨贩卖给刀某的10颗毒品甲基苯丙胺净重1克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人陈琨的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈琨在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人陈琨及其辩护人肖飞在开庭审理过程中均无异议。辩护人肖飞为被告人陈琨提出如下辩护意见：1.被告人陈琨具有自首情节；2.被告人陈琨到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.本案查获的毒品，未流入社会造成更大的危害；4.被告人陈琨仅向两人贩卖毒品，向其购买毒品的王某、刀某均为吸毒人员，且均系二人主动联系被告人陈琨购买毒品；5.本案有两次侦查实验，第一次侦查实验更为真实、客观，建议法庭以第一次侦查实验结果认定被告人陈琨贩卖毒品的重量。综上，请求法庭对被告人陈琨从轻处罚。
针对指控被告人陈琨犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，检查、提取笔录，情况说明，人身检查笔录、照片，毒品重量称量记录、照片，取样送检笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，移交清单，尿检材料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，侦查实验笔录、照片等证据材料予以证实。被告人陈琨及其辩护人肖飞对本案证据均无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
在庭审质证中，被告人陈琨及辩护人肖飞对本案两次侦查实验程序及实验结果即毒品甲基苯丙胺重量均无异议；且被告人陈琨对公诉机关以第二次侦查实验结果认定其贩卖给刀某的10颗毒品甲基苯丙胺重量为1克亦无异议。而辩护人肖飞认为，第一次侦查实验更为真实、客观，建议法庭以第一次侦查实验结果认定被告人陈琨贩卖给刀某的毒品甲基苯丙胺的重量,但辩护人肖飞对被告人陈琨向王某贩卖毒品甲基苯丙胺的重量以第二次侦查实验得出的6颗净重0.6克的结果进行认定却无异议。本院认为，被告人陈琨贩卖给刀永的10颗毒品甲基苯丙胺片剂第一次侦查实验核定的重量为0.96克，第二次侦查实验核定的重量为1克。被告人陈琨被抓获时，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂13颗，民警当天对查获的该13颗毒品甲基苯丙胺片剂进行实际称量，净重1.22克，平均每颗净重约为0.094克，与第一次侦查实验中平均每颗净重约0.096克重量更为相近。两次侦查实验得出的毒品重量误差为0.04克，在合理误差范围内。被告人陈琨被抓获时，民警从其身上查获的毒品甲基苯丙胺净重1.22克、其向王某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.6克分别与公安机关就其贩卖给刀永的毒品甲基苯丙胺重量所做的两次侦查实验结果相加所得的毒品甲基苯丙胺重量均为10克以下。本案被告人陈琨三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据法释［2016］8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。”被告人陈琨的行为应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案分别就两次侦查实验核定的毒品甲基苯丙胺重量的结果进行计算，得出的涉案毒品重量均处于同一量刑幅度内。但从有利于被告人的原则出发，被告人陈琨贩卖给刀永的10颗毒品甲基苯丙胺重量应以第一次侦查实验得出的结果即净重0.96克进行认定更为适宜。故，本案被告人陈琨贩卖毒品的重量应认定为2.78克。
本院认为，被告人陈琨向两人多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.78克，情节严重，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈琨的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人肖飞为被告人陈琨提出的第1点辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。第2、3、5点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。第4点辩护意见与本案事实相符，但在本案中不影响对被告人陈琨的量刑。被告人陈琨在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人陈琨认罪态度较好，有一定悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人陈琨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人陈琨的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺1.22克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 洪 英
人民陪审员 金 梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0926刑初209号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人陈琨，外号梁老二，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因犯盗窃罪于2007年6月5日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年12月24日减刑释放。因本案于2016年6月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月22日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人陈琨犯贩卖毒品罪。于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陈琨及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年6月16日23时许，王某打电话给被告人陈琨称其朋友要购买人民币150元的毒品，并让被告人陈琨帮忙送其去交毒品给朋友。随后被告人陈琨驾驶摩托车到王某家将6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）交给王某，又将王某送到耿马镇芒东组，王某将人民币150元支付给被告人陈琨。2016年6月17日凌晨1时许，刀某打电话联系被告人陈琨购买毒品，随后被告人陈琨在耿马镇德党路口以人民币146元的价格贩卖6颗毒品甲基苯丙胺片剂给刀某。当日13时许，被告人陈琨又在耿马镇九队坡脚以人民币100元的价格贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂给刀某。当日14时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇九队坡脚将被告人陈琨抓获，当场从其身上查获用透明塑料管封装的毒品甲基苯丙胺片剂13颗，经称量净重1.22克。经侦查实验，被告人陈琨贩卖给王某的6颗毒品甲基苯丙胺净重0.6克；被告人陈琨贩卖给刀某的10颗毒品甲基苯丙胺净重1克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人陈琨的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈琨在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实及罪名，被告人陈琨及其辩护人肖飞在开庭审理过程中均无异议。辩护人肖飞为被告人陈琨提出如下辩护意见：1.被告人陈琨具有自首情节；2.被告人陈琨到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.本案查获的毒品，未流入社会造成更大的危害；4.被告人陈琨仅向两人贩卖毒品，向其购买毒品的王某、刀某均为吸毒人员，且均系二人主动联系被告人陈琨购买毒品；5.本案有两次侦查实验，第一次侦查实验更为真实、客观，建议法庭以第一次侦查实验结果认定被告人陈琨贩卖毒品的重量。综上，请求法庭对被告人陈琨从轻处罚。针对指控被告人陈琨犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，检查、提取笔录，情况说明，人身检查笔录、照片，毒品重量称量记录、照片，取样送检笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，移交清单，尿检材料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，侦查实验笔录、照片等证据材料予以证实。被告人陈琨及其辩护人肖飞对本案证据均无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。在庭审质证中，被告人陈琨及辩护人肖飞对本案两次侦查实验程序及实验结果即毒品甲基苯丙胺重量均无异议；且被告人陈琨对公诉机关以第二次侦查实验结果认定其贩卖给刀某的10颗毒品甲基苯丙胺重量为1克亦无异议。而辩护人肖飞认为，第一次侦查实验更为真实、客观，建议法庭以第一次侦查实验结果认定被告人陈琨贩卖给刀某的毒品甲基苯丙胺的重量,但辩护人肖飞对被告人陈琨向王某贩卖毒品甲基苯丙胺的重量以第二次侦查实验得出的6颗净重0.6克的结果进行认定却无异议。本院认为，被告人陈琨贩卖给刀永的10颗毒品甲基苯丙胺片剂第一次侦查实验核定的重量为0.96克，第二次侦查实验核定的重量为1克。被告人陈琨被抓获时，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂13颗，民警当天对查获的该13颗毒品甲基苯丙胺片剂进行实际称量，净重1.22克，平均每颗净重约为0.094克，与第一次侦查实验中平均每颗净重约0.096克重量更为相近。两次侦查实验得出的毒品重量误差为0.04克，在合理误差范围内。被告人陈琨被抓获时，民警从其身上查获的毒品甲基苯丙胺净重1.22克、其向王某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.6克分别与公安机关就其贩卖给刀永的毒品甲基苯丙胺重量所做的两次侦查实验结果相加所得的毒品甲基苯丙胺重量均为10克以下。本案被告人陈琨三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据法释［2016］8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。”被告人陈琨的行为应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案分别就两次侦查实验核定的毒品甲基苯丙胺重量的结果进行计算，得出的涉案毒品重量均处于同一量刑幅度内。但从有利于被告人的原则出发，被告人陈琨贩卖给刀永的10颗毒品甲基苯丙胺重量应以第一次侦查实验得出的结果即净重0.96克进行认定更为适宜。故，本案被告人陈琨贩卖毒品的重量应认定为2.78克。本院认为，被告人陈琨向两人多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.78克，情节严重，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈琨的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人肖飞为被告人陈琨提出的第1点辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。第2、3、5点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。第4点辩护意见与本案事实相符，但在本案中不影响对被告人陈琨的量刑。被告人陈琨在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中，被告人陈琨认罪态度较好，有一定悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人陈琨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人陈琨的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺1.22克，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海鸥审 判 员  洪 英人民陪审员  金 梅二〇一七年一月十日书 记 员  张学焕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第144号
原告：九川集团××司，
团工业园。
法定代理人：胡××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：金××。
本院在审理原告九川集团××司诉被告金××买卖合同
纠纷一案中，因被告已支付全部款项，故原告于2009年5月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告九川集团××司撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，公告费300元，由原告
负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月十三日
代书记员 包金亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2661号
原告殷合顺，男，1955年7月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强、侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层。
负责人谢海平，职务：经理。
原告殷合顺与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷合顺撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
案件受理费156元，由原告殷合顺负担。
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1085号
申请执行人：袁建华。
被执行人：叶陆兵。
被执行人：深圳市龙浩建设工程有限公司（以下简称深圳龙浩公司）。
本院在执行申请执行人袁建华与被执行人叶陆兵、深圳龙浩公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶陆兵、深圳龙浩公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第912号
原告唐晓晖，居民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈江，居民。
被告王杰，公务员。
原告唐晓晖与被告陈江、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，助理审判员熊甜甜、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告唐晓晖的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告陈江经本院公告送达出庭传票、被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日被告陈江向原告借款130000元用于生意周转，定于2013年9月13日归还，双方约定被告如逾期未还借款，此借款利息按银行短期贷款利息利率4倍计算，并愿意每月支付8000元违约金给原告，直到还清此款，同时此借款由王杰作担保，并承担担保责任，直到还清此借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告陈江归还借款本金130000元、逾期利息6525元、违约金16000元，被告王杰对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告陈江、王杰承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提交如下证据：（1）唐晓晖、陈江、王杰的身份证，证明原、被告的身份情况；（2）由借款人陈江签名捺印、担保人王杰签名捺印的借条一张，证明被告陈江于2013年7月13日向原告借款130000元，并约定了还款日为2013年9月13日，逾期利息及违约金的计算，被告王杰对全部债务承担连带责任保证；（3）广西兴安农村合作银行转帐业务凭证、陈江签名捺印的借款收条，证明原告通过转帐方式将借款130000汇入被告陈江账户，被告陈江确认收到借款；（4）2012年中国人民银行存贷款基准利率表、逾期利息计算方式，证明原告主张逾期利息的依据。
被告陈江、王杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈江、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原告唐晓晖与被告陈江系朋友关系。2013年7月13日，被告陈江以投资广告牌生意，缺乏流动资金为由向原告唐晓晖借款130000元。双方约定：借款数额为130000元；还款日期为2013年9月13日；被告陈江如逾期未还，此借款利息按银行短期贷款利息利率4倍计算，并每月支付8000元违约金给原告，直到还清此款；同时此借款由被告王杰作担保，并承担担保责任，直到还清此借款。2013年7月13日原告唐晓晖以转帐方式将借款130000元汇入被告陈江账户，被告陈江出具收条确认收到借款。借款到期后，被告陈江未能及时还款，原告于2013年12月2日诉至本院要求判如所请。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告唐晓晖与被告陈江的借贷关系有原告唐晓晖提供的借条、转帐凭证、收条证实，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告陈江归还借款本金130000元的请求，本院予以支持。被告陈江未按双方约定及时还款，构成违约，原告起诉时依据双方借条上的约定请求被告支付逾期利息和违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，在庭审中原告选择只主张逾期利息，并主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰在借条上以担保人的名义签字，应认定为保证人，双方虽对保证方式约定不明确，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告王杰对被告陈江的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王杰在承担保证责任后，有权向被告陈江追偿。被告陈江、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈江偿还原告唐晓晖借款本金130000元及利息（自2013年9月14起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王杰对上述款项承担连带清偿责任，被告王杰在承担连带保证责任后，有权向被告陈江追偿。
本案收案件受理费3350元，由被告陈江、王杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3350元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖立婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第479-1号
原告陈二虎，男，汉族，1970年2月22日生，榆次区居民，住珠海市香洲区。
被告晋中昶远工贸有限公司，地址榆次区工业园区。
法定代表人赵彬。
被告赵彬，男，汉族，1981年8月28日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告刘晶，女，汉族，1984年12月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告陈二虎与晋中昶远工贸有限公司、赵彬、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产，晋中市天河房地产开发有限公司自愿以其位于晋中市中都路东侧、纬一街北侧的一宗商业用地的使用权(市国用2015第2100509)作为担保。现原告提出变更担保物的申请，要求对担保人晋中市天河房地产开发有限公司名下的市国用2015第2100509号土地使用权解除查封，担保人晋中市天河房地产开发有限公司提供其名下的介国用（2015）第201201GB00001号土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对晋中市天河房地产开发有限公司市国用2015第2100509号土地使用权的查封；
二、查封晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的一宗商业用地的建设用地使用权(介国用（2015）第201201GB00001号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
代理审判员 胡丽琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁秀丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2248号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邱秀峰，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告邱秀峰土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣