wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2475号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯长宝，性别，男，1985年03月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年04月09日被申请人冯长宝在新农信用社借款49900元，约定还款日为2008年06月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款49900及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯长宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款49900元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费349元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更155号
罪犯李治财，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月25日作出（2013）乌勃刑初字第372号刑事判决，认定罪犯李治财犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处罚金3000元人民币（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯李治财在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李治财在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李治财在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李治财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李治财减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年5月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第60号
原告：杨圣喜。
委托代理人：潘华军。
被告：李仁正。
被告：李某。
原告杨圣喜为与被告李仁正、李某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：被告李仁正归还借款本金120000元，并分别从各笔借款的借款之日起按约定的2分利月息支付利息至实际还款之日止；被告李某对其中前三笔借款本金计90000元及利息负连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：后三笔借款自借款之日起按约定的月利率2%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨圣喜的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李仁正、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李仁正分别于2013年8月15日、9月26日、10月18日、10月25日向原告借款30000元、20000元、40000元、30000元，并分别于同日各出具借条一份，后三笔借款的借条均载明“月息2分”。担保人李某在被告李仁正于2013年8月15日、9月26日、10月18日出具的三份借条上签字担保。借款后被告李仁正至今未偿付借款本金及利息，保证人李某亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁正归还原告杨圣喜借款90000元，并支付以20000元为基数自2013年9月26日起、以40000元为基数自2013年10月18日起至判决履行完毕之日止均按月利率2%计算的利息，被告李杰负连带责任；
二、被告李仁正归还原告杨圣喜借款30000元，并支付自2013年10月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
以上一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨圣喜负
担108元；被告李仁正负担1642元，被告李杰对其中的1246元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月四日
代书记员 姚青清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7163号
罪犯王明骅，男，1994年7月4日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）东中法少刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王明骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王明骅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明骅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月27日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明骅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明骅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02177号
上诉人（原审原告）：陆仕平，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。
法定代表人：周德良，董事长。
委托代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
上诉人陆仕平与被上诉人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝北法民初字第13145号民事裁定，陆仕平对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理中，陆仕平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆仕平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆仕平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆仕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程译莹
书 记 员 左 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第154号
原告孙邦全。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告徐平。
委托代理人朱红英。
原告孙邦全与被告徐平欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙邦全及其委托代理人张志勇，被告徐平及其委托代理人朱红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦全诉称：原、被告系生意合作伙伴。2011年3月至2012年1月期间，原告为被告加工旅游用品，被告共欠货款26790元，并在加工旅游用品清单上签字确认。但被告一直未归还该笔货款，要求被告偿还原告货款26790元及利息（自起诉之日至还款之日，依照银行同期贷款利率计算）、承担本案诉讼费。原告提供的证据为结算单，证明被告欠原告货款26790元。
被告徐平辩称：原告陈述不是事实，总欠款是29790元，结算单中“下欠26790元，徐平”是2012年1月20日结算的帐，2012年1月21日该款项被告已经还清，原告也将29790元用横线划掉了，我方不应当再还钱了，请求驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，被告从原告处提拿货物，后双方结算被告欠原告货款29790元，结算单上方原告书写“年应付3000元，总欠29790元”，被告在结算单中签字确认并书写“付3000元，2012年元月21号”。结算单下方原告书写“下欠26790元”，被告在结算单中签字确认并书写“2012年元月20号”，原告将上方书写的“29790元”划掉。上述结算单描述的上下部分由两种不同颜色笔书写。原告陈述结算单中上述两部分系同一天书写，但相隔一段时间，是徐平将日期书写错误，被告只给付原告3000元，尚欠26790元；被告辩称2012年1月20日给付原告3000元，次日被告将余款全部付清，原告随将“29790元”划掉。因被告至今未支付余款，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、结算单等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还货款
26790元的诉讼请求，原告提供了被告签字确认的结算单予以佐证，被告提出2012年1月20日给付原告3000元，次日被告将余款全部付清，原告将“29790元”划掉即意味确认款项全部给付的抗辩意见，综合结算单的整体内容目的、书写顺序、交易习惯、逻辑理解可得出若被告在次日将余款全部付清应注明款项全部结清的类似表述，即使被告认为划掉数额即意味款项偿还完毕，但按照交易习惯应当是划掉尚未付款的数额，且被告未提供足够证据证明余款已给付的事实，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后十日内给付原告孙邦全26790元（以26790元为基数，从2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费470元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹碧玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第125号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人彭勤勇，居民。
被执行人罗小敏，居民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第100075号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人彭勤勇，罗小敏夫妇于2013年11月14日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费90756元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2014）岳县计生征字第100075号征收社会抚养费决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40849号
原告李颖，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱才兴，住同上。
被告朱佳，女，1989年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李颖诉被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼。被告朱佳经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2013年12月18日，被告向案外人余某某借款人民币55万元（以下币种均为人民币），双方签订借款合同。后因案外人余某某需资金周转，故2013年12月20日，原告与余某某签订债权转让协议，将案外人余某某与被告之间的债权55万元转让给原告，并口头告知了被告。之后原告将借款55万元转账给被告，双方约定借款期限为6个月即2013年12月19日至2014年6月18日，月利率为2%，利息应按月支付，即下月10日前付清上一月的利息，借款期限届满之日还本金并付清最后一月利息。但借款到期后，被告未按时归还借款，故原、被告签订了借款展期协议书，约定还款期限延长至2014年12月18日。被告一直归还利息至2015年6月18日，之后未归还借款也未再支付利息，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款55万元并支付按照月利率2%计算的自2015年6月19日至实际还款之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告朱佳未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的案外人余某某签订《借款合同》一份，约定：第一条、甲方向乙方借款金额为人民币伍拾伍万元整。第二条、借款期限陆个月，自2013年12月19日起至2014年6月18日止。第三条、借款利率每月2%。第四条、利息按月支付，即下月19日前付清上一月度利息。以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息。同时，被告出具委托书一份，委托案外人余某某从借款金额中代付中介服务费22，000元。2013年12月20日，案外人余某某将上述债权转让与原告，双方签订债权转让协议，并将债权转让事宜口头告知被告。之后原告按约转账至被告银行账户528，000元，并代被告支付中介服务费22，000元。借款到期后，被告未按约归还借款。2014年6月27日，原、被告签订《借款展期协议书》，约定展期期限自2014年6月19日至2014年12月18日。被告一直归还利息至2015年6月18日，之后未归还借款本金也未再支付利息，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款展期协议书、债权转让协议书、借据、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人余某某借款有借款合同、借据等证据为证，案外人将债权转让与原告有债权转让协议书及银行转账凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款及要求被告支付按照月利率2%计算的自2015年6月19日至实际归还之日的逾期还款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳应于本判决生效之日起十五日内归还原告李颖借款人民币55万元；
二、被告朱佳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李颖自2015年6月19日起至实际归还之日止以本金人民币55万元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元，由被告朱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00093号
原告郭某。
被告孙某。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告郭某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 盼
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1197号
原告杭州雄顺物资有限公司。
法定代表人韩阿调。
委托代理人周华东。
被告杭州张发化纤有限公司。
法定代表人沈张友，职务不详。
原告杭州雄顺物资有限公司诉被告杭州张发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州雄顺物资有限公司到庭参加诉讼。被告杭州张发化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州雄顺物资有限公司诉称：2012年1月至2014年4月间，被告向原告采购五金配件，合计金额68360.5元，被告均在原告开具的送货单上签字确认，但至今赊欠货款未付。故诉请：1、判令被告支付原告货款68360.50元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭据情变更起诉事实和请求为：双方纺机五金配件买卖业务发生期间为2012年3月7日开始至2014年3月26日；并确认放弃原第3项诉讼请求（即由被告承担本案的财产保全费及其他相关费用）。
被告杭州张发化纤有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证�限内向本院提供了下列证据材料：送货单一组共83份，证明原告向被告送货，且被告签收、计货款68360.50元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月7日至2014年3月26日期间，被告向原告购买纺机五金配件一批，由原告向被告送货，均由被告两股东沈张友和方爱琴在送货码单上签收，累计货款金额68360.50元赊欠未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款68360.50元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第�百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州张发化纤有限公司在本判决生效后十日内支付杭州雄顺物资有限公司价款68360.50元。
如杭州张发化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由杭州张发化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省�州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一五年一月十三日
书记员 来亚娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第576号
原告：王某，农民。
被告：袁某，农民。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方感情不和，我与被告已无夫妻感情。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，分割共同财产。
被告袁某辩称：我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年四月十五日
书记员 张保山
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第46号
上诉人（原审被告）杜沧海，男，1978年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）株洲华强硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区双丰村。
法定代表人关ＸＸ，该公司总经理。
上诉人杜沧海因不符湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第3号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人不是本案的适格被告；2、本案应由合同签订地广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求本院：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第3号裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“明确的被告”而非“正确的被告”，故被告是否适格并非立案的必要条件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条亦有明确规定。而被告是否承担民事责任属于立案后判决所要解决的问题。上诉人对此问题的上诉理由，本院不予支持。
被上诉人虽未在购销合同以及购销意向书上盖章签字，但已实际履行，故该两合同为有效合同，两合同第十条亦属于有效条款，但该条约定是“可向”合同签约地人民法院起诉而非“应当”向合同签约地人民法院起诉，故该约定属于任意性条款而非强制性条款，被上诉人可选择亦可不选择，此外，两合同亦未明确合同签订地，故上诉人认为本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖的理由，本院不予支持。虽购销合同及购销意向书第四条有交（提）货地点方式的约定，但从第十条的约定可以得出当事人双方签约时并不是以第四条作为诉讼管辖地的依据，特别是两合同签订时合同的履行地并不确定，可能是西宁亦或其它地方，而之后西宁作为到站地是基于实体履行义务的地点而非合同约定履行地。基于此，上诉人认为本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖的理由亦不成立。因本案争议标的系货款的支付问题，而在本案合同履行地未约定明确的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款关于接收货币的一方所在地为合同履行地的规定，本案被上诉人所在地即为合同履行地，故一审裁定驳回被告的管辖异议并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘先飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02597号
申请执行人佟廷波，居民。
被告魏芹，居民。
申请执行人佟廷波与被执行人魏芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第1164号民事判决书：被告魏芹于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款50000元及利息（以借款本金60000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月24日起至2012年10月10日止；以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告魏芹负担。因被执行人魏芹未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人魏芹长期外出，对被执行人魏芹的银行账户情况进行查询，其在中国邮政储蓄银行邳州青年路支行，在江苏邳州农村商业银行营业部、占城支行、华联支行、宏大支行有开户记录，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02677号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04663号
罪犯邓顺和，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人邓顺和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓顺和能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓顺和在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓顺和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13350号
原告王淑兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告谭万洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王淑兰与被告谭万洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其代理人邓佑兰到庭参加了诉讼。被告谭万洪经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2014年11月13日被告因生意资金周转，向原告借款2万元，并出具借条。2015年2月28日被告再次向原告借款3万元，当日原告即通过农行向被告转账3万元，未出具借条。后被告归还1万元。剩余4万元至今未还。现请求法院判决：被告归还原告借款本金4万元及支付逾期利息（以4万元为本金，从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至本清止）。
被告谭万洪未作书面答辩。
被告谭万洪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告谭万洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告谭万洪分别于2014年11月13日、2015年2月28日两次向原告借款共计50000元，其中2014年11月13日借款20000元，并出具借条一份载明：“今向王淑兰借款20000元（贰万元整）（若借款人做生意须用钱，可优先还款），借款人：谭万洪，2014.11.13”；2015年2月28日借款30000元，未出具借条。上述借款原告均通过中国农业银行转账于被告。后被告归还10000元，剩余40000元至今未还。现原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、中国农业银行借记卡明细及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谭万洪向原告借款，是当事人的真实意思表示，虽其中部分借款未出具书面借据，但原告向本院举示转账凭证予以证明后，被告未到庭抗辩，亦未向本院提交书面证据予以反驳，则被告对此应承担不利后果。上述借款经原告催要被告仍未归还，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当给付逾期还款的利息至本清止，故原告要求被告给付逾期还款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭万洪在本判决生效之日起五日内归还原告王淑兰借款本金40000元；
二、被告谭万洪在本判决生效之日起五日内给付原告王淑兰逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，从2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至本清止）；
如果被告谭万洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谭万洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1344号
申请人贾金柱，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人郑保琴，女，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人贾胜利，男，汉族，1973年7月3日出生。
关于申请执行人贾金柱申请执行被执行人郑保琴、贾胜利追偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑保琴、贾胜利的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0876号
原告蒋勇，男，1973年11月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生（特别授权）。
被告陈新军，男，1978年11月7日生，汉族。
被告马萍兰，女，1979年4月11日生，汉族。
原告蒋勇与被告陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告陈新军、马萍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，原告与被告陈新军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈新军因开店需要资金向原告借款20000元，约期归还。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款20000元，由两被告承担本案的诉讼费。
被告陈新军、马萍兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈新军与马萍兰于2003年7月1日登记结婚。被告陈新军于2011年9月18日向原告借款20000元，并出具了借条1份。后原告催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告陈新军应当履行还款义务。由于被告陈新军所负债务发生在其与被告马萍兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告马萍兰的夫妻共同债务，应当由被告陈新军、马萍兰共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军、马萍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋勇借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈新军、马萍兰负担（此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 封红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初852号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH（1-1）。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律�事务所律师。
被告：王慧，女，1963年3月9日出生，汉族，住安庆市。。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取即30元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 张红雨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00095-1号
申请执行人段建军，男，汉族，生于1965年4月20日，宝钛集团职工，住宝鸡市金台区大庆路129号院。
被执行人谷文芳，女，汉族，生于1968年6月23日，宝鸡市职业技术学校教师，现租住石油家属院。
本院在执行段建军与谷文芳离婚纠纷一案中，本院（2011）金民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，权利人段建军于2013年1月22日立案执行，本案执行标的为20000元、执行费200元。现本院已执行20200元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第593号民事调解书第三项关于金钱给付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月十九日
书记员 杜国梁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第137号
上诉人（原审原告）王建军，男，l979年4月4日生，汉族。
委托代理人毛琳颖，女，1981年8月29日生，系王建军之妻。
上诉人（原审原告）高亮，男，1976年6月23日生，汉族。
委托代理人高树来，男，1949年8月5日生，系高亮之父。
上诉人（原审原告）刘凤华，女，l955年11月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）吴瑞琪，女，l972年8月16日生，汉族。
上述四上诉人委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦县人民政府。
法定代表人方成毅，县长。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人王建军、高亮、刘凤华、吴瑞琪等四人诉滦县人民政府房屋征收决定一�，不服乐亭县人民法院（2013）乐行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，唐山市滦县友谊里旧区改造项目是该县推进城镇建设上水平，提速中等城市建设进程的重要工程。2010年12月，滦县征地拆迁指挥部办公室和滦县滦河街道办事处联合下发《友谊里南区收储拆迁征询意见表》。2011年4月16日，召开了《友谊里南区房屋征收补偿与安置方案》座谈听证会。2011年9月19日，滦县房屋征收办公室出具《友谊里房屋征收社会稳定风险评估报告》。2012年1月，滦县发展改革局出具了《关于同意滦县友谊里旧区改造工程普通商品住宅项目备案的通知》；滦县城乡规划局出具了《关于友谊里旧区改造开发项目房屋征收符合城乡规划的意见》及《房屋征收红线图》；滦县国土资源局出具了《关于滦县友谊里旧区改造开发项目房屋征收用地的说明》；滦县收费管理局出具《资金证明》，确保征收补偿安置费用足额到位，专户储存、专款专用。2012年1月16日，滦县人民政府召开政府常务会，房屋征收办公室就友谊里房屋征收决定、安置方案、公告、协议等有关情况进行了汇报。2012年1月18日，滦县人民政府作出（2012）滦政决字l号《关于征收友谊里房屋的决定》。征收范围包括滦县新城滦河路以北、燕山大街以东、国税局以南、城关法庭以西友谊里小区规划红线范围内的房屋、建筑物和其它设施。王建军所有房屋新城燕山大街124号（北三号）、高亮所有房屋新城燕山大街124号（北五号）、吴瑞琪所有房屋新城燕山大街l24号北六户、刘风华所有房屋新城燕山大街l24号（北四号）位于征收区域内。
原审认为，滦县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的�定，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出征收决定，是适格的行政主体。滦县人民政府根据该条例的相关规定和程序，作出（2012）滦政决字l号《滦县人民政府关于征收友谊里房屋的决定》，于法有据，且大多数被征收人已与政府签定了房屋征收补偿协议，房屋征收工作已进行到一定程度，为了避免造成公共利益的重大损失，对四原告要求撤销被诉征收决定的诉讼请求依法不予支持。滦县人民政府在征收过程中应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法保障四原告的财产权益，给予四原告公平补偿。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回原告王建军、高亮、刘凤华、吴瑞琪要求撤销《滦县人民政府关于征收友谊里房屋的决定》的诉讼请求。
判后四原告不服，�出上诉，理由是：一、被上诉人作出的房屋征收决定不是为了公共利益的需要；二、被上诉人作出的房屋征收决定不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划和国民经济和社会发展年度计划；三、被上诉人未依法向将补偿方案向社会公开征求意见，未依法组织听证会，程序严重违法；四、被上诉人没有提供有效证据证明该征收项目的征收补偿费用足额到位，专户存储，专款专用。被上诉人未做书面答辩。
经审理查明：唐山市滦县友谊里旧区改造项目是该县推进城镇建设上水平，提速中等城市建设进程的重要工程。2010年12月，滦县征地拆迁指挥部办公室和滦县滦河街道办事处联合下发《友谊里南区收储拆迁征询意见表》。2011年4月16日，召开了《友谊里南区房屋征收补偿与安置方案》座谈听证会。2011年9月19日，滦县房屋征收办公室出�《友谊里房屋征收社会稳定风险评估报告》。2012年1月，滦县发展改革局出具了《关于同意滦县友谊里旧区改造工程普通商品住宅项目备案的通知》；滦县城乡规划局出具了《关于友谊里旧区改造开发项目房屋征收符合城乡规划的意见》及《房屋征收红线图》；滦县国土资源局出具了《关于滦县友谊里旧区改造开发项目房屋征收用地的说明》；滦县收费管理局出具《资金证明》，确保征收补偿安置费用足额到位，专户储存、专款专用。2012年1月18日，经滦县人民政府经政府常务会研究决定，作出（2012）滦政决字l号《关于征收友谊里房屋的决定》，并于2012年2月7日予以公告。上诉人王建军、高亮、刘凤华、吴瑞琪的房屋位于征收区域内。四上诉人不服提起行政诉讼。上述事实有问询调查表支领单及友谊里南区收储拆迁征询意见表，友谊里南区房屋征收补偿与安置方案听证会记录，社会稳定风险评估报告，关于同意滦县友谊里旧区改造工程普通商品住宅项目备案的通知，关于友谊里旧区改造开发项目房屋征收符合城乡规划的意见及房屋征收红线图，关于滦县友谊里旧区改造开发项目房屋征收用地的说明，资金证明，征收决定及公告，一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，王建军等四人诉滦县人民政府房屋征收决定上诉一案，滦县人民政府为了旧城区改建，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出关于《关于征收友谊房屋的决定》，于法有据。上诉人上诉称被上诉人作出的房屋征收决定不是为了公共利益的需要。经查，此征收决定是因旧城区改建需要进行的房屋征收，可以认定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要。上诉人上诉称被上诉人作出的房屋征收决定不符合国民经济�社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划和国民经济和社会发展年度计划。经查，被上诉人提交的滦县发展改革局、城乡规划局、国土资源局及政府工作报告等证据材料，虽然证据材料的形式存在瑕疵，但可以证明其作出的征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和国民经济和社会发展年度计划。上诉人上诉称被上诉人未依法将补偿方案向社会公开征求意见，未依法组织听证会，程序严重违法。经查，在作出征收决定前被上诉人依法组织了友谊里南区房屋征收补偿与安置方案座谈听证会，争询了公众的意见。上诉人上诉称被上诉人没有提供有效证据证明该征收项目的征收补偿费用足额到位，专户存储，专款专用。经查，被上诉人提交了滦县收费管理局的资金证明，可以保证签定协议的用户补偿款足额到位。此征收范围内的大多数被征收人已与政府签定了房屋征收补偿协议，房屋征收工作已进行到一定程度，为了避免公共利益造成重大损失，原审判决驳回四上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人要求撤销被上诉人作出的《关于征收友谊里房屋的决定》的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人王建军、高亮、刘凤华、吴瑞琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年九月六日
书记员 于 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1211号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所律师。
被告陶太俊，男，汉族，1971年12月31日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告陶太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加了诉讼。被告陶太俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年3月7日，平安银行与陶太俊签订《个人信用借款合同》，平安银行向陶太俊出借87000元，期限为24个月，自2012年3月7日起至2014年3月7日止。贷款年利率为21.48%，该笔贷款已到期。平安银行遂诉至法院，请求判令：一、陶太俊立即偿还平安银行贷款余额27048.72元，利息18984.97元和罚息6440.67元（截止2015年12月9日），并另支付自2015年12月10日起至本金付清时止的利息及罚息；二、陶太俊承担本案诉讼费用。
被告陶太俊经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，陶太俊（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额87000元；贷款期限24个月，自2012年3月7日起至2014年3月7日止；贷款利率为月利率1.79%，折合年利率21.48%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，平安银行按约向陶太俊发放了87000元。截至2015年12月9日，陶太俊共欠平安银行贷款本金27048.72元，利息18984.97元、罚息6440.67元，合计52474.36元。
上述事实，有原告平安银行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、对账单、身份信息材料及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行与陶太俊签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行按约向陶太俊发放了贷款，履行了合同义务。陶太俊未能按约偿还本息，违反了合同约定，致使平安银行未能实现合同目的，陶太俊应当承担支付本金、利息及罚息的违约责任。故对平安银行主张收回贷款本金，并收取利息及罚息的诉讼请求，本院予以采信。陶太俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶太俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金27048.72元，利息18984.97元、罚息6440.67元，合计52474.36元（截止至2015年12月9日），并继续支付自2015年12月10日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、公告费600元，合计1529元。由被告陶太俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈 枫
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第163号
上诉人（原审第三人）戴美泛。
委托代理人赖振国。
被上诉人（原审原告）李建霞。
法定代理人李金璋。
委托代理人黄荣国。
原审被告苍南县民政局。
法定代表人白直友。
委托代理人黄朝勃。
委托代理人夏加良。
戴美泛因李建霞诉苍南县民政局婚姻行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人戴美泛及其委托代理人赖振国、被上诉人李建霞的法定代理人李金璋及其委托代理人黄荣国、原审被告苍南县民政局的委托代理人黄朝勃、夏加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县民政局于2013年5月16日为李建霞和戴美泛办理离婚登记并颁发离婚证书（证号为L330327-2013-001239）。
原判认定：2013年5月16日，李建霞和戴美泛双方一起到苍南县民政局婚姻登记处提出离婚申请，苍南县民政局对双方共同提供的户口簿、身份证、结婚证、共同签署的离婚协议书进行了全面审核，并对他们进行了询问，制作了询问笔录，并在苍南县民政局婚姻登记员的监誓下自愿签署了申请离婚登记声明书。苍南县民政局认为双方提出离婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》以及《婚姻登记条例》的规定，于同日向李建霞和戴美泛颁发证号为L330327-2013-001239的离婚证书。2013年7月3日，李建霞以与戴美泛办理离婚登记时患精神疾病，缺乏民事行为能力，意思表示不真实为由提起行政诉讼，要求判决撤销苍南县民政局的离婚登记行为。2014年1月21日，李建霞的代理人以李建霞当时患精神疾病，不配合鉴定为由，申请先行撤回起诉。同日，本院裁定予以准许。2014年2月26日，苍南县公信法律服务所委托温州律证司法鉴定所对李建霞案发时的民事行为能力进行鉴定。2014年3月11日，该所出具司法鉴定意见书，认定李建霞在2013年5月16日办理离婚登记时患有精神分裂症，处于精神病发病期，评定为限制民事行为能力。故李建霞再次诉至本院。
原判认为：苍南县民政局是本县居民婚姻登记机关，有权办理婚姻登记。李建霞和戴美泛到苍南县民政局办理离婚登记时，苍南县民政局虽已经对李建霞和戴美泛所提供的材料和离婚意愿进行了合理谨慎审查，但由于戴美泛刻意隐瞒了李建霞的病情，导致苍南县民政局认定的事实与客观实际不符。根据温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李建霞在办理离婚登记时，属于限制民事行为能力人，根据《婚姻登记条例》第十二条的规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或限制行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。因此，苍南县民政局颁发给李建霞和戴美泛离婚证的行为，认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。至于苍南县民政局及戴美泛主张本案系李建霞撤诉后再以同一事实和理由提起的诉讼，依法应当不予受理。原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款明确规定：“人民法院裁定准许撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”可见，行政诉讼程序中的撤诉成立后，当事人再行起诉的，要受到限制，这个“限制”就是当事人以同一事实和理由重新起诉，法院不予受理。判断李建霞的第二次起诉是否属“重新起诉”，应否受到限制，关键要考量其第一次起诉和第二次起诉所基于的事实和理由是否相同。李建霞在第一次起诉时，原审法院已经启动鉴定程序，因李建霞患病不配合鉴定，其代理人申请先行撤回起诉，并声明待鉴定后另行起诉。现李建霞在第二次起诉时，提供了鉴定文书为依据，其事实和理由与第一次起诉明显不同，故予以受理符合法律规定。据此判决：撤销苍南县民政局于2013年5月16日作出的准予李建霞和戴美泛办理离婚登记及颁发的离婚证书（证号为L330327-2013-001239）。
上诉人戴美泛诉称：1.李建霞撤诉后以同一事实和理由重新起诉，人民法院依法应当不予受理。2.原审法院直接采信李建霞的精神病司法鉴定意见，事实不清、程序违法。3.被诉离婚登记合法有效，应予维持。请求撤销原审判决，裁定驳回李建霞的起诉。
被上诉人李建霞辩称：1.本案是在撤诉后以新的事实提起诉讼，被上诉人享有诉权。2.原判以鉴定结论作为定案依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苍南县民政局同意上诉人的上诉意见并述称：1.原审被告作出的离婚登记事实清楚，程序合法。而且，原审被告在登记过程中已尽到审慎审查的义务，不存在过错。2.李建霞两次起诉均基于其有精神病这一事实，有无提交鉴定结论属于举证的问题。因此，李建霞在撤诉后以同一事实和理由重新起诉，原审法院应当不予受理。3.李建霞如确实属于限制行为能力人，被诉离婚登记应当予以撤销。但司法鉴定结论如属骗取，则应追究相关人员责任。请求依法裁判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。上诉人戴美泛在二审诉讼中申请对李建霞在2013年5月16日办理离婚登记时的民事行为能力重新进行鉴定，该申请在一审举证期限内无正当理由未提出，本院不予准许。二审庭审中，各方当事人围绕李建霞的起诉是否符合法定的起诉条件、被诉离婚登记事实是否清楚等问题进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1.温律司鉴所（2014）精鉴字第31号《温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》系有司法鉴定资格的专业鉴定部门出具，原审判决予以采信并无不当。上诉人戴美泛诉称该司法鉴定程序违法、结论错误，缺乏证据证实，本院不予采信。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（九）项的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。李建霞在本次起诉增加了部分证据，对案件的事实认定会有影响，不属于上述规定的以同一事实和理由重新起诉的情形。上诉人戴美泛、原审被告苍南县民政局诉称李建霞撤诉后以同一事实和理由重新起诉，本院不予采纳。3.根据《婚姻登记条例》第十二条的规定，办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力人或限制行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。苍南县民政局虽已经对李建霞和戴美泛所提供的材料和离婚意愿进行了合理谨慎审查，但由于戴美泛刻意隐瞒李建霞的病情，导致苍南县民政局认定的事实与客观实际不符。苍南县民政局受理限制民事行为能力人的离婚申请并作出被诉离婚登记，事实不清、证据不足。
综上，本院认为，苍南县民政局作出的被诉离婚登记，事实不清、证据不足，原判予以撤销正确。上诉人戴美泛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人戴美泛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈丽娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2440号
原告：寿光市锦盛化工有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区八面河村南。组织机构代码：75543088－5。
法定代表人：段祥兴，经理。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市慧通塑业有限公司。住所地：寿光市羊口镇新城南路北规划路以南羊口临港工业园。组织机构代码：05239428－3。
法定代表人：袁崇荣，经理。
委托代理人：任会敏。
原告寿光市锦盛化工有限公司诉被告寿光市慧通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市锦盛化工有限公司的委托代理人李英伟，被告寿光市慧通塑业有限公司的委托代理人任会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年2月28日和3月1日两次从原告处购买化工产品（PVC小料），共计货款24550元，该款经原告多次催要未付，请求依法判令被告支付原告货款24550元。
被告寿光市慧通塑业有限公司辩称：欠款属实。
经审理查明：2014年2月28日、3月1日，被告从原告处购买PVC小料，欠货款共计24550元，给原告出具入库单二份，被告的法定代表人袁崇荣于同年7月18日出具证明条一份。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的入库单二份、证明条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持入库单、证明条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市慧通塑业有限公司支付原告寿光市锦盛化工有限公司PVC小料款24550元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹路平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第535号
原告：王某，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院于2015年5月22日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年六月十一日
书记员 马宏磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00191号
原告成某。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告李某。
原告成某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人王晓东、夏敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方自2014年8月16日经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。双方为正式确定关系，原告方于2014年11月8日举办定亲酒，按照习俗，原告方送了如下彩礼给被告：一根白金项链、一枚白金钻戒、一根黄金手链、一对带钻耳钉、一套衣服、一个包、钱款68000元、一个苹果6手机以及一担盘（烟酒、猪腿、鱼、糕、糖等物品）。后双方因性格不合等原因导致分手，双方的婚约无法继续，也未进行婚姻登记，原告方要求被告返还彩礼，但被告方仅返还了金器、包包、衣服，余下彩礼拒不退还。为此，原告起诉至法院，请求如下：判令被告返还彩礼现金68000元、苹果手机一台（价值5888元），诉讼费由被告承担。审理中，原告另主张被告对损坏的衣服、手提包予以赔偿。
被告李某辩称：婚是男方要求退的，今年四月份男方去我家要求退婚，当时衣服和钱都已经还给了男方，但是介绍人又把6万的存折退给我了，首饰是之前就还过了，苹果手机是恋爱期间男方赠送我的，不是订婚的彩礼，我有权不还。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月16日经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2014年11月8日举办定亲仪式。原告为定亲向被告交付如下彩礼：白金项链一条、白金钻戒一枚、黄金手链一条、带钻耳钉一对、衣服一套、手提包一个、礼金60000元及一担盘。2014年11月16日，原告购买一个苹果iphone6手机交付被告。此后，双方未办理结婚登记手续，并因琐事致感情不和，就返还彩礼事宜产生矛盾。2015年4月份，被告向原告返还了全部金器首饰，以及衣服与手提包。因其余彩礼的返还问题，双方意见不一，协商未果，原告遂诉讼来院。
审理中，本院依法准许被告李某申请的证人王某（媒人）出庭作证，证人证明定亲当日在原告家里看到彩礼中的钱款是68000元，其中6万元是存折，8000元现金，是红包包着的，交接时没有看到到底是多少；今年四月份在女方家退彩礼时，桌子上放了10000元，男方把钱装在口袋里，具体拿走的数额是不是10000元也不清楚。此外，本院多次协调双方意见，组织调解，因双方各持己见，致调解未成。
上述事实由手机发票、存单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订婚本身不产生确立夫妻关系的效力。婚约的解除依双方合意或单方解除均可，现双方在诉前已就部分彩礼的返还进行了交接，原告为主张返还其余彩礼提起诉讼，表明双方以实际行动对婚约解除进行了确认。定亲后双方未办理结婚登记的，给付的彩礼应予返还，并兼顾当地风俗习惯。至于彩礼中钱款的具体数额，其中6万元有存单予以证实，应予认定；原告主张的其余8000元，仅有证人证言佐证，被告予以否认，该主张依据不足，本院不予认定。被告辩称已归还10000元，同样仅有证人证言佐证，原告予以否认，本院亦不予认定。关于原告交付被告的手机，因系定亲之后交付，且发生在双方恋爱期间，双方赠送礼物表达情意符合人之常情，其作为表达情意的物质载体与定亲当日的彩礼不同，不宜认定为彩礼，应视为一般赠与，该赠与行为在交付时已然完成，现原告主张返还，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告对损坏的衣服、手提包予以赔偿的问题，因衣物的自然属性区别于金器及钱款等财物，易于损耗、折旧，且损耗的程度因人而异，双方交往期间，被告使用所产生的折旧与破损，不宜排除在合理范畴之外，现衣物已经在原告处，原告另提出赔偿要求，缺乏合理理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告成某彩礼款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币824元，由原告成某负担317元，由被告李某负担507元（原告同意其预交案件受理费中由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵雪岚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终571号
上诉人（原审被告）：项光钱。
被上诉人（原审原告）：夏孟狠。
上诉人项光钱不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市黄浦区，本案又是涉外合同案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市黄浦区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，因本案具有涉外因素，根据相关的管辖规定，苍南县人民法院对本案没有管辖权，本案应由温州市中级人民法院审理。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第481号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。曾因盗窃于2003年7月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2006年12月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日，并被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月22日上午，被告人涂某和杨某甲、杨某乙、姬某（均已判）、杨志强（另案处理）结伙驾驶轿车从温州市至瑞安市塘下镇鲍田鲍三菜市场附近车站边时，以“丢地捡”的方式将被害人杨某丙骗上轿车，后杨某乙以寻找三轮车夫对质为由先行离开。杨某丙为证实其清白，带领被告人涂某和杨某甲、姬某、杨志强至温州市文成县百丈漈镇二源社区文成县农村信用合作联社取出存折内的人民币14000元。其中，被告人涂某负责开车。当车行至瑞安市仙降街道东川村荣兴楼后面的山上时，杨某甲等人以去接捡钱的三轮车夫对质为由，让杨某丙将人民币14000元和一部“中兴”牌手机交给姬某，姬某则假装将财物藏在草丛内，让杨某丙误认为财物仍藏在草丛内而留在现场看管，被告人涂某等人携带窃得的财物驾车逃离。经估价，被盗手机价值人民币842元。
2013年12月4日，被告人涂某在温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城大酒店403包厢被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂某在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、姬某、潘某的证言，人物辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，存折，发票，中国移动通信定制手机提货凭证，GPS行车轨迹，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
二、责令被告人涂某共同退赔本院（2013）温瑞刑初字第1109号刑事判决书确定的退赔款人民币14842元，返还被害人杨国碧。款项限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第481号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。曾因盗窃于2003年7月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2006年12月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日，并被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月22日上午，被告人涂某和杨某甲、杨某乙、姬某（均已判）、杨某丁（另案处理）结伙驾驶轿车从温州市至瑞安市塘下镇鲍田鲍三菜市场附近车站边时，以“丢地捡”的方式将被害人杨某丙骗上轿车，后杨某乙以寻找三轮车夫对质为由先行离开。杨某丙为证实其清白，带领被告人涂某和杨某甲、姬某、杨某丁至温州市文成县百丈漈镇二源社区文成县农村信用合作联社取出存折内的人民币14000元。其中，被告人涂某负责开车。当车行至瑞安市仙降街道东川村荣兴楼后面的山上时，杨某甲等人以去接捡钱的三轮车夫对质为由，让杨某丙将人民币14000元和一部“中兴”牌手机交给姬某，姬某则假装将财物藏在草丛内，让杨某丙误认为财物仍藏在草丛内而留在现场看管，被告人涂某等人携带窃得的财物驾车逃离。经估价，被盗手机价值人民币842元。
2013年12月4日，被告人涂某在温州市瓯海区郭溪街道塘下村长城大酒店403包厢被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂某在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、姬某、潘某的证言，人物辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，存折，发票，中国移动通信定制手机提货凭证，GPS行车轨迹，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
二、责令被告人涂某共同退赔本院（2013）温瑞刑初字第1109号刑事判决书确定的退赔款人民币14842元，返还被害人杨某丙。款项限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第34号
申请人宁波市鄞州霞轩贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区长寿南路40号。
法定代表人俞静，总经理。
委托代理人黄亮，系该公司职员。
申请人宁波市鄞州霞轩贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为31300051／29365253，面额为30000元，出票人为湖南海利化工股份有限公司，付款银行为东莞银行股份有限公司长沙分行，收款人为湖南海利株洲精细化工有限公司，出票日期为2013年9月4日，汇票到期日为2014年3月4日，申请人宁波市鄞州霞轩贸易有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州霞轩贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由宁波市鄞州霞轩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
审 判 员 王双石
代理审判员 章大峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01824号
罪犯周杰，男，1994年2月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月22日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00128号刑事判决，认定罪犯周杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周杰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第01230号
原告秦某，
委托代理人李某
被告阮某。
原告秦某与被告阮某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院登报公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年8月在广州打工认识后，于2008年3月3日登记结婚。同年8月25日生育一子秦某。被告于2009年1月回娘家后，也不与家人联系，至今下落不明且夫妻关系名存实亡，2012年2月我诉至法院请求与被告离婚，同年8月，法院判决不准离婚后，被告仍然不与我和家人联系。故再次向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告婚生子及被告户口登记卡二份，证明原、被告小孩及被告的基本情况。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）鄂老河口民初字第00802号民事判决书一份。证明原告于2012年2月向本院提出离婚诉讼后，本院作出判决驳回原告诉讼请求
4、老河口市竹林桥镇贺湾村委会出具证明一份。证明被告于2009年5月外出后，原告秦某多次到被告娘家查找无果，被告至今未回。
5、证人秦建国证言。主要证明原、被告在外打工认识，婚后被告嫌弃原告家里经济条件不好，2009年春节过后回去后至今未回。
被告阮某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2007年8月在外打工认识后，于2008年3月3日登记结婚。2008年8月25日生育一子，取名秦某，现在老河口市竹林桥镇半店小学读书。2009年1月被告回娘家后，至今未回，也不与原告联系。原告多次到被告娘家寻找未果。2012年2月，原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，未建立夫妻感情，被告下落不明，长期分居为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年8月28日作出判决驳回原告秦某的诉讼请求后，双方仍然无法联系，故此，原告再次诉至本院，原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告虽在外打工认识并自由恋爱后登记结婚，具备一定的婚姻基础。但被告2009年外出后不与家人联系，致使夫妻感情出现裂痕，且在2012年2月原告提出离婚诉讼并被法院判决驳回诉讼请求后，双方至今分居满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，具体情况不详，故婚生子应随原告生活为宜。原、被告婚前婚后财产及债权债务情况，因被告未到庭参加诉讼而无法查明，双方可另行主张权利。被告经本院登报送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告阮某离婚。
婚生子秦某随原告生活，生活费由原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 程 勇
审判员 卢 勇
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈学民
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00399号
原告太仓市远东汽车出租服务有限公司。
法定代表人时锦明，董事长。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告顾建秋。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
第三人毛建标。
原告太仓市远东汽车出租服务有限公司诉被告顾建秋、第三人毛建标确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市远东汽车出租服务有限公司的委托代理人吴一松，被告顾建秋的委托代理人陆卫华、黄同乐，第三人毛建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市远东汽车出租服务有限公司诉称：太仓市劳动人事争议仲裁委员会依据的理由系抽象的从属性理论，未结合具体案件作出认定。原、被告不具备劳动关系的基本法律特征，现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾建秋辩称：原、被告符合劳动关系的主体资格，被告在人格上、组织上、经济上从属于原告，被告提供劳动系原告经营业务的组成部分，双方符合劳动关系的特征。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人毛建标述称：被告系原告员工，双方存在劳动关系，我和被告系同事关系；苏e×××××本来系我投资，但原告未与我签订股权协议，我和原告也是劳动关系。
经审理查明：2014年1月13日，太仓市先行交通有限公司（甲方）与第三人毛建标（乙方）签订《出租车副驾聘用协议书》，协议书约定：甲方同意乙方聘用被告为苏e×××××车副驾；副驾在聘用期间必须认真遵守出租车经营活动的要求和公司有关规定。同日，被告、第三人及太仓市先行交通有限公司向太仓市运输管理处作出《声明》，称“本人是车主（或承包者）为毛建标，车号为苏e×××××出租车聘用的副驾驶员，聘用期为壹年，现向市运输管理处申请办理《太仓市出租车驾驶员上岗证》，办理之前，特作如下申明：1、本人与车主（或承包者）之间纯属聘用关系，并无私下转让出租车经营权的行为……”，该声明上，车主处由太仓市先行交通有限公司盖章，承包人处由第三人毛建标签名，副驾驶员处由被告顾建秋签名。
2014年1月22日，被告担任副驾的车号为苏e×××××出租车过户至原告，《出租车副驾聘用协议书》继续生效，主副驾不变，原告在上述《出租车副驾聘用协议书》及向太仓市运输管理处作出的《声明》中均盖章。
2014年1月28日，原告太仓市远东汽车出租服务有限公司（甲方）与第三人毛建标（乙方）签订《车辆租赁经营合同书》，该合同约定：自2009年3月30日至2016年3月29日期间（转入前已使用4年11月，剩余2年1月），将车号为苏e×××××（原车号苏e×××××）的轿车出租给乙方；车辆产权属甲方，乙方拥有车辆使用权；车辆经营权属于甲方所有，乙方享有租赁期内经营使用权，乙方无权将甲方所属的经营权进行买卖或转让。第三人毛建标向原告交付车辆抵押金、租赁经营费用、安全风险基金、车辆投保费等各项费用。同时，合同附件《安全、综合治理责任书》约定：乙方在租赁期内，需要聘用副驾驶员时，必须以书面形式通知甲方，被聘驾驶员必须具有贰年以上驾驶经历，持本地区公安车管部门核发的驾驶证、携有效的从业资格证，并与被聘用驾驶员签订聘用协议，经甲方审核、确认后方可聘用。应聘驾驶员在安全、综合治理上同样必须遵守甲方的一切规章制度，按时参加安全活动，否则，发生一切事故均由乙方负责，直至追究法律责任。
被告顾建秋与第三人毛建标自行约定，被告每月固定交付第三人3600元，第三人每月固定交付原告1579元，车辆维修费、车辆投保费等由第三人承担。第三人每日6：00-18：00驾驶出租车，被告每日18：00-6：00驾驶出租车，各自经营所得归各自所有。
2015年1月9日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告顾建秋诉原告太仓市远东汽车出租服务有限公司、第三人毛建标劳动争议一案。被告要求确认其自2014年1月22日至2014年11月5日与原告存在劳动关系。2015年3月4日，该委作出太劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决确认被告自2014年1月22日起至2014年11月5日与原告存在劳动关系。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的车辆租赁经营合同书、安全综合治理责任书、出租车辆运务管理合同、出租车副驾聘用协议书、声明、上岗证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，结合原、被告提供的证据及双方的陈述，可以得出以下结论：
首先，被告提供劳动所需的生产资料由原告提供。被告驾驶的出租车所有权属原告所有，被告提供的劳动直接与原告提供的生产资料相结合。
其次，被告实际接受原告的管理和监督。原告系苏e×××××出租车的所有权人，其与第三人在《安全、综合治理责任书》中明确约定，应聘的副驾驶员需经原告审核，必须遵守原告的规章制度；被告应聘苏e×××××出租车的副驾驶员，在《出租车副驾聘用协议书》中也明确了需要遵守出租车经营活动的要求和原告的有关规定。
再者，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告是经营城市出租汽车客运业务的企业，其所提供的客运服务直接通过出租车驾驶员的劳动实现，驾驶员对外均以原告的名义而非个人名义提供服务。
最后，被告对原告在经济上存在一定的从属性。虽然从表面上看，被告具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，实际上必然产生的各种费用决定了其只能选择提供劳动，其是通过应聘原告所有的苏e×××××车辆的副驾驶员而获得谋生的机会，也就是说其收入来源只能依靠原告。
综上，虽原告未与被告签订劳动合同，但作为被告对于原告在人格上、组织上和经济上均具有从属性，其提供的劳动亦属于原告经营业务的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，故本院对于被告要求确认其与原告自2014年1月22日起至2014年11月5日存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告顾建秋自2014年1月22日起至2014年11月5日与原告太仓市远东汽车出租服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告太仓市远东汽车出租服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李培忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 嵇秋月
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2942号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告游永光，男，1964年6月2日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告游永光物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢49号
申请执行人王传云，农民。
被执行人代元龙，农民。
申请执行人王传云申请执行被执行人代元龙道路交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）惠民初字第1532号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人王传云申请，我院立案执行。在执行过程中，查明被执行人代元龙举家外出躲债，下落不明，本案查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案终结本次执行程序。后申请人提供被执行人可供执行财产，并申请恢复强制执行。在恢复执行后，强制扣划被执行人在银行的存款，申请人在支取案款后同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠民初字第1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年六月二十二日
书记员 王俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1012号
原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂，住所地佛山市顺德区。
经营者戴冬根。
被告白荣辉。
委托代理人李长富。
原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂诉被告白荣辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂的经营者戴冬根、被告白荣辉及其委托代理人李长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月17日经佛山市顺德区市场安全监管局批准成立，于2015年春节后正式投入生产，并于同年3月10日招聘被告进厂工作，约定试用期三个月，试用期满经考核及格后正式签订劳动合同，成为正式员工。被告于2015年3月10日进入原告处工作，从事杂工岗位，经常不服从工作安排，经原告相关管理人员指出后仍未改正，更多次在上班时间无正当理由私自早退，严重影响原告的生产秩序。被告试用期满，原告对被告工作表现进行考核，考核意见为不及格，于2015年6月10日通知被告考核结果，并与被告结清试用期工资。原、被告没有建立正式的劳动合同关系，被告要求原告支付二倍工资差额和经济补偿金无法定依据。请求判令：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请法院依法维持顺劳人仲案非终字（2015）1960号仲裁裁决的结果，驳回原告的诉请。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺劳人仲案非终字（2015）1960号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件各1份，证明本案经过劳动仲裁，原告不服仲裁结果，在法定期限内起诉。
被告证据1、2无异议。
3.通知1份、照片打印件2份，证明被告从事的岗位是杂工，于2015年3月10日进入原告处工作，其在上班期间经常早退，严重违反被告的公司管理制度。
被告质证意见：对其真实性不予确认，该份通知上所说的都是假的，被告是从2014年10月11日入职原告处。
4.证人周某、吴某出庭证言，证明被告在原告处工作的表现情况。
被告质证意见：证人证言陈述不属实，被告是从2014年10月11日入职原告处的，被告工作时并不存在证人所说的缺点。2015年6月11日，周某将被告解雇。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
5.文某出具的书面证言及其身份证复印件各1份，证明被告是2014年10月11日入职原告单位。
原告质证意见：对其真实性不予确认，原告并不认识文某。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据3，该组证据为原告单方制作，无其他有效证据予以佐证，且被告对此不予认可，本院依法不予采信。
关于原告提供的证据4，由于证人周某、吴某与原告的经营者系亲戚关系，与本案存在一定的利害关系，其出具的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合本案其他有关事实和证据予以综合认定。
关于被告提供的证据5，由于证人文某未出庭接受质询，其出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合本案其他有关事实和证据予以综合认定。
本院经审理查明，被告白荣辉是原告单位的员工，被告的职位为杂工，月平均工资为3000元。2015年6月11日，原告以被告工作不认真积极、不服从管理为由将被告辞退。
另查明，原告于2014年11月17日经佛山市顺德区市场安全监管局核准成立。
被告因本案劳动争议于2015年6月19日申请劳动仲裁，要求原告支付2014年10月11日至2015年6月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元以及解除劳动关系的赔偿金3000元以及补缴社会保险费。2015年8月10日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元以及未订立书面劳动合同的二倍工资差额18000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点有：
一、关于被告白荣辉的入职时间。原告主张被告于2015年3月10日入职，被告主张其于2014年10月11日入职。本院经审查认为，原告作为用人单位，其应当承担对被告的入职时间的举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张被告于2015年3月10日入职，且双方约定试用期为三个月，但未提供相应的入职登记表、劳动合同或者其他书面证据予以佐证，且证人周某、吴某均为原告经营者戴冬根的亲戚，且参与原告的生产经营，与原告存在较大的利害关系，其出具的证言不足以客观地反映被告的真实入职时间，本院不予采纳。因此，原告没有提供充分有效的证据证明被告的入职时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。结合被告的陈述以及劳动仲裁裁决的结果，本院依法推定原告依法成立的时间即2014年11月17日为被告的入职原告的时间。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告没有依法与被告签订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告支付2014年12月17日至2015年6月11日（合计177天）期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17700元（3000元／月÷30天／月×177天）。
三、关于经济补偿金的问题。原、被告双方一致确认原告于2015年6月11日将被告辞退，但原告未提供有效证据证明其辞退被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，因此，原告属于违法解除与被告的劳动关系，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金6000元（3000元／月×1个月×2倍），劳动仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元，低于上述赔偿金额，且被告对该仲裁裁决结果无异议，属于被告对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂的诉讼请求；
二、原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告白荣辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分17700元；
三、原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告白荣辉支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇依帝诗家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张捷云
第1页共7页
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01859号
原告郑某某，女，汉族，1981年11月18日出生，延安市人，文盲，农民，现住安塞县城。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，1976年4月5日生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人闫建英，男，汉族，1979年11月19日出生，安塞县人，大专文化，延安现代妇科医院职工，现住延安市宝塔区。
原告郑某某诉被告闫某某�婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告1997年经人介绍认识并于1998年5月25日登记结婚。婚后原告发现被告有许多恶习，并因此产生矛盾。为此原告曾向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼。2008年7月31日，延安市宝塔区人民法院（2088）宝民初字第550号民事判决书判决不准离婚。此后，被告仍然不思悔改，且不能与原告和好，导致双方分居至今。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子闫某由被告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告郑某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：宝塔区人民法院（2008）宝民初字第550号民事判决书。证明原、被告夫妻感情破裂应准予离婚。
被告闫某某辩称，原告所述1997年经人介绍认识并于1998年5月25日登记结婚，2008年原告起诉离婚后判决不准离婚属实。原、被告是换亲家庭，如果离婚就会影响到另一个家庭，原、被告私下能和好，双方还可继续共同生活，被告不同意离婚。如果离婚孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
被告闫某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，被告对原告提供的证据一无异议，故本院予以采信。证据二客观存在，内容真实，来源合法，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识。1998年5月25日，原、被告在延安市宝塔区民政局登记结婚。原、被告系换亲结婚。2001年6月23日生育一子，取名闫某。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2008年，原告将被告诉至本院要求离婚。2008年7月31日，宝塔区法院作出（2008）宝民初字第550号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2008年原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系换亲结婚，婚姻基础一般。原告于2008年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，2008年原、被告开始分居至今，现原告又诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子闫某由被告闫某某抚养，原告郑某某从本判决生效之月起每月负担抚养费400元至孩子十八周岁为止。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 姜开亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘爱玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初954号
原告：岑延勤，男，1975年10月8日出生，汉族，住钟山县。
被告：岑家丰，男，1983年7月1日出生，住钟山县。
原告岑延勤与被告岑家丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑延勤到庭参加诉讼，被告岑家丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑延勤向本院提出诉讼请求：1、被告岑家丰向原告归还借款本金65000元并支付逾期利息（从2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款65000元，约定于2015年年底前还清，被告出具了借条交由原告收执。期满后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。被告岑家丰未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑家丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款后应当按约定期限履行还款义务，逾期则应当承担承担违约责任。借款后，被告未依约归还借款本金。因此，原告要求被告归还借款本金65000元，本院予以支持。该借条中只约定了还款期限，未约定借款利息，原告要求被告岑家丰支付逾期利息（从2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计付），该利息起算时间及计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑家丰于本判决生效之日起十日内向原告岑延勤归还借款本金65000元并支付利息（从2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取，原告已预交），由被告岑家丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1287号
罪犯陈海波，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月26日作出（2011）翠屏刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿89695.06元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月31日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第269号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某华，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地:湖南省郴州市宜章县。因本案于2014年5月16日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人胡某华犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月21日9时许，被告人胡某华怀疑其女友即被害人史某�有出轨行为，回到位于惠阳区秋长街道办白石村塘井小组英才幼儿园附近一出租屋7楼自己的出租屋，质问被害人史某霞的同时，在厨房拿起一把菜刀往史某霞身上乱砍，造成史某霞脸部、手部及腿部多处受伤，经法医学人体损伤鉴定，被害人史某霞的损伤符合锐器（类刀具）作用所致，其损伤程度评定属轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人胡某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日9时许，被告人胡某华怀疑其女友即被害人史某霞有出轨行为，回到位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井小组英才幼儿园附近一出租屋7楼自己的出租屋，质问被害人史某霞的同时，在厨房拿起一把菜刀往史某霞身上乱砍，造成史某霞脸部、手部及腿部多处受伤，经法医鉴定，被害人史某霞的损伤符合锐器（类刀具）作用所致，其损伤程度评定属轻伤二级。
另查明，被告人胡某华在案发后通过家属赔偿被害人史某霞医疗费等合共10万元，该款项已履行完毕，被害人史某霞对被告人胡某华的行为表示谅解，请求对被告人胡某华从轻处罚，同时撤回对被告人胡某华的附带民事起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人胡某华供述：2014年4月21日9时至10时许，我在上网期间发现我老婆史某霞（未领结婚证）和一名男子亲嘴的照片，之前我就一直怀疑她有出轨，我就将该照片打印下来，回到位于秋长街道办白石村塘井小组英才幼儿园附近一出租屋7楼自己的出租房，这个时候我老婆下班回来就一直在骂我，于是我拿出照片就质问她，她就一直在骂我，这个时候我昏了头跑到阳台厨房处拿起一把菜刀直接往史某霞面部砍了一刀，我在举起菜刀向她砍去，这时她就用左手掌挡了一下，挡了一刀后我就再次往她右脚位置砍了一刀，之后我就停手了，并报120急救电话,然后我就跟她一起去医院治疗并通知她的家人。
被害人史某霞陈述：2014年4月21日9时许，我当时在惠阳区秋长街道办白石村塘井一出租屋睡觉，这时胡某华回来了，他一进门什么都没说就上前使用衣服把我手脚绑住，使用一把菜刀划我的右眼处，接着又砍向我，我用左手挡了一下，三根手指被砍伤了，然后他还用菜刀砍了我右脚跟一刀，随后我就昏过去了。经辨认，指认被告人胡某华就�使用菜刀砍伤其的人。
法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人史某霞损伤形态符合锐器（类刀具）作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村塘井聚合楼701房内，与被害人陈述，被告人供述反映的情况相一致。
抓获经过，证实2014年5月16日22时许，公安机关接被害人史某霞报案称，其于2014年4月21日9时许在惠阳区秋长街道办白石村塘井一出租房内被其丈夫胡某华使用菜刀砍伤，现其丈夫在惠阳区中医院，接警后，民警赶赴该医院抓获胡某华并带回派出所调查。
询问笔录、谅解书、收据、撤诉书，证实被告人胡某华在案发后通过家属赔偿被害人史某霞医疗费等合共10万元，该款项已履行完毕，被害人史某霞对被告人胡某华的行为表示谅解，请求对被告人胡某华从轻处罚�同时撤回对被告人胡某华的附带民事起诉。
常住人口信息，证实被告人胡某华的身份情况。
本院认为，被告人胡某华持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某华在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某华在案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第01987号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告罗春茂，男，汉族。
被告程桂明，女，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告罗春茂、程桂明售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内�自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第256号
申请人包头市康泰塑胶有限责任公司。
法定代表人：黄志辉，该公司董事长。
被执行人马超颖，男，1981年12月16日出生，身份证号：×××，汉族，现住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区星沙商业城。
被执行人湖南六建机电安装有限责任公司。
法定代表人：刘录音，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第363号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。现查明被执行人马超颖、湖南六建机电安装有限责任公司在恒大地产集团包头有限公司有工程款（未结算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超颖、湖南六建机电安装有限责任公司在恒大地产集团包头有限公司的工程款1253839.35元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年四月三日
书记员 刘兴东