wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第67号
申请执行人王年花（曾用名王莲花）。
被执行人牛延梅。
原告王年花与被告牛延梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书被告牛延梅应于判决生效后五日内返还王年花借款1万元。案件受理费50元（申请人已预交25元），减半收取，由牛延梅负担。因牛延梅未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王年花向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人牛延梅有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1287号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
辩护人潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人林某及其辩护人龚骅、潘文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至2012年5月期间，被告人林某与王某高（已判刑）在二人合股经营的慈溪市龙山镇永金游艺娱乐厅内，摆放具有赌博功能的游戏机，由苏某生和董某羊（均已判刑）负责日常经营管理，韩某戎、白某梅、刘某芳、施某凤（均已判刑）为该游戏厅收银，钱某灿（已判刑）负责游戏机维护，蒋建君（已判刑）为赌博人员兑换现金，招徕他人进行非法赌博活动，从中非法获利。其中，被告人林某非法获利人民币80000余元。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某高、董某羊、苏某生、韩某戎、白某梅、刘某芳、施某凤、钱某灿、蒋某君的供述、证人戴某、方某、蒲某、何某、张某、王某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、赌博游戏机照片、暂扣物品票据、电子游戏设施设备认定意见书、承包经营协议、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某到案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。辩护人龚骅、潘文君请求对被告人林某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可判处缓刑。被告人林某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某的违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 国 芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执443号
申请执行人田绪义
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人田绪义与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第056号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执443号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8697号
原告：张莹兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈寅锋，男，1998年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郑书诚，男，1998年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告张莹兵与被告陈寅锋、郑书诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莹兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹兵负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 彭齐松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初291号
原告顾勇，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈俊明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告长寿区长寿湖镇陈俊明副食店，住所地重庆市长寿区长寿湖镇回龙村4组。
经营者陈俊明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告顾勇诉被告陈俊明、长寿区长寿湖镇陈俊明副食店健康权纠纷一案中，原告顾勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾勇申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许顾勇撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由顾勇负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1447号
原告郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张子玉，女，2008年2月26日出生，汉族，住址同上。系张德喜长孙女。
被告：张子仪，女，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。系张德喜次孙女。
被告张子玉、张子仪法定代理人：常贺琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。系张德喜儿媳。
被告：王卫星，男，1972年年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告郭建华与被告张德喜、张子玉、张子仪、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告张德喜、王卫星到庭参加诉讼，被告张子玉、张子仪法定代理人常贺琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德喜、张子玉、张子仪及张子玉、张子仪法定代理人常贺琴在继承张亚伟遗产范围内偿还原告借款100000元及利息，并赔偿原告损失律师费3000元；2、被告王卫星承担连带清偿责任；3、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，张亚伟由被告王卫星担保向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，因张亚伟去世，被告王卫星也未履行保证责任。为此，原告请求张亚伟的第一顺序继承人张德喜、张子玉、张子仪在继承张亚伟遗产范围内承担还款责任，被告王卫星承担连带清偿责任。
被告张德喜辩称，原告应当提供借款的依据，属于高利贷。
被告王卫星辩称，借款时没有当面交付，原告应该出具转款依据；每月利息5000元，属于高利贷。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告郭建华与张亚伟及被告王卫星经协商签订借款合同。合同约定张亚伟向原告借款100000元，借款期限三个月；由王卫星提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日两年。张亚伟及被告王卫星另为原告出具借据一份。合同签订后次日即2015年2月7日，原告郭建华按月息5分预先扣除三个月利息5000元，实际通过农村信用社向张亚伟转款85000元。借款到期后，张亚伟未按约定偿还借款，后张亚伟于2015年12月4日因病去世，被告王卫星亦未履行保证责任。为此，引起本案诉讼。
另查明，张亚伟与常贺琴原系夫妻关系，二人于2012年5月28日离婚，曾经生育张子玉、张子仪两个女儿。张亚伟去世后，其父张德喜、女儿张子玉、张子仪为张亚伟第一顺序继承人。常贺琴与张亚伟离婚后未另结婚，现仍与张子玉、张子仪、张德喜共同居住一起生活。
本院认为，原告郭建华与张亚伟及被告王卫星经协商自愿达成借款担保合同，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了交付义务，借款逾期后，张亚伟未能偿还借款本息，被告王卫星亦未履行保证责任，实属违约。造成本案纠纷，张亚伟及被告王卫星应负全部责任。因张亚伟现已去世，被告张德喜、张子玉、张子仪作为张亚伟的第一顺序继承人，依法应在继承张亚伟遗产范围内承担还款责任。被告王卫星作为保证人，在被告张亚伟未履行还款责任情况下亦未履行保证责任，因此，因承担连带还款责任。因借款时原告预先扣除三个月利息5000元，实际向张亚伟转款85000元，依法借款本金应以实际转款数额85000元为准。关于利息问题，因双方口头约定利息每月5000元，超过年利率24%的限制性规定，因此，利息应按年利率24%从借款之日，即2015年2月7日起计算。因此，原告诉请被告张德喜、张子玉、张子仪在继承张亚伟遗产范围内承担还款85000元及利息的责任，被告王湘峰承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告赔偿律师费3000元，虽然合同有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的比分，人民法院不予支持”。因本院已经支持年利率24%的利息，因原告诉请的律师费属于已经超过年利率24%利息比部分，本院不予支持。被告辩称借款约定月息5000元，不受法律保护，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德喜、张子玉、张子仪于本判决生效后十日内在继承张亚伟遗产范围内偿还借原告郭建华借款85000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月7日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。被告王卫星对张亚伟生前向原告郭建华借款85000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月7日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张德喜、张子玉、张子仪、王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年四月七日
书记员 李新芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2078号原告:徐明，1968年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:洪流，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被告：韩璐，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：洪建民（系洪流父亲），男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原告徐明与被告洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明、被告洪流、韩璐的共同委托诉讼代理人洪建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元及自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算的利息；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告借款25000元，约定于2017年1月2日前归还，后被告又向原告借款35000元，约定2017年2月5日前归还，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告洪流、韩璐辩称，2016年12月30日的25000元借款、2017年1月31日的35000元借款是事实。徐明和唐安权等人一起合伙开高利贷公司，从2017年1月3日起被告向唐安权微信转账78900元、24500元，向唐安权卡上转账27995元、4498元，从2017年2月28日起向徐明卡上转账5500元，向建芳微信转账18000元，共计159393元。这个事情跟韩璐没有关系，是洪流的个人行为。本院经审理认定事实如下：被告洪流、韩璐系夫妻。2016年12月30日，被告洪流向原告借款25000元，向原告出具借据：“现有（借款人）洪流身份证号因资金短缺而向（××）徐明身份证号借款人民币为贰万伍仟圆整，（25000元）该资金仅限于流动性经营，××不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2017年1月2日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。立此为据！借款人：洪流联系方式：138××××1573日期：2016年12月30日”，同时被告洪流向原告出具一张收条：“今收到（出款人）徐明身份证，人民币贰万伍仟元整。小写25000元。立此为据！收款人签字洪流日期：2016年12月30日”。2017年1月31日，被告洪流再次向原告借款35000元，并向原告出具借据，约定借款在2017年2月5日前如期归还，若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金，并向原告出具了35000元的收条。借款后，被告洪流分别于2017年2月28日向原告还款2000元、2017年3月1日还款1500元、1500元、2017年3月2日还款1000元，共计6000元。此外，被告洪流还向案外人唐安权等人转账汇款。原告认可洪流向其还款6000元，但认为该6000元系被告支付的利息，而被告主张该6000元系归还本金。原告对被告洪流向其他人的转账不予认可，洪流也未举证证明向其他人转账系归还本案借款。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、收据、本院依法调取的洪流、韩璐的结婚登记信息等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告洪流两次共向原告借款60000元，并分别出具借据和收条，且被告对借款的事实予以认可，故本院对被告洪流向原告借款60000元的事实予以确认。本案两笔借款均约定了还款日期并约定逾期还款按每天10‰支付违约金，借款后洪流分别于2017年2月28日还款2000元、2017年3月1日还款1500元、1500元、2017年3月2日还款1000元，故上述还款应先扣除逾期付款违约金，后充抵本金，因双方约定的违约金过高，已付款项应按照年利率36%计算，经计算截止2017年3月2日，被告洪流尚欠原告借款本金58289.23元，被告应当归还。原告以借据约定逾期还款每天按本金10‰支付违约金为由，要求被告按照月息2分支付利息，符合合同约定及法律规定，但应以尚欠款项即58289.23元为本金，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告洪流向原告借款发生在洪流、韩璐夫妻关系存续期间。被告韩璐未提供证据证明原告徐明与被告洪流就向原告所借的款项，明确约定为个人债务，或者证明其与被告洪流夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认本案中被告洪流所欠原告徐明的债务系夫妻共同债务，被告韩璐应承担共同还款责任。被告辩称其向唐安权等人转账归还借款，对此原告不予认可，且被告也无证据证明该转账系归还本案借款，故本院对被告主张的向唐安权等人的转账不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告洪流、韩璐于判决生效后十日内归还原告徐明借款58289.23元及利息（以58289.23元为本金，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告徐明其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告洪流、韩璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花代理审判员  薛 莲人民陪审员  臧东奎二〇一七年九月十九日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初79号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月26日生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月28日被冠县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2018年4月3日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日7时27分许，被告人黄某驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PE**挂）号重型半挂货车（登记车主冠县众泰物流有限公司，投保了交强险和第三者商业险，黄某属雇佣司机），沿省道260线自北向南行驶至19KM+300M（冠县清水镇小郭寨村北）处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人张某受伤，电动自行车乘车人陈树睿(男，2岁，系张某外孙)死亡。经鉴定，被害人张某的伤情属重伤二级。经交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某与被害方达成民事补偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。关于民事赔偿，被害方对肇事车主和保险公司已另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人马某、荆某、史某、邢某等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证到案经过、补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人有自首情节，与被害方达成补偿协议，取得了被害方谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋纪高
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘震营
书 记 员 张国臣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第355号
原告李珊珊，农民。
委托代理人李贵团，农民。
被告中曼石油钻井技术有限公司，住所地：甘肃省庆城县。
本院在审理原告李珊珊与被告中曼石油钻井技术有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告李珊珊于2015年3月2日以双方已和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李珊珊的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
案件受理费3527元，保全费2520元，由原告李珊珊负担（原告已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年三月二日
书记员 冯丽霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执122号
申请执行人：桐乡中都皮草有限公司。。
法定代表人：吕发松，总经理。
委托代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：杨永法。
本院于2017年01月06日立案受理申请执行人桐乡中都皮草有限公司与被执行人杨永法加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8805号民事调解书，要求被执行人杨永法支付执行款161650元及利息。被执行人现已履行执行款35000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施，已对其采取司法拘留措施，后双方当事人达成执行和解协议。本院于2017年3月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月七日
(代)书记员 顾欢欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12823号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告王雅莉，住址山东省胶州市。
本院在审理原告张文利诉被告王雅莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费135元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费67.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈怡婕
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第360号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×2，男，1965年1月10日出生（系本案被害人）。
诉讼代理人赵文琦，北京市房山区法律援助中心法律工作者。
被告人王×4，男，1964年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
诉讼代理人王如心，女，汉族，1992年12月4日出生，中专文化（系被告人之女）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王×4犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王×1以被告人王×4给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×4及其辩护人兼诉讼代理人李子光、诉讼代理人王如心，附带民事诉讼原告人王×1及其诉讼代理人赵文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月30日14时许，在本区大石窝镇后石门村三区75号门前，被告人王×4与被害人王×5发生争执。在争执过程中，被告人王×4致被害人王×1受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤（二级）。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×4进行惩处。
附带民事诉讼原告人王×1起诉要求被告人王×4赔偿医疗费1.5万元，误工费2万元，护理费1万元，营养费5千元，交通费5千元，精神抚慰金5千元，后续治疗费5万元，后遗症赔偿费5万元，精神损失费和抚慰金5万元。
被告人王×4对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示愿尽力赔偿被害人经济损失；辩护人的辩护意见是，双方因赡养老人问题产生矛盾，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人王×4与被害人王×1系弟兄关系，双方因琐事曾产生矛盾。2013年9月30日14时许，在本区大石窝镇后石门村三区75号门前，被告人王×4与被害人王×1再次因琐事发生争执，在争执过程中，被告人王×4致被害人王×1受伤，后被告人王×4妻子报警，被告人王×4在现场等候。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度属轻伤（二级）。
附带民事诉讼原告人王×1的合理经济损失有：医疗费10648.95元，误工费4584元，护理费2000元，营养费2250元，交通费2000元。
上述事实，被告人王×4在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×4的供述，被害人王×1陈述，证人张×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。民事部分有相关证据予以证实。
本院认为，被告人王×4在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×4犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×4有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人王×4的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王×1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王×1起诉要求被告人王×4赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费、后遗症赔偿费可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人王×4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
二、被告人王×4赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费等合理经济损失人民币二万一千四百八十三元（已付八千元，余款于本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 任建民
二〇一四年六月六日
书 记 员 邢 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11452号
原告：孙防，男，1993年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨猛，男，1988年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李勇强，男，1984年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙防诉被告杨猛、李勇强民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告孙防于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙防撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告孙防负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5296号
上诉人（原审起诉人）：冯瑞红，女，1985年11月27日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人冯瑞丽不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯瑞丽上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（别名“杨玲”），女，1976年12月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，无业，住印江土家族苗族自治县。2014年5月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月2日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月18日决定逮捕，公安机关以佛山市禅城区看守所暂不收押为由申请变更强制措施，该院同日决定对其取保候审，经广东省佛山市禅城区人民法院决定，于2014年12月10日对其逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于2014年12月10日作出（2014）佛城法刑初字第860号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月27日6时许，被告人杨某在其前夫杨某甲（另案处理）的授意下，打电话给被害人毛某，以帮忙搬行李的名义约毛某到佛山市禅城区石湾塘头市场振兴宾馆302房。被害人毛某进入房间后，杨某甲以毛某与杨某存在不正当关系为由，对毛某实施殴打，持刀威胁毛某，逼迫毛某写下欠条，强行抢走毛某身上的现金人民币1400元及佛山农村商业银行卡（户名：余祥珍；卡号：62×××75），并逼问毛某该银行卡的密码。随后，杨某甲留在房内看管被害人毛某，被告人杨某持上述银行卡及密码到自助柜员机分九次取走该卡账户内款项人民币15500元（取完上述款项后，账户内余额为人民币77.98元）。得手后，杨某甲要求被害人毛某送其与被告人杨某前往车站，后二人乘车逃往广西。
2014年5月26日，被告人杨某在重庆市重庆北火车站被民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人毛某的陈述及辨认笔录，银行卡客户资料查询及交易明细，身份证复印件，自助柜员机视频监控录像及视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，共计人民币16900元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.杨某系在杨某甲的胁迫下实施犯罪，属胁从犯；2.杨某未与杨某甲预谋抢劫，事后亦未处分被害人的财物；3.杨某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人杨某已赔偿被害人毛某的损失共计人民币6500元，并取得被害人的谅解。
对于上诉人杨某及其辩护人提出杨某系在杨某甲的胁迫下实施犯罪，属胁从犯的意见，经查，被害人毛某的陈述证实上诉人杨某明知杨某甲采取暴力手段劫取被害人毛某的财物，后在杨某甲的指使下持被害人毛某的银行卡支取款项1万余元；上诉人杨某在侦查阶段的供述和辩解证实上诉人杨某在杨某甲的指使下持被害人毛某的银行卡支取款项1.4万元左右，杨某因生病而身上没钱，故将毛某的钱取走，之后将钱款交给杨某甲。由此可见，上诉人杨某系在杨某甲的指使下自愿支取上述款项，且杨某在取款时已完全脱离杨某甲的人身控制，期间既未报警求助亦未寻求其他帮助，据此足以认定上诉人杨某当时系基于非法占有目的而伙同他人劫取被害人的财物，并非被胁迫参与犯罪。上诉人杨某及其辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人杨某的辩护人提出杨某未与杨某甲预谋抢劫，事后未处分被害人的财物，且杨某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重的意见，经查，根据被害人毛某的陈述、上诉人杨某的供述和辩解、收据、谅解书等证据，可以证实上诉人杨某事前未与杨某甲预谋抢劫，事中未对被害人毛某采用暴力、胁迫手段劫取财物，仅在杨某甲的指使下帮助支取被害人的款项，亦无充分证据证实杨某事后实际占有劫取的赃款，系从犯，犯罪情节较轻，且案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以对其宣告缓刑。上诉人杨某及其辩护人提出的上述意见有一定的事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取财物，共计人民币16900元，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人杨某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第860号刑事判决对上诉人杨某的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第860号刑事判决对上诉人杨某的量刑部分。
三、上诉人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年二月二日
书 记 员 许丽敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1975号
罪犯肖署，男，1980年4月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月25日作出了（2011）隆刑初字第183号刑事判决，以被告人肖署犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖署在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖署在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖署在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖署减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2249号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张福强，男，住山东省鄄城县。
被告刘志敏，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张福强、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张福强偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘志敏承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张福强至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2249号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张福强，男，住山东省鄄城县。被告刘志敏，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张福强、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张福强偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘志敏承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张福强至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年七月三十一日书记员 王誉颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14148号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：黄雪芳，女，汉族，1979年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29099.46元（截止2016年4月21日，欠款本金28670.34元，账单分期手续费429.12），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告黄雪芳自2013年7月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××08，固额30000元。截至2016年4月21日止累计欠款本息共计29099.46元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年12月9日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月9日被告尚欠原告信用卡透支本金28670.34元，利息3521.56元，滞纳金6067.06元，账单分期手续费429.12元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月9日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月10日起，应以本金28670.34元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28670.34元，并支付计至2016年12月9日的利息3521.56元，滞纳金6067.06元，账单分期手续费429.12元，及以本金28670.34元为基数自2016年12月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00533号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市机床配件厂。
法定代表人：薛明哲。
委托代理人：郑国臣。
被上诉人（原审原告）：徐亚贤。
委托代理人：周印。
上诉人葫芦岛市机床配件厂因餐饮服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市机床配件厂的法定代表人薛明哲及其委托代理人郑国臣，被上诉人徐亚贤的委托代理人周印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐亚贤系经营葫芦岛市南票区高桥红桥饭店业主。葫芦岛市机床配件厂于2006-2010年度曾多次招待宾客至该店赊账用餐，并于2010年3月5日就此期间累计未结款额向徐亚贤出具欠条一张，主要内容为韩宝军任厂长职务期间，该厂来客在红桥饭店招待，欠饭费10，689.00元；经手人韩宝军、张泽，加盖该厂公章。徐亚贤对该款多次催要至今未还即诉至法院，要求葫芦岛市机床配件厂偿付欠款。
一审法院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因徐亚贤所举证据足以印证葫芦岛市机床配件厂欠其款项及数额，且其已依约全面履行完毕己身义务，故其诉讼请求法院予以支持。关于徐亚贤出示的餐费款欠条，虽葫芦岛市机床配件厂持有异议，但因其未能申请鉴定等以有效完成自身举证之责，故法院对此予以采信。葫芦岛市机床配件厂提出诉讼时效经过的抗辩主张，因存在债权人多次催要情形，其与法定事由不符，故法院不予采信。葫芦岛市机床配件厂虽辩称争议款项系原法定代表人的个人债务，但此款支出是否列入财务账目属其内部管理事宜，无力对抗善意第三人，且载卷欠条已加盖其公章即应视为法人行为，故法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：葫芦岛市机床配件厂偿还所欠徐亚贤餐饮费款额合计人民币10，689.00元。上述款项于判决生效之日起七日内清结。案件受理费100.00元，由葫芦岛市机床配件厂负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，葫芦岛市机床配件厂不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法改判驳回徐亚贤的诉讼请求，或依法发回重审。其上诉理由：一、一审程序违反法律规定。（一）一审应追加韩宝军为诉讼主体，确认餐饮消费产生的债权债务关系之诉。法院应依法确认韩宝军在工作期间形成的10，689.00元饭费是否系其个人行为，其为徐亚贤出具的欠条相关依据及原始就餐凭证的相关招待费明细。（二）葫芦岛市机床配件厂在庭审中主张对欠条进行文检鉴定并非不申请鉴定，而一审法院在我方的辩称中载明不申请鉴定，系其添加辩称文字内容。故一审法院未按法定程序进行文检鉴定，违反法定程序。（三）一审中，葫芦岛市机床配件厂的诉讼代理人已参加诉讼，但一审判决书没有载明诉讼代理人，程序违法。二、徐亚贤所持有的欠条不具有法律效力，不应向葫芦岛市机床配件厂主张权利，并且在葫芦岛市机床配件厂的账目中没有体现该笔欠款。该欠条系韩宝军书写，公章由其掌管，系在先加盖好公章的纸张上，人为地添加文字内容的一份欠条。徐亚贤亦未提交招待对象、招待明细凭证、每次就餐列表签单。故该条无其他相关就餐明细佐证，不具有法律效力。且韩宝军离任前交接时未提及和交接该笔债务，离任后形成的欠条系其个人行为。综上，请求二审法院支持葫芦岛市机床配件厂上诉请求。
被上诉人徐亚贤答辩称，韩宝军不是2010年3月5日离任，2010年4月份才开始选举。欠条上签字和盖章都是真实的。一审判决正确。
本院二审审理查明，2010年3月5日，葫芦岛市机床配件厂向徐亚贤出具欠条一张，欠条由时任该厂的法定代表人签字，并加盖该厂公章。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案纠纷系因韩宝军任葫芦岛市机床配件厂厂长期间，该厂在徐亚贤处用餐赊账所致，有该厂向徐亚贤出具的欠条为证，欠条由时任该厂的法定代表人签字，并加盖该厂公章，故该赊欠餐费行为应为葫芦岛市机床配件厂法人行为，葫芦岛市机床配件厂应予偿还。葫芦岛市机床配件厂虽上诉主张应追加韩宝军为本案诉讼主体，但其未能提供充分证据证明用餐赊账系韩宝军个人行为，故该主张依法不能成立，不予支持。关于欠条应否作为有效证据，因葫芦岛市机床配件厂对欠条所加盖的公章的真实性表示认可，在一审庭审过程中亦明确表示对该欠条暂不申请鉴定，且在庭审之后亦未提交书面鉴定申请，故一审对该欠条予以采信，并无不当。关于一审判决书未列明葫芦岛市机床配件厂委托代理人一项，一审法院就此项已作出民事裁定，对该项内容进行了补正。关于此笔欠款是否列入该厂财务账目及是否附有明细凭证，均系葫芦岛市机床配件厂内部管理行为，不影响葫芦岛市机床配件厂向徐亚贤偿还欠款。综上，葫芦岛市机床配件厂上诉请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立，不予支持。一审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由葫芦岛市机床配件厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1511号
原告xxx，性别x，x年x月x日生，x族，xx人，农民，住xxx，公民身份号码：xxx。
委托代理人杨钰崇、王天林，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告xxx，性别x，x年x月x日生，x族，xx人，住xxx，公民身份号码：xxx。
被告xxx，性别x，x年x月x日生，x族，xx人，住址同上，公民身份号码：xxx。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李选平诉被告角述有、刘玉芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日以原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合本案实际及相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李选平撤诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告李选平负担。
审判员 张永川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 倩
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初85号
原告：韩某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：陈某，住甘肃省文县。
原告韩某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告韩某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由韩某负担。
审 判 长 徐应应
审 判 员 张 帆
人民陪审员 叶满云
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第459号
原告乔益刚，男，1966年7月17日出生。
被告宋小君，女，汉族，生于1975年11月19日。
被告河南浦康投资担保有限公司。
法定代表人白华勇，该公司经理。
委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乔益刚与被告宋小君、河南浦康投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告乔益刚，二被告的委托代理人赵朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告宋小君向我借款200000元，借款利率为月息1.5％，期限三个月，被告河南浦康投资担保有限公司作为担保人出具了担保函。三方签订了借款担保合同书。借款合同到期后，经我多次追要，被告未偿还本息，请求人民法院判令二被告偿还借款200000元及利息、违约金；承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告应向法庭提交借款转款凭证，如属实我们愿意承担还款义务。但借款期限内利率按照月息1.5％计付，以后的利息及违约金不能超过2%。
经审理查明，2014年10月30日，被告宋小君由被告河南浦康投资担保有限公司担保向原告乔�刚借款200000元，双方并签订了借款／担保合同，合同编号2014年浦宛民借字第10233号，合同约定：原告乔益刚出借给被告宋小君人民币200000元，借款利率为月息1.5％，期限自2014年10月30日至2015年1月29日止；借款到期一次还款，保证期间为本合同借款到期之日起两年，保证担保的方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给出借人造成损失和其他所有应付费用；借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍向出借人支付利息外，还应按每日万分之一向出借人支付逾期借款违约金。合同签订后，原告乔益刚通过银行转账及现金形式支付了所借款项。宋小君给原告出具了借据，被告河南浦康投资担保有限公司给原告出具了担保函，并承诺借款担保合同到期若债务人不能按期�还，由该公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息和违约金。后经原告追要，被告向原告支付利息至2014年12月30日，本金分文未付。
以上查明的案件事实，由借款担保合同、借据、担保函、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋小君向原告乔益刚借款200000元，有原告提供的借款／担保合同及银行转款凭证、借据予以证实，原告乔益刚与被告宋小君之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告宋小君应当按照合同约定借款期限偿还借款本金及利息。现原告宋小君请求被告宋小君偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小君未按照约定的期限偿还借款，应承担支付违约金的责任，应从违约之日起支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的违约金与司法解释相悖，应从违约之日起即从2015年1月30日起按照年利率24%支付利息及违约金。被告河南浦康投资担保有限公司自愿为借款人宋小君提供连带责任保证，应按照约定对宋小君的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告宋小君偿还给原告乔益刚借款本金200000元，并自2014年12月31日起按照月息1.5％计付利息至2015年1月29日止；自2015年1月30日利息及违约金按照年利率24%计付止款付清之日止。
二、被告河南浦康投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由被告宋小君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琬闽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾婕，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾婕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43158.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43158.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3831号
原告：王军。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：徐登高。
原告王军与被告徐登高劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告徐登高下落不明，本院于2017年7月13日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2017年10月18日公开开庭，原告王军委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼。被告徐登高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠工资款900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告徐登高在盱眙县东方名郡住宅小区承包建筑工程项目。原告在被告手下打工，工程结束后双方对工资进行结算。由于被告当时现金不足，下欠原告工资900元，被告立欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。请求支持原告诉讼请求。
被告徐登高未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告徐登高欠原告王军工资款900元，对此原告提供了欠条予以证实，原告现已索要，被告应及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐登高于判决生效后立即给付原告王军工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2641号
原告：陈辉远，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓毅、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁锦喜，男，汉族，1971年1月10日出生，住广西壮族自治区横县。
被告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇白云东B座，组织机构代码：19378404-X。
法定代表人：梁继长，该公司董事长。
原告陈辉远诉被告梁锦喜、广东华樵建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈辉远于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈辉远撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告陈辉远负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年八月三十日
书记员 潘婉滢
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初53号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人胡某，女，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡区公安局天台山派出所投案自首，同日被监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人胡某因琐事在本村与本村程某发生争执，引发打架。胡某将程某拽倒在地，致程某右侧桡骨远端骨折。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人胡某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解书、自首证明、证人吴某证言、被害人程某陈述、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人胡某具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人胡某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年五月十七日
（代印）
书记员 陈燕枝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1019号
申请执行人:徐文江,男,1972年11月2日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐文江与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1938号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐文江房屋租金15400元；诉讼费92.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1019号申请执行人:徐文江,男,1972年11月2日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐文江与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1938号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐文江房屋租金15400元；诉讼费92.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1163号
原告：孙丙付，男，1963年10月18日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告孙丙付与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告孙丙付代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丙付向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2010年8月至2017年6月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）188-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特68号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：孙丙付向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2010年8月至2017年6月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）188-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（孙丙付）缴纳2010年8月至2017年6月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特68号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：孙丙付关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丙付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初605号
原告:中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
代表人:龚小元，行长。
委托代理人:范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人:刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告:翁苏捷，男，汉族，1981年4月27日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告翁苏捷信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告翁苏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.翁苏捷立即偿还光大银行南京分行借款本金60751.63元及利息、滞纳金、服务费（截至2015年9月6日的利息2156.54元、滞纳金1612.54元、服务费933.6元，自2015年9月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金按合同约定的标准计付）；2、本案诉讼费用由翁苏捷承担。事实和理由：翁苏捷配偶奚芳在光大银行南京分行办理了三张信用卡，卡号为54×××50、40×××25、35×××64，奚芳在用卡过程中多次未及时偿还欠款，截至2015年9月6日共欠65454.31元。奚芳与翁苏捷于2006年7月19日登记结婚，奚芳申办信用卡的时间为2007年5月12日，奚芳于2015年7月8日被办理死亡注销登记。光大银行南京分行认为，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，翁苏捷对此应承担连带偿还责任，光大银行南京分行为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告翁苏捷未作答辩，亦未提交证据。
光大银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询情况表、婚姻登记档案证明、民事裁定书、常住人口登记表、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单、催收查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据光大银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚芳与翁苏捷于2006年7月19日登记结婚。2015年7月8日，奚芳因死亡被注销户籍。2007年7月12日，奚芳向光大银行南京分行申请办理信用卡，奚芳在申请表中承诺“本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行《光大-
时尚联名信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约中的各项规定，本人授权副卡持有人使用副卡，同意副卡交易计入本人账户并承诺还款”。《领用合约》（甲方：中国光大银行、乙方：申领人）规定：甲方有权核定和调整乙方的信用额度，并通知乙方，乙方的信用额度和其副卡持卡人共享，乙方所持的甲方多张主卡也共享信用额度；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，乙方及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；主卡每卡年费80元，主卡每卡年费40元；自动分期（12期）付款手续费按消费金额千分之五收取手续费，最低一元；取现费，境内按交易金额的1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元，美元取现每笔最低3美元，最高30美元；时尚联名卡的有效期最长为3年，已过期的卡片不能继续使用，若乙方及其副卡持有人不愿到期换领新卡，应于卡片到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知甲方，否则，甲方视为乙方同意到期更换新卡，并为乙方更换新卡和收取年费；本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。
光大银行南京分行经审核后向奚芳发放信用卡一张，嗣后，奚芳又通过电话申请的方式在光大银行南京分行办理了二张信用卡，奚芳合计持有三张光大银行信用卡，卡号分别为54×××50、40×××25、35×××64，奚芳持卡消费后未按约还款，截至2015年9月6日，奚芳尚欠光大银行南京分行信用卡透支本金60751.63元及利息2156.54元、滞纳金1612.54元、服务费933.6元。
本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。奚芳在向光大银行南京分行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。奚芳向光大银行南京分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金及服务费的民事责任，但奚芳已于2015年7月8日死亡，其民事权利能力终止。上述信用卡的申领、透支消费、欠款发生在奚芳与翁苏捷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故光大银行南京分行要求翁苏捷偿还欠款本金、利息、滞纳金及服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。翁苏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁苏捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行欠款本金60751.63元及利息、滞纳金、服务费（截至2015年9月6日的利息2156.54元、滞纳金1612.54元、服务费933.6元，自2015年9月7日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元，由被告翁苏捷负担（被告翁苏捷应负担的诉讼费用已由原告中国光大银行股份有限公司南京分行预交，被告翁苏捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初605号原告:中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。代表人:龚小元，行长。委托代理人:范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人:刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告:翁苏捷，男，汉族，1981年4月27日生。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告翁苏捷信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告翁苏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.翁苏捷立即偿还光大银行南京分行借款本金60751.63元及利息、滞纳金、服务费（截至2015年9月6日的利息2156.54元、滞纳金1612.54元、服务费933.6元，自2015年9月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金按合同约定的标准计付）；2、本案诉讼费用由翁苏捷承担。事实和理由：翁苏捷配偶奚芳在光大银行南京分行办理了三张信用卡，卡号为54×××50、40×××25、35×××64，奚芳在用卡过程中多次未及时偿还欠款，截至2015年9月6日共欠65454.31元。奚芳与翁苏捷于2006年7月19日登记结婚，奚芳申办信用卡的时间为2007年5月12日，奚芳于2015年7月8日被办理死亡注销登记。光大银行南京分行认为，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，翁苏捷对此应承担连带偿还责任，光大银行南京分行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翁苏捷未作答辩，亦未提交证据。光大银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询情况表、婚姻登记档案证明、民事裁定书、常住人口登记表、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单、催收查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据光大银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚芳与翁苏捷于2006年7月19日登记结婚。2015年7月8日，奚芳因死亡被注销户籍。2007年7月12日，奚芳向光大银行南京分行申请办理信用卡，奚芳在申请表中承诺“本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行《光大-时尚联名信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约中的各项规定，本人授权副卡持有人使用副卡，同意副卡交易计入本人账户并承诺还款”。《领用合约》（甲方：中国光大银行、乙方：申领人）规定：甲方有权核定和调整乙方的信用额度，并通知乙方，乙方的信用额度和其副卡持卡人共享，乙方所持的甲方多张主卡也共享信用额度；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，乙方及其副卡持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；主卡每卡年费80元，主卡每卡年费40元；自动分期（12期）付款手续费按消费金额千分之五收取手续费，最低一元；取现费，境内按交易金额的1%收取，人民币取现每笔最低3元，最高200元，美元取现每笔最低3美元，最高30美元；时尚联名卡的有效期最长为3年，已过期的卡片不能继续使用，若乙方及其副卡持有人不愿到期换领新卡，应于卡片到期前1个月以书面或双方认可的其他方式通知甲方，否则，甲方视为乙方同意到期更换新卡，并为乙方更换新卡和收取年费；本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。光大银行南京分行经审核后向奚芳发放信用卡一张，嗣后，奚芳又通过电话申请的方式在光大银行南京分行办理了二张信用卡，奚芳合计持有三张光大银行信用卡，卡号分别为54×××50、40×××25、35×××64，奚芳持卡消费后未按约还款，截至2015年9月6日，奚芳尚欠光大银行南京分行信用卡透支本金60751.63元及利息2156.54元、滞纳金1612.54元、服务费933.6元。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。奚芳在向光大银行南京分行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。奚芳向光大银行南京分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金及服务费的民事责任，但奚芳已于2015年7月8日死亡，其民事权利能力终止。上述信用卡的申领、透支消费、欠款发生在奚芳与翁苏捷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故光大银行南京分行要求翁苏捷偿还欠款本金、利息、滞纳金及服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。翁苏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁苏捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行欠款本金60751.63元及利息、滞纳金、服务费（截至2015年9月6日的利息2156.54元、滞纳金1612.54元、服务费933.6元，自2015年9月7日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元，由被告翁苏捷负担（被告翁苏捷应负担的诉讼费用已由原告中国光大银行股份有限公司南京分行预交，被告翁苏捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  陈春玲人民陪审员  陈先艳二〇一六年九月二日书 记 员  桑 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9994号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：严志高，男。
委托诉讼代理人：李智深，男。
委托诉讼代理人：陈加萍，女。
被告：时正明，男。
被告：周庆旺，男。
被告：郁根艮，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告严志高、时正明、周庆旺、郁根艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥，被告严志高的委托诉讼代理人李智深、陈加萍到庭参加诉讼，被告时正明、周庆旺、郁根艮经本院传票、公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严志高立即偿还原告借款179636.42元及利息（自2015年6月21日起至2017年2月16日，以199636.42元为基数，按约定利率12.6%上浮50%计收利息，自2017年2月17日起至实际给付之日止，以179636.42为基数，按约定利率12.6%上浮50%计收利息，对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、判令被告时正明、周庆旺、郁根艮对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告严志高向我行借款20万元，由被告时正明、周庆旺、郁根艮提供连带担保。借款后被告只偿还部分本金、支付部分利息。
严志高辩称，借款是事实，还款也是事实，没有异议。
时正明、周庆旺、郁根艮均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2014年6月20日被告严志高向原告借款20万元，借期至2015年6月20日。借期内年利率12.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告严志高尾号为9757的银行卡内。被告时正明、周庆旺、郁根艮为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
另原告陈述，借款后被告严志高利息结至2015年6月20日。诉讼后我行自动扣款363.58元，被告严志高于2017年2月16日偿还2万元，同意作为本金核减，同时对363.58元的利息也不作要求。
上述证据原告当庭出示，被告严志高对证据无异议，对原告陈述的还款情况也无异议。其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告偿还部分本金、支付部分利息，也予以认定。
本院认为：被告严志高向原告陈堡支行借款20万元，由被告时正明、周庆旺、郁根艮提供连带责任担保，借款后被告偿还部分本金、支付部分利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告严志高尚欠原告借款179636.42元，依法承担还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2015年6月21日起算。被告时正明、周庆旺、郁根艮作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志高于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款179636.42元及利息（自2015年6月21日起至2017年2月16日，以199636.42元为基数，按约定利率12.6%上浮50%计收利息；自2017年2月17日起至实际给付之日止，以179636.42为基数，按约定利率12.6%上浮50%计收利息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告时正明、周庆旺、郁根艮对被告严志高的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第24号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人秦华毅，上海市中大律师事务所律师。
辩护人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
被告人马某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人邵某某。
辩护人张修安，上海市南浦律师事务所律师。
被告人王某某被控伪造企业印章罪、被告人马某某、邵某某被控伪造企业、事业单位印章罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2014年12月26日以沪徐检诉刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人马某某在未取得特种行业许可证的情况下，长期在本市徐汇区某路某号某室“某刻字社”擅自承接刻制公章业务，并通过QQ117159XXXX（某刻章）与被告人邵某某、王某某联系，由王某某通过其经营的某彩扩店，邵某某通过其经营的某图文制作服务社承揽业务。期间，马某某为邵某某刻制了“上海市第三女子中学教育处”、“上海永岑货运代理有限公司”、“上海雍信汽车服务有限公司”、“欧时服装（上海）有限公司”等印章；为王某某刻制了“上海新速包装彩印有限公司”、“上海艺浦园林设计有限公司”、“上海泰信知识产权代理有限公司”、“上海恩锶派信息科技有限公司”、“泰科电子（上海）有限公司人力资源部”、“上海跃新文教用品有限公司31011563166555发票专用章”、“上海智琛贸易有限公司457259228514044227中国银行上海市徐汇苑支行”等印章；为潘某某（另处）刻制了“上海申新电气有限公司合同专用章”等印章。经鉴定，上述印章均系伪造。
2014年9月3日、9日、19日，被告人王某某、马某某、邵某某分别被抓获到案后，均交代了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造企业印章罪追究其共同犯罪的刑事责任；被告人马某某、邵某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造企业、事业单位印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。王某某、马某某、邵某某系坦白，可以从轻处罚。建议对王某某、邵某某均判处拘役、对马某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某伪造的涉案公章中三枚系公司内部章，社会危害性较小，王某某文化程度较低，主观恶性较小，到案后配合公安机关调查，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，马某某系初犯，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，邵某某伪造的企业印章未实际使用，没有造成危害后果，其主观恶性较小，获利较少，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某在未取得特种行业许可证的情况下，长期在本市徐汇区某路某号某室“某刻字社”擅自承接刻制公章业务，并通过QQ117159XXXX（某刻章）与被告人王某某、邵某某分别联系，由王某某通过其经营的某彩扩店，邵某某通过其经营的某图文制作服务社承揽业务。期间，马某某为王某某刻制了“上海新速包装彩印有限公司”、“上海艺浦园林设计有限公司”、“上海泰信知识产权代理有限公司”、“上海恩锶派信息科技有限公司”、“泰科电子（上海）有限公司人力资源部”、“上海跃新文教用品有限公司31011563166555发票专用章”、“上海智琛贸易有限公司457259228514044227中国银行上海市徐汇苑支行”等印章；为邵某某刻制了“上海市第三女子中学教育处”、“上海永岑货运代理有限公司”、“上海雍信汽车服务有限公司”、“欧时服装（上海）有限公司”等印章；为潘某某（另处）刻制了“上海申新电气有限公司合同专用章”等印章。上述印章中“欧时服装（上海）有限公司”、“上海跃新文教用品有限公司31011563166555发票专用章”、“上海智琛贸易有限公司457259228514044227中国银行上海市徐汇苑支行”等印章明显系伪造，其余印章经鉴定，均系伪造。
2014年9月3日、9日、19日，被告人王某某、马某某、邵某某分别被抓获到案，均交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、马某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单、声明文件、组织机构代码证、情况说明、证人潘某某、郁某的证言及鉴定意见书。
本院认为，被告人马某某与被告人王某某、邵某某分别结伙伪造印章，其中马某某伪造企业印章十一枚、事业单位印章一枚，邵某某伪造企业印章三枚、事业单位印章一枚，王某某伪造企业印章七枚，被告人马某某、邵某某的行为均已构成伪造企业、事业单位印章罪、被告人王某某的行为构成伪造企业印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造企业印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人马某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
三、被告人邵某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
四、查获的伪造印章及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第24号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，同年12月1日被依法取保候审。2015年1月5日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年10月4日12时许，被告人李某甲在大因镇汉阳桥附近，因其弟李某丁驾驶工程车与大因村的胡某乙驾驶的现代轿车相撞后，李某丁与胡某乙发生打斗，李某甲赶到现场后与随后赶来的胡某乙的哥哥胡某丁发生打斗并将胡某丁打伤。经鉴定，胡某丁肋骨骨折4根，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被告人李某甲一次性赔偿被害人胡某丁医疗费等各项经济损失共计12万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丁陈述，证人李某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某丙、李某丁、李某戊、焦某甲、焦某乙等人证言，司法鉴定意见书及照片，户籍证明信，派出所证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲当庭自愿认罪及被告人李某甲已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年一月十四日
书记员 张云龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6825号
上诉人（原审原告）：东莞市上下传媒有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路*号松科苑*号楼***室*号。
法定代表人：杨济平，总经理。
被上诉人（原审被告）：闫雷，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省邓州市。
上诉人东莞市上下传媒有限公司（以下简称上下传媒公司）因与被上诉人闫雷劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认上下传媒公司与闫雷之间的劳动关系已解除；二、限上下传媒公司自判决发生法律效力之日起三日内向闫雷支付2015年6月至8月工资合计10009.35元；三、限上下传媒公司自判决发生法律效力之日起三日内向闫雷支付经济补偿金11400元；四、驳回上下传媒公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由上下传媒公司负担。
上下传媒不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院多判了上下传媒公司应支付给闫雷的6月至8月工资。本案中，从案外人宋宾发送给闫雷的电子邮件可知，闫雷作为工程部的人员每周必须有两天白天需对现场设备进行巡视，这是其工作的职责，但2015年6月至8月期间，闫雷白天均在其现就职的公司上班，由此可知，闫雷并没有按照工作要求完成其本职工作，虽然上下传媒公司不能证明闫雷与其他单位建立劳动关系的行为对完成上下传媒公司的工作任务造成严重影响，上下传媒公司因此而承担的举证不能的后果也只是不能单方提出解除劳动合同并拒绝支付闫雷的经济补偿金，但闫雷作为上下传媒公司的员工，本应每周两个白天对现场设备进行巡视，但其并没有完成本职工作，故上下传媒公司有权拒绝支付闫雷每周两个白天的工资。闫雷每周工作6日，即6月工作26日，平均每日的工资为136.02元，将每周两个白天作为半日，6月份有四周，则6月份闫雷应被扣工资544.07元。7月份工作27日，平均每日的工资为130.98元，7月份有四周，则7月份闫雷被扣工资为523.92元。8月份工作26日，平均每日的工资为136.02元，将每周两个白天作为半日，8月份有四周，则8月份闫雷被扣工资为544.07元。故6月份至8月份闫雷应被扣工资1612.06元，原审法院多判了该部份的工资给闫雷。基于上述事实和理由，上下传媒公司上诉请求：依法改判原审判决第二项，判令上下传媒公司少向闫雷支付2015年6月至8月工资1612.06元；本案全部诉讼费用均由闫雷承担。
闫雷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕上下传媒公司的上诉，本院分析如下：
上下传媒公司主张闫雷作为其员工，本应每周两个白天对现场设备进行巡视，但闫雷并未完成该工作，故折算后，对于闫雷2015年6月至8月工资，原审法院多判了1612.06元，对此，上下传媒公司主张应予扣减。本院认为，上下传媒公司主张闫雷每周需有两天白天对现场设备进行巡视但闫雷未完成该工作，对此，上下传媒公司并未提交证据予以证明，故上下传媒公司应承担举证不能的不利后果，上下传媒公司主张应扣减多支付给闫雷2015年6月至8月的工资1612.06元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上下传媒公司的上诉理据均不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市上下传媒有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第1号
原告邢俊生，男，1982年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号。
法定代表人张志高，队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告邢俊生诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢俊生撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢俊生负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 刘淑静
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘源远
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执79号
方刚权：
关于你申请执行中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额50652.8元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：赵艳红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9238号
原告：邓正莉，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市合川区。
被告：匡泽平，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市合川区。
原告邓正莉诉被告匡泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邓正莉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正莉自愿撤回对被告匡泽平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正莉负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2626号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1952年10月30日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2124号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月9日，被告人韩某某至上海市浦东新区定水路XXX号欣荣足浴店内，采用撬窃的方式，窃得被害人王某某的现金人民币4,000元。2016年4月9日，被告人韩某某在上海市高境强制隔离戒毒所内主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、相关的刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、户籍资料、深挖犯罪线索查证反馈表、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某系累犯，依法从重处罚。被告人韩某某有自首情节，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。)二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第633号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被告杨丽君。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕晓丽