wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1393号
原告：刘某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘某乙，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，两人常生气、吵架，两人没有共同语言。2013年11月份生气后开始分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特根据婚姻法之规定，依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙汝赶辩称，原被告于2004年登记结婚，结婚至今感情一直很好，并且建立了一定的感情基础，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年农历12月30日生一女孩取名刘欣怡，现跟随原告生活。原、被告自2014年11月份开始分居。原告的个人财产有：电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、小桌七件、椅子六把、橱柜三个、沙发一组、煤气灶一套、电暖风一个、坐扇一台。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
在庭审中，原告称其个人财产有被子十八床，被告认可有被子，但是数目不详，原告未提交证据证明，本院无法认定。
以上事实，有本院调查笔录一份和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并且在共同生活期间生育了一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张熙岩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初338号
原告:孟桂芹，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
被告：金洋洋，男，1988年2月22日出生，锡伯族，系沈阳市大东区移动公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：金连华,男,1965年7月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：金洋洋，本案第一被告。
原告孟桂芹与被告金洋洋、金连华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂芹、被告金洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还300,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告受人高凤义涉嫌买卖枪支罪被追究刑事责任，被告金连华系原告爱人朋友，给原告打电话说能找人通融把人办出来不用判刑，原告同意后，被告金连华让原告把300,000元打到其儿子金洋洋的账户，承诺如果事情办不成300,000元如数退还给原告，原告将钱打给被告后，被告未能履行承诺，原告多次找被告要求退还300,000元，故起诉来院。
被告金洋洋辩称，原告说的事确实是其父亲给原告打的电话，问二叔高凤义的事怎么样，两家的关系非常好，金连华和高凤义是特别好的朋友，高凤义是原告的丈夫，出于关心打的电话，办不成事把钱退回去是其告诉原告的，这个事属实有，也没办成，高凤义还是被判了。后期都是其和原告联系的，其父亲就没有接触。当时确实找人了，找的就是伏广喜，当时他是手拉手超市的负责人，具体他是干什么的也不清楚，现在那超市倒闭了，其收完原告的钱就转给伏广喜，其从中没得到任何好处，这个事属实没办成，找伏广喜要过钱，他说没有钱。现在想调解，二被告与高凤义之间有生意来往，还有一些帐没有结，高凤义欠被告家里差不多二十万左右，具体的帐可以再细对，如果调解结案，其同意给付原告十八万元，没有其他纠纷，所有的事就都完结，给付时间一个月左右。
被告金连华辩称，同金洋洋意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金连华与原告丈夫高凤义系朋友，二被告系父子关系。2015年7月份，高凤义因涉嫌买卖枪支被羁押于沈北新区看守所，被告金连华联系原告称能找人让高凤义出来，后让原告联系被告金洋洋，金洋洋对原告承诺办不成事则把钱退回。2015年7月31日，原告将300,000元办事款打入被告金洋洋银行账户，金洋洋在同一银行将上述款项分六笔转给了案外人伏广喜。后高凤义被判刑，原告遂要求二被告退款。原、被告对上述事实均无异议。
审理中，被告金洋洋向本院申请追加案外人伏广喜为共同被告，因金洋洋自认原告并不认识伏广喜，也与伏广喜无联系，故金洋洋与伏广喜属另一法律关系，金洋洋可另行处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金洋洋接受原告的请托，并承诺事情未成则退还钱款，故被告金洋洋收到原告所给付300,000元应属不当得利，应予以退还。关于金洋洋提出已将钱给付案外人伏广喜的抗辩意见，因原告与案外人伏广喜无直接法律关系，故对被告金洋洋的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告金连华是否应承担共同还款责任的问题，被告金洋洋自认是其找人给原告办事，且原告也将款打入金洋洋账户中，现原告要求金连华承担共同还款义务，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告金洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟桂芹300,000元；
二、驳回原告孟桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年四月二日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第141号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告通海县昊万酒店。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告通海县昊万酒店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币22000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭作出答辩。
本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。
2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。
原告发现被告在其位于通海县花园大道三板桥的经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。
另经庭审查明，本案涉案的玻璃窗墙产品共计21樘。
一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。
二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币14595元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告通海县昊万酒店立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告通海县昊万酒店于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币14595元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告通海县昊万酒店负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 陈志远
人民陪审员 陈建云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第141号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告通海县昊万酒店。住所：通海县花园大道三板桥。负责人郭长武。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告通海县昊万酒店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ＺＬ20052002××××.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币22000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其位于通海县花园大道三板桥的经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。另经庭审查明，本案涉案的玻璃窗墙产品共计21樘。一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币14595元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告通海县昊万酒店立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告通海县昊万酒店于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币14595元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，由被告通海县昊万酒店负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨 越代理审判员  陈志远人民陪审员  陈建云二〇一四年七月十八日书 记 员  周晓文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0384号
原告陈轲，男，1966年1月13日生，汉族。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告郭志国，男，1970年10月3日生。
原告陈轲与被告郭志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内交纳案件受理费，原告既未按期交纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈轲自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年六月十三日
书记员 李乐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第589号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡宗超。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第581号起诉书指控被告人胡宗超犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人胡宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日18时5分许，被告人胡宗超驾驶川AE80**“红岩”牌重型自卸货车，沿新都区斑竹园镇竹韵大道由新桥往新犀路方向行驶至竹韵大道忠义村路口，在右转弯时因观察不够，所驾车右前部与右侧同向行驶的韩某某所驾两轮摩托车发生碰撞，导致韩某某及其车上所载韩某亮倒地，货车右轮碾压倒地的韩某某，致韩某某当场死亡，韩某亮受伤，摩托车受损。事故发生后，胡宗超下车查看情况，并拨打报警电话。此次交通事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：胡宗超承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、车辆信息、驾驶证、病情证明、事故认定书、车辆鉴定意见书、尸检照片及报告、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗超违反道路交通安全法，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡宗超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡宗超在案发后及时报警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡宗超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何苑苑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执635-1号
申请执行人陕西力扬装饰工程设计有限公司。
被执行人王昭杰，男，1983年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西力扬装饰工程设计有限公司与被执行人王昭杰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西力扬装饰工程设计有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第01962号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为263656元及逾期利息。本院依法向被执行人王昭杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月18日双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5423号
罪犯张建超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）温龙刑初字第1174号刑事判决，以被告人张建超犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张建超减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张�超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建超予以减刑一个月十天（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07493号
原告彭强，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告彭先华，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人蒋甲洪，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛令，该公司总经理。
委托代理徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
原告彭强、彭先华与被告重庆渝永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭强、彭先华的委托代理人蒋甲洪，被告重庆渝永房地产开发有限公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强、彭先华诉称，2014�8月，原、被告在合川区南办处南津街718号“渝永·香榭丽苑”售房部口头约定被告将自己开发的位于合川区南办处南津街718号“渝永·香榭丽苑”的商业楼（3栋）第四层出卖给原告，价格3000元每平方米，由原告先交定金50万元后，60日内签订商品房买卖合同。原告遂于2014年8月7日转账支付了50万元给被告作为购房定金，被告在合川区南办处南津街718号“渝永·香榭丽苑”售房部出具了收到原告50万元的收据，但原告随后要求被告签订书面的商品房买卖合同，被告总是推诿，被告已经违约，现已不能实现合同目的，为保护原告合法权利，特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告口头的商品房买卖合同；2、被告立即归还原告定金50万元及其利息，利息自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期商业银行利率计算至付清止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆渝永房地产开发有限公司辩称，不同意解除原、被告口头的商品房买卖合同，不同意退还原告的定金及利息，诉讼费由原告承担，原告在2014年8月和被告口头约定购买商品房是事实，但约定的价款是6000元-6300元每平方米，当时没有约定签订合同的期限，是因为原告和被告是朋友，原告购买该商品房因资金不足，要等原告把资金凑足后再签订商品房买卖合同，在这期间原告从来没有向被告提出过签订合同，被告也从来没有推诿过，现在是原告资金没有凑齐，所以原告要求解除口头的商品房买卖合同，我们认为是原告违约，所以定金不退还。
经审理查明，被告重庆渝永房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，2014年8月，原告彭强、彭先华与被告口头约定二原告共同购买被告开发的位于重庆市合川区南津街718号的商业楼（第3幢）4层并由二原告先行支�50万元定金，2014年8月7日，原告彭先华通过重庆农村商业银行合川支行向被告支付24万元，原告彭强通过中国工商银行股份有限公司合川南城支行向被告支付26万元，被告遂向二原告出具收据一份，收据载明：“收据，入账日期2014年8月7日，交款单位彭强、彭先华，收款方式卡，人民币伍拾万元整，收款事由3栋4层定金。”原、被告双方至今未签订书面合同。
庭审中，原告称原、被告双方约定的房屋单价为3000元每平方米，被告称双方约定的房屋单价为6000元每平方米，但双方均未提交证据予以证实。被告对收取二原告50万元款项并出具收据予以认可。庭审中，原告彭强、彭先华自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以尊重。
本院认为，定金是指合同当事人为确保合同的履行，根据合同标的额的一定比例，由一方当事人预先支付给另一方的�定款项。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告彭强、彭先华向被告支付的定金是为保证原、被告双方在今后订立房屋买卖合同而交付的，应认定为立约定金。立约定金是对双方所享有的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同，进而最终签订合同的义务。房屋价款是房屋买卖合同成立的必要条款，原告作为房屋买受人，已向被告提出房屋价款并与被告进行了协商，故原告在合同签订过程中并无违约行为。被告作为出卖人，在买受人就房屋价款提出异议的情况下，亦可在其利益角度下审视买受人提出的意见能否保障其经营利益，其行为亦不能认为是违约。庭审中，双方均未举示证据证明双方已经约定签订房屋买卖合同的具体期限及房屋价款。现原、被告协商不成，不能认为是任何一方当事人违反约定而拒绝订立房屋买卖合同，因而不能适用定金罚则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”综上，对二原告请求被告返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下�
一、由被告重庆渝永房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告彭强、彭先华购房定金50万元。
二、驳回原告彭强、彭先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆渝永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务�一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王巧玲
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1192号
原告：巢某（曾用名：巢悦娥），女，汉族，1987年6月17日出生，住从化市。
被告：李某甲，男，汉族，1979年2月24日出生，住从化市。
原告巢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告巢某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，现由原告抚养。婚后双方感情一直不好，故诉讼请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，原告离婚是出于其家庭的原因，我认为双方的感情并没有完全破裂。且现在小孩太小，为了小孩以后的健康成长，我还是希望维持这个家庭。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。李某乙从出生一直到半周岁一直由原告照顾，之后白天由被告姐姐照顾，晚上由原告照顾直至小孩11个月，之后原告将小孩带回娘家居住至今，现由原告母亲及保姆照顾。原告现在从化市一间公司做资料员，被告表示其现无工作。
被告表示其于2013年1月29日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，后查明并未构成犯罪被释放。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2013）穗从法民一初字第632号，本院作出民事判决书，不准予双方离婚，该判决书于2013年7月6日发生法律效力。但判决不准离婚后，原告认为双方夫妻感情并未得到改善，故再次起诉。
在庭审过程中，双方均确认无夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为：原、被告双方自由恋爱并结婚，婚后亦生育了儿子李某乙。双方本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，原告要求婚生小孩李某乙由其抚养，并要求被告每月支付1000元抚养费，被告表示不同意离婚，但同意支付小孩的抚养费。关于小孩的探望问题，原告表示在被告与其沟通的情况下，被告可以随时探望小孩。被告表示其会支付抚养费，但不会再探小孩。本院认为，探望权为法律明确之权利，且父母探望子女乃人之常情，在不影响子女正常学习生活的情况下应予保障，本院确定被告每月探视儿子李某乙一次，原告应予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告巢某与被告李某甲离婚。
二、双方婚生小孩李某乙由原告巢某负责抚养，被告李某甲从本判决发生法律效力之日起每月支付1000元抚养费给李某乙，直至李某乙年满十八周岁。
三、被告李某甲每月可探望李某乙一次，原告巢某无正当理由应予以协助。
本案受理费150元，由原告巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确
定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年八月十三日
书记员 刘湛鹏
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第156号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某甲，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人公某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美出庭支持公诉。被告人公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月11日23时50分许，被告人公某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿335省道由东向西行驶至150公里＋600米（蒙阴县坦埠商业街）路段时，未确保安全，与路边违反规定临时停车的张某甲驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型厢式半挂车追尾相撞，致鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车乘车人安太国严重颅脑损伤当场死亡；乘车人公衍林严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当晚死亡。被告人公某甲负事故的主要责任。
归案后，被告人公某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人公某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人公某甲违反交通运输管理法规发生交通事故致二人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人公某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年1月11日23时50分许，被告人公某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿335省道由东向西行驶至150公里＋600米（蒙阴县坦埠商业街）路段时，未确保安全，与路边违反规定临时停车的张某甲驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型厢式半挂车追尾相撞，致鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车乘车人安太国严重颅脑损伤当场死亡；乘车人公衍林严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当晚死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公某甲承担事故主要责任。
归案后，被告人公某甲如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人公某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已履行赔偿义务，被害人亲属对被告人公某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人公某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、伊某、张某乙、公某乙、公某丙、公丕聚证言、现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、临沂市公安局DNA检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、常住人口户籍情况证明、诊断证明书、死亡证明、当事人血样提取登记表、受案登记表、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、协议书、谅解书、被告人公某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公某甲自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人公某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人公某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1019号
原告：陈某某，女，1984年2月11日出生，住农安县。
被告：宫某某，男，1980年7月1日出生，住农安县。
本院在审理原告陈某某诉被告宫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年四月七日
书记员 张 馨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3369号
罪犯王全英，女，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年5月14日作出（2011）范刑初字第00160号刑事判决，认定被告人王全英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6千元，刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止。于2012年6月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王全英减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王全英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2005年5月至9月24日，被告人王全英伙同他人利用珍珠岩板厂做掩护，多次从中原油田采油二厂4-599＃井输油管线上盗窃原油共计15.9122吨，价值58570.936元。
经审理查明，罪犯王全英自入狱以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；因身患重病，仅能按时参加政治学习及力所能及的劳动。2014年2月、2014年8月、2015年2月表扬3次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人艾某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王全英准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
书 记 员 ：
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7445号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李保虎，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李保虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7445号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李保虎，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李保虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4572号
原告张荣保。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告吴伟俊。
被告韩玉仙。
本院于2015年9月30日立案受理了原告张荣保与被告吴伟俊、韩玉仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣保及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告吴伟俊、韩玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣保诉称，2015年4月26日被告吴伟俊向原告借款4万元现金用于周转，口头约定20天归还。后经原告多次追索，被告至今分文未还。另查，被告韩玉仙系被告吴伟俊妻子。现起诉要求两被告立即给付借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟俊、韩玉仙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，被告吴伟俊以欠缺资金周转为由向原告借款4万元，原告以现金交付借款后，被告吴伟俊出具一份借条。之后，原告多次向被告追讨未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，两被告于2009年12月14日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期内。
以上事实，由原告提供的借条，结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟俊向原告借款4万元，由其出具的借条予以证明，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告吴伟俊、韩玉仙婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟俊、韩玉仙于本判决生效后十日内一次性向原告张荣保归还借款4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴伟俊、韩玉仙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4311号
原告：杭州安泽建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢25层2509室。
法定代表人：章引江，总经理。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
原告杭州安泽建筑设备租赁有限公司（以下简称安泽公司）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告施工升降机租赁款599030元，并支付该款自2016年6月27日至实际付款之日止逾期付款违约金（按所欠租费每日万分之二计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月30日，原告安泽公司与被告龙舜公司签订《施工升降机租赁合同》约定：安泽公司为龙舜公司提供施工升降机6台，租赁期暂定15个月，从机械安装调试完毕之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束。施工升降机月租费每台每月为9500元，设备进出场费、安拆费每台2万元。租费按季度支付，第2个季度支付第一个季度的租金，不足一个月按月租金/30日×实际天数计算租金。另春节扣除15天。延期租费违约金为每日万分之二计算。2015年5月29日至2016年2月6日，被告共支付原告租赁款30万元，截至2016年6月27日，被告尚有599030元未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州安泽建筑设备租赁有限公司施工升降机租赁款599030元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月27日起计算至实际付款之日止，按所欠租费每日万分之二计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元、诉讼保全申请费3770元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4311号原告：杭州安泽建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢25层2509室。法定代表人：章引江，总经理。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人：孟林海。原告杭州安泽建筑设备租赁有限公司（以下简称安泽公司）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告施工升降机租赁款599030元，并支付该款自2016年6月27日至实际付款之日止逾期付款违约金（按所欠租费每日万分之二计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月30日，原告安泽公司与被告龙舜公司签订《施工升降机租赁合同》约定：安泽公司为龙舜公司提供施工升降机6台，租赁期暂定15个月，从机械安装调试完毕之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束。施工升降机月租费每台每月为9500元，设备进出场费、安拆费每台2万元。租费按季度支付，第2个季度支付第一个季度的租金，不足一个月按月租金/30日×实际天数计算租金。另春节扣除15天。延期租费违约金为每日万分之二计算。2015年5月29日至2016年2月6日，被告共支付原告租赁款30万元，截至2016年6月27日，被告尚有599030元未支付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州安泽建筑设备租赁有限公司施工升降机租赁款599030元，并支付逾期付款违约金（自2016年6月27日起计算至实际付款之日止，按所欠租费每日万分之二计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元、诉讼保全申请费3770元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一七年十月二十日书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1667号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告李某负担。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 张 慎
二〇一二年十一月十六日
书记员 文忠刚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1019号
原告梁晓静，女，1978年出生。
委托代理人袁晓东，河南华宇律师事务所律师。
被告蒯长路，男，1976年出生。
原告梁晓静与被告蒯长路合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通�书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员ＸＸ、梁培勤、代理审判员梁大红组成合议庭，于2015年6月9日8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告梁晓静及委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告蒯长路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓静诉称，2014年11月24日，原、被告签订转让协议，约定原告将其在虞城县城关镇知味轩餐馆（老虎杠子鸡时尚餐厅）的经营权等一切权利全部转让给被告，被告自协议签订之日起一周内支付原告转让费32万元。付款期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付，因此，提起诉讼。请求：1、判令被告给付原告转让费32万元及利息（利息自2014年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告蒯长路未答辩。
原告为证明其主张的�实与理由，向本院提供了下列证据材料：1、虞城县知味轩餐馆工商公示信息一份，证明原、被告双方转让的餐厅的性质是个体工商户；2、加盟合同书一份，证明原、被告双方转让之前该餐厅是由原告和郭岩共同经营的；3、转让协议书一份；4、录音光盘及录音笔录各一份。证据3、4，证明餐厅的负责人郭岩对原、被告的转让行为知情并同意；转让协议成立并生效，转让价格是32万元，被告应在一周之内支付原告转让费，否则被告应承担违约责任。
被告未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据材料放弃质证。
经审查，原告提供的4份证据材料，证据形式合法，内容客观，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，梁晓静、郭岩与商丘市老虎杠子鸡餐饮管理有限公司签订《加盟合同书》，在虞城县城关镇大同路时代中心东段�侧11#楼121号合伙开办老虎杠子鸡加盟店，于2014年9月11日注册为虞城县知味轩餐馆，经营人郭岩。2014年11月24日，梁晓静与被告签订《股权转让协议》，将拥有的50%的合伙份额以32万元的价格转让给被告，被告于协议签订之日起一周内支付梁晓静转让款。协议签订后，梁晓静退出合伙，付款期限届满被告未履行付款义务，引起诉讼。
另查明，梁晓静将合伙份额转让给被告，合伙人郭岩对此知情并同意。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。被告未按合同约定向原告支付转让价款，构成合同违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯长路于判决生效之日起七日内支付原告梁晓静虞城县知味轩餐馆（老虎杠子鸡时尚餐厅）转让款32万元及利息（利息的计算方法：本金32万元，自2014年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由被告蒯长路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵晓慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初549号
原告陈德贞，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世胜，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈德贞与被告李世胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德贞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈德贞负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1196号
张书斌：
原告张书斌诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5039号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1196号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第100号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2009年6月23日向原告借款9900元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息7866.70元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2009年6月23日向原告借款9900元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息7866.70元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求�告偿还借款本金9900元元和利息7866.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9900元元和利息7866.70元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判�林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第779号
原告：王友华，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住泗水县济河街道办事处东音义村。身份证号：3708311953********。
委托理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水海情置业有限公司。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：张延军。
原告王友华与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王友华的委托代理人简景强、被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称，2010年11月11日，我购买了被告开发建设的海情圣地10栋2单元201号房屋，装修完成后入住，但在2012年3月份，该房屋出现严重的质量问题：墙体裂缝、墙面渗水、地面裂缝等严重问题，并造成装修全部被毁坏，致使我被迫外出租房至今，造成极大损失。后与被告多次协商未果。请求被告赔偿我经济损失10万元。
被告泗水海情置业有限公司辩称，第一、对购买房屋没有异议；第二，评估鉴定中评估的事项超过委托评估范围，将部分修复理解为整体修复，严重损害了申请人的合法权益，要求重新鉴定。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区10号楼2单元201室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2012年12月15日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1.据住户反映装修前墙面裂缝较多，墙面地面平整度较差，卫生间阳台有漏水现象，装修时住户已自行修整。2.北卧室外墙面抹灰有空鼓裂缝现象，建议进行适当处理。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年11月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为57306元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为57306元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额，鉴定报告对整体全部装修进行了鉴定，而涉案房屋仅是部分出现质量问题，仅因部分问题要求其承担全部房屋的鉴定损失不合理。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告王友华所属的位于海情圣地小区10号楼2单元201室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。综上，被告应赔偿原告损失57306元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司赔偿原告王友华经济损失57306元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1233元，由被告泗水海情置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 添
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第91号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人姚望，吉林省长春市人，户籍地长春高新技术产业开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李文革，吉林今典律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人姚望犯诈骗罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人姚望及其辩护人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚望与被害人刘某某系朋友关系。2015年3月初，姚望对刘某某谎称能够通过亲属购买价格优惠的奥迪A6L商品车，刘某某同意委托姚望帮助购买。同年3月9日12时许，刘某某在中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）长春飞跃路支行向姚望的×××建行账户存入购车款人民币（以下币种均为人民币）34万元，后姚望将该笔款项用于偿还个人债务。同年3月30日15时许，刘某某到公安机关报案，当日17时许，姚望主动到公安机关投案，如实供述了骗取刘某某购车款34万元的事实。
上述事实，被告人姚望及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案及到案经过、指认现场笔录及照片、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、协助购车协议、还款计划、中国工商银行及中国建设银行交易明细、户籍证明、证人修某某、王某某、郑某某、马某某、孙某某、邱某某证言、被害人刘某某陈述、被告人姚望供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人姚望之行为不构成犯罪，应视为民间借贷，辩护人为证明其辩护意见，提供了民事诉状、长春高新区法院受理案件通知书、50万元借款还款计划以及34万元购车款还款计划等证据，证实被告人姚望曾于2013年向被害人刘某某借款50万元，因未能按约定时间归还，遂于2015年3月13日向刘某某出具还款计划，承诺自当年6月份起每月除支付正常的借款利息外，归还本金10万元整，至2015年10月18日还清全部本息。刘某某就此事已向长春高新区法院起诉，法院已于2015年5月13日受理。2015年3月13日，姚望向刘某某承认将其支付的购车款34万元挪作他用，承诺在当月28日前归还该笔款项，如逾期不归还，则以本人及母亲名下所有财产偿还。至此，刘某某交付给姚望的购车款34万元已转化为欠款。
经庭审举证、质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议，认为民事诉状、长春高新区法院受理案件通知书及50万元欠款还款计划均与本案无关，姚望事后向刘某某出具的34万元购车款还款计划不能证明姚望骗取的34万元购车款已经转化为欠款，姚望骗取刘某某购车款34万元即已犯罪既遂，事后出具还款计划显然不能改变先前行为的性质。公诉机关的上述质证意见具有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提供的上述证据不能证实其辩护意见，故上述证据不能作为本案的定案依据采信。
本院认为，被告人姚望以非法占有为目的，骗取刘某某的购车款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。姚望犯罪以后能够自动投案，如实供述事实经过，是自首，依法可从轻处罚。对于姚望骗取刘某某的购车款34万元，应责令其退赔。辩护人关于被告人姚望之行为不构成犯罪，应视为借贷行为的辩护意见，因姚望以非法占有为目的，虚构其能够购买价格优惠的奥迪A6L商品车的事实，使刘某某信以为真，委托姚望协助购车并向其交付购车款34万元，姚望之行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。姚望事后向刘某某出具还款计划不影响其先前的行为构成诈骗罪。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人姚望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人姚望向被害人刘某某退赔购车款人民币三十四万元。（本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳松
审判长
审核
承办人
孙静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第801号
上诉人（原审原告）任玉洁。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天平。
被上诉人（原审被告）张伟。
上诉人任玉洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。上诉人任玉洁及其委托代理人李华阳，被上诉人张天平，被上诉人张伟到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人任玉洁在本院审理期间提交新的证据，可能对是否存在装修损失和损失的具体数额等案件事实的认定及本案的审理结果有重要影响，故发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1289号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人任玉洁。
审判长张晓彤
代理审判员王珊
代理审判员孙静
二〇一五年九月十四日
书记员于明辉
速录员韩鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3342号
原告赵某某，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告白某某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王振
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晨
第1页共2页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第658号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省古蔺县双沙镇东山村8组27号。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月17日被成都市公安局武侯区分局取保候审。现未羁押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月17日18时许，被告人罗某某因水电、物管费纠纷，在本市武侯区机投镇东街11号心悦领地小区门口与物管人员余某某发生争执，被告人罗某某将余某某推倒，致其第四腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤。案发后，被告人罗某某主动到派出所解决纠纷。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书、谅解书及收条等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的量刑建议。另查明案发后，被告人罗某某向被害人赔偿了人民币20000元，并取得谅解。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某有自首情节，案发后向被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解，可对被告人罗某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十月十五日
书记员 岑霜霜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第510号
原告：左高峰。
委托代理人：邹欣、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：茹群新。
本院于2014年4月1日立案受理了原告左高峰与被告茹群新民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告茹群新因不可抗力的事由不能参加诉讼向本院申请中止诉讼，本院于2014年6月4日裁定中止诉讼。后因裁定中止诉讼的原因消除，本院通知双方当事人继续进行诉讼。于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审，原告委托代理人邹欣、被告茹群新到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告茹群新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2011年11月4日，被告向原告借款20000元并签订借款协议一份，约定借期自2011年11月4日至2012年4月3日，借款利息按月利率2%计算。2012年3月9日，被告向原告借款6500元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告立即归还原告借款26500元并支付利息11600元（计算至2014年4月3日，此后以20000元为基数，按每月2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告实现债权费用2500元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付以20000元为基数，自2011年11月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
原告提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2011年11月4日，被告茹群新向原告借款20000元，约定借款期限自2011年11月4日起至2012年4月3日止，借款利息为月息2%等事实。
2、借条一份，证明2012年3月9日，被告茹群新向原告借款6500元的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
被告茹群新在第一次庭审中辩称：2011年11月4日20000元借款的出借人不是原告，且当时预扣过利息，后该借款已经还清。对2012年3月9日的借款6500元没有异议。
被告茹群新未向法庭提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对证据1，被告茹群新对真实性没有异议，但其签借款协议时，出借人处是空白的。本院认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以确认。对证据2，被告茹群新无异议，本院予以认定。对证据3，被告茹群新对真实性有异议。本院认为，委托合同及发票均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2011年11月4日，被告茹群新向原告借款20000元并签订借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，借期自2011年11月4日至2012年4月3日，若到期不能归还借款，由借款人支付实现债权的费用等。2012年3月9日，被告茹群新向原告借款6500元，未约定借款期限及利息。上述借款本息，被告至今未还。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告茹群新之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告茹群新尚欠原告借款26500元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款本金26500元并支付利息（以20000元为基数，自2011年11月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算）及实现债权费用2500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于2011年11月4日20000元借款的出借人不是原告且该借款已经还清的主张，未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茹群新于本判决生效之日起十日内归还原告左高峰借款26500元并支付利息（以20000元为基数，自2011年11月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息）；
二、被告茹群新于本判决生效之日起十日内归还原告左高峰实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告茹群新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐华鑫钢结构厂。住所地：浙江省桐庐县城南街道工业园区。
法定代表人：范华胜，厂长。
再审申请人王国荣因与被申请人桐庐华鑫钢结构厂（以下简称华鑫钢构厂）质权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国荣向本院申请再审称：华鑫钢构厂擅自使用案涉质押车辆，行驶里程超20万公里，且在使用期间无任何保养记录及保养证明，一、二审法院仅判决华鑫钢构厂赔偿25000元，明显不当，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判支持王国荣的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点在于一、二审判决赔偿的25000元是否足以补偿案涉车辆在质押期间造成的价值减损。王国荣因支付民工工资向华鑫钢构厂借款，并以案涉车辆作为质押，华鑫钢构厂作为质权人，负有妥善保管案涉车辆的义务。案涉车辆在保管期间多次发生交通事故，车身有广告标识未能完全清除，车辆里程超过交付之时的公里数且未经正规保养等，华鑫钢构厂不当使用质押车辆，负有赔偿义务。具体到赔偿的金额，王国荣未举证证明车辆在质押期间产生的价值减损具体金额，一审法院结合车的价位、质押年限、车辆折旧等酌定华鑫钢构厂赔偿王国荣25000元，并无不当。综上，王国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国荣的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第162号
原告：王连丰，男，1966年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区大长屯街88号。
法定代表人：刘文生，总经理。
委托代理人：翟东旭，该公司职工。
本院在审理原告王连丰诉被告国电吉林江南热电有限公司健康权纠纷一案中，原告王连丰于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连丰撤回起诉。
案件受理费1039元，由原告王连丰负担。
审判员 金吉浩
二〇一二年七月二十六日
书记员 高千惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0182号
原告顾某，农民。
委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告顾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王娟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我和被告李某甲于1984年2月经人介绍相识，同年3月按照农村风俗举行婚礼，1985年10月23日生男孩李某乙。2007年我们共同建设三间砖混结构房屋一处，没有厨房，没有债权债务，也没有银行存款。婚后由于双方个性差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，我无奈曾于2011年8月、2012年3月、2014年2月三次起诉要求离婚未果，但夫妻关系并未好转。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告李某甲辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚，要求原告方庭后自己去调查，我们有二十多年的感情，我不会轻易放弃的。原告三次向法院起诉属实，但是第三次起诉，原告没有到庭。婚后我们建设三间砖混结构房屋一处，另有两间半厨房，没有债权，也没有银行存款，我有120000元的外债用于建房、结婚和孙女看病，都是向亲戚借的，具体姓名和借款时间记不清楚了，也没有打条子。
经审理查明，原告顾某与被告李某甲于1984年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年3月28日按照农村风俗举办结婚仪式，1985年10月23日生男孩李某乙，现已成年。婚后，原、被告在阜宁县古河镇大冲村四组5号建造砖混结构三间房屋及两间半厨房一处。近年来，双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告顾某曾于2011年8月、2012年2月、2013年9月三次向本院起诉要求离婚未果。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令离婚，诉讼费依法负担。
诉讼中，原告顾某认可夫妻共同财产-位于阜宁县古河镇大冲村四组5号的房屋归被告李某甲所有。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院三次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻情感依旧未能转好，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告顾某自愿放弃位于阜宁县古河镇大冲村四组5号房屋的应有份额，是其真实意思表示，本院予以采纳。关于被告李某甲辩称的夫妻共同债务，因其在合理期限内未提供证据予以证明，致本院无法认定，其可待证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产-位于阜宁县古河镇大冲村四组5号的房屋归被告李某甲所有。
案件受理费240元，由原告顾某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4147号
原告宋顺达，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法�工作者。
被告王淑芬，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告马凤明，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告宋顺达诉被告王淑芬、马凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋顺达的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告王淑芬、马凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日案外人刘小辉和被告王淑芬共同向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告马凤明为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，二被告推拖未还。现要求被告王淑芬偿还借款100000元，被告马凤明承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明案外人刘小辉和被告王淑芬于2014年1月17日共同�原告借款100000元，被告马凤明对该笔借款提供担保。
对原告提供的借据，与本案具有关联性，且系原件，能客观、真实的证明被告王淑芬与案外人刘小辉共同向原告借款100000元，由被告马凤明为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告王淑芬与案外人刘小辉共同向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间。被告马凤明为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。原告于2015年3月份开始向二被告催要借款，二被告及债务人刘小辉均未偿还借款。
本院认为，被告王淑芬与案外人刘小辉共同向原告宋顺达借款100000元事实清楚，因原告与债务人王淑芬、刘小辉并未约定共同债务人之间承担责任的份额，故原告有权要求作为共同债务人之一的被告王淑芬偿还全部借款。被告马凤明�该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，被告马凤明的保证期间应自原告开始向债务人催要借款起计算，该担保未过保证期间，被告马凤明对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告宋顺达借款100000元；
二、被告马凤明对本判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1053号
原告：枣庄市昆岳实业有限公司，住所地为薛城区龙泉巷4号院1室。
法定代表人：顾兴诗，总经理。
原告：朱先强。
被告：刘昭正，现在山东省微湖监狱服刑。
被告：刘时荣。
被告：枣庄正凯经贸有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区沙沟镇张庄村原鲁南科研所办公楼。
法定代表人：赵启学，总经理。
被告：赵启学。
被告：刘石玉。
本院在审理原告枣庄市昆岳实业有限公司、朱先强与被告刘昭正、刘时荣、枣庄正凯经贸有限公司、赵启学、刘石玉买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛兆永
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3874号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
被执行人：阜南县唯奇针织制衣有限公司。
法定代表人：齐永成，该公司执行董事。
被执行人：齐永成。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2295号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波锐发电子科技有限公司、阜南县唯奇针织制衣有限公司、齐永成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行581608.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9580元、执行费8216元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3874号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年八月二十一日
书记员 施淑芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2463号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：曲清文，男，1966年8月3日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告曲清文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月19日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年2月18日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年2月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年2月18日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年2月19日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2010年2月18日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲清文于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终513号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军杰，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽国鼎置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽国鼎置业发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月四日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第95号
原告：淄博明派电气有限公司。住所地：桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：张继兵，董事长。
被告：伊继芳，女，1955年6月9日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博明派电气有限公司诉被告伊继芳合同纠纷一案中，原告淄博明派电气有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博明派电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博明派电气有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告淄博明派电气有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一五年二月五日
书记员 刘格格
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1398号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：梅培国，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告梅培国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告梅培国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈冰清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3975号
原告刘荣凤，农民。
委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘振军，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣凤诉被告刘振军返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣凤撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年十二月十七日
书记员 余贵洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初841号
原告：李善云，居民。
委托诉讼代理人：李云川。
被告：高倩倩，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
主要负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
原告李善云与被告高倩倩、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善云的委托诉讼代理人李云川、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。被告高倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李善云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费及财产损失共计39058元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日上午，原告骑电动自行车在临沭县利民街自西向东正常行驶，被同向行驶的被告高倩倩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（投保公司即被告浙商财保公司）撞倒并拖行数米，致使原告身体受伤，手机、衣物、电动车受损。经临沂市交通警察支队临沭大队认定，被告高倩倩负事故全部责任。
高倩倩未作答辩。
浙商财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日7时50分许，被告高倩倩驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿利民街由西向东行驶，行至事故地点时，与顺行的原告李善云驾驶的电动自行车相撞，致原告李善云受伤，手机、衣物及车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高倩倩负事故全部责任，原告李善云无事故责任。被告高倩倩驾驶的车辆在被告浙商财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告高倩倩为原告垫付300元。对于当事人双方没有争议的事实，为本院予以确认。
原告主张误工费8909.50元、护理费15000元、交通费540元、车损150元、手机维修费320元，提供诊断证明书、护理人员身份证及停发工资证明、收据等证据予以证明，被告浙商财保公司辩称原告的误工费应以38天、按城镇居民标准计算，护理费应以实际住院天数29天、按城镇居民标准计算，交通费应以实际住院天数29天、按每天10元计算，同时，被告浙商财保公司认可原告的车损150元，但对手机维修费320元不予认可，对此，原告同意被告浙商财保公司的质证意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高倩倩驾驶的机动车与原告李善云驾驶的非机动车发生交通事故，被告高倩倩负事故全部责任，其所驾车辆在被告浙商财保公司投保交强险，故应由被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告高倩倩根据事故责任承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费中包含病历复印费，于法无据，不予支持。原告实际住院29天，其住院伙食补助费应按29天计算。原告同意被告浙商财保公司的质证意见，属双方达成的合意，本院予以确认。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告李善云的合法损失为：医疗费13221.39元、误工费86.42元/天×38天＝3283.96元、护理费86.42元/天×29天＝2506.18元、交通费290元、住院伙食补助费30元/天×29天＝870元、车损150元，合计20321.53元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李善云的医疗费10000元、误工费3283.96元、护理费2506.18元、交通费290元、车损150元，合计16230.14元；
二、被告高倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告李善云的医疗费3221.39元、住院伙食补助费870元，合计4091.39元（已垫付300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告李善云负担元、被告高倩倩负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年三月十五日
书记员 杨进倩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初979号
原告曾维明，男，1984年11月24日生，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，（特别授权代理）
被告信丰富华房地产开发有限公司（注册号：360722210003045），所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。
法定代表人：李志杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。（系特别授权代理）
原告曾维明等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
本案在审理过程中，原告曾维明与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案达成协议，于2017年6月6日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维明撤诉。
案件受理费减半收取720元，由原告曾维明负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月六日
书记员 邱明生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18445号
原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告冯雷花（反诉原告），女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）与被告冯雷花（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中被告向原告提起反诉，本院受理被告反诉后公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告冯雷花（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区X号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币（以下币种相同）2.98元（其中包含会所运行管理费每月每平方米0.38元）。由于被告认为原告未能履行物业合同义务等，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年7月至2015年6月物业费5，144.40元，并支付滞纳金1，008.30元。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）退还2013年12月31日到2014年10月的会所费用。
对于本诉，本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
对于反诉，本院认为，被告并未举证证明原告收取会所费用不符合合同约定，且被告主张的期间与其已经付费期间也不一致，本院对于被告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯雷花于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）自2014年7月至2015年6月止的物业费5，144.40元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司（反诉被告）滞纳金的诉请；
三、驳回被告冯雷花（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费（小额诉讼）本诉人民币收取计10元、反诉人民币收取计10元，均由被告（反诉原告）冯雷花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初111号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李兵，男，1982年1月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时47分许，被告人李兵酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从雁江区晏家坝向绵阳中学方向行驶，当车行驶至S106线绵阳中学外时，被交警查获，发现李兵有酒驾嫌疑。对李兵进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为112.6mg/100ml。民警遂将李兵带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的李兵血液中检出乙醇，含量为114.10mg/100ml。
另查明，被告人李兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李兵到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。