河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初90号
原告：陈长，男，1933年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：陈进九，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省修武县，系原告陈长之四子。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：薛彦飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告陈长与被告薛彦飞、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长及其委托诉讼代理人陈进九、刘康春、被告薛彦飞、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人张松苗、被告太平保险公司的委托诉讼代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告薛彦飞赔偿我各项经济损失共46176元。2、第二被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三被告在第三者责任保险（以下简称三者险）限额内各自承担支付责任。事实与理由：2016年7月25日6时30分，被告薛彦飞驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂平县嵖岈山路由西向东行驶至灈阳大道向左转弯时，将我撞倒，造成我受伤的交通事故。后我被送往遂平县中医院住院治疗，第二天又转往遂平县人民医院治疗。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告薛彦飞负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型客车在第二被告处投有交强险；在第三被告处投有三者险。在我住院期间第二被告仅支付我医疗费10000元，对我的其他经济损失三被告未予赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告薛彦飞辩称，发生本案的交通事故属实，但我的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付的4000元，原告从保险公司得到赔付后应当退还给我。
被告中煤保险公司辩称，如事故认定书真实，保险车辆行驶证和驾驶证有效且正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司将按照法律的规定和合同的约定进行赔付。我公司在交强险范围内已经垫付的10000元应当从我公司应承担的赔偿总额中扣除。原告主张的伤残级别过高，即使构成伤残，系数应为11%。原告主张的护理费应当扣除挂床期间，并认定为一人护理。原告主张的其他费用过高，请求法院依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失
被告太平保险公司辩称，首先，我公司同意中煤保险公司的答辩意见。其次，我公司仅应在三者险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的交通事故认定书、薛彦飞的驾驶证、豫Ｑ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单、陈长的户口本、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票及用药清单、村委会证明，经质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的其他证据和被告的质证意见分析认证如下：1、对原告提供的院外购药销售凭证及购药发票，被告中煤保险公司、太平保险公司提出异议，认为原告没有提供处方或诊断证明来印证院外购药与本次的交通事故有因果关系，院外购药费用不应支持。根据原告提供的陈长身份证、住院病历、出院证，能够证明原告陈长因交通事故受伤时已经83岁，年龄较大，伤情严重，手术后为使身体尽快恢复，需要院外购买部分药物巩固治疗。因此，院外购药与本次交通事故存在因果关系，符合病情需要，依法予以支持。2、关于被告中煤保险公司、太平保险公司辩称2016年7月26日以后原告没有用药，不应支持护理费的辩解理由，根据原告提供的住院病历，原告陈长2016年7月25日出的交通事故，2016年7月26日做的手术，术后一直存在用药及其他辅助治疗，二被告辩解理由不成立，依法不予采纳。3、对原告提供的护理人员的劳动合同、工资表、停发工资证明、所在单位营业执照，不能证明护理人员所发工资的真实情况及停发工资的情况，对该组证据，本院不予采信。对原告陈长请求的护理费应按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算，根据原告的病情，结合医生的医嘱，护理人员的人数应按一人计算。被告中煤保险公司、太平保险公司的辩解理由成立，依法予以采纳。4、对原告提供的司法鉴定意见书，被告中煤保险公司、太平保险公司对真实性不持异议，但认为评残时间过早，应在出院三个月后进行评定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，原发性损伤需要评残的，一般应在伤后1至3个月进行，本案原告陈长的损伤属于原发性损伤，伤后3个月进行伤残评定符合相关规定，且二被告在本院规定的期限内也没有提供书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。5、关于原告陈长的伤残系数应如何计算的问题，没有具体的法律规定，司法实践中，交通事故造成多处伤残的，伤残系数可以累加，一般十级伤残累加2%，九级伤残累加3%，依次类推。因此，原告请求按12%计算两处十级伤残系数应予支持。二被告请求按11%计算两处十级伤残系数，本院不予采纳。
根据原被告双方的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月25日6时30分，被告薛彦飞驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县嵖岈山路由西向东行驶至遂平县灈阳大道与嵖岈山路交叉口向左转弯时，将由西向东行走的行人陈长撞倒，造成车辆损坏及陈长受伤的交通事故。事故发生当日，原告陈长即被送往遂平县中医院住院治疗，住院1天，支付医疗费3373元（2800元+573元）。第二天转入遂平县人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，住院91天，支付医疗费21578.32元。在遂平县人民医院住院期间，院外购药花费2600元。出院后于2016年11月3日在遂平县人民医院进行检查，支付检查费780元（390元+390元），2016年11月8日，受原告陈长的委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告陈长的伤残等级进行评定，鉴定意见为：陈长肋骨骨折伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；胸膜粘连伤残等级评定为Ⅹ级（十级）伤残。原告陈长为此支付鉴定费700元。2016年8月3日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告薛彦飞负事故的全部责任，原告陈长无责任。被告薛彦飞系豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有权人。该车辆在被告中煤保险公司投有交强险，在被告太平保险公司投有三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔）。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告薛彦飞垫付原告陈长医疗费4000元，被告中煤保险公司垫付原告陈长医疗费10000元。原告陈长系农业家庭户口。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛彦飞作为事故车辆的所有人和侵权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中煤保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，由被告太平保险公司在三者险范围内承担赔偿责任。对不属于保险公司赔偿范围的项目，由被告薛彦飞承担赔偿责任。综上，对原告陈长诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告陈长的损失本院核定为：1、关于医疗费28331.32元(3373元+21578.32元+780元+2600元)，原告陈长请求28110.32元，不违反法律规定，应予支持。2、护理费7683.13元（30482元/年÷365天×92天）。3、营养费920元（10元×92天）。4、住院伙食补助费2760元（30元×92天）。5、残疾赔偿金6511.8元（10853元/年×5年×12%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费700元。原告陈长以上损失共计51685.25元。被告中煤保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为29194.93元〔其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿19194.93元（护理费7683.13元++残疾赔偿金6511.8元+精神损害抚慰金5000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元〕，扣除其已经垫付的10000元医疗费，其还应赔偿原告陈长承担19194.93元。被告太平保险公司在三者险责任限额内应赔偿原告陈长21790.32元（51685.25元-29194.93元-700元）。鉴定费700元由被告薛彦飞予以赔偿，由于其已经支付原告陈长4000元，扣除其应赔偿原告陈长的700元，被告薛彦飞多支付的3300元（4000元-700元），原告陈长应当依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长损失共计19194.93元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长损失共计21790.32元；
三、驳回原告陈长的其他诉讼请求；
四、原告陈长于本判决生效之日起十日内退还被告薛彦飞现金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告薛彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年三月八日
书记员 范颜丽