wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞建勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞建勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,377.21元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,414.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞建勇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,791.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2996号
原告印煜玺，男，1992年1月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张力文、郭昌荣，系贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告贵州德林矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B648室。
法定代理人王某，系该公司总经理。
被告王某，男，1972年9月2日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
原告印煜玺诉贵州德林矿业发展有限公司（以下简称“德林矿业”）、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力文到庭参加诉讼，被告贵州德林矿业发展有限公司、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印煜玺诉称，2014年10月21日，被告贵州德林矿业发展有限公司向原告出具《借条》，向原告借款人民币3000000元，并约定借款期限三个月，且被告王某作为连带责任保证的保证人在该《借条》上签字确认。同日，原告将借款2000000元转入贵州德林矿业发展有限公司账户。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，被告于2015年9月17日向原告归还借款1000000元。王某作为德林矿业公司法定代表人，此前对本案借款承担担保责任，在原告催要借款时亦明确表示其将归还借款，故王某依法应为本案共同借款人。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1判决二被告向原告归还借款本金1000000元及利息95000元（利息分两部分计算：已还款部分1000000元利息从2015年1月21日起按年利率6%暂计算至2015年9月17日，为40000元；未还款部分1000000元利息从2015年1月21日起按年利率6%暂计算至2015年12月1日，为55000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州德林矿业发展有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告王某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告德林矿业向中航国际贵州煤炭物流有限公司供应煤炭，因经营资金紧张，经中航国际贵州煤炭物流有限公司股东张某介绍，德林矿业向原告印煜玺借款周转。2014年10月21日，被告德林矿业向原告印煜玺出具《借条》载明“今借到印煜玺人民币大写叁佰万元正（3000000元），时间3个月。到期后，即2015年1月21日由中航国际贵州煤炭物流有限公司从我公司货款中代扣。”，落款为德林矿业印章，德林矿业法定代表人被告王某在借条上作为担保人签名按印。同日，原告印煜玺通过银行转账2000000元到德林矿业账户。双方口头约定借期内利息为月息4分。借期内，印煜玺多次短信联系张某向德林矿业及王某催收借期内利息未果。还款期限届满后，印煜玺多次向王某短信催收借款。德林矿业于2015年3月17日向印煜玺出具2015年9月17日到期付款的承兑汇票一张用于归还借款1000000元，印煜玺已于2015年9月17日承兑1000000元。因被告未归还剩余借款本息，原告诉至我院诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行流水、短信记录、承兑汇票、手机费费缴费发票、证人证言等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告德林矿业、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案须认定的焦点为王某系借款担保人还是共同借款人，对此本院认为，王某作为德林矿业的法定代表人在《借条》中以担保人身份签字，其担保期间为借款期限届满后6个月，即2015年8月21日前，此期间，印煜玺多次短信向王某催要借款本息时表示系王某借款，王某短信回复中并未否认，证人张某亦证实其介绍双方借款时双方意思表示亦为王某以德林矿业名义借款，综上，王某应为本案共同借款人，应与德林矿业共同承担归还借款责任；本案欠条中列明借款金额为3000000元，但原告实际提供借款为2000000元，借款本金应为2000000元，德林矿业已以承兑汇票方式于2015年9月17日归还1000000元，故二被告应归还借款本金为1000000元；双方口头约定借期内利息为月息4分虽超过法律规定，但被告并未支付，现原告不主张借期内利息本院从其自愿；依据双方口头约定借期内利息标准，现原告可主张逾期利息标准为24%年利率，其仅以6%年利率标准主张，本院从其自愿；综上，本院依法判决二被告于本判决生效之日起五日内归还原告印煜玺借款本金1000000元及逾期还款利息（其中1000000元依6%年利率标准自2015年1月22日计算至2015年9月17日；剩余1000000元依6%年利率标准自2015年1月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州德林矿业发展有限公司、王某于本判决生效之日起五日内归还原告印煜玺借款本金1000000元及逾期还款利息（其中1000000元依6%年利率标准自2015年1月22日计算至2015年9月17日；剩余1000000元依6%年利率标准自2015年1月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，公告费300元，合计14955元由被告贵州德林矿业发展有限公司、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年八月二日
书 记 员 涂妮恒（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终432号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国华，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年6月1日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人赵国华犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0411刑初524号刑事判决。被告人赵国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日22时30分许，被告人赵国华饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车行驶至嘉兴市洪波路中环西路东侧处时被民警查获。经检验，被告人赵国华血液中的酒精含量为136毫克/100毫升。
原判认为，被告人赵国华的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵国华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵国华拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人赵国华上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵国华危险驾驶的事实，有证人孙某证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人赵国华亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人赵国华的犯罪情节结合其认罪态度等，所处刑罚亦适当。上诉人赵国华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，属屡教不改，不宜对其适用缓刑。上诉人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐丽莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第182号
原告上海力勒新型建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人田中胜，经理。
被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行，住所地济南市。
经营者宋祺俊，女，1975年10月12日出生，汉族，该经销处经营者，住济南市。
原告上海力勒新型建材有限公司（以下简称力勒公司）与被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行（以下简称格廷门窗）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力勒公司的法定代表人田中胜到庭参加了诉讼。被告格廷门窗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力勒公司诉称，格廷门窗于2014年3月27日向力勒公司购买总价值为206884元的铝合金自行车棚，于2014年5月18日向力勒公司购买总价值为13100元的铝合金汽车车棚。两次货款合计为219984元，格廷门窗仅支付145000元货款，尚欠74984元货款拒不支付。故力勒公司诉至法院，请求判令：一、格廷门窗支付力勒公司74984元货款及违约金7498.4元；二、本案诉讼费用由格廷门窗承担。
被告格廷门窗未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年3月27日，力勒公司与格廷门窗签订《购销协议》一份，约定：一、格廷门窗向力勒公司购买铝合金自行车棚，总面积为517.21平方米，每平方米为400元，总价款为206884元，安装地为山东省莱芜市；二、格廷门窗向力勒公司支付定金5000元，剩余货款201884元，货到现场一次付清。力勒公司主张，其已按协议约定分别于2014年3月28日、2014年4月12日向格廷门窗履行完毕供货义务。另主张，其于2014年5月18日，再次向格廷门窗提供总价值为13100元的货物。该两次货款总计为219984元，但格廷门窗仅支付145000元，故双方于2014年6月20日签订《欠款协议》一份，载明：一、格廷门窗自2014年3月27日向力勒公司购买铝合金自行车车棚，总面积517.21平方米，力勒公司以每平方米400元出售给格廷门窗，总价206884元；二、格廷门窗自2014年5月18日向力勒公司购买铝合金汽车车棚，总面积25平方米，总价13100元；三、以上两次合计货款219984元，力勒公司已收到格廷门窗货款145000元，两次合计欠款74984元；四、格廷门窗分三期向力勒公司支付上述欠款，分别于2014年6月25日前支付25000元、于2014年7月5日前支付25000元、于2014年7月15日前支付24984元；五、如格廷门窗任何一期欠款到期未按约定时间还款，则格廷门窗余下应还款视为全部到期，力勒公司除有权追收格廷门窗全部应还款项之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。
现力勒公司以格廷门窗拒不支付欠款为由诉至法院，请求判令格廷门窗支付剩余货款74984元及违约金7498.4元。
上述事实，有力勒公司提交的《购销协议》一份、货物托运单三份、《欠款协议》一份及力勒公司法定代表人田中胜的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，格廷门窗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
力勒公司与格廷门窗之间的买卖合同关系，有力勒公司提交的《购销协议》、货物托运单、《欠款协议》及其庭审陈述为证，合法有效，应受法律保护。格廷门窗自力勒公司处购买铝合金车棚后，力勒公司已履行完毕其应尽的供货义务，格廷门窗亦应及时支付相应货款，故力勒公司要求格廷门窗支付欠款74984元，合法有据，本院予以支持。另，格廷门窗未按约定支付货款的行为已构成违约，力勒公司要求格廷门窗偿付违约金7498.4元，符合双方的协议约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行偿付原告上海力勒新型建材有限公司欠款74984元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行偿付原告上海力勒新型建材有限公司违约金7498.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第917号
罪犯汪惠发，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）一中刑初字第130号判决，以被告人汪惠发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪惠发减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年3月8日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00176号
申请执行人马超，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第00198号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司在南昌中级人民法院有机器设备拍卖款要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司所有的在南昌中级人民法院的机器设备拍卖款38500元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘宇翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初20号
原告谭惠，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人蒋学文，大队长。
原告谭惠诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队不服交通管理行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告谭惠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭惠自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭惠负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 维
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4134号
原告：卫建平，男，1985年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：翁洪洋（系周俊刚之妻），女，1973年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告卫建平与被告周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案中，卫建平于2017年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，卫建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卫建平负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢237号
申请执行人张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀堂，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02209号民事判决书，责令被执行人刘怀堂向申请执行人张五兵偿还借款50万元及利息，负担案件受理费5400元、执行费7530元。被执行人刘怀堂拒不履行给付义务。本院依法冻结被执行人银行存款，后案外人向本院提出执行异议，后异议之诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王建伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更736号
罪犯杨磊，男，1991年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2015年12月20日作出（2015）宜川刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨磊犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年又十个月，刑期执行自2015年12月18日至2020年10月17日止，陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更806号
罪犯钟泽权，男，1994年9月18日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月1日作出(2015)于刑初字第71号刑事判决，以被告人钟泽权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟泽权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯钟泽权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟泽权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽权减去有期徒刑五个月二十九天。
（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05905号
原告陆占国，男，1956年1月26日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨希栋，男，1973年11月9日出生。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告陆占国与被告杨希栋、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员郝成宝、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆占国及其委托代理人代现峰、被告杨希栋及其委托代理人王军、被告平安财险石家庄支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆占国起诉称：2012年10月28日7时20分，在北京市昌平区回南路魏窑村处，王永丰驾驶被告杨希栋所有的“徐工”牌重型专项作业车（车号：×××）在工地作业时，王永丰由于操作失误，操作杆吊钩将在工地工作的原告勾起二米多后，又将原告摔下，导致原告受伤。原告医疗后经鉴定：原告外伤致右股粗隆间骨折，术后构成十级伤残；误工期、营养期、护理期均至鉴定前一日（2013年3月27日）。诉至法院，请求：判令二被告连带赔偿医疗费1400.03元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、护理费22500元、误工费22500元、交通费2338.4元、鉴定费3100元、伤残器具费64元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1452.9元，上述费用共计人民币108007.33元。
被告杨希栋答辩称：被告的车辆有保险，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险石家庄支公司答辩称：杨希栋在其处有投保商业险和商业三者险，保险期为2011年12月9日至2012年12月8日，保险限额为500000元。不同意原告的诉讼请求。该公司不是本案的适格被告，该公司不是直接侵权人。本起事故不属于交通事故，没有交通事故认定书。
经审理查明，2012年10月28日，原告陆占国在其位于北京市昌平区回南路魏窑村的施工地点，被案外人王永丰驾驶的车牌号为×××重型专项作业车致伤。当日，陆占国经北京市昌平区华一医院诊断为“右股骨粗隆间骨折”。自2012年10月28日至2012年11月14日期间，陆占国在北京市昌平区华一医院住院就医，实际住院17天。
2012年10月29日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河支队出具京公交昌（沙）认字（2012）第1028号道路交通事故认定书认定：2012年10月28日，王永丰驾驶“徐工”牌重型专项作业车（车号：×××），由西向东倒车时，重型专项作业车后部左侧将行人陆占国撞倒，造成陆占国受伤；事故后，双方当事人均未报警，当事人王永丰于2012年10月28日22时24分报警；根据当事人王永丰所述，此事故王永丰应承担此事故全部责任。
2013年3月28日，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河支队委托，北京通达首诚司法鉴定所对陆占国伤情作出京通首【2013】临床鉴字第40号法医临床鉴定意见书称：1.被鉴定人陆占国外伤致右股骨粗隆间骨折，目前遗留右髋关节功能障碍，符合××级伤残，伤残赔偿指数为××%；2.建议被鉴定人陆占国误工期至伤残评定前一日，营养期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日。陆占国为此次鉴定支付鉴定费3100元。
2013年8月12日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河支队出具京昌交撤字（2013）0812号决定书，认为因事故需进一步调查，决定撤销原道路交通事故认定书（2012）第1028号。
另查明，陆春贵（1930年2月6日出生）为陆占国之父，其共育有五名子女。肇事车辆所有权人为杨希栋，王永丰当时受雇于杨希栋。陆占国伤后，杨希栋为其垫付医疗费用共计40000元。
庭审中，原告陆占国提交了相应医疗费票据，但仅主张1400.03元；陆占国主张伙食补助费以每日100元计算，杨希栋认定每日50元；陆占国主张营养费按每日50元计算，共五个月，杨希栋认可营养费2000元；陆占国主张护理费及误工费按每日150元计算，共五个月，杨希栋认可期间并同意按每日60元计算；对于陆占国主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，杨希栋认可精神抚慰金为2000元，并对伤残赔偿金认可以陆占国户籍所在地的生活标准11000元。
上述事实，有京公交昌（沙）认字（2012）第1028号道路交通事故认定书、京通首【2013】临床鉴字第40号法医临床鉴定意见书、京昌交撤字（2013）0812号决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、身份证、村委会证明、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案外人王永丰对原告陆占国造成伤害，应由被告杨希栋承担赔偿责任。被告杨希栋虽在被告平安财险石家庄支公司处投有相应保险，但本次事件是否为交通事故，相应公安机关并无定论。因此，原告要求被告平安财险石家庄支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告陆占国应受赔偿数额本院作以下认定：对于医疗费1400.03元一节，本院予以认定；对于住院伙食补助费一节，应以每日50元计算为宜，即850元；对于营养费一节，本院认定为4500元；对于护理费及误工费一节，本院均认定为15000元；对于交通费一节，陆占国主张过多且并未均与就医有关，本院酌情认定为1000元；对于鉴定费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，原告主张有事实基础与法律依据，本院均予以支持；对于伤残器具费一节，原告未能提交合法证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
一、被告杨希栋赔偿原告陆占国医疗费一千四百元零三分、住院伙食补助费八百五十元、营养费四千五百元、护理费一万五千元、误工费一万五千元、交通费一千元、鉴定费三千一百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）四万一千九百零四元九角、精神损害抚慰金五千元，以上费用于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告陆占国的其他诉讼请求。
案件受理费二千四百六十元，由原告陆占国一百六十元负担（已交纳）；由被告杨希栋负担二千三百元负担（于本判决生效后生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李峥艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2384号
原告：湖北强涛置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山一路特一号华中曙光软件园。
法定代表人：欧利民，该公司总经理。
被告：严菊，女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：丁峰，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告湖北强涛置业有限公司与被告严菊、丁峰合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告严菊、丁峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 鲁 春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1193号
上诉人（原审原告）：子洲县工业商贸局，住
所地子洲县
法定代表人：苏仲米，该局局长。
委托诉讼代理人：李志恩，男，该单位系统原木业社工作人员。
委托诉讼代理人：张长来，男，该单位系统原木业社工作人员。
被上诉人（原审被告）：王仰琦（又名王仰奇），男，1953年12月13日出生，汉族，居民，陕西省子洲县人，住子洲县
上诉人子洲县工业商贸局与被上诉人王仰奇排
除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初619号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
子洲县商贸局上诉请求：撤销子洲县人民法院（2016）陕0831民初619号民事裁定，指令子洲县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人窑房宅基地四至界限清楚，被上诉人得寸进尺多次在上诉人宅基地范围内修建，其行为既违章，又侵权，一审以其违章建筑由行政部门处理，驳回上诉人起诉错误。
王仰琦辩称，上诉人所持买窑契约未按正常手续办理，1987年法院调解协议没有兑现，该宅基地我已经管理30多年，并未侵占他人地基。
子洲县工业商贸局向一审法院诉讼请求：1、判
令被告立即停止侵占并拆除其在原告所属土地上所建房屋，并赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，在子洲县工贸局下属集体单位木业社院内，靠西面大门有被告王仰奇余地一块，但王仰奇未征得木业社同意，在木业社所有土地上擅自进行修建，为此双方发生纠纷诉至子洲县人民法院。后经子洲县人民法院调解处理。2015年秋，被告王仰奇未经原告同意，再次侵占原告土地，并在原告所有土地的西面建设房屋。
一审法院经审查认为，原、被告均认可的子法城民字(87)第21号子洲县人民法院民事调解书，足以说明原、被告之间的宅基地管理使用范围是清楚的，可长期以来由于原告的疏于管理使用，致使被告未经有关部门合法审批而在原告的宅基地范围内修建房屋使用，从而形成原告的本次诉讼。最高人民法院法发【1993】37号关于印发《马原副院长在全国民事审判工作座谈会上的讲话》和《全国民事审判工作座谈会纪要》中关于违章建筑引起的纠纷规定：违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故原、被告的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政部门予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告子洲县工业商贸局的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人在其宅基地范围内违章修建，侵害其合法权益向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初619号民事裁定；
二、本案指令子洲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 拓 雪
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第27-5号
申请执行人贺达华，男，1980年7月21日出生，汉族，住怀化市经济开发区。
被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司,公司地址怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城25层），组织机构代码69621707-1。
法定代表人唐超望，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺达华与被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月22日，委托怀化市一拍即合拍卖有限责任公司拍卖被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司所有的座落在洪江区锦程家园2号楼附1栋106、107、111、120门面。2016年12月28日，买受人黄丽以154518元的最高价竞得106门面，以144222元的最高价竞得107门面。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、洪江区锦程家园2号楼附1栋106、107门面的所有权归买受人黄丽所有。所有权自本裁定送达买受人黄丽时起转移。
二、买受人黄丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年三月二十日
书记员 左 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00328号
原告潘文华，务工。
原告宋全利，务工。
被告刘海，务工。
本院在审理原告潘文华、宋全利诉被告刘海损害赔偿纠纷一案中，原告潘文华、宋全利于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予潘文华、宋全利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方龙有潘文华、宋全利负担。
审判员 陈洪流
二〇一五年三月十二日
书记员 廖 俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1202号
原告：陈某。
被告：程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告陈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 田小刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6195号
原告：通号万全信号设备有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道曙光东路619号。
法定代表人：金鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：吉林铁道建设有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街11号。
法定代表人：刘喜军。
原告通号万全信号设备有限公司与被告吉林铁道建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告通号万全信号设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通号万全信号设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通号万全信号设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取计1454.50元，由原告通号万全信号设备有限公司负担。
审 判 员 谢文春
二〇一七年六月二十八日
代书记员 庄佳琪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）定刑初字第27号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2007年6月27日涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2007）103号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2008年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员安世萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2005年5月29日晚23时许，被告人刘某某伙同郭某某（另案处理）、周某某（另案处理）、龙某（具体情况不详，在逃）在定边镇新区梦幻迪厅因跳舞过程中与被害人王某某发生冲突，四人用椅子和刀子将被害人王某某打伤并将前来劝架的被害人宋某打伤，经法医鉴定，两人均为轻伤。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2005年5月29日晚23时许，被告人刘某某伙同郭某某（另案处理）、周某某（另案处理）、龙某（具体情况不详，在逃）在定边县定边镇新区梦幻迪厅跳舞过程中，因与被害人王某某发生冲突，四人用椅子和刀子将被害人王某某打伤，并将前来劝架的被害人宋某打伤，经鉴定，二被害人的伤情均为轻伤。本案在侦查阶段被告人及其家属主动赔偿被害人王某某、宋某医疗费等共计5000元并已兑现。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人宋某报案材料证实2005年5月29日23时许，其与王某某在定边镇新区梦幻迪厅时，王与被告人刘某某的同伙发生冲突时其拉架被被告人刘某某同伙四人将其和王打伤的事实。2、被害人王某某陈述证实在案发当日其与被告人刘某某四人中间一人发生冲突，宋某拉架过程中其二人被四人打伤的事实。3、证人郭某某、周某某证言均证实案发时郭某某与王某某发生冲突，宋某拉架时被郭某某、周某某、刘某某、龙某四人打伤。4、定边县杨井中心派出所户籍证明证实被告人刘某某出生于1986年8月5日。5、定边县公安局刑事技术鉴定书证实二被害人的伤情均为轻伤。6、被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳，并与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可对被告人酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月27日起至2008年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 闫学锋
审判员 韩文林
二〇〇八年四月二十三日
书记员 邹艳芳
-2-
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳行初字第49号
原告：徐桂荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住海阳市榆山街*号3巷*号。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，男，市长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
原告徐桂荣诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，烟台市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法受理后，原告主动自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐桂荣申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐桂荣承担。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年三月十日
书记员 王先德
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执151号
申请执行人吴有妹，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第224号民事判决书，吴有妹与吴玉球借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于暂时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘君玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2783号
原告李法好，男，1971年9月5日生，住安徽省肥西县。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告顾建忠，男，1962年11月10日生，住江苏省昆山市。
被告王莉莉，女，1985年8月1日生，住江苏省昆山市。
原告李法好与被告顾建忠、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，本院于2013年7月26日、2013年10月22日公开开庭审理。原告本人及其委托代理人郭志刚、段婵、被告顾建忠到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李法好诉称：被告顾建忠因生意周转需要，先后多次向原告借款人民币25万元，并出具借条一张，借据载明“今借到李法好人民币贰拾伍万整（250000）。归还日期2013年5月1日。”被告顾建忠、被告王莉莉分别作为借款和担保人在该借据上签字。现还款期限届满，原告向被告顾建忠多次催款无果。鉴于被告王莉莉在借条上作为保证人签名，依法应当承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还借款本金25万元及逾期利息（利息按照月千分之五点六的标准，从2013年5月1日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建忠辩称：借款金额应为199000元，51000元为借款利息，所以出具了250000元的借条。
被告王莉莉未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日，原告李法好与被告顾建忠进行借款往来结算，后被告顾建忠出具借条，载明向原告李法好借款250000元，并约定2013年5月1日归还。被告王莉莉在担保人一栏签字。原告李法好与被告顾建忠一致确定自2011年以来，借款本金为199000元，利息51000元，且被告顾建忠并未归还过借款。
以上事实由原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法有效的借款关系应受法律保护，被告顾建忠向原告李法好借款的事实，由原告李法好出具的借条以及被告顾建忠本人陈述为证。庭审过程中，原告李法好与被告顾建忠双方一致确认自2011年以来，借款本金为199000元，利息按照不超过银行同期贷款利率的三倍计算为51000元，且被告顾建忠自述并未归还过借款，本院对上述事实予以认定。
关于逾期利息，原告李法好明确以本金为基数，按照月5.6‰的标准自2013年5月1日起计算。由于借条明确约定借款到期时间为2013年5月1日，故逾期利息应当自2013年5月2日起计算，原告李法好主张的月5.6‰的标准并未超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍，本院予以认可。被告王莉莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果，其作为保证人在借条上签字且未约定保证方式和保证期间，应当认定其为连带责任保证，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为借条上所载明的250000元。原告起诉之时并未超过保证期间，故被告王莉莉应对被告顾建忠的借款行为承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建忠于本判决生效后十日内归还原告李法好借款本金199000元、利息51000元，合计250000元。
二、被告顾建忠于本判决生效后十日内支付原告李法好逾期利息（逾期利息以本金199000元为标准按照月5.6‰计算，自2013年5月2日起计算至判决生效之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
三、被告王莉莉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告顾建忠负担，此款原告李法好已预交，本院不再退还，由被告顾建忠在本判决生效后十日内直接支付给原告李法好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 王敏华
二〇一四年四月二日
书 记 员 张梦蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第23-1号
申请执行人：文顺华，女，汉族。
被执行人：王成映，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2013年12月5日作出的（2013）攀民初字第93号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人王成映发出执行通知书，责令被执行人王成映履行法律文书确定的义务，但被执行人王成映至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王成映在四川华夏军安建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王成映在四川华夏军安建设有限公司的收入3607239.94元至四川省攀枝花市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 张剑波
二〇一四年三月五日
书记员 苏 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18407号
申请人：上海昔霆实业有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人：ＸＸ宾，总经理。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人：余金，男，1983年2月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县罗桥街道办横山村龙溪35号。被申请人：姜红娟，女，1985年10月9日，汉族，住江西省上饶市上饶县罗桥街道办横山村龙溪35号。原告上海昔霆实业有限公司诉被告余金、姜红娟借款合同纠纷一案，申请人上海昔霆实业有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余金、姜红娟所有的价值300万元的房产。担保人上海金驹融资担保有限公司以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余金、姜红娟价值300万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00095号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人高彭，男，农民，住址辽宁省绥中县沙河镇。
本院在执行绥中县国土资源局与高彭绥国土罚字（2014）049号行政处罚一案中，经查明：2013年4月，高彭未经国土资源行政主管部门批准，非法占地1665平方米建房套院（养殖）。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金49950元。
现被执行人高彭正在与政府部门办理相关审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00095号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费100元，由被执行人高彭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月二十日
书记员 李云强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3672号
原告：李勇，男，1954年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：余超，男，1963年9月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告李勇与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告余超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日被告余超向原告借款人民币2万元整。原告当日将资金给付被告。后原告多次要求被告余超返还借款无果。现诉至法院，请求法院判令被告给付借款2万元。
被告余超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月6日，被告余超向原告借现金2万元，被告向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要后，被告至今未偿还。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余超向原告李勇借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款经原告多次催要后，被告余超久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告余超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款人民币2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，公告费600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字00707号
原告：刘某，女，1990年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：叶某，男，1989年6月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张明跃
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3132号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：姜海艳，女，1976年8月09日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人姜海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015）瓦民初字第2684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2684号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第866-2号
申请执行人陈茂添，男，1950年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈建清，男，1961年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈茂添与被执行人陈建清人格权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）港民初字第94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈建清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿陈茂添损失人民币17657.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第94号民事判决，于2014年8月22日向被执行人陈建清发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月29日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年9月2日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年8月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产状况，查得被执行人陈建清有银行存款10075.46元。本院依法扣划该款，并于2014年12月16日发放给申请执行人陈茂添。2014年12月8日，本院依法将被执行人陈建清纳入失信被执行人名单。申请执行人陈茂添因查无被执行人其他可供执行财产，且无被执行人可供执行财产或财产线索可提供，于2014年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第94号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执843号
申请执行人：ＸＸ，女，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：王贵民，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：潘信，男，1988年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人潘信合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 郑文雯
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4008号
原告：胡平,男,1965年04月04日出生,汉族。
被告：张见波,男,成年，汉族。
原告胡平与被告张见波民间借贷同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡平撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告胡平负担。
审判员 王 映
二〇一六年九月二十日
书记员 陈高敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2813号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：林坤，女，1963年11月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015）瓦民初字第2576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行15732.00元支付给申请人，余额暂无可供执行财产，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2576号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审88号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人南通电器控制设备有限公司，住所南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人郭汉炎，董事长。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行通州地税二社征字[2016]6013号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通�通州地方税务局以被执行人南通电器控制设备有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金863898.13元、滞纳金592600.09元，共计1456498.22元。
经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费911822.33元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。被执行人于2015年12月14日自行缴纳13065.92元，2016年2月18日自行缴纳10372元。2016年2月19日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2003年8月至2015年9月的基本养老保险费800002.28元，失业保险费88382.13元，累计共欠缴社会保险费888384.41元。2016年2月25日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费888384.41元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年8月29日缴纳8663.08元，同年9月12日缴纳10371.2元，同年9月26日缴纳5452元，尚欠863898.13元仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州地税二社征字[2016]6013号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的通州地税二社征字[2016]6013号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审88号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通电器控制设备有限公司，住所南通市通州区平潮镇新坝南。法定代表人郭汉炎，董事长。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行通州地税二社征字[2016]6013号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通�通州地方税务局以被执行人南通电器控制设备有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金863898.13元、滞纳金592600.09元，共计1456498.22元。经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费911822.33元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。被执行人于2015年12月14日自行缴纳13065.92元，2016年2月18日自行缴纳10372元。2016年2月19日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2003年8月至2015年9月的基本养老保险费800002.28元，失业保险费88382.13元，累计共欠缴社会保险费888384.41元。2016年2月25日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费888384.41元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年8月29日缴纳8663.08元，同年9月12日缴纳10371.2元，同年9月26日缴纳5452元，尚欠863898.13元仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州地税二社征字[2016]6013号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的通州地税二社征字[2016]6013号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月二日书记员  杨 洋
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00266号
原告ＸＸ国。
委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告张九平。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告西正庄村民委员会。
地址：元氏县。
负责人张永力，职务主任。
本院立案受理了原告ＸＸ国与被告张九平、西正庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告ＸＸ国及其委托代理人武亚强，被告张九平及其委托代理人刘士乾到庭参加诉讼，西正庄村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，与被告张九平系同胞兄弟。1984年我村为没赶上分地的孩子们补分地，其中包括我儿子张江波，当时在小荒地给我家补1.6亩地。分地后，我通过村委会同意和地邻张强彦、张文法进行了调换，这样我的地兑换到八里沟和我原来八里沟的地成为了一整块。然而被告张九平却横加干涉强行耕种，为此我曾经进行诉讼，因证据不足不能胜诉。现在我经过调取相关土地承包合同发现，我村村委会将我上述的土地中的1.6亩在1999年第二轮延包时，和被告张九平签订了承包合同，承包合同中将承包人登记到被告名下，承包地数额1.6亩错误登记为1.5亩。我多次寻求解决，被告张九平拒不归还，时至今日已达十五年之久，故诉至法院请求法院依法确认二被告1999年4月1日签订的第二轮土地承包合同中关于“八里沟”的1.5亩土地承包协议无效（其他诉讼请求已在庭审中不再主张）；诉讼费由二被告承担。
被告张九平辩称，二被告之间签订的承包合同合法有效，符合我国相关政策。该案合同的双方是二被告，与原告无利害关系，原告不具备主体资格。且本案涉及的承包地是被告父亲交给被告耕种的，原告两次起诉要地，两次撤诉，现在原告再次起诉是属于重复起诉，并且超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
被告西正庄村民委员会未做书面答辩。
经审理查明，1982年第一轮土地承包时，原告ＸＸ国及被告张九平、张振山、田君子、张素菊、张彦娥、张彩霞公分的7人的土地。1984年经村委会研究给未赶上分地的孩子补口粮地，包括补给ＸＸ国儿子张江波，张九平儿子张海波。1990年，原告ＸＸ国与张文法、张强彦将所分土地进行了调换。原告ＸＸ国用小荒地的土地兑换张文法、张彦强八里沟土地共计1.728亩。1999年4月1日被告张九平的第二轮土地承包合同中承包土地登记表中承包地块包含八里沟1.5亩土地。
本院认为，农业土地承包合同当事人认为农村土地承包合同登记记载错误的，应提交相关证明申请有关部门进行更正。原告ＸＸ国要求确认合同无效，实为要求更正土地承包合同的相关内容，不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ国的起诉。
案件受理费50元，退还原告ＸＸ国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一五年十二月八日
书记员 李青青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初936号
原告郭某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告袁某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告郭某某与被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称,2012年8月12日，被告袁某某将原告郭某某打伤，经益阳市协同司法鉴定所鉴定郭某某构成十级伤残，后经沅江市人民法院调解判定被告赔偿原告的所有损失2万元，被告已支付16000元，余款4000元原告多次讨要未果。原告认为沅江市人民法院出具的（2013）沅邢初字第153号刑事附带民事调解书应无条件执行，被告应赔偿原告郭某某的一切损失，将剩余的4000元及利息、后多次来回的误工费、车费等一并支付给原告，现特向法院起诉，1、请求法院判令被告赔偿原告经法院调解的2万元余款4000元以及利息，原告的误工费、车费等费用；2、由被告承担诉讼费用。
原告郭某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、沅江市人民法院（2013）沅刑初字第153号刑事附带民事调解书一份，拟证明被告袁某某应该赔偿原告2万元的事实；
2、收条一份，拟证明被告仅支付16000元，余欠4000元的事实；
3、交通费、误工费明细单一份，拟证明原告因追讨欠款花费交通费460元，误工费700元的事实。
被告袁某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经审理查明，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力并作为本案定案的依据使用。原告提供的证据3系原告自身所写，无其他证据加以佐证，真实性无法确认，本院依法不予认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
2012年8月7日被告袁某某将原告郭某某打伤，经鉴定原告郭某某的伤势构成轻伤，后经沅江市人民法院刑事审判庭刑事附带民事调解确认由被告袁某某赔偿原告郭某某2万元，调解达成后被告袁某某仅支付16000元，余欠4000元，后经原告多次催要未果，由此产生纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告袁某某将原告郭某某打成轻伤，经本院刑事审判庭刑事附带民事调解确认由被告袁某某赔偿原告2万元，被告袁某某应该根据生效调解书全面履行自身的义务，但被告仅支付16000元后余欠4000元未付，故对原告要求被告支付余欠赔偿款4000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中提出要求被告赔偿追讨欠款产生的交通费和误工费的诉讼请求，因无充分证据加以证实，本院依法不予认可。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某在本判决书生效后十日内偿还原告郭某某4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条第一款因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第五条第二款经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第963号
申请人杨志红，女，汉族。
被执行人崔婷，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨志红申请执行被执行人崔婷、张杰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔婷、张杰名下财产6.84万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 飞
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初17号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王金胜，男，汉族，1990年1月22日生，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王金胜犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月2日21时许，被告人王金胜酒后驾驶甘DM41**号“比亚迪”牌轿车，由景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至“玉泉宾馆”门前时被交警大队执勤民警发现并查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从被告人王金胜血液中检出乙醇，平均含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人王金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,证人王某某证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金胜自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金胜判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人王金胜适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年一月十九日
书记员 王安祥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终629号
上诉人（原审被告）：黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会。
法定代表人：董云起，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）潘凤龙，男，1978年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告为证明其主张，提交“欠条”一张，载明主要内容如下：“证明欠条齐家务中心社区牌匾费用共计15000元整。共计：壹万伍仟元整。潘凤龙发票已开。王志伟2012.12.4日”。该欠据有时任小王庄村委会主任王志伟的签字并捺印。另提供名为“齐家务中心社区”的牌匾照片一张，用以证明原告已按被告要求交付工作成果。又提交黄骅市地税局出具的建筑业统一发票收款方记账联两张，载明以下主要内容：开票日期均为2012年l1月23日，付款方名称为本案被告，收款方为潘凤龙，项目名称为工程款，金额分别为14000元和5200元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、发票及照片等证据在
案佐证。
原审认为：原告提交的欠条中有时任小王庄村委会主任
王志伟的签字并捺印，该证据客观性强，与本案关联性强，
予以采信。原告提交的照片证据能够证明原告已将工作成果交付于被告，且原告已在黄骅市地税局开具建筑业发票并给予了被告。以上证据相互印证，足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告已经按约定履行了自身义务。原告之请求，理据充分，予以支持。被告小王庄村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
被告小王庄村委会在本判决生效之日起三日内给付原告欠款15000元。
宣判后，黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会不服，提出上诉。其主要上诉理由：上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系。被上诉人制作的安装牌匾与上诉人无关，上诉人也没有向被上诉人支付过任何款项。上诉人曾指派王志伟负责广告事宜，并将款项3万元支给王志伟。至于王志伟与被上诉人的承揽关系，与上诉人无关。
本院审理过程中，上诉人提供其账页一份，该账页载明：2012年12月8日，王志伟支广告费款30000元。被上诉人对该账页的真实性无异议。
本院认为，王志伟2012年12月4日给被上诉人出具欠条证明时系上诉人的法定代表人，上诉人亦诉称“曾指派王志伟负责广告事宜，并将款项3万元支给王志伟”，即上诉人认可指派王志伟负责广告事宜，并将款项3万元支付王志伟，故王志伟向被上诉人承揽牌匾系王志伟的职务行为，上诉人应向被上诉人支付相应价款。关于上诉人称其已向王志伟支付3万元款项，与本案不是同一法律关系，可另案处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年三月十七日
书记员 李志敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2264号
原告：ＸＸ舟，男，汉族，1968年2月25日，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告ＸＸ舟与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ舟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计5000元。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整�为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训�同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ舟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告ＸＸ舟培训费3480元，并支付原告ＸＸ舟损失200元，合计3680元；
三、驳回原告ＸＸ舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第920号
原告：李某，住广东省从化市。
被告：龙某，住广东省从化市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日以给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年七月十日
书记员 刘湛鹏
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初405号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某，农民。1996年因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2006年因犯收购、销售赃物罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被即墨市公安局刑事拘留，同年1月27日被即墨市公安局取保候审。
2016年4月6日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）青刑一指字第4号指定管辖决定书指定山东省即墨市人民检察院提起公诉的被告人宋某故意伤害一案由本院审判。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月3日6时30分许，被告人宋某在即墨市北安街道办事处某村因故与邻居于某水（另案处理）发生争执、厮打。期间，宋某持菜刀砍伤于某水左手腕部。经法医鉴定，于某水之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月3日6时30分许，被告人宋某在即墨市北安街道办事处某村因故与邻居于某水（另案处理）发生争执、厮打。期间，宋某持菜刀砍伤于某水左手腕部。经法医鉴定，于某水之伤属轻伤二级。
另查明，被告人归案后如实供述了前述事实。双方就民事赔偿达成和解协议，被告人宋某赔偿于某水经济损失人民币十元，于某水对宋某表示谅解，不追究其刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书等。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人宋某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴昕玫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0695号
原告张成位
原告陶洪珍
两原告委托代理人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告张玉祥
被告张玉华
原告张成位、陶洪珍诉被告张玉祥、张玉华赡养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张成位、陶洪珍及其委托代理人陈玲，被告张玉祥、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成位、陶洪珍共同诉称：两原告育有三个子女，即本案两被告还有一女张某，因两被告未尽赡养义务，且两原告现住房属危房，故诉至法院请求判令两被告每月支付两原告150元生活费；两被告各承担两原告以后的医疗费三分之一；两被告每年6月30日前给付两原告小麦150公斤、每年10月30日前给付两原告玉米150公斤；两原告要求两被告家轮流居住；两被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉祥辩称：被告张玉祥同意每年支付两原告800元生活费；每年支付150公斤小麦、150公斤玉米；同意承担两原告医疗费用的三分之一；不同意提供住房。
被告张玉华辩称：被告张玉华同意每年支付两原告800元生活费；每年支付150公斤小麦、150公斤玉米；同意承担两原告医疗费用的三分之一；同意提供住房。
经审理查明：原告张成位与原告陶洪珍共生育三个子女，分别为长子张玉祥、次子张玉华、长女张某。现两原告无生活来源，居住环境恶劣。2007年，两原告曾起诉要求三子女履行赡养义务，后经本院调解达成协议，三个子女每月各支付两原告生活费40元。后因物价上涨，该标准已无法满足两原告生活所需，故两原告提起本案诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告因年老、无经济收入，有要求子女对自己尽赡养义务的权利。两被告无理由拒不履行法定义务。结合当地的生活水平，两原告主张两被告每月各支付150元生活费，未超过法定标准并符合法律规定，本院依法予以支持。另由于两原告现居住条件恶劣，两原告要求在两被告处轮流居住，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉祥、张玉华自2014年9月起，分别在每月20日前支付原告张成位、陶玉珍生活费150元；
二、自2014年8月1日起，原告张成位、陶玉珍医疗费用，由被告张玉祥、张玉华各承担三分之一；
三、自2014年8月起，被告张玉祥、张玉华每年6月30日前各给付原告张成位、陶玉珍小麦150公斤，每年11月30日前各给付原告张成位、陶玉珍玉米150公斤；
四、从本判决生效之日起，两原告单数月份在被告张玉祥家居住，双数月份在被告张玉祥家居住。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年八月十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执561号
申请执行人：蓝剑。
被执行人：卓秀山。
被执行人：梁群伟。
本院在执行申请执行人蓝剑与被执行人卓秀山、梁群伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执561号申请执行人：蓝剑。被执行人：卓秀山。被执行人：梁群伟。本院在执行申请执行人蓝剑与被执行人卓秀山、梁群伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年十二月二日代理书记员  陈 振
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执276号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张佳洲，男，汉族，1973年09月16日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张佳洲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第563号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第563号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00361号
原告延安佳业工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杨强，系该公司经理。
委托代理人薛智涛，系该公司职员。
被告九冶建设宜川中学迁建一期项目部。住所地：延安市宜川县。
负责人陈健，系该项目部经理。
被告九冶建设有限公司。住所地：咸阳市东郊。
法定代表人张全万，系该公司经理。
本院在审理原告延安佳业工贸有限责任公司与被告九冶建设宜川中学迁建一期项目部、九冶建设有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告延安佳业工贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费9097元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担4548.5。
审判员 杨莹
二〇一五年四月十七日
书记员 粟洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1128号
申请执行人张伟，工人。
被执行人张荣富，工人。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3704号民事判决书，依法向被执行人张荣富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张荣富银行存款35330元。
二、冻结被执行人张荣富（登记在刘元华名下的）银行存款35330元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1824号
罪犯高立超，男，汉族，1984年8月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）庆刑二初字第53号刑事判决，以被告人高立超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）黑高刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高立超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分385分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高立超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1912号
原告陈方芬。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王尚广。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告陈方芬与被告王尚广、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朋，被告王尚广、被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方芬诉称，2015年11月27日，被告王尚广驾驶鲁J×××××号小型普通客车，在事故地点与顺行的行人陈方芬发生道路交通事故，致原告陈方芬受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告王尚广承担事故的全部责任，原告陈方芬不承担事故的责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王尚广辩称，事故发生属实，车辆已投保保险，我没有经济能力赔偿。
阳光财险辩称，事故发生属实，车辆投保强险，因车主属无证驾驶且逃逸，不同意赔偿医疗费用，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月27日，被告王尚广驾驶鲁J×××××号小型普通客车，在事故地点与顺行的行人陈方芬发生道路交通事故，致原告陈方芬受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告王尚广承担事故的全部责任，原告陈方芬不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗19天，产生医疗费59599.90元。
原告的其他损失，被告王尚广已与原告协商赔付。
以上事实，事故认定书、住院病历、诊断书保险单等证据及当事人陈述证实。
本院认为，王尚广驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，该次事故被告王尚广承担事故全部责任，原告不承担责任，王尚广应承担该次事故的侵权责任，王尚广的事故车辆在阳光财险投保交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。
原告请求医疗费10000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年四月十七日
书记员 陈 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00712号
上诉人（原审原告）：桂某，女，1979年11月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人桂某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂某于2014年6月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：桂某自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桂某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由桂某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年六月十八日
书记员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第693号
原告孟辉，女，37岁，汉族，通化市人，住通化市。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为参加庭审。
被告通化市久安商品混凝土有限公司。
法定代表人刘立新，职务经理。
委托代理人田玉海，男，48岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区，该公司职员。代理权限：代为调解。
被告田玉海，男，48岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告杨素，女，37岁，通化市人，住址同上。
本院在审理原告孟辉诉被告通化市久安商品混凝土有限公司、田玉海、杨素民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回对被告杨素起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回对被告杨素的起诉。
审判员 马 涌
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第938号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年原告与被告经人介绍相识后，于2010年10月14日登记结婚，婚后于2013年3月31日生育一女孩王某甲，现与被告一起生活。被告系二婚，被告还有一子王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常为家务琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育子女的情况属实。被告系二婚，其婚前还有一子王某乙。双方婚后因琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，其认为双方还能够在一起生活，故其不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2010年10月14日登记结婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的结婚登记表复印件无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表复印件，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年原告赵某某与被告王某某经人介绍相识后于2010年10月14日自愿登记结婚，婚后于2013年3月31日生育一女孩王某甲，现与被告一起生活。被告系二婚，现有有一子王某乙。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求处理。庭审中，被告认为双方还能够在一起生活，故其坚决不同意离婚。另查明：双方婚后未生育小孩，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一五年二月二日
书记员 王津皓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1277号
申请执行人陈新增，男，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江海瑛，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江勇峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住温岭市。
陈新增与江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月21日作出（2015）台温商初字第5270号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈新增于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海瑛、江勇峰应偿还申请执行人陈新增人民币800000元及利息，受理费6300元，并交纳申请执行费26628元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人江海瑛、江勇峰所有的坐落在温岭市箬横镇义民村操场北侧、松门镇远景村鸽墙头及太平街道万泉东路南侧五龙小区的房屋，并处于拍卖处置中，申请执行人陈新增同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初326号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告曹永靖，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告曹永靖电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2286号
上诉人（原审原告）刘兰球，男，1960年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈次良，男，1962年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被上诉人（原审被告）胡适，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）马绪良，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人刘兰球因与被上诉人陈次良、被上诉人胡适、被上诉人马绪良建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兰球及其委托代理人漆贵祥、被上诉人陈次良、被上诉人胡适、被上诉人马绪良到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初778号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人刘兰球预交的二审案件受理费10020元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪山钧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执521-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘新文，男，汉族，农村居民。
被执行人黄成娥，女，汉族，农村居民，住址同上，系刘新文之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收刘新文、黄成娥社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6335号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告刘xx、赵xx、丁xx、齐xx、杜xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、赵xx、丁xx、齐xx、杜xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1467.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2304号
申请执行人张德俊，出租车司机。
被执行人王凯。
被执行人吴宝柱。
关于张德俊与吴宝柱、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张德俊以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4584号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保421号
申请人：威海市聚隆建筑安装工程有限公司，住所地威海市青岛中路128号B-0013。
法定代表人：陈鹏飞。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款16000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月四日
法官助理 林亮亮书记员于晨