呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00356号
原告朱二旦，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杜银忠，该公司总经理。
委托代理人陈海灿，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告朱二旦诉被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司（以下简称景兴公司）健康权一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱二旦及其委托代理人王晓霞与被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司的委托代理人陈海灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二旦诉称，2015年6月5日被告景兴公司雇佣原告在被告承揽施工的原呼和浩特市新城区山水大酒店装修工程项目处工作。2015年6月14日19时许，原告与其他工人抬水泥梁放在门框顶边时，因电稿的震动引起水泥梁下滑，砸在原告左手上，原告当场昏迷，被告景兴公司的工作人员立即将原告送至中国人民解放军第二五三医院进行治疗，因原告伤情严重，后转至内蒙古自治区医院继续治疗，经诊断为左手粉碎性骨折，住院15天，住院期间被告景兴公司仅仅支付部分医疗费用。原告多次找被告景兴公司协商赔偿事宜但未能达成一致意见，因此原告诉请法院判令被告景兴公司赔偿原告医疗费用29，287.12元、误工费27，950元、护理费1，760元、住院伙食补助费1，600元、营养费1，600元、交通费1，000元，残疾赔偿金153，090元、精神抚慰金9，000元、鉴定费用8，000元、被抚养人生活费用18，796.5元，合计244，883.62元。
原告朱二旦向本庭出示的证据：
1、《住院病历》，证明原告工作时受伤后住院治疗16天；
2、《医疗费、康复费的收据》，证明原告受伤后花费的费用，两项合计57，787.12元，被告景兴公司先行垫付了28，500元，其它都是原告自行垫付的；
3.《司法鉴定书》，证明原告的伤情经呼和浩特市新城区法院委托内蒙古医科大学鉴定为八级伤残；
4、《结婚证》、《户籍证明》等材料，证明原告已构成残疾，被告应承担被抚养人生活费18，756.15元。
5、《交通费收据》，证明原告因看病花交通费1，000元。
被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司的质证意见：
针对原告提交的《住院病历》其真实性没有异议，但是不能证明原告是在被告景兴公司的雇佣中受伤的，原告受伤跟被告景兴公司没有关系。原告在住院期间，其实际雇主杜银贵支付了医疗费32，058元。原告一直在内蒙古自治区医院进行治疗，所以原告所出示的呼和浩特市太安医院治疗费用票据与本案无关。
被告景兴公司辩称，被告景兴公司认为，原告起诉的被告主体有误，原告朱二旦所作的装修工程是室内拆除和零工劳务，这部分工程被告景兴公司已经承包给了杜银贵，而且原告工资是与杜银贵一个人结算，而被告景兴公司没有直接雇佣原告。所以原告朱二旦是杜银贵的雇工，而杜银贵才是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据该条法律的规定，被告景兴公司认为，杜银贵在承揽本案的劳务过程中独立作业，并不受被告景兴公司的支配和管理，而被告景兴公司无权干涉杜银贵的劳务作业活动，且被告景兴公司在定作过程中也不存在定作、指示或者选任上的过错。因此，原告没有理由让被告景兴公司为其人身损害承担法律责任。综上所述，被告景兴公司请求法院驳回原告朱二旦的诉讼请求。
被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司向本庭出示的证据：《承包工程书》，证明被告景兴公司将一部分临散的工程承包给杜银贵个人，杜银贵独立承担责任，而原告并不是被告景兴公司所雇佣的，跟被告的承揽业务没有直接关系。
原告的质证意见，原告对于该份《承包工程书》的真实性不认可，被告景兴公司的法定代表人是杜银忠，而杜银贵与其是亲兄弟的关系，杜银贵与杜银忠有利害关系，所以说该份承包书难免有作假的嫌疑，并不能免除被告景兴公司的责任。从另一方面说，按照法律的规定，既使有劳务合同也要有劳务资质，而被告景兴公司明知杜银贵没有资质，就把工程承揽给杜银贵，这明显也是有过错的。
经审理查明，被告景兴公司承揽了呼和浩特市新城区青城妇产医院的全部室内装修工程。2015年6月5日原告通过朋友介绍到被告景兴公司所承揽的工程青城妇产医院进行室内装修工作。2015年6月14日原告在抬水泥梁放在门框顶边时，因电镐的震动引起水泥梁下滑，水泥梁滑落后砸到原告的左手上，造成原告受伤。
原告受伤后被立即送往中国人民解放军第二五三医院进行救治，共住院1天，花费门诊费343.90元，住院费3，215.37元，均由杜银贵支付。2015年6月15日原告被转至内蒙古医院住院治疗，共住院15天，花费住院费55，211.72元，其中28，500元是由杜银贵支付，其余由原告自行支付。
原告起诉后向本院申请进行伤残鉴定，本院受理后委托内蒙古医科大学附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2016年1月25日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告所受损伤评定为八级伤残。
本院认为，原告朱二旦是在为青城妇产医院进行室内装饰装璜活动的过程中发生损害的，而该工程的承包主体是被告景兴公司，而并非是杜银贵个人。庭审中被告景兴公司辩称，被告景兴公司与杜银贵签订了《轻包合同》，而原告是杜银贵个人所雇佣的，对此本院认为，杜银贵与被告景兴公司的法定代表人杜银忠系兄弟关系，二者之间具有利害关系，且被告景兴公司没有证明被告景兴公司所承包的该工程有再分包的事实存在，因此仅单独一份与其兄弟所签订的《轻包合同》并不足以证实杜银贵个人是原告的实际雇主。因此本院认为，原告是在从事被告景兴公司指示的工作范围内进行的劳务雇佣活动，且原告个人在工作过程中不存在重大过失或是过错责任，那么对于原告的损害应当由被告景兴公司承担全部赔偿责任。
原告朱二旦的户籍系非农业家庭户，并且原告一直在呼和浩特市打工，因此对于原告应得到的赔偿标准应当适用城镇人口的赔偿标准。
原告主张的医疗费部分，本院对于原告在内蒙古医院所花费的门诊费1，232.4元及住院费26,711.72元予以支持，而在其它医院所花费的费用因没有医院医嘱，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金按照（28，350元×17年×0.3）144，585元计算；误工费从2015年6月14日计算至定残的前一日2016年1月24日（40,251元÷365天×194天）21，393.68元；护理费（40,251元÷365天×16天）1，764.42元；住院伙食补助费1，600元，营养费1，600元，精神抚慰金（30，000×0.3）9，000元，鉴定费800元，原告主张的被抚养人生活费18，796.5符合法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费所提供的票据日期并不在住院期间，本庭酌情予以支持500元，以上共计227，983.72元，全部由被告景兴公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司向原告朱二旦支付各项损失费用共计227，983.72元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告朱二旦的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元（原告已预交），由原告朱二旦承担137元，由被告呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司承担2，359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。