河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初950号
原告：姜志。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司。
地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡三盛永村。
负责人：曹波，公司经理。
委托代理人：王洋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。
地址：长春市绿园区东风大街3530号。
负责人：兰金荣，公司经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告姜志诉被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2016年4月6日申请追加长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司（以下简称长春新悦公司）为本案被告，于2016年5月2日申请撤回对王瑞起诉，系其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院审查后予以准许。原告于立案之日申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年5月17日鉴定完毕。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志及其委托代理人王铁楠、被告长春新悦公司委托代理人王洋、被告保险公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志诉称，2015年3月14日王瑞驾驶赣A×××××（临时号牌）轻型箱式货车由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向50公里＋248米处，与因故障停车的由王海峰驾驶的赣H×××××（辽H×××××挂）的重型半挂车发生碰撞后，又与下车排查故障的王海峰与我发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王海峰与我受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，1、王瑞驾驶机动车与王海峰驾驶的机动车发生碰撞并刮撞王海峰的过程中：王瑞承担同等责任，王海峰承担同等责任，我无责任；2、王瑞驾驶机动车刮撞我的过程中：王瑞承担同等责任，王海峰与我共同承担同等责任。经查，赣A×××××轻型箱式货车的实际车主为被告长春新悦公司，该车投保于被告保险公司。此次事故导致我受伤住院，故依据《中华人民共和国侵权责任法》向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我医疗费59861元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费7901元、误工费26215元、交通费2000元、鉴定费4550元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，上述损失扣除交强险后按同等责任由二被告承担赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告长春新悦公司辩称，王瑞和原告发生交通事故是事实，我公司对交警队责任认定无异议。王瑞驾驶的肇事车辆系我公司实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为350000元），未投保不计免赔。对原告请求的各项损失的意见同被告保险公司意见。超出保险限额部分原告损失，我公司同意按事故责任比例进行承担。事故发生后没有为原告垫付费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，但我公司需要审查在我公司投保肇事车辆的行驶证及事故发生时驾驶员的驾驶证是否有效，以确定我公司是否承担赔偿责任。肇事车辆投保情况被告长春新悦公司所述属实，但根据我公司与被告长春新悦公司签订的保险协议记载，负事故同等责任免除我公司10%的赔偿责任。关于原告方诉请的鉴定费以及本案诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明，2015年3月14日5时20分，王瑞驾驶临时号牌为赣A×××××的轻型箱式货车由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向50公里＋248米处，与因故障停车的由王海峰驾驶的赣H×××××（辽H×××××挂）的重型半挂车发生碰撞后，又与下车排查故障的王海峰及原告姜志发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王海峰与原告姜志受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，在此次事故中，1、王瑞驾驶机动车与王海峰驾驶的机动车发生碰撞并刮撞王海峰过程中：王瑞承担同等责任，王海峰承担同等责任，原告姜志无责任；2、王瑞驾驶机动车刮撞原告姜志的过程中：王瑞承担同等责任，王海峰与原告姜志共同承担同等责任。原告姜志受伤后在香河县人民医院住院治疗、在沈阳市骨科医院门诊治疗，被诊断为右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右腓骨中下段开放性粉碎性骨折、双手、颧部软组织损伤等症，住院30天。原告因本次交通事故支出医疗费59835.07元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告姜志所受损伤属X级伤残，赔偿指数10%；建议原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支出鉴定费4550元，伤残评定日期为2016年5月17日。原告姜志户籍所在地为黑龙江省讷河市通南镇同福村4组，其于2009年9月25日购买房屋坐落于沈北新区道义经济开发区正义路12-2号（9-2-2），因上述地址变更，2015年11月13日上述房屋登记坐落于沈北新区正义路12-2号（9-2-2），原告现居住在沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区诗波特小区上述房屋。2014年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29082元。原告姜志具有道路货物运输驾驶资格。
另查，王瑞具有驾驶资格，其驾驶的临时号牌为赣A×××××的轻型箱式货车系被告长春新悦公司实际所有，该车符合上道行驶条件，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了机动车第三者责任保险等商业保险（国内货物运输保险），第三者责任保险责任限额为350000元，未投保不计免陪。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
再查，本案交通事故受害人王海峰已就其损失向本院提起诉讼，该案现已审理终结，认定王海峰因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费30614.23元、住院伙食补助费4800元、营养费2250元、误工费24030.6元、护理费3165元、残疾赔偿金50930元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费4550元，共计128639.83元，由被告保险公司按比例在交强险责任限额内赔偿王海峰各项损失共计56934元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告居住证明、房产证、土地使用证、契证、房屋所有权变更登记申请书、交款通知单、原房产证、原告户口簿、身份证、驾驶证、从业资格证、王瑞驾驶证、身份证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、国内货物运输保险保险单、国内货物运输预约保险协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王瑞驾驶被告长春新悦公司实际所有的临时号牌为赣A×××××的轻型箱式货车与王海峰驾驶的赣H×××××（辽H×××××挂）重型半挂车相撞，又与下车排查故障的王海峰及原告姜志发生碰撞，造成王海峰及原告姜志受伤，因被告长春新悦公司实际所有的临时号牌为赣A×××××的轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为350000元）等商业三者保险（国内货物运输保险），未投保不计免赔，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，根据原、被告在本次交通事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，王瑞驾驶机动车刮撞原告姜志过程中：王瑞承担同等责任，王海峰与原告姜志共同承担同等责任，故原告姜志在交强险限额范围外的损失，由王瑞承担50%赔偿责任。因被告长春新悦公司系王瑞驾驶的临时号牌为赣A×××××的轻型箱式货车实际车主，且其公司同意对原告损失按事故责任比例承担赔偿责任，故原告交强险限额外损失由被告长春新悦公司承担50%赔偿责任。又因被告长春新悦公司实际所有的临时号牌为赣A×××××的轻型箱式货车在被告保险公司投保商业三者险（国内货物运输保险），但未投保不计免赔，被告保险公司主张根据其公司与被告长春新悦公司签订的国内货物运输预约保险协议书约定，负事故同等责任未投保不计免赔应免除其公司10%赔偿责任，经询问，被告长春新悦公司同意，故原告交强险限额外损失应由被告保险公司在商业三者保险350000元限额内承担40%赔偿责任，其余10%损失由被告长春新悦公司承担。超出保险范围的原告损失，由被告长春新悦公司承担50%赔偿责任。被告长春新悦公司认可本案鉴定费、诉讼费用由其按事故责任比例承担，本院予以确认。
原告主张医疗费59861元，提供医疗费票据、费用清单予以证明，经质证，二被告对沈阳市骨科医院医疗费票据有异议，认为没有提交相应的诊断证明，无法证明与本次事故的关联性，不予认可，对其余医疗费票据及费用清单真实性均无异议，但应提交就医时的诊断证明；经询问，原告解释称，沈阳市骨科医院的医疗费票据是出院后复查的费用，没有开具诊断证明，事故发生当天就在香河县人民医院住院治疗，但医院没有开具诊断证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。故根据该规定，本案中原告提供的沈阳市骨科医院的医疗费票据，虽原告在庭审中未提供相应诊断证明或病历相佐证，但其在立案时已向法院提交2015年5月22日、2015年7月2日、2015年8月5日、2015年9月2日、2015年10月16日沈阳市骨科医院放射检查报告单，上述报告单记载检查内容与原告提供的住院病案记载原告伤情相符，能够相互佐证上述医疗费票据与本次事故的关联性，且上述医疗费票据加盖相应医疗机构印章，故本院对上述医疗费票据予以确认；另原告提供的香河县人民医院票号为020906758、020906813、××患者姓名为“便民”，无法证实与本案关联性，故对该3张票据本院不予以确认，原告提供的香河县人民医院其余医疗费票据及费用清单均加盖医疗机构相关印章，能够与原告提供的住院病案相互佐证，故本院予以确认。经核实，原告因本次交通事故支出医疗费59835.07元。
原告主张住院伙食补助费3000元，按每天100元，住院30天计算；二被告对住院天数认可，但对标准有异议，同意按每天50元计算。本院认为，原告主张的计算标准符合相关法律规定，且二被告对住院天数认可，故本院对原告该项主张予以确认。
原告主张营养费4500元，按每天50元，营养期90日计算；二被告对此有异议，认可按照每天30元，同意赔偿90天。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书记载建议原告营养期为90日，根据原告伤情，本院酌定原告营养费标准为每天30元，故本院确认原告营养费为2700元（30元／天×90天）。
原告主张误工费26215元，按河北省2014年度运输行业在岗职工年工资53159元标准，计算误工180天；二被告对此有异议，同意按照河北省农村居民纯收入标准计算误工150天。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书记载建议原告误工期为180日，另原告已提供其本人驾驶证、从业资格证，能够相互佐证，证明原告从事道路货物运输工作，故其主张的计算标准符合相关法律规定，本院对原告该项主张予以确认。
原告主张护理费7901元，按河北省2014年度居民服务行业在岗职工年工资32045元标准，计算护理90天；二被告对此有异议，同意按照河北省农村居民纯收入标准计算护理60天。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书记载建议原告护理期为90日，但原告未提供证据证明护理人员收入状况，故护理费应参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年工资15410元计算，本院确认原告护理费3798元（15410元／年÷365天×90天）。
原告主张残疾赔偿金58164元，按2014年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，即29082元／年×20年×10%，二被告对计算年限、系数均无异议，但对计算标准有异议，同意按照2014年度河北省农村居民标准进行计算。本院认为，虽原告姜志户籍所在地为黑龙江省讷河市通南镇同福村4组，但其于2009年9月25日已在沈阳市购买房屋［现登记坐落于沈北新区正义路12-2号（9-2-2）］，且原告现在沈阳市沈北新区道义街道鑫欣社区诗波特小区上述房屋居住，故原告主张残疾赔偿金计算标准符合相关法律规定，且二被告对计算年限及赔偿系数均无异议，故本院对原告该项主张予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告有异议，请法院酌定；本院认为，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，但原告主张数额过高，结合案情，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元。
原告主张交通费2000元，二被告对此有异议，认为原告未提供证据不同意赔偿。本院认为，原告虽未提供交通费票据加以佐证，但原告因就医治疗确会支出交通费，故本院结合原告就医地点、次数及原告住所地与就诊医院距离等实际情况，酌定原告交通费800元。
原告主张鉴定费4550元，提供有效证据证实，且系原告实际损失，故本院予以确认。
本案原告各项损失如下：
医疗费59835.07元；住院伙食补助费3000元；营养费2700元；上述损失合计65535.07元。
误工费26215元；护理费3798元；残疾赔偿金58164元；精神损害抚慰金3000元；交通费800元；上述损失合计91977元。
鉴定费4550元。
以上原告姜志各项损失共计162062.07元。经与（2016）冀1024民初951号案件按比例核算，本案中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告姜志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计63066元；原告姜志交强险限额外本院认定的商业险范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计94446.07元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，即37778.43元，其余10%损失由被告长春新悦公司负担，即9444.61元。保险限额外原告姜志鉴定费4550元，由被告长春新悦公司承担50%赔偿责任，即2275元。综上，被告长春新悦公司共计赔偿原告姜志11719.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险限额内赔偿原告姜志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计63066元；在商业三者险限额内赔偿原告姜志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计37778.43元。
二、被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司赔偿原告姜志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计11719.61元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告姜志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告姜志负担34元，被告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年六月十五日
书记员 崔雪莲