上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10524号
原告包青，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告胡国平，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告包青诉被告胡国平、朱莉莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告包青于2015年12月23日申请撤回对被告朱莉莉的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓蓉、被告胡国平、被告平安财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包青诉称：2015年4月21日12时45分许，原告驾驶摩托车在松江区梅家浜路处与被告胡国平驾驶朱莉莉所有的牌号苏A7XX**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤、摩托车损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告胡国平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经司法鉴定，评定XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费52，705元、营养费3，600元、住院伙食费300元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、车损800元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，按责计算后要求赔偿234，135元，同时要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。
被告胡国平辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对于原告主张的各项赔偿项目有异议。不同意承担律师费。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆投保交强险和商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2015年4月21日12时45分许，原告驾驶牌号为沪CMXX**的摩托车在松江区梅家浜路处与被告胡国平驾驶的苏A7XX**小型轿车相撞，导致原告受伤、摩托车损坏。当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡国平承担事故的主要责任，原告曾单次要责任。
原告包青受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，同年5月6日出院，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，糖尿病。治疗期内，原告支出医疗费52，430元（已扣除伙食费），被告胡国平垫付医疗费591.70元。
2015年8月21日，原告经松江交警支队委托，于上海长兴医学交流研究所司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年9月6日，该司法鉴定机构出具沪长兴（2015）残鉴字第1161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包青因交通事故致左股骨粗隆间骨折后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日，营养期90日，护理期90日（包含后期治疗）。
原告胡国平系非农业家庭户口。
另查明，牌号为苏A7XX**的小型轿车登记在朱莉莉名下，并向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元（附近不计免赔）。保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。
还查明，被告胡国平因本次事故，支付修理费2，370元，原告同意按责承担，在本案中一并处理。审理中，原告和被告胡国平对律师费2，500元达成一致。被告平安财险上海分公司认可住院伙食补助费300元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、交通费300元、车损800元、衣物损200元、鉴定费2，300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、用药清单、住院医疗费发票、门诊病历、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单及修理费发票、户口簿、聘请律师合同等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，对交警部门作出的被告胡国平承担事故主要责任的认定，被告胡国平未持异议，本院亦予以确认。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按70%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告胡国平按70%比例承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对于医疗费，根据原告和被告胡国平提供的医疗费收据，扣除住院期间伙食费，本院确认医疗费53，021.70元；2、被告平安财险上海分公司认可住院伙食补助费300元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、交通费300元、车损800元、衣物损200元、鉴定费2，300元，本院亦予以认同；3、对精神损害抚慰金，根据当事人过错情况，本院酌定7，000元；4、对律师费，原告和被告胡国平确认2，500元，本院予以准许。
上述损失中，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7，000元、营养费2，700元、住院伙食补助费300元、护理费3，600元、残疾赔偿金86，980元、精神损害抚慰金7，000元、交通费300元、误工费12，120元、衣物损200元，车损800元，共计121，000元，由平安财险上海分公司再交强险范围内赔偿。尚余医疗费46，021.70元、残疾赔偿金103，860元、鉴定费2，300元，共计152，181.70元的70%计106，527.19元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担。律师费2，500元，由被告胡国平赔偿，其已付10，591.70元，折抵原告应赔偿被告胡国平的修理费711元，被告胡国平可取回8，802.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告包青1**，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告包青97，724.49元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告胡国平8，802.70元；
四、被告胡国平赔偿原告包青律师费2，500元（已付）；
五、原告包青赔偿被告胡国平修理费711元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，812元，减半收取2，406元，由原告包青负担25.50元（已付），由被告胡国平负担2，380.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。