wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00119号
原告祁某。
委托代理人张在叶、孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某甲。
原告祁某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张在叶、孙思琦到庭参加诉讼、被告熊某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2007年5月，我与熊某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名熊某乙。婚后特别是在我怀孕后两人开始产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。且被告在孩子出生后就未尽到做父亲的责任，自2010起两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其能独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告祁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿、户籍信息，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
证据三、出生医学证明、户籍证明，证明原、被告结婚期间生育一子名熊某乙。
被告熊某甲辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告祁某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2007年5月，原告祁某与被告熊某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名熊某乙。双方在共同生活期间，由于缺乏相互理解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵。导致夫妻之间产生矛盾，2015年8月14日，原告祁某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其能独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告祁某与被告熊某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间夫妻应互敬互爱，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方缺乏相互理解与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方并无原则性的矛盾，且原告祁某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告祁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告熊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年九月二十八日
书记员 应 坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第30号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告李效富，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告李效民，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告司营山，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告李效富、李效民、司营山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年10月22日，被告李效富因经营需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。被告李效民、司营山为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告李效富偿还借款本金99235.30元、至2013年2月19日利息4636.37元以及2013年2月19日以后的利息，被告李效民、司营山负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2010年10月7日，三被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2010年10月2日至2013年10月1日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告李效富的最高贷款额为10000元。同时约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。芦目信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年10月22日，芦目信用社与被告李效富签订农村信用社借款凭证一份，约定被告李效富向芦目信用社借款100000元，借款期限自2011年10月22日至2012年10月1日，共12个月，月利率11.75334‰，借款用途为购挖掘机，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，芦目信用社将贷款转存入上述存款账号之中，被告李效富在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。原告单县信用联社认可被告李效富于2012年10月19日偿还本金764.70元，至起诉之日，被告李效富偿还利息计15951.06元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告李效富存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告自认被告李效富已偿还借款本金764.70元及利息15951.06元，本院予以认定。被告李效富尚欠原告本金99235.30元及利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告单县信用联社主张逾期期间按月利率15.279342‰计收利息，即在农村信用社借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，该利率低于保证借款合同关于逾期期间加收50%逾期利息的约定，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张截至2013年2月19日，被告李效富尚欠利息4636.37元，经本院核实无误。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告李效富偿还借款本金99235.30元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款在农户最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告李效民、司营山为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告李效民、司营山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李效民、司营山履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告李效富追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李效富偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99235.30元及利息（截至2013年2月19日的利息为4636.37元；自2013年2月20日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.75334‰的基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李效民、司营山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李效民、司营山承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李效富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张勇利
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初97号
原告：陈某，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××2626。
被告：洪某，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0332。
本院在审理原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回本案的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 吕金婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第25号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人江某某，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，初中文化，职业：锡市白音锡勒牧场奔驰牛仔场管理人。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）277号起诉书指控，被告人江某某犯有故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利、韩书宇出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年7月10日19时许，被告人江某某在白音锡勒奔驰牛仔马场因工资问题与受害人巴某发生争吵后相互撕打，被告人江某某用木棍将受害人巴某打伤。2013年7月11日巴某伤情经法医鉴定为轻伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2013年7月10日19时许，被告人江某某在白音锡勒奔驰牛仔马场因工资问题与受害人巴某发生争吵后相互撕打，被告人江某某用木棍将受害人巴某打伤。
经法医鉴定巴某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人江某某已与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人共计14000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书、户籍证明等。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某用木棍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在庭审过程中，如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 乌日娜
审 判 员 赵兴中
代理审判员 包文玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第21号
申请人李欣宇，现住扶余市。
法定代理人李明义（系申请人祖父）。
被申请人昌波，现下落不明。
申请人李欣宇要求宣告昌波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系，因申请人之父李金贤于2007年11月28日因公车祸死亡，被申请人2008年3月离家出走，至今下落不明七年之久。故申请人申请依法宣告母亲昌波为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡一枚。证实申请人的自然情况。
2、儿童福利证一枚。证实申请人是孤儿，由爷爷李明义抚养。
3、昌波身份证号复印件一份。证实被申请人昌波的自然情况。
4、扶余县榆树沟乡六大户村质保委员会出具的证明一份。证实申请人与被申请人系母女关系，申请人之父李金贤于2007年11月28日因车祸去世，被申请人昌波于2008年3月份离家出走，至今下落不明，申请人现随爷爷李明义生活。
经审理查明，被申请人昌波，女，1983年12月12日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市肖家乡六大户村，身份证号×××，系申请人母亲。被申请人昌波于2008年3月离家出走，至今下落不明。申请人父亲李金贤于2007年11月28日因车祸去世。现申请人李欣宇随祖父李明义生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年8月21日在报纸上发出寻找昌波的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，昌波仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告昌波失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告昌波为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3890号
原告温州创一密封制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人叶铮，董事长。
委托代理人李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告沃德电机（福安市）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王桂华，总经理。
原告温州创一密封制造有限公司与被告沃德电机（福安市）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州创一密封制造有限公司的法定代表人叶铮到庭参加诉讼。被告沃德电机（福安市）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州创一密封制造有限公司诉称，自2010年11月至2012年5月期间，被告陆续向原告采购密封产品，双方货款采取滚动结算方式。原告于2013年5月6日向被告发出截止2013年4月30日尚欠原告货款24，580元的对账单。被告于2013年4月30日出具对账单回联确认结欠上述货款金额。原告于2013年9月9日发出催款律师函，要求被告在收到律师函5日内付清上述所欠货款。然被告在2013年9月11日收到律师函后，至今仍分文未付。为此，请求依法令被告立即支付所欠货款24，580元并承担本案诉讼费用。
被告沃德电机（福安市）有限公司未作答辩。
经审理查明，因生产电机需要，被告沃德电机（福安市）有限公司从2010年开始陆续向原告温州创一密封制造有限公司购买机械密封件。原告温州创一密封制造有限公司于2013年5月6日发出一份对账单，被告沃德电机（福安市）有限公司员工“温美菊”于2013年7月9日在该份对账单回联处对账确认截止2013年4月30日被告沃德电机（福安市）有限公司尚欠原告温州创一密封制造有限公司货款24，580元。因被告至今仍未清偿上述货款，原告遂于2013年10月17日诉至本院。
以上事实有原告温州创一密封制造有限公司提供的对账单、增值税发票三张及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告温州创一密封制造有限公司与被告沃德电机（福安市）有限公司间的买卖关系，真实合法，受法律保护。被告沃德电机（福安市）有限公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿货款，然其未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告温州创一密封制造有限公司诉请被告沃德电机（福安市）有限公司返还货款24，580元，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告沃德电机（福安市）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃德电机（福安市）有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告温州创一密封制造有限公司货款24，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半交纳计207.5元，由被告沃德电机（福安市）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第㈣项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9391号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告李某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白向南
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第638号
申请执行人：单康胜。
被执行人：宁波江北奥尔特汽车维修有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人单康胜与被执行人宁波江北奥尔特汽车维修有限公司［甬北劳仲案字（2015）第144号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第638号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2348号
原告陆淑琴。
被告张喜顺。
原告陆淑琴与被告张喜顺占有物返还纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆淑琴，被告张喜顺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陆淑琴诉称，2013年1月22日，原告与被告之兄张希亮经贵院判决离婚，夫妻共同财产房屋四间西两间判归原告所有。2010年10月份被告之兄张希亮死亡，被告霸占原告该两间房屋拒不腾出。为此，请依法判令被告立即腾出原告的两间房屋并恢复原状。诉讼费由被告负担。
被告张喜顺辩称，该房屋是我父亲张文昌的。
经审理查明，1982年1月30日，原告与被告之兄张希亮登记结婚。2003年1月22日，经本院（2003）平民一初字第604号民事判决书判决离婚，该判决书还判决原告与被告之兄张希亮的夫妻共同财产房屋四间西二间归原告所有，东二间归张希亮所有。现被告之兄张希亮死亡，原告居住他乡，本院（2003）平民一初字第604号民事判决书判决的房屋位于平度市李园街道办事处后戈庄村657号，该房屋现由被告张喜顺占用。被告主张该房屋是父亲张文昌的，未向本院提供证据证明。原告要求被告恢复原状，未向本院提供被告损害房屋事实存在的证据。
上述事实，有平度市人民法院（2003）平民一初字第604号民事判决书，平度市公安局李园派出所的户籍证明书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本院（2003）平民一初字第604号民事判决书系生效的法律文书，该判决书将位于平度市李园街道办事处后戈庄村657号房屋西二间判归原告所有，现被告占用，原告要求被告腾出房屋，符合法律规定，原告要求被告恢复原状，未向本院提供损害事实存在的证据。本院不作处理，原告待证据充足后可另行主张。被告主张该房屋是父亲张文昌的，未向本院提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张喜顺于判决生效后十日内将位于平度市李园街道办事处后戈庄村657号房屋西二间返还给原告陆淑琴。
驳回原告陆淑琴的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张喜顺负担。因原告已预交，被告张喜顺于判决生效后十日内直接付给原告陆淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 欧燕妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01410号
原告李树群，男，汉族，1972年10月9日生。
被告张爱林（曾用名张根柱），男，汉族。
被告刘焕丽，女，汉族，1966年4月9日生。
原告李树群诉被告张爱林、刘焕丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树群到庭参加诉讼，被告张爱林、刘焕丽经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，二被告将产权属于自己的海勃湾区海达君正街北四街坊君正花园小区B-26号楼-1-111房面积166.03平方米及B-26号楼-
地下层-111房面积158.14平方米出售给原告，共计324.17平方米，房屋售价为127万元。双方约定协议签订之日起三日内一次性付清房款，二被告在2014年5月10日前将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。2014年1月10日，原告将127万元的房款交付给被告，二被告收款后向原告出具收条一份，同时二被告将上述两套房屋的《商品房买卖合同》原件及销售发票原件交给了原告。原告多次催告被告过户无果，故诉至法院，请求判令二被告为原告办理房屋产权过户手续。
被告张爱林未到庭答辩。
被告刘焕丽未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告李树群与被告张爱林、刘焕丽签订房屋买卖协议，协议约定“甲方将产权属于自己的坐落于海勃湾区海达君正街北四街坊君正花园小区B-26号楼-
地下层-111及B-26号楼-1-111出售给乙方（该建筑面积324.17平方米），房屋售价为人民币壹佰贰拾柒万元。本协议签订之日起三日内，乙方应将房款一次性支付给甲方。甲方应于2014年5月10日前将房屋交付给乙方”。2014年1月10日，原告给支付被告购房款，被告给原告出具收条一张，收条载明“今收到购房款127万元”。被告未按照协议约定履行产权过户的义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及房屋买卖协议一份、收条一份、商品房买卖合同两份予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，没有违法法律规定，系有效合同，被告未按照约定履行协助产权过户的义务，应当承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张爱林、刘焕丽于本判决生效后三日内协助原告李树群办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，财产保全费5000元，公告费600元，共计5700元，由被告张爱林、刘焕丽负担，被告应于上述履行期内一并给付原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2242号
罪犯张政钦，男，1959年10月18日出生，福建省古田县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2009年9月20日作出（2008）岳中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张政钦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（原已缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2006年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张政钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张政钦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张政钦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张政钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政钦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第748号
罪犯于培养，男，1986年3月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年11月30日以（2012）商刑初字第142号刑事判决，认定被告人于培养犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一一年十二月十九日起至二〇一五年一月十八日止。判决生效后2012年12月14日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月27日夜晚，罪犯于培养伙同他人经预谋后用取暴力手段抢走他人现金1200余元。
罪犯于培养在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于培养减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年十二月十九日起至二〇一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第937号
申请执行人朱利平，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭勇，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行朱利平申请执行郭勇追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人郭勇下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人朱利平向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十三日
书记员 李 俊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第16-1号
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地南宫市青年大街110号。
法定代表人常士彬，董事长。
被申请人李风高。
本院于2015年2月12日作出（2015）南民保字第16号财产保全的裁定，现因申请人撤销财产保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李风高在吴村信用社定期存款25000元（账号××××××××××××××××××）的冻结。
审判员 孟庆柳
二〇一五年三月十三日
书记员 岳东光
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1009号
原告：曹伟源。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：周新亚。
被告：曹建峰。
原告曹伟源与被告周新亚、曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹伟源及其委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告周新亚、曹建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹伟源起诉称，两被告系夫妻关系。2005年10月11日，被告周新亚向原告借款100000元，双方口头约定按月利率1%支付利息。2011年5月13日，被告周新亚向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，至2014年7月还清。但两被告至今未予归还。原告遂请求判令：两被告共同归还借款100000元并支付自2014年8月1日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日暂计4479.9元）及2015年1月1日起至款项清偿日止按月利率计算的利息（至起诉之日暂计5500元）。审理中，原告将利息请求变更为利息自2015年1月1日起按年利率5%计算至判决生效之日止。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明被告周新亚确认向原告借款100000元的事实。
2、银行取款单4份，证明原告出借款项的来源。
3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周新亚、曹建峰未作答辩，也未提供证据。
本院依职权向被告曹建峰所作调查笔录1份，被告曹建峰称，借条中“曹建峰”的署名不是其本人书写，但尚欠原告借款100000元属实，其中70000元系其从原告工厂套取现金没有交给原告形成的。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性及关联性，且基本能互相印证，故本院确认其证明力。原告提供的证据3，系国家机关依职权出具的文书，均予以认定。对本院调查笔录，原告对借款形成的原因有异议，其他均无异议。因原告对被告曹建峰主张的借款形成原因持有异议，而被告曹建峰也未提供相应证据，故本院对被告曹建峰就借款形成原因所作陈述不予认定，其他事实与原告庭审陈述基本一致，故本院予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚。2011年5月13日，被告周新亚以“借款人周新亚、曹建峰”为名向原告出具借条一份，载明：今向曹伟源人民币壹拾万元正，到2014年7月。嗣后，两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周新亚向原告借款100000元事实清楚、证据充分。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求两被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因两被告未按约定的期限归还借款，故原告要求两被告自2015年1月1日起按年利率5%赔偿利息损失有相应的事实和法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新亚、曹建峰于本判决生效之日起十日内归还原告曹伟源借款100000元，并赔偿自2015年1月1日起按年利率5%计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告周新亚、曹建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00133号
罪犯王功元，男，1985年12月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）西刑初字第15号刑事判决，以被告人王功元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王功元在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王功元在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计162.26分。王功元自2014年以来两次被评为改造积极分子，受到四次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王功元在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王功元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3817号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告袁清。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告袁清借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告袁清的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告袁清的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
江苏省东海�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00292号
原告倪某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告孙某。
原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李彩、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女孙彩芳，现已成年；××××年××月××日生育长子孙邵凯，现读小学；××××年××月××日生育次女孙丽，现读幼儿园。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，蛮横不讲理，稍有不顺就和原告吵架，辱骂、殴打原告，被告神经异常，经常无理取闹，无事生非，无端折磨原告，原告曾于2014年2月27日因感情破裂向东海县人民法院起诉离婚，东海县人民法院于2014年5月13日判决不准离婚，现双方关系没有改善，仍处于分居阶段。原告认为，双方没有经过充分了解，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，整日吵闹打骂，无法继续生活下去，现双方已分居多年，请求法院判令双方离婚；次女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：我暂时不同意离婚，长子和次女都由我抚养，我和原告没有共同财产。原告说我结婚后脾气不好、神经异常，都不是事实，我没有殴打辱骂她，我们婚后感情还是可以的，前不久我还给她发短信、充话费，我认为我们感情没有破裂。我认为原告有不忠的行为，对孩子不负责任，所以孩子不应该由原告抚养。
经审理查明：原告倪某与被告孙某于1993年12月经人介绍相识，××××年领取结婚证，××××年××月生育长女孙彩芳，××××年××月生育长子孙邵凯，××××年××月生育次女孙丽。后因家庭琐事发生纠纷，原告倪某于2014年2月诉至本院，要求与被告孙某离婚，本院于2014年5月13日判决不准离婚，现原告倪某再次诉至本院。原告倪某陈述因家庭琐事发生矛盾，其自2013年10月起与被告孙某分居；被告孙某陈述原告倪某自2014年春天离家出走。
以上事实有当事人陈述，原告倪某的提供的本院(2014）连东民初字第698号民事判决书予以证明。
本院认为，原告倪某要求与被告孙某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活并生育三名子女，有感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互相体谅，互相包容，多交流，珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。鉴于原告倪某与被告孙某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，为维护家庭和谐和保障未成年子女健康成长，对原告倪某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海�人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00292号原告倪某。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告孙某。原告倪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李彩、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女孙彩芳，现已成年；××××年××月××日生育长子孙邵凯，现读小学；××××年××月××日生育次女孙丽，现读幼儿园。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，蛮横不讲理，稍有不顺就和原告吵架，辱骂、殴打原告，被告神经异常，经常无理取闹，无事生非，无端折磨原告，原告曾于2014年2月27日因感情破裂向东海县人民法院起诉离婚，东海县人民法院于2014年5月13日判决不准离婚，现双方关系没有改善，仍处于分居阶段。原告认为，双方没有经过充分了解，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，整日吵闹打骂，无法继续生活下去，现双方已分居多年，请求法院判令双方离婚；次女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称：我暂时不同意离婚，长子和次女都由我抚养，我和原告没有共同财产。原告说我结婚后脾气不好、神经异常，都不是事实，我没有殴打辱骂她，我们婚后感情还是可以的，前不久我还给她发短信、充话费，我认为我们感情没有破裂。我认为原告有不忠的行为，对孩子不负责任，所以孩子不应该由原告抚养。经审理查明：原告倪某与被告孙某于1993年12月经人介绍相识，××××年领取结婚证，××××年××月生育长女孙彩芳，××××年××月生育长子孙邵凯，××××年××月生育次女孙丽。后因家庭琐事发生纠纷，原告倪某于2014年2月诉至本院，要求与被告孙某离婚，本院于2014年5月13日判决不准离婚，现原告倪某再次诉至本院。原告倪某陈述因家庭琐事发生矛盾，其自2013年10月起与被告孙某分居；被告孙某陈述原告倪某自2014年春天离家出走。以上事实有当事人陈述，原告倪某的提供的本院(2014）连东民初字第698号民事判决书予以证明。本院认为，原告倪某要求与被告孙某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活并生育三名子女，有感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互相体谅，互相包容，多交流，珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。鉴于原告倪某与被告孙某夫妻感情尚未破裂，有和好可能，为维护家庭和谐和保障未成年子女健康成长，对原告倪某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年五月十五日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某某，女，汉族，广东省汕头市人。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月31日被羁押，同年2月1日因怀孕约12周被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1714号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日下午，群众卓某某与被告人庄某某联系购买人民币400元的毒品冰毒。当晚19时许，庄某某按照约定携带毒品冰毒来到宝安区新安街道上合社区雅丝公寓410房卓某某的住处，将毒品冰毒交给卓某某，卓某某将人民币400元交给庄某某。交易完成后伏击民警将庄某某抓获，并当场缴获毒品冰毒。经鉴定缴获的毒品冰毒净重2.44克，检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,且怀有身孕，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1979号
原告王莉，女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔卫彪，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理王莉诉乔卫彪离婚纠纷一案中，因法官的耐心调解，原被告和好，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告乔卫彪的起诉。
诉讼费用300元，由原告负担。
审判员 李宝利
二〇一六年三月十七日
书记员 张艳平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执950号
申请执行人：陈海明，男，1968年4月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵康，男，1987年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈海明与被执行人赵康劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈海明于2017年8月31日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈磊(代)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3009-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人宋吉林，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋吉林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出（2014）思民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额7932.01元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3009号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执�字第3009-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。代表人刘丽华。委托代理人陈昌启、钟江海。被执行人宋吉林，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋吉林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出（2014）思民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额7932.01元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3009号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年八月二十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异�的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第31号
上诉人（原审原告）李永财，男。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱登寿，男。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州荣辉机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人陈灿文，总经理。
委托代理人王鹏雁，该公司员工。
上诉人李永财、朱登寿因侵权责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永财的委托代理人段海涛、上诉人朱登寿的委托代理人宋雅婕、被上诉人兰州荣辉机械设备有限公司的委托代理人王鹏雁到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李永财提起侵权之诉要求上诉人朱登寿、被上诉人兰州荣辉机械设备有限公司连带承担侵权损害赔偿责任。原审对李永财主张朱登寿、兰州荣辉机械设备有限公司侵权的事实未作审理，却悖离当事人的诉讼请求，以买卖合同纠纷审理本案并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永民一初字第412号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重新审理。
上诉人李永财、朱登寿分别预交的二审案件受理费11397元，均予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年五月五日
书记员 冯保立
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第70号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）武秀峰，男，1968年11月6曰生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托代理人魏旭，通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭长富，男，1970年5月22曰生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人绳海深，通榆县新华镇社区法律服务所法律工作者。
委托代理人马敬英,系郭长富的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶永福，男，1955年2月21曰生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）通榆县向海乡林业站。
法定代表人王永辉，站长。
委托代理人崔伯，通榆县向海乡林业站工作人员。
申请再审人武秀峰因与被申请人郭长富、陶永福、通榆县向海乡林业站林业承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）白民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）白城民民监字第7号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人武秀峰及委托代理人魏旭，被申请人郭长富的代理人绳海深、马敬英均到庭参加诉讼。被申请人陶永福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）白民二终字第107号民事判决和通榆县人民法院（2011）通法鸿民初字第108号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 裴晓明
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付海艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1210号
上诉人（原审被告）：中益诚达建设集团有限公司（原名称为：唐山诚达建设集团有限公司），住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人：冯利军，该公司董事长。
委托代理人：高晓梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山鑫峰建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街北张北市场内。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
上诉人中益诚达建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山�曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中益诚达建设集团有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中益诚达建设集团有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中益诚达建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人中益诚达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
代�审判员高贺莉
二〇一六年三月十日
书记员 边 琦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00377号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市。
被告人王某某，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告人徐某某，男，1984年10月1日出生，汉族，，住山东省泰安市。
被告人马某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告人曹某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人梁某某、王某某、徐某某、马某某、曹某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某、徐某某、马某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年5月11日，传销人员杨某某以找工作为由，将被害人许某某骗至襄阳市某居民楼4楼的传销窝点内，后在传销头目的安排下，被告人梁某某、王某某、徐某某、马某某、曹某某等人采取贴身陪同、洗脑教育等看管手段要求被害人许某某加入传销组织，期间，窝点房门紧锁，被害人许某某被限制于传销窝点内不得出入，直至5月16日19时许，被公安民警解救。
上述事实，被告人梁某某、王某某、徐某某、马某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述、证人杨某某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某某、徐某某、马某某、曹某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）；
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）；
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。
五、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年十一月四日
书记员 闫亚仙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第465号
原告：陈汝迪，男。
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：黄亚德，男。
被告：黄亚娇，女。
原告陈汝迪诉被告黄亚德、黄亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月21日查封被告黄亚德、黄亚娇所有的位于北海市某处房屋。本院依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告陈汝迪及其委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告黄亚德、黄亚娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄亚德以经营生意需要资金周转为由，分别于2012年1月31日、2012年3月4日向原告借款250600元、226150元，均约定借款期限为一个月。原告向被告黄亚德支付现金后，被告黄亚德向原告出具《借条》两张。借款到期后，被告一直未归还借款及利息。两被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活。原告催要多次未果原告，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：两被告归还借款476750元及利息50132.10元（利息暂计至2013年9月1日），共计526882.10元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借条》二份，拟证明被告黄亚德向原告借款476750元；
原告在举证期限内申请本院依法调取的证据有：
《户籍登记证明》、《户籍证明》，拟证明两被告的夫妻关系；
原告对本院依法调取的证据无异议。
被告黄亚德、黄亚娇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄亚德、黄亚娇既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依申请调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄亚德是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告黄亚德以经营渔船需要资金周转为由，分别于2012年1月31日、3月4日向原告借款本金240000元、210000元，共计450000元。其中2012年1月31借条上的金额250600元含利息10600元，2012年1月31借条上的金额226150元含利息16150元。原告均以现金方式交付给被告，双方约定借款期限为一个月。2013年4月原告一直催促被告归还借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告2次共借款450000元被告黄亚德，被告黄亚德一直没有归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告黄亚德偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告黄亚德、黄亚娇在借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张该2笔借款450000元和支付逾期利息由两被告共同偿还，本院依法予以准许，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚德、黄亚娇应共同偿还原告陈汝迪借款450000元及利息（其中本金240000元自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本金210000元自2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）
二、驳回原告陈汝迪的其他诉讼请求。
本案受理费9068元，财产保全费2150元，公告费350元，共计11568元，由被告黄亚德、黄亚娇负担11000元，原告陈汝迪负担568元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高雪婷
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00561号
罪犯王兆敏，男，1966年10月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）宿中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人王兆敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王兆敏赔偿附带民事诉讼原告人张学钦经济损失60000元；被告人王兆光赔偿附带民事诉讼原告人张学钦经济损失40317元，两被告人相互承担连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。2006年6月27日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第0252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日、2011年1月28日，经安徽省高�人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王兆敏在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯王兆敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆敏�去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3052号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
被告商智超。
被告洪雪飞（系商智超之妻）。
被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告商智超、洪雪飞、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司（以下简称沈阳昂太公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告商智超、洪雪飞、沈阳昂太公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中发资产公司起诉要求判令：1、依法判令被告商智超、洪雪飞共同偿还原告垫付款本金2363870元；2、判令被告商智超、洪雪飞共同支付原告违约金560000元（14000000元＊4%=560000元）；3、判令被告沈阳昂太公司承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、商智超与洪雪飞系夫妻；
2、2012年3月20日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的商智超、作为丙方的沈阳昂太公司签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买三一牌汽车或工程机械产品，特向乙方申请为其提供按揭贷款的担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人为乙方提供反担保；协议第九约定：自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起两年后，丙方自愿承担连带担保责任；第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行追偿，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院。基于乙方是甲方银行贷款连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即履行了担保责任，乙方可随时向甲方、乙方追偿其全部债务。同时，协议还对违约责任进行了约定，连续三期逾期付款，违约金为贷款总额的4%；
3、2012年3月20日，洪雪飞出具《共有人意见书》，承诺对商智超的债务承担共同偿还责任；
4、2012年3月20日，商智超与中国光大银行长沙星沙支行签订贷款合同，从该行贷款14000000元用于购买三一牌产品。
5、2012年5月1日至2012年12月31日期间，中发资产公司为商智超垫付还款2363870元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告商智超、沈阳昂太公司签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。双方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告商智超拖欠中国光大银行长沙星沙支行2363870元，中发资产公司依据与被告商智超、沈阳昂太公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告商智超向中国光大银行长沙星沙支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故原告中发资产公司要求被告商智超给付垫付借款2363870元的义务，合理合法，本院予以支持；被告商智超没依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，原告中发资产公司要求被告商智超承担560000元的违约金符合该协议约定，本院予以支持；被告洪雪飞作为被告商智超的配偶，在夫妻关系存续期间出具《共有人意见书》承诺对商智超的上述债务承担共同偿还责任，符合法律的规定，应当共同偿还上述债务；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人按约定承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告沈阳昂太公司对被告商智超的还款义务承担连带清偿责任的讼求，合理合法，本院予以支持。据此；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商智超、洪雪飞在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款2363870元；
二、被告商智超、洪雪飞在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金560000元；
三、被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司对被告商智超上述付款义务承担连带清偿责任；被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告商智超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30191元，减半收取15095.5元，财产保全费5000元，合计20095.5元，由被告商智超、洪雪飞、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李浩
二〇一四年三月二十日
书记员 王浩
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2381号
原告:韩涛。
被告:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
原告韩涛与被告高密市大明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋洪岩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执207号
申请执行人:凌云县农业银行股份有限公司凌云县支行，住址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
被执行人:戴道琼，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：冯武欢，男，1979年9月10日出生，汉族，教师，住凌云县。
本院在执行申请执行人凌云县农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人戴道琼、冯武欢的金融借贷合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人戴道琼、冯武欢发出执行通知，责令戴道琼、冯武欢按（2017）桂1027民初456号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人戴道琼自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初456号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗光吉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0496号
罪犯周海能，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年2�13日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2009）淮刑初字第0076号刑事判决，以被告人周海能犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2011年7月18日经本院以（2011）宿中刑执字第0625号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周海能自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯�词等证据。
经审理查明，罪犯周海能自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周海能自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海能准予减刑十一个月十五日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8148号
原告王某某，男。
委托代理人王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连裕迪汽车销售服务有限公司（以下简称裕迪公司）。
委托代理人宋某某，女，系该公司员工。
委托代理人孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师.
原告王某某诉被告大连裕迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王天民，被告的委托代理人宋某某、孙宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月23日原告与被告签订了汽车买卖合同一份，协议约定交车时间为2014年内，原告交付订金0.5万元给被告，后被告违约，至今没有交付原告所订车辆。
为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告双倍返还定金10000元，并按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担原告交通费、误工费合计1000元，2.判令被告承担全部诉讼费用。
被告大连裕迪汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据原、被告双方签订的合同第2条“乙方于本合同签订之日支付订金5000元”，可见原、被告双方没有关于双倍返还订金的约定，�被告所收取的原告款项不存在定金性质。再依据原、被告双方签订的第6条关于违约责任的内容“由于乙方原因逾期未能付款提车，本合同自动解除，订金不予返还”。虽被告收到了原告交付的5000元订金，但是原告无证据证明交付的是定金。原告请求被告支付其交通费、误工费也没有相应的证据证明。由于原告的原因逾期未能付款提车，本合同已自动解除，所以被告依法不应返还原告任何款项。
经审理查明，2014年4月23日，甲方裕迪公司与乙方王某某签订新车买卖协议一份，约定：“乙方购买奥迪车一辆，总价37万元。其中，第2条约定，乙方于本合同签订之日支付甲方订金5000元（即预付款5000元），乙方交款之日，订金自动转为等额车款。乙方在接到甲方车到通知15日内，乙方通过金融机构办理汽车消费贷款付清全部车款。第3条关于交车的约定，交车时间�2014年。第6条关于违约责任的内容为，车辆到货后，乙方需全款7日内、贷款15日内，将车辆余款汇入甲方指定账户，由于乙方原因逾期未能付款提车，本合同自动解除，合同解除后乙方所付订金不予返还。等等”。当日原告交付被告5000元，被告为原告出具了5000元的收据，该收据载明“收款事由：定金”。
庭审中，原告称“我与苗某某于2003年4月21日登记结婚。后我妻子买的另外一家的车，不是被告家的车。是现金买车，因被告提供不上车，让我们一直等，等到过期了。所以于2015年2月28日以我妻子的名义买了另一公司经营的车辆。我们完全可以办理下来贷款，完全是由于被告没有车才不能成交的”。
庭审中，被告提供了平安银行大连分行出具的情况说明，内容为“客户苗某某女士于2015年1月在我行申请车辆贷款，因不符合我行审贷政策，未能获�。特此证明。2015年11月11日。”
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的新车买卖合同、定金收据、银行卡、购车发票、行车执照复印件、结婚证，被告提供的订车及购车记录、吉林（一汽大众）增值税发票（复印件）、销售货物或者提供应税劳务清单、平安银行情况说明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被应双倍给付定金1万元及利息、被告应承担交通费和误工费合计1000元，对此原告负有举证�任。
关于原、被告签订的新车买卖协议，该协议系原、被告的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议对原、被告而言系有效协议，该协议依法对原、被告具有法律约束力。该合同第2条约定“乙方于本合同签订之日支付订金5000元”，故原、被告之间的主合同未约定“定金”，原、被告之间也未签订相应的从合同即定金合同或协议。依据《中华人民共和国担保法》第90条的规定，“定金应当以书面形式约定。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第118条的规定，“当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”鉴于定金具有担保性质，而订金只是单方行为、不具有担保性质。对于交付和收受订金�当事人一方未履行合同时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果。虽被告为原告出具的收据载明了“定金”，但该收据本身不能代表原、被告之间签订了定金协议，该收据也不能改变主合同约定的“订金”性质，故原告主张自己交付的系“定金5000元”，本院依法不予采信。由于被告无证据证明系由于原告的原因导致“未能付款提车”，被告提供的证据则表明系因第三人即银行的因素导致原告配偶未能获批贷款所致原告不能在被告处贷款购车，故被告以双方签订的合同第6条关于违约责任的内容“由于乙方原因逾期未能付款提车，本合同自动解除，订金不予返还”为由主张不应返还原告预付款5000元，本院依法不予采信。在原告现明确表明已在他处购车的情况下，原告主张被告依法应返还原告缴纳的5000元订金，本院依法予以支持。原告主张被告应双倍返还1万元，本院�法不予支持。原告主张被告应按同期银行贷款利率支付相应的利息，对此节请求，鉴于原、被告的新车合同未约定订金的返还需支付相应利息，故原告该节诉讼请求，本院依法也不予支持。对于原告主张应由被告承担原告交通费、误工费合计1000元，鉴于原告未提供相应证据证明，故原告该节诉讼请求，本院依法也不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连裕迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某5000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元及其他诉讼费用50元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第769号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2015年4月，被告人杨某在嘉善县惠民街道成功路123号浙江惠中制衣有限公司工作期间，趁无人注意之机，多次从该厂制衣车间内窃得Adidas、Lululemon等品牌服装共53件，共计价值人民币12810.82元。
另查明，案发后所窃服装均被扣押，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，浙江惠中制衣有限公司价格明细表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，人口查询信息，刑事谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币12800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押，被害单位对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的服装，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 靳丰倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00760号
原告罗某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年相识后自由恋爱，并开始同居生活，于2003年7月10日生于长女罗某某，现就读于合川区某小学，于2006年5月21日生于次子罗某某，现就读于合川区某小学。2008年5月19日，原、被告在合川区狮滩镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架。2009年8月29日，被告谎称上街赶集，离家出走后至今未归，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉请判决准许原告与被告离婚，双方婚生子女由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告于2002年在云南务工期间与被告结识后自由恋爱，后开始同居生活。2003年7月10日，双方生育一女，取名罗某某。原、被告于女儿罗某某出生后携女返回原告所在的重庆市合川区居住生活，并于2006年5月21日生育一子，取名罗某某。现罗某某与罗某某均就读于合川区某小学。2008年5月19日，原、被告在合川区狮滩镇人民政府补办结婚登记。2009年8月29日，被告以上街赶集为由独自离家出走，至今下落不明。原告到被告娘家所在地多方查访亦不知所踪。2014年1月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，证人罗某某的证言，结婚登记审查处理表，户口簿，合川市狮滩镇五通村村委会证明，云南省曲靖市师宗县公安局彩云派出所及彩云镇红土村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间的相互关爱和照顾是维系夫妻感情的基础。原、被告虽系自由恋爱自主结婚。但被告于2009年8月29日离家出走，既未履行其作为妻子的义务，也未履行其身为母亲的责任，至今音讯全无，下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方丧失了维系夫妻感情的基础，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，故双方婚生子女以暂由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告李某某离婚。
二、婚生女罗某某、子罗某某由原告罗某某抚养。
本案案件受理费240元，公告费800元，由原告罗某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李健军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1272号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时许，被告人何某某在本区金汇镇金汇村XXX号服装加工厂车间，趁人不备从被害人袁叙多的皮包内窃得现金人民币10000元。嗣后，被告人何某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人何某某有自首情节，建议判处被告人何某某六个月以上八个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第706号
原告：王斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王方。
本院于2014年12月2日立案受理了原告王斌诉被告王方民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2014年12月26日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年6月21日向原告借款15000元并签订借款协议一份，约定借款期限30天，即2013年6月21日起至同年7月20日止，到期后连本带利一次性归还，如违约，应向原告支付日万分之二点一的违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）。2013年11月18日被告向原告借款6000元，双方口头约定期限为30日，即2013年11月19日起至同年12月20日，如违约，应向原告支付日万分之二点一的违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）。现上述两笔借款均到期，原告多次催讨被告未果后，故请求判令：一、被告立即偿还原告欠款21000元，支付违约金1976.31元（暂计至2014年11月20日，其余计算至实际还清日）；二、被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年6月21日借款协议及收条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
二、2013年11月18日借款协议及收条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
三、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权花费1500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月21日，被告王方向原告王斌借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限30日，即自2013年6月21日起至同年7月20日止，如被告到期未归还，视为违约，违约金按照日万分之二点一计算，同日，被告出具收到一份，确认收到原告借款15000元。2013年11月18日，被告王方向原告王斌借款6000元，双方签订借款协议一份，约定如被告到期未归还，视为违约，违约金按照日万分之二点一计算，同日，被告出具收到一份，确认收到原告上述借款6000元。但上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，为此，原告支付了实现债权的费用1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王方欠原告的借款，有双方签订的借款协议及被告出具的收条予以证实，借款到期后或虽未约定借款期限，经原告催讨后，被告理应归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求
被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但2013年11月18日的借款双方未约定借款期限，原告称借款30日未有相应的证据提交，因此不予采信。对于原告要求按照日万分之二点一计算违约金和实现债权的费用，不违法法律法规等的强制性规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款21000元；
二、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告王斌借款21000元的违约金（借款15000元自2013年7月21日起，借款6000元自2014年12月2日起，均按照日万分之二点一计算至实际履行之日止）；
三、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告王斌实现债权的费用1500元；
四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费560元，共计972元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王贇洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2782号
原告许瑞珍。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告许瑞珍与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许瑞珍委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告许瑞珍于1986年12月开始一直在被告处工作，已经工作26年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告34274.32元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第83号裁决书，原告对该裁决不服，现具状起诉，请依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失112673.99元；被告为原告补交养老保险及各项社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金34276.32元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金11864.88元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作26年计算向其支付了26个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款22411.44元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告11864.88元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符。
经审理查明，原告于1986年12月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1318.32元。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告于2013年4月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第83号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1818.37元。
本院认为，职工在用人单位连续工作一年以上，享受带薪年休假待遇。原告在被告处工作累计已满一年，可以享受带薪年休假待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1318.32元／月÷21.75日×15日×200%=1818.37元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交养老保险及各项社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1818.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年十月十七日
书记员 邢森云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第424号
申请执行人李静苗，女，1974年12月22日出生，汉族，现住福建省厦门市翔安区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
李静苗与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字7号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人李静苗于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共�国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字7号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押�产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。