辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠，男
被上诉人（原审被告）：卑瑞，男
上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王忠、卑瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00711号民事判决，向本院向提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强参加的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
王忠一审诉称：2014年10月20日18时，王忠骑电动车在下班途中途径沈新路高明直行时，被告卑瑞驾驶的辽A**轿车在转弯时未让与正常直行的王忠，发生了交通事故，事故发生后王忠被送往沈阳市中大骨科医院救治，住院77天，均为二级护理。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警后，依法作出了道路交通事故认定书，认定被告卑瑞负该起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，王忠诉至法院，请求判令被告给付王忠医疗费52，163元、误工费39，446元，护理费12，000元、住院伙食补助费3850元、交通费613元、营养费3850元、复印费85元、医疗器械费337.5元、伤残赔偿金102，312元、鉴定费870元、精神损害抚慰金1万元。
卑瑞一审辩称：我是肇事车辆的车主，交通事故属实，车辆投保了保险，应由保险公司理赔。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保情况属实，在保险限额内对合法合理部分进行承担。
原审法院认定：2014年10月20日18时，在沈新路高明，卑瑞驾驶辽A**号轿车转弯时未让直行骑电动车的王忠，发生了交通事故，造成王忠受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，卑瑞负该起事故的全部责任，王忠无责任。事故发生后，王忠被送往沈阳中大骨科医院住院治疗77天，主要诊断为：左股骨头骨折合并髋关节后脱位。其他诊断为：左髋臼撕脱性骨折。住院期间均为二级护理，出院医嘱连续休息至定残前一日。王忠支出医疗费52，163元，辅助器具费267.5元，复印费85元。
经王忠申请，原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对王忠的伤残程度予以鉴定，鉴定意见：被鉴定人王忠左髋部损伤，评定为九级伤残。王忠支出鉴定费870元。王忠户籍地为沈阳市铁西区翟家镇大挨金村，该村土地已经被征收。王忠受伤前系辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司员工，受伤前三个月平均工资为5227元，王忠病休期间单位未支付工资。
另查明，辽A**号轿车所有人为被告卑瑞，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，第三者商业责任险30万元含不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、出院记录、诊断书、误工证明、陪护证明、护理费收据、银行对账单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、保险单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故被告卑瑞负事故全部责任，应由被告卑瑞承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卑瑞承担。
关于王忠主张医疗费的问题，王忠因此次事故实际支出医疗费52，163元，原审法院予以支持。
关于王忠主张的误工费问题，王忠因事故受伤住院77天，出院医嘱连续休息至定残前一日，总计误工时间为224天，原审法院根据王忠提供的银行对账单计算出其受伤前三个月平均工资为5227元。对误工费39，028元（5227元÷30天×224天）原审法院予以支持。
关于王忠主张护理费的问题，根据医院出具的陪护证明，可以认定王忠住院期间需要护理。对王忠提供的护理费票据，被告保险公司提出异议。经当庭向陪护人员核实，对护理天数陪护人员拒绝陈述，故原审法院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费7383元（34，995元÷365天×77天）原审法院予以支持。
关于王忠主张住院伙食补助费的问题，王忠住院77天，对住院伙食补助费3850元（77天×50元）原审法院予以支持。
关于王忠主张交通费的问题，被告认为数额过高，原审法院根据王忠入、出院及复诊情况，对交通费400元予以支持。
关于王忠主张的营养费问题，因王忠未向原审法院提供证据证明其在住院期间需要加强营养，被告提出异议，原审法院不予支持。
关于王忠主张复印费的问题，王忠实际支出85元，原审法院予以支持。
关于王忠主张辅助器具费的问题，因辅助器具费267.5元系王忠住院期间必要支出，原审法院予以支持。王忠主张的70元陪护床费没有法律依据，原审法院不予支持。
关于王忠主张伤残赔偿金的问题，王忠系失地农民，在城市有稳定的收入，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，对伤残赔偿金102，312元（25，578元×20年×20%）原审法院予以支持。
关于王忠主张鉴定费的问题，因系王忠为确定伤残等级而花费的必要支出，原审法院对鉴定费870元予以支持。
关于王忠主张精神损害抚慰金的问题，被告认为王忠主张数额过高，原审法院酌定，对精神损害抚慰金6000元原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠医疗费52，163元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠误工费39，028元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠护理费7383元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠住院伙食补助费3850元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠交通费400元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠辅助器具费267.5元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠伤残赔偿金102，312元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠鉴定费870元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠精神损害抚慰金6000元；十、被告卑瑞于本判决生效之日起十日内赔偿王忠复印费85元；十一、驳回王忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1428元，减半收取714元，由被告卑瑞负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：一审法院判决误工费不合理，要求依法改判。
被上诉人王忠辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人卑瑞未作答辩。
本院二审查明：王忠在本案审理期间，仅提供误工证明，并无完税证明及工资领取凭证证明其实际误工工资其他事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人保险公司提出的误工费问题。因王忠在本案审理期间，仅提供误工证明，并无完税证明及工资领取凭证证明其实际误工工资，其所提供的银行流水因各月进账资金变化较大，工资数额并不固定。因被上诉人王忠所从事的行业为制造业。故应当按照2015年度辽宁省制造业的平均工资计算较为合理。故王忠的误工工资应为49572元÷365天×224天=30422元，原审对此判决欠妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00711号民事判决主文第十一项；
二、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00711号民事判决主文：第一、三、四、五、六、七、八、九、十项及诉讼费负担部分；
三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00711号民事判决主文第二项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王忠误工费30422元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他上诉请求。
二审案件受理费1428元，由卑瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。