wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00370号
原告闫怀忠。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告卜江龙。
被告巩理想。
原告闫怀忠与被告卜江龙、巩理想健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫怀忠的委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告卜江龙、巩理想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀忠诉称：2014年10月25日17时许，原、被告在新沂市草桥镇四眼桥周某某家门前因建房产生纠纷，被告卜江龙伙同被告巩理想等人对原告进行殴打，致原告头皮挫伤，胸部软组织挫伤，支气管扩张。原告受伤后被送至新沂市人民医院治疗，住院19天，出院医嘱：1、门诊随诊；2、继续休息治疗。两被告对原告的损失未赔偿，新沂市公安局对两被告分别给予行政拘留12日并处罚款1000元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费7635.66元、误工费4610.9元、护理费950元、住院伙食补助费342元、营养费380元、交通费500元，合计14418.56元。
被告卜江龙、巩理想未予答辩。
经审理查明：2014年10月25日17时许，在新沂市草桥镇四眼桥周某某家门前，原告与被告卜江龙因建房产生纠纷，被告卜江龙、巩理想等人对原告闫怀忠进行殴打，致原告头部、胸部等多处受伤。事发时，在场的其他人员帮报警，后新沂市公安局草桥派出所进行处理，因调解未果，新沂市公安局于2014年12月12日作出行政处罚决定，对被告卜江龙、巩理想分别行政拘留12日并处罚款1000元。原告受伤当日被送至至新沂市人民医院住院治疗，经诊断为“1、头皮挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、支气管扩张”，后原告于2014年11月12日出院，为此花费医疗费6561.66元。后原告于2015年11月20日至新沂市人民医院对损伤程度进行医学检验，为此花费1074元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供新沂市公安局行政处罚决定书、询问笔录，新沂市人民医院病案、住院费用每日清单、医疗费票据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卜江龙因与原告闫怀忠因房屋质量问题产生纠纷并与被告巩理想殴打原告致其受伤，过错程度明显，原告有权要求赔偿。原告因建房与被告卜江龙产生纠纷，处理不当，激化双方矛盾，自身亦有一定过错。结合本案发生的起因及原、被告双方的过错程度，本院认定被告卜江龙、巩理想对原告闫怀忠的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告闫怀忠的损失，其主张医疗费7635.66元（含法医检验费1074元）有相关诊断证明及医疗费票据为证，本院予以确认。关于误工费，根据原告伤情及实际治疗情况，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、相关“三期”评定规定，认定其误工期为30日，因原告无误工减损相关证据，本院酌定按上一年度农村常住居民人均可支配性收入标准计算，经核算应为1229.42元（14958÷365×30）。关于护理费950元（50元／天×19天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），原告计算得当且符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张标准过高，本院调整为12元／天，经核算应为228元（12元／天×19天）。原告主张交通费500元，结合原告伤情及实际支出需要，本院酌定支持300元。故原告的损失经审理确认为：医疗费7635.66元、误工费1229.42元、护理费950元、住院伙食补助费342元、营养费228元、交通费300元，合计10685.08元，该损失由被告卜江龙、巩理想赔偿8548.06元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜江龙、巩理想于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告闫怀忠8548.06元。
二、驳回原告闫怀忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫怀忠负担40元，被告卜江龙、巩理想负担160元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 张超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1399号
原告王妍琼，女，1979年12月30日生，汉族。
被告徐国春，男，1937年11月5日生，汉族。
原告王妍琼诉被告徐国春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍琼、被告徐国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王妍琼诉称，2014年8月8日，原告王妍琼和被告徐国春签订了《房屋租赁协议》，原告租住被告一套房屋。协议约定：租期两年，从2014年8月10日开始，押金1300元。原告租用近一年后，因故2015年7月份原告与被告协商解除双方协议，被告同意，但是今年8月2日原告将房屋交验被告后，被告却以室内沙发磨损为由，拒不返还原告1300元押金，原告与其交涉，被告又要求原告为其粉刷整套房屋墙壁，无奈，原告只得起诉，请求被告返还1300元租房押金。
被告徐国春辩称，原告王妍琼在起诉书中所诉：“我以室内沙发磨损为由拒不返还原告1300元押金”一事，与事实不符。我的沙发不是他说的是磨损的，而是当时他说的是学生掏空的。其中有两个沙发垫各掏一个大洞，还有两个单人沙发扶手面上各掏一个大洞。这些不但皮革破成了大洞，就连里边的泡沫塑料都掏空了，成了一大洞。难道这句话他都不承认了吗？磨损能磨出大洞吗？说话应该实事求是，在当时他曾找人来修理，还带来一块人造革样品，因为我家沙发是皮子的，我要求用皮的，而他用找不到皮来塘塞，所以就拖下来了。另外原告又说：“被告又要求原告为其粉刷整套房屋墙壁”，这更是与事实不符，当时有三间房屋的墙面局部墙漆被他用胶带粘的脱落了。我要求他给粉刷一下，不是他说的要整套房屋墙壁粉刷，他这种说法是不负责任违背了当时双方的说法，有照片为证。另外还有以下房屋和室内设施损坏：1、电脑桌前面面板给搞坏了，掉了一大块面板，有照片为证。2、窗户底下的台面装饰板给搞坏了，他们用透明胶带粘上了，有照片为证。3、有一个门框侧板撞坏了，有照片为证。4、一个木地板房间的门下边的贴条搞坏了。5、洗脸池的水龙头关不严，漏水了。6、洗脸池边上的墙面瓷砖搞坏一块，有照片为证。从原告王妍琼的起诉书中所说的内容是与事实不符的，更不是他说的“我拒不返还原告1300元押金”，当时我还怕他我不退还押金，为了叫他放心，我特意给他写了一个欠条，（按理说我不应该写这个欠条的），欠条内容是：待你将沙发修理好后，我立即退给1300元押金。（欠条在原告王妍琼手中）。对这次房屋出租后出现的问题，我的意见是要按照双方签订的协议中的第五条“乙方因使用不当所造成的房屋及室内设施损坏、丢失的应承担赔偿责任”执行。但我当时还没有要求赔偿钱，而只是要求他给把损坏的几处给修理好就可以了，这时我就把押金1300元立即退还给他。为什么协议上要规定有“押金”这一条，不就是起这个作用吗？对于原告这种不符合事实的说法，我很有意见，对此，我仍要按协议中“租期为贰年”的规定执行。就因为我所上述的损坏之处，原告没有及时修复，我还一直在等待他给修复，所以我的房屋到现在也没有向外出租，这些损失谁来负担。
经审理查明，2014年8月8日，以徐国春为甲方（出租人）、以王妍琼为乙方（承租人）签订《房屋租赁协议》一份，载明：“甲方位于郑州市上街区16街坊1栋1楼4室1厅房屋出租给乙方作为居住使用，每月租金1300元，需预交6个月房租。一、乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同，收回房屋：1、未经甲方同意，私自改变房屋结构。2、私自将房屋转租他（她）人。3、在承租房内从事违法违纪活动或存放危险物品。4、未按约定支付租金。二、甲方不得干扰乙方正常使用房屋，不得在租住期内私自增加房租。三、乙方承担租赁期间的水、电、电话、煤制气、暖气、物业、闭路等需要支付的费用。四、非乙方原因造成的房屋损坏由甲方负责。因甲方维修影响乙方居住的，甲方应顺延租期。五、乙方因使用不当造成的房屋及室内设施损坏、丢失的应承担赔偿责任。六、甲乙方解除合同应提前一个月通知对方。七、乙方支付下次房租应提前15天。八、房租从2014年8月10日起，租期为贰年，押金￥1300元。九、房屋设施：床、沙发、衣柜、电视柜、电脑桌、橱柜、空调两个挂机、热水器”。徐国春在上述房屋租赁协议甲方处签字，王妍琼在乙方处签字。同时该份房租租赁协议中还注明“第壹年房租每月￥1300元，第贰年房租每月￥1400元”。同日，王妍琼向徐国春交纳房屋设施押金￥1300元整。
2015年8月2日徐国春向王妍琼出具《欠条》一份，载明：“现押金1300元还没有退回，待沙发处理后再退还”。庭审中就上述欠条出具的原因徐国春陈述称，王妍琼向其提出不再租赁房屋时，徐国春检查了房屋内的设施并向王妍琼出具了上述欠条。
此外，徐国春还向本院提交有照片11张，并注明：照片1、2、3沙发垫及扶手掏成了洞；照片4洗脸池边上墙面瓷砖打碎；照片5窗台面搞坏；照片6墙面搞坏；照片7、8墙面漆掉；照片9电脑桌面撞掉一块；照片10门框撞掉一块；照片11屋内墙面损坏。王妍琼向本院提交照片5张，并注明：合同签订时房屋卧室地板门条已破损，房屋墙壁已破损。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。原告王妍琼与被告徐国春签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告王妍琼主张被告徐国春返还其交纳的押金1300元，被告徐国春以‘双方签订的租赁合同未到期，原告对其出租屋内设施物品造成损坏等’为由提出抗辩，并提交有照片11张用以证明其主张。根据2015年8月2日被告徐国春向原告王妍琼出具的《欠条》载明的内容、被告徐国春庭审中关于欠条出具过程的陈述及原告王妍琼已经搬离了上述租赁房屋之情形，确认原告王妍琼与被告徐国春签订的上述《房屋租赁协议》已于2015年8月2日经双方协商解除，被告徐国春应向原告王妍琼返还房屋押金。现被告徐国春辩称原告王妍琼对其出租屋内设施物品造成损坏并提交有照片予以证明，原告王妍琼也提交有照片证明双方签订租赁协议时房屋的状况，通过对比王妍琼与徐国春提交的照片及徐国春出具的《欠条》载明的内容，可以确认有部分墙面及沙发确系王妍琼使用不当造成，但在本案中徐国春并未提出反诉，故本院酌定被告徐国春可留置原告王妍琼押金800元，剩余500元押金退还给原告王妍琼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国春于本判决生效后十日内向原告王妍琼返还押金500元；
二、驳回原告王妍琼的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告王妍琼负担15元，被告徐国春负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 奔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更308号
罪犯吉色有拉，男，1979年6月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月13日作出(2012)西昌刑初字第171号刑事判决，以被告人吉色有拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年8月5日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉色有拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉色有拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉色有拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉色有拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币4万元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉色有拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉色有拉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初102号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人童某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被黄石市公安局黄石港分局决定取保候审，2016年9月6日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定，同日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人童某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月的一天，被告人童某甲在黄石市西塞山区桐厂街附近，以每颗45元的价格，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗（共计约1.8克），获毒资900元。
同年8、9月的一天，被告人童某甲在黄石市西塞山区桐厂街附近，以每颗45元的价格，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂25颗（共计约2.25克），获毒资1100元。
同年9月14日12时许，根据黄石市公安局黄石港分局民警的安排，吸毒人员王某打电话联系被告人童某甲求购毒品，二人相约至黄石市西塞山区桐厂街附近见面交易。当日14时许，被告人童某甲与吸毒人员王某在黄石市西塞山区桐厂街附近见面后，被告人童某甲以每颗45元的价格，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂20颗，获毒资900元。随后，二人便被公安民警当场抓获。民警当场从被告人童某甲身上查获甲基苯丙胺片剂50颗（经鉴定，共净重4.62克）、甲基苯丙胺l5袋（经鉴定，共净重4.32克）及毒资人民币900元。同时，从吸毒人员王某身上查获甲基苯丙胺片剂20颗（经鉴定，共净重1.87克）。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某甲的供述与辩解；证人王某的证言；辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）310号理化鉴定书；到案经过、情况说明、扣押清单、查获毒品照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲明知是毒品而多次贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺共计14.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚；2015年9月14日，被告人童某甲是在公安人员的诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人童某甲犯贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人童某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、赃款九百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严嘉鑫
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖33号
湖南省永兴县人民法院：
关于湖南省永兴县人民检察院指控犯罪嫌疑人胡祖武涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年六月十四日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第409号
原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地在南京市集庆路80-1号。
负责人杨凌，该行行长。
委托代理人徐晓伟、刘兴华，该行员工。
被告李曦，女，1981年12月28日生，汉族。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李强（系李曦父亲），男，1956年1月22日生。
被告丁宇，男，1982年5月11日生，汉族。
委托代理人倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行（以下简称浙商银行）诉被告李曦、被告丁宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙商银行诉称，被告李曦和丁宇系夫妻关系，经被告李曦申请，原告于2011年12月20日向其发放贷款人民币155万元整，贷款期限为自2011年12月20日至2012年12月19日止，贷款利率为基准利率上浮30%，利率浮动周期为按月，还本付息方式为按月结息、到期还本、最后一期利息利随本清。同时，被告李曦自愿以其名下房产（抵押物）为在原告处办理的借款债务（包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用）提供抵押担保并由自然人施某提供连带保证责任，抵押房产为座落于南京市江宁开发区湖滨世纪花园12A-202，房屋所有权证号：江宁房权证东山字第010896**号，土地使用权证号：宁江国用（2004）第11698号，房地产他项权利证号：宁房他证江字第JNA0657**号。就上述贷款和抵押事宜，原告和被告于2011年12月13日分别签订了合同编号为（301053）浙商银个循借字（2011）第00022号的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续，明确了合同各方的权利义务。该合同已于2011年12月14日经南京市白下公证处公证并赋予了强制执行效力。2012年4月21日，被告李曦未能在上述《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的4月份贷款利息结算日（每月20日）前偿还上述贷款的到期利息。经原告多次催收，被告李曦始终未偿还贷款利息，并拒绝签收原告出具的《催收欠息通知书》，仅于2013年1月8日由保证人施某的配偶代偿贷款本金5万元。截止2013年1月21日，被告李曦共积欠原告借款本金人民币1500000元和利息人民币114028.54元（暂算至2013年1月21日）。已构成严重违约，侵害了原告的债权安全。为维护自身的合法利益，原告曾依据南京市白下公证处出具的公证执行证书于2012年6月8日向南京市秦淮区人民法院执行局对被告申请了强制执行。南京市秦淮区人民法院于2012年6月26日已将上述被告名下座落于南京市江宁开发区湖滨世纪花园12A-202的抵押房产进行司法查封。鉴于南京市白下公证处已撤销上述执行证书，原告已向南京市秦淮区人民法院执行局撤回强制执行申请，故依法向你院对被告提起诉讼，要求1、判令被告李曦偿还原告借款本金人民币1500000元和利息人民币114028.54元（暂算至2013年1月21日（含），以后利息、复利、罚息自2013年1月22日起按《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定算至被告实际付款之日）；2、判令原告对被告李曦提供的抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项就前述债务优先受偿。3、判令被告丁宇对上述债务承担连带清偿责任。4、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
审理中，本院发现被告李曦向原告浙商银行借款150万元，并由自然人施某（南京协力环保科技有限公司法定代表人）提供连带保证责任，该事件及行为涉嫌南京协力环保科技有限公司的非法吸收公众存款犯罪案件；且南京市公安局白下分局已于2012年4月17日将李曦作为南京协力环保科技有限公司非法吸收公众存款案件的受害人进行立案侦查。
本院认为，原告浙商银行诉被告李曦、被告丁宇借款合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行对被告李曦、被告丁宇的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 陈荣凤
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 徐国梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01337号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人徐华。
被告马建华。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2014年9月1日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭春霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初457号
原告李某，
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告孙某，
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人黄振朝，被告孙某，委托代理人李伍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，为家务琐事经常发生矛盾，2015年12月，双方又吵闹后，被告搬出原告处，春节也未回家。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告有一定的感情基础，为维护家庭和谐，请法院判决不准离婚。如判决离婚，共有财产依法分割，同时被告身体有病，原告应对被告给予适当的帮助，请法院酌定。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，于2015年12月分居生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据。原被告结婚多年，应相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭关系搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月六日
书记员 温东岩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5539号
原告：李某，男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，身份证号码：。
委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：宁某，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号：。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告方于2017年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘抒阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第278号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年3月13日至5月19日间，被告人胡某某在秦州区坚家河“皇冠假日”酒店门前、“正大水岸都市”小区对面、自由路“天华”小区停车场内、“蓝天”家园门口路边等地，采取砸破车窗玻璃的方式，盗窃作案9起，盗得失主李某某、史某某、芦某某等人“五粮液”酒、“吉祥兰州”香烟、“软中华”香烟等物及现金7700余元，价值共计16446元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、史某某、芦某某等人的报案材料及陈述，视听资料及说明，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，卷烟价格证明，扣押物品清单，抓获经过，（2003）秦刑初字第127号刑事判决书，天市公（秦）决字（2010）第444号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。胡某某采取破坏性手段盗窃，造成失主其他财物损毁，应从重处罚。但鉴于胡某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李弘燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0518号
原告王慧琴。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告程志龙。
被告嘉兴市龙达喷织有限公司。
法定代表人程志龙，董事长。
本院在审理原告王慧琴与被告程志龙、嘉兴市龙达喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王慧琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费390元，合计540元，由原告王慧琴负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行�定书
（2016）桂1102执972号
申请执行人：周记木，男，1956年12月22日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：邓宝峰，男，1948年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周记木与被执行人邓宝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人邓宝峰无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执972号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1025号
原告榆林市某有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人孙某。
被告榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人姜某。
原告榆林市某有限公司与被告榆林市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告榆林市某有限公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告榆林市某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市某有限公司诉称：原告与被告的第三工程处长城南路拆迁安置工程项目部于2010年9月27日及2011年5月2日签订了两份玻璃钢制品购销合同，合同约定被告购买原告生产的玻璃钢化粪池、圆形井盖及雨水算子等产品，原告在签订合同后依约安排生产、配货及运输，于2013年10月23日向被告交付了总价为384060元的产品，后被告向原告共支付了160000元的货款，剩余224060元经原告多次催要无果，致原告起诉至法院并提出诉讼请求，请求为：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款224060元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月16日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交以下证据：
合同2份、材料入库验收单1份、付款明细1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当支付原告总货款384060元，被告已向原告支付部分货款，但剩余货款224060元至今仍未支付，已购成违约，应当及时向原告支付的事实。
被告榆林市某建筑工程有限公司既未到庭应诉亦未向法庭提交书面证据材料。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据，该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付原告总货款384060元以及被告现下欠原告货款共计人民币224060元的事实，对本案有证明力，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月27日及2011年5月2日，原告与被告签订了两份玻璃钢产品购销合同，被告购买了原告的玻璃钢化粪池、圆形井盖、雨水算子等产品。合同均约定：供方：榆林市某有限公司，需方：榆林市四达三处长城南路拆迁安置工程项目部。质量商定标准：国标为准；二、提交地点和方式：施工现场；验收标准与方式：国标为准；结算方式及期限：圆形井盖、雨水算子为货到后一次付清，玻璃钢化粪池为预付款1万元，货到现场支付28万元，余款安装完后一次付清。合同还约定了其他事项，合同签订后，原告向被告供应货物总计货款价值384060元，被告先后向原告支付了货款160000元，剩余货款224060元，经原告多次催要无果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某有限公司与被告榆林市某建筑工程有限公司签订的玻璃钢产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付剩余货款224060元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年9月16日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告请求的利息应当认定为买卖合同违约金的一种请求，违约金应从起诉之日即2016年1月8日起计算至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的作为违约金赔偿，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市某建筑工程有限公司付给原告榆林市某有限公司货款224060元，并支付违约金（从2016年1月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告榆林市某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月一日
书记员 李晓莺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第639号
原告张某某，女，生于1980年2月1日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1974年12月22日，汉族。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王可平、被告黄某甲及其委托代理人李建君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年9月24日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理结婚证。2001年4月8日生育长女黄某乙、2004年5月5日生育次女黄某丙、2007年6月9日生育三子张某乙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙、黄某丙由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，且生育了三个子女，不同意离婚。
经审理查明，2000年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年9月24日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理结婚证。2001年4月8日生育长女黄某乙、2004年5月5日生育次女黄某丙、2007年6月9日生育三子张某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月11日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础虽差，但婚后已生育三个子女，建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情仍有和好可能。原告所举证不能证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年三月三十日
书记员 曹晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2195号
原告史强，男，1983年5月9日出生，汉族，现住大武口区。
原告史秀春，女，1957年5月4日出生，汉族，现住大武口区。
被告梁宗敏，男，1979年12月17日出生，汉族，现住大武口区。
原告史强、史秀春与被告梁宗敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强、史秀春、被告梁宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月1日至2016年6月1日租原告位于大武口区的一处营业房，原、被告双方签订了《房屋出租协议书》，约定了租赁期限、费用的交纳及违约责任等。被告租赁原告的营业房后从事经营音乐会所，但以暖气不热为由自2010年租赁房屋起就拒绝交纳暖气费，一直到被告将该会所转让给他人，共计四年，累计暖气费11382元，因暖气不热收费处减免了3626元。经原告多次催要，被告均以在外地为由拒绝交纳。现原告为维护自身权益诉至本院，请求判令：1、请求被告立即支付2010-2014年暖气费7756元（2010年2635元、2011年2635元、2012年3056元、2013年3056元，合计11382元，减免3626元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁宗敏辩称，钱全部已经给了原告，包括房屋押金5000元，房租多交了3000元，已经远远超过原告所诉金额。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、《房屋出租协议书》1份（原件），证明了原告史秀春与被告梁宗敏于2010年6月1日签订租赁合同一份，双方约定水、电、暖气费等均由被告承担，并对租金、违约责任等都进行了约定。
被告质证认为，对该证据无异议。
证据二、商品房买卖合同1份（复印件），证实涉案房屋的买受人是史强和付红。
被告质证认为，对该证据没有见过，不知晓具体情况。
证据三、用户采暖费交款通知单（原件），证实涉案房屋自2010年-2011年的采暖费为1844.5元，2011年-2012年是1844.5元，2012-2013年为2139.6元，2013-2014为1927.5元，总计7756.1元。
被告质证认为，无异议。
本院对上述证据分析认证如下：原告出具的证据一、三能够相互印证，证实原告史秀春与被告梁宗敏间存在房屋租赁合同关系，同时双方约定租赁期内的暖气费由被告承担，自2010年至2014年间暖气费为7756元，本院对此予以确认；原告提交的证据二无法核实其真实性，本院不予确认。
被告为反驳原告的主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证情况：
证据、《房屋出租协议书》1份（复印件），证明了原、被告双方约定的房屋租金是每年4万元。
原告质证认为，不认可其证明目的，按照合同第九条约定房租可以按照市场价上浮。
本院认证意见，被告提交的证据无其他证据相互印证，本院对其证明目的不予确认。
根据双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方针对大武口区的一处营业房于2010年6月1日签订了《房屋出租协议书》，双方约定了租赁期限、费用的交纳及违约责任等。被告租赁原告的营业房后从事经营音乐会所，但以暖气不热为由自2010年租赁房屋起就拒绝交纳暖气费，四年暖气费累计11382元，因暖气不热收费处减免了3626元，尚欠7756元未交纳。经原告多次催要，被告均以在外地为由拒绝交纳。现原告为维护自身权益诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告史秀春与被告梁宗敏签订的《房屋出租协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告史强非合同的相对人，本院对其诉求不予支持。本案中合同约定租赁期内，与该房屋有关的费用均由被告负担，被告应依约交纳租赁期内2010-2014年度的暖气费，对原告史秀春要求被告支付暖气费7756元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告梁宗敏于本判决生效后五日内向原告史秀春支付暖气费7756元；
二、驳回原告史强的全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年八月十一日
书记员 浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第900号
原告：蒋科迪。
被告：陈亚琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市城区丰山路158号四楼。
代表人：沈国营，该公司总经理。
本院在审理原告蒋科迪与被告陈亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋科迪于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蒋科迪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋科迪撤回起诉。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 童阳益
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12244号
原告冯皓，男，1993年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛汇通百世货运代理有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处塔元头村。
法定代表人杨敬磊，公司经理。
被告杨敬磊，男，汉族，约40岁，住即墨市。
本院在审理原告冯皓与被告青岛汇通百世货运代理有限公司、杨敬磊劳务合同纠纷一案中，原告冯皓于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯皓撤回对被告青岛汇通百世货运代理有限公司、杨敬磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 腾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保25号
申请人：章振权。
被申请人：秦月兰。
章振权与秦月兰机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院申请对秦月兰在金塔县人民法院的案款235598.35元予以保全。案外人杨雪丽自愿以所有的长城牌轻型普通货车一辆和刘建荣所有的北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，章振权的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结金塔县人民法院（2015）金刑初字第126号一案中秦月兰的案款235598.35元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第185号
原告上海福灵印花有限公司。
法定代表人章金弟。
委托代理人王章明，男，上海福灵印花有限公司工作。
被告上海源诚服饰有限公司。
法定代表人王永财。
原告上海福灵印花有限公司与被告上海源诚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后本院依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人王章明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福灵印花有限公司诉称，2013年5月起，被告委托原告对服装面料进行印花加工。截止2014年5月，共计发生加工费人民币280，628.30元（以下币种同）。被告共计支付加工费242，335元，尚欠38，293.30元未付。之后，原告又为被告提供加工服务，共计加工费17，224元。至今，被告共计结欠原告加工费55，517.30元。原告催讨未果，遂诉讼来院请求判令被告给付原告加工费55，517.3元。
原告上海福灵印花有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票八份及抵扣证明一份，旨在证明原告已向被告开具总金额为280，628.3元的发票及被告已办理抵扣认证手续的事实；
2、送货单一组，旨在证明原告向被告送货的事实；
3、催款记录一份，旨在证明原告向被告催款的事实；
4、机读档案材料一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海源诚服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海源诚服饰有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，因原告提供证据2中日期为2014年6月10日、同年6月16日、同年6月17日、同年6月19日的送货单无被告工作人员签字确认，故本院不予采纳；对其余证据，本院均予以采纳，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在加工合同关系，由原告为被告提供加工服务。
2013年5月至2014年5月23日，原告为被告提供加工服务，加工费总额为280，628.30元。针对该加工费，原告已全额向被告开具增值税专用发票，被告已全部办理抵扣认证手续。2014年5月26日至2014年8月2日，原告为被告提供加工服务，加工费总额为14，722元。至今，被告共计支付原告加工费242，335元，尚欠53，015.30元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告提供加工服务后，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福灵印花有限公司加工款53，015.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，187元，由原告上海福灵印花有限公司负担54元，被告上海源诚服饰有限公司负担1，133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执308号
申请执行人天津铎辉医疗科技有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-2-1001号。
法定代表人李佳，经理。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦，总经理。
原告天津铎辉医疗科技有限公司与被告天津百畅医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9232号民事调解书，判令被告天津百畅医疗器械销售有限公司于2016年2月15日前，一次性给付原告天津铎辉医疗科技有限公司货款116584.58元；被告未履行判决�定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 叶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5778号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5778号申请执行人胡少鲁，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人邢国平与被申请人符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4755号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十一月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1683号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告贾兴继。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告贾兴继物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月十日
书记员 韩俊森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终690号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘威，男，1986年10月6日出生，户籍所在地江西省九江市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘威犯开设赌场罪一案，于2017年5月11日作出(2017)沪0118刑初492号刑事判决，对被告人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘威的违法所得予以追缴。原审被告人刘威不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)刘威在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人刘威犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘威自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘威撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更877号
罪犯李志强，男，1981年6月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年5月22日作出(2013)南刑初字第0037号刑事判决，以罪犯李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年7月16日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李志强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李志强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李志强对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第426号
原告魏某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告魏某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年9月30日，被告赵某某为归还到期贷款，向我借现金4.7万元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未归还。请求法院依法责令被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所诉属实，我为还在善疃信用社的到期贷款，于2012年9月30日向原告魏某某借现金4.7万元还了贷款。并出具的借条一份，但我现在无能力归还。
经审理查明，被告赵某某因归还贷款，于2012年9月30日向原告魏某某借款4.7万元，并给原告出具借条一份。后经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告借款4.7万元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内归还原告魏某某借款4.7万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨恩松
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2479号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，系该公司经理。
委托代理人：姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：党义波，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告党义波物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 于春燕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第129号
原告盛妙水。
被告德清县武康镇人民政府，住所地德清县武康镇永安街322号。
法定代表人施剑锋。
委托代理人孙建民。
委托代理人叶振伟。
盛妙水诉德清县武康镇人民政府行政协议一案，盛妙水向本院提起行政诉讼后，本院于2015年6月9日立案受理，并于2015年6月15日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年7月6日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，并经阅卷、调查，本案现已审理终结。
原告盛妙水诉称：2003年，原告妻子与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订就城西村星火四组拆迁工作签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，后该房屋拆迁款项结算前后均由被告办理，后被告未按上述安置协议履行相应义务。故请求本院判令1.被告补偿原告原告经济损失伍万肆仟肆佰捌拾捌元整；2.房屋交付后，协议外建造时超出的面积款原告不应支付；3.营业房上面加一房屋，被告必须在该室内承建上楼扶梯，该房款按拆迁协议公寓房价格计算；4.被告承担本案诉讼费和误工费。
被告辩称：被告及原告在本案中行政诉讼主体不适格，因本案所涉《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》由原告妻子与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订，原被告双方并非该协议的相对人，且城西新村并非被告所有的项目，故请求本院驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案原告盛妙水以被告未履行其妻与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》为由，提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”而《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系原告妻子与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订，并非与被告订立，且德清中大莫干山生态园开发建设有限公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，并非行政机关，因此该协议不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛妙水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行初字第129号原告盛妙水。被告德清县武康镇人民政府，住所地德清县武康镇永安街322号。法定代表人施剑锋。委托代理人孙建民。委托代理人叶振伟。盛妙水诉德清县武康镇人民政府行政协议一案，盛妙水向本院提起行政诉讼后，本院于2015年6月9日立案受理，并于2015年6月15日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年7月6日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，并经阅卷、调查，本案现已审理终结。原告盛妙水诉称：2003年，原告妻子与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订就城西村星火四组拆迁工作签订了《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，后该房屋拆迁款项结算前后均由被告办理，后被告未按上述安置协议履行相应义务。故请求本院判令1.被告补偿原告原告经济损失伍万肆仟肆佰捌拾捌元整；2.房屋交付后，协议外建造时超出的面积款原告不应支付；3.营业房上面加一房屋，被告必须在该室内承建上楼扶梯，该房款按拆迁协议公寓房价格计算；4.被告承担本案诉讼费和误工费。被告辩称：被告及原告在本案中行政诉讼主体不适格，因本案所涉《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》由原告妻子与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订，原被告双方并非该协议的相对人，且城西新村并非被告所有的项目，故请求本院驳回原告诉讼请求。本院认为，本案原告盛妙水以被告未履行其妻与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》为由，提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”而《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系原告妻子与德清中大莫干山生态园开发建设有限公司签订，并非与被告订立，且德清中大莫干山生态园开发建设有限公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，并非行政机关，因此该协议不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告盛妙水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  严正凯代理审判员  韩旭康人民陪审员  施安成二〇一五年七月十四日书 记 员  方依云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶耀安，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周广祖，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东恒太机电安装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志刚，董事长。
一审第三人：许杭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：赖建民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：张浩芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：李志刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道大地街**号之1。
一审第三人：陈建村，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：朱志民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：卢惠琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：郭才清，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：梁简英，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：郭志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：黎家友，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：胡文新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：罗智华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人叶耀安因与被申请人广东恒太机电安装有限公司（以下简称恒太公司），一审第三人许杭、赖建民、张浩芬、李志刚、陈建村、朱志民、卢惠琼、郭才清、梁简英、郭志刚、黎家友、胡文新、罗智华（以下简称赖建民等13人）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶耀安申请再审称：涉案绿茵花园房产非恒太公司的财产，实为叶耀安与赖建民等13人共有的财产，二审判决错误认定该房产属恒太公司的公司财产，进而认定的诉讼主体错误，并导致法律适用错误。据此，请求立案再审。
本院认为：恒太公司以叶耀安原为恒太公司的董事长和股东之一，2012年12月18日恒太公司股东会决议将恒太公司以部分股东名义持有的资产，即位于顺德区大良街道××路绿茵花园××、××物业以3000万元价格转让给叶耀安，但叶耀安仅支付了1069.5万元，尚欠1930.5万元未支付等为由提起本案诉讼，请求判令叶耀安向某公司支付欠款1930.5万元及相应利息，故本案为与公司有关的纠纷。
恒太公司对其上述主张，提供了2012年12月18日股东会决议等证据为证。对此，叶耀安一审诉讼时仅就房产价款提出抗辩，认为真实交易价格为1069.5万元，其已支付了1069.5万元，无需再支付房产价款；二审诉讼时，恒太公司、叶耀安及赖建民等13人确认，2012年12月18日的股东会决议形成时，涉案绿茵花园物业登记的所有人为股东，但实际属恒太公司所有。一、二审判决据此认定位于顺德区大良街道东乐路绿茵花园19座、20座的房产原系恒太公司财产，分别登记在第三人许杭等股东名下，依据充足。叶耀安现认为涉案绿茵花园房产非恒太公司的财产，实为叶耀安与赖建民等13人共有的财产，缺乏依据，本院不予支持。如上所述，涉案房产原为恒太公司的财产，恒太公司与本案有直接的利害关系，故其提起本案诉讼，主体适格。叶耀安认为本案的合格原告应为赖建民等13人，缺乏事实依据，本院也不予支持。
本案案情表明，经恒太公司全体股东（包括叶耀安）一致决议，将属恒太公司所有的涉案绿茵花园物业作价3000万元转让给叶耀安，现上述物业中的最后一套房产已于2013年2月5日过户至叶耀安名下，但叶耀安仅支付了部分转让价款1069.5万元，尚欠1930.5万元未付。就此，叶耀安抗辩认为其因恒太公司处分资产等取得对恒太公司的债权1090.5万，其受让涉案绿茵花园物业仅须支付对价1069.5万元。但恒太公司对此并不认可，叶耀安也没有提供具有证明力的证据证明其主张，故一、二审判决依照《中华人民共和国公司法》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决叶耀安向某公司支付房产价款1930.5万元及相应利息，认定事实和适用法律均是正确的。叶耀安认为应适用共有财产的处置和分配等有关法律规定处理本案缺乏依据，本院也不予支持。
综上所述，叶耀安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶耀安的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执573号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：刘玉勇，男，1973年09月28日出生，汉族，住巨口铺镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘玉勇金融借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人下达执行通知书,要求履行（2015）新民督字第333号支付令确定的义务。因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年10月31日作出湘05**司惩45号决定书，对被执行人拘留十五日。申请人于11月14日以暂未发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请先终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
助理审判员 陈 婵
助理审判员 郭 彬
二０一六年十一月十四日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执573号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：刘玉勇，男，1973年09月28日出生，汉族，住巨口铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘玉勇金融借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人下达执行通知书,要求履行（2015）新民督字第333号支付令确定的义务。因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年10月31日作出湘05**司惩45号决定书，对被执行人拘留十五日。申请人于11月14日以暂未发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请先终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林助理审判员  陈 婵助理审判员  郭 彬二０一六年十一月十四日代理书记员  孙志辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2052号
原告：舒蕾。
原告：舒正康，男，汉族，2007年4月17日出生，住址同上。
法定代理人黄元斌，女，汉族，1971年4月29日出生，住址同上，系舒蕾、舒正康之母。
共同委托代理人曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会。
负责人朱杰。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组。
负责人鲍明安。
舒蕾、舒正康与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组（以下简称青山居委会一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒蕾、舒正康代理人曾德勇到庭参加诉讼。青山居委会、青山居委会一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
舒蕾、舒正康诉称：原告自出生系土生土长的德山镇崇德居委会一组居民，并经当地户籍管理机关依法登记，成为德山镇崇德居委会一组的合法居民。2016年10月常德经开区兴德路项目征用崇德居委会一组集体土地，本组将业已收到的土地款作为集体经济所得收益进行分配，每人分配9273元，然而被告崇德居委会一组却以原告是外甥，半边户为由只分70％，崇德居委会一组侵犯了我们的合法权益。据此依照有关法律规定，特诉诸法院，请求1、依法判决原告享有与德山街道青山社区居委会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；2、依法判决青山居委会、青山居委会一组支付原告土地征用补偿费18546元（各9273元）。3、本案诉讼费由青山居委会、青山居委会一组承担。
舒蕾、舒正康为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、舒蕾、舒正康户口登记卡；
2、征用土地款分配到户花名册；
3、土地款计算到组明细；
4、武陵区人民政府批文。
青山居委会、青山居委会一组未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，舒蕾、舒正康所举证据均与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1995年5月10日与2007年7月31日，舒蕾和舒正康分别将其户口登记在其母亲黄元斌所在的原崇德居委会一组（2016年更名为青山居委会一组），且户口一直未迁出。2016年，常德经开区兴德路项目征收了青山居委会一组部分集体土地，其他村民每人都获得征收补偿款，但是，青山居委会一组以舒蕾、舒正康是外甥为由只同意支付其70%的土地征收补偿款。舒蕾、舒正康为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”舒蕾、舒正康自出生后户口便登记在青山居委会一组，应当与该组其他居民享有同等地参加土地补偿费用分配的权利。故对舒蕾、舒正康要求其享有青山居委会一组居民同等土地款分配权利的诉请，本院予以支持。因青山居委会一组在兴德路项目被征收时，所分配的土地征收补偿费是按全组人口203人进行分配，且该集体经济组织成员总共分了1829031元，故该组应给舒蕾、舒正康分配土地款的金额分别为：1829031÷203=9010元。在本案中，青山居委会没有提供证据证明其对青山居委会一组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对舒蕾、舒正康造成的经济损失承担连带赔偿责任，故舒蕾、舒正康请求两者共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒蕾、舒正康享有与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；
二、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组于本判决生效之日起十日内向舒蕾、舒正康各支付土地征收补偿款9010元；
三、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回舒蕾、舒正康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会共同负担100元，舒蕾、舒正康共同负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9387号
原告：杨楠，女，1983年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨延绪，男，1958年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李旭日。
原告杨楠诉被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�杨楠撤回起诉。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，公告费400元，均由原告负担，其余诉讼费1830元退还原告。
审判长张峰
人民陪审员于海天
人民陪审员赵伟
二〇一七年十月二十五日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9387号原告：杨楠，女，1983年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨延绪，男，1958年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号，统一社会信用代码×××。法定代表人李旭日。原告杨楠诉被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原�杨楠撤回起诉。案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，公告费400元，均由原告负担，其余诉讼费1830元退还原告。审判长张峰人民陪审员于海天人民陪审员赵伟二〇一七年十月二十五日书记员姜立娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1935号
被执行人：朱元龙，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行朱元龙责令退赔一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初78号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱元龙银行账户存款93980元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00411号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人闫集镇孟楼行政村在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）741号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00521号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街西。
负责人高英波，经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所师事。
被上诉人（原审原告）穆永春，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，现住大石桥市钢都和平村。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人穆永春的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月9日0时42分，侯海华驾驶蒙D801**、蒙DE2**挂货车，沿丹锡高速上行线，行至387KM＋600M路段时，与前车辽H487**、辽HF7**未保持安全车距，发生追尾的交通事故，至双方车辆受损，形成一起交通事故。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，驾驶员侯海华负此事故全部责任。事故发生后原告对所有的肇事车辆在大石桥市诚信修理部进行维修，花销配件费用41，645.00元、工时费13，050.00元。原告穆永春所有的辽H487**号半挂牵引车、辽HF7**仓栅式半挂车挂靠在营口广通运输有限公司名下。原告穆永春于2014年5月26日以营口ＸＸ物流有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司为辽H487**号半挂牵引车、辽HF7**仓栅�半挂车投保机动车损失保险和不计免赔率险种。其中辽H487**号半挂牵引车投保机动车损失保险214，920.00元，保险期限为2014年6月16日至2015年6月15日，辽HF7**仓栅式半挂车投保机动车损失险84，060.00元，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。此次事故发生在保险期限内。
另查，本院依据原告的申请，经营口市中级人民法院委托，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司于2015年3月17日作出营鉴评字（2015）第0003号车辆鉴定评估报告书，经评估辽H487**号半挂牵引车车辆损失金额为19，330.00元、辽HF7**仓栅式半挂车车辆损失金额为32，505.00元。
原审法院认为，原告穆永春与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内原告穆永春所投保的辽H487**号半�牵引车、辽HF7**仓栅式半挂车发生交通事故，至原告所投保的车辆损坏，原告要求被告在车辆损失险限额内对其损失予以赔偿的请求本院予以支持。原告所雇佣的司机孙永久在此次事故中无责任，蒙D801**、蒙DE2**挂货车驾驶员侯海华负此事故的全部责任，按照法律规定，本案原告方的损失应由侯海华所驾驶蒙D801**／蒙DE2**挂货车在交强险赔偿限额2，000元内承担赔偿责任，剩余部分由原告车辆投保的车辆损失险限额内予以赔付。原告的车辆损失经营口宝迪机动车鉴定评估有限公司认定辽H487**号半挂牵引车车辆损失金额为19，330.00元、辽HF7**仓栅式半挂车车辆损失金额为32，505.00元，均未超出保险限额。虽被告认为评估价格过高，但未能提供相关证据予以证明，且已超评估报告所规定的异议期限，故对被告的这一辩解本院不予支持。被告认为原告车辆受损后未向其报案，�原告未能提供其向被告报案的相关证据，但原告已向朝阳市交通警察支队进行报案，并已向本院主张权利，被告以此拒赔不符合法律规定。被告要求追加中国人民财产保险股份有限公司及实际车主侯海华车辆牌号为蒙D801**／蒙DE2**挂为被告一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告可在赔偿原告后另行诉讼进行追偿。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告穆永春财产损失49，835.00元（肆万玖仟捌佰叁拾伍元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，上诉人的理由是：被上诉人在交通事故赔偿责任应负有事故全部责任的肇事车主侯海华投保的中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内进行赔偿。
被上诉人穆永春辩称，上诉人陈述的条款是无责免赔条款，投保人投保目的在于受到意外损失时能够得到赔付，该条款免除了上诉人的义务，应属无效，保险人应在订立合同时做出提示，并将内容向投保人进行说明，未说明的该条款不产生效力，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同成立，并且合法有效。在保险期限内被上诉人所投保的辽H487**号半挂牵引车、辽HF7**仓栅式半挂车发生交通事故，要求上诉人在车辆损失险限额内对其损失予以赔偿的请求本院予以支持。被上诉人所雇佣的司机孙永久在此次事故中无责任，蒙D801**、蒙DE2**挂货车驾驶员侯海华负此事故的全部责任，按照法律规定，本案被上诉人车辆损失应由侯海华所驾驶蒙D801**／蒙DE2**挂货车在交强险赔偿限额2，000元内承担赔偿责任，剩余部分由被上诉人车辆投保的车辆损失险限额内予以赔付。被上诉人的车辆损失经营口宝迪机动车鉴定评估有限公司认定辽H487**号半挂牵引车车辆损失金额为19，330.00元、辽HF7**仓栅式半挂车车辆损失金额为32，505.00元，均未超出保险限额。上诉人提出追加中国人民财产保险股份有限公司及实际车主侯海华为本案被告一节，因与本案不是同一法律关系，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。上诉人可在赔偿被上诉人后另行诉讼进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆玮齐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执321号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人夏忠祥，董事长。
被执行人郭亮。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00223号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人郭亮送达通知书，责令其协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101135533）的备案手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销武汉泰祥房地产开发有限公司与郭亮于2012年9月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101135533）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一六年一月二十八日
书记员 阮亚胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第539号
原告：仪素荣，女，1949年5月6日出生，汉族。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：高殿春，男。
被告：沈阳市银港房屋开发有限公司。
法定代表人：刘荣凯。
原告仪素荣与被告沈阳市银港房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仪素荣撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年七月八日
书记员 李 南
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第597号
原告邱某甲，女，汉族，1985年11月25日出生，初中文化，农民，现住清河县，身份证号130534198511251028
被告邱某乙，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，农民，现住清河县，身份证号130534198310051038
原告邱某甲诉被告邱某乙离婚纠纷一案中，原告邱某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月四日
书记员 邱延宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第552号
申请执行人许安平。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第37号仲裁裁决书，于2014年7月22日立案执行。2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年九月十五日
书记员 李 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初528号
原告：北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。
法定代表人：王宏珲，总经理。
委托诉讼代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：陈淑娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告北海弘业中天房地产开发有限公司与被告陈淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴定淞到庭参加诉讼，被告陈淑娟经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告因被告没有偿还银行按揭贷款而由原告垫付给银行的款项共计7529.83元及违约金约500元共计8029.83元（违约金自2016年9月29日算至2017年5月17日，以相应欠款时段的金额为基数，日万分之四的违约金算得，以后另计至还清垫付款之日止）。事实与理由：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于广东；房建筑面积92.38平方米，总价为527970元；以首付分期付款及银行按揭的方式支付：首付分期付款共计158970元，银行按揭369000元由被告向银行申请贷款支付。同日原、被告还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议（一）》，约定：若因买受人逾期偿还按揭贷款，导致银行从出卖人账户划扣款项的，则买受人须在次日立即偿还出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之四向出卖人支付违约金至实际付清款项之日止。合同签订后，被告从2016年9月至11月共拖欠银行贷款本息7529.83元，原告为被告垫付了上述款项。2016年12月13日原告通过发律师函的方式要求被告支付上述垫付款，但被告没有支付。此后原告一再催讨，仍拒不偿还。原告认为，被告未依约履行义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明:2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于广东；总价为527970元；以首付分期付款及银行按揭的方式支付：首付分期付款共计158970元，银行按揭369000元由被告向银行申请贷款支付等。为规范双方关于办理银行按揭贷款，同日原、被告还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议（一）》，约定：在原告担保期内，如因被告未能按期偿还按揭贷款，导致原告承担担保责任的，被告须在次日立即偿还原告承担的担保金额及原告在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则被告还应从原告实际承担担保责任之日起每日按原告承担金额的万分之四向原告支付违约金至实际付清款项之日止等。上述合同签订后，原告为被告办理了房屋备案登记并交付房屋；被告有三个月没有按期偿还银行按揭贷款，原告分别于2016年9月28日垫付2459.3元、同年10月28日垫付2534.98元、同年11月29日垫付2535.55元，合计7529.83元。2016年12月15日原告通过发《律师函》的方式要求被告支付原告垫付的银行按揭贷款，但被告没有支付。此后原告一再催讨，被告仍拒不偿还。
上述事实有《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议（一）》、《身份证》、《营业执照》、《银行回单》、《律师函》等证据证实。
本院认为,双方签订的《商品房买卖合同》和《〈商品房买卖合同〉补充协议（一）》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。现被告没有按照协议按时偿还银行按揭贷款，导致银行从原告保证金账户划扣，已构成违约，因此原告请求被告支付垫付的银行按揭贷款及违约金，符合协议约定，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告诉请原告为被告向银行垫付的三笔按揭贷款的违约金，按代垫金额的日万分之四分别从2016年9月29日、10月29日、11月30日起计算，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑娟应偿还给原告北海弘业中天房地产开发有限公司垫付的按揭款7529.83元并支付违约金（本金7529.83元分三期，利率按每日万分之四计算，其中第一期2459.3元从2016年9月29日开始、第二期2534.98元从2016年10月29日开始、第三期2535.55元从2016年11月30日开始，均计至实际履行之日止）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，公告费450元，共计500元，由被告陈淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈秋凤
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执68号
申请执行人：陈肇宝。
被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：钱成虎，总经理。
关于申请执行人陈肇宝与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00709号民事调解书已发生法律效力，陈肇宝向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏永益船务有限公司的银行存款人民币112000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯兴远
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0120号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局�员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津北辰经济技术开发区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。
法定代表人刘春海，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津北辰经济技术开发区总公司违法占地一案于2015年3月19日作出的津国土辰罚字（2015）32号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）32号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用风电产业园九园公路北侧，津围公路西侧土地3673.44平方米�5.51亩）硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）32号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划2956.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划717.04平方米土地上新建的建筑物予以没收。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）32号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）32号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）32号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决�书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执�的裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第200号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈会明，男，1979年1月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因贩卖毒品罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑一年二个月，2013年2月5日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月12日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被逮捕。现押于邵东县看�所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第150号起诉书指控被告人陈会明犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日7时许，被告人陈会明利用在被害人肖某某家借宿的机会，趁肖某某在厨房煮饭时不备，盗走肖某某放在其卧室枕头下的2300元。
案发后，被告人陈会明亲属代陈会明退还肖某某2300元。
被告人陈会明在被强制隔离戒毒期间，主动供述了尚未被公安机关掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈会明在开庭审理中无异议，并有被害人肖某某的陈述，肖某某出具的证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书及释放证明�被告人陈会明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人陈会明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈会明在强制戒毒期间，主动交代其盗窃罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈会明系曾被判处有期徒刑有犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈会明退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈会明犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第43号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张福椿（曾用名张榕树），男，1980年6月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人温开英，女，1986年9月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人张福椿、温开英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人张福椿、温开英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第494号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张福椿、温开英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第494号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人张福椿、温开英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第494号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张福椿、温开英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人张福椿、温开英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第494号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张福椿、温开英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人张福椿、温开英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第591号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡东煌，男，1988年5月23日出生。
被执行人陈惠君，女，1987年4月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人蔡东煌、陈惠君婚后于2008年8月12日生育第一胎男孩，又于2011年8月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02170号征收社会抚养费决定书，于2014年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡东煌、陈惠君在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡东煌、陈惠君仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡东煌、陈惠君应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人蔡东煌、陈惠君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年五月四日
书记员 郑惠玲