上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44086号
原告瞿龙华。
原告瞿国华。
原告瞿才华。
上述三原告共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告顾先杰。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告瞿龙华、瞿国华、瞿才华与被告顾先杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人伊建新、被告顾先杰委托代理人胡小汉、冯俊、被告太平洋保险公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告瞿龙华、瞿国华、瞿才华共同诉称，2014年9月17日05时15分许，被告顾先杰驾驶牌号为皖NGXX**轿车在上海市浦东新区老芦公路、东河村委会南约100米处与唐XXX骑行的人力三轮车发生碰撞，造成唐XX当场死亡。本起交通事故经交警认定，被告顾先杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，唐XX不承担事故责任。经查，皖NGXX**轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。三原告作为死者的继承人，主张损失为死亡赔偿金96，040元（人民币，下同）、处理丧事人员误工费5，460元、处理丧事人员交通费2，000元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、律师费7，000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超过交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内按保险合同约定赔付；仍有不足的，由被告顾先杰承担全部赔偿责任。
被告顾先杰辩称，对原告所述本次事故发生经过无异议，但对交警认定其发生交通事故后驾车逃逸情形不认可。事发时天还没亮，被告顾先杰只知道车子碰了一下，不知道是撞到了人，车子撞的不严重，所以直到20号才去修理的，保险公司应承担商业三责险赔偿责任。同意依法承担原告不属于保险责任范围的损失。对原告主张的具体损失持有异议，请求依法确定。事发后，被告顾先杰共计支付原告方赔偿款35，000元。被告顾先杰现已被公安机关采取刑事强制措施，羁押于浦东新区看守所。
三原告对被告顾先杰的所述赔付款认可，同意在本案中一并抵扣处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的涉事机动车投保交强险和商业三责险情况无异议，但仅同意承担交强险赔偿责任。被告顾先杰在发生事故后驾驶机动车逃逸，属商业三责险保险合同条款约定的保险责任免除情形。死亡赔偿金、丧葬费认可；被告顾先杰已被采取刑事强制措施，并将被追究刑事责任，这对于死者家属也是精神安抚，精神损害抚慰金应由被告顾先杰承担；对原告主张的其余具体损失也持有异议，请求法院依法审核确定。
经审理查明，原告瞿龙华、瞿国华、瞿才华系事故死亡受害人唐XX（1923年7月20日生）的三个儿子，唐XX的配偶及父母亲先于其死亡。2014年9月17日05时15分许，天气：晴。被告顾先杰驾驶牌号为皖NGXX**轿车沿上海市浦东新区老芦公路由北向南行驶至东河村委会南约100米处，撞击前方唐根莲沿老芦公路西侧边上由北向南正常骑行的人力三轮车。发生事故后，顾先杰驾车逃逸，造成唐XX当场死亡。2014年9月25日下午，肇事驾驶员顾先杰和肇事车辆皖NGXX**轿车在浦东新区书院镇被公安机关查获，查获时肇事车辆皖NGXX**轿车损坏部位已修复。本起交通事故经交警部门调查认定，被告顾先杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，唐根莲不承担事故责任。事故发生后，被告顾先杰共赔付原告35，000元。因对赔偿事宜协商未果，三原告作为唐根莲近亲属于2014年12月诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖NGXX**轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔附加险，本次事故发生在上述保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、火化证明、户籍资料、律师费发票、交强险保单、商业险保单、收条等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据皖NGXX**轿车购买交强险和交警部门对本事故作出的责任认定，本院确认由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。关于被告太平洋保险公司是否应承担商业三责险赔偿责任问题，本院经审查后认为，公安交警部门认定被告顾先杰发生交通事故后驾车逃逸依据确实充分，本院予以确认，事故直接受害人唐XX死亡的后果与被告顾先杰的违法行为存有直接因果关系，被告太平洋保险公司据此要求免除商业三责险赔偿责任的抗辩符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。原告不属交强险责任限额的损失应参照交警部门做出的事故认定由被告顾先杰承担全部赔偿责任。被告顾先杰就交警部门对其发生事故后驾车逃逸性质的认定提出异议，但未就此提供反驳性证据，其提出辩解意见也与常理不合，本院对该意见不予采信。
对三原告主张的事故损失，本院确认意见如下：1、丧葬费30，216元、处理丧事人员交通费2，000元、死亡赔偿金96，040元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，综合侵权后果、过错责任、事故受害人年龄等涉案因素，酌情支持40，000元；3、处理丧事人员误工费，酌情确认3，000元；4、律师费，综合本案侵权损害后果和当事人获赔数额，参考本市律师合理收费标准，酌情支持4，000元。综上，原告上述合理损失共计175，256元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；原告不属于交强险责任限额的损失65，256元由被告顾先杰全额赔偿。为减少诉累，被告顾先杰于事故发生后对原告方的赔付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿龙华、瞿国华、瞿才华110，000元；
二、被告顾先杰应赔偿原告瞿龙华、瞿国华、瞿才华65，256元（已给付35，000元，尚需给付30，256元），此款于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，174元（原告瞿龙华、瞿国华、瞿才华已预交），减半收取计2，087元，由被告顾先杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。