wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第146号
原告永安信城市建设投资中心（有限合伙），住所地怀化市河西经开区神龙路*号（家家福大厦*楼***室）。
主要负责人向纪华，该投资中心执行事务合伙人。
委托代理人陈文志，该投资中心员工。
委托代理人陈妮，该投资中心员工。
被告曾子满。
被告曾钰淇。
被告曾钰清。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
原告永安信城市建设投资中心（有限合伙）（以下简称永安信）与被告曾子满、曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、郭家法组成的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告永安信的委托代理人陈文志、陈妮到庭参加诉讼，被告曾子满、曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安信诉称，2012年4月10日，被告曾子满与原告签订《借款协议》，双方约定被告曾子满向原告借款1632万元，期限为2012年4月10日至2013年4月10日，若逾期不归还，被告曾子满按0.5％／天支付违约金。被告曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司提供了无限连带保证责任。原告依约向被告曾子满转账支付1200万元、现金支付432万元。借款到期时，被告曾子满归还原告432万元，尚欠1200万元。为此，被告曾子满申请展期至2014年4月11日，再次增加借款432万元，若逾期不归还，按0.5％／天支付违约金。其他被告继续提供无限连带保证责任。2014年4月11日，被告曾子满归还原告432万元，仍欠1200万元。2014年4月14日，被告曾子满与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司向原告出具了《分期还款承诺书》，表示从2014年4月30日至7月10日止分期归还借款，若逾期按0.5％／天支付违约金并承担利息。但时至今日，被告曾子满未履行承诺，其他被告也没有履行保证责任，故诉至法院，请求判令被告曾子满归还借款本金1200万元和逾期还款违约金540万元，截止诉讼之日（协议约定逾期按0.5％／天支付违约金，计算至被告还清全部借款本金之日止），其他被告对此承担连带责任；请求判令几被告承担本案诉讼费及诉讼引起的其他费用。
原告永安信为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原、被告的有关身份证明复印件、营业执照副本及组织机构代码证副本，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、原告与被告签订的《借款协议》、《补充协议（二）》、《分期还款承诺书》，拟证明被告曾子满与原告的借贷关系、其他被告的连带偿还责任及违约金的约定等事实。
3、被告曾子满签名的收据及银行电子回单，拟证明原告已经依约支付了借款的事实。
被告曾子满、曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司均没有向法院提交证据，也没有提交书面答辩状，仅口头表示违约金过高。
经当庭质证，本院认证，原告永安信提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月10日，被告曾子满与原告永安信签订《借款协议》，双方约定被告曾子满向原告借款1632万元，期限一年，若逾期不归还，按0.5％／天支付违约金。被告曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司提供了连带责任保证。原告永安信依约向被告曾子满转账支付了1200万元、现金支付432万元。2013年4月11日，被告曾子满与原告永安信签订《补充协议（二）》，约定被告曾子满所借原告的款项展期至2014年4月11日。其他被告继续提供连带责任保证。2014年4月11日，被告曾子满归还原告432万元，仍欠1200万元。2014年4月14日，被告曾子满与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司向原告出具了《分期还款承诺书》，承诺：一、2014年4月30日前归还本金200万元及当期利息（据实计算）；二、2014年5月30日前归还本金400万元及当期利息（据实计算）；三、2014年6月30日前归还本金300万元及当期利息（据实计算），7月10日归还本金300万元。并承诺，若逾期，按未还款总金额0.5％／天支付违约金，且承诺人与原告之前签署的协议继续合法有效。但时至今日，被告曾子满未履行承诺，其他被告也没有履行连带责任保证。故原告永安信诉至法院，要求几被告偿还本金1200万元，并按0.5％／天支付违约金至还款之日止。
本院认为，原告永安信与被告曾子满签订《借款协议》与《补充协议（二）》所成立的债权债务关系及被告曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司为此提供的连带责任保证，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受到法律的保护。被告曾子满应当按照与原告的约定清偿债务，其他被告应当按照与原告的约定承担连带清偿责任。故原告永安信要求被告曾子满偿还借款本金1200万元，其他被告承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告永安信要求几个被告承担违约金的数额，应参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。计算逾期违约金的起算时间为2014年4月11日，即被告曾子满借款展期截止日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾子满偿还原告永安信城市建设投资中心（有限合伙）借款本金12000000元整，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金自2014年4月11日起至实际付清日止。此款项限本判决生效后10日内付清；
二、被告曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对被告曾子满的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾子满、曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126200元，财产保全费5000元，合计131200元，由被告曾子满、曾钰淇、曾钰清、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 郭家法
二〇一四年九月五日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第350号
原告欧阳军。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被告田丹。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
原告欧阳军诉被告田丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳军及其委托代理人林聚忠，被告田丹的委托代理人方红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告以合伙投资酒店为由收取原告400000元。因被告一直不与原告签订书面合伙协议，且酒店也未按其口头承诺营业，原告感觉自身权益缺乏保障，经协商，被告于2014年4月28日明确同意退还原告400000借款。此后，原告多次催讨，被告承诺2014年5月底还款，但仍未依约履行。2014年3月11日，被告向原告借款100000元，称有急用，半个月就还款，原告让亲戚向被告转账支付100000元，后被告未按期偿还，遂于2014年5月27日向原告补借据一份，承诺2014年6月8日前还款，但被告再次违约。2014年4月初，被告急用钱，从原告银行卡提取现金44000元，后仅还款4000元，余款至今未还。综上，被告共计拖欠原告借款540000元，且屡次不按承诺时间还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款540000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至法律文书确定的还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案涉及两项法律关系，一是原、被告之间的合伙关系，二是原、被告之间的民间借贷关系，两项法律关系不应在同一案件中进行处理。二、2014年年初，原、被告合伙投资开设位于深圳市××区的×××酒楼，目前该酒楼已经营业，因前期经营不善，存在亏算，即便原告要求退伙，双方也应当进行清算。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收条（2014年1月19日），用以证明被告收到原告支付的400000元；
2、借条（2014年5月27日），用以证明被告向原告借款100000元；
3、银行转账回单，用以证明原告叔叔郑××代原告向被告转账汇款100000元，此款即为证据2项下借款；
4、录音光盘，用以证明被告同意退还原告400000元借款，同时就另外40000元借款归还时间作出承诺；
5、平安银行信用卡对账单，用以证明2014年3月21日被告从原告信用卡取现44000元；
6、深圳市×××××餐饮有限公司备案信息查询单，用以证明该企业注册日期为2014年6月27日，企业法定代表人及股东均非被告。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性、关联性均不予认可；对证据5的真实性无异议，不认可其关联性；对证据6的真实性无异议，但主张该企业实际经营时间比注册时间更早。
本院对上述证据认证如下：因被告对证据1、2、3、6真实性无异议，故确认其证明力；被告对证据4不予认可，其未提供反驳证据，亦不申请鉴定，故本院确认录音的真实性；被告对证据5真实性无异议，结合证据4内容，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年初，原、被告拟合伙投资开设酒楼，原告遂于2014年1月19日向被告交付款项400000元，被告出具了收条。2014年3月11日，案外人郑××向被告转账支付款项100000元；2014年5月27日，被告向原告出具借条，载明：“借欧阳壹拾万元整（100000.00），在6月8日前付完”，原告主张该借条项下借款即郑××转账支付的100000元，被告对此不持异议。
关于信用卡取现借款的问题。2014年3月21日，原告持有的尾号为6406的平安银行信用卡发生银联收单消费两笔，金额分别为23432元和19568元；原告主张上述款项为被告提取，对话录音亦显示双方曾谈及信用卡借款具体金额，被告称为40000元。
关于2014年1月19日交付款项400000元的问题。原告主张被告同意此款由合伙出资款转化为被告个人借款，并当庭陈述双方仅有合伙开设酒店的意向，没有签订合伙协议，对投资比例、酒店经营管理等事项也未作具体约定；被告当庭陈述双方口头约定二人共同投资酒店，各占一半份额，合伙关系成立，出资款须经清算方可按比例退还。原告提交的对话录音显示双方协商过原告退出酒店经营的款项支付问题，被告曾同意“退钱”。经法庭释明，原告仍坚持要求将该400000元所涉纠纷作为民间借贷纠纷进行审理。
另查，深圳市×××××餐饮有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，成立日期为2014年6月27日，法定代笔人为熊×。
以上事实，有收条、借条、银行转账回单、录音光盘、平安银行信用卡对账单、工商登记资料及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对拖欠原告借款100000元不持异议，本院予以确认；对于信用卡取现借款，原告提交的平安银行信用卡对账单和原、被告对话录音可相互印证，所涉两笔银联收单消费金额共计43000元，原告未能提交由此产生其他费用的证据，其在诉状中确认被告已还款4000元，故被告还应归还原告39000元。现原告诉请被告还款事实和法律依据充分，本院予以支持，还款金额共计139000元。被告未履行还款义务已构成违约，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至裁判文书确定的还款之日止，于法无悖，本院予以支持。
本案争议焦点为原告支付400000元的款项性质问题。双方确认2014年1月19日原告支付400000元系为与被告合伙投资酒店之用，原告主张其要求退出后此款转化为被告向原告的个人借款，但其提交的对话录音中被告本人并无同意将出资款转化为个人借款的明确意思表示，双方亦未就此签订任何书面协议；原告未能提交其他证据佐证其上述主张，故原告认为该笔款项系被告借款依据不足，本院不予采纳。因该笔款项并非基于借贷关系发生，经释明原告仍要求按民间借贷纠纷进行审理，对其相应诉请，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告田丹应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳军借款139000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月13日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告欧阳军负担3416元，被告田丹负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 馨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁淑芬
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00037号
原告：魏尚生，男，汉族，1965年6月26日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告魏尚生诉被告泗县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员王凤梅组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告魏尚生自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：魏尚生申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法�规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏尚生撤回起诉。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1951号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2014年12月4日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1883号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年8月，被告人邓某某谎称认识兰州市教育局局长，以疏通关系将高某某从白银市调动到兰州市任教为借口，分别于同年9月20日、9月22日在兰州市城关区南关什字民百大楼门前、兰州市城关区铁路局金轮大厦门口，两次骗取高某某交付的办事费现金8万元。作案后，被告人将赃款挥霍。案发后，被告人向被害人退赔全部赃款。
2014年12月3日，被告人邓某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成诈骗罪。属自首。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人邓某某无异议。
经审理查明，被告人邓某某于2011年8月，谎称认识兰州市教育局局长，以疏通关系可将被害人高某某从白银市调动到兰州市任教为由，分别于同年9月20日、9月22日先后两次骗得被害人高某某人民币共计8万元。作案后，被告人邓某某将赃款全部挥霍。案发后，被告人邓某某向被害人退赔了全部赃款。得到被害人的谅解。
2014年12月3日，被告人邓某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的短信截图照片，收条，受案登记表及立案决定书，高某某的报案材料及陈述，樊某某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，破案经过，说明材料，谅解书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退回全部赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 锐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第136号
原告中央储备粮湘潭直属库。
法定代表人张重咏。
委托代理人丁伯常，男。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭县军明水稻种植专业合作社。
法定代表人何术明。
原告中央储备粮湘潭直属库诉被告湘潭县军明水稻种植专业合作社、何术明、何叶军、刘炯、ＸＸ峰、刘再安、张正伏、王谷秋企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告以被告何术明、何叶军、刘炯、ＸＸ峰、刘再安、张正伏、王谷秋应诉手续无法送达为由，于2014年4月15日向本院提出撤回对被告何术明、何叶军、刘炯、ＸＸ峰、刘再安、张正伏、王谷秋起诉的申请，本院裁定予以准许。本案依法由本院副院长赵超纲担任审判长，与审判员曾平、人民陪审员张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中央储备粮湘潭直属库的委托代理人丁伯常、贺超到庭参加诉讼，被告湘潭县军明水稻种植专业合作社经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中央储备粮湘潭直属库诉称：被告湘潭军明水稻种植专业合作社因生产经营缺乏资金向原告借款，双方于2011年6月1日签订借款协议，原告借款300000元给被告，约定了借款期限、借款利息、借款抵押及违约处置方式等。协议签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未能全部还款，除向原告送了部分粮食冲抵借款外，不再送粮或还款。经原告催收，被告于2012年6月1日向原告出具承诺书，承诺于2012年8月31日前本息一次还清，出具承诺书后，被告未按约还款，经原告再次催款，被告于2012年12月28日向原告出具还款承诺一份，此还款承诺出具后，被告再次失约不还，后原告多次催收，被告均回避不予归还，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告湘潭县军明水稻种植专业合作社立即偿还拖欠原告的借款本息共计254930元及后段利息，第二被告至第八被告按照在第一被告单位股东出资比例与第一被告承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告湘潭县军明水稻种植专业合作社未进行答辩。
原告中央储备粮湘潭直属库为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的企业信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议、中国农业发展银行电汇凭证（回单）、借支单，拟证明被告借原告300000元的事实；
3、2011年至今原、被告之间的往来明细账、承诺书、还款承诺、催款通知两份，拟证明截止到2011年12月，被告用粮食冲抵借款50311.80元，尚欠249688.20元，按照协议约定利息是9555元，本息共计259243.20元；截止至2012年12月，被告用粮作价冲抵借款43002.80元，尚欠216240.40元；截止至2012年12月31日按照借款协议，本息共计232098.43元（详见还款承诺）。
被告湘潭县军明水稻种植专业合作社经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2011年6月1日，被告湘潭县军明水稻种植业专业合作社因生产经营急需资金向原告中央储备粮湘潭直属库借款300000元，并签订了《协议》，协议约定：借款时间从2011年6月10日起至2011年12月10日止；借款利息为年息6.37%，逾期借款加计息20%等。协议签订后，原告向被告支付了借款，截止至2011年12月，被告用粮食冲抵借款50311.80元，尚欠借款249688.20元，按照协议约定利息是9555元，本息共计259243.20元，双方结算后，被告于2012年6月1日出具承诺书一份，承诺借款本金259243.20元在2012年8月31日前一次性结清本金和利息。截止至2012年12月，被告再次用粮食冲抵借款43002.80元，尚欠原告借款本金216240.40元，双方于2012年12月28日再次就上述借款进行结算，被告向原告出具还款承诺，承诺借款本金及利息（按照原《借款协议》，利息计算至2012年12月31日）共计人民币232098.43元，本人承诺按还款计划偿还上述款项。被告未按还款承诺进行还款，且经原告多次向被告送达催款通知催收借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已按协议的内容向被告履行了借款的义务，被告向原告履行了部分还款义务，结欠原告借款本息依法应当按约定的期限及约定的利息偿还，原告要求被告偿还借款本息232098.43元及后段利息（按年利率7.644%从2013年1月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告何术明、何叶军、刘炯、ＸＸ峰、刘再安、张正伏、王谷秋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告已撤回对该七被告的起诉，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县军明水稻种植专业合作社在本判决生效后十日内偿还所欠原告中央储备粮湘潭直属库借款本息232098.43元及利息（利息以本金216240.4元从2013年1月1日起按年利率7.644%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，公告费611元，合计5735元，由被告湘潭县军明水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6953号
罪犯王维卫，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）丰刑初字第899号刑事判决，以罪犯王维卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王维卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王维卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维卫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第232号
原告：尹春祥，男，汉族，生于1960年1月10日。
被告：旺苍县川北焦化有限公司。
法定代表人：殷志伟，公司董事长。
本院在审理原告尹春祥与被告旺苍县川北焦化有限公司（以下简称旺苍川北焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹春祥于2015年1月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉。
本院认为，原告尹春祥撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹春祥撤回对被告旺苍县川北焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹春祥负担。
审判员 母新明
二〇一五年一月七日
书记员 薛 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字223号
原告罗银芝，女，汉族，1966年3月生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所攀枝花市仁和区前进路。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所攀枝花市仁和区前进路。
本院在审理原告罗银芝、被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗银芝于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗银芝的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗银芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗银芝负担。
审判员 刘炳东
二〇一六年二月十九日
书记员 熊晓强
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初字223号原告罗银芝，女。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所攀枝花市仁和区前进路296号。被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所攀枝花市仁和区前进路296号。本院在审理原告罗银芝与被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗银芝于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗银芝的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗银芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗银芝负担。审判员  刘炳东二〇一六年二月十九日书记员  熊晓强
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
（2014）惠东法刑一初字第549号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴杨琼某某，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县菱角乡四坪村*组**号，公民身份号码5002381996********。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月2日被惠东县公安局抓获归案且当日被刑事拘留，同年9月30日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕708号起诉书指控被告人吴杨琼某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实检察员王方出庭支持公诉，被告人吴杨琼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月2日10时许，被告人吴杨琼某某与吸毒人员苟某兵某某在惠东县黄埠镇某某文兴公寓A802***A802房内吸毒时被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获吴杨琼某某持有的甲基苯丙胺晶体18.05克。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴杨琼某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及被告人对被缴获毒品的指认情况。
3、抓获经过，证实2014年9月2日上午10时许，公安机关在惠东县黄埠镇将被告人吴杨琼某某抓获归案。
4、证人苟某兵某某的证言，证实2014年9月2日上午，其和“阿杨”（被告人吴杨琼某某）在惠东县黄埠镇文兴某某公寓A802***A802房被公安机关抓获。公安机关在其身上缴获三小包毒品，在房间客厅桌子上缴获阿杨带来的用烟盒包装的一包毒品。
经辨认照片辨认出被告人吴杨琼某某就是外号叫“阿杨”的男子。
5、被告人吴杨琼某某的供述，证实2014年9月2日凌晨，其和“大炮”（证人苟某兵某某）在惠东县黄埠镇文兴某某公寓A802***A802房吸食冰毒后便在房间睡觉。当日早上10时许，其二人被公安机关抓获，从大炮身上缴获了三包毒品，在房间客厅玻璃茶桌上缴获了其带来的用烟盒包装的一包毒品。
6、扣押物品清单，证实公安机关从案发现场缴获用透明塑料袋包装的疑似毒品三包；用烟盒包装的疑似毒品一包。以上被缴获扣押物品分别经证人苟某兵某某及被告人吴杨琼某某签名确认。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从文兴某某公寓A802A802***房客厅茶几上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重18.05克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人吴杨琼某某、证人的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人吴杨琼某某的出生日期、民族等基本身份情况。
上述证据来源合法，所证实的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人吴杨琼某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，应依法从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴杨琼某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 毅
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 毅
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十二月三日二〇一四年十二月五日书记员王毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异677号
案外人：黄娅文，女，1969年4月6日出生，汉族。
申请执行人：杨峰，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇建设54号。
法定代表人：李秀莲，总经理。
本院在执行杨峰与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄娅文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人黄娅文称，2011年7月22日，本人与新动力房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了新动力房地产公司开发的位于重庆市秀山县某小区F幢25层1号房屋，且已支付绝大部分购房款。现法院的查封行为损害了本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，杨峰与新动力房地产公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2015年7月6日作出（2015）渝五中法民初字第00640号民事调解书：一、原告杨峰与被告新动力房地产公司双方确认欠借款本金为300万元，该借款300万元由被告新动力房地产公司在2015年7月20日之前支付给原告杨峰；二、被告新动力房地产公司在2015年7月20日之前向原告杨峰支付利息（从2012年1月18日起至付清为止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，利随本清）；三、原告杨峰对被告新动力房地产公司位于重庆市秀山县某小区F栋15层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；16层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；17层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；18层房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；19层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；20层房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；21层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；22层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；23层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；24层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；25层房号1（107.37平方米）、房号3（108.49平方米），共30套，建筑面积为3,035.62平方米的房屋享有优先受偿；四、本案案件受理费49,320元，减半收取为24,660元，保全费5,000元，共29,660元，由被告新动力房地产公司负担。因新动力房地产公司未履行上述生效调解书所确定的义务，杨峰向本院申请强制执行。
另查明，2011年7月22日，黄娅文与新动力房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了新动力房地产公司开发的位于重庆市秀山县某小区F幢25层1号房屋，用途为住宅，建筑面积107.37平方米，房屋总价款214,740元。该合同约定：付款方式为分期付款，2011年7月22日付100,000元，2011年8月20日前付93,000元，交房时付21,740元。
2011年7月22日，黄娅文在中国农业银行开立的622848047043489XXXX号银行账户中转支80,000元。同年8月7日，黄娅文在重庆农村商业银行秀山支行开立的622867113057XXXX号银行账户中转账45,000元，取现45,000元。黄娅文称，除上述款项外，其还以现金方式向新动力房地产公司支付购房款20,000元和2,600元。2011年7月22日和8月7日，新动力房地产公司先后向黄娅文出具两张收据，金额分别是100,000元和92,600元，收款事由均为购买F25楼1号房。上述两张收据金额合计192,600元。
又查明，重庆市秀山县某小区F幢25层1号房屋与重庆市秀山县某小区F栋25层1号房屋系同一标的物。因上述房屋尚未竣工验收，故新动力房地产公司未向黄娅文交付占有。
再查明，2012年1月16日，杨峰与新动力房地产公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：新动力房地产公司用自有位于重庆市秀山县某小区F栋包括25层1号在内的30套房屋作为向杨峰借款的抵押。同日，上述房屋办理了抵押登记。
还查明，2016年7月8日，秀山县国土房管局出具房地产登记查询证明一份，载明：经查阅本县土地房屋登记档案电子台帐，目前我县无黄娅文的住房档案登记资料。
本院在诉讼过程中，于2015年4月22日以（2015）渝五中法民初字第00640-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人新动力房地产公司名下的位于重庆市秀山县某小区F栋包括25层1号在内的30套房屋。
在本次异议审查过程中，案外人黄娅文向本院提交了一份《商品房买卖合同》、两张收据、两份账户交易明细及秀山县国土房管局出具的一份房地产登记查询证明，拟证明其与新动力房地产公司签订购房合同，购买了本案争议房屋，并以转账和现金方式支付了绝大部分购房款。申请执行人杨峰对上述证据均不予认可，理由是购房合同只产生债权效力，因上述房屋未办理预告登记手续，故不产生物权效力，同时，上述房屋在办理抵押手续时，仍登记在新动力房地产公司名下，应属于新动力房地产公司的资产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人杨峰对被执行人新动力房地产公司名下的位于重庆市秀山县某小区F栋25层1号房屋享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人黄娅文签订购房合同，故该抵押权不能对抗黄娅文对上述房屋所提出的异议。
另根据《异议复议规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄娅文在本院查封之前已与新动力房地产公司签订购房合同，购买了上述房屋。上述房屋在用途上系住宅，且黄娅文名下无其他用于居住的房屋。黄娅文在听证时提交了两张收据及两份账户交易明细，足以证明其以转账和现金方式支付了192,600元购房款。上述款项已超过合同约定总价款的50%。综上，案外人黄娅文请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市秀山县某小区F栋25层1号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 锋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第212号
（2013）涉民初字第212号
原告李计生，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯彦军，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘奎明，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告付美珍，女，1971年11月25日生，汉族，农民。
二被告委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
第三人王毛林，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告李计生与被告刘奎明、付美珍、第三人王毛林买卖合同纠纷一案中，原告李计生于2013年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李计生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李计生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李计生负担。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 李红高
二〇一三年四月八日
书记员 杨书亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初439号
原告邓天顺，男，1956年5月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告程兵顺，男，1974年12月1日生，汉族，现住安阳县。
原告邓天顺与被告程兵顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓天顺及其委托代理人ＸＸ飞到庭，被告程兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓天顺诉称，2014年间，原告在被告的带领下在北京万泉寺工地干活，当时工程完工后，经结算被告欠原告8000元工资未支付。后经原告多次到被告家中催要，被告于2015年3月8日书写工资欠条一份，证明尚欠原告工资8000元未付。后原告再次多次催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款8000元。
被告程兵顺未答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告所承包的北京市某工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资8000元未支付。在2015年3月8日，由被告给原告出具了工资欠条一份，欠条内容为：“欠条邓天顺工资还欠8000元兵顺2015年3月8号”。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程兵顺欠原告邓天顺工资款8000元，有被告出具的工资欠条一份为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程兵顺于本判决生效后十日内支付原告邓天顺工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年二月六日
书记员 宋永华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1447号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，在深圳市罗湖区经典休闲中心工作，户籍地陕西省延长县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年8月20日起，被告人郑某租住在本市罗湖区金鼎大厦B座3205号4号房。在租赁期间，被告人郑某将上述住处作为其本人与吸毒人员陈某乙吸食毒品的场所，至2014年9月12日被抓捕时，二人吸毒达7、8次。2014年9月9日和2014年9月10日被告人郑某与陈某乙在上述场所吸食毒品，2014年9月12日被告人郑某与陈某乙、刘某乙在上述地点吸食毒品时被公安民警当场抓获（经检查，三人尿检结果冰毒呈阳性），民警从房间缴获两小包毒品（经鉴定，净重共1.00克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：涉案毒品照片、疑似毒品收条、被告人身份资料、检查证、检查笔录、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单；2.证人证言：证人陈某乙、刘某乙、林某香的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈斯琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05892号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告刘磊，男，1981年8月14日出生。
被告高云广，男，1982年9月29日出生。
原告王延库与被告刘磊、高云广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼，被告刘磊、高云广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2012年3月25日，被告刘磊与原告协商签订了《借款合同》，原告一次性借给刘磊2万元，高云广作为担保人对刘磊的上述借款提供连带保证，同时原告和高云广签订了《担保合同》，但被告刘磊及高云广均未返还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘磊返还原告借款2万元并支付自2012年3月25日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告高云广对被告刘磊应承担的上述债务承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘磊、高云广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，刘磊与王延库签订《借款合同》，合同约定刘磊向王延库借款2万元，借款期限自2012年3月25日至2012年5月24日，双方约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；同日，王延库将上述借款交付刘磊；同日，王延库与刘磊、高云广签订《保证担保合同》，约定高云广自愿为刘磊的上述借款提供担保，担保范围包括刘磊与王延库发生的全部债务，逾期违约金、诉讼费、律师费等王延库实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年，担保方式为连带担保责任。
上述合同签订后，刘磊未按合同约定履行还款义务，高云广亦未按约定履行担保义务。
上述事实，有借款合同、收条、保证担保合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王延库与刘磊之间的借款合同及王延库、刘磊、高云广之间的担保合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，刘磊未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王延库要求刘磊返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。高云广自愿对上述债务提供连带保证担保，因此，对王延库要求高云广承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，高云广承担保证责任后有权向刘磊追偿。刘磊、高云广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决书生效后七日内返还原告王延库借款二万元并支付自二○一二年三月二十五日起至实际付清之日止的利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告高云广对本判决第一项确定的被告刘磊的债务承担连带清偿责任，被告高云广在承担连带保证责任后，有权向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以票据为准），由被告刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳，被告高云广对该案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘磊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王龙宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第508号
原告：田秀英，女，1967年5月29日出生，汉族，工人，住桦甸市。
被告：康华（缺席），男，40岁，汉族，农民，住桦甸市。
原告田秀英与被告康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀英到庭参加了诉讼，被告康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称：被告于2013年12月15日向原告借款6000.00元，并出具了借据。后经原告多次索要，被告始终推脱。为此，请求人民法院判令被告偿还借款6000.00元并承担诉讼费用。
被告康华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告田秀英向本院提供了1份证据：
2013年12月15日借据一份。证明被告向原告借款
6，000.00元。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告康华未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告康华未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月15日，被告为原告出具借据一张，记载：今有康华借田秀英人民币陆仟元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告康华借原告田秀英款6，000.00元事实清楚、证据确实充分，自应按照借据记载偿还借款。原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康华于本判决生效后十日内给付原告田秀英欠款本金6，000.00元；
二、驳回原告田秀英其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李海波
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第4-12号
申请执行人韦某某，女，汉族，生于1964年5月8日。
被执行人青海某某房地产开发有限公司
申请执行人韦某某与被执行人青海某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某某于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人青海某某房地产开发有限公司无财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第455号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项28559.82元、执行费328.4元，共计28888.22元，待被执行人青海某某房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 振
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2358号
原告张光华，男，生于1965年5月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人许亮，男，生于1957年12月6日，汉族，济南市天桥区经济发展信息中心法律顾问，住济南市。
被告程之红，女，生于1978年1月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人齐霞，女，山东豪才律师事务所律师。
原告张光华诉被告程之红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人许亮，被告程之红的委托代理人齐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华诉称，2014年7月30日原、被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于济南市长清区大学城路6677号、恒大绿洲7号楼3-103（商铺）房产，7月31日原告将购房款100万元通过银行支付给被告，被告收到购房款后，房屋一直未交付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即交付位于济南市长清区大学城路6677号的恒大绿洲7号楼3-103（商铺）房产并办理房屋产权更名；被告自2014年8月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息10000元。
被告程之红辩称，原、被告双方签订了房屋买卖合同，但被告原始购房的房款将近200万元，高于本案中原告购房的房款，明显不合理。请求法院查清原、被告之间是买卖关系还是借贷关系或是该房产只是作为借贷的抵押，并依法裁判。
经审理查明，2014年7月30日以程之红为甲方、张光华为乙方，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方保证对所出卖的房屋享有完全的处份权并保证没有财产权纠纷和债权债务纠纷，如果因甲方原因造成经济纠纷由甲方承担全部责任；本合同房屋系位于长清区恒大绿洲房号7-3-103的商铺，套内建筑面积130.90平方米；房屋交易的总价款为壹佰万元整，由乙方一次性支付给甲方；甲方应在房屋产权登记机关开始办理产权登记后，及时协助乙方办理权属登记，即《房屋所有权证》和《土地使用权证》，直至将房屋权属登记到乙方名下；本合同附出卖人原房屋买卖合同一份、出卖人原购房发票一张。该合同甲方有张丕华、程之红的签名、捺印，乙方有张光华的签名。张丕华系程之红之夫，本案审理过程中，张丕华因涉刑事案件正在看守所羁押。张丕华接受本院调查时陈述：该房屋系按揭贷款付款，其与张光华之间系民间借贷关系，签订的房屋买卖合同仅用于抵押。
合同签订后，原告于2014年7月31日将房款1000000元通过银行支付被告。现原告诉至本院，要求被告交付位于济南市长清区大学城路6677号的恒大绿洲7号楼3-103（商铺）房产并办理房屋产权更名；被告自2014年8月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息10000元。
另查明，涉诉房屋系由程之红向济南恒大绿洲置业有限公司购买。2011年1月4日，程之红与济南恒大绿洲置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买卖房屋为7号楼3单元103号，建筑面积140.52平方米，套内建筑面积130.90平方米；单价每平方米13746.68元，总价款1931684元；2011年1月4日前支付首期房款971684元，余款96万元须在2011年1月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应在2012年10月31日前将房屋交付买受人；……在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》、收回该商品房、买受人所交的全部款项不予退还的权利。
本院向济南恒大绿洲置业有限公司调查时，其工作人员陈述：程之红仅支付了首付款971684元，余款已办理按揭贷款并已放款，但因程之红已有几个月未偿还按揭贷款，我公司已起诉至法院；该房屋未办理网签手续，程之红与张光华签订买卖合同我公司不知情，也不认可。
另查明，2015年4月16日，济南恒大绿洲置业有限公司以程之红为被告，向本院提起诉讼，案号为（2015）长民初字第969号，以程之红未按约定偿还按揭货款为由，要求解除买卖合同，并返还房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、商品房买卖合同（商铺）、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申清书、购房发票及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是原、被告之间的房屋买卖关系是否可以认定。原告张光华主张买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示。被告程之红以合同价款与原购房价款相差巨大提出抗辩。买卖合同中出卖人之一张丕华则明确表示，双方之间是民间借贷关系，买卖合同仅用于抵押。针对双方的陈述，本院综合分析如下：第一、被告程之红购买涉诉房屋时的总价款为1931684元，原、被告签订买卖合同约定房屋交易的总价款为100万元，在涉诉房屋所在地商铺价格基本未发生变化的情况，价款差距悬殊；第二、原、被告签订房屋买卖合同时，涉诉房屋已经交付程之红，但原告张光华并未要求程之红交付房屋或到济南恒大绿洲置业有限公司办理买卖更名，而是仅约定“甲方应在房屋产权登记机关开始办理产权登记后，应及时协助乙方办理权属登记，即《房屋所有权证》和《土地使用权证》，直至将房屋权属登记到乙方名下”，上述情况与常理不符。综合全案事实，本院认为被告程之红与出卖人之一的张丕华所作陈述更具可信度，原、被告之间成立借贷关系，签订房屋买卖合同则系一种非典型担保。原告张光华作为债权人，请求被告程之红直接交付房屋等主张，违反了禁止流质的原则，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光华的诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 边书贤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0585号
原告苏州乔克威尔塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人朱启升，总经理。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告苏州圣开纳电器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天鹅荡路2001号。
法定代表人ZHANGLEQING，董事长。
委托代理人易军，上海市华荣律师事务所律师。
原告苏州乔克威尔塑胶科技有限公司（下称乔克威尔公司）诉被告苏州圣开纳电器有限公司（下称圣开纳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤彪、被告委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克威尔公司诉称，2011年10月至2012年7月期间，被告向其采购支架�盘等货物共计人民币200611.15元，但被告仅支付了40522.43元，余款160088.72元，经多次催讨，至今未付。请求法院判令被告给付上述款项并承担本案诉讼费用。
被告圣开纳公司辩称，对于原告诉请的金额没有异议，但是原告向其提供的产品存在质量问题，给其造成的损失约125000元，其愿意在扣减损失以后承担付款义务。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告根据被告口头要求向其提供支架、托盘等产品，共计200611.15元。被告于2012年3月2日支付原告货款人民币40522.43元，尚欠160088.72元。
以上事实，由原告提供的发票、签收单、收款凭证以及庭审笔录予以佐证。
另，审理中，被告称原告提供的产品存在质量问题，为此其提供了质检记录单、零件检验规范、照片一组、零部件1个，证明由于原告使用回料生产的产品，存在开裂、变型等质量问题。原告质证后称质检记录单是被告单方制作的，其没有签字确认。关于质量约定其没有收到过，照片和实物无法证明是其向被告供应的产品，且其从来未收到过被告提出的有关质量问题的异议。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。结合原告提供发票及被告的付款情况可确认被告尚欠原告货款160088.72元，被告理应支付。关于质量问题，由于双方之间没有书面合同，被告提供的质检记录单、零件检验规范都由其单方制作，没有原告的签章确认，无法证明其与原告之间就产品质量有过约定，亦无法证明原告提供的产品存在质量问题及损失情况，且被告确认原告所供的产品其已全部销给了国外客户，故本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州圣开纳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乔克威尔塑胶科技有限公司货款160088.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1751元，由被告苏州圣开纳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一三年十月九日
书记员 时琼芳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第142号
原告耿某某，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人武玉昌，男，祁县昭余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3415号
罪犯陈林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬慈刑初字第1688号刑事判决，以被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年6月10日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张文雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第121号
原告：张虎林（张林），男，1963年8月19日出生，汉族，深州市人。
原告：高中伏，男，1964年6月9日出生，汉族，深州市人。
原告：张二树，男，1962年5月20日出生，汉族，深州市人。
原告：张跃，男，1976年1月2日出生，汉族，深州市人。
原告：张亚东，男，1973年5月20日出生，汉族，深州市人。
原告：王电英，男，1964年12月18日出生，汉族，深州市人。
原告：王志华，男，1964年6月9日出生，汉族，深州市人。
原告：王志明，男，1956年12月6日出生，汉族，深州市人。
被告：刘温和（刘小和），男，19年3月30日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告张虎林、高中伏、张二树等八人诉被告刘温和（刘小和）劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月23日现因证据不足特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎林、高中伏、张二树等八人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎林、高中伏、张二树、张跃、张亚东、王电英、王志华、王志明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张虎林、高中伏、张二树、张跃、张亚东、王电英、王志华、王志明八人共同负担。
审判员 张久栓
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初599号
原告徐钰茹，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人徐刚，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈敬，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐钰茹与被告孙敬财产损害赔偿纠纷一案，双方自行结清赔偿款项，原告徐钰茹于2016年6月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钰茹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐钰茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐钰茹承担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二O一六年六月二十七日书记员武阳
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法向执字第7号
肖某某、刘某某：
二0一五年六月二日肖某某送来申请执行的（2014）南法向民一初字第63号民事调解书，即肖某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，现刘某某已按申请执行的标的和要求已于二0一五年六月二日由本院强制执行完毕，予以结案，特此通知。
衡南县人民法院
二〇一五年六月二日
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第1号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人关某某，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，籍贯广东省清远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被连南县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
被告人苏某某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，籍贯广东省清远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被连南县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人关某某、苏某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员钟燕文出庭支持公诉，被告人关某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日8时许，被告人关某某、苏某某两人事先约定在连南县寨岗镇商业街实施盗窃。11时许，被害人罗某某在寨岗镇商业街计生办路口水果档购物时，关某某用左手拿雨伞遮挡罗某某的视线，用右手伸进罗某某上衣口袋，将罗某某口袋里的32元人民币盗走，苏某某则在旁掩护，后两人被民警当场抓获。
上述事实，被告人关某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人关某某、苏某某的户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，劳动教养决定书；被害人罗某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、苏某某以非法占有为目的，流窜扒窃作案，在公共场所用扒窃方式盗窃他人随身携带财物人民币32元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某某、苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于上述二被告人认罪态度较好，且扒窃财物已全部退赃，可对其二人从轻处罚。公诉机关认为对上述二被告人在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，本院认为此量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨石柱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邱科胜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第559号
罪犯欧晓兵，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出(2009)东中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人欧晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧晓兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2234.74分，名列分监区第2名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧晓兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终445号
上诉人（原审被告）青岛海泉包装制品有限公司。
法定代表人马青，董事长。
被上诉人�原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告青岛福聚得工贸有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
原审被告张伟岗。
原审被告张文辉。
上诉人青岛海泉包装制品有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80259-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同中约定的管辖条款，因不是合同相对人的真实意思表示而无效，应按法定原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年1月31日，青岛海泉包装制品有限公司（承租方）与仲利国际租赁有限公司（出租方）签订《租赁合同》十九条约定：本合同签订地为青岛市市南区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 张雪平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第977号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人兰×，男，1972年10月10日出生，硕士文化，北京市海淀区京蒙高科科技促进中心法人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人兰×及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月26日22时31分，被告人兰×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京N×××××）由西向东行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被民警当场查获。当日23时23分，医务人员抽取被告人兰×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为88.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人兰×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人兰×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人兰×系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，酒精含量低，没有造成严重后果，其所在公司承担科技项目需要其参与，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人兰×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1712号
罪犯李刚，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月17日作出（2013）玉区法刑初字第630号刑事判决，以李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月16日起至2017年9月15日止），并处罚金三万元。2014年3月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分105.98分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月15日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第310号
上诉人（原审原告）乐都区碾伯镇前庄村八社。
负责人罗世有，男，汉族，生于1971年1月6日，乐都区人。
被上诉人（原审被告）杨长存，男，汉族，生于1953年7月15日，乐都区人。
被上诉人（原审被告）杨富荣，男，汉族，生于1980年1月22日，乐都区人（杨长存之子）。
上诉人乐都区碾伯镇前庄村八社因物权确认纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐都区碾伯镇前庄村八社以本案按行政渠道解决为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐都区碾伯镇前庄村八社的撤诉申请，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐都区碾伯镇前庄村八社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李花娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10211号
罪犯何敬伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）梁刑初字第314号刑事判决，以被告人何敬伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯何敬伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何敬伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何敬伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第79号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第317号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第317号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第632-1号
原告梁家春，男，1977年7月14日出生，汉族，住建阳市。
被告张峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告梁家春与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家春撤回起诉。
本案受理费4525元，依法减半收取2263元，保全费1770元，共计4033元，由原告梁家春承担。
审判员 梁刚
二〇一五年三月十三日
书记员 余静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初68号
原告：陆蓓莉，女，1956年5月25日出生，汉族，住上海市黄埔区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆乐杰，福建迈瑞律师事务实习所律师。
被告：章羽,男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄阿珠，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陆蓓莉与被告章羽、黄阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆蓓莉及其委托诉讼代理人高燕树、陆乐杰到庭参加诉讼，被告章羽、黄阿珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆蓓莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金120万元及违约金12万元；2.判令被告抵押给原告的位于上海市嘉定区土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿；3.为实现本案债权律师代理费2.5万元由被告承担。事实和理由：2012年3月13日二被告立据向原告借款120万元，但由于被告章羽未提供上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄163号房产抵押，原告也就未实际交付120万借款。直至2012年6月13日，被告提供上述房产作为借款担保的抵押物，并在上海市嘉定区房产登记处办理抵押登记（抵押权证：嘉201213015102）后，原告分别于6月13日、6月14日通过配偶杨晋元（杨晋源）工商银行账户汇入二被告指定的其姐黄嫩钗账户两笔款项，分别为1146000和191000元，共计133.7万元。事后，二被告偿还了13.7万元，剩余120万元未还。故诉至法院，请求判如所请。
章羽、黄阿珠均未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日章羽、黄阿珠向陆蓓莉立据借款120万元，但款项未实际交付。2012年6月13日，陆蓓莉与章羽签订《抵押借款合同》一份，约定用章羽位于上海市嘉定区万元借款抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金等，债务履行期限从2012年6月13日至2012年10月13日。若有违约，违约金按借款的10%计算，诉讼费、律师费由章羽承担。嗣后，章羽用上述房产在上海市嘉定区房产登记处办理了抵押登记，原告则分别于6月13日、6月14日通过其配偶杨晋元（杨晋源）账户汇款二笔114.6万元和19.1万元，计133.7万元给对方。事后，二被告偿还13.7万元，剩余120万元至今仍未返还。另外，陆蓓莉因本次诉讼支付律师代理费35000元。
上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、支付律师费凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章羽、黄阿珠欠陆蓓莉借款120万元逾期未还，事实清楚。原告要求二被告偿还借款本金120万元及违约金12万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告章羽有约定，若被告逾期不能还款，则应承担律师代理费。该约定不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付律师代理费2.5万元，依据充分，本院予以支持。本案主债权还款期限届满于2012年10月13日，原告本应于2014年10月13日前行使抵押权，但原告直到2017年12月7日才向本院主张，抵押权因未在主债权诉讼时效期间行使而消灭。原告要求对章羽抵押的房产在担保范围内享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄阿珠、章羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄阿妹、章羽应于本判决生效之日返还原告陆蓓莉借款本金120万元及违约金12万元；
二、被告章羽应于本判决生效之日向原告陆蓓莉支付律师代理费2.5万元；
三、驳回原告陆蓓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，减半收取计8452.5元，由黄阿妹、章羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年四月二十五日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10669号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告吴庆炎，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告吴庆炎商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第295号
罪犯王思合，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年7月28日作出了（2009）通川刑初字第128号刑事判决，以被告人王思合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年12月30日裁定对罪犯王思合减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王思合在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王思合服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.4分。以上事实，有对罪犯王思合改造表现的评审鉴定材料，罪犯王思合的个人总结，对罪犯王思合的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王思合服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王思合减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2685号
原告毕卫青。
委托代理人（特别授权代理）郑杜娟、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告阮巧君。
被告陈华。
被告陈能。
被告台州狮远汽车有限公司（注册号：331082000045266），住所地临海市江南街道里洋村里洋路。
法定代表人陈能，总经理。
被告台州狮通汽车有限公司（注册号：331002000009385），住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人陈华，总经理。
原告毕卫青为与被告阮巧君、陈华、陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告毕卫青委托代理人郑杜娟、葛嘉华到庭参加诉讼，被告阮巧君、陈华、陈能、台州狮远汽车有限公司法定代表人陈能、台州狮通汽车有限公司法定代表人陈华经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕卫青诉称：被告阮巧君与被告陈华系夫妻关系，双方于1988年2月1日申请登记结婚。2013年11月2日，被告阮巧君经被告陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司提供担保立据向原告借款人民币840000元，双方约定月息按3%计算。尔后，经原告多次催讨，被告未归还该借款，担保人亦未代偿。现要求被告阮巧君、陈华共同偿还原告借款840000元并支付自2013年11月2日起至借款清偿之日止按月息3%计算的利息；被告陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司对上述借款承担连带责任。
原告毕卫青为证明其诉请事实提供借条一份、被告阮巧君与被告陈华的结婚登记申请书一份、台州银行对账单一份。
被告阮巧君、陈华、陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司未作答辩。
本院向被告阮巧君、陈华、陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司送达诉讼文书及举证材料后，五被告均未对原告所诉事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与五被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定应为有效。结合双方借条约定的内容及本辖区经济状况，本院酌情将利息调整为月息1.8%。被告阮巧君尚欠原告毕卫青借款本金人民币840000元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于被告阮巧君、陈华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。被告陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司作为上述借款的担保人（未约定保证方式视为连带保证），亦未代为偿还该借款，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮巧君、陈华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告毕卫青借款人民币840000元并支付自2013年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告陈能、台州狮远汽车有限公司、台州狮通汽车有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由被告阮巧君、陈华负担，被告陈能、台州狮远汽车有限公司法定代表人陈能、台州狮通汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 朱玲钗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1319号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李斌，男，1970年6月9日出生，住本市普陀区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李斌犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出(2017)沪0106刑初1086号刑事判决，以诈骗罪判处李斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。李斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，李斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人李斌犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 王宗光
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1047号
原告杜某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告杜某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杜某以双方已办理离婚登记为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杜某负担。
代理审判员 董 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢114号
申请执行人：谭震，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李花娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭震与被执行人刘伟、李花娥民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月16日作出的（2009）攸法民一初字第449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟、李花娥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2009）攸法民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢114号申请执行人：谭震，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李花娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭震与被执行人刘伟、李花娥民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月16日作出的（2009）攸法民一初字第449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟、李花娥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2009）攸法民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终723号
上诉人（原审被告）：林声准，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭卓华。
上诉人林声准因与被上诉人佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2828号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广西，故本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送�西壮族自治区横县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《还款协议》注明“因如逾期30个自然日未支付货款的，锐豪公司有权向该公司所在地法院起诉林声准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处�结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月二十九日
书记员 李欣怡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2055号
原告张晨。
被告王文彬。
原告张晨诉被告王文彬租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告返还原告房屋押金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁事实属实，未收到原告所述的10000元押金。在签订合同当天我只收到了70000元房屋租金，我收到的钱以租赁协议上载明的为准，租赁协议上载明的是70000元，原告还差我10000元押金未缴纳。租期届满后返还原告押金4500元，原告还有水电费等其他费用没有交付，共计10000元左右。故不同意返还原告10000元押金。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订《租赁协议》一份。该协议约定，被告（甲方）将座落在沈阳市皇姑区锦水北街12号5门房屋租给原告（乙方）使用，租期为一年（2014年3月3日至2015年3月2日）；交费要求70000元；原告负责缴纳房产局的房产费和冬季取暖费；出租租房屋如有变化如水、电、环卫费、办理洗车卡要有明确记录，需乙方留押金10000元，租期满后多退少补。签订合同当天，原告向被告交纳费用为70000元。租期到期后，原告已将房屋交还被告。被告向原告返还押金4500元，被告为原告垫付了租赁期间内已发生的水费269.5元、电费266元、采暖费3825.92元。因对于剩余押金双方有异议，故原告于2015年4月22日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、银行汇款明细、交费单据等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房产租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于返还押金的问题。签订合同当天，原告向被告交纳费用为70000元，对70000元数额原、被告均无异议，双方对70000元中是否包含押金10000元存在争议。被告称收到的70000元只是房屋租金，而双方签订的租赁协议表明交费70000元整，出租房屋需乙方留（押金）10000元，租期满后多退少补。原告提供的证人证词亦表明70000元费用中含押金10000元，结合庭审中被告提供的银行交易票据，证明其已返还原告4500元押金的事实，足以认定原告交纳的70000元费用中含押金10000元的事实。在原、被告租赁关系终止后，被告应返还原告押金。被告称通过银行已返还原告押金4500元，又称原告尚有水费、电费、采暖费未予交纳并提供了相关证据加以证明。根据合同约定，押金10000元在扣除被告已返还的押金4500元及租赁期间原告应负担的水费269.5元、电费266元、采暖费3825.92元之后，尚有1138.58元，对押金1138.58元被告应予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告张晨押金1138.58元；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张晨承担20元，被告王文彬承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 理
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第726号
原告：林秀娥。
被告：包国东。
被告：魏冬琴。
原告林秀娥为与被告包国东、魏冬琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告林秀娥到庭参加诉讼，被告包国东、魏冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀娥诉称：被告包国东、魏冬琴系夫妻关系。被告包国东以资金周转需要为由，于2008年1月11日、2月22日分别向原告借款70万元、100万元（上述款项均由原告名下帐户转至被告包晓东名下帐户），2010年7月19日、11月22日，被告又分别向原告借款50万元、60万元（上述款项由原告通过父亲潘国炉账户转账至被告包国东名下账户），由被告包晓东向原告出具借据四份，双方约定月利率2%。借款后被告已支付利息至2011年9月，之后被告既不还本亦未付息，现原告要求二被告共同偿还借款280万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借款借据四份，证明被告包国东共向原告借款280万元的事实。
5、温州银行电子回单五份，证明原告陆续将借款转账至被告包晓东名下账户的事实。
被告包国东、魏冬琴未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告包国东、魏冬琴未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告包国东向原告林秀娥借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告包国东偿还借款280万元及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告包国东与魏冬琴夫妻关系存续期间，被告包国东以个人名义所欠债务，被告魏冬琴未提供证据证明原告林秀娥与被告包国东已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告包国东、魏冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国东、魏冬琴于本判决生效之日起十日内偿付原告林秀娥借款280万元及利息（从2014年7月14日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、公告费650元，均由被告包国东、魏冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴静洁