wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2168号
原告崔立芬，女，1980年11月17日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告崔立芬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔立芬诉称，原告崔立芬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C座207室所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告崔立芬通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C座207室房屋所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告崔立芬通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告崔立芬接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执425号
申请执行人：王世渤
被执行人:王金泉、张秀兰
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执425案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6909号
上诉人（一审起诉人）：范保军，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地石家庄市和平西路***号，现住石家庄市新华区。
上诉人范保军不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3848号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范保军上诉称：一审裁定违反法律程序，适用法律错误。其在集资诈骗刑事案件中具有特定的身份，请求撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区法院审理本案。
本院认为：上诉人所诉事实涉及石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第222号刑事判决，该判决已经明确“责令被告人薄印平、李丽君向受害群众退赔损失。”故原审依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年六月十二日
书记员 王 歌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1409号
原告：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：孙翠红。
原告穆乃斌诉被告孙翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆乃斌撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年七月二日
书记员 乔方圆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1004号
原告郭某某。
被告薛某某。
本院在审理原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年八月十九日
书记员 王宝宝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2661号
原告李学华，农村居民。
被告张增德，农村居民。
本院在审理原告李学华与被告张增德劳务合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学华负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月二十五日
书记员 耿学辉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初651号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码16227253--5。
法定代表人刘路平，联社理事长。
委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。
被告彭建明，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告张晓银，女，1966年6月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
被告陈新玉，女，1941年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县农村信用合作联社诉被告彭建明、张晓银、陈新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江，被告彭建明到庭参加了诉讼，被告张晓银、陈新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告彭建明于2014年5月16日向原告下属的上田信用社借款200000元，用于酱制品加工，并约定了借款利率，期限一年。该笔贷款用被告陈新玉丈夫王迪喜（2015年去世）房产（位于澄江镇××匡家组，证号为泰府字第000072号作贷款抵押，），并依法进行了登记。期间，被告归还了借款本金30000元及至2015年5月15日前的借款利息16765.33元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭建明辩称，借款是事实，但借款都给被告陈新玉的儿子用掉了。
被告张晓银、陈新玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各1份，证明被告彭建明向原告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、抵押物明细、房屋他项权证、房屋权证复印件1份，证明被告抵押的事实、抵押物进行了合法登记；4、被告身份证、等复印件各1份，证明被告的身份情况及被告彭建明与张晓银系夫妻关系；5、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。被告彭建明向法庭提交证明复印件1份，证明该贷款的实际用款人为王立新。
经庭审质证，被告彭建明对原告的证据无异议。被告张晓银、陈新玉未到庭质证。原告对被告彭建明的证据质证认为该证据与本案缺乏关联性。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告彭建明提供的证明为王立新玉2013年10月15日出具，本案的实际贷款日是2014年5月16日，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告彭建明于2014年5月15日签订了一份个人借款合同，被告向原告下属的上田信用社借款200000元，用于酱制品加工，约定了借款月利率8‰，限2015年5月14日到期。2014年5月16日，原告向被告发放了借款200000元。借款合同约定，借款利率按浮动利率计算，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。该笔贷款用被告陈新玉丈夫王迪喜（2015年去世）房产（位于澄江镇××匡家组，证号为泰府字第000072号作贷款抵押，），并依法进行了登记。期间，被告归还了借款本金30000元及至2015年5月15日前的借款利息16765.33元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告彭建明与张晓银系夫妻关系，被告彭建明的该借款系用于家庭经营（即酱制品加工）。
本院认为，原告与被告彭建明间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告彭建明与张晓银系夫妻关系，被告彭建明的该借款系用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理。原告泰和县农村信用合作联社要求被告彭建明、张晓银偿还借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈新玉以其所有的房屋对被告彭建明的贷款进行了抵押，原告于被告陈新玉间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈新玉仅就抵押物价值范围内承担民事责任。被告张晓银、陈新玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭建明、张晓银于本判决生效后15日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）;
二、原告泰和县农村信用合作联社对被告陈新玉提供的抵押物（位于泰和县澄江镇文田村匡家组的房屋，房屋所有权证号为泰府字第000072号）享有优先受偿权。
本案诉讼费4164元，由被告彭建明、张晓银、陈新玉承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初651号原告泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码16227253—5。法定代表人刘路平，联社理事长。委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。被告彭建明，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告张晓银，女，1966年6月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县,被告陈新玉，女，1941年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告泰和县农村信用合作联社诉被告彭建明、张晓银、陈新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江，被告彭建明到庭参加了诉讼，被告张晓银、陈新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告彭建明于2014年5月16日向原告下属的上田信用社借款200000元，用于酱制品加工，并约定了借款利率，期限一年。该笔贷款用被告陈新玉丈夫王迪喜（2015年去世）房产（位于澄江镇××匡家组，证号为泰府字第000072号作贷款抵押，），并依法进行了登记。期间，被告归还了借款本金30000元及至2015年5月15日前的借款利息16765.33元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭建明辩称，借款是事实，但借款都给被告陈新玉的儿子用掉了。被告张晓银、陈新玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各1份，证明被告彭建明向原告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、抵押物明细、房屋他项权证、房屋权证复印件1份，证明被告抵押的事实、抵押物进行了合法登记；4、被告身份证、等复印件各1份，证明被告的身份情况及被告彭建明与张晓银系夫妻关系；5、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。被告彭建明向法庭提交证明复印件1份，证明该贷款的实际用款人为王立新。经庭审质证，被告彭建明对原告的证据无异议。被告张晓银、陈新玉未到庭质证。原告对被告彭建明的证据质证认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告彭建明提供的证明为王立新玉2013年10月15日出具，本案的实际贷款日是2014年5月16日，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告彭建明于2014年5月15日签订了一份个人借款合同，被告向原告下属的上田信用社借款200000元，用于酱制品加工，约定了借款月利率8‰，限2015年5月14日到期。2014年5月16日，原告向被告发放了借款200000元。借款合同约定，借款利率按浮动利率计算，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。该笔贷款用被告陈新玉丈夫王迪喜（2015年去世）房产（位于澄江镇××匡家组，证号为泰府字第000072号作贷款抵押，），并依法进行了登记。期间，被告归还了借款本金30000元及至2015年5月15日前的借款利息16765.33元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告彭建明与张晓银系夫妻关系，被告彭建明的该借款系用于家庭经营（即酱制品加工）。本院认为，原告与被告彭建明间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告彭建明与张晓银系夫妻关系，被告彭建明的该借款系用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理。原告泰和县农村信用合作联社要求被告彭建明、张晓银偿还借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈新玉以其所有的房屋对被告彭建明的贷款进行了抵押，原告于被告陈新玉间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈新玉仅就抵押物价值范围内承担民事责任。被告张晓银、陈新玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告彭建明、张晓银于本判决生效后15日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金170000元及利息23165.33元（截止至2016年3月24日）;二、原告泰和县农村信用合作联社对被告陈新玉提供的抵押物（位于泰和县澄江镇文田村匡家组的房屋，房屋所有权证号为泰府字第000072号）享有优先受偿权。本案诉讼费4164元，由被告彭建明、张晓银、陈新玉承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一六年八月二十六日书 记 员  薛 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第55号
原告谢某某，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘某某，男，1979年9月16日出生，汉族，木匠，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告因与被告和好，特向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈玉华
二〇一五年一月五日
书记员 尹红梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条规定：
裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1715号
申请执行人：芮杏芳，女，1971年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮杏芳与殷仁超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，殷仁超应于本判决生效之日起十日内向芮杏芳归还欠款10000元，由殷仁超负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人殷仁超在银行存款、房屋及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初251号
公诉机关府谷�人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省府谷县人。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年7月30日被府谷县公安局取保候审，2016年8月5日被府谷县人民检察院取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月26日23时10分，被告人杨某某饮酒后驾驶陕KXXX**捷达牌灰色小型汽车行驶至府谷县河滨路恒义德酒店路段时，被府谷县交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中�对杨某某血样进行血醇浓度检验，结果为121.21mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、府谷县公安局现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、府谷县公安局现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告�及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判�确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年九月六日
书记员 苏 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00369号
原告东风（十堰）精密设备有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人王力，湖北省十堰市张湾区车城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宋堰华，公民身证号码420303197712022511。
委托代理人师晓磊。
原告东风（十堰）精密设备有限公司诉被告宋堰华劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理，在审理过程中，原告东风（十堰）精密设备有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告东风（十堰）精密设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风（十堰）精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告东风（十堰）精密设备有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年二月十日
书记员 许小琴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第306号
本院在执行申请执行人隋中友与被执行人薛德太人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人薛德太在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人薛德太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第190号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因吸食毒品，于2014年7月4日被泉州市公安局油城分局处行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、代理检察员阙晓琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某持其向中国某银行股份有限公司泉州分行申请办理的一张信用卡，于2012年5月13日至8月23日期间累计透支本金计人民币10914.56元，后经该行两次以上催收且超过三个月，被告人陈某某仍拒不归还透支款项并改变联系方式，逃避银行催收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、信用卡申办材料、银行卡交易明细清单、催收材料及相关照片、报案材料、公安机关出具的到案经过证明、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支人民币10914.56元，数额较大，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位中国某银行股份有限公司泉州分行经济损失人民币10914.56元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第161-1号
原告刘凯，男，1985年7月13日生，汉族，住山东省曲阜市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地山东省济阳县，现下落不明。
本院在审理刘凯诉被告仝敬勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告仝敬勇的起诉。
本院认为：原告刘凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告仝敬勇的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 民
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 之
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李书广
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初396号
起诉人：曲艳清，住长春经济技术开发区兴。
2016年3月1日，本院收到起诉人曲艳清的诉状。起诉人称，2012年6月5日，兴隆山镇隆东村集体所有的1193598平方米机动地被依法占地，隆东村民委员会已土地所有人的身份获得占地补偿。2012年6月7日，隆东村四社土补领导小组代表会议决议：2011年4月10日后出生的小孩和2011年4月10日后结婚嫁入我村的媳妇、落户入我屯农业户口，在第二次分配中确认我屯的经济组织成员。2012年8月29日，经过隆东村全体村民三分之二村民大会表决决定：对2012年6月7日隆东村四社土补领导小组代表会议决议一致通过。然而，隆东村村民委员会却未按照集体讨论结果进行分配，迟迟不将起诉人应得的占地补偿支付给原告，严重损害了起诉人的合法权益。故，起诉人诉至法院，请求判令起诉人有权依法参与分配隆东村四社村民委员会对集体土地占地补偿款。
经审查，本院认为，起诉人请求依法参与分配隆东村四社集体土地占地补偿款，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，属于村民会议民主议定范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对曲艳清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）靖桥民二初字第0125号
原告靖江市农村信用合作联社柏木信用社，住所地靖江市靖城镇柏木桥西首。
负责人刘金初，主任。
委托代理人陈伯勤、张宏图，该社职员。
被告何正明。
原告靖江市农村信用合作联社柏木信用社与被告何正明为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马瓒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯勤到庭参加了诉讼，被告何正明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，我社与被告何正明及钟凡等人签订最高额个人担保借款合同，约定我社在2007年4月9日至2008年3月28日期间，向被告发放贷款300000元，钟凡等人为该笔借款提供连带责任保证。2007年4月18日，我社依约向被告发放贷款300000元，被告出具了借款借据，约定月利率9.87‰，按月结息，借款到期日为2008年3月28日，逾期则从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。届期，被告及钟凡等未还款。2009年9月29日，我社提起本案诉讼，要求被告及钟凡履行还款义务。审理中，钟凡于2009年10月26日代被告归还借款本金115000元，我社撤回对钟凡的起诉。现请求判令被告立即归还原告借款本金185000元，并承担利息82387.52元（300000元本金的利息自2007年4月18日至2008年3月28日按9.87‰计算，2008年3月29日至2009年10月26日按13.818‰计算；自2009年10月27日至2009年11月26日止，185000元本金的利息按13.818‰计算），合计267387.52元。
原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份（内容同原告所述）。
被告未答辩亦未举证。
经审查，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据来源合法、内容客观真实，原告主张的事实由上述书证并由本院（2009）靖桥民二初字第0125号民事裁定书证实，应予认定。
本院认为，原告与被告何正明等人签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同向被告提供借款后，被告理应按约及时履行还款义务，然其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告归还所欠借款并按约承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何正明归还原告靖江市农村信用合作联社柏木信用社借款185000元，承担利息82387.52元，合计267387.52元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费6990元减半收取，由被告负担（此款原告已垫支，被告于履行判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6990元。
代理审判员 马 瓒
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 朱盈譞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1223号
原告：游学素，女，1969年6月10日出生，住彭水苗族土家族自治县
委托诉讼代理人：戴召，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区上游三村7号附1号31幢1单元附1-3#，统一社会信用代码915001075634726775。
主要负责人：韩洪涛，该分公司经理。
被告：陈可良，男，1967年10月29日出生，住江苏省常州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
原告游学素与被告重庆一嗨汽车租赁有限公司九龙坡分公司、陈可良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告游学素于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游学素的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游学素撤诉。
案件受理费494元（原告游学素已预交247元），减半收取计247元，由原告游学素负担。
审判员 陈谢愈
二〇一七年六月二十九日
书记员 张祥伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2691号
申请人何荣飞与被执行人马申富民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月28日作出的（2015）杭富场商初字第792号民事判决已经发生法律效力。权利人何荣飞于2016年05月09日向本院申请执行。本院于2016年05月10日立案执行。执行标的为人民币80000元，另应向本院交纳案件受理费1800元、执行费1100元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年10月17日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2691案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初780号
起诉人：饶威，男，汉族，1987年2月16日生，住云南省昆明市嵩明县，
本院收到起诉人饶威诉被起诉人杨林、张丽民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人诉称：2014年12月4日，起诉人与杨林、张丽签订《借款合同》，合同约定被起诉人向起诉人借款40万元，约定借款期限为三个月借款期内月利率5%，逾期每日按照1%计收利息，采用分期付息、到期还本的方式进行还款。借款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故请求法院：判令被告立即支付原告本金400000元及利息24000，以及直至付清该款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂从2015年3月4日计至2016年11月24日止计算为165698.63元，以上合计589698.6元。
本院认为，公民的正当合法权益应当受到国家法律保护。但本案中，原被告双方就可能发生的争议已经约定了管辖法院，即“由（经过）官渡区人民法院，通过诉讼方式解决”。当事人自愿选择管辖法院不违反法律规定，故本院不予受理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人饶威的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月六日
书 记 员 陶英男
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初67号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘学文，男，1958年8月27日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，原任丰县欢口镇师桥村村委会主任，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月21日被丰县人民检察院取保候审。
被告人刘广昌，男，1962年4月17日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月29日被丰县人民检察院取保候审。
被告人刘广民，男，1961年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月29日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘学文、刘广昌、刘广民犯贪污罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘学文、刘广昌、刘广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告人刘学文任江苏省丰县欢口镇师桥村村委会主任，负责刘桥村全面工作，利用协助政府进行草危房改造和收取社会抚养费的职务之便，单独或伙同被告人刘广民、刘广昌，采取虚报冒领等方式，贪污公款4.4万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年11月间，被告人刘广民和被告人刘学文商议申请草危房补助款二人予以私分。后，被告人刘学文明知被告人刘广民不符合申报条件，仍由被告人刘广民提起申请，利用被告人刘学文负责上报的职务之便，套取国家拨付的草危房补助款12000元予以私分；其中，被告人刘学文分得7000元，被告人刘广民分得5000元；
2.2014年11月间，被告人刘广昌和被告人刘学文商议申请草危房补助款二人予以私分。后，被告人刘学文明知被告人刘广昌不符合申报条件，仍由被告人刘广昌提起申请，利用被告人刘学文负责上报的职务之便，套取国家拨付的草危房补助款12000元予以私分；其中，被告人刘学文分得5000元，被告人刘广昌分得7000元；
3.2015年4月间，被告人刘学文在其儿子刘灿未缴纳社会抚养费的情况下，为逃避缴纳社会抚养费，将本村其他村民缴纳的20000元社会抚养费票据开在刘灿名下。
另查明，被告人刘学文已将全部赃款退缴至中共丰县纪律检查委员会。
上述事实，被告人刘学文、刘广昌、刘广民在开庭审理过程中均无异议，且有书证中国共产党欢口镇委员会出具的被告人刘学文个人任职简历、江苏省2014、2015年农村危房改造改造实施方案、被告人刘广民、刘广昌申请草危房改造的相关材料及领取12000元的凭证、丰县人口和计划生育局关于对刘灿、王慧征收社会抚养费的卷宗材料、2016年12月2日中国共产党丰县纪律检查委员会开具的徐州市暂扣款专用收据，证人杨慎成、沈某、刘某1、刘某2、吴某、刘某3、刘某4、李某、袁某等人的证言，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘学文、刘广昌、刘广民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学文利用职务上的便利，单独或伙同刘广昌、刘广民侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应处三年以下有期徒刑，并处十万元以上五十万元以下的罚金。在共同犯罪中，被告人刘学文利用职务便利套取国家扶贫资金，起主要作用，系主犯；被告人刘广昌、刘广民起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘学文、刘广民、刘广昌到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘学文已将赃款退缴至中共丰县纪律检查委员会，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘学文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘广民、刘广昌犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘学文、刘广民、刘广昌犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘学文、刘广昌、刘广民犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘广昌犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘广民犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、退缴的赃款（现存于中共丰县纪律检查委员会），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 蒙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第588号
罪犯刘凯，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年5月27日作出（2009）章刑初字第63号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元。被告人刘凯不服，提出上诉。本院于2009年7月6日作出（2009）赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）赣中刑执字第937号刑事裁定、于2013年1月30日作出（2013）赣中刑执字第143号刑事裁定对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月（刑期自2008年11月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬10次，单项表扬1次，并被评为2012年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月零十六天。
（减刑后刑期：刑期自2008年11月17日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申101号
刘淼：
你因犯受贿罪一案，不服衡阳市中级人民法院所作出的（2010）衡中法刑二终字第75号刑事判决，以原判认定刘淼收受贿赂款系与陈冬的合法债权债务关系、讯问无同步录音录像及定案证据系复印件等为由，向本院提出申诉，申请再审。
本院经复查认为，首先，在案证据证实，刘淼作为公安干警，在明知陈冬请托其关照赌场的情况下，仍然收受陈冬的财物，刘淼的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，且现无证据证实刘淼的受贿行为与陈冬的债权债务具有关联性。其次，本案现有证据材料虽系从检察机关备份案件中所复印，但均经过庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性，依法可以作为证据采信。最后，检察机关没有提供刘淼讯问的同步录音录像未违反《刑事诉讼法》第一百二十一条“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像”的规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的再审立案情形，予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4561号
申请执行人:何燕,女,1984年7月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被执行人:杭州福文科技有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人:朱芸。
原告何燕与被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日作出的(2016)浙0106民初4791号民事判决书已发生法律效力。权利人何燕于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的31088.86元,执行费366元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人何燕亦无法提供其他财产线索,于2016年11月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4561号申请执行人:何燕,女,1984年7月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被执行人:杭州福文科技有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。法定代表人:朱芸。原告何燕与被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日作出的(2016)浙0106民初4791号民事判决书已发生法律效力。权利人何燕于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的31088.86元,执行费366元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人何燕亦无法提供其他财产线索,于2016年11月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月一日书 记 员  金 梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第197号
申请人张国华，女，1986年2月13日生，汉族，市民，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组。
申请人王瑞磊，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村后双山*号。
申请人黄玉云，1966年6月16日上，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村后双山44号
被申请人张福庆，男，1949年8月17日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇苇子沟村大北沟**号。
申请人张国华、王瑞磊、黄玉云与被申请人张福庆因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人衡玉莲于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人张福庆驾驶的冀HN15**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，并以常如松所有的京YH97**号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国华、王瑞磊、黄玉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张福庆驾驶的冀HN15**号重型特殊结构货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛文超
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982执保133号
原告刘兴保，男，1974年10月21日出生，汉族，住樟树市。
被告邓厉群，男，1984年5月23日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告刘兴保与被告邓厉群买卖合同纠纷一案中，原告刘兴保向本院提出财产保全申请，要求对被告邓厉群的银行存款128202元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告刘兴保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邓厉群的银行存款人民币128202元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽云
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保12号
申请人：王智贵，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人：叶建光，男，1966年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：滕媛，女，1975年12月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
申请人王智贵以被申请人尚欠其到期借款本金及利息60万元未偿还为由，于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶建光、滕媛在银行的账号存款62万元予以冻结或者查封被申请人相同价值的财产。申请人王智贵以其单独所有的坐落在�峰县岑阳镇解放中路17号（五环花园9－1－402）（房屋所权证号：横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积119.62平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王智贵提出上述诉前财产保全
申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶建光、滕媛在银行的账号存款至62万元，期限为一年；或者查封被申请人叶建光、滕媛价值62万元财产。
二、查封申请人王智贵以其单独所有的坐落在横峰县岑阳镇解放中路17号（五环花园9－1－402）（房屋所权证号：横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积119.62平方米）的房产，期限为三�。
案件申请费3620元，由申请人王智贵先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜伯瑞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00826号
原告：闵长平，女，1964年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：袁明。
被告：肖邦义，男，1976年7月23日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：桂峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称财保金寨支公司）。组织机构代码：61061194-1.
负责人：姚敏，该公司经理
住所地：安徽省金寨县梅山镇金江路
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告闵长平与被告肖邦义、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡友松于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵长平诉称：2013年7月6日下午三点多钟，其看见肖邦义驾驶的红色面的车停在菜市场卤菜店门口，就上去找肖邦义要求肖邦义解决其丈夫郑立家被打伤的事情并上了车，双方发生了争吵后，肖邦义报警并将车开走，当车行驶到古碑医院门口时，其从车上掉了下来，经治疗，共花去医疗费及各项损失共计28053.52元。其受伤后，肖邦义不管不问，现起诉来院，要求依法赔偿。另查明，肖邦义的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险。要求被告保险公司承担连带赔偿责任。
肖邦义在庭审中辩称：闵长平是故意闹事，她上车后，肖邦义在把车开往派出所途中，闵长平自己从车上溜下去的，过错在闵长平自己，因此造成的损失应由闵长平自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司辩称：此案不是交通事故，是闵长平与肖邦义之间因民事纠纷引起的矛盾，应按双方各自的过错处理，与保险公司无关，要求驳回原告对保险公司的诉请。
闵长平为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、闵长平的身份证复印件、证明具有合法的主体资格。2、古碑公安派出所调查肖邦义、肖邦芳、肖邦国、闵长平、徐本村、袁玲的调查笔录，证明闵长平乘肖邦义车，在车上双方发生争执并从车上摔下受伤的事实，3、金寨县人民医院出院小结，证明原告住院治疗、误工期28天、休息期14天。4、医药费发票，证明闵长平花去医疗费16893.20元，5、交通费发票，证明闵长平花去交通费1000元。
肖邦义为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：古碑公安派出所调查笔录，证明闵长平强行上车，后故意跳车造成自身伤害，肖邦义不承担责任。证据1-3肖邦义、肖邦芳、肖邦国调查笔录，证明闵长平故意找茬，并且上车时就扬言要跳车，后故意跳车，造成自身摔伤，应该承担过错责任。证据4-5徐本村、袁玲笔录，证明闵长平找茬，硬要上车，故意跳车，后果自负。证据6闵长平笔录，证明既然是肖邦芳推的，和肖邦义无关，且派出所已经要求闵长平不要再生事，可是其又要闹事，被告应是肖邦芳。
中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：商业保险条款，证明不是交通事故，因民事纠纷引起的健康权纠纷，保险公司不承担责任。
对闵长平的举证，肖邦义的质证意见为：对证据2有异议，闵长平上车是为了找茬，不是一般乘客，闵长平故意跳车与肖邦义无关，证据3-6的真实性无异议，但其伤情是故意跳车造成的，与肖邦义无关。
对闵长平的举证，财保金寨支公司的质证意见为：对闵长平的举证有异议，本案不是交通事故，因民事纠纷引起的健康权纠纷，保险公司不承担责任。
对肖邦义的举证，闵长平的质证意见为：对真实性无异议，但对证据目的有异议，肖邦义举证的笔录证明了闵长平与肖邦义发生纠纷并从肖邦义的车上摔下致伤的事实，并不能证明是闵长平故意闹事，是故意跳车而致伤的。
对肖邦义的举证，财保金寨支公司的质证意见为：对肖邦义的举证有异议，本案不是交通事故，因民事纠纷引起的健康权纠纷，保险公司不承担责任。
对财保金寨支公司的举证，闵长平、肖邦义均无异议。
通过庭审举证、质证、认证，本庭确认以下证据：对原告所举1、2、3、4、5号证据真实性、合法性予以确认，关联性予以部分确认。对被告所举1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性予以确认，关联性予以部分确认。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年7月6日，闵长平看见肖邦义的车停放在古碑菜市场，就上车找肖邦义解决其丈夫被其打伤一事，双方发生争吵。肖邦义报警后将车开走，当车开到古碑医院门口时，闵长平从车上摔下。经诊断：闵长平双肺创伤性湿肺。住院28天，花去医疗费16893、20元，出院医生建议休息2周。另肖邦义所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。闵长平的丈夫与肖邦义发生纠纷后，古碑派出所已在处理，自己又上车找肖邦义，对自己的受伤存在过错。肖邦义作为驾驶员，在闵长平与其争吵时仍开车行走，致闵长平从车上摔下受伤，亦存在过错。双方应负同等责任。闵长平的损失经核实为：医疗费16893、20元，护理费2731.12元（28天×97.54元／天=2731.12元），误工费2629.20元（（28＋14）天×62.6元／天=2629.20元），营养费560元（28天×20元／天=560元），住院伙食补贴费560元（28天×20元／天=560元），交通费500元，合计23873.52元。住宿费没有发票不予支持。精神损害抚慰金的请求，因未造成严重精神损害，不符合法律规定。因该事故是民事纠纷引起的健康权纠纷，不属于保险合同赔付范围，对要求保险公司承担责任的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖邦义赔偿原告闵长平各项损失23873.52元的50%，即11936.76元。此款于判决后15日内付清。
二、驳回原告闵长平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 友 松
二〇一四年二月十二日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1736号
原告：凤某某
委托代理人：潘某某
被告：丁某某
原告凤某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，于2013年12月28日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告凤某某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤某某诉称，原、被告经协商，由原告向被告供应砂石料，按立方计算。2011年，原告向被告供应了133000元的砂石材料，2012年，原告向被告供应了27300元砂石料，共计160000元。对此，被告于2013年2月1日向原告出具了欠条。此后，被告并未及时支付款项。后经原告多次催要，被告仅在2013年支付了5000元。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付欠款155000元，并按年利率6.15%支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息（暂计至2014年2月28日为10485.75元）。诉讼中，原告变更其诉讼请求为“由被告支付原告欠款135000元，并以135000元为基数、按年利率6.15%支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息”。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告针对其主张向本院提交了欠条及欠款明细各1份，证明原、被告之间存在砂石买卖关系，被告尚欠原告砂石款155000元。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。但原告提交的欠款明细，虽然书写在原告的记事本上，且与欠条为同一页面，但此由原告书写，未经被告签字确认，故本院不予认定。
本院经审理认定，原告多次向被告供应砂石料。2013年2月1日，经双方对账，被告出具给原告欠条1份，载明：今有丁某某欠凤某某石头款160000元（其中包括全水根长许20000元）。被告于2013年支付了5000元。2014年春节前支付了20000元，余款135000元一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买砂石后未能付清货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据可以证明被告尚欠原告砂石款135000元的事实，因此，对原告要求被告支付砂石款135000元的诉讼请求，本院应予支持。但原告未能提供证据证明双方约定了支付货款的时间和和逾期利息计算方式，故逾期利息应自原告起诉要求被告支付尚欠货款开始按同期银行贷款基准利率计算。另外，被告自愿向原告偿还第三人的债务，原告表示接受，此并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某应于本判决生效后十日内支付原告凤某某砂石款135000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿自2013年12月17日起至实际付清之日止的利息损失。
二、驳回原告凤某某的其他诉讼请求。
案件受理费3179元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程娴斐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人丘北县旺丰林场。
法定代表人唐家云，该场场长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4926号
原告：张某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被代：翁牛特旗盛达食品有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路东。
法定代表人：孙某，系经理。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被代：郝某，女，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇南工业园区。
法定代表人：郝某，系经理。
委托代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告张某与被告翁牛特旗盛达食品有限责任公司（以下简称盛达公司）、孙某、郝春琴、翁牛特旗华宇食品有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某、被告翁牛特旗华宇食品有限责任公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告翁牛特旗盛达食品有限责任公司、孙某、郝春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还拖欠原告的荞麦款607433元，并自2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙某与被告郝某系夫妻关系。被告盛达公司系被告孙某与郝某开办的家族企业，法定代表人是孙某。被告华宇公司也是被告孙某与郝某开办的家族企业。法定代表人是郝某。2014年10月至2015年1月，被告陆续从原告处赊购荞麦，拖欠原告荞麦款627433元。有被告盛达公司和孙某为原告出具的欠据为证。2016年9月，被告偿还原告荞麦款款2万元，尚欠原告荞麦款607433元。经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告华宇公司辩称，原告诉被告华宇公司主体资格不适格。华宇公司非本案被告。因为案涉债务系盛达公司的债务，与华宇公司无关。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告盛达公司、孙某、郝春琴在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盛达公司曾多次购买原告荞麦。2015年9月17日，经结算，被告盛达公司为原告出具欠据一枚，内容是：欠张某荞麦款627433元。事后，被告盛达公司偿还原告荞麦款2万元，余欠荞麦款607433元，原告多次向被告盛达公司索要未果。2016年9月，被告孙某应原告要求，在2015年9月17日的欠据上填写了”欠款人：孙某”。而后，原告向被告孙某、盛达公司索要欠款未果。另查明，被告孙某与被告郝某系夫妻关系。
本案中原、被告双方争议的事实是：被告华宇公司、郝某主体是否适格，被告华宇公司、郝某应付承担偿还原告荞麦款607433元及利息的民事责任。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交2015年9月17日，被告盛达公司、孙某为原告出具的欠据一枚。证明因郝某与孙某系夫妻关系，此笔债务属孙某与郝某的夫妻共同债务。华宇公司是郝某独资开办的企业，是家族企业，故此四被告应当共同承担还款责任。
被告华宇公司质证认为，对欠据的真实性无异议，但通过欠据能够证明该笔债务系盛达公司的对外债务，与华宇公司无关，而且欠据中经手人处是丁玉慧和孙某，说明孙某仅仅是经手人，债务的偿还主体就是盛达公司，与他人无关。
被告华宇公司为支持其抗辩主张向本院提交华宇公司工商档案一份、盛达公司工商档案一份。证明1、华宇公司是2007年注册成立的，公司股东为孙某和孙文明二人，孙某持股99%，孙文明持股1%。2、盛达公司是2012年10月注册成立的，公司股东为孙某和邰玉梅二人，二人各持股50%。两份档案可以证明两公司是两个独立的公司，经营项目、成立时间、股东各不相同。两公司没有任何关系。
原告质证认为，对档案的真实性无异议，被告提交的两份档案恰恰证明孙某是华宇公司的股东，持股99%，盛达公司孙某持股50%，盛达公司和华宇公司是孙某和郝某的家族企业，故此四被告理应承担还款责任。
被告盛达公司、孙某、郝春琴未向本院提供任何证据。
依据原告的陈述、被告华宇公司的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认定如下：
被告华宇公司对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。但原告提供的证据不能证明其欲证明的问题，本院对原告与证明的问题不予采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告盛达公司欠原告荞麦款事实清楚，被告盛达公司应予偿还。故原告要求被告盛达公司偿还欠荞麦款607433元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙某于2016年9月在欠据上填写”欠款人：孙某”的行为属债务加入，故被告孙某对涉案款项亦负有偿还义务，所以原告要求被告孙某偿还欠荞麦款607433元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。盛达公司与华宇公司是两个独立的公司，故原告要求被告华宇公司承担连带还款责任于法无据，其诉讼请求本院不予支持。涉案债务系被告盛达公司的债务，非孙某个人债务，法院之所以判令被告孙某承担还款责任，是由于其在欠据上签名，属债务加入，而不是因为孙某个人欠原告荞麦款，可见涉案债务并非孙某与郝某的夫妻共同债务。故被告郝某对涉案款项无偿还义务。所以原告要求被告郝某偿还欠荞麦款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗盛达食品有限责任公司、孙某于判决生效后十日内给付原告荞麦款607433元及利息(利息自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，减半收取4937.50元，由被告翁牛特旗盛达食品有限责任公司、孙某负担；诉前保全费1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月九日
书记员 于怡菲
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异5号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人张辉，男，1969年1月17日，汉族，，住上海市虹口区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行张辉与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，张辉与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1179号
原告徐宝昌，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告申长江，男，37岁，汉族，农民，内蒙古突泉县。
本院受理原告徐宝昌诉被告申长江恢复原状纠纷一案中，原告徐宝昌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐宝昌负担。
审判员 弓利
二〇一六年七月十八日
书记员 马雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第951号
罪犯刘伟实，女，1953年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年2月12日作出（1997）沈刑初字第153号刑事判决，以被告人刘伟实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年5月29日作出（1998）辽刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟实死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘伟实在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘伟实获得记功奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟实减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年9月28日起至2015年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更569号
罪犯某色阿且，又名莫色子呷，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年10月18日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人某色阿且犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，与同案被告人退赔受害群众资金4234.61万元。因被告人某色阿且患病，会东县人民法院于2011年10月18日以（2011）东刑初执第16号暂予监外执行决定书，对被告人某色阿且暂予监外执行。罪犯某色阿且在暂予监外执行期间，因犯强奸罪，四川省西昌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）西昌刑初字第84号刑事判决，以被告人某色阿且犯强奸罪，判处有期徒刑三年；加上前罪非法吸收公众存款罪未执行完毕的刑罚五年十个月，并处罚金10万元，总和刑期八年十个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑十个月。减刑后刑期至2020年1月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯某色阿且减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯某色阿且到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯某色阿且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯某色阿且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯某色阿且减刑无异议。
经审理查明，罪犯某色阿且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币10万元、与同案被告人退赔受害群众资金4234.61万元均未履行。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯某色阿且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯某色阿且减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2131号
申请执行人刘洪花，女，1967年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人杨开沈，职务董事长。
申请执行人刘洪花与被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘洪花依据本院于2014年10月30日作出的（2014）黄民初字第3326号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司支付案款人民币26005元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司在中国民生银行青岛经济技术开发区支行存款人民币26695.50元。本案执行费人民290元亦包含在上述划拨款中。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第3326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月九日
书记员 王林峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10206号
上诉人（原审原告）：陈晓彤，女，1978年10月4日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：严伟兵，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈晓彤与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人严伟兵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1294号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1294号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈晓彤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执365号
申请执行人范永亮，男，1987年5月21日出生，汉族。
被执行人谭红星，男，1978年2月13日出生，汉族。
被执行人陈杨慧，女，1981年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初314号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人谭红星、陈杨慧发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭红星、陈杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭红星、陈杨慧的银行存款63000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初994号
原告：王谦，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴东东（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王谦与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王谦的委托诉讼代理人吴东东、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王谦向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金25371.24元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3729.56元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息740.96元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额275475元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金25371.24元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金25371.24元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金25371.24元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20297元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王谦支付经营收益金20297元及违约金（以本金8457元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计273元（原告已预交），由原告王谦负担110元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担163元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5736号
原告：江苏金方圆数控机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区银柏路19号。
法定代表人：MathiasAlbrechtKammueller，该公司董事长。
委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达工业开发区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，职务不详。
原告江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金方圆公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告森东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金方圆公司向本院提出诉讼请求：1．森东公司给付金方圆公司尚欠的货款3840000元及逾期付款利息（以3840000元为基数，自最后一份合同质保期满的2015年10月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由森东公司负担。事实和理由：金方圆公司与森东公司多年来素有业务往来，2011年3月25日，双方签订《合同书》一份，森东公司向金方圆公司购买数控冲床剪复合机一套，总价3300000元，付款方式为2011年4月12日前支付本次合同加前期（激光合同金额与折弯机联动合同金额）金额共付2000000元为预付款，5月25日前付合同金额2000000元（用于购买与本套设备配套的进口件），6月25日前付合同金额2160000元。2012年4月12日，该合同项下设备经验收合格。2013年7月28日，双方签订《合同书》一份，森东公司向金方圆公司购买数控折弯机二套，总价480000元，付款方式为2013年12月30日前一次性付清。2013年8月21日，该合同项下设备经验收合格。2013年10月10日，双方签订《合同书》一份，森东公司向金方圆公司购买数控闸式剪板机二套，总价470000元，付款方式为2013年10月15日前一次性付清。2014年4月3日，该合同项下设备经验收合格。上述三份《合同书》均约定设备保修期为验收合格后两年或货到现场一年半，以时间短者为限。三份合同货款总计4250000元，森东公司仅给付了410000元，尚欠货款3840000元
森东公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金方圆公司举证的《合同书》和机床调试验收交接单，内容真实，形式合法，可以作为认定金方圆公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金方圆公司与森东公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。金方圆公司按约履行了供货和调试义务，森东公司应按合同约定的时间付款。三份《合同书》均约定了具体的付款时间，森东公司未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。《合同书》虽然没有约定逾期付款违约金，但森东公司逾期付款给金方圆公司造成利息损失，金方圆公司有权参照逾期罚息利率标准按年利率6%主张逾期付款利息。
综上所述，金方圆公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告森东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金方圆数控机床有限公司货款3840000元及逾期付款利息（以3840000元为基数，自2015年10月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元、保全费5000元，合计42520元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 张晓琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨一菁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初375号
原告：高子国，公民身份号码×××，男，1976年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，公司住所鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑街南侧，金鹏路西侧（下称阳光置业公司）。
法定代表人：杨喜林，公司总经理。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
本院在审理原告高子国诉被告鄂尔多斯市兴达阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高子国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高子国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高子国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高子国负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年四月六日
书记员 徐 艳
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执478号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被执行人枣强县鑫方盛皮革有限公司，住所地枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：金爱尊，经理。
本院执行上列申请人和被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人财产及居住地均在贵管辖区，故委托河北省枣强县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初286号民事判决书委托执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年五月十五日
书记员 刘骐畅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执183号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限公司。
法定代表人刘奋泽，系公司总经理。
委托代理人吴涛，系正信公司职工。
委托代理人安冀生，内蒙古恒律师事务所律师。
被执行人张付明，男，汉族，1972年生，住磴口县。
被执行人赵娜，女，汉族，1974年生，住磴口县。
被执行人马卫军，男，汉族，1967年生，住磴口县。
被执行人张金梅，女，汉族，1969年生，住磴口县。
被执行人王成虎，男，汉族，1965年生，住磴口县。
被执行人马玉花，女，汉族，1968年生，住磴口县。
被执行人姜平，男，汉族，1983年生，住磴口县。
被执行人李志瑞，女，汉族，1982年生，住磴口县。
被执行人潘丽，女，汉族，1980年生，住磴口县。
被执行人付毫清，男，汉族，1971年生，住磴口县。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年生，住磴口县。
被执行人任云，男，汉族，1979年生，住磴口县。
被执行人张春燕，女，汉族，1976年生，住磴口县。
被执行人翟赳赳，女，汉族，1971年生，住杭锦后旗。
被执行人祁晓华，男，汉族，1969年出生，住杭锦后旗。
被执行人马军宝，男，汉族，1974年生，住磴口县。
被执行人孟祥刚，男，汉族，1966年生，住磴口县。
被执行人皮金焕，女，汉族，1967年生，住磴口县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初222号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执283号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世秋，女，汉族，1963年8月23日出生，住山西省应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仁日，男，汉族，1960年10月12日出生，住山西省应县。
再审申请人李世秋因与被申请人韩仁日土地承包经营权纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李世秋申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1995年第二轮土地承包是延续第一轮土地承包，申请人在1985年承包的土地，在申请人没有提出退地也未转为大城市户口的情况下，为何在1995年将申请人承包的土地登记在被申请人的土地使用证上，法院没有查清。（二）原判决、裁定适用法律错误。1981年在全国第一次农村土地实行家庭联产承包时，申请人丈夫韩仁月代表全家向韩家坊村委会承包了22.48亩土地，后因韩仁月患病便将本案诉争土地交被申请人代管耕种。2003年申请人在收到村委会发给的土地使用证时，才知道申请人承包的土地少了本案诉争土地，遂向村委会反映、要地，并请求相关部门处理。原审以申请人承包的土地登记在被申请人1995年土地使证上，就判决诉争土地属于被申请人，没有维护公平、正义，判决错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，申请人没有提出退地申请，原审没有按照上述规定作出判决，明显适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第684号民事判决；2、依法改判“梁猴地4.8亩”和“老母沟4.4亩”土地的承包经营权归申请人所有；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案诉争的“梁猴地”和“老母沟”土地在第一轮土地承包时由申请人承包经营，后因其丈夫患病，经村委会同意，申请人将诉争土地与被申请人名下的自留地互换、互种。1995年，在第二轮土地承包时，被申请人与韩家坊村委会签订土地承包合同书，取得集体土地农业用地使用证，申请人取得原申请人与被申请人自留地“大端地”的集体土地农业用地使用证。现被申请人已就诉争土地与村委会签订土地承包合同书，并取得集体土地农业用地使用证，被申请人依法享有诉争土地的承包经营权，申请人的再审请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世秋的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺芳丽
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保11号
申请人王来兴，男，1959年7月10日出生，住广东省徐闻县。
被申请人湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园，住所地湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园2号路。
法定代表人：邱国兴
申请人于2017年2月20日向湛江仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园的银行存款人民币560000元（开户银行：中国建设银行金沙湾支行，账号：44×××37）。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心分公司出具保函为申请人作财产保全担保。2017年2月21日湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园的银行存款人民币560000元（开户银行：中国建设银行金沙湾支行，帐号：44×××37）。
二、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年二月二十三日
书记员 李泳良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第175号
申请人一：彭清连。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和彭清连关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（彭清连）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币14355.71元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和彭清连于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢139号
申请执行人左建平，男，汉族，住湘潭市。
被执行人彭建辉，男，汉族，住湘潭市。
被执行人刘利芝，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第746号民事判决书，执行申请执行人左建平与被执行人彭建辉、刘利芝民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的7744元，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，据此本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第746号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1940号
申请执行人曲海春。
被执行人赵晓东。
本院在执行申请执行人曲海春与被执行人赵晓东买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月24日作出（2015）前民初字第3513号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04994号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：邓仁容，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告：刁某某，女，汉族，2000年8月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：邓仁容（刁某某之母），汉族，1973年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刁合林，男，汉族，1924年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：游玉先，女，汉族，1933年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：陈必强，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：邹小松，男，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：龚由平，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邓仁容、刁某某、刁合林、游玉先、陈必强、邹小松、龚由平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。此款限原告于7日内向本院缴纳。
审判员 姜 玲
二〇一五年八月三日
书记员 梁利君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10835号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告陈莉，女，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼�用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 徐瑛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王丽