山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1233号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。
主要负责人：李静，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵波，男，1998年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1987年9月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称人寿财险高平公司）因与被上诉人赵波、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险高平公司的委托诉讼代理人赵阳子，被上诉人赵波及其委托诉讼代理人郭玉芬到庭参加了诉讼，被上诉人王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人人寿财险高平公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判我公司少赔偿被上诉人误工费15201.9元，残疾赔偿金16800元。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。事实与理由：一审认定残疾赔偿金标准错误，伤者赵波系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入计算。伤者事故时未满18周岁，计算误工费无证据证明，且按持续误工133天计算无事实与法律依据。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不应由我公司承担。
被上诉人赵波辩称，一审判决按照居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及认定赵波遭受误工损失的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王俊未到庭，亦未进行答辩。
原审原告赵波向一审法院提出诉讼请求：1.原告因本起道路交通事故遭受的损失为：医疗费33615.17元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费3838元、误工费15201.9元、伤残赔偿金35708元、交通费1200元、伤残鉴定费1500元、摩托车损失费1500元、精神损害抚慰金1万元，以上共计103893.07元，其中由二被告赔偿原告85381.451元；2.案件受理费由二被告负担。
原审查明的事实：2015年12月28日18时许，原告赵波驾驶无牌豪爵HJIIO二轮摩托车（另案原告韩世安乘坐该车）行驶至陵川县境内礼夺线平川村西路段，由道路东侧的叉路驶上礼夺公路时，与在礼夺公路上由南向北直行的被告王俊驾驶的晋EJ3573号长安牌小型轿车相撞，造成原告赵波和乘坐人韩世安受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告赵波被送往陵川县礼义镇中心卫生院救治，当日被转至晋城煤业集团总医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨中下段骨折，行闭合复位髓内针固定术，2016年1月8日，原告赵波出院。出院医嘱为：继续换药2天一次，观察伤口情况，防止伤口坏死、感染，直至伤口愈合；术后2周拆线；循序渐进功能锻炼，术后3个月内避免负重，术后半年内避免过劳及剧烈运动，每个月分别来院复查，不适随诊。2017年3月24日，原告赵波入陵川县礼义镇中心卫生院行右胫腓骨骨折骨性愈合取材术，2017年3月24日，原告赵波入陵川县礼义镇中心卫生院行取材手术，2017年3月31日，原告赵波出院。
2016年1月11日，山西省陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字(2015)第0071号道路交通事故认定书，认定原告赵波负本起道路交通事故的主要责任，被告王俊负本起道路交通事故的次要责任，韩世安不负本起道路交通事故的责任。2016年5月11日，晋城大医院司法鉴定中心作出晋煤医司法鉴定中心【2016】交鉴字第52号鉴定意见书，载明：”被鉴定人赵波因道路交通事故致右胫腓骨中下段骨折，现遗留右踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。”原告赵波向该司法鉴定中心交纳鉴定费1500元。本案肇事车辆晋EJ3573号长安牌小型轿车的所有人、驾驶人为被告王俊，并在被告人寿财险高平公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告赵波系本案肇事车辆无牌豪爵HJIIO二轮摩托车所有人、驾驶人，未取得机动车驾驶证。
另查明，涉案事故的受害人韩世安曾在该院起诉本案原告赵波和二被告，主张其赔偿韩世安因本起事故造成的经济损失为：医疗费1308.09元、误工费114.9元、护理费101元、住院伙食补助费50元、营养费20元，共计1593.99元。本院作出（2017）晋0524民初337号民事调解书，该调解书中协议载明：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司赔偿韩世安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计595元整；赵波赔偿韩世安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计698元整；王俊赔偿韩世安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计300元整。上述民事调解书书已生效。
原审法院认为，山西省陵川县公安局交通警察大队以陵公交认字(2015)第00071号道路交通事故认定书认定被告王俊应负本起道路交通事故的次要责任，原告赵波应负本起道路交通事故的的主要责任，并无不当，该院予以采纳。故，综合衡量被告王俊和原告赵波过错责任大小，本案道路交通事故赔偿责任原告赵波与被告王俊以7：3比例确定承担为宜。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告所驾驶的涉案车辆在被告人寿财险高平公司被投保交强险。对原告赵波、另案原告韩世安造成的损失先由承保交强险的被告人寿财险高平公司在交强险各分项责任限额范围内按本案原告赵波与另案原告韩世安的损失比例进行赔偿，不足部分，由双方按过错责任比例7：3确定赔偿数额。原告赵波因本起道路交通事故造成的损失有：1.医疗费33615.17元（住院医药费32833.87元＋门诊医药费781.3元）；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3.护理费1922.54元（36933元÷365天×19天×1人）；4.营养费380元（19天×20元/天）；5.交通费800元，该院依据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生交通费的事实酌定为800元；6.精神损害抚慰金2000元。本案受害人赵波因道路交通事故致右胫腓骨中下段骨折，现遗留右踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活水平、受害人经济状况等因素，精神损害抚慰金酌定为2000元，原告诉请过高部分，该院不予支持；7.残疾赔偿金35708元（17854元/年×20年×10%）；8.摩托车损失费600元；9.误工费15201.9元（41729÷365天×133天）。原告赵波的上述各项损失共计91177.61元。
被告人寿财险高平公司在交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内，按本案原告赵波与另案原告韩世安的损失比例【（33615.17元＋950元＋380元）∶（1308.09元＋50元＋20元）】赔偿原告赵波医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元×（33615.17元＋950元＋380元）／【（33615.17元＋950元＋380元）＋（1308.09元＋50元＋20元）】＝9620元；在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿原告赵波护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金计款55632.44元；在交强险财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿原告赵波摩托车损失费600元。被告人寿财险高平公司赔偿原告赵波各项损失共计65852.44元。原告赵波在交强险赔偿后剩余损失25325.17元由被告王俊赔偿30%计7597.55元，由原告赵波自负70%计17727.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金共计65852.44元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7597.55元；三、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：1、原审认定的残疾赔偿金标准、误工费数额是否适当；2、上诉人是否应承担本案鉴定费及诉讼费；针对上诉人人寿财险高平公司的请求，分别评判如下：
1、关于残疾赔偿金、误工费数额的认定问题。上诉人人寿财险高平公司主张被上诉人赵波的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。由于山西省统计部门已不再统计农村居民人均纯收入指标，原审判决参照山西省居民人均可支配收入标准计算被上诉人赵波的残疾赔偿金，并无不妥。另，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人赵波事故发生时虽不满18周岁，但其以务农为生活来源，具有完全劳动能力，因本次交通事故的发生造成身体残疾，无法正常参加劳动遭受误工损失，原审据此按照农林牧渔业标准计算至定残日前一天具有事实及法律依据。上诉人人寿财险高平公司认为原审计算误工费错误的理由不能成立。
（2）关于鉴定费及诉讼费负担问题。被上诉人赵波为确定自身伤残等级所支付的鉴定费，属合理的必要支出，应由上诉人人寿财险高平公司承担。上诉人人寿财险高平公司作为本案的原审被告，在原审判令由其承担保险责任的情况下，让其承担相应的诉讼费用符合法律规定，并无不妥。
综上，上诉人人寿财险高平公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 刚