长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初218号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孙兆宏，系该公司总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：孙中华，住吉林省吉林市。
被告：程伟，住吉林省吉林市。
二被告共同委托代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天机械公司）与被告孙中华、程伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰天机械公司的委托代理人侯学梅、罗书男，被告孙中华及其与被告程伟的共同委托代理人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，原告与二被告签订了一份《按揭销售合同》，约定二被告向原告购买挖掘机一台，价款为1190000元，付款方式为二被告先支付总货款的20%即238000元作为购机首付款，剩余购机款952000元二被告通过向光大银行申请贷款的方式一次性给付原告。同时，原告为二被告向光大银行的按揭贷款提供连带责任保证。双方还约定当二被告不按期偿还银行贷款，导致原告承担连带保证责任后，二被告应根据原告提供的《银行按揭垫款通知书》无条件偿还原告替其支付的银行贷款，且如二被告不按期偿还银行贷款或有其他违约行为，须承担相应违约责任。现因二被告未按期偿还银行贷款，致使原告为其向光大银行代偿了贷款215853.88元，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告代偿的银行贷款215853.88元，并按合同约定按机械价格的15%承担违约金；2、二被告按原告垫资金额每日万分之五支付垫资利息1000元；3、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。
二被告共同辩称:原告起诉依据的是《按揭销售合同》，原告是向光大银行长春经开支行申请的按揭贷款，原告并不是本案贷款合同的一方主体，不具有诉讼主体资格。另外，二被告已向银行足额偿还了按揭贷款，有银行结算凭证，即使有原告所述曾替二被告垫资，也已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告于2010年6月10日签订《按揭销售合同》一份，约定二被告从原告处购买SK260LC-8型挖掘机一台，价款为1190000元，首付款为238000元，余款952000元向银行办理3年期银行按揭贷款支付。合同还约定：二被告与银行签订借款合同之日起，应向银行一次性交纳贷款额5%（即47600元）的履约保证金，由原告代收并交付给银行。二被告应自贷款发放的次月起，每月20日前按时足额偿还每期贷款，贷款银行确认二被告违约时，有权扣罚保证金，具体办法见《履约协议书》。二被告还应交纳36期保险费38091元，由原告代收并交付给保险公司。原告凭合同、首付款交付收据、机器验收单向二被告交付挖掘机。因二被告逾期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任，原告有权按日万分之五向二被告主张垫资利息。如二被告连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行贷款，需向原告支付机械价格15%的违约金，违约金不足以弥补原告实际经济损失的，二被告应按实际损失予以赔偿。同日，原告与二被告还签订了《履约协议书》一份，该协议约定：原告对二被告与银行签订的借款合同提供连带责任保证。如二被告发生逾期还款行为，银行将扣罚20%的保证金，若连续或累计逾期还款三次，银行将一次性扣罚全部保证金。协议作为二被告与银行签订的借款合同的附件，二被告因未按期足额归还银行贷款导致原告承担保证责任的，二被告应按贷款额的5%向原告支付违约金，并承担给原告造成的全部经济损失。上述合同及协议签订后，二被告即依约向原告交付了341691元（包括首付款238000元、贷款保证金47600元、保险费38091元、贷款公证费2000元、银行贷款考察费1000元、担保费15000元、），原告将挖掘机交付给二被告，并于2010年6月14日为二被告出具3张收款收据（金额分别为200000元、140000元、1691元）。
另查明，2010年6月28日，二被告以被告孙中华为借款人与中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）签订工程机械《个人贷款合同》一份，二被告从光大银行经开支行处贷款952000元用于购买原告经销的挖掘机一台，贷款期限36个月（2010年7月至2013年6月），按月等额还本付息，于每月20号前还款，贷款利率执行浮动利率，按照中国人民银行同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%，利息总额为112628.51元，逾期还款的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，合同贷款采用以购买的挖掘机抵押担保及原告提供连带保证担保方式。贷款合同签订后，光大银行经开支行向二被告发放了相应贷款，并直接存入原告账户。
还查明，二被告自行向银行还款17笔共计460100元。因二被告存在逾期还款的情况，原告代二被告向银行还款24笔共计585621.6元，其中包括逾期还款罚息1120.34元。因发生原告垫资，二被告曾向原告还款，并由原告为二被告出具收款收据13张（期间为2010年7月-2011年8月）共计284267.62元，以及收款收条3张共计76000元。二被告的贷款本息已于2013年7月22日结清。
上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《按揭销售合同》、《履约协议书》、光大银行长春经开支行垫款凭证，二被告提交的收款收据、个人贷款合同、按揭销售费用核算表、银行存款凭证、收款收据、收条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告签订的《按揭销售合同》、《履约协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为二被告向银行贷款的保证人，在二被告逾期偿还银行贷款后，代二被告偿还了部分银行贷款后，原告有权向二被告追偿。按照二被告提交的证据，能够认定其自行向银行还款460100元，但二被告的贷款本金为952000元、利息为112628.51元、罚息为1120.34元，上述三项共计1065748.85元，针对除其自行偿还的剩余款项，原告提供的证据能够证明其代二被告向银行还款585621.6元，而二被告提供的现有证据仅能证明其向原告支付了360267.62元（284267.62元+76000元），故二被告还应共同向原告偿还225353.98元，现原告主张二被告给付215853.88元，未超过上述额度，故本院应予支持。关于原告主张的违约金及垫资利息的问题，虽然《按揭销售合同》中约定的违约金为机械价格的15%，但之后签订的《履约协议书》中约定的违约金为贷款额的5%，系双方对违约金条款的变更，应以变更后为准，即47600元（952000元×5%）。但综合二被告的履约情况以及原告的实际损失，本院对违约金酌情核减为14280元（47600元×30%），因违约金已能完全弥补原告的损失，故对原告主张的垫资利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费、差旅费问题，其未提供相应证据，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙中华、程伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告吉林泰天工程机械有限责任公司代偿还的银行贷款215853.88元及逾期还款违约金14280元；
二、驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8333元，由被告孙中华、程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 李景莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金秋月