安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终654号
上诉人（原审原告）：淮南市仁鹏建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区中梁大道与创业南路交叉口，组织机构代码68814948-6。
法定代表人：ＸＸ银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1982年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市卢阳区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市卢阳区。
被上诉人（原审被告）：许某，女，2004年12月31日生，汉族，学生，住安徽省合肥市卢阳区。
法定代理人：王某，女，1982年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市卢阳区。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号401室，统一社会信用代码：91340100791882678Q（1-4）。
法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李茂兰，女，1940年12月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：许家金，男，1938年1月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上诉人淮南市仁鹏建材有限责任公司（以下简称仁鹏公司）因与被上诉人王某、王磊、许某、合肥市九洲建设工程有限公司（以下简称九州公司）、李茂兰、许家金买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仁鹏公司的委托诉讼代理人孙积良，被上诉人王某、王磊、许某的委托诉讼代理人韩振军，被上诉人九州公司的委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼。被上诉人李茂兰、许家金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁鹏公司上诉请求：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3076号民事判决,依法支持仁鹏公司的诉讼请求；二、由王某、王磊、许某、九州公司、李茂兰、许家金承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未认定许业领、王某、王磊挂靠九洲公司施工焦岗湖影视城工程是认定事实错误。九洲公司与淮南焦岗湖影视城置业有限公司签订《影视城商贸广场工程补充协议》明确认可了挂靠事实；二、许业领、王某、王磊认可其挂靠九洲公司施工，并由王磊亲笔书写证明，认可在施工期间，仁鹏公司供应价值1960000元建筑材料。在陈传飞和王某的谈话录音中，王某也认可了这一事实；三、根据最高人民法院的司法解释，九洲公司出借营业执照等手续应承担共同给付责任；四、李茂兰、许家金、许某应当在继承许业领遗产范围内承担付款责任。
王某、王磊、许某辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持；二、王某并不是合同的当事人，仁鹏公司在2013凤民一初字第00238号判决书中明确认可与九洲公司之间存在买卖合同关系，系自认，显然说明了仁鹏公司与王某之间没有买卖合同关系；三、该案仁鹏公司并没有任何证据证明许业领通过内部转包的方式获得涉案工程，王某也没有亲自认可从许业领手上转包涉案工程，显然也不能说明王某是涉案工程的承包人，仁鹏公司也没有任何证据证明王某为承包人；四、仁鹏公司一审提供的证明本身来说也仅为证人证言，王磊仅为材料接收员，并不是合同的买卖相对人，没有支付货款的义务。
九洲公司辩称，1、挂靠关系是否存在的举证责任在仁鹏公司，仁鹏公司一审过程中未提交证据原件，应当承担举证不能的法律后果，一审判决认定事实正确；2、王某、王磊均不是九洲公司员工，未得到九洲公司任何授权，其作出的任何《证明》、相关陈述均与九洲公司无关。王磊作为本案被告，所作《证明》为虚假，目的是将付款义务转嫁至九洲公司以逃避债务；3、仁鹏公司用以证明欠货款金额为729000元的证据为录音及王磊本人书写的证明一份，两份证据是不能达到仁鹏公司的证明目的的，也并未形成所谓的证据链。录音证据的三性及内容都是无法确定的，代理人在一审已详细质证。有关王磊出具的证明，更是与九洲公司无任何关系。仁鹏公司本身不生产砂石等建材，仁鹏公司若存在供货行为，应当有采购单据，买卖合同，供货单据，会计凭证等一系列材料来证明买卖关系存在的过程，不是仅凭王磊写的一份证明就让被告九洲公司承担付款义务。若仁鹏公司诉请是真实的，1960000元货款转变为729000元，九洲公司若付款，仁鹏公司应提供九洲公司相应付款凭证。仁鹏公司未提供，其诉称货款的真实性更加无法印证；4、本案经淮南市中级人民法院发回重审，原因也就是仁鹏公司的货款诉请证据不足，一审法院也是以此驳回了原告的各项诉请，故请求二审法院对一审判决予以维持。
仁鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王某、王磊、九洲公司支付材料款729000元，并赔偿逾期付款利息损失237723.9元（从2011年12月23日至2016年9月1日，计1725日，729000×6.9%÷365×1725=237723.9元），并按此标准计算至判决生效之日；2、判令王某、许某、李茂兰、许家金在继承许业领遗产范围内偿还上述全部款项。
一审法院认定事实：2011年12月23日王磊出具一份证明,该证明载明：“今有淮南市仁鹏建材有限责任公司供应合肥九洲建设工程有限公司承建淮南焦岗湖影视城商住楼工程砖、砂、石子等材料款共计人民币壹佰玖拾陆万元整。<￥:1960000元>证明人：合肥九洲建设工程有限公司材料员：王磊2011年12月23日。”该证明没有加盖九洲公司的印章，庭审时王磊没有到庭参加诉讼。
仁鹏公司没有证据证明许业领、王某、王磊与九洲公司系挂靠关系，也无充分证据证明王磊在九洲公司担任何种职务。
另查明：许业领生前与王某系夫妻关系，许某系许业领与王某的女儿，王某系王磊的姐姐，许家金与李茂兰系许业领的父母。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。仁鹏公司要求王某、王磊、九洲公司偿还材料款729000元，虽提供了王磊出具的证明，但没有证据证明许业领、王某、王磊与九洲公司系挂靠关系，也没有充分证据证明王磊在九洲公司担任何种职务，九洲公司对该证明亦不予认可，因此该证明无法证明九洲公司共欠仁鹏公司材料款1960000元。同时仁鹏公司也没有充分证据证明王某、王磊、九洲公司尚欠仁鹏公司729000元材料款，因此应承担举证不能的责任。许家金、李茂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告淮南市仁鹏建材有限责任公司要求被告王某、被告王磊、被告合肥市九洲建设工程有限公司支付材料款729000元，赔偿逾期付款利息损失237723.9元，并按此标准计算至判决生效之日以及要求被告王某、被告许某、被告李茂兰、被告许家金在继承许业领遗产范围内偿还上述全部款项的诉讼请求。案件受理费13467元，公告费260元，由原告淮南市仁鹏建材有限责任公司负担。
双方当事人在二审中均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实第一、三段予以认可。
补充查明：1、2011年6月17日前，王某曾挂靠九洲公司承建淮南焦岗湖影视城项目。
2、在一审庭审后，王磊于2017年11月14日向一审法院出具一份情况说明，称其在2009年9月至2010年年底在九洲公司承建的淮南焦岗湖影视城项目工地从事建筑材料收接、整理、统计工作，并负责在材料供应结束后与材料供应商之间对账，并计算出材料总量及材料款。
本院认为，本案的争议焦点：王磊于2011年12月23日出具的证明中，所载明收到的货物应由谁支付货款。
根据查明的事实，分析如下：一、王磊于2011年12月23日出具的证明，名为证明，实质上是一份收条和结算单。以该证明和王磊于2017年11月14日出具一份情况说明，可看出，王磊自称其是九洲公司收料员并负责与供货商对账，该证明就是其收货和对账的结果；二、王磊称其系代表九洲公司收货、对账，但九洲公司对其行为既没有授权，也没有事后追认，且仁鹏公司提供不出充分的证据来证明其在交易时有充分的理由相信王磊有代理权，故王磊的行为对九洲公司不发生效力，王磊应履行该债务；三、王某是否应承担返还货款的责任及许某、李茂兰、许家金是否应在继承许业领遗产范围内承担责任一节，经查，本案虽有部分证据显示许业领、王某在挂靠九洲公司施工期间，王某的弟弟王磊在工地工作，但王磊在收货及结算时，没有相应的委托代理手续，事后王某也没有追认，王磊也不认为其是替王某收货和结算，故该收货及结算行为的后果由其个人承担。至于王磊收到的货物的用途，是另一法律关系，应由王磊自行主张权利。对于货款数额一节，在结算时，双方确认为196万元，诉讼时，仁鹏公司自认已收到了部分货款，现仅主张729000元，符合法律规定。对于仁鹏公司主张逾期付款利息一节，因双方结算时并没有付款时间的约定，应从仁鹏公司第一次起诉时即2013年1月15日，计算利息。
综上所述，一审法院查明事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3076号民事判决；
二、王磊于本判决生效后十五日内支付淮南市仁鹏建材有限责任公司货款729000元及利息（利息从2013年1月15日计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回淮南市仁鹏建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13467元，二审案件受理费13467元，均由王磊承担，一审案件公告费260元，由合肥市九洲建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月十一日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。