wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4189号原告：欧阳建祥，男，1980年4月18日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：广州市艾彼科软件有限公司中山分公司，住所地广东省中山市中山三路华凯商务大厦510室，组织机构代码551385082。诉讼代表人：江美诗。被告：广州市艾彼科软件有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号12楼0205单元自编1260房。法定代表人：江美诗。被告：VisionConsultancyLimited，住所地香港特别行政区九龙观塘鸿图道**号南洋广场*楼**室。被告：江美诗，女，1966年6月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被告：林慧仪，女，1965年9月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。第三人：中山市伟信达资讯科技有限公司，住所地广东省中山市东区小鳌溪仲祺工业楼三楼。法定代表人：朱燕芳。在本院审理原告欧阳建祥诉被告广州市艾彼科软件有限公司中山分公司、广州市艾彼科软件有限公司、VisionConsultancyLimited、江美诗、林慧仪，第三人中山市伟信达资讯科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告欧阳建祥于2016年3月1日收到本院发出的预交受理费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，其亦不能提供足以证明其符合缓、减、免交案件受理费条件的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告欧阳建祥撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00792号
原告：李开义，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈壮壮，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李开义与被告陈壮壮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李开义于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开义负担。
审判员 张陈良
二〇一五年三月二日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4581号
申请执行人：宋一舟，男，1983年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。
被执行人：孙岚，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行宋一舟与孙岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙岚发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15868号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人孙岚名下位于本市海伦路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00066号
申请执行人党增勤，男。
被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
党增勤与铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院、铜川市中级人民法院分别于2013年4月10日，2013年9月9日作出的（2011）铜印民初字第00499号民事判决、（2013）铜中民一终字第00087号民事判决已经发生法律效力，因铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，党增勤于2014年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为交付房屋。
本院在执行中，于2014年6月19日依法立案，同日向铜川惠民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党增勤交付位于惠民佳苑6号楼2单元9层20904号住宅一套，承担案件受理费6640元，向本院交纳案件执行费500元。经与（2010）铜印民初字第00293号民事判决一案相抵后，党增勤应向铜川惠民房地产开发有限责任公司支付购房款36385元，现双方当事人已主动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印民初字第00499号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00087号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廉 政
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第4291号
原告郭隐，女，1921年5月31日出生，汉族，住厦门市。
原告骆金赞，男，1952年11月14日出生，汉族，住厦门市。
原告骆秀珍，女，1960年5月22日出生，汉族，住厦门市。
原告骆金全，男，1963年5月27日出生，汉族，住厦门市。
原告骆伟龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住厦门市。
原告白如雪，女，1958年5月16日出生，汉族，住厦门市。
上列六原告的共同委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
原告骆秀英，女，1942年6月13日出生，汉族，住厦门市。
原告骆秀卿，女，1944年4月1日出生，汉族，住厦门市。
原告骆龙凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住厦门市。
原告骆龙智，男，1967年3月26日出生，汉族，住厦门市。
原告骆龙取，男，1969年2月13日出生，住厦门市。
被告骆金良，男，1949年1月26日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人柳复荣，福建泉州伟立律师事务所律师。
本院于2013年8月14日立案受理原告郭隐、骆金赞、骆秀珍、骆金全、骆伟龙与被告骆金良继承纠纷一案后，依法追加白如雪、骆秀英、骆秀卿、骆龙凤、骆龙智、骆龙取为共同原告参加诉讼，原告郭隐、骆金赞、骆秀珍、骆金全、骆伟龙、白如雪于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，原告骆秀英、骆秀卿、骆龙凤、骆龙智、骆龙取于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭隐、骆金赞、骆秀珍、骆金全、骆伟龙、白如雪、骆秀英、骆秀卿、骆龙凤、骆龙智、骆龙取以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭隐、骆金赞、骆秀珍、骆金全、骆伟龙、白如雪、骆秀英、骆秀卿、骆龙凤、骆龙智、骆龙取撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭隐、骆金赞、骆秀珍、骆金全、骆伟龙负担。
审 判 长 程玉枝
代理审判员 庄福明
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡少萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5097号
原告：马某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，住址同上。
原告马某与被告曹某赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王飞、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告系原告之子，原告共有四个子女，其他子女对原告孝顺。被告不尽赡养义务，还对原告进行打骂。被告的行为违反法律的相关规定，为此原告要求被告每月承担赡养费300元。
被告曹某辩称：原告所述不实，被告已经离婚，家境不好。被告可以管原告吃住，但没有钱给原告。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告在原告四个子女中排行老三。被告育有两个子女，后被告于2014年8月27日和前妻离婚。原告以被告打骂原告，且不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告承担抚养费用。
本院认为，原告年老，不宜从事体力劳动。作为子女应当实行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告要求被告承担赡养费用，应视为原告的真实意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定被告每月支付原告赡养费用150元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后每月支付原告马某赡养费用150元。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更416号
罪犯高峰，男，1966年6月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月30日作出（2015）桦刑初字第58号刑事判决，认定被告人高峰犯赌博罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月初的一天，在桦甸市公吉乡小勃吉村邵长先家，被告人高峰与涉案人员田永贵组织宋文斌、赵丽山、王立君等人以推牌九的方式进行赌博，高峰抽头渔利共计人民币6700元。2013年10月24日晚，被告人高峰乘坐涉案人员孙长果驾驶的车辆到桦甸市公吉乡船底山村七社，高峰下车后在被害人杨振军家盗窃四只母山羊，案发后赃物已全部退还给被害人杨振君，并赔偿杨振君经济损失2000元。2014年3月12日晚，被告人高峰与涉案人员孙长果、王伟驾车行至桦甸市桦郊乡榆树村永安河西社，高峰在该社居民丁晓红家盗窃波尔山羊一只，在转移山羊途中，高峰与孙长果下车，王伟在开车运输山羊过程中被丁晓红等人抓获，赃物被公安机关扣押，并发还给被害人丁晓红。被告人高峰因犯赌博罪，于2013年4月15日主动到桦甸市公安局刑事法制大队投案自首，于同年4月16日被取保候审，因在取保候审期间犯盗窃罪，于2013年11月19日到桦甸市公安局公吉派出所投案自首，于2014年3月12日再次盗窃犯罪后在逃，2014年12月23日，桦甸市公安局胜利派出所民警将被害人高峰抓获。被告人高峰以盈利为目的，聚众赌博，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成赌博罪、盗窃罪，应依法赎罪并罚，经审理查明被告人不符合自首条件，不认定为自首，被告人高峰如实供述了赌博、盗窃犯罪均可依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分21分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币575.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1081号
原告津岛机电（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1137室。
法定代表人申维新，该公司总经理。
委托代理人胡国荣。
被告淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
委托代理人潘京良。
原告津岛机电（上海）有限公司（以下简称津岛机电公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告津岛机电公司委托代理人胡国荣，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津岛机电公司诉称：原告与被告于2014年4月签订阀门买卖合同1份，约定由原告向被告供应价值17.2万元气动调节阀8只。2014年8月，被告委托原告维修超声波测厚仪，产生维修费6800元。上述货款、维修费共计17.88万元，被告仅支付货款5.16万元，尚欠原告12.72万元未付。请求法院判令：1、被告支付原告货款、维修费12.72万元及逾期利息（该逾期利息以12.72万元为基数，自2014年10月31日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华尔润公司答辩称：欠款是事实，但是因为被告单位生产经营困难，请求延期或者分期支付，对原告利息部分诉讼请求无异议。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，2014年4月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定原告向被告供应气动调节阀8只，共计17.2万元，同时还约定了付款时间、付款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。2014年8月13日，被告委托原告为其维修超声波测厚仪，产生维修费6800元。被告仅支付货款5.16万元，尚欠12.72万元未付，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的合同、超声波测厚仪维修说明各1份，货物发票签收回执2份在卷佐证。原告对被告所举上述证据均无异议。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及买卖的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告津岛机电公司与被告华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告并提供维修服务，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告津岛机电公司支付货款、维修费共计12.72万元并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款、维修费共计12.72万元及逾期利息（该逾期利息以12.72万元为基数，自2014年10月31日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告对此不表异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告津岛机电（上海）有限公司货款、维修费共计12.72万元及逾期利息（该逾期利息以12.72万元为基数，自2014年10月31日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13102号
原告宋喜坪，男，1947年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被告重庆市金磐机电工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人范正钦，重庆市金磐机电工业有限公司股东。
被告杨贵强，男，1932年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
本院在审理原告宋喜坪与被告杨贵强民间借贷纠纷一案中，原告宋喜坪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜坪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋喜坪撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元（原告已预交），由原告宋喜坪负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡缙雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00660号
原告：张桂云，女，汉族，1962年5月20日生，无职业，住长春市二道区。
被告：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
原告张桂云与被告长春龙湖实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告长春龙湖实业发展有限责任公司的委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂云诉称：原告购买被告开发的位于双阳区奢岭镇范西村的长春龙湖.兰溪房屋，面积162平方米，单价6200元/平方米，团购价4200元/平方米，并于2012年11月5日支付购房款10万元，于2012年12月27日支付18万元。直到2014年9月末，方知土地没批，且被告在没有五证的情况下售房。综上，请求法院判令：一、立即解除原、被告于2012年11月2日签订的长春龙湖.兰溪楼宇认购书；二、被告给付房款28万元和6.9万元利息（从2012年11月3日到2015年5月17日止）。
长春龙湖实业发展有限责任公司辩称：一、原告在签订合同时已明知该项目没有预售许可证，其自身存在过错，被告不应返还购房款和利息。二、原、被告签订的认购书合法有效，应继续履行。
经审理查明：2012年11月2日，原、被告签订《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》，约定原告向被告认购长春龙湖.兰溪房屋，面积162.15平方米，单位为6200元/平方米，按公司内部认购办法享受优惠后，单价为4200元/平方米，总金额为681030元。同时约定原告在签署认购书时支付10万元作为定金，一个月内补齐总房款的50%，2013年4月30日前支付30%，2013年12月30日交房前缴纳20%。合同签订后，原告于2012年11月5日向被告支付10万元，2012年12月27日支付18万元。现涉案房屋未竣工，被告也未取得对外出售房屋的相关手续。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、被告当庭陈述、长春龙湖.兰溪楼宇认购书、购房款收据等。
本院认为：商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。从原、被告于2012年11月2日签订的《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》内容来看，应属商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告于2012年11月2日签订的《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》属无效合同，原告主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告于2012年11月5日、2012年12月27日分两次向被告支付购房款28万元，因原、被告签订的合同系无效合同，故被告应向原告返还28万元。原告主张给付从2012年11月3日到2015年5月17日止的利息，但原告在签订《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》时未注意谨慎审核义务，其自身也有过错，对其损失自行承担相应责任，本院酌情保护3万元利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告长春龙湖实业发展有限责任公司立即向原告张桂云返还购房款28万元及利息3万元；
二、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元减半收取为3267.5元，由原告张桂云负担367.5元，由被告长春龙湖实业发展有限责任公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年八月二十日
书记员 陶祥曦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2168号
原告：高双印，男，1971年11月21日生，汉族，住内黄县。
原告：谭凤菊，女，1942年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告：高香娥，女，1968年5月11日生，汉族，住内黄县。
原告：高岭娥，女，1975年4月6日生，汉族，住内黄县。
四原告委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：申怀书，男，1957年6月23日生，汉族，住内黄县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号商铺。
负责人：崔哲，职务总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告高双印、谭凤菊、高香娥、高岭娥与被告申怀书、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高双印、谭凤菊、高香娥、高岭娥的共同委托诉讼代理人侯凤振、被告申怀书、被告英大泰和财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人许县委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金58483.7元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、医疗费1266元、受害人家属办理丧事的交通费、住宿费、误工费6500元、电动三轮车损失费5000元、事故车辆拖车费500元等共计144709.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日15时30分许，被告申怀书驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿内繁阳三路由东向西行驶至省道215线路口时，与内马上乡顾庄村的高天禄驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成高天禄经抢救无效死亡、电动三轮车损坏。事故经交警部门认定，被告申怀书负事故的同等责任。经查，豫Ｅ×××××小型轿车在英大泰和财险安阳中心支公司投有车辆保险。因赔偿问题各方无法达成协议，特诉至法院。
被告申怀书辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告英大泰和财险安阳中心支公司辩称：在不存在免赔情况下，对原告合理合法损失依据保险合同约定及事故责任比例，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失，原告主张的精神抚慰金过高，部分项目没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日15时30分许，被告申怀书驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至省道215线路口时，与驾驶电动三轮车的原告亲属高天禄相撞。事故发生后，高天禄被送至内中医院抢救治疗，医疗花费共计1266元，后高天禄经抢救无效死亡。内公安交通警察大队经处理认定，高天禄、申怀书负事故的同等责任。
原告谭凤菊系高天禄（1933年8月27日生，农民）之妻，原告高双印、高香娥、高岭娥系高天禄的子女。四原告提交了内马上乡顾庄村村民委员会的证明显示：“我村村民高天禄在2017年2月12日车祸中死亡，于2017年2月18日埋葬。”原告提交的事故现场照片三张，主张车损5000元，被告英大泰和财险安阳中心支公司有异议，辩称事故现场照片不能证明车损数额。四原告未申请对车损进行评估。另四原告未提交拖车费、办理丧事人员交通费、住宿费、误工费的相关证据。
申小军系事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，被告申怀书系实际所有人。该车在被告英大泰和财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且不计免赔，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告申怀书驾驶机动车与高天禄驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定申怀书、高天禄负事故的同等责任。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对四原告的损失，首先由被告英大泰和财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告英大泰和财险安阳中心支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告英大泰和财险安阳中心支公司在三者险限额内按照60%的比例直接赔付四原告，仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告申怀书系实际侵权人，故应由被告申怀书赔偿原告60%，下余损失由四原告自负。
关于办理丧事人员交通费、住宿费、误工费、拖车费，四原告未提交交通费、住宿费、拖车费的相关证据，故本院不予支持；关于误工费系实际发生，结合原告当地丧葬习俗，本院酌定人数为7人、6天、95.73元/天为标准计算误工费；关于原告主张的车损5000元，其原告提交的照片不足以证实实际损失，可待评估后另行主张。
四原告因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：死亡赔偿金58485元（11697元/年×5年=58485元），原告诉请58483.7元符合法律规定，本院予以支持；丧葬费22960元（45920元÷2=22960元）；精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元；医疗费1266元；办理丧事人员误工费4020.66元[（（95.73元/天/人×6天×7人）=4020.66元]。原告上述物质及精神性损失共计116730.36元。
综上所述，四原告的上述损失共计116730.36元，首先由被告英大泰和财险安阳中心支公司在交强险项下赔偿医疗费1266元，部分死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，下余损失共计5464.36元，由被告英大泰和财险安阳中心支公司在三者险限额内赔偿四原告60%，即3278.62元，以上共计114544.62元。超出上述范围四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告高双印、谭凤菊、高香娥、高岭娥物质及精神性损失共计114544.62元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告高双印、谭凤菊、高香娥、高岭娥本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告高双印、谭凤菊、高香娥、高岭娥负担333元，被告申怀书负担1264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玮康
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1087号
申请执行人象山县东门船厂
被执行人苏先和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00457号，依法向被执行人苏先和发出执行通知书，责令被执行人苏先和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏先和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏先和（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币231000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄鑫明
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01090号
原告孙某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一四年十一月十一日
书记员 王浩宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1085号
原告何某，男，1967年4月20日出生，汉族。
原告张某，男，1978年5月11日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人宋群录，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告何某、张某诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何某、张某委托代理人王程，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人樊海红，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、张某诉称，2013年9月12日22时许，原告雇佣司机樊俊岭驾驶冀DH25**／冀DVC**挂号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县时，与季红涛驾驶沿郑吴公路由东向西行驶的豫JU56**号小型轿车发生交通事故，造成豫JU56**号小型轿车驾驶人季红涛及乘坐人刘传朋死亡，车辆受损的事故后果。该次事故造成冀DH25**／冀DVC**挂号重型半挂牵引车车辆损失以及施救费用约16万余万元。豫JU56**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险以及商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，冀DH25**／冀DVC**挂号重型半挂牵引车分别在被申请人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有机动车损失险，为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，请求法院确认事故责任后，我公司同意在交强险范围内赔偿2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，投保车辆损失险属实，但我公司与原告属于保险合同关系，应驳回对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，冀DVC**挂车在我公司承保有交强险和机动车损失保险，责任限额为84015元，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日。对事故认定书以及保险单无异议。
经审理查明，2013年9月12日22时许，樊俊岭驾驶冀ＤＨ25**／冀ＤＶＣ**挂号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县196ＫＭ＋200Ｍ处时，与沿郑吴公路由东向西行驶的季红涛（无证）驾驶的豫ＪＵ56**号小型轿车发生交通事故，致使季红涛、刘传朋死亡，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，樊俊岭负事故的同等责任，季红涛负事故的同等责任，刘传朋无事故责任。冀ＤＨ25**／冀ＤＶＣ**挂号重型半挂牵引车在台前县华泰汽配服务站维修，维修费总计金额为141482元，产生施救费20000元，经原被告双方协商申请，由台前法院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估，冀ＤＨ25**车辆损失89722元，冀ＤＶＣ**挂车连损失21350元，共计111072元，鉴定费4300元。
另查明，豫ＪＵ56**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险以及商业三者险300000元，保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。冀ＤＨ25**登记所有人为肥乡县东方运输有限公司，实际所有人为原告张某。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司投有车辆损失险185000元，事故发生在保险有效期间之内。冀ＤＶＣ**挂登记所有人为肥乡县途安运输队，实际所有人为原告何某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险以及车损险84015元，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日。
以上事实，有交通事故证明书、保险单、协议书、证明、评估报告、施救费票据、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，台前县公安局交警队出具的事故认定书原被告双方均无异议，本院予以认定。公民的合法财产权受法律保护，原告何某、张某的车辆因本次交通事故车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因季红涛无证驾驶，故冀ＤＨ25**／冀ＤＶＣ**挂号重型半挂牵引车的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担财产损失2000元，其余由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在各自的车辆损失险内承担，鉴定费与施救费平均分担。根据庭审质证情况，本院认定原告损失如下：原告张某，冀ＤＨ25**的实际车主，其车辆损失本院按照评估报告认定为89722元，施救费10000元，鉴定费2150元，共计101872元。原告何某，冀ＤＶＣ**挂实际车主，其车辆损失本院按照评估报告认定为21350元，施救费10000元，鉴定费2150元，共计33500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张某1000元，赔偿原告何某1000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司赔偿原告张某100872元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告何某32500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告何某、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司承担2337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担638元，由原告张某、何某承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一五年一月十日
书 记 员 曹 帝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初656号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工
被告：程志燕，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告程志燕物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李欣阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1106号
上诉人(原审被告)：徐永琪，男，1998年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：汪朋，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人徐永琪因与被上诉人汪朋民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
徐永琪上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回汪朋的原审全部诉讼请求或将本案移送公安处理。事实和理由：2016年11月26日，被上诉人汪朋及其员工钱盼盼通过张正凯怂恿徐永琪到其金融贷款公司借款。汪朋、钱盼盼于当日向上诉人银行卡转账人民币(以下币种均同)14万元，要求上诉人写好欠条。当天上诉人按被上诉人要求将8.4万元作为利息和佣金转入钱盼盼账户，钱盼盼是汪朋金融公司的员工。余款又被张正凯作为中介费用取走，分别给了张峰2万、王琦3万，上诉人自己连1万都没有拿到。后来，因为非法拘禁的事情在公安的笔录中，钱盼盼陈述是汪朋的员工。所以，上诉人认为本案存在套路贷诈骗的嫌疑，请求法院移送公安处理。
二审期间，本院查明，2016年11月26日，汪朋向徐永琪名下农业银行卡转账14万元。当天，徐永琪将其中8.4万元�入钱盼盼账户，2万元转入张峰账户，3万元转入王琦账户。另查明，2016年12月17日，徐永琪以“非法拘禁案”向上海市公安局青浦分局赵巷派出所报案。在此案件对钱盼盼的询问笔录中，记载如下内容：“问：你到底是和谁一起过来的？答：汪朋……问：汪东和汪朋分别是公司里什么人？答：汪东……是我的朋友……汪朋是汪东的朋友……”；“问：张峰有没有向你借过钱？答：借过几万，具体多少因为还掉了，所以我没记……”。
本院认为，根据目前在案证据，综合案涉的资金流转来往情况与当事人之相互关系，本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11225号民事判决；
二、驳回徐永琪的起诉；
三、本案移送上海市公安局青浦分局赵巷派出所。
一审案件受理费人民币3,380元，二审案件受理费人民币3,380元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11243号
原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
被告黑河市风林粮食加工有限责任公司，具体信息不详。
本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告黑河市风林粮食加工有限责任公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11243号原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。被告黑河市风林粮食加工有限责任公司，具体信息不详。本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告黑河市风林粮食加工有限责任公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十九日书记员  王星童
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1052号
原告黄运峰，男，1980年11月22日生，汉族。
被告朱国营，男，1980年11月18日生，汉族。
原告黄运峰诉被告朱国营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月6日，原告黄运峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄运峰撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元。由原告黄运峰负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 师明伦
二〇一六年十二月六日
代书 记员 孙雪宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第155-1号
申请执行人：李培红。
被执行人：吴兴荣、崔鹤轩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东少民初字第2号民事调解书于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴兴荣银行存款4167元至东平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘彬彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1226号
原告赵迎宾与被告鲁山县虹美宾馆买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年七月六日
书记员 李依静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6283号
上诉人（原审被告）张林，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）肖前宽，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省邻水县。
上诉人张林因与被上诉人肖前宽生命权、健康权�身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审理查明，成都市武侯区人民法院于2014年7月23日依法通过邮政特快专递向四川省广元监狱狱政科寄送张林的缴纳上诉费通知书及告知书，告知其应于收到该通知书之日起30日内向本院预交上诉案件受理费，但在该通知书指定的期限内，张林既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
按张林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春�
代理审判员 陆 春 燕
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苟 利 娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00102号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年1月30日20时许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶皖K×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车行至杭州市下城区竹清路永波街南路口处时，被告人发现民警设卡检查，当即停车并下车企图逃避检查，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为125.1mg／100ml。认为被告人无证醉酒驾驶机动车，且意欲逃避依法检查，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2016年1月31日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年二月五日
书记员 钱蓉（代）
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终54号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武乐军，1975年2月21日，出生，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月18日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃，于2015年8月12日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人武乐军犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鄂0703刑初51号刑事判决。原审被告人武乐军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人武乐军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月29日下午，被告人武乐军伙同刘某（另案处理）从武汉南湖乘客车到鄂州市庙岭镇，深夜至育才路附近盗取被害人杨某的豪爵摩托车一辆，后二人骑乘所盗摩托车离开现场。经鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币4125元。2015年8月8日凌晨，被告人武乐军伙同刘某来到十堰市武当山特区土门队巷子附近，被告人武乐军负责望风，刘某先盗取受害人宋某二轮踏板摩托车一辆交给武乐军骑乘，后刘某又盗取被害人朱某的二轮踏板摩托车一辆并由自己骑乘。二被告人在返回武汉的途中走散，被告人武乐军骑被盗摩托车在襄樊市买水时丢失（经鉴定，该二轮踏板摩托车价值人民币5800元）。2015年8月11日，公安民警在武汉市南湖附近将被告人武乐军抓获归案。另查明，被告人武乐军因犯盗窃罪，被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，于2015年1月25日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有到案情况说明、接受证据材料清单、装箱清单、摩托车证件信息资料、收据、现场照片、指认现场照片、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人刘某、方某、朱某、宋某的证言；被告人武乐军的供述及辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人武乐军以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物价值人民币9925元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人武乐军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武乐军归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人武乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月12日至2016年8月11日止），并处罚金人民币三千元。
上诉人武乐军的上诉提出：我是2015年8月11日上午11时被鄂州市华容区公安分局抓获的，刑期应从2015年8月11日起算。
经审理查明，原审判决认定上诉人武乐军盗窃的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人武乐军以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物价值人民币9925元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。武乐军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人武乐军归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。武乐军关于“刑期应从2015年8月11日起算”的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第0008-1号
申请执行人：张动心，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张丽，女，1970年7月6日生，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的（2013）太法民一初字第03786号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人张丽发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知确定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽在中国工商银行13×××53账户上的存款15000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 常 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 金 利
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审19号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付吴某亮工资4800元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付吴某亮工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付吴某亮工资4800元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付吴某亮工资4800元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付吴子亮工资4800元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00083号
申请人杨光。
被申请人张贞林。
被申请人张贞山。
被申请人戚士英。
申请人杨光与被申请人张贞林、张贞山、戚士英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值87万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨光提供的担保人杨庆培所有的位于扬州市文昌中路188号4-607室的住房一套，查封金额为87万元。
二、冻结被申请人张贞林、张贞山、戚士英所有的银行存款合计人民币87万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 厉爱琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执315号
申请执行人崔某某
被执行人焦某某
申请执行人崔某某与被执行人焦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）黑0204民初433号民事调解书已发生法律效力，权利人崔某某于2018年3月29日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续,将焦某某�下位于齐齐哈尔市铁锋区工人街道建村委243组（权属面积65.50平方米，房权证齐字第S2005451**号）变更登记至崔某某名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定。裁定如下：
一、将焦某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区工人街道建村委243组（权属面积65.50平方米，房权证齐字第S2005451**号）变更登记至崔某某名下；
二、申请执行人崔某某可持本裁定书到登记机构办理上述房屋的产权过户登记手续；
三、本院（2018）黑0204执315号执行案件终结执行
审判长 边 力
审判员 邓文恒
审判员 于永生
二〇一八年四月九日
书记员 方 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第428号
申请执行人代表杨全荣。
申请执行人代表杨克云。
申请执行人代表张明根。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余，董事长。
申请执行人杨全荣、杨克云、张明根等10人与被执行人镇江正汉泵业有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第348号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江正汉泵业有限公司应支付申请人杨全荣等工资1291870.10元、为卜位坤、马爱琴办理社会保险申报登记手续，并交纳相应的社会保险费。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江正汉泵业有限公司财产已被多家法院查封，其破产申请亦正在本院立案受理中。
本院认为，被执行人镇江正汉泵业有限公司暂无可供执行的财产，且正处于破产受理过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第348号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人代表杨全荣等可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年八月二日
书记员 徐拯中
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第557号
申请�行人成都中润华源装饰材料有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线**号。
法定代表人王罡。
被执行人成都市虹宇木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路*号附*号。
法定代表人向义文。
申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司与被执行人成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都市虹宇木业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市虹宇木业有限公司已停止生产，可供执行的财产本院正在对其进行评估鉴定。现本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司尚未受偿的债权58298元予以确认。待被执行人成都市虹宇木业有限公司可供执行的财产进行拍卖后，对拍卖所得金额申请执行人成都中润华源装饰材料有限公司凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第557号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年七月十七日
书记员 向 春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00244号
申请执行人袁超群。
被执行人徐桂生。
被执行人杜兰珍。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00623号民事判决书，向被执行人徐桂生、杜兰珍发出执行通知书，责令其向申请执行人袁超群偿还借款780000元及利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并负担案件受理费、公告费13058元，执行费10200元。因被执行人徐桂生、杜兰珍至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐桂生、杜兰珍银行存款950000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00148号
原告杞县五合搬运有限公司。机构代码75516562-0。
法定代表人朱学忠，总经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
法定代表人张丙涛，经理，机构代码：87088292-4。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
机构代码：86888042-8。
委托代理人孔令浩，公司法律顾问。
被告山东省定陶县金盛元物流有限公司，机构代码：58190871-0。
法定代表人刘彬，公司经理。
原告杞县五合搬运有限公司（下简称五合搬运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（下简称人民财产保险杞县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）、山东省定陶县金盛元物流有限公司（下简称金盛元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人苏袁斌，被告人民财产保险杞县支公司代理人刘志海、被告人民财产保险菏泽市分公司委托代理人孔令浩、被告金盛元公司法人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杞县五合搬运有限公司诉称，2014年10月15日3时50分，王新喜驾驶原告的车辆豫BU63**／豫B51**重型半挂货车，沿220国道由东向西行驶至G220国道与南彰公路交叉口处时，超越前方同向宋成胜驾驶的被告金盛元公司所有的鲁RE85**／鲁R63**挂重型货车时，与其侧面碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王新喜负事故主要责任，宋成胜负事故的次要责任。为此，原告支付鉴定费3100元，施救费7400元、拆检费6225元、车辆财产损失62250元，以上共计78975元。故原告诉请法院判令被告予以赔偿。
被告人民财险杞县支公司辩称，原告的合理损失同意在保险限额内承担。因原告的评估报告系单方委托，保留申请重新评估的权利。原告的拆检费、鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予赔偿。
被告人民财险菏泽市分公司辩称，在事故发生时，有合法的行车证、驾驶证情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接费用不承担。因原告的评估结论系单方委托，剥夺了我公司的知情权，属于程序违法，我公司申请重新评估。
被告金盛元公司辩称，我公司的车辆在保险公司投有交强险和三责险，应由保险公司先行赔偿。保险以外的原告的合理损失我方同意赔偿。我方车辆损失1300元，要求原告的保险公司予以赔偿。
经审理查明，2014年10月15日3时50分，王新喜驾驶原告的车辆豫BU63**／豫B51**重型半挂货车，沿220国道由东向西行驶至G220国道与南彰公路交叉口处时，在超越前方同向宋成胜驾驶的被告金盛元公司所有的鲁RE85**／鲁R63**挂重型货车时，与其侧面碰撞，致两车不同程度损毁的交通事故。经交警部门认定，王新喜负事故主要责任，宋成胜负事故的次要责任。原告的车辆在被告人民财产保险杞县支公司投保了交强险和机动车损失险，交强险财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止；机动车损失险限额为263810元，保险期间为2014年8月10日零时起至2015年8月9日24时止。鲁RE85**／鲁R63**挂重型货车在被告人民财险菏泽市分公司投有交强险和三责险。保险期间为2014年6月30日0时起至2015年6月29日24日止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告杞县五合搬运有限公司的合理损失有：车辆损失62250元、施救费7400元、拆检费6225元、评估费3100元。以上共计78975元。
上述事实有当事人提交的事故责任认定书、双方车辆保险单、驾驶证、行车证、评估报告、吊拖费、拆检费、评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公司的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年11月10日作出的兰公交认字（2014）第4-26号交通事故认定书认定，王新喜负事故的主要责任，宋成胜负事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。根据以上责任认定，双方的民事责任承担以70%和30%为宜；被告人民财险菏泽市分公司为事故车辆鲁RE85**／鲁R63**挂重型货车投保了交强险和商业三责险，因此该保险公司应交强险内赔偿原告财产损失2000元；在三责险内赔偿原告财产车辆损失剩余的60250元、施救费7400元合计67650元的30%即20295元；被告人民财产保险杞县支公司为事故车豫BU63**／豫B51**重型半挂货车投有机动车损失险，故其应在机动车损失险内赔偿原告的车辆损失、施救费合计67650元的70%即47355元；鉴定费及拆检费系保险外的损失，应由金盛元公司承担其中的30%。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后三日内在交强险内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆财产损失剩余60250元、施救费7400元合计67650元的30%即20295元。以上共计22295元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险内赔偿原告车辆损失、施救费合计67650元的70%即47355元；
三、被告山东省定陶县金盛元物流有限公司于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告鉴定费3100元、拆检费6225元合计9325元的30%即2797.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告山东省定陶县金盛元物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年三月十六日
书记员 牛东辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1193号
罪犯新吉乐图，男，1984年9月15日出生于内蒙古苏尼特右旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人新吉乐图犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。刑满日期2025年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯新吉乐图在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯新吉乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月，2013年3月、7月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯新吉乐图在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯新吉乐图在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯新吉乐图减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00116号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司。
法定代表人金鑫，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月23日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01797号行政处罚决定，处安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01797号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00431号
罪犯陈斌，男，1989年10月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省巢湖市无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年6月18日作出（2010）崇刑初字第130号刑事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月11日至2018年1月10日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年1月10日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
本院认为，罪犯陈斌在服刑改造期间表现尚可，但其并未退赔全部赃款，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘嘉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1022号
申请执行人李冬生，男。
被执行人厦门昌鑫泰展示制品有限公司。
法定代表人倪雪兰。
申请执行人李冬生与被执行人厦门昌鑫泰展示制品有限公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）747号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年11月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 梁世杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1595号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王桂凤。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张仁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1201号
原告郑＊＊，女。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李＊＊，男。
本院在审理原告郑＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告郑＊＊以双方已在桃源县民政局登记离婚为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑＊＊负担。
审判员 梁进
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第247号
原告袁某国，男，汉族，四川省渠县人。
被告杨某菊，女，汉族，四川省渠县人。
原告袁某国诉被告杨某菊离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某国，被告杨某菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，2003年双方经人介绍相识恋爱，2006年1月23日办理结婚登记手续，2009年5月10日共同生育了女儿袁某。原被告婚后关系一般，在原告将被告婚前两个子女抚养成人后，其子女现在可以自食其力了就不认可原告，常与原告发生分歧，故而产生矛盾，被告只为其子女考虑，不顾及原告感受，因此矛盾日益加深，尔后，双方经常发生打架、吵架，关系愈来愈恶化。在2014年元月17日，被告又无端抓打原告，并将原告汽车砸烂，江苏省无锡市浜湖区中降派出所有记录、有照片，现原告确感再无法与被告共同生活下去，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告结婚已十多年，原告在外有不当交往，被被告发现，还把他拉到派出所去的，但被告可以原谅原告。
原、被告双方未向法庭举证。
通过庭审查明的事实，认定以下案件事实：
原被告均系再婚，2003年双方经人介绍相识恋爱，2006年1月23日办理结婚登记手续，2009年5月10日共同生育了女儿袁某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未向法庭举出证明夫妻感情破裂的证据，被告也认为夫妻感情未完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告袁某国与被告杨某菊离婚。
案件受理费130元，由原告袁某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒲 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人廖日晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月22日，被告人伍某伙同黎某、梁某（上述二人已判刑）商量以赌博的名义诈骗被害人潘某的钱财，并商定由梁某假扮有钱的老板，黎某、伍某就诱骗潘某拿钱与梁某对赌，再通过控制赌局的方式让潘某输掉赌资，从而取得被害人的钱财。当天11时许，黎某化名“莫伟玲”以聘请潘某为“月嫂”为由将潘某骗至佛山市顺德区杏坛镇某饭店吃饭。期间，黎某、梁某、伍某按照商定的分工设置赌局，骗得潘某现金人民币9500元。得手后，梁某、黎某各分得赃款人民币3000元，伍某分得人民币3500元。
破案后，梁某、黎某已退还被害人潘某人民币6000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人潘某的陈述及辨认笔录；证人黎某、梁某的证言、辨认笔录及对案发现场、起获车辆、物品的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；收据；同案人刑事判决书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，诈骗他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人伍某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人伍某犯诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人伍某是初犯，且犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.被告人伍某认罪态度良好，确有悔罪表现；4.被告人伍某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人伍某予以谅解。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。此外，辩护人提交了下列证据：谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，被告人伍某的家属向被害人潘某赔偿了人民币3500元，被害人潘某出具谅解书，对被告人伍某予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书、收据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯诈骗罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人伍某予以谅解，对被告人伍某可酌情从轻处罚。
辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人伍某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人伍某适用缓刑不致再危害社会，故辩护人就量刑方面提出建议适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人伍某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01744号
申请执行人：周艳玲，女，1983年7月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：车向前，男，1982年6月27日生，住大连市金州区。
申请执行人周艳玲与被执行人车向前离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月19日作出（2015）金民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方已经达成和解，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01744号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3669号
申请执行人:黄亦朱，男，1974年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白海涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：白银涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2016）宁0106民初4966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19向本院申请执行。本案应执行标的389153元（含执行费5653元），未执行标的389153元。本案在执行过程中，经两次查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4966号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3669号申请执行人:黄亦朱，男，1974年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白海涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：白银涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院作出的（2016）宁0106民初4966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19向本院申请执行。本案应执行标的389153元（含执行费5653元），未执行标的389153元。本案在执行过程中，经两次查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4966号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十四日书 记 员  樊欣莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第37号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：刘瑞雷，男。代理权限：特别授权。
被告：侯兆群，农民。
被告：鲍桂芝，农民。
被告：纪宪伟，农民。
被告：纪凡彬，农民。
被告：纪凡新，农民。
被告：纪凡启，农民。
被告：莒南县新达砖厂。住所地：莒南县岭泉镇西怪草村。
负责人：纪凡新，该厂总经理。组织机构代码：69689275-5。
原告莒南县农村信用合作联社与被告侯兆群、鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启、莒南县新达砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷、被告侯兆群、纪凡新、纪凡启、莒南县新达砖厂的负责人纪凡新到庭参加诉讼，被告鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，侯兆群于2013年1月25日在原告莒南县农村信用合作联社下属岭泉分社借款30万元，由鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启、纪庆彬（已死亡）提供连带责任保证，由被告莒南县新达砖厂提供财产抵押，借款于2014年1月24日到期，到期至今没归还。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的借款合同；偿还借款30万元及利息；优先受偿抵押贷款，并承担诉讼费用。
被告侯兆群辩称，借款属实。
被告纪凡新辩称，借款属实，保证合同是我本人签字。
被告纪凡启辩称，起诉内容属实，保证合同是我本人签字。
被告莒南县新达砖厂辩称，属实。
被告莒南县鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告侯兆群与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（岭泉农信）个借字（2012）年第015号个人借款合同，约定向原告借款30万元，借款用途为砖厂购煤等及装载机设备，借款期间自2012年1月31日至2014年1月30日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬与原告签订编号为（岭泉农信）高保字（2012）年第015号最高额保证合同，约定由被告鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬对该笔借款承担保证责任；被告纪凡新、纪凡启与原告签订编号为（岭泉农信）高保字（2012）年第015-1号最高额保证合同，约定由被告纪凡新、纪凡启对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月25日，原告依照合同约定向被告侯兆群发放借款30万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2014年1月24日，借款月利率为10‰。该笔借款利息已付至2013年12月20日。2014年5月13日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求与被告侯兆群解除签订的借款合同；七被告立即偿还借款30万元及利息；优先受偿抵押贷款，并负担诉讼费用。
另查明，莒南县新达砖厂系个人独资企业，被告纪凡新系其投资人，2014年1月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县新达砖厂签订财产抵押协议，用其名下财产为作为该笔贷款的抵押，未在相应机构办理登记手续。
上述事实，由当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、抵押协议、身份证复印件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款合同到期后，被告侯兆群应返还原告借款及利息。被告鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”原告与被告莒南县新达砖厂签订的抵押合同，未在相应机构办理抵押登记，抵押合同未生效，且被告莒南县新达砖厂财产系其投资人被告纪凡新的个人所有，原告要求优先受偿被告莒南县新达砖厂抵押物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告侯兆群、鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启返还借款30万及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兆群于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元并支付利息（自2013年12月21日始至2014年1月24日止，利息按月利率10‰计算；自2014年1月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15‰计算）。
二、被告鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启对本判决第一项承担连带清偿责任。被告鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告侯兆群享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告侯兆群、鲍桂芝、纪宪伟、纪凡彬、纪凡新、纪凡启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽霞
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第634号
原告广州市进宏进出口贸易有限公司，住所地。
法定代表人况福宝，总经理。
委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告楚雄博弘进出口贸易有限公司，住所地。
法定代表人刘浩立。
原告广州市进宏进出口贸易有限公司诉被告楚雄博弘进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传呼，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告与被告签订《第115届（春季）广交会展位委托协议书》，约定被告帮助原告调剂第115届礼品照明展位2个等相关内容。原告于签约当天通过户名为廖飞燕（原告当时的财务出纳，于2014年1月2日离职）的银行账户，向被告支付了定金2万元。因客观情况发生变化，原、被告协商一致决定解除协议，由被告退回原告1万元。之后，原告多次催促被告退款，但被告一直未办理。被告后来称其已于2014年3月4日将定金通过原�款账户退回。原告即联系廖飞燕，但其否认收到款项。没办法，原告再联系被告，要求被告提供退款凭据，但被告一直没有将相关凭据提供。据此，原告依法向法院起诉，请求判决：1、被告向原告立即退还定金2万元及利息（以2万元为基数，自起诉日起按同期中国人民银行贷款利率标准计算，直到本息付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告签约后用廖飞燕的账户，向被告支付了订金2万元，后因原告没有履行协议第六条规定，双方于2014年3月3日解除协议，并协商退还定金事宜，经多次催促，原告仍未提供退款账户，也未告知廖飞燕离职之事。2014年3月4日，被告在不知情的情况下，根据来款账户，将定金退回到廖飞燕的账户上，并在汇款后将汇款凭证以QQ截图方式告知原告。因此，原告的请求不成立。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告签订《第115届（春季）广交会展位委托协议书》，约定原告委托被告帮助调剂2014年春季广交会琶洲展馆第二期礼品展区的展位，原告需支付定金，待展位号码确定后，原告支付申请费给被告等内容。
合同签订后，原告于2013年9月30日通过其财务出纳廖飞燕的账户，向被告账户支付了定金2万元。之后，双方协商同意解除合同。被告于2014年3月4日将定金2万元转账支付至廖飞燕的账户上。现原告以被告一直未退还定金为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订《第115届（春季）广交会展位委托协议书》后，通过其财务廖飞燕的账户支付了定金2万元给被告。之后，双方经协商一致同意解除合同，依法被告应将收到的定金2万元退还给原告。根据被告提交的转账单，反映被告已于2014年3月4日将定金2万元转账支付至廖飞燕的账户上，本院对此予以确认。对于廖飞燕收取款项，能否视为原告收款的问题，首先，原、被告在签约和解除合同时并未约定收款、退款方式，现也没有证据证明原告在解约后已向被告提供收款人及收款账户等资料，在此情况下，被告若要主动退款会存在困难。此时，被告为及时履行义务，选择与收取合同款时的来款人进行交易符合情理。其次，原告虽然称廖飞燕早已离开公司，但并未提供证据证明，而且原告没有及时将此情况通知被告，被告在完全不知情的情况下，仍合理相信廖飞燕有权代表原告收款，将2万元付到廖飞燕的账户上，并无不当，本院予以确认。据此，本院认定廖飞燕收取被告退还的定金2万元视为代表原告收款。因原告已收回定金，故原告现起诉要求被告退还定金2万元及计付利息，本院不予支持。至于廖飞燕收取款项后，有没有交给原告，属于另一法律问题，原告可另循途径解决。综上所述，�决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱时迁
黄智敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第27号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日7时许，被告人胡某到沛县新城区孔庄安置小区工地北门东侧，盗窃郝某的灰色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2433元。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人胡某的户籍证明及照片，沛价证刑（2014）215号价格鉴证意见，现场指认笔录及照片，发还清单，视听资料及视听资料说明书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人郝某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更24号
罪犯钱朋寿。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）桑法刑初字第145号刑事判决，以被告人钱朋寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二○一七年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱朋寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分131.7分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱朋寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱朋寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱朋寿减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初369号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年4月4日22时03分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至太白西路与新华路路口时，被在此处执勤的市中大队喻屯中队的民警郝庆杰、齐继朝查获，现场呼气式酒精检测结果为94.8mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为102.6mg/100ml，孙某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证车辆查询信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；鉴定意见；视听资料；被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月4日22时03分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至太白西路与新华路路口时，被在此处执勤的市中大队喻屯中队的民警郝庆杰、齐继朝查获，现场呼气式酒精检测结果为94.8mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为102.6mg/100ml，孙某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液照片、查获经过，证实2018年4月4日办案人员查获被告人孙某酒驾的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】514号物证检验报告，证实从被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为102.6mg/100ml。
3、被告人孙某供述及辩解，证实其酒后找代驾未找到，因担心其父亲身体健康就直接驾驶机动车回家，在回家途中被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人孙某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王庆梅
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4342号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91xxx32。
主要负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市奥斯特化工科技有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91xxx1L。
法定代表人：叶冠华。
被告：佛山市集旺废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市，营业执照注册号44xxx42。
法定代表人：刘汉仪。
被告：叶冠华，男，汉族，1972年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓雪媚，女，汉族，1974年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏洁华，女，汉族，1976年12月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈永宏，男，汉族，1976年3月15日出生，住湖南省桃园县，
被告：刘锦雄，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市奥斯特化工科技有限公司、佛山市集旺废旧金属回收有限公司、叶冠华、邓雪媚、苏洁华、陈永宏、刘锦雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取17468元，由原告负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婉仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初185号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马玉来，男，1957年5月9日出生于山东省聊城市东昌府区，回族，小学文化，聊城市华盛皮革有限公司工人，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2018年3月29日被逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）480号起诉书指控被告人马玉来犯污染环境罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人马玉来及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日晚上7时30分许，被告人马玉来在聊城市华盛皮革有限公司，私自将厂区污水池里的生产废水通过院墙上排水洞口，直接排放至公司墙外的水沟内导致其受污染。经检测，该公司总排污口生产废水中铬含量为14.3mg/L,六价铬含量为13.8mg/L,公司墙外水沟中铬含量为2.23mg/L,六价铬含量为2.17mg/L,六价铬超出浓度限值的20.7倍。
上述事实，被告人马玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、办案说明、情况说明、华盛公司营业执照、记录台账、运行记录；物证华盛公司污水回收系统、污水池等照片；聊城市环境保护局东昌府分局出具的调查报告；聊城市环境科学工程设计院环境检测中心出具的检测报告；环境保护部南京环境科学研究所出具的《聊城市环境保护局东昌府分局华盛皮革非法排污环境损害评估报告》；被告人马玉来的户籍证明；证人马某1、马某2、李某的证言，聊城市公安局东昌府分局制作的监控录像、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人马玉来的辩护人辩解被告人马玉来主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人马玉来从轻处罚。
本院认为，被告人马玉来违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人马玉来的犯罪事实和罪名均成立。被告人马玉来犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人马玉来的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人马玉来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉来犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起折抵16日至2018年9月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 坤