wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3095号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。
被告：边润叶，男，40岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-3号楼542室。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告边润叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月五日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=580d4f14-e464-463d-a34e-a90e011c853b&imgId=NTgwZDRmMTQtZTQ2NC00NjNkLWEzNGUtYTkwZTAxMWM4NTNiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3095号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。	被告：边润叶，男，40岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-3号楼542室。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告边润叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月五日	书记员  赵楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第119号
原告：韩某。
委托代理人：谢伟忠。
被告：陈某甲。
原告韩某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人谢伟忠、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2001年春经人介绍相识，不久便同居，2001年下半年订婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告被被告外表吸引，草率与之结婚，自从原告生育女儿后，被告爱上赌博，且愈演愈烈，甚至将家中财物均卖掉赌博，并殴打原告。2012年上半年，原告为防止被告赌博，选择摆流动摊卖豆腐乳、瘦肉丸，被告有几个月没有参赌，但是好景不长，2012年8月，被告再次借高利贷参赌，赌输后无钱还款，便抛妻弃子，在外躲债，双方开始分居。2013年4月25日，原告向你院起诉要求与被告离婚，后你院驳回原告诉讼请求，但双方夫妻关系名存实亡，2014年11月13日，被告还将女儿的电脑拿去卖钱，严重伤害了父女感情，故原告请求判令准予原告与被告离婚；婚生女儿陈跺朵由原告抚养，被告按每月800元承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告及女儿身份证明，证明被告身份及××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
3.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4.出生医学证明，证明双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
5.（2013）温鹿滕民初字第38号民事判决书，证明原告夫妻感情破裂于2013年4月25日向鹿城区人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉请的事实。
被告陈某甲辩称：原告的三项诉讼请求都不同意，原告所诉的事实与理由都是无中生有，无理取闹的。原告没有摆流动摊卖豆腐乳，是我自己在卖瘦肉丸。原告称被告借高利贷、变卖家中财物去赌博是原告恶意的谎言。我在2012年至2013年均在鼎冠锁厂装搭门锁，原告与女儿也有来帮忙，我每月工资均有2000元左右给原告。直至2013年12月我因肚子疼离厂，后来在原告的陪同下去医院检查，得知为左输尿管路结石和右肾结石，并做了手术，都是原告在照顾我。结石的形成是由于2008年2月12日的车祸，那场车祸导致我左脚骨裂、左肺挫伤，右肾挫裂伤，花费十几万元，至今每年因身体状况花费许多钱，导致父亲还在打工。2013年5月14日我未到庭因我妈知道离婚的事，气的吐血，也不想刺激原告。2014年10月1日，原告和我一起去办理宽带安装业务，10月19日我们和女儿一起为父亲庆祝七十岁大寿，一家人其乐融融，也没有卖女儿的电脑。故请求驳回原告诉讼请求，给我一个完整的家庭。
为此，被告当庭提供证据1.2008年温三医住院费用清单，2014年温三医住院病历，2008年交通事故损害赔偿调解书，证明被告身体不好。
经审查，本院质证如下：
一、对原告提供的证据，被告均无异议，故本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院对此予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为被告提供的证据尚不能证明离婚后生活困难，故本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。现女儿主要跟随原告生活。2013年4月25日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回起诉讼请求，此后双方感情未有好转，原告再度起诉要求离婚。
在审理期间，本院征询原、被告婚生女陈某乙的意见，其表示愿意随原告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告因与被告感情破裂曾起诉要求离婚，现原告再次提起离婚诉讼，可见在本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻感情未有好转，可以确认夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，综合考虑原、被告自身情况及婚生女陈某乙自愿随原告生活，本院认为婚生女陈某乙由原告抚养，被告负担相应抚养费每月800元为宜，被告依法享有相应的探视权。双方均主张不存在夫妻共同财产及债权，本院予以确认。关于夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务，但未提供相应证据，且涉及案外人利益，以另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告韩某抚养至独立生活之日止，被告陈某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元；被告陈某甲享有每月二次探视婚生女陈某乙的权利，原告韩某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年二月九日
代书 记员 郑伟中
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2442号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江易亿梯光科技有限公司。住所地：衢州市东港八路32号。
法定代表人：韩虎力，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告浙江易亿梯光科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月六日
代书记员 施椿波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第49号
原告：佛山市南海区李氏彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
负责人李志津。
委托代理人邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人许诗文，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：肖仲怀，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省涟源市，系佛山市南海给力家用电器厂的经营者。
原告佛山市南海区李氏彩印有限公司与被告肖仲怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月4日签订《订购合同》，约定：原告向被告供应纸箱，被告以月结的方式向原告支付款项。原告一直按约定向被告供货。截至2013年12月17日，被告尚欠原告62360.8元未付，经原告多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款62360.8元及利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年12月31日为3895.41元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海给力家用电器厂的个体户机读档案登记资料及组织机构代码证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、订购合同（原件），证明：原、被告之间的订购合同关系，双方约定了货款的结算方式为月结30天。
4、收料单8张、送货单8张（原件），证明：原、被告之间的交易总额为102360.8元，被告现尚欠62360.8元货款未付。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告肖仲怀经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年9月4日，被告作为佛山市南海给力家用电器厂的经营者与原告签订《订购合同》，约定：原告向被告订购纸箱；结算期为月结30日。2013年9月8日至2013年11月18日，原告向被告供应多批价值合共102360.8元的货物。截至2013年12月17日，被告尚欠62360.8元货款未支付给原告。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款62360.8元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张自最后一次供货给被告之日即2013年11月18日起，按双方约定月结30天期满之日起即2013年12月17日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告肖仲怀经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仲怀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款62360.8元及以尚欠款为本金从2013年12月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区李氏彩印有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费收取728.2元（原告已预交），由被告肖仲怀负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年三月二十日
书记员 张璨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1789号
罪犯黄亮仁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南二中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄亮仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人文学伟人民币8239元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月14日起至2020年12月13日止。罪犯黄亮仁于2011年7月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年2月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄亮仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亮仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亮仁自2013年10月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亮仁应缴纳罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8239元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮仁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄亮仁应缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币8239元，该犯在服刑期间缴纳人民币8000元，执行机关据此给其增加减刑幅度二个月不当，应予纠正，只增加减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮仁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年12月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01784号
原告陈某某，男，汉族，1988年11月2日出生，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1984年3月18日出生，农民。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孟凯、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，不久就举行了结婚仪式并开始同居生活，后生育三个孩子，长子陈宇霆，2011年11月7日出生；长女陈紫祎2005年11月24日出生；次女陈紫晴2008年3月20日出生，按理说是个幸福的家庭，但由于双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告生气、吵架，闹矛盾，后来发展到打架，导致夫妻关系不和睦，为了给孩子好上户口，双方才勉强于2011年12月29日补办了结婚证。被告多次出现与原告生气后回娘家接不回来的现象。2013年7月，被告又一次故意找茬与原告吵架后，借故回了娘家，至今没有回来过，被告抛弃三个孩子不管不问，更不考虑家庭，夫妻分居导致夫妻关系淡化，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方感情很好，坚决不同意离婚，原被告是邻村，双方于2004年自由恋爱，于2005年10月按习俗举办了婚礼，婚后双方夫妻恩爱，并生育了三个子女；原告的起诉内容不是事实，原、被告很少生气、吵架、闹矛盾，双方夫妻感情很好。2、如果法院判决离婚，三个孩子应归被告抚养。3、如果法院判决离婚，被告要求分割家庭的共同财产的四分之一；双方结婚十年来，始终与原告的父母在一起生活，共同生活期间，双方开了一个家庭超市，还购买了一辆昌河汽车、两个油罐，2014年又翻建了两层楼房，故被告要求分割共同财产的四分之一，双方结婚时从娘家带的家具归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、陈宇霆的出生证明一份，证明原、被告最小的孩子已有四岁；3、结婚证复印件一份，证明原被告为了给孩子入户口，才于2011年12月29日补办了结婚登记手续；4、陈堂村委会出具的证明一份，证明原被告共同生活期间生育了三个孩子，原被告双方因感情不和生气、打架，后被告对三个孩子不管不问，与原告分居二年多，也不尽抚养义务；5、村民陈三春的证明及身份证复印件各一份；6、村民陈庆善的证明及身份证复印件各一份；7、村民陈春来的证明及身份证复印件各一份；8、村民陈伟龙的证明及身份证复印件各一份，证据5、6、7、8证明原、被告婚后经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，被告离家出走，与原告分居二年多，被告对三个孩子不管不问，也不尽抚养义务，现在三个孩子都有原告抚养。
被告质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，证明内容不属实。对证据5、6、7、8有异议，四份证言内容均不属实，如果不是原告的父母挑唆，原、被告根本不是经常生气、打架；2014年春节被告还是在原告家过的，双方没有分居2年多；当时原告把被告打出来了，不让被告看孩子，不是被告对孩子不管不问。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3未提异议，本院确认为有效证据。虽然被告对原告提供的证据4-8提出异议，但被告没有提供证据进行证明，本院认为原告提交的证据4-8相互印证，证明内容与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年，原告与被告经人介绍相识，2005年10月，举行了结婚仪式并开始同居生活。2011年11月7日，长子陈某甲出生；2005年11月24日，长女陈某乙出生；2008年3月20日，次女陈某丙出生。2011年12月29日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2014年2月，双方分居生活。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了三个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供证据不足以证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的生活均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十五日
书记员 庞全国
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0122号
原告徐宾。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
原告徐宾与被告天津市公安局信息公开一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告徐宾、被告委托代理人王海燕、车迪迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，原告是机动车登记编号津G×××××的机动车所有人，2014年9月29日在滨海新区塘沽中心路收到编号：1207017501374382违法停车告知书，原告通过天津市政府信息公开网站（网址：tjzfxxgk.gov.cn／tjep），向被告递交政府信息公开�请。所需政府信息的描述：申请人是津G×××××车辆所有人。申请公开作出《违法停车告知书》（编号：1207017501374382）的调查或者检查过程中的执法人员人数。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。被告于2014年10月23日作出政府信息公开答复书。称原告申请公开的内容“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请”。原告认为，被告作出的政府信息公开答复书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，侵害了原告依法获得政府信息的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法撤销被告2014年10月23日作出的政府信息公开答复书；2、判令被告重新作出政府信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
证据1、天津市政府信息公开网站截�，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告作出答复。
证据3、机动车注册登记表，证明原告是车主。
证据4、编号：1207017501374382违法停车告知书，证明原告依据该告知书申请信息公开。
证据5、中华人民共和国公安部行政复议决定书，证明经过复议程序。
以上证据均为复印件。
被告天津市公安局辩称，原告于2014年9月29日向被告提出政府信息公开申请。被告于2014年10月23日答复原告申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请，并于当日通过特快专递方式向申请人送达答复书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，天津市公安交通管理局负责我市行政区域内的道路交通安全管理工作，申请人申请的信息是天津�公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的信息应由天津市公安交通管理部门制作，故应由天津市公安交通管理局负责公开。请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了证据及依据如下：
证据1、政府信息公开申请截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告依法进行了政府信息答复。
证据3、特快专递单据，证明被告向原告邮寄送达答复书。
以上证据均提交复印件。
依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。
依据2、《政府信息公开条例》第十七条、�二十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据真实性亦无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、5、被告提供证据1、3、本院均予以确认；原告提供的证据3、4与本案无关，其真实性本院不作确认；原告提供的证据2、被告提供的证据2系本案诉讼标的，不作为证据予以确认。被告提供的依据适用于本案。
经审理查明，原告徐宾于2014年9月29日向被告天津市公安局提出信息公开申请，所需政府信息内容为“申请人是津G×××××车辆所有人。申请公开作出《违法停车告知书》（编号：1207017501374382）的调查或者检查过程中的执法人员人数。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。”被告收到原告申请后，于2014年10月23日作出《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告，其主要内容为“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请。”原告不服，向公安部提出行政复议，公安部于2015年1月10日作出公复决字（2015）7号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，主要内容为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作。由于申请人申请信息公开时未提供能够确定信息制作机关的有关材料，被申请人认定申请公开道路交通安全管理工作中产生的信息，应向天津市公安交通管理局提出并无不妥。被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被申请人作出的《政府信息公开申请答�书》。”
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告向被告申请公开“作出《违法停车告知书》（编号：1207017501374382）的调查或者检查过程中的执法人员人数”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作”之规定，原告申请之信息为道路交通安全管理工作中产生的信息，且申请信息公开时未提供能够确定信息制作机关的有关材料，因此被告告知其应向天津市公安交通管理局提出申请并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、�中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 曹 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1336号
申请执行人：陆月仙。
被执行人：袁金虎。
申请执行人陆月仙与被执行人袁金虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人袁金虎目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1336号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 钱水芬
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第250号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因犯开设赌场罪于2011年10月20日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被株洲市公安局天元分局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人刘某欠被告人张某的钱（赌债）未能全部归还，在2013年9月20日22时许，当被告人张某得知被害人刘某在株洲市天元区保利花园出现时，伙同其父张某某（在逃）和“涛伢子”（在逃）、“熊宝”（在逃）等人前去找被害人刘某，张某某在质问被害人刘某不还钱的过程中，用拳头殴打被害人刘某，被告人张某乘机用刀子在被害人刘某背部捅了一刀，之后被告人张某等人把被害人刘某拉上一辆小车，在被害人刘某答应还钱后，才将被害人刘某送到株洲市中医院治疗。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人刘某的背部伤情为轻伤。
被告人张某案发后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，2013年9月20日至2013年10月22日，被害人刘某住院治疗花费医药费21054.8元。2014年10月29日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情构成八级伤残。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，证人谢某某的证言，株洲市公安局法检所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）804号法医学人体损伤程度鉴定书。株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2013）临鉴字第1231号司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某的住院医药费收据及户籍资料，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，湖南省株洲市石峰区人民法院（2010）株石法刑初字第134号刑事判决书，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科表现及对社会的危害程度，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第806号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人滕长青，男，1975年1月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2011年8月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；于2012年因吸毒被行政拘留十天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被取保候审，于2014年6月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）790号起诉书，指控被告人滕长青�贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人滕长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日11时许，被告人滕长青在沈阳市铁西区勋业一路33号4单元，以人民币600元的价格从“东海”（另案处理）处购买0.473克冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分）后，又将其中的0.41克冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给马某某，被告人滕长青从中获利0.063克冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分），被查获，被告人滕长青所购得冰毒全部予以扣押。
上述事实，被告人滕长青在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人滕长青身份证明材料、被告人前科劣迹材料、证人马某某证言、�告人滕长青供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁仁和司法鉴定中心监狱罪犯疾病伤残司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、情况说明、作案现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕长青向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人滕长青被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人滕长青能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；撤销原判有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部�，执行有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年七月十一日
书记员 孙鸿雁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1068号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行，住所地江苏省如东县栟茶镇浒零居委会人民路11号。统一社会信用代码：91320623051844801T。
负责人：缪建，支行长。
委托诉讼代理人：钱科峰，男，系该行职员。
被告：刘根生，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：张爱芬，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行（以下简称农商行浒零支行）与被告刘根生、张爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行浒零支行的负责人缪建及其诉讼诉讼代理人钱科峰，被告刘根生到庭参加诉讼。被告张爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行浒零支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘根生归还原告贷款40000元及利息5308.40元（利息暂计算至2017年1月12日，逾期按约定利率加收50%），合计本息45308.40元，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日。2、被告张爱芬对此借款负连带保证责任。3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告刘根生向原告借款40000元，约定借款到期日为2016年9月12日，年利率8.28%，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，两被告未及时归还，故原告提起诉讼。
被告刘根生辩称，对借款没有异议，同意于2017年6月30日前归还一半，12月30日前全部还清，如果不能归还，同意将工资给原告抵借款。
被告张爱芬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告刘根生向原告申请借款。同日，原告农商行浒零支行与两被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘根生向原告借款40000元，借期自2015年9月14日起至2016年9月12日止，借款用途为购虾料，借款年利率为8.28%，贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称刘根生，账号为32062304219900000016282。双方约定的还款方式为：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张爱芬在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告刘根生的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告向被告刘根生发放贷款40000元，被告刘根生在借款借据上签名捺印。借款借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式等均与合同一致。上述借款到期后，被告未能按约还款，故原告提起本案之诉。
本院认为，1、农商行浒零支行与两被告之间的涉案借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，被告刘根生在借款后应当按照合同约定及时归还案涉借款本息，其逾期未能还款的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张其归还借款本金及支付相应利息（含违约责任部分的罚息）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告张爱芬在涉案《个人担保借款合同》保证人栏签名，为被告刘根生的贷款提供连带责任保证担保，故应在保证范围内承担连带保证责任。3、被告张爱芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘根生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行借款本金40000元。
二、被告刘根生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行利息（含罚息）5018.6元（计算至2017年1月12日）。自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率8.28%上浮50%计付。
三、被告张爱芬对被告刘根生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，保全费480元，合计946元，由被告刘根生、张爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1383号
申请执行人潘红梅。
被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司，住所地镇江市金山湖风景区赏苘湾B幢。
法定代表人眭洪良。
申请执行人潘红梅与被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2014年8月12日作出的镇劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一，自本裁决书生效之日起十五日内，江苏上善居餐饮管理有限公司和潘红梅按照社会保险征缴机构定所基数和比例，共同徼纳潘红梅2012年3月至2014年3月期间的社会保险费。二，自本裁决书生效之日起五日内，江苏上善居餐饮管理有限公司支付潘红梅经济补偿金3600元，2014年2月至2014年3月11日期间的工资2400元，并向潘红梅出具终止劳动合同证明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司的银行存款，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司的工商登记信息及车辆两台。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院考虑到申请执行人潘红梅生活困难，本院对申请执行人潘红梅司法救助6000元。而且本院己将被执行人江苏上善居餐饮管理有限公司纳入被失信人员名单，申请人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年十月十四日
书记员 张 闵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7232号
原告：榆林顺玺运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区王家楼村大排湾。
法定代表人：程伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：武利华，男，1961年1月17日出生，陕西省佳县人，住榆林市，该公司员工。
被告：王宏伟，男，1985年6月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山区，无固定职业。
原告榆林顺玺运输有限公司与被告王宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序于2017年7月5日，同年7月10日两次公开开庭进行了审理，原告榆林顺玺运输有限公司的委托诉讼代理人武利华、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林顺玺运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告王宏伟偿还原告借款10万元及从2016年8月15日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率3%计算的利息（利息以合同约定的当月到期数额为准）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款12万元，约定从2016年7月15日起每月15还款1万元，逾期收取月利率3%的利息.借款后，被告后仅按期还款2万元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王宏伟未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年6月7日，被告与案外人榆林盛华工贸有限公司签订了汽车消费信贷购车合同，约定被告以418000元的价格购买DFL4251AX16A牵引车及ZCZ9400CLXHJB挂车；当月13日，原告与被告签订了借款合同及挂靠合同，约定原告向被告出借12万元，用于支付该车首付款151000元，并将该车挂靠在原告名下。上述车辆于当日登记在原告名下，车牌号分别为陕Ｋ×××××，陕Ｋ×××××。原告将出借的款项支付给被告交给原告的农业银行储蓄卡对应账户。同时被告向原告出具了借据，记载了借款12万元，该款从2016年7月15日起每月15日到期1万元，于2017年6月15日前还清。如逾期，则被告需支付3%月利率计算的利息。此后，被告对该借款按期履行了两次还款义务，还款2万元。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率3%，超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，超出部分不予支持。被告辩称其仅签字，并未实际参与合同合意及履行，与证据反映出的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王宏伟偿还原告榆林顺玺运输有限公司借款本金10万元及按照下列基数从2016年9月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（2016年9月16日起至2016年10月15日的利息以1万元为基数计算；2016年10月16日起至2016年11月15日的利息以2万元为基数计算；2016年11月16日起至2016年12月15日的利息以3万元为基数计算；2016年12月16日起至2017年1月15日的利息以4万元为基数计算；2017年1月16日起至2017年2月15日的利息以5万元为基数计算；2017年2月16日起至2017年3月15日的利息以6万元为基数计算；2017年3月16日起至2017年4月15日的利息以7万元为基数计算；2017年4月16日起至2017年5月15日的利息以8万元为基数计算；2017年5月16日起至2017年6月15日的利息以9万元为基数计算；2017年6月16日之后的利息以10万元为基数计算）；
二、驳回原告榆林顺玺运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3084号
原告：巫大彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇王圩行政村巫王自然村巫王012号。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市合创实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山经济开发区。
法定代表人：严家红。
委托诉讼代理人：吴宗友，男，该公司工作人员。
本院在审理原告巫大彬与被告芜湖市合创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巫大彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖市合创实业有限公司的起诉。本院认为，原告巫大彬的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫大彬撤回对被告芜湖市合创实业有限公司的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月二十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4784号
原告：林清霞，女，汉族，1951年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林清霞与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林清霞到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清霞诉称：原、被告系村民关系。被告以资金紧缺为由向原告借款人民币73000元，有被告出具的欠条为凭。后原告急需用钱，于2014年9月多次向被告催讨，被告均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币73000元及暂计至起诉之日止的利息12000元；2、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金73000元，放弃对利息的请求。
被告郑良珍未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款人民币73000元，并出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“暂欠林清霞人民币柒万叁仟元正（73000.00元）此据欠款人：郑良珍2014.9.5。”借款后，被告未偿还上述借款，原告于2014年10月24日向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠条》一份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林清霞与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《欠条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币73000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清霞借款人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告郑良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4143号
原告谢丽芳，男，住莆田市城厢区。
委托代理人谢金全，男，住莆田市城厢区，系原告谢丽珍父亲，特别代理。
委托代理人杨明治，男，住仙游县，特别代理。
被告陈玉琼（又名陈玉琴），女，住仙游县，系被告谢汉水妻子。
被告谢汉水，男，住仙游县。
原告谢丽芳诉被告陈玉琼、谢汉水、因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢丽芳的委托代理人谢金全、杨明治到庭参加诉讼，被告陈玉琼、谢汉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽芳诉称：被告陈玉琼、谢汉水系夫妻关系。2004年7月4日，被告陈玉琼立据向原告借款10000元（人民币，下同），约定月利率为2%，原告多次催讨未果，被告却拒不还款。该借款系被告陈玉琼、谢汉水夫妻关系存续期间所借的债务，应由两被告共同负责偿还。故请求判令两被告共同偿还给原告借款10000元及利息，利息计算办法：以本金10000元为基数按月利率2%自2004年7月4日计至还清借款之日止。
被告陈玉琼、谢汉水没有答辩。
在本院审理过程中，原告谢丽芳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份［载明“借条兹向谢丽芳人民币借款人民币一万元正（10000.00）利息贰分（2%），并在春节前本息一次性还清借款人：陈玉琴借款时间2004年7月4日”］，欲被告陈玉琼于2004年7月4日向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定在春节前本息一次性还清的事实。
2、枫亭镇斗北村委会于2014年3月30日出具的证明一份［载明“兹证明我村村民谢汉水化名谢永（英）水，男，妻子陈玉琼（琴），女，与谢习羽，男，系父母子女关系，情况属实。枫亭镇斗北村民委员会（盖章）2014年3月30日］，以此证明被告陈玉琼又名陈玉琴的事实。
3、两被告的人员基本信息二张一份，以此证明两被告的户籍情况及两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告陈玉琼、谢汉水在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
2004年7月4日，被告陈玉琼立据向原告谢丽芳借款10000元，约定月利率按2%计，并约定在春节前本息一次性还清。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年5月23日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈玉琼、谢汉水系夫妻关系。
本院认为，本案被告陈玉琼向原告借款10000元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告陈玉琼依法应负偿付借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈玉琼以个人名义向原告借的，但被告谢汉水与被告陈玉琼系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告谢丽芳请求两被告按约以本金1000元为基数自借款之日起按月利率2%计支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈玉琼、谢汉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琼、谢汉水在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告谢丽芳借款人民币一万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二00四年七月四日起按月利率千分之二十计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告陈玉琼、谢汉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百二十五元，减半收取为人民币二百六十二元五角，由被告陈玉琼、谢汉水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月二十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定
支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4143号
原告谢丽芳，男，住莆田市城厢区。
委托代理人谢金全，男，住莆田市城厢区，特别代理。
委托代理人杨明治，男，住仙游县，特别代理。
被告陈玉琼（又名陈玉琴），女，住仙游县，系被告谢汉水妻子。
被告谢汉水，男，住仙游县。
原告谢丽芳诉被告陈玉琼、谢汉水因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢丽芳的委托代理人谢金全、杨明治到庭参加诉讼，被告陈玉琼、谢汉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽芳诉称：被告陈玉琼、谢汉水系夫妻关系。2004年7月4日，被告陈玉琼立据向原告借款10000元（人民币，下同），约定月利率为2%，原告多次催讨未果，被告却拒不还款。该借款系被告陈玉琼、谢汉水夫妻关系存续期间所借的债务，应由两被告共同负责偿还。故请求判令两被告共同偿还给原告借款10000元及利息，利息计算办法：以本金10000元为基数按月利率2%自2004年7月4日计至还清借款之日止。
被告陈玉琼、谢汉水没有答辩。
在本院审理过程中，原告谢丽芳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份［载明“借条兹向谢丽芳人民币借款人民币一万元正（10000.00）利息贰分（2%），并在春节前本息一次性还清借款人：陈玉琴借款时间2004年7月4日”］，欲被告陈玉琼于2004年7月4日向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定在春节前本息一次性还清的事实。
2、枫亭镇斗北村委会于2014年3月30日出具的证明一份［载明“兹证明我村村民谢汉水化名谢永（英）水，男，身份证350322xxxxxxxxxxxx，妻子陈玉琼（琴），女，身份证350322xxxxxxxxxxxx，与谢习羽，男，身份证350322xxxxxxxxxxxx，系父母子女关系，情况属实。枫亭镇斗北村民委员会（盖章）2014年3月30日］，以此证明被告陈玉琼又名陈玉琴的事实。
3、两被告的人员基本信息二张一份，以此证明两被告的户籍情况及两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告陈玉琼、谢汉水在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
2004年7月4日，被告陈玉琼立据向原告谢丽芳借款10000元，约定月利率按2%计，并约定在春节前本息一次性还清。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年5月23日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈玉琼、谢汉水系夫妻关系。
本院认为，本案被告陈玉琼向原告借款10000元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告陈玉琼依法应负偿付借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈玉琼以个人名义向原告借的，但被告谢汉水与被告陈玉琼系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告谢丽芳请求两被告按约以本金1000元为基数自借款之日起按月利率2%计支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈玉琼、谢汉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琼、谢汉水在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告谢丽芳借款人民币一万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二00四年七月四日起按月利率千分之二十计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告陈玉琼、谢汉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百二十五元，减半收取为人民币二百六十二元五角，由被告陈玉琼、谢汉水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月二十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定
支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1130号
原告：葛永亚。
被告：吴开勇。
被告：象山泰鑫贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路110-112号。
法定代表人：孟繁丽，该公司执行董事。
本院在审理原告葛永亚诉被告吴开勇、象山泰鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛永亚撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告葛永亚负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一三年八月二十九日
代书记员 张晶莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2827号
原告贾某，女，农民，住山东省莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告孔某甲，男，农民，住山东省莘县。
原告贾某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告于2000年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙。我们婚前交往较少，了解不多，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，被告婚后不久就暴露出其本性，好吃懒做，经常酗酒、赌博、夜不归宿。在外做生意期间被告什么都不做，早晨起来就开始喝酒，为此我们总是生气。2012年10月，我们去南方做生意，被告还是什么都不干，就光知道喝酒，因此我生气从南方回来看孩子，夫妻关系由此恶化，2014年2月15日我搬回娘家居住，与被告分居至今。2014年2月18日我诉至莘县人民法院要求与被告离婚，法院于2014年5月5日判决不准离婚。判后被告仍是我行我素，夫妻关系更加恶化，我们现分居已达10个月，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故再次依法诉至贵院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩孔某乙由我抚养并承担抚养费，婚生男孩孔某丙由被告抚养并承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2000年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女儿孔某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子孔某丙，现随被告生活。2014年2月15日原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年2月18日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）莘民一初字第329号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方未能和好，2014年12月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚；原告抚养婚生女儿孔某乙，被告抚养婚生儿子孔某丙，抚养费各自承担。审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、（2014）莘民一初字第329号民事判决书、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后曾因琐事生气，并因生气分居至今。原告先后两次起诉离婚，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原、被告婚生女孩孔某乙长期随原告生活，婚生男孩孔某丙长期随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，婚生女孩孔某丁由原告抚养，婚生男孩孔某丙应判由被告抚养。因原被告各抚养一名子女，故婚生女孩孔某乙年满18周岁前两子女的抚养费应各自自行负担。待婚生女孩孔某乙年满18周岁时，孔某丙可向原告另行主张抚养费。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原被告各自抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告贾某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孩孔某乙由原告抚养，婚生男孩孔某丙由被告抚养，婚生女孩孔某乙年满18周岁前抚养费各自自行负担。待孔某乙年满18周岁时，孔某丙可向原告另行主张抚养费。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 宁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初790号
原告刘洪梅，女，汉族，住庆安县。
被告李树国，男，汉族，住庆安县。
本院在审理原告刘洪梅与被告李树国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取600.00元，由原告刘洪梅负担。
审判员 王庆文
二〇一六年六月三日
书记员 琚红伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3687号
原告：郑祖爱，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：福建通赢钢结构工程有限公司（原名福建鑫弘杰钢构建筑有限公司），住所地福建省福州市闽侯县洋里乡绅带村。
法定代表人：陈丁进。
原告郑祖爱与被告福建通赢钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖爱的委托诉讼代理人王嘉彦到庭参加诉讼，被告福建通赢钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑祖爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款870000元；2.判令被告支付原告拖欠货款的利息（按本金870000元，月利息2%计算，自2015年12月29日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告向原告购买钢材。截止2015年12月29日止，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款人民币870000元，因被告无法一次性支付货款，承诺拖欠货款按每月2%计息。现原告向被告追讨该笔货款及利息，被告拒不支付。
被告福建通赢钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告郑祖爱提供以下2组证据：
证据一、工商登记信息，证明：1、被告主体资格。2、2015年10月29日，被告名称由福建鑫弘杰钢构建筑有限公司变更为福建通赢钢结构工程有限公司。
证据二、欠条，证明：1、被告向原告购买钢材，拖欠原告货款。截至2015年12月29日止，被告欠原告货款金额为870000元整。2、上述拖欠的货款按月2%计算利息。
被告福建通赢钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、证据2有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月29日，福建鑫弘杰钢构建筑有限公司名称变更为福建通赢钢结构工程有限公司。2015年12月29日，因被告向原告购买钢材，原告与被告福建通赢钢结构工程有限公司的法定代表人陈丁进进行结算，被告福建通赢钢结构工程有限公司的法定代表人陈丁进向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条兹由原福建鑫弘杰钢构建筑有限公司欠郑祖爱钢材款计人民币捌拾柒万元整（￥870000元）月息按2分计算。此据欠款人单位：福建通赢钢结构工程有限公司法人：陈丁进2015.12.29”。
本院认为，被告福建通赢钢结构工程有限公司的法定代表人陈丁进代表被告福建通赢钢结构工程有限公司与原告对货款进行结算，该民事责任应由被告福建通赢钢结构工程有限公司承担。原告郑祖爱与被告福建通赢钢结构工程有限公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告郑祖爱与被告福建通赢钢结构工程有限公司虽未约定还款时间，但经原告郑祖爱催告后，被告福建通赢钢结构工程有限公司应当履行还款义务。被告福建通赢钢结构工程有限公司出具欠条后未向原告支付货款及利息，原告主张被告福建通赢钢结构工程有限公司支付货款870000元及按月利率2%计算支付2015年12月29日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告福建通赢钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建通赢钢结构工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告郑祖爱货款870000元及利息（按月利率2%计算支付2015年12月29日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13878元，公告费600元，合计14478元，由被告福建通赢钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 陈国民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第302号
原告王某某，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业。
被告郭某某，男，1970年3月15日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王力
二〇一四年二月十日
书记员 张晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1367号
罪犯曹勤学，男，1964年10月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2007年8月2日作出（2007）泸泸刑初字第86号刑事判决，以被告人曹勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2007年3月26日止于2018年3月25日。判决生效后交付执行。于2007年8月28日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年10月25日、2012年9月19日做出（2012）宜中审监执字第2232号、（2010）宜中刑二执字第1349号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2015年11月25日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勤学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹勤学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勤学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00302号
原告毛某某，女，汉族，呼和浩特市百货公司钢铁路百货商场退休职工，住呼和浩特市回民区。
被告武某某，男，回族，呼和浩特市百货公司钢铁路百货商场下岗职工，住呼和浩特市回民区。
原告毛某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年04月21日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前系自由恋爱，于1988年04月07日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一子，取名武某甲，现年26岁。武某甲为听力语言残疾，生活能力差，需要家人照顾。
原、被告婚前相处时间短，原告对被告了解不够。婚后前几年感情一般，有了孩子以后矛盾增多。原被告对事情的认识和处理很难达成共识，沟通困难。被告经常酒后发泄，发展到后来对原告实施家暴。98年被告殴打原告致原告眼底出血，鼻中隔偏曲及外伤。原告在1999年曾在新城区人民法院起诉被告要求离婚。当时被告在法院大闹，私下威胁原告要伤害原告家人，后来又和原告表示悔改。原告为了自己有残疾的儿子，只能委屈自己，此案后来不了了之。2014年原告因被告酒后闹事在无奈的情况下两次拨打110报警。第二次报警派出所出警后原告心脏病发作，是民警为原告拨打了120。最近半年多被告动手的情况减少，但经常半夜或凌晨将原告吵醒，大吵大闹不让原告睡觉，造成原告恐惧被告。原告有心脏病等多种疾病，实在没有办法忍受被告折磨。因此原告再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院维护原告合法权益。
原告向法庭提交的书面证据材料有：98年的病例、2014年09月11日急诊病例、2014年09月12日住院病例、2014年09月12日住院期间的照片、出院的诊断书。证明被告对我实施家庭暴力。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我们是再婚关系，原告说的第一次离婚我不知道，原告和我离婚是因为我管的她太严，所以她想脱离这个家，原告经常在私底下与其它男人接触，甚至让我抓住过，我打她也是因为这个。去年的9月份，是原告和其母亲甚至还有外人打我，我并没有动手，原告说我喝酒，我早已把酒戒了，早就不喝了。原告故意激化矛盾，不给我任何机会，我和她心平气和的谈，她从不和我谈。我怀疑她现在在外面已经有人了。原告说我这几年就打她骂她，但她为什么就不说我对她好的时候呢，现在原告也刻意和我划清界限。每年的养老保险、家里日常开销都是由我负担的。原告经常性的出去散心，说走就走，也不照顾我和孩子的生活，也从不照顾家。总而言之，请查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年04月07日登记结婚，婚后生育一子，取名武某甲，现已成年（26岁）。武某甲为听力语言残疾，生活能力差，需要家人照顾。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。且婚生子武某甲有听力语言残疾，生活能力差，需要家人照顾。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年五月八日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第0908号
原告苏州易百年房地产经纪有限公司。
法定代表人吴莹哲。
委托代理人薛磊，江苏谐达律师事务所律师。
被告秦国荣。
本院在审理原告苏州易百年房地产经纪有限公司诉被告秦国荣居间合同纠纷一案中，原告苏州易百年房地产经纪有限公司以原被告双方已经达成和解协议并且被告履行了和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州易百年房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易百年房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告苏州易百年房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高霞琴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执361号
申请执行人：卢德威，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：范汉田，男，1987年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于卢德威申请执行范汉田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3669号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金94000元及利息，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，轮候查封被执行人范汉田名下位于增城市××路××锦绣××街××房，除此未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，上述被查封的财产均为轮候查封本案不能处理，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执361号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李宏晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1308号
罪犯拉普力鬼，男，1977年7月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字第404号刑事判决，认定被告人拉普力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉普力鬼准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第623号
原告张运枝，女，1961年12月24日生，汉族，系受害者李爱岐之妻。
原告李钟哲，男，1985年1月28日生，汉族，学生，系受害者李爱岐之子。
原告李锺脯，男，1988年3月13日生，汉族，系受害者李爱岐之子。
三原告委托代理人李雪国，男，1975年1月26日生，汉族，干部。
被告秦贵锁，男，1981年1月23日生，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
原告张运枝、李钟哲、李锺脯诉被告秦贵锁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦贵锁经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日15时25分许，秦贵锁驾驶冀A300**号小型普通客车沿393线自西向东行驶至139KM＋600M处掉头时，与沿393线自西向东行驶的李爱岐驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李爱岐受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定：秦贵锁、李爱岐负事故的同等责任。原告系李爱岐妻、子。被告秦贵锁是冀A300**号小型轿车登记车主，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系该车投保公司。原告损失约23万余元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。庭审中增加诉讼请求为231620元。
被告秦贵锁未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险，商业20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担。超出部分按比例分担。
经审理查明，事故发生的时间、地点、经过及责任的认定和原告所诉称一致，原、被告均无异议。此事故造成原告的损失有：死亡赔偿金161620元（2013年度农村居民人均年纯收入8180元＊20年）；丧葬费19771元（2013年度职工年平均工资39542元／2）。原告另主张精神损失50000元；被告认为精神损失过高。另外，被告秦贵锁所有的冀A300**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份和商业三者险20万元，并不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分按责任分担。秦贵锁与李爱岐负事故的同等责任，按5：5比例为宜。原告的损失有死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元。精神抚慰金根据被告的过错及造成的后果，原告主张50000元，应予以支持。原告的损失数额共计231391元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在商业第三者险范围内赔偿60695.5元，共计170695.5元。
上述给付义务限判决生效后五日内付清。
如未本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告秦贵锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如果在上诉期满后十日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 亮
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0032号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人顾某甲，中国通讯建设第四工程局有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被取保候审，11月24日经本院决定被逮捕。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日下午17时许，被告人顾某甲至常州市中人通信网络科技有限公司位于常州市丁堰街道小园村旁的通信基站内，采用螺丝刀拆卸的手段，窃得该基站备用供电的“南都”磷酸铁锂电池2只，合计价值人民币8960元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。
归案后，被告人顾某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人顾某甲预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证巡查照片、增值税专用发票、扣押清单、发还物品清单；未到庭证人顾某乙、冀某、张某、刘某甲、刘某乙、尹某的证言笔录；丁堰派出所民警闻超、陈文杰出具的发破案经过、抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴证结论书、视听资料录像光盘。
本院认为，被告人顾某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 琰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2413号
原告：吉婷。
委托代理人：宋国政，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：陈科。
被告：刘清。
被告：王怀琴。
委托代理人：刘清。
被告：向红兵。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖2区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人：杜金琦，总经理。
委托代理人：涂勇，系第三人员工。
原告吉婷诉被告刘清、王怀琴、向红兵，第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员屈超玲适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉婷及委托代理人宋国政，被告刘清、向红兵及被告王怀琴的委托代理人刘清，第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人涂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉婷诉称：2012年5月16日11时30分许，被告刘清驾驶陕A359**号车沿龙华路由柏合方向往龙泉方向行驶至龙华路长远加油站路口时，与被告向红兵驾驶的电动自行车相撞，致搭乘电动车的原告受伤。后经龙泉交警队认定，被告刘清承担此次事故的全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计77888元，第三人在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘清、王怀琴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告王怀琴、刘清系母子关系，案涉车辆登记在被告王怀琴名下，但一直由被告刘清使用，超过保险限额的损失由被告刘清承担。事发后，被告刘清垫付了医疗费17677.65元，要求在本案中一并解决。
被告向红兵辩称：对此次事故的发生和责任认定无异议，要求按法律规定处理。
第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司述称：对此次事故的发生和责任认定无异议。案涉车辆在第三人处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的部分损失金额过高，要求按法律规定处理。
经审理查明：2012年5月16日11时30分许，被告刘清驾驶被告王怀琴所有的陕＊＊＊＊**号车沿龙华路由柏合方向往龙泉方向行驶至龙华路长远加油站路口时，与被告向红兵驾驶的电动自行车相撞，致搭乘电动自行车的原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗54天，出院医嘱：休息三月，需人护理，加强营养，定期复查，骨折愈合后续行内固定取出术，约需费用5000元。为治疗，原告已用去医疗费17928.25元。原告的伤经四川求实司法鉴定所于2012年8月18日评定为十级伤残，为此原告用去鉴定费840元。经龙泉交警队认定，被告刘清承担此次事故的全部责任。被告王怀琴就陕A＊＊＊＊**号车在第三人处投保有交强险及不计免赔限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘清垫付原告住院期间医疗费17677.65元。庭审中，当事人均同意按15%扣除自费药。
另查明，原告为农村居民，自2011年开始在城镇务工，居住于城镇。
上列事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、伤残等级鉴定书及鉴定费发票、工作证明、居住证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由第三人在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由第三人按第三者责任险约定承担赔偿责任。不属于第三人赔偿的损失由事故责任人即被告刘清承担赔偿责任。被告王怀琴虽为登记车主，但是该车的实际使用人为被告刘清，故被告王怀琴不承担本案的赔偿责任。被告向红兵不承担事故责任，故对原告的损失不承担赔偿责任。对原告的损失，本院作如下认定：医疗费17928.25元有相应票据证明，予以支持；后续治疗费5000元各方均无异议且有医嘱，予以支持；误工天数按法律规定应计算至定残前一天共94天，误工工资按平均工资计算，故误工费为8109.5元（31489÷365×94）；因原告伤及左脚，治愈出院后应能够自理，故护理时间为住院期间的54天，护理人员工资按80元每天计算，故护理费为4320元（80×54）；住院伙食补助费按每天20元计算54天，即1080元；营养费按每天20元计算54天，即1080元；对残疾赔偿金，虽然原告为农村居民，但其提交的证据能够证实其收入及居住均在城镇，第三人虽对原告提交的证据持异议，但未提交证据予以推翻，故残疾赔偿金按城镇标准计算为35798元（17899元×20×10%）；精神损害抚慰金根据原告伤情及本地生活水平，酌定为3000元；交通费酌定为500元；鉴定费840元有相应票据，本院予以支持。原告的上述损失中除自费药2689.24元及鉴定费840元应由被告刘清承担外，其余损失74126.51元应由第三人在保险限额内承担。被告刘清已经支付17677.65元，多付的14148.41元可由第三人将此款直接付给被告刘清。综上，第三人应赔偿原告吉婷59978.10元、支付被告刘清14148.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内赔偿原告吉婷59978.10元；
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内支付被告刘清14148.41元；
三、驳回原告吉婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.60元，由被告刘清负担（此款已由原告预交，被告刘清于本判决生效后15日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 屈超玲
二〇一二年十月十九日
书记员 张元露
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初918号
原告:谢国亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：戴代传，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告谢国亮与被告戴代传民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国亮到庭参加诉讼。被告戴代传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴代传归还借款150000元及利息（从2012年6月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2011年11月至2012年6月间分5次向原告借款150000元，并出具借条给原告收执。口头约定借款月息2%，未约定还款期限。后经原告催讨未果，故请求判决其归还。
戴代传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴代传分别于2011年11月至2012年6月间分5次向谢国亮借款共150000元。具体如下：2011年11月22日借款60000元；2012年3月1日借款20000元；2012年5月13日借款30000元；2012年5月27日借款20000元；2012年6月17日借款20000元。每次借款时，戴代传均出具一张借条给谢国亮收执，借条中未约定借款利息及还款期限。后经谢国亮催讨，戴代传一直拖欠至今。
本院认为，戴代传向谢国亮借款，有谢国亮提供的戴代传亲笔书写的借条为凭据，事实清楚，可以认定。谢国亮请求戴代传归还借款本金，有事实依据，本院依法予以支持。谢国亮要求戴代传支付从2012年6月17�起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，因谢国亮未能提供证据证明双方对利息的约定情况，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，谢国亮主张的利息，本院从2012年6月17日起至实际还款之日止，按年利率6%予以支持。戴代传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴代传尚欠谢国亮借款150000元及利息（从2012年6月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴代传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00472号
原告：赖惠彰，
被告：林波。
被告：高善民。
本院在审理原告赖惠彰诉被告林波、高善民加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖惠彰撤回起诉。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执异议字第22号
案外人胡湘玲，女，1955年9月22日出生，汉族。
申请执行人陈圣良，男，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人董贵牙，男，1973年5月3日出生，汉族。
被执行人彭友兰，女，1974年3月27日出生，汉族。（未到庭）
被执行人张盛良，男，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人朱英，女，1975年9月13日出生，汉族。（未到庭）
被执行人陈培林，男，1952年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请人陈圣良与被执行人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、陈培林民间借贷纠纷一案中，案外人胡湘玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡湘玲称：苏仙区法院在执行申请人陈圣良与被执行人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、陈培林民间借贷纠纷一案中，误将其所有的位于郴州市南塔路6号产权证号：郴房字X**号的房产，当做被执行人的财产予以执行。故申请人提出执行异议，请求中止对申请人所有的房产的执行。
案外人对以上理由提交下列证据：
证据①、离婚协议书复印件，拟证明陈培林与胡湘玲于2009年5月20日离婚，位于郴州市南塔路6号产权证号：郴房字X**号的房产归胡湘玲所有。
申请执行人陈圣良委托代理人卢石高辩称，1、异议人都不知道异议这个事，存在虚假异议。2、本案法院查封房产是登记在陈培林名下，法院查封其财产，并没有错。3、异议人提出的事实与理由不成立，异议人在民政局办理的离婚协议约定不符合物权法规定，不过户的理由不能对抗查封陈培林房产的理由。4、异议人称房子没有变更登记是由于两个女儿吸毒，不敢过户，理由不正当，（1）、《离婚协议》有约定房子归胡湘玲所有，其可以直接变更到自己名下，而不需要变更至其女儿名下。（2）、该房屋查封近三年时间，其应完全知晓该房子已经查封，但一直未提异议，不符合情理。故请求驳回异议人的全部异议请求。
申请人对以上理由没有提交证据。
被执行人董贵牙、张盛良、陈培林到庭参加诉讼，对以上理由没有提交证据。董贵牙、张盛良委托王清光作为其代理人。彭友兰、朱英、未到庭及举证。
本院查明，本院于2013年7月23日第一次对位于郴州市南塔路6号，产权证号：郴房字X**号，所有权人登记为陈培林的房产进行了查封。2015年6月30日进行了第二次续查封。2009年5月20日陈培林与胡湘玲在郴州市苏仙区民政局协议离婚，协议主要内容为：男方陈培林自愿给女方胡湘玲人民币50万元，住房两套（住宅公司郴房私字XXX一套，德雅公寓郴房私字000XXXX一套）。协议离婚后，胡湘玲因故一直没有办理过户登记。2013年7月23日，本院因（2013）苏诉执字第273号民间借贷纠纷一案查封被执行人陈培林名下的房产，其中包括异议人所提出的位于郴州市南塔路6号产权证号：郴房字XX**号的房产。
本院认为，夫妻之间的约定财产制，是夫妻双方通过书面形式，在平等、自愿、意思表示真实的前提下对婚后共有财产归属作出的明确约定。此种约定充分体现了夫妻真实意愿，系意思自治的结果，应依法予以保护。故就法理而言，亦应纳入非依法律行为，即可发生物权变动效力的范畴。因此，当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时，应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效，有无涉及第三人利益等因素进行综合判断，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。只需充分证据足以确定该不动产的权属状况，且不涉及第三人利益，就应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的离婚分割协议履行，优先保护事实物权人。就本案陈培林与胡湘玲所达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不动产物权变动的原因行为有效。双方在签订离婚协议时是在2009年5月20日，而陈培林为张克俭担保还款是在2009年8月16日，是在陈培林与胡湘玲离婚后发生的，不存在规避债务的行为，故不涉及第三人利益。胡湘玲的异议成立，应对位于郴州市南塔路6号产权证号：郴房字XXX**号的房产解除查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于郴州市南塔路6号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖旻炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初94号
原告：李向会，男，1975年7月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋国章，男，1985年2月28日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告李向会诉被告宋国章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向会，到庭参加诉讼。被告宋国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租车保证金20000元、租车承包费15000元、保险金1800元、汽车换雪地胎1000元，天坛出租车公司管理费600元，合计38400元。
2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，李向会与宋国章签订《出租车承包合同》，约定宋国章将×××号出租车租赁给原告，租赁期限自2017年8月15日到车辆报废时止，租金为每年24000元，保证金20000元。合同签订后，李向会向宋国章支付保证金和承包费。2017年12月29日，该车车主白利军未经李向会同意，私自将车开走，至此双方合同无法继续履行，合同解除。综上，为维护李向会的合法权益，诉至法院。
宋国章未作答辩。
李向会为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：出租车承包合同、天坛出租车公司收据1张、扎兰屯市卧牛河镇盛君汽车修理厂发票10张、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明要求返还保证金、承包费等各项诉讼请求的依据。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
宋国章未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，李向会与宋国章签订《出租车承包合同》，约定宋国章将×××号出租车租赁给李向会，租赁期限自2017年8月15日到车辆报废时止，租金为每年24000元，保证金20000元。合同签订后，李向会向宋国章支付保证金、承包费，并为车辆更换了雪地轮胎支出1000元，投保交强险支出1800元，交纳天坛出租车管理费600元。2017年12月29日，该车车主白利军将租赁车辆开走，至此双方合同无法继续履行，故诉至法院。
另查明，×××号出租车所有权人为白利军，白利军将车租赁给宋国章，宋国章又将车租赁给李向会。李向会租赁车辆时间为4.5个月。
本院认为，×××号出租车已被车辆所有权人白利军取回，李向会与宋国章签订《出租车承包合同》，已无法实际履行，现李向会向本院提出要求宋国章退还租车保证金、承包费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国章返还原告李向会租车保证金20000元、租车承包费15000元、保险费1800元、换雪地胎费用1000元，天坛出租车公司管理费600元，合计38400元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，由被告宋国章负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姜 迪
附：本判决所依据的相关法律
1、《《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致命不能实现合同目的的。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第331号
原告：张克开，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张克坤，男，汉族，农民，住址。
原告张克开与被告张克坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月18日立案。2016年10月17日，原告张克开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告张克开撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马爱萍
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000022619 案号：(2014)蓬辛民初字第331号 张克开： 我院已接到你诉张克坤排除妨害纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190379664523634 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一四年六月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬辛民初字第331号原告：张克开，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇方家沟村。被告：张克坤，男，47岁，汉族，农民，住址同上。原告张克开与被告张克坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月18日立案。2016年10月17日，原告张克开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告张克开撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  张 虎二〇一六年十月十七日书 记 员  马爱萍