广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇。
负责人：张晟，该行行长。
委托代理人：邓海源，该行客户部主任。
委托代理人：邱文金，该行客户部经理。
被告：吴荣平，女，汉族，1973年7月8日出生，住始兴县太平镇。
被告：邓述强，男，汉族，1977年11月19日出生，住始兴县马市镇。
被告：吴荣滔，男，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址始兴县沈所镇，现住始兴县太平镇。
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“始兴农行”）诉被告吴荣平、邓述强、吴荣滔借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓海源、被告吴荣滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告始兴农行诉称：被告吴荣平于2010年5月18日在原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行办理了三年自助循环农户小额贷款50000元，担保人为邓述强和吴荣滔。前两笔贷款借款人能按时归还。2012年5月11日吴荣平在我行办理了第三笔贷款50000元，期限一年。借款人获得贷款后只偿还了我行贷款本金15192.91元和利息3720.17元。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还其余贷款本息。为此请求：1、被告吴荣平偿还所欠人民币贷款本金34807.09元及利息2717.37元（利息暂计至2013年12月20日），本息合计37524.46元。2013年12月21日以后新产生的利息按合同约定和人民银行规定执行。2、被告邓述强对借款人吴荣平的上述债务承担连带保证责任。3、被告吴荣滔对借款人吴荣平的上述债务承担连带保证责任。4、我行于2013年11月5日申请支付令产生的246元诉讼费及本案一切诉讼费用由被告承担。
原告始兴农行对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、三被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、贷款申请表复印件，证明被告吴荣平提出贷款申请。3、借款合同复印件，证明原、被告签订的有效合同；4、记账凭证及账户流水复印件，证明原告依约发放贷款给被告，并将贷款转入被告的账户。5、债务催收通知书及担保人通知书，证明原告向被告主张债权。6、支付令缴纳票据及支付令复印件，证明本案申请支付令终结后，原告支付的费用。
被告吴荣平、邓述强收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两被告在举证期限内未向本院提交书面答辩及相关证据。
被告吴荣滔辩称：对原告的诉请无异议，是吴荣平贷款后将所贷的款项给我用的。
被告吴荣滔对其辩称的事实在举证期限内和当庭未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经开庭示证，被告吴荣滔对原告提交的证据均无异议，被告吴荣平、邓述强收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月28日被告吴荣平以生产经营周转为用途向原告申请自助可循环贷款5万元，被告邓述强、吴荣滔组成联保小组对被告吴荣平的贷款承担保证责任，双方在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名确认。2010年5月18日被告吴荣平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告吴荣平以生产经营周转为用途，向原告可循环借款额度5万元，期限为2010年5月18日至2013年5月17日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告邓述强、吴荣滔作为联保小组成员对被告吴荣平的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保人的费用。此外，借款合同还约定了利息的计付、违约责任等双方权利义务。原、被告双方均在该借款合同上签名予以确认。上述借款合同签订后，原告先后依约贷款两笔给被告吴荣平，其也依约履行了清偿义务。2012年5月11日，原告再次依约贷款5万元给被告吴荣平后，被告吴荣滔只清偿了贷款本金15192.91元，利息3720.17元，对剩余贷款本息则不予清偿。经原告向三被告主张权利，被告吴荣平于2013年8月11日在《债务逾期催收通知书》，被告邓述强、吴荣滔则在《担保人履行责任通知书》上分别签名确认。由于三被告久拖不清偿贷款本息，原告于2013年11月5日向本院申请支付令，本院受理后，向三被告发出（2013）韶始法民二督字第12号支付令，限令三被告在收到支付令后十五日内清除债务或向本院提出书面异议。由于在法定期限内无法送达支付令给被告吴荣平、邓述强，本院于2013年12月6日以（2013）韶始法民二督字第12号民事裁定书裁定终结督促程序，受理费246元由原告负担。之后，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，本案被告吴荣平向原告贷款后，所贷款项由被告吴荣滔使用。至2013年12月20日，被告尚欠原告本金34807.09元，利息2717.37元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告吴荣平因生产经营与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，被告邓述强、吴荣滔作为联保小组的保证人在该合同上签名确认承担连带责任保证义务。上述借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约全面履行各自义务。经查，原告依约在2012年5月11日发放第三笔贷款5万元给被告吴荣平后，其在逾期的情况下只清偿了部分贷款本息，对剩余贷款本息则久拖不予清偿。被告邓述强、吴荣滔则在被告吴荣平违约不全面履行清偿义务时，也相应违约不履行其连带责任保证义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告吴荣平清偿贷款本息之诉请，本院予以支持。
关于被告邓述强、吴荣滔是否应承担连带责任保证义务问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，双方约定被告邓述强、吴荣滔与被告吴荣平组成三户联保，邓述强、吴荣滔对债务承担连带责任，但该合同中对保证期间却未作约定。2013年5月10日主债务逾期后，原告于2013年8月11日向被告邓述强、吴荣滔主张权利，要求其履行连带责任保证义务，被告邓述强、吴荣滔也在《担保人履行责任通知书》上签名确认，故原告主张被告邓述强、吴荣滔对本案承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告承担支付令受理费246元问题。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第二款规定“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……贷款人实现债权和担保权的费用。”支付令246元受理费为原告实现债权所产生的诉讼方面的费用，属合理费用，故原告该诉请应予支持。
关于被告吴荣滔辩称本案借款由其使用完，与被告吴荣平、邓述强无关问题。经查本案被告吴荣平2012年5月11日向原告借款50000元后，该款项确由被告吴荣滔使用完。但原告借款给被告吴荣平是依据双方签订的借款合同履行出借义务，被告邓述强、吴荣滔也签署担保合同承担连带保证责任义务，因此，被告吴荣平必须对本案借款本息承担清偿义务，被告邓述强、吴荣滔则承担连带责任保证义务。而被告吴荣平与吴荣滔之间则属另一法律关系，故被告吴荣滔辩解不成立，本院不予采纳。
被告吴荣平、邓述强收到本院开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付清原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行借款本金34807.09元及利息2717.37元（利息暂计至2013年12月20日，其后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告吴荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行支付令受理费246元。
三、被告邓述强、吴荣滔对被告吴荣平欠原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由三被告共同负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由三被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘秀珍
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娟