wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1003号
原告：中国银行股份有限公司××大洋支行。住所地：
丽水市××街××号。组织机构代码证：××。
诉讼代表人：楼某某。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事
务所律师。
被告：陈某某。
被告：柯某某。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行为与被告陈某
某、柯某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起
诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，审判
员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议庭，于2011年12
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行
股份有限公司××大洋支行的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼
，被告陈某某、柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉称：第一被
告因购买轿车一辆，于2010年9月29日向某告贷款人民币78000
元，原、被告双方签订了《个人消费类汽车贷款合同》。合同
约定，第一被告以每月还款的方式向某告贷款，贷款期限为36
个月，每期还款日为每月15日。贷款发放后，截止至2011年8月30日，第一被告的汽车消费贷款逾期多期未还，根据合同约
定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下
贷款本息全部提前到期。为此，请求依法判令：1、解除原、
被告签订的编号为2010年丽中大汽消字437号《个人消费类汽
车贷款合同》；2、第一、二被告共同归还原告贷款本金67905
.74元，利息1710.65元（利息暂计算至2011年8月30日，之后
的利息按合同约定支付至款项全部还清之日止），并支付原告
实现债权费用3000元；3、第一被告以抵押车辆对上述款项承
担抵押担保责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。
被告陈某某、柯某某未作答辩。
经审理本院认定：2010年9月29日原告与第一被告双方签
订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定第一被告向某告贷款
人民币78000元用于购买轿车一辆；贷款期限为36个月，第一
被告每月归还贷款本息2351.76元，每期还款日为每月15日。
第二承诺作为共同还款人对贷款承担共同还款责任。第一被告
以其所有的浙k×××××号轿车作抵押担保，并办理了抵押登记手
续。贷款发放后，第一被告已多次未按期归还贷款本息，第二
被告也未履行共同还款义务，截止至2011年8月30日，已共欠
原告贷款本金67905.74元，利息1710.65元。2011年9月1日，
本院根据原告的申请查封、扣押了被告陈某某所有的浙k×××××
号红旗牌轿车一辆。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业
执照、组织机构代码证、法人证明、第一、二被告身份证复印
件、行驶证、中国银行股份有限公司××大洋支行汽车消费贷款申请表、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、
共同还款承诺书、借款借据、车辆抵押登记情况、交易清单、
欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××大洋支行与
被告陈某某之间签订的《个人消费类汽车贷款合同》合法有效
，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定
履行发放贷款的义务，被告陈某某应当按照合同约定及时偿付
借款本息。被告陈某某已连续多次未按合同约定履行还款付息
义务，已构成违约，已符合双方约定的合同提前到期的情形，
原告有权解除《个人消费类汽车贷款合同》。被告柯某某签署
承诺书承诺共同偿还合同的全部债务，应承担共同还款责任。
原告诉请两被告共同归还借款本金及利息，有事实和法律依据
，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用3000元
，因未提供相应证据，本院不予以支持。被告陈某某以其所有
的浙k×××××号轿车作为借款抵押担保，抵押物经合法登记，原
告依法对该抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权
。被告陈某某、柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××大洋支行与被告陈某某签订《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2010
年丽中大汽消字437号）；
二、被告陈某某、柯某某于本判决生效后十五日内偿付
原告中国银行股份有限公司××大洋支行借款本金人民币6790
5.74元及利息（2011年8月30日前利息为1710.65元，之后的利
息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈某某以浙k×××××号轿车对上述款项承担抵押
担保责任，原告中国银行股份有限公司××大洋支行有权以该
车的折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司××大洋支行的其
他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由两被告负担；公告费300元，财产
保全申请费720元，共计人民币1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 涂杏平
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 谢建苏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初914号
原告：刘二宁，男，1979年7月22日生，汉族，工人，住迁西县。
被告：王艳军，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴晓玲，女，1973年11月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘二宁与被告王艳军、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘二宁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二宁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘二宁负担。
审判员 付 有
二〇一七年四月十七日
书记员 付晓超
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2749号
申请执行人：谭彩梨，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被执行人：清远市长利兴旅游服务有限公司。
法定代表人：陈斌。
被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族。
被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人：陈斌，男，1970年3月20日出生，汉族。
申请执行人谭彩梨与被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚、何国泉、陈斌民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚、何国泉、陈斌与欠款本金3074901元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林 劲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审379号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻；系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员；
委托代理人：林海森，系江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区吉科大五金厂。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南北大道骑龙山地段厂房。
投资人：冼有记。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的江环罚字（2015）106号《行政处罚决定书》中，责令被执行人江门市蓬江区吉科大五金厂立即停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区吉科大五金厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市蓬江区吉科大五金厂作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人江门市蓬江区吉科大五金厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行立即停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字（2015）106号《行政处罚决定书》中，责令被执行人江门市蓬江区吉科大五金厂立即停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月四日
书 记 员 周威鹏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑初62号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年12月3日生，汉族，长春市人，初中文化，系吉林银行职员，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1992年5月15日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人齐某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人齐某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2014年8月16日14时许，被告人齐某某、刘某甲及李占龙（另案处理）在九台市西营城镇烧锅村7社公路上驾车经过，因被害人闫某某酒后以村上修路欠村民补偿款为由，在西营城镇烧锅村7社公路上摆石头并拦截过往车辆，遂双方发生争执并撕扯，闫某某用石头将李占龙头部打伤，后齐某某、刘某甲、李占龙将闫某某头部打伤，经鉴定，闫某某头部外伤构成轻伤一级。被告人齐某某于2015年5月13日到长春市九台区公安局西营城派出所投案自首，被告人刘某甲于2015年1月20日到长春市九台区公安局西营城派出所投案自首。现双方已和解，被告人齐某某、刘某甲伙及李占龙共赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人齐某某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某、刘某甲的供述；被害人闫某某的陈述；证人韩某某、刘某乙、葛某某、魏某某和、拱某某、聂某某、吴某某、刘某丙的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、证明、情况说明、谅解书及收条、照片；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚；在案件起因上被害人亦有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚；鉴于二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1683号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁大华，于贵州省兴仁县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1704号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日10时许，被告人梁某至XX市XX镇XX村口的空地上，雇佣叉车和货车窃得被害人王某乙放在该工地上的塔吊标准节三个（价值人民币11340元）。窃得的三个塔吊标准节已追回并归还给被害人王某乙。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孔某、杨某、周某、王某甲的证言，扣押返还物品清单，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三日
代书 记员 吴 菁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1145号
申请执行人：吕国瑞，男，汉族，乾安县人。
被执行人：安洪雷，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人吕国瑞与被执行人安洪雷合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0171号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道康桥郦湾小区门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告李明。
被告周晶磊。
被告李艳。
被告唐海波。
被告李静。
被告江苏远洋铝业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。
法定代表人万振科。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）与被告李明、周晶磊、李艳、唐海波、李静、江苏远洋铝业有限公司（以下简称远洋公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣海东，被告李明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香塘小贷公司诉称：2013年3月8日，原告与李明签订《借款合同》，约定李明向原告借款30万元，期限自2013年3月13日至2014年3月13日，年利率18%，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款利率加付40%，及律师费承担等。
2013年2月28日、3月8日，原告和唐海波、李静，及周晶磊、李艳分别签订《保证合同》，由该四人为上述债务提供连带责任保证担保。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月13日，原告和远洋公司签订《最高额保证合同》，由远洋公司为上述债务提供连带责任保证担保。保证最高额不超过35万元。保证期限为主合同项下债务到期后满两年。
2013年3月13日，原告向李明发放贷款30万元。李明按时支付利息至2014年2月19日。借款期限届满后，李明至今未向原告归还30万元借款本息，故请求判令：1、李明归还原告借款本息316006.48元（其中借款本金30万元、利息15750元、罚息256.48元，暂自2014年2月20日起计算至2014年5月12日止，主张至判决生效之日止）、律师费15640元；2、周晶磊、李艳、唐海波、李静、远洋公司对上述债务承担连带保证责任。
诉讼过程中，原告以李明于2014年7月25日归还借款本息20万元为由，变更第1项诉讼请求中的相关金额为：本金114261.86元、利息879.82元（本息截至2014年8月5日）、律师费15640元。
被告李明辩称：2014年7月25日归还的20万元的是本金。利息按合同约定的年利率18%计算。诉讼费和律师费我不承担。
其他被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，香塘小贷公司和李明签订《借款合同》，约定李明向香塘小贷公司借款30万元用于流动周转。借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，年利率18%。合同第十条第二款第（一）项约定，“逾期利率：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率的水平上加付40%计息，直至甲方完全清偿本息为止。”第十条第二款第（六）项约定，“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”
2013年2月28日、3月8日，香塘小贷公司和唐海波、李静，及周晶磊、李艳分别签订《保证合同》，由该四人为主合同项下全部债务提供连带责任保证担保。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月13日，香塘小贷公司和远洋公司签订《最高额保证合同》，由远洋公司在35万元的最高限额内对主合同项下发生的全部债务提供连带责任保证担保。保证期限为主合同项下债务到期后两年。
2013年3月13日，香塘小贷公司向李明发放贷款30万元。
借款期满后，李明未按约定还本付息，截至庭审之日，尚欠本金114261.86元、利息879.82元。
为本次诉讼，香塘小贷公司支出律师费15640元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案借款合同、保证合同依法成立，且合法有效。李明在香塘小贷公司发放贷款后，未按约定还本付息，应承担违约责任，即继续返还借款本金114261.86元，支付利息879.82元，并承担律师费15640元。
周晶磊、李艳、唐海波、李静、远洋公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向债务人追偿。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此李明于2014年7月25日归还的20万元应先抵充利息后才能冲抵本金。李明的其他抗辩亦无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司返还借款本金114261.86元，支付利息879.82元、律师费15640元；
二、被告周晶磊、李艳、唐海波、李静、江苏远洋铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1458元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2916元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年八月十九日
书记员 徐阿静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字第3544号
原告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，组织机构代码77909847-7。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托诉讼代理人：邵立元，公司员工。
被告：铜陵县海洋城东春生纸箱厂，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇东村大院内，统一社会信用代码340721000005147.
法定代表人：李春生，执行事务合伙人。
原告舒城诚信纸板有限公司与被告铜陵县海洋城东春生纸箱加工合同纠份一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就合同相关事宜达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城诚信纸板有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告舒城诚信纸板有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一六年九月三十日
书记员 廖玉君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1209号
上诉人（原审被告）：思建科技有限公司
法定代表人：葛建东。
被上诉人（原审原告）：马清
上诉人思建科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8930号民事裁定，向本院提起上诉。
思建科技有限公司上诉称，上诉人实际经营地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24970号
原告：赵玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：台农（厦门）农牧有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇溪西村，统一社会信用代码913502006120262365。
法定代表人：吴三旗。
本院在审理原告赵玲诉被告台农（厦门）农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵玲以被告台农（厦门）农牧有限公司已还款为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（该款原告赵玲已预交），由原告赵玲负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年一月五日
书记员 林婉婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3684号
原告温县祥龙汽车运输有限公司
法定代表人王保卫，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师
原告温县祥龙汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县祥龙汽车运输有限公司于2016年11月24日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县祥龙汽车运输有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县祥龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告温县祥龙汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 田朋飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第56号
原告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广闽，公司总经理。
委托代理人郑彩虾、林丹，福建百康律师事务所律师，实习律师。
被告泉州市长兴纸品包装有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥坂头工业区。
负责人史培银。
本院在审理原告泉州洛江建峰包装用品有限公司诉被告泉州市长兴纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州洛江建峰包装用品有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以被告已支付全部货款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州洛江建峰包装用品有限公司撤回对被告泉州市长兴纸品包装有限公司的起诉。
本案案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告泉州洛江建峰包装用品有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年三月七日
书记员 苏艳月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00414号
原告：曹晓军，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：姜堰市环宇村镇建设综合开发服务公司，住所地姜堰区蒋垛镇。
法定代表人：缪荣桂。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者.
本院在审理原告曹晓军与被告姜堰市环宇村镇建设综合开发服务公司委托代建合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹晓军负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第497号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号。
负责人古金国，总经理。
委托代理人李景伟，长安责任保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）贾炳录。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙新生。
被上诉人（原审被告）青岛三帮房屋维修服务有限公司，住所地：山东省青岛市四方区宁化路17号甲1单元501户。
法定代表人孙新生，经理。
以上二被上诉人共同的委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（简称长安保险公司）因与被上诉人贾炳录、孙新生、青岛三帮房屋维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日7时30分许，孙新生驾驶鲁B×××××号中型专项作业车在山东省临朐县境内沿东红路由南向北行驶，行至东红路263KM+575.40M处时，与同方向行驶的贾炳录驾驶的电动自行车尾随相撞，致贾炳录受伤、两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙新生承担事故的全部责任，贾炳录无责任。
贾炳录受伤后在临朐县中医院住院治疗31天。2012年8月2日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：贾炳录之伤不构成伤残；休治期为150日（含二次手术期间），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之后休治期内医疗费为200元；护理为1人护理80日（含住院期间及二次手术期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元。贾炳录因该次交通事故造成如下损失：医疗费与休治期医疗费28649.90元、二次手术费6000元、误工费14720元、护理费6455.20元、住院伙食补助费93元、车损1050元、交通费200元、鉴定费1700元、车损鉴定费50元。2012年3月23日，贾炳录诉至原审法院请求赔偿。
另查明，孙新生驾驶的事故车辆车主为青岛三帮房屋维修服务有限公司，该车在长安保险公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。事发后孙新生支付贾炳录赔偿款7550元。
以上事实，有交通事故认定书，病历、诊断证明与医疗费单据，司法鉴定意见书与鉴定费单据，误工与护理损失证明材料，车损鉴定报告书与鉴定费单据，强制保险单，交通费单据，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告孙新生驾驶机动车与原告贾炳录驾驶非机动车发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。被告孙新生驾驶的事故车辆在被告长安保险公司投保交强险，原告贾炳录的事故损失应由长安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险范围之外的其他损失应由被告青岛三帮房屋维修服务有限公司承担赔偿责任，孙新生承担连带赔偿责任。孙新生已支付贾炳录赔偿款7550元，应从赔偿款中扣除，超支部分贾炳录应予返还。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告医疗费、休治费28649.90元、二次手术费6000元、误工费14720元、护理费6455.20元、伙食补助费93元、车损1050元、交通费200元，共计57168.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告青岛三帮房屋维修有限公司赔偿原告贾炳录交强险范围外损失1750元，被告孙新生已支付原告赔偿款7550元，原告贾炳录应返还被告孙新生赔偿款5800元，于本判决生效后十日内付清；被告孙新生承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告贾炳录负担216元，被告青岛三帮房屋维修服务有限公司负担1084元。诉讼保全费326元，由被告青岛三帮房屋维修服务有限公司负担。
宣判后，上诉人长安保险公司不服，上诉称：对于被上诉人贾炳录的医疗费损失，上诉人应在交强险医疗费用分项限额10000元的范围内承担责任，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾炳录、孙新生、青岛三帮房屋维修服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人孙新生驾驶机动车与被上诉人贾炳录驾驶非机动车发生交通事故，孙新生承担事故的全部责任，此事实清楚、证据充分。因孙新生所驾机动车在上诉人长安保险公司投保交强险，对贾炳录的事故损失，上诉人应承担相应的交强险赔偿责任。对于交强险赔偿之外的鉴定费与车损鉴定费，应由被上诉人青岛三帮房屋维修服务有限公司承担赔偿责任，孙新生承担连带责任。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，对贾炳录的医疗费损失，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 肖维克
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终117号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱叒，女，1965年9月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住西宁市。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年1月6日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现押西宁市第二看守所。
辩护人东存贞。
青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人朱叒骗取贷款一案，于2017年4月25日作出（2016）青0102刑初481号刑事判决。宣判后，被告人朱叒提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员沙沨、张岩出庭履行职务，上诉人朱叒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人朱叒在明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，被告人朱叒于2014年11月向中国工商银行城东支行提供虚假个人入伙协议、银行交易明细、商品房预售合同等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为28万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪A4轿车，后发现被青海融高资产管理有限公司所骗，朱叒不履行按时还款义务，经银行多次催收，被告人朱叒拒绝还款。
原判认定上述事实的证据有：1.报案材料证实，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2015年4月16日向公安机关报案称，被告人朱叒等13人于2014年11月、12月间办理了信用卡汽车分期付款业务并从车行提车后，经银行催收拒不还款。
2.抓获经过证实，2016年1月6日，公安人员依法将涉嫌骗取贷款的被告人朱叒传唤至公安机关。
3.申请贷款虚假证明材料证实，经核查后被告人朱叒申领信用卡时提交的材料均不属实。
4.西宁市房地产交易管理局出具的证明证实，被告人朱叒在西宁市房地产交易管理局无房产登记记录。
5.中国工商银行个人活期明细信息证实，2015年1月被告人朱叒成功办理了额度为28万元的个人消费贷款信用卡后在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡购买一台奥迪牌轿车，除前期由田钰林还款28164元，案发前再未履行还款义务。
6.户籍证明证实，被告人朱叒实施犯罪行为时的年龄、民族等自然人身份信息。
7.证人路某（系工商银行西宁城东支行的个人信贷经理）的证言证实，被告人朱叒用相关虚假手续办理了汽车消费贷款分期付款额度为28万元的信用卡并刷卡提车，后经银行多次电话催收拒绝还款，经向房产局核实，朱叒办理信用卡时提交的是虚假房产证。
8.罪犯田丰源供述，田钰林、赵敏、朱叒、马骏、山发辉、尹希忠、尤其莲、白文珠、王庆伟等人办理银行手续时其未参与，后期垫资买车是其参与的。
9.被告人朱叒供述，2014年11月，其去融高公司办理零首付的贷款业务，想去做点生意，其给融高公司提供了身份证、结婚证明、个人诚信证明等材料，由田钰林具体操办，后来田钰林打电话让其去银行签字，给中国工商银行提交的贷款相关资料中的入伙协议、银行卡交易明细和房屋购买合同都不是其本人提供，但当时都由其本人签字。贷款购车后，其没有偿还任何银行欠款。
原判认为，被告人朱叒以欺骗手段取得银行贷款后且未按期履行还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人提出的其不构成骗取贷款罪的辩解意见，经查，被告人朱叒明知青海融高资产管理有限公司向银行提交的是伪造的购房合同、银行账户交易明细等虚假材料，仍签字确认，在成功办理银行贷款后未按期履行还款义务，致使银行贷款无法收回，给银行资金安全造成严重损害。其主客观行为符合骗取贷款罪的构成要件。其辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出朱叒不知情的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定判决：被告人朱叒犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人朱叒上诉称，上诉人不存在诈骗行为，办理购车贷款是由融高公司全权代理，在银行申请办理贷款时没有阅读、核实，发现受骗后到公安机关报案，自己既没有拿到钱款也没有拿到车辆，原判认定事实错误。其辩护人提出银行及工作人员没有受骗，无证据证明朱叒存在骗取贷款的行为和目的，逾期还款不等于已经造成经济损失的辩护意见。
经审理查明，2014年9月，上诉人朱叒在明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下，朱叒于2014年11月向中国工商银行城东支行提供虚假个人入伙协议、银行交易明细、商品房预售合同等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为28万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪A4轿车，后发现被青海融高资产管理有限公司所骗，朱叒不履行按时还款义务，经银行多次催收，被告人朱叒拒绝还款。
案发后，上诉人朱叒同其他涉案人员于2015年9月14日到公安机关报案。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、申请贷款的虚假证明材料、西宁市房地产交易管理局出具的证明、中国工商银行信用卡交易明细信息、证人路某证言、罪犯田丰源的供述、抓获经过、户籍证明及被告人朱叒的供述等证据。二审予以确认。
上诉人朱叒上诉称，自己不存在诈骗行为，办理购车贷款是由融高公司全权代理，在银行申请办理贷款时没有阅读、核实，自己既没有拿到钱款也没有拿到车辆，原判认定事实错误。经查，上诉人朱叒明知其不符合银行办理贷款资格，通过非法途径获取虚假个人入伙协议、银行交易明细、商品房买卖合同等材料，且将其身份证明及获取的虚假资料提供给银行申请购车贷款并获取贷款28万元，以自己的名义购买车辆。此节，有朱叒签名的虚假个人入伙协议、银行交易明细、商品房买卖合同等材料予以证实。庭审中，证人路某、王某出庭证实，在贷款过程中，证人路某分别同上诉人朱叒等人进行约谈，此节，有朱叒签名的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务面谈记录在案佐证。且上诉人朱叒在公安机关有供述，其供述与本案证据能相互印证。因此，上诉人朱叒关于自己不存在诈骗行为的上诉理由及其辩护人提出银行及工作人员没有受骗，无证据证明朱叒存在骗取贷款的行为和目的，逾期还款不等于已经造成经济损失均不能成立。
本院认为，上诉人朱叒以欺骗手段取得银行贷款后未按期履行正常还款义务，仅偿还最低还款额，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。虽然银行在发放车辆贷款时审查不严，但银行监管不足并不是其骗取贷款的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到本案中上诉人朱叒亦被他人所骗，案发后上诉人朱叒同其他涉案人员于2015年9月14日到公安机关报案，并如实供述本案事实，其行为属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初481号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱叒犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）；
（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月二日
书记员 赵多岗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第454号
上诉人（原审被告）：瑞安市渔港水产冷冻有限公司。住所地：瑞安市东山街道办事处中埠渔港码头。
法定代表人：吴时法，董事长。
委托代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。住所地：瑞安市安阳镇万松路**号。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李金龙。
委托代理人：周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市康美达鞋业有限公司。住所地：瑞安市上望街道黎明村。
法定代表人：赵定龙，董事长。
上诉人瑞安市渔港水产冷冻有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市康美达鞋业有限公司借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瑞安市渔港水产冷冻有限公司于2010年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人瑞安市渔港水产冷冻有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市渔港水产冷冻有限公司撤回上诉。
本案二审受理费23635元减半收取为11817.5元，由上诉人瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年六月三十日
书记员 王怡然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第45号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：梁玉坚，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：杨晓娟，女，1970年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人梁玉坚、杨晓娟抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2015年11月6日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司中山分行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司中山分行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（该款已预交）。
审判员 廖国添
二〇一五年十一月六日
书记员 罗倩婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第693号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）607号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月29日17时许，被告人邓某某在昆明市五华区威远街金鹰A座4楼的卡奴迪路服装店内，盗窃店内卡奴迪路6281353-900-48黑色皮衣一件，经鉴定价值人民币5920元，6281357-900-48黑色皮衣一件，经鉴定价值人民币8320元，携赃逃跑后被抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，提出他认罪态度好，无前科，无损失，请求对他从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获及查获经过，被告人供述，杨某的报案及陈述，委托证明书，情况说明，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，调取证据清单，涉案物品提取及辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，进货价证明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人邓某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邓某某所提辩护意见符合案件事实，本院量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第693号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓代祥，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕607号起诉书指控被告人邓代祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人邓代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月29日17时许，被告人邓代祥在昆明市五华区服装店内，盗窃店内卡奴迪路6281353-900-48黑色皮衣一件，经鉴定价值人民币5920元，6281357-900-48黑色皮衣一件，经鉴定价值人民币8320元，携赃逃跑后被抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人邓代祥的刑事责任。被告人邓代祥对公诉机关的指控无异议，提出他认罪态度好，无前科，无损失，请求对他从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获及查获经过，被告人供述，杨某的报案及陈述，委托证明书，情况说明，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，调取证据清单，涉案物品提取及辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，进货价证明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人邓代祥对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓代祥以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓代祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邓代祥所提辩护意见符合案件事实，本院量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年十一月二十日书记员  毕润
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审23号
申请人无锡市惠山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320206014036135Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道�惠路8号。
负责人杭新宇，该局局长。
委托代理人陆燕，该局工作人员。
被申请人无锡市华威机械电器厂，统一社会信用代码91320206717438624R，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区。
投资人陆明龙，该厂厂长。
无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请执行（惠安监管罚[2016]30-1号）行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市华威机械电器厂于2016年4月7日8时45分左右发生一起致一人死亡的物体打击事故，无锡市惠山区安全生产监督管理局于同年11月18日立案，同年12月7日向无锡市华威机械电器厂送达了《行政处罚告知书》，无锡市华威机�电器厂在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。无锡市惠山区安全生产监督管理局于2016年12月13日作出（惠安监管罚[2016]30-1号）《行政处罚决定书》，决定给予无锡市华威机械电器厂罚款22万元的行政处罚。并限期交纳，逾期则加处罚款。无锡市华威机械电器厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2017年6月26日无锡市惠山区安全生产监督管理局向无锡市华威机械电器厂送达了《罚款催缴通知书》，无锡市华威机械电器厂仍未履行。无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：责令无锡市华威机械电器厂缴纳罚款22万元。无锡市惠山区安全生产监督管理局提供以下证据材料：现场检查记录、询问笔录、责令限期整改指令书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、文书送达回执。
本院认为，无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠安监管罚[2016]30-1号）行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠安监管罚[2016]30-1号）行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 婷
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审71号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区坪上镇麻峪子村村民委员会。
负责人：徐加国，该村党支部书记。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人坪上镇麻峪子村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人坪上镇麻峪子村村民委员会未经依法批准，于2016年11月起擅自占用本村村东北不符合土地利用总体规划的林地320平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处非法占用的土地每平方米20元罚款，共计6400元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定于2017年3月4日依法送达给被执人坪上镇麻峪子村村民委员会，被执行人坪上镇麻峪子村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）76号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1052号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍在河北省。
辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人张某3，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍在河北省。
辩护人韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1053号起诉书指控被告人张某2、张某3犯聚众斗殴罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�市宝山区人民检察院指派检察员钱某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某3与张某1、张某某(均已判决)，于2016年9月15日21时许，在宝山区长春村西毛6号烧烤店内聚餐时，因说话声音太吵，与邻桌的黄某(已判决)、贺某等人发生争执并引发肢体冲突。张某3遂与黄某至烧烤店外互殴，张某1又电话纠集来被告人张某2及刘某某(已判决)，一起持啤酒瓶等物对贺某实施殴打，后刘某某又持凳子与黄某互殴。斗殴共造成双方多人受伤，其中刘某某因外伤致面部瘢痕，构成轻伤一级；颈部瘢痕，构成轻伤二级；头皮挫伤及左耳廓瘢痕，均构成轻微伤；张某1因外伤致右足底部瘢痕，构成轻微伤；黄某因外伤致左踝关节损伤，构成轻微伤；贺某因外伤致左眉外端瘢痕、左膝内下方瘢�，均构成轻微伤。
被告人张某2于2018年2月9日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被告人张某3于2018年2月28日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某某的证言及辨认笔录，证人黄某、贺某的证言及黄某的辨认笔录，证人李某1、杨某、田某的证言及杨某的辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，监控录像，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《抓获工作情况》、河北省献县公安局出具的《到案经过》、《抓获经过》、《羁押证明》，上海市宝山区人�法院《刑事判决书》，被告人张某2、张某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、张某3伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某3主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年2月8日止。)
二、被告人张某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 徐敏芳
人民陪审员 周月霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更218号
罪犯凌斯朋，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）宜中刑一终字第62号刑事判决，认定凌斯朋犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘洪亮出庭行使法律监督职责，罪犯凌斯朋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌斯朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌斯朋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌斯朋准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
文书名称：原告王某与被告刘某、刘某、中国某保险公司皇姑支公司机动车交通事故责任一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02927号
原告王某。
被告刘某。
被告刘某。
被告中国某保险公司皇姑支公司。
原告王某与被告刘某、刘某、中国某保险公司皇姑支公司机动车交通事故责任一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十六日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再87号
再审申请人(原审被告)：大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司，住所地庄河市塔岭镇隈子委。
法定代表人：吴明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：大连北市汽车城发展有限公司，住所地大连市甘井子区华北路170号。
法定代表人：周庭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝新林，辽宁世勋律师事务所律师。
原审被告：车美娇，女，1972年4月8日生，汉族，住大连市普兰店区。
再审申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司（以下简称云翔公司）因与被申请人大连北市汽车城发展有限公司（以下简称北市公司）、原审被告车美娇建设工程合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7217号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）辽02民申648号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人云翔公司的委托诉讼代理人丛俊峰，被申请人北市公司的委托诉讼代理人张景谊、原审被告车美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云翔公司申请再审称，1、本案并非建设工程施工合同纠纷，而应为联建纠纷。2、原审判决采信北市公司单方委托的大连零点工程造价司法鉴定所对大连北市汽车百货商厦B1楼工程造价及工程建设其他费用进行的评估鉴定作为认定工程造价的依据是错误的。3、原审判决认定北市公司取得建设用地规划许可证是错误的，原审法院对其他事实认定亦有错误。4、原审法院送达程序违法。原审法院没有对我公司穷尽一切送达手段后再公告送达，我公司没能参加庭审。原审法院违反了公告送达和缺席审理的相关法律规定，系程序违法。
北市公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且送达程序合法，应予维持。
车美娇称，原审法院知道我的联系方式，但未对我直接送达开庭传票。原审法院在未穷尽一切送达手段后对我公告送达系程序违法。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。本案中，首先，云翔公司于2015年11月6日委托姜晓飞律师为其诉讼代理人，代理权限包括代签、代收有关法律文书。原审法院拟定于2015年12月10日开庭，并于2015年11月11日向云翔公司送达了开庭传票，姜晓飞在送达回证上签字确认。原审法院并未于2015年12月10日开庭，而是于2015年11月23日又对云翔公司公告送达了开庭传票。依照上述法律规定，原审法院在云翔公司已收到开庭传票的情况下又对其公告送达开庭传票，系程序违法。其次，原审法院于2016年2月24日的开庭日期并非对云翔公司公告送达确定的开庭日期，亦未通过合法方式通知云翔公司开庭日期另定为2016年2月24日。故原审法院在未对云翔公司有效送达开庭传票的情况下缺席审理，剥夺了云翔公司的辩论权，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7217号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长 祝 贺
审判员 孙利颖
审判员 张 燕
二〇一七年八月四日
书记员 迟佳雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：俞永良。
被告：张晴洁。
被告：陆鸿飞。
被告：朱海华。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告俞永良、张晴洁、陆鸿飞、朱海华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告俞永良立即归还借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9179.63元[利息暂算至2016年1月6日，其余利息（含罚息、复利）按合同约定计付至本金清偿之日止]；2、被告俞永良承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告张晴洁、陆鸿飞、朱海华对被告俞永良的上述二项债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告张晴洁、陆鸿飞、朱海华下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、农户贷款借款合同签订时间：2012年3月16日。
二、借款人：被告俞永良。
三、可循环借款额度：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2012年3月16日至2015年3月15日。在该有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、涉案借款交付时间：2014年3月14日。
八、违约责任：未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告张晴洁、陆鸿飞、朱海华；保证额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
十、存在的违约行为：截止2016年1月6日，尚欠借款本金50000元及利息9179.63元（含罚息、复利）。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由四被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告俞永良、张晴洁、陆鸿飞、朱海华签订的农户贷款借款合同合法有效。被告俞永良未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告张晴洁、陆鸿飞、朱海华作为连带责任保证人，应对被告俞永良的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永良归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）9179.63元（暂计至2016年1月6日，以后利息按合同约定计至本金清偿之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张晴洁、陆鸿飞、朱海华对本判决第一项内容负连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告俞永良、张晴洁、陆鸿飞、朱海华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 步军谊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4134号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
被告孙元飞。
被告张相君。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告孙元飞、被告张相君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤回对被告孙元飞、被告张相君的起诉。
减半收取的案件受理费人民币373.5元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 靖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2385号
原告：甘肃省通信产业工程建设有限公司。
住所：兰州市城关区。
法定代表人：高君政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海云，甘肃省通信产业工程建设有限公司张掖分公司副经理。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：贾国明，男，1981年10月27日出生，汉族，山丹县文化局干部。
原告甘肃省通信产业工程建设有限公司与被告贾国明不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省通信产业工程建设有限公司的委托诉讼代理人王海云、陈兴国，被告贾国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省通信产业工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还多收取的劳务费40000元。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《通信工程劳务分包协议书》，约定原告将中国电信2011年兰州吐鲁番、兰州定西干线光缆线路工程、山丹县高速公路西收费站-
山丹县火车站料场的挖填光缆沟及光缆直埋工程以每公里10000元的价格承包给被告。合同签订后，被告即组织员工进入工地，在山丹火车站附近的工地施工。施工过程中，被告动辄停工要钱，否则工程不予进展。由于光缆沟是个整体，被告一旦停工将影响其他工程的进展。加之原告为国企，为维护企业形象，2016年5月24日，双方根据合同约定的工程量进行了结算，原告尚欠被告69896元。结算后，原告将69896元全部付清，其中60000元是现金，9896元是银行转账。但被告还是不满足，将光缆沟开挖后又填埋了约3公里。如此重复3次，就向原告索要三次的钱。并以村上索要土地补偿费为由，另外索要了20000元。现在被告既不撤离工地，也不开挖。而实际上到现在，合同约定的两公里还没有开挖，也即被告领取了20000元的工程款。与前面的20000元相加，共计应退40000元。原告认为，被告的行为违背了合同的约定。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。庭审中，原告明确，其主张的不当得利款40000元包括两部分，一部分是被告已领取的劳务费20000元，因被告已开挖了2公里光缆沟，但被告又将该2公里光缆沟填埋，相当于该2公里的工程没有干完，所以其应返还该20000元；另一部分是土地补偿费20000元，而按照合同约定，土地补偿费应由被告承担，故被告应该返还。
被告贾国明辩称，2015年10月，原、被告口头约定原告必须在开工之前将光缆材料供应到位。但被告带工人开挖光缆沟后，迟迟不见材料。在开挖过程中造成人员伤害，被告赔偿医药费5320元。施工过程中，有羊只掉进坑里，被告赔偿9900元。由于开挖的通道影响过往车辆行驶，所以被告将通道填埋。施工过程中，郇庄村的村民多次出来阻拦，要求支付土地补偿费。被告多次打电话与原告经理沟通，但均未果。原告确实给付了被告土地补偿费20000元，但20000元根本不够。施工过程中，郇庄村村民多次对挖掘机进行扣押，这产生了部分费用，原告并没有给付被告。两公里的光缆线已经放入了光缆沟里，在村民的要求下光缆沟已经填埋了，但是原告并没有给被告支付20000元的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告甘肃省通信产业工程建设有限公司提交的证据。
1.通信工程劳务分包协议一份。证明双方约定被告承包山丹高速公路西收费站至火车站料场计5公里光缆管沟的开挖和填埋，每公里按10000元进行结算。10000元中包括车辆使用费、工器具使用费、材料二次搬运费、线路施工中产生的各种赔补费等。施工过程中的人身伤亡等事故也由被告承担赔偿责任。经质证，被告对该协议无异议，但认为虽然合同约定协调事宜由被告负责，但实际上并不是由被告负责。现工程没有完工，被告实际开挖了5公里。经审查，本院对该协议予以认定。
2.2016年5月24日证明1份（工程结算单）、收条4张、邮政银行客户回单（付款凭证）3张。证明当时双方经结算，未付的工程款为69896元，工程总价款为193600元，包括2015年被告所干工程的工程款。加上公司会计转账9896元，原告共付被告199429.5元，经计算原告给被告超付5829.5元。经质证，被告对以上证据无异议，但认为并不存在超付的情况。经审查，本院对以上证据予以认定。
二、关于被告贾国明提交的证据。
被告提交甘肃工程公司2015年业务分包指导价格表一份。证明被告从原告处承包的每公里10000元的价款里不包括土地补偿费和协调费。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该表无相关部门印章，无法证明其真实性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处承包了山丹县高速公路西收费站至山丹县火车站料场的挖填光缆沟及光缆直埋劳务工程，长度为5公里，双方签订了《通信工程劳务分包协议》一份，约定每公里按10000元进行结算，10000元中包括车辆使用费、工器具使用费、材料二次搬运费、线路施工中产生的各种赔补费等。2016年5月24日，在合同继续履行、尚未完工的情况下，双方进行结算，确定工程总价款为193600元（包括2015年被告承包的部分工程），未付工程款为69896元，原告共付被告199429.5元。结算后，被告继续带人施工。约在2016年7月，因当地村民阻挠施工，原告给付被告赔补费（土地补偿费等）20000元，用以支付给村民,但被告并未将该款交付村委会或村民。庭审中，被告同意将该20000元返还给原告。至今被告承包的工程并未完工。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告给付被告20000元赔补费用以支付给地方村民，但被告得到该款后并未付给村民，而是自己占有。致使原告遭受损失，而被告获得利益，构成不当得利，应予返还。庭审中，被告亦同意返还该款。故被告应承担返还义务。对原告主张的已付工程款20000元，因双方的劳务分包合同并未解除，工程也未完工，2016年5月24日双方结算时，工程仍在继续。现双方对合同履行、价款的计算方式等存在争议，而原告在本案中主张不当得利的法律关系，故原告的该项诉讼主张在本案中不宜处理，原、被告应协商解决或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾国明返还原告甘肃省通信产业工程建设有限公司现金20000元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告甘肃省通信产业工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告甘肃省通信产业工程建设有限公司负担400元，被告贾国明负担400元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初936号
原告：王福山，现住隆化县。
委托诉讼代理人王龙，系原告亲属。
被告：兰瑞有，现住隆化县。
被告：兰福，现住隆化县。
二被告委托诉讼代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
原告王福山与被告兰瑞有、兰福健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福山及委托诉讼代理人王龙、被告兰福、被告兰瑞有的委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福山向本院提出：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1203.00元、误工费3000.00元、交通费1000.00元、鉴定费400元，合计5603.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年I月26日，原告去被告家送购买的玉米秸秆钱，送完钱在回来的路上，二被告无故将原告打倒在地，原告被送往隆化县医院救治，经检查原告的伤情为下唇皮肤裂伤，法医鉴定为轻微伤。因二被告的上述行为给原告造成各项经济损失合计5603.00元。原告多次找到二被告，要求其赔偿经济损失，二被告拒绝赔偿。
被告兰瑞有、兰福辩称，原被告系邻居关系。原告购买二被告的玉米秸秆，只给了兰福那部分的钱，尚欠兰瑞有的没有给。晚上，原告酒后到兰瑞有家以送钱为由，大吵大闹，并惊醒兰瑞有的小孩。兰瑞有与原告理论几句后，原告走回家，在通过被告家房山花小道时，自己绊倒摔伤。被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据公安机关对原被告所做的询问笔录，能够认定原告的损伤系被告兰福有造成的，兰福有应当承担赔偿责任，对纠纷的发生，原告亦有过错，可以酌情减轻被告兰福有的部分责任。原告的损失有：医疗费1203元，法医鉴定费400元，交通费400元，误工费120元（2天×60元/天），合计2123元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兰瑞有于本判决生效后十日内赔偿原告王福山1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担100元，被告兰瑞有负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2054号
林明聪、蔡康青：
关于申请执行人林明聪与被执行人蔡康青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00135号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的23400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2054号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第596号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：彭其兵，男，1985年8月29日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：张思，男，1986年8月8日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：张小平，男，1979年1月15日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：叶永鹏，男，1969年7月21日出生，住江西省宜春市袁州区。
南昌县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）南小民初字第155号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1彭其兵、张思等人付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款185709.3元申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向彭其兵等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现彭其兵等人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南小民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第596号
申请执行人哈尔滨美城文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街50号2栋1单元5层1号。
法定代表人曹鹏，男，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼12层8号。
法定代表人赵宏，男，职务经理。
申请执行人哈尔滨美城文化传播有限公司与被执行人哈尔滨恒昌永泰企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人执行款47773元，承担执行费579元，并已经履行完毕，申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年六月九日
书记员 孟祥森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第384号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人穆某某，女，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人马某某，男，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人马某某、穆某某犯盗窃罪、被告人穆某某犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人马某某、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盗窃的事实。被告人马某某分别于2013年11月21日凌晨和11月23日凌晨，在沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒有限公司兑奖处门口，趁兑奖处的兑奖瓶盖无人看管之际，将被害人李某某存放于此处的共计12袋印有“D”兑奖瓶盖和3袋印有“E”兑奖瓶盖（每袋中装有兑奖瓶盖5000个）盗走。运至途中，将瓶盖交给事先联络好的被告人穆某某，由被告人穆某某将瓶盖运回位于沈阳市东陵区白塔铺镇大羊安村的家中。后二被告人将部分瓶盖卖给房某某（另案处理）。二被告人共盗窃二次，经鉴定，被盗瓶盖共计价值人民币45000元。
妨害公务的事实。2013年11月26日15时许，沈阳市公安局苏家屯分局中心派出所民警侯某、王某，辅警石某、毕某某来到位于沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村的被告人马某某、穆某某家中，在依法对二被告人进行传唤的过程中，被告人穆某某撕扯民警王双，致使被告人马某某趁乱逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某某、房某某、秦某证言，被害人李某某陈述，受伤民警照片，发还物品、文件清单，入所体检表，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人穆某某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人马某某、穆某某系盗窃罪共同犯罪。被告人马某某系自首，被告人穆某某能如实供述自己的罪行，且被告人穆某某在盗窃共同犯罪中所起作用相对较小，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人穆某某系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人穆某某、马某某于本判决发生法律效力后十日内退赔李某某经济损失人民币三万一千八百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第384号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人穆某某，女，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人马某某，男，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人马某某、穆某某犯盗窃罪、被告人穆某某犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人马某某、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盗窃的事实。被告人马某某分别于2013年11月21日凌晨和11月23日凌晨，在沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒有限公司兑奖处门口，趁兑奖处的兑奖瓶盖无人看管之际，将被害人李某存放于此处的共计12袋印有“D”兑奖瓶盖和3袋印有“E”兑奖瓶盖（每袋中装有兑奖瓶盖5000个）盗走。运至途中，将瓶盖交给事先联络好的被告人穆某某，由被告人穆某某将瓶盖运回位于沈阳市东陵区白塔铺镇大羊安村的家中。后二被告人将部分瓶盖卖给房某（另案处理）。二被告人共盗窃二次，经鉴定，被盗瓶盖共计价值人民币45000元。
妨害公务的事实。2013年11月26日15时许，沈阳市公安局苏家屯分局中心派出所民警侯某、王某，辅警石某、毕某来到位于沈阳市东陵区白塔堡镇大羊安村的被告人马某某、穆某某家中，在依法对二被告人进行传唤的过程中，被告人穆某某撕扯民警王某，致使被告人马某某趁乱逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人付某、房某、秦某证言，被害人李某陈述，受伤民警照片，发还物品、文件清单，入所体检表，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人穆某某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人马某某、穆某某系盗窃罪共同犯罪。被告人马某某系自首，被告人穆某某能如实供述自己的罪行，且被告人穆某某在盗窃共同犯罪中所起作用相对较小，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人穆某某系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人穆某某、马某某于本判决发生法律效力后十日内退赔李某经济损失人民币三万一千八百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹金金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第251号
罪犯钱凤超，男，1979年8月15日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化。二000年十一月三十日因犯抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年，二00八年九月八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第67号刑事判决，以被告人钱凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钱凤超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钱凤超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均76.9分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分269.38分，记功4次。该犯确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯钱凤超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱凤超减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年1月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00159-1号
申请执行人顾园清，黄石市西塞山区澄月工院二村12-24号。
被执行人周平安，鄂州市鄂城区凤凰街办周家垴特1号。
被执行人李炜华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00879号民事调解书，本院依法向被执行人周平安、李炜华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平安、李炜华在金融等其他机构的存款或提取收入279300元（本金270000元、诉讼费5350元、执行费3950元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00475号
原告吕成宏。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村委员会调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组（以下简称蒲阳村东组）。
负责人王佰胜，该组组长。（未到庭）
原告吕成宏与被告蒲阳村委会、蒲阳村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕成宏、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民到庭参加了诉讼，被告蒲阳村东组组长王佰胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕成宏诉称，他系蒲阳村东组村民，2014年蒲阳村东组土地被征用，2015年2月二被告向蒲阳村东组村民分配征地补偿款24000元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配征地补偿款24000元。现要求二被告支付征地补偿款24000元。
被告蒲阳村委会辩称，被告蒲阳村东组给每人分款24000元属实。2014年6月蒲阳村召开村民代表大会，按照村民代表大会的决定，由于原告家庭与蒲阳村村民吕选民解除了遗赠扶养关系，所以原告不享受村民待遇，现是否应给原告分配征地补偿款24000元，由法院依法判决。
被告蒲阳村东组经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年上半年原告吕成宏与被告蒲阳村东组村民吕选民签订遗赠扶养协议，并将户口迁入被告村组，且将其妻王桂英、女儿吕某某、儿子吕某甲户口随其迁入蒲阳村东组至今。2013年经长安法院调解解除吕成宏与吕选民遗赠扶养协议，有（2013）长安民初字第05695号民事调解书为证。2014年6月底蒲阳村因西高新建设用地开始征地，2015年二被告给蒲阳村东组村民每人分发征地补偿款24000元，二被告以吕成宏与吕选民解除遗赠扶养协议为由，根据村民自治拒绝给吕成宏一家四口每人分发征地补偿款24000元。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款24000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告吕成宏家庭户口本、遗赠扶养协议、公证书、（2013）长民初字第05695号民事调解书、医疗本、蒲阳村征地补偿款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吕成宏1999年户口迁入被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民资格，理应与蒲阳村东组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告蒲阳村东组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告蒲阳村参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。二被告共同决定不给原告吕成宏分发征地补偿款，显然已侵害了原告吕成宏的合法权益，故原告吕成宏要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告吕成宏支付集体经济收益分配款24000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告吕成宏已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告吕成宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 马 越
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梓萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1626号
原告天津市水泥实业公司，住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人吴迪，总经理。
委托代理人马海燕，1965年9月29日，出生，该公司员工。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
原告天津市水泥实业公司与被告天津中天润业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志琴，被告委托代理人马海燕、曹月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水泥实业公司诉称，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应散装水泥。后原告依约供货，被告未支付全部货款。2014年11月26日，双方经对账确认截至2014年11月25日，原告向被告供应了价值10186860元的水泥，被告支付了7340901.01元货款，余款2845958.99元至今未付，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款2845958.99元；2、按照银行同期贷款利率四倍支付自立案之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、2012年10月《水泥购销合同》及补充协议各一份、2013年4月1日《水泥购销合同》一份。证明原、被告自2012年10月15日起建立水泥买卖合同关系；
证据二、货款结算对账单一份。证明2014年9月26日最后一次总对账，原、被告双方确认截止2014年11月25日被告欠原告货款2845958.99元。
被告天津中天润业混凝土有限公司辩称，一、根据被告记账，被告仅欠原告货款2670378.09元；二、对2013年4月15日之前的债务提出时效抗辩；三、双方合同未约定违约金条款，不同意给付违约金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明目的无异议，对关联性有异议。第一份合同及补充协议为2012年10月签订，约定原告向被告供货的日期是2012年，没有具体日期，第二份合同是2013年4月1日签订，依据诉讼时效规定，原告该诉请超出诉讼时效；
对证据二的真实性无异议，但实际所欠货款为被告统计送货单的记账数额即2670378.09元。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方于2012年10月签订《水泥购销合同》及补充协议各一份，于2013年4月1日签订《水泥购销合同》一份。双方约定原告向被告持续供应水泥，违约责任依法律规定。后原告依约向被告供应水泥，被告未付清货款。2014年11月26日，双方签订货款对账结算单，对2012年10月15日至2014年11月25日的货款进行对账，确定被告尚欠原告货款2845958.99元，双方均加盖公章。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方签订了对账明细，对账目及业务情况进行确认，系双方真实意思表示，亦合法有效，双方应依约履行相应的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告抗辩欠款数额应以其记账为准，因其未提交证据，本院不予支持。通过原告提交的证据证明被告欠原告货款2845958.99元的事实，对此本院予以确认。
关于被告对2013年4月15日之前的债务提出时效抗辩一节。本院认为，被告在2014年11月26日的对账结算单上盖章，是对2012年10月15日至2014年11月25日所欠全部货款作出同意履行的意思表示，构成该欠款诉讼时效的中断，因此该欠款诉讼时效由2014年11月27日开始重新计算，直至本案立案未超出诉讼时效。故对被告该项抗辩，本院不予采信。
关于原告诉请的违约金一节。本院认为，原、被告在合同中对违约责任未明确约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。但标准应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，经调解无果，依照《民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津中天润业混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市水泥实业公司货款2845958.99元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以2845958.99元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年4月14日开始计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14784元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第683号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于10月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日凌晨，被告人张某某在玉林市福绵镇中枥村，先后用自带的铁撬撬门进入该村伊某福、伊某基、庞某某等三户人的家中，将母鸡共九只盗走。经估价，被盗的母鸡共价值440元。
另查明，被告人张某某曾因犯故意伤害罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月5日被容县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主伊某福、伊某基、庞某某陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，容县人民法院（2013）容刑初字第47号刑事判决书及容县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人张某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔失主伊某福、伊某基、庞某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钟洁琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00123号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人丁某甲，女，生于1983年11月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月21日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告人王某甲，男，生于1973年3月5日，重庆市石柱县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月21日被石柱县公安局取保候审。
指定辩护人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人丁某甲、王某甲犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人谭长贵，被告人王某甲及其指定辩护人郎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2005年7月13日，被告人丁某甲与被害人杨某甲登记结婚。丁某甲与杨某甲外出务工期间与被告人王某甲相识。2011年9月，王某甲因伤住院，丁某甲知晓后遂前往照顾。在此期间，丁某甲告知王某甲其与杨某甲尚未离婚。2012年初，丁某甲与王某甲开始共同生活，并于同年5月31日共同生育一女丁某乙，王某甲以父亲的名义为丁某乙办理户口登记手续。此后，丁某甲、王某甲以夫妻名义共同生活至今。2015年4月21日，被告人丁某甲、王某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2011年2月9日，被告人丁某甲曾起诉至彭水苗族土家族自治县人民法院，要求与杨某甲离婚，2011年2月21日，丁某甲申请撤回起诉。2015年6月10日，王某甲、丁某甲赔偿被害人杨某甲人民币25000元，杨某甲出具谅解书，表示对丁某甲、王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，结婚证，丁某乙的出生医学证明、丁某乙入户申请表，民事裁定书，收条、谅解书，证人王某乙、王某丙、江某某、谭某某、王某戊、王某已、秦某某等人的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人丁某甲、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人王某甲明知丁某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻家庭制度，二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。案发后，丁某甲、王某甲如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。丁某甲、王某甲当庭认罪，且对杨某甲作出了一定的经济赔偿，取得了杨某甲的谅解，具有悔罪表现，对二人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对丁某甲、王某甲适用缓刑。
关于被告人丁某甲、王某甲提出二人家庭贫困，有子女需二人抚养，请求从轻处罚的辩解意见。经查，家庭贫困、有子女需抚养并非法定或酌定的从轻处罚情节，对二被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人丁某甲的辩护人及被告人王某甲的辩护人提出二被告人无犯罪前科、到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已对被害人进行赔偿，建议对二人适用缓刑的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年六月十一日
书记员 包小琴