wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初352号
原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：邓天文，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省仁寿县，公民身份号码：×××。
原告江苏盐城二建集团有限公司与被告邓天文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人徐响亮到庭参加诉讼，被告邓天文经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏盐城二建集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告多给付的工程款131122元、垫付外墙抹灰工资12550元、延期误工费30000元，合计173672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告委派顾明海和被告签订了《建筑工程劳务清包协议书》，协议约定位于西宁市城北区柴达木路598号68062部队营区内随军家属公寓住房工程主体劳务由被告承包，期限为2016年6月20日至2016年9月20日，施工单价为每平方米245元，大型机械设备及周转材料由原告提供，小型机械及耗材由被告负责。合同签订后，被告组织人员施工，被告于2016年10月10日才完成主体工程及内墙抹灰部分，剩余二次结构部分被告拒绝施工，原告无奈找他人施工。2016年10月13日，原、告对已完成工程量进行结算，双方签字确认实际施工价值为528830元。被告完成主体工程和内墙抹灰部分时，原告已向被告支付该工程总价款的91%即555800元。被告领取工程款后，并未按时足额给工人付清工资。2016年11月17日，原、被告在城北区劳动局监督下，经被告同意，原告又再次向工人支付部分工资。原告实际给付被告工程款为672502元，超出被告实际完成该工程价款143672元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告邓天文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月6日签订《建筑工程劳务清包协议书》，约定位于西宁市城北区柴达木路598号68062部队营区内随军家属公寓住房工程主体劳务由被告承包，工期为2016年6月20日至2016年9月20日。
2016年7月23日至2016年10月9日期间，原告共向被告支付工程款543250元，2016年10月13日，经双方结算确认工程款为528830元。2016年10月8日，原告替被告垫付抹灰工资12550元。2016年11月16日，经城北区法律援助中心调解，原、被告达成《调解协议书》，约定”甲方先行代乙方邓天文支付农民工工资116702元”，协议签订当天原告即为被告垫付了116702元。原告共为被告垫付工人工资129252元。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务清包协议书》、工程量结算单三张、借据二十二张、周兆富签字的借据一张、考勤表两张、承诺书一张、《劳动保障监察责任改正决定书》一张、调解协议书一张、收条十三张在案佐证，足以认定。庭审后，经本院释明，原告明确要求被告支付原告垫付的工人工资129252元，对其他诉讼请求另行起诉。
本院认为，原、被告自愿达成调解协议，双方均应当按照约定履行各自的义务，原告为被告垫付工人工资后有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告邓天文于本判决生效后十日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司垫付的工人工资129252元。
案件受理费3774元，由被告邓天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米华炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初118号
原告杨森，男，汉族。
被告三明市顺通顶管工程有限公司。
法定代表人李文彬，董事长。
本院在审理原告杨森与被告三明市顺通顶管工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告杨森于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨森以与被告三明市顺通顶管工程有限公司达成庭外和解协议，纠纷已解决由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费2，898元，减半收取1，449元，由原告杨森负担。
审判员 池新华
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈玉萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第03050号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人黄柏青。
被告北京当当科文电子商务有限公司，注册地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告珠海市魅族通讯设备有限公司（珠海魅族公司）、北京当当科文电子商务有限公司（当当科文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告珠海魅族公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告珠海魅族公司认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。第一，涉案产品作为手机其用途不是提供涉案影片而是提供通信服务，被告当当科文公司销售涉案产品并不构成侵犯原告所享有权利作品的信息网络传播权。第二，签收网购涉案产品时所谓的侵权行为尚未发生。因此，网购涉案产品的收货地址北京西城区金融街广宁伯路2号铁通大厦5层不构成实施被诉侵权行为的计算机终端等设备所在地。第三，根据原告提供的（2014）京中信内经证字04500号公证书记载，播放涉案影片时涉案产品位于“北京市朝阳区西坝河南路甲1号新天第家园A座2808室”，该地址并不位于北京市东城区人民法院的管辖范围。综上，原告以销售涉案产品“魅族MX2”手机的被告当当科文公司住所地位于北京东城区，网购涉案产品的的收货地址位于北京市西城区作为确定本案管辖权的连接点缺乏事实和法律依据，请求法院将该案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，依原告起诉书显示，原告主张影片《神奇侠侣》的信息网络传播权保护。原告提交的（2014）京中信内经证字01517号公证书记载：原告在网址为www.dangdang.com的网站上购买了“魅族MX2”手机。经查询，该网站的主办单位为被告当当科文公司。原告提交的（2014）京中信内经证字04500号公证书记载：原告在“魅族MX2”手机自带的“视频”软件中点击播放影片《神奇侠侣》。经本院询问，被告当当科文公司自述其住所地变更为北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院原告主张的权利是信息网络传播权，原告作为被侵权人其住所地在北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故北京市东城区为被控侵权行为结果发生地。综上，本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告珠海市魅族通讯设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 樊雪
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年四月二日
书 记 员 高旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第03050号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。法定代表人黄柏青，执行董事。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。法定代表人俞渝，董事长。委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。委托代理人贾伏双，女，1985年7月25日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务主管。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告珠海市魅族通讯设备有限公司、北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告珠海市魅族通讯设备有限公司、北京当当科文电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告珠海市魅族通讯设备有限公司、北京当当科文电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  樊雪代理审判员  高翡人民陪审员  赵强二〇一五年九月二十九日书 记 员  王沁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2381号
原告慎春林，男，1949年3月2日出生，汉族。
委托代理人慎ＸＸ，男，1975年6月28日出生，汉族。系原告慎春林之子。
被告宋慧萍，女，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡怀超，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孟千里，该公司工作人员。
原告慎春林诉被告宋慧萍、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慎ＸＸ、被告宋慧萍的委托代理人胡怀超、被告浙商保险公司的委托代理人徐垒垒、被告人寿保险公司的委托代理人孟千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日11时50分左右，被告宋慧萍驾驶豫AN55**号轿车由东向西行驶到新密市东大街第一人民医院门口路段时，与原告慎春林由北向南过公路行走相撞，造成原告慎春林受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告宋慧萍负事故主要责任。原告前期的医疗费用等损失已经法院判决赔偿，现原告伤情严重构成伤残。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，出院后护理费，伤残鉴定费、交通费共计105025元。
被告宋慧萍辩称，请求依法判决。
被告浙商保险公司辩称，被告公司已在交强险医疗费用责任限额内足额赔偿10000元，故对二次手术费用，被告公司不予承担。另鉴定费，诉讼费，不属于保险责任范围，故被告公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称，被告公司只承担超出交强险范围的合理费用，因被告宋慧萍负事故主要责任，商业险赔付应按责任比例赔付，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月6日11时50分左右，被告宋慧萍驾驶豫AN55**号小型轿车由东向西行驶到新密市东大街新密市第一人民医院门口路段时，与原告慎春林由北向南过公路行走相撞，造成原告慎春林受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告宋慧萍负事故主要责任，原告负次要责任。原告在新密市第一人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（住院期间及出院后一个月）、交通费已经本院判决，判决：1、被告浙商保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告14950元，合计被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告24950元；2；被告人寿保险公司对超出交强险限额的部分承担80%的责任赔偿原告20882.88元。2015年8月18日原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为九级伤残、二次手术治疗费用评定为10000元、第一次住院出院后护理期限为六个月。原告另支出鉴定费用2290元。原告慎春林的经常居住地为新密市北密新路9号教委家属楼。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告宋慧萍为豫AN55**号轿车在被告浙商保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔；2、交强险医疗费用限额已全部赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额剩余95050元，商业三责险赔偿限额剩余179117.12元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一组；3、社区居委会证明一份；4、房产证复印件一份；5、民事判决书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，故该部分可由被告人寿保险公司承担80%的责任赔偿原告。
根据原告提供的证据本院认定原告经常居住地系城镇，原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年标准支持14年，再根据原告伤残等级为九级伤残以20%折算，残疾赔偿金为68296.06元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持8000元；原告主张的二次手术费10000元，有鉴定机构的鉴定评估意见证明，本院予以支持；原告主张的出院后护理费，根据鉴定机构的评估意见，其出院后护理期限为六个月，扣除被告已经赔偿的一个月，本次诉讼护理时间支持出院后五个月，护理费标准参照河南省上年度居民服务业平均工资28419元／年，护理费为11841.25元；原告主张的交通费，本院酌情支持300元。以上共计98437元（取整）。由被告浙商保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告88437元；超出交强险限额的部分10000元，由被告人寿保险公司承担80%的责任赔偿原告8000元。被告浙商保险公司辩称，原告的鉴定意见不客观、不公正，申请重新鉴定，但没有在法定期间提出，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告慎春林88437元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告慎春林8000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告慎春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，鉴定费用2290元，共计4690元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元，被告宋慧萍负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 海万顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 茹 梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1757号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李中叶，女，生于1986年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘鑫，山东森信律师事务所律师。
被告段晨晨，女，生于1982年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告侯念森，男，生于1964年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李中叶、段晨晨、侯念森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊，被告李中叶及其委托代理人刘鑫，被告段晨晨及其委托代理人赵序伟，被告侯念森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月20日借款人李中叶从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由段晨晨、侯念森提供担保，2013年6月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李中叶辩称，被告李中叶未收到该笔借款，不应承担还款责任。
被告段晨晨辩称，原告所诉没有事实依据，被告段晨晨并不认识借款人李中叶，也没有为其提供担保的意思表示，段晨晨在保证合同上签字是基于张峰德要求其为张峰德贷款提供担保而形成的，段晨晨所认为的借款人是张峰德，而非李中叶，因此李中叶借款与否，段晨晨都不应当承担担保责任。收到诉状后，段晨晨与李中叶进行联系，李中叶提出其没有收到该笔借款，因此，更没有承担担保责任的法定义务。请求法庭驳回原告对被告段晨晨的诉讼请求。
被告侯念森辩称，我与借款人李中叶、担保人段晨晨都不认识。我是给张峰德贷款作担保，我去信用社签字时保证合同是空白的，没有借款人名字，什么也没有，具体借款数额我也不知道。我知道今天开庭是段晨晨给我打的电话，是段晨晨收到法院的材料后找的我。我不应承担给李中叶担保的责任。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月20日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李中叶签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012142号。合同约定，原告借给被告李中叶人民币15万元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告段晨晨、侯念森签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年6月20日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李中叶出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年6月19日，贷款利率为月利率9.465‰，被告李中叶在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，借款本息均未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表2份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
诉讼过程中，被告李中叶对借款合同、贷转存凭证（借款借据）的签字认可，称签贷转存凭证（借款借据）时是空白的，而且不是在柜台所办理的业务；被告段晨晨对最高额保证合同、保证人信用等级评定表的签字认可，但签字时保证合同是空白的，认为是给案外人张峰德做的担保；被告侯念森对最高额保证合同的签字认可，但签字时保证合同是空白的，认为是给案外人张峰德做的担保。原告针对三被告的反驳主张不予认可，主张借款人李中叶已签订了个人借款合同，并在贷转存凭证中签字确认，证明该借款属实，并已打入借款人李中叶帐户中。担保人段晨晨、侯念森在最高额保证合同中签字确认，最高额保证合同中已写明借款人为李中叶，证明该笔贷款是为李中叶担保，因该合同为最高额保证合同，我社规定最高额保证合同的担保金额必须为借款金额的1.5倍，故为担保金额为22.5万元。
诉讼过程中，被告李中叶申请调取本案借款人李中叶存款账号901071440016200574155的开户资料，经质证，被告李中叶对开立个人银行账户申请书上的签字予以认可。
诉讼过程中，原告章丘市农村信用合作联社提交个人业务取款凭证1份，证实借款人李中叶在借款合同签订当天取走了该笔借款，被告李中叶对个人业务取款凭证上的签字不予认可，辩称并非其本人签字，被告李中叶并未收到该笔借款，并申请对该笔迹进行鉴定。
本院认为，被告李中叶对借款合同、贷转存凭证、开立个人银行账户申请书上的签字均予认可，被告段晨晨、侯念森对最高额保证合同的签字亦无异议，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，原被告之间已形成明确的借款合同法律关系，本院依法予以确认。关于个人业务取款凭证上的签字是否属于李中叶本人所签，该笔款项是否由李中叶本人使用，当属另一法律关系，本案不予涉及，对于该证据申请鉴定的鉴定结论与本案事实认定无必然关联，故对被告李中叶的鉴定申请，本院不予支持。被告李中叶辩称没有收到该笔借款，被告段晨晨、侯念森辩称系为案外人张峰德做担保，三被告均未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，借款到期后，被告李中叶未按合同约定履行还款义务，被告段晨晨、侯念森未按合同约定承担担保责任，现原告要求被告偿付借款及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李中叶于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年6月20日至2013年6月19日止，按月利率9.465‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年6月20日起至判决生效之日止，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。）。
二、被告段晨晨、侯念森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李中叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于继芳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初237号
原告常永胜，男，汉族，居民。
被告梁永弟，男，汉族，农民。
本院于2016年2月17日立案受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永胜到庭参加诉讼，被告梁永弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告梁永弟因周转资金，向原告常永胜借款25000元，同时向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。现请求判令被告返还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告梁永弟未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告梁永弟因周转资金紧张，向原告常永胜借款25000元，同时向原告出具了25000元借条一份，约定半个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款。
以上事实，有2015年11月12日被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告梁永弟借到原告常永胜25000元后，被告应依约承担及时归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告梁永弟于本判决生效之日起10日内归还原告常永胜借款25000元。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 苟敏丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0337号
申请执行人：张作年
被执行人：江尧好
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0744号民事判决书
申请执行人张作年与被执行人江尧好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张作年撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3636号
原告:沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：买建明。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告买建明物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告买建明的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月四日
书记员 白龙飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执553号
申请执行人高旺，住所地吉林省-白山市，证件号码×××。
被执行人丁守志，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人高旺与丁守志合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁守志、中国平安财产保险股份有限公司白山支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旺向本院申请强制执行，被执行人丁守志、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁守志新的财产线索，申请执行人高旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人何时能执行再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初995号
原告：姜有杰，男，汉族，生于1976年3月，现住甘肃省武威市凉州区。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，系该公司负责人。
本院在审理原告姜有杰与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜有杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有杰撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2272号
原告：高超，男，汉族，1966年4月5日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
负责人：袁海江，该分公司经理。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
原告高超与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称鸿宇分公司）、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人谢奇到庭参加诉讼，被告鸿宇分公司、鸿宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告工程保证金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鸿宇分公司在2016年3月5日以承揽某某花园项目要求原告参加施工为由收取原告30000元保证金，原告在2016年7月20日与被告鸿宇公司补签内部承包合同，后被告一直没有取得承包人资格，后在2016年10月16日被告鸿宇分公司同意退还工程保证金30000元。至今原告没有取得还款，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
鸿宇分公司未作答辩。
鸿宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告鸿宇分公司以鸿宇公司淮阴某某花园银座工程项目部的名义收取原告高超工程保证金30000元。2016年7月20日，被告鸿宇分公司与原告高超签订《内部承包协议》一份，约定被告鸿宇分公司将淮阴某某花园二期工程的土建工程劳务发包给原告施工。协议中还约定，本工程的合同履约保证金为600000元，订立协议先交叁30000元，进场后补齐。此后，鸿宇公司及鸿宇分公司因故未能取得相关工程，遂也无法安排原告进场施工，原告遂向被告索要该保证金，2016年10月16日，被告鸿宇公司也曾同意退还该保证金，后因故未能退还，原告索要未果，即于2017年1月10日以诉称的事实及请求诉至淮安某某人民法院，后淮安某某人民法院以其对该案不具有管辖权为由将该案移送至本院。
以上事实，有收据、内部承包协议及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订协议，被告将相关建设工程劳务发包给不具备相应劳务承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方所签订的承包合同无效，被告鸿宇分公司依据该无效合同收取原告的保证金应予以返还，故对于原告要求其返还保证金的诉讼请求应予以支持。由于鸿宇分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告鸿宇公司应对鸿宇分公司欠付原告的工程保证金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内连带退还给原告高超工程保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋金凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4522号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告唐一鸣，男，汉族，1981年5月28日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告唐一鸣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月12日向本院起诉，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼，被告唐一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告唐一鸣于2013年9月26日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××45。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告唐一鸣向原告中行省分行支付截止2016年2月23日的透支本金、利息及滞纳金共计63031.32元及自2016年2月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告唐一鸣未答辩。
经审理查明，被告唐一鸣于2013年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告唐一鸣发放了卡号为62×××45的中银贷记卡。被告唐一鸣在使用该卡时透支消费，截止2016年2月23日，被告唐一鸣拖欠原告中行省分行透支本金49082元、利息5173.31元、滞纳金8776.01元，以上合计63031.32元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告唐一鸣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告唐一鸣）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告唐一鸣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告唐一鸣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告唐一鸣在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月23日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计63031.32元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐一鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年2月23日的透支本金49082元、利息5173.31元、滞纳金8776.01元，以上合计63031.32元并给付自2016年2月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告唐一鸣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 孙文莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初767号
原告：陈建群，男，汉族，1964年6月16日出生，河北省深州市农民，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告陈建群与被告深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈建群到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈建群向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款15529元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告农闲时在被告深州市乔屯面业有限公司打工，自2016年6月至2017年3月，被告累计拖欠工资15529元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付工资款。
深州市乔屯面业有限公司承认陈建群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告工资款人民币15529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘旭华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执534号
�请执行人温字国。
被执行人陈堂堂。
申请执行人温字国与被执行人陈堂堂追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫0621民初1318号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1318号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 单朝民
执行员 朱绍新
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚洪峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第644号
申请执行人李爱琴，女，1961年2月15日出生，汉族。
被执行人刘平生，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人李天顺，男，1957年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人刘平生、李天顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱琴向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问�的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜晓华
二〇一六年五月三日
书记员 李英红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第951号
原告陈祖强，男，生于1963年11月15日，汉族。
被告古蔺县华蔺水泥有限公司。住所地：古蔺县石屏乡石屏村四社。
负责人罗太华，职务：经理。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祖强诉被告古蔺县华蔺水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，原告陈祖强不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经本院传票传唤，于2014年3月26日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一四年四月一日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00004号
原告：黄某，女，1987年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：丁某，男，1975年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告张忠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 赵建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初691号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月29日出生，汉族，高中毕业，务农，住内乡县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年11月1日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年9月3日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。后被告人刘某某脱逃，本院裁定本案中止审理，被告人刘某某到案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月5日，被告人魏某3（已判刑）从淅川县上集镇东川村上营组组长魏某1、内乡桃溪镇东川村村民魏某2手中以总价格2.2万元承包该组“外国山”集体山林，并约定由魏某3在办理林木采伐许可证的情况下才能采伐树木，2012年1月6日至8日，被告人魏某3在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自雇佣杜某（已判刑）从西峡县、内乡县组织工人10余人将淅川县上集镇东川村上营组“外国山”集体山林100余亩桦栎树全部砍伐。被告人刘某某在现场招呼工人砍伐。经鉴定：被砍伐桦栎树共计木蓄积为77.7021立方米。
上述事实，有被告人刘某某及其同案犯魏某3供述，证人杜某、魏某1、魏某2、任某、魏某3、魏某4、桂某等人证言，及书证举报材料、淅川县林业局证明，鉴定结论，现场勘验笔录、平面图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人擅自盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与魏某3等人的犯罪系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构对被告人刘某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵显署
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00010号
原告：黄山市黄山区国有资产运营有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：赵群，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司诉被告赵群返还原物一案中，原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司以与被告达成租赁协议为由，于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告黄山市黄山区国有资产运营有限公司负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一一年一月十四日
书 记 员 方薇（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明强木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐富贵，该公司副总经理。
再审申请人周泽华因与被申请人上海明强木业有限公司(以下简称明强公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周泽华申请再审称，明强公司未向周泽华开具退工证，导致周泽华无法再就业，明强公司违法解除劳动合同，应当支付周泽华代通金，并承担相应赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，且存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。周泽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，相关生效民事判决已认定明强公司于2014年4月9日违法解除了该公司与周泽华的劳动关系，并据此判决明强公司支付周泽华违法解除劳动合同相应赔偿金。现周泽华再主张明强公司支付因解除劳动合同未提前通知的代通金，于法无据。周泽华称明强公司未开具退工证导致周泽华因无法再就业而遭受损失，但未提供充分证据予以证明，原审法院对周泽华该项主张不予支持，于法有据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当。原审审判人员并不存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周泽华的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第第2697号
申请执行人周建国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杜立亚，经理。
本院在执行周建国申依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3038号民事判决书申请执行赤峰亚殿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰亚殿建筑工程有限公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
河南省确山�人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执217号
驻马店市家家惠商贸有限公司：
关于胡永玲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）豫1725民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2768号民事判决书所确定的偿还原告胡永玲货款38211元及利息，（案件受理费378元，执行费473元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3407号
原告马秀花。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张军刚。
被告张海诚。
以上两被告的委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层），组织机构代码：79733607-X。
负责人张德林，总经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告马秀花与被告张军刚、张海诚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀花的委托代理人于峰，被告张军刚、张海诚的委托代理人王义昌，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀花诉称，2013年10月27日18时50分许，被告张军刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿卢家庄-
月庄乡间路由北向南行驶至10KV沂山西线007号线杆北5米处时，与对行骑二轮电动车的原告相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘验分析，认定被告张军刚负事故的全部责任。经查，被告张海成系肇事车辆车主，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系肇事车辆交强险承保公司。原告伤后至今，已支付数万元医疗费。现原告具状法院，请求判令被告赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张军刚辩称，发生事故属实，我是张海诚雇佣的司机，原告的损失应由被告张海诚负责赔偿。
被告张海诚辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，对原告保险公司赔偿以外的损失愿依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月27日18时50分许，张军刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿卢家庄-
月庄乡间路由北向南行驶，行驶至事故地点处时，与对行骑二轮电动车的马秀花相撞，相撞后鲁V×××××号小型轿车又撞到路边线杆上，造成马秀花受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘验分析，认定张军刚承担事故的全部责任，马秀花无责任。
被告张军刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系被告张海诚，被告张军刚系被告张海诚雇佣的司机。该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告马秀花发生事故后到临朐县人民医院住院治疗29天。本案在审理过程中，根据原告马秀花的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马秀花的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、马秀花之伤残程度为不构成伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为400元。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、无二次手术费。
原告马秀花主张因本次事故造成的合理损失：医疗费38837.12元，法医鉴定费1900元，复印费60元，交通费290元，误工费13939.20元（77.44元／天×180天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），休治费400元，以上共计60942.72元。另被告张海诚已为原告垫支医疗费4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、误工证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张军刚驾驶机动车与驾驶两轮电动车的原告马秀花相撞，致原告马秀花受伤，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告张军刚承担事故的全部责任，原告马秀花不承担责任。被告张军刚驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告马秀花的损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。被告张军刚系被告张海诚雇佣的司机，在事故中承担全部责任，原告马秀花交强险外的损失由被告张军刚、张海诚负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告马秀花医疗费10000元，交通费290元，误工费13939.20元，护理费4646.40元，以上共计28875.60元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海诚赔偿原告马秀花其他损失32067.12元，扣除已垫支的医疗费4000元，余款28067.12元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张军刚对被告张海诚赔偿原告马秀花的损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费720元，共计3020元，由原告马秀花负担975元，由被告张海诚、张军刚负担2045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
人民陪审员 谭士章
人民陪审员 陈学芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 暖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0227号
原告郑凯，男，1970年4月4日生，汉族，个体。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告张存江，男，1966年1月18日生，汉族，农民工。
委托代理人王志孝，男，1958年2月14日生，汉族，农民工。
被告胡宗信，男，1966年3月30日生，汉族。
原告郑凯诉被告张存江、胡宗信租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托代理人刘飞、被告张存江的委托代理人王志孝到庭参加了诉讼，被告胡宗信经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯诉称，2008年3月，二被告租赁原告所有的摊铺机、压路机在山东省即墨高速工程一标段使用，至2008年10月9日机械退场，共产生租金348800元。经原告催要，被告均以发包方资金未拨付为由拖延给付，请求法院判令被告支付租金348800元、按照同期银行贷款利率支付自2008年10月10日至判决确认的给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告张存江辩称，两被告与原告签订的合同是2008年3月5日，但租赁合同是无效的。涉案工程由胡宗信个人承包，胡宗信在施工过程中与案外人侯文华建立合伙关系，张存江是侯文华介绍到工地来跟侯文华打工的。涉案合同签订后，原告的机械进入工地，但被告仅在工地工作了不到一个月的时间，侯文华与胡宗信不再合伙，被告遂跟着侯文华离开了工地，也没有和发包方办理退场手续，退场手续均是胡宗信或其弟弟办理，被告不知晓已付租金数额，被告离开工地后也是胡宗信继续使用涉案机械，原告主张的租金及利息应向胡宗信主张。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡宗信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月5日，原告与两被告订立《设备租赁合同》2份，约定两被告承租原告郑凯提供的型号为751的摊铺机2台（每台月租金38000元）、型号为261的压路机1台（月租金14000元）以及型号为220的压路机1台（月租金14000元），用于山东省即墨高速公路工程中的基层摊铺，租赁期限自2008年3月16日至2008年6月15日。其中关于220压路机的租赁合同第四条“租赁物的提取和返还”第2款约定：“提取运输由乙方（承租人）负责，费用由乙方承担，返还运输由甲方（出租人）负责，费用由甲方承担。（每台运费肆仟元）”该合同第九条“违约责任”约定：“违约方承担违约责任……并承担全部运费。”
后因施工需要，双方经协商，在原合同文本上补充约定租期延期至2008年8月15日，并约定租赁期满后如继续使用，按实际天数计算，机械租金仍按原合同执行。
2008年8月10日、8月11日，案外人胡宗伟书写“证明”2份，注明RP751摊铺机和220压路机分别于8月10日、8月11日退场。2008年10月11日，被告胡宗信及案外人胡宗辉书写“退场证明”1份。注明：“2008年10月9日止退ABG摊铺机壹台……261胶轮壹台等机械全部退场完工。”
原被告因机器租金产生纠纷，原告郑凯遂以诉称理由起诉来院。庭审中，对原告举证的《设备租赁合同》2份、退场证明3份及原告自行制作的结算清单，被告张存江无异议，但是认为费用应由胡宗信承担，本院对原告所举证据效力予以认定。另，原告在庭审中陈述其起诉的租金348800元中含压路机220的运费4000元，是拉回设备的费用。同时关于摊铺机的租金，在本案起诉时原告只计算了1台，实际上是2台，对另外1台的费用，原告另行起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑凯提交的《设备租赁合同》可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告张存江亦认可涉案机械已交付工地使用，该合同已经实际履行，两被告应按照合同的约定向原告郑凯支付租金。被告张存江主张其系侯文华的雇员，但未举证证明其主张，对此本院不予采信。对原告郑凯主张的三台机械的租金344800元，其租金计算标准符合双方合同约定，租期计算也未超过实际使用时间，被告张存江对此无异议，本院予以支持。原告郑凯主张220压路机设备拉回费用4000元，因两被告作为承租人，拖欠租金事实清楚，构成违约，根据双方合同约定，其应当承担全部运费，故对原告诉请的4000元运输费用本院予以支持。原告郑凯主张两被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2008年10月10日至本判决确认的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张存江与胡宗信、侯文华之间如存在其他法律关系，可凭证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张存江、胡宗信支付原告郑凯租金344800元、运费4000元，合计348800元；并以348800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2008年10月10日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，公告费600元，合计9830元，由被告张存江、胡宗信负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 尤 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执886号
申请执行人:王迪，市民。
被执行人:蔡贵洪，成年，市民。
本院在执行王迪与蔡贵洪保证合同纠纷一案中，2015年10月10日本院作出的(2015)阜商初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蔡贵洪归还原告王迪借款本金50000元及利息（从2014年4月13日起至实际还款之日按月利率2%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取721元（原告已预交）,由被告蔡贵洪负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执886号申请执行人:王迪，市民。被执行人:蔡贵洪，成年，市民。本院在执行王迪与蔡贵洪保证合同纠纷一案中，2015年10月10日本院作出的(2015)阜商初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告蔡贵洪归还原告王迪借款本金50000元及利息（从2014年4月13日起至实际还款之日按月利率2%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元减半收取721元（原告已预交）,由被告蔡贵洪负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6943号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：王旭荔，女，1986年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱剑波，男，1987年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王旭荔、朱剑波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金193599.82元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14429.85元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告王旭荔、朱剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年9月1日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告王旭荔向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告�款额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月8日至2020年9月8日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月8日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱剑波以被告王旭荔配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王旭荔向原告借款。
2015年9月8日，原告向被告王旭荔发放借款20万元。嗣后，被告在此额度内多次循�借款，只归还了部分本息。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金193599.82元，利、罚息14429.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王旭荔、朱剑波于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金193599.82元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为14429.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢 慧
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初400号
原告:伍军权，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：伍玉平(与原告系夫妻关系)，女，1978年4月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告:韦海兵，男，1969年11月21日出生，壮族，住广西贵港覃塘区。
原告伍军权与被告韦海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告伍军权及其委托诉讼代理人伍玉平到庭参加诉讼，被告韦海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍军权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元；2、判令被告支付从2015年12月31日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率的四倍计算的货款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵港市西街路口老伍钢材店的业主，专门从事钢材零售业务。2014年10月15日，被告因建房所需向原告购买货值8000余元的钢材。双方口头约定货到付款。当原告按照被告购货款清单将钢材送至被告施工场地时，被告仅支付货款2000余元，剩余6000元一直拖延未付。2015年2月18日，原、被告补签了一份《钢材买卖合同书》，约定被告尚欠6000元定于2015年12月30日前付清，被告逾期未付清钢材款给原告的，则按尚欠钢材款每日5%支付违约金给原告。合同签订后，被告并未按期付款。2016年底，原告向被告催收货款，被告在《钢材买卖合同书》上签署“定于2017年3月10日（付清）”。被告承诺的付款期限届满，被告仍不付款。被告无正当理由拒付原告货款，严重损害了原告的合法权益。被告除依法向原告支付6000元货款外，还应当向原告支付违约金。因双方约定的违约金过高，原告主张被告应付自2015年12月31日起至被告实际付清货款之日止，以6000元为基数，按中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率的四倍计算违约金。
被告韦海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告购买货值8000余元的钢材，尚欠钢材款6000元未予结清。2015年2月18日，原、被告补签了一份《钢材买卖合同书》，约定被告于2015年12月30日前付清货款。2016年底，原告向被告催收货款，再次约定被告于2017年3月10日付清。期限过后，被告未按时付款。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款6000元，故原告主张被告应向其支付该笔货款6000元理由充分，应予支持。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，对原告要求被告从2015年12月31日起至被告实际付清货款之日止按中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率的四倍计算支付该货款利息，该请求低于双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海兵向原告伍军权支付货款6000元，并支付该款从2015年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算的利息；
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告韦海兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘社梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3638号
原告孟玉香。
委托诉讼代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告贾增豪。
委托诉讼代理人韩琦新、刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张武。
被告刘伟。
以上两被告委托诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告孟玉香与被告贾增豪、张武、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉香的委托诉讼代理人刘伟，被告贾增豪的委托诉讼代理人刘纪宾，被告张武、刘伟的委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉香诉称，2016年8月10日22时10分许，被告贾增豪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路005号灯杆西8M处时，与由西向东逆向孟玉香驾驶的人力三轮车相撞，致孟玉香受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，贾增豪承担事故的主要责任，孟玉香承担事故的次要责任。被告贾增豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车，系2016年7月3日张武卖与刘伟，2016年7月4日刘伟又将该车卖与贾增豪，系已达到报废标准的车辆，未投保交强险。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等损失30000元。
被告贾增豪辩称，发生交通事故属实，事故车辆未投保交强险驾驶车辆系从刘伟处购买，按照责任比例依法赔偿。
被告张武、刘伟辩称，发生交通事故两被告不清楚，均非实际车主，原告伤情不是两被告所造成，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月10日22时10分许，被告贾增豪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路005号灯杆西8M处时，与由西向东逆向孟玉香驾驶的人力三轮车相撞，致孟玉香受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，贾增豪承担事故的主要责任，孟玉香承担事故的次要责任。
被告贾增豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车，实际车主系被告贾增豪本人。该车系2016年7月3日张武卖与刘伟，2016年7月4日刘伟又将该车卖与贾增豪，此车系已达到报废标准的车辆，未投保交强险。
原告孟玉香发生事故后入住中国人民解放军第89医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：右手小指开放性骨折。
根据原告孟玉香申请，山东省大公价格评估事务所对孟玉香驾驶的人力三轮车车损进行了评估，鉴定意见为：三轮车车损350元。
本案在审理过程中，根据原告孟玉香的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告孟玉香伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、孟玉香的伤情不构成伤残。2、孟玉香休治期自受伤日60日，鉴定之日前的休治期治疗费按医院实际合理支付处理。3、孟玉香的护理期限为25日,住院期间2人护理,出院后1人护理。4、二次手术费用8000元。5、二次手术期间休治期为14日，护理期限为14日，住院期间1人护理，出院后无需护理。6、营养费为750元。
原告孟玉香主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费16237.96元；
2、法医鉴定费2000元；
3、鉴定检查费50元；
4、车损350元；
5、施救费120元；
6、复印费32元；
7、交通费100元；
8、护理费3716.06元（86.42元/天×43天）；
9、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；
10、营养费750元；
11、休治费292元；
12、二次手术费8000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费、鉴定检查费、休治费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
根据原告孟玉香申请，山东省大公价格评估事务所对孟玉香驾驶的人力三轮车车损进行了评估，鉴定意见为：三轮车车损350元。
事故发生后，被告贾增豪为原告孟玉香垫付医疗费5000元，被告贾增豪要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告贾增豪与孟玉香发生交通事故并致使原告孟玉香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾增豪承担事故的主要责任，孟玉香承担事故的次要责任。本院对此予以确认。原告孟玉香因本次交通事故造成的合理损失共计31768.02元。针对被告张武、刘伟的诉讼代理人提出的“发生交通事故两被告不清楚，均非实际车主，原告伤情不是两被告所造成，不承担赔偿责任”的辩解意见，经查，被告贾增豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车，系已达到报废标准的车辆，但仍被三被告互相转让买卖，发生交通事故造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，由转让人和受让人承担连带责任，故该辩解意见，本院不予采纳。
被告贾增豪驾驶的鲁V×××××号小型轿车，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失应由三被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由三被告按责任比例赔偿。
被告贾增豪要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告贾增豪的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾增豪、张武、刘伟在交强险赔偿范围内赔偿原告孟玉香医疗费10000元（部分）、车损350元、护理费3716.06元、交通费100元、以上共计14166.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾增豪、张武、刘伟赔偿原告孟玉香财其他损失17601.96元的80%，计款14081.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告孟玉香返还被告贾增豪垫支医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孟玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告贾增豪、张武、刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 暖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01050号
罪犯高某。
重庆市江北区人民法院于2012年8月15日作出（2012）江法刑初字第00842号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯高某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯高某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其服刑期间已成年，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终863号
上诉人（原审原告）：李群超，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省五华县。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：云浮市和力石料有限公司，住所地广东省云浮市云安区。
法定代表人：陈国强，该司总经理。
上诉人李群超因与上诉人云浮市和力石料有限公司劳动争议一案，不服云浮市云安区人民法院作出的（2016）粤5303民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李群超、云浮市和力石料有限公司分别于2016年11月17日、2016年11月21日以李群超与云浮市和力石料有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李群超、云浮市和力石料有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李群超、云浮市和力石料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李群超负担2.5元，上诉人云浮市和力石料有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李农华
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3671号
申请执行人高慧，女，1984年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈利国，男，1977年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李彩霞，女，1960年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高慧依据（2015）神民初字第02192号民事调解书申请执行屈利国、李彩霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈利国、李彩霞偿还申请执行人高慧借款7.1万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保596号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李善民，男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ与被申请人李善民民间借贷一案，申请人ＸＸ于2016年9月5日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人银行存款450000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人银行存款450000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第12号
原告杨某甲，女。
委托代理人陈志兴，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙，男。
委托代理人肖继林，雷山县法律援助中心法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员吴晓飞适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈志兴、被告杨某乙及其委托代理人肖继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2000年11月鼓藏节相识，自由恋爱后于2001年3月按苗族风俗举行婚礼，2003年3月11日补办结婚登记。2004年7月1日生育长女杨某丙，2011年9月6日生育长子杨某丁。婚后我与被告长年在广东、浙江等地打工。2004年6月份与其兄弟分家，分得新房子两间，我们利用打工得来的钱加盖一间灶房，对分得的两间房子和灶房已全部装修好。无其他财产，也没有债权债务。结婚十四年来，由于性格不合，经常争吵，生活各顾各，被告打工得的钱他自己用，从不给我一分，不尽丈夫的义务，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女杨某丙由原告抚养，长子杨某丁由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3、对共有房产进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告所诉不符合事实。由于原告回老家两个多月来受到他人勾引走向外遇，才造成今天的离婚纠纷。两个孩子不能分开，不能给孩子造成第二次伤害。房子是父母的财产，不是我们夫妻共同财产，所以不能分割。这十四年来，我与原告感情一直很好，一直生活在一起到2014年10月，我已尽到丈夫的责任和义务。我不同意离婚，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求，望给予调解为谢。
经审理查明，原告与被告系远亲，从小就认识，双方于2000年自由恋爱，2001年按地方风俗举行婚礼，2003年3月11日补办了结婚登记。婚后原、被告长年在广东、浙江等地打工。双方于2004年7月1日生育长女杨某丙，2011年9月6日生育长子杨某丁。现长女杨某丙跟随原、被告在广东生活，长子杨某丁跟随其爷爷在雷山老家生活。2014年12月23日，原告杨某甲以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解未果。
另查明，原、被告婚姻存续期间已与被告兄弟分家，分得被告父母建的房屋两间，另外的厨房系原、被告用打工所得共同修建的。分家后，被告的父亲和有智障的二哥与原、被告共同居住。原、被告现在浙江打工，跟随他们共同生活的除了长女杨某丙外，还有原告杨某甲的父亲，其父脚部有伤，需要治疗和照顾。原、被告婚姻存续期间无共同债权，共同债务有向原告母亲借的2000元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻登记审查处理结果、户籍证明以及双方当事人的陈述等印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活十四年，且生育两个子女，婚后感情较好。原告提出离婚的主要原因是家庭负担重，双方缺乏沟通和理解导致夫妻矛盾，并非感情上的尖锐矛盾。原告提出双方性格不合，经常争吵，分居多年，夫妻感情已经破裂的主张，与事实不符，本院不予认定。只要原、被告双方多加强沟通和理解，夫妻关系还是有和好可能的，被告不同意离婚的理由得当，予以采纳。为了维护家庭和谐社会稳定，有利于子女的健康成长，原、被告之间应切实履行好义务，维系家庭的幸福生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴晓飞
二〇一五年三月三日
书记员 罗艳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第555号
原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路99号，组织机构代码71680501-5。
法定代表人：苏开建，董事长。
委托代理人：周经举，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
被告：深圳摩天手科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼13层1308-1309，组织机构代码55212701-8。
法定代表人：吴明，董事长。
委托代理人：唐致明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：深圳市联创天电子商务有限公司，住所地深圳市福田区宝华大厦B座H2A43，组织机构代码57196965-9。
法定代表人：王影。
本院在审理原告苏州达方电子有限公司诉被告深圳摩天手科技有限公司、深圳市联创天电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200420122417.7）纠纷一案期间，原告苏州达方电子有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州达方电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4300元，由本院退还原告多收的人民币2150元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1951号
申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地，青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
被执行人：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献良，董事长。
本院在执行山东莱钢建设有限公司与山东淄博山川医用器材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月二日
代理书记员 王 瑶
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执216号
申请执行人唐县农村信用合作联社
法定代表人：赵金水
被执行人种海涛
被执行人张为祥。
唐县农村信用合作联社申请种海涛等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙铁军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
负责人张伊林，该支行行长。
委托代理人阳超轩，系该支行员工。
被告阳冻梨，男，汉族。
被告阳凡荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农行隆回支行）诉被告阳冻梨、阳凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告农行隆回支行的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告阳冻梨、阳凡荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆回支行诉称：被告阳冻梨以做生意为由，于2012年3月20日在原告处借款5万元，双方约定贷款采用自助可循环方式借款，在贷款额度有效期内，单笔借款期限为一年，年利率为9.84%，逾期上浮50%，由被告阳凡荣提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，截止2015年1月12日，被告阳冻梨尚欠借款本金5万元及利7277.97元。故请求法院判决：1、由被告阳冻梨偿还所欠我行贷款本金5万元及至2015年1月12日止利息7277.97元及2015年1月12日至贷款偿清日期间的贷款利息；2、由被告阳冻梨承担本案的诉讼费及其他相关费用；4、由被告阳凡荣对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告阳冻梨、阳凡荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告阳冻梨以做生意为由，与原告农行隆回支行以自助可循环方式签订贷款合同，即贷款人在五万元额度内且在2012年3月20日起至2015年3月19日期间，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告阳凡荣提供连带责任担保。在授信额度有效期内的2013年3月20日，被告阳冻梨从原告处贷款5万元，双方约定借期一年，年利率为9.84%，逾期年利率为12.792%。借款到期后，被告阳冻梨未偿还本金及利息，至2015年1月12日，被告阳冻梨尚欠本金5万元，利息7277.97元未还。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、保证承诺书、催收通知书、本息核算查询表在卷佐证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按合同约定的日期、数额，向被告阳冻梨提供了足额的贷款，被告阳冻梨收取借款后，应当按约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款及利息，违反双方约定。原、被告约定借款年利率9.84%，逾期按12.792%年利率计算利息，符合法律规定。被告阳凡荣作为借款担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告阳冻梨、阳凡荣承担其他相关费用，在庭审过程中，原告并未提供相关证据证明，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳冻梨在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金50000元，至2015年1月12日的利息7277.97元，共计57277.97元；2015年1月13日以后至借款本金还清之日止的利息按约定年利率12.792%计算；由被告阳凡荣承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由被告阳冻梨、阳凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 欧阳超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1443号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2674号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1123号
申请执行人董建宝，男，汉族，1972年11月14日生，住胶州市。
被执行人高峰，男，汉族，1970年2月13日生，住胶州市。
申请执行人董建宝与被执行人高峰借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请立案执行，执行标的为26011.3元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。查封了高峰名下的鲁Ｂ×××××长城牌轿车一辆，查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日止。查封被执行人高峰名下位于胶州市浮翠园小区S2-5号楼单元401户房屋一处（上述查封财产均为轮候）。经本院查控网查询除车辆及房屋外没有发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王东升
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2101号
上诉人（原审被告）：浙江三博实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜文龙。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：王朝峰，男，汉族，1967年10月22日出生，住浙江省永康市。
原审被告：李淑君，女，汉族，1967年10月28日出生，住浙江省永康市。
上诉人浙江三博实业有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告王朝峰、李淑君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三博实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三博实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈 欢
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1034号
原告：门月忠，现住隆化县。
委托诉讼代理人宁子银，隆化镇汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告：李国锋，现住隆化县。电话：139XX****XX。
原告门月忠与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门月忠的委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告李国锋未到庭，亦未委托诉讼代理人，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告门月忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3000元及违约金2300元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款3000元，约定2个月内给付，并给原告出具了借条一张。
被告李国锋口头辩称，现在在外地打工，不能参加庭审，且还没有开支，等到五月节开支回来，把钱还给原告。
本院认为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告门月忠借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十八日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：
被告未到庭，不能核实其真实身份，本判决书中的被告身份信息系原告提供，如有异议，以公安机关的为准，本院可以裁定补正，不影响本判决的法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧晓，男，1973年3月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳北区城市管理行政执法局。住所地：柳州市柳北区跃进路***号之二。
法定代表人：朱新发，该局局长。
再审申请人欧晓因诉柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）规划行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终60号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧晓向本院申请再审称，(一)一、二审法院认定事实不清，判决存在前后矛盾，欧晓向一审法院提出申请证人出庭作证，但开庭时只有勘验现场的执法人员一人出庭作证，在二审时再次提出申请，但二审法院一直没有回复，且未经开庭直接便将判决书邮寄给欧晓。（二）柳北区执法局送达行政处罚告知书和行政处罚决定程序违法，一、二审法院对该事实视而不见。本次再审提交的新证据《欧晓与羊建国的对话视频及文字记录》可证实柳北区执法局送达上述两份文书时欧晓不在场，不存在拒绝签收的情形。请求撤销一、二审判决及柳城管柳北规划行决字[2013]第1266号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》。
本院经审查认为，根据广西壮族自治区人民政府的相关文件规定，柳州市柳北区执法局具有管理本案被诉行政行为的主体资格和法定职权。欧晓在未依法取得建设规划许可证的情况下建设房屋，柳北区作为职能部门先后对欧晓发出1266号调查通知、1266号责停通知要求欧晓接受调查，因欧晓拒绝签收上述通知，柳北区执法局遂将上述通知张贴于欧晓建筑的外墙之上。对此，柳北区执法局提供了证人证言以及现场照片予以证实。欧晓主张柳北区执法局送达行政处罚告知书和行政处罚决定程序违法，本次再审提交的新证据《欧晓与羊建国的对话视频及文字记录》欲证实柳北区执法局送达上述两份文书时欧晓不在场，不存在拒绝签收的情形。但欧晓提交的《欧晓与羊建国的对话视频及文字记录》是欧晓单方制作，真实性、合法性尚存疑，且该证据形成于一审庭审之前，不属于法律规定的新证据。除该证据外，欧晓并无其他证据证明柳北区执法局在送达行政处罚告知书和行政处罚决定程序违法，故欧晓主张柳北区执法局送达程序违法，不存在拒绝签收，理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，也可以不开庭审理。故二审法院对本案经书面审理后作出判决亦不存在程序违法的问题。综上，欧晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧晓的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄利奎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第211号
罪犯李趣，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2006年1月17日作出（2006）江阳刑初少字第6号刑事判决，以被告人李趣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李趣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李趣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分185.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李趣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李趣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力