wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第409号
上诉人（原审原告）：邯郸市金松焊材设备有限公司。
住所地：邯郸市丛台区鑫港电器城*层*****号。
法定代表人：陈殿明，该公司总经理。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸宏大化纤机械有限公司。
住所地：邯郸市复兴区邯钢路*号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托代理人：薛旭东，该公司法律顾问。
委托代理人：王亮，该公司工作人员。
上诉人邯郸市金松焊材设备有限公司（以下简称金松公司）因与被上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：自2005年起，金松公司向宏大公司供应焊材，宏大公司陆续付清货款。2012年2月13日、2012年5月28日、2013年10月16日，金松公司分别向宏大公司开具了河北增值税专用发票各一份，票面金额共计84946元。宏大公司收到以上三份发票后，进行了税款抵扣。金松公司要求宏大公司支付剩余货款50353.94元未果，诉至该院。
原审法院认为：金松公司提供了三份增值税发票以证实其已向宏大公司交付了价值84946元的货物，宏大公司虽认可收到以上发票并进行抵扣，但否认双方存在买卖合同关系及金松公司履行了交货义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。金松公司提供的现有证据不能证实其已实际履行了交货义务，其向宏大公司主张货款50353.94元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：驳回金松公司的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取为530元，由金松公司负担。
宣判后，上诉人金松公司对原审上述民事判决不服，向本院提起上诉称：金松公司和宏大公司有常年合作关系。从未签订书面买卖合同。本次向宏大公司供货的送货清单在宏大公司，宏大公司收到其公司提供的三张增值税发票并抵扣应认定已经收到货物。请求撤销原审判决，改判宏大公司支付剩余货款50353.94元，并负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人宏大公司提交书面答辩状称：其与金松公司自2005年起有贸易往来，但都已经及时结清，不存在欠款。金松公司仅凭提供三份增值税发票不能证明交付标的物的事实，推定宏大公司欠货款无法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案上诉人金松公司没有提交除增值税专用发票外的其他证据证明其交付货物的事实，难以认定金松公司与宏大公司存在买卖合同关系并向宏大公司交货的事实。故其上诉理由，本院不予支持。宏大公司的答辩意见，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人邯郸市金松焊材设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田熠中
代理审判员 孙 佳
审 判 员 聂亚磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第869号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告林迪，男，1988年11月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司与被告林迪物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林迪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00387号
申请执行人王雷。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人王雷与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4126号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计15117.73元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日王雷申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、王雷于2007年5月7日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，王雷应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在王雷补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为王雷办理房屋权属证书。二、王雷确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，王雷不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费15117.73元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人王雷申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00387号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00615号
原告：汪某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：危某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告汪某某诉被告危某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告汪某某负担。
审 判 长 江 鹏
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄鹏鹏
本裁定于2014年4月29日生效
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32700号
原告：王胜男，女，1988年10月26日出生，汉族。
被告：新希望六和饲料股份有限公司北京分公司。
原告王胜男诉被告新希望六和饲料股份有限公司北京分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因原告王胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案对原告王胜男按撤诉处理。
案件受理费二千九百一十五元，由原告王胜男负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈衡平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行非执字第00021号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人梅振伟，男，1968年12月15日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人梅振伟于2014年1月19日作出的昌政房补（2014）第11-004号房屋征收补偿决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-004号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇昌北市场地段基础设施落后区域进行改建，于2011年7月9日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人梅振伟的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对梅振伟的房屋及附属物进行评估，梅振伟有证房面积为156.6平方米，单价为每平方米5800元，用途为商业；无证房面积为28.8平方米，单价为每平方米454元，加之附属物评估总额为952664.35元。在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，向被征收人梅振伟提供本征收区域内（昌北商城商住小区）建筑面积为150.8平方米的住宅一套。昌图县人民政府向梅振伟支付差价为87000元。给付被征收人梅振伟搬迁费783元、临时安置费4698元、停业损失费24000元、无证房屋补偿13075.2元、装修费补偿31309.15元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失费、无证房补偿、装修费补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人梅振伟履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“昌北商城商住小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍1间，面积为20平方米的房屋，物品安置在八面城镇九年一贯制学校北侧楼座房屋内。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2014）第11-004号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-004号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 岩
山东省五莲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第34号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。系本案被害人。
委托代理人张某甲，女，1982年9月19日出生，汉族。系被害人之女。
委托代理人张某乙。男，1988年4月18日出生，汉族，五莲县人民检察院聘任制法警。系被害人之子。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2014年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人于柳善，五莲县法律援助中心律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，上列当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2013年8月7日下午2时许，被告人张某在五莲县松柏乡张家峪村“小鳌”水库附近放羊时，与同在此处放羊的被害人郑某因琐事发生口角，随即转为厮打。被告人张某将被害人郑某背部、臀部等多处打伤，造成郑某第十一、十二肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，郑某的伤情构成轻伤。对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人郑某的陈述、证人张祖恩的证言、法医学人体损伤程度鉴定结论、接警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，认为被告人张某的行为已构成愿意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，原告人因自家种植的玉米被农药污染而向公安机关报案，被告人张某被公安机关传唤后对原告人心生不满，于2013年8月7日下午被被告人张某殴打致伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤，并构成九级伤残。要求被告人张某赔偿其经济损失医疗费13372.25元、误工费2846.8元、护理费1411.2元、住院期间伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费1050元、残疾赔偿金37784元等共计57064.25元。
被告人张某对指控的事实提出异议，辩解称其没有殴打被害人。其辩护人辩称，因被告人张某当庭对指控事实予以否认，结合本案其他证据，本案事实不清。但如果法庭确认被告人有罪，则本案系邻里纠纷引发，被告人在村中一贯较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人郑某系同村左右邻居，因琐事双方发生矛盾。2013年8月7日下午2时许，被告人张某到五莲县松柏乡张家峪村“小鳌”水库附近放羊时，与同在此处放羊的被害人郑某相遇。二人发生口角，随即转为厮打。被告人张某将被害人郑某背部、臀部等多处打伤，造成郑某第十一、十二肋骨骨折。经法医鉴定，郑某的伤情构成轻伤。
被害人郑某伤后即到五莲县中医院入院治疗20日，出院后，被建议休息治疗三个月。被告人对原告人主张的医疗费13372.25元、误工费2846.8元、住院期间伙食补助费400元、鉴定费1050元无异议，本院予以确认；对原告人主张的交通费200元、护理费1000元提出异议。对交通费，本院酌情认定100元。对护理费，本院参照护工日工资50元标准计算，本院确认50元＊20天＝1000元。以上原告人经济损失共计18769.05元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某在公安机关的供述证实，2013年8月7日下午，他到他村的水库边放羊，之前郑某也在那里放羊。郑某赶羊拦着他，两个人就言语不合。她就骂他，用鞭子抽他，还用手抓他的裆部。他在挣脱的过程中，拉了她走了三米多，她用口咬他的左手，他为了逃开，就用拳头打了她肩膀几下，然后就各自走了。
2、被害人郑某证实，2013年8月7日，她在村水库边上放羊，张某也牵着羊经过那里，碰面的时候他就骂她，她就说“你骂谁啊”，他一边骂她，一边上来抓住她的头发把她摁倒在地，用放羊的鞭子杆打她的背和腚三四下，然后用脚踹她了三四脚，好像是踹在腰上，接着用拳头打了她的头两拳，还抓着她的衣服拖她，拖了有三米多，然后还骂她，她就回家了。
3、证人张某某（张家峪村村民）证实，2013年8月7日下午2时许，他在村里的“小鳌”水库边，听见东边有人吵吵，有女人的哭声和喊声，还有打骂声，他看到张某和郑某在打架，只看到两个人在撕把，有三五分钟，因太远别的没看清。
4、被害人郑某住院病历及X光片、法医学人体损伤鉴定结论及照片证实，郑某左胸第十一、十二肋骨骨折，郑某的伤情构成轻伤。
5、五莲县中医院住院、门诊收费专用票据、鉴定费收款收据等证据证实了被害人郑某入院治疗的时间及医疗费、鉴定费等支出情况。五莲县中医院诊断证明书证实，郑某出院时，被建议休息治疗三个月。
上列证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人因其犯罪行为导致被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。对被害人郑某的附带民事诉讼请求本院确认的部分予以支持。被害人要求被告人张某赔偿残疾赔偿金37784元，于法无据，本院不予支持。被告人张某与被害人郑某因邻里纠纷引发本案，可对被告人张某依法酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月15日止）。
二、被告人张某赔偿被害人郑某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计18769.05元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 于 红
人民陪审员 马宗顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑德志
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00020号
申请执行人杨秀英。
申请执行人黄群忆。
被执行人凡国全。
申请执行人杨秀英、黄群忆与被执行人凡国全司法确认执行一案，2015年1月15日申请执行人杨秀英、黄群忆依据本院发生法律效力的（2014）白河民确字第00020号民事裁定书向我院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费650元。
在执行过程中，本院查询了金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、工商登记部门，被执行人凡国全在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县卡子营业所和白河县大桥路支行开设有存款账户，账户余额分别为6868.37和2111.72元，该账户在本案立案之前已被湖北省武汉市硚口区人民法院冻结。被执行人凡国全名下登记有陕GN30**现代牌小型汽车一辆，亦被其他法院查封。2015年2月凡国全给付申请执行人杨秀英执行款20000元，申请执行人杨秀英对此予以认可。2015年7月14日，申请人执行人杨秀英与被执行人凡国全达成和解协议，协议约定被执行人凡国全于2015年10月1日前将剩余执行款给付完毕，申请执行人杨秀英撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的协议约定，达成执行和解协议后义务人应当按照和解协议的约定履行义务，被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人在两年内可随时依法再次请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李 勇
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月十五日
书记员 孟小静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00575号
申请执行人张喜荣，工人。
被执行人武汉市江夏区公路管理局招待所。
法定代表人严建国，总经理.
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00672号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区公路局招待所向申请执行人张喜荣支付赔款20000元，负担申请执行费200元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区公路管理局招待所的银行存款20200元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00443号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告侯爱琼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告侯爱琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第811号
罪犯刘艺敏，男，1983年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年3月20日作出（2013）龙刑初字第267号刑事判决，撤销福建省漳州市人民法院（2010）漳刑终字第145号刑事判决对被告人刘艺敏缓刑三年的判决；以被告人刘艺敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；加上前罪犯交通肇事罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒三年（刑期自2012年11月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币7000元（已缴交）。判决生效后于2013年4月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月18至2014年5月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.8个，其中二级达标1个、三级达标6个、四级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘艺敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月18日至2014年5月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.8个。已缴清纳罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘艺敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艺敏的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2012年11月13日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初67号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被福安市公安局刑事拘留，同年12月1日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚，被告人何某与叶某甲、叶某乙相约在福安市康厝乡街上见面后，把其位于福安市康厝乡新源路28幢10号住房的钥匙拿给叶某甲、叶某乙（均已行政处罚），让两人先到该住处等候。随后，被告人何某拿叶某甲出资的200元买回甲基苯丙胺（冰毒）回到该住处，与叶某甲、叶某乙共同吸食。期间，被告人何某与叶某丙（已行政处罚）电话联系后，叶某丙亦到该处共同吸食。
同年11月18日，被告人何某被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、彭某证言，到案经过，搜查笔录、辨认笔录及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人何某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品而提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年二月二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第340号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某，女，1986年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人。因本案于2014年3月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人何某及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月28日，董X通过电话联系被告人何某，准备向何某购买毒品海洛因。当日13时50分许，被告人何某到红塔区玉带路街道某某营XX幢X号旁边路上，贩卖毒品海洛因0.1809克给董X。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人雷洪文提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪没有异议；2、被告人系受人雇佣指使犯罪；3、被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪；4、被告人系初犯，第一次犯罪就被抓获，本次贩卖毒品没有流入社会，造成社会危害较小。综上所述，建议对被告人何某判处拘役五个月或有期徒刑六个月。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人何某的供述，证人董X、冯某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）391号鉴定意见书、鉴定意见通知书，处理清单、毒品移交清单、随案移送清单、视听资料，抓获经过，户口证明等证据在卷证实。被告人何某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人何某系受人雇佣指使犯罪，现仅有被告人何某的供述，没有其他证据相印证，证据不足，本院不予采纳；其余辩护意见及量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某的刑期自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
二、随案移送的现金人民币100元、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年八月七日
书记员 杨茜茜
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1642号
原告：谭化强，男，1978年1月22日出生，汉族，住普安县，
被告：罗其春，男，39岁，布依族，住普安县。
原告谭化强与被告罗其春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2017年11月9日上午9时0分开庭，原告谭化强经传票传唤，未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费842元（已减半），由原告谭化强负担。
审判员 龙 浚
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈星颖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初703号
原告张XX，男，汉族。
被告郭XX，女，汉族。
张XX诉郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX诉称：原告与郭XX2009年5月相识，2014年1月15日登记结婚。2015年3月初已经向法院提出离婚诉讼，因郭XX在国外留学一年，郭XX承诺年底回来就办理离婚手续，原告方撤诉待郭XX年底回国再起诉。现郭XX已经回国，原告第二次起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚。
郭XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
郭XX庭前提交答辩状辨称：坚决要求离婚，但张XX必须支付被告精神折磨伤害费50000元，一年来原告每天发数条污秽、诽谤短信进行骚扰、辱骂，对被告进行精神折磨，导致被告精神抑郁，无法忍受。要求原告支付被告结婚证工本费9元。被告曾经两次约原告到宝鸡市陈仓区民政局办理离婚，但原告故意不去办理，要求原告支付两次前往宝鸡的住宿费394元。另外原告于2014年底购买一车位，属于共同财产。
张XX为支持其主张，向本院提交以下证据。
结婚证。欲证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2015年4月21日商品房买卖合同、收据两份、地下车库认购协议。欲证明2015年4月21日张XX购买区某小区车位一个，面积12平方米，总价90000元，原、被告未在一起共同生活过，该车位系张XX出资购买，属于张XX个人财产的事实。
2015年2月27日咸阳市渭城区法院谈话笔录一份。欲证
明2015年3月张XX向咸阳市渭城区法院起诉离婚，2015年2月27日咸阳市渭城区法院口头裁定准许张XX撤诉的事实。
合议庭评议认为，张XX提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
审理查明：张XX与郭XX2009年5月相识，2014年10月15日登记结婚，登记后双方未共同生活。2014年11月郭XX出国留学一年。2015年2月张XX向本院起诉与郭XX离婚，2015年2月27日张XX撤诉。2015年12月2日张XX再次诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。审理中，经询郭XX同意离婚，但要求张XX给其经济补偿。经本院调解无果。
另查明，张XX与郭XX登记结婚后，经济各自独立。2015年4月21日张XX独自出资购买地下二层车位一个，面积12平方米，总价90000元。
本院认为，张XX与郭XX婚后性格不合，未在一起共同生活。张XX曾起诉要求离婚，2015年3月23日张XX撤诉。现张XX再次向本院起诉离婚，应依法予以准许。张XX与郭XX登记后，双方对婚姻关系存续期间的财产虽未进行书面约定，但双方未在一起共同生活，经济各自独立是客观事实，位于西安市未央区某小区车位，系张XX独自出资购置、使用，故而该车位属张XX所有的个人财产，郭XX要求分割该车位的意见，本院不予支持。郭XX要求张XX赔偿精神伤害金50000元证据不足，本院亦不予支持。关于郭XX要求张XX支付结婚书工本费一节，无法律依据，本院不予支持。综合本案情况，为保护妇女合法权益，张XX应给予郭XX10000元补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十八条第（五）项、第十九条第一款、第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张XX与郭XX离婚。
位于西安市未央区某小区车位归张XX所有。
张XX给付郭XX人民币10000元。
案件受理费300元，由张XX、郭XX各半承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第十八条第（五）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第108号
原告：张某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈某某，女，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于1993年10月开始同居生活，并于1995年11月2日生育女儿张甲，1999年8月26日生育儿子张乙。期间一直没有在英德市民政局登记。2000年11月进行第五次人口普查，才将张甲、张乙及被告陈某某的户口进行登记入户，并在原告的户口簿上加注“已婚”字样，被告还将不在此居住的张丙也登记在原告户口簿上。后来因夫妻感情破裂，被告陈某某于2002年2月离家出走，至今下落不明，无法联系。因被告没有尽到家庭责任，原告与被告感情确己破裂，为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩张甲、张乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为其主张向本院提供的证据：1、户口本复印件，拟证明原告、被告、张甲、张乙及张丙的户籍情况；2、英德市黎溪镇某村民委员会出具证明复印件，拟证明被告陈某某于2002年2月离家出走，杳无音讯；3、黎溪镇某村委会某组村民证明复印件，拟证明被告陈某某离家出走十多年，杳无音讯；4、黎溪镇人口和计划生育办公室出具计划生育证明复印件，拟证明原告张某某的计生状况；5、结扎证（与原件一致复印件），拟证明原告张某某的结扎状况；6、身份证（与原件一致复印件），拟证明原告的诉讼主体资格。
被告陈某某未到庭应诉，未向本院提交答辩状和任何证据。
本院审理查明，原、被告于1993年10月开始同居生活，并于1995年11月生育女孩张甲，现已独立生活；1999年8月生育男孩张乙。期间一直没有办理结婚登记手续。2002年2月被告离家出走至今。现原告以被告10年来从未共同生活和联系过，夫妻分居生活至今，没有夫妻共同财产和债权、债务，夫妻感情完全破裂等为由诉请离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还陈述婚生小孩张甲，现已独立生活；张乙现读高中，两个小孩现随其生活；户口本上1984年9月13日出生的女孩张丙，其实是被告与其同居前与其他人所生子女，现小孩已被被告带走，而户口还没有迁走。因被告未到庭，本案未调解结案。
上述事实，有原告提供的起诉状和证据，本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽生育有两个小孩，但一直没有办理结婚登记，被告后来离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活10多年，导致夫妻感情完全破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日......以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定”。由于原、被告1993年10月开始同居生活时，原、被告均已29岁，达到了结婚规定的年龄及没有不符合结婚实质要件的事由，因此应按事实婚姻处理。现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚。
原、被告婚生男孩张乙，由原告张某某抚养，并承担抚养费。
原、被告各人的衣物归各人所有。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 温子荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴少锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第474号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：被告人杨某于2015年7月17日1时许，饮酒后驾驶浙A×××××的小型普通轿车，沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，被执勤交警查获，其血液中乙醇含量为146.6mg/100ml,已达醉酒驾驶标准，认为被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3244号
原告赵士明。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告殷建华。
被告赵冬梅。
以上两被告的委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
原告赵士明诉被告殷建华、赵冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士明的委托代理人徐文德、被告殷建华及两被告的委托代理人李德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士明诉称，2014年1月20日至同年5月19日，被告先后向原告五次借款，共计1000000元，约定月利率2%，2015年4月10日前还清；2014年9月4日，被告又向原告借款70000元，以上借款用于家庭，属夫妻共同债务。经原告催要，被告未还。请求依法判令被告返还原告借款1070000元并支付利息（按月利率2%，自2014年5月19日计算至付清之日）。
被告殷建华辩称，原告起诉主体不适格，该借款系两公司之间的行为，不是个人行为，对借款的数额核实以后再作确认。
被告赵冬梅辩称，该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告原为夫妻关系。2015年7月28日，双方办理离婚登记手续。2014年1月20日、1月27日、4月20日、5月1日、5月19日，被告殷建华先后向原告借款25000元、80000元、60000元、200000元和675000元，共计1040000元，并分别出具借条。同年4月28日，被告以纪念币一套抵顶借款50000元。至同年5月19日，经结算，被告尚欠原告借款990000元及利息10000元，共计1000000元，并出具借条一份，约定月利率2%，之前所有借据全部作废，2015年4月10日前还清。2014年9月4日，被告殷建华再次向原告借款70000元，并出具借条，以上借款共计1070000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款回单、票据存根、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告殷建华向原告借款到期后经催要不还的行为不当，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告殷建华借款并为原告出具借条，原告按被告要求将借款转给被告指定的账户，其辩称系两公司之间借款的抗辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷建华、赵冬梅返还原告赵士明借款1070000元并支付利息及逾期利息（本金1000000元，自2014年5月19日，按月利率2%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 菲
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1686号
原告：位某，男，汉族，1982年3月1日出生，深州市人，现住该村。
被告：贺某某，男，汉族，1982年5月3日出生，深州市双井开发区人，现在外打工。
委托代理人：张小涛，男，汉族，1977年8月19日出生，深州市双井开发区人，现住该村。
原告位某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告提出诉讼请求：1.被告贺某某立即偿还原告借款本金60000元及约定利息、违约金，直至还清之日止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借期1个月，自2016年4月16日至2016年5月16日。2016年4月16日原告与被告签订了60000元借款合同并于当日将该款项转至被告指定账户。借款到期后经原告多次催要，至今被告本息未还。故依法起诉，请法院支持我的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺某某在2018年2月15日之前给付原告位某20650元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，由原告位某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年十月十日
书记员 尤九龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：周荣花，女，1979年11月25日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周荣花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告周荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣花归还透支款本金20179.2元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周荣花于2012年3月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××97，被告于2014年8月28日，使用该信用卡透支33680元，截止2017年2月27日累计欠本金20179.2元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告周荣花应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告周荣花的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告周荣花的账户基本信息、被告周荣花的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年1月12日，被告周荣花向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××97的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币33680元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金20179.2元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年9月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告周荣花签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告周荣花拖欠透支款人民币20179.2元，被告周荣花虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告周荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣花于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币20179.2元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告周荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第149-152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：王以彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
四案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 马 宁
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年六月十九日
代书 记员 沈梁丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21888号
原告陈×，女，1979年2月5日出生。
被告谭×，男，1977年6月21日出生。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
原告陈×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈×，被告谭×及其代理人王海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2011年7月我与被告经人介绍相识，2011年8月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子，名X（2012年4月29日出生）。结婚时考虑到被告尚在求学，我没有要求被告任何经济方面的资助。双方感情薄弱，共同生活的时间还不到一个月。2011年8月至2012年1月期间，被告一直在韩国读研究生。2012年3月至今被告一直在北京工作。由于婚前我对被告及其家庭背景了解不深，婚后逐渐发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁，没有家庭责任感，无情冷漠，致夫妻关系持续恶化。怀孕期间，被告不仅没有给予照顾，被告工作后也未给予经济支持。孩子出生后，被告与我家人发生冲突。被告对孩子不管不顾，住院费用、检查费用、孩子的花费都是我一人支付。2012年9月20日我曾向湖南省大通湖区人民法院起诉要求离婚，2012年12月5日该法院做出判决，驳回我的诉讼请求。后夫妻感情没有改善，双方一直处于分居状态。现感情已经破裂，故起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子陈子浩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2500元，至孩子18周岁时止；被告承担本案诉讼费用。
被告谭×辩称，原告所述的结婚时间、子女情况、诉讼情况属实。现同意离婚，理由如下：本人对原告婚前了解不多，仓促结婚，双方性格不合，没有感受到家庭的温暖和幸福。本人抱着离婚对家庭和孩子不利的态度，多次与原告联系进行挽留，原告一再拒绝沟通交流。孩子出生当天，原告所述歪曲事实，是原告的母亲无理取闹，刁难本人，将本人赶出医院。原告在未经本人同意的情况下，给小孩取了名字，上了户口，完全剥夺了本人作为父亲的权利。本人对原告进行了物质上和精神上的关心和照顾，原告所述不是事实。我要求抚养孩子，因为孩子是男孩，我是北京市户口，北京的教育资源较好，考虑到日后的成长，由我抚养无论从心理上还是生理上对孩子都更有利。我的父母身体健康，愿意帮我带孩子。原告的母亲嫌贫爱富、横行霸道的恶劣行为对孩子的人生观、价值观会产生不利的影响。我对孩子今后教育会有很大帮助。孩子住房问题我可以通过租房或者买房解决。综上，我现在同意离婚，要求双方之子由我抚养，要求原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于2011年8月16日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后生有一子，名X（2012年4月29日出生），双方之子出生后一直与原告一同居住在湖南。双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，感情基础薄弱，沟通交流较少，生活中多次发生冲突。2010年3月至2011年12月，谭×在韩国留学攻读硕士学位。2012年3月至今谭×一直在北京工作，并于2013年7月1日落户北京。2012年9月20日，陈×向湖南省大通湖管理区人民法院提起诉讼，要求与谭×离婚。2012年12月5日，该院作出（2012）大法民初字第225号民事判决书，判决不予准许双方离婚。该判决于2012年12月29日已生效。判决生效后，被告多次给原告发短信，表示关心，试图挽回婚姻，但双方感情并无改善。2013年8月19日，陈×向本院再次起诉离婚，被告明确表示同意离婚。
2013年9月4日，华中科技大学开具证明，证明陈×的月工资收入为6000元。2013年9月23日，北京市建筑工程设计有限责任公司开具工资证明，证明谭×月基本工资1056元，岗位工资2000元，奖金浮动。庭审中，被告陈述现在每月实际收入为5000元，2012年每月税后收入7000元左右，原告认可被告所述的收入情况。
上述事实，有结婚证、出生证、（2012）大法民初字第225号民事判决书、收入证明、户口薄、学历认证书、短信记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，缺乏沟通，矛盾多发，原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系并无改善，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，经询被告同意离婚，本院准予双方离婚。双方婚生子X年龄尚幼，出生后一直与原告一起居住，且原告具有一定的抚养能力，本着利于孩子身心健康方面的考虑，原告要求陈子浩归自己抚养的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持，被告作为陈子浩的父亲，应当按月支付抚养费，具体数额由本院酌定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告谭×离婚。
二、双方婚生子X由原告陈×抚养，被告谭×每月支付子女抚育费一千五百元，至陈子浩年满十八周岁时止。
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如被告谭×未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告谭×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一三年十月十四日
书记员 王 昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2054号
原告薛雅雯，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人于大海，系山东鼎海律师事务所律师。
被告薛奎，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告赵丽丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛雅雯与被告薛奎、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛雅雯的委托代理人于大海到庭参加了诉讼，被告薛奎、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告薛奎向原告借款30000元，借款期限至2012年10月20日，借款到期后，被告无正当理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令被告偿还原告借款人民币30000元；自2012年10月21日起按银行同期利率4倍向原告支付逾期还款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛奎、赵丽丽在本案审理期间未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛雅雯与被告薛奎曾签订借款合同，其中约定，薛奎向原告薛雅雯借款人民币30000元，期限自2012年9月20日至2012年9月30日，合同未确定借款利率，但约定逾期还款按银行规定加收罚息。合同还约定了其他事项。被告薛奎在借款方处签字并捺印。后，双方约定将借款时间变更至2012年10月，被告薛奎并于2012年10月10日向原告薛雅雯出具借条一份，其中载明，借薛雅雯现金人民币30000元，并载明2012年10月20日还清。被告薛奎借到借款后，至今未偿还原告上述借款。
另查明，被告薛奎与被告赵丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告薛奎已借到原告30000元，该借贷关系已经成立并履行，被告均未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，且未提交证据证明其还款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故，本院认定被告薛奎向原告借款30000元属实，被告薛奎应承担向原告偿还借款的义务。
原告主张的利息，原告主张逾期利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，因原、被告在借款合同中约定了逾期利息，故该主张于法有据，本院予以支持。
因原告未举证证明被告薛奎借款后将借款用于与被告赵丽丽的夫妻共同生活，故原告要求被告赵丽丽承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，被告薛奎应当将借款人民币30000元归还原告薛雅雯并支付该款自2012年10月21日至2013年3月4日的按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛奎于本判决生效后十日内偿还原告薛雅雯借款人民币30000元并支付该款自2012年10月21日至2013年3月4日按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费610元（原告已预交），本院减半收取305元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 神维东
二〇一三年四月十五日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2138号
申请执行人：刘玲娟，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈永林，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡菊英，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2138号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月28日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛向斌：申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2138号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2014）甬宁商初字第1552号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2138号申请人刘玲娟被申请人沈永林、胡菊英受理时间2016年6月7日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费2876.30元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月28日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：刘玲娟，女，1965年10月31日出生（公民身份号码：330226196510312249），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头胡村9组3号。
被执行人：沈永林，男，1976年10月17日出生（公民身份号码：330226197610172233），汉族，农民，住宁海县桃源街道下洋顾村溪边1组117号。
被执行人：胡菊英，女，1977年6月19日出生（公民身份号码：330226197706191922），汉族，农民，住宁海县桃源街道下洋顾村溪边1组117号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：198420元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2138号申请执行人：刘玲娟，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：沈永林，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡菊英，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员 陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月28日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：葛向斌：申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2138号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2014）甬宁商初字第1552号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2138号申请人刘玲娟被申请人沈永林、胡菊英受理时间2016年6月7日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费2876.30元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月28日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人刘玲娟与被执行人沈永林、胡菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：刘玲娟，女，1965年10月31日出生（公民身份号码：330226196510312249），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头胡村9组3号。被执行人：沈永林，男，1976年10月17日出生（公民身份号码：330226197610172233），汉族，农民，住宁海县桃源街道下洋顾村溪边1组117号。被执行人：胡菊英，女，1977年6月19日出生（公民身份号码：330226197706191922），汉族，农民，住宁海县桃源街道下洋顾村溪边1组117号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：198420元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年六月二十八日
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2138号申请执行人刘玲娟被执行人胡菊英，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01552号，依法向被执行人胡菊英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡菊英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菊英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡菊英（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币198420.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月二十三日书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2138号申请执行人刘玲娟被执行人沈永林，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01552号，依法向被执行人沈永林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈永林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈永林（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币198420.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月二十三日书记员 柴晓龙
山西省长治中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第920号
罪犯阴红兵，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，山西省隰县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯阴红兵因犯抢劫罪经临汾市尧都区人民法院于二00九年十二月二十五日以（2009）尧刑初字第610号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年7月31日起至2013年7月30日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯阴红兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯阴红兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1029号
罪犯李开杰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第122号刑事判决，以被告人李开杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑3年4个月1天，记功奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯李开杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李开杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李开杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01648号
原告高某某。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
被告姜某某。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，于2011年11月18日生育一男孩，取名姜某甲。婚后原、被告之间缺乏沟通，感情一直不好，孩子出生后一切开销被告都不管，经常一走几个月无法联系。后原告只好向法院提出离婚，经当时红柳沟法庭调解，被告答应给原告母子生活费每月1000元，并在定边县城租房居住。达成协议后被告根本没有按协议履行，依旧对原告母子不闻不问，综上所述，原告给过被告很多机会，但被告仍不知改过，无奈只有再次提出离婚诉讼。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告于2011年3月7日登记结婚。
被告姜某某辩称，原告所诉结婚时间、子女情况属实，在红柳沟法庭离婚也是事实，但所诉我不履行协议内容与事实不符。原告提出离婚我不同意，夫妻共同财产有结婚时原告索要的“地盘费”118000元，共同债务有借高树亮15000元、高树娥10000元、高树红借40000元，姜若明9000元，岳文章10000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年11月18日生育一男孩，取名姜某甲。婚后，原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，争吵现象时有发生。原告于2012年提起离婚诉讼，后达成和好协议，现原告以被告不履行协议致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。还查明原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋霄楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初177号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王志轩，男，1995年4月17出生，汉族，初中文化程度，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王志轩犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、魏忠烨出庭支持公诉。被告人王志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，在菏泽市定陶区马集镇裴庄行政村裴庄，因宅基地建房，郭持明及其亲属与郭某1及其亲属产生纠纷，经郭持明电话通知，被告人王志轩及赵某、郭某2等人赶赴现场，双方发生冲突并厮打，厮打过程中，被告人王志轩将被害人王某踹到在地，致被害人王某受伤。经定陶县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，被害人王某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王志轩赔偿被害人经济损失并取得了谅解。2016年12月15日，被告人王志轩到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王志轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王志轩于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、协议书、刑事谅解书、领条、户籍证明，现场勘查笔录附：现场方位图及现场照片，定陶县公安局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书附：伤情照片，证人郭某3、郭某1、郭持明、赵某、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某2、郑某、朱某、郭某9、郭某10证言，被害人王某陈述，被告人王志轩供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王志轩自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王志轩赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区司法局对被告人王志轩的评估调查报告，对被告人王志轩适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王志轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 栗铭骏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初277号
原告张兆义，居民。
委托代理人侯剑武，山东**律师事务所律师。
被告杨宗良，居民。
原告张兆义与被告杨宗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张兆义未到庭，其委托代理人侯剑武及被告杨宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆义诉称，2015年5月13日，被告以急需50000元现金偿还到期借贷为由向原告借款人民币50000元。2015年5月18日被告以同一理由再次向原告借款50000元。被告承诺每笔借款使用期限不超过10日，使用期间按5%计息。期满后被告未依约偿还借款本金及利息，故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告杨宗良辩称，是与杜某等人赌博欠的钱，当时原告在现场放高利贷。2015年5月13日、5月18日两次打牌都输了50000多元，因此给原告出具欠条，打欠条的时候每10000元预扣600元，两笔款都无抵押和担保，也没有转款凭证，并没有收到张兆义借款，写下的借条，是在张兆义、杜某一伙人对其恐吓、胁迫的情况下被迫写的赌债，由张兆义持有。不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借张兆义现金伍万元整￥50000元杨宗良2015.5.13”。2015年5月18日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借张兆义现金伍万元整￥50000元杨宗良2015.5.18”。
原告主张是借款，被告辩称是赌债，并没有收到借款。
被告申请证人李承出庭作证，其陈述：2015年5月13日下午，其送杨宗良到高密市姚哥庄东姚村后一个大院里（打扑克），在那看了20多分钟，然后出去耍去了，到了晚上，过去接他，到了门口处，看见杨宗良在趴着写字，上车后才知道，他们让他写欠条，不然不让他走。
被告申请证人王振朋出庭作证，其陈述：2015年5月13日下午，杨宗良给他打电话说让他去姚哥庄打牌，让他先去着，两三点钟他到了，然后四点多钟杨宗良去了，当时屋里有八九个人，打牌的有四个。张兆义领着一个比较胖的人在里面放高利贷，杨宗良输了钱，张兆义和他伙计不叫他走，非让他打了欠条才让他走。
以上事实，有原告提供借条二份、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人除了提供借条等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。现金交付的，也应当对交付情况予以证实。具体到本案，双方对款项的交付存在争议，原告应对此进一步举证证实。举不出证据，应承担于己不利的法律后果。由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付了借款，故不能认定原、被告之间的民间借贷关系成立。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兆义的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 马纪芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初418号
原告:祁海峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告:栖霞市万达运输有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路970号，统一社会代码：9137068670585620431-1。
法定代表人:吕永敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕永春，该单位职工。
委托诉讼代理人:吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告祁海峰与被告栖霞市万达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁海峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告祁海峰承担。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一八年七月三日
书 记 员 张洪艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第723号
申请执行人张海旺，女，1987年5月19日生，汉族，住连城县。
被执行人邱荣兴，男，1987年4月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）连民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第146号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第723号 申请执行人张海旺，女，1987年5月19日生，汉族，住连城县。 被执行人邱荣兴，男，1987年4月26日生，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）连民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第146号民事调解书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年八月二十四日 书记员（代）  周荣辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00488-6号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00037号民事判决书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明霞在中国农业银行存款83028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00346号
罪犯王垒垒，男，1988年5月11日生，汉族。原户籍所在地河南省淮滨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月19日作出（2008）嘉刑初字第934刑事判决，以盗窃罪判处被告人王垒垒有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出（2009）沪二中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月25日至2019年7月24日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年1月24日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王垒垒服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王垒垒服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次，监服积一次。分别为：2013年度监狱服积分子，2014年7月记功二次，表扬一次，2015年3月记功、表扬各一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王垒垒在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王垒垒减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第01339号
再审申请人（一审被告）：韩娟，女，1978年8月13日出生。
委托代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京鑫方盛五金交电有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇海鑫北路*号。
法定代表人：赵芳期，该公司总经理。
委托代理人：朱智泉，该公司销售经理。
再审申请人韩娟因与被申请人北京鑫方盛五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 铁笑鸥
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第106号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：孙月山，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月16日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对孙月山2015年1月21日作出的利费征字（2015）002008号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）002008号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人孙月山作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002008号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002008号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04709号
原告喻洪委，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告喻洪委与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告喻洪委于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻洪委自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻洪委撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月十日
书记员 张泽颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执442号
申请执行人胡艳艳、刘莹。
被执行人承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。
本院在执行胡艳艳、刘莹与承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十七日
书记员 梁智勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第137号
原告李某某，女，住沈丘县。
被告孙某某，男，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 代志军
二〇一四年一月十七日
书记员 孙建才
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1568号
原告冯某，农民。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李海涛、被告周某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年11月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续，同年阴历2月26日举行结婚仪式同居生活，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前见面较少，缺乏了解，没有建立起良好的感情基础。婚后，被告对家庭生活不管不问，经常因琐事与原告争吵，原、被告未建立起应有的夫妻感情。原告于2014年9月与被告分居生活，被告一直未接原告回家居住。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，一、被告同意与原告离婚，但原告在诉状中的部分陈述与事实不符。被告在婚后经常在外打工挣钱，并非好吃懒做。原告回娘家居住，是因为原告无理取闹，被告五次去原告家中接原告，原告一直没有回家。因此，被告认为原�被告的婚姻关系无法继续存续，同意离婚。二、原告应返还被告彩礼款130000元。婚前被告向原告支付价值130000元的彩礼及财物，并由于彩礼的给付，导致被告家庭生活困难。原告与被告结婚后，除去回娘家的时间，在被告处居住的时间仅仅有两三个月，请求依法判令原告返还被告彩礼款130000元。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年阴历2月26日举行结婚仪式同居生活，婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2014年9月，由于双方生气，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告亦同意离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有：布艺沙发一、二、三一套，大理石茶几一个，梳妆台一个，菜橱一个，餐桌一个，大椅子6把，饭桌一个，小椅子4把，电脑桌一个，海尔全自动洗衣机一台，海尔50柜式空调一台，格力35挂式空调一台，海尔55寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，联想电脑一台，鑫青牌电动四轮车一辆，爱玛牌电动车一辆，被褥六床，床单六床，盆架一个，鞋架一个，布艺橱一个，上述财产现均在被告处；原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
又查明，被告婚前给付原告的彩礼有：“见面礼”66000元，“改口钱”11000元，“送日子”给钱30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记记录证明、身份证复印件、财产清单、专卖店收据五份、庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，�双方在共同生活期间，不能正确处理家庭事务，致家庭矛盾升级，夫妻感情疏远。现原告以没有夫妻感情、无法共同生活为由提出与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，经本院主持调解和好无效，因此，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院应予以准许。原告的婚前个人财产现在被告处，且被告予以认可，应归原告所有。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。被告主张原告应返还彩礼款130000元，被告婚前支付给原告的彩礼花费共计107000元，原告予以认可，由于彩礼款依据农村居民的收入标准应属数额较大，原、被告双方虽然登记结婚，但共同生活时间较短，故原告对于收到的彩礼款应予以适当返还，以返还60%为宜，即64200元。对于被告主张其过节购买礼品等支出，是为了增进双方的感情，促进婚姻的成立，非法律�定的彩礼，故对被告的该部分主张，本院不予支持。被告提交珠宝店保证单要求原告返还“三金”，但该保证单记载的时间在原、被告认识以前，所花费数额与被告主张数额亦不能互相印证，故对被告要求原告返还“三金”的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某离婚。
二、原告婚前个人财产：布艺沙发一、二、三一套，大理石茶几一个，梳妆台一个，菜橱一个，餐桌一个，大椅子6把，饭桌一个，小椅子4把，电脑桌一个，海尔全自动洗衣机一台，海尔50柜式空调一台，格力35挂式空调一台，海尔55寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，联想电脑一台，鑫青牌电动四轮车一辆，爱玛牌电动车一辆，被褥六床，床单六床，盆架一个，鞋架一个，布衣橱一个归原告所有。
三、原告冯某于本判决生效后十日内返还被告周某彩礼款64200元。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚云鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3467号
原告庄某。
被告林某。
原告庄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告2008年登记结婚，2009年生育一女“林某甲”。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告并对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告林某离婚；2、婚生女“林某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直很好，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告庄某与被告林某2008年11月27日登记结婚，2009年8月14日生育长女“林某甲”。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告主张夫妻感情破裂且自2013年年初开始分居生活，但未能提供证据予以证明。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，但被告对此予以否认，原告亦未能提供证据对自己的主张予以证明。被告林某曾于2013年10月13日向原告庄某母亲借款105000元，对此原、被告均予以认可。
以上事实，有结婚证、临朐县公安局辛寨派出所人口信息、被告林某出具的欠条及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。在婚后生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方聚少离多，也对夫妻感情产生了一定影响，但双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，同时原、被告婚生女“林某甲”尚年幼，亦需父母的呵护，家庭的温暖。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，为有利于未成年人的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王海玲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第80号
原告张军，男，1965年1月27日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃江县水务局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告张军诉桃江县水务局不履行法定职责一案中，原告张军于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第729-1号
申请执行人瓮安县给力担保有限公司，地址瓮安县瓮水办事处金龙社。
法定代表人喻泽林，系该公司经理。
被执行人卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡新寨村。
被执行人张明华，男，汉族，1977年4月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县龙塘乡磨坪村。
被执行人陈裕梅，女，1972年12月18日生，汉族，户籍住址都匀市虹桥东斗蓬山路。
被执行人杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，户籍住址都匀市虹桥东斗蓬山路。
本院2014年9月11日作出的（2014）瓮民初字第347号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额二百七十五万六千二百五十元；二、限被告卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金250万元为基数按月利率2.05%从2013年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、驳回原告瓮安县给力担保有限公司的其余诉讼请求。”因被执行人卢峰、张明华、陈裕梅、杨先洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瓮安县给力担保有限公司于2014年10月11日向本院申请强制执行。执行中，2014年11月20日被执行人卢锋、张明华向申请执行人瓮安县给力担保有限公司作出书面保证：卢锋、张明华保证于2015年1月20日前用卢锋在瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司的股份转让的收益款三百一十五万元用于偿还卢锋向周朝坤的借款一百六十一万元、卢锋向夏景元的借款三十五万元、刘汉斌向余文军的借款三十万元及（2014）瓮民初字第347号民事判决书确定的八十九万元。双方在书面保证后经协商达成和解协议：一、被执行人卢锋自愿用其在瓮安县渡江君豪大酒店有限责任公司的股权转让的款项于2015年1月20日前给付给申请人执行人八十九万元，余款一百六十一万元分三期给付，2015年3月30日前给付五十万元，2015年4月30日前给付五十万元，2015年5月30日前给付完毕，按期给付不计利息，逾期按原判决执行。申请执行人自愿放弃其余申请事项；二、被执行人张明华督促卢锋于2015年1月20日前履行双方2014年11月20日签订的保证书第二条的给付义务，申请执行人自愿放弃对张明华的执行，如被执行人卢锋未按期履行，申请执行人将恢复对张明华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 菘
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎委执字第26号
申请执行人王世森。
被执行人王玉森。
申请执行人王世森与被执行人王玉森房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第972号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 正
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00555号
申请执行人戴美亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
戴美亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1590.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48026.08）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇