山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2071号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王秀平。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
上二被上诉人之共同委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第478号民事判决，于2015年6月30日向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，由代理审判员魏文担任审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王秀平、被上诉人王某乙、王某丙的共同委托代理人庞洪祥到庭参加了诉讼。被上诉人王某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某甲在一审中诉称，原告与被继承人王某A、王某B（隋某B）系继父子（过继）关系，被告王某乙、王某丙、王某丁随母改嫁到王某A家，与王某A系继女关系。三被告出嫁后对王某A、王某B（隋某B）二老未尽赡养义务，老人由原告赡养，老人在世时明确表示，他们百年后所有遗产归原告所有，现二老先后于1997年和2007年去世，泉岭村四间房屋一直由原告管理，2013年秋原告得知王某A、王某B（隋某B）在泉岭村的四间房屋房权证登记至被告王某丙一人名下，郭庄二村二间房被被告王某乙所占用，三被告严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法确认王某A、王某B遗留的两处房屋由原告继承全部（位于即墨市北安办事处泉岭村四间；位于通济办事处郭庄二村两间）。
原审被告王某乙、王某丙在一审中共同辩称，第一，原告不是王某A与隋某B的法定继承人，无权继承他们的遗产。第二、原告所主张的过继关系不能成立。第三、原告认为其对王某A、隋某B履行了赡养义务需要提交证据。
经原审审理查明，被继承人王某A与隋某B于1956年左右登记结婚，婚后被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁跟随隋某B与王某A一起居住，王某A与隋某B婚后未生育子女，原告王某甲与王某A系叔侄关系。王某A与隋某B生前在即墨市北安街道办事处泉岭村留有房屋四间，地号J3-37-50。王某A于1997年去世，隋某B于2007年去世，两人去世前均居住于即墨市北安街道办事处泉岭村。
另查明，被告王某乙婚后居住于即墨市通济街道办事处郭庄二村，被告王某丙婚后居住于即墨市北安办事处泉岭村，原告王某甲自1990年起便在即墨市城区居住。王某A与隋某B于1989年12月13日将户口迁往即墨市通济街道办事处郭庄二村。被告王某乙与其丈夫仇兆臣在即墨市通济街道办事处郭庄二村有房屋六间。王某A与隋某B在即墨市通济街道办事处郭庄二村没有房屋。
原审认为，本案争议的焦点为原告王某甲对登记于王某A名下位于即墨市北安办事处泉岭村的房屋四间是否享有继承权。本案中，三被告系与王某A存在抚养关系的继父女关系，与隋某B系母女关系，系第一顺序遗产继承人。原告王某甲与王某A系叔侄关系，非第一顺序继承人，因此原告王某甲对于王某A与隋某B的遗产没有法定的继承权。原告王某甲称王某A与隋某B生前留有口头遗嘱将涉案房屋由其继承，但未提交有效证据加以证明，对其该主张法院不予支持。原告王某甲称被告未对王某A与王某B尽到赡养义务，两位老人系由其赡养，但未提交证据加以证明，且经法院到即墨北安街道办事处泉岭村调查了解，两位老人主要由被告王某丙与被告王某乙对其进行赡养，故对其该主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某甲负担。
一审宣判后，原审原告王某甲不服，提起上诉。请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被继承人王某F、王某B1958年左右一起生活在即墨泉岭村，王某B带来三个女儿。1989年12月二被继承人又落户到即墨郭庄二村，审批建了二间老人房。二被继承人膝下无子，过继上诉人为继子。1988年上诉人从泉岭村搬至即墨市商场一街居住至今，随后将二被继承人搬到上诉人家中一起生活居住。期间，二被继承人多次对上诉人和街坊邻居说：待他们百年以后，由上诉人给他们上坟，将农村的房屋给上诉人。二被继承人先后去世，上诉人按照被继承人的意愿，为他们披麻戴孝、过七、树碑立文，尽了一个继承人对被继承人死后的责任和承诺，三被上诉人均未提出异议，多年来一直由上诉人上坟，这种公序良俗应当确认上诉人为继子，应继承被继承人的全部遗产。
被上诉人王某乙、王某丙二审答辩称：上诉人不属于法定的继承人，也未履行赡养义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉请求。
二审庭审中，上诉人申请孙某、陈某达、张某茂三位证人到庭作证。该三位证人到庭陈述：与上诉人是朋友关系，大约在1986年至1997年期间，经常到上诉人家中玩，碰到王某A在上诉人家，拉家常时听老人说，上诉人对他很好，日常照顾得很到位，因自己没有儿子，就把上诉人作为过继子，百年后由上诉人披麻戴孝，几间房就给上诉人。被上诉人质证后认为，一审审理期间，法官到被继承人的村委调查了解过，该两位老人一直在村里居住，并不是在上诉人家居住。
二审另查明，本案争议的即墨郭庄二村的两间房现登记在被上诉人王某乙丈夫“邱兆臣”名下。
原审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案焦点：上诉人王某甲对被继承人王某A、随秀美的遗产是否享有继承权。被上诉人王某乙、王某丙、王某丁与被继承人隋某B系母女关系，与被继承人王某A形成抚养关系，系继父女关系，系第一顺序继承人，对被继承人遗产依法享有继承权。上诉人王某甲与王某A系叔侄关系，非第一顺序继承人。上诉人虽主张自己与被继承人王某A系继父子关系，王某A生前留有口头遗嘱将涉案房屋留由其继承，但未提供充分的证据证明自己的主张。二审庭审中上诉人认可，被继承人王某A1997年去世，最后瘫在床上的四年都是在泉岭村自己的老房子里居住。隋某B2007年去世，去世前在王某乙家居住，去世时，由上诉人雇车将隋某B拉回泉岭村老房内，并在老房内去世。本院认为，上诉人虽主张三被上诉人对被继承人的生活不管不问，未尽赡养义务，但未提供证据证明自己的主张。且一审审理期间，法院到即墨北安街道办事处泉岭村调查了解，两位老人主要由被上诉人王某乙、王某丙进行赡养。因此，上诉人认为其应继承被继承人全部遗产的主张，本院不予支持。另，上诉人主张的被继承人位于即墨通济办事处郭庄二村的两间房，现已登记在被上诉人王某乙丈夫“邱兆臣”名下，因涉及案外人的利益，该两间房本案不予一并处理。另，经本院审理查明，二被继承人去世时，上诉人作为嗣子为二被继承人发丧、树碑。二审庭审中，三位证人出庭证明上诉人对被继承人尽了一定的照顾义务。依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案上诉人王某甲虽然不是被继承人王某A、隋某B的法定继承人，但在被继承人生前对被继承人尽了较多的照顾义务，且以嗣子的身份为被继承人发丧、树碑，依照我国继承法的规定，可以适当分得一定的遗产。本院认为，登记于被继承人王某A名下的位于即墨市北安街道办事处泉岭村土地址号为即集建（91）字第35637的房屋一处，上诉人可以适当分得20%的份额。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第478号民事判决；
二、被继承人王某A、隋某B遗产坐落于即墨市北安街道办事处泉岭村土地址号为即集建（91）字第35637的房屋一处由上诉人王某甲分得20%份额。
一审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担10元，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁负担40元；二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担10元，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛