天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3256号
原告苗秀丽。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王君麟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧滨河雅园2-底商3、4号。
负责人沈德友，经理。
委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
原告苗秀丽诉被告王君麟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋财险津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁、被告太平洋财险津南支公司的委托代理人王义到庭参加诉讼。被告王君麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17256.94元、住院伙食补助费7100元、交通费1000元，共计25356.94元，其他费用待鉴定后另行计算。2、被告太平洋财险津南支公司在交强险和商业三者险内优先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王君麟承担。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更和增加诉讼请求：医疗费18890.34元、住院伙食补助费7100元、护理费24573.8元、营养费6000元、误工费25535.2元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、被抚养人生活费20143.3元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，共计147206.64元。事实与理由：2015年11月18日10时20分，在天津市津南区津沽公路与宝源路交口，王君麟驾驶津M×××××号丰田牌轿车，沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与宝源路交口左转弯时，由于观察不周，车辆左前部与原告骑行的自行车前部发生碰撞，造成两车损坏、苗秀丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定：王君麟承担事故的全部责任，苗秀丽没有责任。事故发生后，苗秀丽被送至天津市津南区咸水沽医院就诊，经诊断，造成苗秀丽：1、腰2椎体压缩性骨折；2、臀部挫伤；3、急性轻型闭合性颅脑损伤；4、腰1/骶1椎间盘后突。苗秀丽于2015年11月17日至2016年1月27日在津南区咸水沽医院住院治疗。津M×××××号轿车在太平洋财险津南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告的行为造成其人身和财产损失，应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王君麟未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告太平洋财险津南支公司承认原告在本案中所主张的事故经过和责任认定、津M×××××号轿车在其公司投有交强险和商业三者险（保额300000元）的事实，同意按照保险合同和法律规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定如下事实：双方对于2015年11月18日10时20分王君麟驾驶津M×××××号丰田牌轿车与原告骑行的自行车前部发生碰撞造成原告受伤的交通事故及王君麟承担事故全部责任、王君麟为津M×××××号轿车的所有人及津M×××××号轿车在太平洋财险津南支公司投保的交强险和商业三者险（保额为300000元）的事实没有争议，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿项目：①医疗费18890.34元，原告提供了住院病案、医疗费票据、住院费用清单相佐，应予支持。被告太平洋财险津南支公司认为应扣除非医保用药，但未能提交证据加以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。②住院伙食补助费7100元，未超过相关计算标准，予以支持。③护理费，原告就其住院期间的护理费12780元提交了协议、护理费发票、劳务公司的营业执照，予以支持。被告太平洋财险津南支公司认为上述证据的真实性无法确认，且认为护理非标准过高，但未能提交证据推翻原告所举证据，不予采纳。关于出院后的护理费，根据出院医嘱“继续卧床休息”，本院酌情考虑1个月，按照上一年度天津市居民服务业标准39494元/年计算，应为3291元。护理费计为16071元。④营养费，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情考虑5000元。⑤误工费，原告未能提供休假证明，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情考虑150天；原告提交的证据显示其每月工资为3000元，故应按照该标准计算原告的误工费，应为15000元。⑥伤残赔偿金，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告系农业户口，应为36964元（18482元/年×20年×10%）。⑦被扶养人生活费，原告提供了户口本、加盖有村民委员会、乡人民政府、县公安局印章的证明、被扶养人的身份证、出生医学证明，足以证明原告与被扶养人之间的身份关系：原告之父苗会有1954年11月25日出生，应为8843.4元（14739元×18年×10%÷3）；原告之母刘素芝1957年1月2日出生，不足六十周岁，原告亦未能提供证据证明其没有劳动能力，不予支持；原告之子陈颜田2000年3月30日出生，应为1473.9（14739元×2年×10%÷2）。小计为10317.3元。⑧交通费，原告虽未提交证据，但考虑原告确有该项支出，结合原告的治疗情况，本院酌情考虑为500元。⑨精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，予以支持。⑩财产损失，原告未提交证据，但考虑确有该项损失，本院酌情考虑100元。⑪鉴定费1500，有票据相佐，予以支持。综上，原告的损失共计116442.64元。
本院认为，双方当事人对事故的经过、责任认定、事故车辆的权属及投保情况无异议，本院予以确认。根据相关司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因津M×××××号轿车在被告太平洋财险津南支公司投保的交强险和商业三者险（保额300000元），且事故发生在保险期间内，故关于原告的损失，应由被告太平洋财险津南支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险津南支公司应赔偿原告医疗费18890.34元、住院伙食补助费7100元、护理费16071元、营养费5000元、误工费15000元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费10317.3元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元、鉴定费1500元，共计116442.64元，优先在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金。因原告的损失已全部由被告太平洋财险津南支公司予以赔偿，被告王君麟在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苗秀丽各项经济损失116442.64元，优先在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告承担108元，由被告承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖