wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1552号
原告：上海林佳医疗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王士华，执行董事。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑正福。
原告上海林佳医疗设备有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐桂军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海林佳医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币142,272.10元；2.被告偿付原告自2017年5月25日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期付款利息。庭审过程中，原告变更第二项诉请的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。事实和理由：原、被告于2016年7月至2017年3月签订多份工业品买卖合同，由原告向被告供应变压器油箱，约定两个月结算货款。至2017年3月24日，原告共供应货物162,272.10元。期间，被告仅支付货款20,000元，余款142,272.10元经多次催讨未果。
被告上海宝光科技集团有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的工业品买卖合同十四份、送货单十六份、增值税专用发票八份、原、被告企业信息资料各一份等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年7月14日至2016年12月20日，原、被告签订十三份工业品买卖合同，约定被告向原告购买变压器油箱，对付款方式约定为“验收合格货到2个月”或“款到发货”或“3月结”，原告于2016年7月25日至2017年1月12日交付上述合同约定的货物，货款总计142,684.10元。
2017年3月13日，原、被告另签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买变压器油箱，对付款方式约定为“验收合格货到2个月”，原告于2017年3月22日、3月24日交付该合同约定的货物，货款总计19,588元。
后，被告仅支付货款20,000元，余款142,272.10元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行了交货义务，被告应按约付清货款，被告逾期付款，构成违约，理应承担给付原告货款142,272.10元的民事责任。关于逾期付款损失，鉴于双方未约定逾期付款违约金，且最后一笔货款的应付款日期为2017年5月24日，故原告有权主张自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝光科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海林佳医疗设备有限公司货款142,272.10元；
二、被告上海宝光科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林佳医疗设备有限公司以142,272.10元为基数、自2017年5月25日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由被告上海宝光科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执恢字第14号
申请执行人康秋萍，女，1975年生，汉族，农民。
申请执行人史成贤，男，1975年生，汉族，农民。
被执行人何春莲，女，1950年生，汉族。
被执行人张国奇，男，1950年生，汉族。
本院在执行申请执行人康秋萍、史成贤与被执行人何春莲、张国奇借款纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2００1年12月16日作出的（2００2）铁经初字第０００4号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨玉峰
审判员 王效伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 欢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第487号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人付某，中共党员，农民。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）548号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年9月17时16时30分许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿十刘路由东向西行驶，驶至十字路街道赵家欢疃沟村路段时，与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人付某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为217.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，执法视听资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条�规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月九日
书记员 厉 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1847号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告曹成君。
被告陈绪珍。
被告李华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹成君、陈绪珍、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿与被告曹成君到庭参加了诉讼。被告陈绪珍、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹成君于2011年12月31日从原告处借款99000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年11月20日到期，由被告李华为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。请求依法判令：1、被告曹成君、陈绪珍偿还借款本金99000元；2、被告曹成君、陈绪珍偿还借款利息、逾期罚息（以本金99000元，自2011年12月31日起至2012年11月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金99000元，自2012年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告李华对借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹成君辩称，借款属实，但借款不是我用的，且我对象陈绪珍未在借款合同中签字，她不应承担责任，请求调解。
被告陈绪珍未答辩。
被告李华未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告曹成君签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元；借款用途为借新还旧；借款期限为自2011年12月31日至2012年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告曹成君为城区信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：曹成君；借款金额为99000元；贷出日：2011年12月31日；到期日为2012年11月20日；利率为12.5733‰。”同日，城区信用社与被告李华签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告李华自愿为被告曹成君在城区信用社办理短期贷款99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，城区信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经城区信用社多次催要，被告未还款。原告于2015年8月12日诉来本院，请求依法判令：1、被告曹成君、陈绪珍偿还借款本金99000元；2、被告曹成君、陈绪珍偿还借款利息、逾期罚息（以本金99000元，自2011年12月31日起至2012年11月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金99000元，自2012年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告李华对借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告曹成君与被告陈绪珍系夫妻关系。城区信用社于2013年12月15日向被告曹成君发出《贷款逾期催收通知书》，被告曹成君在通知书中签字按指印。城区信用社分别于2013年12月15日、2014年11月27日向被告李华发出《担保人履行责任通知书》，因被告李华对象方田红拒绝在通知书中签字，城区信用社将通知书进行了张贴，并对送达过程拍照，留存照片归档。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》各一份，《担保人履行责任通知书》、照片片各二份；以及原告与被告曹成君当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，城区信用社与被告曹成君之间签订的《个人借款合同》、与被告李华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告曹成君应当按照合同约定还本付息，被告曹成君未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告曹成君偿还借款本金99000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪珍与被告曹成君系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应共同承担清偿责任，原告请求被告陈绪珍共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告李华自愿为上述借款、利息、逾期罚息提供连带保证担保，原告请求被告李华对借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李华在承担保证责任后，有权向被告曹成君、陈绪珍追偿。被告陈绪珍、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成君、陈绪珍偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99000元。
二、被告曹成君、陈绪珍偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金99000元，自2011年12月31日起至2012年11月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金99000元，自2012年11月21日起至付清欠款之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告李华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李华承担保证责任后，有权向被告曹成君、陈绪珍追偿。
以上一、二、三项款项限被告曹成君、陈绪珍、李华于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱光霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1501号
原告：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地：钦州市文峰南路320号。
法定代表人李楠，经理。
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告:黄自淼，男，1991年5月30日生，现住藤县。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
原告钦州广惠二手车交易有限公司诉被告黄自森关于车辆租赁合同纠纷一案，原告钦州广惠二手车交易有限公司于2017年8月3日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州广惠二手车交易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告钦州广惠二手车交易有限公司负担。
审判员 何 锋
appoint
二〇一七年八月三日
书记员 裴茂廷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00713-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：董光胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00218号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董光胜的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1716号
罪犯郝少涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郝少涛因犯盗窃罪于二〇〇五年十二月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2006年3月27日刑满释放；二〇〇六年十一月因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年7月1日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）烟芝刑初字第204号刑事判决，以被告人郝少涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月2日起至2016年10月1日止。�决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郝少涛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郝少涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郝少涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪�奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝少涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝少涛准予减刑十个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第423号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周世强，男，1974年1月23日出生，出生地广西壮族自治区龙州县，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区龙州县。2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月17日刑满释放。2012年1月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月16日刑满释放。2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月23日刑满释放。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周世强犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人周世强在广州市越秀区一德路国际玩具城后花园附近，趁被害人黄某不备，准备盗走被害人衣服口袋中苹果牌移动电话2部时，被被害人发现，后欲逃离现场时被被害人及群众抓获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人周世强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及作案工具镊子照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过及扣押、发还清单，被告人周世强的户籍材料及前科材料，证人李某的证言及辨认照片笔录，被害人黄某的陈述及辨认照片笔录，被告人周世强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周世强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周世强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周世强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十六日
书记员 冯春华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2497号
原告：郭少海，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郭少海诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告郭少海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭少海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少海负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00277号
申请执行人高海军。
被执行人乔建。
高海军与乔建侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海军于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付192302.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院做出的裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃平
执行员 米格鹏
执行员 胡明伟
二〇一五年十月八日
书记员 韩晓燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2759号
原告汪莉萍，女，汉族，52岁。
原告汪莉群，女，汉族，51岁。
原告季蓉，女，汉族，45岁。
三原告共同委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告陈弟华，男，汉族，52岁。
被告曾小龙，男，汉族，41岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人申小兵，女，汉族，60岁，系公司员工。
本院在审理原告汪莉萍、汪莉群、季蓉诉被告陈弟华、曾小龙、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪莉萍、汪莉群、季蓉撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 张小波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22675号
罪犯黄永贵，男，1972年7月8日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月八日作出（1999）文中刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄永贵犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日以（1999）云高刑二核字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2611号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1324号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永贵刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2015年10月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22675号罪犯黄永贵，男,1972年7月8日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月八日作出（1999）文中刑一初字第23号刑事判决,以被告人黄永贵犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日以（1999）云高刑二核字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2611号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1324号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永贵刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯黄永贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月14日起至2015年10月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第19-2号
申请执行人郝先霞。
被执行人李英。
被执行人万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长
本院执行申请执行人郝先霞与被执行人李英、万合集团股份有限公司赔偿纠纷执行一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年八月四日
书记员 王荣新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2319号
原告田付亮，男，1964年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄*组***号。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告刘燕琴，女，1973年6月9日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田泰山区36号楼3单元601室
原告田付亮诉被告刘燕琴买卖合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年1月28日�开开庭进行审理，原告田付亮及委托代理人罗红普到庭参加诉讼，被告刘燕琴因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告刘燕琴未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田付亮诉称：原、被告于2012年8月22日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于宛城区官庄镇前营村振兴市场（房产证号为宛市房权证油字第9110011**号）的房产以30万元的价格卖给原告，协议签订后，原告向被告支付了30万元购房款，被告向原告出具了收条一份，此后，被告不配合过户，也不腾挪房屋，原告多次找被告协商，被告却以种种理由推诿，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告30万元购房款及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘燕琴未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本�出示如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明2012年8月22日，被告将其所有的位于宛城区官庄镇前营村振兴市场（房产证号为宛市房权证油字第9110011**号）的房产以30万元的价格卖给原告，被告应在2012年12月22日前将房屋交付给原告。
2、收条一份，内容为：“今收到田付亮支付刘燕琴购房款30万元，房屋所有权证号宛市房权证油字第9110011**号，收款人：刘燕琴，2012年8月22日”，证明被告收到原告支付的30万元购房款的事实。
3、刘燕琴所有的位于宛城区官庄镇前营村振兴市场房产证一份，证明买卖协议签订后，刘燕琴将房产证交付给原告的事实，同时还证明房屋买卖协议真实性。
4、证人刘凤云系原告的外甥女，其出庭作证证实刘燕琴是我介绍给原告认识的，我与刘燕琴是朋友关系，原这30万元购房款是原告当场将现金交付给被告的，当时我也在现场，然后刘燕琴�我打的收条。
对原告出示的两份证据，经本院核实均真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月22日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于宛城区官庄镇前营村振兴市场（房产证号为宛市房权证油字第9110011**号）的房产以30万元的价格卖给原告，协议签订后，原告向被告支付了30万元购房款，被告向原告出具了收条一份，此后，被告不配合过户，也不腾挪房屋，现下落不明。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议及被告书写的借条均真实、有效，被告应按协议约定履行相应的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告迟延履行义务，致使不能实现房屋买卖合同的目的，原告可以解除房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求被告返还购房款30万元，本院予以支持。针对原告的利息请求，由于合同约定被告应于2012年12月22日将房屋交付给原告，本院认为，被告逾期履行合同约定义务，应当向原告支付因迟延履行义务而产生的利息，利息自2012年12月23日起以中国人民银行同期贷款利率为准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘燕琴偿还原告田付亮购房款30万元及利息，利息自2012年12月23日起以中国人民银行同期贷款利率为准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告刘燕琴未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘燕琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 震
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第210号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地攀枝花市西区，捕前住本市西区。1993年6月因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2015年7月29日被依法逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人王某某窜至某（集团）公司供应处办公楼前，从李某某的长安牌小货车的后排座上，盗走一台“AV6471AG光纤熔接机”。2015年7月21日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，“AV6471AG光纤熔接机”价值19360元。
另查明，2015年7月17日22时10分，李某某向公安机关报案称当日其将汽车停在某供应处办公楼前，后排座上一台“AV6471AG光纤熔接机”被盗。2015年7月18日，公安民警对“李某某光纤熔接机被盗”案立案侦查。7月18日13时许，公安民警在攀煤（集团）公司供应处办公楼前将王某某抓获，并带回刑警大队接受审查。在讯问中，王某某如实交待了盗窃的犯罪事实，并带领公安民警找到了赃物光纤熔接机，公安机关依法将该光纤熔接机扣押并发还给了李某某。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某盗窃数额为19360元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人王某某有自首情节，可以对其从轻处罚；被盗物品已经追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人王某某有劣迹前科，可对其酌情从重处罚；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、尿液化验报告单、刑事判决书、人口信息表；现场勘验笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料及说明；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达19360元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被盗物品已经追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人王某某在公安机关立案后，被讯问过程中交待了盗窃他人财物的犯罪事实，可认定其有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关发表的除被告人王某某构成自首的公诉意见外，其他公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 煜
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗泽曦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0291号
申请人俞建虎。
委托代理人陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被申请人任永清。
被申请人无锡崎枫钢管有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷。
法定代表人任永清，该公司执行董事。
申请人俞建虎与被申请人任永清、无锡崎枫钢管有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人俞建虎要求执行石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第465号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第465号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾 蔚
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第57号
原告谭俊德，男。
委托代理人翟慧剑，男。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳法律服务所法律工作者。
被告沈建伟，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：湖南省衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11层。
负责人：许艳玲，该公司负责人。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所专职律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告谭俊德诉被告沈建伟、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谭俊德于2015年10月12日向本院提出撤回对被告沈建伟、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告谭俊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭俊德撤回对被告沈建伟、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭俊德负担。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 邹玲峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1239号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：施东梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告肖海军诉被告施东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元及利息（自2014年6月14日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款10000元，在订立借款合同时原告依约�10000元借给被告，约定于2014年6月13日前归还，逾期还款视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。事后，被告没有依约履行，也未支付任何利息。
诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金10000元，月息为2.8%，定于2014年6月13日前还清；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。
本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称被告借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告未按约定如期向原告归还借款，应承担还本付息的法律责任。原告诉求被告向原告偿还借款10000元及利息（自2014年6月14日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施东梅于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本�10000元及利息（自2014年6月14日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（原告已预交），由被告施东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林玲欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00404号
原告：苏热呼，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李庆雷，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏热呼诉被告李庆雷健康权、身体权纠纷一案中，原告苏热呼于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏热呼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏热呼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋 治 安
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙伟（代）
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1651号
原告：黄志诚，男，满族，1991年12月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告：刘忠华，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇陈英村。
被告：秦玉珍，女，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告黄志诚与被告刘忠华、秦玉珍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告黄志诚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志诚负担。
审判员 李梦楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘明君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第672号罪犯陈承福，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年11月4日作出（2014）贺八刑初字第770号刑事判决，以陈承福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈承福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈承福减刑一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈承福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陈承福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分12.20分。本院认为，罪犯陈承福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯陈承福没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院综合考虑罪犯陈承福的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈承福减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月22日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初160号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贺×，男，25岁（1990年9月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看�所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月底一天早上，被告人贺×在本市通州区永顺镇×小区底商×网吧内，趁王×熟睡之机，窃取王×放在电脑桌上的黑色“三星”牌NOTE3型手机1部；同年12月23日11时许，被告人贺×再次到该网吧内，趁张×熟睡之机，窃取张×放在左侧裤兜内的白色“唯米”牌P8小时代型手机1部，经鉴定，被盗“唯米”牌手机价值人民币600元；被告人贺×于2015年12月29日被民警抓获，赃物未起获，赃款已挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人贺×到案如实后供述。提请本院依法惩处。
被告人贺×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月底一天早上，被告人贺×在本市通州区永顺镇×小区底商×网吧内，趁王×熟睡之机，窃取王×放在电脑桌上的黑色“三星”牌NOTE3型手机1部，经鉴定，被盗“三星”牌手机价值人民币1090元；同年12月23日11时许，被告人贺×再次到该网吧内，趁张×熟睡之机，窃取张×放在左侧裤兜内的白色“唯米”牌P8小时代型手机1部，经鉴定，被盗“唯米”牌手机价值人民币600元；被告人贺×于2015年12月29日被民警抓获，赃物未起获，赃款已挥霍。
在本案审理期间，被告人贺×通过家属赔偿被害人王×经济损失人民币1090元，取得被害人王×的谅解，同时向本院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，有被害人张×、王×的陈述，证人陈×的证言，被告人贺×的供述，北京市价格评估结论书，辨认笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、手机保修卡、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，在公共场所扒窃或秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贺×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺×无犯罪记录，当庭表示认罪，积极退赔被害�经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人贺×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人贺×退缴至本院的违法所得人民币六百元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段新丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第190号
申请执行人李某，女，1973年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第190号申请执行人李某，女，1973年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第810号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人胡豪奇。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告钟德友。
被告钟某。
被告潘某。
被告景某。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告钟德友、钟某、潘某、景某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告钟德友、钟某、潘某、景某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟德友因购灯具需要向原告借款，2013年11月28日，原告与被告钟德友、钟某、潘某、景某各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为27.8万元，期限自2013年11月28日起至2014年10月25日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息。被告钟某、潘某、景某自愿承担连带保证责任。签约后，原告依约发放了贷款27.8万元。但被告未能依约还款，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，要求一、判令被告钟德友归还原告借款27.8万元及利息、罚息、复息48073.76元（自2013年12月21日至2015年5月18日止），并支付该借款自2015年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息、罚处、复息（按11.25‰）；二、被告钟某、潘某、景某对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告钟德友、钟某、潘某、景某未作答辩。
原告在起诉时提供证据：个人保证借款合同、借款借据、利息清单、变更登记一份，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月28日，被告钟德友作为借款人与保证人钟某、潘某、景某和作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币27.8万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年10月25日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该27.8万元借款交付给被告钟德友。上述借款到期后被告钟德友未能归还，保证人钟某、潘某、景某也未承担担保责任。至2015年5月18日，被告共欠原告本息为326073.76元。其中本金为278000元，利息48073.76元，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告钟德友、钟某、潘某、景某签订的个人保证借款合同依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告钟德友归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某、潘某、景某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德友应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金人民币278000元，利息48073.76元，合计326073.76元，并支付本金278000元自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告钟卫松、潘雁西、景文花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6191元，依法减半收取3095.5元，由被告钟德友、钟卫松、潘雁西、景文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6191元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年八月三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更353号
罪犯李海龙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）郑刑二初字第63号刑事判决，认定李海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年2月25日以（2011）豫字刑终字第00007号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）豫法刑执字第01363号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李海龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年1月28日，该犯在家中照看妻子所生的但与该犯无血缘关系的李金梁，照看期间李金梁哭闹不止，该犯用手向李金梁面部连续扇打数下，并朝其腹部击打一捶，致李金梁重伤，后经治疗无效死亡。
罪犯李海龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○三三年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第350号
原告吴春霞。
被告程雪白。
委托代理人王鄂红。
原告吴春霞与被告程雪白民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈竹权适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴春霞、被告程雪白委托代理人王鄂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春霞诉称：被告与我是同学关系，因其做生意周转急用，向我两次借款（共）40万元，其中30万元按月付了9个月的利息，从2014年2月起至今未付利息。2013年8月13日所借款10万元，约定一个月内还清，被告未按约定履行义务。现起诉请求法院判令被告偿还借款40万元，利息125400元（其中30万元借款9个半月利息83400元，10万元借款13个月利息42000元，合计利息125400元），本息合计525400元，并由被告承担诉讼费用。
原告吴春霞为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告程雪白向原告吴春霞出具的借条一张，用以证明被告程雪白于2013年4月12日向原告借款叁拾万元、借款期限一年、月息三分（即月利率30‰），按月付息。
证据二、被告程雪白向原告吴春霞出具的借条一张，用以证明被告程雪白于2013年8月13日向原告借款壹拾万元、借款期限一个月。
被告程雪白辩称：我两次向原告借款共肆拾万元属实，其中叁拾万元借款只付了9个月的利息也属实。我现在无钱还款，请求原告降低利息。
被告程雪白未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为约定利息过高，要求降低。
本院认为，对原告提交的证据一、二，被告经质证已承认证据的真实性，故本院应确认为有效证据予以采信。原、被告双方均确认30万元借款已支付了9个月的利息，即已支付到了2014年1月11日，本院亦予以确认。
根据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年4月12日，被告程雪白向原告吴春霞借款300000元，被告在向原告出具的300000元借条中约定借款期限一年、月利率30‰，按月支付利息。2013年8月13日、被告程雪白又向原告吴春霞借款100000元，被告在向原告出具的100000元借条中约定借款期限一个月。
同时查明，被告程雪白向原告吴春霞支付了300000元借款的九个月的利息，即300000元借款的利息支付到了2014年1月11日。
本院认为，原告吴春霞与被告程雪白之间的借贷关系成立，被告程雪白应按约定返还借款本金。被告程雪白已按约定支付了300000元借款在2014年1月11日之前的利息，应当予以认可，2014年1月12日之后的利息，因双方约定的利率过高，故应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定予以调整，2014年1月12日起至2014年11月21日止按月利率20‰计算，为300000×20‰×（10＋10／30）＝62000元，2014年11月22日之后的利息按月利率18.67‰计算。原告吴春霞于2013年8月13日借给被告程雪白的100000元，因原、被告只约定借款期限，未约定借款利率，故应视为不计算利息。但逾期之后，即从2013年9月13日之后即应按银行同期同类贷款利率计算利息，2013年9月13日起至2014年11月21日止按月利率5‰计算，为100000×5‰×（14＋9／30）＝7150元，2014年11月22日之后的利息按月利率4.67‰计算。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告程雪白于本判决生效后7日内偿还原告吴春霞借款本金300000元及利息62000元（利息已计算至2014年11月21日止，之后的利息应按月利率18.67‰计算至本判决确定被告程雪白履行偿还义务期限届满之日止）。
二、限被告程雪白于本判决生效后7日内偿还原告吴春霞借款本金100000元及利息7150元（利息已计算至2014年11月21日止，之后的利息应按月利率4.67‰计算至本判决确定被告程雪白履行偿还义务期限届满之日止）。
本案受理费9054元，由原告吴春霞负担1054元，被告程雪白负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈竹权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05278号
原告：马某，女。
被告：李某甲，男。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，1993年8月20日举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。被告自2009年10月起外出打工，被告长期生活不检点，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告马某与被告李某甲于1993年5月经人介绍相识，1993年8月20日举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。被告长期在外打工，原、被告近期感情不和，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告李某甲系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，并生育二子女，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然近期婚姻关系不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年六月二十五日
书记员 付广元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初27号
原告：杨汪明，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县水吼镇梅寨村新屋村民组，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪海兰，组长。
被告：李结根，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：方海波。
原告杨汪明诉被告潜山县水吼镇梅寨村新屋村民组（以下简称“梅寨村新屋组”）、李结根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨汪明及其委托代理人崔晏笙、被告李结根及其委托代理人方海波到庭参加诉讼，被告梅寨村新屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汪明诉称：2014年秋，梅寨村新屋组与相邻另外一村民组共同投资修建公路，雇用杨汪明的挖掘机开挖路基。2014年8月2日，挖掘机在运行过程中不幸致当地村民杨金波死亡，事故发生后，经各方协调，在杨汪明已支付死者亲属的损失总额中，梅寨村新屋组愿意分担15000元。由于村民组当时无现款支付给杨汪明，在李结根出面担保的情况下，于2014年11月12日向杨汪明出具了一份欠条。该款后经杨汪明多次催要，梅寨村新屋组没有偿还。故杨汪明依法起诉，请求判令梅寨村新屋组立即清偿欠款15000元，李结根对该债务承担连带清偿责任。
梅寨村新屋组未向本院提交答辩意见。
李结根当庭辩称：2014年我们村民组修建道路以及杨汪明的挖掘机在施工中造成杨金波死亡均是事实。当年11月12日，杨汪明夫妇开车拦住道路，阻止正常施工，其目的要求村民组给付15000元用于杨金波死亡的赔偿金，在无奈的情况下，我出具了15000元欠条。出具条据时，我准备作为经手人的名义出具，但杨汪明不同意，要求改为担保人，这样我就作为担保人在条据上签名了。但是我认为我个人不能代表梅寨村新屋组。
经审理查明：2014年秋，梅寨村新屋组与相邻的梅寨村上畈组共同投资修建乡村公路，工程施工过程中，雇请杨汪明实际所有的挖掘机开挖路基。2014年8月2日，挖掘机在运行中不幸致当地村民杨金波死亡，事故发生后，经各方协调，死者亲属与挖掘机实际驾驶人徐文来就民事赔偿达成了和解协议并已实际履行。2014年11月12日，杨汪明驾驶汽车将正在施工的道路阻拦，要求梅寨村新屋组承担因杨金波死亡赔偿所造成的部分损失，经当地村民报警，杨汪明随即将汽车开走并与李结根等人协商处理，当日，李结根向杨汪明出具了一份欠条，载明：“今欠到杨汪明人民币壹万伍仟元整，此款2015年10月份归还，欠款人新屋组。担保人李结根2014年11、12”。该款后经杨汪明多次催要，梅寨村新屋组没有支付。
上述事实，有当事人陈述、和解协议书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：李结根系梅寨村新屋组的一名普通村民，并非该组负责人，在未经村民会议讨论决定的情形下，擅自以新屋组名义与杨汪明达成赔偿15000元的协议，损害了该组的集体利益，事后该协议也一直未能得到梅寨村新屋组的追认，因此，李结根的行为系无权代理，其与杨汪明所达成的协议为无效协议，应自协议订立之日起就没有法律约束力，杨汪明要求梅寨村新屋组清偿15000元的赔偿款无法律依据，本院不予支持；李结根虽然在自己以新屋组名义出具的欠条上签名担保，由于担保协议从属于赔偿协议，赔偿协议是主合同，担保协议是从合同，主合同无效，担保合同无效，因此，杨汪明要求李结根承担连带清偿责任的请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨汪明的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨汪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
…
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第352号
原告：郑雪霞。
原告：吴聪颖。
法定代理人：郑雪霞，系原告吴聪颖的母亲。
两原告的共同委托代理人：姜水琴。
被告：夏连文。
被告：吴土荣。
本院在审理原告郑雪霞、吴聪颖诉被告夏连文、吴土荣排除妨碍纠纷一案中，原告郑雪霞、吴聪颖于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告夏连文、吴土荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑雪霞、吴聪颖撤回对被告夏连文、吴土荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑雪霞、吴聪颖负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝美珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9751号
原告陈秀凤。
被告黄强招。
本院于2015年11月23日立案受理原告陈秀凤与被告黄强招民间借贷纠纷一案后，原告陈秀凤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀凤负担。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴燕芬
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第469号
申请人于春光，男，1968年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李举香，女，1939年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于春欣，女，1960年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼于春欣的委托代理人）于春敏，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月21日受理了申请人于春光、李举香、于春欣、于春敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于春光、李举香、于春欣、于春敏因房屋继承纠纷，于2015年4月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于志军（曾用名于志君）名下，座落于莱州市驿道镇周官庄村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房三元乡字第21-12-203号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第18120203号】，由甲方于春光继承，归甲方于春光所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十一日
书记员 綦俊娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04419号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄光，男，1984年11月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6008号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄光支付本金99175.61元及息费、一审案件受理费1139.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6008号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00959号
原告监利中银富登村镇银行有限公司（简称“中银富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人刘仲凡，系该行行长。
委托代理人严俊敏，系该行职员。
被告陈德武。
被告王火成。现下落不明。
被告游仙梅。现下落不明。系王火成妻子。
被告陈国安。
被告胡爱霞。系陈国安妻子。
原告中银富登银行诉被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告王火成、游仙梅下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严俊敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告陈德武签订了《借款合同》，约定原告向被告陈德武发放贷款60万元，期限为48个月，自2012年7月10日至2016年7月10日，合同利率为年利率15％，还款方式为等额本息。原告与被告王火成签订了《最高额保证合同》，约定王火成对上述借款合同下的原告债权承担保证责任。同时，原告与被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞以抵押财产（位于监利县某某镇某某村的林权，林权证号为：监证林证字（20XX）第XXXXXX号）提供抵押担保，2012年7月6日，双方在监利县林业局办理了抵押登记（他项权证编号为：监林他字（20XX）第XXX号）。
上述合同签订后，原告于2012年7月10日如约发放了贷款。被告陈德武在2014年2月10日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2014年4月19日向被告陈德武发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.解除原告与被告陈德武的《借款合同》；2.判令被告陈德武偿还借款本金417788.13元，及至全部欠款还清之日的利息、违约金和罚息；3.判令被告王火成对上述诉讼请求承担连带责任；4.原告对被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞提供的抵押财产享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证、户口页复印件，证明被告的身份。
证据二：借款合同及借据复印件，证明借款事实。
证据三：抵押合同复印件，证明抵押事实。
证据四：抵押物证明文件复印件，证明抵押事实。
证据五：公证书，证明被告之间委托贷款事实存在。
证据六：催款通知书，证明原告催收贷款事实。
证据七：保证合同复印件，证明被告王火成提供保证担保的事实。
被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞在法定期间内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为其真实可信，予以采信。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告陈德武签订了《借款合同》，约定原告向被告陈德武发放贷款60万元，期限为48个月，自2012年7月10日至2016年7月10日，合同利率为年利率15％，还款方式为等额本息。2012年7月6日，原告与被告王火成签订了《最高额保证合同》，约定王火成对上述借款合同下的原告债权承担保证责任。2012年7月6日，原告与被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈德武、王火成、陈国安、游仙梅、胡爱霞以其位于监利县某某镇某某村的林权（林权证号为：监政林证字（20XX）第XXXXXX号）为上述借款提供抵押担保，2012年7月6日，双方在监利县林业局办理了抵押登记和他项权证，他项权证编号为：监林他字（20XX）第XXX号。
上述合同签订后，原告于2012年7月10日如约向被告陈德武发放了借款，被告陈德武按约履行前期还款义务。2014年2月10日，被告陈德武未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2014年4月19日向被告陈德武发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告陈德武未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。至2015年11月13日止，被告欠原告贷款本金417788.13元，积欠利息79903.66元，逾期罚息55275.89元。
本院认为，原告与被告陈德武签订《借款合同》，原告按约向被告陈德武发放了借款；被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞与原告签订抵押合同，以其所有的林权对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王火成与原告签订保证合同，对上述借款提供保证担保；上述当事人所签合同合法有效。被告陈德武未按约履行还款义务，构成违约，应承担纠纷的全部责任。现原告要求解除与被告陈德武签订的《借款合同》，要求被告陈德武偿还余下的借款本金417788.13元，至全部欠款还清之日的利息和逾期罚息，要求被告陈德武、王火成、游仙梅、陈国安、胡爱霞承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，要求被告王火成承担连带保证责任，本院应予支持。因本案被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，对债务人自己提供物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告陈德武签订的《借款合同》。
二、由被告陈德武在本判决生效后三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金417788.13元，积欠利息79903.66元，罚息55275.89元，及后期罚息（自2015年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的年利率15％的1.5倍计算）。
三、原告监利中银富登村镇银行有限公司对抵押财产被告陈德武、王火成、陈国安、游仙梅、胡爱霞所有的位于监利县某某镇某某村的林权（林权证号为：监政林证字（20XX）第XXXXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
四、被告王火成对原告监利中银富登村镇银行有限公司享有的物的担保以外的债权承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡 端 垓
审判员 陶 守 成
审判员 何 启 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢为（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00104号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，1966年5月29日出生，汉族，系抚顺矿业集团职工，住抚顺市新抚区。
原审被告人苑某某，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，系抚顺市东洲区园林处工作人员，住抚顺市东洲区。因本案于2014年5月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
诉讼代理人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人苑某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）抚东刑初字第00185号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关没有抗诉，原审被告人苑某某没有上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人田某某和被告人苑某某，听取了诉讼代理人李永纯的代理意见，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苑某某，于2011年6月9日20时许，在抚顺市东洲区新屯街抚矿运输部7号楼杜某家中，与去找杜某的田某某发生争执并厮打，苑某某将田某某面部打伤。致田某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右眼眶内壁及下壁骨折，且右眼球较对侧向内凹陷约0.4cm。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：田某某眶部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定：田某某右眼伤残程度为十级。
2011年6月13日，被告人苑某某主动到派出所接受调查。
附带民事诉讼原告人田某某因此造成的合理经济损失为医疗费18049.52元、误工费2156.96元、护理费1121.28元、住院伙食补助费750元、鉴定费3960元、交通费301元，共计26338.76元。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证并经当庭质证的以下证据证实：案件来源等书证，证实公安机关接报案情况及被告人主动到公安机关接受调查的情况；被害人田某某的陈述，证实其被伤害的经过；证人杜某的证言，证实案发的经过；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度及伤残等级；附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、门诊病历、鉴定费收据等证据材料，证实附带民事诉讼原告人因本案发生的经济损失情况。
原审法院认为，被告人苑某某，故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应以自首论，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人因此造成的合理经济损失应由被告人赔偿；其要求被告人赔偿二次手术费120000元，因未实际发生且未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持；要求赔偿的精神损失费、伤残赔偿的诉求无相应的法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苑某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失共计26338.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某提出的上诉理由是：要求被告人苑某某赔偿后续治疗费及伤残赔偿金等共计二十万元。田某某被苑某某伤害后又被苑某某两次伤害，要求苑某某赔偿医药费和交通费总计3104.81元。
原审被告人苑某某认为原审附带民事诉讼原告人田某某要求其赔偿后续治疗费及伤残赔偿金等共计二十万元不合理。并否认存在后两次伤害事实，不同意调解。其诉讼代理人李永纯提出的代理意见是：田某某要求赔偿二十万元的证据和理由不足，并且法律是不支持的，对于合理部分（即26338.76元）法院已经充分的予以认定，对于精神抚慰金和伤残赔偿没有法律依据，二次手术费田某某没有提供相关的证据，上述内容，一审判决论述的非常清楚。请求法院依法驳回原审附带民事诉讼原告人田某某的上诉请求。
经审理查明，原审被告人苑某某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某身体，致其轻伤，造成田某某合理经济损失26338.76元的事实清楚，证据充分，在本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苑某某故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某身体，致其轻伤，造成田某某合理经济损失26338.76元，原审被告人苑某某应依法予以赔偿。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某所提上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。目前上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某并未提供确实充分的证据，证明后续治疗费必然发生。故可以待实际发生后另行起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某要求原审被告人苑某某赔偿伤残赔偿金的上诉理由没有法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定：“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”现被告人苑某某否认存在后两次伤害事实，并拒绝调解。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某可另行起诉。综上所述，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某的上诉，维持抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东刑初字第00185号刑事附带民事判决第二项和第三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘延海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4868号
罪犯张小兵，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月1日作出了（2008）瑞刑初字第740号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月24日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯张小兵减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵予以减刑一年八个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第65号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月21日22时许，被告人王某某驾驶川B272**号出租车，由江油市长钢总厂往江油市一桥方向行驶，行至江油市江东汽车站地段与行人李某某发生相撞，事故发生后王某某驾车逃逸，李某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经交通部门认定，被告人王某某承担此事故全部责任，李某某无责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年4月21日22时许，被告人王某某驾驶川B272**出租车，从江油市长钢总厂向江油市一桥行驶。行至江油市江东汽车站地段时，撞倒横过马路的被害人李某文（女，殁年66岁）。事故发生后，王某某驾车逃逸。经抢救无效，李某文于2013年5月13日死亡。经鉴定，李某文系颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
另查明，被告人王某某与被害人亲属及车主就赔偿事宜于2013年7月29日达成调解协议书，并于2015年1月30日向被害人亲属付清赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人王某某归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；3、通信详单，证明事故发生后王某某所拨打电话的记录；4、绵阳鼎立司法鉴定所出具的绵鼎司（2013）病鉴035号司法鉴定意见书、送达回执，证明被检验死者李某文系颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；5、四川华大科技司法鉴定所出具的（2013）交鉴字绵阳江油040号关于川B272**号小型轿车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置、喇叭装置、前风窗玻璃刮水器技术检验报告书、送达回执，证明发生交通事故时车况；6、扣押清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆放行通知单；7、居民死亡医学证明书、人口基本信息，证明被害人李某文死亡的事实；8、江油市公安局交警大队出具的江公交认字（2013）第1135号道路交通事故认定书、送达回执，证明王某某承担此事故全部责任；9、证人谭某某的证言，证明川B272**出租车撞人后逃逸的基本情况；10、证人尚某某的证言，证明事故发生当天晚上王某某到汽修厂修理车辆的基本情况；11、证人李某某的证言，证明事故发生后其与王某某联系的基本情况；12、被告人王某某的供述，证明案发经过；13、收条、谅解书，证明王某某已付清赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解；14、人口基本信息、取保候审决定书，证明被告人基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00012号
申请人（原审被告、二审上诉人）：宋梦天，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：代克良，男，住安徽省淮南市。
原审被告：陶燕维，男，住浙江省台州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市新城大道。
负责人：冯江军，该公司经理。
原审原告代克良诉原审被告宋梦天等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向原审法院提起诉讼，经审理于2013年11月29日作出（2013）州民一初字第00734号民事判决，宋梦天不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年4月14日作出（2014）阜民一终字第00178号民事判决，已发生法律效力。宋梦天不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2012年11月1日，蒲文要驾驶代克良所有的载有代克良货物的皖KDN5**号轻型货车沿阜颍路行驶至四十里铺路段时，被宋梦天驾驶的浙B205**号小型越野车追尾相撞，造成代克良车辆、货物受损。2012年11月5日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412019201201948号道路交通事故认定书认定：宋梦天负全部责任。2013年1月9日，安徽中合保险公估有限公司作出FY130105号车辆损失公估报告：皖KDN5**号轻型货车损失总额17000元，FY130106号财产损失公估报告：货物损失为35730元，残值600元。宋梦天对上述报告不服，申请重新鉴定。2013年10月15日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2013）资鉴字第145号鉴定意见书鉴定：车辆修理材料费为13781元；工时费4100元；残值1700元；货物损失为28820元。
另查明：皖KDN5**号轻型货车车主为代克良，B20519号小型客车登记车主为陶燕维，实际所有人为宋梦天，在中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称慈溪财险）投有交强险122000元。
申请人称，申请人以其不是实际车主，其不应作为被告承担责任为主要理由，申请再审。
本院认为：申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一五年三月十三日
书记员 董雪岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04927号
原告：孙某某，女，住安徽省庐江县。
被告：马某某，男，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对原告孙某某在中国银行股份有限公司存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结原告孙某某在中国银行股份有限公司存款270000元；
二、查封被告马某某提供的担保财产马某某所有的位于庐江县商业营业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执824号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：温泉，男，1969年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于成都市中级人民法院移送执行温泉一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）成刑初字第253号刑事判决，于2017年02月24日立案执行。
执行中查明该案与我院2012年所立案件（2012）成执字第18号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2009）成刑初字第253号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭昕璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16672号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告廖明昶，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地福建省三明市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖明昶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告廖明昶经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告双方签订编号为FL-
SSH240-13-0185《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告力帆汽车汽车一辆（型号及配置：力帆620-2012款／力帆6201.5L手动旗舰型CNG，发动机号：YXXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A24DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币54，906元，首付款23，034元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，983.75元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告廖明昶未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告廖明昶支付原告全部未付租金39，675元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金334.79元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，983.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告廖明昶支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告廖明昶承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告廖明昶名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告廖明昶逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告廖明昶未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告廖明昶未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告廖明昶未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖明昶签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖明昶未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告廖明昶经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明昶应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39，675元；
二、被告廖明昶应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金334.79元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，983.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告廖明昶应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费560元，合计1，435元（原告已预付），由被告廖明昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。