wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初506号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李文会，男，1963年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月14日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年10月16日被蒙城县公安局取保候审，同年10月25日被蒙城县人民检察院取保候审。2017年11月27日被蒙城县人民法院决定逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人李文会犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年10月10日14时许，被告人李文会酒后无证驾驶无牌号小型拖拉机，行驶至蒙城县楚村镇S203线97公里400米路段处时撞到路边商铺太阳能样品，被民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李文会静脉血液中乙醇含量为214.23mg／100ml，属醉酒驾驶。经评估，被损毁的太阳能等物品价值人民币4200元。2017年10月14日，被告人李文会赔偿对方经济损失4500元。
上述事实，被告人李文会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、驾驶信息查询单、机动车辆信息查询单、违法犯罪查询情况、现场检查笔录、皖庄司鉴【2017】毒检字第534号检验报告书、车物损评估报告、协议书及证人杨某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文会在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李文会到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对造成的经济损失积极进行赔偿，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李文会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月23日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 娜
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1385-2号
申请执行人刘翎骜，男，2002年3月22日生，汉族，学生，住济南市。
被执行人刘云涛，男，1970年9月7日生，汉族，中国人民解放军第94347部队飞行员，住该部队。
本院在执行刘翎骜与刘云涛抚养费纠纷一案的本院（2010）市民初字第1530号民事判决书过程中，尚未查明被执行人刘云涛名下有可供执行的财产，申请执行人刘翎骜法定代理人葛蕾亦提供不出被执行人刘云涛其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市民初字第1530号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1690号
申请执行人赵炯，男，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人赵伟，男，生于1968年，住成都市金牛区。
被执行人蒋芳，女，生于1968年，住成都市金牛区。
被执行人兰昌华，男，生于1964年，住绵阳市高新技术开发区。
被执行人胥露，女，生于1964年，住绵阳市高新技术开发区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵炯申请执行（2013）涪民初字第319号民事判决书一案，因被执行人赵伟、蒋芳、兰昌华、胥露未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵伟、蒋芳、兰昌华、胥露的银行存款或财产予以冻结、扣划、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨爽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1597号
原告山东正金投资担保有限公司（组织机构代码：68482504-5），住所地济南市。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人郑泽丽，山东广基律师事务所律师。
被告山东润业房地产开发有限公司（组织机构代码：78846169-6）。住所地济南市。
法定代表人崔记东，董事长。
委托代理人刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
原告山东正金投资担保有限公司（以下简称正金担保公司）与被告山东润业房地产开发有限公司（以下简称润业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、锜榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正金担保公司的委托代理人郑泽丽，被告润业公司的委托代理人刘潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正金担保公司诉称，2011年5月27日，济南天虹实业有限公司（以下简称天虹公司）与济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下简称洪楼信用社）签订编号为（历城联社洪楼信用社）流借字（2011）年第1500-025号借款合同，合同约定，天虹公司向洪楼信用社贷款600万元整，贷款期限为1年，正金担保公司为其贷款提供连带保证责任。同时，润业公司向正金担保公司出具了不可撤销反担保函，约定天虹公司的该笔贷款造成正金担保公司代偿或其他经济损失，由润业公司向正金担保公司承担连带担保责任。合同签订后，洪楼信用社按照借款合同的约定向天虹公司发放了贷款。2011年11月16日，洪楼信用社以借款单位天虹公司内部发生重大变故，违反了借款合同第七条第11.14项的约定，宣布贷款提前收回，要求正金担保公司承担担保责任。正金担保公司于2012年3月7日代为偿还本金600万元，利息412662.92元。正金担保公司代偿后，多次联系润业公司，要求其承担反担保责任，但是润业公司屡次以资金周转不开推脱，拒不承担担保责任。特诉至法院，请求依法判令：1、被告润业公司立即偿还原告正金担保公司为其代偿的银行贷款本金600万元，利息412662.92元及相应利息损失（以6412662.92元为基数从代偿之日的次日2012年3月9日起至被告偿还本息止，按同期银行贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费、律师费40000元均由被告润业公司承担。
原告正金担保公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同一份，证明天虹公司与洪楼信用社之间的贷款事实；
证据2、保证合同一份，证明正金担保公司与洪楼信用社签订保证合同，为天虹公司提供担保；
证据3、洪楼信用社借款借据一份，证明洪楼信用社已经向天虹公司发放贷款；
证据4、济南农村商业银行股份有限公司历城支行出具的证明一份，证明正金担保公司已经替天虹公司代偿了贷款；
证据5、贷款还款通知单六份，证明正金担保公司已经代偿完毕，享有追偿权；
证据6、不可撤销信用反担保函一份，证明润业公司为天虹公司向正金担保公司提供了反担保；
证据7、催款通知书一份，证明正金担保公司已将向润业公司催款。
被告润业公司辩称，润业公司现在资金周转困难，暂时无力承担担保责任，请求正金担保公司给予一定的宽限期。
被告润业公司未向本院提交证据。
经审查，原告正金担保公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，2011年5月27日，天虹公司与洪楼信用社签订编号为（历城联社洪楼信用社）流借字（2011）年第1500-025号流动资金借款合同，合同约定，天虹公司向洪楼信用社贷款1200万元整，贷款期限自2011年5月27日起至2012年5月22日止。同日，正金担保公司与洪楼信用社签订保证合同，正金担保公司为天虹公司的上述贷款中的600万元贷款提供连带责任保证担保。2011年5月31日，润业公司向正金担保公司出具不可撤销反担保函，约定润业公司为正金担保公司的前述担保提供不可撤销的连带责任保证反担保，如润业公司不能及时偿还代偿款项，润业公司自愿以银行同期利率的3倍偿还利息。合同签订后，洪楼信用社按照借款合同的约定向天虹公司发放了贷款。后洪楼信用社以天虹公司内部发生重大变故为由，宣布贷款提前收回，要求正金担保公司承担担保责任。正金担保公司于2011年11月22日代偿贷款利息103856.53元，2011年12月21日代偿贷款利息100155.73元，2012年1月21日代偿贷款利息104325.33元，2012年3月7日代偿贷款利息104325.33元，2012年3月7日代偿贷款本金5923239.24元，2012年3月8日代偿贷款本金76760.76元，代偿本息共计6412662.92元。正金担保公司要求润业公司承担反担保责任偿还代偿本息，润业公司未予偿还。
本院认为，天虹公司向洪楼信用社借款，由原告正金担保公司提供担保，润业公司向正金担保公司提供反担保。洪楼信用社以天虹公司内部发生重大变故为由，要求天虹公司提前偿还贷款，天虹公司未予偿还，导致正金担保公司代天虹公司偿还贷款本息6412662.92元，正金担保公司要求润业公司承担反担保责任，偿还代偿款项，符合法律规定及合同约定，故对正金担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持。根据润业公司出具的不可撤销反担保函的约定，润业公司还应按照银行同期贷款利率的3倍向正金担保公司支付代偿款项利息，故对正金担保公司要求润业公司支付计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，此后发生的利息损失，正金担保公司可另行主张权利。正金担保公司要求润业公司承担律师费损失，但正金担保公司未能提交证据证明为本案诉讼支出了律师费，故对正金担保公司的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东正金投资担保有限公司代偿款6412662.92元；
二、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正金投资担保有限公司代偿款利息（以代偿款6412662.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2012年3月9日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东正金投资担保有限公司要求被告山东润业房地产开发有限公司赔偿律师费损失40000元的诉讼请求；
四、驳回原告山东正金投资担保有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58150元，由被告山东润业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 王力平
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕纯纯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初669号
原告陈先兰，女，1971年6月19日生，汉族，住泸县福集镇。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司。住所地泸县得胜镇。
法定代表人：王毅。
本院在审理原告陈先兰与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈先兰撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 吴俊君
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁成彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1054号
罪犯张正唐，男，1985年11月6日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）威刑初字第197号刑事判决，以被告人张正唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。于2008年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第12号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年12月27日起至2018年5月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正唐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年3月至2013年2月考核中获改造积极分子奖励；2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正唐减去有期徒刑一年零二个月。（刑期自2008年12月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执440－2号
申请执行人薛光祥，男，1958年6月7日生，汉族，农民。
被执行人西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，住所地户县娄敬路北段***号。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终810号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31153元及逾期双息，并承担诉讼费250元、执行费370元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终810号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘放民
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第374号
罪犯琚卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2010年10月21日作出（2010）贵刑初字第215号刑事判决，认定琚卫东犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。琚卫东不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2010年12月12日以（2010）鹰刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯琚卫东在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，该犯已全部执行了财产刑。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯琚卫东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯琚卫东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯琚卫东减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年4月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0900号
原告王金兴。
被告胡娟芬。
被告汤龙。
原告王金兴与被告胡娟芬、汤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兴到庭参加诉讼。被告胡娟芬、汤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴诉称：2013年4月25日，胡娟芬因家中急用向他借款55000元，并出具借条1张。该借款是胡娟芬与汤龙夫妻关系存续期间发生，且借款用于家庭生活支出，应由胡娟芬与汤龙共同偿还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金55000元，并承担该款自2014年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡娟芬辩称：她确实结欠王金兴借款55000元，她目前无偿还能力，只能每月归还800元。
被告汤龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月25日，胡娟芬向王金兴出具借条1张，借条载明“今借王金兴人民币伍万伍仟元整，用于家中急用”。
1988年2月5日，汤龙、胡娟芬登记结婚，现双方仍为夫妻关系。
上述事实，有借条、谈话笔录、《结婚登记申请书》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡娟芬向王金兴借款55000元的事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。胡娟芬借款后未能及时归还借款是纠纷产生的原因，对此王金兴有权要求胡娟芬归还借款并支付相应的逾期利息。汤龙与胡娟芬系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，且汤龙、胡娟芬均未提供证据证明该债务系胡娟芬的个人债务或证明他与胡娟芬间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王金兴对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系汤龙与胡娟芬的夫妻共同债务，汤龙应对胡娟芬结欠王金兴的债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡娟芬、汤龙应于本判决生效之日起10日内返还王金兴借款本金55000元及利息（自2014年10月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元（王金兴已预交），由胡娟芬、汤龙负担（王金兴同意其预交的案件受理费由胡娟芬、汤龙向其直接支付，本院不再退还），于于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王金兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00694号
申请执行人广东领域集团有限公司。
法定代表人周雄，系该公司总裁。
被执行人陕西亚巨电子科技有限公司。
法定代表人高伟，系该公司总经理。
申请执行人广东领域集团有限公司与被执行人陕西亚巨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01001号民事调解书已生效，申请执行人广东领域集团有限公司于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人陕西亚巨电子科技有限公司于2014年11月18日前支付申请执行人34125元；二、申请执行人在收到上述款项后与被执行人就本案再无债权债务纠纷；三、被执行人以票面金额为34125元延期转账支票一张作为执行担保；四、被执行人如未按本协议支付，自愿接受法院拘留、罚款处罚；五、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00694号案执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3893号
原告潘前进。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司，住所地兴化市沈伦镇溱潼路。
法定代表人范永祥。
原告潘前进诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘前进撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 唐爱霖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 禹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1607号
申请执行人吕秀峰，男，37岁，汉族，市民
被执行人高存，男，65岁，汉族，市民
被执行人邢桂荣，女，66岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3661号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候每月全额扣留高存的工资收入，直至扣满510757.00元为止（本金320000.00元、案件受理费4202.00元、执行费7355.00元、利息179200.00元，利息自2013年7月21日起计算至2015年11月21日止，按月息2分计算）。此款划入吕秀峰中国工商银行账户（6215590605001007509）。（2015年11月21日至还款付清时的利息，自510757.00元扣完后另行扣划，按月息2分计算）。此裁定轮候于（2014）元执字1409号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨凡波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00774号
上诉人（原审被告）于某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于某乙，男，汉族。
上诉人于某甲因与被上诉人张某、于某乙赡养纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人于某甲，被上诉人张某的委托代理人孙荣礼，被上诉人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张某与于某（已故）共生有三子，长子于大某（已故）、次子于某甲、三子于某乙。近年来因原告年事已高，与被告于某甲因赡养事宜产生纠纷。原告张某分别享有521元／月遗嘱补助、80元／月老年补助以及村里800元／年分红，并一直居住在被告于某乙处。
原审法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。两被告均系原告之子，均负有赡养原告之法定义务。原告以于某生前有约定为由，不要求被告于某乙履行赡养义务，但该约定系于某生前个人口述，现无证据证明被告于某甲认可该口述并按该口述进行了履行，所以对原告的赡养不能按照该口述进行履行，被告于某乙仍应承担赡养原告的法定义务，所以对原告应尽的赡养义务应由两被告各半承担；因庭审过程中，原告明确表示不要求被告于某乙尽赡养义务，故结合原告本人意愿，对于被告于某乙应尽的赡养责任，在本案中不作处理。关于原告主张要求被告于某甲提供居住的诉求，从原告目前实际居住情况、被告于某甲的生活环境、本地风俗习惯以及方便生活的角度出发，被告于某甲自2014年起于每年9月1日至次年3月1日提供住房供原告居住生活；关于原告主张要求被告于某甲给付生活费的诉求，结合被告于某甲的经济状况并参照本地居民平均生活水平，同时考虑到原告目前有一定的生活来源，酌情判定被告于某甲每月支付200元生活费给原告张某；关于原告主张要求被告于某甲给付医疗费和护理费的诉求，原告今后因生病、生活不能自理而实际产生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费由被告于某甲负担二分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，原审判决：一、被告于某甲自2014年开始于每年9月1日至次年3月1日提供位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区一组7号房屋供原告张某居住生活；二、被告于某甲自2014年7月开始，每月给付原告张某生活费200元，每年1月10日前、7月10日前分两次预付半年的生活费；三、原告张某今后实际发生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费，由被告于某甲承担费用的二分之一；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告于某乙、于某甲各负担20元（此款已由原告张某垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
原审民事判决书送达后，上诉人于某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决确定由上诉人提供住所的时间届满后，其余时间被上诉人去哪里、往哪里送？二、原审判决每年1月10日前、7月10日前分二次预付半年生活费，每月200元。上诉人经济来源有限，预付半年有困难，请求按照实际情况，降低标准，按月付款。
被上诉人张某答辩称，一审法院判决公平，上诉人应当履行法律规定的赡养义务，请求依法判决。
被上诉人于某乙答辩称，赡养父母是我们兄弟的事，我已经按照一审判决履行赡养义务，请求法院尽快判决。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审庭审中被上诉人于某乙陈述：到来年的3月1日，我会将张某从上诉人于某甲处接回。
本院认为，子女对父母的赡养扶助，既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。我国婚姻法和老年人权益保障法均明确规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某已年逾八旬，丧失劳动能力，于某甲和于某乙作为儿子，应当依法履行赡养义务，妥善安排张某的住房，给付一定的生活费，并在患病时提供医疗费用和护理。张某诉讼前一直居住在于某乙处，于某乙在二审庭审中亦明确表示3月1日会将张某接回，故于某甲可在每年的3月1日将张某送至于某乙处或由于某乙接回。原审结合于某甲的经济状况并参照本地居民平均生活水平，酌情确定于某甲每月承担张某生活费200元，并每半年预付一次，符合本案的实际情况，亦便于当事人履行，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 毅
审判员 许 飞
审判员 于 焱
二〇一四年九月三十日
书记员 彭世美
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5271号
原告：宋丽秋，女。
被告：王仁德，男。
被告：张桂兰，女。
被告：王跃，女。
被告：王冠，男。
原告宋丽秋诉被告王仁德、张桂兰、王跃、王冠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋丽秋到庭参加诉讼，被告王仁德、张桂兰、王跃、王冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽秋诉称：我与被告王仁德于2013年5月27日签订房屋交易契约，王仁德将位于万家岭镇万家岭村罗家下屯瓦农房执字第XXXXXXX号房屋卖给我，我支付现金15000元给王仁德、张桂兰夫妇，房屋和房产执照已交付。被告拒不协助我办理房屋产权变更登记手续。请求确认我与王仁德签订的房屋交易契约有效；判令四被告配合我办理瓦农房执字第XXXXXXX号房屋的房屋产权变更登记手续。
被告王仁德、张桂兰、王跃、王冠未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，原告与王仁德签订房屋交易契约，被告王仁德将共有人为王仁德、张桂兰、王月、王亮的位于瓦房店市万家岭镇万家岭村罗家下屯、房产执照号码为瓦农房执字第XXXXXXX号房屋卖给原告，价款为15000元，房屋及房产执照和购房款均交付，原告占有使用涉案房屋。四被告未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
房产执照上的共有人王月与王跃为同一人，房产执照上的共有人王亮与王冠为同一人。
上述事实，有原告宋丽秋提供的房产执照、房屋交易契约、证明、证明为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的房屋交易契约，不违反法律规定，合法有效。涉案房屋和购房款及房产执照均已交付，四被告协助原告办理房屋产权变更登记手续是合同履行的附随义务，四被告应履行该义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋丽秋与被告王任德于2013年5月27日签订的房屋交易契约有效；
二、被告王仁德、张桂兰、王跃、王冠在本判决生效后10日内协助原告宋丽秋办理房产执照号码为瓦农房执字第XXXXXXX号房屋的房屋产权变更登记手续。
案件受理费300元，由被告王仁德、张桂兰、王跃、王冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 周 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 化凌弘
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第17号
罪犯冯佳，女，1984年11月24日生，汉族，出生地宁夏回族自治区西吉县，大学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人冯佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年9月6日起至2020年9月5止），并处罚金5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年3个月；2013年12月3日减刑1年8个月，刑期至2017年10月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冯佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯佳减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯冯佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2011年2月28日，该犯向本院缴纳罚金1000元，并提供家庭经济困难的证明一份。该犯综合考核累计得分202.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5198号
原告：刘佳，女，1985年09月04日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘佳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特房屋产权登记机关办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4430.62元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告人承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司开具给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为16.69平方米，单价为26,546.55元/平方米，总价合计为443,062元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款443,062元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4430.62元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认刘佳在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，对于逾期交房的违约金，被告认为已经超过诉讼时效。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中刘佳增加一项新的诉讼请求，即判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘佳在本案中主张的事实，故对刘佳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月17日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4430.62元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年10月17日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款443,062元的1%向原告支付违约金4430.62元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘佳支付逾期办理房屋权属证书的违约金4430.62元。
三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马占春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03188号
原告：刘某某。
被告：韩某某（曾用名韩某甲）。
被告：韩某乙。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 马吉中
二〇一四年十月二十四日
书记员 马婷婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第534号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月9日被临安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1402号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月24日下午，被告人李某及叶某（另案处理）在临安市锦城街道石镜街某水疗会所上班，二人经事先预谋，由被告人李某负责望风，叶某采用撬柜门的方式在会所男子更衣室更衣柜内窃得他人的港币12000元。次日，二人在中国农业银行临安支行将窃得的港币兑换了9464.16元人民币，平分后用于挥霍。
至案发，公安机关从被告人李某处扣押剩余赃款3100元，从叶某处扣押赃款10800元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人叶某、穆某、江某、李某某的证言，临安市公安局扣押笔录、证人李某某的辨认笔录，户籍证明、银行监控及光盘制作说明、临安市公安局扣押决定书、图片说明、个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、抓获经过、情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人李某的赃款3100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年八月五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第130－2号
申请执行人深圳市安瑞结构陶瓷有限公司，住所地，组织机构代码58563647－6。
法定代表人王雪。
被执行人厦门胜中陶瓷阀门科技有限公司，住所地，组织机构代码66471857－6。
法定代表人郑炜。
申请执行人深圳市安瑞结构陶瓷有限公司与被执行人厦门胜中陶瓷阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门胜中陶瓷阀门科技有限公司的银行存款（以人民币213961元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第402号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告蒋楠，男，1981年11月1日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告蒋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告蒋楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称，其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告蒋楠于2006年11月12日购买了博恩花园御雅轩2-1幢04室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但蒋楠自2010年5月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日�蒋楠共欠其物业费6550.62元。现要求判令蒋楠支付所欠的物业费6550.62元。
被告蒋楠未应诉。
经审理查明，2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2006年11月12日，被告蒋楠与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由蒋楠购买金利公司开发的博恩花园御雅轩2-1幢04室房屋，面积为318.79平方米；金利公司应于2007年12月28日前将房屋交付给蒋楠。蒋楠在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，蒋楠对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述蒋楠自2010年5月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业费6550.62元（318.79＊2＊0.7，计算14个月21天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向蒋楠发函，要求蒋楠于2013年5月15日前缴纳物业费。但蒋楠仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求蒋楠给付物业费。因蒋楠下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，蒋楠未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖契约等复印件、律师函及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告蒋楠具有约束力，且蒋楠与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，蒋楠在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担本纠纷的责任。蒋楠应支付深业物业公司欠缴的物业费。蒋楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋楠给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费6550.62元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告蒋楠负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，蒋楠在给付物业费时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 萌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第253号
原告赵某某，男，生于1965年1月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县车辋镇。
委托代理人杨绍英，合江县法律援助中心法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1966年10月29日，汉族，四川省合江县�，农民，住合江县车辋镇。
原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤，公告期届满，被告逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年办理结婚登记，1987年9月28日生育一子刘某某。婚后因性格不合，被告于1990年4月16日离家出走，至今杳无音讯，下落不明。双方分居生活已二十年，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，遂诉请离婚。
被告蒋某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1986年办理结婚登记，1987年9月28日生育一子刘某某。原、被告婚后因性格不合，被告蒋某某于1990年4月独自离家外出，至今杳无音讯，下落不明，经原告多方寻找未果，遂诉请离婚。
针对上述事实，原告提供了身份证复印件、被告的常住人口登记卡、合江县车辋镇某村委会证明及对证人刘某某（原、被告之子）、蒋某（被告父亲）、董某（被告母亲）、金某某（社长）的调查笔录，上述证据客观真实、来源合法且能够相互印证，予以采信，同时结合原告陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合，被告独自离家已有二十余年，其行为严重伤害了夫妻间的感情，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，为体现婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蔡维忠
人民陪审员 王东平
人民陪审员 郑中敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 石新宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保51号
申请执行人:十堰纳拓工贸有限公司。
被执行人:常州市遍球商贸有限公司。
被执行人:顾明菊。
被执行人:王晓金。
被执行人:宋晓兰。
被执行人:王国文。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:常州市遍球商贸有限公司,顾明菊,王晓金,宋晓兰,王国文的银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ程
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第899号
原告：王某，女，1975年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：王萍，女，住龙口市，系原告姐姐。
被告：徐某，男，1971年2月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李文峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2714号
原告王某某，女，1982年9月21日出生，汉族，务农，。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1976年8月20日出生，汉族，务农。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王某某因证据不足于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年六月二十日
书记员 樊红伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告王XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告于XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告于XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王XX、于XX、于XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告王XX、于XX、于XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年2月18日被告王XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于XX、于XX。贷款到期后，尚欠本金49993.13元、利息16530.89元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息66524.02元。
被告王XX、于XX、于XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX于2012年2月18日在原告支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人于XX、于XX。借款到期后，尚欠本金49993.13元、利息16530.89元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告于XX、于XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金
49993.13元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为16530.89元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告于XX、于XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执12号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人刘某某因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）镇巴民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某两次借款共计人民币200000元，利息按约定的利率2%计算，第一笔借款利息自2010年2月13日起计算，第二笔借款利息自2012年12月28日起计算，均计算至判决确定的履行之日止。”由于被执行人刘某某未按照判决书确定的期限履行还款义务，权利人袁某某遂向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月11日向被执行人刘某某留置送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院对被执行人刘某某完成财产“四查”，其现阶段无其他财产可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘某某的执行案件，经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘某某的购房款和赔偿的经济损失余款（该款部分已用于解决申请执行刘某某的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人的意见，其确认被执行人刘某某现阶段无其他财产可供执行，同意按比例受偿债权后终结本次执行程序。申请执行人袁某某本次受偿债权为80000元（已领取），未受偿债权为120000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00459号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费2964元，由被执行人刘某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2030号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县。
负责人杨燮麟，系总经理。
委托代理人高勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡委高。现在临海市监狱服刑。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司与被执行人胡委高为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台仙民初字第350号民事判决书，判决：一、被告胡委高自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司理赔金77000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张慧慧自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司理赔金11000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；三、驳回原告中保财险的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案查封被执行人胡委高所有的牌照为浙J×××××别克汽车，申请执行人表示暂不处理。经查询被执行人胡委高无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第2030号案终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司发现被执行人胡委高有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李露霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1299号
罪犯赵晓龙，男，1976年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年1月27日作出（2010）会理刑初字第140号刑事判决，以被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元。被告人赵小龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）川凉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵晓龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵晓龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵晓龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月月止获考核积分136分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、缴款证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙予以减刑一年一个月。
刑期至二Ｏ一九年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执711号
申请人孙连海，男。
被执行人张同领，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将四被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2228号
原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张福伟，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张福伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张福伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于西北洼的土地3.2亩，每年承包费803.6元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费6428.8元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地3.2亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。
被告张福伟未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》，2005年9月23日，被告承包原告位于西北洼的机动土地3.2亩，每年承包费803.6元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，承包费每年803.6元，被告尚欠原告8年承包费共6428.8元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年803.6元，被告尚欠原告8年承包费共6428.8元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张福伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福伟于2015年6月30日前将位于章丘市西北洼的土地3.2亩返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张福伟于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费6428.8元。
三、被告张福伟于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费6428.8元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年803.6元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费25元，由被告张福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执978-2号
申请执行人：柏书云，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省岳池县。
被执行人：李林，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省岳池县。
柏书云与李林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柏书云向本院申请强制执行，在本院执行中，以（2016）川1621执978-1号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人李林在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司及其下属项目部应领取的工程款中予以冻结105723元，并予以扣留、提取，协助执行单位至今未将此款转入本院标的款帐户，柏书云虽称已经得到此款，但未向本院出具书面说明，且被执行人李林亦没向本院交纳执行费，本案现暂时无法执行。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人柏书云发现被执行人李林有其他可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执978-2号申请执行人：柏书云，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省岳池县。被执行人：李林，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省岳池县。柏书云与李林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柏书云向本院申请强制执行，在本院执行中，以（2016）川1621执978-1号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人李林在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司及其下属项目部应领取的工程款中予以冻结105723元，并予以扣留、提取，协助执行单位至今未将此款转入本院标的款帐户，柏书云虽称已经得到此款，但未向本院出具书面说明，且被执行人李林亦没向本院交纳执行费，本案现暂时无法执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人柏书云发现被执行人李林有其他可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年五月二十二日书记员  黄小平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1621执978-2号 申请执行人：柏书云，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：李林，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省岳池县九龙镇。 柏书云与李林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柏书云向本院申请强制执行，在本院执行中，以（2016）川1621执978-1号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人李林在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司及其下属项目部应领取的工程款中予以冻结105723元，并予以扣留、提取，协助执行单位至今未将此款转入本院标的款帐户，柏书云虽称已经得到此款，但未向本院出具书面说明，且被执行人李林亦没向本院交纳执行费，本案现暂时无法执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人柏书云发现被执行人李林有其他可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年五月二十二日                                                                                                                           书记员        黄小平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初662号
原告：辜忠琼，女，1951年4月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周晓波，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省荣县，系原告之子。
被告：自贡市荣泰房地产有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人：李聪玉。
原告辜忠琼诉被告自贡市荣泰房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告辜忠琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按辜忠琼撤回起诉处理。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 周玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省火电第一工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人：洪波，经理。
委托代理人：那日森，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪昌，男，汉族，1970年9月2日出生，系内蒙古自治区鄂温克族自治旗某煤电公司职工，现住鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区。
被申请人（一审被告）：桦川县第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。
法定代表人：刘占东，经理。
再审申请人黑龙江省火电第一工程公司因与被申请人李洪昌、桦川县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省火电第一工程公司申请再审称：再审申请人黑龙江省火电第一工程公司与被申请人李洪昌之间没有合同关系，再审申请人不应是本案的被告。生效判决错误认定工程联系单和现场签证单的区别。被申请人李洪昌提供的工程造价评估鉴定认定合法有效错误。
本院认为：被申请人李洪昌通过中间人金玉某与再审申请人黑龙江省火电第一工程公司土建三处负责人王某某达成口头协议，为伊敏电厂三期输煤栈桥YC-1AB采暖工程出劳务，该工程已经竣工并经验收合格，再审申请人黑龙江省火电第一工程公司及被申请人桦川县第一建筑工程公司对此均予以认可。再审申请人黑龙江省火电第一工程公司申请再审提出其不是本案被告的理由，因“工程联系单”写明主送单位为“黑龙江省火电一公司”，抄送单位为“土建三处”，承包负责人为王某某，有王某某及再审申请人黑龙江省火电第一工程公司工作人员葛某某等人的签字，且黑一三处系黑火电下属，不具有独立法人资格。被申请人李洪昌基于上述事实有理由相信王某某就是再审申请人黑龙江省火电第一工程公司的代理人，因而，应产生有权代理的法律后果。双方虽然没有签订书面的合同书，再审申请人黑龙江省火电第一工程公司应当按照约定履行合同义务。原审中，李洪昌提出对其承包的工程整个造价进行评估，黑龙江省火电第一工程公司、桦川县第一建筑工程公司明确表示不同意评估。原审法院依职权委托呼伦贝尔弘毅造价咨询有限责任公司作出的呼弘鉴字（2011）第17号鉴定报告，合法有效。
综上，黑龙江省火电第一工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省火电第一工程公司的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 喆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第34号
原告ＸＸ义，男，1976年5月29日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告马杰，男，1976年4月7日生。
原告ＸＸ义诉被告马杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，于2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人董宏志、被告马杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2012年5月原告找了一些工人给被告马杰在尚街干外墙保温。干完活后，被告马杰拖欠原告工人工资26000元不给，被告给原告出了施工面积及工人工资的证明，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付工资款26000元及利息。
被告马杰辩称，原告做的外墙保温不合格，被告要求原告进行维修。因为原告不按照图纸施工，导致工程不合格，现在给用户造成了损失。由于原告不承认维修费用，所以被告现在无法说清楚欠原告多少钱。
经审理查明，2012年5月原告在被告承包的滑县新区尚街干外墙保温工作，经结算，原告施工面积共6227m²，每平方16元，2013年5月16日被告向原告出具证明一份，载明：“证明新区尚街保温施工面积：6227m²。6227×16＝99632元。马杰2013年5月16日”。被告共给付原告工资76000元，下欠23632元未付。证明上下方最后一行“99632＋400＝100032元”系原告自己书写，被告不认可。原告系包清工。被告称原告做的外墙保温不合格，未提供证据，原告不认可。
以上事实，有原告提供的被告书写的证明一份以及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告欠原告劳务报酬23632元，事实清楚，被告马杰应承担给付的义务，对原告要求被告给付劳务报酬23632元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因未提供证据，被告又不予认可，本院不予支持。关于原告利息的主张，因双方没有约定，利息应自2014年1月27日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称原告做的外墙保温不合格，需要维修，因未提供证据，原告不予认可，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ义劳务报酬人民币23632元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告ＸＸ义负担50元，由被告马杰负担400元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1312号
罪犯佘中秀，女，1961年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，公民身份号码5102241961********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）涪法刑初字第00665号刑事判决，以被告人佘中秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。被告人佘中秀不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）渝三中法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月24日，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法刑初字第00760号刑事判决，以被告人佘中秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1.5万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3.5万元。刑期自2011年7月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年8月7日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03740号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯佘中秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佘中秀在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佘中秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘中秀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1756号
原告刘秀艳，女，汉族，1975年6月8日生，住所地长春市绿园区。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告时磊，男，汉族，1987年8月27日生，住所地九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人云连财，经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘秀艳诉被告时磊、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀艳及其委托代理人贾月明和被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加了诉讼，被告时磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称，2015年2月19日6时40分许，马东生驾驶吉C7B3**号小型轿车沿九台市龙纪路鸡鸣山街道由南向北行使，行驶至该街道南处时，与相对方向被告时磊驾驶的吉A01Z**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月30日，经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：马东生、时磊各负事故的同等责任。现原告已治愈出院，而被告拒绝履行赔偿义务，故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币230520.40元（赔偿明细：1、医疗费201322.24元；2、门诊费3838.38元；3、残疾赔偿金48106.05元=9621.21元／年×20年×25%；4、误工费7215.48元=89.08元／天×81天；5、护理费8017.20元=89.
元／天×90天；6、后续治疗费52000元；7、住院伙食补助费4200元=100元／天×42天；8、营养费4500元；9、残疾生活辅助器具500元；10、交通费300元；11、精神抚慰金25000元；12、鉴定费3300元；13、律师代理费7000元）。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告时磊缺席，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称，1、吉A01Z**号车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，关于原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。同时，因本案事故造成另一伤者马东生受伤，本案的赔偿金额应当考虑马东生的合理损失并在交强险限额内按照比例予以赔偿。2、关于原告提交的鉴定意见，因该鉴定系原告诉前单方委托形成，其委托程序上存在瑕疵，我公司申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。3、原告所主张的鉴定费、代理费和诉讼费，因该项费用不属于交强险赔偿责任的范畴，故我公司不予承担上述费用。
经审理查明，2015年2月19日6时40分许，马东生驾驶吉C7B3**号小型轿车沿九台市龙纪路鸡鸣山街道由南向北行使，行驶至该街道南处时，与相对方向被告时磊驾驶的吉A01Z**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、马东生及其车上乘员刘秀艳、任凤荣（时磊车上的乘员）受伤的交通事故。2015年3月30日，经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：马东生、时磊各负事故的同等责任，刘秀艳、任凤荣不负事故责任。原告于2015年2月19日至2015年4月2日在吉林大学中日联谊医院住院42天，花住院费201322.24元，门诊费3838.38元。原告于2015年5月11日自行在吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤残1个9级，3个10级。2、后续治疗费52000元。3、护理期限90日。4、营养费4500元。被告时磊是吉A01Z**号车辆实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。同时，因本案事故造成另一伤者马东生受伤，本案的赔偿金额应当考虑马东生的合理损失并在交强险限额内按照比例予以赔偿。保险公司对原告提交的鉴定意见，在规定期限内未申请对原告的鉴定予以重新鉴定，视为放弃鉴定权。原告花鉴定费3300元、代理费7000元。原告与马东生是夫妻关系，原告放弃对马东生在本案中的民事赔偿责任，对其不提起民事诉讼。以上有原告提供的相关证据及双方到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告时磊的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险，为此保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，又因本起交通事故造成原告与原告丈夫马东升（另案原告）同时受伤，为此，保险公司应在保险范围内按比例赔偿原告及原告丈夫的合理损失。因原告丈夫承担本起事故的同等责任，原告放弃了对其丈夫承担责任部分的诉权。原告要求被告时磊承担保险公司承担以外的50%的合理赔偿部分，应予以支持。原告诉求赔偿交通费300元，因未提供相关票据，为此不予支持。精神抚慰金酌情保护，其他费用依法保护，本案原告合理费用为：1、医疗费201322.24元；2、门诊费3838.38元；3、残疾赔偿金48106.05元=9621.21元／年×20年×25%；4、误工费5121.96元=1937.42元／月×2月＋89.08元／天×14天；5、护理费7085.76元=2361.92元／月×3月；6、后续治疗费52000元；7、住院伙食补助费4200元=100元／天×42天；8、营养费4500元；9、残疾生活辅助器具500元；10、精神抚慰金20000元；11、鉴定费3300元；12、律师代理费7000元，合计356974.39元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀艳医疗费7770.75元；精神抚慰金20000元；残疾赔偿金48106.05元、误工费5121.96元、护理费7085.76元、残疾生活辅助器具500元，合计60813.77元中的59026.19元。保险公司在交强险中支付数额为：86796.94元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告时磊在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司交强险责任限额范围外赔偿原告刘秀艳医疗费201322.24元、门诊费3838.38元、后续治疗费52000元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元，合计265860.62元，减去7770.75元，余额的50%即129044.94元；残疾赔偿金48106.05元、误工费5121.96元、护理费7085.76元、残疾生活辅助器具500元，合计60813.77元，减去59026.19元，余额的50%即893.79元。时磊在交强险外支付数额为：129938.73元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告时磊赔偿原告刘秀艳鉴定费3300元的50%即1650元、律师代理费7000元，合计8650元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费4760元，由原告承担79元，被告时磊承担4681元；邮寄费210元，由被告时磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第420号
上诉人（原审原告）李永春，男，1974年10月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）吴学林，男，1976年12月29日出生，回族，住平罗县。
被上诉人（原审被告）马廷军，男，1966年6月15日出生，回族，住平罗县。
被上诉人（原审被告）张云，男，1980年5月23日出生，回族，住平罗县。
上诉人李永春因与被上诉人吴学林、马廷军、张云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李永春经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永春撤回上诉处理。
公告费600元，由上诉人李永春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第597号
原告：欧林
委托代理人：李兴明
被告：阮明凯
原告欧林与被告阮明凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2015年8月31日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告欧林及其委托代理人李兴明、被告阮明凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧林诉称：被告于2010年承包了白果中学外的公路修建工程。因工程需要，被告雇请原告自带装载机到工地干活，工资为180元／小时。原告共在工地工作了42小时。工程完工后，被告一直未支付原告工资。原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由不给。原告现诉至法院，请求判决被告支付原告工资7560元。
被告阮明凯辩称：原告的确是在白果中学外的公路修建工程干活，但该工程不是我承包的，是苏良乐从吴刚那里承包的。吴刚是从哪里承包的工程以及工程的发包方是谁我都不清楚。苏良乐让我管理工地，并给我每天100元的工资。因此，原告每天收工后是由我签字确认工时。我并没有雇请原告，故我不会付钱。
经审理查明：2011年，苏良乐雇请被告阮明凯管理白果中学外的公路修建工程工地。2011年10月，苏良乐又雇请原告欧林自带装载机到该工地工作。2011年10月28日至2011年11月21日，原告共在工地工作了40.5小时。原告在每日工作后，均由被告阮明凯签字确认工时。公路修建工程完工后，原告多次向被告要求支付工资，被告均以自己并未雇请原告为由不予支付。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、身份证复印件、收据、证人沈冲的当庭证言等证据在卷可证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，原告应对其与被告之间劳务合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的证据仅能证明原告在工地工作并由被告确认工时的事实，而不能证明被告即劳务合同的相对方，也不能证明被告为白果中学外公路修建工程的承包人。相反，证人沈冲的当庭证言却证实，被告系苏良乐雇请的工地管理人，苏良乐也要求工地工作的工人要在收工后到被告处确认工时。因此，本院认为，被告阮明凯签字确认原告工时的行为系履行职务行为，其并非劳务合同的相对方。综上，原告要求被告支付工资7560元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告欧林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一五年十一月八日
书记员 田政（代）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第547号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚义贵，男，1968年4月生，汉族。
被执行人：周晓莉，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00019号
申请人任晓斐，男，汉族，农民。
委托代理人任新民，男，汉族，居民。
委托代理人任国，男，汉族，居民。
被申请人吕飞彪，男，汉族，农民。
申请人任晓斐以与被申请人吕飞彪发生交通事故为由，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕飞彪所有的牌照为陕AA41**号面包车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人任晓斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吕飞彪所有的停放在礼泉县交警大队停车场内牌照为陕AA4**号面包车予以查封。
本裁定送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年九月十一日
书记员 ：杨海涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2220号
原告谢世旺，男，1965年6月2日出生，汉族。
原告李爱敏，女，1969年11月11日出生，汉族。
被告谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告谢世旺、李爱敏诉被告谷世强保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告谢世旺、李爱敏，被告谷世强及其委托代理人宋向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世旺、李爱敏诉称，原告谢世旺与管瑞濮、被告谷世强系同事关系。管瑞濮经营工厂因资金紧张于2015年1月17日向李爱敏借款100000元，借款利息为月息3分，由被告谷世强担保。后管瑞濮又于2015年1月24日向谢世旺借款100000元，借款利息为月息3分，由被告谷世强担保。共计借谢世旺、李爱敏夫妇二人200000元。现借款人管瑞濮已经死亡，原告多次找被告催要借款本息无果，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告谷世强偿还二原告借款本金200000元及利息。
被告谷世强辩称，2015年1月24日管瑞濮找到他说，让其和他一起去找同事谢世旺借100000元，最长用一个月，让他做个担保，他就同意了。他和管瑞濮到谢世旺家，管瑞濮给谢世旺打了一份借条，他在担保人处签上了自己的名字。随后谢世旺又拿出一张2015年1月17日的借条，借条上显示的是“今借到李爱敏现金壹拾万元整（100000元），借款人管瑞濮”。谢世旺说让他在这份借条上也签个担保，起个证明作用。于是他就在2015年1月17日的借条上也签上了自己的名字。签字后，他就和管瑞濮走了，谢世旺、李爱敏是否将借款发放给管瑞濮以及以何种方式发放的，他就不知情了。现在管瑞濮已经死亡，借款事实查不清楚，原告在管瑞濮死亡后提起诉讼，增加案件的诉讼风险及成本，他没有见到200000元的交付经过，他也并非是借款人，故不应该偿还还款义务。
经审理查明，原告谢世旺与管瑞濮（已死亡）、被告谷世强系同事关系。原告谢世旺、李爱敏系夫妻。2015年1月24日，被告谷世强与管瑞濮共同向原告出具借据一张，内容为，今借到谢世旺现金100000元。管瑞濮作为借款人签字并按手印，被告谷世强作为担保签字并按手印。同时，原告谢世旺又拿出一份2015年1月17日管瑞濮作为借款人向原告李爱敏出具的借据一张，由被告谷世强在该借据上作为担保人签字并按手印。该借据内容为，今借到李爱敏现金100000元。现借款人管瑞濮死亡，二原告诉至法院，请求判令被告谷世强承担连带担保责任，承担还款责任，偿还借款200000元，庭审中二原告自愿放弃借款利息请求。
本院认为，被告谷世强向借款人管瑞濮出具的借据上作为担保人签字并按手印，系其真实意思表示，为有效保证承诺。原、被告双方未明确约定保证方式及保证期限，依据担保法的相关规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务期满之日起六个月。原、被告未在借据上约定借款期限，原告可随时向债务人及保证人主张权利，故二原告向法院提起诉讼并不超过法定的保证期间，被告谷世强应承担连带保证责任。关于本笔借款的履行问题。二原告提交的借据明确写明“今借到谢世旺、李爱敏现金”，是对原告出借义务的明确认可，故本院认定二原告履行了出借义务。被告谷世强答辩原告未履行出借义务其不承担担保责任的理由不能成立。综上，被告谷世强为借款人管瑞濮向二原告借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，二原告要求其履行保证义务，偿还借款200000元应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谷世强于判决生效后十日内偿还原告谢世旺、李爱敏借款本金200000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，由被告谷世强承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李胜兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第578号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：申启辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告毛玉成诉被告申启辉、黄耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人周志鑫出庭参加了诉讼，被告申启辉、黄耀乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成诉称：被告申启辉因资金周转困难，在2014年4月21日向原告借款200000元，被告黄耀乾作为保证人。原告向被告追讨借款，被告未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告申启辉立即向原告返还借款200000元及从起诉之日起至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告黄耀乾对被告申启辉的借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告毛玉成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告申启辉身份证及借条复印件；3.被告黄耀乾身份证复印件；4.中山商品房销售合同登记备案证明表。
被告申启辉、黄耀乾经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：申启辉向毛玉成借款，并于2014年4月21日向毛玉成出具借条，内容为：本人申启辉因生意周转问题，于2014年4月21日向毛玉成借200000元。黄耀乾作为担保人在借条上签字确认。此后，申启辉未归还借款，毛玉成遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：为证明资金来源，毛玉成称借款是其工作的酒吧老板钟国宏以其名义出借，资金由钟国宏提供。钟国宏到庭陈述其作为中山市坦洲镇迪迪酒吧的老板，出资以毛玉成的名义借款给申启辉，并提供了银行交易流水明细证明其借款资金来源。银行交易流水明细显示，2014年4月21日，钟国宏向担保人黄耀乾转账186000元，账户余额476098.57元。钟国宏称申启辉要求转账给黄耀乾，其余14000元系现金支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，申启辉向毛玉成借款有借条及银行交易流水明细为证，本院予以确认。但银行交易流水明细显示，钟国宏转账给担保人黄耀乾的金额仅为186000元。钟国宏称其余14000元系现金支付，但账户内余额还有476098.57元，钟国宏有能力全部一次性转账支付，将借款分为转账186000元及现金14000元明显不合常理。故本院认为，毛玉成出借的款项为186000元，其余14000元并未实际出借。借条没有约定借款期限及利息，故申启辉应从毛玉成主张权利之日（即2014年7月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。黄耀乾作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即黄耀乾应对申启辉本案的债务承担连带清偿责任。黄耀乾承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申启辉、黄耀乾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申启辉于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成偿还借款186000元及逾期还款利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄耀乾应对被告申启辉在本案中的债务向原告毛玉成承担连带清偿责任，被告黄耀乾承担保证责任后，有权向被告申启辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告毛玉成已预交），由原告毛玉成负担301元，由被告申启辉、黄耀乾负担3999元（被告申启辉、黄耀乾应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋诗慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02343号
原告李清海，男，汉族，1972年9月16日出生，小学文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告张艳女，女，汉族，1973年5月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告李清海诉被告张艳女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告张艳女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清海诉称，2014年5月27日，被告张艳女向原告借款80000元，约定月利息2分，借款期限为3个月。期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告张艳女支付原告本金80000元；2、判令被告支付原告从2014年5月27日至被告实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李清海为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：借条一份。证明被告于2014年5月27日向原告借款80000元的事实。
被告张艳女未行答辩，但在谈话笔录中称，向原告李清海借款80000元属实，借条也属实。该借款由其丈夫王小林（已去世）所借，后来王小林病重，原告来要钱，为了不影响其丈夫的病情，其向原告偿还了9600元利息，并于2014年5月27日重新写下借条。现被告同意偿还本金80000元，打算在一年之内还清，但不予偿还利息。
被告张艳女在举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告李清海提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告张艳女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张艳女的丈夫王小林生前曾向原告李清海借款80000元，约定月利息2%。2014年5月27日，王小林病重，原告向被告催款，被告张艳女为了不影响其丈夫病情，向原告立下借据，载明：借款80000元，月利息2%，借款期限为3个月。并向原告支付了2014年5月27日之前的半年利息9600元。但期限届满后，原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，借款应当清偿，原告李清海与被告张艳女的债权、债务关系明确，借款的事实清楚，并且有被告张艳女签字的借条佐证，故原告李清海主张被告张艳女支付借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持，双方约定的月利息2%符合法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张艳女在本判决生效后十日内向原告李清海支付借款80000元并承担该款从2014年5月27日起至实际还款之日止的利息，利息按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2020元，原告已预交，实际由被告张艳女负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1547号
原告：许某，男，汉族，1982年6月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：卞某，女，汉族，1987年12月19日生，住址安徽省肥西县。
原告许某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告卞某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称:原被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，时有争吵，感情确已破裂，诉讼请求1、判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：结婚登记信息，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告卞某未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日到肥西县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻关经依法登记受法律保护。从原告所举的证据来看，无证据支持原告的诉讼主张，不能证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故对原告的离婚请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告卞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。