北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04687号
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A8栋。
法定代表人齐晓东，执行董事。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
被告北京神州巨电新能源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座2层0206室。
法定代表人王麦克，总经理。
委托代理人李广彬，北京市嘉泰律师事务所律师。
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司（以下简称深圳嘉拓公司）与被告北京神州巨电新能源技术开发有限公司（以下简称神州巨电公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳嘉拓公司委托代理人项昭亮，被告神州巨电公司委托代理人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳嘉拓公司诉称：2007年9月5日，深圳嘉拓公司与神州巨电公司签订了《合同书》、技术协议及相关附件，约定由深圳嘉拓公司按照神州巨电公司要求设计、制造、安装KCM600-12精密间歇式涂布机2台，总金额142万元整。合同中第5.2条约定了神州巨电公司的设备款结算付款的办法，第9.4条约定了神州巨电公司的延期付款违约责任。但是神州巨电公司只分三次支付了货款共计人民币127.8万元，仍欠深圳嘉拓公司质保金人民币14.2万元整；其后，神州巨电公司又向深圳嘉拓公司购买了刮刀配套设备，计人民币4.4万元整，也未付款。2014年7月9日深圳嘉拓公司向神州巨电公司发出律师函催要上述款项，但神州巨电公司未予以回应。另经核算，根据约定，神州巨电公司应向深圳嘉拓公司承担的逾期付款违约金为7.1万元，故深圳嘉拓公司诉至法院，请求判令：1、神州巨电公司向深圳嘉拓公司支付质保金14.2万元及�款4.4万元；2、神州巨电公司向深圳嘉拓公司支付逾期付款违约金7.1万元；3、诉讼费用由神州巨电公司承担。
被告神州巨电公司辩称：神州巨电公司不同意深圳嘉拓公司的诉讼请求：1、神州巨电公司不欠深圳嘉拓公司的质保金及货款，深圳嘉拓公司提到的14.2万元的货款，当时因为产品有质量问题，延迟交货的情况，所以双方达成了口头协议，质保金不予支付；2、深圳嘉拓公司的诉讼已经超过了诉讼时效；3、深圳嘉拓公司主张4.4万元货款，但未提交有效证据证明，且这笔款项的发生与深圳嘉拓公司主张的质保金合同的款项时间差距1年，即便深圳嘉拓公司有证据证明，也应为不同的合同关系，深圳嘉拓公司不应一并起诉。
原告深圳嘉拓公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《合同书》、技术附件及《C0708SJP003号涂布机合同附件》（无原件），证明双方建立承揽合同关系及双方对付款、验收、逾期付款违约金进行了约定。神州巨电公司对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
证据2、银行凭证，证明神州巨电公司分三次向深圳嘉拓公司支付预付款、发货款、验收款共计127.8万元。神州巨电公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据3、开票通知、增值税发票（共13张），证明深圳嘉拓公司依约向神州巨电公司开具了全额增值税发票，共计142万元的发票。神州巨电公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、律师函及快递回单，证明2014年7月9日深圳嘉拓公司向神州巨电公司发出律师函催要余款。神州巨电公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的�实性予以确认。
被告神州巨电公司未向本院提交证据。
经审理查明，2007年9月5日，神州巨电公司（需方）与深圳嘉拓公司（供方）签订了编号为C0708SJP003号《合同书》及技术附件，约定需方与供方就2台（套）涂布机的订购及加工制造和有关问题，签订相关合同条款，合同签订后，付首款合同总额的30%，货到验收合格后5个工作日付款合同总额的60%，验收后满一年无质量问题付合同总额的10%。由于神州巨电公司（甲方）原因不能进行验收满一个月，本合同认为验收自动完毕；货物到货站是河北巨鹿县；神州巨电公司（甲方）未付完合同全款，设备所有权归深圳嘉拓公司（乙方）所有；交货期为预付款到帐后65日内。需方延期付款的时，除人力不可抗拒的因素外，应向供方偿付延期付款违约金，每日按合同总额的0.3%计算，但违约金额不超过合同总额的5%。2007年10月30日，双方签订《C0708SJP003号涂布机合同附件》，在原交货日期上顺延20天交货，单价每台增加9.5万元，变更后的合同总额含税价为142万元，按照合同编号：C0708SJP003号付款方式。诉讼中，双方均认可根据约定，货物实际交付给河北神州巨电新能源科技开发有限公司（以下简称河北公司）。
上述《合同书》及附件签订后，深圳嘉拓公司将两台涂布机发送至河北省巨鹿县，神州巨电公司分别于2007年9月10日、2007年11月20日向深圳嘉拓公司支付了369000元、57000元货款，2008年1月15日，神州巨电公司委托河北公司向深圳嘉拓公司支付货款852000元。诉讼中，深圳嘉拓公司称根据相关合同约定，货物于2008年1月15日已交付并经过验收，神州巨电公司对此不予认可，称交付及验收时间晚于2008年1月15日，但未提交证据予以证明。
2014年7月9日，深圳嘉拓公司向神州巨电公司发出律师函，要求其支付质保金14.2万元及一套刮刀配套配件的价款4.4万元。
2014年7月21日，神州巨电公司向深圳嘉拓公司发函称，此次以沟通函件方式对之前我们签订的购买连续涂布机合同开票公司名称变更通知，2007年由我司与贵司签订上述合同购买的连续涂布机，其后一直在河北公司使用，请贵司变更开票信息为：河北公司。该函件上亦加盖河北公司公章。诉讼中，神州巨电公司否认该函件所称合同系涉案合同，但认可双方之间再无其他合同关系。
诉讼中，深圳嘉拓公司主张神州巨电公司另应支付其刮刀配套配件的货款4.4万元，但未提交证据证明，且双方在涉案合同中未予以约定。神州巨电公司对此不予认可。
诉讼中，深圳嘉拓公司与神州巨电公司均认可剩余10%的货款为质保金。神州巨电公司称因存在迟延交货且货物质量有问题，故双方曾达成口头协议，质保金不再予以支付。神州巨电公司未就上述主张提交证据予以证明。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，深圳嘉拓公司与神州巨电公司签订的《合同书》、技术附件及《C0708SJP003号涂布机合同附件》系双方真实意思表示，据此成立的承揽合同关系未违反国家法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自义务。
当事人对自己的主张，有责任提交证据。根据双方约定，《合同书》签订后，神州巨电公司支付总货款的30%，货到验收合格后5个工作日内支付60%。现神州巨电公司认可于2008年1月15日前已向深圳嘉拓公司支付90%的货款，但主张在此之前货物并未交付且未经验收，该主张与双方约定内容不符，故在神州巨电公司未提交相关证据证明的情况下，本院对其该项主张不予认可，对涉案货物已于2008年1月15日前交付并经验收的事实予以确认。
现货物验收已满一年，神州巨电公司未提出质量异议，故深圳嘉拓公司主张的要求其支付质保金14.2万元之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。神州巨电公司辩称双方约定质保金的付款时间为验收合格满一年，深圳嘉拓公司的该项主张已超过诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时开始起算，时间为两年。本案中，双方合同约定”验收后满一年无质量问题付合同总额的10%”，该表述系对质保期的约定，该约定未明确一年后的具体支付期限，当属约定不明，深圳嘉拓公司可以随时主张神州巨电公司履行，但应给予神州巨电公司必要的准备时间。深圳嘉拓公司于2014年7月9日向神州巨电公司进行催要，神�巨电公司未予以支付，此时深圳嘉拓公司知道或应当知道该项权利已被侵害，并开始计算2年的诉讼时效，故深圳嘉拓公司现提出该项诉讼请求的时间并未超过诉讼时效，对于神州巨电公司的该项抗辩理由，本院不予采信。神州巨电公司亦辩称货物存在延期交付及质量问题，双方曾口头约定扣除10%的货款，但未提交证据证明，本院对其该项抗辩理由亦不予采信。
深圳嘉拓公司于2014年7月9日要求神州巨电公司支付质保金，神州巨电公司应在必要的准备时间后付款，其至今未予以支付的行为已属违约，应承担相应的违约责任，根据《合同书》约定，违约金”每日按合同总额的0.3%计算，但不超过合同总额的5%”，神州巨电公司认为该约定过高，请求法院酌情予以减少，对此，本院综合双方履约情况并考量公平原则，酌定神州巨电公�应支付违约金数额为，以14.2万元为本金，自2014年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，且违约金数额不得超过7.1万元。故本院仅对深圳嘉拓公司的上述请求数额予以支持，超出部分，本院不予支持。
深圳嘉拓公司就其主张的神州巨电公司向其支付刮刀配套设备货款4.4万元的诉讼请求，未提交证据予以证明，双方在涉案合同条款中亦未予以约定。该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京神州巨电新能源技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉拓自动化�术有限公司支付质保金十四万二千元，并支付违约金（以十四万二千元为本金，自二Ο一四年七月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，且违约金数额不得超过七万一千元）；
二、驳回原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京神州巨电新能源技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元（原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司已预交），由原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司负担三百五十一元，由被告北京神州巨电新能源技术开发有限公司负担二千二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 喆