上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2号
原告蔡剑如。
委托代理人程晓。
被告程志明。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
委托代理人孙玮蔓。
原告蔡剑如与被告程志明、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卞良独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡剑如及其委托代理人程晓、被告程志明、被告天平保险上海分公司的委托代理人孙玮蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡剑如诉称，2013年3月23日13时42分，被告程志明驾驶牌号为沪EQXX**小型普通客车，于逸仙路因未确保安全造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告程志明负事故全部责任。双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告诉至法院，要求判令两被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，159元、误工费12，550元（2，510元／月×5个月）、奖金19，866.45元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、残疾赔偿金80，376元（按照上海城镇标准即每年40，188元及伤残等级计算20年，即40，188元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、物损费1，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述费用要求被告天平保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告程志明承担交强险不足部分的赔偿责任。另对被告程志明诉前已支付款项表示无异议，同意在本案中一并处理。
被告程志明辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定均无异议，同意承担交强险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于鉴定费、律师费，对发票真实性无异议，但属于扩大损失不同意支付；关于其他费用的意见与被告天平保险上海分公司的意见一致。另要求将诉前为原告垫付的现金1，723元在本案中一并处理。
被告天平保险上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、交通费无异议；关于营养费，同意按照每日30元为标准计算，但对计算期限保留意见；关于护理费，同意按照每日40元为标准计算，但对计算期限保留意见；关于残疾赔偿金，对城镇户籍及计算年限无异议，但对残疾系数保留意见；关于精神损害抚慰金，对是否构成XXX伤残保留意见；关于物损费，没有定损单，故不予认可；关于鉴定费、律师费，认为不属于交强险赔偿范围；关于误工费，对工资中预发奖金部分不予认可，从原告的税单上可以看出其2013年7月份交纳了个税，表明其7月份工资超过个税起征点，故不予认可；关于奖金，因奖金属于非固定性收入，具有不确定性，不予认可。另对被告程志明在原告诉前已支付的现金表示无异议。
经审理查明，2013年3月23日13时42分许，被告程志明驾驶牌号为沪EQXX**小型普通客车行驶至上海市逸仙路纪念路口时，适遇原告骑自行车行驶至此。两车遂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告程志明对事故负全部责任。原告受伤后即至上海岳阳中西医结合医院就诊。期间，原告支付医疗费3，159元，被告程志明支付原告现金1，723元。2013年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定蔡剑如因交通事故致左锁骨外侧1／3段骨折，已构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理1个月。原告为此支付鉴定费2，300元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告聘请律师起诉来院，提出诉请如前，并支付律师费5，000元。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。被告天平保险上海分公司系牌号为沪EQXX**小型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
审理中，原告提供由上海建工一建集团有限公司第三工程公司出具情况说明，证明：1、原告误工损失：“已扣发原告1、病假工资每月1，260元、预发月度奖1，000元、车贴120元、饭贴130元，计2，510元／月×5=12，550元”；2、原告的奖金损失：“2013上半年考核奖50%，即6，660.55元（税后）；2013年终考核奖5个月（2012年终奖税后31，694.20元）”。原告另提供劳动合同书、工资单、银行历史明细清单、个人所得税完税证明、企业法人营业执照、准予变更登记通知书对其主张的误工费和奖金予以佐证。两被告对误工事实不予认可；另外，奖金属于非固定收入，具有不确定性，亦不予认可。
被告天平保险上海分公司提出对华东政法大学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书进行重新鉴定，嗣后又撤回了重新鉴定申请，并对上述司法鉴定意见书评定的鉴定结论予以认可，鉴于当事人有权处分自己的权利，对此本院予以确认。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录、医疗费发票、劳动合同书、工资单、银行历史明细清单、个人所得税完税证明、企业法人营业执照、准予变更登记通知书、原告单位出具的扣发工资及奖金的情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告的户籍资料等，及双方当事人的当庭陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案交通事故经交警部门认定，被告程志明承担全部责任，原告无责。本案肇事车辆即牌号为沪EQXX**小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告天平保险上海分公司。对于原告的各项损失，应由被告天平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告程志明承担。两被告对原告主张的医疗费无异议，原告和被告天平保险上海分公司对被告程志明于诉前支付的现金均表示无异议，于法不悖，本院可予照准。
对于原告其余具体赔偿金额，本院认定如下：1、营养费。根据鉴定意见确定的期限和相关标准等，本院依法对原告主张的营养费2，400元予以支持。2、护理费。根据鉴定意见确定的期限和相关标准等，本院依法对原告主张的护理费1，200元予以支持。3、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现根据鉴定意见确定的伤残等级、原告户籍情况及年龄，本院依法对原告主张的残疾赔偿金80，376元予以支持。4、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，精神痛苦，现按照原告的伤残程度和过错程度等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。5、物损费。在交通事故中，衣物损失难以避免，故本院根据本案中的实际情况酌定其物损费为300元。6、交通费。两被告同意赔偿原告交通费300元，原告亦对该意见予以认可，故本院酌情确定交通费为300元。7、误工费。原告提供了劳动合同书、工资单、银行历史明细清单、个人所得税完税证明、企业法人营业执照、准予变更登记通知书、原告单位出具的扣发工资、奖金的情况说明予以证明，证据充分。两被告虽对误工事实不予认可，但未提供证据予以佐证，故本院根据鉴定结论确定的休息期等，对原告主张的误工费予以支持。8、奖金。原告提供的情况说明中，说明已扣发上半年考核奖50%即6，660.55元。两被告认为奖金并非固定收入，具有不确定性，对原告主张的奖金不予认可，但并未提供充分依据及证据予以佐证。现原告因本次交通事故导致入院治疗并在家静养，由此产生的误工系因本次交通事故所致。因此，原告因本次误工导致2013年上半年度奖金被扣发的事实与本次交通事故之间存在因果关系，其提出要求赔偿的2013年上半年度奖金主张理由充分，本院依法予以支持。但对于应扣发的2013年5个月的年终考核奖，因原告未提供实际发生损失的证据，本案中不做处理。9、鉴定费。该项费用系原告为主张权利救济的合理支出，本院依法予以支持。10、律师费。该项费用系原告主张权利救济的合理支持，且数额合理，被告程志明虽提出抗辩称该项费用系原告的扩大损失，但未提供充分依据与证据，故本院对原告的该项主张予以支持。原、被告均同意被告程志明垫付的1，723元在本案中一并处理，为避免讼累，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡剑如医疗费3，159元、营养费2，400元、护理费1，200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费300元、误工费12，550元、奖金6，660.55元，合计111，945.55元；
二、被告程志明赔偿原告蔡剑如鉴定费2，300元、律师费5，000元，扣除应由原告蔡剑如返还被告程志明诉前支付的现金1，723元，余款5，577元由被告程志明于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2949.02元，减半收取1，474.51元，由原告蔡剑如负担147.01元，被告程志明负担1，327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞良
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。