wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1298号
原告桃源县翔宇汽车运输有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人许长贵，该公司董事长。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告唐长春，居民。
原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被告唐长春劳动争议一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托代理人杜涤非，到庭参加诉讼，被告唐长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，桃劳人仲案字（2013）第035号仲裁裁决书认定的事实错误，且毫无根据，原告单位于2001年9月11日才核准成立，被告不可能1998年进入原告单位，茶庵铺车站不是原告的内设机构和办公场所，原告也未给被告发工资。原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付被告双倍工资。被告未提供证据证明与原告存在劳动关系，请求判决原告与被告不存在劳动关系，原告不支付被告双倍工资13200元。
为支持其诉讼主张，原告翔宇公司向本院提交了以下证据材料：
1、桃劳人仲案字（2013）第035号仲裁裁决书1份，以证明本案经过劳动仲裁的�实；
2、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司企业法人营业执照1份，以证明原告公司成立日期为2001年9月11日的事实；
3、原告的委托代理人对汤元怀、周建武、罗宏建调查笔录各1份，以证明被告于1998年受南线车队雇请上班，原告公司于2001年才成立，被告与原告方无劳动合同关系；原告公司的各项规章制度不适用被告唐长春；南线车队属于自发性联营组织，该车队还包含原告公司外其他公司的车辆，与原告公司没有隶属关系；被告的工资是桃源县南线车队发放的事实；
4、证人罗宏建、周建武出庭作证的证言，以证明原、被告之间不存在事实劳动关系的事实。
被告唐长春未作辩称，但向本院提交了以下证据材料：
1、仲裁书及送达回证各1份，以证明原、被告双方存在劳动关系，原告应给付被告双倍工资的事实；
2、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司营业执照复印件1份，以证明原告公司用工主体资格的事实；
3、桃源县茶庵铺镇桥东居委会、桃源县茶庵铺镇劳动保障服务站证明1份，照片1张，以证明被告在翔宇公司南线车队打工十几年的事实；
4、湖南省桃源县南线客运联营车队2012年3月份工资发放表1份，以证明唐长春的工资发放的事实；
5、挂靠业主的申诉复印件1页、关于对翔宇公司部分经营业主有关诉求的答复复印件1页、题为“国家燃油补贴肥了谁”复印件1页，以证明原告翔宇公司与车主之间的纠纷事实。
经庭审举证、质证，对于原、被告提交的证据1［桃劳人仲案字（2013）第035号仲裁裁决书］，本院对原、被告就双方的劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实予以确认，因该裁决书并未生效，本院对裁决内容不予采信。对于原、被告提交的证据2（翔宇公司营业执照复印件）证据系工商登记资料，其来源与形式合�，内容客观真实，与本案有一定关联，本院予以采信。对于原告提交的证据3、4，来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信。
对于被告提交的证据3、4、5，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告自1998年在桃源县茶庵铺社会客车车辆停放点从事发班员工作。1999年11月1日，桃源县南线客运联营车队成立（该联营车队系各车主自主联合，未进行过工商注册登记），由桃源县南线客运联营车队雇请被告从事发班员工作至今。2001年9月11日，桃源县翔宇汽车运输有限责任公司登记成立，桃源县南线客运联营车队与桃源县翔宇汽车运输有限责任公司无隶属关系。
该联营车队系各车主自主联合，未进行过工商注册登记。
2013年9月4日，被告因确认劳动关系、双倍工�待遇纠纷向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月14日作出裁决：一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间劳动关系成立。二、被申请人自收到本裁决书之日起15日一次性支付申请人未签订劳动合同的双倍工资13200元。原告翔宇公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告与原告之间没有劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桃源县翔宇汽车运输有限公司与被告唐长春之间不存在劳动关系；
二、原告桃源县翔宇汽车运输有限公司不支付被告唐长春双倍工资13200元。
案件受理费10元，由被告唐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李永贵
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨彩平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号
关于确立劳动关系有关事项的通知
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1038号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：淮南市晨印印刷包装有限责任公司。
法定代表人：郭孝龙，总经理。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告淮南市晨印印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币115，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮南市晨印印刷包装有限责任公司所有的人民币115，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人合肥昱凯包装材料有限公司名下的号牌号码是皖AK75**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00035号
原告李育芝，女，汉族，1986年9月28日生，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第一村民小组（以下简称吴家庄一组）。
负责人吴新利，系该组组长。
原告李育芝诉被告吴家庄一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李育芝、被告负责人吴新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合法集体经济组织成员，从出生后至今户口一直登记在被告处，原告在被告处有相应的承包土地。2010年12月份原告与城镇户口的丈夫结婚。2014年5月份原告承包经营的土地被国家征用，被告以原告出嫁为由扣留原告应得的13616元，未给原告分配。原告多次找被告协商解决至今未果。故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告征地补偿款13616元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、原告李育芝身份证一份、户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、2014年10月15日公告一份，证明吴家庄一组未给原告分配征地补偿款是不符合法律的。
3、2014年10月20日咸阳市秦都区司法局钓台司法所告知一份，证明经司法所调解被告未给原告分款的事实。
被告质证表示对证据1、2、3认可。
被告当庭出示2014年9月2日吴家庄一组征地款分配方案一份、会议纪要一份，证明吴家庄一组分配方案是由村民代表集体决定的。
原告质证表示对被告出示的证据不认可。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容客观有效且被告无异议，均以采信。被告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生在被告处，户口至今一直登记在被告处，并在被告处享有相应的承包土地，2014年5月被告因其土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13616元，被告以原告是出嫁女为由未向原告分配征地补偿款。此事经咸阳市秦都区钓台司法所调解无效。
本院认为，原告出生在被告处，户口一直登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告李育芝征地补偿款13616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第123号
申请人陈静，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人周子贺，曾用名周少晖，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请人陈静与被申请人周子贺民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周子贺银行存款470000元或查封相应价值其他财产。申请人陈静提供自有的位于洛阳市洛龙区古城路住宅一套（房产证号为洛房权证市字第00XXXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周子贺银行存款470000元或查封相应价值其他财产。
二、查封申请人陈静自有的位于洛阳市洛龙区古城路住宅一套（房产证号为洛房权证市字第00XXXX**号）。
申请人陈静提供担保的房产在保全期间不得转移、变卖或者毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李会兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宏昌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民五初字第123号申请人陈静，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人周子贺，曾用名周少晖，男，汉族，住河南省宜阳县。申请人陈静与被申请人周子贺民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周子贺银行存款470000元或查封相应价值其他财产。申请人陈静提供自有的位于洛阳市洛龙区古城路住宅一套（房产证号为洛房权证市字第00XXXX**号）进行担保。经审查，本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周子贺银行存款470000元或查封相应价值其他财产。二、查封申请人陈静自有的位于洛阳市洛龙区古城路住宅一套（房产证号为洛房权证市字第00XXXX**号）。申请人陈静提供担保的房产在保全期间不得转移、变卖或者毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李会兴二〇一五年八月二十五日书记员  李宏昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04552号
罪犯熊峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2008年8月27日作出（2008）夏刑初字第185号刑事判决，认定被告人熊峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊峰的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3007号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日、11月10日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年11月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人余某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市陈埭镇岸兜村江岸路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人余某血液中检出乙醇浓度为89.4mg／100ml。
上述事实，被告人余某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人余某的身份材料及驾驶证、行驶证复印件、工作说明材料等书证；证人ＸＸ才的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2739号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2609号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：曹磊，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：石莉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告曹磊、石莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告曹磊、石莉承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十日
书记员 高 灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保553号
申请人唐伟，男，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张莹，女，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。
法定代表人高家结，职务不详。
申请人唐伟为与被申请人高家结、张莹、重庆锋劲机械成套设备有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人高家结、张莹、重庆锋劲机械成套设备有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为唐伟申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人高家结、张莹、重庆锋劲机械成套设备有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第679号
原告宋某甲，男，1962年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告宋某乙，男，1968年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋某甲诉被告宋某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2011年8月4日原告之父宋某丙生前立有遗嘱，将个人所有的房屋东属第一间房留给原告，其他人不得争执。2013年12月父亲因病去世，去世后原告出具遗嘱向被告提出要此间房屋，而被告拒不倒出。为此，提起诉讼，请法院依法确认遗嘱合法有效，并判令倒出该房屋。
本院认为，宋某丙与李某甲系夫妻，李某甲于2011年10月26日（农历）去世，宋某丙于2013年12月去世。宋某丙于2011年8月4日立遗嘱将东属第一间房屋归原告所有时，李某甲尚在世，而宋某丙遗嘱房屋属于宋某丙与李某甲夫妻共同财产，宋某丙无权将李某甲所有份额遗嘱给原告。本案原告需等待宋某丙与李某甲的子女对李某甲所有的遗产继承分割后，才能要求对宋某丙遗产进行遗嘱继承，且被告提出宋某丙遗嘱房屋属宋某丁所有，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾郁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第44号
再审申请人（一审被告）：孙某，女，汉族，住尉氏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，男，汉族，住尉氏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，女，汉族，住尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，男，汉族，住尉氏县。
再审申请人孙某、孙某某、黄某某因与被申请人赵某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
孙某、孙某某、黄某某申请再审称：1、原审判决适用法律错误，本案系婚约财产纠纷，黄某某和孙某某作为孙某的父母，与缔结婚姻没有任何关系，不应作为本案的同案被告参加诉讼，更不应该承担连带责任。2、原审判决认定赵某某共给付彩礼款32400元事实错误，根本没有原审判决认定的20000元送好钱，且吃面条款属于赵某某的赠与，并不属于彩礼款。3、孙某结婚时，将赵某某给付的彩礼款购买成物品如数带回男方，还另花费5000余元置办结婚用品，双方同居长达5个月之久，均无固定收入，孙某所带回的彩礼款作为双方共同生活的消费支出，目前已不存在，不具备应当返还的理由。综上述，依法请求再审。
本院认为：孙某结婚时，年龄尚不满16周岁，属于限制行为能力人，黄某某、孙某某作为其法定监护人，二审法院判令二人对孙�的债务承担连带责任并无不当。一审法院依据证人孙存明、凡普思的证人证言认定20000元的送好钱，二审法院亦予以确认并无不当。关于再审申请人所称彩礼在婚后已经全部用于消费，申请人未能提交充分证据证明。对该理由不予支持。
综上，孙某、孙某某、黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某、孙某某、黄某某的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 马建庄
二〇一四年四月二十九日
书记员 石松林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3380号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3380号
原告上海三星油墨厂。
法定代表人吴开明。
委托代理人徐奎元。
被告秦忠德。
原告上海三星油墨厂与被告秦忠德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奎元到庭参加了诉讼，被告秦忠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定，被告销售原告生产的上海“华星”牌油墨，被告应在收到原告货物后60天内支付货款，每年必须结清全年货款。但被告未能在约定期限内结清货款，截止2011年4月20日止，被告共结欠原告货款人民币300136.18元（以下币种同）。同年4月25日，双方经协商制定了还款计划，被告承诺自同年4月开始每月30日前还款5000元，一直到付清欠款为止，如在还款期内逾期支付，原告可就存余欠款一并主张权利。后被告仍未能按该还款计划履行，故原告起诉要求判令被告支付货款300136.18元。
原告为此提供以下证据材料：销售合同、还款计划各一份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未能按约定履行支付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦忠德应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三星油墨厂货款人民币300136.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5802元，减半收取2901元，由被告秦忠德负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一四年七月十五日
书记员 张晟
审判员 徐芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2092号
罪犯杜立强，男，1981年04月20日生于吉林省安图县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年11月7日作出（2010）吉刑再字第10号刑事判决，认定杜立强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立强，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06582号
原告杨颖，女，1978年3月7日出生。
被告杨会强，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立保（杨会强之子），1988年11月29日出生，汉族。
原告杨颖与被告杨会强相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨颖诉称：我与被告系邻居关系。我的宅院靠南，进户门在有争议的道路最里面；被告的宅院靠北，进户门在道路靠外面，两家共用一条通道。2015年4月4日，被告在我不知情的情况下任意将我进户门外的通道加高85厘米，使我无法正常出入家门，并且不允许我正常使用该条公用通道。如果我打算重建房屋，被告不允许我的车辆从公用道路通过，言语恶劣、无法沟通。通过村委会调解无果，故诉至法院，要求：1、要求被告拆除我进户门外加高的85厘米路面，恢复原状；2、被告不得干涉我正常使用此条共用道路的使用权。
本院认为：根据双方当事人的陈述和在案证据，不足以确定杨颖具备原告的主体资格，故本院对杨颖的起诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 隗美娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更565号
罪犯艾伟，男，1966年7月3日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省木兰县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年9月11日作出（2013）威环刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失527569.68元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第511号刑事裁定，对罪犯艾伟减刑九个月（刑期自2013年2月19日起至2017年5月18日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯艾伟能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，建议对罪犯艾伟减刑五个月。
经审理查明，罪犯艾伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯艾伟的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯艾伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘国强的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其未能完成民事赔偿，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执637号
申请执行人：肇东市润达饲料有限公司。
法定代表人:姜义学，职务经理。
被执行人：罗永东，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：郭建丽，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：付廷俊，男，汉族，职业干部，现住肇东市。
申请执行人肇东市润达饲料有限公司与被执行人罗永东、郭建丽、付廷俊买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第110号
原告宁夏宁东龙威工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市庙山湖煤炭工业园区（沿山公路西侧200米处）。
法定代表人薛辉，系该公司总经理。
委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏越胜煤炭有限公司。住所的：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路与利通北街交汇处西北角A段A5号。
法定代表人牛军刚，系该公司经理。
原告宁夏宁东龙威工贸有限公司诉被告宁夏越胜煤炭有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，本院依法公告向被告宁夏越胜煤炭有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东龙威工贸有限公司的委托代理人高宏到庭参加了诉讼，被告宁夏越胜煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月9日签订了煤场租赁合同，合同约定原告将坐落于青铜峡市某煤场租赁给被告使用，租赁期限为一年，租期自2012年4月10日至2013年4月9日止，租赁期满后被告如需继续承租，应于租赁期满前一个月通知原告，重新协商并签订租赁合同。合同到期后双方没有续签租赁合同，但被告既不清理煤场，也不与原告办理交接手续，原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，煤场租赁合同期限届满后，被告应当将煤场腾空并交付给原告。被告不予腾空煤场并交付给原告的行为，影响了原告的经营使用，侵犯了原告的财产权益。原告诉讼请求：一、判令被告腾空租赁煤场，将煤场交付给原告；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失287500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持原告的主张，原告当庭出示了以下证据：
一、租赁合同一份（原件）、煤场设施设备明细表一份，证明：1.原告将其座落于青铜峡市某煤场整体出租给被告，并收取租金23万元／年的事实；2.租赁期限为2012年4月10日至2013年4月9日。
二、撤场通知二张（原件）、图片四张（复印件）、短信记录三页（打印件）、（2013）吴利商初字第74号民事判决书一份（原件）、（2013）吴民商终字第25号民事判决书一份（原件），证明：1.2013年3月30日原告要求被告于2013年4月10日前返还涉案煤场；2.2013年4月10日又向涉案煤场大门上张贴要求其十日以内返还煤场办理交接手续，并赔偿经济损失；3.原告多次以短信形式要求被告腾空并交付涉案煤场；4.原告所出示的短信系被吴忠市利通区人民法院确认过的合法有效的证据。
三、民事上诉状一份（原件），证明被告至今一直没有腾空并交还涉案煤场。
被告宁夏越胜煤炭有限公司未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月9日，原告将位于青铜峡市某煤场租赁给被告，租赁期限自2012年4月10日至2013年4月9日，煤场租赁年租金230000元。2013年3月10日，原告向被告发出撤场通知。2013年4月11日，原告通过短信的方式告知被告租赁合同期限已届满，要求被告办理交接手续，但被告至今未与原告续签租赁合同，也未办理交接手续。
另查明，2013年3月25日，原告向本院提起买卖合同纠纷之诉，经本院（2013）吴利商初字第74号民事判决书确认原告与被告之间买卖合同关系成立，被告不服于2013年7月15日上诉至吴忠市中级人民法院，经（2013）吴民商终字第25号判决书判决驳回上诉，维持原判。被告的民事上诉状中称尚未销售完毕的部分煤炭还遗留在其租赁的青铜峡市某煤场内。
本院认为，被告与原告签订租赁合同租赁位于青铜峡市某煤场使用，租赁合同期满后，双方未续签租赁合同，被告应将租赁的场地交还给原告，但被告现有部分煤炭遗留在原告的青铜峡市某煤场内，其行为侵害了原告的物权，原告享有损害赔偿的请求，被告应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告腾空租赁煤场、将煤场交付给原告并赔偿给原告2013年4月9日至2014年7月9日的经济损失287500元（230000元÷12个月×15个月）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏越胜煤炭有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于青铜峡市某煤场内煤炭清理完后交付原告宁夏宁东龙威工贸有限公司；
二、被告宁夏越胜煤炭有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁夏宁东龙威工贸有限公司经济损失287500元。
案件受理费5613元，由被告宁夏越胜煤炭有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第238号
上诉人（原审原告）李文群，女，1985年9月26日出生，汉族。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人米承善（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
上诉人李文群因与被上诉人湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，李文群的委托代理人崔小龙、湖南凯邦置业有限公司的委托代理人米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李文群、凯邦公司于2011年1月25日签订《商品房买卖合同》约定：李文群购买预售许可证号为怀房售许字（2010）第0150号变更的凯邦.万象城第6幢2312号预售商品房；商品房总价款445000元，签订合同时付定金145000元，以按揭贷款支付300000元；凯邦公司协助李文群办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由李文群承担相关费用；李文群如未按合同规定的时间付款逾期超过30日后，凯邦公司有权解除合同，经凯邦公司同意继续履行合同的，李文群自应付款期限第二日起至实际支付之日止，按日向凯邦公司支付逾期应付款万分之五的违约金；凯邦公司应在2012年8月28日前，依照国家和地方人民政府的规定，将合同约定的商品房交付李文群使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；李文群未能按时付款或未按时办理入伙手续，属于凯邦公司可据实予以延期的特殊原因之一；除合同规定特殊情况外，凯邦公司未按合同规定的期限将商品房交付李文群使用，逾期超过30日后，李文群有权解除合同，李文群要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凯邦公司按日向李文群支付已交房价款万分之五的违约金……。李文群2011年1月25日付房款145000元，尚未以贷款支付所余房款300000元。凯邦.万象城房屋于2012年9月15日已竣工并经验收合格，于2013年3月29日经综合评定该工程消防验收合格。2013年1月凯邦公司售楼部两次电话催李文群收房，李文群认为凯邦公司逾期未按合同约定标准交房属违约，向凯邦公司主张违约赔偿未果，遂诉至法院。
原审法院认为：李文群、凯邦公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行。合同既约定了李文群的对商品房价款的支付义务，也约定了凯邦公司按期按约定标准交房的义务。该合同第八条在约定凯邦公司应在2012年8月28日前交付商品房的同时，并约定李文群如未能按时付款凯邦公司可据实予以延期，且并未区分李文群未能按时付款的原因情形，故李文群、凯邦公司之间付清房款与交付房产的义务没有先后履行顺序之分。双方为合同的履行发生争议后，李文群已于2013年5月2日向凯邦公司承诺不再追究延期交房的责任，并声明该承诺与购房合同具有同等法律效力，李文群应遵守诚实信用原则，信守其承诺。《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回李文群的诉讼请求。案件受理费235元，由原告李文群负担。
宣判后，上诉人李文群不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定湖南凯邦置业有限公司所售房屋已竣工验收的证据明显不足。一审仅仅以湖南凯邦置业有限公司提供的怀化市建设工程质监站的“凯邦-
万象城房屋已竣工，经验收合格”的文字证明和怀化市消防支队消防验收意见书就认定凯邦万象城已经整体验收合格明显错误。房屋验收不仅涉及建设部门的质监站还需要涉及、监理、规划、环保、公安等相关职能部门审查或审批验收。因此湖南凯邦置业有限公司为证明凯邦-
万象城房屋竣工验收合格还应当出具规划、环保等部门出具的认可文件。二、湖南凯邦置业有限公司至今未取得《竣工验收备案表》，未达到房屋交付条件构成违约，一审法院未予以认定是错误的。三、一审法院认定交清房款和交付房屋有先后顺序，即赵士梅未交清尾款湖南凯邦置业有限公司可以延期交房并因此免除湖南凯邦置业有限公司延期交房的违约责任。该认定是错误的。四、李文群未能办理好按揭贷款的责任应由凯邦公司承担。五、李文群起诉后凯邦公司以拒绝交房、不为李文群办理按揭贷款为由要求李文群签订其提供的《承诺书》，该承诺书明显免除了凯邦公司的责任，加重了李文群的责任显失公平，该《承诺书》关于李文群放弃追究凯邦公司延期交房的条款是无效的。因此赵士梅请求二审法院撤销一审判决，改判支持赵士梅在一审的所有诉讼请求，并且要求湖南凯邦置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人湖南凯邦置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证和辩论，有一审所列证据，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人争议的焦点主要是：一、李文群和凯邦公司签订的《承诺书》中第五条之规定关于李文群放弃追究凯邦公司延期交房的违约责任的条款是否有效；二、凯邦公司是否应当向李文群承担逾期交房的违约金。本院评判如下：一、李文群向凯邦公司出具的《关于按揭贷款客户交房的承诺》中第五条之规定关于李文群放弃追究凯邦公司延期交房的违约责任的条款是否有效。李文群于2013年5月2日向凯邦公司出具的《关于按揭贷款客户交房的承诺》中第五条的内容为：“本人保证在交房之前交清办证费用，并自即日起收房，交付使用，对贵司因特殊原因或不可抗力因素的导致延期交房予以接受，自此本人及共有人不再追究延期交房的责任。”在本承诺中李文群自愿放弃了追究凯邦公司延期交房违约责任的权利。在诉讼过程中，李文群也未提交证据证据证明该《关于按揭贷款客户交房的承诺》是无效合同的情形。因此李文群向凯邦公司出具的《关于按揭贷款客户交房的承诺》中第五条之规定关于李文群放弃追究凯邦公司延期交房的违约责任的条款有效。二、自凯邦公司是否应当向李文群承担逾期交房的违约金。根据李文群与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》商品房总价款445000元，签订合同时付定金145000元，以按揭贷款支付300000元。李文群2011年1月25日付房款145000元，尚未以贷款支付所余房款300000元。李文群与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》第八条规定出卖人应当在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。可见李文群和凯邦公司基于同一双务合同所产生的两项债务，且互为对价给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”李文群截止到一审起诉时止未缴清房屋全款。故凯邦公司可以在李文群履行之前拒绝其履行要求。因此李文群要求凯邦公司承担逾期交房违约金的诉讼请求法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不成立，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元由李文群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓林
代理审判员 唐会平
代理审判员 宋艳云
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨云智
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1287号
申请执行人建瓯市体育中心，住所地建瓯市。
法定代表人吴文珠，主任。
原告建瓯市非生产性国有资产管理中心，住所地建瓯市。
法定代表人谢利福，主任。
被执行人翁昌凯，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陆敏，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市体育中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心与被执行人翁昌凯，陆敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市体育中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方正就执行事项进行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第32号
原告：朱国平，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：陈冬生，男。
被告：周洪珍，女。
被告：陈佳琪，女。
上述三被告委托代理人：廖敏根，江西省万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告朱国平（下称原告）诉被告陈冬生、周洪珍、陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与人民陪审员江包春、唐金亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人朱国胜，三被告的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冬生、周洪珍于2011年11月29日向我借款53万元，约定于2012年1月29日前还清，逾期按月息4分计算，可顺延2个月还款，被告陈佳琪为该笔借�出具了担保抵押承诺。但借款到期后，被告朱国平、周洪珍不仅没有按期归还借款，而且陈佳琪还处理了担保房产。现诉至法院要求被告一、二偿还本息合计717756.38元，被告三承担连带责任。
被告辩称，1、借款本金实际为50万元；2、利率超过银行基准利率的四倍；3、原告未提供其在担保期限内向被告陈佳琪主张权利的证据，故陈佳琪的保证责任应予免除；4、借款后偿还了11.8万元。
经审理查明，被告陈冬生、周洪珍于2011年11月29日向原告朱国平借款53万元，并出具了借条。约定该借款于2012年1月29前还清，逾期按月息4分计算，可延期2个月还款，到期后未能偿还，原告有权按购房合同原价处理被告陈冬生用其妹妹陈佳琪名字在龙河星城购买的一套商品住房。同日，被告陈佳琪出具了承诺书，承诺同意用在龙河星城购买的该套商品房为该笔借款进行抵押。同时查明，被告借款后，于2013年10月偿还原告10万元，2013年9月偿还8000元，2013年11月底偿还1万元，共计偿还11.8万元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈冬生、周洪珍向原告借款，应按约定按时偿还借款。故原告要求被告陈冬生、周洪珍还本付息的诉讼请求理由正当，证据充足，本院依法予以支持。被告辩称实际只借50万元，未有证据证明，不予认定。被告陈佳琪为该笔借款做了抵押担保，是其意思真实表示，故合同成立且有效，但未到有关部门办理抵押登记，故不产生抵押的效力，所以陈佳琪应承担合同责任。关于利率的计算，不应超过银行贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈冬生、周洪珍偿还原告朱国平借款本金412000元，支付利息287347.68元，共计699347.68元。
被告陈佳琪在其用来抵押房屋的价值范围内对上述款项承担补充清偿责任。
上述一、二两项限被告在本判决生效10日内履行完毕。
案件受理费10978元，保全费4108元，合计15085元，由被告陈冬生、周洪珍、陈佳琪负担14825元，原告朱国平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
人民陪审员 江包春
人民陪审员 唐金亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋萌辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1350号
申请执行人：海安县顺风色织有限责任公司，组织机构代码74480903—X，住所地海安县海安镇林桥村一组。
法定代表人：崔爱平，该公司总经理。
被执行人：尤浩，男，汉族，1967年7月22日生，住盐城市大丰区。
本院在执行海安县顺风色织有限责任公司与尤浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第389号
原告彭某某，女，1964年1月27日生，汉族，忻府区人。
被告范某某，男，1963年11月8日生，汉族，忻州市电业局职工。
原告彭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡利卿
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第389号
原告彭＊，女，1964年1月27日生，汉族，忻府区人。
被告范＊，男，1963年11月8日生，汉族，忻州市人。
原告彭＊诉被告范＊离婚纠纷一案，原告彭＊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告彭＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭＊负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡利卿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第579－1号
申请执行人长春市昀媛建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区。
被执行人刘洪君，男，1955年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人长春市昀媛建筑器材租赁站与被执行人刘洪君租赁合同纠纷一案，由于被执行人刘洪君未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1050号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市昀媛建筑器材租赁站向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1195号
原告张某甲，女。
委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告唐某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告唐某某于2004年8月在广东省东莞市务工时相识后确立恋爱关系并同居生活，2005年发现被告开始吸毒，2006年又发现被告以前结过婚，还有一个女儿，于是我提出与被告分手，可被告威胁我并强行与我同居生活，2008年被告被东莞市公安机关强行进行戒毒，出来后被告仍吸毒，2011年6月又被公安机关抓获，被告出来后，又强行要求与我同居生活，致使我怀孕，为了小孩今后能上户，2013年7月16日我们到万源市某某镇政府补办了结婚证，2013年12月14日生育一子，取名张某乙。小孩生下后，被告不改恶习，游手好闲，时常打牌，偶尔与他人发生矛盾，造成我与被告经常争吵，并对我母亲大打出手，后来被告干脆离家出走，出走后不履行家庭义务，从未给小孩一分钱。现我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件2份，亲子关系声明复印件1份，欲证明原、被告及其子女身份关系。
2、结婚证2份，欲证明原、被告属合法夫妻。
3、询问笔录1份，调查笔录3份，欲证明原、被告属夫妻，双方感情不好。
被告唐某某未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告唐某某于2004年8月在广东省东莞市务工时相识后确立恋爱关系并同居生活，于2013年7月16日在民政局登记结婚。2013年12月14日生育一子，取名张某乙。在同居期间和婚后双方因为性格原因，为家庭琐事及其他事情发生过一些纠纷。2015年4月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告唐某某自愿登记结婚并生育子女，双方为了家庭琐事及其他事情发生过一些纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告唐某某离婚。
本案收取案件受理费260.00元，由原告张芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 刘光敏
人民陪审员 赵相成
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第226号
罪犯赵贵常，男，1970年4月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人赵贵常犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵贵常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵贵常在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵贵常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵常减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1412号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1号。
被申请人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地：威海市文登区界石镇老佃李线路北。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司科技支行诉被申请人威海亿品源果蔬有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路××-×号房产及坐落于威海市文登区界石镇老佃李线路北的国有土地使用权【土地证号为文国用（2007）第0××××3号】。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司科技支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
查封登记在被申请人名下的坐落于威海市文登区泽头镇凤凰路××-×号房产及坐落于威海市文登区界石镇老佃李线路北的国有土地使用权【土地证号为文国用（2007）第0××××3号】。保全价值约500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00040号
公诉机关环县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月15日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日3时许，被告人陈某某与同事张某某在环县某某乡某某村某某自然村境内的罗129井组虎平9-11井场执行钻井作业任务时因钻杆操作问题发生矛盾，张某某上前推搡陈某某并扔掉安全帽，让陈某某有本事朝他头部打。二人在相互推搡期间，张某某打了陈某某一拳，陈某某顺手捞起钻台面上的一根六棱撬杠朝张某某头部打了一下，被同事拉开。2012年11月12日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部损伤属重伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及证人熊某、贺某某、徐某某、宋某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，抓捕经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验工作记录，现场照片，现场指认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某在侦查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其在法庭审理时又能自愿认罪，并极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送钢质六棱撬杠一根，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一三年二月一日
书 记 员 韩永龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第185号
原告：吴结兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行，住所地中山市小榄镇。
负责人：陈惠光，该行行长。
委托代理人：肖冰、李洁婷，均系中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
原告吴结兰诉被告中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行借记卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴结兰及其委托代理人李清龙，被告的委托代理人李洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告发现其持有的中国建设银行龙卡（储蓄卡，卡号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊596）内的存款被人从天津市南开区密支路邮柜员机上分四次取走卡内现金9600元。原告立即向被告反映了失窃情况并向当地公安机关报警要求立案查处。原告工作单位在中山市小榄镇没有因公因私的外出活动，银行卡也随身携带，从未分离。原告持有被告发行的储蓄卡，表明原告与被告形成了储蓄合同关系。被告有对原告卡内存款的安全保障义务，被告作为合同相对方及受益人，因对银行卡安全存在管理漏洞，已不能履行与原告的合同义务，应对原告的损失承担赔偿责任。根据合同法第一百零七条的规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告银联借记卡存款被盗取损失9600元及手续费用104元，共计9704元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告无法证明银行存款有损失，应承担举证不能的责任。资金变动并不等同于损失，只要持有银行卡及密码，即可进行交易。本案中，原告仅基于其银行卡资金减少，即认为其资料及存款被盗，无法排除其本人或授权他人取款的可能性，应承担举证不能的责任。二、储户妥善保管银行卡和密码的义务不应当被忽视。在存款合同中，银行固然有保护客户资金安全的义务，但客户也有妥善保管银行卡、密码等的义务，保证存款资金安全是银行与客户的共同责任。一方面客户应妥善保管银行卡。银行卡由客户持有，如果被克隆，也是由于客户自身保管不善。另一方面，银行卡及密码是成功取款的必要条件，即使银行卡被克隆，只要妥善保管密码，银行存款也无法被取走。妥善保管银行卡及密码是客户在履行储蓄存款合同中应尽的义务，因客户自身未妥善保管银行卡及密码，而致使资金减少的，不能由银行为客户的不作为承担责任。三、被告已尽到了最大的风险告知义务。作为发卡银行，被告一方面在自助设备张贴或利用报纸媒体、海报公告等多种方式，普及安全用卡知识，要求客户妥善使用密码，注意用卡环境等，尽到告知义务。另一方面加大自助设备及自助银行的安全保卫工作，尽到安全保障义务。通过上述手段，被告已尽最大可能，保障客户的存款安全。四、如前所述，保护存款安全是银行和客户的共同责任。客户作为实际且唯一持有银行卡及密码的主体，妥善保管银行卡及密码很简单，有足够的能力防范克隆卡案件的发生。如果克隆卡案件由银行承担损失，容易给人们造成不用妥善保管银行卡和密码的假象，这不但不公平，不利于案件防控，也容易引发道德风险。综上所述，原告对其银行卡及密码保管不善，是银行卡被克隆的根本原因，被告不存在任何过错，恳请法庭根据本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告申领了卡号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊596的借记卡。2014年1月10日11时41分至11时42分，某人持“银行卡”在天津市南开区密云支路的自动柜员机上从原告的上述账户中分四次取款共计9600元，共产生手续费104元。原告发现后向公安机关报警，中山市公安局小榄分局升平派出所工作人员于2014年1月10日14时38分在该派出所对原告制作了《询问笔录》，原告出示了上述银行卡原件及账户交易明细。原告称上述取款行为并非其本人或其授权的其他人所为，遂要求被告赔偿其损失。因双方无法协商一致，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：经原告申请，被告向原告发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄合同关系。该合同关系，合法有效，应受法律保护。持卡人使用真实有效的银行卡并输入正确的密码是办理取现、转账和消费等银行卡业务的必要条件。在此过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡真伪的义务；持卡人负有谨慎保管密码的义务。本案中，涉案取现行为发生在天津市，而在不到3小时之后，身在本市的原告已经向公安机关报案，并出示了借记卡原件。据此可以判断，办理涉案取现业务的行为人并非原告本人，其所持“银行卡”并非被告发放给原告的借记卡，即应为伪卡。因原告不可能在持被告发放给其的借记卡在天津市办理涉案取现业务后不到3小时，又持该借记卡到本市的公安机关报警，本院据此认定他人使用伪卡办理了涉案业务，原告的上述资金系被不法分子盗取。被告未能识别伪卡，对原告的资金损失负有一定的责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。如上所述，不法分子在办理涉案业务时输入正确的密码也是其成功取现的必要条件之一，而谨慎保管密码系原告的义务。在无证据显示被告对密码泄漏存有过错的情况下，应认定原告对密码泄漏负相应的责任。综上，对于原告的资金损失，原告和被告均负有一定的责任。本院根据本案的具体情况，酌情确定原告和被告对原告的涉案资金损失分别承担30％和70％的责任，即被告应向原告赔偿资金损失6792.8元［（9600元＋104元）×70％］。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴结兰赔偿资金损失6792.8元；
二、驳回原告吴结兰超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳17元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年三月三十一日
书记员 林钰琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2270号
原告：上海腾灵冷暖设备工程有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：李骏、谢志涛。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
委托代理人：厉安平。
原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司为与被告广汇建设集团有限公司合同纠纷一案，于2015年4月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司的委托代理人李骏、谢志涛、被告广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司起诉称，原、被告于2014年3月签订了一份《中央空调机组购销、安装合同》及2014年4月15日的《现场签证变更单》，原告已完成交付所有设备并全部安装完毕，被告也签收了竣工验收单。原告已履行了全部合同义务，双方确认工程总款为623700元。合同签订后，被告于2014年4月8日支付原告货款124000元，同年5月4日支付了货款341000元。但剩余货款，被告并未支付。2014年8月4日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年8月31日前支付货款8万元，但到期后被告并未支付。2015年1月5日，原、被告签订了一份付款方式的补充协议，约定被告于2015年2月10日前支付剩余货款158700元，并以空调作担保。但被告一直未支付。按约定，被告应支付原告违约金62000元。请求法院判决被告支付原告货款158700元，并支付违约金62000元。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《中央空调机组购销、安装合同》一份，证明原、被告之间存在的合同关系及合同约定的权利义务、违约责任等事实。
2、现场签证变更单一份，证明施工中经被告方确认，对合同金额增加了3700元的事实。
3、空调工程竣工验收单一份，证明被告已对原告的空调安装工程进行了验收确认。
4、承诺书一份，证明被告出具承诺书向原告承诺先支付部分货款的事实。
5、补充协议一份，证明双方对被告尚欠原告的货款金额及付款期限达成致的事实。
被告广汇建设集团有限公司答辩称，原告未按合同约定全部履行安装义务，被告已履行了付款义务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告广汇建设集团有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、照片复印件4份，证明被告未全部安装空调的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，认为潘中伟是原告的职工，并非被告的职工。对证据4无异议，本院予以确认。对证据5有异议，认为涉案工程并未安装完毕，该协议不真实，是无效的。本院认为，补充协议经被告方人员蔡世民签字并加盖公司公章予以确认，该协议系双方真实意思表示，应确认合法有效。本院对原告提供的证据5予以确认。对原告提供的证据2、3，被告在补充协议中已予以确认，故本院对证据2、3予以确认。对被告提供的证据1，原告认为该证据照片并无显示时间，不排除被告方将空调机组拆除用于抵债的可能，不能证明其举证目的。本院认为，被告提供的证据1，不能证明原告未履行合同义务之事实，本院不予确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年3月22日，原、被告签订了一份广汇大厦中央空调机组购销、安装合同。合同约定工程总价为62万元。机组品牌为大金。同时对付款方式、工程质量及验收、违约责任进行了约定。其中违约责任第5款约定：被告逾期付款三十天以上，原告可终止履行合同，并要求被告支付合同总额10%的违约金。合同签订后，原告进场施工。在施工过程中，因内机位置变更需增加费用3700元。原告在2014年4月8日支付原告货款124000元，同年5月4日支付原告货款341000元。2014年8月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年8月31日前支付原告工程款80000元。2015年1月5日，原、被告签订了一份关于空调工程款支付的补充协议。双方一致确认：原告已交付所有设备，并已全部安装完毕。被告尚欠原告款项人民158700元，被告应于2015年2月10日前支付。原告经多次向被告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的中央空调机组购销、安装合同及补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。被告尚欠原告货款人民币158700元的事实清楚，证据充分，其未按约支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定被告逾期付款三十天以上，原告可要求被告支付合同总额10%的违约金，原告未能提供因被告未按时付款所造成的实际经济损失，综合衡量合同的履行程度及被告违约的过错程度，根据公平原则、诚实信用原则，本院认为原告主张的违约金过高，酌情确定按未支付款项的10%支付违约金即15870元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告提出原告未全部履行合同，要求判决驳回原告的诉讼请求之答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司货款158700元及违约金15870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元（已减半），由原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司负担477元，被告广汇建设集团有限公司负担1828元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年六月三日
代书记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1456号
原告吴某某，女，1970年10月30日生，汉族。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某某（又名高喇叭），男，1971年8月29日生，汉族。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王明良，被告高某某及其委托代理人高瑞永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日在杞县于镇镇政府办理结婚登记手续，并于同年11月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后，双方生育三个子女。由于原、被告婚前系经人介绍相识，之间相互缺乏了解，订婚后一年左右即草率结婚，导致婚后共同生活期间才发现二人性格不合，常因琐事生气吵架。原告怀大女儿期间，双方经常生气，且被告经常用三角带、棍子等殴打原告，因此原告常回娘家，被告经常去原告娘家叫原告。另外，被告疑心原告与以前订婚的男友有往来，因此被告不断借酒发疯对原告实施家庭暴力，多次打得原告身上多处青紫。原、被告婚后家里条件不富裕，原告娘家不断帮助原、被告二人，但被告不争气，好吃懒做，原告任劳任怨，反而经常遭到被告打骂，导致原、被告夫妻感情逐渐不和。因与被告感情不和，原告曾于2013年起诉至法院，要求与本案被告离婚，后经法院及村干部调解，且在本案被告向原告写下保证的情形下，原告给了被告一次机会，并撤回起诉，继续与被告共同生活。但之后，被告仍不改悔，对原告打骂的次数和手段更加变本加厉。2015年11月26日，原、被告生气后，被告外出。因被告的种种行为致使原告对该婚姻彻底无望。现原告再次起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费按法律规定支付。
被告高某某辩称：原、被告经人介绍与1997年年底相识，对于原告起诉状中所述结婚及举行结婚仪式时间均属实。原告称被告经常对其实施家庭暴力不是事实，被告也没有用棍子和三角带打过原告。婚后，原、被告之间夫妻感情好，要不然双方也不可能一块过十多年，平时双方偶尔也会因琐事生点气，但双方并无大的矛盾，被告不同意与原告离婚。2015年年底，因被告喝点酒，原告说被告，双方因此闹点矛盾，原告就外出了，开始还能够联系得上，后来就联系不上了。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日在杞县于镇镇政府办理结婚登记手续，并于同年11月16日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育三个子女，长女高新宇，2000年11月26日生；次女高欣涵，2005年7月6日生；长子高羽飞，2007年2月5日生；现三人均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年原告曾起诉与本案被告离婚，后经调解原、被告和好，原告撤回起诉。原告因2015年11月底与被告生气后外出，双方一直分居至今。现原告在被告处婚前个人财产有：缝纫机一台、四组合高柜一套、三组合条几一套、写字台一张、方桌两张；婚后共同财产有：洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能一台、饮水机一台、切割机一台、电焊机一台、气泵一台、电钻两个、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、三轮电车一辆、两轮电车一辆、三间房屋的铁皮房顶及钢管架、洗澡间一间（除三轮摩托车在原告娘家外，其余均在被告处）；婚后，原、被告有共同债务2000元。
庭审中，原告称另有共同财产小麦12000斤、债务13500元及有债权30000元，被告称债务其不清楚，30000元欠款已经偿还，被告及孩子已用于生活支出了，小麦、玉米卖了用于家庭生活支出，现小麦还有2000斤，原告对上述几项陈述均未提供证据予以证实；被告辩称婚后被告挣的钱有100000多元，均在原告处存放，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育有三个子女，故双方应互谅互让，互尊互爱，珍惜夫妻间的感情，共同致力于家庭幸福生活。现原告要求与被告离婚，被告不予同意，原告亦未提供证据予以证实其与被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求解除与被告高某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴盼盼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第413号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘新，男。
被申请人吴老月，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘新、吴老月违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年8月15日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11256元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新、吴老月的银行存款11456元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初394号
原告：湖北飞友电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路贾洼工业园。统一社会信用代码：914206006826739495。
法定代表人：张冬双，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ瑶，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北飞友电气有限公司（以下简称飞友电气公司）与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞友电气公司的委托代理人ＸＸ瑶，被告中房集团襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞友电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令中房集团襄阳公司退还原告履约保证金50万元；2、判令中房集团襄阳公司按原、被告签订的补充协议约定的期限，向原告支付欠款利息。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《工程施工协议》，约定原告参与被告开发建设的老河口市经济开发区方营首期还建房小区供电安装工程施工，原告预先支付50万元履约保证金。协议签订后，原告于2015年6月12日向被告支付履约保证金50万元。由于该工程没有开工，2016年2月26日，原、被告又签订《补充协议》，约定终止原、被告于2015年6月9日签订的《工程施工协议》，被告在2016年4月30日前向原告退还50万元，利息从2015年6月9日至2015年8月30日按年利率12%向原告支付利息，2015年8月31日至还款之日按年利率24%向原告支付利息。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告支付本息，被告未予支付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳公司承认飞友电气公司陈述的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告飞友电气公司请求判令被告中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司退还原告湖北飞友电气有限公司履约保证金50万元；
二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司以50万元为基准数，向原告湖北飞友电气有限公司支付自2015年6月9日起至欠款实际付清之日止的利息（其中，2015年6月9日至2015年8月30日按年利率12%计算，2015年8月31日至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10435元，减半收取5217.5元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年二月十四日
书记员 周 芹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第69号
申请执行人姚昌斌，男，汉族，生于1965年1月4日，农民，住永靖县。
申请执行人司相儿，女，汉族，生于1968年8月4日，农民，住永靖县。
被执行人张海存，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永靖民初字第828号民事调解书，于2014年1月6日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海存的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年二月十三日
书记员 ：罗宏明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4701号
上诉人（原审被告）江苏精诚电工有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏秦源律师事务所，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路**号。
负责人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所主任。
上诉人江苏精诚电工有限公司因与被上诉人江苏秦源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初933号民事判决，向本院提起上诉。因江苏精诚电工有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏精诚电工有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李文达
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4701号上诉人（原审被告）江苏精诚电工有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏秦源律师事务所，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路**号。负责人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所主任。上诉人江苏精诚电工有限公司因与被上诉人江苏秦源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初933号民事判决，向本院提起上诉。因江苏精诚电工有限公司在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏精诚电工有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十三日书 记 员  李文达法条附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第000779号原告齐某。被告黄某。本院在审理原告齐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告齐某以证据不足于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告齐某撤回起诉。二、本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告齐某负担。审判员崔显祝二〇一五年八月五日书记员鄂胜明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初439号
原告王晴，住上海市。
被告周桂英，住上海市。
被告杜玉花，住上海市。
被告周鲁平，住上海市。
被告杜玉花、周鲁平共同委托代理人周云龙（系被告周桂英的哥哥），住上海市。
原告王晴诉被告周桂英、杜玉花、周鲁平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。原告王晴，被告周桂英及被告杜玉花、周鲁平的共同委托代理人周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴诉称，2015年12月1日晚，原告在自家二楼平台取物时，差点被空中掉落的碎砖砸到。原告仔细查看，发现整个平台一片狼藉，塑料布的雨棚上尚有一块巨型砖卡在支架上，事后取下砖块称重约15斤，从六楼掉下，足以致人命。原告随后报警，因601家中无人，警察建议原告第二天寻求居委会协调帮助。次日，原告向居委会反映情况，当晚被告在居委会调停下到原告家中收拾掉落的砖块，承认事件为装修工人施工不当敲落砖块，承诺进行修复，但之后被告未在承诺的时间内来修复雨棚，反而突然改变态度拒绝承担修复费用。因连日雨水频繁，平台无法正常使用，原告只能自己请来专业人员，专业人员查看后告知，雨棚铁架已严重砸弯，无法修复继续使用，只能更换新的。原告自行支付制作安装费人民币1，220元（以下币种均为人民币），更换了雨棚。之后，双方就赔偿事宜无法协商解决，原告只得向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告雨棚制作和安装费用1，220元；2、被告向原告书面道歉，并承诺不再从高空乱扔杂物，影响楼下居民正常生活；3、被告承担诉讼费。
被告周桂英、杜玉花、周鲁平辩称，事情发生后被告周桂英即到现场处理，居委会也在场。开始被告不知道原告二楼平台属于违章建筑，故承诺去原告家中测量损坏部位并进行修复，但原告称要上班不在家，才没有进行下去。后来被告了解情况，知道原告家中被砸毁的地方属于违章建筑，如果不存在违章建筑是不会被砸到的。原告的违章建筑曾被贴过公告，两次要求拆除。被告家中装修时发现有裂缝，是因为原告家中的违章建筑造成墙面不安全。故被告不同意赔偿。
经审理查明，原告系本市延平路xx弄xx号201室房屋（以下简称201室）产权人；三被告系本市延平路xx弄xx号601室房屋产权人（以下简称601室）。
2015年12月1日23时12分，上海市公安局静安分局曹家渡派出所（以下简称“曹家渡派出所”）接到原告报警，称：其于2015年12月1日22时许回到201室家中时，发现家中阳台的雨棚被碎砖石砸穿。该栋楼房的6楼正处装修期间，怀疑为6楼施工不当所致。次日，原告至长春居委会反映此事，因被告家中正在装修，居委会工作人员联系了被告周桂英，被告周桂英上门收拾了掉落的砖块，并承诺测量尺寸进行修复，但之后原、被告未能就上门测量时间协调一致，被告未按承诺对雨棚进行修复。因连日阴雨，原告为使用便利，自行更换了雨棚，支付1，220元。期间，居委会多次组织双方对修复或赔偿费用进行调解，但金额上未达成一致，且原告要求被告赔礼道歉，被告拒绝，故调解未成，原告向法院起诉。
2016年3月22日，本院到现场查看，201室在一楼建筑物顶摆放了洗衣机等物品使用，雨棚起遮挡作用；601室新完成装修，厨房装修时砌砖封闭了半扇窗，该窗户下方即为201室雨棚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片、报警记录、发票、天气历史资料、居委调解记录表、房屋状况及产权人信息，被告提交的房地产权证，本院现场拍摄照片等证据为证，经查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据，可以认定601室在装修时因施工不当，导致砖块掉落，砸坏了201室雨棚，被告应予赔偿。被告所称雨棚属于违章搭建的辩称，没有提供依据；雨棚作为物品的所有权属原告，无论是否属违章搭建，被告损坏了均需进行赔偿；假使原告搭雨棚属违章行为，也应由相关管理部门处理，不影响被告赔偿责任。至于赔偿金额，在被告侵权行为发生前，原告的雨棚虽使用了几年但处于正常使用状态，并不需要更换，雨棚因被告的侵权行为损坏而无法使用，原告才予重新购置安装，钱款的支出构成原告的损失，原告的购置金额未超出市场正常的价格范围，被告应予赔偿。被告辩称原雨棚陈旧故赔偿金额过高，本院不予支持。原告要求被告书面赔礼道歉并对今后行为作出承诺，因该两种方式并非财产损害赔偿纠纷法定的责任承担方式，于法无据，本院不予支持。本案需要指出，被告装修施工不当造成他人财产受损，赔礼道歉虽非法定的责任承担方式，但向原告口头致歉也符合人之常情，希望邻里发生纠纷时双方能理性面对，在基层组织帮助下合理、及时化解，避免在小纠纷上花费大量时间、精力成本。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：
一、被告周桂英、杜玉花、周鲁平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晴人民币1，220元；
二、原告王晴的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周桂英、杜玉花、周鲁平共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一六年四月二十日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1854号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5844元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第55号
原告徐久峰。
被告史志国。
被告方娟维。
原告徐久峰诉被告史志国、方娟维民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐久峰、被告方娟维到庭参加诉讼，被告史志国经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐久峰诉称，两被告系夫妻，2012年4月23日，被告因经营需要资金经朋友介绍向原告借款120万元，约定2012年6月23日还款，月利率2%，并两被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居5幢601室房产抵押，抵押担保的债权数额为90万元，以位于普陀区沈家门街道外河口路17号204室房产抵押30万元债权，并办理了公证及抵押手续，担保债权范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款到期后，被告要求延期3个月。自2012年11月起，被告未按期支付利息，后被告史志国联系不上。经与被告方娟维协商，将位于外河口路的房子变卖，归还了原告了30万元，其余本金未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款90万元及利息，利息从2012年12月20日起按照月利率2%计算。90万元借款及利息在拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；二、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、公证书一份，拟证明原、被告之间就借款本金、利息、期限、抵押等事项进行约定办理公证的事实；
二、借据一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
三、浙江省农村信用社业务凭证一份，拟证明原告于2012年4月24日将借款120万元汇入被告史志国账户的事实；
四、房屋所有权证书两份、土地使用权证一份、他项权证书一份，拟证明原、被告之间就借款办理抵押登记的事实。
被告方娟维口头答辩称，借款120万元是事实，位于舟山市普陀区沈家门街道外河口路17号楼204室的房屋已经转移到原告的名下，用于抵偿30万元的借款，尚有90万元借款未归还，愿意归还借款，只是现在归还能力有限。
被告方娟维对原告提供的证据无异议。
被告史志国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
被告史志国未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据真实性和证明力予以确认。
庭审中，原告与被告方娟维一致认可，借款共计150万元，位于舟山市普陀区沈家门街道外河口路17号楼204室的房屋作价48万元，除了本案的90万元外，被告还欠原告12万元。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐久峰与被告史志国、方娟维之间的借贷关系由原告提供的证据为证，庭审中被告方娟维对借款90万元亦无异议，本院予以认定，被告史志国、方娟维未按照约定归还借款本息的行为构成违约，应承当归还借款本金及利息的违约责任，故原告要求两被告归还借款本金90万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求应予以支持。原被告之间就借款90万元对两被告名下的位于普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居5幢601室房屋及其土地使用权办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史志国、方娟维在本判决生效之日起一个月内归还原告徐久峰借款90万元，并支付自2012年12月20日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息；
二、若被告史志国、方娟维未能清偿上述借款本息，原告徐久峰有权对舟房他证普字第7453**号项下的房屋及其土地使用权拍卖、变卖、折价后的价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告史志国、方娟维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费12800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年一月二十八日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1585号
原告中国某银行股份有限公司深圳某支行。
负责人吴某。
委托代理人宋某，男，汉族，系该行员工。
被告孔某，女，汉族，现在广州女子监狱服刑。
上列原告中国某银行股份有限公司深圳某支行（以下简称某行某支行）诉被告孔某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，被告将案外人雷某位于深圳市南山区的房产证及身份证、户口簿原件拿走，并假冒雷某的名义在原告处办理了个人消费贷款18万元，被告因此被判处犯贷款诈骗罪。原告认为，被告诈骗原告贷款本金，造成原告信贷资产流失。原告诉请：1、被告赔偿原告经济损失175722.84元及按照涉案贷款合同约定的正常利息、复利、罚息等全部孳息（自2004年4月20日起算至还清之日止）；2、被告赔偿原告因诈骗所支出的鉴定费及民事案件受理费11393元。
被告辩称，被告没有触犯法律的故意，因无能力偿还贷款构成犯罪。被告愿意还钱，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2003年8月，本案被告孔某在其姐姐雷某不知情的情况下，私自将雷某存放在其母亲家中深圳市南山区的房产证（产权所有人雷某）及雷某的身份证、户口簿原件拿走，并假冒雷某的身份持上述资料在原告某行某支行办理了个人消费贷款18万元，孔某将18万元的贷款分三次提现后，将其中15.8万元用于购买菱帅牌汽车一辆，其余全部被其挥霍。期间，孔某曾偿还贷款两期，共计人民币10884.12元。2012年3月5日，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法刑一初字第X号刑事判决，判决孔某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5万元。孔某对刑事判决不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）深中法刑二终字第x号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查，案外人雷某曾就本案被告孔某假冒其名义与本案原告某行某支行签订的贷款合同，向法院起诉某行某支行。2004年9月6日，深圳市罗湖区人民法院作出（2004）深罗法民二初字第X号民事判决，判决：一、某行某支行于2003年8月7日与借款人“雷某”签订的《个人消费贷款合同》无效；二、农行国贸支行退还深房地字第××号房地产证给雷某；三、驳回雷某的其他诉讼请求。某行某支行对上述判决不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2004）深中法民一终字第X号民事判决，该院认为，根据上述刑事判决的认定，农行国贸支行与雷燕之间根本不存在借款合同关系，应认定双方当事人之间借款合同关系不成立；判决：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第X号民事判决第二项；撤销深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第X号民事判决第一项；三、某行某支行解除对雷某名下涉案房产的抵押登记手续，雷某予以协助；四、驳回雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费7193元、鉴定费5000元，共计12193元，由雷某负担800元，某行某支行负担11393元；二审案件受理费7193元，由某行某支行负担。该判决现已生效，某行某支行已实际负担相关诉讼费用。
另查，原、被告在庭审中均确认被告尚欠原告款项本金为175722.84元。原告要求被告自2004年4月20日起支付相应的利息、复利、罚息等，至还清之日止。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告虚构事实，诈骗原告银行贷款，其已被依法追究刑事责任，因被告未能返还全部款项，现原告提起民事诉讼，要求被告承担侵权赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方均确认被告尚欠原告款项本金为175722.84元，本院予以认定。因双方并未成立真实的借款合同，故原告要求被告按照涉案贷款合同的约定，支付利息、复利及罚息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告占用涉案款项期间，涉案款项所产生的利息损失亦属于原告损失，因此，结合原告关于计息期间的主张，本院认定被告应于2004年4月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，向原告支付利息损失，至本判决所确定的履行期限之日止。
原告因与雷某的纠纷，其负担鉴定费及一审、二审受理费共计18586元，此亦属于原告的损失。对于该诉讼费用损失的发生，本案原告及被告均负有相应的责任，判令双方各承担50%的责任，故被告应向原告赔偿诉讼费用损失9293元（即18586元×50%）。原告过高主张部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孔某应于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司深圳某支行赔偿借款本金损失175722.84元及利息损失（计息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2004年4月20日起算至本判决所确定的履行期限之日止）；
二、被告孔某应于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司深圳某支行赔偿诉讼费用损失9293元；
三、驳回原告中国某银行股份有限公司深圳某支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告负担200元，被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执344号
申请人于永生，男，汉族，1968年12月5日出生。
被执行人荆旭，男，汉族，1985年3月23日出生。
关于申请执行人于永生申请执行被执行人荆旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆旭的银行存款72050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨向民