wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2014号
原告：余致武，男，1979年9月13日出生，汉族，农村居民，住湖北省洪湖市。
被告：申波，男，1989年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告余致武与被告申波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余致武到庭参加诉讼，被告申波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告申波支付轮胎款5660元及自2014年1月17日起按月息2%计算利率至付清轮胎款时止。事实和理由：被告申波于2013年12月27日到原告余致武经营的汽车轮胎店赊购轮胎，共计轮胎款5660元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告未支付轮胎款。
被告申波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、欠条原件及销售结算单原件2分，能证明原告的身份及被告尚欠原告轮胎款5660元的事实，本院予以确认并在卷佐证
根据原告在庭审中的陈述及上列有效证件，本院查明如下法律事实：
原告在2013年期间系经营轮胎销售的个体工商户，被告申波于2013年12月27日到原告经营的汽车轮胎店赊购轮胎，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠余致武（身份证号：421083197909130934）人民币大写：伍仟陆佰陆拾元整（￥5660.00），定于2014年1月16日之前还清。如果超出还款期限未还，愿意按照每日千分之五支付利息及滞纳金，利息及滞纳金按欠款之日（既下面签字之时的日期）算起欠款人（个人签字按手印）：申波身份证号码：51102519890408795X联系电话：1389056****日期：2013.12.27”。经原告多次催收，被告未支付轮胎款。
本院认为：原、被告双方就轮胎销售达成了协议并由被告申波向原告余致武出具欠条一张，该欠条证明被告在购买轮胎后未如期支付轮胎款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此被告应当支付轮胎款及承担相应的违约责任，在该欠条中被告审波表示按照每日千分之五支付利息及滞纳金，利息及滞纳金按欠款之日算起，在本案中，原告当庭表示按月利率2%计算违约金，其请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申波于本判决生效之日起十日内支付原告余致武轮胎款5560元及自2014年1月17日按月利率2%计算的利息至付清全部轮胎款时止；
二、驳回原告余致武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告申波负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王辰雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8687号
原告：陈龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海道得清洁能源集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武飞，总经理。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培毅。
原告陈龙诉被告上海道得清洁能源集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告陈龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈龙负担。
审判员 黄蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1099号
原告：夹江县梧凤乡杨冲村第一农业合作社。
负责人：易强，社长。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：四川金宏源农业发展有限公司。住所地夹江县梧凤乡红华村3社。
法定代表人：李何涛，总经理。
原告夹江县梧凤乡杨冲村第一农业合作社（以下简称杨冲一社）与被告四川金宏源农业发展有限公司（以下简称金宏源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了第一次庭审，被告金宏源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨冲一社向本院提出诉讼请求：1.判令被告在15日内返还原告承租的土地70.12亩，并恢复土地原状（以能够种植水稻为标准）；2.判令被告立即支付原告2016年度的土地租金人民币67968元（按黄谷年平均价1.2元/斤，其中53.8亩按每亩800斤计算，16.32亩按每亩1000斤计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨冲一社因计算有误，变更第二项诉讼请求的土地租金金额为：71232元。事实和理由：2013年5月13日,原、被告签订一份《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将本社的53.8亩承包地的承包经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目是农业生产经营。出租期限为17年，自2013年1月1日起至2029年9月30日止。租金被告以每年7、8、9月份普通杂交水稻中等均价每亩每年支付原告800斤黄谷折算现金，并于每年12月30日前支付下年度租金。2014年4月14日,原、被告签订一份《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将本社的16.32亩承包地的承包经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目是农业生产经营。出租期限为该土地经国土部门批准征用时止。租金被告以每年7、8、9月份普通杂交水稻中等均价每亩每年支付原告1000斤黄谷折算现金，并于每年12月30日前支付下年度租金。合同生效后，原告将70.12亩土地交付给被告进行金银花生产，但被告只按约支付了原告2014年和2015年度的租金，并没有如约在2015年12月30日前支付原告2016年度的土地租金。2016年8月2日,原告委托律师向被告发出催款律师函，要求被告在接到律师函后15日内付清全部租金，并告知如逾期未付，原告将提出解除合同的法律后果。2016年9月5日，原告向被告发出解除《农村土地承包经营权出租合同》通知书。
被告金宏源公司承认原告杨冲一社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告夹江县梧凤乡杨冲村第一农业合作社承租的土地70.12亩，并恢复土地原状（以能够种植水稻为标准）；
二、被告四川金宏源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告夹江县梧凤乡杨冲村第一农业合作社2016年度的土地租金71232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告四川金宏源农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更488号
罪犯严安龙，男，1948年12月30日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2014年3月6日作出（2014）永刑初字第00013号刑事判决，以被告人严安龙犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一三年十一月十一日至二0二三年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯严安龙确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严安龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年三月十日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终632号
上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。
法定代表人：任虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈满生、苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐，男，汉族，1989年7月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：熊绍平，男，汉族，1976年11月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称绿地申江公司）因与被上诉人王乐、熊绍平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿地申江公司的委托诉讼代理人陈满生，被上诉人王乐到庭参加诉讼，被上诉人熊绍平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第656号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上海绿地集团江西申江置业有限公司预交的二审案件受理费39709元，予以退回。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 英
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初27号
原告：纪长海，住延寿县。
被告：李鑫华，住延寿县。
原告纪长海与被告李鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪长海到庭参加诉讼，被告李鑫华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
纪长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元，利息计算至2017年12月23日（15000元×2%×46个月）13800元；2017年12月23日之后的利息按照2%计算至给付完毕时止；2.公告费、保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：纪长海通过宋延新认识李鑫华，2013年2月23日李鑫华因家里装修房子用款在纪长海处借款15000元，用李鑫华的工资卡和购房合同担保，约定用款10天，口头约定月利率2%，并出具借据一张，嗣后，李鑫华给付纪长海800元利息。逾期，纪长海多次索要未果，故诉至法院。
李鑫华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，李鑫华在纪长海处借款15000元并出具借据一张，约定用款10天。逾期，李鑫华未偿还借款，给付纪长海利息800元。余款李鑫华至今未给付。
本院认为，李鑫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。李鑫华与纪长海之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，对纪长海要求李鑫华偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因纪长海与李鑫华在借据中未约定利息，故对借期内利息本院不予支持，自逾期之日，李鑫华应按年利率6%支付资金占用期间利息。因李鑫华已支付利息800元，对该部分利息应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李鑫华于本判决生效之日给付纪长海借款15000元，利息3100元（自2013年3月4至2017年7月3日）；2017年7月4日之后的利息按照年利率6%计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由李鑫华负担，公告费560元、保全费308元，由李鑫华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 綦恩惠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更366号
罪犯黄克忠，男，1986年3月17日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)百中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄克忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。于2011年3月2日交付执行。在刑罚执行期间于2013年9月22日减刑一年三个月,2015年7月22日减刑一年七个月，刑期至2018年10月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄克忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄克忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更366号罪犯黄克忠，男，1986年3月17日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)百中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄克忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。于2011年3月2日交付执行。在刑罚执行期间于2013年9月22日减刑一年三个月,2015年7月22日减刑一年七个月，刑期至2018年10月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄克忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄克忠减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十五日书记员  李日雄
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1217号
罪犯李治，男，1993年2月21日出生，汉族，捕前住新泰市。2010年5月21日因犯聚众斗殴罪被新泰市人民法院判处免予刑事处罚，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一四年一月六日作出(2013)泰刑三初字第2号刑事判决，以故意杀人罪判处李治有期徒刑八年,山东省高级人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)鲁刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年10月15日起入监执行，服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年2月3日起至2021年2月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分61.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李治在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李治减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年2月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9674号
原告：尹振伟，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市官湖镇大王庄村民委员会，住所地:邳州市官湖镇大王庄。
法定代表人：王照远。该村主任。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹振伟诉被告邳州市官湖镇大王庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告尹振伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹振伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹振伟撤回起诉。
案件受理费减半收取589元，由原告尹振伟负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 迪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，1971年3月4日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日20时49分许，被告人王某某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇南园路由西向东行驶至与金鹏路叉路口处左转后又行驶100米左右时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人王某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、现场笔录及照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终94号
上诉人（原审被告）：江西卓强服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥路366号。
法定代表人：雷海杰。
被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋，该公司总经理。
上诉人江西卓强服饰有限公司（以下简称卓强服饰公司）因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
卓强服饰公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应依法移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。1.本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所规定的情形，一审法院对本案无管辖权。适用上述规定的前提系案件当事人之间签订了书面合同，而本案中双方当事人之间并未签订任何书面合同，故本案不符合上述规定的情形，一审法院不应适用该规定驳回上诉人卓强服饰公司的管辖权异议申请。2.本案应当由南昌市青山湖区人民法院管辖。本案中，双方之间并未签订被上诉人天意印染公司所诉费用84375元的加工合同，故双方之间并不存在加工合同纠纷，应按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人天意印染公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人卓强服饰公司支付其尚欠的加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人天意印染公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人天意印染公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人卓强服饰公司提出双方并未签订书面合同，便不能适用上述法律规定确定管辖的主张，并无法律依据，本院不予支持。至于上诉人卓强服饰公司提出双方并未签订书面合同，双方之间便不存在加工合同纠纷的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卓强服饰公司要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年一月十日
书记员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终94号上诉人（原审被告）：江西卓强服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥路366号。法定代表人：雷海杰。被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。法定代表人：方小锋，该公司总经理。上诉人江西卓强服饰有限公司（以下简称卓强服饰公司）因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初895号民事裁定，向本院提起上诉。卓强服饰公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应依法移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。1.本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的情形，一审法院对本案无管辖权。适用上述规定的前提系案件当事人之间签订了书面合同，而本案中双方当事人之间并未签订任何书面合同，故本案不符合上述规定的情形，一审法院不应适用该规定驳回上诉人卓强服饰公司的管辖权异议申请。2.本案应当由南昌市青山湖区人民法院管辖。本案中，双方之间并未签订被上诉人天意印染公司所诉费用84375元的加工合同，故双方之间并不存在加工合同纠纷，应按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）未作答辩。本院经审查认为，被上诉人天意印染公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人卓强服饰公司支付其尚欠的加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人天意印染公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人天意印染公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人卓强服饰公司提出双方并未签订书面合同，便不能适用上述法律规定确定管辖的主张，并无法律依据，本院不予支持。至于上诉人卓强服饰公司提出双方并未签订书面合同，双方之间便不存在加工合同纠纷的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卓强服饰公司要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 智审判员 张 玲审判员 徐 丹二〇一七年一月十日书记员 周思敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执625-8号
申请执行人宁礼鹏。
被执行人李兵基。
申请执行人宁礼鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1461号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行（2015）灵民初字第1461号民事判决书所确定的义务，即：强制被执行人李兵基偿还申请人宁礼鹏借款20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率6%从2015年2月25日起计至2016年3月20日，以后另计）；2、案件受理费316元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人李兵基的前妻劳雪萍的银行存款以履行本案义务，申请人宁礼鹏在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1461号民事判决书所确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月八日
书记员 李卓伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1932号
原告：张延冰，女，1968年3月16日生，汉族，现住四平市。
委托诉讼代理人：姜守国（原告丈夫），男，1949年2月8日生，汉族，现住四平市。
被告:郑砚国，男，1975年2月14日生，汉族，现住四平市。
被告：高辑，女，1975年6月7日生，汉族，现住四平市。
原告张延冰与被告郑砚国、高辑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延冰及其委托诉讼代理人姜守国到庭参加诉讼。被告郑砚国、被告高辑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延冰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款359000元，并自2017年1月1日起按月息2分标准给付至判决生效后实际执行日的利息，至2017年8月1日应给付利息50260元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告郑砚国、高辑向原告借款369000元，由高辑出具借据：“今向张延冰借款叁拾陆万玖仟元整，每月按2分利计息。以上借款系自2013年至2016年12月31日借款本息合计出具的总借据”。后经原告多次催要，被告于2017年7月18日给付壹万元整，至起诉日尚欠叁拾伍万玖仟元整，被告一直推托不予偿还。以上欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人应互负连带偿还义务。
被告郑砚国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高辑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃了举证、质证的权利。原告与二被告系朋友关系，被告高辑多次从原告处借款，后经双方对账，被告高辑于2016年11月1日向原告出具借据载明：“今向张延冰借款人民币叁拾陆万玖仟元正（369000.00），每月按2分利计息。以上借款系自2013年至2016年12月31日借款本息合计出具的总借据”。后经原告催要，被告高辑于2017年7月18日偿还原告10000元。剩余359000元二被告一直未予偿还。被告郑砚国与被告高辑于2002年4月8日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高辑之间形成了合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。关于借款本金数额，虽然被告高辑向原告出具的借据本金为369000元，但其中包含了2013至2016年期间59000元的利息，经核算，前期利率没有达到年利率24%，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告高辑向原告重新出具的借据载明的金额可以认定为借款本金。故原告要求被告高辑偿还借款本金359000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑砚国亦没有提交证据证明原告与被告高辑的借款明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郑砚国应当对该债务承担共同偿还责任。关于借款利息，原告请求按照借款本金359000元，月息2分，从2017年1月1日计算至借款偿还完毕为止，符合法律规定，本院予以支持。其中，从2017年1月1日计算至2017年7月31日的借款利息为50260元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑砚国、被告高辑于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张延冰借款本金359000元及利息（其中2017年1月1日至2017年7月31日的利息为50260元，2017年8月1日以后按照借款本金359000元，利率为年利率24%，计算至借款全部偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，已减半收取3343元，保全费2315元，合计5658元，由被告郑砚国、被告高辑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1932号原告：张延冰，女，1968年3月16日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：姜守国（原告丈夫），男，1949年2月8日生，汉族，现住四平市。被告:郑砚国，男，1975年2月14日生，汉族，现住四平市。被告：高辑，女，1975年6月7日生，汉族，现住四平市。原告张延冰与被告郑砚国、高辑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延冰及其委托诉讼代理人姜守国到庭参加诉讼。被告郑砚国、被告高辑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延冰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款359000元，并自2017年1月1日起按月息2分标准给付至判决生效后实际执行日的利息，至2017年8月1日应给付利息50260元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告郑砚国、高辑向原告借款369000元，由高辑出具借据：“今向张延冰借款叁拾陆万玖仟元整，每月按2分利计息。以上借款系自2013年至2016年12月31日借款本息合计出具的总借据”。后经原告多次催要，被告于2017年7月18日给付壹万元整，至起诉日尚欠叁拾伍万玖仟元整，被告一直推托不予偿还。以上欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人应互负连带偿还义务。被告郑砚国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高辑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃了举证、质证的权利。原告与二被告系朋友关系，被告高辑多次从原告处借款，后经双方对账，被告高辑于2016年11月1日向原告出具借据载明：“今向张延冰借款人民币叁拾陆万玖仟元正（369000.00），每月按2分利计息。以上借款系自2013年至2016年12月31日借款本息合计出具的总借据”。后经原告催要，被告高辑于2017年7月18日偿还原告10000元。剩余359000元二被告一直未予偿还。被告郑砚国与被告高辑于2002年4月8日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高辑之间形成了合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。关于借款本金数额，虽然被告高辑向原告出具的借据本金为369000元，但其中包含了2013至2016年期间59000元的利息，经核算，前期利率没有达到年利率24%，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告高辑向原告重新出具的借据载明的金额可以认定为借款本金。故原告要求被告高辑偿还借款本金359000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑砚国亦没有提交证据证明原告与被告高辑的借款明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郑砚国应当对该债务承担共同偿还责任。关于借款利息，原告请求按照借款本金359000元，月息2分，从2017年1月1日计算至借款偿还完毕为止，符合法律规定，本院予以支持。其中，从2017年1月1日计算至2017年7月31日的借款利息为50260元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑砚国、被告高辑于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张延冰借款本金359000元及利息（其中2017年1月1日至2017年7月31日的利息为50260元，2017年8月1日以后按照借款本金359000元，利率为年利率24%，计算至借款全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，已减半收取3343元，保全费2315元，合计5658元，由被告郑砚国、被告高辑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年九月十一日书记员  赵 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第362-2号
原告：尹明伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：卢合意、莫少钧，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：吕柏安，男，1971年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院受理原告尹明伟诉被告吕柏安民间借贷纠纷一案后，原告尹明伟于2015年9月7日向本院提出对被告吕柏安的撤诉申请。
本院认为：原告尹明伟撤回对被告吕柏安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹明伟撤回对被告吕柏安的起诉。
本案受理费5613元，减半收取2806.5元，保全费1970元，合共4776.5元，由原告尹明伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 温筱岚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0930号
原告泰州市泰安建筑机械有限公司。
法定代表人张才正。
委托代理人（特别授权）曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告鸿佳集团有限公司。
法定代表人钱善和。
委托代理人（特别授权）缪华，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市泰安建筑机械有限公司与被告鸿佳集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告泰州市泰安建筑机械有限公司未全额预交案件受理费，开庭时法庭告知其三日内补交并记入笔录，经本院催交仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘玉华
河北省灵寿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初281号
原告：吴映忠，男，1967年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭玉棉、张欣（实习律师），北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：王利君，女，1982年4月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：赵敬蕾，男，1981年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：王利君（系被告赵敬蕾妻子），现住灵寿县。
吴映忠与王利君、赵敬蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴映忠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴映忠撤诉。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告吴映忠负担。
审判员 刘 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 崔娅娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01251号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告张孝平，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告张孝平劳动争议纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年二月十日
书记员 李健军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特140号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定�表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：吕广军。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人吕广军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第366号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、吕广军工资已支付完毕，原裁决书裁决支付吕广军工资错误。朱玉军雇佣吕广军等人安装锅炉，朱玉军没有支付吕广军等人工资，朱玉军给吕广军出具欠条一张。韩立忠在吕广军等人所持有的欠据上分别签了担保人并�盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人吕广军称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第366号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人吕广军工资8,400元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。吕广军称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资8,400元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，吕广军系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东�锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付吕广军工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第366号裁决。
申请费400元，由被申请人吕广军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1888号
原告冯辉。
委托代理人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
被告张燕。
被告周宏进。
原告冯辉诉被告张燕、周宏进民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告冯辉及其委托代理人戴万赢到庭参加诉讼。被告张燕、周宏进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年12月17日，被告张燕向原告借款13万元，并出具借条，约定月息2分，原告于2013年12月19日通过银行存款方式向被告银行账户支付借款13万元。2014年8月，原告、被告张燕及第三人龙某某约定原被告借款当中的两万元由第三人龙某某偿还。2016年2月5日，被告通过银行转账方式偿还2万元，按照先息后本，其中包含2015年7月19日至2016年2月5日利息14447元，抵扣本金5553元，剩余本金104447元。被告周宏进与被告张燕夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告周宏进应承担还款责任。2016年2月5日之后被告未再偿还任何利息及本金，原告多次催告无果，被告行为严重损害了原告的合法债权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告张燕、周宏进共同偿还原告借款本金104447元；二、被告张燕、周宏进共同支�原告利息5362元（利息自2016年2月5日计算至起诉之日，利息要求计算至实际支付之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张燕与被告周宏进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张燕向原告冯辉借款13万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到冯辉人民币现金计币壹拾叁万元整。借款人张燕2013年12月17身份证××。月息2分。
2014年8月，原、被告张燕及第三人龙某某约定原被告借款当中的两万元由第三人龙某某偿还。被告张燕仍有11万元本金未偿还。
2016年2月5日，被告通过银行转账方式偿还2万元，按照先息后本，其中包含2015年7月19日至2016年2月5日利息14447元，抵扣本金5553元，剩余本金104447元。
2016年2月5日后原告冯辉向被告张燕、周宏进索要借款未果，遂诉来本院，提出前列诉求。
在庭审过程中，就借条的支付事实，原告冯辉向本院提交了银行流水：2013年12月19日由冯辉向张燕银行转账13万元。本院就本案是否涉及赌债、高利贷或者是非法债务向原告冯辉做了释明；原告提交了被告张燕与被告周宏进的结婚证明，拟证明本案借款是两被告的夫妻共同债务。
以上事实，有借条、银行转账记录、结婚资料、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告冯辉提供的张燕出具的借条，本院认为对于张燕向原告冯辉借款的事实可以认定。根据原告冯辉提交的向张燕转账的银行流水，转账的金额为13�元，本院予以确认。2014年8月，原、被告张燕及案外人龙某某约定原被告借款当中的两万元由龙贤文偿还。被告张燕仍有11万元本金未偿还。原告认可2016年2月5日被告通过银行转账方式偿还2万元，按照先息后本原则，其中包含2015年7月19日至2016年2月5日利息14447元，抵扣本金5553，剩余本金104447元，上述本金本院亦予以认可；原、被告在借条中约定月息2分，本院予以认可；二、关于周宏进的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告张燕向原告冯辉借款的事实发生在两被告�姻存续期间，该债务应当认定为被告张燕与被告周宏进的夫妻共同债务，被告周宏进应当对被告张燕的债务承担共同偿还责任；三、被告张燕与被告周宏进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张燕在本判决生效之日起10日内支付原告冯辉借款本金104447元，并支付相应的利息，该利息以104447元为本金，利率按月息2分计算，从2016年2月6日起至本息全部清偿之日止；
二、被告周宏进对被告张燕的上述债务承担共同偿还责任;
三、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，因适用简易程序减半收取1248元，财产保全费1069元，共计2317元，由被告周宏进、张燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1888号原告冯辉。委托代理人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。被告张燕。被告周宏进。原告冯辉诉被告张燕、周宏进民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告冯辉及其委托代理人戴万赢到庭参加诉讼。被告张燕、周宏进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称�2013年12月17日，被告张燕向原告借款13万元，并出具借条，约定月息2分，原告于2013年12月19日通过银行存款方式向被告银行账户支付借款13万元。2014年8月，原告、被告张燕及第三人龙某某约定原被告借款当中的两万元由第三人龙某某偿还。2016年2月5日，被告通过银行转账方式偿还2万元，按照先息后本，其中包含2015年7月19日至2016年2月5日利息14447元，抵扣本金5553元，剩余本金104447元。被告周宏进与被告张燕夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告周宏进应承担还款责任。2016年2月5日之后被告未再偿还任何利息及本金，原告多次催告无果，被告行为严重损害了原告的合法债权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告张燕、周宏进共同偿还原告借款本金104447元；二、被告张燕、周宏进共同支�原告利息5362元（利息自2016年2月5日计算至起诉之日，利息要求计算至实际支付之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张燕与被告周宏进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张燕向原告冯辉借款13万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到冯辉人民币现金计币壹拾叁万元整。借款人张燕2013年12月17身份证××。月息2分。2014年8月，原、被告张燕及第三人龙某某约定原被告借款当中的两万元由第三人龙某某偿还。被告张燕仍有11万元本金未偿还。2016年2月5日，被告通过银行转账方式偿还2万元，按照先息后本，其中包含2015年7月19日至2016年2月5日利息14447元，抵扣本金5553元，剩余本金104447元。2016年2月5日后原告冯辉向被告张燕、周宏进索要借款未果，遂诉来本院，提出前列诉求。在庭审过程中，就借条的支付事实，原告冯辉向本院提交了银行流水：2013年12月19日由冯辉向张燕银行转账13万元。本院就本案是否涉及赌债、高利贷或者是非法债务向原告冯辉做了释明；原告提交了被告张燕与被告周宏进的结婚证明，拟证明本案借款是两被告的夫妻共同债务。以上事实，有借条、银行转账记录、结婚资料、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告冯辉提供的张燕出具的借条，本院认为对于张燕向原告冯辉借款的事实可以认定。根据原告冯辉提交的向张燕转账的银行流水，转账的金额为13�元，本院予以确认。2014年8月，原、被告张燕及案外人龙某某约定原被告借款当中的两万元由龙贤文偿还。被告张燕仍有11万元本金未偿还。原告认可2016年2月5日被告通过银行转账方式偿还2万元，按照先息后本原则，其中包含2015年7月19日至2016年2月5日利息14447元，抵扣本金5553，剩余本金104447元，上述本金本院亦予以认可；原、被告在借条中约定月息2分，本院予以认可；二、关于周宏进的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告张燕向原告冯辉借款的事实发生在两被告�姻存续期间，该债务应当认定为被告张燕与被告周宏进的夫妻共同债务，被告周宏进应当对被告张燕的债务承担共同偿还责任；三、被告张燕与被告周宏进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效之日起10日内支付原告冯辉借款本金104447元，并支付相应的利息，该利息以104447元为本金，利率按月息2分计算，从2016年2月6日起至本息全部清偿之日止；二、被告周宏进对被告张燕的上述债务承担共同偿还责任;三、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，因适用简易程序减半收取1248元，财产保全费1069元，共计2317元，由被告周宏进、张燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一六年七月十九日代理书记员  张凡
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初177号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩飞飞，男，1995年11月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人韩飞飞及指定其辩护人蔡银河均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨1时许，被告人韩飞飞在登封市告成镇美食广场借故强行夺取被害人李某的一部OPPO手机、后结伙将李某拉进美食广场旁巷子内实施殴打，致李某受伤。经鉴定，OPPO手机价值2020元，李某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年9月28日，被告人韩飞飞主动到登封市公安局投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩飞飞的供述；被害人李某陈述；证人贾某、丁某等人证言；被害人李某的伤情照片及刑事技术鉴定书；登封市公安局出具被告人韩飞飞投案自首的到案经过；具结书等证据。并建议本院对被告人韩飞飞判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人韩飞飞及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出被告人韩飞飞有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人韩飞飞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人韩飞飞签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人韩飞飞强拿他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人韩飞飞应在此幅度内量刑。被告人韩飞飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田艳芳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初257号
原告:范延涛，居民身份号码×××，男，1967年8月14日出生，住依安县。
被告李艳龙，男，1980年1月25日出生，原住依安县。
原告范延涛与被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范延涛到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范延涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳龙偿还借款本金6万元，利息2.4万元，本息合计8.4万元；2.诉讼费用由被告李艳龙负担。事实与理由：2014年11月20日，被告通过范延波向原告借款6万元，用于建烘干塔，并为原告出具了借据，口头约定月利率2%，还款日期为2015年9月20日。逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。从2016年11月起，原告开始联系不上被告李艳龙。
被告李艳龙经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据
1.借据一份。
2.证人李某证实：其与原告系朋友关系，2014年11月20日，他跟随原告去依安县工商管理局监管股，被告李艳龙从原告借款6万元，双方当场交付现金并出具欠据一张，口头约定月利率2%，当时在场的还有范延波，范延波现因病在身，无法出庭作证。
3.证人吴某证实：其是司机，原告曾雇证人的车辆，声称李艳龙欠自己的钱，让他开车和原告去李艳龙家要钱，但是那天李艳龙并没有在家。
本院认为，因证人李某证实李艳龙向原告借6万元并出具借据的事实，故本院对原告主张的借款事实予以认定。因证人吴某对原、被告之间的借款事实并不清楚，故本院对证人吴某的证言不予确认。
4.新屯乡金星村民委员会的证明，证实李艳龙已不在新屯乡金星村居住，现住址不详。因该证据系李艳龙户籍所在地及原居住地的村民委员会经调查核实作出，客观、真实，本院予以确认。
本院根据原告陈述及对证据的认证，查明：2014年11月20日，被告李艳龙通过范延波向原告范延涛借款本金6万元，为原告出具了借据，约定还款日期为2015年9月20日。此款经原告范延涛多次向被告李艳龙催要，被告李艳龙一直未予偿还，被告李艳龙现住址不详。
本院认为，被告李艳龙向原告范延涛借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告主张与被告口头约定月利率2%，并要求被告按此标准给付20个月的利息2.4万元。因被告在借款时为原告出了借据，并约定了还款期限，如果约定利息应在借据中注明，原告主张双方口头约定利息不符合生活常理。因被告李艳龙未到庭，而原告提供的证人李某系原告的朋友，原告仅凭该证言不足以证明其与被告口头约定利息的事实，故原告要求被告李艳龙按月利率2%给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳龙偿还原告范延涛借款本金6万元；
二、驳回原告范延涛要求被告李艳龙给付借款利息2.4万元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告范延涛负担600元，由被告李艳龙负担1300元，公告费600元，由被告李艳龙负担，与第一款款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高英杰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执207号
薛某某：
娄某某与薛某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0105执3748号
申请执行人陈伟宾，男，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人师国臣，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省清丰县。
被执行人师鸿飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省清丰县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
陈伟宾申请师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3832民事判决书已经发生法律效力。陈伟宾于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）0105执3748号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张照蓬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初161号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈平，女，1975年4月11日出生于福建省连江县，，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市开发区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈平犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于3月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已�理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人陈平以营利为目的，于2016年10月至2016年12月期间，在丹阳市开发区丹桂路紫荆花园1幢X门面房的游戏室内摆放赌博机供他人赌博。经认定，被查获的9台赌博机共有16个独立操作单元具有赌博功能。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈平的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。
被告人陈平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月底至2016年12月26日期间，被告人陈平以营利为目的，在其经营的位于丹阳市开发区丹桂路紫荆花园1幢X门面房的XX游戏室内，摆放1台“海洋之星Ⅱ”赌博机和8台“齐某圣”赌博机供他人赌博。经丹阳市公安局治安警察大队认定，该9台赌博机（已收缴）�有16个独立操作单元具有赌博功能。
案发后，被告人陈平自动投案，如实供述了上述事实，并退出非法所得5500元。
上述事实，被告人陈平当庭亦供认不讳，并有证人徐某、汤某、范某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查记录、检查、辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、现金交款单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈平系初犯，认罪态度较好，并退出非法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈平适用缓刑。本院根据被告人陈平具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已预缴)。
二、扣押于公安机关的非法所得人民币五千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初166号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省丰县。2008年1月7日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2016年5月7日刑满释放。2017年11月26日因涉嫌盗窃罪被徐州公安局云龙分局刑事拘留，2017年12月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2017年11月期间，被告人黄某某多次在徐州市云龙区盗窃他人财物，并将所盗财物销赃后挥霍，被盗财物共计价值人民币12000余元。具体分述如下：
1.2015年6月6日凌晨，被告人黄某某到徐州市泉山区富国街3号楼1号门面店“某某酒店”，采取掰断门把手进店的方式，盗窃被害人安某现金人民币200余元，苏某（软金某）香烟5条、苏某（金某2）香烟1条、中华（硬）香烟3条、苏某（七星）香烟2条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4494.4元。
2.2017年1月17日凌晨，被告人黄某某到徐州市鼓楼区下淀路“某某综合超市”，采取撬门进店的方式，盗窃被害人朱某现金人民币300余元，苏某（软金某）香烟3条、苏某（金某2）香烟2条、中华（硬）香烟3条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3900.8元。
3．2017年11月10日凌晨，被告人黄某某到徐州市贾汪区广场小区旁边的“某某烟酒店”，采取撬门进店的方式，盗窃被害人赵某现金人民币130余元，五粮神白酒2瓶，苏某（软金某）香烟2条、中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟2条、苏某（金某2）香烟5包等物品。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3148.2元。
4.2017年11月23日凌晨，被告人黄某某到徐州市云龙区黄山垄亚东小区门口北侧水果店，采取撬门进店的方式，盗窃被害人裴某现金人民币70余元。
5.2017年11月23日凌晨，被告人黄某某到徐州市云龙区旁边的“黄焖鸡米饭”店，采取撬门进店的方式，盗窃被害人闫某现金人民币60余元。
案发后，被盗白酒已被公安机关追回，其余财物被销赃后挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、马某的证言，被害人安某、朱某、赵某、裴某、闫某的陈述，被告人黄某某的供述，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格认证意见，人民法院刑事判决书、释放证明，电子证据提取笔录，扣押清单，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年2月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗赃款赃物依法予以追缴，发还被害人，追缴不成的，责令被告人黄某某赔偿被害人安某人民币4694.4元，赔偿被害人朱某人民币4200.8元，赔偿被害人赵某人民币3278.2元，赔偿被害人裴某人民币70元，赔偿被害人闫某人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田野
审 判 员 康磊
人民陪审员 张惠
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔璨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0601号
郯城县农村商业银行与陈国富金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2221号
泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司：
你们公司与郑渝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民监字第2号
原审原告兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人李高起，董事长。
原审被告江苏羚羊水泥工程技术有限公司。
法定代表人龚汉保，董事长。
原审原告兴隆县福成水泥有限公司与原审被告江苏羚羊水泥工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）兴民初字第2533号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 田立敏
二〇一五年八月三日
书记员 王海朝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第625-1号
申请执行人苗生贤。
被执行人李国龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第422号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费5168元、案件受理费25元、并承担执行费50元，合计5234元，同时支付迟延履行债务期间的利息。
执行过程中查明：被执行人无银行存款，无固定收入，无土地使用权、房产、车辆登记等信息。执行中，本院于2015年6月3日向被执行人留置送达执行通知书及传票，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人逾期后未履行。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。向申请执行人告知了以上情况后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第422号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 岭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1212号
上诉人（原审被告）王木军，男，1978年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张雷生，男，1972年2月6日生，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师。
原审被告张艳丽，女，1980年10月2日生，汉族。
上诉人王木军与被上诉人张雷生、原审被告张艳丽民间借贷纠纷一案，解放区人民法院于2015年12月16日作出（2015）解民二初字第656号民事判决。王木军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王木军、被上诉人张雷生及委托代理人赵春、李铮、原审被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月13日，被告王木军向原告借款80000元，被告王木军向原告出具欠条，载明：“今王木军借张雷生80000元。2014年12月13日王木军。”至今，被告王木生未归还借款。
另查明，被告王木军与被告张艳丽于2002年4月16日登记结婚。
原审法院认为，原被告之间系民间借贷纠纷。原告作为出借人，向王木军履行了出借资金的义务，王木军即负有归还的义务。被告王木军未按照约定归还借款本金，即已构成违约。关于原告张雷生与被告王木军之间的债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告王木军辩称，其与被告张艳丽系朋友关系。但经审查，被告王木军与张艳丽系2002年4月16日登记结婚，原告与被告王木军之间的债务发生在2014年12月13日，被告未提供证据该时间点双方已离婚，故此推定该时间属于被告王木军与张艳丽夫妻关系存续期间。且被告并未提供证据证明双方有夫妻财产与债务的约定且被告对此知晓，故原告张雷生与王木军之间的债务应当属于被告张艳丽与王木军之间的夫妻共同债务。
原审法院判决，被告王木军与被告张艳丽于本判决生效之日起十日内，向原告张雷生归还借款80000元。
上诉人王木军提起上诉称，2014年12月13日，上诉人向被上诉人借款8万元，2015年3月23日上诉人让朋友通过网银向被上诉人配偶王静的农业银行账户转账15600元，2015年5月通过ATM机给王静账户以现金存款形式还款1万元，2015年7月20日通过ATM机给王静账户以现金存款形式还款1万元，2015年9月28日，在上诉人家楼下以现金形式归还被上诉人3000元。共计归还被上诉人38600元。请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张雷生答辩称，1、王木军向张雷生借款8万元的事实，王木军认可。2、王木军称已还款38600元，不具真实性。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告张艳丽答辩称，认可上诉人的上诉。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：王木军应否归还张雷生80000元。
上诉人王木军为证明自己的主张提供了以下证据：我与张雷生电话录音材料。证明我只欠张雷生41400元。
被上诉人张雷生质证称，上诉人借被上诉人13万元，还了5万元，我方起诉的8万元是没有还的。其提交的电话语音内容与本案无关。
原审被告张艳丽质证称，对上诉人提交的证据没有异议。
根据证据的效力，本院对上诉人王木军提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
被上诉人张雷生为证明自己的主张提供了以下证据：电话录音一份，证明上诉人与被上诉人之间借款13万元，而不是8万元。
上诉人王木军质证称，这不是我说的话，我也不清楚。
原审被告张艳丽质证称，上诉人与被上诉人之间借钱的事我根本不知情。
根据证据的效力，本院对被上诉人张雷生提供的证据确认如下：与本案不具有关联性，不予确认其证明力。
针对争议焦点，上诉人王木军认为，详细意见同我上诉状。被上诉人张雷生认为，本案的借款事实很清楚，上诉人借我方13万元，还了5万元，还有8万元没有归还。原审被告张艳丽认为，对于他们之间的借款我不知情。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，张雷生与王木军借款关系真实合法，原审确认王木军归还借款8万元正确。王木军主张已经归还38600元，但未举证证明，张雷生亦予以否认，王木军关于已归还部分借款的理由不能成立，不予支持。故王木军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由王木军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月十六日
书记员 崔新新
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0078号
原告戴某甲。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
原告戴某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人王春生、被告薛某及其委托代理人刘向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前了解不够，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，加之双方的性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前感情较好，在孩子出生后双方为照顾孩子产生的不一致导致争议，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第66-2号
原告：昂宝电子（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区华佗路168号3幢。
法定代表人：陈忠雄，系该公司董事长。
委托代理人：吴大文，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：楼仙英，北京市金杜律师事务所上海分所专利代理人。
被告：南京智浦芯联电子科技有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道699号-22号江苏省软件园徐庄国际研发区第06号楼301座。
法定代表人：杨全，系该公司总经理。
委托代理人：孙钻，系该公司员工。
被告：深圳市芯联半导体有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A座1218。
法定代表人：杨全，系该公司总经理。
委托代理人：严晓云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：黄俊钦，系深圳赛格电子市场纳泰展销柜负责人。
委托代理人：黄俊鹏。
本院在审理原告昂宝电子（上海）有限公司诉被告南京智浦芯联电子科技有限公司、深圳市芯联半导体有限公司、黄俊钦侵害发明专利权（专利号：ZL200610024670.2）纠纷一案期间，原告昂宝电子（上海）有限公司于2014年1月8日向本院提交申请称：为进一步完善诉讼主张，现决定撤回该案的起诉，同时对所有被告另案提起诉讼。
本院认为，原告昂宝电子（上海）有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告昂宝电子（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，法院减半收取人民币25元，由原告昂宝电子（上海）有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初138号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭秦建，男，汉族，1966年1月6日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人郭秦建犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月14日9时许，被告人郭秦建搭乘502路公交车伺机盗窃，将至西安市高新区丈八北路茶张村公交站时，被告人郭秦建趁被害人张某不备之机，从张某裤子口袋盗走“苹果”牌5S型手机一部后下车。郭秦建沿丈八北路步行时因形迹可疑被民警盘查并抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1161元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人郭秦建具有认罪态度尚好、赃物已追回的处罚情节，�议判处被告人郭秦建八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郭秦建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭秦建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭秦建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起执行至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第613号
原告田一信。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人龚学强，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被告仲泽荣。
被告仲兴其。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人杨云，该公司员工。
原告田一信与被告仲泽荣、仲兴其、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田一信的委托代理人龚学强，被告仲泽荣，被告仲兴其及其委托代理人代瑞德，被告中财保德阳分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一信诉称：2013年7月30日10时14分许，被告仲泽荣无证驾驶川F390**普通二轮摩托车沿德阿公路由绵竹往德阳方向行驶，当车辆行驶至德阿公路天元镇天马小区门口路段时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被告送往医院治疗。2013年11月7日，德阳市正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告身体所受损伤构成十级伤残。另，被告仲泽荣所驾驶肇事车辆系其父即被告仲兴其所购买并由被告仲兴其使用，在被告中财保德阳分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时该车辆处于保险期间。原告认为，被告仲兴其明知被告仲泽荣无证却将该车交由其使用，存在重大过错，应当承担连带赔偿责任，被告中财保德阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告相应损失，超出部分由二被告连带赔偿。诉请判令：1.被告赔偿医药费11504.72元、护理费5520元（80元／天×69天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金36552.6元（20307元／年×18年×10%）、鉴定费750元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为2070元（30元／天×69天），诉请总金额变更为67767.32元。
被告仲兴其辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告出生于1950年，残疾赔偿金按18年计算错误，应按17年计算；发生交通时，答辩人在外地，不知情，答辩人不应承担责任。
被告仲泽荣同意被告仲兴其的答辩意见，认可后续治疗费8000元；垫付费用请求一并处理。
被告中财保德阳分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但被告仲泽荣系无证驾驶，对于原告的损失，不属于保险公司赔偿范围，被告仲兴其应知道其子无证，应由被告仲兴其承担赔偿责任；部分诉请过高，不承担诉讼费；被告要求垫付的费用一并处理，不包含在原告的诉请中，本案不应一并处理；即使法院作出判决，答辩人赔偿后，也有权向被告仲泽荣追偿。
经审理查明，2013年7月30日10时14分许，被告仲泽荣无证驾驶川F390**普通二轮摩托车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，当车辆行驶至德阿路天元镇天马小区门口路段时，与横过机动车道的由原告驾驶的无号牌二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。原告受伤后被送往德阳市第二人民医院治疗，诊断为：1.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2.骨质疏松症。于2013年10月7日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.避免患肢过度活动及负重；3.门诊随访（出院后1.2.3.6.9.12月复查DR）。2013年10月23日，德阳市第二人民医院开具医药费缴费通知，原告因车祸伤二期取内固定医疗费用约8000元。2013年8月12日，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队作出第2013190071号道路交通事故认定书，认定被告仲泽荣负事故全部责任，原告无事故责任。2013年11月7日，德阳正源司法鉴定中心作出正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第D222号司法鉴定意见书，认为原告的身体损伤构成十级伤残。
另查明，川F390**二轮摩托车车主系被告仲兴其，被告仲泽荣系被告仲兴其之子，事故发生时，被告仲兴其不在家，仲兴其系擅自驾驶。本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就川F390**二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，被告仲泽荣系无证驾驶。原告田一信系城镇居民家庭户。被告仲泽荣垫付医疗费30300元，支付护理费800元，以生活费名义支付现金300元。
以上事实，有保单、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院病情证明书、行驶证、驾驶证基本信息、医疗费缴费通知等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告仲泽荣负事故全部责任，原告无事故责任。因无证据证明被告仲兴其作为川F390**二轮摩托车的车主有过错，被告仲泽荣系擅自无证驾驶，故对原告因本次交通事故所受损失，被告仲泽荣应承担全部责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就川F390**二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告仲泽荣承担赔偿责任。
关于护理费问题。原告受伤后实际住院69天，共向医院支付护理费5600元（80元／天×70天），多支付的护理费80元，原告自愿承担，本院予以确认。
综上所述，原告关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告田一信因本次交通事故受到的损失为：医疗费41804.72元、住院伙食补助费1035元（15元／天×69元）、护理费5520元、交通费300元（酌情）、鉴定费750元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金34522元（20307元／年×17年×10%）、后续治疗费8000元，以上共计94932元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险范围内赔偿54092元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费5520元＋交通费300元＋鉴定费750元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金34522元），余款40840元，由被告仲泽荣赔偿，扣减被告仲泽荣先行垫付的费用，被告仲泽荣实际还应向原告田一信支付9440元（40840元-医疗费30300元-护理费800元-现金300元），上述款项应于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告田一信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费745元，由被告仲泽荣负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾资鉴
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第601号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县乐安镇乐团村艾家凼村民组**号。身份证号码：4323261971********。代理权限为特别授权。
被告伍又兴，男，1971年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇石花村上兰冲村民组***号，身份证号码4323261971********。
被告罗菊英，女，1973年9月29日出生，汉族，桃江县人，住桃江县马迹塘镇百村河口里村民组，身份证码432325197309296127。
被告周卫星，男，1958年11月12出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇花桥村第六村民组***号，身份证号码4323261958********。
被告陈赛中，女，1964年3月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇花桥村第六村民组***号，身份证号码4323261964********。
本院于2014年12月15日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告罗菊英、罗菊英、周卫星、陈赛中金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第502号
原告关勇全，别名关永全，男，汉族，1966年5月27日出生，住郑州市二七区。
委托代理人桑景栓，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人高立，负责人。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告关勇全诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告关勇全委托代理人桑景栓、被告永诚财保河南分公司委托代理人陶然、陈晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关勇全诉称：原告系风度牌小型轿车的所有人，2013年8月8日21时50分，在瀍河区五三七路洛供杨陈线38号处。王文博驾驶雷克萨斯牌轿车沿五三七路由东向西行驶，原告的驾驶员杨银行驾驶风度牌轿车在该地点停放，雷克萨斯牌轿车前部与风度牌轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。经河南省豫华价格事务所鉴定。轿车在此次事故中损失金额为121058元，原告还支出施救费500元，拆检工时费12000元，评估费3820元。原告的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车损失保险，要求保险公司承担40%责任。为维护原告合法权益，请求1、判令被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险范围内向原告赔偿54151.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财保河南分公司辩称：1、原告应当明确下诉讼请求的计算方式。2、原告应当提供经过年检的合法的驾驶证、行车证，证明符合驾驶的条件。3、原告的车损应当由王文博所驾驶车辆的交强险赔偿2000元，余额部分由永诚保险公司承担赔偿20%。原告的车损鉴定报告程序不合法，数额明显过高，应当予以重新鉴定。4、按照双方合同约定，保险公司不承担施救费，拆检费，评估费。同时事故发生后原告从未向被告申请理赔。因此造成本案的诉讼费责任不在保险公司。因此根据事实情况，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月8日21时50分，在瀍河区五三七路洛供杨陈线38号处，王文博驾驶雷克萨斯牌轿车沿五三七路由东向西行驶，杨银行驾驶风度牌轿车在该地点停放，雷克萨斯牌轿车前部与风度牌轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。王文博驾驶的车辆属被告隋枫所有，杨银行驾驶车辆属原告关勇全所有。庭审中，原告主张，支付施救费500元，拆检工时费12000元，修车工料费121058元。关勇全曾在河南省豫华价格事务所对车辆进行过车损评估，认定该车损失为121058元，并支付评估费3820元。被告永诚财保河南分公司认为该鉴定程序违法。
另查明：对方车辆雷克萨斯在中国人民财保产险股份有限公司洛阳分公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险20万。关勇全因本次事故已向隋枫和中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司另行起诉。由车辆所属的中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司申请对车辆进行了重新鉴定。经本院技术处委托洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司于2015年2月13日对原告所有车辆进行了损失评估：该车损失为105590元。该损失包含材料费、工时费和其他费用，但不包含拆检费。
再查明：关勇全的车辆在被告永诚财保河南分公司投有机动车交通事故强制保险和车辆损失险25.2万元。车辆发生事故时，在保险公司的承保期内。
本院认为：王文博驾驶车辆与杨银行驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚。经交警支队认定，王文博应负该起事故主要责任，杨银行应负该起事故次要责任。王文博驾驶的车辆属被告隋枫所有，杨银行驾驶车辆属原告关勇全所有。因此关勇全要求的经济损失合理部分，本院予以支持。扣除对方车辆保险公司在交强险限额赔付的2000元后，剩余的车辆损失部分，由被告永诚财保河南分公司在商业险限额内酌定承担30%的赔偿责任。根据洛阳市众益机动车鉴定评估有限公司于2015年2月13日对原告所有车辆进行的损失评估：该车损失为105590元。拆检费12000元、施救费500元是为减少损失所支付的必要、合理费用，且原告有相应票据，应予支持。以上共计118090元。扣除对方车辆保险公司在交强险限额赔付的2000元后，余下116090元，酌定由永诚财保河南分公司在商业险限额内承担30%，共计34827元。评估费用，已另案处理，本案不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿原告关勇全财产损失34827元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告关勇全其它诉讼请求。
本案诉讼费1153元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 段军豪
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘夏岚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1912号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海赛宙机电设备有限公司。
诉讼代表人韦乙，男，1982年10月17日出生，系上海赛宙机电设备有限公司股东。
被告人孔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告单位上海赛宙机电设备有限公司、被告人孔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告单位上海赛宙机电设备有限公司的诉讼代表人韦乙、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月，被告人孔某某在经营被告单位上海赛宙机电设备有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过上海靓皓贸易有限公司为被告单位上海赛宙机电设备有限公司虚开增值税专用发票共3份，价税合计人民币240，400元，其中税款人民币34，929.91元已全部申报抵扣。
2014年5月10日，被告人孔某某接公安机关通知后，主动至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告单位上海赛宙机电设备有限公司向本院退出了税款人民币34，929.91元。
上述事实，被告单位上海赛宙机电设备有限公司、被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、韦甲的证言，公安机关查获的增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的协查取证的通知，证人范某某控制公司进销项增值税专用发票汇总表，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、工商档案机读材料，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在经营被告单位上海赛宙机电设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万四千余元，被告单位上海赛宙机电设备有限公司及被告人孔某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海赛宙机电设备有限公司、被告人孔某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海赛宙机电设备有限公司、被告人孔某某当庭认罪态度较好，且已向本院退出了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海赛宙机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人孔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案税款人民币三万四千九百二十九元九角一分，移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第266号
申请执行人胡铁相，男，汉族，1956年2月16日生，住嵩县。
被执行人贺跃利，男，汉族，1976年9月5日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民再字第1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止嵩县人民法院（2014）嵩民再字第1号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年一月十五日
书记员 平伊娜