wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01168号
原告鲍大荣，农民。
委托代理人程时雄，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告程时银，农民。
委托代理人陈时云，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告鲍大荣诉被告程时银健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲍大荣及其委托代理人程时雄，被告程时银及其委托代理人陈时云到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告程时银于2014年9月26日提出精神疾病鉴定申请，后于2014年12月8日自愿撤回该重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告鲍大荣诉称：2014年6月14日10时许，被告程时银以五年前被我殴打为借口手持打杵窜至我家将我打伤。我受伤后，在竹山县人民医院住院治疗12天，经诊断为急性颅脑损伤i级，头皮挫伤，脑震荡。出院医嘱休息三个星期，加强营养。被告赔偿我医疗费后拒绝赔偿其他损失，故具状起诉，请求判令被告赔偿我各项损失5476.87元。
被告程时银辩称：我用打杵殴打原告鲍大荣属实，但是在我精神不受控制的情况下打的，我现在精神失常的状况是原告鲍大荣及其丈夫程时雄在几年前殴打我造成的，故我不应赔偿原告，且我支付给原告的医疗费应该退还我。
经审理查明：原告鲍大荣系被告程时银远方堂嫂，且相邻而居。2014年6月14日10时许，被告程时银以五年前曾被原告鲍大荣殴打为由，手持打杵窜至鲍大荣家将正在用缝纫机缝衣服的鲍大荣头部打伤。竹山县公安局于2014年8月8日向被告程时银作出竹山公（文峰）行决字（2014）858号行政处罚决定书，决定给予被告程时银行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚，收缴其持有的打杵一根。原告鲍大荣受伤后，在竹山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5609.32元。其伤情诊断为急性颅脑损伤i级，头皮挫裂伤，脑震荡。出院医嘱院外休息三个星期，加强营养，不适随诊。原告住院期间由其丈夫程时雄（从事交通运输业）护理。被告向原告赔偿医疗费5609.32元后拒绝赔偿其他损失，引起诉讼。本案在审理过程中，经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告鲍大荣在此次事故中除医疗费外的各项损失为：住院伙食补助费180元（15元／天×12天），营养费180元（15元／天×12天），误工费2142.11元（23693元／年÷365天×33天），护理费1494.90元（45470元／年÷365天×12天），交通费200元（酌定），合计4197.01元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告程时银因五年前与原告鲍大荣发生过矛盾纠纷，心生怨愤，殴打原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告虽辩称其是在精神不受控制的情况下殴打的原告，但其本人及委托代理人未提供证据证明其是不能辨认或不能完全辨认自己行为的精神病人，即使其是不能辨认或不能完全辨认自己行为的精神病人，亦不影响其对民事赔偿责任的承担，且其近亲属或其他利害关系人未向本院申请认定被告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。被告关于其精神失常的状况是原告鲍大荣及其丈夫程时雄在几年前殴打造成的，故其不应赔偿原告，其支付原告的医疗费应该退还的辩解理由，因其未提供证据证实，且即使有证据证实，因与本案非系同一法律关系，其可另行主张权利，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程时银于本判决生效后十日内赔偿原告鲍大荣损失人民币4197.01元。
二、驳回原告鲍大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告鲍大荣负担50元，被告程时银负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙珍珍
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5557号
原告：张辽。
被告：何建卫。
原告张辽与被告何建卫民间借贷纠纷一案，原告张辽于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告何建卫归还借款10000元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其它方式向被告送达有关法律文书，本院于2015年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告张辽到庭参加了诉讼，被告何建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月13日，被告何建卫向原告借款10000元，约定借款期限到2015年6月30日，逾期每日按借款本金的千分之二支付违约金。借款逾期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建卫于本判决生效后十日内归还原告张辽借款10000元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊6003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑玲燕
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执292号
陈某佑、湖南华润煤业有限公司
本院执行的陈某佑申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第513-1号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市××街。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：江某某。
被告：宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司（
组织机构代码：××
0）。住所地：宁波市开发区××工业城电子工业××楼。
法定代表人：李某某。
委托代理人：林某。
被告：李某某。
本院在审理原告宁波市××农村信用合作联社××信用
社与被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司、李某
某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市××农村信用合作联
社××信用社于2010年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告宁波市××农村信用合作联社××信用社撤回
对被告李某某的起诉。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月七日
代书记员 张 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托代理人：吴世长，九江市第一建筑工程公司项目负责人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州力引管桩有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇后林104国道线东侧。
法定代表人：滕小勇，该公司董事长。
再审申请人九江市第一建筑工程公司（以下简称九江一建公司）因与被申请人温州力引管桩有限公司（以下简称力引管桩公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九江一建公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实、采信证据错误，未采信九江一建公司在一审阶段提供的《先张法预应力砼管供货合同》错误，应以九江一建公司提供的《先张法预应力砼管供�合同》为准。1.力引管桩公司对九江一建公司所提交的合同及补充协议的真实性并无异议，仅称其自己提交的与九江一建公司内容不一致的合同是后来签订的，是对九江一建公司合同的替代。实际上，两份合同都是力引管桩公司拟稿打印后交给力引管桩公司签字确认，九江一建公司在第一份合同（即力引管桩公司所提交的合同）签字时发现没有逾期供货的违约责任约定，鉴于九江一建公司与业主单位及管桩锤击方的合同均有工期延误的违约责任约定，为保障自己的权利，经与力引管桩公司商量，在合同其他条款部分补充了逾期供货的违约责任。2.九江一建公司提交的合同及补充协议证实双方在签订合同后又对PC600（110）A的管桩价格进行了另行约定，将原合同约定的235元／米变更为232元／米，之后双方以232元／米进行结算，这一事实也得到力引管桩公司认可，说明九�一建公司提交的合同真实且得到了实际执行，是有效的。一、二审判决认为力引管桩公司所提交的合同，已替代了九江一建公司提交的合同，从而否定九江一建公司提交的合同的效力是错误的。3.九江一建公司所提交的合同有关逾期供货违约责任的约定虽系手写，但由于该合同文本系力引管桩公司提供，九江一建公司在审查签字时发现漏了违约责任约定而要求补充，在得到力引管桩公司同意后补充了相关条款，符合合同签订实际情况。二、力引管桩公司提供的货款来往确认单证明九江一建公司已付款930万元是在2012年1月31日。1.力引管桩公司提供的《工程量鉴证单》证明双方分别于2012年1月7日和2012年8月13日分别对工程量核对外，除了《货款来往确认单》外在案并无其他证据反映双方在2012年1月31日另对工程量进行了核对，无法得出“从截止2012年1月31日申请人供货的管桩数量折合价款远低于930万元”。2.如九江一建公司陈述支付的930万元属实，九江一建公司付款额930万元＋270万元＋100万元=1300万元，而力引管桩公司起诉的总货款为13022510元，少付13022510-13000000=22510元，并没有超付货款。3.力引管桩公司申请撤诉后，九江一建公司还支付110万元是双方口头调解的款项，付款的前提是力引管桩公司不计算利息。三、力引管桩公司在一审庭审结束后提交的《历史交易明细》与五份送货单，原判将其采信作为证据使用，质证程序不合法且未将交换证据复印件提交一份给申请人，限制、剥夺了九江一建公司辩论的权利。综上，九江一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）项，申请再审。
再审审查期间，双方当事人均为提供新证据，再审查明的事实与二审认定的一致。
本院�为：本案的争议焦点系1.关于九江一建公司和力引管桩公司分别提供的两份先张法预应力砼管供货合同关系的认定。2.力引管桩公司向九江一建公司提交的《货款来往确认单》载明的“至2012年1月31日止”是否存在笔误。3.一审法院关于证据认定程序是否合法。
关于争议焦点一，1.双方当事人在二审期间均认可九江一建提交的先张法预应力砼管供货合同是先签订的，后因管桩型号及技术标准需要变更重新签订了力引管桩公司提交的先张法预应力砼管供货合同，且后合同签订后，又根据需要先后签订了两份补充协议，另从2012年1月7日的《工程量鉴证单》和2012年8月13的《工程量鉴证单》中供应的管桩型号来看，是以力引管桩公司提供的先张法预应力砼管供货合同为准。2.关于九江一建公司提出的所提交的合同有关逾期供货违约责任的约定系手写，九江一建公司称�审查签字时发现漏了违约责任约定而要求补充，且得到力引管桩公司同意后补充了相关条款的说法，并没有得到力引管桩公司追认及其他证据佐证，因此一、二审采信力引管桩公司提供的先张法预应力砼管供货合同并无不当。
关于争议焦点二，1.力引管桩公司提供的《工程量鉴证单》证明合同双方分别于2012年1月7日和2012年8月13日对案涉工程量进行核对，因此以离2012年1月31日最近的2012年1月7日的工程量鉴证单来看，力引管桩公司所供应的管桩价值远低于930万元，再审九江一建公司提出是应被力引管桩公司要求先支付一部分货款的主张不符合常理，亦与合同约定不符。2.力引管桩公司于2013年12月5日起诉要求九江一建公司偿还货款就已提交《货款来往确认单》，如九江一建公司陈述2012年1月31日支付930万元属实，2012年2月后九江一建公司支付货款明细如下：2012�3月8日支付70万元，2012年5月21日支付200万元，2013年2月8日支付货款20万；2013年6月19日支付货款10万元，2013年11月7日支付货款40万元，2014年1月30日（该案诉讼期间：2013年12月5日至2014年2月13日）支付100万元，即930＋70＋200＋20＋10＋40＋100=1370万元，已超额支付合同项下的货款。在双方自行协商向一审法院申请撤诉后，九江一建公司又先后向力引管桩公司支付合计110万元。从力引管桩公司收到款项的时间及总额来分析，至2012年1月31日止九江一建公司已支付930万元的款项的事实依据不充分且也不符合常理。3.九江一建公司提出力引管桩公司向法院申请撤诉后，九江一建公司还支付110万元系双方口头调解款项，没有事实和证据加以证明，不予支持。
关于争议焦点三，在一审法院为查明事实而要求双方当事人进一步提供相应证据的情况下，力引管桩公司提交了送货单5份以及历史交易明细单，一审法院于2014年11月4日组织双方当事人进行了质证，后以此为基础对相关证据作出认定并无不当。故再审九江一建公司以此为由主张原判程序违法的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。九江一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九江一建公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海代理审判员伍华红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 俊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1672号
原告权某某，女，1978年6月8日出生，汉族，济南大学职工，住济南市。
被告张某某，男，1958年6月3日出生，汉族，济南市委党校职工，住济南市。
原告权某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告权某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告权某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告权某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一四年十月十日
书记员 金 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第399号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行。
代表人：宫秋湖。
委托代理人：陈明。
被告：盛海良。
被告：吴金香。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）为与被告盛海良、吴金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告盛海良、吴金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行龙翔支行起诉称：2012年10月23日，原告与被告盛海良签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限从2012年10月23日至2013年10月22日止，借款月利率为11.5002‰。此后，原告依约发放了贷款。现因被告盛海良未能按《借款合同》约定归还借款本金及利息，经原告多次催讨，均未果。原告认为，被告盛海良未在合同约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约。被告盛海良、吴金香系夫妻关系，并共同签订了《杭州银行个人小额信用贷款借款申请书》，被告吴金香应与被告盛海良承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告盛海良归还借款本金200000元，并支付利息16291.95元（暂算至2013年5月20日，以后按合同约定计收）。2、被告吴金香对被告盛海良的借款及利息承担共同还款责任。3、本案的诉讼费、公告费650元由两被告承担。
被告盛海良、吴金香未答辩。
为支持其主张，原告杭州银行龙翔支行向本院提供了以下证据：
1、《杭州银行个人小额信用贷款借款申请书》、《借款合同》，证明被告盛海良、吴金香与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、借款借据，证明原告已依约发放贷款的事实。
3、结婚证，证明被告盛海良、吴金香系夫妻关系的事实。
4、利息清单，证明被告盛海良所欠利息金额和计算公式。
被告盛海良、吴金香未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告盛海良、吴金香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，上述证据可以相互印证，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告杭州银行龙翔支行与被告盛海良、吴金香签订的《杭州银行个人小额信用贷款借款申请书》、《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按约履行。借款到期后，被告盛海良未按约履行还本付息义务，故对原告要求被告盛海良归还贷款本金200000元，支付利息16291.95元，以及从2013年5月20日起至判决确定履行之日止按合同约定计算罚息的诉请，符合本案事实及合同约定，本院予以支持。涉案贷款发生时，被告吴金香系被告盛海良的配偶，并共同向原告申请本笔贷款。故对原告要求被告吴金香对被告盛海良的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛海良、吴金香于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行借款本金200000元。
二、被告盛海良、吴金香于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司龙翔支行利息16291.95元（计算至2013年5月20日）。2013年5月20日以后至判决确定的履行之日的罚息按合同约定另计。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，公告费650元，由被告盛海良、吴金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4544元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵慧健
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年三月十日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第130号
原告艾占信（）。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告陈生波（）。
被告陈生林（）。
被告孙洪江（）。
原告艾占信与被告陈生波、陈生林、孙洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾占信的委托代理人李旭波，被告陈生波、陈生林到庭参加诉讼。被告孙洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾占信诉称，2013年11月12日15时30分许，原告乘坐孙洪江驾驶的鲁B×××××号三轮汽车，与陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致原告在内的多人受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，陈生波承担事故的主要责任，孙洪江承担次要责任，原告无责任。陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费13519.17元，误工费11317.92元，护理费16644元，住院生活补助费240元，伤残赔偿金69126.4元，交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告陈生波辩称，原告乘坐的三轮车不允许载客，且三轮车超员，我不承担三轮车上人员的损失，只承担三轮车的损失。
被告陈生林辩称，我不承担赔偿责任，三轮车已经卖给陈生波。
被告孙洪江未答辩。
经审理查明，2013年11月12日15时30分许，原告艾占信乘坐被告孙洪江驾驶的鲁B×××××号三轮汽车，与被告陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致原告在内的多人受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，陈生波承担事故的主要责任，孙洪江承担次要责任，艾占信无责任。陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车登记车主系被告陈生林，未投保交强险。2010年9月5日，陈生林将该三轮车卖给被告陈生波。原告艾占信伤后到平度市人民医院住院治疗12天，支出医疗费13362.47元。2015年2月2日，青岛青大司法鉴定所对艾占信的伤情作出鉴定结论：艾占信交通事故致胸部损伤为伤残九级，致左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为150-180天。原告为此支出鉴定费1400元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，被告陈生林提交的车辆买卖证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈生波承担事故的主要责任，被告孙洪江承担次要责任，对于给原告造成的经济损失，本院酌定被告陈生波承担60%的赔偿责任，被告孙洪江承担30%的赔偿责任，原告乘坐不允许载客的三轮车而发生事故，应自己承担10%的责任。虽然被告陈生波所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告陈生波在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告陈生波承担60%的赔偿责任，被告孙洪江承担30%的赔偿责任。
被告陈生林只是肇事车辆的登记车主，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。
被告陈生波以三轮车不允许载客且超员，不同意赔偿原告的损失的理由不成立，本院不予采纳，但可以适当减轻其赔偿责任。
由于该次事故造成多人受伤，所以交强险限额内应预留份额。
原告艾占信主张的住院生活补助费240元，伤残赔偿金69216.4元（15731元×20年×22%），护理费16644元（110.96元×150天），误工费11317.92元（110.96元×102天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费13519.17元计算有误，依据其提交的证据，应为13362.47元；主张的交通费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为110780.79元（240元＋69216.4元＋16644元＋11317.92元＋13362.47元）。被告陈生波应当在交强险医疗费限额内赔偿原告艾占信3200元，在伤残赔偿金限额内赔偿97178.32元（69216.4元＋16644元＋11317.92元），共计100378.32元。超出交强险部分的10402.47元，由被告陈生波赔偿6241.48元（10402.47元×60%），被告孙洪江赔偿3120.74元（10402.47元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生波赔偿原告艾占信经济损失106619.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙洪江赔偿原告艾占信经济损失3120.74元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告艾占信对被告陈生林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，速递费120元，鉴定费1400元，共计4301元，由原告艾占信负担501元，被告陈生波负担3690元，被告孙洪江负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3116-2号
原告：姜士宏。
被告：刘芝家。
被告：刘纯家。
被告：河南省台前县广通汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院于2015年8月5日作出（2015）梁民初字第3116-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘纯家驾驶的豫J×××××号重型货车一辆。现被告刘纯家向本院提出解除对其驾驶的豫J×××××号重型货车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告刘纯家的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘纯家驾驶的豫J×××××号重型货车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一五年八月十二日
书记员 孟冰冰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告杨福春，住黑龙江省依安县。
被告杨建伟，住黑龙江省依安县。
被告杨福军，住黑龙江省依安县。
被告张风，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨福春、杨建伟、杨福军、张风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告杨福春、杨建伟、杨福军、张风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告杨福春与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨建伟、杨福军、张风担保。原告于当日放款。杨福春按约定偿还部分本息后尚欠本息51963.10元。故原告要求四被告连带偿还借款本息51963.10（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明杨福春借款70000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明杨福春实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告杨福春、杨建伟、杨福军、张风未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告杨福春、杨建伟、杨福军、张风未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告杨福春与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。杨福春取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年11月，杨福春欠原告借款本金46927.19元，利息5035.91元，本息合计51963.10元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨福春、杨建伟、杨福军、张风经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨福春发放借款。杨福春取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在杨福春拒不偿还借款时，杨建伟、杨福军、张风做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨福春于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.19元及利息5035.91元，本息合计51963.10元（利息计算至2015年11月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杨建伟、杨福军、张风对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告杨福春、杨建伟、杨福军、张风连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初216号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李孝军，男，汉族，1981年1月22日出生，初中文化，太湖县某置业有限公司职工，湖北省孝感市人，住太湖县晋熙镇。被告人李孝军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被太湖县公安局取保候审，同年9月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李孝军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人李孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年7月15日21时许，被告人李孝军来到太湖县晋熙镇龙山路“某布鞋店”找老乡张某出去吃夜宵，张某没去，李孝军便骑着张某的自行车在好声音KTV门前人行道上转悠，当李孝军骑到好声音KTV出口右拐处一辆电瓶车旁边时，听见被害人戴某电瓶车内有手机响声，随即顺手将戴某的一部苹果手机（苹果7PLUS，内存128G，黑色）盗走。2017年7月19日经太湖县价格认证中心鉴定，戴某被盗手机价值人民币5280元。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李孝军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李孝军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日21时许，被告人李孝军来到太湖县晋熙镇龙山路“某布鞋店”找老乡张某出去吃夜宵，张某没去，李孝军便骑着张某的自行车在好声音KTV门前人行道上转悠，当李孝军骑到好声音KTV出口右拐处一辆电瓶车旁边时，听见被害人戴某电瓶车内有手机响声，随即顺手将戴某的一部苹果手机（苹果7PLUS，内存128G，黑色）盗走。2017年7月19日经太湖县价格认证中心鉴定，戴某被盗手机价值人民币5280元。案发后，被盗手机已发还被害人戴某。
2017年7月16日，被告人李孝军主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、被告人归案经过、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录查询证明、发还清单、悔过书、太湖某置业有限公司证明、证人张某的证言、被害人戴某的陈述、被告人李孝军的供述和辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、张某的辨认笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，太湖县人民检察院对被告人李孝军的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李孝军主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李孝军积极退赃且系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李孝军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第1707号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号。
被告周XX，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡长在营子村。
被告周XX，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡长在营子村。
原告信用社与被告周XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨继来、被告周良余到庭参加诉讼。被告周玉申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告周XX由周XX担保在我单位借款50，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求二被告立即还清本金50，000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告周XX辩称，原告起诉的事实都对，我承认欠钱，但是没有钱还。
被告周XX未提出答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告周XX在原告处借款人民币50，000元；月利率9‰；被告周XX在2012年8月25日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；被告周XX对借款本息、罚息的偿付及实现债权的费用的给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，二被告所欠借款本金人民币50，000元及利息、罚息至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、二被告的身份信息及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告周XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告周XX在合同中提供了连带责任保证担保，应按合同约定对借款本息、罚息及实现债权费用的给付承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币50，000元、利息、罚息及实现债权费用的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、二被告的身份证明信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告周XX在偿还借款本金的同时，2010年8月26日至2012年8月25日按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2012年8月26日起在月利率9‰基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清。
三、被告周XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元由被告周XX负担，周XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年八月二十九日
书记员 宫云明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7215号
上诉人（原审被告）：邳州市柠檬鱼火锅店，住所地邳州市运河街道民主路华泰佳园*幢**单元*号。
经营者：杜犇犇，男，1991年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:王思祥，女，1990年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人邳州市柠檬鱼火锅店因与被上诉人王思祥工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，本院于2017年11月1日向上诉人邳州市柠檬鱼火锅店邮寄了开庭传票，2017年11月2日该传票经邳州市柠檬鱼火锅店经营者本人签收。
本院认为，上诉人邳州市柠檬鱼火锅店经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州市柠檬鱼火锅店撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一七年十一月十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 杭恒宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8216号
原告李巍，男，汉族，1985年8月21日出生，公民身份证住址：江西省吉安市吉水县，
被告东莞市常平润兴食品贸易商行，经营场所：东莞市常平镇。
经营者梁柳霞，女，汉族，1982年10月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
原告李巍诉被告东莞市常平润兴食品贸易商行（以下简称润兴商行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李巍、被告润兴商行的经营者梁柳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，原告于2017年1月1日入职被告处，担任销售经理职务，底薪3000元/月，提成5%，每天工作8小时，每周日休息，国家法定节假日休息1天。2017年2月13日，老板以对原告工作不满意为由将原告解雇，工资未支付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年2月13日的工资2758.62元；2、被告向原告支付2017年1月1日至2017年2月13日的加班费1793.10元；3、被告向原告支付2017年2月1日至2017年2月13日未签订劳动合同双倍工资差额1379.31元；4、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2015.72元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告润兴商行辩称，原告不是被告的员工，2017年1月1日是法定节假日，被告已经放假，不可能为原告办理入职手续。被告的员工每月休息4天，可以进行调休，是不需要加班的。2017年春节期间，被告给员工放假6天即除夕至年初五，年初六上班。原告提交的微信不能证明原告是被告的员工，且原告都不知道被告的经营者是谁，所在双方不存在劳动关系。同时，被告的员工都有打卡记录，原告没有，不能证明原告是被告的员工。被告的员工工资都是由被告的经营者发放现金的，原告都没有被告经营者的电话记录或者其他记录，所以原告与被告之间不存在任何关系。
经审理查明，原告主张其于2016年12月31日在58同城网站上看到一条招聘信息后，随即与被告的实际经营者、管理者朱武谋取得联系，并于当天下午来到被告处进行面试；面试通过后，朱武谋通知原告于2017年1月1日到被告处上班，负责跑业务推销食品；每天工作8小时，每周休息1天，节假日休息1天，不需要打卡考勤；底薪3000元，加5%业务提成，不包吃住；2017年春节期间放假时间为腊月二十五至年初七，年初八上班；2017年2月13日，朱武谋以原告做的工作不满意为由解雇了原告，但没有支付原告的工资；原告向朱武谋打过两次电话要工资，朱武谋以原告“做的不好，还好意思要钱”为由拒绝支付。后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）申请劳动仲裁，其申诉请求为：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年2月13日的工资2758.62元；2、被告向原告支付2017年1月1日至2017年2月13日的加班费1793.10元；3、被告向原告支付2017年2月1日至2017年2月13日未签订劳动合同双倍工资差额1379.31元；4、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2015.72元。2017年6月9日，常平仲裁庭作出《仲裁裁决书》，裁决：1、不确认原告与被告之间存在劳动关系；2、驳回原告提出的全部申诉请求。原告对该结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险，也没有给原告发过工牌或工作证；原告主张有填过一份入职登记表，给了朱武谋，但没有对此提交证据予以证明。被告陈述，朱武谋只是被告的普通员工，与被告的经营者并不是合伙关系；被告确实有安排朱武谋在58同城网站上发布过招聘广告，但所聘人员需要经过被告同意才能入职；本案发生后，朱武谋否认原告提交的微信聊天记录的真实性，且做完2017年7月份就已经离职了；被告的营业执照挂在商行内。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、司机协议书、招聘广告、微信聊天记录、求职申请表、员工协议书、考勤卡、工资表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告是从事批发、零售预包装食品、散装食品、酒类、卷烟、日用百货的个体户，有独立的用工、经营自主权。在商行事业的发展过程中，应不断建立和完善内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行商行依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提交证据予以证明。本案中，原告提交的证据均没有被告或被告经营者的签名或盖章，无法证明双方之间存在劳动关系。原告称与其联系和安排工作的是朱武谋，但原告并无证据证明朱武谋是被告的经营者、实际经营者、合伙人，也没有证据证明朱武谋是被告授权的人事专员，并在行使职务行为的过程中招聘并录用了原告。对此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。由于原告无法证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年2月13日的工资2758.62元、2017年1月1日至2017年2月13日的加班费1793.10元、2017年2月1日至2017年2月13日未签订劳动合同双倍工资差额1379.31元、解除劳动关系的经济补偿金2015.72元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、不确认原告李巍与被告东莞市常平润兴食品贸易商行之间存在劳动关系；
二、驳回原告李巍的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年八月四日
书记员 何嘉琪
冯燕（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民申字第9号
申请再审人李文义（原审原告），男，1963年4月11日生，汉族，集安市人，农民。
委托代理人王丽清，男。1964年10月2日生，汉族，集安市人，个体户。
被申请人（原审被告）集安市太王镇下解放村第九居民组。
代表人张荣，组长。
申请再审人李文义与被申请人集安市太王镇下解放村第九居民组（以下简称下解放村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）集民一初字461号民事裁定，已发生法律效力。2015年7月20日，李文义向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人李文义于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人李文义在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申诉人李文义撤回再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民申字第9号申请再审人李文义（原审原告），男，1963年4月11日生，汉族，集安市人，农民。委托代理人王丽清，男。1964年10月2日生，汉族，集安市人，个体户。被申请人（原审被告）集安市太王镇下解放村第九居民组。代表人张荣，组长。申请再审人李文义与被申请人集安市太王镇下解放村第九居民组（以下简称下解放村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）集民一初字461号民事裁定，已发生法律效力。2015年7月20日，李文义向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人李文义于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请再审人李文义在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准予申诉人李文义撤回再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一五年十月十四日书 记 员  赵立茉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18367号
原告：张洪英，女，1972年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈天一，男，1981年3月1日出生，320823198103013613，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宗洪平，男，1974年1月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。
被告：周思明，男，1961年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张洪英诉被告陈天一、宗洪平、周思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张洪英到庭参加诉讼。被告陈天一、宗洪平、周思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英向本院提出诉讼请求：判令被告陈天一、宗洪平归还原告借款150000元及利息，利息从2015年7月起按法律规定标准计算利息至还清款之日止。事实与理由：被告陈天一、宗洪平经周思明担保于2013年11月23日、2014年9月25日向原告借款100000元、50000元，约定月息3分。后被告给付利息至2015年6月份，余款没有归还。
被告陈天一、宗洪平、周思明未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日、2014年9月25日，被告陈天一、宗洪平经被告周思明担保向原告借款100000元、50000元，并出具借据两份，借据一内容为：“今借到人民币拾万元整，陈天一、宗洪平，担保人：周思明，2013、11、23”；借据二内容为：“今借到人民币（大写）伍万元整，￥50000，经手人陈天一、宗洪平，主管单位周思明，2014年9月25日”。2015年3月5日、3月31日、5月1日、6月2日、7月4日，被告陈天一向原告张洪英账户分别汇款4500元。
以上事实，有原告陈述、借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为,原告张洪英与被告陈天一、宗洪平之间的借贷关系及与周思明之间的保证合同关系，由原告提供的借据予以证实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告周思明为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张原、被告约定借款月息3分，并提供被告陈天一向原告还款的银行明细，从该明细分析，还款数额及还款时间具有一定的规律性，可以证实原告的主张，本院依法予以采信。因双方约定的利率高于法律规定的标准，原告要求调整按法律规定计算，本院予以支持。被告陈天一、宗洪平、周思明未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈天一、宗洪平、周思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天一、宗洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪英归还借款150000元及利息（利息从2015年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
二、被告周思明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈天一、宗洪平、周思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执376号
杨振业：
你（单位）与王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）皖1221民初4132号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王锋于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王锋支付74827元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执376号申请执行人王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人杨振业，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。王锋与杨振业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4132号民事判决已发生法律效力。但被执行人杨振业未履行。本院在执行过程中查明，杨振业暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初4132号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年八月二十一日书记员  李晓涛安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执376-1号本院在执行申请执行人王锋与被执行人杨振业民间借贷纠纷一案中，被执行人杨振业拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人杨振业（身份证号码：342122197606105276）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一七年八月十一日
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执398号
申请执行人：宋兵。
被执行人：许国智。
本院在执行宋兵申请执行许国智租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人宋兵同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执398号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执212号
申请执行王义军，男，1979年3月11日出生，汉族。
被执行人柳亚正，男，1967年6月3日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组。
负责人袁宝丽，系该组组长。
本院在执行申请执行人王义军与被执行人柳亚正、西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人均未履行生效法律文书（2015）西中民四中字第00459号民事判决书所确定的义务，本院依法将位于阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组东侧坐西向东、北邻刘纪红、南邻柳阿强的两层房屋一套交付于王义军；我院责令西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳东组限期拆除该房屋的窗户7扇，卷闸门3扇，因其在我院限定的期限内未拆除，视为其予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河执行员曹正龙
二〇一六年九月八日
书记员 田 佳 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9304号
原告北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。
法定代表人洪斌，董事长。
委托代理人王建平，男，1981年4月1日出生。
被告陈操，男，1968年7月14日出生，职业不详。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告陈操物业服务合同纠纷一案，原告金颐都公司于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告金颐都公司的诉讼请求为：1、判令被告陈操给付所欠物业费2737.5元；2、诉讼费由被告陈操承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，被告陈操经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告金颐都公司于2013年1月12日与北京经济技术开发区东晶国际公寓小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为3年，原告金颐都公司自2013年1月16日始至2016年1月15日止，为坐落在北京经济技术开发区天华园二里三区的北京经济技术开发区东晶国际公寓小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳物业费，其中，高层住宅为每平方米每月2.6元；收费方式为包干制。合同同时约定，在合同终止后�尚未有新的物业服务企业承接的，原告金颐都公司应当继续按合同的约定提供服务6个月，此期间的物业服务费按合同约定的标准缴纳。合同签订后，原告金颐都公司依约为坐落在北京经济技术开发区天华园二里三区的北京经济技术开发区东晶国际公寓小区提供了物业服务。被告陈操系北京经济技术开发区天华园二里三区9号楼803室房屋所有人，该房屋建筑面积210.57平方米，被告陈操在接受了原告金颐都公司提供的物业管理服务后，未向原告金颐都公司支付2016年1月1日至2016年5月31日计5个月的物业费用共计2737.5元。现原告金颐都公司要求陈操支付拖欠的物业服务费用，其诉讼请求应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告陈操于本判决生效后十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司二〇一六年一月一日至二〇一六年五月三十一日计五个月的物业服务费二千七百三十七元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈操负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保66号
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人史启文，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司与哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋及地下停车位予以保全，中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司以向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的96套住宅房和20套商服及435套地下停车位予以查封（明细表附后）。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年九月八日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保66号申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人史启文，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司与哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋及地下停车位予以保全，中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司以向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的96套住宅房和20套商服及435套地下停车位予以查封（明细表附后）。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年九月八日书记员  黄 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4470号
原告：杜江，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘善中，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杜江与被告刘善中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江申请撤回对被告刘善中的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜江撤回对被告刘善中的起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告杜江负担。
审判员 张显霖
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐华希
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1851号
原告张某，女，汉族，1989年7月10日出生，农民，住河南省固始县。
被告朱某，男，汉族，1982年6月17日出生，农民，住河南省固始县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中,原告张某称双方已在民政部门办理了离婚登记手续，向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一五年八月二十日
书记员 裴国刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1762号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冉小林，女，1970年12月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第554-1号
申请执行人：蒋宝玉，男，1992年6月28日生。
被执行人：烟台红旗建筑劳务有限公司。
法定代表人朱兴文，总经理。
本院在执行蒋宝玉与烟台红旗建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人蒋宝玉于2015年6月24日依据生效的（2014）开民一初字第498号民事判决书、（2015）烟民一终字第443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款183137元及利息，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成新的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第554号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年十一月九日
书记员 迟振超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1713号
原告刘庆生。
被告怀化大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托诉讼代理人向同艳。
原告刘庆生与被告怀化大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生承担。
审 判 员 范晓红
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭玲丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第12号
申请人蒋德全。
被申请人尹伟峰。
申请人蒋德全因申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人尹伟峰驾驶的肇事车辆鲁H×××××号轿车，查封价值为10000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人尹伟峰驾驶的肇事车辆鲁H×××××号轿车予以查封，查封价值为10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年三月十日
书记员 王 巧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1525号
原告：李丽。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：郭建兵。
被告：原艳丽。
原告李丽与被告郭建兵、原艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人孔东亮与被告原艳丽到庭参加了诉讼，被告郭建兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建兵偿还原告借款50000元，并自实际借款之日起按年息24%的利率向原告支付利息，同时由被告原艳丽承担借款本息的连带偿还责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告郭建兵向原告借款50000元整，约定利息为每月2500元，并于2014年1月14日为原告出具借据一支。借款后，被告未按约定支付原告利息，原告为此要求被告及时偿还本金及利息。
被告原艳丽辩称，郭建兵向原告借款的事情我不知道，我也没有给原告出具过借条，原告不应将我列为被告，况且2016年5月份我已和郭建兵离婚。
原告方围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：郭建兵于2014年1月14日出具的借据1支、2013年12月29日中国工商银行个人业务凭证1支。证实2013年12月29日，被告郭建兵向原告李丽借款50000元，李丽通过中国工商银行帐户向郭建兵打款50000元，后2014年1月14日被告郭建兵给原告出具借据1支，约定利息为每月2500元。
休庭后，被告李丽向法庭提供了被告郭建兵的答辩状，其辩称借款后共支付给原告利息65000元整，但未向法庭提供证据。原告向法庭提供了中国农业银行银行卡明细清单，证实被告给原告支付利息共4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建兵向原告李丽借款50000元事实清楚，证据确实，有借据和转款凭证可以证实。借款应当偿还。因此原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。因原告与被告郭建兵在借据中约定的利息每月2500元明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借款后，被告支付的利息4500元可在执行时予以扣除。被告郭建兵主张其共支付给原告利息65000元，原告予以否认，被告也未提供相关证据证实，本院不予支持。被告原艳丽称本案借款自己并不知情，但被告原艳丽应当提供证据证明此笔债务为被告郭建兵的个人债务，被告原艳丽未提供充分证据证明，应当认定本案所涉债务属被告郭建兵与被告原艳丽夫妻关系存续期间的共同债务。尽管双方于2016年5月份离婚，但此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，不影响夫妻共同债务的成立。因此原告要求被告原艳丽对此笔借款本金及利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，原告要求二被告归还本金及利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭建兵与被告原艳丽互负连带责任在本判决生效之日起15日内偿还原告李丽借款50000元及利息（利息从2013年12月29日起按年利率24%计算至执行完毕之日止，已支付的4500元利息可在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭建兵与被告原艳丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李霞平
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初487号
原告李明刚，男，1945年12月08日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
原告李某。
法定代理人李建胜，男，1980年09月15日出生，汉族，住博兴县。系原告李某父亲。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告袁学瑞，男，1972年08月05日出生，汉族，住博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
本院在审理原告李明刚、原告李某与被告袁学瑞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明刚、原告李某于2016年05月05日自愿撤回对被告袁学瑞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，向本院递交撤诉申请，申请撤回对以上二被告的起诉。
本院认为，原告李明刚、李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明刚、李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告李明刚、原告李某自愿负担。
代理审判员 马振娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张莲莲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1309号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：杨二换，男，1977年3月1日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告杨二换物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3355号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年9月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）
被告张天一，男，1989年11月11日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告张天一物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：钱宇琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更363号
罪犯臧永全，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月7日作出了（2014）哈刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯臧永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年11月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧永全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧永全减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月5日至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十�日
书记员 辛连梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2320号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：施超，男，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告施超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月26日以被告施超已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告施超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告施超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2489号
原告芮海龙，男，生于1981年4月14日，住庆阳市西峰区。
被告刘浩军，男，生于1975年6月8日，住庆阳市西峰区。
被告芮建鹏，男，生于1980年9月10日，住庆阳市西峰区。
原告芮海龙诉被告刘浩军、芮建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芮海龙与被告芮建鹏到庭参加了诉讼，被告刘浩军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告刘浩军因生意周转困难，向原告借款10万元，被告芮建鹏提供担保。同日，原、被告三方书写了借条，约定月利率3%，期限一年。后原告将钱通过芮建鹏转给刘浩军。2016年5月15日，原告和被告刘浩军达成一致意见，原借条由被告刘浩军收回后重新出具两张借条，其中一张借条载明借款10万元，月利率3%；第二张借条载明未归还2015年4月15日至2016年5月15日得利息4.4万元。后经原告多次催要，被告仍未归还。现请求：1、两被告归还原告的借款10万元整；2、两被告归还2015年4月15日至2016年5月15日止的利息4.4万元；3、两被告归还2016年5月15日至归款之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款人为刘浩军、担保人为芮建鹏的借条复印件1张；2、借款人为刘浩军的借条原件1张。
被告刘浩军辩称：2014年5月15日我因资金周转为由向原告芮海龙借款10万元，借款期限为一年，按照月利率3%清息至2015年2月底，共计28000元，之后再未还本付息。担保人是芮建鹏。2016年5月15日，原告芮海龙找我催要借款，我无能力给付，当日我们双方将原始条据收回，我向原告出具了2份借据，一份为借款本金10万元，一份为2015年4月15日至2016年5月15日剩余利息44000元。
被告芮建鹏辩称：借款时是芮海龙主动找到我，要我把钱放出去，我才找刘浩军与芮海龙认识。我是担保人，但是我没有用钱，也没有从中获得利益。原告已经与被告刘浩军更换借条，说明之前的纠纷已经解决，我不再承担担保责任。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告芮建鹏对原告的提交的借条复印件不予认可，对两份借据原件不知情。
经审理查明：2014年5月15日，被告刘浩军因生意周转困难，向原告芮海龙借款10万元，被告芮建鹏提供担保。同日，被告刘浩军向原告芮海龙书写了借条，约定月利率3%，借款期限一年。2014年5月15日至2015年2月25日，被告刘浩军按月利率3%清偿利息28000元。2016年5月15日，原告和被告刘浩军自愿协商，由被告刘浩军收回原始借据后重新出具两张借条，其中一张借条载明借款10万元，月利率3%；第二张借条载明未归还利息4.4万元。后经多次催要，被告仍未归还，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受法律保护。2014年5月15日，被告刘浩军以资金周转困难为由向原告借款，其借贷关系依法受法律保护。故对原告要求被告刘浩军归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告刘浩军按月利率3%归还2014年5月15日至2015年2月25日止的利息28000元，双方对此均无异议；原告要求被告刘浩均归还2015年4月15日至2016年5月15日止的利息4.4万元，及要求被告按约定月利率3%归还2016年5月15日至归款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出年利率24%的利息不予支持。关于担保，借款后，原告和被告刘浩军自愿协商，由被告刘浩军收回原始借据后重新出具两张借条，原告芮海龙与被告刘浩军之间形成新的借贷关系。在新的借贷关系中，被告芮建鹏未签字担保，故对原告要求芮建鹏承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告刘浩军归还原告芮海龙本金100000元，并按年利率24%承担2015年4月15日至归款之日止的利息。
2、驳回原告其它诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告刘浩军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照交交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 银 兰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7725号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王希明，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7725号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王希明，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初42号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人胡某甲，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪,2015年4月16日被盐源县公安局决定取保候审，2016年5月4日经本院决定，2016年5月10日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员杨永东、郑文出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年4月16日零时许，被告人胡某甲在家与其父胡某乙饮酒后，骑自己牌照为川WG90**号两轮摩托车从梅雨三村往梅雨街上方向行驶，至梅雨东门大桥时被盐源县公安局交警大队执勤民警挡获，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为81㎎/100ml，将其血液采集后送凉山州公安局物证鉴定所检验浓度为：206.392㎎/100ml。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、挡获经过、驾驶证复印件、车辆查询信息、盐源县公安局扣押物品文件清单、盐源县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证；证人简祖英、胡某乙的证言；被告人胡某甲的供述;涉呼吸式酒精检测结果、凉山州物证鉴定所理化检验报告及告知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲酒后驾驶摩托车，经县交警队查获时检测被告人胡某甲的血液中乙醇含量为206.392mg/100ml，已远大于80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪事实清楚，指�有据，罪名成立。鉴于被告人胡某甲的行为未造成损害后果，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年五月十九日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申188号
再审申请人（一审被告）：金田集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道（海港路。
法定代表人：方崇钿，董事长。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瑞田钢业有限公司管理人，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府2幢8楼。
诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托代理人：张步胜、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
再审申请人金田集团有限公司因与被申请人瑞田钢业有限公司管理人破产撤销权纠纷一�，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金田集团有限公司申请再审称：（一）瑞田钢业有限公司偿还的款项属于金田集团有限公司借给瑞田钢业有限公司的技改借款利息，对款项的偿还对瑞田钢业有限公司的重组生产有利，对其他债权人没有造成损害，不应予以撤销。（二）根据《中华人民共和国破产法》第三十一条和第三十二条规定，并未赋予瑞田钢业有限公司管理人撤销权，本案也不属于撤销的范围。（三）根据《破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵消。即上述款项若被撤销，由于金田集团有限公司对瑞田钢业有限公司享有债权，因本案撤销而形成的债务也应与股东的债权相互抵消。综上，请求对本案进�再审。
瑞田钢业有限公司管理人提交意见称：（一）金田集团有限公司认为享有优先受偿权没有法律依据，金田集团有限公司系重组股东，该清偿行为并未使债务人受益。（二）金田集团有限公司主张借款利息对瑞田钢业有限公司有利属无稽之谈。（三）依照《破产法》第三十一条和第三十二条规定，本案如果重来，会造成新的群体事件，瑞田钢业有限公司实施了法律规定的行为，其原法定代表人以及其他债务人包括原来的股东应当依法承担相应的法律责任。请驳回再审申请。
经审查查明：苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1305号民事判决于2015年8月10日作出，于2015年9月23日生效。金田集团有限公司于2016年6月15日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律�力后六个月内提出。（2015）温苍商初字第1305号民事判决于2015年9月23日生效，但金田集团有限公司于2016年6月15日才向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金田集团有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申188号再审申请人（一审被告）：金田集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道（海港路。法定代表人：方崇钿，董事长。委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瑞田钢业有限公司管理人，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府2幢8楼。诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。委托代理人：张步胜、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。再审申请人金田集团有限公司因与被申请人瑞田钢业有限公司管理人破产撤销权纠纷一�，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金田集团有限公司申请再审称：（一）瑞田钢业有限公司偿还的款项属于金田集团有限公司借给瑞田钢业有限公司的技改借款利息，对款项的偿还对瑞田钢业有限公司的重组生产有利，对其他债权人没有造成损害，不应予以撤销。（二）根据《中华人民共和国破产法》第三十一条和第三十二条规定，并未赋予瑞田钢业有限公司管理人撤销权，本案也不属于撤销的范围。（三）根据《破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵消。即上述款项若被撤销，由于金田集团有限公司对瑞田钢业有限公司享有债权，因本案撤销而形成的债务也应与股东的债权相互抵消。综上，请求对本案进�再审。瑞田钢业有限公司管理人提交意见称：（一）金田集团有限公司认为享有优先受偿权没有法律依据，金田集团有限公司系重组股东，该清偿行为并未使债务人受益。（二）金田集团有限公司主张借款利息对瑞田钢业有限公司有利属无稽之谈。（三）依照《破产法》第三十一条和第三十二条规定，本案如果重来，会造成新的群体事件，瑞田钢业有限公司实施了法律规定的行为，其原法定代表人以及其他债务人包括原来的股东应当依法承担相应的法律责任。请驳回再审申请。经审查查明：苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1305号民事判决于2015年8月10日作出，于2015年9月23日生效。金田集团有限公司于2016年6月15日向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律�力后六个月内提出。（2015）温苍商初字第1305号民事判决于2015年9月23日生效，但金田集团有限公司于2016年6月15日才向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金田集团有限公司的再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄颖哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第504号
上诉人（原审被告）：叶姝香。
委托代理人：朱鹤舞。
被上诉人（原审原告）：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道胜利二区23幢2单元302室。
法定代表人：朱翠芳，总经理。
委托代理人：郭露，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
上诉人叶姝香与被上诉人义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人叶姝香于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶姝香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶姝香撤回上诉。
二审案件受理费82元，减半收取计41元，由叶姝香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月二十日
代书 记员 金巧芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0473号
上诉人（原审原告）奇伟日用化学（天津）有限公司，住所地天津市河北区江都路1号。
法定代表人程建霖，总经理。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙利，无职业。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人奇伟日用化学（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇伟日用化学（天津）有限公司的委托代理人黄巍、刘亦娜，被上诉人龙利及其委托代理人赵欣媛、谭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告龙利于1982年9月分配到天津牙膏厂工作，1987年8月调入天津市化妆品集团公司工作，1993年6月调入天津市第四日用化学厂（后更名为天津市金鸡日用化学品公司，即原告的前身）工作。2003年9月30日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同。后原告因内部组织结构变动，提出与被告解除劳动合同关系，双方经协商后于2014年3月10日签订了解除劳动合同协议，该协议约定，自2014年4月30日起双方解除劳动合同，被告将会按照每工作满一年支付1.5个月工资的标准获得经济补偿金，工资将基于被告离职前12个月的平均工资来计算。同时该协议还对一些相关事宜进行了约定。协议签订后，原告于2014年5月20日向被告支付了经济补偿金374247.67元。2014年8月，龙利作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人奇伟日用化学（天津）有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金差额255536.64元；支付50%额外经济补偿金127768.32元。2014年9月16日该委员会以津北劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的申请请求。”因龙利不服该仲裁裁决，遂向天津市河北区人民法院提起诉讼（目前该案尚在审理过程中）。2014年11月奇伟日用化学（天津）有限公司作为申请人亦向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销与龙利于2014年3月10日签订的解除劳动合同协议；要求龙利返还其根据解除劳动合同协议所得的经济补偿金共计人民币395735元。2014年11月10日该委员会以津北劳人仲不字（2014）第104号不予受理案件通知书，未予受理。申请人奇伟日用化学（天津）有限公司遂向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求判令撤销其公司与被告于2014年3月10日签订的解除劳动合同协议；判令被告返还其根据解除劳动合同协议所得的经济补偿金人民币374247.67元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方于2014年3月10日所签订的解除劳动合同协议书系原告草拟并打印的文本，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，被告亦当庭表示对该协议内容无任何异议，因此应确认该协议合法有效。现原告单方以重大误解为由要求撤销该协议，并要求被告返还经济补偿金374247.67元的请求，并无合法依据，不予支持。
原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，判决：驳回原告奇伟日用化学（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。
上诉人不服原审判决，以上诉人在与被上诉人签订解除劳动合同协议过程中存在重大误解为由提起上诉，请求依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方协议合法有效，不存在重大误解的情形，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。但前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。上诉人上诉主张其与被上诉人签订的解除劳动合同协议存在重大误解的情形，但未就其主张提供充足的证据，故对上诉人关于撤销其与被上诉人于2014年3月10日签订的解除劳动合同协议且判令被上诉人返还其根据解除劳动合同协议所得的经济补偿金人民币374247.67元的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9811号
罪犯史运建，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年1月6日作出了（2013）任刑重字第1号刑事判决，以被告人史运建犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯史运建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史运建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史运建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史运建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当太民二初字第00120号
原告（反诉被告）：马鞍山市安耐特回转支承有限公司。
被告（反诉原告）：上海玄朱传动设备科技有限公司。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告马鞍山市安耐特回转支承有限公司（以下简称安耐特公司）与被告上海玄朱传动设备科技有限公司（以下简称玄朱科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告玄朱科技公司在审理过程中提起反诉，本院依法合并审理。安耐特公司委托代理人王昕、玄朱科技公司法定代表人王友才、委托代理人包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安耐特公司诉称：2008年起原告向被告供应回转支承及齿轮，货物总金额为2225100元，被告已支付货款1880391元，扣除被告退回部分货物的货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款307009元。原告曾多次向被告催要上述款项，被告一直以种种理由予以推诿。为维护自身合法权益，原告依照《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款307009元；二、本案诉讼费由被告承担。
玄朱科技公司辩称：向原告购买回转支承及齿轮是事实，公司支付了货款1880391元，现在尚欠原告货款307009元。按照合同约定，原告少提供了一个回转支承，另外原告还有两根180输入轴拿回去维修，但是没有送回。原告提供深沟球轴承给我公司试用，但是我方发现不能用，我方认为应当退还。原告供应的部分货物存在质量问题，应该退货。根据双方签订的合同，最后供货时间为2010年5月，按照货到付款约定，至今已超过3年，原告要求支付货款的诉讼时效已经超过。
玄朱科技公司反诉称：2013年4月23日，玄朱科技公司与安耐特公司签订《安耐特产品质量引起的问题解决协议》，就安耐特公司出售给玄朱科技公司产品的质量问题达成一致意见，协议约定：安耐特公司自愿承担产品的运费、工人的差旅费合计70900元。为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求判令：一、安耐特公司支付运费、工人差旅费70900元；二、诉讼费由安耐特公司承担。
安耐特公司辩称：玄朱科技公司提出的产品质量问题不能成立，双方未进行产品质量鉴定。玄朱科技公司与安耐特公司工作人员韩贺胜签订的协议不具有合法性和可履行性，韩贺胜签订协议时未征得公司的同意，协议未加盖公司公章，对安耐特公司显失公平，协议无效，玄朱科技公司的反诉不能成立。
安耐特公司针对其诉讼请求及主张的事实，提供以下证据：
一、原告、被告营业执照复印件各一份、原告组织机构代码证复印件一份，用以证明原、被告身份情况；
二、《工业品买卖合同》十三份，用以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，实际履行金额2225100元；
三、增值税发票三十张，用以证明原告出售货物情况；
四、付款凭证二十一张，用以证明被告付款情况；
五、明细账一份，用以证明双方业务往来的情况。
玄朱科技公司针对其反诉及抗辩，提交以下证据：
一、检测报告一份，证明原告交付的货物存在质量问题，产品质量不合格；
二、被告于2013年3月19日发送的函件一份，证明原告交付的货物存在质量问题；
三、责任承诺书一份，证明原告交付的货物存在质量问题；
四、《安耐特产品质量引起的问题解决协议》一份，证明原、被告就退货及原告承担工人的差旅费等相关费用达成协议；
五、照片八张，证明原告提供的部分产品情况；
六、上海玖八环保设备有限公司库存清单一份，证明安耐特公司出售给玄朱科技公司的产品库存情况。
经庭审质证，玄朱科技公司对安耐特公司所举证据一、二、三、四没有异议，关于证据五，明细账是原告单方面制作，我方计算的欠款金额是307009元。安耐特公司对玄朱科技公司提交证据一、三、四的真实性无异议，对证据四的合法性、关联性有异议。证据五系单方制作，对其真实性、关联性、合法性均有异议，证据二、六无法确认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：玄朱科技公司对安耐特公司所举证据一、二、三、四无异议，本院予以认定。证据五系安耐特公司单方制作，玄朱科技公司不认可，本院不予认定。安耐特公司对玄朱科技公司所举证据一、三、四的真实性无异议，对其证明力予以认定。证据二与证据一、三相印证，予以认定。证据五、六无其他证据相印证，不予认定。
经审理查明：从2008年起，安耐特公司陆续向玄朱科技公司供应回转支承及齿轮，货物总金额为200多万元。玄朱科技公司已陆续支付货款1880391元，另退回部分货物。目前，玄朱科技公司尚欠安耐特公司货款307009元。因玄朱科技公司认为安耐特公司提供的部分产品存在质量问题，2013年4月23日，安耐特公司的销售经理韩贺胜代表安耐特公司与玄朱科技公司签订《安耐特产品质量引起的问题解决协议》，该协议约定，安耐特公司自愿承担产品的运费、工人的差旅费计70900元。此后，双方因退货及货款支付等问题协商未果，以致成讼。
本院认为：安耐特公司与玄朱科技公司就拖欠货款金额陈述一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于：安耐特公司销售经理韩贺胜与玄朱科技公司总经理王友才签订《安耐特产品质量引起的问题解决协议》是否具有法律效力，安耐特公司是否应受该协议的约束。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。安耐特公司销售经理韩贺胜代表安耐特公司与玄朱科技公司处理产品质量争议达成协议，韩贺胜的行为系履行职务行为，而非个人行为，安耐特公司应对韩贺胜的职务行为承担民事责任。玄朱科技公司的反诉成立，安耐特公司应支付玄朱科技公司产品运费、工人差旅费70900元。本案买卖行为结束后，双方继续协商处理后续事宜，2013年4月23日双方达成协议，故玄朱科技公司主张安耐特公司要求支付货款的诉讼时效已经超过的理由不能成立，玄朱科技公司应支付安耐特公司货款307009元。因玄朱科技公司的反诉请求不包括退货，根据不告不理原则，本院不处理双方的退货争议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海玄朱传动设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）马鞍山市安耐特回转支承有限公司货款307009元；
二、原告（反诉被告）马鞍山市安耐特回转支承有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（反诉原告）上海玄朱传动设备科技有限公司产品运费、工人差旅费70900元；
三、上述一、二两项相抵，被告（反诉原告）上海玄朱传动设备科技有限公司应给付原告（反诉被告）马鞍山市安耐特回转支承有限公司236109元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元，减半收取2952.50元，财产保全费2120元，计5072.50元，由上海玄朱传动设备科技有限公司负担；本案反诉案件受理费1572元，减半收取786元，由马鞍山市安耐特回转支承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一三年八月十四日
书记员 邰伦梅