福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1784号
原告：�勤，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：林晓琴（林勤的配偶），女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：余广田，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张孟魁，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林勤与被告余广田、张孟魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤的委托诉讼代理人林晓琴到庭参加诉讼，被告余广田、张孟魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勤向本院提出诉讼请求：1.判令余广田偿还林勤借�本金388000元及自2017年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.张孟魁对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由余广田、张孟魁承担。事实和理由：2015年9月5日，余广田需要资金周转向林勤借款600000元，借款当日林勤在预先扣除余广田一个月的利息12000元后，向余广田实际汇款588000元。借款第二天即2015年9月6日，余广田向林勤出具借条一份，张孟魁作为担保人在借条上签字确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限至2015年12月6日。借款到期后，因余广田无法还清本金，经双方协商，余广田向林勤出具声明一份，向林勤再续借半年，借期至2016年5月6日，但到2016年5月6日，余广田还是无法如期归还本金，于是余广田重新向林勤出具新的借条，约定再续借一年，还款期限至2017年6月7日，约定每月利息10000元，即月利率1.66%。�款到期后，由于余广田仍然未按期偿还，林勤向法院起讼。起诉后，余广田按1.5%的利息付至2017年10月6日止，于2017年10月6日偿还本金200000元，现尚欠本金388000元。因张孟魁在借条中担保人处签字确认，应对本案借款本息承担连带偿还责任。
余广田、张孟魁未作答辩。
因余广田、张孟魁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，林勤提供的借条、声明、中国农业银行股份有限公司闽清县支行账户历史交易清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，余广田以需要资金周转为由向林勤借款600000元，当日林勤在预先扣除一个�的利息12000元后，向余广田实际汇款588000元。2015年9月6日，余广田向林勤出具借条确认上述借款，张孟魁作为担保人在借条上签字确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年12月6日。借款到期后，因余广田无法还清本金，向林勤出具声明一份，声明借期续至2016年5月6日。到期后余广田仍然未如期归还本金，重新向林勤出具新的借条，约定再续借至2017年6月7日，每月利息10000元，即月利率1.66%。借款到期后，因余广田仍未按期偿还，林勤诉至本院。诉讼期间，余广田于2017年10月6日偿还本金200000元，尚欠本金388000元未还，利息付至2017年10月6日止。张孟魁为上述借款提供连带保证责任，保证期限至余广田还清本金为止。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，余广田向林勤借款的事实有借条及银行交易清�等为据，双方借贷关系合法有效，余广田应负偿还之责。虽然本案借款借据中载明的借款本金为600000元，但根据林勤对借款当日已预先扣除一个月利息12000元的自认内容，涉案借款本金应当按照实际出借的金额予以认定，即本案实际借款本金为588000元。余广田在诉讼期间已偿还本金200000元，尚欠借款本金388000元未还，因此对林勤主张偿还本金388000元的请求予以支持。重新出具借条时，双方书面约定借款利息按月利率1.66%计算，余广田支付利息至2017年10月6日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现林勤主张自2017年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。张孟魁自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，意思表示真实，应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，林勤的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。余广田、张孟魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余广田于本判决�效之日起十日内偿还林勤借款本金388000元，并支付自2017年10月7日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的逾期还款利息；
二、张孟魁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；张孟魁承担保证责任后，有权向余广田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，减半收取计5134元，由余广田、张孟魁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一七年十月三十日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法�判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。