wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01514号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
刘某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出（2015）湖民初字第1372号民事判决书，判决生效后，因王某某、张某某未按期履行，申请执行人刘某某于2015年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对王某某、张某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民一初字第1372号民事判决书本次执程序终结，待发现王某某、张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保104号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓国虎，男，1947年3月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓国虎向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓国虎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为850xxx的存款金额4172.55元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓国虎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为850xxx的存款金额4172.55元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保49号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路48号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街2幢1401号。
法定代表人姚峻。
被申请人姚峻。
被申请人姚飞龙。
被申请人蒋兰君。
被申请人武汉奥泰自动化工程有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区东信�创业街8-1202号。
法定代表人姚飞龙。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻、姚飞龙、蒋兰君、武汉奥泰自动化工程有限责任公司发生追偿权纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻、姚飞龙、蒋兰君、武汉奥泰自动化工程有限责任公司名下价值人民币96万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻、姚飞龙、蒋兰君、武汉奥泰自动化工程有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司、姚峻、姚飞龙、蒋兰君、武汉奥泰自动化工程有限责任公司名下价值人民币96万元的财产。
二、冻结被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十四日
书记员 肖莉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保876号
申请人：高某，男，1979年12月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住吉林省榆树市。
申请人高某于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马某×××号小型越野客车予以查封、扣押，保全财产价值10万元。担保人杜鹏飞以×××号轻型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马某×××号小型越野客车，保全财产价值10万元。
二、查封担保人杜鹏飞×××号轻型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十二月二十二日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保876号申请人：高某，男，1979年12月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住吉林省榆树市。申请人高某于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马某×××号小型越野客车予以查封、扣押，保全财产价值10万元。担保人杜鹏飞以×××号轻型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马某×××号小型越野客车，保全财产价值10万元。二、查封担保人杜鹏飞×××号轻型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十二月二十二日书记员郭艳冬
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3137号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：代某某，男，1986年6月26日生，汉族，住黑龙江省明水县。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告代某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 迪
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第493号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人植某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人屈某甲，农民。2014年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人屈某乙，从化市视之悦眼镜店员工。2014年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人植某、屈某甲、屈某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员钟卫东庭支持公诉，被告人植某、屈某甲、屈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日，被告人植某、屈某甲、屈某乙在广东省从化市街口街龙福里二楼合租了一间出租屋，此后在2014年3月至4月24日期间，被告人植某、屈某甲、屈某乙先后三次容留社会上的吸毒人员刘某宇、邝某英等人在该出租屋内以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月24日，被告人植某、屈某甲、屈某乙被公安机关抓获后，经验检，被告人植某、屈某甲被检测其身体内有毒品成分。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，现场勘验检查笔录、示意图及照片，吸毒人员刘振宇、邝建英的供述及其分别辨认被告人照片的辨认笔录，证人关某的证言，被告人植某、屈某甲、屈某乙指认验尿结果的笔录及照片，勘验检验笔录，被告人植某、屈某乙、屈某甲的供述及其分别指认作案现场、工具的照片，户籍材料，抓获经过，结案报告，取保候审决定书等证据证实；在开庭审理过程中，被告人植某、屈某甲、屈某乙亦供认在案。
本院认为，被告人植某、屈某甲、屈某乙无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人植某、屈某甲、屈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈某乙在犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人屈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人屈某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年八月十四日
书记员 罗灿英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2224号
原告：义乌市艾布思日用百货商行（有限合伙），住所地：义乌市福田社区福田二区**幢*号***室。
负责人：ABDUNNASERBASHIRESWEHLI。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：龚晴鸣，经商。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
原告义乌市艾布思日用百货商行（以下简称艾布思商行）诉被告龚晴鸣不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告艾布思商行的委托代理人俞刚、被告龚晴鸣的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾布思商行起诉称：2015年4月4日，原告向被告订购了一批水晶球等玩具产品，被告于2015年5月5日向原告交付了28件货物，总计货款为10499元。2015年5月21日，原告通过网银向被告支付了该货款，但由于员工的疏忽大意，多付了89551元，原告发现后即要求被告退还原告多付的货款，但被告经多次催讨仅在6月8日退回了2万元，余款至今不退。请求判令被告立即返还不当得利69551元及利息损失（利息损失从起诉之日按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚晴鸣答辩称：1、原告起诉的不是事实。被告确实收到过该笔转账，但该笔转账全部均为货款。2、跟被告交易的并非原告，而是艾布思贸易服务有限公司，所以原告起诉主体错误。3、被告和交易的对象是因为货物质量问题而发生纠纷，后来被告退还了2万元，也是对货物质量问题进行了一点补偿。综上，本案并不存在不当得利的情形，请法庭驳回原告的诉请。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：关于主体问题，订货合同上方印着的是艾布思贸易服务有限公司，实际上就是原告义乌市艾布思日用品商行，是为名气好听点。
原告艾布思商行为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、订货合同1份，证明原告向被告购买了28件货物，共计货款10449元。原告提供的订货合同上的所有的内容都是原告方的马姓员工写的。原告方在复印联上签过字给对方一份，即第二联。
证据2、网上银行电子回单打印件1份、中国农业银行义乌向阳支行出具的电子银行实时转账交易回单打印件1份，证明被告收到原告10万元转账的事实。ABDUNNASERBASHIRESWEHLI是商行负责人，开户是以其个人名义开的。
被告龚晴鸣的质证意见：
证据1、三性均有异议。该订货合同上没有任何被告方的签名或任何字迹，是原告伪造的。从交易的习惯上看，如果真如原告所说，该订单应是原告方出具，从该订单的形式上看，至少有二联，原告在订货时会将一联底单给被告，在被告生产完成货物并交付原告后，再让原告方在自己的那一联单上签收货物，所以收货的件数、签名和日期不可能签在原告方自己的存根联上，而是将收货的原字迹签在被告的那一联上。所以原告提供的存根联显然不合常理。案涉的货款也不仅仅是10449元，而是10万余元。
证据2、真实性和合法性均无异议。但从该证据上看原告并不是转账的主体，转账主体是个人，本案是不当得利纠纷，并不是买卖合同等纠纷，不当得利的主体不存在委托、转移的情况，所以应严格认定是个人。
被告龚晴鸣未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告对真实性不予认可，原告也称该格式订货合同为原告方制作，订货合同中的手写内容也均为原告方人员书写，故对其真实性不予确认；证据2，被告认可其真实性，对其真实性予以确认。对于关联性，被告认可该笔转账系货款，但认为系与艾布思贸易服务有限公司发生交易，而根据原告的营业执照显示，原告类型为外商投资合伙企业（有限合伙企业），执行事务合伙人（香港）艾布思贸易服务有限公司（委派代表：ABDUNNASERBASHIRESWEHLI），而本案相关的贸易发生在义乌，故该笔转账虽然显示付款方户名为ABDUNNASERBASHIRESWEHLI，但可以认定是原告支付被告的款项。故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告义乌市艾布思日用百货商行与被告龚晴鸣曾有买卖往来，原告为买受人，被告为出卖人。2015年5月21日，原告通过其负责人ABDUNNASERBASHIRESWEHLI的银行账户，向原告转账人民币10万元。
原告主张双方之间货款为10499元，其在支付货款转账时多付了89551元（应为89501元），后被告退回20000元，所以被告应当返还不当得利69551元（应为69501元）并赔偿利息损失。
被告主张双方之间的货款即为10万余元，退回原告20000元系因卖于原告的货物有质量问题而退款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。由于给付不当得利的构成要件包括一方基于给付受有财产上的利益、致他人受有损害及给付欠缺法律上的原因，所以，原告不仅应当举证证明被告因其给付而受益、双方有给付关系，原告还应当证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。被告收到过原告的银行转账款人民币10万元，被告受有利益事实清楚，原告应当就给付无法律上的原因承担举证责任。原告主张向被告多支付了货款，并提供了一份订货合同以证明双方的货款金额为10449元，但该证据的证明效力已被本院予以否认，故原告对支付其余款项缺少目的并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告抗辩称双方之间的货款即为10万余元，退回原告20000元系因卖于原告的货物有质量问题而退款，因而原告没有多支付款项，虽然被告对于自己的主张也有举证义务，但这种举证责任属于行为意义上的举证责任，而非结果意义上的举证责任，被告未能举证证明所主张的事实，并不影响原告举证不能的结果。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市艾布思日用百货商行的诉讼请求。
案件受理费1539元，由原告义乌市艾布思日用百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1539元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第2224号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第581号
原告：ＸＸ，男，1954年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：袁润鸿，上海段和段昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：云南瀚融投资咨询服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北大门商业街*****号。
法定代表人：王莉。
委托代理人：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告ＸＸ诉被告张莹、罗昆生、云南瀚融投资咨询服务有限公司（以下简称瀚融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人袁润鸿，被告罗昆生、被告云南瀚融投资服务有限公司的委托代理人罗昆生，被告张莹的委托代理人邱崇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月4日，被告瀚融公司介绍被告张莹向原告借款人民币100万元，原告按约将100万元借款转款至被告张莹指定的银行账户内，被告张莹于当日出具收款收据。合同约定借款期限为三个月，即2015年1月4日至2015年4月4日，利息为月息2.5%，每月付息。合同还约定被告罗昆生对该笔借款本金及相关利息费用承担连带保证责任，借款期限届满后，三被告与原告协商需再使用三个月，借期延长至2015年7月4日，被告罗昆生继续为该笔借款的连带保证人，但三被告均未按照约定还本付息，经原告多次催讨，三被告均以各种理由搪塞拒绝还款。原告为维护自己的合法利益，依法向人民法院起诉。恳请人民法院依法判决：1、由三被告连带归还所欠原告的借款本金100万元，并连带支付原告借款利息及违约金共计人民币101666.70元（暂算至2015年8月3日），本息共计1101666.70元。2、由三被告连带支付原告自2015年8月3日至全部款项还请之日止的逾期还款利息及违约金。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。
被告张莹辩称：该笔款项系张莹个人所借，应由张莹个人负责偿还，与罗昆生、瀚融公司无关，担保人一栏内罗昆生的签字为张莹代签，此外，原告所诉实现债权费用不应由被告承担。
被告罗昆生辩称：其与瀚融公司从始至终都不知道借款一事，借款合同内的签字捺印也不是被告罗昆生所留。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、2015年1月4日的借款合同一份、工商银行汇款凭证2份、2015年4月4日的借款合同一份、收款收据。2、瀚融公司工商登记资料。3、保全费、律师费发票。
上述证据欲证明被告张莹向原告借款100万元，罗昆生、瀚融公司为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告张莹对证据1的真实性予以认可，但认为借款合同中罗昆生的签字为被告张莹代签。对证据2不予认可，对证据3认为与本案无关。
被告罗昆生质证后，认为借款合同中罗昆生的签字并非本人所签。
被告瀚融公司质证后，认为其只是在居间人处盖章，不应承担保证责任。
被告罗昆生提交以下证据材料：
1、云南天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字1032055号司法鉴定意见书。2、云南天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字1032056号司法鉴定意见书。
上述证据欲证明借款合同中担保人一栏“罗昆生”签名及捺印并非被告罗昆生本人所留。
原告对被告罗昆生提供的上述证据的真实性予以认可，并明确表示不要求另行提出鉴定申请。
对涉案证据，本院综合评析如下：对原告提交的证据1，被告张莹不持异议，借款合同对被告张莹即具法律约束力，被告罗昆生对其签字捺印不认可，并提交了相反证据反驳，原告当庭认可，对被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2015年1月4日，原告通过工商银行几被告张莹个人帐户内转入100万元，2015年1月4日，原告ＸＸ与被告张莹签订了借款合同一份，约定由张莹向原告借款100万元，借款利息为月息2.5%，每月偿还利息25000元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日，如未按约定还款，还需每月支付借款本金5%作为违约金。云南瀚融投资咨询服务有限公司在该合同居间人一栏盖章，在担保人一栏有“罗昆生”签字摁印。同日，张莹出具收款收据，载明收到原告投资本金100万元。2015年4月4日原告ＸＸ与被告张莹再次签订了借款合同一份，约定借款期限延长至2015年7月4日，经罗昆生委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具（2015）司鉴字1032055号、第1032056号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年1月4日借款合同担保人处“罗昆生”签字摁印并非罗昆生本人所留。
本院认为：被告张莹在庭审中明确认可借款合同系其本人所签，该份借款合同内载明的借款金额、借款期限明确、具体，本院结合银行交易凭证及收款收据确认原告与被告张莹之间形成债权债务关系。原告为债权人，被告张莹为债务人，对原告要求被告张莹偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款合同内关于按月支付利息25000元的约定未违反法律禁止性规定，被告张莹即应按约支付自2015年1月4日至7月4日的借期利息15万元（25000？6）。因被告张莹到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告张莹还应承担违约责任。鉴于借款合同内按每月5%计付违约金的约定明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。因该种违约金承担方式已足以弥补原告的损失，对原告要求支付逾期利息的主张，本院不再予以支持。对原告要求被告支付律师费的主张，因双方在借款合同内并未约定，本院不予支持。因被告罗昆生并非借款合同的当事人，原告虽称其与其它被告恶意串通，但未能提交相关证据佐证，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因瀚融公司仅为该笔借款的居间人，原告虽称其提供了虚假事实误导原告，但未能提交证据佐证，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ欠款人民币100万元及该笔欠款自2015年1月4日起至2015年7月4日止的借期利息15万元，并支付以100万元为基数自2015年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14444元，保全费5000元由被告张莹承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第581号原告：杨勇，男，1954年8月25日出生，汉族，云南省地矿局退休员工，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁润鸿,上海段和段昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区。被告：云南瀚融投资咨询服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北大门商业街**。法定代表人：王莉。委托代理人：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，无业，住云南，住云南省昆明市西山区权代理。原告杨勇诉被告张莹、罗昆生、云南瀚融投资咨询服务有限公司（以下简称瀚融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨勇及委托代理人袁润鸿，被告罗昆生、被告云南瀚融投资服务有限公司的委托代理人罗昆生，被告张莹的委托代理人邱崇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇诉称：2015年1月4日，被告瀚融公司介绍被告张莹向原告借款人民币100万元，原告按约将100万元借款转款至被告张莹指定的银行账户内，被告张莹于当日出具收款收据。合同约定借款期限为三个月，即2015年1月4日至2015年4月4日，利息为月息2.5%，每月付息。合同还约定被告罗昆生对该笔借款本金及相关利息费用承担连带保证责任，借款期限届满后，三被告与原告协商需再使用三个月，借期延长至2015年7月4日，被告罗昆生继续为该笔借款的连带保证人，但三被告均未按照约定还本付息，经原告多次催讨，三被告均以各种理由搪塞拒绝还款。原告为维护自己的合法利益，依法向人民法院起诉。恳请人民法院依法判决：1、由三被告连带归还所欠原告的借款本金100万元，并连带支付原告借款利息及违约金共计人民币101666.70元（暂算至2015年8月3日），本息共计1101666.70元。2、由三被告连带支付原告自2015年8月3日至全部款项还请之日止的逾期还款利息及违约金。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。被告张莹辩称：该笔款项系张莹个人所借，应由张莹个人负责偿还，与罗昆生、瀚融公司无关，担保人一栏内罗昆生的签字为张莹代签，此外，原告所诉实现债权费用不应由被告承担。被告罗昆生辩称：其与瀚融公司从始至终都不知道借款一事，借款合同内的签字捺印也不是被告罗昆生所留。原告针对其主张提交以下证据材料：1、2015年1月4日的借款合同一份、工商银行汇款凭证2份、2015年4月4日的借款合同一份、收款收据。2、瀚融公司工商登记资料。3、保全费、律师费发票。上述证据欲证明被告张莹向原告借款100万元，罗昆生、瀚融公司为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告张莹对证据1的真实性予以认可，但认为借款合同中罗昆生的签字为被告张莹代签。对证据2不予认可，对证据3认为与本案无关。被告罗昆生质证后，认为借款合同中罗昆生的签字并非本人所签。被告瀚融公司质证后，认为其只是在居间人处盖章，不应承担保证责任。被告罗昆生提交以下证据材料：1、云南天禹司法鉴定中心[2015]司鉴字1032055号司法鉴定意见书。2、云南天禹司法鉴定中心[2015]司鉴字1032056号司法鉴定意见书。上述证据欲证明借款合同中担保人一栏“罗昆生”签名及捺印并非被告罗昆生本人所留。原告对被告罗昆生提供的上述证据的真实性予以认可，并明确表示不要求另行提出鉴定申请。对涉案证据，本院综合评析如下：对原告提交的证据1，被告张莹不持异议，借款合同对被告张莹即具法律约束力，被告罗昆生对其签字捺印不认可，并提交了相反证据反驳，原告当庭认可，对被告提交的证据本院予以采信。经审理查明：2015年1月4日，原告通过工商银行几被告张莹个人帐户内转入100万元，2015年1月4日，原告杨勇与被告张莹签订了借款合同一份，约定由张莹向原告借款100万元，借款利息为月息2.5%，每月偿还利息25000元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日，如未按约定还款，还需每月支付借款本金5%作为违约金。云南瀚融投资咨询服务有限公司在该合同居间人一栏盖章，在担保人一栏有“罗昆生”签字摁印。同日，张莹出具收款收据，载明收到原告投资本金100万元。2015年4月4日原告杨勇与被告张莹再次签订了借款合同一份，约定借款期限延长至2015年7月4日，经罗昆生委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具[2015]司鉴字1032055号、第1032056号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年1月4日借款合同担保人处“罗昆生”签字摁印并非罗昆生本人所留。本院认为：被告张莹在庭审中明确认可借款合同系其本人所签，该份借款合同内载明的借款金额、借款期限明确、具体，本院结合银行交易凭证及收款收据确认原告与被告张莹之间形成债权债务关系。原告为债权人，被告张莹为债务人，对原告要求被告张莹偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款合同内关于按月支付利息25000元的约定未违反法律禁止性规定，被告张莹即应按约支付自2015年1月4日至7月4日的借期利息15万元（25000？6）。因被告张莹到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告张莹还应承担违约责任。鉴于借款合同内按每月5%计付违约金的约定明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。因该种违约金承担方式已足以弥补原告的损失，对原告要求支付逾期利息的主张，本院不再予以支持。对原告要求被告支付律师费的主张，因双方在借款合同内并未约定，本院不予支持。因被告罗昆生并非借款合同的当事人，原告虽称其与其它被告恶意串通，但未能提交相关证据佐证，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因瀚融公司仅为该笔借款的居间人，原告虽称其提供了虚假事实误导原告，但未能提交证据佐证，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勇欠款人民币100万元及该笔欠款自2015年1月4日起至2015年7月4日止的借期利息15万元，并支付以100万元为基数自2015年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的违约金。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14444元，保全费5000元由被告张莹承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十二月八日书 记 员  李 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初118号
原告赵广印，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，住拜泉县XX镇第一良种场*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告赵广印诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告赵广印因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵广印撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告赵广印负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02828号
原告：段录梅，女，汉族，1971年5月20日出生，。
被告：闫克萍，女，汉族，1953年10月18日出生，。
被告：徐鹏程，男，汉族，1977年5月13日出生，。
本院在审理原告段录梅与被告闫克萍、徐鹏程不当得利纠纷一案中，原告段录梅于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段录梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段录梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告段录梅负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00987号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人张兴锋，男，1988年8月13日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人张兴锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01320号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张兴锋应支付申请执行人刘鹏借款本金21000元、律师费5000元、案件受理费779元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费302元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兴锋银行存款或收入计人民币27081元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终80号
上诉人（原审被告）：宋宗利，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周勇，该支行行长。
原审被告：张承文。
原审被告：戴永琴，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：丰仁梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原审被告：马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园黄山。
法定代表人：张承文，该公司总经理。
上诉人宋宗利因与被上诉人上海浦东发展银行马鞍山支行（以下简称马鞍山浦发银行）、原审被告张承文、戴永琴、丰仁梅、马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第01066号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
马鞍山浦发银行在原审诉称：2013年3月14日，被告向原告申请个人担保贷款，贷款金额170万元，并签署了《个人担保借款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部支付贷款本息。故请求法院判令各被告偿还借款本金170万元、欠息309444.74元和逾期罚息58567.43元，总计2068012.17元；判令各被告承担原告实现债权费用6万元；判令原告有权以各被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
原审认为：原告以要求各被告承担偿还借款责任为由提起诉讼，并在起诉时提供《个人担保借款合同》等复印件，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告张承文、戴永琴住址均在马鞍山市××山区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院于2016年3月2日裁定驳回宋宗利对本案提出的管辖权异议。
宋宗利不服原审裁定，向本院提起上诉称：马鞍山浦发银行的诉讼请求是“以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿”，该诉请属于不动产抵押权实现，本案应当是因不动产提起的纠纷。根据专属管辖的规定，本案只能由芜湖市镜湖区人民法院审理。故请求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院认为：本案主合同为金融借款合同，抵押担保条款为从合同的内容，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同即《借款合同》的内容来确定管辖权。借款合同第十四条第七款明确约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保人所在地的人民法院管辖，该约定不违反法律规定。本案中，原审被告张承文、戴永琴住所地在马鞍山市××山区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张以抵押担保优先受偿为由确定案件管辖的上诉请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年五月二十三日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第489号
原告王天周，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告任俊青，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市牡丹区人民路南段（市公路局南邻），机构代码79248994-X。
法定代表人李杰，任总经理。
委托代理人李东旭，男，1970年1月2日出生，汉族，系该公司职工。
原告王天周与被告任俊青、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天周及其委托代理人、被告任俊青和被告大地保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大地保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天周诉称，2013年4月19日7时40分许，被告任俊青驾驶豫JR35**号轿车沿东明县黄五路由西向东行驶至东明县沙窝乡宋寨路口处时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，在东明县人民医院治疗，被告仅垫付部分医疗费用，对其他损失不管不问。经东明县交警大队认定，原告王天周无责任，被告任俊青负事故的全部责任。被告任俊青驾驶的豫JR35**号轿车在被告大地保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告任俊青赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、电动车损失等各项经济损失2万元；被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；涉案费用由被告任俊青承担。
被告任俊青辩称，我驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，护理时间建议按住院期间计算；由于伤者没有造成伤残等级，不应产生精神抚慰金；另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月19日7时40分许，被告任俊青驾驶自己所有的豫JR35**号轿车沿东明县黄五路由西向东行驶至东明县沙窝乡宋寨路口处时，与同方向骑电动车左转弯的原告王天周发生交通事故，致原告王天周受伤，两车损坏。事故发生后，2013年5月2日菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出第2013246号道路交通事故认定书，认定被告任俊青负事故的全部责任，原告王天周无责任。原告王天周受伤后，于2013年4月19日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费1210元。并于当日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部外伤；3、左侧第9肋骨骨折；4、腹部、右肩部及左下肢软组织受伤；5、肺气肿；6、肝囊肿，住院至2013年5月7日，住院19天，花去医疗费6196.22元。以上费用共计7406.22元，均由被告任俊青为原告王天周垫付。2013年7月30日，经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告王天周交通事故致“左第9肋骨骨折，头、肩、胸等多处软组织损伤”，误工时间拟为伤后2个月；伤后1个月需1人护理。原告王天周支付鉴定费1600元。原告提交交通费票据6张，计款120元。被告任俊青所有的豫JR35**号轿车在大地保险公司投保交强险，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告任俊青驾驶轿车与骑电动车的原告王天周发生交通事故，致原告王天周受伤，两车损坏，被告任俊青负事故的全部责任，原告王天周无责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告任俊青驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险，原告王天周的经济损失应首先由被告大地保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告任俊青承担赔偿责任。原告王天周的经济损失包括：医疗费7406.22元；误工费5403元（32869÷365×60）；护理费2702元（32869÷365×30）；生活补助费570元（30×19）；交通费120元；电动自行车损失1000元（根据情况酌情认定），鉴定费1600元，以上经济损失共计18801.22元。被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王天周误工费、护理费、交通费8225元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告王天周7976.22元（医疗费7406.22元、生活补助费570元）；在财产损失赔偿限额内赔付原告王天周财产损失1000元。鉴定费1600元，由被告任俊青承担。原告王天周未构成伤残，其要求精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告王天周得到赔偿后，应返还被告任俊青为其垫付的医疗费7406.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告王天周医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费，财产损失等共计17201.22元（被告任俊青为原告王天周垫付的医疗费在执行时一并计算），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告任俊青赔付原告王天周鉴定费1600元，于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任俊青承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵腾飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00449号
原告段某某，女，1969年10月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告段某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人谢奎、王军，被告陈某甲及其委托代理人唐椿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1998年重新组成家庭，并办理了结婚登记。1999年9月9日，原、被告生育了儿子陈某乙。被告性格暴躁、脾气古怪，自2002年后，被告时常无故对原告及其女儿进行殴打。2014年8月，被告更是提刀砍原告。原、被告系半�夫妻，感情基础本就薄弱，被告的家庭暴力行为，导致了原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故原告诉至人民法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告按月支付抚养费；三、由被告赔偿原告离婚损害赔偿金50000元。
原告段某某为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、××乡××村村委会及××乡人民政府的证明一份，证明原、被告的夫妻关系，被告经常殴打原告；2、户口簿复印件，证明所生子女情况；3、郑某某的调查笔录一份，证明被告对原告经常实施家庭暴力。
被告陈某甲辩称：原告诉称的事实和理由不成立，原、被告在一起共同生活了十六年，婚后生育了一子，原、被告夫妻关系很好，故被告不同意离婚。
被告陈某甲未出示证据。
经审理查明：原、被告于1998年开始以夫妻名义共同生活，于1999年9月10日生育了一子陈某乙。在庭审中，原、被告双方对办理结婚登记的事实无异议，但均未举示结婚证或其他能够证明办理结婚登记的材料。
本院认为，离婚案件的审理，应以合法的婚姻关系为前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中原告段某某与被告陈某甲并不属事实婚姻，故原告欲提出离婚，首先就应提供证据证明其与陈某甲系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但原告段某某并未举示结婚证予以证明。原告举示的××乡××村村委会及××乡人民政府的《证明》并不能证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受理的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐立霖
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第97号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：汪东，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第102号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的122平方米土地上新建的66平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特108号
申请人：范某，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院于2017年6月13日立案受理申请人范某与杨某请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月13日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨某欠范某工资6000元整，于2017年6月30日前偿付2000元，下欠4000元于同年7月28日前全部付清；
2、如逾期拒不付款，欠款人杨某承担本金30%的违约金。
现范某与杨某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范某与杨某于2017年6月13日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年六月十四日
书记员 王雅菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00251号
原告：张文杰，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：金荣珉，男，××年××月××日出生，满族。
委托代理人：蔡传勇，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：肖玉荣，系辽宁骥光律师事务所律师。
原告张文杰与被告金荣珉股权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡婷担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员苏桂芳参加评议。于2013年4月11日和2013年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称：1999年原告与被告签订一份合伙合同，内容为双方合伙出资购地办厂，双方并就各自出资比例、盈余分配比例进行了约定即原告占25％的股份、被告占75％股份，双方还就其他各自的权利和义务进行了明确的约定，但现被告拒不履行该份合同，故原告起诉来院。要求：1、确认原告与被告签订的合伙合同合法有效，被告继续履行该合同；2、被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告履行合同第四项按动迁款的25％给付原告3125000元。
被告辩称：1、双方签订的股权协议是虚假协议，是当初为了办理动迁相应手续签订的，因此并不存在真正的股权转让，原告的诉讼行为纯属欺诈行为；2、诉争的纠纷企业为股份制，被告没有权利私自的转让股份处置企业股份，其属于无处分权利人，如果真的签订了股份转让协议，也不符合相应的法律规定，根据公司章程第六条第二项规定，股东转让出资时本厂其他股东有优先购买权即使按编造的假股东权股份，没有经过会议表决，又没有变更登记，根本不成立，应当认定为无效协议，无效的合同是不能履行的；3、所谓的原告出资并没有在企业登记在册，并不是适格的法定股东；4、涉案合同落款时间是假的；5、原告说给被告10万元是假的，因为没有被告开具的收条，也缺乏证据的基本要素且原告也未提供出这10万元的任何依据，证人赵丽是原告公司的员工，录音当中能够证明，与原告有关联，因此，其证言不能单独作为证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈阳市东陵区长白公社酒厂设立于1979年，注册资本10.5万元，企业经济性质为集体，法定代表人为被告，经营面积为416平方米。1985年3月，沈阳市东陵区长白公社酒厂更名为沈阳市东陵区长白酒厂。1998年3月，沈阳市东陵区长白酒厂由集体所有制改制为股份合作制，注册资金由原来的10.5万元变更为5.8万元，股东有被告、马忠辉、代刚、马丽荣、刘艳博、马丽娟、王金艳、王秀凡、刘骞、金成策。1998年10月注册资金由5.8万元变更为55.8万元。2003年3月，沈阳市东陵区长白酒厂更名为沈阳金�老窑酒厂。
1999年9月28日，原告与被告签订了一份合同书，内容：经双方研究同意购买沈阳市东陵区长白乡中夹河村长白敬老院（计1650平方米）及办公室和土地；双方在原有的土地基础上共同投资建造厂房、办公楼3000平方米；原告同意被告成立长白酒厂，生产销售，如有效益，被告分给原告25％利润分红；双方约定如有动迁或转让，必须有双方同意方可有效，被告75％股份，原告25％股份，双方签字，中间人赵丽签字。该份合同书系被告本人书写。原告向被告投资10万元，被告未给原告出具收条，而是将该10万元顶了25％的股份，但原告占有的25％的股份未在工商部门予以登记备案。2010年11月23日，沈阳金坛老窑酒厂被动迁搬走，被告获得动迁补偿款12538174元。
另查明：被告也提供了同样内容的合同书，该合同书也系被告所写，只是合同书下部写有“以上合同为无效�同，为动迁时用，假合同，2008年6月3日”字样。
以上两份合同书被告申请要求对其笔迹的形成时间进行鉴定，本院曾委托辽宁仁和司法鉴定中心及辽宁九州司法鉴定所进行鉴定，但该两鉴定机构均认为无法鉴定被退卷。
再查明：沈阳金坛老窑酒厂从未给过原告利润分红。
上述事实有工商档案、合同书、退卷函、证人证言等及双方当事人陈述在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据公司章程及法律的规定，股份合作制股东转让股份应先征得其他股东的同意，其他股东就被告转让的股份有优先购买权，本案被告在未通知其他股东是否行使优先购买权的情况下，擅自将股份转让给原告是不符合公司章程及法律规定的，而且也损害了其他股东的权益，因此，原、被告双方签订的合同无效，因合同无效，依据法律的相关规定，合同无效或者被撤销后，�该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案经查，原告投入了10万元，现因合同无效应予以返还，并按银行同期贷款利率给付原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金荣珉于本判决生效后10日内返还原告张文杰投资款100000元；
二、被告金荣珉从1999年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告张文杰上述款额的利息至判决确定给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，由原告张文杰承担30782元，被告金荣珉承担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 刘静明
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第391号
原告谈某。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告姚某。
原告谈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人孙俊峰、张园，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，她与被告姚某在2011年7、8月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生活，也未生养子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立稳定的夫妻感情，2013年6月又发现姚某多次出轨，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。
被告姚某辩称，他不同意与原告谈某离婚。
经审理查明，原告谈某与被告姚某在2011年7、8月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生养子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年下半年开始分居至今。谈某于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有结婚证、本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告谈某与被告姚某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互信互爱、互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上，谈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谈某与被告姚某离婚。
本案案件受理费人民币120元（适用简易程序减半收取）由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 乔建良
二〇一五年八月二十五日
书记员 王嘉宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05473号
原告张某某，男，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，董事长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初254号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姚某，农民。206年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月3日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姚某于2016年4月6日中午，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区北桥街道灵峰社区一无名道路行驶至樊店路，在向西左转弯驶入樊店路时，与沿樊店路由东向西行驶的韩某驾驶的客车相撞。被告人姚某负事故的全部责任。
经检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
被告人姚某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人姚某赔偿了韩某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人韩某、周某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场图、事故认定书、司法鉴定检验报告书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱晓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5842号
原告：贺德珏。
委托诉讼代理人：王茂林，四川博绅律师事务所律师。
被告：何世雄。
被告：何仕跃。
原告贺德珏与被告何世雄、何仕跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德珏的委托诉讼代理人王茂林，被告何世雄到庭参加了诉讼。被告何仕跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德珏向本院提出诉讼请求：1.被告何世雄归还原告借款236000元并支付利息(从2011年3月20日起按年利率10%计算)；2.被告何仕跃对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2010年6月，原告的女儿将其住房卖于何仕跃，同年8月30日收到购房款。2010年10月，被告何世雄与其弟何仕跃来到原告家向原告提出借款100万元。被告何世雄承诺在其公司拿下贵州六盘水的工程后立即归还借款并愿意按年利率30%支付利息。在被告何世雄将房产证留在原告处，何仕跃提供担保的情况下，原告同意出借。同年11月5日，原告通过其女儿账户将100万元汇入被告何世雄提供的账户。2011年3月20日，被告何世雄与原告结算，本金加利息共计112万元，何世雄说只能先还88万元，余下24万元在三个月还清，并愿意按照年利率10%支付利息。被告何世雄将借条收回，并归还原告88万元，然后另向原告出具一张借款24万元的借条，借条上未载明归还日期和利息，何仕跃在借条上签字担保。三个月后，经多次催促，被告何世雄只归还了4000元，余款至今未还。
被告何世雄辩称，因承接项目需要向原告借款100万元，但项目未做下去。2011年3月20日，双方对账本息共计112万元，归还原告88万元，尚欠原告本金12万元、利息12万元，并重新向原告出具24万元借条，之后归还原告4000元。
被告何仕跃未作答辩。
原告贺德珏围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、还款记录、售房协议、房产证。被告何世雄围绕其抗辩主张依法提交了离婚协议、离婚证。被告何世雄对原告所举证据无异议。原告对被告何世雄所举证据有异议。被告何仕跃未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原被告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月5日，被告何世雄向原告借款100万元。
2011年3月20日，原告与被告何世雄结算，除去已归还的88万元，被告何世雄尚欠原告本金12万元及利息12万元，为此，被告何世雄收回原借条后向原告另行出具24万元的借条，被告何仕跃作为担保人在借条上签字确认。
2015年10月6日、11月4日，被告何世雄归还原告共计4000元，尚欠原告借款本息共计236000元。
庭审中，原告主张当年双方结算时，口头约定尚欠的24万元在3个月内还清，并按照年利率10%计息，对此被告何世雄予以否认。
本院认为，被告何世雄向原告借款100万元的事实清楚，双方对借款本息结算之后，被告确认尚欠原告本息共计24万元，并重新出具借条予以确认，视为双方就此债务达成了新的借贷关系，该借贷关系合法有效。至今，被告何世雄欠付原告借款236000元未归还的事实清楚，故原告诉请其归还236000元的理由成立，本院予以支持。根据2011年3月20日被告何世雄出具24万元借条，双方并未明确约定借款期限与借款利息，因此原告主张从2011年3月20日按照年利率10%计付利息的理由不能成立，本院不予支持，但被告应当自原告提起本案民事诉讼主张权利之日起，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。因被告何仕跃作为担保人为被告何世雄的上述借款债务提供担保，故原告诉请被告何仕跃对上述借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何仕跃承担连带清偿责任后，有权向被告何世雄进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何世雄于本判决生效之日起十日内归还原告贺德珏借款236000元；
二、被告何世雄于本判决生效之日起十日内支付原告贺德珏借款利息，利息的计算方法为：以本金236000元为基数，从2017年6月8日始按照年利率6%计算至本金还清之日止；
三、被告何仕跃对被告何世雄承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贺德珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，诉讼保全费1720元，共计4140元，由被告何世雄、何仕跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟秋吉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第559号
申请执行人李小玲，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人李小玲与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的泉开劳仲案（2014）268号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）268号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第770号
原告蔡秀荣，女，1942年11月24日出生，汉族。
被告邓军民，男，1964年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告蔡秀荣诉被告邓军民民间借贷纠纷一案，原告蔡秀荣于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀荣撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡秀荣负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终108号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售假药罪2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人胡某犯销售假药罪一案，2016年1月29日作出（2015）睢刑初字第577号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月，被告人胡某明知国药准字号B20020045批文对应的药品为“北京王朝保健品厂”生产的“柏芪降糖胶囊”，而非“北京王朝制药厂”生产的“糖必清柏芪降糖胶囊”，仍在未取得药品销售许可证的情况下，从王超（化名马绪斌，另案处理）处购进冒用该批文的“糖必清柏芪降糖胶囊”480盒，并通过网络进行销售，销售金额达44000余元。经查询，胡某所销售的“糖必清柏芪降糖胶囊”系假药。
2015年5月22日，公安机关将胡某抓获，并依法扣押了尚未销售的“糖必清柏芪降糖胶囊”49盒。胡某归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动向公安机关退缴违法所得2万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人胡某在侦查阶段的供述，另案处理犯罪嫌疑人王超的供述，被害人姜某的陈述，扣押的假药等物证，北京市大兴区食品药品监督管理局关于回复核查糖必清柏芪降糖胶囊真伪的函、睢宁县食品药品监督管理局关于糖必清定性的函，QQ聊天记录、支付宝交易记录，扣押物品清单、发还物品清单，发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人胡某销售假药，其行为构成销售假药罪。胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。胡某主动退缴违法所得2万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币九万元。二、被告人胡某向公安机关退缴的违法所得人民币二万元，由公安机关上缴国库。三、扣押在案的假药予以没收。
上诉人胡某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、其主观上不明知“糖必清柏芪降糖胶囊”是假药。2、其销售假药并未给他人身体健康造成伤害，且具有坦白、积极退赃、初犯等法定或酌定从轻情节，原判决量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人胡某及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人胡某对所售假药是否明知问题，经查，胡某在侦查阶段多次稳定供述，且该供述与另案处理的犯罪嫌疑人王超的供述能够相互印证，证实胡某未取得药品销售许可证即通过网络向王超购进“糖必清柏芪降糖胶囊”，不进行必要审查即对外销售。在部分客户反映“糖必清柏芪降糖胶囊”有两种包装，怀疑是假药并退货后，为了能够在网上继续更好的销售该药品才让王超提供药品生产厂家的企业法人营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、药品注册证等证明文件。后胡某根据药品的批准文号到国家食品药品监督管理局查询了该药品的相关信息，发现生产厂家和产品名称与所售药品不符。此时胡某已经明知该批准文号对应的药品并非其所售“药品”，仍然通过网络进行销售，并制作网站进行宣传推广，原判决认定其具有销售假药的主观故意是正确的。
关于对上诉人胡某能否适用缓刑问题，经查，胡某通过网络销售假药，覆盖面广，社会危害性较大，销售假药数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判决在量刑时已经考虑到胡某具有坦白、积极退赃等法定或酌定从轻情节，对胡某予以从轻处罚。原判决对胡某所确定的刑种、刑期、附加刑均是适当的，量刑并非过重。在没有新的事实、理由和情节的情况下，胡某及其辩护人提出改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，依法不能支持。
本院认为，上诉人胡某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01740号
原告谭军。
被告薛成猛（又名薛威猛）。
被告谭桂鑫。
被告廖伏龙。
被告余世强。
被告邹成金。
本院在审理原告谭军诉被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭军于2015年12月15日以与被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙协商解决为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金的起诉。
本院认为，原告谭军自愿申请撤回对被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贤魁撤回对被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭军负担。
审判员 刘汉玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 滔
文书内容湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01740号原告谭军。被告薛成猛（又名薛威猛）。被告谭桂鑫。被告廖伏龙。被告余世强。被告邹成金。本院在审理原告谭军诉被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭军于2015年12月15日以与被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙协商解决为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金的起诉。本院认为，原告谭军自愿申请撤回对被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向贤魁撤回对被告薛成猛、谭桂鑫、廖伏龙、余世强、邹成金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭军负担。审判员  刘汉玉二〇一五年十二月十五日书记员  徐 滔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第338号
罪犯彭建新，男，1968年4月20日生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）西刑初字第225号刑事判决，认定被告人彭建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建新准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初855号
原告通化茂祥制药有限公司，住所，通化市新北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告曲杨，现住山东省
被告曲宗志，现住山东省
本院在审理原告通化茂祥制药有限公司与被告曲杨、曲宗志委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告曲杨、曲宗志的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曲杨、曲宗志的起诉。
案件受理费151元由原告负担。
审判员 单晓惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 范文博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第876号
上诉人（原审被告）庄裕景，男，1968年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福建凯仕达贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人何开顺，董事长。
上诉人庄裕景因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3516-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄裕景上诉称：一、原审法院根据《送货单》中载明“收获单位：融信大卫城”断定合同履行地为福州市仓山区过于主观臆断。二、在无法确认合同履行地的情况下，应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为福州市鼓楼区，故本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《钢材买卖合同》中仅约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为福州市。但根据现有证据无法确定合同签订地，且上诉人与被上诉人均认为讼争合同关于管辖的约定不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地法院提起诉讼。因讼争合同约定工程项目为福州融信大卫城，且送货单载明收货单位为融信大卫城，原审法院据此认定合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人对原审法院关于合同履行地的认定持有异议，但未提供反证，故其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更721号
罪犯刘乙兵，又名刘益兵，男，1978年8月20日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化。曾因犯流氓罪于1997年3月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月12日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2001年12月17日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年12月22日作出（2006）龙刑初字第468号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元，其刑期自2006年7月13日起至2020年1月12日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）漳刑终字第43号刑事附带民事判决，维持原判。该判决发生法律效力后于2007年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月7日作出（2010）莆刑执字第825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2006年7月13日起至2017年7月12日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘乙兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月起至2015年12月止累计达标分21.8分；2013年、2014年、2015年连续被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乙兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘乙兵减去有期徒刑九个月。其刑期自2006年7月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00222号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、吕颖莉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人谭宏铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日21时许，被告人周某伙同周某甲等人与谈某甲等人发生纠纷，后双方在本市鄂城区凤凰路情之音歌厅门口发生打斗，被害人谈某乙在打斗中被戳伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：谈某乙所受损伤属轻伤。
2013年8月12日19时许，被告人周某伙同周某甲在本市鄂城区文化宫假日酒店后面因债务纠纷与被害人喻某发生争执，后被告人周某持刀将喻某砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：喻某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人周某的亲属积极赔偿被害人谈某乙、喻某的经济损失，被害人谈某乙、喻某出具谅解书，请求对被告人周某从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断病历、收条、谅解书；被害人谈某乙、喻某的陈述；证人谈某甲、李某某、周某甲、卢某、谢某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其亲属在案发后积极赔偿被害人谈某乙、喻某的经济损失并取得谅解，均可从宽处罚。被告人周某及辩护人谭宏铭相关的辩解及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2013年8月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕璟莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第262号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某，无业，住。因吸毒分别于205年12月13日被行政拘留十日、2013年1月29日被行政拘留十五日、2013年4月27日被行政拘留十五日、2014年3月8日被行政拘留二十日、2014年3月31日被行政拘留十五日、2014年4月15日被行政拘留十五日、2014年5月21日被行政拘留二十日、2014年10月28日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年7月26日被强制隔离戒毒六个月，2013年5月被责令社区戒毒三年，2014年11月7日被强制隔离戒毒二年；2014年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人施某及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日19时许，被告人施某与吸毒人员王某电话联系，约定在宁波市鄞州区石碶街道紫光宾馆门口以400元价格贩卖2克冰毒给王某，后王某安排其女朋友刘某前去交易。当晚20时30分许，被告人施某至紫光宾馆门口，将1包冰毒（净重1.7162克）交给刘某，刘某将400元毒资交给被告人施某。交易完成后，被告人施某被民警当场抓获，民警在其身上查获4小包冰毒（净重6.6068克）。上述被查获的8.323克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人施某原因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日取保候审。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，对证人王某、刘某、被告人施某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品的扣押单、称重记录、称重照片、移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，本院（2014）甬鄞刑初字第1201号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人施某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第1201号刑事判决中对被告人施某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分；
二、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺8.323克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春洪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第309号
原告周玉双，女，1959年12月10日出生。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告罗建国，男，1956年12月27日出生。
本院在审理原告周玉双诉被告罗建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉双于2014年10月14日以肇事车辆是否投保需进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉双撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告周玉双负担。
审判员 李 昌
二〇一四年十月十四日
书记员 刘津津
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第59号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人吕菊良，无业。2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年5月27日刑满释放。2012年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人吕菊良犯故意伤害罪一案，于2013年5月30日作出（2013）湖德刑初字第266号刑事判决，对被告人吕菊良以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。原审被告人吕菊良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕菊良表示认罪服判，向本院撤回上诉。
经审理查明，原审认定2012年12月17日，被告人吕菊良推打被害人曹某某致其轻伤的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕菊良撤回上诉。
德清县人民法院（2013）湖德刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 丁晓岚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第42号
原告济南汇丰中天电子科技有限公司，住所地济南高新天辰大街978号。
法定代表人徐文汇，该公司董事长。
被告镇江晨凌电子有限公司，住所地本市蒋乔镇西侧312国道边。
法定代表人步志祥，该公司董事长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告济南汇丰中天电子科技有限公司与被告镇江晨凌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李弘
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺盈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13580号
原告徐文超，男，1987年8月10日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道师事务所律师。
被告王学，男，1972年7月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人郑伟，总经理。
委托代理人孟立，男，1980年8月4日出生，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告徐文超与被告王学、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文超委托代理人桑丽，被告王学，被告周口支公司委托代理人孟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文超诉称：2014年1月21日22时00分，原告徐文超步行与被告王学驾驶豫XX号汽车于丰台区草桥东路草桥热电厂门前发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，王学负同等责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费35971.65元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、护理费15463.33元、交通费498元、误工费42468.8元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费13553元、精神抚慰金5000元、器具费207.86元、鉴定费3190.94元，诉讼费由被告负担。
被告王学辩称：事故责任认可；事发后给原告垫付医疗费4038.96元。
被告周口支公司辩称：同意赔偿原告合理损失；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月21日22时00分，原告徐文超步行与被告王学驾驶豫XX号汽车于丰台区草桥东路草桥热电厂门前发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，王学负同等责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗41天，原告经医生诊断为：骨盆骨折等，原告自行支付医疗费35971.65元，王学支付医疗费4038.96元；2014年5月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：徐文超伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费3190.94元；原告因本次事故造成器具费和部分营养费、护理费、误工费、交通费损失。
另查，豫XX号汽车在周口支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另豫XX号汽车在周口支公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
再查，徐文超父亲徐XX为肢体残疾人，于1959年3月30日出生，徐XX与妻子王XX有二名子女：徐X、徐文超；徐文超为非农业户口，徐XX为农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、交通费票据、劳动合同、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：王学与徐文超发生交通事故，造成徐文超受伤，经认定王学负同等责任，本院依法确定王学责任比例为50%；王学所驾车辆在周口支公司投保交强险和商业三者险，故周口支公司应首先在交强险范围内对徐文超承担赔偿责任，超出交强险部分由周口支公司按照50%责任比例予以负担，其中鉴定费由王学承担50%；徐文超主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、器具费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于营养费，本院酌情确定为2050元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为11520元；关于误工费，本院酌情确定为24000元（4个月每月6000元）；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3000元；关于王学支付的医疗费，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告徐文超医疗费五千九百元、住院伙食补助费二千零五十元、营养费二千零五十元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告徐文超护理费一万一千五百二十元、交通费四百九十八元、误工费二万四千元、精神抚慰金三千元、器具费二百零七元八角六分、残疾赔偿金七万零七百七十四元一角四分。
三、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告徐文超医疗费一万五千零三十五元八角三分、残疾赔偿金一万一千七百一十元四角三分。
四、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付被告王学医疗费二千零一十九元四角八分。
五、被告王学于本判决生效后七日内赔偿原告徐文超鉴定费一千五百九十五元四角七分。
六、原告徐文超于本判决生效后七日内返还被告王学医疗费二千零一十九元四角八分。
七、驳回原告徐文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十一元，由原告徐文超负担二千一百六十五元，已交纳；由被告王学负担二千一百六十六元，于判决书生效后七日内给付原告徐文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尚全跃
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5474号
原告沈阳恒翔担保有限公司，住所地新民市
法定代表人高英杰，女，系该公司总经理。
委托代理人涂永刚，男，住址新民市
被告曹维，男，住址沈阳市
委托代理人白庆侠，女，系曹维母亲。
被告杨志刚，男，住址沈阳市
原告沈阳恒翔担保有限公司诉被告曹维、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长、与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告杨志刚均到庭参加诉讼，被告曹维经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告曹维向原告借款20万元，由被告杨志刚提供担保，到期日2013年11月12日，月利率20‰，从借款之日起至今被告未还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金20万元及利息5万元。诉讼费用由被告承担。
被告曹维未出庭、未答辩。
被告杨志刚辩称，担保情况属实。
经审理查明，2013年10月13日被告曹维向原告借款20万元，借款期限一个月，月利率20‰，被告杨志刚为此借款提供担保，从借款之日起至今被告未还原告本金及利息。原告故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还本金20万元及利息5万元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、借款合同、保证合同一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告曹维之间的债务关系成立，有借据、借款合同为证，被告曹维欠款属实，故原告的诉讼请求合法有效，债务应当清偿。被告杨志刚为被告曹维提供担保，应付连带清偿责任。被告曹维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张及证明该主张的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。民间借贷双方约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告与被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍的利息不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹维于本判决发生法律效力后五日内给付原告欠款200000元及利息（从2013年10月13日起至法院指定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍予以计算利息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨志刚负连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初950号
原告：安徽青松无纺布有限公司。
法定代表人：李金蓉，董事长。
被告：安徽华瑞管业有限公司。
法定代表人：傅胜春，总经理。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金130000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告安徽华瑞管业有限公司所有的现金130000元或等值财产；
二、查封担保人项先军、董咏平所有的担保财产即位于安徽省长丰县北城世纪城（B2区）国徽苑29幢2404室、编号为房地权证长丰字第13900230**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 朴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执729号
申请执行人：蒋声基，男，1957年11月24日出生，德化县人。
被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，德化县人。
本院在执行蒋声基与苏文锡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初97号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法扣留被执行人苏文锡的工资用以偿还申请执行人欠款。依法查封被执行人苏文锡所有的址在德化县浔中镇浔中村东埔的房产（房产证号：0514**号，面积125.51㎡），该房产目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00078号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1981年5月1日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被决定刑事拘留（未获），2014年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）泉刑初字第00272号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月20日14时许，在阜阳市颍泉区胜利北路青藤阁饭店对面的天韵名酒门口，被告人程某某与被害人袁朝阳因琐事发生争执，程某某持拳将袁朝阳鼻部打伤。2014年8月13日，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2014）906号法医学人体损伤程度鉴定书载明：袁朝阳双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。2014年11月18日，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第1638号司法鉴定意见书载明：袁朝阳鼻骨粉碎性骨折，构成十级伤残。
2、2014年3月29日21时许，在阜阳市颍州区西二环路港府KTV内，被告人程某某与被害人韩辉因喝酒发生争执，程某某持半截啤酒瓶将韩辉脸部及下巴扎伤。经鉴定，韩辉面部创痕长4.0cm，颈部两处创痕分别为6.2cm、0.8cm，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，程某某与韩辉达成调解协议，韩辉对程某某表示谅解。
原判根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据认定上述事实。鉴于被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人韩辉的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人程某某上诉称：本案二被害人均有过错，袁朝阳一案中，其也被袁朝阳打伤，原判量刑畸重，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人程某某的上诉理由，经查，本案二起故意伤害案中，双方均是因琐事发生争执，进而引起厮打，上诉人程某某对于其行为导致二被害人轻伤的事实均无异议，没有证据证明二被害人对本案的发生具有刑法意义上的过错。原判鉴于上诉人具有坦白情节及得到了被害人韩辉的谅解，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）程某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 王 刚
代理审判员 李 梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 余林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第772号
原告李宏德，1966年10月26日出生（），职业绥化市北林区宏鸣火锅店业主，现住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告谭文豪，2000年7月25日出生（），现住双城市。
被告谭景征，1978年12月18日出生（），现住双城市。
被告马海波，1999年10月5日出生（），现住哈尔滨市道外区。
被告马文双，1965年8月2日出生（），现住哈尔滨市道外区。
原告李宏德诉被告谭文豪、谭景征、马海波、马文双财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宏德诉称，原告在位于绥化市北林区北四西路经营一家宏鸣火锅店。2015年11月22日凌晨，被告谭文豪、马海波伙同他人窜至原告经营宏鸣火锅店内，从保险柜内盗取现金人民币9万余元，赃款被挥霍。经公安机关侦查，确认为被告谭文豪、马海波等人所为，作案时，未满16周岁，未达到追究刑事责任年龄。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告及其法定代理人共同赔偿原告9万元。
经查，被告谭文豪、谭景征、马海波、马文双不在原告提供的住址居住，去向不明，又无准确联系方式，无法送达，不能交付审判，属没有明确被告。原告又暂不能提供被告准确住址及其他联系方式。
本院认为，原告李宏德与被告谭文豪、谭景征、马海波、马文双财产损害赔偿纠纷一案，被告谭文豪、谭景征、马海波、马文双地址不详，现原告又不能提供被告的准确地址及联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏德的起诉。
案件受理费2，050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李淑红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第791-2号
申请执行人黄金锡，男，1967年11月28日出生，汉族。
被执行人冯锦辉，男，1978年2月14日出生，汉族。
申请执行人黄金锡与被执行人冯锦辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）梅民初字第2171号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人冯锦辉未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人冯锦辉无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2171号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1958号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1958号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静