wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1027号
原告：黄泽权，男，1952年11月29日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：周生，男，1979年3月28日生，汉族，住湖北省利川市。
原告黄泽权与被告周生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄泽权及其委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告周生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款48000元及利息，利息从2017年6月19日起按2%月利率计息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购木方材料，2015年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款48000元，并立有欠条一张，约定在2016年付清。逾期后被告未付货款及利息，原告多次催收未果。
被告周生未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告赊购木方材料，双方签订合同一份。2015年2月6日，双方结算确认，被告共欠原告货款148000元。同日，原、被告签订协议书一份，约定被告用工地所有木方抵付货款100000元，剩余48000元货款于2016年付清。被告在协议书上注明欠款内容。
以上事实有原告提供的协议书、木方料购销合同及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了木方料，被告应当履行货款给付义务。被告在约定期限内未支付货款，其行为已构成违约。原告主张被告给付剩余货款48000元及支付货款利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，购销合同约定了违约金条款，对原告主张的逾期支付货款利息，本院在法律允许的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周生于判决生效后十日内向原告黄泽权支付货款48000元及利息（利息从2016年6月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告黄泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 晨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1211号
原告：付宗华。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告付宗华诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告付宗华申请撤回起诉。
本院认为，原告付宗华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告付宗华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付宗华负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20730号
罪犯肖应昆，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年一月十七日作出（2004）昆刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人肖应昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年四月五日以（2004）云高刑终字第861号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3907号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○〇八年十一月七日、二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖应昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖应昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖应昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖应昆减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月30日起至2017年4月29日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保6号
申请人：闽东成。
被申请人：洪湖市滨湖建筑工程公司。住所地：洪湖市滨湖办事处新旗村。
法定代表人：卢耀勇，系该公司经理。
申请人闽东成于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）16000元予以冻结。担保人余方礼自愿提供其所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）16000元予以冻结；
二、将担保人余方礼所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆予以查封。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费180元，由被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年五月四日
书记员 雷 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审142号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张传顺。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1235号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张传顺未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2631.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2631.75平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币52635元（大写：伍万贰仟陆佰叁拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审142号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人张传顺。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1235号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张传顺未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2631.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2631.75平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币52635元（大写：伍万贰仟陆佰叁拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铁银民一初字第00262号
原告：时景辉，男，1957年2月9日出生，满族。
委托代理人：时春霞，女，1982年2月27日出生，满族。
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭市公证处。住所地铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：孙旭，系该公证处主任。
委托代理人：金骧，系该公证处副主任。
委托代理人：崔洪涛，系铁岭市148法律服务中心律师。
第三人：时景宏，男，1966年5月3日出生，满族。
原告时景辉与被告杨晓伟、铁岭市公证处、第三人时景宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
1992年，经弟弟即第三人时景宏介绍，原告时景辉将其私有房屋银州区铁西街15委22组铁西组团15#楼703室（简称涉诉房屋）以36，000元价格转让给第三人的同事李勋，原告收取李勋如数支付的房价款后，将涉诉房屋交付李勋占有使用。原告将涉诉房屋所有权证交给第三人由第三人代为办理所有权变更登记，但第三人却与被告杨晓伟在被告铁岭市公证处办理了出卖人为原告、买受人为被告杨晓伟、标的物为涉诉房屋的房屋买卖合同公证，被告杨晓伟持公证书到铁岭市房产局将涉诉房屋变更登记在自己名下，后又将涉诉房屋抵顶给花淑杰，并办理了所有权变更登记。花淑杰向本院提起诉讼，请求判决李勋腾交涉诉房屋，本院判决李勋限期将涉诉房屋腾交花淑杰。李勋则以第三人、被告杨晓伟涉嫌诈骗为由向公安机关报案。公安机关侦查期间，被告铁岭市公证处撤销了其公证书。后原告向本院提起行政诉讼，请求确认铁岭市房产局将涉诉房屋所有权变更登记在被告杨晓伟名下、向被告杨晓伟颁发房屋所有权证的具体行政行为无效，撤销该房屋所有权证。本院判决确认上述具体行政行为无效，但以涉诉房屋已由花淑杰善意取得、撤销颁发给被告杨晓伟的房屋所有权证已无实际意义为由，未撤销向被告杨晓伟颁发的房屋所有权证。该判决生效后，原告又提起行政诉讼，请求判决铁岭市住宅和城乡建设委员会（合并了原铁岭市房产局）赔偿因其错误登记给原告造成的损失70，000元。本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告又以被告杨晓伟、铁岭市公证处过错造成其损失为由提起本案诉讼，请求判决二被告连带赔偿其损失100，000元。诉讼中，本院依被告杨晓伟申请，通知第三人参加本案诉讼。
本院认为：原告时景辉未主张并证明其与李勋就涉诉房屋签订的买卖合同因履行不能已经解除及其已向李勋承担了民事法律责任（返还房价款、赔偿损失等），故其关于遭受损失100，000元的主张，本院不予确认。原告未遭受损失，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告时景辉的起诉。
案件受理费2，300元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 樊珈彤
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初141号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某，女,1997年8月11日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现暂住内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日23时43分许，在蛟河市长安街39度迪吧外，被告人马某因看被害人孙某不顺眼，与韩某（已判刑）、刘某、于某、吴某1（三人均不满16周岁）用拳脚将孙某及其朋友程某打伤。刘某在现场捡到苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3829元），马某明知手机系程某所有，次日将手机卖掉得款2000元，被其挥霍。经法医鉴定：孙某面部挫伤、头皮下血肿之损伤为轻微伤；程某头皮挫伤、面部挫伤之损伤为轻微伤。案发后，被告人马某外逃，后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人马某予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、程某陈述，证人韩某、于某、吴某1、刘某、吴某2、杨某、李某、王某证言，书证抓获经过、视频监控截图、在逃人员登记信息表、情况说明、蛟河市公安局行政处罚决定书，蛟河市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等证据证实，且有公民户籍信息证明、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书复印件、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书复印件在卷，足以认定。
被害人孙某、程某自愿放弃要求被告人马某民事赔偿的请求。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、责令被告人马某退赔被害人程某人民币3829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年七月四日
书记员 马 艺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行，住所地：文登市米山东路56号。
代表人：于杰，该行负责人。
委托代理人：丛东日，该公司职员。
被告张景山，农民。
被告周丽娟，系被告张景山之妻，农民。
被告姜启国，农民。
被告颜小兰，系被告姜启国之妻，农民。
被告邵海亮，农民。
被告李秀娟，系被告邵海亮之妻，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉被告被告张景山、周丽娟、姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行委托代理人丛东日到庭参加诉讼，被告张景山、周丽娟、姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉称，2013年12月29日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定联保成员承当无限连带责任，并于2014年1月6日与被告张景山、周丽娟签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告张景山、周丽娟发放贷款80000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）。按照阶段性等额本息还款法：（借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）.被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告张景山、周丽娟发放款人民币80000元，被告仅偿还部分本金、利息，尚欠本金40483.05元及利息、罚息。请求判令：1、被告张景山、周丽娟向原告偿还本金40483.05元，并就前述的40483.05元本金，要求被告按照日利率万分之陆点零柒五向原告支付自2014年12月6日起至实际履行之日止的利息；2、要求六被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及因本案出现的其他费用；3、要求六被告对上述债务承担连带保证责任。
被告张景山、周丽娟、姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟未到庭答辩。
原告提交以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议对借款金额等进行了约定。
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告张景山、周丽娟之间的借款合同关系成立。
3、个人贷款借据一份，证明原告依约将80,000元发放给被告张景山。
4、还款明细一份，证明被告张景山的还款情况。
被告张景山、周丽娟、姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告被告张景山、周丽娟、姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟签订了小额贷款联保协议书一份，协议书约定：被告张景山、姜启国、邵海亮自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选姜启国为联保小组牵头人。自2013年12月29日起至2015年12月29日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80,000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其它成员在上述期间内发放的借款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。同时，保证合同约定作为保证小组成员的配偶（周丽娟、颜小兰、李秀娟三人）同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对保证小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月6日，原告与被告张景山、周丽娟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式按阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担损害赔偿责任。2014年1月7日，原告依约向被告张景山发放借款80000元，被告张景山后仅偿还部分借款本金及利息，借款本金40483.05元及2014年12月7日之后的利息至今未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行与被告张景山、周丽娟、姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟签订的小额贷款联保协议书及与被告张景山、周丽娟签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告张景山接受了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张景山逾期还款，属违约行为，应按合同的约定从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。原告要求六被告承担本案的律师费、保全费及因本案出现的其他费用，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟为被告张景山、周丽娟的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张景山、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行借款本金40483.05元，并承担自2014年12月7日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定利率计算的借款利息及逾期利息；
二、被告姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟对被告张景山、周丽娟上述债务承担连带保证责任；
三、被告姜启国、颜小兰、邵海亮、李秀娟承担保证责任后有权向被告张景山、周丽娟追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，保全费520元，均由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年八月十二日
书记员 邵振扬
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初4号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人余建勇，男，1970年6月14日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，木工，家住黟县。被告人余建勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被黟县公安局取保候审，现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人余建勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人余建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年11月24日13时许，被告人余建勇驾驶皖JW00**号正三轮载货摩托车由黟县宏村镇星光村往宏村方向行驶，被害人项某乘坐在该车上并一同前往。当车辆行驶至宏儒线4号桥路段时，因前方来了一辆小型汽车，被告人余建勇操作不当，致该车撞到路边的防护墩，二人同时摔入右侧的河谷中，发生了被害人项某当场死亡且被告人余建勇受伤的交通事故。经黟县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人余建勇承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人余建勇与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人余建勇违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、赔偿被害人家属的部分损失且取得了谅解等情节，对被告人在一年六个月内予以量刑。
被告人余建勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人余建勇与被害人项某系朋友关系。事故发生后被告人余建勇在接受公安机关讯问时，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；
2、证人方某、汪某等人的证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人余建勇的供述与辩解。
本院认为：被告人余建勇违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生了一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余建勇到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人在事故发生后，与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且取得了被害人家属的谅解，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一七年一月十七日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保201号
申请人:王维维，男，1993年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田琳，重庆太合律师事务所律师。
被申请人:李国勇，男，1967年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:蒋复兰，女，1969年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人王维维于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋复兰所有的坐落于涪陵区荔枝办事处稻香一组的房屋进行保全。担保人王�华以其所有的坐落于涪陵区太极大道80号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王维维的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人蒋复兰所有的坐落于重庆市涪陵区荔枝办事处稻香一组的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11229号
原告：薛振宙，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告薛振宙与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告薛振宙的委托诉讼代理人陈思思到庭�加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛振宙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬7250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事司机工作，截止2016年7月6日共拖欠原告工资10350元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资7250元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告薛振宙在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，�院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告薛振宙为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资10350元，后被告支付3100元，尚欠原告工资7250元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资7250元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付薛振宙工资7250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初2号
原告侯某，男，农民。
被告任某，女，农民。
本院在审理侯某诉任某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年一月十八日
书记员 王利平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8501号
原告：吴宝花，女，1951年5月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴ＸＸ，男，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吴宝花与被告吴ＸＸ民间赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告吴宝花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝花撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴宝花负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月七日
代书记员 林忆雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5148号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：崔文华，女，1962年10月22日出生，汉族，第三日用化学厂退休职工，住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司（以下简称“深长城物业公司”）与被告崔文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告崔文华及其委托诉讼代理人王小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津荣程联合数字城市投资发展有限公司（以下简称“荣程公司”）开发建设了位于天津市××双港镇天宇荣昌创意园，其与长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）于2012年9月20日签署了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议》。合同约定了物业管理服务期限、物业服务收费方式、违约责任。
荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）于2014年8月签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》。该协议第一条约定本协议作为甲乙双方前期物业服务合同的补充协议。第二条约定除本协议另行约定的修订条款内容外。丙方全权承接原合同中约定的权利、义务、服务标准及违约条款。第四条约定本协议之丙方为乙方之全资子公司。
荣程公司（甲方）与深长城物业公司（乙方）于2016年6月8日签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，该协议第一条约定甲乙双方确认，本项目自2016年1月1日至2017年8月31日期间，物业服务收费标准为LOFT公寓为2.50元/月/平方米。
被告系天津市××双港镇天宇荣昌创意园10-1-306（建筑面积为61.68平方米）的产权人，物业管理服务费标准为2016年之前为4.00元/月/平方米，2016年1月至2017年8月31日期间为2.5元/月/平方米。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费为986.88元、违约金38.22元，2016年1月1日至2017年4月30日拖欠物业费2467.2元，违约金24.29元。上述费用共计3516.59元。现诉至法院，请求判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日的物业费3454.08元及违约金62.51元，共计3516.59元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，前期物业合同备案证明是2012年9月与被告无关，证明上面的名字与原告名字不一致，诉讼主体不一致。补充协议是总公司给子公司开的证明，是上下级关系，是无效证据，应以工商部门登记为有效。补充协议七是无效的，无法考证真实性；关于降低物业费收费标准被告不认可，没有参考标准不认可，降低物业收费标准说明物业公司存在瑕疵。照片真实性认可，没有载明时间，与本案无关。原告提供的合同是作废的与被告无关，服务不到位。被告认可原告提供了物业服务，但是服务不到位，不同意支付全额及违约金。
经审理查明，2012年9月20日，荣程公司与长城公司签订天宇荣昌创意园项目前期物业服务合同，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，约定LOFT公寓每平方米每月物业费为4元；约定缴纳费用的时间为每季度首月10日前交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照万分之五比例交纳违约金。2014年8月，荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》，合同约定，丙方为乙方的全资子公司，全权承接原甲乙双方签订的合同中的权利义务、服务标准及违约条款。2016年6月8日，荣程公司（甲方）与天津深长城睿商物业服务有限责任公司（乙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，协议约定将LOFT公寓的物业费调整为每月每米平米2.5元。被告系双港镇工业园区天宇荣昌创意园10-1-306房屋业主，房屋建筑面积为61.68平方米。
本院认为，原告、长城公司及荣程公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，原告系长城公司的全资子公司。原告对天宇荣昌创意园提供物业管理服务，原告实际为天宇荣昌创意园提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量本小区具体情况，被告应交纳2015年9月1日至2017年4月30日的物业费3454.08元。对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔文华于本判决生效后三日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司物业管理服务费3454.08元。
二、驳回原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00002号
上诉人（原审起诉人）熊光义，男，生于1934年10月12日，汉族。
上诉人熊光义不服（2015）镇巴行立字第00002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人熊光义称，其向人民法院起诉原镇巴县军事管制小组1970年1月以非法抓捕、关押、刑讯逼供、滥用刑具、游街示众等方式折磨摧残上诉人，虽距事件发生已有40余年，但因镇巴县公安局一直未制作和送达任何查处结论的行政文书，故上诉人无法得知行政行为作出之日。上诉人属因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在内。一审法院认定其起诉超过起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人熊光义起诉事项距起诉时已超过四十年，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 任俊霖
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第722号
原告孙某，农民，住河北省盐山县。
被告刘某甲，农民，住河北省盐山县。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，婚生女名刘某乙；婚生子名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致原被告感情破裂。故提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，婚生子随被告生活；3、依法分割夫妻共财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙；××××年××月××日生育一男孩，名刘某丙；现均随原告生活。
婚后共同财产：盐山县金天家园小区10号楼601室楼房一套和2011年5月份购置现代牌悦动轿车一辆。
上述事实由原被告陈述予以证实。
原告孙某称由于婚前了解不深，婚后常因性格不合生气吵架，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告孙某称由于婚前了解不深，婚后常因性格不合生气吵架，致原被告夫妻感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。原被告应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘津津
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第722号原告袁德贵，男，生于1990年8月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告魏元敏，女，生于1971年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告袁德贵诉被告魏元敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁德贵到庭参加诉讼，被告魏元敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁德贵诉称：2014年6月3日，被告魏元敏向原告袁德贵借款46000.00元，借款期限为三个月，逾期未还款每月按5%的利息计算，到期后原告多次到被告家里以及电话要求被告偿还原告的本金及利息，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款46000.00元及利息8000.00元。被告魏元敏未作答辩。经审理查明：原告袁德贵经房东杨元奎介绍与被告魏元敏相识。2014年6月3日，被告魏元敏向原告袁德贵借款46000.00元，并出具借条一份，借条上载明：魏元敏今向袁德贵借现金46000.00元（大写：肆万陆仟元整），限期三个月内还清，若到期未还每月按5%的利息计算，该借条有担保人杨元奎在上面签字捺印。2014年9月3日到期后，被告已支付原告利息8000.00元。自2015年2月3日起，被告不在支付利息，经原告多次催收被告仍未支付。现原告起诉要求被告偿还借款46000.00元及利息8000.00元。上述事实，有原告袁德贵的陈述，袁德贵向法庭提交的借条及录音在卷，足以认定。本院认为：原告袁德贵与被告魏元敏之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款，出具了书面借条及约定还款期限和逾期还款利息，系双方真实意思表示，双方应根据诚实信用原则全面履行自己的义务。原告针对其诉讼主张向本院提交借条及录音予以证明，从录音中我们能清楚听到原告要求被告还款，被告支付了部分利息及还款困难等问题，再结合其书写的借条，该两份证据能相互印证，本院予以确认。因此，原告主张借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2014年9月3日起支付利息至起诉时2015年5月20日止（8个月零17天），该起算时间符合法律规定，本庭予以确认。被告魏元敏期间已还款8000.00元的利息，时间从2014年9与3日至2015年1月3日止，被告也未提出异议，本庭予以确认。因被告已支付利息至2015年1月3日，现被告支付利息的时间应从2015年1月3日起至2015年5月20日止（4个月零17天），同时原被告双方约定超期支付，利息应按5%进行计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定和同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，超过部分不予支持。因中国人民银行同期贷款的年利率六个月至一年为5.35%，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款的年利率5.35%的四倍进行计算（计21.4%），结合超期支付利息时间为4月零17天，被告应支付给原告的利息为3746.00元。因此，对原告主张的利息8000.00的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：由被告魏元敏在本判决生效后10日内返还原告袁德贵借款46000.00元、利息3746.00元，共计49746.00元。案件受理费361.00元，由被告魏元敏承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 彭 燕二〇一五年六月二十四日书记员 严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4941号
原告：林新琦，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：魏存丽，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告林新琦与被告魏存丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新琦的委托诉讼代理人赵昌良到庭参加诉讼，被告魏存丽经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款48000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日前，被告赊欠原告油、面价值9万余元，后经催要，被告支付部分货款，尚欠48000元，向原告出具前欠条一份。出具欠条后，被告未支付货款，故诉至法院。
被告魏存丽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告魏存丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏存丽在原告处购买粮油未完全支付货款，双方于2013年2月2日结算确认被告共计欠货款48000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金肆万捌仟元魏存丽2013年2月2日。”出具欠条后，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告收到货物后应支付相应货款，双方对欠款数额进行了确认，且被告向原告出具了欠条，载明欠款数额为48000元，因此，对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏存丽于本判决生效后十日内支付原告林新琦货款48000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告魏存丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保71号
申请人：华录百纳影视（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室244房间。
法定代表人：刘德宏，经理。
被申请人：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站。
被申请人：北京美好春天文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09442号。
法定代表人：赵义。
申请人华录百纳影视(天津)有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京金英马影视文化有限责任公司、北京美好春天文化传媒有限公司银行存款人民币2990万元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人华录百纳影视(天津)有限公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人华录百纳影视(天津)有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金英马影视文化有限责任公司、北京美好春天文化传媒有限公司银行存款人民币二千九百九十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币5000元，由申请人华录百纳影视(天津)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 伟
-2-
-1-
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初981号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘宝，男，1990年8月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人刘宝于2017年3月17日13时许，在常熟市虞山镇乌泥经南29号，用钥匙开锁进入被害人陈某租住地，窃得被害人陈某放置于房间水桶内的现金人民币1800余元。2、被告人刘宝于2017年2月24日，在常熟市虞山镇蒋家桥北村41号202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人齐某放在室内的价值人民币1540元的iPhone6手机1部。被告人刘宝到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘宝以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人刘宝于2017年2月24日，在常熟市虞山镇蒋家桥北村41号202室，采用溜门入室的手段，窃得被害人齐某放在室内的价值人民币1540元的iPhone6手机1部。
2、被告人刘宝于2017年3月17日13时许，在常熟市虞山镇乌泥经南29号，用钥匙开锁进入被害人陈某租住地，窃得被害人陈某放置于房间水桶内的现金人民币1800元。
2017年3月18日上午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇安定接触网吧将被告人刘宝抓获。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、齐某的陈述笔录，证人金某的证言及辨认笔录，证人杜某的证言笔录，清点笔录及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省暂扣款物专用收据、发还收据，盘查记录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图，被告人刘宝的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘宝到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘宝的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 施慧
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1781号
申请执行人尹黎明，男，1976年1月14日生，汉族，山东省青岛市人，住句容市。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人徐攀，男，1982年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人尹黎明与被执行人徐攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3814号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币15万元及利息（利息以本金4万元、5万元、6万元分别为基数计算，其中：本金4万元的利息自2014年6月23日起计算至给付之日止；本金5万元的利息自2014年8月20日起计算至给付之日止；本金6万元的利息自2015年5月7日起计算至给付之日止。均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），上述款项被执行人于2016年7月25日前给付申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人负担，被执行人于2016年7月25日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3040号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：彭德峰，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告彭德峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11384号
罪犯朱正斌，男,1970年2月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年五月十二日作出（2010）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决,以被告人朱正斌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人康付莲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月八日以（2010）云高刑终字第949号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第480号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5726号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱正斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱正斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月21日起至2030年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执941号
申请执行人丁福根
被执行人姚伟标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00561号，依法向被执行人姚伟标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚伟标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十八日
书记员 郑岚岚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4100号
原告：张祥凌，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：葛忠刚，男，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告张祥凌与被告葛忠刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告张祥凌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥凌负担。
审判员 周 妍
二〇一七年六月一日
书记员 宁祥杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初99号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丁亮，曾用名丁强，男，1982年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科文化，个体，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人丁亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、邵心语出庭支持公诉。被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人丁亮于2016年12月28日22时许，饮酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至富丰路交汇，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁亮每百毫升血液中乙醇含量为87.70mg,被告人丁亮系构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询单、公安行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、交通事故现场记录图、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人丁亮的供述与辩解、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人丁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁亮血液中乙醇含量为87.70毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人丁亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月十二日
书记员 李洪涵
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初144号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月19日出生，汉族，大学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2011年10月18日刑满释放；因盗窃于2016年11月21日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年春节期间的一天晚上，被告人李某某翻墙进入内黄县一中分校校园，在该校园9号楼514教师公寓房间内，将被害人苏某一台联想牌电脑、一个移动硬盘和一部索尼牌相机盗走，经内黄县价格认证中心价格认定，被盗联想牌台式电脑、联想牌移动硬盘和索尼牌相机价值为2050元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2016年10月9日晚上，被告人李某某翻墙进入内黄县一中分校校园内，次日凌晨3时许，被告人李某某在该校园2号教学楼内高三理科20班、19班、12班、10班的教室里盗窃苌某某、陈某、焦某某、任某某等11名学生的现金共计人民币3079元。庭审前赃款已退出，退归被害人。
2016年11月20日21时许，被告人李某某翻墙进入内黄县一中分校校园内，在该校园1号教学楼内的教室里盗窃孔某某、崔某某、赵某某、勾志轩、张一帆的现金共计人民币710元和刘某某的一件黑色棉袄。被告人李某某在准备离开校园时被巡查的值班教师当场抓获。案发后，赃款、赃物已追回，退归被害人。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2011年10月18日刑满释放；因盗窃于2016年11月21日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、孔某某、崔某某、赵某某、刘某某、苌某某、陈某、焦某某、任某某等人的证言及领赃证明，内黄县公安局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，内黄县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见告知笔录，内黄县后河镇人民政府证明，内黄县看守所羁押证明，内黄县公安局城关镇第二派出所证明、河南省罚没收入票据、行政处罚决定书，光盘一张及视频说明，被告人李某某的供述、（2011）内刑初字第164号刑事判决书，辨认笔录及辨认盗窃现场照片，到案经过、退赃证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚。但被告人李某某将赃款赃物已退出，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。被告人李某某因盗窃于2016年11月21日被内黄县公安局行政拘留14日，并处罚金人民币1000元，应当折抵相应的刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押14日，折抵刑期14日，即自2016年12月5日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月十三日
书记员 苏圆圆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保239号
申请人：欧东东，男，1987年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄洋洋，男，1987年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人欧东东与被申请人黄洋洋申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人欧东东向本院提出申请，要求查封被申请人黄洋洋名下的位于徐州经济开发区尚东花园B17幢1单元0806室房产（权证号：61××04）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄洋洋名下的位于徐州经济开发区尚东花园B17幢1单元0806室房产（权证号：61××04），并提供24000元现金担保。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴庆丰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人孙学雷，行长。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾峰，男，1987年4月21日出生，汉族，居民。
被告秦蒙蒙，女，1988年7月17日出生，汉族，居民。系贾峰之妻。
被告张玉琢，男，1963年3月6日出生，汉族，居民。
被告张修金，男，1988年4月6日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢、张修金借款合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘红星到庭参加诉讼，被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢�张修金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告贾峰、秦蒙蒙签订借款合同，约定贾峰、秦蒙蒙向原告借款50000元，张玉琢、张修金为担保人，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日，借款年利率9.84%，逾期利率14.76%，直至本息清偿为止。同日，原告将50000元借款交付贾峰。借款到期后被告未按时偿还借款本息。请求贵院判决：一、被告贾峰、秦蒙蒙偿还借款50000元、利息4920元，逾期利息按年利率14.76%计算至本息清偿为止；二、被告张玉琢、张修金对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢、张修金未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交证据贷款申请表、共同还款承诺书、借款合同、放款凭证各一份。证明2012年2月9日，原告与贾峰、秦蒙蒙签订借�合同，两被告向原告借款50000元，张玉琢、张修金为连带责任保证人。原告将50000元借款交付被告贾峰。
被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢、张修金未到庭质证，在举证期限内均未提交证据。
本院认为，被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢、张修金未到庭进行举证、质证，视为对质证、举证权利的放弃，原告提交证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，贾峰与秦蒙蒙系夫妻关系。2012年2月9日，贾峰作为借款人，张玉琢、张修金作为担保人与原告签订借款担保合同。约定贾峰向原告借50000元，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日，用款方式为自助可循环方式。借款年利率9.84%，逾期利率14.76%。张玉琢、张修金提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。秦蒙蒙签署共同还款�任同意书，作为共同借款人承担还款责任。同日，原告将借款50000元交付贾峰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告索要借款本息及逾期利息未果，诉至本院。
本院认为，原告与贾峰、张玉琢、张修金签订的借款担保合同及秦蒙蒙签署的共同还款责任书系当事人真实意思表示，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将借款交付贾峰，履行了出借人义务。贾峰收到借款后，应履行返还借款、支付利息的义务；张玉琢、张修金作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任；涉案借款产生于贾峰与秦蒙蒙夫妻关系存续期间，且秦蒙蒙签署的共同还款责任书，承诺共同还款，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求贾峰与秦蒙蒙共同偿还借款本息；张玉琢、张修金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢、张修金经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾峰、秦蒙蒙于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行偿还借款本息54920元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2013年2月9日起按年利率14.76%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张玉琢、张修金对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告贾峰、秦蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告贾峰、秦蒙蒙、张玉琢、张修金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩芳蕾
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5913号
原告：黎功平，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。统一社会信用代码：91520321069920163A。
法定代表人：吴思远，职务不详。
原告黎功平与被告贵州万商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黎功平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎功平撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹杨光
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执156号
申请执行人：东风（十堰）气缸垫有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路48号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被执行人：深圳标工自动化设备有限公司。住所地，广东省深圳市宝安区沙井街道岗头工业区辛养工业园B栋2楼。
法定代表人：马中丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东风（十堰）气缸垫有限公司与被执行人深圳标工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人深圳标工自动化设备有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、返还东风（十堰）汽缸垫有限公司设备款156000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1710元、申请执行费2266元。现双方达成执行和解协议�并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐渊
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初878号
原告陈兴涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住唐县，。
被告绳力华，男，1989年2月27日出生，汉族，住唐县，。
被告娄学问，男，1990年6月20日出生，汉族，住唐县，。
原告陈兴涛诉被告绳力华、娄学问民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴涛到庭参加诉讼,被告绳力华、娄学问经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴涛诉称，2012年10月30日被告绳力华向原告借现金20000元，并给原告出具了借条，被告娄学问承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告绳力华、娄学问未答辩。
经审理查明，2012年10月30日被告绳力华因资金紧张向原告借现金20000元，并给原告出具了借条，借条载明:“今借到陈兴涛现金贰万元正（指纹）（20000）借款人绳力华（指纹）担保人娄学问（指纹）以此车作为抵押冀F8077L2012年10月30日”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告绳力华向原告陈兴涛借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持，被告娄学问为其提供担保，应依法承担连带偿还责任。原告要求被告给付利息的主张，原告称有口头约定但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持，但其要求被告支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绳力华、娄学问连带偿还原告陈兴涛借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2016年4月22日起至判决履行完毕之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告绳力华、娄学问负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 牛增权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2500号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人杜臣美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00184号，依法向被执行人杜臣美发出执行通知书，责令被执行人杜臣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜臣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜臣美（证件号码：）在中信银行省分行的96×××86的存款人民币156913.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2940号
申请执行人：鲁建国，男，1954年9月15日生，汉族，退休，住天津市滨海新区。
被执行人：马宝龙，男，1962年2月21日生，汉族，个体，住河北省海兴县。
本院在执行申请执行人鲁建国与被执行人马宝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2940号申请执行人：鲁建国，男，1954年9月15日生，汉族，退休，住天津市滨海新区。被执行人：马宝龙，男，1962年2月21日生，汉族，个体，住河北省海兴县。本院在执行申请执行人鲁建国与被执行人马宝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执639号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人蔡少杰，男，1990年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人蔡小林，男，1964年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第444号民事判决书，申请执行蔡少杰、蔡小林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人蔡少杰所有的位于钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号远洋滨海国际6号楼D-1-501号房屋（房产证号：钦房权证钦港区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄仁成
江苏省扬州市某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人：陶某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，该行资产保全中心主任。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称宝应邮储银行）与被告刘某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应邮储银行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宝应邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还截止到2016年4月11日的贷款本息共1218247.20元（本金1199000元，利息19247.20元），并承担自2016年4月12日至贷款全部还清期间的利息及罚息（罚息按贷款利率的50%加收）；2、对被告刘某某、卢某某的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还所欠本息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告刘某某签订一份个人额度借款合同，原告向刘某某提供可以循环使用的借款额度
1200000元，合同对借款期限、用途、利率、还款方式等内容作出明确约定，还约定了如借款人未按约还款，罚息按在约定的利率基础上加收50%确定等内容。被告刘某某、卢某某系夫妻关系，两被告用共有的座落于某某县××直××镇××室和××室房产进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告刘某某先后与原告签订四份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，于2015年2月27日向原告借款319000元，约定年利率7%，期限12个月；于同年3月5日向原告借款350000元，约定年利率6.955%，期限12个月；同年3月12日向原告借款490000元，约定年利率6.955%，期限12个月；于同年3月16日向原告借款40000元，约定年利率6.955%，期限12个月。以上借款，原告均按约放款，被告刘某某于2016年2月28日始未能按期足额还款。故原告提起诉讼。
被告刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款借据、还款计划表、他项权证书等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宝应邮储银行与被告刘某某之间的借款关系自愿、合法，依法应予保护。被告刘某某未按合同约定履行还款义务，应承担本案全部责任。两被告自愿以共有房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现原告要求以抵押房产实现债权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘某某、卢某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上所述，原告宝应邮储银行主张被告刘某某偿还借款本息及罚息，或者在两被告抵押物的抵押范围内实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行截止2016年4月11日的借款本息共
1218247.20元（本金1199000元，利息19247.20元），并承担自2016年4月12日至实际给付之日的借款利息及罚息（罚息按约定利率的50%计算）；
二、如被告刘某某未按上述判决内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行有权以被告刘某某、卢某某所有的座落于某某县望直港镇鑫港嘉园6-101室房产和某某县望直港镇鑫港嘉园10-106室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15764元，由被告刘某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15764元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷 某
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执181号
申请执行人康治军，男，生于1970年5月2日。
被执行人陕西尚德聚贤商贸有限公司。
统一社会信用代码：916103273523100022。
法定代表人：李晓林。
康治军与陕西尚德聚贤商贸有限公司劳动争议纠纷一案，已经生效的陕西省陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2018]第13号裁决书确定：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500.00元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额4500.00元。以上一至二项共计人民币6000.00元，被申请人于本裁决生效之日起10内一次性支付给申请人。裁决生效后，陕西尚德聚贤商贸有限公司未按期履行，康治军遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西尚德聚贤商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行已经生效具有执行力的仲裁裁决所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人陕西尚德聚贤商贸有限公司依据生效仲裁裁决及本院执行通知书自觉履行了向申请执行人康治军支付案件款人民币6000.00元的义务；对迟延履行期间的债务利息，申请人康治军自愿放弃要求被执行人陕西尚德聚贤商贸有限公司继续履行支付义务。现具有执行力的生效仲裁裁决已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2018]第13号裁决书的执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年五月十四日
书记员 刘小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6346号
申请人：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住河北石家庄市桥西区。
本院在审理原告季雪与被告李文玲民间借贷纠纷一案中，申请人季雪于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李文玲名下位于石家庄市桥西区支农路23号1-6-601号房产（石房权证西字第××号）一套，申请人季雪提供贾章平名下由河北祥源房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区康乐街14号6层A1A2A3号房产作为担保。
本院认为，申请人季雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文玲名下位于石家庄市桥西区支农路23号1-6-601号房产（石房权证西字第××号）一套；
二、查封贾章平名下由河北祥源房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区康乐街14号6层A1A2A3号房产。
案件申请费5000元，由申请人季雪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李立新
二〇一六年十一月八日
代书记员 王龙佼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2082号
申请执行人：沈慧敏，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:安徽省葵润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区太和路与耀远路交口兴庐科技产业园2号楼10层，组织机构代码MA2MQG9P-8。
法定代表人：靳正斌，总经理。
被执行人：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人沈慧敏与被执行人安徽省葵润科技有限公司、靳正斌申请确认调解协议纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民特349号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初871号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县三合乡。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3872号
原告刘某。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2016年7月20日立案受理了原告刘某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦玮
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1217号
申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦，营业执照注册号×××，负责人郭在镕。
委托代理人李峰,公民身份证×××，男,1970年11月7日出生，汉族,系该行职工。
被执行人常翠珍，公民身份证号×××，女，1974年2月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宋世宏，公民身份证号×××，男，1976年9月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与常翠珍、宋世宏公证债权文书一案。申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年7月15日查封了常翠珍所有的位于苏勒德大街南汽贸路西天骏·重卡／工程机械配件城12号楼110室（合同编号为2011-9001752）房屋一套，因对抵押物无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与常翠珍、宋世宏公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂康证执字第34号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员贺海燕
二〇一六年十一月四日
书记员屈艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1217号申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦，营业执照注册号×××，负责人郭在镕。委托代理人李峰,公民身份证×××，男,1970年11月7日出生，汉族,系该行职工。被执行人常翠珍，公民身份证号×××，女，1974年2月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宋世宏，公民身份证号×××，男，1976年9月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与常翠珍、宋世宏公证债权文书一案。申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月15日查封了常翠珍所有的位于苏勒德大街南汽贸路西天骏·重卡／工程机械配件城12号楼110室（合同编号为2011-9001752）房屋一套，因对抵押物无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与常翠珍、宋世宏公证债权文书一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂康证执字第34号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员贺海燕二〇一六年十一月四日书记员屈艳梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他468号
申请执行人朱长江，男，1965年7月13日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人朱长江与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1436号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他468号申请执行人朱长江，男，1965年7月13日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人朱长江与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1436号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保20号
申请人：刘志保，男，汉族，1954年3月8日出生，住济源市。
被申请人：崔东东，男，汉族，1979年6月13日出生，住济源市。
申请人刘志保于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔东东所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔东东所有的车辆豫Ｕ×××××，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费974元，由申请人刘志保垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 王卫红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第11号
申请人陆政，男，2006年5月17日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇化石山村*组。身份证号：220322200605174794
法定代理人陆艳娇，女，1986年11月17日出生，汉族，现住址同上，系申请人姐姐。身份证号：220322198611174803
申请人要求宣告陆跃海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆政诉称：被申请人陆跃海系申请人之父亲，2013年5月申请人母亲陈桂清死亡，被申请人陆跃海于2010年10月10日离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人陆跃海为失踪人。
经查：陆跃海，男，1965年11月17日出生，身份证号：220322196511174831，经梨树县郭家店镇化石山村治保委员会和梨树县公安局郭家店派出所出具的证明证实，申请人母亲陈桂清于2013年5月因病死亡，被申请人陆跃海于2010年10月10日离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年6月20日在北方法制报上发出寻找陆跃海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆跃海仍然下落不明。
本院认为，陆跃海于2010年10月10日离家出走，经家人四处查找没有音信。当地治保委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找陆跃海的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告陆跃海失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华0一四年九月二十二日
书记员 李 蕊
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初77号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李利，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，五河县。被告人李利因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被五河县公安局刑事拘留，同年7月12日被五河县公安局取保候审，2017年2月20日五河县人民检察院决定对其取保候审,2017年3月21日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2017年3月21日以五检刑诉[2017]71号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月28日15时许，被告人李利驾驶皖Ｃ×××××号白色宝马轿车，从五河县沱湖乡到城关镇环城北路城关派出所对面的汽车租赁公司，在行驶至城关镇淮河路与青年路交叉路口处时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，李利血液酒精含量结果为137毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告李利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人李利对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月28日15时许，被告人李利驾驶驶皖Ｃ×××××号白色宝马轿车，从五河县沱湖乡到城关镇环城北路城关派出所对面的汽车租赁公司，在行驶至城关镇淮河路与青年路交叉路口处时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，李利血液酒精含量结果为137毫克/100毫升。
上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李利的供述；检测照片；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李利的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李利的刑事责任；鉴于被告人李利归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执186号
申请执行人李军，男，1980年8月16日生，汉族，住桐柏县博望镇包庄村陈勉庄**号。
被执行人商全升，男，1971年7月16日生，汉族，住桐柏县朱庄乡响潭村周庄组。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01128号民事判决书，已向被执行人商全升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李军与被执行人商全升一案终结本次执行程序。
执行员 张志怀
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第51号
原告浙江××联合村镇银行股份有限公司。
×县××城镇××路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人王某、匡某某。
被告黄甲。
被告程某某。
被告黄乙。
被告卓某某。
原告浙江××联合村镇银行股份有限公司。
兴××村镇银行）诉被告黄甲、程某某、黄乙、卓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审
理。原告长兴××村镇银行的委托代理人王某、匡某某到庭参加诉讼，被告黄甲、程某某、黄乙、卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日被告黄甲与原告订立保证借款合同一份，同时被告程某某与原告签订共同债务确认书。被告黄甲向原告贷款250000元，约定借款期限从2008年12月17日至2009年12月15日止，月利率为6.51‰，借款用途为经营资金周转。被告程某某、黄乙、卓某某为该笔借款提供担保。本案借款合同约定本金到期归还、利息按季某某。双方还就违约责任、保证范围、管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告黄甲不信守承诺，未按合同约定于2009年12月15日履行到期支付借款本息的义务。截止2009年12月20日，被告黄甲逾期贷款本金25万元、利息4665.5元，合计254665.5元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，诉请：1、判令被告黄甲、程某某、黄乙、卓乃某某即归还原告借款本金某民币250000元及贷款利息4665.5元（计算至2009年12月20日止）及从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止的利息和罚息；2、被告程某某、黄乙、卓某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、浙长村银（2008）保借字第201000200803084号的借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告黄甲向原告借款250000元，双方还就借款期限、利率、违约责任等事项做出约定，被告黄乙、卓某某为该笔借款提供担保以及原告已按约发放了贷款的事实。
二、提供身份证复印件五份，用以证明被告黄甲、程某某、黄乙、卓某某的身份情况。提供共同债务确认书一份，用以证明被告程某某为该笔借款的共同债务人的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据系书证，能够证明案件待证事实，本院予以认定。
三、提供黄甲欠息清单一份，用以证明截止2009年12月16日，被告黄甲应向原告支付利息人民币4665.5元的事实。本院经审查后认为，证据一、证据二系书证，能够证明案件待证事实，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以认定。证据三能够证明按照合同约定，截止2009年12月20日，被告黄甲应向原告支付利息人民币4665.5元的事实，对于该份证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告黄甲、程某某、黄乙、卓某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证质证的权利。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告长兴××村镇银行与被告黄甲于2008年12月17日签订保证借款合同一份，约定被告黄甲向原告贷款250000元，借款期限自2008年12月17日至2009年12月15日止，月利率为6.51‰，本金到期归还、利息按季某某，借款用途为经营资金周转，由被告黄乙、卓某某为其提供担保。同日被告程某某签订共同债务确认书一份，承诺被告程某某为该笔借款的共同债务人。后原告依约发放了贷款，但被告黄甲未按合同约定于2009年12月15日支付借款本金以及履行支付2009年9月21日至2009年12月15日到期借款本息的义务，截止2009年12月20日，被告黄甲逾期贷款本金250000元、利息4665.5元，合计254665.5元。
原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，合法的金融借款应受法律保护。原告长兴××村镇银行与被告黄甲、程某某、黄乙、卓某某之间形成的保证借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄甲理应按照合同约定的期限履行按季支付利息，到期归还贷款本息的义务。被告黄甲至今未归还原告到期借款本息，已违反相关法律规定。为了维持正常的金融秩序，被告黄甲应承担相应的民事责任。原告要求被告黄甲归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程某某签订共同债务确认书系其对自己权利的处分，行为合法有效，故原告要求被告程某某共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在连带责任保证中，债权人在主债务人未履行到期债务的情况下既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担保证责任。故原告要求被告黄乙、卓某某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告黄甲、程某某归还原告浙江××联合村镇银行股份有限公司借款本金250000元并支付计算至2009年12月20日止的利息4665.5元，共计254665.5元，自2009年12月21日至本判决指定履行期限届满之日止的利息和罚息按照合同约定的利率计付，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄乙、卓某某对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元，减半收取2560元，由被告黄甲、程某某、黄乙、卓某某承担，限于本判决生效后七日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
附：在提交上诉状时预交上诉案件受理费5120元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××01040001038。）上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇一〇年三月十八日
书记员 王振宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保93号
申请人：刘莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住石门县。
被申请人：谢晓海，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：谢晓丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：谢晓青，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人刘莉与被申请人谢晓海、谢晓丽、谢晓青借款合同纠纷一案，申请人刘莉于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晓海、谢晓丽、谢晓青的银行存款共13万元。
本院经审查认为，申请人马力的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晓海、谢晓丽、谢晓青的银行存款共13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 杰