wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2279号
原告：徐秀花。
委托代理人：吴国桢、季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴庆丰。
被告：江泽高。
原告徐秀花诉被告吴庆丰、江泽高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀花的委托代理人季莉春到庭参加诉讼；被告吴庆丰、江泽高经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀花诉称，2015年1月24日，第一被告因经商缺资向原告借款5万元，并要求原告将借款直接汇入第一被告指定的王燕账户内，因第一被告系第二被告介绍认识，故原告提出由第二被告提供担保，2015年1月27日，第二被告出具担保书一份，承诺由其提供一万元的担保责任。2015年1月28日，原告通过银行转账方式交付了借款。嗣后，原告多次向第一、二被告催讨，第一被告均以各种理由拒不还款，第二被告也不承担担保责任。诉请判令：1、第一被告归还借款5万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。2、第二被告承担1万元的连带担保责任。
被告吴庆丰、江泽高未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月24日，被告吴庆丰向原告徐秀花出具借条一份，�明：今向徐秀花借到人民币伍万元整（￥50000.00元正），工商银行：6212261208008626424王燕。2015年1月27日，被告江泽高向原告出具担保书一份，载明：吴庆丰向徐秀花借款人民币伍万元整，我愿意担保（吴庆丰）壹万元（最低还款额），督促吴庆丰壹年后准时还款，借款按钱到账时起算。2015年1月28日，原告向王燕账户汇入5万元。该款被告吴庆丰至今未还，被告江泽高也未承担担保责任。
以上事实，有借条、担保书、转账记录各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴庆丰拖欠原告借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告江泽高对上述债务中本金1万元提供担保，因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，依约应对该1万元本金承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆丰于本判决生效后三日内归还原告徐秀花借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告江泽高对本判决第一项中本金1万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴庆丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月七日
书 记 员 经 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初432号
原告周小辉。
委托代理人张丽君，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人袁芳，武汉市硚口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告杨砚明。
被告胡勇。
本院在审理原告周小辉与被告杨砚明、胡勇物权纠纷一案中，原告周小辉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小辉撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币25元，其他费用人民币80元，以上共计人民币105元由原告周小辉承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁小雨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第3890号
原告：阚某某，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
被告：汤某某，男，1982年6月出生，汉族，无职业，住所地凌源市友谊街。
原告阚某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称：2012年8月12日，被告因资金周转紧张，向原告借款30，000元，并为原告书写借条一张，约定十月一日还款。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告汤某某未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告汤某某向原告阚某某借款人民币30，000元，被告为原告出具了借条，双方约定10月1日前偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告阚某某借款，双方形成借款合同法律关系，被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担返还原告借款的合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，双方借款时未约定，应从原告主张权利之日起给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后五日内偿还原告阚某某借款人民币30，000元。
二、被告汤某某自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息，至欠款还清之日止。
三、案件受理费275元，由被告汤某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王菲菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0828号
罪犯叶建敏，男，1971年2月6日生于四川省珙县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）东中法刑初字第96号刑事判决，以被告人叶建敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。叶建敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年10月19日作出（1998）粤高法刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2001年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年5月21日起至2021年5月20日止。本院于2005年9月19日裁定减刑一年；于2008年11月29日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶建敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第6名。缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶建敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年5月21日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第764-1号
申请人张聚。
被申请人张晓明。
被申请人潍坊隆运汽贸有限公司，住所地：高密市夷安大道8888号。
本院受理的申请人张聚诉被申请人张晓明、潍坊隆运汽贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓明驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4413号
原告马银强，男，1977年11月9日出生，回族，宁夏灵武市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄海琴，女，1981年1月11日，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马银强诉被告杨占喜、黄海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马银强，被告杨占喜、黄海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银强诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告杨占喜系朋友关系。2014年10月至11月期间，被告因资金周转紧张向原告借款共计6万元，原告以现金和银行转账方式将借款支付给被告。2015年1月14日，被告给原告出具一张借条，该款经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，据以证明被告向原告借款6万元，并出具借条一张。
经质证，被告杨占喜对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告黄海琴认为该借条与其无关，其只向原告借款2万元，其余均不知情。
证据二、转账凭证4张、消费凭证一张，据以证明原告给被告杨占喜转款15000元，给被告黄海琴转款3万元，给黄海琴用POS机套现5000元，均为借款。
经质证，被告杨占喜对该组证据的三性认可，对证明目的不认可，原告支付的该笔款项均是工程款，不是借款。被告黄海琴对该组证据的三性认可，对证明目的不认可。
被告杨占喜辩称，原告所述事实不属实，被告未向原告借款。原告所称6万元是原告支付给被告的工程款，而非借款。
被告黄海琴辩称，因被告杨占喜在原告处干活。2014年11月24日，被告杨占喜因急需用钱，被告黄海琴遂向原告借款2万元，下剩4万元借款被告黄海琴不知情。
二被告未向法庭提交证据支持其辩解。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年11月26日登记结婚。2014年，原告通过银行转账及现金方式，共计向被告杨占喜、黄海琴支付6万元。2015年1月14日，被告杨占喜向原告出具借条一张，载明“今借到马银强现金陆万元整（60000元）借款人：杨占喜。2015年1月14日”。后原、被告就上述借款产生争议，故诉至本院，请求判如诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告出示的借条、转款凭证予以证实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年12月1日作出（2015）金民初字第4413-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄海琴名下的宁A某号奔腾轿车车辆户籍。
本院认为，原、被告双方借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。本案借贷关系发生在被告杨占喜、黄海琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。被告抗辩该笔借款实为原告应向其支付的工程款，但未提交相应证据予以证实，原告亦不认可，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨占喜、黄海琴于本判决生效之日起十日内向原告马银强偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告杨占喜、黄海琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保7号
申请人：南和县志平建材经销部，住所地：河北省邢台市南和县三召乡张街村村南，统一社会信用代码：130527600174066。
法定代表人：郑志平，男，该公司负责人。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，所在地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，男，该公司负责人。
被申请人：邢台市第二市政工程有限责任公司，所在地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130501750299881D。
法定代表人：孙双杰，男，该公司负责人。
被申请人：赵胜奇，男，汉族，1960年10月30日出生，住址邢台市桥东区。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市第二市政工程有限责任公司、赵胜奇银行账户资金1万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月十五日
书记员 李苗苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第545号
上诉人（原审原告）吴万欣，男，1962年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴军朝，男，1977年1月29日出生。
委托代理人李红果，女，1976年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）吴国玉，男，1952年6月15日出生。
上诉人吴万欣因与被上诉人吴军朝、吴国玉宅基地使用权纠纷一案，郏县人民法院于2014年5月22日作出（2014）郏民初字第220号民事判决。吴万欣不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理本案。上诉人吴万欣，被上诉人吴军朝的委托代理人李红果，被上诉人吴国玉到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人吴万欣又于2014年10月30日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吴万欣申请撤回原审起诉及二审上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第220号民事判决；
二、准许吴万欣撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费100元，由吴万欣负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴万欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年十月三十日
书记员 卫 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新民初字第219号
原告刘淑芬，身份号码XXX，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆市东山皮业有限公司。住所地，肇源县义顺乡。
法定代表人谢军山，该公司总经理。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人程娃子，身份号码XXX，男，1969年4月6日出生，汉族，该公司厂长，住XXX。
原告刘淑芬诉被告大庆市东山皮业有限公司（以下简称东山皮业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告刘淑芬及其委托代理人杨成宝、被告东山皮业公司委托代理人陈树民、程娃子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，从2011年始原告一直在被告处从事工作。2015年1月15日原告早晨到被告处上班，在公司院内锅炉房走到工作车间的过程中因为地面有大面积的冻冰，原告不慎摔伤。在工作约1小时左右，原告腿脚部位感觉疼的特别厉害，已经无法继续坚持工作，车间主任找到经理之后，将原告送往革志医院，因该院无法拍片检查，直接送到新肇医院，拍片检查，拍片之后说左外踝骨骨折了需要手术，被告处经理和家属说不用手术，打石膏就行，后住院治疗。事发后，原告多次找到被告协商相关赔偿事宜，被告以各种理由推脱。原告在被告处工作过程中身体受到伤害，故起诉要求被告赔偿误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神赔偿金等各项损失61522元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告东山皮业公司辩称，第一，原告起诉被告无法律依据。被告认为，本案应当适用劳动仲裁前置程序，原告刘淑芬自2011年到被告企业工作，本案发生时间是2015年1月15日，也就是说原告是被告单位的职工，那么职工在工作期间受伤的，应当适用《工伤保险条例》和《劳动争议仲裁法》的相关规定，对仲裁不服的，才可以依法起诉至人民法院，所以原告起诉违反了上述的法律规定。第二，原告在诉状中称脚部因不慎摔伤，疼痛特别厉害，经拍片是骨折，被告认为原告受伤的经过被告并不清楚，据原告陈述的理由是到锅炉房的途中由于冻冰导致原告摔伤，原告没有摔倒，应当是扭伤。按照法律规定，原告只有在工作的时间内，工作的场所从事与工作有关的内容发生了人身伤害才能被认定为工伤。而原告是在去锅炉房拿饭盒热饭时被冰滑倒，导致脚部扭伤，按照相关法律规定，锅炉重地，闲人免进，只有司炉人员才能进出，原告不是锅炉工，是严禁原告进入的，原告的行为已经违反了企业制度，原告受伤自身存在重大过错。第三，原告受伤的时间是1月5日，在黑龙江的季度是冰天雪地的季节，原告是成年人，应具有合理的注意义务。原告受伤后，应当按照劳动法的相关规定，到劳动行政部门申请工伤认定，到劳动争议仲裁委员会申请确认与用人单位形成劳动合同关系，这是当事人维护权利的法律途径。所以，原告没有行使劳动仲裁，直接起诉到人民法院，本案不属于人民法院直接管辖的范围。最高人民法院行政审判庭2010年关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用工伤保险条例请示的答复，超过法定年龄工作时受伤的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。按照法律规定工伤认定是前置程序，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，2015年1月15日，原告刘淑芬在到被告东山皮业公司处工作车间途中，经过被告院内锅炉房时，不慎将左足外踝骨扭伤。后送至新站镇人民医院住院治疗，经诊断为：左足外踝骨骨折。原告住院期间所产生的医疗费用由被告支付。原告出院后，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：刘淑芬左足外踝骨骨折评定为十级伤残，医疗终结时间评定为伤后四个月，护理时限评定为伤后一个月。
另查明，原告刘淑芬系农民，2008年其曾在被告处工作过一年，后2011年始一直在被告处工作至2015年1月15日。2014年每月基础工资为1400元。原、被告均承认双方存在劳动关系。2015年1月28日原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定工伤，肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日下达源劳人仲不字（2015）第12号通知书，以原告刘淑芬已超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，被告没有向劳动部门缴纳工伤保险金。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、肇源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的2014年4月份至2015年1月份职工工资表及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中原告刘淑芬虽已达法定退休年龄，但在法律上没有规定已达退休年龄的劳动者不能与用人单位形成劳动关系，况且原、被告均承认双方存在劳动关系，故本院应认定原、被告双方存劳务关系。2010年3月17日，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的答复意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。现原告刘淑芬要求被告东山皮业公司对其所受工伤进行各项赔偿，应当以工伤认定为要求赔偿的前提和依据。因是否构成工伤应当经劳动保障行政部门认定，人民法院无权就公司职工是否构成工伤直接做出认定，而肇源县劳动人事争议仲裁委员只是对原告刘淑芬的工伤认定申请不予受理，并没有做出对原告刘淑芬构成工伤的认定。本案中，虽然被告东山皮业公司未向劳动部门为原告刘淑芬缴纳职工工伤保险金，但不影响劳动保障行政部门对原告刘淑芬的工伤认定。综上，原告刘淑芬的起诉，本院不应受理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条三款、第十二条第一款之的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芬的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 颖
附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅曼群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅曼群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,910.79元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅曼群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,910.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初76号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人谢翔巷，男，1983年9月3日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。因犯抢劫罪于2009年12月15日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案所涉盗窃行为于2016年3月29日被安义县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被安义县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人谢翔巷犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人谢翔巷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月间，被告人谢翔巷因无钱消费，采取用螺丝刀取下门锁后进入他人营业门店内窃取财物的手段，实施盗窃作案十一起，窃取财物价值共计人民币1892元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某路被害人杜文学经营的中国移动格林郡专营店内，盗得中国移动白色N1智能手机一部。经鉴定，该手机价值522元。
2、2016年3月18日凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人向太阳经营的“HOME小屋”精品店内，盗得现金300元。
3、2016年3月20日凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇潦河大市场内被害人朱大丹经营的“一品粥坊”店内，盗得现金200元。
4、2016年3月23日凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人黄平平经营的“衣佳人”店内，盗得现金570元。
5、2016年3月24日凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人杨澜蓝经营的“ANNA”服装店内，盗得现金60元。
6、2016年3月的一天凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人熊海燕经营的“衣橱”服装店内盗窃，但未盗得财物。
7、2016年3月的一天凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人闵伟伟经营的“十月故事”服装店内盗窃，但未盗得财物。
8、2016年3月，被告人谢翔巷先后二次窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人刘美华经营的“薇妮兰”服装店内，分别盗得现金10元、50元。
9、2016年3月的一天凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人刘美华经营的“名媛”服装店内，盗得现金170元。
10、2016年3月的一天凌晨，被告人谢翔巷窜至安义县某镇首信鞋城附近被害人罗有才经营的“唯美造型”美发店内，盗得现金10元。
2016年3月9日凌晨4时许，安义县公安局民警在巡逻时发现被告人谢翔巷在街头游荡，形迹可疑，遂口头传唤其到公安机关接受调查，并从其身上查获疑似作案工具螺丝刀一把，谢翔巷即向公安机关如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人谢翔巷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊秋燕等人的报案笔录，被告人谢翔巷指认现场笔录及照片，安义县公安局证据保全清单、收缴物品清单，安义县价格鉴定检测管理局价格鉴定结论书，被告人谢翔巷的供述，被告人谢翔巷的户籍登记信息，安义县公安局龙津派出所出具的归案情况说明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢翔巷以非法占有为目的，多次撬门扭锁进入他人营业门店内秘密窃取他人财物，价值共计人民币1892元，已达到盗窃数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上述盗窃中有二起未盗得财物，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人谢翔巷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢翔巷因本案所涉盗窃行为被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢翔巷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00961号
原告：薛川，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省滑县。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡念君，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告薛川诉被告胡念君合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛川及其委托代理人刘勇、被告胡念君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛川诉称：原告薛川与被告胡念君合伙经营销售摩托车电瓶业务，约定双方各出资30000.00元，原告将出资交被告后，经营过程中，被告不公开合伙经营的账目，2014年6月14日双方协商解除合伙关系，由于被告拒绝对合伙期间的债权债务进行清算，原告权益得不到保障，要求法院判决解除双方的合伙经营电瓶的协议，并对合伙期间的债权债务进行清算。
被告胡念君辩称：被告没有收到原告的出资，也没有管理账目，由于原告没有足够的资金，双方终止了合伙，并进行了清算，而且双方还签订了协议，被告退出租赁门市的合伙经营，至于被告欠货款6000.00元的问题，原告没有催收，凭欠条被告在两天内交付给原告。
经审理查明：2014年2月28日原告薛川与被告胡念君签订了一份关于合作批发销售摩托车电瓶的合伙协议，约定每人各出资30000.00元，盈亏共担，其中，被告现有的部分电瓶和“红中”牌电瓶代理权费用折款35000.00元，原告已支付6000.00元门市租赁押金和4000.00元半年门市租金，其余资金将于当年3月10日前到位，中途不得撤回。双方开始合伙经营三个月后，由于原告资金问题，双方于2014年6月14日协议终止合伙，并签订协议，明确：双方在合伙过程中，被告用现有的部分电瓶和“红中”牌电瓶代理权费用折款35000.00元，原告首次进货11880.00元，以及门市费用、电瓶修复仪费用11600.00元，各占50%，现因原告自身资金问题，协商退出合作，并将首批进货款折款8000.00元转让给被告，协议签订日由被告支付现金2000.00元，余欠款以被告欠条为准。随后被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款6000.00元，定于2014年12月前付清。当天双方还签订一份协议，明确终止合伙后，被告退出门市一切责任，包括水电费用，今后任何关于门市的事情于被告无关。事后，原告认为双方结算后自己的权益没有得到充分保障，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的合作协议，有双方终止合伙的两份协议，有被告向原告出具的欠条，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告薛川与被告胡念双方签订的合作协议及终止协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于双方当事人已经终止合伙并结算，原告请求再解除合伙协议并重新清算，被告不同意，也缺乏法律依据，故本院对原告此请求，不予支持。至于原告诉称被告管理合伙资金及其账目要求被告退还其余出资的问题，由于双方合伙协议没有明确约定，被告也否认，且原告没有相应证据证明，且双方已经进行了结算，本院对此不予主张。由于原、被告双方当事人终止合伙结算时已经明确了被告欠原告6000.00元的债务，被告应当按时支付原告，逾期被告应当承担民事责任；在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡念君在判决生效后十日内支付原告薛川60**.00元。
二、驳回原告薛川的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，原告薛川负担400.00，被告胡念君负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年四月二日
书记员 陈思越
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1427号
原告：郭宏明，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭宏明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭宏明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宏明负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初99号
原告张广文。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师，全权代理。
被告付宝新。
原告张广文与被告付宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广文的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广文诉称，被告付宝新在白沟经营箱包皮具生意，后因经商需要向原告借款200000元，于2013年12月4日出具借条借款期限至2014年4月2日止。借款到期后，被告拖延至今未还款付息。为维护合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告给付本金200000元并支付自2014年4月3日至2016年1月3日止的逾期利息21000元另外按6%的年利率支付2016年1月3日之后至还清借款本息期间的利息。
被告付宝新未到庭答辩。
经审理查明，被告付宝新在白沟经营箱包皮具生意，后因经商需要向原告借款200000元，于2013年12月4日出具借条一张，借款期限自2013年12月2日至2014年4月2日止。借款到期后，被告拖延至今未还款付息。上述事实有被告亲笔书写的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告200000元借款属实，对此欠款被告应予偿还。另外《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定双方未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告对欠款利息的主张合法有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告付宝新于判决生效后十日内给付原告借款本金200000元，并按年利率6%支付原告自2016年1月3日至还清借款本息之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2308元（已减半收取），由被告付宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1430号
罪犯牟泽全，男，1976年10月17日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）佛刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人牟泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年9月6日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯牟泽全服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯牟泽全参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为�犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计193.09分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯牟泽全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟泽全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年3月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初41号
原告:陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：陆启军，男，1972年8月17日生，汉族，住独山县，系陆兴勇父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢朝利，男，1958年7月19日生，水族，住三都水族自治县，系陆兴勇姑父。
被告：胡昌俊，男，1987年4月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：周明江，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告胡昌俊、周明江共同委托诉讼代理人(特别授权)：蒲再文，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中央城16号楼一层，统一社会信用代码91522726216380858Y。
负责人：龙明刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾祝辉，该公司员工。
原告陆兴勇与被告胡昌俊、周明江、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，2016年10月9日，被告胡昌俊驾驶被告周明江所有的贵Ｊ×××××号轻型货车由独山县城八角亭花园往县城黑神河方向行驶，00时36分行驶至南通××路二中路口+15米处时，其车辆碾压首次发生道路交通事故后倒在道路上的原告陆兴勇，造成陆兴勇二次受伤的道路交通事故。原告陆兴勇就首次道路交通事故已起诉相关责任人，本院已立案受理，案号为（2017）黔2726民初42号。因陆兴勇在此次道路交通事故中被二次碾压，现陆兴勇就此事故分别起诉，但诉讼标的相同，亦为避免重复计算原告的损失，故两案应合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔2726民初42号案件审理。
审判员 韦绍南
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 洪
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初41号原告:陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人(特别授权)：陆启军，男，1972年8月17日生，汉族，住独山县，系陆兴勇父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：谢朝利，男，1958年7月19日生，水族，住三都水族自治县，系陆兴勇姑父。被告：胡昌俊，男，1987年4月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：周明江，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告胡昌俊、周明江共同委托诉讼代理人(特别授权)：蒲再文，独山县麻尾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中央城16号楼一层，统一社会信用代码91522726216380858Y。负责人：龙明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：顾祝辉，该公司员工。原告陆兴勇与被告胡昌俊、周明江、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，2016年10月9日，被告胡昌俊驾驶被告周明江所有的贵Ｊ×××××号轻型货车由独山县城八角亭花园往县城黑神河方向行驶，00时36分行驶至南通××路二中路口+15米处时，其车辆碾压首次发生道路交通事故后倒在道路上的原告陆兴勇，造成陆兴勇二次受伤的道路交通事故。原告陆兴勇就首次道路交通事故已起诉相关责任人，本院已立案受理，案号为（2017）黔2726民初42号。因陆兴勇在此次道路交通事故中被二次碾压，现陆兴勇就此事故分别起诉，但诉讼标的相同，亦为避免重复计算原告的损失，故两案应合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔2726民初42号案件审理。审判员  韦绍南二〇一七年二月二十日书记员  罗 洪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2273号
原告白金莲，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人李春森，公司董事长。
委托代理人吴凤兰，居民。公司职工。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告钟全，居民。
本院在审理原告白金莲与被告荣成市腾跃置业有限公司、山东摩天建设集团有限公司、钟全追索劳动报�纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金莲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨君霞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 胡义文
二０一六年九月三十日
书 记 员 慕丽萍
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行初23号
原告：庆祖志，男，1942年8月10日出生，汉族，住所地南京市浦口区。
委托代理人：庆光菊，女，1975年8月25日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。
委托代理人：颜立铭，男，汉族，1942年4月10日出生，住所地南京市浦口区。
被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，组织机构代码00327865-7。
法定代表人：李永平，镇长。
本院在审理原告庆祖志要求确认被告和县乌江镇人民政府强制拆迁违法一案中，原告庆祖志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆祖志申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆祖志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆祖志负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执820号
被拘留人:徐文兵公民身份号码:×××2155
本院在执行上海燃料有限公司与舟山市浩泰石油有限公司（2017）浙0903执820号票据追索权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更670号
罪犯王辉，男，1975年11月18日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年8月13日作出（2014）东刑初字第161号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月28日起至2027年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1621号
原告：陈某某，女，汉族，开江县靖安乡人。
委托代理人：伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，汉族，开江县靖安乡人。
原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍应江到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告文某某于1994年8月在广东深圳打工时相识，次年确定恋爱关系，1997年5月14日办理结婚登记，1997年8月29日生育一女文某甲。2008年我与被告文某某共同修建了住房一套。我与被告因性格不合，经常发生纠纷，特别是被告脾气暴躁，常为生活琐事对我侮辱、谩骂。2014年5月我向贵院起诉，要求与被告离婚，后经亲友相劝，被告向我亲自保证后，我提出撤诉后，与被告一同外出务工，但被告仍未悔改，严重伤害了夫妻感情，现起诉至贵院，请求依法判决准予我离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、（2014）开江民初字第1193号民事裁定书一份，用以证明原告因与被告感情不和，曾向法院起诉离婚，经规劝后撤诉后的事实。
4、2014年5月20日陈某某的民事起诉状一份。
5、证人杨某某、黄某某（系原告工友）证言各一份，用以证明从陈某某口中得知，原、被告关系不好，2014年原告曾向法院起诉离婚，被告文某某也从未到厂里找过陈某某。
6、证人刘某某（系原告弟媳）出庭作证，主要内容是被告脾气暴躁，对原告不好，2014年原告曾向法院起诉离婚后撤诉，同时被告本人亲自保证对原告好，改脾气。
7、证人文某甲（系原、被告女儿）出庭作证，主要内容是原告于2014年向法院起诉离婚，后被告认错，且书面保证要对原告好，改脾气，家里经济由原告管，原告便申请撤诉，但被告脾气古怪，一直未悔改，原、被告便分居生活至今。
8、证人李某某（系原告母亲）出庭作证，主要内容是被告文某某对原告进行殴打；2014年原告向法院起诉离婚，被告便承认要改正，原告撤诉后，双方一同外出务工，但原告称被告更变本加厉，遂原告便道异地务工。
被告文某某书面辩称，夫妻间吵架是正常情况，为了家庭，我坚决不同意离婚。
被告文某某未举证。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告陈某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信；证据5、6、7、8系证人之间的证言，部分内容能够相互佐证，即：被告脾气暴躁，原告于2014年向法院起诉离婚，后被告认错，且书面保证要对原告好，改脾气，后原告便申请撤诉，但原、被告仍未和好夫妻感情，分居生活至今，本院亦予采信，其他部分不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年8月在广东深圳打工时相识，次年确定恋爱关系，1997年5月14日办理结婚登记，1997年8月29日生育一女文某甲。2014年5月原告认为被告脾气暴躁，向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友相劝，被告文某某并保证对原告好，更改脾气等，后原告提出撤诉，便与被告一同外出务工，现原告认为双方仍未和好夫妻感情，分居生活至今，因此再次起诉来院，请求依法判决准予其离婚。
本院认为，原告陈某某于2014年向本院起诉离婚，但经被告文某某的保证及亲友相劝，愿意和好夫妻感情并一同外出务工，但之后夫妻双方未进一步增进沟通，致使夫妻感情进一步恶化，夫妻仅短暂相处后便分居生活至今。同时本案被告文某某未到庭，原、被告双方亦未采取积极措施对该段婚姻予以挽救，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告陈某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告文某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王彦今
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第165号
原告万某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告胡某某，又名胡某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告万某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某以证据不足为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年三月二十日
书记员 姜尚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11103号
原告李谦明，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
被告黄文彪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告王丽婷，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告萧文杰，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
共同委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
原告李谦明诉被告黄文彪、王丽婷、萧文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明清、被告的委托代理人郑普佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告黄文彪以生意周转急需资金为由，向原告借款2万元（人民币，下同），并向原告出具了借款借据，被告萧文杰作为担保人在借据上签名担保，借款借据约定借款期限为一年，至2015年1月15日届满，原告于2014年12月17日通过银行转账方式向被告黄文彪交付了借款。被告黄文彪与被告王丽婷之间系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间，而且用于共同生活需要。在借据约定的还款期限届满后，经原告多次催要，三被告均以无钱为由未还，现被告黄文彪下落不明，无法取得联系。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告黄文彪偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2015年1月16日起计至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告王丽婷、萧文杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在庭审中将诉讼请求中的借款本金变更为17003元。
被告答辩称对原告起诉的金额没有异议，且被告萧文杰确实为该笔借款承担保证责任，担保期限至2015年7月14日满，但原告在借款期限届满后，并未要求或通知过被告萧文杰承担担保责任，故被告萧文杰不应承担连带保证责任。
经审理查明，原告与被告黄文彪于2014年12月15日签订借款借据，约定被告黄文彪向原告借款2万元，借款期限为2014年12月15日至2015年1月15日，没有约定借款利息。借款借据签订后，原告于2014年12月16日通过银行转账方式向被告黄文彪转账17003元。被告萧文杰在借款借据中担保人处签名。被告萧文杰对其曾为本案借款提供担保的事实没有异议，但其称原告并未在保证期间内要求其承担保证责任，故其已无需承担保证责任。而原告称其曾于保证期间内要求被告萧文杰承担保证责任，但没有证据证明。
另查，被告王丽婷与被告黄文彪系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续。
以上事实，有借款借据、银行账户交易流水、婚姻登记综合查询表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效。因被告黄文彪对原告起诉的金额没有异议，且有借款借据及银行账户交易流水证实，故本院依法认定被告黄文彪于2014年12月16日向原告实际借款17003元。因此，本院对原告要求被告黄文彪向原告偿还17003元的诉求予以支持。
原告与被告黄文彪的借贷属于民间借贷关系，双方约定被告黄文彪应于2015年1月15日前偿还借款，但被告黄文彪在约定的期限届满前未还款，给原告造成了损失，故被告黄文彪应向原告支付以本金17003元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年1月16日计算至实际付清之日的利息。
被告黄文彪及被告王丽婷于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续，而被告黄文彪与原告的借贷关系成立于2014年12月16日，即成立于被告黄文彪及被告王丽婷的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。然而，两被告未提交相关证据予以反证，故本院依法认定本案涉及的债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王丽婷承担连带责任的诉求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告之间没有约定保证方式，且原、被告约定还款期限为2015年1月15日，故本院认定被告萧文杰承担连带保证责任，保证期间为自2015年1月16日至2015年7月15日。原告虽称其曾在该保证期间内向被告萧文杰主张保证责任，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原告未在该保证期间内向被告萧文杰主张保证责任，因此，被告萧文杰无需为本案债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告萧文杰承担连带清偿责任的诉求予以驳回。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文彪于本判决生效之日起三日内向原告李谦明偿还借款本金17003元及利息（以本金17003元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月16日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王丽婷对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李谦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告黄文彪、王丽婷共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑则川
第3页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11103号原告李谦明，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告黄文彪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告王丽婷，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告萧文杰，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。共同委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。原告李谦明诉被告黄文彪、王丽婷、萧文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明清、被告的委托代理人郑普佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告黄文彪以生意周转急需资金为由，向原告借款2万元（人民币，下同），并向原告出具了借款借据，被告萧文杰作为担保人在借据上签名担保，借款借据约定借款期限为一年，至2015年1月15日届满，原告于2014年12月17日通过银行转账方式向被告黄文彪交付了借款。被告黄文彪与被告王丽婷之间系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间，而且用于共同生活需要。在借据约定的还款期限届满后，经原告多次催要，三被告均以无钱为由未还，现被告黄文彪下落不明，无法取得联系。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告黄文彪偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2015年1月16日起计至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告王丽婷、萧文杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告在庭审中将诉讼请求中的借款本金变更为17003元。被告答辩称对原告起诉的金额没有异议，且被告萧文杰确实为该笔借款承担保证责任，担保期限至2015年7月14日满，但原告在借款期限届满后，并未要求或通知过被告萧文杰承担担保责任，故被告萧文杰不应承担连带保证责任。经审理查明，原告与被告黄文彪于2014年12月15日签订借款借据，约定被告黄文彪向原告借款2万元，借款期限为2014年12月15日至2015年1月15日，没有约定借款利息。借款借据签订后，原告于2014年12月16日通过银行转账方式向被告黄文彪转账17003元。被告萧文杰在借款借据中担保人处签名。被告萧文杰对其曾为本案借款提供担保的事实没有异议，但其称原告并未在保证期间内要求其承担保证责任，故其已无需承担保证责任。而原告称其曾于保证期间内要求被告萧文杰承担保证责任，但没有证据证明。另查，被告王丽婷与被告黄文彪系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续。以上事实，有借款借据、银行账户交易流水、婚姻登记综合查询表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效。因被告黄文彪对原告起诉的金额没有异议，且有借款借据及银行账户交易流水证实，故本院依法认定被告黄文彪于2014年12月16日向原告实际借款17003元。因此，本院对原告要求被告黄文彪向原告偿还17003元的诉求予以支持。原告与被告黄文彪的借贷属于民间借贷关系，双方约定被告黄文彪应于2015年1月15日前偿还借款，但被告黄文彪在约定的期限届满前未还款，给原告造成了损失，故被告黄文彪应向原告支付以本金17003元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年1月16日计算至实际付清之日的利息。被告黄文彪及被告王丽婷于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续，而被告黄文彪与原告的借贷关系成立于2014年12月16日，即成立于被告黄文彪及被告王丽婷的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。然而，两被告未提交相关证据予以反证，故本院依法认定本案涉及的债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王丽婷承担连带责任的诉求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告之间没有约定保证方式，且原、被告约定还款期限为2015年1月15日，故本院认定被告萧文杰承担连带保证责任，保证期间为自2015年1月16日至2015年7月15日。原告虽称其曾在该保证期间内向被告萧文杰主张保证责任，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原告未在该保证期间内向被告萧文杰主张保证责任，因此，被告萧文杰无需为本案债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告萧文杰承担连带清偿责任的诉求予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄文彪于本判决生效之日起三日内向原告李谦明偿还借款本金17003元及利息（以本金17003元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告王丽婷对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李谦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告黄文彪、王丽婷共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年九月十八日书 记 员  郑则川第3页，共4页
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00707号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人芦某某，男，xxxx年x月x日出生于北京市，汉族，中专文化，无职业，捕前住北京市朝阳区xxx。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日在北京市昌平区投案，并临时羁押于北京市昌平区看守所，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告人姚某某，男，xxxx年x月x日出生于北京市，汉族，中专文化，无职业，捕前住北京市通州区xxx。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日在北京市昌平区被抓获，并临时羁押于北京市昌平区看守所，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人陈银刚，系北京市博昌律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）568号起诉书，指控被告人芦某某、姚某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人张勇、林博、被告人姚某某及其辩护人陈银刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2014年10月8日，被告人芦某某、姚某某伙同林某某、李某某、裴某某（均另案处理），在辽宁省沈阳市铁西区一汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人安某某一辆号牌为辽A075**的丰田凯美瑞轿车。经鉴定，被骗车辆价值人民币130，000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
（2）2014年10月11日，被告人芦某某、姚某某伙同林某某、李某某、裴某某（均另案处理），在内蒙古自治区通辽市火车站附近的一汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人韩某某一辆号牌为蒙GMR7**的别克商务车。经鉴定，被骗车辆价值人民币270，000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
（3）2014年7月30日，被告人芦某某伙同林某某、安某（均另案处理），在辽宁省锦州市凌河区附近一汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人王某一辆号牌为辽G595**的凯迪拉克轿车。经鉴定，被骗车辆价值人民币300，000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
（4）2014年9月10日，被告人芦某某伙同林某某（另案处理）在锦州市古塔区附近一汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人王某一辆号牌为辽LT24**的奔驰轿车。经鉴定，被骗车辆价值人民币350，000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
（5）2014年9月10日，被告人芦某某伙同林某某（另案处理）在葫芦岛市龙岗区附近一汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人曹某某一辆号牌为辽GX83**的本田CRV。经鉴定，被骗车辆价值人民币175，000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
被告人芦某某归案后，配合公安机关抓获被告人姚某某。
综上，被告人芦某某共实施诈骗五起，所骗车辆经鉴定共价值人民币1，225，000元；被告人姚某某共实施诈骗二起，所骗车辆经鉴定共价值人民币400，000元。
上述事实，被告人芦某某及其辩护人、被告人姚某某及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某某、林某某、徐某某、刘某某、张某某、邹某某、王某某、李某某、李某某、李某、周某某、王某某证言、被害人安某某、王某、韩某某、曹某某陈述、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、二被告人先期羁押证明、涉案车辆缴获经过说明及扣押决定书、扣押物品清单、被告人芦某某、姚某某同案林某某指认其诈骗的凯美瑞轿车照片、二被告人前科情况电话查询记录、被告人芦某某到案及立功情况说明、涉案车辆物证照片、涉案车辆手续及购买发票、汽车租赁合同、车辆转押贷款合同、身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书二份、相关人员辨认笔录、被告人芦某某、姚某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦某某、姚某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，被告人芦某某诈骗数额特别巨大，被告人姚某某诈骗数额巨大，系共犯，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某、姚某某的辩护人辩称二被告人在实施共同诈骗犯罪过程中，所起作用较小，应认定为从犯的辩解。经查，被告人芦某某在本案中，负责召集同案犯及联系买家；被告人姚某某在本案中，负责出资租赁汽车并提供相关费用。二被告人在实施共同诈骗犯罪过程中，均起到主要作用。故对二被告人辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人芦某某能够主动向公安机关自动投案，系自首，依法可予以减轻处罚。鉴于被告人芦某某配合公安机关抓获被告人姚某某，系立功，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人芦某某能够当庭自愿认罪，被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已由公安机关追缴并返还被害人，且二被告人均能主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。二被告人辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2022年8月27日止。罚金款已交纳。）
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第11-1号
申请人高好民，男。
申请人毛爱玲，女。
被申请人高战勇，男。
本院于2014年12月31作出的（2015）尉民保字第11号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B008**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月七日
书记员 霍彦峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15019号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人：解广法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人河南省建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与上诉人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿公司）建设工程合同纠纷一案，均不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1205号民事判决；
二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。
上诉人河南省建设集团有限公司预交的二审案件受理费179243元予以退回，上诉人河南荣亿置业有限公司预交的二审案件受理费24704元予以退回。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年四月三日
书记员 张会敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6127号
原告石狮市鸿承服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄鸿媖，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人隋吉龙、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陆政红，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告石狮市鸿承服饰贸易有限公司与被告陆政红合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿承服饰贸易有限公司的委托代理人隋吉龙、蔡亚真到庭参加诉讼，被告陆政红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市鸿承服饰贸易有限公司诉称，原告与被告签订《圣哥朗男装托管协议》，约定原告授权被告在武汉市协助“SEGOLO”品牌进驻及经营商城。后原告的圣歌朗专柜于2015年5月19日从武汉王府井百货有限责任公司撤柜，撤柜时剩余货品2117件全部交由被告，托管关系结束后被告未将货品交由原告。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即返还原告2117件货物（价值143091元）；诉讼费用由被告承担。
被告陆政红未作答辩。
经审理查明，原、被告签订了《圣哥朗男装托管协议》，约定原告授权被告在武汉市协助“SEGOLO”品牌进驻及经营商城，期限自2013年8月1日至2014年12月31日；原告承担同托管商场合同中规定的费用、货品往返长途运输费、营业员的基本工资、奖金、保险费、福利、日常经营的办公费用等；原告享有商场经营的所有权，被告负责日常的商场维护；经原告确认电脑销售系统中营业额及商品正确销售折扣后，由原告按销售净回款金额15%进行托管回报结算给被告；等等。协议期限届满后，原、被告双方按原协议内容继续履行，至2015年5月19日原告从托管商场撤柜，双方合同关系解除终止。撤柜时，原告的2117件圣哥朗货品由被告保管，2117件货品明细附后。至今被告仍持有该货品而未能交还原告。在审理过程中，被告在法庭辩论结束后抗辩主张原告拖欠被告托管费、撤柜人工费、商场除渣费、仓库租赁费、差旅费共计67590元。
以上事实，有当事人的陈述，及原告提供的营业执照、被告身份材料、《圣哥朗男装托管协议》予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的《圣哥朗男装托管协议》解除终止后，被告保管原告的圣哥朗货品，原告有权请求被告交还，被告应予交还。被告抗辩主张的相关费用问题，因被告未能在法庭辩论结束前明确提出反诉，本院不予审查处理。被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆政红应在本判决发生法律效力后立即交还原告石狮市鸿承服饰贸易有限公司2117件货品（货品明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告陆政红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00910-2号
申请执行人文亚萍。
被执行人高军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01234号民事判决书受理执行文亚萍与高军离婚纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人返还婚前财产：海尔电冰箱1台、创维42寸彩色电视机1台、海尔全自动洗衣机1台，并一次支付申请执行人生育医疗费1771.22元、集体收益分配款1300元、婚生子2013年4月至2015年7月抚养费10400元及案件受理费75元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人高军有可供执行的财产线索。经调查，被执行人高军已于2015年8月离家出走，其家人亦无法联系到其本人；本院亦依职权调查发现被执行人高军现人在广东省境内，暂无法与高军本人取得联系。申请执行人文亚萍亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人高军可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费130元，被执行人高军未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易诗杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0566号
原告张瑞珍。
委托代理人顾健，系原告张瑞珍之子。
原告梅建清。
委托代理人顾玉林，系原告梅建清同事。
被告梁桂生。
原告张瑞珍、梅建清与被告梁桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，并于2015年2月25日公开开庭审理。原告张瑞珍委托代理人顾健、梅建清委托代理人顾玉林到庭参加诉讼，被告梁桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珍、梅建清诉称：两原告与被告对同一房屋有多年的租赁关系。双方于2014年1月1日再次签订房屋租赁合同一份，合同约定：两原告所有的位于昆山市巴城镇富泽苑XX号楼一层至三层和巴城镇富泽苑XX号楼XX室二至三层计653平方米租赁给被告用于经营宾馆业务，年租金18万元，租金每季度支付一次，每期到期日30天前支付。被告支付1万元押金。合同签订后，两原告按时交付了租赁物，被告却屡屡违约，至今只支付22500元。2014年8月4日被告在未尽与宾馆业务有关的所有事宜的情况下不再经营宾馆。被告在经营宾馆业务时结欠房屋租金83034元（计算214天），水费310元，电费7629.3元，物业费15672元，扣除垫付的消防门5000元，被告结欠原告98467元。为维护两原告合法权益，故诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告支付两原告租金78034元（扣除已交付租金22500元，代付安装消防门5000元）；2、被告返还原告为其垫付的水费310元、电费7629元、物业费12494元；3、承担本案的诉讼费用。
被告梁桂生未作答辩。
经审理查明：原告张瑞珍系昆山市巴城镇富泽苑XX幢X室房屋所有权人，梅建清系昆山市巴城镇富泽苑XX号楼XX室房屋所有权人（共有人系配偶陆彪）。两原告于2011年将上述房屋租赁给被告用于经营宾馆，双方有签订房屋租赁合同。2014年1月1日，张瑞珍、梅建清作为甲方，梁桂生作为乙方重新签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为18万元，每季度支付一次，乙方每期到期日30天前支付给甲方，先付后用。签订合同时，乙方还需支付给甲方房屋租赁押金1万元，租赁到期后，双方无异议的，押金由甲方无息退还给乙方。租赁期内，乙方逾期支付租金的，根据本合同租金标准，按日增收应付租金的3%作为滞纳金，逾期交付租金超过15天的，甲方有权单方面解除本合同。租赁期内，水费、电费、物业费由乙方自行交水厂、供电局及小区物业管理处。合同还约定了违约责任。上述合同签订后，原告交付房屋，被告支付了22500元房租，代付安装消防门5000元，2014年8月被告不再经营宾馆，也未支付剩余租金，且结欠物业公司2013年1月1日至2014年8月4日物业费12494元，原告遂于2014年11月收回房屋。
另查明，原告代为支付2014年8月电费7629.3元，水费310元。
以上事实由房屋租赁合同、房屋所有权证书、水电费发票、物业公司函件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：两原告与被告签订房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方当事人均应恪守，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。现被告在租赁期限内未按合同约定支付租金，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告主张被告支付租金的诉讼请求予以支持。原告从2014年1月1日开始主张214天的租金，实际计算至2014年8月2日，不违反法律规定，本院予以认定。扣除已经支付的22500元租金和代付的安装消防门费用5000元，实际结欠78034元。合同约定水电费和物业费由被告承担，原告主张被告返还其垫付的水电费符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的物业管理费，本院认为，虽然《租赁合同》约定物业管理费由被告承担，但原告未提供证据证明其已替被告垫付相关物业管理费，故对该诉讼请求本院不予支持。如原告确替被告支付物业管理费，可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂生于本判决生效后十日内支付原告张瑞珍、梅建清2014年度租金78034元以及垫付的水电费7939元。
二、驳回原告张瑞珍、梅建清要求被告支付物业费12494元的诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，与本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2062元，公告费690元，合计2752元，由原告负担112元，被告负担2640元。此款原告已预交，本院不再退还，待被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚文彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2308号
原告：余某某，男，1938年4月27日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：余某某1，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住固始县。与原告系父子关系。
被告：张某某，男，1991年11月20日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭某某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。
原告余某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人余某某1、被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿保险公司）委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、后期医疗费、住院租床、被费各项共计94986元，庭审时变更为104403元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日10时40分，张某某驾驶皖Ｎ×××××货车沿洪观路洪埠乡段由南向北行驶至洪埠乡龙港村九组路段时，将在路边行走的余某某撞伤。固始县交警大队认定张某某承担该起事故的全部责任。张某某驾驶的皖Ｎ×××××货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。被告的行为给原告造成了严重的人身损害和巨大的经济损失，故诉至法院。
被告张某某辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外我为原告垫付了5000元医疗费，要求返还。
被告人寿保险公司辩称：在张某某驾驶证、行驶证合法有效并按时年检的前提下，我公司在保险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对原告主张的赔偿数额：1、原告年近80岁，丧失劳动能力，不应计算误工费。2、交通费请法院酌定，住宿费、生活费不应支持；3、对原告提交的客运公司的证明真实性有异议，应当提供相关的纳税证明、工资停发证明，证实护理人员的收入。4、居委会无权出具陪护证明，护理人数应当参照医嘱或者鉴定，原告的伤情不需要二人护理，护理费应当参照居民服务行业标准，按照一人计算。5、关于原告的伤残鉴定意见书，我公司在庭审后七日内如未递交重新鉴定申请书，即视为认可。6、原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费应否支持的问题。原告提交了户籍所在地即洪埠乡××、××居住地××固始县蓼城街道办事处第七社区居委会的证明，意图证实原告常年在城关买菜，月收入2500元左右。从证明主体来说，基层组织不能作为证明公民收入情况的主体，其证明内容不具有客观性、真实性，本院不予采信。原告余某某受伤时已达78岁高龄，属于自然丧失劳动能力人，应当由儿女共同赡养，对原告主张的误工费，依法不予支持。2、关于伤残等级问题。经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为9级，被告人寿保险公司在庭审后七日内未向法庭递交重新鉴定申请，视为认可鉴定结果，对此鉴定意见书本院予以采信。原告的伤残赔偿金应当按照九级伤残进行计算。3、关于护理人员人数标准。原告提交了信合医院急诊科的情况说明，证实原告住院期间一直有两名家属××患者，但有“几人进行护理”与“需要几人护理”并非同一概念，护理人数的认定应当由专业机构出具评估报告或者有医院医嘱，信合医院的情况说明不能证明原告伤情达到需要两人护理程度，故应当按一人标准计算。原告提供的蓼城街道办事处第七社区居民委员会出具的证明，证实原告住院期间由女儿余其霞、儿子余某某1进行护理，并且提交了固始客运公司的证明，证实余某某1月收入5000元。从证据形式来说，收入情况应当由相应的劳动合同、工资表、完税证明等相关证据予以证实，固始客运公司的证明无法反映出余某某1的真实收入情况，但综合余某某1的从业资格证，能够证实余某某1从事交通运输行业，故原告的护理费可以参照河南省2016年交通运输业职工平均工资52099元/年的标准进行计算。4、关于残疾赔偿金计算标准，原告提供了洪埠乡龙港村村委会出具的证明、固始县蓼城街道办事处第七社区居委会出具的证明及原告女儿余其霞的结婚证、所住房屋的房权证，证实原告自2000年开始在城关与其女儿共同生活，对此证据，本院予以采信，原告的伤残赔偿金可以参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算。
本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告张某某驾驶的车辆在人寿保险公司处投有交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由张某某负担。原告余某某因本起交通事故导致的各项损失如下：1、医疗费：17075.57元（住院）+2978.85元（门诊）=20054.42元，有正规医疗费票据，予以支持。2、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差标准100元/天、住院81天，计算为8100元。3、营养费，按照30元/天、住院81天，计算为2430元。4、护理费，参照河南省2016居民服务业在岗职工年平均工资52099元/年，住院81天计算，即52099元/年÷365天×81天=11561.7元。5、误工费，不予支持。6、残疾赔偿金：因原告已满75周岁，故按照五年、伤残等级9级计算，即27232.92元/年×5年×20%=27232.92元。7、精神抚慰金，根据原告伤残程度，酌定10000元为宜。8、交通费，根据原告住院治疗实际情况，酌定为1000元。9、生活费2500元，没有法律依据，不予支持。10、鉴定费600元，有正规发票，予以支持。以上各项合计80979.04元，其中1-9项合计80379.04元，由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，第10项鉴定费600元由被告张某某负担。被告张某某为原告垫付医疗费5000元，原告认可，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余某某因本起交通事故导致的各项损失共计80979.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付80379.04元，由被告张某某赔偿600元；
二、原告余某某从其应得的赔偿款中返还被告张某某垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告张某某负担1194元，由原告余某某负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1386号
罪犯郝长林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年6月3日作出（2010）瓦刑初字第190号刑事判决，以罪犯郝长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月15日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬3次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郝长林减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2008号
上诉人（原审原告）黄大明。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人黄大明因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年7月，黄大明到潍棉公司上班，从事修机工工作。2013年9月7日，黄大明向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同，黄大明”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”，并加盖了潍棉公司公章。黄大明离职后，到社保部门办理了就业失业登记证。后双方因支付经济补偿等产生争议，黄大明于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付经济补偿金31500元、带薪年休假待遇14490元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付黄大明带薪年休假待遇3634元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；黄大明称，潍棉公司搬迁，要求职工必须到新厂区上班，但因离家较远，待遇没有提高，因此双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司要求员工写申请，并非员工主动辞职。
另，黄大明2012年、2013年的平均工资分别为1424.17元、1772.15元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉（2008）2号文件《关于职工带薪年休假的管理规定》、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付黄大明经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据看，系黄大明向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向黄大明下发了解除劳动合同的决定，可以证实黄大明系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，黄大明要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付黄大明解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此黄大明2012年度的带薪休假可安排到2013年度，黄大明于2013年9月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持；2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。黄大明自1992年7月起在潍棉公司工作，根据《职工带薪年休假条例》的规定，2012年度应休假为15天，带薪年休假待遇为1964.37元【1424.17元÷21.75天×15×2】；潍棉公司于2013年9月7日与黄大明解除劳动关系，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，经折算，黄大明2013年度应休假的天数为10天【（365-115）÷365×15】，带薪年休假待遇为2118.43元【1772.15元÷21.75天×13×2】，以上共计4082.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付黄大明带薪年休假待遇4082.8元；二、驳回黄大明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，黄大明、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
黄大明上诉称：一、原审认定上诉人系主动离职属认定事实错误，实际双方系协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。二、原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇属适用法律错误。带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
黄大明的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的黄大明出具的申请，能够证明黄大明系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在黄大明的申请之后作出符合常理，予以认定。因黄大明系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对黄大明请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，黄大明主张带薪年休假工资系劳动报酬且不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为黄大明发放了2012年度与2013年度的未休假工资，证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确，本院予以支持。综上，黄大明与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、黄大明均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1742号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。
被告：肖林涛，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被告：文娟，女，1990年6月9日生，汉族，住江西省，
被告：曾加祥，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省，
被告：林胜萍，男，1978年2月14日，汉族，住江西省，
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告肖林涛、文娟、曾加祥、林胜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因被告肖林涛、文娟已向原告偿还所欠借款本息及罚息，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，由被告肖林涛、文娟自愿承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第19号
原告四川祥豪投资有限公司。住所地泸州市龙马潭区新民街12号1幢1层19号。组织机构代码08582386－5。
法定代表人祝斌，经理。
被告夏文云，男，1950年7月26日出生，汉族，住泸县。
被告夏章奎，男，1972年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗少全，男，1963年8月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川泸荣酒业有限公司。住所地泸县城西工业园区C区。
法定代表人夏文云，经理。
本院在审理原告四川祥豪投资有限公司与被告夏文云、夏章奎、罗少全、四川泸荣酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川祥豪投资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥豪投资有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川祥豪投资有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴邦彬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第301号
申请人：河北永洋特钢集团有限公司
法定代表人：杜庆申，该公司董事长
住所地：永年县界河店乡杜刘固工业园区
被申请人：邯郸市峰峰宝华信远建材有限公司
法定代表人：李林安，该公司经理
住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村
被申请人：河北宝信钢铁集团有限公司
法定代表人：周信，该公司董事长
住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村
申请人河北永洋特钢集团有限公司与被申请人邯郸市峰峰宝华信远建材有限公司、河北宝信钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对二被申请人价值204万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押二被申请人邯郸市峰峰宝华信远建材有限公司、河北宝信钢铁集团有限公司价值204万元的财产或冻结其等额金融机构的存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李素萍
代理审判员 何晓玮
代理审判员 段雅辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 洁
> 安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00022号
申请人：崔桐桐，男，1996年5月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：伍超，男，1975年11月2日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省长丰县。
本院于2014年11月28日受理申请人崔桐桐、伍超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔桐桐、伍超因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、伍超一次性赔偿崔桐桐因本次交通事故造成的各项损失4800元，于2即日结清；
二、崔桐桐、吴超就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邸冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民调确字第00022号申请人：崔桐桐，男，1996年5月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：伍超，男，1975年11月2日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省长丰县。本院于2014年11月28日受理申请人崔桐桐、伍超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人崔桐桐、伍超因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、伍超一次性赔偿崔桐桐因本次交通事故造成的各项损失4800元，于2即日结清；二、崔桐桐、吴超就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一四年十一月二十八日书记员  邸冬梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第577号
原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司。
住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东。
法定代表人钱程，该公司总经理。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
负责人赵黎明，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司法务部员工。
原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保险合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司委托代理人赵树军、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人王瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司诉称，原告就其所有的津AN76**号车辆在被告保险公司投保车险损险、不计免赔特约险等保险，保险期间自2012年4月14日至2013年4月13日。2012年11月22日，原告司机王守晨驾驶被保险车辆在天津市临港产业园区3路与纬6路交口发生车辆侧翻的交通事故，事故致使原告车辆受损严重。该事故致原告产生车辆损失80180元，鉴定费4000元，拆除费8000元，施救费8000元。故原告诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款100180元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，由于原告方鉴定程序违法，我方对其鉴定结果不予认可。恳请法院对原告方的损失进行合理评估，来确定保险公司赔付数额。
经审理查明，2012年4月13日，原告将自己所有的东风DFL3280A2自卸车一台在被告处进行投保，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险，共计保险金27532.51元。保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日。2012年11月22日，原告司机王守晨驾驶被保险车辆在天津市临港产业园区3路与纬6路交口发生车辆侧翻的交通事故，事故致使原告车辆受损严重。事故发生后，天津市公安局南港分局经三路派出所出具事故证明，是因地面松软，瞭望不周，造成车辆侧翻且损失的事故，情况属实。事故发生后，原告委托第三方天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定损失为80180元（委托部分）。后原告为修理车辆支付拆解费8000元，施救费8000元，鉴定费4000元，共计支付20000元。被告对第三方天津安泰保险公估有限公司作出的鉴定意见不予认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、《保险合同》、鉴定意见书、发票在卷佐证，且经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定交付了全部保险费，且该交通事故在被告承保的范围内，被告应按照合同约定履行赔偿义务，原告请求判令被告给付保险理赔款100180元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司答辩“不予认可该鉴定意见”，但又未向本院申请重新鉴定，故对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司保险理赔款100180元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁静
二〇一四年三月二十日
书记员 孟琪
本案引用的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者收益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有规定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任定的，在与保险人或者收益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者收益人取得保险金的权利。