贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初35号
原告姚胜，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人姚德云，系原告姚胜之父亲。
委托代理人冉崇辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告夏成举，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北部柳岸华庭*层。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人柏小星。
原告姚胜诉被告夏成举、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜、法定代理人姚德云及其委托代理人冉崇辉，被告夏成举，被告保险公司委托代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜诉称：2015年6月2日17时许，原告途经秀河线312KM+500M处时，被被告夏成举驾驶的贵03-011**号运输拖拉机撞伤。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告夏成举负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤，经诊断为：1、右股骨上段骨折；2、全身多处软组织受伤。2015年10月26日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评定，原告在本次事故中受伤达十级伤残、需要后续治疗费7000元、护理期限60日和营养期限90日。因贵03-011**号运输拖拉机属于夏成举所有，该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，现请求被告夏成举、保险公司赔偿原告医疗费186.45元、住院生活补助费800元、营养费9000元、护理费7802.63元、交通费500元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金45096.42元、精神抚慰金5000元，共计77185.5元。
被告夏成举辩称：在原告请求的医疗费之外，我支付了原告医疗费26349.48元，请求判令保险公司将我支付的医疗费直接支付给我。
被告保险公司辩称：原告请求的护理费、住院生活补助费、营养费计算标准高，护理费、营养费的计算天数过长；交通费原告没有举证，不予认可；鉴定费、精神抚慰金不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年6月2日，被告人夏成举持有效机动车驾驶证驾驶贵03-011**号运输拖拉机由遵义县三渡往三渡罗庄方向行驶。17时许，行驶至G326线312km+500m老鹰岩路段时，因操作不当，与在路边行走的原告姚胜相挂，造成姚胜受伤。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，夏成举在本次事故中负全部责任，姚胜在本次事故中无责任。姚胜所受之伤，经诊断为：1、右股骨上段骨折；2、全省多处软组织挫伤。姚胜在遵义医学院附属医院住院治疗8天，共计支付了医疗费4436.33元，其中，原告支付了186.45元，被告夏成举支付了4249.88元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：姚胜本次损伤的护理期限为60日，营养期限为90日；姚胜本次外伤所致股骨上段骨折属于伤残拾级；姚胜右股骨上段骨折切开复位内固定术后，（骨折愈合后）需再次手术取出内固定器，费用约需人民币7000元。为此，原告支付了鉴定费1800元。
另查明：贵03-011**号运输拖拉机属于被告夏成举所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县人民医院出院记录、诊断证明书，遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告夏成举驾驶贵03-011**号运输拖拉机在道路上行驶过程中致原告姚胜受伤，经交警部门认定，夏成举负事故全部责任，姚胜无责任，该责任认定符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告姚胜的损失，被告夏成举应予赔偿。根据本案事实、原、被告所提交的证据及相关法律规定，对原告的损失，本院认定如下：1、医药费26535.93元（其中被告夏成举支付26349.48元，原告支付186.45元）；2、后续治疗费7000元；3、护理费4674.58元(贵州省2015年服务业职工平均工资28437元/年÷365天×60天)；4、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费500元。原告受伤，其本人需到医院就医，其家属需要进行护理，产生交通费是客观事实，对保险公司提出原告未举证，不予认可的辩解意见，不予采纳；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金45096.42元（贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金酌定2000元。对被告保险公司提出的鉴定费、精神抚慰金不应在保险理赔款中支付的意见，没有法律依据，不予采纳。以上损失共计90946.93元。因被告夏成举所驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，且夏成举应承担的赔偿额未超过保险额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，由被告保险公司直接向原告进行赔偿。扣除被告夏成举支付的医疗费26349.48元，保险公司应支付64597.45元赔偿款给原告。夏成举支付的医疗费由保险公司赔付给夏成举。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付原告姚胜医疗费、后续医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计64597.45元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付被告夏成举垫付的医疗费26349.48元。
上述两项，限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告姚胜其余诉讼请求。
案件受理费减半收取285元，由被告夏成举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡 婉