河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初62号
原告：许昌县顺泰运输有限公司，住许昌县将官池镇大胡庄。
法定代表人：徐国纪，该公司经理。
原告：王红彬，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托诉讼代理人：高勇，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住郑州市金水区经三北�32号3号楼。
负责人：骆栋，该行行长。
委托诉讼代理人：唐红雨，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
原告许昌县顺泰运输有限公司、王红彬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行财富广场支行）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌县顺泰运输有限公司、王红彬的委托诉讼代理人刘红建，被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人宋永涛，第三人工商银行财富广场支行的委托诉讼代理人李姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌县顺泰运输有限公司、王红彬向本院提出诉讼请求：1、请�法院判令被告支付原告王红彬保险金78000元（庭审中又变更为76975元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日13时40分，王红彬驾驶自己实际所有的挂靠于许昌县顺泰运输有限公司的豫Ｋ×××××重型自卸货车沿S323线由西向东行驶至八官323省道28公里700米时，与同向行驶的张朝伟驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××重型货车及路边花坛苗木损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队认定，王红彬承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队的委托，对豫Ｋ×××××重型自卸货车车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为70975元，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。原告许昌县顺泰运输有限公司在被告人保郑州市分公司处给豫Ｋ×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额300000元）等险种，并特约了不计免赔险，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告人保郑州市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有机动车损失险，在被保险车辆证照齐全，不存在违法、违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形下，对于原告的合理损失，首先由对方车辆投保的保险公司在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分可以依照机动车综合商业保险条款第一章机动车损失险的约定承担相应的赔偿责任。2、被保险人与我公司在商业险范围内特别约定了第一受益人为工商银行财富广场支行，对于原告的赔付应当由第一受益人许可或者提供保险理赔确认书，否则我公司仅可向第一受益人进行赔付。3、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费等损失。
第三人工商银行财富广场支行辩称，豫Ｋ×××××车辆是由第三人享有抵押权的车辆，且车辆事故发生在保险期间内，被告应在原告的投保范围内承担赔偿责任，但车辆的商业保险保单中明确约定第一受益人为第三人。故第三人恳请法院依法判决被告将豫Ｋ×××××车辆的保险赔偿金在原告的贷款范围内优先支付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2016年7月6日，王红彬通过工商银行财富广场支行以分期付款的方式购买豫Ｋ×××××重型自卸货车，并将该车辆挂靠在许昌县顺泰运输有限公司名下经营。2016年7月12日，王红彬以许昌县顺泰运输有限公司为被保险人在人保郑州市分公司�豫Ｋ×××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2016年7月13日起至2017年7月12日止。其中，商业保险中的机动车损失保险赔偿限额为300000元，并承保了不计免赔率特约条款。交强险和商业保险均特别约定第一受益人为工商银行财富广场支行，由河南茗鸿汽车销售有限公司代为办理事故理赔事宜。
王红彬驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿S323线由西向东行驶至八官323省道28公里700米时，与同向行驶的张朝伟驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××重型货车及路边花坛苗木损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队认定，王红彬承担此事故的全部责任。
受新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队的委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司于2016年11月9日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论�，确认豫Ｋ×××××重型自卸货车车辆损失为70975元；王红彬支付车损评估费2000元。因本次交通事故，王红彬还向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费4000元。
2016年11月12日，许昌县顺泰运输有限公司出具《证明》，确认豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主为王红彬，该车在人保郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等险种的保险费均是王红彬本人交付给许昌县顺泰运输有限公司公司后，由该公司代为投保。豫Ｋ×××××重型自卸货车车损及相关损失由王红彬直接向相关主体主张，赔偿款直接支付给王红彬。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，交强险及机动车商业保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票，抢险施救费发票以及《证明》等相关证据证明。
本院认为，《�华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据。王红彬作为豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际所有人，其以许昌县顺泰运输有限公司的名义与人保郑州市分公司签订的财产保险合同中约定第一受益人为工商银行财富广场支行以及由河南茗鸿汽车销售有限公司办理事故理赔事宜的条款，没有法律依据，本院不予支持。被告及第三人关于王红彬无权主张权利的抗辩意见，本院不予采纳。因此，人保郑州市分公司应当在约定的赔偿限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告的车辆损失为70975元，人保郑州市分公司认为鉴定结论确定的车损值过高，程序不合法，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对上述鉴定结论予以采信。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王红彬为确定豫Ｋ×××××重型自卸货车的车辆损失向鉴定机构申请鉴定所支付的鉴定费2000元以及支付的抢险施救费4000元也应由保险人承担。人保郑州市分公司关于鉴定费和其他费用不应由其承担的抗辩意见，本院不予采信。以上费用共计76975元，扣除豫Ｋ×××××号车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，人保郑州市分公司应当向王红彬支付保险金76875。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王红彬保险金76875元。
二、驳回原告许昌县顺泰运输有限公司、王红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担862元，由原告许昌县顺泰运输有限公司、王红彬负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南�郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭君