wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03274号
原告师选奈，男，汉族。
被告王卫东，男，汉族。
原告师选奈诉被告王卫东机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，本院按照原告所提供的地址、电话多次查找、传唤，均因被告地址、电话有误，无法送达，且原告拒不配合。
本院认为：原告的起诉，应有明确的被告包括明确的地址，因原告所提供的地址不详，致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师选奈的起诉。
案件受理费183元，免于收取。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨碟飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3133号
原告广州慧和广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李俊峰，总经理。
委托代理人李建、梁丽芬，均系该司员工。
被告陈安开，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州慧和广告有限公司诉被告陈安开劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丽芬、被告陈安开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州慧和广告有限公司诉称：2012年11月5日被告到原告处办理了入职手续，在业务部工作，填写了入职登记表和签订了试用期劳动合同。被告入职后原告发现其工作能力没有应聘面试时讲的那么好，被告实际业务能力比较差，经常被客户投诉，原告多次与被告沟通，若被告无法胜任就自己离职这样给自己留个台阶下，但是被告不但不努力正常工作，多次与公司老板发生争执，被告在2013年8月19日自己提出来离职，原告同意并结清被告所有工资，被告还去天河区劳动仲裁委申请仲裁诬告公司欠其工资，被告给原告打了一张收条说明已收到原告发放所有工资，与公司不存在任何纠纷，并同意去劳动局撤诉，但后来被告并没有去撤诉，而且出尔反而不守信用骗原告说已经撤诉了，导致劳动仲裁开庭当日原告没有及时把被告劳动合同拿出来，天河区劳动仲裁委就草草结案。原告认为其已与被告结清所有工资，并无拖欠，也与被告签订试用期劳动合同，所以不存在没有签订劳动合同的事实。综上，请求法院判决：1、原告无需支付被告2012年12月5日至2013年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额33944.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈安开辩称：我于2012年11月5日到原告处工作任客户部副总监，并非普通业务员。我只填写过入职表，并未签订过任何劳动合同，可在附件通讯录中的所有员工里进行抽查，看是否入职都有签过劳动合同。我在职期间，并没有如原告所述多次给客户投诉和公司老板发生争执，本人的性格和善，请上级领导可以在慧和广告员工通讯录抽查，询问本人在原告处的情况。若本人多次给客户投诉和公司老板发生争执，那在试用期期满后，为何还留本人在公司工作，而不是直接开除本人？本人回原告处多次追讨工资，原告法人不是关机就是没有回到公司，一直拖欠本人和其他一些离职人员的工资。本人于2013年10月中，联合被拖欠人工的另外两名同事梁炳权和武海峰到天河区劳动局举报原告拖欠工资，法人李俊峰才在10月23日叫本人回去出8月份的工资，还要求所有收取人工的同事都要签一份离职书。11月7日，天河区劳动局仲裁委开庭，本人在庭上撤回原告李俊峰拖欠工资和加班费等事项（以仲裁裁决书为准）。但本人追讨原告从本人进公司到离职，那10个月的社保费用。劳动仲裁委在2013年10月15日已通知原告此事项，原告也委托了律师出现。经过原告的委托人确认，和各种证据，最后劳动仲裁委判决，并不是原告所说的草草了事。原告除了不给本人购买社保外，所有进公司的员工都未购买社保。综上请法院驳回原告的无理诉请以维护被告的合法权益。
经审理查明：被告于2012年11月5日入职原告处任客户部副总监，双方口头约定试用期三个月，工资4000元，2013年8月19日离职，工资均已结清。被告工资账户的转账明细如下：2013年1月17日转入3000元、2013年2月8日转入1000元、2013年2月20日转入3000元、2013年3月19日转入4000元、2013年7月18日转入4000元、2013年8月16日转入4000元。被告于2013年10月23日出具了《工资收条》给原告，内容为：“8月份工资2450元所有工资已结清”。
原告提供其与被告签订的《试用期劳动合同》一份，证明双方已经签订劳动合同。被告质证称合同上的名字是他本人亲笔签名，但他签名时合同是空白的，内容是原告事后填上去的，里面的岗位与他实际岗位不一致，没有明确社保事项，加盖的公章与原告的名称不一致，也没有法人签名确认。
被告于2013年10月11日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求原告支付2013年端午节、6月4天休息日加班费1463元、2012年10月15日至2013年8月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元。仲裁委于2013年11月28日作出穗天劳人仲案（2013）第2807、2808号裁决书，裁决原告支付被告2012年12月5日至2013年8月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额33944.25元并驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至法院。
本院认为：被告入职原告处工作，双方劳动关系依法受到保护。
关于二倍工资差额问题，庭审时原、被告均认可双方口头约定了试用期是三个月，被告虽然主张《试用期劳动合同》是先签字后填内容，但并未充分举证证明其主张。被告主张合同落款处单位名称与盖章不一致，本院认为应以实际盖章的单位名称为准，事实上执行该合同的亦是本案原告。被告主张该份合同不规范的其他理由亦不能成立，故本院依法对原告提交的《试用期劳动合同》进行采纳，认定双方约定的劳动合同期限于2013年2月5日到期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告最迟应于2013年3月5日与被告签订书面劳动合同，但直到被告2013年8月19日离职，原告仍未与其签订书面劳动合同，原告虽然主张是被告拒签劳动合同且被告自身存在过错，但并无充分证据予以证明，被告亦不予认可，本院综合双方举证责任，认为原告作为用人单位，对此应承担向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。根据已查明事实，被告在原告处任职时的月工资为4000元，虽然被告主张试用期满后月工资为5000元，但并无充分证据予以证明，原告亦不予认可，故原告应依法支付被告2013年3月6日至2013年8月19日期间二倍工资差额21760.34元（4000元×4个月＋4000元÷21.75天×18天＋2450元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州慧和广告有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告陈安开未签订劳动合同二倍工资差额21760.34元。
二、驳回原告广州慧和广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州慧和广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧峰
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄金馨
黄慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1358号
罪犯彭友伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人彭友伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭友伟在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01236号
原告傅某，女，生于1967年11月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，生于1966年4月8日，住重庆市璧山区。
原告傅某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告傅某及委托代理人吴光昭、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，由于双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，特别近年来，双方发展到互不信任，各住一方外出打工，各找钱各人用，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情早已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们这么多年本来各自在外面打工找钱，夫妻结婚很多年了，现在孙子都有了。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年4月28日登记结婚，婚后双方于1989年9月1日生育一子，取名李某乙（已成年）。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生，现双方各自在外打工。为此，原告起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方多交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年四月二十八日
书记员 王秋霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3351号
原告王。
委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告付。
原告王与被告付离婚纠纷一案中，原告王于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王承担。
审判员 曹绪章
二〇一六年六月二日
书记员 张倩梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第23号
原告田苗，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张增凯，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月24日，本院立案受理了原告田苗诉被告张增凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苗到庭参加了诉讼，被告张增凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田苗诉称：2012年6月19日，被告张增凯向我借款30000元，并给我出具了借据，约定按月利率35‰计算利息。后经我多次催要，被告未给付本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张增凯未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告张增凯2012年6月19日向原告借款30000元，月利率为35‰，由路通作为担保人的事实。
被告张增凯未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是被告张增凯给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月19日，被告张增凯向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定按月利率35‰计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。查明，借款时原告田苗按约定月利率35‰预扣利息1050元。
本院认为，被告张增凯向原告田苗借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的借款本金应为28950元（30000元-1050元）。对于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张增凯于本判决生效后五日内返还原告田苗借款本金28950元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年6月19日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告田苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告张增凯负担。原告已预交案件受理费493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第23号原告田苗，男，42岁，汉族。身份证号：×××被告张增凯，男，37岁，汉族。2014年12月24日，本院立案受理了原告田苗诉被告张增凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田苗到庭参加了诉讼，被告张增凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田苗诉称：2012年6月19日，被告张增凯向我借款30000元，并给我出具了借据，约定按月利率35‰计算利息。后经我多次催要，被告未给付本金及利息。现我诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告张增凯未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告张增凯2012年6月19日向原告借款30000元，月利率为35‰，由路通作为担保人的事实。被告张增凯未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院审核原告提交的证据认为，证据是被告张增凯给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年6月19日，被告张增凯向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定按月利率35‰计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。查明，借款时原告田苗按约定月利率35‰预扣利息1050元。本院认为，被告张增凯向原告田苗借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，但未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的借款本金应为28950元（30000元-1050元）。对于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张增凯于本判决生效后五日内返还原告田苗借款本金28950元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年6月19日起计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告田苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告张增凯负担。原告已预交案件受理费493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一五年一月二十三日书 记 员  王 荣附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00330号
申请人：蔡善义，男，1975年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：王士喜，男，1956年4月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
本院于2015年6月18日受理申请人蔡善义、王士喜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请蔡善义、王士喜因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡善义于2015年6月18日赔偿王士喜车辆维修费750元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 余慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00343号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告乔滨。
被告刘佳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告乔滨、刘佳融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 易贤彬
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第153-1号
申请人执行人郭兰杰，女，汉族，1984年10月18日出生，住长沙市。
申请人执行人付铕，女，汉族，1987年10月25日出生，住广东深圳市。
被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：雷建中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第425号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司在2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市玉彪房地产开发有限公司接通知后明确表示无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于邵阳市双清区东风路商业大厦A栋一层1005号、1006号两间门面的土地使用权登记到申请执行人郭兰杰名下。
二、将位于邵阳市双清区东风路商业大厦A栋二层2004号非住宅房屋的土地使用权登记到申请执行人郭兰杰名下。
三、将位于邵阳市双清区东风路商业大厦A栋二层2006号非住宅房屋的土地使用权登记到申请执行人付铕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈敏
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第7号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈官和，男，1967年11月4日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，村民。因犯贩卖毒品罪于2002年10月21日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2002年11月4日暂予监外执行，2004年2月28日因犯盗窃罪被云南省玉溪市华丽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，合并前罪未执行完毕刑罚六年六个月另十一天，罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金7000元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月16日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人鲁某某，男，1983年10月27日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，村民。因犯盗窃罪于2004年4月19日被云南省红河州建水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月16日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人谭某某，女，1974年10月20日出生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，汉族，小学文化，村民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月16日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2013年12月30日以雷检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人陈官和、鲁某某、谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日、1月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员杨明友出庭支持公诉，被告人陈官和、鲁某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年9月13日8时许，被告人陈官和、鲁某某、谭某某三人流窜至雷波县锦城镇青龙街36号马某某家，谭某某敲门后发现屋内没人便在门外放哨，陈官和用鲁某某带来的自制开锁工具将马某某家房门打开，鲁某某和陈官和进入屋里内盗窃，三人盗窃后离开时被公安民警抓获。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月13日8时许，被告人陈官和、鲁某某、谭某某三人流窜至雷波县锦城镇青龙街36号被害人马某某家，谭某某敲门后发现屋内没人便在门外放哨，陈官和用鲁某某携带的自制开锁工具将马某某家房门打开后，二人进入屋内盗窃，三人盗窃后离开时被公安民警抓获，当场从三被告人身上共搜出现金人民币2133.00元，其中1857.00元已发还给被害人马某某，三被告人当日被羁押。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局受案刑事案件登记表、挡获经过；2、三被告人的基本情况、户籍证明；3、情况说明三份；4、云南省华宁县人民法院（2004）华刑初字第0032号刑事判决书、云南省玉溪监狱（2012）玉监释证子第308号释放证明书、云南省建水县人民法院（2004）建刑初字第61号刑事判决书；5、提取痕迹、物证登记表；6、现场勘验检查笔录、现场示意图及拍照；7、搜查笔录、物证、作案工具照片；8、雷波县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、发还清单；9、三被告人对现场的指认笔录及指认照片；10、被害人马某某的陈述；11、证人丁某、钱某某的证言及对三被告人的辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；12、三被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人陈官和、鲁某某、谭某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。四川省雷波县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈官和曾犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人鲁某某曾犯盗窃罪被判刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人谭某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈官和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）。
二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）。
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
四、罚金自判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘中正
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00083号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人：朱朝春。
申请人张连某，农职业。
本院于2014年11月25日受理了申请人沙道沟镇人民政府、张连某确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员徐扬审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、张连某因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.088亩，其中：耕地0亩、园地0亩、林地0.088亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：1363.01元。大写：壹仟叁佰陆拾叁元零壹分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、张连某签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐扬
二〇一四年十二月一日
书记员 田伟
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第8号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人阴某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河北省张家口市。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年9月16日被取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人阴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派代理检察员马文杰、检察员焦春海出庭支持公诉，被告人阴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人阴某甲驾驶冀G×××�×号三轮载货摩托车沿本市惠安街由东向西行驶至西苑路口右转时，与沿西苑路由南向北行驶至此路段的张某某的轿车相撞，经检测，被告人阴某甲血液酒精含量为190.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了道路交通事故照片、户籍信息、证人证言、被告人供述、技术检测报告等证据，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人阴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阴某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，提出其已赔偿对方车主张某某，并取得张某某谅解，当庭提交谅解书。
经审理查明：2014年9月9日中午时分，被告人阴某甲饮酒，当日20时35分许，其驾驶冀G×××××号三轮载货摩托车沿张家口市惠安街由东�西行驶至西苑路口右转时，与沿西苑路由南向北行驶至此路段的张某某驾驶的轿车相撞。经检测，被告人阴某甲血液酒精含量为190.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人阴某甲主动赔偿张某某车辆修理费人民币7500元，取得张某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、归案说明证实，2014年9月8日20时37分，张某某一方报警称在张家口市高新区西苑路沈家屯路口一辆三轮摩托车与其汽车相撞。张家口市公安交警支队直属一大队到现场处理事故，被告人阴某甲于事发当日归案。
2、张家口市法医鉴定中心技术检测报告证实，经该中心鉴定，被告人阴某甲2014年9月8日晚驾车发生交通事故时其血液酒精含量为190.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
3、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书证实，2014年9月8日20时35�许，被告人阴某甲驾驶的三轮摩托车与张某某驾驶的白色轿车在张家口市高新区西苑路沈家屯路口（惠安街路口）相撞。经事故认定，阴某甲饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任，事故发生后被告人阴某甲赔偿张某某车辆修理费人民币7500元。
4、被告人阴某甲供述证实，2014年9月8日20时30分左右，其驾驶冀G×××××号三轮载货摩托车沿张家口市惠安街行驶至西苑路口（沈家屯路口）右转时，与沿西苑路由南向北行驶至此路段的一辆轿车相撞。当日中午，其喝了两瓶啤酒。
5、证人贾某、阴某乙证言证实，被告人阴某甲在案发当天中午饮酒。
6、辨认笔录及照片证实，张某某在张家口市交警一大队辨认出被告人阴某甲就是2014年9月8日晚与其驾驶的汽车相撞的冀G×××××号三轮载货摩托车的驾驶人。
7、户籍证明信证实，被告人阴某甲出生于1977年12月26日，醉驾时已满完�刑事责任年龄。
8、谅解书证实，事故发生后，被告人阴某甲赔偿张某某车辆损失，取得张某某的谅解。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单证实，被告人阴某甲持有有效的机动车驾驶证，其驾驶的车辆具有行驶证。
10、张家口市高新区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人阴某甲平日无其他不良行为，具备社区矫正条件。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人阴某甲醉酒驾驶的事实。
本院认为，被告人阴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阴某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其系初犯、偶犯，在事故后，主动赔偿对方的车辆损失，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人阴某甲具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人阴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二�一五年一月二十六日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2011号
申请执行人何智剑。
被执行人胡关妙。
被执行人翁建党。
申请执行人何智剑与被执行人胡关妙、翁建党民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）金东商初字第00891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000�、利息416099元、实现债权费用33901元、违约金400000元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人胡关妙的房产、冻结了被执行人翁建党的银行账户、支付宝账户。扣划了被执行人翁建党的银行存款37741元，支付本案执行费30900后余款6841元已支付给申请执行人何智剑。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢52号
胡付莲、吴学芝：
胡付莲与吴学芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月5日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据隆回县人民法院（2015）隆民一初字第255号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议,被执行人吴学芝已于2016年4月5日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月六日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第238号
原告王天生。
被告王玉祥。
原告王天生诉被告王玉祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天生、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生诉称：2015年5月24日，在给庄中人帮忙操办宴席时，被告与原告发生纠纷。随后，在原告场地上，被告用砖块打在被告嘴上，打掉原告牙齿。请求被告赔偿原告医疗费8344.98元、护理费1415.70元、误工费1415.70元、住院伙食补助费440元、交通费400元、假牙费6000元、精神损失费5000元，合计23016.38元。
被告王玉祥辩称：在给庄中人帮忙操办宴席时，原告故意挑衅被告，被告便返回家中。当天下午，被告醉酒回家途经原告场地时，双方发生口角，被告摔倒三次，导致其嘴唇被碰伤。被告未殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告是同村社人，因土地使用权问题，双方存在矛盾。2015年5月24日上午，原、被告去给庄上人帮助操办宴席。席间，双方发生再次发生矛盾，于是被告便返回家中。下午2时许，被告在自家场地干活，原告途经被告场地，故意挑衅被告，被告扔砖块打伤原告嘴唇。当天，原告在临洮县人民医院诊治，被诊断为颅脑外伤、脑震荡、口唇裂伤，牙齿缺损。住院治疗11天，由家人陪护。
上述事实，有原、被告在公安机关的陈述及原告提供的住院病历、病人出院证明书、住院收费票据证实。被告对原告提供证据没有异议，对彼此笔录中双方互扔砖块殴打对方的陈述没有异议。经审查，该证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。因双方当事人对康某某在公安机关的陈述提出异议，认为原、被告发生纠纷时未进行肢体接触。因该证据缺乏客观真实性，不予采信。
本院认为：公民享有身体健康权。本案原告明知与被告素有矛盾，却酒后故意给被告找茬，使矛盾激化。被告用砖块殴打致伤原告身体，给原告造成一定经济损失，对此被告应承担侵权责任。由于原告对打架的发生存在明显过错，可适当减轻被告的民事责任。关于原告的医疗费，根据认定的有效票据，确定为8344.98元；其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据其受伤程度及住院治疗天数，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资31950元／年、省内伙食补助标准40元／天，分别确定为962.50元、962.50元、440元；其请求被告赔偿交通费、牙齿修补费，未提供相关证据，不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费，因其所受损伤轻微，不予支持。以上费用合计10709.98元，由被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。被告辩称自己未殴打致伤原告身体，与其在公安机关的陈述即“王天生扔过来几块砖头打我但没有打上，我也用他仍过来的砖头回扔过去打对方，打罢后我看到王天生嘴上破着流血”相互矛盾，且未提供充足反驳证据加以证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王天生医疗费等经济损失合计10709.98元，由被告王玉祥赔偿8567元，其余损失由原告王天生自负。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告王天生负担20元，被告王玉祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年八月二十六日
书记员 师燕武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第127号
原告：宋某。
被告：黄某甲。
原告宋某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告双方在2000年3月相识，于××××年××月××日在原化泉乡政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告经常在外赌博，时常发生争吵。2010年9月，原告赴日打工，期间被告对原告漠不关心，从未主动联系原告。夫妻之间形同路人。原告于2013年5月向法院起诉离婚，后被驳回。现已时过一年，原、被告夫妻关系没有丝毫改善。故要求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告黄某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告同意离婚，婚生女儿黄某乙同意由其来抚养，但要求原告按照每月500元的标准支付抚养费，且原告将女儿18周岁止的抚养费一次性付清。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市原化泉乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在诸暨市齐村小学读六年级。婚后原、被告因性格不合，经常吵架。原告曾至日本务工。2013年4月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月16日判决驳回了原告的诉请。此后，原、被告仍未能和好，原告居住在其江西娘家中。2014年6月，原告再次起诉来院。
上述事实，由原告提供结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明、本院（2013）绍诸璜民初字第116号民事判决书1份可予证实，经质证，被告均无异议，故本院结合原、被告的庭审陈述，依法予以认定。
本院认为，婚姻以自由为原则。庭审中，原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女儿黄某乙的抚养问题，原、被告均一致同意由被告黄某甲抚养，且女儿实际一直与跟随被告及被告父母共同生活，故本院认为从原、被告婚生女儿黄某乙的身心健康成长考虑，由被告黄某甲抚养较为适宜，由原告支付相应的抚养费。根据浙江省人均消费支出情况，本院酌定由原告每月支付给被告婚生女儿黄某乙抚养费500元。被告黄某甲要求抚养费一次性支付，本院依据原告的经济状况，及抚养费的性质，认为抚养费以按年支付较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，原告宋某支付给被告黄某甲2014年婚生女儿黄某乙的抚养费3500元，限于2014年8月30日前付清；其后每年支付抚养费6000元，限当年的8月30日前付清，直至婚生女儿黄某乙成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郦利江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11046号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：赖周容，系公司员工，女，一般代理。
被告：洪悦森，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告洪悦森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈春梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1361号
申请执行人:田敏，女
被执行人:李剑，男
被执行人:卢启国，男
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）黔0201民初1891号民事判决书。依法受理田敏申请执行李剑、卢启国民间借贷纠纷一案。责令被执行人李剑、卢启国按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人田敏借款本金50000元及利息8800元，垫交案件受理费635元，并承担本案申请执行费791元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人李剑、卢启国未能如期履行。
本案执行过程中，查明、被执行人在XXXX单位有工资收入，现扣留被执行人在其单位工资收入履行案件义务，案件履行周期较长，故本案目前已无工作需继续开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2111号
原告：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：李陈洪，男，1965年9月9日出生，住福建省长泰县。由福建省尤溪县城关镇城东社区推荐。
被告：林福友，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：詹克源，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。由福建省尤溪县城关镇城东社区推荐。
被告：詹美珠，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈金珠与被告林福友、詹美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告陈金珠的委托诉讼代理人李陈洪，被告林福友及其委托诉讼代理人詹克源到庭参加诉讼，被告詹美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金珠向本院提出诉讼请求：1.林福友、詹美珠偿还借款250,000元；2.林福友、詹美珠支付借款250,000元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.林福友、詹美珠承担本案保全费1,870元。诉讼过程中，陈金珠明确第二项诉讼请求为：林福友、詹美珠支付借款250,000元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类（2016年5年期）贷款利率计算的利息。事实和理由：林福友以资金周转为由，于2006年9月30日向陈金珠借现金250,000元。当日，陈金珠通过中国建设银行转账给林福友。借款后，林福友未按约定还款付息。经陈金珠多次上门催讨，林福友仍拒绝还款。本案债务发生在詹美珠与林福友夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债。因此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
林福友辩称，1.陈金珠所诉不是事实，案涉款项不是借款，是陈金珠的弟弟陈扬旺矿山投资款，由陈扬旺叫陈金珠将投资款汇到答辩人的银行账户，由于投资款的资料保管人去国外了，故答辩人暂时无法拿到相应的证据材料；2.如果案涉款项是借款，为什么没有《借条》，亦未约定利息，且十年来，陈金珠从没向答辩人催讨案涉款项。综上，请求驳回陈金珠的诉讼请求。
詹美珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《存款凭条》、录音及《录音对话记录》。本院认为，确认借款关系是否成立，在双方当事人没有书面合同（即借条等）情形下，陈金珠应对其主张双方之间存在借款关系负举证责任。现陈金珠于2016年7月28日通过电话的方式向林福友催讨案涉款项时未提及该款项的性质为借款，且林福友亦对录音的证明内容提出异议，仅凭《存款凭条》尚不足以证明案涉款项的性质为借款，因此，该组证据仅能证明陈金珠于2006年9月30日向林福友的银行账户存款250,000元，以及于2016年7月28日通过电话向林福友催讨该款项的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，陈金珠向林福友的银行账户存入250,000元。2016年7月28日，陈金珠通过电话的方式向林福友催讨上述款项，双方引发纠纷。2016年7月29日，陈金珠以与林福友、詹美珠发生民间借贷纠纷为由诉至本院。2016年11月7日，陈金珠向本院提出诉讼保全申请。2016年11月10日，本院依法作出（2016）闽0426民初2111号民事裁定书，裁定查封林福友、詹美珠所有的坐落于尤溪县城关镇文公桥南岸4幢301室的房产(证号：20071487)。为此，陈金珠花费诉讼保全申请费1,870元。
本院认为，本案的争议焦点是案涉款项的性质是否为借款。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定在》的第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定。虽然陈金珠提供了《存款凭条》证明其向林福友交付了案涉款项，但陈金珠仍应对其与林福友之间存在民间借贷合意承担举证责任。本案中，根据陈金珠自认案涉款项未约定利息，以及陈金珠陈述其自2006年开始每年均到林福友的家中催讨案涉款项，但林福友对此予以否认。由于陈金珠未能提供证据证明其自2006年开始每年到林福友家中催讨案涉款项的事实，因此，陈金珠仅凭《存款凭条》尚不足以证明双方之间存在民间借贷合意，且陈金珠直至2016年7月28日通过电话向林福友催讨案涉款项时亦未提及案涉款项的性质为借款。综上，陈金珠主张与林福友、詹美珠之间存在民间借贷关系，要求林福友、詹美珠偿还借款250,000元及利息，并承担诉讼保全费1,870元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，陈金珠的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈金珠的诉讼请求。
案件受理费5,050元，由陈金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩智霖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2111号原告：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：李陈洪，男，1965年9月9日出生，住福建省长泰县。由福建省尤溪县城关镇城东社区推荐。被告：林福友，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：詹克源，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。由福建省尤溪县城关镇城东社区推荐。被告：詹美珠，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈金珠与被告林福友、詹美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告陈金珠的委托诉讼代理人李陈洪，被告林福友及其委托诉讼代理人詹克源到庭参加诉讼，被告詹美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金珠向本院提出诉讼请求：1.林福友、詹美珠偿还借款250,000元；2.林福友、詹美珠支付借款250,000元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.林福友、詹美珠承担本案保全费1,870元。诉讼过程中，陈金珠明确第二项诉讼请求为：林福友、詹美珠支付借款250,000元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类（2016年5年期）贷款利率计算的利息。事实和理由：林福友以资金周转为由，于2006年9月30日向陈金珠借现金250,000元。当日，陈金珠通过中国建设银行转账给林福友。借款后，林福友未按约定还款付息。经陈金珠多次上门催讨，林福友仍拒绝还款。本案债务发生在詹美珠与林福友夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债。因此，特向法院提起诉讼，望判如所请。林福友辩称，1.陈金珠所诉不是事实，案涉款项不是借款，是陈金珠的弟弟陈扬旺矿山投资款，由陈扬旺叫陈金珠将投资款汇到答辩人的银行账户，由于投资款的资料保管人去国外了，故答辩人暂时无法拿到相应的证据材料；2.如果案涉款项是借款，为什么没有《借条》，亦未约定利息，且十年来，陈金珠从没向答辩人催讨案涉款项。综上，请求驳回陈金珠的诉讼请求。詹美珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《存款凭条》、录音及《录音对话记录》。本院认为，确认借款关系是否成立，在双方当事人没有书面合同（即借条等）情形下，陈金珠应对其主张双方之间存在借款关系负举证责任。现陈金珠于2016年7月28日通过电话的方式向林福友催讨案涉款项时未提及该款项的性质为借款，且林福友亦对录音的证明内容提出异议，仅凭《存款凭条》尚不足以证明案涉款项的性质为借款，因此，该组证据仅能证明陈金珠于2006年9月30日向林福友的银行账户存款250,000元，以及于2016年7月28日通过电话向林福友催讨该款项的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，陈金珠向林福友的银行账户存入250,000元。2016年7月28日，陈金珠通过电话的方式向林福友催讨上述款项，双方引发纠纷。2016年7月29日，陈金珠以与林福友、詹美珠发生民间借贷纠纷为由诉至本院。2016年11月7日，陈金珠向本院提出诉讼保全申请。2016年11月10日，本院依法作出（2016）闽0426民初2111号民事裁定书，裁定查封林福友、詹美珠所有的坐落于尤溪县城关镇文公桥南岸4幢301室的房产(证号：20071487)。为此，陈金珠花费诉讼保全申请费1,870元。本院认为，本案的争议焦点是案涉款项的性质是否为借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定在》的第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定。虽然陈金珠提供了《存款凭条》证明其向林福友交付了案涉款项，但陈金珠仍应对其与林福友之间存在民间借贷合意承担举证责任。本案中，根据陈金珠自认案涉款项未约定利息，以及陈金珠陈述其自2006年开始每年均到林福友的家中催讨案涉款项，但林福友对此予以否认。由于陈金珠未能提供证据证明其自2006年开始每年到林福友家中催讨案涉款项的事实，因此，陈金珠仅凭《存款凭条》尚不足以证明双方之间存在民间借贷合意，且陈金珠直至2016年7月28日通过电话向林福友催讨案涉款项时亦未提及案涉款项的性质为借款。综上，陈金珠主张与林福友、詹美珠之间存在民间借贷关系，要求林福友、詹美珠偿还借款250,000元及利息，并承担诉讼保全费1,870元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，陈金珠的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈金珠的诉讼请求。案件受理费5,050元，由陈金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠审 判 员  张 宏人民陪审员  陈由魁二〇一七年三月一日书 记 员  韩智霖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9920号
原告：陈龙，男，1988年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：张玉贤，女，1953年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈龙诉被告张玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈龙申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈龙撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初3775号
原告：邱善定，男，1946年5月29日生，汉族，肥西县人，居民，住肥西县。
委托诉讼代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：李海波，男，1981年4月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告邱善定与被告李海波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月8日13时30分，被告李海波驾驶其所有的皖Ａ×××××号轿车行驶至G206线与桃溪农科所交口处时，碰撞原告邱善定驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定被告李海波负事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等，用医药费10416.70元。被告李海波垫付医疗费10416.70元。皖Ｎ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。原告邱善定于2016年10月日起诉来院要求被告赔偿其损失63455.60元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告邱善定各项经济损失45640元，于调解书送达后十五日内付清。
二、被告李海波赔偿原告邱善定非医保医疗费1000元、
鉴定费1650元、诉讼费695元等计3345元，此款从李海波已垫付原告医疗费款10416.70元中比除，余款7071元由邱善定从保险公司赔偿款中返还李海波。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 唯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执714号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号，组织机构代码84349995-4。
负责人：施锡昌，行长。
被执行人：张可一，女，1985年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪东，男，1977年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
倪东绍兴市上虞区曹娥街道新沙村新兴村56号窗体顶端
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭西证民字第55933号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张可一、倪东在（2017）浙0604执714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张可一银行存款人民币298762.20元（含执行费4316.68元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人张可一、倪东所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7699号
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。组织机构代码：68675570-6。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所实习律师。
被告刘海涛，男，汉族，1988年2月14日出生，现住山东省曹县。（原告诉状所列）
本院在审理原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司诉被告刘海涛商品房预售合同纠纷一案中，因据原告提供的被告住址无法向被告刘海涛直接送达应诉材料，经本院调查，原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，不同意预交公告费。根据相关法律规定，本院依法裁定如下：
本案按原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费22404元退回原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾繁萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第25号
上诉人（原审被告）：刘海明。
被上诉人（原审原告）：肥城市农村信用合作联社。
法定�表人：赵平东，理事长。
委托代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：杜平，该单位职员。
原审被告：郑玉成。
原审被告：刘玉景，系被告郑玉成之妻。
原审被告：王宪华。
上诉人刘海明因与被上诉人肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）、原审被告郑玉成、原审被告刘玉景、原审被告王宪华金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）肥商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘海明与被上诉人肥城农信委托代理人马成杰、杜平到庭参加了诉讼，原审被告郑玉成、刘玉景、王宪华经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月23日原告肥城农信与被告郑玉成签订借款合同一份。合同约定：借款金额为200000元；有效借款期限自2010年2月23日至2012年2月22日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王某、刘某签订最高额保证合同一份。合同约定保证人王某、刘某自愿为债务人张建依主合同与债权人肥城农信形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月28日，原告将200000元支付给被告郑玉成，到期日为2012年2月22日，贷款月利率为9.59500‰。2013年5月6日原告诉至本院。截止2013年7月17日，被告郑玉成尚欠贷款本金为199999.89元，利息为65347.71元。另查明，被告郑玉成与被告刘玉景系夫妻关系。原告为实现债权支付代理费12000元。
原审法院认为，原告肥城农信与被告郑玉成签订的借款合同，与被告刘某、王某签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。借款到期后，被告郑玉成未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求被告郑玉成归还借款本金199999.89元及利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的代理费符合合同约定及相关规定，依法予以支持。被告刘玉景与被告郑玉成系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘玉景理应承担共同还款责任。被告刘某、王某自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求两被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。对被告郑玉成的辩解，因与本案不是同一法律关系，且不符合法律规定，不予采信。对被告刘某的辩解，因未能提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑玉成、刘玉景自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金199999.89元；二、被告郑玉成、刘玉景自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2013年7月17日利息为65347.71元，2013年7月17日后产生的利息按本金199999.89元，月利率9.59500‰×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告郑玉成、刘玉景自判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社代理费12000元；四、被告刘某、王某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，财产保全费1820元由被告郑玉成、刘玉景负担，被告刘某、王某承担连带责任。
上诉人刘某上诉称，本案涉及金融借款，一审法院并未查清事实，被上诉人出借款项实际有一套严格的流程，在此流程中存在严重瑕疵，能够证明被上诉人在该借款纠纷中也应承担部分责任，被上诉人拒不出示相关证据，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人有新的证据证明本次借贷纠纷实际借款人为他人，被上诉人明知该情况，却将上诉人起诉。上诉人与借款人郑玉成并不认识，且借款人郑玉成并不具备还款能力，上诉人实际是为他人借贷而出具的担保，由于被上诉人工作人员弄虚作假，将无还款能力的郑玉成列为借款人，而将实际借款人ＸＸ置身度外，实际侵害了上诉人的利益。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人肥城农信辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑玉成、刘玉景、王某未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某作为保证人之一与债权人被上诉人肥城农信、债务人郑玉成等签订的最高额保证合同系真实意思表示，被上诉人肥城农信给原审被告郑玉成提供了借款，并由借款人郑玉成及保证人刘某、王某等在《个人收入及担保人情况证明》签名佐证证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘 政 智
审判员 �许连元
二〇一四年三月十日
书记员 宋 亚 茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执205号
申请执行人周吉林，男，1954年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人周吉林与被执行人杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周吉林于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款10万元，案件受理费2400.00元，财产保全费1020.0元，公告费600.00元，负担案件执行费1460.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到39947.00元（含执行费1460.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志其他可供执行的财产线索，申请执行人周吉林也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1172号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢34号
申请执行人：王学金，男，汉族。
被执行人：周国辉，男，汉族。
申请执行人王学金与被执行人周国辉民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年9月29日作出（2014）垦民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告周国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王学金借款67561元。二、被告周国辉于本判决生效之日起十日内支付原告王学金自2012年6月20日至判决付款之日，以借款本金67561元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王学金诉周国辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初98号
原告：辽阳千山水泥有限责任公司
法定代表人：张连凯，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：贾凤书，女，满族。
第三人：辽阳厚程装卸服务有限公司
法定代表人：张继厚，该公司经理。
第三人：辽阳县小屯镇庆源装卸队
负责人：赵春智，该单位经理。
第三人：辽阳县鑫隆劳务服务队
负责人：付勇，该单位经理。
原告辽阳千山水泥有限责任公司诉被告贾凤书、第三人辽阳厚程装卸服务有限公司、辽阳县小屯镇庆源装卸队、辽阳县鑫隆劳务服务队劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽阳千山水泥有限责任公司诉称，1987年11月--
1998年8月期间，被告在原告劳动服务公司不定期的做临时工人，被告不是整年做工，而是每月原告服务公司劳力紧张时，才雇佣几个月活就解除临时工人。2000年国家实行减人增效企业改革政策，原告决定不用临时工人，被告也随即解除了临时聘用关系。2005年12月
--
2016年6月期间，原告将装卸车间整体外包给有资质的劳务公司，招用工人、开资、保险等管理事项都由承包单位负责，与原告不发生法律关系。仲裁院在没有任何证据的情况下，认定被告2001年7月
--2005年12月、2007年1月--2008年12月、2010年1月--
2013年12月在原告单位工作过，并承担被告养老保险费14228.52元没有事实和法律依据；另，三个第三人辽阳县小屯镇庆源装卸队、辽阳县鑫隆劳务服务队和辽阳厚程装卸服务有限公司都是企业法人单位，具有劳务分包资质，完全具有承担民事责任的主体资格，让原告与其承担连带责任支付被告养老保险费的义务没有法律依据。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、撤销辽阳市劳动争议仲裁院辽市裁字（2016）第266号仲裁裁决书；2、判定原被告之间既没有劳动关系，也没有劳务关系。原告既没有义务给被告支付养老保险费，也没有与三个第三人承担连带责任支付被告养老保险费的义务。原告为证明其主张提供如下证据：辽市劳人裁字【2016】第266号仲裁裁决书。
经审查本院认为，原告诉请的辽市劳裁字【2016】第266号仲裁裁决书，裁决的内容为各被申请人为申请人支付养老保险费。对此本院认为，用人单位没有按时为劳动者足额缴纳社会养老保险的，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于法院审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽阳千山水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元退回原告辽阳千山水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈慧子
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1003民初98号原告：辽阳千山水泥有限责任公司法定代表人：张连凯，该公司总经理。委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：贾凤书，女，满族。第三人：辽阳厚程装卸服务有限公司法定代表人：张继厚，该公司经理。第三人：辽阳县小屯镇庆源装卸队负责人：赵春智，该单位经理。第三人：辽阳县鑫隆劳务服务队负责人：付勇，该单位经理。原告辽阳千山水泥有限责任公司诉被告贾凤书、第三人辽阳厚程装卸服务有限公司、辽阳县小屯镇庆源装卸队、辽阳县鑫隆劳务服务队劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告辽阳千山水泥有限责任公司诉称，1987年11月—1998年8月期间，被告在原告劳动服务公司不定期的做临时工人，被告不是整年做工，而是每月原告服务公司劳力紧张时，才雇佣几个月活就解除临时工人。2000年国家实行减人增效企业改革政策，原告决定不用临时工人，被告也随即解除了临时聘用关系。2005年12月—2016年6月期间，原告将装卸车间整体外包给有资质的劳务公司，招用工人、开资、保险等管理事项都由承包单位负责，与原告不发生法律关系。仲裁院在没有任何证据的情况下，认定被告2001年7月—2005年12月、2007年1月—2008年12月、2010年1月—2013年12月在原告单位工作过，并承担被告养老保险费14228.52元没有事实和法律依据；另，三个第三人辽阳县小屯镇庆源装卸队、辽阳县鑫隆劳务服务队和辽阳厚程装卸服务有限公司都是企业法人单位，具有劳务分包资质，完全具有承担民事责任的主体资格，让原告与其承担连带责任支付被告养老保险费的义务没有法律依据。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、撤销辽阳市劳动争议仲裁院辽市裁字（2016）第266号仲裁裁决书；2、判定原被告之间既没有劳动关系，也没有劳务关系。原告既没有义务给被告支付养老保险费，也没有与三个第三人承担连带责任支付被告养老保险费的义务。原告为证明其主张提供如下证据：辽市劳人裁字【2016】第266号仲裁裁决书。经审查本院认为，原告诉请的辽市劳裁字【2016】第266号仲裁裁决书，裁决的内容为各被申请人为申请人支付养老保险费。对此本院认为，用人单位没有按时为劳动者足额缴纳社会养老保险的，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于法院审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回辽阳千山水泥有限责任公司的起诉。案件受理费10元退回原告辽阳千山水泥有限责任公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈慧子
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2746号
原告：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。
法定代表人：王俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所师。
被告：魏本道，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南座谯区，
原告滁州市明珠商贸有限公司与被告魏本道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告滁州市明珠商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市明珠商贸有限公司撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告滁州市明珠商贸有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5179号
申请保全人：杜丽娜，女，汉族，1983年7月6日出生，住阜阳市颍州区阜王路1号2幢105室，身份证号码：341202198307060526。
被申请人：吴伟，男，汉族，1975年8月24日出生，住阜阳市阜临路北侧中央豪景小区14#510户，身份证号码：341623197508245614。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
本院在审理原告杜丽娜诉被告吴伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜丽娜向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人吴伟位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区14#519室、14#520室房屋两套，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人吴伟位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区14#519室、14#520室房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年九月四日
书记员 吕琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1952号
原告：刘子良，男。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告：北华大学后勤服务中心。
法定代表人：王新礼，该中心总经理。
委托代理人：丁洁文，该中心副总经理。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告刘子良与北华大学后勤服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子良的委托代理人苗雨强，被告北华大学后勤服务中心的委托代理人丁洁文、张雪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子良诉称：2003年12月1日，北华大学后勤服务中心因兴建副食生产基地缺少资金向刘子良借款3万元，约定利息按年利率10%计付，未约定借款期限。刘子良交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据一张。至今北华大学后勤服务中心未偿还借款。现诉至法院，请求依法判令：北华大学后勤服务中心偿还借款本金3万元，并给付2003年12月1日至2016年12月1日的利息3.9万元。
北华大学后勤服务中心辩称：刘子良与北华大学后勤服务中心之间不存在借贷关系，3万元是刘子良入股养殖基地的投资款，该笔款项并没有入北华大学后勤服务中心的帐。不存在刘子良所说的约定利息的事实,只是刘子良曾参与过分红。综上，刘子良的诉请没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：刘子良系北华大学退休干部。2003年12月1日，北华大学后勤服务中心因兴建副食生产基地缺少资金向刘子良借款3万元，双方口头约定利息按年利率10%计付，未约定借款期限。刘子良交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据一张。2005年1月10日北华大学后勤服务中心给付刘子良一年利息0.3万元，此后直至刘子良退休，北华大学后勤服务中心未再给付过利息，也未能偿还借款。刘子良诉至法院，要求北华大学后勤服务中心偿还借款本金3万元，并按年利率10%计付利息。北华大学后勤服务中心表示3万元是刘子良入股养殖基地的投资款，不是借款。
认定上述事实的证据有：收据，证人出庭证言及当事人的陈述等。
根据刘子良的诉讼请求和北华大学后勤服务中心的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.诉争3万元的性质；2.刘子良诉请要求偿还3万元及按年利率10%给付利息有无事实及法律依据，应否得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”北华大学后勤服务中心抗辩称3万元为刘子良的投资款，但未提交证据证实刘子良对养殖基地进行了投资，且北华大学后勤服务中心为刘子良出具的收据上明确写着“收款事由：借款”，故对北华大学后勤服务中心的该项抗辩不予支持，应认定3万元为刘子良借给北华大学后勤服务中心的借款。刘子良与北华大学后勤服务中心未约定还款期限，现刘子良诉请要求北华大学后勤服务中心偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款利率，刘子良的举证能够证实双方口头约定按年利率10%计付利息这一事实，因北华大学后勤服务中心已给付一年利息0.3万元，故北华大学后勤服务中心应给付刘子良自2004年12月1日起至2016年11月30日止的利息3.6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北华大学后勤服务中心于本判决生效后十日内偿还原告刘子良借款本金3万元，给付自2004年12月1日起至2016年11月30日止的利息3.6万元，合计6.6万元；
二、驳回原告刘子良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告刘子良负担37元，被告北华大学后勤服务中心负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年十二月九日
书记员 姜文智
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初28号
原告：刘长宝，男，1966年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘长宝与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47000.00元及利息4512.00元。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款48000.00元，并向原告出具欠条。双方约定由被告承担利息，利息按月息8里计算。2016年5月21日，被告还款1000.00元。余款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘长宝与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长宝的起诉。
案件受理费544.00元，退回原告刘长宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初37号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，1970年6月23日出生，农民。2015年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时许，被告人张某甲在本村东南张新志玉米地里，因为收割玉米和本村村民张某1发生纠纷并撕扯，后被张某2拉开。张某1到南地头后，张某甲赶到并用拳头捶打张某1、用脚踢张某1左侧肋部。经法医鉴定，张某1肋骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述上述事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人张某2证言，法医学鉴定书及照片等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。到案情况有办案说明及笔录证实。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书为证。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述上述事实，系自首，对其应从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月十三日
书记员 张雅楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初246号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人高四妹，女，1968年9月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年2月3日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2017年7月17日被执行逮捕，2017年3月21日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2017年5月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]12号起诉书指控被告人高四妹犯失火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人高四妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年2月17日，被告人高四妹与李某、唐某等人受任A、任B等5合伙人雇请，到ＸＸ瑶族自治县河路口镇老车村任A、任B等5合伙人租赁用于开发种植果树的大庙后背山场清理杂草、灌木，并将割除的杂草及灌木集堆。当天14时30分许，为方便清除杂草，被告人高四妹用李彩花随身携带的打火机点燃了杂草、灌木堆。因风大，火点燃后不久，便被吹向邻近未割的灌木山场，并迅速向山上蔓延。被告人高四妹及任吉党急忙进行扑救，并找人扑救，但终因火势太大无法控制，继而引发了森林火灾。经当地干部群众奋力扑救，直至第二天6时许，此次森林火灾才被扑灭。经鉴定，过火有林地面积29.4公顷，其中有林地面积20.9公顷，树种：湿地松，林种为用材林，龄组为幼龄林；灌木林地面积8.5公顷。
另查明，被告人高四妹及雇主任A、任B等5合伙人均没有办理野外用火许可证。案发后，被告人高四妹家属与被害人在ＸＸ瑶族自治县森林公安局涛圩派出所主持下达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币105000元。
上述事实，被告人高四妹在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，调解协议、承诺书，户籍证明，证人任F、任A、任B、任D、任E、李某、任C、高某、鱼A、鱼B、鱼C、鱼D、任H的证言，被告人高四妹的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字[2016]（涛）第0005号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人高四妹的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高四妹在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积29.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人高四妹到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高四妹赔偿了被害村经济损失，酌情可对其从轻处罚。对被告人高四妹请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高四妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高四妹犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33331号
原告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：吕标，男，系原告公司员工。
被告：彭泽生，男，住江西省。
原告上海风神汽车销售有限公司与被告彭泽生修理合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海风神汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海风神汽车销售有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4765号
原告：孙永荣，男，53岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：马学武，男，59岁，汉族，住盱眙县。
原告孙永荣与被告马学武保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永荣到庭参加诉讼，被告马学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永荣向本院提出诉讼请求：1.被告马学武给付原告孙永荣借款本金100000元及利息（自2014年2月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，借款人张吕干向原告借款100000元，由被告马学武担保，约定每万元每月给付利息300元。现借款期限届满，借款人张吕干未履行还款义务，被告马学武亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告马学武未作答辩。
本院根据原告孙永荣的陈述及其提交的借条认定事实如下：2014年2月18日，借款人张吕干向原告借款200000元，由被告马学武担保100000元，同日借款人张吕干、被告马学武向原告出具借条和担保协议，借条载明：“借条/今借到孙永荣现金壹拾万元整（￥：100000元）。/此据/每万元月利息300元整/借款人：张吕干/日期：2014.02.18/还款日期：2017年7月30#/联系电话：138××××0117/家庭住址：马坝村路东组/身份证号：××/”；在借条下方，被告马学武出具了担保协议，担保协议载明：“担保协议/我愿意为张吕干担保现金壹拾万元整（￥：100000元）若逾期不还，我自愿偿还全部借款。/补充：以上担保协议已看过/担保人：马学武/日期：2014年2月18日/还款日期：/联系电话：137××××4818/家庭住址：马坝陵园路/身份证号：”。原告于同日通过江苏盱眙农村商业银行转账200000给借款人张吕干，之后借款人张吕干未付本息，被告马学武未承担保证责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案，原告孙永荣主张被告马学武承担100000元借款本息的保证责任，本院予以支持。被告马学武未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学武于本判决生效后十日内给付原告孙永荣本金100000元及利息（自2014年2月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华阴刑初字第00034号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张建红，男，汉族，1977年1月21日出生，初中文化农民，2008年11月任某村村委会主任。因犯转移赃物罪于2006年11月被本院判处有期徒刑一年一个月，2006年11月22日刑满释放。2012年2月21日因涉嫌犯贪污罪被华阴市人民检察院取保候审，2012年4月19日被本院决定逮捕，2015年1月19日执行逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2012）第13号起诉书指控被告人张建红犯贪污罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。因被告人张建红未归案，本案中止审理，2015年1月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2009年5月份，在华阴市国土资源局将100566元的西潼高速公路扩宽征地补偿款拨到某村村委会账户后，张建红利用亲自管理这笔钱的便利条件，将其中的26414元挪用于其归还赌博借款和日常生活开支，为了弥补亏空，张建红找到在华阴市第十冶金总公司开办某酒楼饭店的张某，让其帮忙开具三张虚假餐费收据，用于弥补亏空。张某同意后在其饭店前台由张建红口头捏造时间、金额，张某填写，共虚开三张金额总计为26414元的虚假收款收据。张建红将三张收款收据拿回后签上同意和签名后交给某村会计高某某从账上支出。案发后赃款已全部追回。
公诉机关认为被告人张建红的行为已构成贪污罪，并提供证人证言、某村账务记账凭证、征地合同、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张建红提出26414元是他和其他干部一起吃喝、办私事所用，且支出项目属集体资金，并非公款，其已退赃，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2009年5月份，在华阴市国土资源局将100566元的西潼高速公路扩宽征地补偿款拨到罗敷镇桃下管区某村村委会账户后，张建红找到在华阴市第十冶金总公司开办某酒楼饭店的张某，让其帮忙开具三张虚假餐费收据。张某同意后，在其饭店前台，由张建红口头捏造时间、金额，张某填写，共虚开三张金额总计为26414元的收款收据。张建红将三张收款收据签报后，交给某村会计高某某从账务上支出。
2012年2月21日，被告人张建红将赃款26414元退交华阴市人民检察院。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人张某证言，证人高某某证言，证人吴某某证言，证人潘某证言，征地合同、收据、农业银行进账单，某村账务，华阴市农业经营管理指导站审计报告，收据，华阴市罗敷镇桃下管区证明，华阴市人民检察院收据，视听资料，陕西省华阴市人民法院刑事判决书，户籍证明信，被告人张建红供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建红利用职务上的便利，虚开发票，侵吞土地补偿款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人张建红犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人张建红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其能主动全额退赃，可从轻处罚。张建红提出其侵吞的是集体资金、并非公款的辩护意见无事实依据，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》第（四）项的规定，判决如下：
被告人张建红犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鹏
代理审判员 李小兵
人民陪审员 杜军民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严建业
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第280号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人李全华，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人李全华金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额72623元。本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李全华未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人李全华名下查无房产与车辆信息。被执行人李全华暂无可供执行财产，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人李全华具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第280号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执65号
本院在执行杨学英与被执行人赵小峰、赵茂英民间借贷纠纷一案中查明并认定被执行人有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵小峰、赵茂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3013号
申请执行人：刘瑞，男，1989年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第697号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人刘瑞与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘瑞逾期交房违约金72642.11元、逾期办证违约金21408.12元。承担案件受理费1075.5元，申请执行费1311元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3013号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5059号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：魏克平，男，汉族，1963年10月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵先兰，女，汉族，1965年3月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告魏克平、赵先兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告魏克平、赵先兰的起诉。
案件受理费1268元，减半收取为634元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张维娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34011号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。
被告：刘小华，男，汉族，住江苏省东台市。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告刘小华居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上海锦明房地产经纪有限公司于2017年10月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34011号原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊继承，总经理。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被告：刘小华，男，汉族，住江苏省东台市。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告刘小华居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上海锦明房地产经纪有限公司于2017年10月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十月二十五日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。