江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2487号
原告秦立东，男，1971年10月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告马道喜，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告秦立东诉被告马道喜、姜文生租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告秦立东、被告马道喜及其委托代理人刘绍康、吴延到庭参加诉讼，被告姜文生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立东诉称：2011年5月25日，原告与二被告签订租赁合同，约定从2011年5月24日起至2011年10月30日止，二被告承租原告钢管、扣件，双方对租金、保养费、物品丢赔、违约责任等均作出了明确约定。后经双方结算，截止2012年3月17日，二被告应给付原告租金278560元、涂油费3720.1元、扣件丢赔费4809元，共计287089.1元。二被告已付租金225000元，余款62089.1元至今未付。另外，按照合同约定，二被告租赁原告的6米钢管应当按实际根数予以返还，而被告向原告返还钢管的总数量虽然已经超出了原告供应的米数，但是6米钢管的数量不足，相差670根；被告返还的扣件与原告供应的扣件数额相差2850只。现请求判令：一、被告马道喜、姜文生给付原告租金53560元、涂油费3720.1元、丢赔费4809元，合计62089.1元；二被告从2013年8月13日起按31.361元／日向原告支付2850只扣件的租金；二被告应当将6米钢管670根予以调换；二被告归还原告扣件2851只，如不能归还，则按扣件每只7元、6米钢管每根100元予以赔偿，金额共计86957元。二、被告马道喜、姜文生多归还的2114.5米钢管予以取回。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马道喜辩称：一、被告马道喜、姜文生不欠原告的租金及涂油费，因为被告马道喜与原告之间已经结清了所有费用；二、原告主张的丢赔费4809元及尚有扣件2850只未还无事实依据，因为除了原告认可的钢管扣件归还的数量外，二被告还通过刘成华归还了原告钢管783.8米、扣件2850只。截止目前，二被告只差原告1只扣件；三、6米钢管670根经原告验收合格，原告已经全部接收，故不存在调换；四、原告于2011年6月4日向被告姜文生提供的1480米钢管，被告姜文生并未用于双方合伙承包的金色港湾小区工地，该部分租金应由被告姜文生个人承担。
被告姜文生未作答辩。
经审理查明：被告马道喜、姜文生因承建金色港湾小区工程需要，于2011年5月25日与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定二被告租赁钢管约50000米，扣件约30000只，租赁期限从2011年5月24日起至2011年10月30日止；钢管每米0.013元／天、扣件每只0.011元／天。合同签订后，原告按约向原告供应钢管、扣件。
2013年12月10日，经原告与被告马道喜核对，被告马道喜认可原告共计供给二被告钢管73136.8米，扣件37201只；对原告出具的2011年6月4日由被告姜文生签收的1480米钢管不予认可。原告认可二被告已归还钢管76731.3米、扣件34350只；对被告马道喜提出的通过刘成华归还的钢管783.8米、扣件2850只不予认可。
2014年1月13日，经原告与被告马道喜核对，二被告尚欠原告租金21266.31元（租金截止时间为2012年3月17日）、涂油费3720.1元。被告提出21266.31元中应扣除姜文生签收的1480米钢管租金5502.64元。
庭审中，原告提出撤回第二项诉讼请求，同时要求二被告从2012年3月17日起至2014年1月13日止，按日31.361元支付2851只扣件租金20949.1元，并提出对以后的租金不再主张。
上述事实，有原告与被告马道喜庭审陈述、租赁合同、收发货统计表、回收单等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、被告马道喜提出其经刘成华归还原告钢管783.8米、扣件2850只是否属实；二、被告姜文生于2011年6月4日接收原告1480米钢管，租金应由谁承担；三、原告主张二被告承担丢赔费4809元是否成立；四、被告是否应当对670根6米钢管予以调换。
关于第一个争议焦点，即被告马道喜提出其经刘成华归还原告钢管783.8米、扣件2850只是否属实。本院认为，被告马道喜主张其通过刘成华另外归还了原告钢管783.8米、扣件2850只，对此原告予以否认，被告马道喜仅提供了刘成华证言加以证实，该证言不足以证明被告马道喜的上述主张，故本院不予采纳。被告马道喜认可尚有扣件1只未返还，故二被告尚有扣件2851只没有返还。
关于第二个争议焦点，即被告姜文生于2011年6月4日接收原告1480米钢管，租金应由谁承担。本院认为，《钢管、扣件租赁合同》系被告马道喜、姜文生共同与原告签订，双方并未明确约定送货地点、接收人员，且姜文生接收1480米钢管的时间亦在合同约定的履行期限内，被告马道喜主张该部分钢管未用于合伙承建的工地，应当承担举证责任，其就此未能举证，故该1480米钢管的租金应当由二被告共同承担。
关于第三个争议焦点，即原告主张二被告承担丢赔费4809元是否成立。本院认为，原告主张二被告应按其已归还的34350只扣件的2%赔偿丢赔费4809元，对此被告马道喜予以否认，原告提供的《钢管、扣件回收单》上虽然注明“金色港湾所有归还的扣件均按2%折算坏的！”，但该字样系原告本人书写，事后亦未得到二被告的追认，不能作为原告主张被告应承担责任的依据，故原告主张丢赔费4809元无事实依据。
关于第四个争议焦点，即被告是否应当对670根6米钢管予以调换。本院认为，虽然原、被告签订的合同上载明“6米钢管每少一根按100元／根赔偿”，但是，被告归还的钢管均经过原告的清点验收，原告在此基础上亦同意接收，且原告接收被告归还钢管的数量已经超出了被告应当归还的总米数，说明双方对此已达成合意，被告不应当再承担调换的义务。
综上，原、被告之间的租赁关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告马道喜、姜文生未履行给付租金的义务，其行为构成违约。原告要求二被告给付租金、返还扣件并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求二被告取回多归还的2114.5米钢管的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告姜文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马道喜、姜文生于本判决生效之日起十日内给付原告秦立东租金21266.31元、涂油费3720.1元，合计24986.41元；
二、被告马道喜、姜文生于本判决生效之日起十日内返还原告秦立东扣件2851只。如被告马道喜、姜文生不能返还，则按7元／只赔偿原告经济损失；
三、被告马道喜、姜文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告2851只扣件的占用损失20917.12元（从2012年3月18日起至2014年1月13日止，按日31.36元／只计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由原告承担361元，被告马道喜、姜文生承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费3361元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 闫欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。