重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05754号
上诉人（原审原告）银某甲，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒲某，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
上诉人银某甲与上诉人蒲某离婚纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月5日作出（2014）铜法民初字第00224号民事判决，银某甲、蒲某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年8月28日进行了询问，上诉人银某甲及其委托代理人兰斌、上诉人蒲某及其委托代理人谢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于1992年认识恋爱，××××年××月××日在铜梁县原巴川镇人民政府登记结婚，××××年××月××日非婚生育一女取名银某乙，××××年××月××日生育一子取名银某丙。被告蒲某曾于2013年3月起诉与原告银某甲离婚，一审法院于2013年4月17日以（2013）铜法民初字第01386号民事判决书驳回了蒲某的离婚诉讼请求。2013年10月18日，被告蒲某携其子银某丙在外租房与原告分居生活。2013年11月被告蒲某再次起诉来院要求离婚，2013年12月10日一审法院以（2013）铜法民初字第04430号民事判决书驳回了蒲某的离婚诉讼请求。2014年1月6日原告银某甲起诉来院。
另查明，位于铜梁县巴川街道办事处龙门西街336号1-9-1（证号为：209房地证2011字第01016号）的按揭住房一套，经重庆道尔敦资产评估房地产估价有限公司评估总价值54.2万元，原告给付鉴定费4000元。该房屋原、被告在中国建设银行股份有限公司铜梁支行尚有12万余元银行按揭贷款。审理中，婚生子银某丙到庭表示愿意由被告抚养并共同生活，原告未提供在铜梁县秦煌商务宾馆现存股份及价值和还有其他共同财产的证据。被告也未提供夫妻共同债务的证据。
原告银某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女取名银某乙，××××年××月××日在原巴川镇人民政府登记结婚，××××年××月××日又生育一子取名银某丙。原、被告婚后前两年夫妻关系尚可，被告受不良社会风气影响，对原告生活漠不关心，还经常为家庭琐事与原告吵闹，导致家庭关系极度紧张。2013年3月21日、2013年11月5日被告先后两次向铜梁县人民法院起诉要求离婚，均被法院依法驳回。原告为挽救这段婚姻、再次原谅被告的过分行为。然而被告依然我行我素，居然在外租房独住，根本不履行夫妻义务，夫妻感情荡然无存，现已无和好可能。要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子银某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至独立生活时止；3、共同财产：位于铜梁县巴川街道办事处龙门西街336号1-9-1按揭房屋一套的50%归原告，铜梁县秦煌商务宾馆50%的份额归原告，铜梁县巴川镇龙门西街322号3-7-2房屋售房款41万元的50%给原告；4、鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告蒲某辩称，同意离婚，儿子银某丙现随被告一起生活，其本人也愿意由被告抚养，原告每月给付抚养费。铜梁县巴川镇龙门西街322号3-7-2房屋的售房款已归还了债务，铜梁县秦煌商务宾馆是租房经营，股份已转让，用于归还债务。现原告在使用的住房归被告有利于子女学习和生活。目前还有共同债务。
一审法院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告虽然系自由婚姻，但因为性格爱好差异发生家庭矛盾后相互不加强交流沟通，导致夫妻关系逐渐恶化。被告先后两次起诉要求与原告离婚，判决不准离婚后，原、被告未能改善夫妻关系。被告在外租房与原告分居生活，现原告要求离婚，被告也表示愿意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。关于婚生子银某丙的抚养问题，因婚生子银某丙自愿随被告抚养，本院尊重子女的意愿和有利于对子女生活教育的原则，确定婚生子银某丙由被告，原告每月给付抚养费500元至其年满18周岁时止。关于原、被告夫妻共同财产及银行借款的处理问题，一审法院确定原、被告夫妻共同财产位于铜梁县巴川街道办事处龙门西街336号1-9-1住房一套归被告所有，购买该住房的银行借款由被告归还；对于原告要求分割的已出售房款和股份利益，因原告未提供其存在和现有价值的证据，不予主张。关于原告给付鉴定费4000元的承担问题，一审法院确定原、被告各承担2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：
一、准予原告银某甲与被告蒲某离婚。二、婚生子银某丙由被告蒲某抚养，原告银某甲每月给付抚养费500元至其年满18周岁时止。三、原、被告夫妻共同财产：位于铜梁县巴川街道办事处龙门西街336号1-9-1的住房（建筑面积108.39平方米）归被告蒲某所有，原、被告夫妻共同债务：在中国建设银行股份有限公司铜梁支行按揭贷款12万余元由被告蒲某负责偿还。被告蒲某向原告银某甲给付房屋价值补偿款21万元。四、本案鉴定费4000元，由原告银某甲负担2000元，被告蒲某负担2000元（该款由被告给付原告）。上诉给付内容，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告蒲某负担335元，原告银某甲负担335元。
宣判后，上诉人银某甲对一审判决不服，向本院提起上诉称：我在一审中提供的证据足以证实秦煌商务宾馆股份系夫妻共同财产，我方提供的《合伙协议书》也证明了蒲某在该宾馆中出资34万元，占有20%的股份，蒲某自己承认还剩下2%的股份，故一审法院对秦煌商务宾馆没有现存股份的认定明显存在严重错误，请求二审法院在查明事实的基础上对该部分共有财产的份额依法进行分割。
上诉人蒲某也对一审判决不服，向本院提起上诉称：1、一审判决银某甲支付婚生子银某丙每月500元的生活费明显过低。2、夫妻共同购买的客车卖掉后得款21万元，保险公司的理赔款23万元以及车辆的燃油补贴8万元，共计52万元，上诉人蒲某应分得26万元。3、还有夫妻共同债务27.3万元应当共同负担。现请求二审法院改判银某甲按照1000元每月的标准一次性支付给抚养费，上诉人蒲某应分得夫妻共同财产27万元，银某甲应承担夫妻共同债务13.3万元。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于：1、一审判决确定银某甲给付婚生子银某丙的抚养费是否适当。2、秦煌商务宾馆的股份、卖车款及保险理赔款、燃油补贴等夫妻共同财产是否存在。3、夫妻共同债务是否存在。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对上述争议焦点评析如下：
关于第1个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短；由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”一审法院在征求了婚生子银某丙的意见后判决其由蒲某抚养并确定由银某甲每月支付500元的生活费符合法律规定，亦与铜梁当地的实际生活水平相适应，本院予以确认。故上诉人蒲某就此的上诉请求，本院不予支持。
关于第2个争议焦点。本院认为，现有证据显示秦煌宾馆可能系蒲某与他人合伙开办，而银某甲在一审起诉时明确要求分割股份，因无法确定蒲某现在该宾馆中实际占有的股份，且股份的分割可能涉及案外人的权利，故对该部分财产的分割不宜在本案中处理。蒲某未举示证据证实卖车款、保险理赔款及燃油补贴还存在，故本院对其要求分割上诉款项的请求不予支持。此外，如有充分证据证实上述夫妻共同财产存在，则财产的分割可以另案解决，并不会损害双方的实体权利。
关于第3个争议焦点。本院认为，因蒲某未举示充分证据证实夫妻共同债务的存在，故本院对其要求银某甲承担13.3万元夫妻共同债务的请求不予支持。此外，据一审庭审笔录记载，蒲某明确表示房产在本案中解决，其余财产，债权、债务可另外处理。如夫妻共同债务确实存在，另案处理亦不会损害双方的实体权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人银某甲与上诉人蒲某各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾 静