wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第272号
上诉人（原审被告）安昌锋。
被上诉人（原审原告）郭智良。
委托代理人王巷朋。
上诉人安昌锋因与被上诉人郭智良机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安昌锋，被上诉人郭智良及其委托代理人王巷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日，在连霍高速公路623公里加300米南半幅处，张新峰驾驶豫C×××××号东风牌重型厢式货车碰撞郭智良驾驶的豫M×××××号凯马牌轻型普通货车，致豫M×××××号货车碰撞高速公路桥墩，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，张新峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成事故，是事故形成的原因，负该事故的全部责任。经交警队调解，2014年3月23日，张新峰与郭智良达成调解协议，协议约定：1、豫C×××××号车的车损由张新峰自负；2、豫M×××××号车车损（凭估价书）由张新峰承担；3、事故现场施救费（凭票）由张新峰承担。以上协议由双方当事人签字后生效，此后双方互不承担任何责任。
张新峰系安昌锋雇佣的司机，安昌锋系张新峰驾驶豫C×××××号货车的车主。郭智良系其驾驶的豫M×××××号货车的车主。豫M×××××号货车的车辆损失经河南省豫华价格事务所评估，该所于2014年2月27日出具的道路交通事故车物损失结论书豫价车损（2014）巩义0207号认定书认定，车损为40945元。后安昌锋将郭智良的豫C×××××号货车送到巩义市站街众鑫汽车修理厂修理，花费修理费41000元及发动机大修费5000元，共计46000元，该款安昌锋因暂时无力支付巩义市站街众鑫汽车修理厂，于2014年3月23日向该修理厂出具了一份欠条，该修理厂将郭智良的货车留置在修理厂内。后安昌锋于2014年4月23日将修理费支付修理厂，郭智良才将货车开出修理厂。郭智良所有的豫M×××××号货车在此期间的营运损失经郑州宏信价格咨询评估有限公司评估，该所于2014年6月30日出具的郑宏价估鉴（2014）3410号评估鉴定报告书认定，停运期间营运损失为9600元。郭智良为此花费评估费1500元。
同时查明：郭智良所有的豫M×××××号货车具有合法的道路运输经营许可证。
另查明：原告郭智良与安昌锋于2014年3月23日就处理本次交通事故产生的交通费、误工费、住宿费、餐费等达成赔偿协议，由安昌锋赔偿郭智良上述费用共计一万元，该协议已履行。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。在本次交通事故中，张新峰承担事故的全部责任，郭智良无责任。张新峰驾驶的豫C×××××号货车的实际车主系安昌锋，张新峰系安昌锋雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为，故民事赔偿责任应由安昌锋承担。安昌锋在车辆维修后没有及时支付修理费，致使郭智良的货车被留置于修理厂内，故对于郭智良在此期间产生的合理停运损失及评估费、合理的交通费，安昌锋应予以赔偿。郭智良的合理停运损失为9600元、评估费1500元，交通费该院酌定合理部分为800元，以上费用共计11900元，安昌锋应予以赔偿。郭智良主张误工费，没有相关证据，该院不予支持。郭智良与张新峰在交警队达成的协议并无不当，不予撤销。郭智良主张住宿费没有法律依据，该院不予支持。郭智良起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决如下：一、安昌锋于判决生效之日起十日内赔偿郭智良损失一万一千九百元；二、驳回郭智良的其他诉讼请求。案件受理费三百八十一元，邮寄费六十元，共计四百四十一元，由郭智良承担四十一元，由安昌锋承担四百元。
安昌锋不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决适用法律不当，对关键证据审查不严郭智良车辆的道路运输经营许可证在2013年5月份已经到期，法院不应支持停运损失。二、庭审中焦点问题悬而未解，庭审过程与法律的严谨性、逻辑性悖道。根据双方赔偿协议，事故相关赔偿再与安昌锋无关，不能追加赔偿义务。三、鉴定报告书不应采信，郭智良车辆的道路运输经营许可证已经到期。交通费没有依据。四、汽修厂于2014年4月5日开出维修发票，保险公司4月21日支付理赔款，安昌锋及时付清修车费，完全无拖欠之意，汽修厂多次要求郭智良提车，郭智良4月23日才将车提走。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由郭智良承担。
郭智良辩称：首先，交警队事故认定书认定安昌锋负事故的全部责任，郭智良无责任，交警队事故认定书是法院处理的重要证据。其次，安昌锋一直对停运费不认可，坚持己达成的协议。但是，安昌锋仅仅将他们的车办理了出厂手续，没有办理我方车出厂手续，导致停车场不予放行我方车辆出厂，造成滞留的损失难道安昌锋不应承担吗第三，我方损失完全有合法手续。第四，安昌锋说郭智良营运手续问题，判决书阐明我手续完全齐全合法，退一万步，安昌锋的车造成的损失与运营无任何关联。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：涉案交通事故安昌锋负该事故的全部责任，经交警队调解，张新峰与郭智良达成调解协议。安昌锋在车辆维修后未能及时支付修理费，致使郭智良的货车被留置于修理厂内，对于郭智良在此期间产生的合理停运损失安昌锋应予以赔偿。该营运损失业经郑州宏信价格咨询评估有限公司评估，并出具了郑宏价估鉴（2014）3410号评估鉴定报告书。安昌锋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人安昌锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年四月二十一日
书记员 程晓芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4849号
原告:彭双双，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告:蔡国，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告彭双双与被告蔡国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双双到庭参加诉讼，被告蔡国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2016年9月26日向原告借款110000元，约定还款时间为2016年9月29日。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉至法院，请求依法判决。
被告蔡国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡国陆续向原告借款至2016年9月共计借款110000元，被告于2016年9月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭双双拾壹万元整（110000元整）答应于三日内还清”。后被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡国向原告彭双双共计借款110000元，并向原告出具借条一份，该份证据能够证实被告向原告借款110000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款110000元请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国于本判决生效后十日内偿还原告彭双双借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年九月六日
书记员 陈晗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告王艺，男，1987年7月9日出生。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告王艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告王艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4998.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2015年5月20日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年4月15日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艺于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金四千九百九十八元四角，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王艺负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王艺负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1947号
原告：克某
法定代表人：吴某，男，1972年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，联社理事长，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托诉讼代理人：杨某，男，1969年2月25日出生，身份证号码×××，职员，住所地克什克腾旗农村信用合作社。
被告张某1，男，1967年5月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市
被告：程某，男，1980年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：邢某，男，1973年2月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1962年7月26日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：辛某，男，1967年12月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1957年1月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1963年9月10日出生，身份证号码×××，汉族，农民。
原告克某，法定代表人：吴某与被告张某1、程某、邢某、张某2、辛某、张某3、李某金融借款合纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告克某，法定代表人：吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张广旭
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初21号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人夏威，男，1984年09月08日出生,住湖北省咸宁市咸安区桂花镇万寿桥村**组**号。因本案于2017年1月2日被通山县公安局刑事拘留，同月6日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人夏威犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月2日7时3分许，被告人夏威驾驶号牌为鄂L1B1**红色重型自卸货车从咸宁市咸安区桂花镇出发前往通山县大畈镇去拖石子，当途经通山县核电公路大畈镇吴洞路段时，因看手机微信抢红包，不慎将货车驶入左侧车道，将公路左侧边的行人詹某某撞倒并撞毁了两户民宅的围墙，造成詹某某当场死亡的重大交通事故。通山县公安局道路交通事故认定书认定夏威负本次事故全部责任。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书认定，詹某某为钝性物体作用于头面、胸腹部所致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
公诉机关认为：被告人夏威违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车发生致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏威对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日7时3分许，被告人夏威驾驶鄂L1B1**红色重型自卸货车从咸宁市咸安区桂花镇出发前往通山县大畈镇去拉石子，当途经通山县核电公路通慈线吴洞路段时，因看手机微信，将货车驶出公路处将公路处行人詹某某撞倒，后导致车辆失控驶向公路左侧，将路灯、绿化树及两户民宅的围墙撞倒，并造成詹某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人夏威在事故现场等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达，并主动配合侦查，如实供述案件事实。2017年1月4日，湖北中机车辆司法鉴定所作出了湖北中机司法鉴定所[2017]交鉴通字第01-03号司法鉴定意见书，鉴定意见：鄂L1B1**重型自卸货车行驶速度V=55-60Km/h。2017年1月10日，咸宁市公安司法鉴定中心作出了（咸）公（刑）鉴（法）字[2017]3003号法医学尸表检验报告书，分析认定被害人詹某某钝性物体作用于头面、胸腹部所致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。2017年1月11日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定夏威负本次事故全部责任，被害人詹某某无责任。案发后，被告人夏威赔偿被害人詹某某的近亲属各项经济损失共计27万元及路灯、绿化树、围墙的损失，取得了被害人詹某某近亲属的谅解。
对上述事实，被告人夏威在开庭审理过程中无异议，且有：1、受案登记表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车安全技术检验表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字[2017]第008号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人吴某豪、郑某仙的证言；3、被告人夏威的供述；4、咸宁市公安司法鉴定中心作出的（咸）公（刑）鉴（法）字[2017]3003号法医学尸表检验报告书及湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所[2017]交鉴通字第01-03号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，委托咸宁市咸安区司法局对被告人夏威进行了审前社会调查。该局向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人夏威适用非监禁刑。
本院认为，被告人夏威违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。交通事故发生后，被告人夏威在事故现场等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达，并主动配合侦查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏威已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人夏威能当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人夏威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人夏威回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 吴远进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡。
主要负责人：周素芳，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：陈传平，男，1973年5月2日出生，汉族，住中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮政储蓄银行中山市分行）诉被告陈传平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行中山市分行诉称：因被告陈传平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈传平清偿信用卡欠款本金2766元，暂计至2016年6月29日拖欠利息310.91元，滞纳金及费用444.28元，本息合计3521.19元。前述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。
被告陈传平未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：金卡。
所涉业务：2012年7月19日，陈传平向邮政储蓄银行中山市分行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％计收，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，陈传平尚欠本金2766元、利息310.91元、滞纳金444.28元。
本院认为：陈传平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮政储蓄银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈传平持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陈传平应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈传平欠款的数额，有邮政储蓄银行中山市分行提交的银行流水、欠款明细予以证明，且陈传平没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。邮政储蓄银行中山市分行请求陈传平偿还截至2016年2月29日尚欠的本金2766元、利息310.91元、滞纳金444.28元，合计3521.19元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈传平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年6月29日的信用卡透支本金2766元、利息310.91元、滞纳金444.28元，合计3521.19元，以及从2016年6月30日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告陈传平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十二日
书记员 邹安妮
何坚麟
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审89号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以李新远在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第190号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6722号
原告：深圳市迈科斯进出口有限公司，住所地深圳市宝安区.
法定代表人：欧冬元，总经理。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告：广州市恒宾展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区.
法定代表人：陈小芳。
原告深圳市迈科斯进出口有限公司诉被告广州市恒宾展览策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市迈科斯进出口有限公司的委托代理人邓标华到庭参加了诉讼，被告广州市恒宾展览策划有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市迈科斯进出口有限公司起诉请求判令：被告向原告返还定金16000元；被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2015年7月17日原、被告双方签订《广交会展会委托调剂授权协议书》（合同编号：2015-118-0716）一份，合同约定原告委托被告代为办理广交会琶洲第二期礼品及赠品展会9.1号馆F36展会，展会总费用为40000元，原告应于签定协议当日支付定金人民币8000元整。合同协议签订后、原告于2015年7月17日向被告支付定金8000元。直到协议约定的2015年第2期广交会开幕之日，被告一直无法向原告安排落实相关展位供使用，被告的行为已严重违约，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，且至今未与原告协商解决处理。
被告广州市恒宾展览策划有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广交会展位委托调剂授权协议书》，载明：甲方授权乙方代办申请广交会琶洲第二期礼品及赠品展区9.1号馆F36展位，参展时间2015年10月23日至10月27日；展位包含大会统一装修，乙方免费为甲方提供当期参展证共3个；展位总费用40000元，包含一张谈判桌、四把谈判椅等；甲方应于签约协议当日向乙方支付定金8000元，余款32000元于开展第一天一次性付清，等。
次日，原告向被告转账付款8000元（定金）。
本院认为：原告与被告签订《广交会展位委托调剂授权协议书》，原、被告双方之间的委托合同关系成立。原告已向被告支付定金8000元，该金额为合同金额的20%；原告主张被告并未依约办妥委托事项，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告诉请被告双倍返还定金8000元合理，本院对此依法予以支持。
被告广州�恒宾展览策划有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市恒宾展览策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市迈科斯进出口有限公司返还定金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告广州市恒宾展览策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年一月十七日
法官 助理 文 静
书 记 员 郑苗璇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8264号
原告：赵某1,男,1951年2月26日出生,身份号码,汉族,农民。
被告:赵某2,男,1988年10月15日出生,身份号码,汉族,农民。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某1于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告赵某2的起诉。
本院认为，原告赵某1申请撤回对被告赵某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8264号原告：赵某1,男,1951年2月26日出生,身份号码,汉族,农民。被告:赵某2,男,1988年10月15日出生,身份号码,汉族,农民。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某1于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告赵某2的起诉。本院认为，原告赵某1申请撤回对被告赵某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一七年十二月二十二日书记员蔡丽颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执183号
申请执行人：韩士宏。
被执行人：栗占奎。
本院在执行申请执行人韩士宏与被执行人栗占奎给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初683号民事判决书，责令被执行人栗占奎在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人受货款88000元，案件受理费2046元，以上共计90026元。但被执行人栗占奎至今未履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人韩士宏于2017年6月2日申请撤回对栗占奎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0211民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 封鸿飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更228号
罪犯白利军，男，1972年9月13日出生于内蒙古商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人白利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯白利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯白利军�服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白利军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1494号
原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司，住所地栾川县栾川乡七里坪村，统一社会信用代码91410324584387973Q。
法定代表人刘冰冰。
委托代理人刘冰冰，男，汉族，1981年11月25日出生，住栾川县。
被告郝丽霞，女，汉族，1965年2月15日出生，住栾川县。
原告栾川县君驰�车商贸服务有限公司与被告郝丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司委托代理人刘冰冰、被告郝丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日被告郝丽霞在原告处购买福克斯车一台，下欠车款79800元，经原告多次催要被告于2016年5月23日签订还款承诺书并于2016年5月23日给付原告10000元，2016年6月25日给付原告10000元，2016年12月14日给付原告12000元，2016年12月19日给付原告4000元，剩余欠款经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告郝丽霞支付剩余购车款51423.86及利息(按月息1分从2016年5月23日计算至清偿之日止)。
被告郝丽霞辩称：总车款109800元，首付34800元，后来付了36000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交�下证据：
1、栾川县君驰汽车商贸服务有限公司新车订购合同一份。
2、2016年5月23日还款承诺书一份，载明：“借款人姓名郝丽霞，本人在栾川县君驰汽车商贸服务有限公司购入福克斯一台，于2015年9月28日借款79800.00元整（大写：柒万玖仟捌佰元整），利息7980元整（大写：柒仟玖佰捌拾元整），合计87780.00元整（大写：）。为及时还清所欠借款，保持个人良好信誉，我承诺以下几点：1、本人将于2016年8月23日前还清所欠元欠款。2、在欠款期间所发生的利息费用本人承担元整。2016年5月23日前按7个月利息计息，5月23日之后按实欠金额月息一分计算。3、如有失信，若因不及时还款造成不良后果法律责任由本人承担。工作单位，本人联系电话：187××××8117，身份证号码：。还款记录：2016年5月23日收到壹万本金，收款人齐慧萍；2016年6月25日收壹万元整，齐慧萍；2016年12月14日收壹万贰仟元整，齐慧萍（刷信用卡）；2016年12月19日收4000刷信用卡。欠款人签名：郝丽霞，2016年5月23日”。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
郭景太出庭作证，证明被告买车时，中国农业银行股份有限公司栾川县支行与原告有分期买车的协议，但在原告整理好分期材料后，我公司提交市行，因系统升级无法办理。
经庭审质证，被告郝丽霞对原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司提供的证据发表如下质证意见：购车合同，是真实的。还款协议书是被告签的字，原告没有威逼被告签订还款协议。原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司未对被告郝丽霞提供的郭景太出庭作证的证人证言发表质证意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年9月郝丽霞在栾川县君驰�车商贸服务有限公司处购买福克斯车一台，价款109800元。2015年9月20日郝丽霞向栾川县君驰汽车商贸服务有限公司支付购车首付款34800元，剩余75000元由中国农业银行股份有限公司栾川县支行办理分期付款，但该付款办法未能成功办理。2016年5月23日郝丽霞与栾川县君驰汽车商贸服务有限公司签订还款承诺书并于当日支付购车款10000元，2016年6月25日支付10000元，2016年12月14日支付12000元，2016年12月19日支付4000元，剩余车款未付，栾川县君驰汽车商贸服务有限公司诉至我院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告郝丽霞购买原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司福克斯汽车一台，仅支付部分价款，未完成及时足额支付买卖合同标的物价款的义务，故原告要求其支付剩余购车款的诉求本院予以支持，计算办法详见附表。利息部分因双方签订的还款承诺书中主体内容为借款合同，而借款合同系实践性合同，自出借人交付借款本金之日起生效，而原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司并未有交付借款本金的事实行为存在，故该合同为未生效合同，仅能作为被告郝丽霞对尚欠购车款及购车日期的一种确认，但该合同的79800元的数额与事实中欠75000元的数额不符，应以双方在庭审中均表示确认的实际数额75000元为准。被告郝丽霞不能及时足额支付全部购车款的行为给原告造成了一定的损失，损失数额酌定为资金占用期间的利息为宜即自欠款之日起按年利率6%计息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被�郝丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司购车款44061.55元及利息（按年利率6%从2016年12月19日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告栾川县君驰汽车商贸服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告郝丽霞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜 伊 兵
审判员 常 雅 杰
审判员 贾 潇 潇
二〇一七年三月十五日
书记员 �聂琳桐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更493号
罪犯王钊（曾用名王春昭），男，1980年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007月5月29日作出了（2007）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王钊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月7日入监服刑。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1215号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兴。因盗窃于2008年9月4日、9月15日先后被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日、十日；因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）寇某。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人贾某。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人韩兴、寇某、贾某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月四日作出（2014）温瓯刑初字第1097号刑事判决。原审被告人韩兴、寇某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年2月22日晚上，被告人韩兴、寇某及“贵州人”（另案处理）来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路76号一楼楼梯口处，窃取被害人王某甲等人停放在此的自行车二辆。
2.2014年2月22日晚上，被告人韩兴、寇某、贾某来到温州市瓯海区瞿溪街道鼎盛家园11幢3单元一楼楼梯间，窃取自行车一辆。
3.2014年2月23日下午，被告人韩兴、寇某、贾某来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路94号门口，窃取被害人周某停放在此的自行车一辆。
4.2014年2月24日凌晨，被告人韩兴、寇某、贾某来到温州市瓯海区瞿溪街道汇源家园5幢1单元，窃取自行车一辆，后又来到温州市瓯海区瞿溪街道汇源家园1幢门口的河边，窃取被害人易某停放在此的光速牌摩托车一辆（价值人民币1200元）。
5.2014年2月24日晚，被告人韩兴、寇某、贾某来到温州市瓯海区瞿溪街道鼎盛家园7幢1单元一楼楼梯间，窃取被害人宋某停放在此的自行车一辆。
6.2014年2月25日凌晨，被告人韩兴、寇某来到温州市瓯海区瞿溪街道汇源家园2幢1单元一楼楼梯间，窃取被害人王某乙停放在此的力帆牌摩托车一辆（价值人民币2100元）。涉案的力帆牌摩托车现已被追回并发还被害人王某乙家属。
案发后，被告人韩兴协助公安人员抓获被告人寇某、贾某。
认定以上事实的证据有：被告人韩兴、寇某、贾某的供述，被害人周某、易某、宋某、王某乙、王某甲的陈述，证人陈某、吕某、谢某、张某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料，扣押决定书，发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人韩兴有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；被告人寇某有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人贾某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令各被告人继续退出违法所得发还各被害人。
原审被告人韩兴上诉称，其能如实供述罪行，在犯罪过程中仅负责望风，有立功表现，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人寇某上诉称，其仅参与第六节盗窃，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。三被告人在本案中共同实施盗窃，没有具体的分工，故韩兴称仅负责望风的意见与查明的事实不符，不予采信。寇某在侦查阶段供述参与了本案的六节盗窃，在一审庭审中也供认不讳，且与同案犯韩兴、贾某的供述能相互印证，故其关于仅参与第六节盗窃的上诉意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人韩兴、寇某、原审被告人贾某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。韩兴在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。原判鉴于韩兴案发后有立功表现，且能如实供述自己的罪行；寇某、贾某归案后如实供述罪行；涉案的部分赃物已被追回并发还给被害人，对三被告人均已予以不同程度的从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩兴、寇某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 罕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2304号
原告：成清慧，女，1974年7月24日出生，住宝鸡市金台区。
被告：罗蓉，女，住宝鸡市渭滨区。
原告成清慧与被告罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告成清慧于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成清慧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成清慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成清慧承担，其余150元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 应秀叶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖某乙，男，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余建军，广西创恒律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙及廖某乙的辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
一、2013年11月份的一天，被告人廖某甲伙同廖某乙在思贤村“牛牧场”以土地是他们屯的为由，阻拦思贤村委取土修公路，并以言语相威胁敲诈被害人黄某要4000元，事后被告人廖某甲、廖某乙每人分得赃款2000元。
二、2014年5月份的一天，被告人廖某甲在思贤村“牛牧场”以树山有纠纷为由，以阻拦运输树木车辆通行和用语言相威胁的手段敲诈承包砍伐桉树的老板被害人江某乙2000元。
三、2014年8月份的一天，被告人廖某甲伙同肖某（另案处理）在思贤村“牛牧场”以拉树车辆经过他们村的路压烂路为由，以阻拦运输树木车辆通行的手段，敲诈承包砍伐桉树的老板被害人李某乙获得8000元，肖某分得1500元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据；据此认为，被告人廖某甲、廖某乙的行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲、廖某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。被告人廖某乙的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人廖某乙犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人廖某乙具有以下可以从轻处罚的量刑情节：首先，被告人廖某乙系初犯、偶犯，在本案中仅作案一次；其次，廖某乙归案后，认罪态度较好，其亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议人民法院对被告人廖某乙从轻处罚，在拘役五个月幅度内量刑。
经审理查明：
一、2013年11月份的一天，被告人廖某甲伙同廖某乙在思贤村“牛牧场”以土地是他们屯的为由，阻拦鹿寨县鹿寨镇思贤村民委取土修公路，并以言语相威胁敲诈时任村民委主任的被害人黄某要4000元，事后被告人廖某甲、廖某乙每人分得赃款2000元。
二、2014年5月份的一天，被告人廖某甲在思贤村“牛牧场”以树山有纠纷为由，以阻拦运输树木车辆通行和用语言相威胁的手段敲诈承包砍伐桉树的被害人江某乙2000元；被害人江某乙在被廖某甲多次追索的情况下，于2015年4月1日以转账方式将2000元付给了被告人廖某甲。
三、2014年8月份的一天，被告人廖某甲伙同肖某（另案处理）在思贤村“牛牧场”以拉树车辆经过他们村的路压烂路为由，并以阻拦运输树木车辆通行的手段，敲诈承包砍伐桉树的被害人李某乙要得8000元，肖某分得1500元。
另查明，被害人李某乙、江某乙分别于2014年11月26日、2015年4月2日到鹿寨县公安局城北派出所报案；2015年5月20日，公安民警将被告人廖某甲拘传到案。经审讯，廖某甲如实供述其伙同廖某乙共同实施第一起敲诈勒索的犯罪事实；2015年6月4日，鹿寨县公安局城北派出所民警将廖某乙拘传到案。案发后，被告人廖某甲、廖某乙的亲属均主动与各被害人协商，并积极筹款代被告人赔偿被害人经济损失；其中廖某甲亲属代其赔偿被害人黄某2000元、江某乙2000元、李某乙8000元，廖某乙亲属代其赔偿被害人黄某经济损失2000元。各被害人均出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表及立案决定书，证实本案的来源情况，即证实被害人李某乙、江某乙被廖某甲敲诈勒索后，分别于2014年11月26日、2015年4月2日到鹿寨县公安局城北派出所报案，公安机关当日决定立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人廖某甲、廖某乙作案时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄的情况。
3、到案经过，证实被告人廖某甲、廖某乙均被拘传到案。
4、辨认笔录及照片，证实被害人、证人能辨认出作案人就是本案二被告人，以及被告人廖某甲能辨认出被害人江某乙的事实。
5、证人肖某、谢某、李某甲、覃某、陈某、廖某丙、刘某、江某甲的证言，以上证人分别证实被告人廖某甲、廖某乙对被害人进行敲诈勒索过程中所使用语言、行为、经过及结果等事实情况。
6、被害人黄某、江某乙、李某乙的陈述，证实各被害人被二被告人实施敲诈勒索的经过情况。
7、被告人廖某甲、廖某乙的供述，证实二被告人对被害人实施敲诈勒索行为的过程及原因和目的。
8、廖某甲出具给李某乙的收据一张，证实被害人李某乙因受到廖某甲敲诈勒索而向其支付了8000元现金的事实。
9、转账凭据，证实被害人江某乙因受到廖某甲敲诈勒索而向其转账支付了2000元现金的事实。
10、收条及谅解书，证实被告人廖某甲、廖某乙的亲属已经代其退赔了被害人的全部经济损失、二被告人的行为得到各被害人谅解的事实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，对被害人采取威胁方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲、廖某乙在共同实施本案第一起敲诈勒索犯罪过程中，二人参与共谋，共同实施敲诈勒索行为，所得赃款均分，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人的亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，同时其亲属还主动代其交纳了罚金，应视为二被告人确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人廖某甲、廖某乙从轻处罚。被告人廖某乙的辩护人提出关于被告人有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人廖某甲、廖某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴清。）
二、被告人廖某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 江 锋
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终739号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪，男，汉族,1968年8月9日生于云南省德宏州芒市，高中文化，驾驶员，住云南省瑞丽市。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
辩护人王洪国，云南亚龙律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人杨洪运输毒品一案,于2016年4月7日作出（2016）云31刑初24号刑事判决。原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪，听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日13时20分，被告人杨洪携带毒品驾驶货车（云Ｎ×××××）前往保山，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时被执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人杨洪驾驶的货车悬挂备胎处的黑色内胎里查获毒品鸦片1564克、甲基苯丙胺1.3克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品和扣押在案的运毒工具云Ｎ×××××货车、人民币5200元等物品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨洪提出上诉称其系吸毒人员，携带的毒品是供自己吸食，而不是用于贩卖，且该毒品鸦片含量低，请求从轻处罚。
其辩护人提出上诉人杨洪携带的“卡苦”不等同于鸦片，虽含有鸦片成分但含量低，一审未对含量进行鉴定，称量时应分离杂质后称量，请求宣告无罪或发回重审。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏州中级人民法院（2016）云31刑初24号刑事判决。
二、发回云南省德宏州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨海波
代理审判员 赵启良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆发海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7721号
申请人：梁俊杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：闫瑞，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：王兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：张秀梅，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人梁俊杰、闫瑞诉被申请人王兵、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁俊杰、闫瑞于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵、张秀梅银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人梁俊杰、闫瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵、张秀梅银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为1520元，由申请人梁俊杰、闫瑞缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑丹丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执437号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人车跃龙，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人张彩清，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行车跃龙、张彩清、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 云 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更200号
罪犯宁竹青，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）邵东刑初字第237号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯宁竹青有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁竹青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁竹青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余29.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁竹青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪刑期十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁竹青减刑七个月（刑期自2014年3月5日至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12559号
原告：张辉，女，1981年2月4日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号四号楼。
法定代表人刘普，经理。
委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。
原告张辉与被告北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称北盛物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人李晶波、被告北盛物业之委托诉讼代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2015年6月1日至2016年1月15日与被告存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额11200元（2015年6月1日-2016年1月15日）3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金3200元；4、支付2015年6月1日至2016年1月15日休息日加班费8880元，2015年6月1日至2016年1月15日法定节假日加班费888元。事实和理由：2014年1月原告经案外人周长华介绍，到北盛物业所管理的朝阳区华严北里2号院担任保洁员，每月工资1600元，提供住宿。朝阳区华严北里2号院是民政局的家属院，当时的保洁工作由北京市民政局房产管理所（以下简称房管所）负责管理。就此，原告认为自2014年起与房管所存在劳动合同关系。案外人周长华的社会保险是2015年5月前后分别由房管所和北盛物业交纳。而被告没有给原告交纳社保，故原告认为在2015年6月开始与北盛物业建立劳动合同关系。原告曾持上述诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，但被驳回，现原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告北盛物业辩称，北盛物业的确一直负责朝阳区华严北里2号院的供暖、维修的物业管理工作，唯独保洁工作不是由我公司负责的。2011年1月北盛物业开始负责保洁工作，并与当时负责保洁工作的北京市华顺装饰工程公司（以下简称华顺公司）进行了交接。但，原、被告之间并未建立劳动关系，被告与案外人周长华亦不存在劳动关系。实际上周长华从华顺公司承包了朝阳区华严北里2号院的保洁工作，原告是周长华自己找的人，从周长华处领取工资的。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙爱宝为了证明与北盛物业之间存在劳动关系，提交了照片。北盛物业质证意见为：照片不能证明劳动关系。因北盛物业至2011年1月开始负责保洁工作，而原告主张在该院从事保洁工作，故本院对于照片的真实性予以确认，证明目的不予采信。
北盛物业为了证明与原告不存在劳动关系，提交了：案外人周长华与华顺公司2010年、2012年及2013年签订的承包协议，承包费用统计表，2015年6月-10月承包工资支出凭单，2015年1月-10月的承包工资表。案外人周长华认可承包协议的真实性，且除了2015年7月15日的支出凭单不是周长华本人签字的，其余均认可系其本人签字。原告孙爱宝不认可承包费用统计表的证明目的，对于承包工资表的质证意见为：表中“周光玉”的钱是其领取的。因案外人周长华认可承包协议的真实性并认可除2015年7月15日以外的支出凭单的真实性，故本院对承包协议的真实性及2015年7月15日以外的支出凭单的真实性，予以确认。
原告曾向东城仲裁提起劳动仲裁，申请请求及裁决结果同其所述事实理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应就其与北盛物业建立劳动关系的基础事实提供证据加以证明，现原告所提交的证据均不足以证明其与北盛物业建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故原告基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张辉的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伊 然
二〇一六年九月五日
书记员 梁媛苑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执439号
申请执行人：金国钦，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：许永良，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人金国钦与被执行人许永良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许永良未按判决书确定的义务履行，申请执行人金国钦于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许永良支付执行款27255元及迟延履行利息，承担执行费308.83元。2017年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人许永良公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款27255元及迟延履行利息，承担执行费308.83元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月二十四日
代书记员 周羽翔
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执456号
申请执行人：胡会珍，女，1965年6月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：蔡绍提，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省石狮市人，住进贤县，
被执行人：江西省辉图服饰织造有限公司
地址：温圳新型工业基地
本院于2016年8月9日立案执行胡会珍申请蔡绍提、江西省辉图服饰织造有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)进温民初字第124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡绍提、江西省辉图服饰织造有限公司应支付申请人胡会珍案款1011900.0元，承担执行费12519.0元。本院已执行0.0元,尚有1011900.0元未执行,现因被执行人蔡绍提；江西省辉图服饰织造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月七日
书记员 王 诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第816号
罪犯梁锦标，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁锦标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁锦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3860号
原告：ＸＸ，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：赵创，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码为91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵创、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人吕新如、被告赵创及委托诉讼代理人王修科、被告人寿公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失30420元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与被告赵创驾驶的持有临时牌照的小型汽车在泌阳县××大道草店桥南头相撞，造成两车不同程度损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告赵创负此次事故的主要责任。原告因此所造受经济损失被告不肯赔偿，原告遭受经济损失二被告有义务予以赔偿。
被告赵创辩称，事故认定书未收到,事故责任尚不明确。原告请求的损失过高.被告赵创的车辆也遭重大损失,待事故责任明确以后,被告赵创保留对ＸＸ和保险公司主张权利，赵创的车辆在人寿公司,请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿公司辩称，1.如原告有证据证明本次事故真实发生且车辆在事故中受损；被告赵创能提供肇事司机的行车证驾驶证和完整的保险单，证实肇事车辆的在事发时年检合格，以及肇事驾驶员驾本相符，属于保险公司的赔偿责任，否则保险公司不承担保险责任；2.由于答辩人对被答辩人承担的责任基础对肇事车辆存在保险合同的关系，因此答辩人只在保险责任内，依据保险条款合理进行赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；3.诉讼费,评估费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围，保险公司均不赔付。
经审理查明，2016年10月3日10时许，被告赵创驾驶豫Ａ×××××（临时牌）轿车沿沿河路由西向东行驶至盘古山大道草店桥南头与沿盘古山大道由南向北行驶ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，赵创应负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××（临时牌）轿车在被告人寿公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年9月6日至2017年9月5日。事故发生后，豫Ｒ×××××轿车经安徽天正国际保险公估有限公司价格评估，评估损失价值为40600元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。被告赵创驾驶豫Ａ×××××（临时牌）轿车与原告ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，赵创应负此事故的主要责任，ＸＸ负此事故的次要责任。庭审中被告赵创辩称，事故认定书未收到,事故责任尚不明确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告赵创称其未收到事故认定书，不认可该事故认定书，但未提供任何相关证据予以证明，该事故认定书是由泌阳县公安局交通警察大队出具，且有赵创签名，被告赵创未提供证据证明未收到事故认定书及该事故认定书存在问题，故对于该辩解意见，本院不予采纳。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告赵创应当依法承担侵权责任。肇事车辆豫Ａ×××××（临时牌）轿车在被告人寿公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告ＸＸ车损评估报告问题，被告赵创辩称，“评估报告,是由保险监督委员会签发的,不属于司法鉴定类机构,不能作为原告评估损失的依据,评估结论明显过高,在评估报告当中缺少,车辆购车发票等车辆的基本信息”。豫Ｒ×××××轿车损失评估报告是由安徽天正国际保险公估有限公司作出，该评估机构具有价格评估资质，车辆购车发票不是评估车辆损失的依据，对于该辩解意见本院不于采纳。被告赵创向本院提交重新鉴定申请，但并未向本院提交证据证明该评估报告存在违法违规行为，原告ＸＸ单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，被告未提交足以反驳的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对于被告赵创的重新鉴定申请，本院不予准许。豫Ｒ×××××轿车损失评估报告虽系原告ＸＸ单方委托评估机构进行评估，但并不违反法律规定，该评估报告是经过具有资质机构作出的，无违法和违规之处，本院予以采信。
原告ＸＸ的损失经依法核算为：车辆损失价值40600元、公估费2000元，以上共计42600元。关于本案公估费2000元，因原告ＸＸ未主张，对于该部分本院不作处理。被告人寿公司在交强险财产损失限额内共赔偿原告ＸＸ2000元。由于被告赵创负此事故的主要责任，且本案是机动车与机动车之间发生交通事故，因此剩余部分按责任划分由被告赵创赔偿原告ＸＸ27020元（38600×70%）。
综上所述，原告ＸＸ诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计2000元；
二、被告赵创于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计27020元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告赵创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 影
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执787号
申请执行人：王学玲。
申请执行人：李慧跃（已死亡）。
被执行人：赵寅龙。
申请执行人王学玲、申请执行人李慧跃与被执行人赵寅龙借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2767号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人赵寅龙给付借款120,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。该案经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆均未果。2017年8月15日本院下发执行决定书，将被执行人赵寅龙纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，申请执行人王学玲与被执行人赵寅龙达成执行和解协议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执787号申请执行人：王学玲。申请执行人：李慧跃（已死亡）。被执行人：赵寅龙。申请执行人王学玲、申请执行人李慧跃与被执行人赵寅龙借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2767号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人赵寅龙给付借款120,000.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。该案经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆均未果。2017年8月15日本院下发执行决定书，将被执行人赵寅龙纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，申请执行人王学玲与被执行人赵寅龙达成执行和解协议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十五日书记员  白清源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2671号
原告杨立国，男，汉族，1966年3月17日生，住湖北省郧县，现住十堰市茅箭区。
被告周丽萍，女，汉族，1977年9月12日生，住湖北省竹山县，现住十堰市茅箭区。
原告杨立国诉被告周丽萍买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月18日立案受理。本案在审理过程中,原告杨立国请求：1、依法撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的货款260万元及利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，原告在柳林沟十堰荆楚瑰宝绿松石公司购买绿松石观赏物，在选定毛石后向被告支付定金50万元整。2013年9月19日被告加工完后以550元每克的价格卖给我，总价260万元。原告支付给被告余款210万元。后发现该绿松石有被注胶染色的情况，我及时将这一情况告知了被告并要求退货，被告以各种理由拒绝退货。为了保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告周丽萍辩称：卖给原告杨立国摆件品种多，有手把件、雕刻件、观赏件、龙凤件等，所有绿松石摆件没有注胶染色的情况，原告提供的证据也能证明绿松石摆件是“隐晶质集合体”，属天然绿松石摆件。同时，原告主张的绿松石摆件无法确认是被告所卖的物品。
本院审查认为，原告杨立国请求撤销合同及返还购货款的事实并不能说明是被告周丽萍出售的绿松石摆件，与被告周丽萍出售的绿松石摆件没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告杨立国对被告周丽萍的起诉。
案件受理费27700元，退还给原告杨立国。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜瑞洁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00794号
原告：黄元卫，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告黄元卫诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄元卫的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元卫诉称：被告欠原告工资5930元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资5930元。
被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。
�本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张跃运欠原告黄元卫工资款5930元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本案实行一审终审。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更190号
罪犯彭丙炎，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年5月12日作出（2013）潭刑初字第342号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭丙炎有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭丙炎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丙炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余522分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭丙炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭丙炎减刑六个月（刑期自2013年2月2日至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1844号
原告彭存安，市民。
被告聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人王树宇，经理。
本院在审理原被告股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭存安撤回对被告聊城市开发区宇通运输有限公司的起诉。
案件受理50元由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1287号
申请执行人：钱军。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张善昌，经理。
申请执行人钱军与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）绍嵊民初字第2578号民事判决书已发生法律效力。权利人钱军于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金328635元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1287号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
禹法保字第186号
申请人禹城市富森农业科技有限公司
法定代表人张洪奎，董事长
被申请人吴洪燕，男，汉族，1978年出生，住址：禹城市。
被申请人禹城市森琪食品有限公司
法定代表人吴洪燕.
原告禹城市富森农业科技有限公司与被告吴洪燕、禹城市森琪食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被申请人吴洪燕名下的车辆鲁N2JX**，查封期限两年（自2015年3月23日至2017年3月23日），查封期间不得转移、变卖、过户、出租、隐藏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩萌萌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1962号
原告：李某，女，1987年5月6日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到女儿18周岁止；3.夫妻共同经营的位于上海市××区××路××-1小天鹅麻辣烫（饭馆）由被告经营，被告一次性支付原告现金20万；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后，被告便外出打工，两地分居，夫妻感情薄弱。女儿一周岁后，原告到上海与被告经营饭店，期间，常因琐事生气吵架，被告侮辱诽谤原告，对原告不信任。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
王某甲辩称，原、被告感情一直很好，工作中因为争吵原告就起诉其离婚，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告李某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，原告与被告在上海经营一家饭店。原、被告在经营饭馆期间常因琐事生气吵架。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未向本院提供其夫妻感情破裂已经破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，彼此多关心交流，努力改善夫妻关系，为女儿提供一个稳定和谐的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 万方芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 谷亚聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第577号
罪犯王新刚。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月26日作出（2006）塘刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人王新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币36109.22元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王新刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013第三季度、2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯王新刚减刑一年。
经审理查明，罪犯王新刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013第三季度、2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地阳信县羊湖乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王新刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变，附带民事赔偿人民币36109.22元不变。
（刑期自2006年6月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第837号
原告任××（身份证号码××××××××××××××××），××××年××月××日出生，汉族，住××××。
被告威海振华奥特莱斯商贸有限公司（组织机构代码07444489-4），住所地威海市东城路86号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人班福一，（身份证号码××××××××××××××××××），男，××××年××月××日出生，汉族，住××××，系威海振华奥特莱斯商贸有限公司职员。
本院在审理原告任××与被告威海振华奥特莱斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 徐国建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第641号
申请执行人黄望。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
黄望申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11648元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执901号
申请执行人：丁兆华，男，1957年5月3日出生，回族，无业，住惠农区。
被执行人：于仰靖，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，原住河南省濮阳市范县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3279号民事判决书，责令被执行人于仰靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于仰靖在银行等金融机构的存款52020元（其中执行标的51350元、执行费670元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十九日
书记员 王宇轩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初9280号
原告：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：向光明，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告秦伟与被告向光明、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向光明、向娟共同偿还借款本金20万元，并支付以此为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；2.对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告向光明、向娟系父女关系。2013年5月30日，二被告因资金周转向原告秦伟借款20万元，被告向娟出具收据一张，后二被告按月利率3%支付利息至2015年4月29日。2015年5月2日，被告向光明重新出具借条一张，约定每月利息4000元。2016年4月12日，被告向光明以其所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋办理抵押登记作为本案借款的抵押担保。后原告秦伟多次催收，二被告均未履行还款义务，故起诉至本院请求依法支持原告秦伟的诉讼请求。
被告向光明辩称，被告向光明与被告向娟系父女关系。原告秦伟诉称借条系本人书写，抵押担保亦是事实，但借款并未收到，如果法院判决最多承认归还原告秦伟起诉借款本金的一半。
被告向娟辩称，被告向光明与被告向娟系父女关系。原告秦伟诉称的20万元借款系被告向娟收到，2013至2015年8月期间内，被告向娟按月利率5%向原告秦伟支付高利息，本案借款与被告向娟的父亲即被告向光明无关，应当由被告向娟归还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告秦伟与被告向光明签订借条，约定被告向光明向原告秦伟借款20万元，借款期间为一年，逾期未归还按月利率6%计算，被告向光明并自愿将其所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号的房屋过户给原告秦伟。同日，原告秦伟将该笔借款支付给被告向娟，被告向娟向原告秦伟出具收据一张。被告向娟收到借款后按月利率3%向原告秦伟支付借款利息至2015年4月29日，但借款本金未偿还。2015年5月2日，原告秦伟与被告向光明再次签订借条，约定借款金额20万元，借款期间为2015年4月30日至2016年4月29日，月息为4000元，若被告向光明未按期归还借款自愿将其所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号过户原告秦伟。2016年4月12日，原告秦伟与被告向光明在重庆市长寿区国土资源和房屋管理局对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋就上述债务办理了不动产抵押登记。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、房产证、不动产登记证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦伟与被告向光明、向娟关于本案诉争借款本金为20万元的借款关系成立并生效。虽被告向光明辩称未收到借款，但原告秦伟提交了借条、房产证、不动产登记证书等证据足以证实其诉讼主张，上述证据能够证实被告向娟在收到借款后，被告向光明将其所有的房产证交付原告秦伟并配合办理抵押登记。被告向光明的上述行为与其抗辩意见明显有悖常理，故对被告向光明的抗辩意见，本院不予采纳；另被告向娟认可向原告秦伟借款20万并同意偿还。因此，原告秦伟请求二被告共同偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。关于原告秦伟请求利息的问题。被告向娟辩称其按月利率5%的标准自借款之日向原告秦伟支付利息至2015年8月，但其未提交证据予以证实，故本院对此不予采纳。诉讼中，原告秦伟认可二被告按月利率3%支付利息至2015年4月29日止，符合法律规定，且对二被告有利，故本院对此予以确认。另涉案房产办理了抵押登记，故原告秦伟请求对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋享有优先受偿权，理由成立，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告向光明、向娟在本判决生效后十日内共同返还原告秦伟借款本金20万元，并支付以此为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至借款本金付清时止的利息；
二、原告秦伟有权对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告向光明、向娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 志
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初9280号原告：秦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。被告：向光明，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告秦伟与被告向光明、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向光明、向娟共同偿还借款本金20万元，并支付以此为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；2.对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告向光明、向娟系父女关系。2013年5月30日，二被告因资金周转向原告秦伟借款20万元，被告向娟出具收据一张，后二被告按月利率3%支付利息至2015年4月29日。2015年5月2日，被告向光明重新出具借条一张，约定每月利息4000元。2016年4月12日，被告向光明以其所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋办理抵押登记作为本案借款的抵押担保。后原告秦伟多次催收，二被告均未履行还款义务，故起诉至本院请求依法支持原告秦伟的诉讼请求。被告向光明辩称，被告向光明与被告向娟系父女关系。原告秦伟诉称借条系本人书写，抵押担保亦是事实，但借款并未收到，如果法院判决最多承认归还原告秦伟起诉借款本金的一半。被告向娟辩称，被告向光明与被告向娟系父女关系。原告秦伟诉称的20万元借款系被告向娟收到，2013至2015年8月期间内，被告向娟按月利率5%向原告秦伟支付高利息，本案借款与被告向娟的父亲即被告向光明无关，应当由被告向娟归还。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告秦伟与被告向光明签订借条，约定被告向光明向原告秦伟借款20万元，借款期间为一年，逾期未归还按月利率6%计算，被告向光明并自愿将其所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号的房屋过户给原告秦伟。同日，原告秦伟将该笔借款支付给被告向娟，被告向娟向原告秦伟出具收据一张。被告向娟收到借款后按月利率3%向原告秦伟支付借款利息至2015年4月29日，但借款本金未偿还。2015年5月2日，原告秦伟与被告向光明再次签订借条，约定借款金额20万元，借款期间为2015年4月30日至2016年4月29日，月息为4000元，若被告向光明未按期归还借款自愿将其所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号过户原告秦伟。2016年4月12日，原告秦伟与被告向光明在重庆市长寿区国土资源和房屋管理局对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋就上述债务办理了不动产抵押登记。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、房产证、不动产登记证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦伟与被告向光明、向娟关于本案诉争借款本金为20万元的借款关系成立并生效。虽被告向光明辩称未收到借款，但原告秦伟提交了借条、房产证、不动产登记证书等证据足以证实其诉讼主张，上述证据能够证实被告向娟在收到借款后，被告向光明将其所有的房产证交付原告秦伟并配合办理抵押登记。被告向光明的上述行为与其抗辩意见明显有悖常理，故对被告向光明的抗辩意见，本院不予采纳；另被告向娟认可向原告秦伟借款20万并同意偿还。因此，原告秦伟请求二被告共同偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。关于原告秦伟请求利息的问题。被告向娟辩称其按月利率5%的标准自借款之日向原告秦伟支付利息至2015年8月，但其未提交证据予以证实，故本院对此不予采纳。诉讼中，原告秦伟认可二被告按月利率3%支付利息至2015年4月29日止，符合法律规定，且对二被告有利，故本院对此予以确认。另涉案房产办理了抵押登记，故原告秦伟请求对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋享有优先受偿权，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告向光明、向娟在本判决生效后十日内共同返还原告秦伟借款本金20万元，并支付以此为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至借款本金付清时止的利息；二、原告秦伟有权对被告向光明所有的位于重庆市长寿区渡舟镇开发区5-2号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告向光明、向娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 梁 志二〇一七年二月十五日书 记 员 张铃欢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3547号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：鞠海涛，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告鞠海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2488号
原告：迁西县自来水公司，住所地迁西县城关渔丰街。
组织机构代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司经理。
被告：汤金付，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵树花，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告汤金付、赵树花供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 方海峰二〇一七年九月四日
书记员 付 红 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第91号
原告：夏良林，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住宁波市江东区。
被告：象山县环球电缆材料有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。
法定代表人：夏永青，总经理。
本院在审理原告夏良林与被告象山县环球电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏良林申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏良林撤回起诉。
本案案件受理费11275元，减半收取5637.50元，由原告夏良林承担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 李世进
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初378号
原告：郭某，男，农民。
被告：张某，男，农民。
委托诉讼代理人：张某，男，系被告之父。特别授权。
原告郭某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠自己的工程款11765元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，自己和被告张某签订一份施工合同，约定自己给被告家建房及水泥硬化院子，施工方式为包工包料，地面混凝土每平方米65元（单独核算）。自己依约为被告家建好房屋并混凝土硬化被告家前院及门口，共计混凝土硬化181平方米，计11765元，自己所建工程质量符合约定，仅院子地面没有抹平。但被告仅支付了建房款，院子的混凝土硬化工程款至今未给付。因此诉至法院，要求被告支付拖欠自己的混凝土硬化工程款。
张某辩称，对于原告给自己家修建房屋及院子的混凝土硬化无异议，房屋和院子工价是分别计算的，自己付清了建房款，没有支付院子的工程款，但原告做的院子混凝土硬化工程质量不合格，地面厚度不够，灰浆比例不合适，表面不够光滑，院子地面里低外高，出水不利，自己当时没有给原告结算工程款，让原告重新打地面，原告委托人从中说和，后来他放弃了院子的硬化工程款，要求给他把修建房屋和院墙的尾款进行结算，自己后来表示同意，就进行了结算，故不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方签订的施工合同，本院经审查，其来源合法，内容真实，与本案有一定关联性，且被告质证无异议，认定为有效证据。对被告提供的工程结算清单及领条，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
为查明案件事实，本院对现场进行勘验，经双方共同确认，原告郭某为被告张建伟所建的院子的混凝土硬化工程总面积为143.77平方米。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告郭某与被告张某签订一份施工合同，约定由原告承建被告位于旬邑县太村镇张家村一组的民宅施工任务，施工方式为包工包料，工程造价每平方米750元，前院地面混凝土厚度10公分每平方米65元（单独核算）。后原告为被告修建房屋并进行前院地面混凝土硬化工程，但前院地面没有抹平。双方因房屋质量问题酿成纠纷，后被告给付原告建房款157000元，但未给付前院混凝土硬化工程款。原告遂于2017年3月6日诉至本院，要求被告支付拖欠的混凝土硬化工程款11765元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告的工程款；原告为被告修建的院子地面是否存在质量瑕疵。本案中，原、被告签订《施工合同》，由原告为被告修建房屋及院子的混凝土硬化工程，是双方的真实意思表示，各自均应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告修建了房屋及前院混凝土硬化工程，被告应向原告支付工程款。本案被告提出其已向原告支付混凝土硬化工程款及原告为其前院所做的混凝土硬化工程质量存在瑕疵，但未向法庭提供证据，在诉讼过程中，其提出对院子的混凝土硬化工程进行鉴定，但未按规定提交鉴定申请书，也未预交鉴定费，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本案中，双方约定前院地面混凝土每平方米65元（单独核算），被告提供的证据仅证明其支付了建房款，未支付前院混凝土硬化工程款，被告在庭审中亦承认未支付该笔款项，故其依法应履行合同义务。经现场勘验，原告为被告所做的前院混凝土硬化工程实际面积为143.77平方米，据此，被告应支付原告工程款9345.05元，原告承认为被告所建院子地面未抹平，可适当减少被告的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告郭某工程款6345元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。