wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1959号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：颜文超。
委托代理人：柳兴慧。
被告：吴瑞军。
被告：吴正雄。
被告：郑文波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告吴瑞军、吴正雄、郑文波金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人颜文超、柳兴慧到庭参加诉讼，被告吴瑞军、吴正雄、郑文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年11月18日，被告吴瑞军以购钢材为由，由被告吴正雄、郑文波提供连带责任保证，向原告申请借款3200000元。原告经研究同意出借人民币3200000元，原、被告双方于同日签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年10月1日止，月利率为12.66‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告吴正雄、郑文波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2011年11月18日向被告吴瑞军发放借款3200000元。借款期间，被告吴瑞军仅支付利息167968.18元。借款到期后，经原告催讨，被告吴瑞军未履行还款义务，被告吴正雄、郑文波也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告吴瑞军偿还借款本金3200000元及自2011年11月18日起至2012年11月1日止按月利率12.66‰计算的正常利息426051.20元，并支付自2012年11月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、被告吴正雄、郑文波对被告吴瑞军的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告吴瑞军偿还借款本金3200000元及自2011年11月18日起至2012年11月1日止按月利率12.66‰计算的正常利息304671.82元，并支付自2012年11月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告吴瑞军由被告吴正雄、郑文波提供连带责任保证向原告借款3200000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2011年11月18日向被告吴瑞军发放借款3200000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）三份，用以证明原告按约发放借款3200000元及被告吴瑞军的还息情况的事实。
被告吴瑞军、吴正雄、郑文波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提交的上述证据材料，被告吴瑞军、吴正雄、郑文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告吴瑞军向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告吴正雄、郑文波自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款3200000元及截止2012年11月1日的利息304671.82元，并支付自2012年11月2日起按月利率18.99‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告吴正雄、郑文波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41816元，由被告吴瑞军负担，被告吴正雄、郑文波承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币41816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年三月十日
代书 记员 王海潮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1170号
原告白玉成。
原告张玉琴。
二原告委托代理人ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告白平。
原告白玉成、张玉琴与被告白平赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉成、张玉琴及其委托代理人ＸＸ勇、被告白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉成、张玉琴诉称，二原告系夫妻，生育子女二人，长子白平即本案被告，次女白平英于2003年离家外出，至今音信全无。现二原告已生活困难，且因赡养问题多次与被告发生纠纷。诉请人民法院判令被告每月给付二原告生活费500元，承担医疗保险报销后的医疗费，给付已产生的医疗费1341.14元。
被告白平辩称，二原告现在都在做田，未丧失劳动能力。况且，被告本身收入较低。如二原告真的无劳动能力，被告愿按自身能力承担赡养义务。
经审理查明，原告白玉成、张玉琴系夫妻，生育长子白平即本案被告、次女白平英。白平英自2003年离家外出务工期间，与家人失去联系，至今音信全无。现原告白玉成、张玉琴因年老体弱多病，造成生活困难。
另查明，原告白玉成、张玉琴购买了农村养老保险及新农村合作医疗保险。至今尚在耕种承包田与他人丢弃的耕地。
以上事实，有双方当事人的陈述，白平英常住人口登记卡复印件，大邑县蔡场镇人民政府、树德村村民委员会、第四农业合作社共同出具的证明，大邑县公安局新福派出所的情况说明，原告张玉琴社会保险卡复印件，原告白玉成、张玉琴交易明细单，大邑县人民医院检查报告书及检验报告单复印件，成都市医疗保险支付结算表等予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告白玉成、张玉琴虽尚在耕种土地，但结合其年龄、相关医疗机构的报告，可以证明二原告现已属生活困难，被告白平作为子女，依法应当履行赡养义务。原告白玉成、张玉琴要求被告白平支付赡养费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。白平英虽与家人失去联系，但在无其它证据证明的情况下，仍要作为二原告的赡养人。对赡养费用的具体数额及支付方式，本院结合原告白玉成、张玉琴的实际需要及被告白平的承担能力，参照当地的生活水平，酌情予以认定。原告白玉成、张玉琴要求被告白平给付医疗费1341.14元的请求，未提供正式的医疗票据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告白平从2014年10月起，每月支付原告白玉成、张玉琴生活费200元。
二、被告白平从2014年10月起，按正式票据，承担原告白玉成、张玉琴扣除医疗保险报销后医疗费的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告白平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年九月四日
书记员 邓莎
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第557号
原告:崔永权,男,朝鲜族,农民,住珲春市。
被告:刘百忠,男,满族,农民,住珲春市。
原告崔永权与被告刘百忠劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理,2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。崔永权、刘百忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永权诉称:2009年至2010年刘百忠先后雇佣崔永权从事各项工作。其中2009年10月份在春化镇盖房子10天，每天150元；2010年5月份在富新搬运石头15天,每天100元;2010年在板石做大工17天,每天130元;2010年8月份在沙陀子做大工5天,每天人工费为150元,上述劳务费共计5960元。崔永权多次向刘百忠讨要劳务费无果,故请求法院判令刘百忠支付崔永权劳务费5960元。
刘百忠辩称:崔永权所述的上述各项工作确实是刘百忠雇佣崔永权从事的,对其主张的每天劳务费没有异议,但工作天数因时间太长记不清了。但崔永权主张的劳务费刘百忠已经通过珲春市人民法院调解支付完毕,因此刘百忠不欠崔永权劳务费。综上,请求法院驳回崔永权的诉讼请求。
经审理查明,2009年10月份至2010年8月份,刘百忠雇佣崔永权为其提供劳务。其中2009年10月份崔永权在春化镇盖房子10天,每天150元,劳务费为1500元;2010年5月份崔永权在富新搬运石头15天,每天100元,劳务费为1500元;2010年崔永权在板石做大工17天,每天130元,劳务费为2210元;2010年8月份崔永权在沙陀子做大工5天,每天150元,劳务费为750元。上述劳务费共计5960元。
另查明,2012年崔永权起诉了刘百忠,要求刘百忠支付劳务费6200元。2012年2月20日,本院作出（2012）珲民一初字第91号民事调解书,该调解书认定的事实为:“经审理查明,2009年刘百忠找崔永权为其承包的春化大坝工程出劳务,崔永权从2009年6月至10月,陆续为刘百忠提供劳务48天,劳务费合计7200元,刘百忠已经支付1000元,尚欠崔永权6200元未支付。现崔永权诉至法院要求刘百忠支付劳务费6200元,刘百忠亦同意支付”。庭审中,崔永权和刘百忠均认可该调解书中的春化大坝工程非本案诉争劳务。
认定上述事实的证据有:明细一份、当事人的陈述。
根据崔永权的诉讼请求和刘百忠的答辩意见,归纳本案的争议焦点:刘百忠是否应当支付崔永权劳务费5960元。
本院认为,崔永权与刘百忠虽未签订书面的劳务合同，但崔永权为刘百忠提供劳务,刘百忠接受其劳务,双方当事人之间形成了事实上的劳务合同关系。本案中,崔永权已为刘百忠提供劳务,故刘百忠应当支付崔永权劳务费。故崔永权要求刘百忠支付劳务费5960元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,刘百忠虽主张已支付崔永权劳务费,但（2012）珲民一初字第91号民事调解书中崔永权为刘百忠承包的春化大坝工程出劳务的费用,而并不是本案诉争的劳务费。针对本案诉争的劳务刘百忠未能提供证据证明已支付崔永权劳务费,刘百忠应对此承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告刘百忠于本判决发生法律效力之日立即支付原告崔永权劳务费5960元。
如果被告刘百忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘百忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金 辰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1045号
罪犯陈华宰，男，1972年1月6日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2009年4月16日作出（2009）惠东法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈华宰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）惠中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华宰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈华宰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班28名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈华宰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华宰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第590号
上诉人（原审被告）林子云，男，1953年12月5日出生，苗族。
委托代理人龙一明，花垣县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）陈仕勇，男，1969年8月3日出生，苗族。
委托代理人吴冬霞，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人林子云因与被上诉人陈仕勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林子云及其委托代理人龙一明、被上诉人陈仕勇的委托代理人吴冬霞到庭参加诉讼。被上诉人陈仕勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，花垣县龙潭镇角弄村村民林子云承包发包方龙潭镇角弄村村委会发包的土地，该土地名称为“仁务”，面积为3.36亩，林子云已取得该块旱地的土地承包经营权证书。2006年5月7日原告陈仕勇与被告林子云签订《土地使用权转让协议》，双方约定林子云将其位于疗波凤上方的土地（即林子云土地承包经营权证书上记载为“仁务”的土地）转让给陈仕勇长期使用，陈仕勇应一次性补偿林子云300**元，付款后林子云不能干涉陈仕勇在此地的生产使用活动，更不能以其他理由收回、转让给他人，土地使用期限30年。2006年5月7日陈仕勇支付林子云300**元土地使用权转让款。2013年4月18日陈仕勇委托林景华代与协调处理林子云再次要求该地补偿事宜。2013年4月21日，林子云从林景华处领取25000元，并在附有备注条款的收条上签字确认，该收条备注内容为：一、乙方确保甲方四至界限明确；二、在转让期限内，甲方不能再以其他理由，向其他方提出要求（但乙方不能送老百姓建房，厂里可建）。另查明，原告陈仕勇诉请法院确认有效的协议为原告陈仕勇与被告林子云签订的《土地使用权转让协议》以及2013年4月21日收条中的备注部分（即对《土地使用权转让协议》的补充）。再查明，本案争议地现由湖南三立集团股份公司实际使用。
原判认为，龙潭镇角弄村村民林子云依法承包龙潭镇角弄村村委会发包的土地，林子云对其土地承包经营权证上记载为“仁务”，面积为3.36亩的旱地拥有土地承包经营权。依照法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。林子云与陈仕勇签订《土地使用权转让协议》，将林子云土地承包经营权证书上记载为“仁务”的土地的土地使用权流转给原告陈仕勇，是双方就土地承包经营权流转达成的一致意见，是双方真实意思表示。龙潭镇角弄村村民委员会对此流转表示同意。因此林子云与陈仕勇所签订的《土地使用权转让协议》在不超过该块土地承包期剩余期限的时间范围内合法有效。2013年4月21日，陈仕勇委托林景华与林子云协调处理再次要求转让补偿事宜，陈仕勇再次补偿林子云250**元，双方就该块地达成两条协议，即：一、乙方确保甲方四至界限明确；二、在转让期限内，甲方不能再以其他理由，向其他方提出要求（但乙方不能送老百姓建房，厂里可建）。该条款应视为陈仕勇与林子云就《土地使用权转让协议》达成的补充协议，系双方真实意思表示。在不超过该块土地承包期剩余期限的时间范围内合法有效。该院对原告陈仕勇请求确认其与林子云签订的《土地使用权转让协议》以及2013年4月21日收条的备注条款在该土地的承包期剩余期限内有效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《农村承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、原告陈仕勇与被告林子云签订的《土地使用权转让协议》以及2013年4月21日收条备注条款“甲方不能再以其他理由，向其他方提出要求”的内容在该土地的承包期剩余期限内有效；二、驳回原告陈仕勇其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告林子云承担。
林子云不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让协议》，被上诉人改变了土地的用途，且转让也未得到发包方同意，违反了有关法律规定，协议无效；二、一审判决2013年4月21日收条备注条款“甲方不能再以其他理由，向他方提出要求”的内容在该土地的承包期剩余期限内有效”，超出了当事人诉讼请求；三、本案双方当事人发生的法律关系只是一种违法的土地“借用”行为，被上诉人给付上诉人的补偿款，应当看作付给上诉人耕种收益的补偿以及耕地复垦费等，故请求二审依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2006年5月7日签订的《土地使用权转让协议》无效，并判令本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陈仕勇答辩称：1、原审法院认定事实清楚，上诉人与答辩人之间的两次补偿，充分体现了双方就土地承包经营权流转达成的一致意见，系双方的真实意思表示；2、原审法院适用法律准确，答辩人与上诉人签订的《土地使用权转让协议》，龙潭镇各弄村村民委员会对该流转方式是明确表示同意的，因此该协议在不超过该块土地承包剩余期限内是合法有效的。2013年4月21日的收条应视为2006年5月7日签订《土地使用权转让协议》的补充条款，该补充条款是双方真实意思表示，是合法有效的；3、原审法院审理程序合法，判如所诉。请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有：一、上诉人林子云与被上诉人陈仕勇签订的《土地使用权转让协议》是否有效；二、一审程序是否违法，是否超诉请判决。
关于焦点一，上诉人林子云与被上诉人陈仕勇之间签订的《土地使用权转让协议》及2013年4月21日收条的备注条款是在平等的基础上，自愿协商达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人亦已实际履行，该《土地使用权转让协议》有效，对双方当事人具有法律约束力；上诉人林子云称未经发包方花垣县龙潭镇各弄村村委会的同意以及被上诉人陈仕勇改变了转让土地的农业用途而应认为《土地使用权转让协议》无效的上诉理由，不符合客观事实，且违背了诚实信用原则，其没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信；
关于焦点二，上诉人林子云于2013年4月21日出具的收条及备注条款，应视为被上诉人陈仕勇与上诉人林子云就《土地使用权转让协议》达成的补充协议，原审判决予以确认并未超出当事人的诉请，故上诉人称原审程序不当的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林子云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初95号
原告：胡爱琴。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：包松云。
原告胡爱琴为与被告包松云民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱琴的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告包松云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡爱琴起诉称：2013年农历12月30日（即2014年1月30日），被告因需资金周转向原告借款200000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2014年2月24日，被告再次向原告借款540000元。同日，被告是在苏州出具借条后传真给原告，双方约定按月利率3分计息，未约定还款期限。原告也于同日通过浙江萧山农村合作银行宁围支行转账给被告540000元。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金740000元及相应利息（其中200000元借款利息从2014年1月30日起，另540000元借款利息从2014年2月24日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，暂算利息31.4万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金740000元及相应利息（其中200000元的借款利息从2014年5月30日起，另540000元的借款利息从2014年6月24日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份及录音记录文件、转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告包松云未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年农历12月30日（即2014年1月30日），被告因需资金周转向原告借款200000元，并于借款当天向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2014年2月24日，被告再次向原告借款540000元。同日，被告出具借条后传真给原告，双方约定按月利率3分计息，未约定还款期限。原告也于同日通过浙江萧山农村合作银行宁围支行转账给被告540000元。被告已偿还原告两笔借款一季度的利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及剩余利息，故而成讼。
本院认为：被告包松云欠原告胡爱琴借款本金740000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款本金中200000元的借款利息从2014年5月30日起，另540000元的借款利息从2014年6月24日起，均按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包松云于本判决生效后二十日内偿还原告胡爱琴借款本金740000元及利息（其中借款本金200000元的借款利息从2014年5月30日起，借款本金540000元的借款利息从2014年6月24日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13886元，由被告包松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蔡亚青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初884号
原告：临朐县长途汽车运输有限公司，地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
法定代表人：吕传伟，董事长。
委托代理人：侯兰江，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人：西光军，经理。
委托代理人：吴维康，该公司职工。
原告临朐县长途汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 冯海玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13878号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：郑石龙。
被告：潘惠珠。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告郑石龙、潘惠珠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑石龙、潘惠珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对郑石龙、潘惠珠的起诉。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方梦燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执284号
天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初12993号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2017津01**民初12993号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨贺松
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1096号
被执行人王基荣，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第177号刑事判决，在执行被执行人王基荣罚金一案中查明，被执行人王基荣暂无财产可供执行，罚金10000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02483号
罪犯胡良兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月25日作出（2013）天刑初字第91号刑事判决，认定被告人胡良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年12月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡良兵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡良兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡良兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡良兵于2014年8月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡良兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡良兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第56号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：谭汝坚，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3379。
本院在审理原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告谭汝坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月十六日
书记员 朱祖芳
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓海裕邓某某，男，1986年9月26日出生，汉族，大专文化，在佛山市顺德区容桂裕业茶叶工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4232号起诉书指控被告人邓海裕邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邓海裕邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日0时10分，被告人邓海裕邓某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为99.9mg／l00ml）驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北长桥路口骏景楼对开路段时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人邓海裕邓某某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓海裕邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人邓海裕邓某某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓海裕邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓海裕邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海裕邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓海裕邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3728号
原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨武吉，男，1988年10月22日出生（公民身份号码：3302261988********），汉族，该公司工作人员，住宁海县跃龙街道外环路45弄13幢1-102室。
被告：宁波市鄞州和辉包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：俞季波。
被告：宁波市家宇照明电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
法定代表人：施义。
被告：俞季波。
被告：施义。
原告宁波丰强纸制品有限公司与被告宁波市鄞州和辉包装有限公司、宁波市家宇照明电器有限公司、俞季波、施义定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宁波丰强纸制品有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波丰强纸制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波丰强纸制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴瑞红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2913号
罪犯肖新江，男，1966年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人肖新江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人肖新江不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止。于2014年4月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖新江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖新江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12808号
原告刘雪，女，1972年11月28日出生。
委托代理人周莉鑫，女，1976年12月29日出生。
被告北京家乐清芳清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1至2层2单元107。
法定代表人程俊清，总经理。
委托代理人缪宏兵，男，1970年9月4日出生。
委托代理人江剑鸣，男，1973年3月9日出生。
本院在审理原告刘雪与被告北京家乐清芳清洁服务有限公司劳动争议一案中，原告刘雪于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘雪负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初783号
原告：孙晓霞，女，1977年8月27日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站农民，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
委托代理人：周丽，女，1974年4月13日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站农民，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区农机副场长，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
原告孙晓霞与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞及委托代理人周丽、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告整地费8550.00、肥料款2250.00元共计10800.00元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告孙晓霞在2014年黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站9号地租种旱田75亩，被告应返还整地费每亩地114.00元，共计应返还8550.00元；肥料款每亩地30元，共计2250.00元，合计共应返还10800.00元。至今被告未给付此款，经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性返还原告整地费、肥料款10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10687号
原告王国民，男，1955年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆绍林食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟工业园18号，组织机构代码不详。
法定代表人扈绍林，职务不详。
本院在审理原告王国民与被告重庆绍林食品有限公司劳动争议一案过程中，原告王国民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭 丽
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第3号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人苏锦标，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人江文菊，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人苏锦标、江文菊于2006年4月结婚，2006年12月12日生育一女孩，2013年12月27日再生育一女孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第6036号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费94500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第6036号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法直接送达被执行人苏锦标、江文菊，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月25日缴纳10000元。申请人于2014年9月29日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费84500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏锦标、江文菊在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠84500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏锦标、江文菊必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币84500元；
三、被执行人苏锦标、江文菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7249号
原告权龙辉，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告白博博，男，1984年9月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码91610400766332420U。
负责人刘江，经理。
委托代理人边伟，男。
被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。住陕西省咸阳市渭城区兰池大道中段。组织机构代码55219534-4。
机关法人杨占文，主任。
委托代理人石静，女。
本院在审理原告权龙辉与被告白博博、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权龙辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权龙辉撤回起诉。
本案受理费713元（原告已预交），现由原告承担356.5元，下余356.5元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗改梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第80号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨同记，男，1979年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年12月4日被长垣县公安局取保候审，因取保候审期间外逃被长垣县公安局上网追逃，2013年8月21日被江苏省昆山市公安局周市派出所抓获归案，同日羁押于昆山市看守所，2013年8月29日被长垣县公安局刑事拘留，2013年9月10日转逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚一某，男，1947年8月15日出生，汉族。系被害人姚二某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1948年10月10日出生，汉族。系被害人姚二某之母。
原审附带民事诉讼原告人尚一某，女，1994年2月14日出生，汉族。系被害人姚二某之女。
原审附带民事诉讼原告人尚二某，男，2000年12月13日出生，汉族。系被害人姚二某之子。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人尚三某，男，1969年2月8日出生，汉族。系尚一某、尚二某之父。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人杨同记犯交通肇事罪一案，于2014年4月28日作出（2014）长刑初字第18号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨同记不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年1月4日16时20分许，被告人杨同记驾驶山东R162**号牌农用货车，沿长垣县长黄大堤由南向北行驶至19号坝头北300米处，与同向行驶的姚二某驾驶的自行车相撞，造成姚二某当场死亡、自行车乘坐人尚二某头面部受伤、自行车损坏的交通事故，事故发生后，被告人杨同记驾车逃逸。经交通尸检鉴定，姚二某系头部受伤后造成双侧蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、左枕区有挫裂伤、左颅底骨折、小脑形成脑疝致严重颅脑损伤而死亡，经长垣县公安局法医鉴定，尚二某损伤程度属于轻微伤。2005年1月22日，经长垣县交警大队认定，被告人杨同记承担事故的全部责任。案发后，被告人杨同记的近亲属赔偿被害方经济损失共计人民币17800元。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录，现场示意图及相关照片证实案发现场的具体位置及现场状况。
2、长垣县公安局交通尸检鉴定书，长垣县公安局临床法医鉴定书载明被害人姚二某系头部受伤后造成双侧蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、左枕区有挫裂伤、左颅底骨折、小脑形成脑疝致严重颅脑损伤而死亡；被害人尚二某的损伤程度属于轻微伤。
3、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单证实被告人杨同记个人身份及其驾驶证相关情况。
4、道路交通事故认定书证实被告人杨同记肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，被害人姚二某、尚二某无责任。
5、交通事故车辆技术检验报告证实被害人姚二某的自行车被碰撞后严重变形。
6、110接处警登记表证实案发后110接警的情况。
7、工作记录、在逃人员登记表、到案证明、代为羁押通知书证实被告人杨同记在取保候审期间，违反规定逃窜，公安民警多次对其进行抓捕未果，长垣县公安局将其上网追逃，2013年8月21日，江苏省昆山市公安局周市派出所民警在昆山市将被告人杨同记抓获。
8、收到赔偿款证明证实案发后被告人杨同记亲属共赔偿被害人家属经济损失17800元。
9、证人杨一某、杨二某证言证实2005年1月4日下午，被告人杨同记驾驶装有木材的农用运输车，与同向骑自行车行驶的被害人姚二某及乘车人尚二某发生碰撞，杨同记驾车逃逸的事实。
10、证人陈某某、黄某某证言证实2005年1月4日下午，陈某某、黄某某和被害人姚二某一起骑自行车沿长垣县长黄大堤由南向北行驶时，一辆拉木材的农用运输车将姚二某的自行车撞翻并逃跑的事实。
11、被告人杨同记对其犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人杨同记有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人姚一某、王某某、尚一某、尚二某、尚三某各项经济损失共计人民币81740元。
上诉人杨同记上诉及其辩护人辩称杨同记具有投案自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨同记上诉及其辩护人辩称杨同记具有投案自首情节的理由经查，公安机关到案证明、上网追逃登记表等证据充分证实被告人杨同记虽然曾主动投案，但其被取保候审后经公安机关多次传唤拒不到案长期潜逃，后被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的条件。关于其上诉及辩称认罪态度较好，原判量刑过重的理由经查，原判根据杨同记的犯罪事实、情节及社会危害性对其所判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人杨同记违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人杨同记及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4147号
原告王志江。
被告金子涵。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
原告王志江诉被告金子涵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志江、被告金子涵委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志江诉称，原告于2014年3月12日被招聘在被告处从事货车运输岗位，双方约定每月基本工资为3300元，原告拉运货物按吨数计发补贴（一般运输一吨货物提成3元）。原告从事货物运输时间自同年3月12日至5月19日，期间被告共拖欠原告基本工资5390元，绩效提成费为810元，合计6200元。原告找到被告催讨劳务费6200元，但被告拒绝给付，经多次讨要后，被告为原告出具一份拖欠工资说明，原告投诉至劳动争议仲裁部门，因被告没有申请工商执照，劳动仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费6200元。
被告金子涵辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按被告为原告出具的“说明”上所记载584元支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年3月至5月在被告处工作，主要负责将锯末从香河县运输至三河市卸甲庄。双方口头约定劳务费的金额。2014年3月24日原告从被告处借款1000元。2014年3月份的劳务费原告已从被告处领取。
本院认为，原告到被告处从事货物运输工作，与被告形成劳务关系。被告拖欠原告劳动报酬的事实有被告为原告出具的“说明”以及证人证言为证，本院予以确认。原告提交被告为其出具的“说明”一份，但表示对此“说明”中所记载的工作时间及工资数额有异议，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告对在被告处的工作时间及工资数额负有举证义务，但原告当庭出示的证据难以支持其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金子涵向原告王志江支付拖欠劳务费人民币584元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金子涵负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马天庆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00349号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈定华。因涉嫌容留卖淫犯罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人虞兴东、赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人陈定华犯容留卖淫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）相刑初字第0330号刑事判决。原审被告人陈定华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月4日，被告人陈定华在其经营的苏州市相城区太平街道国隆浴室内，容留卖淫女程某向吴某等5人卖淫；容留卖淫女李某（自报）向5人卖淫。后被查获。
被告人陈定华归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈定华在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审举证、质证的证人厉某、程某、吴某、李某、冯某的证言，书证单据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈定华在其经营的浴室内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。被告人陈定华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人陈定华有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈定华上诉称原审量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见为：上诉人有自首情节，系初犯，认罪态度较好，其行为未产生恶劣社会影响，请求对上诉人陈定华减轻处罚。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人陈定华为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人陈定华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的上诉人陈定华具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人陈定华在其经营的浴室内被查获存在卖淫嫖娼行为后，因涉嫌容留卖淫被传唤至公安机关，并非主动投案，不能认定为自首，该辩护意见无事实依据，不予采纳。上诉人陈定华容留卖淫10次，社会影响恶劣，属情节严重。原审法院根据本案犯罪的事实、性质，以及上诉人陈定华容留卖淫的次数，综合考虑其认罪态度等情节对上诉人陈定华作出的量刑并无不当，上诉人陈定华及其辩护人提出的原审量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雨洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1268号
申请执行人谭莉，居民。
被执行人刘中，居民。
申请执行人谭莉与被执行人刘中民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民二初字第903号民事判决书确认：1、偿还申请执行人谭莉借款本金205000元，利息16800元（利息从2014年7月1日开始按约定的月利率2％计算至2014年11月1日），合计221800元。其余利息按约定月利率2％从2014年11月2日起计算至实际清偿时止；2、负担受理费4776元，财产保全申请费1770元，合计6546元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行申请费3310元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘中暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人谭莉与被执行人刘中民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执异字第100-1号
异议人烟台志和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山西街100号。组织机构代码77741191-7。
法定代表人孙江涛，总经理。
申请执行人宫雪强。
被执行人薛衍俊。
本院在执行申请执行人宫雪强与被执行人薛衍俊民间借贷纠纷一案中，异议人烟台志和建筑工程有限公司对本院查封的被执行人薛衍俊位于烟台市福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人烟台志和建筑工程有限公司称，位于烟台市福山区民阜路58号美航花园7-3-8号的房产虽登记在被执行人薛衍俊名下，但房屋的实际产权人为异议人烟台志和建筑工程有限公司。理由：该房产系烟台美航科技有限公司抵顶给异议人偿付的工程款，被执行人原系异议人烟台志和建筑工程有限公司的职工，异议人与被执行人签订了书面协议，以薛衍俊的名义办理了房产登记，但约定该房产的所有权属于申请人所有，且与申请人在福山区人民法院为该房产诉争确权纠纷，已对该房产申请诉前财产保全。综上所述，因此提出异议。
本院查明，申请执行人宫雪强与被执行人薛衍俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年12月23日以（2014）开民一初字第2-1号民事裁定书，查封被执行人薛衍俊名下的位于烟台市福山区美航花园7号楼3单元6楼（西户）3-8号房屋。2013年12月24日双方达成调解协议，：一、被告薛衍俊于2013年12月31日前付清原告宫雪强借款430000元及利息16964元，原告放弃其他利息。二、案件受理费减半收取4002元及诉讼保全费2820元，由被告负担。本院（2014）开民一初字第2号民事调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人宫雪强向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日向被执行人薛衍俊送达了执行通知书、申报财产令，责令被执行人于送达之日起三日内履行其还款义务，但被执行人至今未履行。
2014年6月6日，异议人烟台志和建筑工程有限公司提出异议，以其为查封房产的实际所有人为由，要求解除对该房产的查封。并向本院提交了异议人与被执行人签订的《协议书》、烟台美航股份有限公司出具的证明等证据予以佐证。
另查，2008年5月14日，烟台美航科技有限公司与被执行人薛衍俊签订商品房预售合同，涉案房产由被执行人薛衍俊购买，价款为408083元，付款方式为银行按揭贷款。2014年7月2日，本院调查烟台市福山区住房保障管理中心，该房产登记在被执行人薛衍俊名下。
本院认为，本院查封烟台市福山区民阜路58号美航花园7-3-8号房产，登记在被执行人薛衍俊名下，有被执行人薛衍俊的购房合同和烟台市福山区房产管理部门的登记信息为证。因此，本院查封该房产符合法律规定。异议人与被执行人签订的《协议书》、烟台美航股份有限公司出具的证明等证据不能充分证明涉案房产为异议人所有，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回烟台志和建筑工程有限公司的异议。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一四年八月五日
书记员 由秀莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01005号
原告：张某某。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王国，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚，未生育子女，婚后经常因没有孩子互相埋怨，矛盾不断加剧，已经无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：双方结婚6、7年，感情很深，原告提出离婚，不是因为没有孩子，是原告多次夜不归宿，有时喝酒回去，劝说几句，就遭到原告的殴打，结婚至今没有孩子，不是被告一方原因，双方都有原因，被告的病已经治好，是原告拒绝复查才导致不孕的，故不同意离婚。
原告张某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及家庭情况。
证据二、结婚证，证明双方具有合法的婚姻关系。
证据三、病历3份，证明被告多次检查不孕，双方婚后多年没有孩子，应判决双方离婚。
证据四、录音一份，证明原告父母婚前给被告建房款，婚后所建房屋第二层（第一层是婚前所建）是用该款所建，婚后所建房屋不是夫妻共同财产。
证据五、结婚光盘一份，证明被告结婚时，原告家里第一层房屋已经建成，第一层房屋系原告婚前个人财产。
被告王某某对原告所举证据质证如下：
证据一、二、五，均无异议；证据三有异议，看病时双方都做检查了，是双方的问题导致未生育。证据四有异议，婚前给付彩礼款46000元，结婚后在原来一层房屋的基础上加盖了一层，面积有100平方米，建房款是被告支付的，并从娘家借款2万元。
被告王某某对其答辩主张，未提交证据。
综合原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告举证一、二、五系当事人无异议的证据，予以认定；证据三，被告认可患病事实，予以认定。证据四双方均认可是结婚后在原来一层的基础上加盖一层房屋，该事实予以认定。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。2015年阴历3月份，双方因生活琐事生气，被告回娘家生活至今。夫妻生活期间在原告住处原一层房屋的基础上加盖了第二层，无共同债权、债务及银行存款。被告主张因建房借其娘家2万元，未提交证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护；二人生活6年，因未生育等生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解、能和好如初，原告主张感情破裂，未提交证据证明且未提交婚姻法规定夫妻感情破裂的其他情形的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第01005号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第256号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人郭某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人倪某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人郭某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行郭某某、倪某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人郭某某、倪某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第053号决定书认定被申请执行人郭某某、倪某某于2013年7月1日违法生育一男孩，取名郭某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对郭某某、倪某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人郭某某、倪某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第053号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员郭某某、倪某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第99号
原告河北创发无纺布有限公司。
住所地威县腾飞路西侧、北一环北侧。
法定代表人赵现发，该公司董事长。
委托代理人贾天金，该公司法律顾问。
被告潍坊裕泰医用品有限公司。
住所地山东省安丘市经济技术开发区黄山东街。
法定代表人王桂兰，该公司总经理。
被告王桂兰，女，1966年10月6日出生，汉族，山东省安丘市景芝镇吴家庄村人。
被告马桂忠，男，1966年11月2日出生，汉族，山东省安丘市景芝镇吴家庄村人。
原告河北创发无纺布有限公司（以下简称创发公司）诉被告潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称裕泰公司）、王桂兰、马桂忠买卖合同纠纷一案，在答辩期内，被告裕泰公司向本院提出管辖权异议，请求将案件移送至有法定管辖权的山东省安丘市人民法院审理，本院经审查，作出（2014）威民二初字第99号民事裁定书，驳回被告裕泰公司的异议，被告裕泰公司不服（2014）威民二初字第99号民事裁定书，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）邢立民终字第348号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告创发公司的委托代理人贾天金到庭参加了诉讼，被告裕泰公司、王桂兰、马桂忠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创发公司诉称，自2013年3月起，原告与被告裕泰公司建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供无纺布，货物单价为16.3元／千克。截止到2013年9月份，原告向被告裕泰公司供应无纺布141，151.42千克，总价款为2，293，468.17元。2013年11月8日原告与被告裕泰公司就拖欠货款进行了确认，原告已收到货款1，377，131.32元，余款916，336.85元，后被告裕泰公司又给付货款50，000元，最终欠原告货款866，336.85元。2014年3月11日，原告与三被告签订了付款协议，约定自2014年6月起被告裕泰公司每月向原告支付货款150，000元及资金占用费，若未按约定期限付款，被告裕泰公司应一次性付清全部剩余欠款，被告王桂兰、马桂忠承担连带责任。截止到起诉前，被告未按照协议履行付款义务，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告裕泰公司向原告支付货款866，336.85元；2、被告裕泰公司向原告支付违约金（自2014年7月1日起至判决确定的履行期限之日，按未付货款金额每日1%标准计算）；3、被告王桂兰、马桂忠就上述货款及违约金向原告承担连带保证付款责任；4、上述被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告裕泰公司向原告支付违约金（自2013年11月1日起至履行完毕之日止，按未付货款金额每月1%标准计算）。
被告裕泰公司、王桂兰、马桂忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告裕泰公司于2013年3月起建立买卖合同关系，合同约定由原告向被告提供无纺布，货物单价为16.3元／千克。原告按合同约定向被告裕泰公司履行了送货义务，但截止到起诉前，被告仍欠原告剩余货款866，336.85元未给付。2014年3月11日，原告创发公司与被告裕泰公司、被告王桂兰、被告马桂忠签订还款协议，协议约定，自2014年6月起被告裕泰公司每月向原告支付货款150，000元及资金占用费（协议约定自2014年3月11日起至货款支付之日，资金占用费计算标准为欠款总额余额月1%），若被告裕泰公司未按协议约定期限履行义务，则被告裕泰公司应一次性付清全部货款并承担欠款总额日1%的违约金。被告王桂兰、马桂忠就上述货款及违约金向原告承担连带保证付款责任。关于违约金，原告要求被告裕泰公司向其支付违约金（自2013年11月1日起至履行完毕之日止，按未付货款金额每月1%标准计算）。
上述事实由销售合同、对账单、付款协议、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力。原告向被告裕泰公司履行了供货义务，被告裕泰公司应按合同约定向原告支付货款，被告裕泰公司欠原告剩余货款866，336.85元未给付，已构成违约。2014年3月11日，原告创发公司与被告裕泰公司、被告王桂兰、被告马桂忠签订还款协议，还款协议约定了未付货款金额每月1%的资金占用费和未付货款金额每日1%的违约金，同时，约定了被告王桂兰、马桂忠就上述货款及违约金承担连带保证付款责任，被告裕泰公司仍未履行给付货款的义务，与法不符，于理不合。现原告要求被告裕泰公司支付货款及违约金，并要求被告王桂兰、马桂忠按照还款协议就上述货款及违约金承担连带保证付款责任，其主张合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，虽然还款协议约定了资金占用费和违约金，原告仅要求被告承担未付货款金额每月1%的违约金（自2013年11月1日起至履行完毕之日止），原告该主张是自愿处分自己的权益，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊裕泰医用品有限公司于自判决生效之日起十日内支付原告河北创发无纺布有限公司货款866，336.85元，并向原告河北创发无纺布有限公司支付违约金（自2013年11月1日起至履行完毕之日止，按未付货款金额每月1%标准计算）；
二、被告王桂兰、马桂忠就上述货款及违约金向原告河北创发无纺布有限公司承担连带保证责任。
案件受理费12，465元，减半收取6，233元，由被告潍坊裕泰医用品有限公司负担。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一五年二月十日
书记员 刘华强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4757号罪犯李涛。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）石刑初字第51号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2014年1月18日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月5日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第243号
原告：方某连。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕某成（又名吕某峰。
原告方某连诉被告吕某成保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款35000元并支付该款自2015年6月21日起至还清之日止按照年利率4.6%支付的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月15日，童金海向原告方某连出具协议书一份，约定：童金海于2015年6月20日前返还原告方某连判山价款35000元，同时由吕三峰，即本案被告吕某成承担连带保证责任。但逾期，童金海没有履行还款义务，被告吕某成也未履行保证义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告吕某成于本判决生效之日起十日内返还原告方某连欠款35000元并支付该款自2015年6月21日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吕某成负担。原告方某连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕某成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费338元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 余利明
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初687号
原告：廖珍荣，女，1958年3月20日出生，汉族，退休工人，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住长汀县。
原告廖珍荣与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖珍荣及其委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖珍荣向本院提出诉讼请求：判令施观音、黄长霖立即返还尚欠廖珍荣的借款100000元，并支付截止至2018年2月28日止的利息27000元及自2018年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：廖珍荣与施观音、黄长霖系邻居和朋友关系。施观音以偿还银行借款为由，分别于2014年9月8日、2015年8月7日向廖珍荣借款40000元、60000元，并出具借条两张，廖珍荣以现金方式支付了约定借款。借款后，施观音、黄长霖支付利息至2016年8月后，未再支付利息，也未返还借款。2016年9月至2013年3月尚欠利息27000元。经廖珍荣多次催款未果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
施观音、黄长霖未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：廖珍荣与施观音系邻居和朋友关系。2014年9月28日，施观音向廖珍荣借款40000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向廖珍荣借来现金人民币肆万元整（￥40000元整）。每月付利息陆佰元整（600元整）”。2015年8月7日，施观音又向廖珍荣借款60000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向廖珍荣借来现金人民币陆万元整（￥60000元整）。利息玖佰元整。”借款后，施观音按约定支付了部分利息。2016年9月4日，施观音通过转账支付了利息2250元，同年12月31日分两次转账支付了利息计1800元。
认定上述事实的证据有廖珍荣提供的的借条两张、施观音存款明细账及廖珍荣的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖珍荣主张的借款，有借条原件为证，施观音在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。借条未约定借款期限，廖珍荣可随时要求施观音返还借款。经廖珍荣主张债权后，施观音仍未履行还本付息义务，己构成违约。故廖珍荣要求施观音返还借款并支付尚欠的利息，本院予以支持。廖珍荣主张尚欠的利息，应扣除施观音于2016年8月后支付的利息4050元。对于黄长霖是否应承担共同还款责任问题，经审查，廖珍荣提交的借条中“黄长霖”的名字与本院另案查明的黄长霖真实签名不一致，且廖珍荣在庭审中亦自认其未亲眼看见黄长霖在借条上签名，故案涉借款虽发生于施观音与黄长霖夫妻关系存续期间，但廖珍荣未举证证明本案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此廖珍荣要求黄长霖承担共同还款责任，不予支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音应于本判决生效之日起三日内返还廖珍荣借款100000元，并支付截止至2018年2月28日止尚欠的利息22950元及自2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回廖珍荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由廖珍荣负担46元，施观音负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘小惠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
吉林省松原市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终950号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1957年8月18日生，汉族，现系前郭县王府站镇中天油气加油站工作人员，暂住前郭县.
被上诉人（原审原告）：于永庆，男，1959年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市.
上诉人ＸＸ因与被上诉人于永庆土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ、被上诉人于永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初1895号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第089号
原告谢某某，女，汉族，1976年10月2日生，住淮滨县。
被告简某某，男，汉族，1973年3月1日生，住淮滨县。
本院在审理原告谢某某诉被告简某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十七日
书记员 江法团
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9118号
原告：曲阜市天马尚品家居有限公司，地址：曲阜市工业园（汽车西站）。
法定代表人：孙建华，经理。
被告：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，经理。
本院在审理原告曲阜市天马尚品家居有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在济宁规划展示馆工程款769992元。案外人郑广夫以其以位于曲阜西关居委菜园巷30号房产为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市天马尚品家居有限公司要求冻结被告在济宁规划展示馆工程款769992元的申请。
审判员 周宪忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张亚冲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第000176号
原告：黎福华。
被告：杨玉荣。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司。
法定代表人：杨世好。
本院在审理原告黎福华与被告杨玉荣、芜湖市龙湖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，黎福华向本院提出财产保全申请，要求冻结杨玉荣、芜湖市龙湖建设工程有限公司在银行的存款260000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：黎福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨玉荣、芜湖市龙湖建设工程有限公司在银行的存款260000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年四月一日
书记员 开海雁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人单某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月9日22时57分许，被告人单某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，在本区沿杭沈线由北往南行驶至杭沈线179KM＋10M处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中检出乙醇成分，其浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人单某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人单某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭倩慧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000758号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张国良申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第437号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第359号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人黄雪苗。
委托代理人邵丽英。
被执行人南连中。
被执行人陈小丽。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月24日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2013）第0130047号征收社会抚养费决定确定的被执行人南连中、陈小丽缴纳社会抚养费217392元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月7日作出温瓯新计生征字（2013）第0130047号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人南连中、陈小丽缴纳社会抚养费217392元。2013年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人南连中、陈小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月7日作出温瓯新计生征字（2013）第0130047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘素莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第100号
罪犯康从新，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）潍刑初字第66号刑事判决，以被告人康从新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）鲁刑一复字第127号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日裁定减刑一年六个月，二〇一一年九月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯康从新自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯康从新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康从新减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇六年一月二十三日起，至二○二〇年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第402号
原告：张某。
被告：俞某。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 石嘉悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5004号
原告无锡硅动力微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人黄飞明，该公司董事长。
委托代理人张岚、袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告�门赛科电气技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘步强。
原告无锡硅动力微电子股份有限公司与被告厦门赛科电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁梓绮与被告的法定代表人刘步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡硅动力微电子股份有限公司诉称，原告与被告自2012年开始经济业务往来，由原告向被告提供各规格的集成电路产品。在往来过程中，被告一直拖欠原告货款。2012年12月17日，经原告向被告询证，被告于2012年12月25日确认，截至2012年11月30日，被告结欠原告货款27350元。此后，双方继续发生业务往来，原告在询证后，又向被告提供了价值227234元的产品，但被告仅支付了货款137760元。截止到2013年11月30日，被告仍结欠原告货款116824元。经查，被告成立于2003年7月1日，股东为刘步强与刘步华，被告设立登记时的名称为厦门赛科电子有限公司，2014年3月28日，被告更名为厦门赛科电气技术有限公司。原告多次向被告讨要货款，更于2014年6月30日委托律师向被告制发了律师函，但被告未有任何回应。原告认为，被告应当遵循平等自愿、诚实信用原则履行付款义务。故原告请求判令：1、被告支付货款116824元并支付逾期利息（按照人民银行同期贷款利息的1.4倍从2013年11月30日起计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门赛科电气技术公司辩称，对尚欠原告货款116824元无异议，但不打算承担原告主张的利息。
经审理查明，被告原名称为厦门赛科电子有限公司，于2014年3月28日变更登记为现名称。2012年12月17日，被告在原告出具的《应收账款确认书》上盖章确认尚欠原告货款27350元。此后，原告继续向被告供应集成电路产品并开具了相应的增值税专用发票，被告亦将相应的增值税专用发票用以认证抵扣税款，但被告未能足额支付全部货款。2014年6月20日，原告委托江苏金汇人律师事务所张岚律师向被告邮寄了一份《催款律师函》，要求被告在接函后五日内支付结欠的货款116824元。本案庭审过程中，被告确认其尚欠原告货款116824元；原告主张最后一次供货的时间为2013年11月30日，故逾期付款利息应从该日计算，被告确认逾期付款利息从2013年11月30日起计算。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、《应收账款确认书》、来往清单、江苏增值税专用发票、《催款律师函》、邮寄凭证以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。而在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支�价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原、被告均确认被告尚欠原告货款116824元，故原告要求被告支付货款116824元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付逾期付款利息，其实质是要求被告支付逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现原告要求被告�付自最后一次供货日期2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算的逾期付款利息，根据本案的实际情况，对逾期付款利息的计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告厦门赛科电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告无锡硅动力微电子股份有限公司支付货款116824元并及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2013年11月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告无锡硅动力微电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门赛科电气技术有限公�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元，由原告无锡硅动力微电子股份有限公司负担6元，由被告厦门赛科电气技术有限公司负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第811号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第811号申请执行人上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱小弟，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所。被执行人李菊妹，女，1966年3月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告李菊妹物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月29日作出的(2014)松民三(民)初字第1669号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付申请人物业管理费义务，原告于2015年1月16日向本院申请执行，要求被告支付2011年1月起算至2012年12月止的物业管理费1,714元，并负担案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人李菊妹发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中被邮局以“原址查无此人”退回。执行查明，被执行人名下除登记有一套坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款类等可供执行的财产线索。另查明，被执行人现住所地不明。2015年3月，本院执行查封了上述房屋，查封期限三年。2015年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产状况无异议，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行查封被执行人名下房屋后，因执行标的较小，故暂不宜对查封之房屋采取拍卖变现措施。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世浩物业管理有限公司与被执行人李菊妹物业管理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00178-3号
原告：杨思晴，女，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：柏新盛，男，1970年10月5日出生，汉族，与杨思晴系夫妻关系。
委托代理人：王来军，安徽省凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏蓉高科种业有限公司。
法定代表人：张庭荣，该公司总经理。
委托代理人：黄平，该公司员工。
被告：黄庆跃，男，1983年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨思晴与被告江苏苏蓉高科种业有限公司、被告黄庆跃买卖合同纠纷一案中，原告杨思晴于2014年4月25日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨思晴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨思晴撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告杨思晴负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王梦丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第109号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戎某，男，汉族，1972年12月24日出生。因本案于2015年3月10日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月5日1时许，被告人戎某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道王土盖村路段处时，不慎摔倒。经检测，戎某的血样中乙醇含量为126.5毫克／100毫升血。当日，被告人戎某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戎某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人戎某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人戎某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏甜甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1090号
原告卞乃芝。
委托代理人赵东。
被告张兴芳。
被告马开永。
原告卞乃芝诉被告张兴芳、马开永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告张兴芳、马开永经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。诉讼中，因被告张兴芳死亡，原告撤回了对被告张兴芳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴芳因经营之需，于2012年2月4日向原告借款，双方约定使用期限为壹年，月息3分。到期后，被告未归还。因两被告系夫妻关系。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马开永未答辩。
经审理查明，被告马开永之妻张兴芳于2012年2月4日向原告卞乃芝借款3万元，双方约定使用期限为壹年，月利率3%，并出具借条一份，载明：“今借老卞现金叁万元正（整）￥30000元时间：壹年，月息叁分（3%）。借款人：张兴芳2012、2、4日”。借条签署后，原告卞乃芝将款3万元出借给被告张兴芳。后被告张兴芳去世。被告马开永一直未归还，后经原告卞乃芝多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、本院（2013）邳民初字第5233号民事判决书（复印件）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马开永与张兴芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。所以，被告马开永对上述债务亦有偿还义务。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开永于本判决生效之日起十日内偿还原告卞乃芝借款3万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月4日起至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马开永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小荷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1108号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。
被告：黄婷婷，女，1981年10月16日出生，汉族，住漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以黄婷婷已付清所欠物业费为由，撤回对黄婷婷的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）