wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5123号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告李朋举、靳秀君、宋军旗、董新法、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 乔培红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5123号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告李朋举、靳秀君、宋军旗、董新法、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘沛佩二〇一七年六月二十八日代理书记员  乔培红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执584号
申请执行人：杜飞龙，男，1963年9月17日出生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市振邦化工有限公司，住所地武平县岩前镇镁合金工业集中区B-03号，组织机构代码79606434-0
法定代表人：连国伟，执行董事。
申请执行人杜龙飞与被执行人龙岩市振邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0824民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款174000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，龙岩市中级人民法院对被执行人所有的位于武平县岩前镇镁合金工业集中区B-03号的厂房及土地使用权在处置过程中，申请执行人提出参与分配申请，本院于2016年8月30日向该院发出了《参与分配函》；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 夏丽英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4197号
申请执行人龚竹生，男，汉族，1958年3月15日出生，住址江西省新余市渝水区。
被执行人深圳市佳作清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路竹子林金竹花园6栋605（仅限办公），组织机构代码55989259-9。
法定代表人田力。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16536号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付46000元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨学全
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执283号
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）桂1031执283号
申请执行人：罗文高，男，1971年3月4日出生，壮族，职工，住隆林县。
被执行人：陆校坤，男，1950年2月15日出生，壮族，农民，住隆林县。
被执行人：韦彩英，女，1957年8月13日出生，壮族，农民，住隆林县。
被执行人：陆百壹，男，1983年2月13日出生，壮族，农民，住隆林县。
被执行人：陆秋莉，男，1976年3月24日出生，壮族，农民，住隆林县。
委托代理人：黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被执行人陆秋莉、陆百壹、陆校坤、韦彩英与申请执行人罗文高的物权保护纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）桂1031民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文高于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案。申请执行人要求被执行人赔偿1860元，承担诉讼费100元，执行费100元。本院在执行过程中，被执行人陆秋莉、陆百壹、陆校坤、韦彩英已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执283号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成作
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1192号
罪犯吉晓芬，女，1962年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年7月21日作出（2011）云法刑初字第796号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉晓芬准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初5224号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。
被告于慧秋，女，1977年11月28日出生，住大连市金州区华家屯镇华东村前乱泥坑。
被告王权，男，1983年10月7日出生，住大连市金州区东升街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于慧秋、被告王权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜爱剑到庭参加了诉讼。被告于慧秋、被告王权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。
原告诉称，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于慧秋、王权于2014年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60万元，贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止。贷款年利率9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告于慧秋同意将其所有的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告剩余贷款本金人民币490177.27元、支付拖欠利息人民币72446.15元、本金罚息人民币123007.59元、利息复利人民币42121.63元（截至2018年1月17日止），合计727752.64元；2、原告有权就于慧秋所有的凯宴小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于慧秋、被告王权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于慧秋与被告王权共同向原告平安银行股份有限公司大连分行申请汽车消费贷款，2016年11月30日，二被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定二被告向原告贷款60万元用于购买汽车，贷款利率为基准利率上浮100%，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定，借款人不履行合同义务的，构成违约，银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等；被告于慧秋以其购买的汽车提供抵押担保。2014年7月8日，双方办理了车辆抵押登记。后原告向二被告发放了贷款60万元，借据上标明贷款月利率为10.25%。二被告自2015年2月开始逾期还款，截至2018年1月17日，尚欠原告贷款本金490177.27元、利息72446.15元、罚息123007.59元、复利42121.63元。后二被告再未还款。
本院所确认的事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、个人借款借据、欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告于慧秋、被告王权达成的《个人担保贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，原被告双方均应按合同约定履行义务，原告发放了贷款，二被告理应依约还款，现二被告逾期还款的行为构成违约，原告有权依据合同约定要求二被告立即偿还全部的借款本息。现原告起诉，要求被告于慧秋、被告王权共同偿还借款本金490177.27元、截止至2018年1月17日的利息72446.15元、罚息123007.59元、复利42121.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求二被告支付自2018年1月18日起至付清欠款之日止按《个人担保贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，因原告已经诉请二被告偿还全部的借款本息，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与二被告履行《个人担保贷款合同》，故上述利息、罚息及复利应计付至法院判决确定给付之日止。关于原告请求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方已经办理了抵押权登记，抵押权依法设立，故原告可就案涉车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告于慧秋、被告王权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于慧秋、被告王权共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币490177.27元；
二、被告于慧秋、被告王权共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年1月17日的利息72446.15元、罚息123007.59元、复利42121.63元，合计人民币237575.37元；
三、被告于慧秋、被告王权共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年1月18日起至本院确定给付之日止按《个人担保贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；
上列一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告于慧秋用于抵押的车辆享有抵押权，原告可就该车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费11080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于颖超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特294号
申请人：沈苇豪，男，2016年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：沈海淳(父子关系)，男，1988年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：凌婷(母子关系)，女，1989年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈海淳(夫妻关系)，男，1988年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海市第一妇婴保健院，住所地上海市静安区长乐路XXX号。法定代表人：段涛，院长。委托诉讼代理人：孙儒，男，该院员工。本院于2016年11月24日受理了申请人沈苇豪和上海市第一妇婴保健院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈苇豪和上海市第一妇婴保健院因双方间的医患纠纷，于2016年11月11日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿沈苇豪人民币18,000元整(大写：壹万捌仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈苇豪和上海市第一妇婴保健院于2016年11月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢209号
申请执行人张俊，男，1970年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人陈国胜，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第00955号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国胜的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03552号
原告胡江，男，1948年2月15日出生。
委托代理人胡兵义（胡江之女）。
被告肖连顺，男，1939年2月7日出生。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。
被告肖支才（又名肖全林），男，1964年3月14日出生。
原告胡江与被告肖连顺、肖支才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡江及其委托代理人胡兵义与被告肖连顺的委托代理人董一闻到庭参加诉讼，被告肖支才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡江诉称：肖连顺系肖支才之父，肖支才家与我家系东西邻居，我家居东。2014年，肖支才家翻建旧房。同年12月15日，肖支才与我、北邻居王红军达成协议。协议约定：肖支才旧房翻建只盖二层、房屋高度不超过我家房脊。后肖支才家未遵守该协议，建有北房三层。另，在未经我同意的情况下，建有东西平房、南平房二层至三层。肖支才、肖连顺建房，影响到了我家采光以及隐私。此事经北京市平谷区王辛庄镇土地科、村委会多次调解未果，故我起诉至法院，要求肖支才、肖连顺将其位于北京市平谷区王辛庄镇×村东路107号北房二层以上建筑物，东、西、南平房一层以上建筑物予以拆除。
被告肖连顺辩称：我系肖支才之父，系涉案房屋的所有人。我不同意胡江的诉讼请求，理由如下：第一、我家与胡江家的房屋为同一排，不存在遮挡的情况，胡江并没有提出任何有关我家房屋侵犯其采光权的证据。第二、胡江所称的隐私范围并不明确，其隐私范围的界定，不能单纯从所谓的“受害人”的逻辑出发，无限放大对“受害人”的保护。而是需要从现实的社会心理接受程度出发，对其所称的隐私是否被侵犯作出认定。第三、从我所建房屋不同角度进行观察，均不会对胡江私生活的安宁产生影响。第四、我并未实际实施对胡江私人空间、谈话及事务进行侵入的行为，亦不存在胡江的隐私权受到侵犯的损害结果。第五、胡江未提供其隐私受到侵犯的证据。
被告肖支才未进行答辩。
经审理查明：肖连顺系肖支才之父。肖连顺家位于北京市平谷区王辛庄镇×村东路107号。肖连顺家与胡江家系东西邻居，胡江家居东。2014年，肖连顺家翻建房屋。同年12月15日，肖连顺之子肖支才与东邻居胡江、北邻居王红军达成协议：“……三家协商，肖全林（肖支才）此房屋只盖二层，房屋高度不超过胡江房脊……”后肖连顺未按此协议建房。2015年4月17日，北京市平谷区王辛庄镇人民政府发放责令停止建设通知书，但肖连顺家仍继续施工，现三层楼房主体建成。经现场勘查，肖连顺建有北房三层，东、西、南平房一层，北房二层、三层东侧留有窗户，东、西、南平房一层以上全部用窗户进行封闭。为此，胡江以其所建的房屋影响到自家的采光、隐私为由诉至本院。
经本院释明后，胡江表示不同意变更诉讼请求要求肖连顺、肖支才赔偿损失或遮挡窗户。
上述事实，有胡江、肖连顺的陈述；胡江提交的照片、协议、证明、责令停止建设通知书；本院拍摄的现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，肖连顺在其宅院建设三层结构房屋，未取得政府部门的批准，且未征得邻居同意，肖连顺的行为是错误的。鉴于肖连顺的三层楼房主体已经建成，如果拆除将产生较大损失。肖连顺家宅院位于胡江的宅院西侧，对胡江家宅院的采光不构成实质性的影响。肖连顺家正房二层、三层东侧留有窗户，东平房一层东侧以上留有窗户，从该窗户内可看到胡江家院子全部，确给胡江的生活造成不便，胡江可令肖连顺将该侧窗口封堵，并非必须要求拆除建筑物。胡江在本院释明后不同意变更诉讼请求，坚决要求拆除建筑物，故对其诉讼请求本院不予支持。如胡江要求肖连顺其赔偿损失或封堵窗户，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡江要求被告肖支才、肖连顺将其位于北京市平谷区王辛庄镇×村东路一百零七号北房二层以上建筑物，东、西、南平房一层以上建筑物予以拆除的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡江负担三十五元（已交纳）；由被告肖连顺、肖支才负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 张福江
人民陪审员 冯东立
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王梦迪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1210号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
主要负责人：刘聚朋，男，该信用社主任。
被告：李莹，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告李莹借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二○二○一六年八月三十日
书记员 霍青青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2291号
申请执行人吴兴民。
被执行人陈萌。
被执行人江苏新支点房地产开发有限公司,住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧（视野凤临阁）1幢合82824号。
法定代表人陈萌，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴兴民与被执行人江苏新支点房地产开发有限公司、陈萌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 苏海霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢118号
申请执行人张延诗，男，生于1967年12月18日，汉族。
被执行人毛盖文，男，生于1958年8月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2075号张延诗与毛盖文民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保字9号
申请执行人：湖北和远气体股份有限公司（以下简称湖北和远气体公司），统一社会信用代码：91420500757003537G，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇七里湾。
法定代表人；杨涛，该公司经理。
被执行人：湖北蓝华铝业有限公司（以下简称湖北蓝华铝业公司），住所地湖北省大冶市城西北工业园金阳路15号。
法定代表人：曹俊杰，该公司经理。
申请执行人湖北和远气体公司与被执行人湖北蓝华铝业公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北和远气体公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，本院依法于2017年2月16日作出（2017）鄂0528民初92号民事裁定书，并于2017年2月17日申请执行，请求对被执行人湖北蓝华铝业公司银行账户上的资金229099.17元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结湖北蓝华铝业公司银行账户上的资金229099.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7276号
原告穆宁。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告穆宁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告穆宁被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11761元（2015年6月9日至2016年7月29日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-13-4商品房（建筑面积60.08平方米，以下简称诉争房），总房价款275442元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年6月9日起计算逾期办证违约金，至2016年7月29日止共计416天，违约金应为11458元（275442元×0.0001×416天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆宁逾期办证违约金11458元。（违约金期限计算至2016年7月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2392号
原告：陶某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告陶某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产均分，个人财产归个人。事实与理由：原、被告于2016年11月3日登记结婚，原告系再婚，原告有一女魏晓婷，现年20岁，原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架。有时被告对原告实施家庭暴力。被告对原告的日常生活不闻不问，并且对原告实施了从精神和生活上的弱待，经常谩骂原告。现在原、被告无法生活在一起，也根本没有夫妻感情，所以提出诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同财产：一台农用机械约5000元，双方均分。原告个人财产：原告的衣服、被褥等归原告所有。
被告李某辩称，我不同意离婚。我对原告还有感情，我想跟原告继续一起生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过媒人介绍相识，于2016年11月3日登记结婚。原告系再婚，带有一女。双方婚后无共同子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识相爱，并结为夫妻，应当珍惜相互之间的感情与缘分。原告经历过一次婚姻，更应该珍惜组建家庭的不易。被告系大龄初婚，亦应该呵护好双方的感情。夫妻之间有争议和分歧，应相互包容、理解，本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告李某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年六月十四日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张学义，男，汉族，1958年3月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张秀梅，女，汉族，1959年9月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人张学义妻子。
被执行人周海宁，男，汉族，1965年6月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人路小平，女，汉族，1968年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人周海宁妻子。
被执行人张学清，男，汉族，1966年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汪军生，女，汉族，1969年6月19日出生，农民，住宁自治区永宁县，系被执行人张学清妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民�1716号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付欠款79999.97元，利息1261.06元，罚息5918.57元，案件受理费1980.00元，执行费1237.00元。
本案在执行过程中，被执行人张学义、张秀梅、周海宁、路小平、张学清下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法执行到位金额18497.41元并对被执行人张学义名下在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款采取了扣留措施，再未发现被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁名下有其它具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行�张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁其它具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十二日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，系该分行行长。委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张学义，男，汉族，1958年3月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张秀梅，女，汉族，1959年9月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人张学义妻子。被执行人周海宁，男，汉族，1965年6月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人路小平，女，汉族，1968年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人周海宁妻子。被执行人张学清，男，汉族，1966年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人汪军生，女，汉族，1969年6月19日出生，农民，住宁自治区永宁县，系被执行人张学清妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民�1716号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付欠款79999.97元，利息1261.06元，罚息5918.57元，案件受理费1980.00元，执行费1237.00元。本案在执行过程中，被执行人张学义、张秀梅、周海宁、路小平、张学清下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，依法执行到位金额18497.41元并对被执行人张学义名下在永宁县望洪镇人民政府的拆迁补偿款采取了扣留措施，再未发现被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁名下有其它具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行�张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁其它具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十二日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1618号之一
原告：李全福，男，1963年6月9日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡柏板村村民，住太原市尖草坪区柏板乡柏板村高家巷**号，身份证号：。
被告：刘红瑞，男，1969年8月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新街青山苑*号楼*单元*层*户，身份证号：。
原告李全福与被告刘红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李全福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全福的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李全福负担
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李振玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3810号
申请执行人王嫄，女，1989年12月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人马黎，女，1988年6月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人孙晨，男，1982年6月13日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月25日作出的(2017)苏0412民初3771号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人马黎、孙晨于判决生效之日起二十日内向申请人王嫄支付借款本金100000元及利息（自2016年6月16日起至实际付清之日按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人马黎、孙晨名下均无银行存款、房产等可供执行。被执行人马黎名下苏Ｄ×××××森林人汽车在审理阶段已被我院依法查封，被执行人孙晨名下京Ｑ×××××蒙迪欧汽车已被本院依法查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并自愿申请对案件终结执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的(2017)苏0412民初3771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 任志清
审 判 员 邹 军
审 判 员 熊金明
法官助理 王杰思
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8452号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市。
委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市。
被告：董立文，男，1952年4月23日出生，住本市。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告董立文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司的委托诉讼代理人赵尚国、吴新英到庭参加诉讼，被告董立文经本院依法传唤拒不到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付所欠物业费15389.13元、违约金1539元。事实和理由：被告董立文是东旭佳业公司管辖内xxxxxx产权人，被告自2005年4月1日至2017年12月31日期间未按照按时缴费的约定向原告单位缴纳物业服务相关费用，拖欠原告公司费用已达153个月之久。被告的上述行为严重违反了双方于2003年3月30日签订的《物业管理公约》及《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定：被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，被告违反了双方之间约定的相关条款，属于违约行为，为维护公司及其他业主的共同利益，保护“协议”与“公约”的法律效力，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告董立文为本市xxxxxx房屋产权人，该房建筑面积53.38平方米。2003年3月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应按协议向原告交纳相关物业费；交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主（使用人）入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年，每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告董立文在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。现被告未交纳2005年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用。
庭审中，原告提交了入住通知单、前期物业管理服务协议、物业管理公约、各年度物业费催缴通知照片复印件等证据。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告董立文于本判决生效后十五日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇五年四月一日至二〇一七年十二月三十一日期间物业费15389.13元；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告董立文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 果佳悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第732号
原告：李备玲，女，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套，一次性付款。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、房屋已交付并办理了房产证，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积99.25平米，价款229268元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李备玲的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00022号
原告喻某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人赵某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告唐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告喻某某诉被告某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻乾友于2015年3月12日以双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告喻某某承担。
审判员 孙 华
二〇一五年三月十二日
书记员 徐凡凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2326号
原告厦门市翔安开发装璜材料店，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓社区，组织机构代码L2110499-5。
经营者蒋开发，男，1965年3月22日出生。
委托代理人蒋文坤，系蒋开发之子。
被告郭海松，男，1978年2月4日出生。
原告厦门市翔安开发装璜材料店与被告郭海松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。本案在审理过程中，原告厦门市翔安开发装璜材料店于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安开发装璜材料店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市翔安开发装璜材料店撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币50元，由原告厦门市翔安开发装璜材料店承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月九日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第228号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年12月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，家住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被马尾区公安局取保候审。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于同年8月12日被马尾区公安局行政拘留五日。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年3月23日22时许，被告人董某某酒后无证驾驶二轮摩托车来到马尾区君竹路自由人网吧门口，将摩托车停放好后进入网吧。几分钟后，董某某从网吧出来，被预先守候的民警当场查获。经鉴定，董某某血液乙醇含量为103.31mg／100ml。
公诉机关认为被告人董某某认罪态度好，建议对其在拘役二个月以上三个月以下量刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1776号
罪犯崔武东，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人崔武东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴纳80000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑六个月；2014年5月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔武东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯崔武东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯崔武东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯崔武东在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔武东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。本次缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯崔武东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提请罪犯崔武东减刑六个月，检察机关对执行机关的提请意见没有异议，本院予以采纳。由于罪犯崔武东的余刑不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔武东的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第6号
申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人田志勇，该局局长。
被申请执行人肥乡中石化第十一加油站。G309﹤南侧﹥K258＋600m处。
申请执行人肥乡县交通运输局路政执法大队向本院申请强制执行其作出的（2013年赔（补）偿3】号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请人执行人肥乡县交通运输局路政执法大队未提供处罚决定的主要证据材料，缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十五条之规定，裁定如下：
对肥乡县交通运输局路政执法大队作出的（2013年赔（补）偿3】号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一四年一月十日
书记员 王亚星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第118号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：芦波。
被告：陈志中。
被告：陈晗。
被告：郑映波。
原告象山县农村信用合作联社与被告芦波、陈志中、陈晗、郑映波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌裕，被告芦波、陈志中到庭参加诉讼，被告陈晗、郑映波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年11月28日，原告与被告芦波、陈晗、郑映波签订个人循环保证借款合同一份，约定被告芦波借款额度为100000元，在借款期限2011年11月28日至2013年11月1日内可以循环使用上述借款额度；该借款由被告陈晗、郑映波提供连带责任担保。同时，被告陈志中出具保证函一份，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年4月19日，原告按约分两次向被告芦波发放借款100000元，约定月利率均为7.700055‰，还款期限均为2013年10月18日。借款期限届满后，被告芦波未及时归还原告借款本金及利息，担保人也未履行连带保证责任。起诉要求判令：1、判令被告芦波归还原告借款100000元，并支付利息3202.33元（从2013年9月21日起计算至2014年1月21日，以后按借款借据、借款合同约定的逾期利率自2014年1月22日起计算至付清之日止）；2、被告陈志中、陈晗、郑映波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.借款申请书，个人循环保证借款合同、保证函各一份，证明原告与被告芦波、陈晗、郑映波告签订个人循环保证借款合同，以及原告与四被告对权利义务的约定；
2.借款借据二份，证明2013年4月19日原告向被告芦波发放贷款的事实；
3.利息清单一份，借款截止2014年1月21日被告尚欠原告利息的事实；
4.被告身份信息材料，证明四被告身份情况。
被告芦波、陈志中在庭审时口头答辩称：原告诉称的事实无异议。
被告陈晗、郑映波未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告芦波、陈志中对原告诉称的事实无异议。被告陈晗、郑映波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告芦波、陈晗、郑映波签订的个人循环保证借款合同及被告陈志中出具的保证函系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。被告芦波未按约归还原告借款本息，故对原告要求被告芦波归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告陈志中出具保证函对被告芦波向原告借款100000元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，被告陈晗、郑映波在个人循环保证借款合同中约定对被告芦波向原告借款100000元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，故对原告要求被告陈志中、陈晗、郑映波承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告陈志中、陈晗、郑映波承担保证责任后，有权向被告芦波追偿。被告陈晗、郑映波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦波在本判决生效30日之内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（按借款借据、借款合同约定的利率自2013年9月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈志中、陈晗、郑映波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈志中、陈晗、郑映波承担保证责任后有权向被告芦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2364元，减半收取1182元，由被告芦波负担，被告陈志中、陈晗、郑映波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一四年六月十六日
代书记员 史夏祯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保54号
申请人车新月，女，1951年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人蒋胜利，男，1957年3月4日生，汉族，住连云港市开发区。
申请人车新月于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蒋胜利所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。担保人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司以诉前保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋胜利所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。
案件申请费1120元，由蒋胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保54号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人车新月与被申请人蒋胜利财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保54号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人蒋胜利所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保54号
：
关于申请人车新月与被申请人蒋胜利财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保54号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人蒋胜利所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月二十六日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第83号
申请执行人许良民，男，1967年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许炜强，男，1985年9月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许良民与被执行人许炜强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈泽明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1251号
原告：胡新爱，女，1966年11月12日，汉族。住新蔡县，
被告:贾群，男，1963年02月06日，汉族。住新蔡县。
原告胡新爱与被告贾群民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新爱、被告贾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元。事实与理由：被告于2016年4月8日在原告处借款160000元，借款到期后，原告多次追要，被告未还。
被告贾群辩称，这个16万是2013年借的20万按照月息六分产生的利息，这16万都是利息，2016年4月8日这个16万的条是我写的，属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间被告向原告共计借款300000元，后经新蔡县人民法院调解，双方于2013年10月10日达成协议，被告承诺于2014年1月10日还清，但到期后被告未及时偿还。因上述原告所出借的300000元中有200000元系原告向别人所借，原告承担一定的利息。经协商，被告愿意承担原告支出的部分利息损失，并于2016年4月8日向原告出具一份金额为160000元的借条用以证明愿意承担原告的利息损失数额。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款300000元，并在人民法院调解下达成还款协议。因原告向被告出借300000元中的200000元系原告向他人所借，并承担利息。经双方协商，被告愿意承担原告利息损失160000元，并出具相应的手续，该行为不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还160000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾群于判决生效后十日内向原告胡新爱支付现金160000元。
案件受理费3500元，由被告贾群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 璨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第97号
罪犯陈浩，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因盗窃罪，于二0一0年三月十六日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈浩在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执647号
申请执行人：马崇朕，男，1985年8月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：肖有涛，男，1989年9月9日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行马崇朕与肖有涛追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人肖有涛的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人肖有涛有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23490号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款126,304.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7923号
罪犯留凤玉，女，1978年3月18日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月4日作出（2012）瓯刑初字第381号刑事判决，以被告人留凤玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；责令被告人留凤玉退出挪用资金的非法所得人民币523412元返还被害单位；退出诈骗的非法所得人民币60000元，返还被害人郑某某。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6834号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯留凤玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯留凤玉已缴纳罚金人民币5000元和退赔款人民币1000元。其中在上一次减刑时缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯留凤玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯留凤玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯留凤玉减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯留凤玉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元退还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2078号
原告安锦阳，男，现住巴林右旗。
被告刘羽萌，男，现住巴林右旗。
原告安锦阳诉被告刘羽萌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安锦阳到庭参加了诉讼，被告刘羽萌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安锦阳诉称，被告于2013年8月13日从我处借款人民币5000元，约定每元月息0.02元，约定于2013年8月23日还清。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘羽萌未进行答辩。
经审理查明，被告刘羽萌于2013年8月13日从原告安锦阳处借款人民币5000元，约定于2013年8月23日前偿还，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告刘羽萌应偿还原告安锦阳借款人民币5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘羽萌于本判决发生法律效力后立即偿还原告安锦阳借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘羽萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 乌日罕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终311号
上诉人（原审被告）：曹强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹忠德，男，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
主要负责人：藤小文，该公司总经理。
上诉人曹强因与被上诉人曹忠德及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人曹强于2016年11月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终311号上诉人（原审被告）：曹强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曹忠德，男，汉族。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。主要负责人：藤小文，该公司总经理。上诉人曹强因与被上诉人曹忠德及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人曹强于2016年11月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审307号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张鑫，男，汉族。身份证号：1310811991********。
地址：河北省霸州市胜芳镇民强街杨家道口14号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园005行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1110号
原告黄先吉，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4910。
原告庞培惠，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4927。
原告何深文，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4914。
原告何姣，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4920。
原告何浩勇，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4970。
上述五原告的共同委托代理人李来斌，为广东盈安律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人黄国财，为广东信孚律师事务所律师。
被告何长涛，男，住四川省西充县，公民身份号码：×××4914。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄，该公司职员。
原告黄先吉、庞培惠、何深文、何姣、何浩勇与被告何长涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄先吉、庞培惠、何深文、何姣、何浩勇诉请如下：原告的损失包括死亡赔偿金含被抚养人生活费836783.6元、丧葬费29672.5元、处理交通事故人员的误工费4530元、住宿费10200元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，扣减已支付的30000元，即请求判令：1、被告何长涛赔偿原告因交通事故所产生的各项损失934186.1元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司答辩如下：粤x×××××号车辆已于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，因事故发生时粤x×××××号车辆的行驶有效期仅至2013年6月30日，故我公司于商业第三者责任险范围内拒赔处理。对原告诉请的各项赔偿项目，请法院依法判决。
被告何长涛、平安保险公司均未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年2月4日18时38分许，何长涛驾驶粤x×××××号轻型货车在南海区××镇江浦路沙边治安岗门口由西往东倒车过程中，碰撞路边围墙，围墙倒塌压到行人黄立秀，造成车辆损坏、黄立秀受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，何长涛负事故的全部责任，黄立秀不承担事故责任。
黄立秀于事故发生前已连续于佛山地区居住一年以上，原告黄先吉、庞培惠为黄立秀的父亲母亲，共生育包括黄立秀在内的子女三人，于黄立秀死亡之日分别为71岁、68岁。原告何深文为黄立秀配偶，共生育原告何姣、何浩勇在内的子女两人，该两原告于黄立秀死亡之日分别为27岁、25岁。该五原告为黄立秀的法定第一顺序继承人。
被告何长涛驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。该五原告一致确认，事故发生后，被告何长涛已赔偿30000元予原告，该款已于诉请中予以减扣。另五原告明确，对超出保险限额的赔偿责任，无需被告何长涛承担。
本院认为，原告因本起事故造成黄立秀死亡生的损失共计898995.7元均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司于交强险限额赔偿110000元限额予原告，余额788995.7元扣减被告何长涛已赔偿的30000元，被告平安保险公司尚应于商业第三者责任限额内赔偿500000元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
五原告明确超出保险限额的赔偿无需被告何长涛承担，该真实意思表示为其实体权利之处分，本院予以确认。
被告何长涛、平安保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额内赔偿610000元予原告黄先吉、庞培惠、何深文、何姣、何浩勇；
二、驳回原告黄先吉、庞培惠、何深文、何姣、何浩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6570.93元，原告申请缓交，分别由原告黄先吉、庞培惠、何深文、何姣、何浩勇负担2280.28元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担4290.65元，该均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩
本院核定总损失
核定理据
1
丧葬费
29672.5元
依法判决。
29672.5元
确认。
2
死亡赔偿金（被抚养人生活费）
836783.6元
同上
820713.2元
1、死亡赔偿金为651974元；
2、原告黄先吉、培惠的被抚养人生活费计算为24105.6÷3×（9＋12）=168739.2元
3
处理事故交通费
3000
同上
2000元
酌定。
4
处理丧葬事宜误工费
4530元
同上
1510元
酌定。
5
处理丧葬事宜住宿费
10200元
同上
5100元
酌定。
6
精神损害抚慰金
80000元
同上
40000元
酌定。
合计
898995.7元
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执955号
申请执行人柳晶晶，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人王磊，住所地隆化县。
申请执行人柳晶晶与被执行人王磊离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1391号民事判决书。王磊未履行法律文书确定的义务。柳晶晶于2016年10月11日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1391号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 瀛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2130号
申请执行人：华友夫，居民。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3734号华友夫诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人华友夫人民币25181元及相应利息，并应承担诉讼费525元、执行费278元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更304号
罪犯文爱民，男，1973年9月27日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省东安县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年11月4日作出（2014）天刑初字第41号刑事判决书，以犯非法吸收公众存款罪，判处罪犯文爱民有期徒刑七年，并处罚金三十万元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文爱民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余251.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯文爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系三类罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文爱民减刑六个月（刑期自2013年6月20日至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第64-1号
申请人刘克进，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人刘克进与被申请人胡顺萍申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡顺萍所有的鲁LR5＊**号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘克进提供的担保财产即刘克言所有的鲁LU0＊**号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3149号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告贾勇坚。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告贾勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区XX路XX弄及XX路XX弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告支付了至2010年3月止的物业费。自2010年4月起被告未支付物业费，故要求被告支付自2010年4月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）2，422.50元。
被告贾勇坚未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区XX路XX弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。
被告贾勇坚系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积72.01平方米，该幢总层数6层。被告支付了至2010年3月止的物业费，自2010年4月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的业主公约、业主承诺书、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾勇坚应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月起至2014年6月止的物业服务费人民币2，422.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00280号
原告：合肥恋而爽针织品科技有限公司。
法定代表人：梁昌润，该公司总经理。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被告：董爱勤，个体户。
二被告共同委托代理人：叶显才。
本院在审理原告合肥恋而爽针织品科技有限公司与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2611元减半收取1305元，由原告合肥恋而爽针织品科技有限公司�担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 郭 汉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第539号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告刘国军，广西贺州人，桂林市第十四中学教师。
委托代理人龚桂兰，桂林百货大楼退休职工。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告刘国军拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第539号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告刘国军，广西贺州人，桂林市第十四中学教师。
委托代理人龚桂兰，桂林百货大楼退休职工。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告刘国军拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5303号
申请执行人李波，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。
法定代表人：陈贤圣。
本院在执行申请执行人李波与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人李波工资970元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2013】第194号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月一日
书记员 陆海芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00604号
原告：明光市桥头镇新建村涧前村民组
负责人：宋夕付，该村民组组长。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：林乃超，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市桥头镇新建村涧前村民组（简称涧中村民组）诉被告林乃超农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员江泓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告涧前村民组的负责人宋夕付及其委托代理人唐封田、被告林乃超及其委托代理人肖运仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市桥头镇新建村涧前村民组诉称：1998年4月份，原告将坝底队庄东2.74亩机动地承包给林乃超耕种，每年每亩承包费100元，林乃超仅缴纳两年的承包费，其余承包费一直拖欠至今，合同到期也不愿交回承包地。要求依法解除原告与被告达成的《机动地承包协议》、由被告林乃超返还原告机动地2.74亩。
被告林乃超辩称：其与原告涧前村民组之间不存在农业承包合同关系；其耕种的是坝底村民组的土地，请求驳回原告涧前村民组的诉讼请求。
经审理查明：林乃超系明光市桥头镇新建村坝底村民组村民。1998年3月28日，明光市桥头镇人民政府作出《关于建前、建中队和坝底队土地权属争议的处理意见》（以下简称《处理意见》）：“新建村建前、建中两队向前赵村坝底队索要坝底庄东、庄西、庄北刘家帮、林乃刚等户开荒地一事。调查结果为双方证据不足、界线不清、权属不明、所有权难以确定。依照尊重历史、承认现实、有利生产、稳定局势的原则，本着鼓励开发“四”荒，允许个人承包经营的指导思想，处理意见如下：一、坝底队庄东、庄西、庄北刘家帮、林乃刚等户的开荒地，凡与建前、建中队有争议的，坝底队首先收归集体；二、坝底庄东、庄西、庄北开荒地明显在建前、建中田群中的，所有权为建前、建中队所有；三、双方争议，界限不清的田块折中确定所有权，折衷界线以四月三号下午镇、村、队、双方群众代表划定为准；四、所有权确定给建前、建中的开荒地，建前、建中一律作为机动地预留发包经营，承包时刘家帮、林乃刚等开荒者优先，发包费每年每亩暂定为100元整。”2015年11月12日，涧前村民组诉讼来院，诉称1998年4月份，原告将坝底队庄东2.74亩机动地承包给林乃超耕种，每年每亩承包费100元，林乃超仅缴纳两年的承包费，其余承包费一直拖欠至今，合同到期也不愿交回承包地。要求依法解除原告与被告达成的《机动地承包协议》、由被告林乃超返还原告机动地2.74亩。案件审理中，林乃超认为其与涧前村民组之间不存在农业承包合同关系；其耕种的是坝底村民组的土地，请求驳回原告涧前村民组的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、明光市桥头镇人民政府的《处理意见》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涧前村民组主张解除其与林乃超的《机动地承包协议》、并由林乃超返还其机动地2.74亩，涧前村民组应当提供书面的承包合同或林乃超缴纳承包费等其他相应的证据，证明其与林乃超之间存在农业承包合同关系，且解除条件已成就，否则应当承担举证不能的法律后果。庭审中，涧前村民组认为林乃超耕种的2.74亩土地是属于“在建前、建中田群中”的土地，所有权为建前、建中队所有，承包合同就是明光市桥头镇人民政府的《处理意见》；但是涧前村民组并未能就该2.74亩土地的所有权属于建前、建中队提供证据证明，且该《处理意见》并未明确林乃超耕种的2.74亩土地的权属，《处理意见》也不是农业承包合同的表现形式。故涧前村民组主张解除其与林乃超的《机动地承包协议》、并由林乃超返还其机动地2.74亩的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于林乃超关于其与涧前村民组之间不存在农业承包合同关系，请求驳回涧前村民组的诉讼请求的辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明光市桥头镇新建村涧前村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市桥头镇新建村涧前村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第187号
原告宁波市鄞州博珠贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号604室。组织机构代码：56387477-2。
法定代表人郑珠芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张奇、蒋赟赟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市崧厦镇，组织机构代码：14613100-3。
法定代表人杭飞龙，董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州博珠贸易有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州博珠贸易有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保141号
申请人：庄树俊，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
被申请人：周云辉，男，1970年2月15日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人庄树俊于2018年4月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周云辉名下的房产，申请人庄树俊以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周云辉名下的在孙吴县石油邨3号楼7单元402室的房产，该房不动产权证编号为：S20160514-1号，期限3年；查封被申请人周云辉名下的在孙吴县石油邨3号楼000131室的车库，该车库不动产权证编号为：S20160515-1号，期限3年。
案件申请费1，620元，由申请人庄树俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00079号
原告樊国俊，男，1969年10月11日生，汉族
原告张跃军，男，1970年2月9日出生，汉族
委托代理人王金伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告薛喜才，男，1962年2月12日生，汉族
原告樊国俊、张跃军诉被告薛喜才民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告樊国俊、张跃军的委托代理人王金伟、被告薛喜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告借原告现金3万元整，当日给我出具借条一份，后经多次催要无果。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告偿还借款3万元整及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，愿意偿还但是现在没能力一次性偿还。等年底我的孩子毕业后再分期偿还。从2014年7月份开始每月偿还1000元，直至还清。
原告向本院提供如下证据材料：出示借条原件一份，证明被告借原告3万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证据效力�以确认。
依据原告提供的证据和双方诉讼参与人，本院可以认定以下案件事实：2011年11月5日，被告薛喜才作为借款人以进货为由向原告借款人民币30000元，由案外人薛铁岭作为担保人，借款期限自2011年11月5日至2012年5月5日。双方书面未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还。
本院认为，被告薛喜才作为借款人欠原告借款30000元未还的事实，有被告向原告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定利率，应视为不支付利息，但被告拖欠不还给原告造成一定的损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告主张的利息宜按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准自原告起诉之日起由被告支付利息至履行之日止。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告薛喜才于本判决生效之日起十日内偿还欠原告樊国俊、张跃军的借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2014年1月2日起至履行之日止）。
案件受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 建 岭
代理审判员 马 红 杰
人民陪审员 古 玉 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关�方