安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第02019号
原告：王其保，男，1943年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：周培华，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某，女，2009年2月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王其保，系王某祖父。
上列三原告共同的委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：刘元堂，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区南二环西999号新城国际B座15楼。
负责人：郑文旭，公司总经理。
委托代理人：梁苇东，公司员工。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：刘治洲，公司总经理。
原告王其保、周培华、王某与被告刘元堂、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽分公司）、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司（以下简称六安鑫祥汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其保、周培华、王某的委托代理人许鲁，被告刘元堂及其委托代理人邹超，被告都邦保险安徽分公司的委托代理人梁苇东到庭参加了诉讼。被告六安鑫祥汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其保、周培华、王某诉称：2014年10月12日21时15分许，刘元堂驾驶皖N908**重型仓栅式货车，在寿霍路寿县正阳关镇万丰粮油储备库门前路段（S310线130KM＋518M）倒车时，与王贯全驾驶的沿寿霍路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王贯全和摩托车乘员张侠当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，刘元堂承担主要责任，王贯全承担次要责任，张侠无责任。查明刘元堂驾驶的事故车辆的登记车主为六安鑫祥汽运公司，该车辆在都邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求本案各被告赔偿原告因其亲属王贯全死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计546733.60元，并承担本案诉讼费用。
刘元堂辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告的赔偿数额应按农村标准计算。本人驾驶的车辆挂户六安鑫祥汽运公司，在都邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由本人和六安鑫祥汽运公司承担连带赔偿责任。
都邦保险安徽分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定及事故车辆在本公司的投保情况无异议。
六安鑫祥汽运公司未作答辩。
王其保、周培华、王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，刘元堂、都邦保险安徽分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、三原告的身份证、户口簿、周培华残疾证、王贯全的户口簿、4份书面证明、六安市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明三原告的自然人身份情况及与在交通事故中死亡者王贯全的近亲属关系。刘元堂认为本案被抚养人有两个子女，其他无异议。都邦保险安徽分公司无异议。本院对上述证据予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担及王贯全死亡的事实。刘元堂认为王贯全应负事故的同等责任。都邦保险安徽分公司无异议。本院认为，该交通事故认定书由寿县公安局交管大队出具，各方当事人并未在法定期限内提出复核申请，本院对该交通事故认定书的证明效力予以确认。
三、尸检报告、火化证、保险单、刘元堂驾驶证、行驶证，证明事故中三原告的亲属王贯全已死亡，事故车辆在都邦保险安徽分公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，刘元堂属于合法驾驶，事故车辆事发时处于适格行驶状态。刘元堂无异议。都邦保险安徽分公司认为涉保车辆行驶证的检验有效期至2014年7月，事故发生时已超过检验有效期，保险公司不应赔偿商业三者险。本院认为，本次事故发生在2014年10月12日，车辆行驶证超过检验有效期两个多月，保险公司未提供车辆行驶证检验超期免赔商业三者险方面的证据，本院对保险公司的该辩驳理由不予采信。
四、交通费发票，证明处理王贯全死亡期间三原告及其亲属支出交通费和误工费用6000元。各被告请求法院酌定。本院认为，丧葬费按法律规定办理。其亲属在办理张侠死亡期间的误工、交通等费用本院酌定5000元。
五、寿县公安局正阳关派出所和寿县正阳关镇解阜社区居民委员会书面证明、许树礼身份证、房产证，证明王贯全生前自2012年10月起租住在正阳关镇街道，持续至事故发生时。刘元堂有异议。都邦保险安徽分公司无异议。本院认为，寿县公安局正阳关派出所和寿县正阳关镇解阜社区居民委员会出具的加盖两单位公章的书面证明证明了王贯全生前在寿县正阳关镇街道持续居住一年以上的事实，该书面证明属于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以确认。
六、淮南市东方建设实业有限责任公司寿县分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、书面证明、工资表、六安市大明劳动人力资源服务有限责任公司三份书面证明及其与王贯全签订的劳动合同书，证明王贯全生前于2013年3月至2014年1月在淮南市东方建设实业公司寿县分公司务工，2014年2月至同年10月在六安市大明劳动人力资源公司务工的事实。刘元堂有异议，认为原告的证明目的不能实现。都邦保险安徽分公司对该组证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据证明了王贯全生前持续在淮南市东方建设实业公司寿县分公司和六安市大明劳动人力资源公司务工的事实，与其居住在寿县正阳关镇街道的情形相互印证。本院根据上述证据，确认王贯全生前虽系农民户籍，但事故发生前一直在城镇工作、居住生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
刘元堂向本院提交了身份证、户口簿，证明其自然人身份状况。各方当事人无异议。本院予以确认。
都邦保险安徽分公司未向本院提交证据。
六安鑫祥汽运公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：王贯全，1979年9月7日出生。王某（其母无身份信息，下落不明）系王贯全之女，王其保系王贯全之父，周培华系王贯全之母。2014年10月12日21时15分许，刘元堂驾驶皖N908**重型仓栅式货车，在寿霍路寿县正阳关镇万丰粮油储备库门前路段（S310线130KM＋518M）倒车时，与王贯全驾驶的沿寿霍路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王贯全和摩托车乘员张侠当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，刘元堂承担主要责任，王贯全承担次要责任，张侠无责任。查明刘元堂驾驶的事故车辆的登记车主为六安鑫祥汽运公司，实际车主为刘元堂，该车辆在都邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案刘元堂驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成王贯全等人死亡的交通事故。刘元堂在本次交通事故中负主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。六安鑫祥汽运公司作为皖N908**事故车辆的登记所有人，依法应当与刘元堂承担连带赔偿责任。王贯全负事故的次要责任，依法应减轻相对方的赔偿责任。刘元堂驾驶的该事故车辆在都邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，王其保、周培华、王某诉请都邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。超出保险限额的部分，由六安鑫祥汽运公司和刘元堂连带承担70%的赔偿责任，王贯全自行承担30%的赔偿责任。王贯全的死亡给其亲属造成较为严重的精神损害，王贯全本人在事故中亦存在过错，其主张精神损害抚慰金50000元与其过错程度不相适应，本院酌定35000元。原告诉请财物损失2000元，未提供证据，本院不予支持。鉴于本起交通事故造成两人死亡，故本院对保险公司的理赔款兼顾各方统一分配使用。王其保现年71周岁，需按农村标准赡养9年；周培华身患残疾，基本丧失劳动能力，且已年满55周岁，需按农村标准赡养20年；王某年满5周岁，需按城镇标准抚养13年。王其保、周培华育有二子，其赡养费用应由二子分担。鉴于本起交通事故造成两人死亡，故本院对保险公司的理赔款兼顾各方统筹分配使用。综上，王其保、周培华、王某在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、被扶养人生活费188865元（（其中王其保赡养费25762.50元（5725元×9年÷2人）、周培华赡养费57250元（5725元×20年÷2人）、王某抚养费105852.50元（16285元×13年÷2人））、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬费用5000元，合计715048元。上述赔偿款项，由都邦保险安徽分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿王其保、周培华、王某死亡赔偿金55000元；由都邦保险安徽分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿王其保、周培华、王某死亡赔偿金等250000元；因保险限额不足，剩余部分410048元（715048元—55000元—250000元），由刘元堂赔偿王其保、周培华、王某被扶养人生活费等287033.60元（410048元×70%），六安鑫祥汽运公司对此赔偿款承担连带责任；由王贯全自行承担123014.40元（410048元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王其保、周培华、王某因本次交通事故所产生的死亡赔偿金等55000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告王其保、周培华、王某因本次交通事故所产生的死亡赔偿金等250000元。
三、被告刘元堂赔偿原告王其保、周培华、王某因本次交通事故所产生的被扶养人生活费等287033.60元，被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，减半收取4633.50元，由被告刘元堂、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司负担4000元，原告王其保、周培华、王某负担633.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年一月十五日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。