安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02314号
原告：窦昌所，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告窦昌所与被告张道善买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年7月8日、2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告窦昌所的委托代理人李小凤，被告张道善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦昌所诉称：2013年5月20日，张道善将皖A×××××雅阁牌H**A轿车出卖给窦昌所，并收取了全部购车款100000元，约定一个月内办理完车辆过户手续，但后来张道善仅将车辆交付给窦昌所，没有交付车辆登记证书、车辆行驶证，也未按约办理过户手续。窦昌所现诉至法院，请求判令：1、张道善将皖A×××××雅阁牌HG**A轿车过户给窦昌所；2、张道善承担车辆过户费用；3、张道善承担本案诉讼费。
张道善辩称：窦昌所的诉称与客观事实不符，为编造事实，窦昌所应当说明何时何地支付给张道善100000元，也应当说明张道善是何时何地如何将车辆交付给窦昌所的。
窦昌所为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、皖A×××××雅阁牌HG7204A轿车行驶证复印件，证明皖A×××××雅阁牌HG7204A轿车归张道善所有；
2、收条，证明张道善于2013年5月20日将皖A×××××雅阁牌HG7204A轿车出卖给窦昌所，并收取了全部购车款100000元，约定一个月内办理完车辆过户手续；
3、窦昌所的结婚证、窦昌所之妻胡正珍的中国银行存折，证明胡正珍于2013年5月9日取款60000元用于购买车辆。
张道善的质证意见：对行驶证复印件，涉案车辆确实归张道善所有，但行驶证是窦昌所于2013年10月28日抢去的，提交法庭的复印件是通过手机拍照打印的；对收条有异议，“张道善”的签名是张道善本人的笔迹，但张道善从未在结婚证复印件上书写过收条，字迹和手印如何印上去的不得而知；对结婚证复印件、中国银行存折有异议，取款时间与案涉交易日期相隔较远，且不能证明该款项是支付给张道善的。
张道善为抗辩窦昌所的诉讼请求，向本院提交证据如下：
情况说明、瑶海分局受理案件回执、民事裁定书，证明窦昌所就本案事实已经向法院起诉过，其诉称与客观事实不符，张道善未将车辆交付给窦昌所，张道善于2013年12月25日因车辆争议向安徽省淮南市公安局平山派出所报案，2014年因车辆被盗向合肥市瑶海区公安分局报案。
窦昌所的质证意见：对安徽省淮南市公安局平山派出所情况说明的证据三性均有异议；对合肥市瑶海区公安分局受理案件回执，与本案无关联性；对民事裁定书的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，不能达到张道善的证明目的。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对窦昌所提交的行驶证复印件、窦昌所的结婚证、窦昌所之妻胡正珍的中国银行存折的真实性，本院予以确认；对窦昌所提交的收条，张道善对其本人签名及手印不持异议，但认为其从未在结婚证复印件上书写过收条，该收条内容和笔迹均不是其直接书写上去的，经本院依法委托司法鉴定，张道善的质证意见不能成立，本院不予采信，对该收条的真实性、合法性本院予以确认。对张道善提交的情况说明、瑶海分局受理案件回执、民事裁定书的真实性，本院予以确认，但公安机关的书面材料仅是反映张道善的单方陈述或者其与窦昌所、窦昌明之间的民事纠纷，对该组证据的证明目的本院不予采信。
在本案审理过程中，根据张道善的书面申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对窦昌所提交的《收条》中的字迹和指印的形成方式进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月2日出具司鉴中心（2014）技鉴字第958号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《收条》上需检的内容字迹、“张道善”的签名自己均系直接书写形成，落款签名处需检指印系捺印形成。
在本案审理过程中，本院依法至合肥市公安局瑶海分局刑警大队调取了《撤销案件决定书》［合公瑶（刑大）撤案字（2014）10008号］，因侦查过程中发现张道善报警称其车辆被盗窃的情况属于民事纠纷，不应对嫌疑人追究刑事责任，故合肥市公安局瑶海分局于2014年7月21日决定撤销此案。
对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第958号鉴定意见书，窦昌所不持异议，张道善对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之情形，张道善的质证理由不能成立，本院不予采信，对该鉴定意见书的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
对合肥市公安局瑶海分局刑警大队出具的《撤销案件决定书》，窦昌所、张道善均不持异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年5月20日，窦昌所购买了张道善所有的车牌号为皖A×××××号雅阁牌HG7204A轿车，并支付张道善购车全款100000元，张道善同时出具收条一份，载明“今收到窦昌所订购本人张道善名下：车牌号皖A×××××雅阁牌轿车（发动机号：000），已收购车全款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，本人同时确保在壹个月内办理完该车全部过户手续”，张道善在该收条落款处签名捺印。2013年10月28日，窦昌所在张道善所在的安徽省淮南市的工地将皖A×××××雅阁牌轿车取走，双方因此发生争议并报警，安徽省淮南市公安局平山派出所派警员至现场，警员经询问调查发现窦昌所与张道善之间存在民事纠纷，遂未作处理。此后双方因车辆过户事宜未能协商一致，窦昌所遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有本院认定证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：张道善因买卖车辆与窦昌所达成合意，并出具书面收条，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。张道善对收条、司法鉴定意见书均提出异议，但未提供充分证据予以佐证，且对收条、司法鉴定意见书的认证意见，本院在认证部分已有论述，在此不再赘述，张道善的抗辩理由不能成立，本院不予采信。张道善认为其未收到窦昌所支付的购车款100000元，但未提供证据证实，本院认为，书面收条具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻收条所载内容，且窦昌所就交易细节、款项来源已作详细陈述，并提交了相关的取款凭证以佐证其款项来源，故张道善的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。窦昌所已向张道善支付购车款，张道善应当按照约定交付车辆并协助过户，故窦昌所要求张道善办理车辆过户的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。窦昌所要求张道善承担涉案车辆过户的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张道善于本判决生效之日起十日内将其名下的车牌号为皖A***号雅阁牌HG7204A轿车权属变更登记至原告窦昌所名下；
二、驳回原告窦昌所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张道善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。