上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18482号
原告彭涛。
委托代理人陈，上海市志源律师事务所律师。
被告康炯。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告彭涛与被告康炯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、吴爱国、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛之委托代理人陈，被告平安保险公司之委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告康炯、人保闵行支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，2012年7月19日11时许，原告驾驶牌号为沪DPXX**轿车沿江月路由东向西通行，过浦秀路时恰逢被告康炯驾驶案外人康建鑫所有的牌号为赣E8XX**轿车由西向北转弯，因被告康炯转弯车未避让直行车而与原告驾驶的上述车辆及吴爱国驾驶的牌号为沪JBXX**轿车于江月路浦秀路路口相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告康炯负事故全部责任，原告及吴爱国均无责任。本事故致原告左锁骨肩峰端骨折，左第11肋骨骨折以及头部外伤。被告康炯驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，吴爱国驾驶的车辆在被告人保闵行支公司处投保了交强险，故被告平安保险公司及人保闵行支公司应分别在交强险有责和无责限额内赔偿原告损失，且被告平安保险公司对原告超出交强险赔付范围外的损失承担商业险赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：残疾赔偿金人民币（币种下同）80，376元、医疗费47，243.72元（包括原告后续取内固定产生的医疗费）、误工费30，000元、护理费2，400元、交通费700元、营养费3，600元（误工费、护理费、营养费已包含后续取内固定所需要的期限）、住院伙食补助费300元、律师费4，000元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，300元，合计190，919.72元，由被告平安保险公司在交强险有责限额内先行赔偿，由被告人保闵行支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告康炯承担赔偿责任。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的误工费变更为8，100元（按照本市最低工资标准每月1，620元计算5个月）。
被告康炯提交书面答辩意见称，因被告平安保险公司为主要付款人，故主要意见同被告平安保险公司的意见。医疗费，金额以核实后的原件为准；误工费，认可按每月1，620元计算5个月即8，100元；护理费、营养费均认可1，800元；交通费过高，由法院审核交通费发票原件后酌情降低；住院伙食补助费无异议；律师费过高，认可3，000元；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费，若法院审核原件无异议，则此项无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。被告康炯驾驶的事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险总限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意与被告人保闵行支公司在交强险限额内按比例承担。因本起事故致原告及案外人受伤、财产受损，其已在交强险医疗费限额内赔偿了7，373.18元、在死亡伤残限额内赔偿了78，705.45元，合计86，078.63元，故同意在剩余限额内与被告人保闵行支公司按比例赔偿。对原告请求金额，若原告户口本原件核对无异，则残疾赔偿金认可80，376元；医疗费凭票据金额认可47，243.72元，应扣除非医保部分医疗费；误工费认可8，100元、护理费认可1，800元、交通费认可300元、营养费认可1，800元、住院伙食补助费认可300元、律师费不属于保险赔偿范围、精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费认可2，300元，同意在商业险限额内赔偿。
被告人保闵行支公司提交书面答辩意见称，被保险车辆牌号为沪JBXX**，与事故认定书记载的涉案车辆牌照不相符，是否系被保险车辆及事故经过、责任认定均由法院依法审核。本起事故其已依据（2013）闵民一（民）初字第5709号判决书在交强险无责限额内赔偿伤者王巍8，607.87元（其中医疗费项下737.32元，死亡伤残赔偿项下7，870.55元），故仅同意在交强险无责剩余限额内与被告平安保险公司按比例分摊承担原告的合理损失。医疗费，由法院凭票计算，应当扣除伙食费，对与事故无关、无对应病历记载的治疗费票据不予认可，非医保部分医疗费不属于保险赔付范围；住院伙食补助费无异议、营养费认可按每天30元计算60天、护理费认可按每天40元计算60天；误工费，原告未提供任何误工损失证据，无法确认其实际误工损失，故此项不予认可；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金由法院按事故责任比例依法判决；交通费酌情认可200元、律师费及鉴定费均不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为锁骨骨折（左锁骨肩峰端骨折）、肋骨骨折（左侧肋骨骨折），于2012年7月23日行切开复位钢板螺钉内固定等治疗，术中予以复位后AO肩锁钩钢板坚强固定，于同月30日出院。后原告再次入院于2013年7月11日行肩峰端骨折术后拔内固定＋植骨术等治疗。原告经住院及门急诊治疗，已发生医疗费47，203.45元。原告为非农家庭户口。原告因本次诉讼已支付律师服务费4，000元。
经本院委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左第11肋骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次内固定拆除术）休息5个月、营养2个月、护理2个月。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
牌号为赣E8XX**小型轿车登记的所有人为被告康建鑫，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。牌号为沪JBXX**小型轿车登记的所有人为吴爱国，该车在被告人保闵行支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本事故造成本案原告及王巍两人受伤、上海市闵行区劳动保障监察大队（以下简称劳动保障监察大队）财产受损，王巍、劳动保障监察大队均已起诉至本院要求被告平安保险公司、人保闵行支公司赔偿，本院已分别作出如下判决：对于王巍的损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告平安保险公司在交强险有责限额内赔偿86，078.63元、由被告人保闵行支公司在交强险无责任限额内赔偿8，607.87元；对于劳动保障监察大队的损失即车辆修理费、牵引费，由被告平安保险公司在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿16，150元（其中在交强险责任限额内赔偿2，000元、在商业三者险合同范围内赔偿14，150元）、由被告人保闵行支公司在交强险无责任限额内赔偿100元。
以上事实，由户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单信息、民事判决书、病历、门诊就医记录册、出院记录、医疗费收据、急救救护车费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。针对本案，现因本事故造成2人受伤、1人财产受损，且其中两人的损失均经法院判决确认，因此，承保赣E8XX**小型轿车交强险与商业三者险的平安保险公司应依法在交强险有责剩余限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任，承保沪JBXX**小型轿车交强险的人保闵行支公司应依法在交强险无责剩余限额内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告康炯负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、残疾赔偿金80，376元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；2、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费47，203.45元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即47，203.45元；3、误工费，考虑到原告尚具备劳动能力，故由本院结合原告伤情及鉴定确定之休息时限，酌定8，100元（已包含内固定拆除术所需要的休息期）；4、护理费、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之护理和营养时限，分别酌定2，400元、1，800元（已包含内固定拆除术所需要的护理期和营养期）；5、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定500元；6、住院伙食补助费300元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；7、律师费4，000元、鉴定费2，300元，均属实且合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，酌定此项为5，000元。
综上，原告的损失为残疾赔偿金80，376元、医疗费47，203.45元、误工费8，100元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费500元、住院伙食补助费300元、律师费4，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元，上述合计151，979.45元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告33，921.37元（其中在医疗费用限额内赔偿2，626.82元、在死亡伤残限额内赔偿31，294.55元）、在商业三者险责任限额内赔偿原告110，665.95元，合计144，587.32元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；由被告人保闵行支公司在交强险无责任限额内赔偿原告3，392.13元（其中无责任医疗费用限额内赔偿262.68元、在无责任死亡伤残限额内赔偿3，129.45元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。律师费4，000元由被告康炯承担。
被告康炯、人保闵行支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿原告彭涛各项损失144，587.32元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额内赔偿原告彭涛各项损失3，392.13元；
三、被告康炯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭涛保险限额以外的损失4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，840.20元，由原告彭涛负担185.50元，被告康炯负担1，654.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。