wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1114号
原告：周建丰，男，1986年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省巴彦县。
被告：刘喆崧，男，1986年9月22日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔泰来六三监狱，
被告：张瑞，女，1987年2月4日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，
原告周建丰与被告刘喆崧、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理此案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告周建丰，被告刘喆崧到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建丰诉称：2016年1月2日，被告刘喆崧向原告借款人民币59,000.00元，约定2016年1月15日还清，并出欠据1份，现因犯罪被判刑。被告张瑞系被告刘喆崧的妻子，此借款用于家庭生活，因此二被告均有偿还此借款的义务。经原告多次向二被告索要未果，故诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘喆崧辩称：原告所述属实。
被告张瑞辩称：被告刘喆崧什么时间向原告借钱、借多少、并不知情，只到出借据时才知道。事后被告刘喆崧也没有向张瑞说明该笔借款作何用途。故此笔借款应由被告刘喆崧负担偿还。
原告周建丰为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
证据一、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
证据二、欠据1份，用以证明被告刘喆崧欠款情况。
证据三、婚姻登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
证据四、证人兰某出庭作证的证词，证明欠款情况。
被告刘喆崧、张瑞为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中，双方当事人进行了质证。被告刘喆崧对原告周建丰所举证据一、二、三、四均无异议。
庭审中双方诉辩一致的事实有：被告刘喆崧于2016年1月2日给原告周建丰出具了借条1份。
双方争议的焦点：是否系夫妻借款。原告主张被告刘喆崧向其借款59,000.00元且用于家庭生活，有证据二、三、四予以证实。被告刘喆崧抗辩称，原告所诉属实。被告张瑞辩称，借款自己并不知情，也不知道作何用途，在出欠据时才知道，不应承担责任，但未提供任何证据。本院认为：被告张瑞未能提供对己有利的证据，且被告刘喆崧承认原告所诉事实，原告已提供了被告刘喆崧此笔借款用于家庭生活的证据，故被告张瑞抗辩理由因未能提供有利的证据，所以不能成立，本院不予支持。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告刘喆崧与被告张瑞系夫妻，2016年1月2日，被告刘喆崧给原告出借款人民币59,000.00元，约定2016年1月15日还清的欠据1份，此款用于家庭生活，且系夫妻存续期间。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘喆崧向原告周建丰借款，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，被告刘喆崧拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘喆崧立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告刘喆崧与被告张瑞系夫妻，此款用于家庭生活，且系夫妻存续期间所欠外债，故原告要求被告张瑞共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，因双方没有约定，故在借款期内的利息应视为不予支付。但对逾期利息应按照法律规定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七长，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘喆崧、张瑞共同偿还原告周建丰59,000.00元。
二、被告刘喆崧、张瑞共同偿还原告周建丰借款利息以本金人民币59,000.00元，按年利率6%，自2016年1月16日始计算至本判决确定履行期限前实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1,275.00元由被告刘喆崧、张瑞负担，于判决生效后10日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,275.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 于忠江
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘晓妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初287号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年3月9日中午，被告人孙某与他人饮酒后，于当日12时45分许驾驶苏BG76**号小型轿车行驶至无锡市锡山区港陈路湖塘桥路口时遇民警执勤被查获。归案后，被告人孙某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为90mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人孙某的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 匡颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第980号
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行。
被执行人诸城市粮油贸易公司。
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行与被执行人诸城市粮油贸易公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人诸城市粮油贸易公司原属全民制企业，因政策性原因早已停产歇业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月二十三日
执行员 赵光民
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽74行终1号
上诉人（原审起诉人）张丽全。
被上诉人（原审被起诉人）辽河公安局交通警察支队。住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街路北。
负责人：尹国军。
上诉人张丽全不服辽河人民法院（2015）辽河基立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
张丽全上诉称：一、裁定不予受理不符合法律规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理情形，法院应当受理。二、道路交通事故责任认定是一种具体行政行为。辽河公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定书与上诉人有法律上的利害关系，影响上诉人的权利义务，该责任认定符合具体行政行为的特征，应当接受人民法院的司法审查。请求撤销辽河人民法院（2015）辽河基立行初字第3号行政裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。人民法院审理案件时，交通事故认定书仅作为证据使用，最终以人民法院审理查明的事实作为定案依据。因此，对公安机关作出的交通事故认定书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李云威（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申字第1号
再审申请人：巴图孟克，现在某某市监狱服刑羁押。
委托代理人：苏日，包头市昆区前进法律服务所，法律工作者。
再审申请人巴图孟克不服四子王旗人民法院不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。再审申请人巴图孟克称，再审申请人因无力偿还到期债务，在不得已的情况下将草场转让于王某某请求人民法院依法撤销装让协议。四子王旗人民法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，不予受理。
本院经审查认为，再审申请人巴图孟克向四子王旗人民法院提起诉讼，是对双方所签订的草场转让协议合同效力的确认。四子王旗人民法院不予受理的法律依据错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四子王旗人民法院不予受理民事裁定；
二、本案由四子王旗人民法院立案受理。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 贾春慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 娜荷雅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第166号
原告赵春兰，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告兰西县龙鹏客运有限公司。
法定代表人狄晓芬，职务经理。
委托代理人苏立忠，系该公司员工。
被告中国财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称兰西县财产保险公司）。
法定代表人赵宏达，职务经理。
原告赵春兰与被告兰西县龙鹏客运有限公司、被告兰西县财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告赵春兰委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告兰西县龙鹏客运有限公司、被告中国财产保险股份有限公司兰西支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日11时许，程国林驾驶黑M766**号宇通牌普通客车，沿黑大公路由北向南行驶经497Km＋250m处与原告驾驶的大力神牌三轮车相撞，造成原告受伤双方车损的交通事故。原告受伤后到哈尔滨医大二院进行救治，诊断为：骨盆骨折、头部外伤，住院12天后出院，现处于恢复治疗中。因黑M766**号宇通客车系被告龙鹏客运公司所有，驾驶员程国林系被告龙鹏客运公司司机，该车在被告兰西县财产保险公司办理了交强险，故诉至本院要求被告兰西县财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9.406.10元，门诊费1027.00元、误工费793.00元、护理费1644.00元、伙食补助费1200.00元、共计14.070.10元。诉讼费由被告保险公司负担。
被告兰西县龙鹏客运有限公司未提出答辩。
被告兰西县财产保险公司未提出答辩
经审理查明，2013年10月13日，被告兰西县龙鹏客运有限公司将其所有的黑M766**号宇通牌普通客车在被告兰西县财产保险公司办理了强制保险，保险期间2013年10月14日至2014年10月13日。2014年7月9日11时许，被告龙鹏客运有限公司驾驶员程国林驾驶黑M766**号宇通牌普通客车，沿黑大公路由北向南行驶经497Km＋250m处与原告驾驶的大力神牌三轮车相撞，造成原告受伤双方车损的交通事故，经兰西县交通警察大队处理，认定程国林负此次事故次要责任，原告负主要责任，原告受伤后在兰西县人民医院经处置支付医疗费1.077.10元，于2014年7月9日17时到哈尔滨医大二院住院治疗，于2014年7月21日14时出院，住院12天，住院期间1人护理，出院诊断盆骨骨折，支付医疗费9.406.10元，因被告兰西县财产保险公司未尽赔偿义务，故诉至本院。以上事实原告举出机动车交通事故责任强制保险单（正本），兰公交认字（2014）第20140709号黑龙江省兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书病案等证据证实。
本院认为，被告兰西县龙鹏客运有限公司所有的黑M766**号宇通牌普通客车在保险期间内与原告驾驶的大力神牌三轮车相撞发生交通事故，被告兰西县财产保险公司应按交强险的规定在保险限额内对原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费进行赔偿。医疗费应在限额赔偿原告10.000.00元、伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助标准应赔偿原告1.200.00元，误工费、护理费参照黑龙江省交通事故赔偿上一年度同行业收入23.793.00元的标准，误工费793.00元、护理费为793.00元，合计12.786.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人
民共和国道路交通事故安全法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司兰西支公司赔偿原告医疗费等12.786.00元。此款于判决生效后10日内履行。
案件受理费63.04元，原告负担3.21元，被告兰西县财产保险公司负担59.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年十一月六日
书记员 于文广
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第921号
申请执行人惠农区益合机械加工厂，住所地：惠农区西河桥村，组织机构代码证：L1356161-9。
经营人陈宁华，该厂负责人。
被执行人宁夏金福合金材料有限公司，住所地：石嘴山市河滨工业园区，组织机构代码证：75084825-4。
法定代表人高尚荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月9日作出的（2015）石惠民初字第921号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人惠农区益合机械加工厂货款47188元，承担案件受理费490元，执行费615元，合计48293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人惠农区益合机械加工厂案件款48293元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘双龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第35号
申请执行人李衍湘。
被执行人李付强。
被执行人王艳。
被执行人雷霄。
原告李衍湘与被告李付强、王艳、雷霄民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第35号
申请执行人李衍湘。
被执行人李付强。
被执行人王艳。
被执行人雷霄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第978号民事判决书，向被执行人齐金明发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人李付强在银行的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一五年四月八日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第35号申请执行人：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地吴桥县桑园镇钱塘江路9号。被执行人：高碑店市建筑企业集团佳联工程公司，住所地北京市丰台区张仪村甲38号。本院在执行河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司与高碑店市建筑企业集团佳联工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第20387号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00179号
罪犯邱建承，男，1982年7月16日生，原户籍所在地台湾省苗栗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人邱建承犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六万元，该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审理，于2011年11月7日以（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，维持原审对其定罪，改判其有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月25日至2014年8月24日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邱建承服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯邱建承服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邱建承在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建承减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2203号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林岩彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林岩彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第481号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某均，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，个体户，江城区政协委员。因本案于2014年11月27日被阳江市江城区人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人梁某均犯行贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某均在红十月农场和双捷镇承包有部分土地。2009年，梁某均欲在其承包的土地进行补充耕地项目的开发，遂找到时任阳�市国土资源局副局长的谭某和（另案处理）为其协调关系。经谭某和的帮助，梁某均顺利在其承包的土地上开发了补充耕地项目。为感谢谭某和在开发补充耕地项目上的关照，从2009年至2012年的春节期间，梁某均送给谭某和共10万元人民币（其中两次为2万元，两次为3万元）。2010年谭某和因车祸在佛山住院的期间，梁某均又在医院送给谭某和3万元感谢费。2014年11月27日，梁某均自动到江城区人民检察院投案。
上述事实，被告人梁某均在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人谭某和的证言、开发补充耕地合同书、会计凭证、被告人梁某均的供述及辩解、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某均无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪，�名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定予以处罚。被告人梁某均犯罪后自动投案，如实供述其罪行，在被追诉前主动交待行贿行为，属自首，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条的规定，判�如下：
被告人梁某均犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐顺欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3446号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑伟生，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4360号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某从2015年6月2日开始在深圳市宝安区福永村九巷20号天乐便利店通过网站登录上家“阿强”（另案处理）提供的账号、密码帮人投注六合彩。2015年6月30日21时许，民警在天乐便利店抓获张某，并当场缴获电脑一台。根据查获电脑显示，被告人张某共非法经营六合彩十三期，接受投注金额达人民币64，412元，还未取得的提成1，828.1元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法贩卖六合彩，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第498号
罪犯郭绿衡，曾用名郭绿阳，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年5月20日作出了（2009）恭刑初字第44号刑事判决，以被告人郭绿衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第489号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭绿衡在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭绿衡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绿衡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郭绿衡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02291号
原告赵秀琴，女，汉族，1960年10月3日出生，住商丘市。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
被告江增，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省柘城县。
被告江行超，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省柘城县。
被告蔡东升，男，汉族，1987年11月3日出生，住商丘市。
原告赵秀琴与被告江增、江行超、蔡东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托代理人豆春艳到庭参加了诉讼，被告江增、江行超、蔡东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴诉称：2014年10月8日，被告江增向原告借款1000000元，约定借款期限2014年10月8日至2014年11月7日，利息为月息2分，被告江增向原告出具了借条，被告江行超和蔡东升作为担保人在借条上签字按印。后被告江增仅向原告返还本金600000元，下余本金及利息至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告江增、江行超、蔡东升偿还原告借款400000元及利息（自2014年10月8日至付清之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。
被告江增、江行超、蔡东升未到庭应诉及答辩。
原告赵秀琴向本院提交的证据材料有：1、借条1份、原告与蔡东升的短信记录1份。证明2014年10月8日，被告江增向原告借款1000000元，并出具了借条，约定利息为2分，借款期限为2014年10月8日至2014年11月7日。被告江行超、蔡东升作为保证人应承担连带保证责任。2、银行卡转账凭条1份。证明原告赵秀琴已将1000000元汇入被告指定的中国农业银行的账户。被告江增、江行超、蔡东升未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告江增、江行超、蔡东升虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法
有效，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，被告江增向原告借款1000000元，约定借款期限为2014年10月8日至2014年11月7日，利息为月息2分。原告将款汇入被告指定的账户后，被告江增向原告出具了借条，被告江行超和蔡东升作为担保人在借条上签字按印。后被告江增仅向原告返还本金600000元，下余本金400000元及利息至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵秀琴与被告江增系民间借贷关系，借款及利息的约定是双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原、被告双方应按约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者法律规定承担还款及违约责任。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告江行超、蔡东升作为此借款的担保人，且担保责任约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江增于本判决生效后十日内偿还原告赵秀琴借款本金400000元及利息（利息按双方合同约定的月利率2%计算，自2014年10月8日起至付清之日止）。
二、被告江行超、蔡东升对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告江增、江行超、蔡东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月三日
书 记 员 李华伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1111号
原告：湘西自治州九旺医药有限公司，住所地:湖南省吉首市乾州纺织路南侧。
法定代表人:卢宁祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：保靖县红十会博爱医院，住所地:湖南省保靖县魏竹路广局旁。
原告湘西自治州九旺医药有限公司与被告保靖县红十会博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因当事人已自行达成和解，原告于同年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州九旺医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告湘西自治州九旺医药有限公司负担。
审 判 员 张清珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4392号
原告江苏文尔实业有限公司法定代表人朱建平。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被告信成塑胶电器（深圳）有限公司。
法定代表人王志榕。
本院受理的原告江苏文尔实业有限公司诉被告信成塑胶电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏文尔实业有限公司于2015年10月10日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏文尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5835元，由原告承担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李柳珍人民陪审员徐小妹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 晓 玲 （ 兼 ）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人姚腾，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人姚腾犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人姚腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日至13日期间，被告人姚腾在融水苗族自治县融水镇内三次向吸毒人员粟某某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、2012年12月10日中午12时许，被告人姚腾在融水镇民族大道XX宾馆206号房间内将一小包毒品氯胺酮以50元的价格出售给粟某某。
2、2012年12月11日中午12时许，被告人姚腾在融水镇民族大道园源网吧内将一小包毒品氯胺酮以50元的价格出售给粟某某。
3、2012年12月13日晚8时许，被告人姚腾在融水镇XX宾馆308号房内将一包疑似毒品氯胺酮的白色粉末以80元的价格出售给粟某某时，被巡查该处的融水苗族自治县公安局民警发现，当场将其抓获，并在其身上缴获疑似毒品氯胺酮的白色粉末l6.4克。
被告人姚腾到案后，如实供述了其在融水镇内向吸毒人员粟某某贩卖毒品氯胺酮的事实。经柳州市公安局刑事技术鉴定，从被告人姚腾身上缴获的白色粉末中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人姚腾在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人姚腾的供述；3、证人粟某某的证言；4、《到案经过》；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《毒品鉴定书》及《鉴定结论通知书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚腾明知是毒品氯胺酮（俗称“K粉”）仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚腾犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚腾到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚腾犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人姚腾提出的从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人姚腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年六月九日
书 记 员 贾志金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2014号
上诉人（原审原告）李融。
委托代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊国瑞房地产开发有限公司，地址：永清县台湾工业新城，联系方式：0316-569****。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人安彦增、田文虎，公司职员。
上诉人李融因商品房买卖合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2015）永民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李融又以与被上诉人达成和解为由，自愿于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李融以与被上诉人达成和解为由自愿申请撤回上诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李融撤回上诉。
二审案件受理费4456元，减半收取2228元，由李融负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年六月三十日
书记员 王 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第716号
上诉人（原审被告）石某某。
委托代理人：王红卫、申东莉，河南宇法律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）靳某。
委托代理人：王留根、王浩（律师助理），河南源翔律师事务所律师，特别授权。
郭某某因与靳某、石某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）起诉，请求判令靳某和石某某偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。一审法院于2015年3月5日作出（2015）尉民初字第54号民事判决书，石某某不服上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石某某及其委托代理人王红卫，被上诉人郭某某，被上诉人靳某及其委托代理人王留根、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某某与靳某熟识，与石某某不认识。2009年，靳某和石某某合伙在新疆垦区做农资生意，靳某负责资金，石某某负责记账。因生产资金需要，靳某和石某某2013年3月3日借郭某某现金15万元，利率约定月息1.5分，后靳某和石某某偿还部分，郭某某又添加部分借款，凑够10万元，利率不变，时间仍从2013年3月3日计算。2013年5月份，郭某某到靳某和石某某厂里打工时，又借给靳某和石某某现金3万元，靳某和石某某没有出具借据。2013年7月份，靳某和石某某因假冒注册商标罪被新疆垦区法院追究刑事责任。又查明，靳某2013年3月28日借郭某某现金10万元，利率月息1.2分，该借款为靳某个人行为，石某某不知情且该借条上“石某某”的签字为靳某所签。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，对郭某某提供的2013年3月3日借条，尽管该借条形式上不完整，据石某某辩称，该借条缺少的部分为“证明人”三个字，但根据该借条的来源、郭某某与石某某、靳某的相互关系、靳某和石某某的相互分工及靳某、石某某不能提供支出的帐薄，综合案情可认定该款为靳某和石某某生意所投资。故郭某某要求石某某、靳某偿还2013年3月3日的借款10万元及其利息，应予以支持。对郭某某要求石某某、靳某偿还2013年3月28日的借款10万元及其利息，根据郭某某提供的证据，该借款为靳某个人行为，与石某某无牵连。对靳某辩称，该款也为靳某和石某某合伙做生意所用，但靳某没有证据证明，故靳某应当偿还2013年3月28日的借款10万元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、靳某、石某某应于本判决生效后五日内偿还郭某某借款10万元（2013年3月3日借款）及利息（利率为月1.5%，从2013年3月3日起计算至借款还清之日止）。二、靳某于本判决生效后五日内偿还郭某某借款10万元（2013年3月28日借款）及利息（利率为月1.2%，从2013年3月28日起计算至本金还清之日止）。三、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，靳某负担3150元、石某某负担1150元。
石某某不服一审判决上诉称，一审判决认定石某某、靳某于2013年3月3日向郭某某借现金15万元，偿还部分后又添加部分借款不符合客观事实。一审庭审中靳某仅陈述2013年3月3日欠条是之前借款变更而来，石某某不认可，郭某某和靳某没有具体陈述该借款是如何变更而来，也没有提供证据证明。因此，一审判决是主观臆断。2013年3月3日欠条不完整，存在严重缺陷，一审法院据此认定石某某与郭某某之间存在借贷关系错误。在该欠条上，石某某是见证人，“石某某”名字前的“见证人”被撕掉，形成了一个缺口，存在严重瑕疵，不是原始、完整证据，不能依此认定石某某是借款人。2012年底，石某某与靳某对合伙收支进行对账，尚有结余。2013年4月份之前二人都在尉氏，还没有去新疆做生意。3月份没有借款的必要，靳某也没有证据证明该笔借款用于合伙生意，请求二审法院撤销原判，改判石某某不承担还款责任。
郭某某辩称，向靳某、石某某出借10万元是客观事实，借条是其与靳某、石某某三人当面写的，用于靳某、石某某二人合伙做生意。欠条上“石某某”前面的缺口也不知道是咋回事。原来与石某某不认识，不可能让石某某做见证人。请求驳回石某某上诉，维持原判。
靳某辩称，对该借款无异议，但该借款是用于与石某某合伙做生意的借款。向郭某某出具欠条15万元时，石某某也在场。后来向郭某某偿还了5万元本金，改成了10万元的欠条。该借款理应由石某某我们二人共同向郭某某偿还。请求维持原判。
二审经审理查明，郭某某向法院提交的欠条由黑、蓝色笔两次书写，黑色笔书写显示“欠郭某某150000元利1.5分2013年3月3日靳某（另起一行）石某某”，蓝色笔书写显示将“150000”元涂改为“100000”元，另有“壹拾万元整”字样。“石某某”前面有一缺口，可以看出来缺口处原有字。对缺口处的字，郭某某、靳某称是“借款人”，石某某称是“见证人”。郭某某称不知道咋有一缺口。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。就本案而言，郭某某据以主张权利的根据是2013年3月3日的“欠条”，该“欠条”存在的瑕疵是石某某签名前有缺口，缺口处究竟为何内容双方有分歧，无法判定。由于该“欠条”由郭某某保管控制，负有完好保管的义务，造成关键部分缺失，郭某某负有责任，应当作出对其不利的推定。郭某某称该借款用于靳某、石某某合伙，有义务继续举证证明该笔借款确实用于合伙。郭某某没有证据证明用于靳某、石某某二人合伙，石某某没有义务与靳某共同向郭某某清偿。因此，石某某上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一百一十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第54号民事判决书第二项、第三项；
二、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第54号民事判决书第一项；
三、靳某于本判决生效之后五日内偿还郭某某借款10万元及利息（自2013年3月3日起至借款还清之日止，利息为月息1分5）；
四、驳回郭某某对石某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由靳某承担；二审案件受理费2300元，由郭某某，靳某各承担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年六月十九日
书记员 马艺洺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异115号
异议人牛喜玲，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张万成，男，汉族，1959年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
申请执行人张万成与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月18日张万成向本院提出诉前财产保全申请，2015年6月19日本院作出（2015）兴财保字第408号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下价值130万元的财产。同日本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第408号协助执行通知书，要求该局协助冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。2015年11月10日本院作出（2015）兴民初字第5010号民事判决，判决被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张万成借款100万元，并支付50万元按年利率18%自2014年4月1日至本判决确定的还款之日的利息，另50万元按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支付自2014年4月17日至本判决确定的还款之日的利息。上述民事判决生效后进入强制执行程序，异议人牛喜玲向本院提出执行异议称，被法院冻结的位于银川市兴庆区涉案房屋已抵顶给异议人，异议人已经实际占有使用涉案房屋至今，且就上述房屋缴纳了物业费、采暖费等费用，故请求法院解除对上述房屋的冻结措施。
经审查查明，2015年6月19日本院作出（2015）兴财保字第408号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下价值130万元的财产。同日本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第408号协助执行通知书，要求该局协助冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区宁青园小区2号楼1单元801室房屋产权。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人牛喜玲名下已拥有两套住宅，又购买三套登记在被执行人名下的商品房，异议人牛喜玲主张的权利不能够排除执行。本院依申请执行人张万成的申请采取执行措施，冻结了被执行人名下的房屋产权，执行措施依据充分，程序正确合法。故异议人牛喜玲所提异议理由不能成立，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛喜玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋兰芳
审判员 鲁丽芳
审判员 李霭杭
二〇一六年六月二十日
书记员 李文雯
附：本案适用法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异115号异议人牛喜玲，女，汉族，1968年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张万成，男，汉族，1959年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姚鹰，该公司总经理。申请执行人张万成与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月18日张万成向本院提出诉前财产保全申请，2015年6月19日本院作出（2015）兴财保字第408号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下价值130万元的财产。同日本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第408号协助执行通知书，要求该局协助冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。2015年11月10日本院作出（2015）兴民初字第5010号民事判决，判决被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张万成借款100万元，并支付50万元按年利率18%自2014年4月1日至本判决确定的还款之日的利息，另50万元按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支付自2014年4月17日至本判决确定的还款之日的利息。上述民事判决生效后进入强制执行程序，异议人牛喜玲向本院提出执行异议称，被法院冻结的位于银川市兴庆区涉案房屋已抵顶给异议人，异议人已经实际占有使用涉案房屋至今，且就上述房屋缴纳了物业费、采暖费等费用，故请求法院解除对上述房屋的冻结措施。经审查查明，2015年6月19日本院作出（2015）兴财保字第408号民事裁定，裁定冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下价值130万元的财产。同日本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第408号协助执行通知书，要求该局协助冻结被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区宁青园小区2号楼1单元801室房屋产权。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人牛喜玲名下已拥有两套住宅，又购买三套登记在被执行人名下的商品房，异议人牛喜玲主张的权利不能够排除执行。本院依申请执行人张万成的申请采取执行措施，冻结了被执行人名下的房屋产权，执行措施依据充分，程序正确合法。故异议人牛喜玲所提异议理由不能成立，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人牛喜玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋兰芳审判员  鲁丽芳审判员  李霭杭二〇一六年六月二十日书记员  李文雯附：本案适用法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审2号
申请执行人潞城市环境保护局，地址：潞城市府西南路69号。
法定代表人张志强，职务局长。
被执行人山西金通焦化集团有限公司，地址：潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人刘建。
申请执行人潞城市环境保护局向我院申请强制执行其做出的潞环罚字（2015）第05号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市环境保护局查明，被执行人2015年2月份的焦炭生产排污费未在接到排污费限期缴纳通知书7日内到指定银行缴费。申请执行人认为被执行人的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第14条之规定，于2015年5月11日作出潞环罚字（2015）第05号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款24891元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人2015年2月份的焦炭生产排污费未在接到排污费限期缴纳通知书7日内到指定银行缴费。2015年5月11日申请执行人作出潞环罚字（2015）第05号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款24891元，自收�决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年5月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2016年2月18日以公告送达的方式向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞环罚字（2015）第05号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市环境保护局作出的潞环罚字（2015）第05号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通�本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00139号
原告杨泉珍。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人周秀人。
被告黄红清。
原告杨泉珍诉被告黄红清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告黄红清经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。现已审理终结。
原告杨泉珍诉称，2013年9月27日，原告和被告签订了抵押借款合同一份。该抵押借款合同约定：被告向原告借款650000元；年利息15%；借款期限为1年。该合同又约定被告以其所有的昆山市玉山镇富贵花园14号楼604室房屋（含阁楼）承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。后被告仅支付了部分利息且利息支付已经逾期1个月以上，依双方合同约定，逾期利息按同期同档银行贷款利率的4倍计算。现合同约定的还款期已过，而被告尚未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故起诉。请求：一、判令被告立即归还借款本金650000元、到期利息24375元，逾期利息暂计36400元，以上合计710775元。（其余利息自2015年1月30日起到实际给付之日止按同期同档银行贷款利息的4倍计算）二、判令被告赔偿原告律师费43956元；三、如被告未能履行上述债务的，则将抵押于原告处的昆山市玉山镇富贵花园14号楼604室房屋（含阁楼）变卖、拍卖或折价后由原告优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息损失主张变更为：借款期限内三个月利息计24375元；借款期满后的利息，按照银行同期同档贷款利息的四倍计算，从2014年10月1日起计算至判决确定的给付之日止。
被告黄红清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，借款人（抵押人）黄红清与出借人（抵押权人）杨泉珍签订抵押借款合同书一份，约定：借款金额为人民币650000元；借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；借款年利率为15%，若逾期还款，则借款期限外的逾期利息按同期同档银行贷款利率的四倍计算，利息每季支付一次，如未按约定的时间清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，延期清偿利息超过30日，则本合同提前到期并终止；抵押人自愿以其所有的昆山市玉山镇富贵花园14号楼604室、604阁楼房地产抵押给出借人，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，抵押期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止。同日，双方在江苏省昆山市正信公证处对上述借款合同办理了公证。2013年9月29日，苏州双威投资咨询有限公司沈利春收到原告通过银行转账来的650000元，沈利春通过银行转账的方式从2013年9月29日至2013年9月30日分三次转给被告黄红清人民币650000元，被告黄红清出具收条和借款借据，确认收到人民币650000元。2013年9月29日，原告杨泉珍与被告黄红清在昆山市住房和城乡建设局对借款合同中约定的抵押房产进行了抵押登记，并办理了昆房他证玉山字第1031020**号房屋他项权证，该他项权证书明确债权数额为650000元。原告杨泉珍为催讨该笔借款，聘请江苏法凯律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费43956元。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、转账单、委托书、收条、借款借据、公证书、他项权证书、委托代理协议、代理费现金缴款单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。借款人杨泉珍与出借人黄红清之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并合法有效，本院予以确认。被告黄红清在向原告借款后应按约定及时返还本金并支付利息。至原告起诉时，被告未按约还本付息，引起双方纠纷，责任在于被告。原告要求被告返还借款本金650000元及利息损失的请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催讨借款支付的律师费损失43956元，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。被告以自己所有的房产为借款提供抵押担保，原告要求实现抵押权，于法有据。昆房他证玉山字第1031020**号房屋他项权证载明的债权数额为650000元，故被告应就其抵押房产在650000元之内优先清偿对原告所负债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红清应于本判决生效之日起十日内给付原告杨泉珍借款本金650000元、利息24375元以及逾期利息（以本金650000元计，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告黄红清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泉珍律师费43956元。
三、如被告黄红清未履行上述还款义务，原告有权就昆山市玉山镇富贵花园14号楼604室、604阁楼房地产折价或变卖、拍卖所得价款在650000元之内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5943元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告就其抵押的昆山市玉山镇富贵花园14号楼604室、604阁楼房地产拍卖、变卖所得价款，对其负担的案件受理费在与应付本金、利息、逾期利息、律师费损失之和不超过650000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李荣胜
二〇一五年四月十日
书记员 谢 远
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1662号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日19时18分，被告人何某酒后驾驶号牌为沪NXXX**小型汽车至本区航南公路沪杭公路西约500米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量为1.18mg／ml，且认为被告人何某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 �严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初203号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李树艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终170号
上诉人（原审被告）洛阳和祥置业有限公司，住所地洛阳市经技开发区医药城10-8号。
法定代表人王春生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘宏斌。
被上诉人（原审原告）赵少春。
被上诉人（原审原告）周伟国。
上诉人洛阳和祥置业有限公司因与被上诉人刘宏斌、赵少春、周伟国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初81-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案当事人签订书面协议约定发生纠纷可到工程管辖地的法院提起诉讼，涉案工程金屏苑房产项目位于洛阳市老城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳和祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳和祥置业有限公司不服原审裁定上诉称：原审民事裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据工商登记，申请人的注册地址以及实际办公地址均为洛阳市经济开发区医药城10-8号，归洛阳市洛龙区管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。周伟国、�宏斌、赵少春为出借人（甲方），洛阳和祥置业有限公司为借款人（乙方）的《借款合同》第二条约定：“借款用途：乙方将所借款项用于洛浦东路金屏苑房产开发项目”；第六条约定：“因合同发生争议，甲乙双方应首先协商解决，如协商不成的，任何一方均有权依法向工程管辖地的法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4527号
原告张庆健。
被告杨华。
被告高云。
本院在审理原告张庆健与被告杨华、高云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨华、高云在新汶矿业集团泰兴物业公司及在新泰市商业综合批发公司的工资及银行存款人民币52000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨华、高云的银行存款人民币52000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十月十七日
书记员 郑 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第274号
原告：桐乡市宏邦贸易有限公司，住所地：桐乡市濮院镇南北圣华生路152号内。
法定代表人：赵新良，执行董事。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新。
原告桐乡市宏邦贸易有限公司诉被告嵊州市东港制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宏邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1227元，减半收取613.50元，由原告桐乡市宏邦贸易有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月九日
书记员 褚小琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第292号
罪犯杨军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年6月2日作出（2011）夏刑初字第54号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨军在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第276号
�告：张桂兰，女，汉族，1953年3月8日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张桂兰诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张桂兰与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告张桂兰在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4709号
原告上海林厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张顺鑫，董事长。
委托代理人李东明。
被告刘德明，男（身份年籍情况不祥），住上海市杨浦区松花江路***弄***号***室。
原告上海林厦物业管理有限公司诉被刘德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费计人民币10.5元。本院于2015年12月11日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海林厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年十二月十一日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执17号
申请执行人鑫泰荆门彩印有限公司，住所地荆门市高新区李宁工业园二路，组织机构代码67979466-x。
法定代表人彭会用，执行董事。
被执行人南宁依玛特食品工业有限公司，住所地南宁华侨投资区建设路18号厂房B区，组织机构代码31017631-9。
法定代表人：舒相忠，总经理。
本院在执行鑫泰荆门彩印有限公司与南宁依玛特食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初378号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人南宁依玛特食品工业有限公司送达执行通知书，责令被执行人南宁依玛特食品工业有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人泰荆门彩印有限公司价款428689.72元并支付利息、律师费24000元，负担案件受理费8090元，执行费6690元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人南宁依玛特食品工业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人南宁依玛特食品工业有限公司无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鑫泰荆门彩印有限公司发现被执行人南宁依玛特食品工业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘振中
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00558号
原告：徐斌，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，现居住地安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：孙俊峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住地安徽省合肥市。
被告：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴正明，该公司董事长。
原告徐斌诉被告孙俊峰、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告孙俊峰、安徽臻峰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
徐斌诉称：被告孙俊峰系安徽臻峰建筑工程有限公司的负责人，原告与其通过做建筑生意认识，双方关系较好。2013年3月1日，被告因工地上的资金周转困难，在寿县向原告借款100万元，约定月息2分。现借款偿还期限已届满，但被告至今未按约定偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决两被告偿还原告借款100万元，按月息2分支付利息，息随本清；被告承担本案相关的一切费用。
徐斌为证明其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2、借条一张，证明被告孙俊峰于2013年3月1日向原告借款100万元，还款期限为2013年5月1日，并由被告安徽臻峰建筑工程有限公司担保的事实；被告孙俊峰的身份信息。
孙俊峰、安徽臻峰建筑工程有限公司未作答辩。在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭对原告出示证据予以质证，应视为对其诉讼权利的自动放弃。本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐斌与孙俊峰系朋友关系。孙俊峰因周转资金需要，立据从徐斌处借款100万元，借款期限从2013年3月1日至2013年5月1日，并由安徽臻峰建筑工程有限公司提供担保。借款到期后，徐斌催要无果，遂诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙俊峰立据从原告处借款100万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙俊峰偿还100万元借款诉请成立，予以支持。原告主张被告从2013年5月2日起，按照月息2分计算给付利息的诉请，既无事实依据，亦属利息不明，本院不予支持。被告没有按照约定借款期限偿还原告借款，应偿付逾期利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算。被告安徽臻峰建筑工程有限公司对孙俊峰借款盖章予以担保，应依法承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐斌借款本金100万元，利息从2013年5月2日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，息随本清；
二、被告安徽臻峰建筑工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王保强（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3052号
罪犯相思，男,1978年1月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇四年三月九日作出（2004）西法刑初字第36号刑事判决,以被告人相思犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第119号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯相思在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯相思在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯相思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯相思减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7140号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：吴诚勇，现住沈阳于洪区吉力湖街29号452室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告吴诚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第38号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：王希安、戚一冰。
被执行人：山东良福医药物流有限公司。住所地：梁山县杨营镇李阁村。
法定代表人：布振华，经理。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人山东良福医药物流有限公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2015）8号《行政处罚决定书》认定：山东良福医药物流有限公司未经批准，擅自于2015年3月19日占用梁山县杨营镇李阁村耕地和居民点23953平方米（合35.93亩）建物流公司，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计71.86万元。
经审查本院认定：山东良福医药物流有限公司未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字（2015）8号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字（2015）8号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2015）8号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字（2015）8号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚决字（2015）8号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币71.86万元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李新起
审判员 李继洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302行执31号
申请执行人:鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨鸿语，局长。
委托代理人:吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人:鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:杨春龙,男，鸡西矿业（集团）有限责任公司节能环保部部长。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年11月3日向本院申请强制执行鸡环计罚（2016）3号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院于2017年1月4日依法立案，并组成合议庭做出（2016）黑0302行审99号准予执行裁定书。现裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行决定书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人按日连续处罚执行款300万元，已给付302312元，本院经银行划拨13000元，尚欠2684688元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年五月二十四日
书记员 许洪波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1364号
原告：江长虎，男,1976年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：卢勇伟，男,1974年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德欣街231号元成恒创公寓元成南路**号楼营业房*楼*号**楼****号。
经营者：孙军，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州。
原告江长虎诉被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.请求判令二被告支付原告货款39600元及利息825元（自2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2016年5月18日，要求计算至款清之日止）；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告卢勇伟经营杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店需要，2015年5月至11月期间在原告处采购蔬菜。在此期间，原告根据被告卢勇伟的供货清单，将所需蔬菜运输至经营的酒店并验货、签收。原告与被告卢勇伟于2015年12月28日对账，实际共欠货款39600元，该款经原告多次催讨未果。后经核实，杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店工商登记的经营者为孙军，而实际经营者为被告卢勇伟，原告认为根据相关法律规定二被告应承担共同支付货款的责任。
被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告卢勇伟之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠货款已经双方结算，并由被告卢勇伟出具欠条予以确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告将杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店列为被告，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告江长虎货款39600元；
二、被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告江长虎上述款项逾期付款利息（自2015年12月18日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告江长虎公告费650元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，由被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢勇伟、杭州经济技术开发区川府鱼香大酒店于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01112号
原告刘成国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘成国与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘成国于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘成国负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00849号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，总经理。
委托代理人常浩，该公司职员。
被告顾毓斌。
本院在审理原告张家港市实业物业管理有限公司诉被告顾毓斌物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市实业物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2895号
原告：朱同祥，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王振朋，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告朱同祥诉被告王振朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱同祥忠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱同祥撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任雪莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1238号
原告杨强，男，汉族，1984年6月22日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告胡丽友，女，汉族，1988年10月7日生。
本院在审理原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 文 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01447号
原告李某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第965号
原告胡XX，男，1953年12月20日出生，公民身份号码：43292319531220XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
原告胡XX，男，1982年10月10日出生，公民身份号码：43292319821010XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告朱XX，男，1978年5月18日出生，公民身份号码：43292319780518XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。公司住所地，湖南省永州市冷水滩区育才路海天花东都1、3楼。
法定代表人伍孟君，该公司经理。
委托代理人黄XX，男，1952年2月29日出生，公民身份号码43290119520229XXXX，汉族，湖南省零陵人，住湖南省永州市零陵区芝山路XXXX。
本院在审理原告胡XX、胡XX诉被告朱XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡XX、胡XX于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡XX、胡XX的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX、胡XX撤回对被告朱XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告胡XX、胡XX负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐珍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执899号
申请执行人李胜，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
申请执行人李胜与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初1410号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李胜偿还借款本金18800000元及截至2016年3月31日止的利息313333元，利息（按月利率2%的标准，从逾期支付之次日起计算利息至实际付清之日止），并承担案件受理费68954.4元，负担本案申请执行费86582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司存款或其它收入19569669元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年五月四日
书记员 戴勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第639号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人叶蔚、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、雷小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲商初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第639号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3807号
原告陆某某
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告张某某
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐勤凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2014丰民初字第506号
原告郎某某。
被告赵某甲。
原告郎某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；我与被告于1989年结婚，婚后因性格不合，经常吵打，现因被告犯罪被判刑，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称；我不同意离婚。
经审理查明；原告郎某某与被告赵某甲于1991年6月24日登记结婚，双方生育一子一女，长子赵某乙，现年22岁，已成年，长女赵某丙，现今7岁，被告赵某甲在2012年因犯罪被判处有期徒刑7年，双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为；被告赵某甲因犯罪导致被判处长期徒刑，严重的伤害了原被告双方的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚，因被告现被羁押，故其长女与原告一居生活生活为宜，因被告现已无收入来源，故其可暂不承担抚养费，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告赵某甲离婚。
二、双方之婚生女赵某丙与原告郎某某一居生活，被告不承担其抚养费。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年四月二十四日
书记员 李少丰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第386号
原告李新平，男，汉族，经商，住福建省将乐县。
委托代理人肖冬旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢德生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告李新平与被告谢德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年4月24日、6月18日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李新平、被告谢德生均到庭参加诉讼，第二次开庭原告李新平的委托代理人肖冬旺到到庭参加诉讼，被告谢德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，2006年11月10日被告谢德生因投资山场需要，向原告李新平借款3万元，双方约定每月利息300元，双方没有约定借款期限。同年12月，被告谢德生归还了原告借款2万元，尚欠原告李新平借款本金1万元及利息8900元。故诉至法院，要求被告谢德生归还借款1万元及利息8900元，并承担本案诉讼费用。
被告谢德生辩称，被告谢德生、原告李新平及俞开元共同出资20万元去万全乡高坪村购买山场，由俞开元出资10万元，原告李新平和被告谢德生各出资5万元。当时被告谢德生出资了2万元，向原告李新平借款3万元，所以当时原告李新平一共拿出了8万元。经结算，原告李新平共领取了73297元，被告谢德生还差原告李新平6703元。因为三人合伙亏损了45010元，原告李新平应承担的11252元由被告谢德生代为支付的，因此被告谢德生不仅不要再承担归还借款的义务，原告李新平还要归还被告谢德生4549元。
经审理查明，2006年11月10日被告谢德生出具借条一张给原告李新平，借条上载明：“今借到李新平人民币现金叁万元正。30000元，月利300元。”同日，原告李新平与被告谢德生订立一张担保协议书，该协议书约定：“李新平、谢德生、喻开元三人合伙，买万全高坪山场一片，共计人民币壹拾捌万元整。（180000）李谢占股份的壹半，付现金捌万元（80000元），如上当受骗或欺骗导致损失，由谢德生付还李新平人民币捌万元整（80000元）”。在合伙经营过程中，原告李新平支取了部分款项，但三人合伙至今尚未结算。在庭审中，原告李新平同意被告谢德生只需支付6703元及按月利率1％计算的利息。
原告李新平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，以此证明自己的身份。2、借条一张，以此证明被告谢德生于2006年11月10日向原告李新平借款8万元的事实。3、担保协议书一张，以此证明被告谢德生借款的用途。
被告谢德生证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，以此证明自己的身份。2、收条复印件七张，以此证明已归还原告李新平73297元，尚差6703元。3、万全乡高坪山场结算单一张，以此证明合伙山场亏损了45010元，原告李新平应承担11252元。
对上述证据，双方当事人质证如下：被告谢德生对原告李新平提供的身份证复印件、借条、担保协议书没有异议。原告李新平对被告谢德生提供的份证复印件没有异议；对收条复印件七张中有原告李新平签名的，金额68780元的收条复印件没有异议，对其中二张，因不是原告李新平本人签名，故不予认可；对万全乡高坪山场结算单中没有任何签名，故不予认可。
对上述证据，本院分析认证如下：本院对双方当事人没有异议的原告李新平、被告谢德生的身份证复印件、借条、担保协议书、五张金额68780元的收条复印件，予以采信。对另两张收条，因被告谢德生未提供收条原件，原告李新平又不予认可，故本院不予采信。对万全乡高坪山场结算单，因该证据没有任何人签名，原告李新平因未参与结算，对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告李新平与被告谢德生之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告李新平要求被告谢德生只要支付6703元，是对自己权利的处分，本院予以认可，被告谢德生应归还原告李新平借款6703元。原、被告双方在借条上约定，3万元的月利息300元，即月利率1％，故原告李新平要求被告谢德生对借款6703元按月利率1％支付从2006年11月10日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢德生提出原告李新平应承担合伙亏损的11252元，因双方对合伙的账目未进行结算，被告谢德生可以与合伙人共同结算后，自行协商解决或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新平借款本金人民币6703元。
二、被告谢德生应于本判决生效之日起十日内支付原告李新平从2006年11月10日起至判决确定还款日止，以6703元为基数，按月利率1％计算的利息。
如果被告谢德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告李新平负担40元，由被告谢德生负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年六月十八日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。