湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01103号
原告冯希。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告刘高英。
被告武汉建安商贸有限公司。
委托代理人田德志。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
原告冯希诉被告刘高英、武汉建安商贸有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年8月12日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯希及其委托代理人张弛，被告刘高英，武汉建安商贸有限公司委托代理人田德志，�告长江财保湖北分公司委托代理人邱想、柯炳潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希诉称，2013年12月2日，被告刘高英驾驶被告武汉建安商贸有限公司所有的鄂A×××××学号机动车将原告冯希撞伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘高英负主要责任，冯希负次要责任。此次事故致原告冯希受伤住院83天，原告冯希的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：冯希的伤情为十级伤残，建议给予后续治疗费22，000元，伤后休息180日，护理83天。鄂A×××××学号机动车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告刘高英、武汉建安商贸有限公司共同赔偿原告冯希交通事故经济损失110，191.50元（医疗费44，765.33元、后续治疗费22，000元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、误工费16，900元、护理费5914元、交通费2000元、残疾赔偿金45812元、复印费20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计132，191.50元，扣除被告垫付费用后即为诉请金额）；被告长江财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告刘高英、武汉建安商贸有限公司负担。
被告刘高英辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任划分有异议。鄂A×××××学号车辆系教练车，我是教练员，当时学员驾驶车辆起步掉头，原告冯希驾驶摩托车在车辆后方直行，鄂A×××××学号车辆的车速比原告冯希的摩托车还要慢，原告冯希驾驶摩托车从后面撞上来。我认为应划分为同等责任。另外，事故发生后，我垫付了部分医疗费。
被告武汉建安商贸有限公司辩称，我公司与被告刘高英之间是雇佣关系，被告刘高英是我公司的教练员，事故发生时被告刘高英是在从事教练工作；我公司对事故发生的事实没有异议，我公司也认为应承担同等责任，同时，我公司的车辆只投保了交强险。
被告长江财保湖北分公司辩称，我公司在肇事司机无醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告冯希诉请过高；我公司前期垫付医疗费10，000元，应当在赔偿款中予以扣除；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告冯希向本院提交如下证据：
1、原告冯希的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告武汉建安商贸有限公司工商登记信息、被告刘高英驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告的主体情况；
3、武汉市公安局东西湖区交通大队出具的《事故认定书》，证明交通事故的发生情况；
4、交强险保单，证明鄂A×××××学号车辆由被告长江财保湖北分公司承保交强险；
5、出院记录、门诊病历、检查报告单及医药费发�，证明原告冯希的治疗情况；
6、法医司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告冯希的伤情及鉴定费用；
7、工作及居住证明，证明原告冯希为武汉市东西湖区径河辖区常住居民及误工情况；
8、交通费发票、复印费发票，证明原告冯希因交通事故支付的交通费2000元及复印费20元。
被告长江财保湖北分公司对原告冯希提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6真实性没有异议，结合之前的片子，之前认定骨折伤情为可疑骨折，鉴定却以可疑伤情进行鉴定。在鉴定中法医没有使用量角器及其他工具对原告受伤程度和活动能力进行测量。鉴定报告明确表述对右外踝骨折进行了处理，但是鉴定报告仍认定存在问题，不符合常识。此鉴定报告是原告单方委托。我公司向法院申请对原告伤残等级、误工时间申请重新鉴定；对证据7真实性没有异议，对关联性有异议。派出所证明没有相应的租房合同或房屋产权证明佐证，无法核查居住满一年以上的事实。针对工作证明，未提供营业执照、劳动合同、工资扣发明细等证据，无法证实企业真实存在、劳动关系真实成立，及工资数额实际误工损失；对证据8真实性无异议，关联性有异议。交通费应当结合实际住院就医情况予以认定。复印费不属于保险责任承担范围。
被告刘高英、武汉建安商贸有限公司对原告冯希提交的证据6中的后期治疗费有异议，认为其费用过高，对其他证据的质证意见与被告长江财保湖北分公司相同。
被告刘高英向本院提交如下证据：
1、医疗费垫付票据，证明被告刘高英垫付医疗费情况；
2、原告方向被告出具的收条，证明原告收到被告垫付费用情况。
原告冯希、被告武汉建安商贸有限公司、长江财保湖北分公司对被告刘高英提交的证据1、2没有异议。
被告武汉建安商�有限公司、长江财保湖北分公司无证据提交。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告冯希提交的证据6，三被告均提出质疑，但在本院规定时间内，均未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，故三被告异议不能成立；对证据7，原告冯希系武汉市东西湖区常住居民，对此原告冯希的公民身份证亦有明确记载，故被告异议不能成立；对工作证明，该证据仅能证明原告冯希的工作单位，无劳动合同和工资表佐证，不足以证明原告冯希的收入情况，对证明目的，本院不予采信；对证据8，交通费票据中大量存在同日期连续不断换乘现象，且多为2014年7、8月间票据，与原告冯希住院期间不符，对该证据与交通事故的关联性，本院不予采信；
经审理查明，原告冯希，武汉市东西湖区居民。被告刘高英系被告武汉建安商贸有限公司教练员。鄂A×××××学号�辆在被告长江财保湖北分公司投保了交强险。2013年12月2日，被告刘高英在武汉市东西湖区五环大道新径路培训学员驾驶鄂A×××××学号教练车辆时，在转弯过程中，遇原告冯希无证驾驶无号牌摩托车直行至此，双方发生交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：被告刘高英负事故主要责任，原告冯希负事故次要责任。原告冯希受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，后于2013年12月9日转入武汉市普爱医院继续治疗23天，2014年1月3日因左桡骨骨折及右踝骨折内固定术后半月，右下肢疼痛2天入院继续治疗53天。期间共花费医疗费48，190.10元，其中被告刘高英垫付30，354.10元，被告长江财保湖北分公司垫付医疗费10，000元。2014年6月16日湖北明鉴法医司法鉴定所对原告冯希的伤情作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人冯希之�伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费人民币22，000左右；误工时间为伤后180日，护理时间按住院时间83天，一人护理计算。2014年7月21日原告冯希起诉至法院如诉称。
本院认为，原告冯希无证驾驶无号牌摩托车与被告刘高英指导学员驾驶的鄂A×××××学号车辆发生交通事故是事实，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘高英、武汉建安商贸有限公司虽对事故责任划分提出异议，但未提出相关证据加以证明，故对两被告所持异议，本院不予支持，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：刘高英负主要责任，冯希负次要责任，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被告武汉建安商贸有限公司作为雇佣单位和培训机构，对原告冯希因交通事故造成的经济损失负有赔偿责任，被告刘高英作为雇员不承担民事赔偿责任。被告长江财保湖北分公司作为保险人应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告冯希未能举证证明收入情况，其误工损失依居民服务业标准计算。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告冯希因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费48，190.10元、住院伙食补助费1245元（15元／天×83天）、营养费1245元（15元／天×83天）、后续治疗费22，000元、护理费5914元（26，008元／365天×83天）、误工费12，825元（26，008元／365天×180天）、交通费500元，伤残赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、精神抚慰金2000元，复印费20元，合计139，749.10元。另法医鉴定费1000元。其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告长江财保湖北分公司作为保险人，在交强险范围内负�保险金77，071元（医疗费10，000元、伤残赔偿金45，812元、护理费5914元、误工费12，825元、精神抚慰金2000元、交通费500元、复印费20元），扣除被告长江财保湖北分公司垫付医疗费10，000元，被告长江财保湖北分公司还应在交强险范围内赔付原告冯希保险金67，071元。超出交强险部分计62，678.10元，依据责任划分，被告武汉建安商贸有限公司负担70%即43，874.67元，扣除被告刘高英垫付费用30，354.10元，被告武汉建安商贸有限公司还应赔偿原告冯希各项经济损失13，520.57元。被告刘高英垫付款30，354.10元，由其与被告武汉建安商贸有限公司协商解决，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告冯希保险金67，071元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉建安商贸有限公司赔偿原告冯希经济损失13，520.57元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告冯希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费1000元，合计1525元，原告冯希负担457元，被告武汉建安商贸有限公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汤梦丹