wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特15号
申请人（仲裁被申请人）北京锐实建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞邑西路6号8-7一层。
法定代表人陈远航，副总经理。
被申请人（仲裁申请人）刘绪海，男，1985年3月17日出生。
申请人北京锐实建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人北京锐实建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。双方当事人按照京通劳人仲字[2015]第4682号裁决书执行。
案件受理费10元，由北京锐实建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3901号
原告青百江区天度冷冻食品经营部，经营场所：成都市青白江区。
经营者仲俊秋，女，汉族，住四川省阆中市柏杨村。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告成华区鹅艺堂中餐馆。
经营者王继承，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告青百江区天度冷冻食品经营部与被告成华区鹅艺堂中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告青百江区天度冷冻食品经营部的委托代理人徐芳秀，被告成华区鹅艺堂中餐馆的经营者王继承、委托代理人王启毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青百江区天度冷冻食品�营部诉称，原告从事食品经营，被告从事餐饮。2014年原被告建立食品买卖关系，原告按照被告要求向被告供货，被告支付价款。截至2015年5月21日，被告共欠原告货款43900元。被告向原告出具了欠据，但拒绝支付货款。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款43900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成华区鹅艺堂中餐馆辩称，1、原被告双方之间的买卖关系属实，但被告未支付原告的货款应以双方的结算为准；2、被告成华区鹅艺堂中餐馆虽登记为个体工商户，登记的经营者为王继承，但实际经营者为李华烈、谢昌勇、王继承，因此应当将李华烈、谢昌勇作为共同诉讼人。
经审理查明，从2014年起，原告长期向被告提供用于餐馆经营的食品，原告供货后，由被告的收货人员在被告提供的“鹅�堂采购入库明细单”上对货物的数量和价款签字确认。2015年6月30日，双方对货款进行了结算，被告的经营者王继承向原告出具货款欠据，载明“截至2015.5.21日未付天度食品货款43900元，具体欠货款数额以送货单据明细确认核准数为准”。被告没有支付货款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、采购入库明细单、货款欠据、原被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告提供的货款欠据、供货单等证据能够证明双方的买卖关系，且被告对此也予以认可。庭审中，被告主张货款应当依送货单据进行确认，原告提供的采购入库明细单的金额与被告出具的欠据金额一致，故被告欠原告货款应为43900元。双方在买卖过程中对货款的支付时间没有明确约定，被告向原告出具的欠据也没有约定付款时间，原告可在双方结算后，随时向被告主张。
被告主张被告的实际经营者为李华烈、谢昌勇、王继承，应当将李华烈、谢昌勇作为共同诉讼人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营造者的基本信息。营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告成华区鹅艺堂中餐馆进行了工商登记，系本案的适格被告；同时该条文中“登记的经营者与实际经营者不一致的”应理解为登记的�营者不是实际的经营者，而实际经营者系登记的经营者以外的人，此时应当将实际经营者作为共同诉讼人。本案中登记的经营者王继承是实际的经营者，被告未提供证据证明原告知晓被告的实际经营者为李华烈、谢昌勇、王继承；同时王继承提出李华烈、谢昌勇、王继承的合伙关系，属于合伙人内部事务，其合伙纠纷应另案解决。因此原告将成华区鹅艺堂中餐馆作为被告，王继承作为经营者符合法律规定。
综上，原告要求被告支付货款43900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�告成华区鹅艺堂中餐馆于本判决生效后十日内向原告青百江区天度冷冻食品经营部支付货款43900元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告成华区鹅艺堂中餐馆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 辰 栖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00383号
原告纪宏星，又名纪细剑，农民。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐美君。代理权限：特别授权。
被告石本龙，农民。
原告纪宏星与被告石本龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文凯担任审判长，与人民陪审员刘军、董秋英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊和清、徐美君到庭参加了诉讼，被告石本龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宏星诉称：2012年3月至2012年10月，被告聘请原告先后到山西省右玉县赛马场工地、山西省沂州市某小区园林古建工地、河北省唐山市遵化县某私人住宅园林古建工地、河北省唐山市迁西县凤凰山古建工地从事建筑工作。被告累计欠下原告工资款5000元，至今未付。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告工资款5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一份。拟证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃。本院经审查，对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月至同年10月，被告石本龙因承接建筑工程的需要，雇请原告纪宏星为其提供劳务。至2013年10月14日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬7500元，并向原告出具了欠条。截至2013年2月9日，被告偿还了原告2500元，余款5000元经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告纪宏星受被告石本龙雇请，为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬5000元，有被告向原告出具的欠款条据为证，现原告要求被告支付所欠劳动报酬，该请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石本龙应支付原告纪宏星劳动报酬5000元，定于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第272号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：常海波。
被告：冯亮。
被告：孙桂波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常海波、冯亮、孙桂波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告常海波、冯亮、孙桂波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告常海波经被告冯亮、孙桂波作担保，向我行贷款15万元，2013年1月10日到期，贷款逾期，截止2014年3月10日尚欠本金149198.10元，欠息42035.13元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告常海波偿还借款本金149198.10元及利息42035.13元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告冯亮、孙桂波承担连带清偿责任。
被告常海波、冯亮、孙桂波未答辩。
经审理查明：2010年3月29日，原告与被告常海波、冯亮、孙桂波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信期限自2010年3月29日起至2013年2月10日止，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：冯亮最高贷款额400000元、孙桂波最高贷款额220000元、常海波最高贷款额150000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年2月13日，原告与被告常海波签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2012年2月13日，到期日为2013年1月10日，借款月利率为9.56667‰。当日原告将150000元借款转入被告常海波账户。借款发放后，被告常海波未按合同约定及时还款，截止2014年3月31日，尚欠原告借款本金149198.10元及利息42035.13元未付。被告冯亮、孙桂波未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告常海波提供了借款，被告常海波作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯亮、孙桂波作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告常海波追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海波于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149198.10元并支付利息42035.13元（利息计算至2014年3月31日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告冯亮、孙桂波在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张秀林
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第117号
原告：吴丽江，女，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏，男，1990年11月1日生，汉族，系广东唯杰律师事务所律师助理。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：刘冬琪，女，1989年9月12日生，汉族，该公司职员。
原告吴丽江诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽江诉称：原告和被告于2010年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款790029元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起至涉案房屋所有项目通过验收、取得竣工验收备案表并交付给原告之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：因建设过程中供电施工单位变更，导致不能按合同约定的时间通电，耽搁了建设时间，导致延迟交楼的事实。但被告已积极完善建设工作，现房屋已基本满足人们生活要求，并抓紧整理单项验收合格资料以办理竣工备案表。现被告已于2012年12月31日发出收楼通知，而原告与被告也签订了补充协议，约定交楼时间变更为2012年5月30日，故违约金应从2012年5月31日开始计算。现希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E5－E9、F1栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房（建筑面积139.65平方米），总金额为790029元。乙方选择按揭贷款方式付款，首期款240029元应自本合同网上签订之日支付，余款550000元须于2010年10月10日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。合同签订后，原告于2011年5月18日向被告支付购房款480029元，至2012年3月30日付清全部购房款790029元。
2012年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：“一、甲方未能按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的时间向乙方交楼。二、甲方同意向乙方就此进行补偿，补偿方式为：乙方从收楼之日起2年内的物业管理费全部由甲方向物业管理公司支付，甲方保证物业管理公司不向乙方收取。三、乙方同意将双方买卖合同约定的交楼时间变更为2012年5月30日前。”现涉案楼房虽已建成，但尚未取得《竣工验收备案表》，不具备合同约定的交楼条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付延期交楼违约金合理，本院予以支持。但双方签订的《补充协议》已将交楼时间变更为2012年5月30日，故违约金应从2012年5月31日起计算，原告要求从2011年12月31日起计算违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告吴丽江支付从2012年5月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告吴丽江收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款790029元的每日万分之五的标准计算。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
二、驳回原告吴丽江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由原告负担317元，被告负担571元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01875号
申请执行人张清鸿。
被执行人吕从芳。
张清鸿与吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱桂民初字第0755号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于判决生效后立即退还原告叶农祥红砖款40860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的30900元及利息、执行费364元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第409号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月27日17时20分许，被告人冷某某酒后驾驶鲁B＊号轿车沿胶州市徐州路由西向东行驶至福州路路口处被当场查获。经检测，被告人冷某某血样中乙醇含量为145.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冷某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月三日
书记员 袁明芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1060号
罪犯宋涛，男，1977年4月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年11月20日作出（2006）商刑初字第75号刑事附带民事判决，以宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）豫刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年2月1日交付执行。执行期间，2011年1月25日减刑一年三个月；2013年2月4日减刑一年；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年4月8日夜11时许，该犯伙同他人酒后到永城市马桥镇以找人为由，与村民苏某某发生口角。被告人王进步拿着宋涛的驾驶证冒充公安人员，要将苏某某带走，当苏某某要随其去公安机关时，被告人王进步持砖朝苏某某头部猛击，将苏某某砸倒在地，苏某某经抢救无效死亡。
罪犯宋涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯宋涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年4月19日起至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3659号
原告：佟亚蒂。
被告：肖炳南。
被告：宋丽芳。
原告佟亚蒂与被告肖炳南、宋丽芳占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告佟亚蒂、被告宋丽芳到庭参加诉讼，被告肖炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟亚蒂诉称：2011年8月6日，我与大连汽贸房屋开发有限公司签订德华新天地185号楼3-7-2号阁楼储藏室使用权协议，我依照协议交纳全部房款，拿到储藏室钥匙，取得该储藏室的使用权。二被告居住在我购买的储藏室下面的3-6-2号，二被告非法侵占我的储藏室。请求判令二被告返还位于瓦房店市德华新天地185号楼3-7-2号阁楼储藏室，赔偿我支付的储藏室取暖费1784元。
被告宋丽芳辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年我们购买开发商的185幢3-6-2房屋，当时开发商承诺买六楼赠送阁楼，我们在拿3-6-2房屋钥匙时，开发商把阁楼的钥匙也交给我们。2011年6月，开发商又将阁楼转让出去，开发商转让期间，未通知我们，就把阁楼另外卖给别人。2011年6月9日，开发商张贴通知，拿六楼的手续，才能购买阁楼，六楼不出手续，阁楼不能卖，六楼先买，如果六楼的人不买，需要签字，开发商才能将阁楼转让给别人。我们没说不买阁楼，也没签字。2011年6月10日，我们业主把开发商打跑了，我们去交钱，售楼处没有人，钱没交上。原告不是185幢3单元的人，怎么来买3单元的阁楼，原告有手续吗？当时开发商承诺买6楼赠阁楼，既然开发商说话不算数，买阁楼的时候6楼住户应当优先，如果我们签字不买阁楼，可以将阁楼卖给他人，瓦房店市人民政府没有批准阁楼是独立的，开发商擅自更改设计也未经批准。原告和开发商签订的转让协议书写的阁楼仅供储藏使用，不得作为其他用途，使用期限至2076年7月8日，既然原告购买阁楼，上次诉讼法院判决我们败诉。原告通过什么方式购买阁楼？
被告肖炳南未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月4日，被告肖炳南与大连汽贸房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，被告肖炳南购买大连汽贸房屋开发有限公司的位于瓦房店市新华办事处德华路185幢3-6-2号房屋。2011年8月6日，原告与大连汽贸房屋开发有限公司签订德华新天地185号楼3-7-2号阁楼储藏室使用权协议，原告依照协议交纳全部房款，拿到储藏室钥匙，取得该储藏室的使用权。2012年12月11日，被告肖炳南以大连汽贸房屋开发有限公司和佟亚蒂为被告，向本院提起诉讼，要求确认大连汽贸房屋开发有限公司和佟亚蒂签订的德华新天地阁楼储藏室使用权转让协议无效。本院经审理，裁定驳回其起诉。肖炳南不服该裁定并上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第1028号民事裁定书，驳回肖炳南的上诉，维持原裁定。
二被告系夫妻。涉案德华新天地185号楼3-7-2号阁楼储藏室现由二被告占有使用。原告提供的取暖费1784元收据有涂改。
上列事实，有原告佟亚蒂提供的德华新天地阁楼储藏室使用权转让协议、收据、（2012）瓦民初字第3237号民事判决书和（2013）大民一终字第284号民事判决书、（2013）瓦民初字第707号民事裁定书和（2013）大民二终字第1028号民事裁定书、收据、被告宋丽芳申请证人李峰出庭作证证言为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，涉案德华新天地185号楼3-7-2号阁楼储藏室已经法院认定属于原告，二被告无权占有使用，应将该阁楼返还给原告。原告提供的取暖费1784元收据有涂改，本院无法认定其真实性，原告要求二被告赔偿取暖费1784元，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖炳南、宋丽芳在本判决生效后10日内将德华新天地185号楼3-7-2号阁楼储藏室返还给原告佟亚蒂；
二、驳回原告佟亚蒂的其他诉讼请求。
案件受理费1995元，由原告佟亚蒂负担50元，由被告肖炳南、宋丽芳负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第386号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人刘国民，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位明英，女，1949年1月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）潘银行，男，1979年5月28日出生，汉族，住平舆县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘国民，被上诉人位明英的委托代理彭国富，被上诉人潘银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月23日，被告潘银行驾驶豫Ｑ×××××普通二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至106国道与东和店南环公路交叉路口北侧时，与前方横过公路拉架子车的原告相撞，致原告受伤。原告于同日入住平舆县人民医院，诊断为多发脑挫裂伤、头皮挫裂伤、左手掌骨骨折。原告于2013年1月19日出院。花费医疗费18280.20元。2013年5月6日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定。2013年5月16日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为七级及十级。原告支付鉴定费600元。平舆县公安局交通警察大队于2013年2月2日对该起交通事故作出平公交认字（2012）第629-1号道路交通事故认定书，认定被告潘银行与原告承担事故的同等责任。2012年11月8日，被告潘银行为豫Ｑ×××××普通二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期限自2012年11月9日至2013年11月8日，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告潘银行系豫Ｑ×××××普通二轮摩托车的车主。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｑ×××××轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当对原告的损失在强制险限额内先行承担赔偿责任。超额部分由被告潘银行承担50%的责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告年龄大，不应赔偿误工费，没有法律依据，不予采信。原告提交的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定所依据的证据客观真实，予以采纳。信达财产保险股份有限公司河南分公司以该鉴定意见书系原告单方委托、鉴定错误为由，没有法律依据，不予准许。依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：1、医疗费18280.20元，原告请求的22846.40元医疗费中，含有原告出院后的医疗费，该部分医疗费没有相应的证据证明与此次交通事故有关，对多请求的部分，不予支持；2、误工费7524.94元÷365×142天=2927.51元(定残日前一天)，原告请求3100元，证据不足，对多请求的部分，不予支持；3、护理费7524.94元÷365×27天=556.64元，原告请求1100元，证据不足，对多请求的部分，不予支持；4、住院伙食补助费20元×27天=540元，原告请求800元，证据不足，对多请求的部分，不予支持；5、营养费10元×27天=270元,原告请求300元，不予支持；6、残疾赔偿金7524.94元×16年×（40%+1%）=49363.61元,原告请求53000元，证据不足，对多请求的部分，不予支持；7、原告已构成七级和十级伤残，酌定精神抚慰金21000元；8、原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，酌定交通费为200元，原告请求300元，证据不足，对多请求的部分，不予支持；9、鉴定费600元。信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金49363.61元、精神抚慰金21000元、交通费200元、误工费2927.51元、护理费556.64元，计84047.76元。其余的医疗费8280.20元、住院伙食补助费540元、营养费270元、鉴定费600元，由被告潘银行承担50％的责任，即4845.1元。被告潘银行辩称已为原告垫付医疗费1700元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告位明英84047.76元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、被告潘银行于本判决书生效后十日内赔偿原告位明英4845.1元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。三、驳回原告位明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2441元，原告位明英负担1220.5元，被告潘银行负担1220.5元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
宣判后，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：1、位明英提交的鉴定意见书是位明英单方委托鉴定机构作出，违反法定程序。2、鉴定意见书的鉴定结论错误，原审法院不应采信。3、原审法院支持位明英误工费错误。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，依据相关规定，一方当事人有权自行委托有关部门作出鉴定结论。信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称位明英提交的鉴定意见书是位明英单方委托鉴定机构作出，违反法定程序的理由不足，不予支持。关于鉴定意见书的鉴定结论是否错误的问题。位明英提交的司法鉴定意见书，由具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，原审法院予以采纳并无不当。信达财产保险股份有限公司河南分公司该上诉理由不足，不予支持。关于原审法院支持位明英误工费是否错误的问题。位明英的年龄虽然超过了60周岁，但其并未丧失劳动能力，在事故发生前仍实际参加劳动并获得一定收入，原审法院支持位明英误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李美慧
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第93号
原告（反诉被告）：代金丽，女，1961年04月08日生，白族，农民，云南省洱源县人
委托代理人：段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，云南省洱源县人。特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨荣庆，男，1952年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杨泽辉，女，1974年10月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。.
被告：杨鹏举（又名杨有甲），男，1974年11月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告（反诉被告）代金丽诉被告杨荣庆（反诉原告）、杨泽辉、杨鹏举健康权纠纷一案中，原告代金丽和被告杨荣庆以双方系邻居，为了以后和睦相处考虑为由，于2015年2月27日向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，原告代金丽和被告杨荣庆的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定裁定如下：
准予原告代金丽撤回起诉；
准许被告杨荣庆撤回反诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 李光明
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执4号
申请执行人佛山市堡垒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田村民委员会群建村小组旧村北二十巷1号。
法定代表人：刘英添，总经理。
被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1581号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执4号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币247974.7元（利息另计）、申请费3620元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十二日
书记员 林文亮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初116号
原告：王国涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王美玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张凤芹，女，1962年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
原告王国涛诉被告王美玲、张凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王国涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国涛申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国涛撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王国涛负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 田
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第650号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市。
负责人臧晔，该行行长。
委托代理人黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人仇炘，该公司负责人。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人仇炘，该公司负责人。
二被告共同委托代理人张健、王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人上海锦商网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ海，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司福州南门支行诉被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、第三人上海锦商网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下价值15000000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、第三人上海锦商网络科技有限公司名下银行存款人民币15000000元，或查封、扣押、冻结被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、第三人上海锦商网络科技有限公司名下价值人民币15000000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1718号
罪犯周成成，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年10月30日作出（2012）新都少刑初字第32号刑事判决，以被告人周成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行，刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周成成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一九年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00008号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王兆强，无业。被告人王兆强因涉嫌抢劫罪，于2014年8月25日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2014年9月29日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王兆强犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告王兆强及其辩护人陶华娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月，被告人王兆强通过微信与被害人童某交往，向其谎称自己是政府工作人员，愿支付1000元钱和一条金项链与其发生性关系。2014年6月11日晚，被告人王兆强用捡到的马锦华的身份证在扬州市开发区汉庭快捷酒店江阳中路店8301房间开房。被告人王兆强待被害人童某到该房间后，先赠送其假金项链骗取其信任，后将混有安眠药的啤酒给其服用后与其发生性关系。次日凌晨，被告人王兆强趁童某熟睡之机将其苹果5S手机劫走，后将手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币4465元。
2、2014年8月，被告人王兆强通过微信与被害人梅某交往，向其谎称自己系政府部门工作人员，愿支付10000元钱包养梅某。2014年8月21日晚，被告人王兆强用捡到的马锦华的身份证在扬州市开发区汉庭快捷酒店江阳中路店8201房间开房。被告人王兆强待被害人梅某到该房间后，先赠送其假金项链骗得其信任，将混有安眠药的啤酒给其服用后与其发生性关系。次日凌晨，被告人王兆强趁梅某熟睡之机将其苹果4S手机及100元人民币劫走，后将手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1560元。2014年8月28日，该手机被公安机关追回，于2014年10月4日发还给被害人梅某。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王兆强非法所得人民币1000元。在本案审理过程中，被告人王兆强的亲属为被告人王兆强退出赃款人民币4565元、退出非法所得人民币50元。
上述事实，被告人王兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兆强在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人童某、梅某的陈述、未到庭证人叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王兆强以非法占有为目的，以药物麻醉的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王兆强归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王兆强的亲属为其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王兆强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兆强的辩护人提出“被告人王兆强系自首，可从轻处罚”的辩护意见，经查，本案是经被害人报案后，公安机关通过监控录像确认了犯罪嫌疑人的行踪，后经过伏击守候，将被告人王兆强抓获的，被告人王兆强归案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但其行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人王兆强的辩护人提出“被告人王兆强系初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赃，请求对被告人王兆强从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人王兆强退出的赃款人民币4565元依法发还给被害人；现扣押于扬州市公安局开发区分局的非法所得人民币1000元和向本院退缴的非法所得人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
审 判 员 祝 英
二〇一五年一月七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第967号原告：李某。被告：郭某。原告李某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。婚后生育两个女儿，均随原告生活。因婚前对被告缺乏了解并草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，处事不虑且脾气暴躁，为此双方常为家庭琐事多次发生争吵，并对原告和女儿漠不关心，不闻不问，被告无奈回娘家居住。原、被告夫妻感情因此而彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿郭楚莹、郭楚璇由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。3、磁县林坦镇东古佛村委会证明一份，证明子女出生情况和结婚时间。被告郭某辩称，不同意离婚。如果离婚，两个孩子归我抚养。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭楚莹，××××年××月××日生育次女郭楚璇，现均随原告生活。2014年农历正月初五，被告和原告因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。以上事实有结婚证复印件、磁县林坦镇东古佛村委会证明、原被告陈述等在卷佐证。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告婚后已育有二女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。双方虽分居生活，但分居时间较短，且原告未向本院提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员张策二〇一五年七月二日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00044-2号
申请执行人xx公司九成宫镇水泥厂。
法定代表人xxx，厂长。
住所地麟游县九成宫镇。
被执行人xxx，男，汉族，住麟游县九成宫镇。
被执行人xxx，男，汉族，住麟游县九成宫镇。
xx公司九成宫镇水泥厂与xxx、xxx拖欠货款纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00508号民事判决书已经发生法律效力。申请人xx公司九成宫镇水泥厂于2014年6月6日申请执行。在执行中，于2014年7月17日冻结了被执行人刘世亮在麟游县信用合作社联社杜阳路账户内存款26422.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00508号民事判决书执行终结。
本案申请费257元，由被执行人xxx负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一四年八月十日
书记员 田瑞春
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00102号
申请执行人李兵礼。
被执行人王峰，又名王亚峰。
本院在执行李兵礼、王峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王峰送达了执行通知书及报告财产令和传票，后双方当事人协商达成和解首期清偿10000元（含执行费50元），剩余10050元于2014年10月30日全部履行。首期以全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00102号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审判论员王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐晓娟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00097号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年4月21日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人涂中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年9月10日7时53分，被告人赵某某驾驶车号为皖P×××××中集牌特殊结构货车，自广德县腾狮混凝土有限公司往广德县新杭镇彭村孙渚村行驶，途经广德县明成建陶厂时，与余某某驾驶的车号为皖P×××××钱江牌110型普通两轮摩托车会车碰撞，造成两车损坏、余某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。
经调查认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明：民事赔偿部分已达成协议，被告人赵某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故当事人、车辆信息、协议书、谅解书；道路交通事故责任认定书及送达记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议，被告人赵某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人赵某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1842号
原告：王某，男，汉族，1985年12月24日生，吉安县人，现住吉安县。
被告：刘某，女，汉族，1987年12月5日生，吉安县人，现住吉安县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，原告王某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第1023号
原告：冼健胜，男，1973年7月21日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：叶志翔。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司。
法定代表人：华彪兴。
原告冼健胜诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人叶志翔到庭参加了诉讼，被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买水泥产品。在交易过程中，原告预先向被告支付一定金额的货款，被告则向原告提供水泥产品，双方定期将原告预存于被告处的货款总金额与被告供应的货物总金额进行对账，以确认原告应向被告支付的货款金额及结存的货款金额。2014年4月23日，被告核对确认原告尚有款项683877.25元预存于被告处。因双方终止了水泥购销业务，原告要求被告将结存的预付货款返还，但被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还结存的预付货款683877.25元及利息（利息以683877.25元为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2014年11月23日为26129.8元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照以及被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、关于佛山市顺德区容桂雄逸建材店余款处理办法一份，证明2014年4月23日被告确认原告尚有预付货款683877.25元存于被告处，但其至今未将上述款项返还原告。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原、被告双方依法成立买卖合同关系，该关系受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告通过预付货款的方式向被告购买水泥，双方业务终止后，被告应根据实际的供货情况及时返还尚余的货款。现被告拒不返还结存的预付货款683877.25元，已经构成违约，原告诉请其返还该款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。但因双方对结存预付货款的返还时间并未作约定，原告亦未举证证明其在起诉前曾明确要求被告返还，故原告主张利息从2014年4月24日起计算，依据不足，本院不予支持，本院认为利息应从案件受理之日即2014年12月15日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冼健胜返还预付货款683877.25元及利息（利息以683877.25元为本金，从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告冼健胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即5450元、财产保全费4070元，合共9520元，由被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00310号
罪犯秦占民，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年11月8日作出（2010）藁刑初字第00262号刑事判决，以被告人秦占民犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦占民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦占民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦占民减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月30日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3085号
原告：中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人崔德荣，该支行行长。
委托代理人解娟，该支行员工。
被告：张剑，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：张艳梅，女，1981年9月出生，汉族，籍贯同上。
被告：陕西龙华煤焦电集团有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人高杰。
原告中国银行股份有�公司神木县支行诉被告张剑、张艳梅、陕西龙华煤焦电集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张剑、张艳梅、陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1560元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛俊梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第42号
申请人王殿勋，男，汉族，1942年2月6日出生。
委托代理人王志强，男，汉族。
申请人王殿勋申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2014年7月22日）后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码1050327221962308，票面金额30000元，出票人王殿勋，付款行中国建设银行南京湖北路支行，收款人王淑琴）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王殿勋有权向中国建设银行南京湖北路支行请求支付。
本案受理费100元及公告费900元由申请人王殿勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡世容
审判员 高 臻
审判员 张 琳
二〇一四年九月十一日
书记员 夏颖坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4060号
原告：王一鸣，居民。
被告：汪晓伟，成年，居民。
本院在审理原告王一鸣与被告汪晓伟民间借贷纠纷一案中，原告王一鸣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一鸣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王一鸣负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月三十日
书记员 吕 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终537号
上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）丁某甲，女。
委托代理人丁某乙，男，系丁某甲父亲。代理权限为一般代理。
上诉人胡某某与被上诉人丁某甲离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜民南初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人周有余、被上诉人丁某甲及其委托代理人丁某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是离婚诉讼中判决是否准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”上诉人胡某某与被上诉人丁某甲感情不和分居已满2年，且丁某甲称胡某某在婚姻存续期间有婚外情，对其实施家庭暴力，也认可夫妻感情确已破裂。故胡某某要求离婚，经调解无效，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原判认定事实不清，实体处理不当。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜民南初字第00111号民事判决。
二、本案发回宜城市人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年五月十三日
书记员 李 帆
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00417号
申请人张书义。
被执行人李增敏。
本院在执行张书义与李增敏为机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条及有关法律规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）行民一初字第00786号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 峥
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第24号
申请执行人济宁市任城区卫生局。
法定代表人陈守勤，局长。
被执行人李绪达。
济宁市任城区卫生局对被执行人李绪达卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚（2013）031号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区卫生局查明被执行人李绪达未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第三项的规定，决定予以你停止执业活动并给予1、没收药品、器械；2、罚款3000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生局对被执行人李绪达作出的济任卫医罚（2013）031号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚（2013）031号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人李绪达接到裁定书之日起五日内交纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年四月一日
书记员 杨 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0776号
原告李元花，居民，响水县运河镇运圩村前马组10号。
原告马飞丽，居民。
原告马珍妮，居民。
原告马志成，居民。
四原告共同委托代理人石友林，灌南县长城法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市第四人民医院，住所地盐城市亭湖区开放大道157号。
法定代表人严建国，该院院长。
委托代理人周爱华，该院医务科副科长。
委托代理人袁平，该院精神二科主任。
本院在审理原告李元花、马飞丽、马珍妮、马志成与被告盐城市第四人民医院人身损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元花、马飞丽、马珍妮、马志成撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 彭大岳
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第29号
上诉人黄某。
上诉人黄某因不服乐业县人民法院（2015）乐立民初字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，上诉人黄某起诉请求与美国国籍YIDONGCHEN（中文名：陈以东）离婚，根据中华人民共和国最高人民法院（2010）民四他字第29号关于对《广西壮族自治区高级人民法院关于指定百色市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复，裁定不予受理。
上诉人上诉称，一审法院不予受理其诉请与美国国籍YIDONGCHEN（中文名：陈以东）离婚纠纷一案，违反法律规定。据此，请求二审法院指令一审法院受理或直接受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案明显不属于“（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”。关于本案是否属于“（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的问题。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及第三条关于“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”及“本规定适用下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”，本案属于涉外离婚纠纷案件，不属于（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。最高人民法院（2010）民四他字第29号关于对《广西壮族自治区高级人民法院指定百色市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复，指的是《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”及第三条类型的案件，故一审法院裁定对上诉人黄某的起诉不予受理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2015）乐立民初字第2号民事裁定；
二、指令乐业县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 倍
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字79-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：吕朋
被执行人：陈肖楠
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第79号行政裁定书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人吕朋在邱县农村信用合作联社邱城信用社有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕朋的存款16000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 凯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1308号
原告：刘某某，男，1972年10月15日出生。
被告：裴某某，女，1970年2月25日出生。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告裴某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚前，双方相互缺乏了解，婚后，双方性格不和，因生活琐事经常发生争吵，被告对其及家庭不管不问，2013年被告起诉与其离婚，虽经他人调解被告撤回起诉双方感情仅和好一阵，后又不和，双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子刘欢由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告裴某某辩称：和原告感情一直很好，虽因生活琐事发生争吵，未根本破坏二人夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月24日在单县原单城镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。1995年7月21日婚生一女，取名刘某甲，现已成年；2002年10月25日婚生一子，取名刘某乙，现在单县启智学校上学，跟随被告生活。
原告陈述：“婚前，双方相互缺乏了解，婚后，双方性格不和，因生活琐事经常发生争吵，被告对其及家庭不管不问，2013年被告起诉与其离婚，虽经他人调解被告撤回起诉，双方感情仅和好一阵，后又不和，双方夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“和原告感情一直很好，虽因生活琐事发生争吵，未根本破坏二人夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子有个完整的家，不同意离婚”。2013年9月12日被告裴某某在单县人民法院起诉原告刘某某离婚，于2013年9月13日撤回起诉。
原告陈述：“其婚前个人财产有：位于单县南城办事处权楼行政村房产一处（正房三间两层）；婚后共同财产有：一千多斤的细粉（价值2千元）、五菱宏光面包车一辆（鲁XX**，现在裴某某名下）；以其名义在信用社共同存款46万元，卡和密码都由被告掌握；其堂兄弟刚偿还的10万元在被告处；共同债权：被告舅舅裴某丁欠1万多元，具体数额记不清；被告外甥苏某甲、苏某甲结婚买房欠4万元，他们俩打了张欠条在被告处；共同债务有：为偿还欠其堂兄弟刘某丁的2万元，其借朋友程某2万元；其在医院看病时借朋友小某（记不清全名）4千元”。经被告质证称：“位于单县南城办事处权楼行政村房产一处是我们婚后财产，家里有三千多斤细粉，原告陈述共同存款46万元不是事实，不存在这笔钱。这10万元是事实，但为了给女儿安排工作已经花4万元，还剩六万在其处，准备给女儿就业用。原告陈述共同债权、债务均不是事实。其余无异议。”被告提供房产证复印件（单房权证城区字第X**号）一份。被告另述：“夫妻共同财产还有：大田地里还有七八十棵树、机动三轮车一辆”，经被告质证辩称：“还有四十几棵树，对机动三轮车无异议，都是夫妻共同财产”。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件一份，婚姻登记记录证明一份、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后，夫妻感情一度尚可，共同生活近二十年，并生育一子一女。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告予以否认，认为夫妻感情未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1405号
申请执行人林亭菊，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人刘双平，居民。
被执行人胡夏明，居民。
申请执行人林亭菊与被执行人刘双平、胡夏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位52180.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2153号
原告何某坤诉被告杜某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告何某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵楷模
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2943号
申请执行人：李某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2943号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12819号
原告：常熟市中州纺织品销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路48号，组织机构代码77643404-1。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号，组织机构代码55251306-6。
法定代表人：叶豹。
原告常熟市中州纺织品销售有限公司（以下简称中州公司）诉被告江阴安冉服饰有限公司（以下简称安冉公司）、叶豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告叶豹的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中州公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告安冉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款621774元，并偿付自2015年5月1日起至实际付款日止的利息（以621774元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告采购各类服装面料。2015年3月25日被告向原告出具欠条载明结欠原告货款人民币751774元，并约定分期进行偿还。但迄今为止只付了13万元，余款被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告安冉公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年间，原、被告多次签订《销售合同》，由原告中州公司向被告供应服装面料。2015年3月25日，原、被告双方对账后，由被告安冉公司向原告中州公司出具欠条一份，确认至2015年3月被告尚欠原告货款人民币751774元，该欠条并载明：“从2015年4月开始还款（4月还款5万元，7月还款5万元，8月还款10万元，9月还款10万元，10月还款10万元，11月还款10万元，12月还款10万元，2016年1月余下部分结清），于2016年1月31日前偿还结束。如果有一个月逾期不还，中州公司有权就剩下未还款项进行全额追讨。”后被告仅于2015年4月、8月、11月分别付款5万元、5万元、3万元，余款621774元至今未付。
另查明：原、被告双方之间的《销售合同》未约定逾期付款违约金及相应计算方法。
上述事实，有原告中州公司提供的销售合同、出货对账单、欠条，以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告中州公司向被告安冉公司供应了货物，被告安冉公司未全额支付货款，理应承担相应的付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款621774元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的还款期限付款，原告要求被告偿付以621774元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但因被告已按欠条约定支付第一期（2015年4月份金额为5万元）付款，故应自被告实际逾期之日即2015年8月1日起开始计算。被告安冉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴安冉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市中州纺织品销售有限公司货款人民币621774元，并给付自2015年8月1日起至实际归还之日止以621774元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5009元，由被告江阴安冉服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 曾昊清
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00302号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年1月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被淮南市公安局新集矿区分局决定刑事拘留，后在逃，2014年3月6日到淮南市公安局新集矿区分局投案，同日被刑事拘留，同年3月10日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年7月8被凤台县人民检察院取保候审，同年7月25被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年10月18日15时许，在淮南市新集一矿巷修五队办公室，被害人杜某要求“凉丝丝”水厂老板朱某乙为其办公室更换饮水机，后双方发生争执。被告人朱某甲见状持棍对杜某实施殴打。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某的伤情属轻伤。
另查明：被告人朱某甲于2014年3月6日到淮南市公安局新集矿区分局投案，且赔偿被害人杜某经济损失90000元，被害人杜某对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人魏某某、朱某丙、张某、朱某乙、朱某丁的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）32号鉴定意见，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人朱某甲归案情况说明，协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月14日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张明跃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第805号
原告：阿不都热合曼·达吾提。
被告：帕提古丽·布沙克。
被告：张振宇。
被告：天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
原告阿不都热合曼·达吾提与被告帕提古丽·布沙克、张振宇、天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称天安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祖力比亚·艾比布拉独任审判公开开庭审理。原告阿不都热合曼·达吾提及其委托代理人祖木热提·艾力，被告帕提古丽·布沙克、张振宇及其委托代理人张全有，天安保险公司的代理人张明丽到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿不都热合曼·达吾提诉称，2014年2月14日21时07分，被告帕提古丽·布沙克载原告驾驶新A710**号车，行驶至沿西外高架路北向南西外中路桥桥北约400米处路段时，单车自碰水泥墩，致原告阿不都热合曼·达吾提受伤，受伤后原告送至自治区人民医院住院治疗24天，乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队做出事故认定书，认定被告帕提古丽·布沙克负此次事故的全部责任，因被告拒绝支付原告的损失，诉至法院。该车所有人为张振宇，投保于天安保险公司。原告各项诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费及检查费29460.7元；2、判令被告支付误工费7564元；3、判令被告支付住院伙食费600元；4、判令被告支付护理费2356元；5、判令被告支付交通费500元；以上合计40480元，除去被告已支付的18000元，剩余的22480元由被告赔偿。6、本案诉讼费由被告承担。
被告帕提古丽·布沙克、张振宇及代理人辩称：事故发生属实，因原告及其妻子和被告帕提古丽·布沙克关系甚好，原告是免费乘坐被告驾驶的车辆去吐鲁番是发生了事故。事发后，我们积极抢救原告，向原告支付了8000元。被告帕提古丽·布沙克同意赔偿的原告的合理损失，身为车主被告张振宇同意承担连带赔偿责任，但原告的误工费、护理费、交通费计算过高，请法院依法判决。
被告天安保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投车上人员责任险，我公司已经在保险限额内预付了10000元，本公司已经尽到了赔偿责任。
经审理查明，2014年2月14日21时07分，被告帕提古丽·布沙克载原告阿不都热合曼·达吾提驾驶车牌号为新A710**号小型轿车，沿西环高架路北向南西环中路桥桥北约400米处路段时，单车自碰水泥墩，致原告阿不都热合曼·达吾提受伤，造成交通事故。被告帕提古丽·布沙克负事故全部责任，原告阿不都热合曼·达吾提无责任。事故后，原告被送往疆维吾尔自治区人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、右锁骨骨折（粉碎性）；2、鼻骨骨折；3、胸部损伤。住院18天，出院医嘱为：1、全休两个月，避免感冒；2、住院期间陪护一人，尽快前来行鼻部手术，骨科随访。2014年3月6日，原告阿不都热合曼·达吾提再次住院治疗5天，出院医嘱为：1、全休两个月，避免感冒，避免鼻部受压；2、一年半后来院行内固定取出术；3、本科随访。原告两次住院住院共花费医疗费29460.77元。
另查，事故车辆新A710**所有人为被告张振宇，该车辆投保保险公司为天安保险公司商业险（车上人员险）保险限额10000元，被告天安保险公司已在保险限额内向原告阿不都热合曼·达吾提预付10000元。被告张振宇已支付原告8000元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、住院费用结算统一票据、出院诊断证明、出险单，电子转账单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民生命权受法律保护，此次交通事故致使阿不都热合曼·达吾提受伤，经交警部门认定被告帕提古丽·布沙克负此次事故全部责任，故赔偿义务人应当赔偿原告因交通事故所造成的各项损失。庭审中，肇事车辆的车主即被告张振宇表示愿意承担连带责任，故本院确认被告张振宇承担连带赔偿责任。被告天安保险公司已在保险限额内先行支付原告损失，故本案中被告天安保险公司不再承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，原告的医疗费29460.7元（24845.41元＋4615.36元），按实际医疗缴费票据为准，扣除保险公司预付的10000元及被告周振宇支付的8000元，剩余的11460.77元，本院予以确认；误工费7564元，原告计算错误，原告只要求64天，计算方式以新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民人均可支配收入17921元，一天124元计算，符合法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以确认；伙食补助费600元，原告计算有无，原告应计算住院23天×25元／天，本院纠正后予以确认；护理费2356元，原告计算有无，护理18天，以新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民人均可支配收入17921元，一天124元计算，本院本院纠正后予以确认；交通费500元，原告要求过高，本院酌情定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告帕提古丽·布沙克赔偿原告阿不都热合曼·达吾提医疗费11460.77元；
二、被告帕提古丽·布沙克赔偿原告阿不都热合曼·达吾提误工费7564元；
三、被告帕提古丽·布沙克赔偿原告阿不都热合曼·达吾提伙食补助费575元（23天×25元）；
四、被告帕提古丽·布沙克赔偿原告阿不都热合曼·达吾提护理费2232元（18天×124元）；
五、被告帕提古丽·布沙克赔偿原告阿不都热合曼·达吾提交通费200元；
六、被告张振宇对被告帕提古丽·布沙克应承担赔偿款承担连带赔偿责任；
七、驳回原告阿不都热合曼·达吾提对被告天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼请求；
驳回阿不都热合曼·达吾提的其它诉讼请求。
本案争议标的22480元，核定给付标的22031元，占争议标的的98%，案件受理费362元，本院减半收取181元，保全费362元，合计诉讼费543元（原告已预交），由被告帕提古丽·布沙克承担532.14元，由原告阿不都热合曼·达吾提承担10.86元，剩余诉讼费181元，退还原告阿不都热合曼·达吾提。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一四年六月九日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第11号
原告兴安县林业局。住所地：兴安县。
法定代表人秦际文，该局局长。
委托代理人李剑辉，兴安县林业局利用外资源项目办公室主任。
委托代理人陈和明，兴安县林业局利用外资源项目办公室副主任。
被告曾令辉，农民。
本院在审理原告兴安县林业局与被告曾令辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县林业局以与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县林业局撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收案件受理费126元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗钰
第1页，共2页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字59号
申请执行人郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司。法定代表人王国长，该公司经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被执行人中铝长城建设有限公司。法定代表人金铁显，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第458号民事调解书，并向被执行人中铝长城建设有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铝长城建设有限公司的银行存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月六日
书记员 李 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2464号
罪犯田保利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年11月20日作出（2007）蓟刑初字第288号刑事判决，以被告人田保利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田保利减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年7月19日起至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6375号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告陈玉琼，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告陈玉琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2648号
原告：翁卫国，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆林峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告翁卫国与被告陆林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁卫国到庭参加诉讼，被告陆林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁卫国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款53000元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以53000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：2015年7月5日、2015年9月11日，被告因生意周转缺少资金，共计向原告借款53000元，约定1个月归还，并出具借据两份。后被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼。
被告陆林峰未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2015年7月5日，被告以生意需要资金为由向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，被告出具借条一张，载明“今借到翁卫国人民币20000（贰万元整）”。2015年9月11日，被告再次向原告借款33000元，原告交付了现金33000元，被告出具借条一张，载明“今借到翁卫国人民币33000叁万叁仟元：用于生意周转，借期为1个月”，被告在借条上签字并记载了自己的居民身份证号码。后原告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了其向原告借款的事实及金额，应当履行还款义务。关于2015年7月5日的借款，双方未明确约定还款的期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，关于2015年9月11日的借款，双方约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持，利息损失的计算方式为以53000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年4月15日起计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林峰归还原告翁卫国借款53000元。
二、被告陆林峰支付原告翁卫国利息损失（损失计算方法：以53000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年4月15日起计算至判决生效之日止）。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告陆林峰负担。案件受理费原告翁卫国已预交，本院不再退还，由被告陆林峰在履行本判决时按照负担额一并支付给原告翁卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 范利初
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。住所地汝州市广成东路8号。
代表人张振团，该行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住汝州市。
被告孙文杰，男，1982年7月6日生，汉族，住汝州市。
被告张员旗，男，1982年3月14日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告孙文杰、张员旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈方方
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审170号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：许璐朋，男，24岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月20日作出的4104811001611946号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001611946号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001611946号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2110号
上诉人（原审原告）李革，住哈尔滨市道外区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。
法定代表人曾庆荣，该公司董事长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人洪晔，住哈尔滨市平房区。
上诉人李革因与被上诉人哈尔滨松雷股份有限公司（以下简称松雷公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理此案，上诉人李革及委托代理人安锡文，被上诉人松雷公司委托代理人蒋晓薇、洪晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月2日，李革以8,280元于松雷公司处购买雷达腕表一块，型号为R309277131，机芯号为1613287。李革于2013年开始佩戴，2015年7月22日，李革外出时手表表壳丢失。随后李革到松雷公司处维修，发生维修费243元，李革拒绝支付。雷达手表提供二十四个月保用服务，保用期自购买当日起计算。
另，松雷公司与案外人北京超金达钟表有限公司合作经营钟表类商品，由案外人北京超金达钟表有限公司负责供货，松雷公司负责销售。瑞韵达贸易（上海）有限公司隶属于瑞士斯沃琪集团，斯沃琪集团授权瑞韵达贸易（上海）有限公司管理欧米茄、雷达、浪琴品牌在中国大陆境内的分销及市场拓展业务。瑞韵达贸易（上海）有限公司指定北京超金达钟表有限公司作为其特约零售商，在位于哈尔滨市南岗区东大直街329号，松雷商业大厦1楼的店铺中销售产品。2010年8月13日，北京市钟表质量监督检验站对雷达机械手表及石英手表进行抽检，检验结果为合格。2010年3月8日，黑龙江省哈尔滨产品质量监督检验所对雷达机械手表及石英手表进行抽检，检验结果为合格。
李革诉至法院，请求判令：松雷公司退换手表并赔偿商品价款的三倍即24,840元。
原审判决认为：根据法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，李革以松雷公司销售的手表系不合格产品，故存在消费欺诈为由向松雷公司主张退货及赔偿三倍损失，本院认为，李革购买手表的时间为2011年，2015年手表表壳丢失，因该雷达手表的保用期限为自购买之日起24个月，在此使用期间，李革并未因产品质量问题向松雷公司主张权利，现已过保用期，李革主张表壳丢失系质量原因，但未出示证据予以证明；其次，松雷公司作为销售者，其已向本院出示其销售的产品系正规合法渠道购进，且经抽检为合格商品，李革对此有异议，但未出示相反证据予以证明。判决：驳回李革的诉讼请求。案件受理费421元，由李革负担。
判后，李革不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：案涉手表的损坏并不是人为原因，松雷公司无法证明李革购买的案涉手表系真表。
被上诉人松雷公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，松雷公司在一审审理期间已经举示了授权委托书、联营协议以及手表总经销商的文件，证明手表来源合法，手表质量合格，李革认为手表为假冒产品应承担举证不能的不利后果，现李革未能举示任何证据证明上述事实，因此李革的上诉理由不能成立，请求二审理法院驳回上诉，维持原判。
审理中，松雷公司向本院出示证据：雷达手表在中国的总经销商瑞表企业管理（上海）有限公司，以及分销商瑞韵达贸易有限公司所出具的情况说明。拟证明：雷达手表生产商授权瑞表企业管理（上海）、瑞韵达公司在国内销售此表，瑞韵达公司与松雷公司的合作方北京超金达钟表有限公司存在授权销售关系，松雷公司在其专柜销售雷达手表具有合法的来源。
上诉人李革对该份证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明松雷公司出售的案涉手表系真表。
本院对该证据的认证意见：因李革对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以采纳。
上诉人李革在审理中未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2016年3月31日，瑞表企业管理（上海）有限公司出具《情况说明》载明：瑞表企业管理（上海）有限公司是斯沃琪集团旗下品牌在中国境内的唯一授权总经销商。瑞韵达贸易（上海）有限公司负责斯沃琪集团旗下雷达、浪琴等手表的中国分销，斯沃琪集团的手表均有唯一编号，通过该编号即可核实手表来源及真实性。2016年4月1日，瑞韵达贸易（上海）有限公司出具《情况说明》载明：瑞韵达贸易（上海）有限公司负责斯沃琪集团旗下雷达、浪琴等手表的中国分销业务，表型号：R30927713、表身号：11613287的雷达品牌手表为合法进口，并由瑞韵达贸易（上海）有限公司销售给北京超金达钟表有限公司，并于哈尔滨松雷商业大厦柜台进行销售。
本院认为：2011年5月2日，李革在松雷公司购买的雷达手表其表型号为R30927713、表身号为11613287。该块手表经中国境内分销商瑞韵达贸易（上海）有限公司确认系合法进口并于松雷公司销售的手表。李革提出案涉手表系伪劣假冒产品，但并未举示证据证明该待证事实的存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李革应承担举证不能的法律后果。原审判决作出驳回李革诉讼请求的结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人李革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 唐新元
代理审判员 杨大为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王振宇