广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第230号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人尹柱辉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。
被告人张效强，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）253号起诉书指控�告人尹柱辉、张效强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员蔡达成出庭支持公诉，被告人尹柱辉、张效强及辩护人彭仁豪、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控，2014年2月下旬开始，被告人尹柱辉购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，按照“阿峰”（真实身份不详，另案处理）提供的地址，将包装好的冰毒通过快递公司邮寄给“阿峰”及“阿峰”的下家，并通过赚取差价的方式牟利。同年2月27日，“阿峰”联系尹柱辉求购冰毒，尹柱辉向被告人张效强以每克40元的价格购入100克冰毒后，按照“阿峰”提供的北京、吉林、黑龙江、广东河源等地的地址，分别将其中约5克、5克、10克、70克包装好的冰毒装入四份邮件（后二份邮件中的冰毒被侦查人员缴获，共计净重76.1克）中，于当日及次日先后交由快递公司投递。3月1日11时许，快递公司快递员发现尹柱辉邮寄的上述邮件中有疑似毒品物品，于是打电话报警。侦查人员接报后，于当日15时许在东莞市南城区新基居民公寓B1栋601房尹柱辉的住处将尹抓获，在尹交寄的两封邮件中缴获白色粉块状物体共计76.1克（经检验甲基苯丙胺含量为84.1%），并在上述房间缴获白色粉块状物体7.2克（经检验甲基苯丙胺含量为89.3%）及电子秤、包装袋等物品。
2014年3月2日16时许，被告人尹柱辉在侦查机关的安排下打电话联系被告人张效强购买300克冰毒，双方约定以每克41元的价格，在张位于东莞市横沥镇张坑村的住处附近路段交易。18时许，张效强驾驶摩托车携带毒品前往上述路段准备与尹柱辉交易时，伏击在周围的侦查人员上前抓捕张，张见状逃�，并将装有毒品的一个橙色购物袋扔弃在附近路边。后侦查人员在张坑村一别墅群内将逃至该处的张效强当场抓获，并起回其扔弃的橙色购物袋，缴获袋内的白色晶体292.8克（经检验甲基苯丙胺含量为85.0%）。当日19时许，侦查人员对张效强位于横沥镇张坑村162房的住处进行搜查，缴获用透明袋包装的白色晶体104克（经检验甲基苯丙胺含量为85.3%）、用玻璃瓶装的白色晶体19.4克（经检验甲基苯丙胺含量为87.2%）、用玻璃装的红色药丸18.1克（经检验甲基苯丙胺含量为18.0%）、用透明包装袋包装的黄灰色植物花渣1克（经检验含甲基苯丙胺成分）、绿色植物干体844.4克（检验出四氢大麻酚成分）及电子秤、包装袋等物品。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料、检验鉴定报告、通话清单、被告人尹柱辉、张效强的供述与辩解等证据。
公诉机�认为，被告人尹柱辉、张效强无视国法，贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张效强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张效强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尹柱辉提出其只卖了76.1克毒品给“阿峰”。被告人张效强提出其没有贩卖100克毒品给尹柱辉，从其处缴获的毒品均系其朋友苏向华的。
被告人尹柱辉的辩护人提出：1、尹柱辉在作案中起次要作用，系从犯；2、尹柱辉贩卖毒品的数量为76.1克；3、尹柱辉协助公安机关抓获被告人张效强，构成重大立功；4、尹柱辉认罪态度好�系初犯。
被告人张效强的辩护人提出：1、公诉机关没有充分证据证明张效强贩卖100克毒品给尹柱辉；2、侦查机关运用特情侦破案件，缴获的292.8克毒品不应认定为贩卖数量；3、侦查机关从张效强住处缴获的141.5克毒品系张用于吸食的；4、张效强如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，2014年2月下旬开始，被告人尹柱辉购入毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，按照“阿峰”（真实身份不详，另案处理）提供的地址，将包装好的冰毒通过快递公司邮寄给“阿峰”及“阿峰”的下家，通过赚取差价牟利。同年2月27日，“阿峰”联系尹柱辉求购冰毒，尹柱辉向被告人张效强以每克40元的价格购入100克冰毒后，按照“阿峰”提供的北京、吉林、黑龙江、广东河源等地的地址，分别将其中约5克、5克、10克、70克包装好的冰毒装入四份邮件（后二份邮件�的冰毒被侦查人员缴获，共计净重76.1克）中，于当日及次日先后交由快递公司投递。3月1日11时许，快递公司快递员发现尹柱辉邮寄的上述邮件中有疑似毒品物品，于是打电话报警。侦查人员接报后，于当日15时许在东莞市南城区新基居民公寓B1栋601房尹柱辉的住处将尹抓获，在尹交寄的两封邮件中缴获白色粉块状物体共计76.1克（经检验甲基苯丙胺含量为84.1%），并在上述房间缴获白色粉块状物体7.2克（经检验甲基苯丙胺含量为89.3%）及电子秤、包装袋等物品。
2014年3月2日16时许，被告人尹柱辉在侦查机关的安排下打电话联系被告人张效强购买300克冰毒，双方约定以每克41元的价格，在张位于东莞市横沥镇张坑村的住处附近路段交易。18时许，张效强驾驶摩托车携带毒品前往上述路段准备与尹柱辉交易时，伏击在周围的侦查人员上前抓捕张，张见状逃跑，并将装有毒品的一个橙色购物袋扔弃在附近路边。后侦查人员在张坑村一别墅群内将逃至该处的张效强当场抓获，并起回其扔弃的橙色购物袋，缴获袋内的白色晶体292.8克（经检验甲基苯丙胺含量为85.0%）。当日19时许，侦查人员对张效强位于横沥镇张坑村162房的住处进行搜查，缴获用透明袋包装的白色晶体104克（经检验甲基苯丙胺含量为85.3%）、用玻璃瓶装的白色晶体19.4克（经检验甲基苯丙胺含量为87.2%）、用玻璃装的红色药丸18.1克（经检验甲基苯丙胺含量为18.0%）、用透明包装袋包装的黄灰色植物花渣1克（经检验含甲基苯丙胺成分）、绿色植物干体844.4克（检验出四氢大麻酚成分）及电子秤、包装袋等物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
1、东莞市�安局南城分局出具的南公（刑）勘（2014）050041、050042、050063号现场勘查笔录、现场图、现场照片：公安人员抓获被告人张效强的现场位于东莞市横沥镇张坑村。公安人员抓获被告人尹柱辉的现场位于东莞市南城区新基居民公寓B1栋601房。现场东莞市横沥镇张坑村162号（被告人张效强的住处）的情况。
2、搜查证、搜查笔录以及扣押清单：公安机关对被告人尹柱辉住处南城区新基居民公寓B1栋601房进行搜查。从尹柱辉的卧室左边床头柜内发现手机一部、玻璃器皿三个、锡纸一张、快递单一张、邮件两份（一份寄往河源，内有疑似毒品晶体约70克；一份寄往黑龙江，内有疑似毒品晶体约10克）、电子秤一个、折叠刀一把以及透明空白包装袋一包，从被告人尹柱辉身上搜得三星牌S3型手机一部，号码为150××××2826。
公安人员对被告人张效强住处东莞市横�镇张坑管理区162号二楼房间进行搜查，缴获了疑似“麻果”的红色颗粒38克，用盒子装着的白色晶状物品约70克，用透明塑料袋包装的白色晶状体约117克，金黄色花状物约2克，压成茶砖的类似茶叶状绿色干体约870.0克以及电子秤三把、塑料袋一袋等物品。
公安机关扣押了被告人尹柱辉一辆车牌为粤S×××××的黑色丰田牌小轿车，从被告人张效强处缴获手机三部、摩托车一辆、玉佩一块等物品。
（二）物证
1、甲基苯丙胺518.6克、四氢大麻酚844.4克、手机、电子秤、包装袋一批等物品：公安人员从被告人尹柱辉、张效强处缴获的物品情况。
2、快递单4张：被告人尹柱辉邮寄毒品的快递单。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（化）字（2014）第183号检验鉴定报告、刑事化验委托登记表：从抓获张效强的现场缴获的透明袋装的白色晶体292.8克，经检验含甲基苯丙胺成分（含量为85.0%）；从张效强的住处搜查扣押用透明包装袋包装的白色晶体104克，经检验含甲基苯丙胺成分（含量为85.3%）；从张效强的住处搜查扣押用玻璃瓶装白色晶体19.4克，经检验含甲基苯丙胺成分（含量为87.2%）；从张效强的住处搜查扣押用玻璃瓶装的红色药丸18.1克，经检验含甲基苯丙胺成分（含量为18.0%）；从张效强的住处搜查扣押用透明包装袋包装的黄灰色植物花渣1克（内有红色粉末少量），经检验含甲基苯丙胺成分；从张效强的住所缴获的绿色植物干体844.4克，经检验含四氢大麻酚成分；从尹柱辉的住处搜查扣押的快递包装件装的白色晶体76.1克，经检验含甲基苯丙胺成分（含量为84.1%）；从尹柱辉的住处搜查扣押的用盒子包装的白色晶体7.2克，经检验含甲基苯丙胺成分（含量为89.3%）。
（四）书证
1、抓获经过：公安人员于2014年3月1日在东莞市南城新基农民公寓B1栋601房抓获被告人尹柱辉。同年3月2日18时30分许，公安人员在尹柱辉的协助下，在东莞市横沥镇张坑管理区球场对出空地抓获被告人张效强。
2、通话清单：150××××2826（尹柱辉号码）、138××××6077（张效强身上搜获的手机卡号码）、13×××00（张效强的手机号码）、138××××9116（快递员李某的手机号码）的通话记录。尹柱辉（150××××2826）于2014年2月19日、20日、21日、22日、24日、27日以及3月2日，与张效强（138××××6077）均有频繁联系；尹柱辉（150××××2826）与张效强（13×××00）于2014年2月26日有两次联系，其中第一次是语音通话，第二次是数据业务；尹柱辉（150××××2826）与134××××0505（尹柱辉所提的“阿峰”）�2014年2月20日开始有频繁联系（既有语音通话，又有数据业务），最后一次联系是2月27日18时41分；尹柱辉（150××××2826）与李某（138××××9116）于2014年2月26日（通话四次）、27日（通话三次）、28日（数据业务联系三次，通话四次）以及3月1日（通话三次）的通话情况。
3、被告人尹柱辉的中国工商银行开户信息、交易记录：账号20×××88于2014年2月25日、27日的交易情况。
4、被告人尹柱辉的手机短信：被告人尹柱辉使用的手机与“横沥货源强”、“峰（河源）”等人的短信联系情况：（1）2014年2月26日，“横沥货源强”（13×××00）发来短信“你吾系咸湿果个朋友吗？仲想同你讲声初晚罗左条好野返”，尹柱辉回复“咩价”。（2）2014年2月26日，“峰（河源）”134××××0505向尹柱辉发来一个地址：辽宁省大连市甘井子区周水子街道、刘野；2月27日，�来四个地址及联系方式（吉林省XX市XX小区XX栋XX单元XX，陈月旭130××××0810，5个；黑龙江省XX市XX县X单元X号，朱立翔183××××2344，10个；北京市XX区XX路XX号京XX有限公司东门，李朔185××××8358，5个；安徽省XX市XX区XX号XX设计中心，胡凯波138××××4495）。（3）2014年2月25日，尹柱辉发给“峰（河源）”信息“速度打钱提货，100个打好了”。
5、韵达快递单：快递单号8000023356483、8000026140300、8000026140305、8000023356484填写的信息，其中三张快递单填写寄件人号码均为150××××2826（尹柱辉号码），收件人分别为北京XX有限公司李朔、安徽省XX市XX区XX号XX设计中心胡凯波、吉林省XX市XX区XX小区X栋X单元X陈月旭、黑龙江省XX市XX商城X单元X号朱立翔，其中前三张寄件日期均为2月27日。
6、现场检测报告书：被告人尹柱辉、张效强的尿液对吗啡类／冰毒类／氯胺酮类毒�快速诊断检测板检测，结果呈阳性。
7、常住人口信息表、户籍证明、判决书、释放证明（4P50-67）：被告人尹柱辉、张效强的身份情况。其中张效强曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月18日刑满释放。张效强在1992年、2008年、2014年多次因吸毒被行政处罚、劳动教养。
8、机动车信息：车牌号码为粤S×××××丰田牌小型汽车所有人为尹柱辉。
（五）视听资料
审讯录像：被告人尹柱辉、张效强供述的情况。
（六）证人证言
1、李某的证言：2014年2月28日12时许，我接到号码为150××××2826的客人（尹柱辉）来电，让我到南城区新基居民公寓B1栋601房收快递。17时许，我到达上述公寓，一名身穿蓝色T恤、身材较胖的男子向我确认了身份之后便将两件货品（一件是寄�河源市，一件是寄去黑龙江）交给我，我收了之后便返回公司。3月1日10时许，我想起上述客人送去河源的快件还没有快递出去，于是联系同事卢某拿去顺风站点帮忙快递出去。11时许，卢某致电我称顺风公司不收上述快递的货品，还说要将货品打开检查，于是我打电话给客人，该客人称不可以拆开，我说不拆开检查的话就只能退回来，客人就说退回去。我接着联系卢某让他把货品退回来，但卢称顺风公司已经报警了。我见到卢某时，看见货品已经被拆开一条缝，我看见里面是白色颗粒状类似冰糖的东西。后我被带到派出所接受调查，民警便让我协助找到寄件人，于是我联系寄件的客人退货，后我协助民警在新基居民公寓B1栋601房抓获寄快递的男子（尹柱辉）。我收到两件货品后就放在电动车车头的篮子内，其中一件交给卢某帮忙送去顺风快递，另一件则留在车篮子里面。2月27日17时许，150××××2826的客人约我在南城区新基路乐园面包店门口收快递，我到达约定地点后，一部车牌为粤S×××××的小轿车内的人员（尹柱辉）向我招手，我询问对方是不是150××××2826的客人，对方说是。然后坐在副驾驶室的一名男子递了一个黄色牛皮纸的信封给驾驶室的男子（尹柱辉），由驾驶室的男子将信封交给我。我把快递单给对方写地址，驾驶座的男子称不用写地址了，货品上有地址，我又问信封里是什么东西，对方说是电子产品，接着我便给了驾驶座男子一张快递底单。后来我将货品带回公司，把信封打开，发现信封里有用牛皮纸包装的东西，上面共有三个收件人的姓名、地址和联系电话，但没有寄件人的电话和地址。我拨打150××××2826与对方确认是否按货品上的三个地址（分别是：北京亦庄经济开发区经海1路118号，单号为：8000023356483；�徽省XX市XX区XX号XX设计中心，单号为：8000026140300；吉林省吉林市XX对面XX区XX栋X单元X，单号为：8000026140305）寄出，对方说是并说若寄出去后将快递单号发给他。
指认笔录：李某指认出其手机上与150××××2826号码短信联系的内容。
辨认笔录：李某辨认出被告人尹柱辉就是2014年2月27日在东莞市新基路乐园面包门口旁坐在粤S×××××小轿车将货品委托其快递到北京、安徽、吉林等地的男子。
2、徐某的证言：我是尹柱辉的母亲。2014年3月1日中午，一名男子到我家里送快递，但该快递员称拿错了，又回到电梯。隔了5分钟该快递员又送了一个快递上来，我以为是自己的快递，便收了快递顺手放在桌子上，然后公安人员就进来将尹柱辉带走了。
3、蒋某的证言：2014年3月1日10时，韵达快递的一个快递员卢某让我寄一个邮件（宽度和烟盒差不多，长度比烟盒长一些，用牛皮纸包着）到河源，并称是电子产品，我按公司规定检查该邮件，要求拆开来看，对方打了一个电话后便同意拆包检查，我拆开后发现里面是一些白色晶体，类似冰糖那样，我不清楚具体是什么东西就拒绝邮寄了，对方便拿回去了。
4、卢某的证言：2014年3月1日，李某让我帮忙寄一个快件（宽度和烟盒差不多，比烟盒稍长，颜色像牛皮纸的颜色）到河源，并称里面是电子产品。于是我拿着快递到南城区新基长山水工业区顺丰收发点寄，并告诉顺丰工作人员快件为电子产品。当时顺丰工作人员要求拆件检查，我便给李某打电话，李某称要给客户打电话征得同意。我打完电话便让顺丰工作人员拆包检查。打开后，我发现里面是一个透明塑料袋装着一个冰糖状晶体，于是我将快递拿回去打算退掉。当走到雀巢公司附近时，我就报警�。警察到场后，我将该可疑快件交给警察，李某当时也将一个尚未寄出的快件也交给了警察。
5、叶某的证言：2014年3月2日15时40分许，南城分局刑警大队进行了周密部署对一名贩毒嫌疑人进行抓捕。当天17时30分许，一名可疑男子骑一辆女装摩托车到达横沥镇张坑村球场旁一在建别墅的红砖堆旁。民警对该可疑男子实施抓捕，该男子将手上的橙色包装袋扔在离摩托车停放点3米处，并向别墅旁的一条巷子逃窜。该男子跨过一条村道后逃往张坑村老屋巷子，民警在离村道约10米处将可疑男子抓获。经核实，被抓获男子为目标男子张效强。
6、黄某的证言：2014年3月1日，派出所根据快递人员李某举报的线索，将尹柱辉带回派出所审讯。尹柱辉主动提出可以将与他交易的“阿强”约出来。2014年3月2日15时40分许，公安人员到东莞市横沥镇张坑村球场附近伏�。当天17时30分许，一名可疑男子（约40岁，身材偏瘦，短头发，穿运动衣）骑一辆红色女装摩托车到达现场，公安人员按照之前的方案迅速实施抓捕。该男子将手中拿着的橙色包装袋扔在离摩托车停放点3米处，向别墅旁的小巷子逃窜。该男子跨过一条村道后逃往张坑村老屋巷子，公安人员在离村道10米处将该男子抓获。经核实，被抓获男子就是目标男子张效强。
（七）被告人供述与辩解
1、尹柱辉的供述：我于2014年2月初找“咸湿”购买冰毒时，“咸湿”介绍我认识“阿强”（张效强），并向“阿强”了解冰毒的价格，我觉得可以做，于是存下了“阿强”的电话。不久后，我认识了专门做毒品拆家的“阿峰”，手机里为“峰（河源）”，于是我代“阿峰”向“阿强”购买冰毒，第一次是“阿峰”与上线“阿钢”在生意上有矛盾，“阿峰”问我有�有货以及货的价格，经讨价还价后，我答应以每克50元的价格卖给“阿峰”共200克冰毒，同时我以每克46元向“阿强”拿货，我从中获利800元，第二次是100克冰毒，我从中获利700元。几天后，“阿峰”再次向我购买500克冰毒，但“阿峰”钱不够，说先要400克，遂以无卡存款的方式存了17000元到我储蓄卡内。到账后，我取了16600元找到“阿强”，购买了400克冰毒，然后我按照“阿峰”的短信提示将冰毒分成两包，一包300克，一包100克，然后以快递的方式邮寄到“阿峰”在短信中的地址。后“阿峰”通过支付宝和转账的方式给了我4600元，叫我多拿100克冰毒，我联系“阿强”，以每克40元的价格向“阿强”购买了100克冰毒，我按“阿峰”短信发来的地址找韵达快递分别先邮寄了5克、5克和10克。被抓前几天，我又找到了韵达快递邮寄两份冰毒出去，分别是10克和70克，其中70克是寄到河源给“阿峰”。3月2日，快递员联系我称装有70克冰毒的快递要退回。后来在退件时公安人员在我家中将我抓获。我被抓获时被扣押了一小罐冰毒、一个吸食冰毒的自制水烟壶、一份被退件的装有70克冰毒的快递件、一份装有10克冰毒的快递件，都是我本人的。我最后一次寄毒品是我朋友陈家豪帮我送去给快递员，因为当时我没有空。
3月2日16时许，我通过手机联系“阿强”，称要300克冰毒，每克41元，他说没有问题，于是约定当天17时许在老地方（之前多次交易的地点）交易。我和公安人员来到上述地点等候，期间我多次打电话催促“阿强”过来。18时许，“阿强”驾驶一辆红色女装摩托车过来。“阿强”见我坐在车上，便从摩托车座位下的储物箱里拿出一个橙色的袋子，准备走向我所在的车窗边。接着，便衣民警开车过来准备将他抓住。“阿强”�现后便逃跑，但还是被民警抓住了。“阿强”有两个手机号码，分别是138××××6077、13×××00，我手机里储存的是“横沥货源强”。
辨认笔录：被告人尹柱辉辨认出被告人张效强就是“阿强”。
指认笔录：被告人尹柱辉指认出其吸食的毒品、吸毒的工具、寄给“阿峰”的冰毒及邮寄冰毒的快递单，指认出其于2014年2月28日16时许寄往河源市的快递件以及里面的冰毒，指认出其于2月28日16时许寄往黑龙江的快递件以及里面的冰毒，指认出其于2014年2月27日寄往北京市、安徽省以及吉林省的三张快递单。
2、张效强的供述：我两次向“咸湿”的朋友（尹柱辉）贩卖冰毒。第一次是2014年2月下旬，我以每克42元卖了50克冰毒给他。第二次是3月2日，我以每克41元卖了300克冰毒给他，当天16时30分许，我接到尹柱辉打来的电话称要购买300克毒品，我便从�利公馆回家，拿了之前从“阿兵”处买来的毒品以及向“阿勇”购买的70克毒品，凑够300克之后便出去与尹交易，我骑着女装摩托车去到约定的交易地点，然后从车里拿出一包重约300克并用橙色购物袋包着的“猪肉”（冰毒）到汽车的副驾驶座旁。这时，一辆灰色的面包车冲过来并急刹车，从车上下来的四五名男子大喊“警察，不许动”，我听到后立即转身往村里的工地逃跑，在跑了约5米之后将手里装着“猪肉”的袋子丢在地上，并继续逃跑，后被公安人员抓住。公安机关从我家中搜得的120克冰毒和少量麻古都是我本人的，麻古是我案发前两个月从一名叫“文叔”的男子处以每粒2元的价格购入，搜得的压成茶砖的绿色植物干体是一名叫“阿光”的远方亲戚无偿向我提供的，搜得的少量黄灰色植物花渣是一名叫“高佬”的男子提供给我，说将这些花渣放在“麻果”�可以有桂花的香味。
我贩卖的毒品是通过“阿辉”向“阿兵”购买的，我先通过“阿伟”认识“阿辉”，然后“阿辉”帮我联系“阿兵”购买毒品。2014年2月27日上午，我将20000元放在“阿伟”（是横沥镇华润广场以纯专卖店的店长，张在手机储存为“店长”）处，并交代他等我的指令再寄钱。当日下午我与“司机明”（叫邹爱明，河源人）来到广州罗冲围找到“阿辉”，“阿辉”带着货主“阿兵”过来，我以每克38元的价格向“阿兵”购买了500克冰毒，后我让“阿伟”将19000元汇入指定的账号。回程的途中，我将其中50克卖给了“司机明”，之后便陆续有人向我购买毒品。其中一次就是2月28日或29日以每克43元卖给了尹柱辉，余下的毒品便被其放在家中二楼的杂物房。3月2日15时许，我以每克45元向“阿勇”购买了70克冰毒，因为“阿勇”还欠我1000元，所以我只支付了“阿勇”2000元，后便在兴利公馆352房内吸食毒品。
辨认笔录：被告人张效强辨认出被告人尹柱辉就是自称“咸湿”的朋友并向其购买冰毒的男子。
指认笔录：被告人张效强指认出公安机关从其身上缴获的现金、手机及其逃跑过程中丢弃的白色物品，指认出公安机关从其家中杂物房内搜出的粉状物品、花渣、绿色植物干体、红色颗粒状“麻果”以及白色晶体。
关于被告人尹柱辉及辩护人提出尹柱辉只贩卖了76.1克毒品的意见。经查，被告人尹柱辉归案后供述其从被告人张效强处购入100克毒品，后根据“阿峰”的要求以5克、5克、10克、70克的重量分别寄往北京、广东河源等地，该数量与“阿峰”发送给尹柱辉的信息显示的重量相吻合，且公安机关从尹柱辉所寄的其中两个邮件及尹的家中缴获共计83.3克毒品，与上述尹柱辉的供述、�信内容相印证，足以证实被告人尹柱辉以贩卖为目的购入100克毒品的事实，因此，被告人尹柱辉贩卖毒品的数量为100克，被告人尹柱辉及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人尹柱辉的辩护人提出尹柱辉在作案中起次要作用，系从犯的意见。经查，被告人尹柱辉以贩卖为目的购入毒品，后将上述毒品予以邮寄贩卖，不符合从犯的条件，因此，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人尹柱辉协助公安机关抓获被告人张效强，构成重大立功，尹柱辉认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张效强及辩护人提出从张效强处缴获的毒品均系张的朋友苏向华的，张没有贩卖100克毒品给尹柱辉的意见。经查，被告人张效强在侦查阶段供认其贩卖毒品的犯罪事实，并详细供述了其通过“阿辉”�“阿兵”处购买毒品，后将部分毒品贩卖给“咸湿”的朋友（尹柱辉）的经过，被告人尹柱辉亦指证张效强贩卖毒品给其的事实，另外，尹柱辉与张效强的手机通话记录、短信内容等证据均可印证上述事实，足以证实被告人张效强购入毒品并予以贩卖的事实，因此，被告人张效强及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出侦查机关运用特情侦破案件，缴获的292.8克毒品不应认定为贩卖数量的意见。经查，被告人张效强在侦查阶段供述其购入毒品并予以贩卖的事实，并指认出涉案的292.8克毒品及公安机关从其住处缴获的毒品就是其从“阿兵”、“阿勇”等人处购入的毒品，因此，上述毒品均系张效强以贩卖为目的购入的毒品，均应认定为张效强贩卖的数量，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出侦查机关�张效强住处缴获的141.5克毒品系张用于吸食的意见。经查，本案有充分证据证实被告人张效强贩卖毒品的犯罪事实，因此，张效强以贩卖为目的购入毒品，公安机关从张效强处缴获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。
关于辩护人提出被告人张效强如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见。经查，被告人张效强当庭否认贩卖毒品给被告人尹柱辉，并称涉案的毒品均系其朋友苏向华的，但现有证据证实其购入毒品并贩卖给尹柱辉，因此，被告人张效强没有如实供述犯罪事实，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹柱辉、张效强无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹柱辉、张效强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张效强曾因�贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，既是累犯又是毒品犯罪的再犯，对被告人张效强应当从重处罚。被告人尹柱辉协助公安机关抓获被告人张效强，构成重大立功，依法对其减轻处罚。被告人尹柱辉如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张效强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人尹柱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2024年2月29日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机四部（串号：352260050568462、867637011266336、352266100534393、355994500029983）、项链一条（玉状吊坠、银色项链），予以没收，上缴国库。
四、登记在被告人尹柱辉名下的丰田牌小汽车一辆（粤S×××××）属于夫妻共同财产，其中一半予以没收，由扣押机关东莞市公安局南城分局上缴国库，一半返还给被告人尹柱辉的妻子李雪芬。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 李强基
二〇一四年十二月十八日
书�员黄静斐