河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2788号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告戚伟涛。
被告戚广清。
被告高艳升。
被告高艳玲。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告戚伟涛、戚广清、高艳升、高艳玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺、被告戚伟涛到庭参加了诉讼，被告戚广清、高艳玲、高艳升经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告戚伟涛给付原告为其代偿的银行贷款130322.82元及违约金39096.85元；2、由被告戚广清、高艳升、高艳玲承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告担负。事实与理由：2014年4月17日，被告戚伟涛与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放牌汽车1辆，并从中国农业银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告戚广清、高艳升向原告提供了反担保。由于被告戚伟涛未依约归还贷款，导致银行扣划原告153793.68元，被告戚伟涛共偿还原告代垫款23470.86元，尚欠原告代垫款130322.82元。经原告多次催要，被告戚伟涛仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，被告戚伟涛不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告戚伟涛追偿并要求其支付违约金，由被告戚广清、高艳升承担连带责任。被告高艳玲与被告戚伟涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求法院判令所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系及租金支付方式；证据二、履约保证金，证明被告交纳的履约保证金；证据三、确认书，证明履约保证金为第二期租金；证据四、关于贷款担保事宜的合同，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任，被告戚广清、高艳升提供反担保；证据五、担保借款合同，证明被告从银行贷款；证据六、保证合同，证明原告为被告还款提供担保；证据七、借款借据，证明被告顺利贷到相关款项；证据八、扣划证明，证明原告履行担保义务收到损失；证据九、交款明细及收据，证明被告偿还原告代垫款情况；证据十、财产共有人承诺，证明被告戚伟涛与被告高艳玲系夫妻关系。
被告戚伟涛未向法庭提交相关证据。
被告戚广清、高艳升、高艳玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经过法庭举证质证，被告戚伟涛对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，被告戚伟涛与被告高艳玲系夫妻关系。2014年4月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告戚伟涛（承租方）、被告戚广清、高艳升（担保方）共同签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告戚伟涛从原告庞大乐业租赁有限公司承租解放牌车1辆，总租金为328000元，被告戚伟涛分两期向原告支付：第一期租金262000元，由被告戚伟涛从中国农业银行股份有限公司滦县支行办理贷款，用以支付原告第一期租金；第二期租金66000元，支付日为租赁期限到期日（被告戚伟涛于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告戚伟涛交付的履约保证金66000元转为第二期租金）。同日，被告戚伟涛（借款方）与原告庞大乐业租赁有限公司（担保方）、被告戚广清、高艳升（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告戚伟涛从中国农业银行股份有限公司滦县支行办理贷款262000元向贷款方提供连带责任保证担保。被告戚广清、高艳升向原告方提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告戚伟涛和被告戚广清、高艳升追偿。如果被告戚伟涛违约，应向庞大乐业租赁有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告戚伟涛的妻子高艳玲向原告出具财产共有人承诺书，同意以夫妻共同财产偿还所欠债务。当日，被告戚伟涛（借款人）与中国农业银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《借款合同》，贷款金额为262000元。当日，庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《保证合同》，约定如果被告戚伟涛（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告戚伟涛未按合同约定向贷款人中国农业银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2016年1月13日，中国农业银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司账户共扣划逾期未还的借款本息153793.68元。2015年8月28日，被告戚伟涛共还款23470.86元，2015年8月28日以后，戚伟涛停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息130322.82元（原告代被告戚伟涛偿还借款本息153793.68元，被告戚伟涛偿还原告23470.86元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告戚伟涛未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告戚伟涛承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告戚伟涛还应按照合同的约定给付原告违约金。被告高艳玲作为被告戚伟涛的配偶，并且做出了共同还款承诺，应当与被告戚伟涛共同偿还所欠原告的债务。被告戚广清、高艳升为被告戚伟涛履行合同向原告提供了反担保，应当对被告戚伟涛的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚伟涛、高艳玲于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息130322.82元、违约金39096.85元（130322.82元的30%）。
二、被告戚广清、高艳升对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告戚伟涛、高艳玲负担，被告戚广清、高艳升对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。