江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0859号
原告张家港保税区汇达实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区内汇达大厦。
法定代表人秦勇，该公司董事长。
委托代理人杨晓帆，该公司职员。
委托代理人刘兴梅，南京钢铁股份有限公司法务部职员。
被告石首市楚汉物资有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处笔架山路。
法定代表人魏绍军，该公司总经理。
委托代理人邹福强，该公司职员。
原告张家港保税区汇达实业有限公司（以下简称汇达实业公司）与被告石首市楚汉物资有限公司（以下简称楚汉物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行审理。原告汇达实业公司的委托代理人刘兴梅、杨晓帆，被告楚汉物资公司的委托代理人邹福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达实业公司诉称，我公司与被告楚汉物资公司于2011年10月25日签订《煤炭采购合同》，约定由被告楚汉物资公司向我公司供应煤炭并保证我公司每吨每月10元的固定收益。后双方先后签署三份《货权转让》意向书，我公司预付2900万元货款，后双方未实际办理货权交接手续，被告楚汉物资公司通过苏州市炬能燃料物资有限公司（以下简称炬能物资公司）向我公司退回货款1250万元。2012年1月17日，为了履行我公司与芜湖电厂的《煤炭买卖合同》，我公司与被告楚汉物资公司签署《协议》一份并向其再支付500万元货款，但被告楚汉物资公司并未依约按时按量供货，仅供货19249吨，作价1308.932万元，从而导致芜湖电厂拒收及航运等待，造成我公司损失166.4616万元。根据2012年2月4日双方签订的《协议》，被告楚汉物资公司应退回剩余货款841.068万元并承担前述损失166.4616万元，但其后被告楚汉物资公司仅退回货款432万元。另依双方约定的利润收益计110万元，后双方协商三项总计561.1796万元。2012年2月份以来，我公司多次向被告楚汉物资公司索要上述款项，但该公司只还款98万元，尚有欠款463.1796万元未归还。故起诉请求判令被告楚汉物资公司返还我公司欠款款463.1796万元及相应利息总计5098681元并承担本案诉讼费用。
被告楚汉物资公司辩称，对原告汇达实业公司起诉时提交的证据的真实性没有异议，对其诉请的金额有异议，我公司和汇达实业公司及炬能物资公司原来商定的由炬能物资公司退还汇达实业公司2050万元，炬能物资公司已直接退还汇达实业公司1250万元，另外炬能物资公司先支付我公司530万元，再由我公司将该530万元支付给汇达实业公司，因此应由炬能物资公司退还汇达实业公司270万元。另外我公司在本案的往来中也是亏损的，故逾期付款利息不应该由我公司来承担，其余部分的诉讼请求同意由我公司来承担。
经审理查明：2011年10月25日，汇达实业公司（甲方，需方）与楚汉物资公司（乙方，供方）签订《煤炭采购合同》一份，约定由乙方向甲方每月供应10万吨原煤，交货方式为港口平仓交货（含17%增值税一票结算），该合同另约定了价格、结算方式、质量、数量确认、违约责任等内容。后汇达实业公司、楚汉物资公司和第三方天津市津南区利盛煤建有限责任公司签订《货权转让》协议，约定由第三方将煤炭货权转让给楚汉物资公司后，再由楚汉物资公司部分转让予汇达实业公司，汇达实业公司因此直接给付楚汉物资公司款项合计2900万元，但上述《货权转让》协议并未实际完全履行。2012年1月17日，汇达实业公司为了向芜湖发电有限责任公司供应煤炭，与楚汉物资公司签订《协议》一份，约定由楚汉物资公司自天津港交付约27000吨（两条船）的煤炭，价格为700元／吨，由汇达实业公司在2012年1月18日12：00前支付楚汉物资公司500万元货款，两条船在2012年1月19日12：00前装完货离港，否则造成的所有经济损失由楚汉物资公司赔偿承担，该《协议》另约定有其他权利义务等内容。后汇达实业公司按约支付500万元货款，但楚汉物资公司未能按约足量交付煤炭（实际交付煤炭19249吨，总货值1308.9320万元），造成汇达实业公司遭受航运滞期费等损失166.4616万元。后双方商定由楚汉物资公司赔偿汇达实业公司利润损失70万元和航运损失82.116万元。2013年2月1日，楚汉物资公司向汇达实业公司出具《结算确认书》一份，确认结欠汇达公司货款1931796元，同时认为炬能物资公司欠汇达实业公司368万元，楚汉物资公司将配合汇达实业公司追回上述欠款，并于追回的第一时间归还给汇达实业公司。后楚汉物资公司退还汇达实业公司98万元。但楚汉物资公司未能给付剩余部分的款项并认为其中的270万元货款应当由炬能物资公司退还汇达公司，从而导致本案纠纷。。
在审理过程中：1、汇达实业公司和楚汉物资公司一致确认双方合同中未履行的部分不再履行；2、双方一致确认楚汉物资公司在2013年2月1日前已退还汇达实业公司货款1682万元；3、汇达实业公司陈述诉讼请求的组成为：预付货款3400万元扣除已交付货物的款项1308.932万元和退款1780万元（包括2013年2月1日前退款1682万元和之后退款98万元）后楚汉物资公司尚欠311.068万元、楚汉物资公司应赔付的利润损失70万元、航运损失82.116万元，该三项合计463.184万元。关于逾期付款利息，以463.184万元为基数，自2012年2月1日至2013年8月31日按月利率千分之5.6计算为49.2828万元。以上总计512.4668万元，起诉时诉讼请求的金额中减少的是利息部分。后汇达实业公司将逾期付款利息部分的请求变更为以463.184万元为基数，按照年利率6%，自上述《结算确认书》的出具日期2013年2月1日起计算至2013年8月31日止，取整后金额为16万元；4、楚汉物资公司在庭审中对还应退的款项的金额为311.068万元无异议，但未能在庭审中提交其所主张的应当由炬能物资公司向汇达实业公司归还其中的270万元的相应证据，其在庭后提交的2011年10月25日的《煤炭贸易合作框架协议》、《协议》中虽然记载的当事人为楚汉物资公司、汇达实业公司和炬能物资公司三方，但炬能物资公司在上述协议中均未盖章或签字确认，楚汉物资公司还于庭后提交记载日期为2011年12月29日的《承诺书》一份，该《承诺书》中未有炬能物资公司盖章或签字。另楚汉物资公司于庭后提交的上述证据的内容中均未涉及上述270万元款项的退还问题，汇达实业公司亦不认可争议的270万元应由炬能物资公司退还。
以上事实，有原告汇达实业公司提交的《煤炭采购合同》、《货权转让》协议、付款凭证、收款凭证、《煤炭买卖合同》、《协议》、《运输合同》、《联系函》、《通知函》、运费支付凭证、损失结算单、《核算单》、《结算确认书》，被告楚汉物资公司提交的《煤炭贸易合作框架协议》、《协议》、《承诺书》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告汇达实业公司与被告楚汉物资公司之间的买卖合同关系合法有效，现双方已一致确认终止合同履行的情况下，被告楚汉物资公司应返还原告汇达实业公司多付的货款，现原被告一致认可未退还的款项为311.068万元，被告楚汉物资公司认为应由第三方炬能物资公司退还其中的270万元并无相应依据，本院不予支持。原告汇达实业公司主张的利润损失70万元、航运损失82.116万元，被告楚汉物资公司均予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告楚汉物资公司未能及时归还预付货款及支付赔偿款，原告汇达实业公司的逾期利息损失已实际发生，其现主张的计算方式和金额亦不超出合理的范畴和法律的相关规定，本院予以支持，被告楚汉物资公司称其不应当承担逾期利息损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告石首市楚汉物资有限公司返还原告张家港保税区汇达实业有限公司预付货款311.068万元，并赔偿利润损失70万元、航运损失82.116万元和逾期付款利息损失16万元，合计479.184万元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47490元，由原告张家港保税区汇达实业有限公司负担2355元，由被告石首市楚汉物资有限公司负担45135元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 施沈东
代理审判员 宋志成
人民陪审员 张惠良
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。