wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3225民初245号
原告：陈某某，女，汉族，高中文化。
被告：王某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原与被告于2012年1月31日双方在自贡市沿滩区民政局办理结婚登记，婚后生于一女，现年4岁，在自贡市沿滩区永安镇红泡泡幼儿园读书。婚后夫妻关系一般，从2013年开始被告爱上赌博，时常不回家，原告多次劝其被告不要参与赌博，被告根本不听，在2014年以来被告对家庭不管不问，长期不回家，被告在外从不告诉原告，打电话也不接，现被告有不忠实夫妻感情的行为。2015年6月带着孩子回老家生活，直到现住夫妻双方一直分居生活，被告对家庭不负责任，我实在无法再与他共同生活，只有通过法律途径来维护自身的合法权益。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女王雨佳由原告抚养，被告每月承担孩子生活费500元，教育费、医疗费凭据各自承担50％，至女儿王某某独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，就本案审理查明的事实和提交的证据来看，未能体现双方感情破裂的证据。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某承担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
本页无正文
审判长 刘青松
二〇一六年十月十二日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00358号
原告何忠方。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人曹海波，副局长。
委托代理人魏波，副科长。
原告何忠方不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月23日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告何忠方及其委托代理人石远朋、被告灌云县公安局的委托代理人曹海波、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云县公安局于2015年9月26日对原告何忠方作出灌公（侍）行罚决字[2015]1934号《行政处罚决定书》，认定2015年9月24日、25日，何忠方与何忠方等12人先后二次在北京市中纪委门前非法上访，后被北京市警方送至久敬庄。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对何忠方行政拘留七日。
原告何忠方诉称，原告在2015年9月24日、25日是去北京反映灌云县侍庄乡村干部侵占集体土地、非法克扣、截留补偿款等违法行为。在上访中原告没有违反法律、法规、信访条例，没有做任何违法的事情。被告滥用职权，在对原告事实认定不清，证据不足的情形下草率决定对原告进行限制人身自由的强制措施，违反了信访条例第3条、40条有关规定，违反中共中央“三严三实”教育的有关规定，同时违反了民法通则第101、106、109、119、121、134条的规定，应当承担民事赔偿责任。请求法院确认被告作出的灌公（侍）行罚决字[2015]1934号《行政处罚决定书》违法，并依法撤销；赔偿原告因非法拘留七日造成的误工费2800元、精神抚慰金5000元，并在知名媒体对原告公开赔礼道歉；承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定。
2、上访信一份，证明原告系反映村委书记违法违纪事实，原告行为完全符合中共中央组织部印发《关于深化县级“三严三实”专题着力解决基层干部不作为等损害全国利益问题的通知》要求的诉求，并无违法行为。
3、中质网发布关于三合村书记违法违纪报道。
被告灌云县公安局辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量罚适当、程序合法。2015年9月24日、25日，原告携带上访材料与管海涛等12人先后二次在北京中纪委机关门前非法上访，后被北京市警方送至久敬庄。在本案之前原告等人也为同一个信访事项到北京上访，本案中连续2天滞留中纪委机关门前，属于重复登记、多人非法上访，违反了信访条例第十八条、第二十条、第四十七条规定，客观上扰乱了公共场所的秩序。以上事实有何忠方的陈述、证人证言、连云港市驻京信访应急小组的证明等证据证实。何忠方扰乱公共场所秩序一案，我局受理后，依法调查取证、询问，进行了处罚决定前告知，送达等程序，处罚程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告灌云县公安局提供如下证据：
程序证据
1受案登记表
2，行政处罚决定书
3、行政处罚告知笔录
4、行政案件通知情况登记表
5、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况表
6、拘留回执
7、送达回执
证明公安机关办案程序合法
事实证据
1，丁思晴询问笔录
2，王胜亮询问笔录
3，管海涛询问笔录
4，何忠方的询问笔录
5，王树红，何加方、何祥方等14人询问笔录有参与上访的当事人有信访干部谈话等。
6，户籍资料
证明原告违法事实清楚，证据确实充分
法律依据：中华人民共和国治安处罚法第二十三条第一款第二项。以上三组证据证明公安机关认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚适当。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告所举证据，符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，2015年9月24日、25日，原告携带上访材料与管海涛等12人先后二次在北京中纪委机关非法上访，被北京市警方送至久敬庄。后被灌云县信访局驻京信访应急小组工作人员接出并派人带回。2015年9月26日，灌云县公安局侍庄派出所就此事立案调查，并对何忠方及相关人员进行询问，调查核实相关情况。被告依据所作调查，于当日作出灌公（侍）行罚决字[2015]1934号《行政处罚决定书》，认定何忠方在北京中纪委机关非法上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定给予何忠方行政拘留七日的处罚。自2015年9月26日至2015年10月3日，该处罚决定已执行完毕。原告不服该处罚决定，诉至本院。
本院认为：根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。本案中，原告何忠方与相关村民12人因故去北京中纪委机关上访，被北京市警方送至久敬庄，其不当行为已构成扰乱公共场所秩序。被告灌云县公安局作为原告居住地的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何忠方的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 乔 红
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00189号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人朴某，男，朝鲜族，大专文化。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人朴某驾驶津KK49**号轿车在210国道966KM＋500KM处与一辆轿车发生交通事故，导致交通拥堵，执勤交警赶到现场发现被告人朴某有醉酒驾车嫌疑。后民警委托西安市公安局交通司法鉴定中心对朴某血液中的乙醇浓度鉴定，结果为：89.40mg／100ml，被告人的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人朴某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人梁某某、李某某证言，鉴定结论，破案、抓获经过，提取笔录、照片，户籍证明，机动车驾驶证查询，车辆登记情况等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对朴某应予惩处。被告人朴某在侦审阶段认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00042号
原告郁某。
被告魏某。
本院在审理原告郁某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告郁某于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 静
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1663号
申请执行人：
杨湘富（法定代表人）
被执行人：马星旺：
（法定代表人）
本院在申请执行人杨湘富与被执行人马星旺其他案由一案中，贵州省习水县人民法院院于×年×月×日作出的（2016）黔0330民初3338号民事判决（2016）黔0330民初3338号书已发生法律效力。被执行人马星旺逾期未履行该判决××书确定的义务，申请执行人杨湘富于2016-11-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1663号法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1737号
上诉人（原审被告）：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：董红梅，该公司总经理。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人赵某某劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐全洲、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，判决金额过重，申请撤销第二项判决，重新审理。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵某某在原审法院诉称，我于2014年3月至2015年10月在被告处工作，被告从未与我签订任何书面劳动合同，也未给我缴纳过任何社会保险，为此我于2015年9月23日向张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月30日我接到仲裁委的裁决书，对仲裁裁决不服现向法院提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资3000元×11=33000元；判令被告支付9月份工资2500元,判令被告为我缴纳各项社会保险。
原审法院查明，2014年3月19日至2015年10月1日期间，原告赵某某在被告天宇豪顺公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险。原告离职前的基本工资为每月1500元，加上绩效工资每月平均2500元。离职前9月份工资未支。2015年9月23日，原告赵某某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于12月28日做出张开劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年3月至2015年10月的社会保险费，具体缴费金额由当地社保经办机构核算为准；驳回原告要求被告支付双倍工资的请求。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂向该院起诉。该院认为，被告系具有用工主体资格的公司，从原告赵某某2014年3月份到被告单位工作时起，双方开始建立事实劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。原告主张的社会保险问题，不属于法院受案范围。现原告提出解除劳动关系，因原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当支付经济补偿金，按照原告月平均工资2500元，工作时间为一年六个月，原告主张经济补偿金4500元，合法有据，该院予以支持。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付另一倍的工资，按照原告离开被告处前一年的基本工资1500元，金额为1500元×11个月=16500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司自2015年10月2日解除劳动关系。二、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵某某2014年4月19日至2015年3月19日期间未签订劳动合同的另一倍工资16500元。三、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高云霄解除劳动关系经济补偿金4500元，离职前9月份的工资2500元。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赵某某在职期间月基本工资1500元，自2014年3月19日至2015年9月23日提请仲裁止，连续工作1年6个月，故原审法院判定未签订书面劳动合同的双倍工资1500元×11个月=16500元，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 常晓梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第150号
罪犯杨顺康，男，1974年10月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第205号刑事判决，认定罪犯杨顺康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月5日以（2001）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第756号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺康在考核期内能认罪悔罪，服从管教，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2012年8月因参加监狱每月应知应会考试成绩优良奖1分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分20.2分。本次减刑履行财产刑3360元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺康减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00863号
原告陈文荣，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈文荣与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈文荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈文荣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈文荣负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第3号
原告郭于林。
被告临海市永丰镇人民政府，住所地临海市永丰镇留贤村1号。
法定代表人吴天临，镇长。
第三人郭于敬。
原告郭于林诉被告临海市永丰镇人民政府、第三人郭于敬为履行法定职责一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭于林撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭于林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年一月十九日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第742号
原告王某某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代�人邱万才，系原告亲戚。
被告孙某某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱万才、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2003年12月29日登记结婚，婚后生有两个男孩，大儿子现年9周岁，小儿子现18个月。婚后被告无法承担起做丈夫应尽的责任，致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚，请法院判决离婚；婚生小儿子孙浩杨由原告抚养，大儿子孙晓阳归被告抚养，抚养费均自理；共同财产依法分割。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚后生有两个男孩，大儿子现年10周岁，现随被告生活，小儿子现年1周岁，现随原告生活。由于双�性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈庆彪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告黄雄光。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第498号
原告成银雁，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告石狮市凡维得服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人潘庆华，该公司董事长。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
本院在审理原告成银雁诉被告石狮市凡维得服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告公司名称录取有误为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成银雁撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告成银雁负担。
审判员 李美好
二〇一五年二月二日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第336-3号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告宁津县瑞祥铸造有限公司
住所地：宁津县张秀村。
法定代表人彭宝春
被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区辽河街。
法定代表人杨奎军
被告宁津县坤祥机械铸造有限公司
住所地：宁津县保店镇刘大碗工业园区。
法定代表人刘国强
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告宁津县瑞祥铸造有限公司、宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、宁津县坤祥机械铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司在宁津县农村信用合作联社营业部账户9140114100142050001810内的存款310000元（现已冻至0元）冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 霞
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第419号
原告蒋伟，男，汉族。
委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司）。地址：沁县城内胜利路***号。
法定代表人李万军，任公司总经理。
被告李万军，男，汉族。
原告蒋伟诉被告佳美公司、李万军民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人田俊明，被告佳美公司法定代表人李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2009年7月16日，被告李万军以资金周转困难为由向原告借款35万元，并打有借条一支。双方签订有借款协议，约定借款期限为两个月，如到期未还加收滞纳金2000元／天，或用佳美食品有限公司新开发的门面房从南至北第一间作抵押。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告支付借款35万元及按协议承担利息损失。
被告方辩称：借款35万元是事实，无异议。约定的滞纳金也是事实。我中间还过4、5万元利息，不到5万。
综合原告的起诉，本案的争议焦点为：1、还有多少欠款未还？2、利息为多少？
原告提供了以下证据支持其诉讼主张：
身份证。证明原告的身份情况。
借款协议书一份。证明被告佳美公司与原告蒋伟于2009年7月16日签订借款协议，约定被告向原告借款350000元，借款期限为2个月，到期未还加收滞纳金2000元／天。
佳美公司收据一支。证明佳美公司在协议签订后，收取原告现金350000元。
张怀安证明一份。证明将伟与蒋伟系同一人。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告方针对争议焦点未提供证据。
综上，本院确认如下事实：
被告佳美公司因资金周转困难，于2009年7月16日与原告蒋伟签订了借款协议。协议约定，被告向原告借款350000元，借款期限为2009年7月16日至2009年9月16日，到期未还加收滞纳金2000元／天，并用被告公司新开发门面房从南至北第一间作抵押，未进行抵押登记。协议签订后，原告将350000元现金交给被告公司，公司财务出具了收据。经庭审查明，借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还过原告共计4万元利息。原告于2014年9月19日诉至本院，要求被告佳美公司及李万军偿还欠款35万元及按照借款协议承担利息损失。
另查明：被告李万军因涉嫌犯罪现羁押于沁源看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳美公司是依法成立的公司，具有独立的法人资格。被告李万军的借款行为是代表佳美公司的经营行为，该行为造成的法律后果应由被告佳美公司承担。被告佳美公司向原告蒋伟借款35万元的事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还，原告要求被告佳美公司偿还借款的主张，依法应予支持。双方在借款协议中约定的滞纳金明显高于实际利息损失，根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过的部分不予保护。故被告应以银行同期同类贷款的四倍给付原告借款利息。被告支付原告的40000元应在利息中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告山西佳美食品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋伟借款本金350000元及利息（利息从2009年9月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告山西佳美食品有限公司支付原告蒋伟的40000元在利息中扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 吴达仁
审判员 王慧川
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘艳艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第329号
原告顾秀磊。
被告宋成。
被告王晓彦。
被告宋建奇。
被告秦俭。
原告顾秀磊诉被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月3日被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭从原告处借款340000元，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年11月2日结清。被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭偿还原告借款本金340000元及利息204000元（340000×20‰×30个月，2013年3月3日至2015年9月3日），本息合计544000元。案件受理费由被告负担。
被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月3日被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭从原告处借款340000元，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年11月2日结清。
被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月3日被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭从原告处借款340000元，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年11月2日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月3日被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭从原告处借款340000元，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年11月2日结清。四被告未按约定期限还款。
本院认为：四被告在原告处借款的事实清楚，四被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求四被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋成、王晓彦、宋建奇、秦俭于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金340000元及利息204000元（340000×20‰×30个月，2013年3月3日至2015年9月3日），本息合计544000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5503号
罪犯徐正星，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年11月11日作出（2011）金兰刑初字第360号刑事判决，以被告人徐正星犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯徐正星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐正星对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对罪犯徐正星在服刑期间的改造表现无异议，建议合议庭综合考虑其退赃的情况确定。
经审理查明，罪犯徐正星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期4年3个月。
另查明，被害单位浙江兰溪农村合作银行对罪犯徐正星假释无意见。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》，浙江兰溪农村合作银行出具的意见函等证据证实。
本院认为，罪犯徐正星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，根据其履行能力，已退出部分赃款，可以认定其确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月3日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1594号
被执行人麦发渊。
被执行人寥忠海。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第59号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的麦发渊、寥忠海罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人麦发渊、寥忠海发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人麦发渊、寥忠海名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第59号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 �张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛 娇 香
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3号
原告：骆德富,男,1963年3月21日出生,汉族,都江堰市。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：王德昌,男,1961年3月27日出生,汉族,住都江堰市。
被告：卢英,女,1972年12月20日出生,汉族,住都江堰市。
原告骆德富与被告王德昌、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王德昌、卢英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告骆德富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金170000元。2、判令二被告连带支付逾期欠款利息（利息的计算：以170000元为基数，从起诉之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告王德昌因资金周转困难为由，向原告两次借款共计170000元，原告多次向被告催收无果，至今未还款，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、《借条》一份。3、情况说明一份。
被告王德昌、卢英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，原告向被告提供借款120000元，被告王德昌向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到骆德富的现金计人民币共计拾貮万正。（120000）此据借款人王德昌，2014年12月22日。”2014年12月28日，原告再次提供借款50000元，被告卢英在该《借条》处注明“另外于2014年12月28日又在骆德富手里借到现金计伍万元正（50000）以上借款我们拿房屋作为抵押。卢英，2014、12、28”。2015年8月8日，王德昌另向原告出具情况说明，载明：“王德昌在骆德富手里借的现金共计拾柒万元正，作为购房和还银行款。此据王德昌2015年8.8”。因被告未偿还该借款，原告诉至法院。
另查明，被告王德昌与被告卢英于2013年1月7日登记结婚。
上述事实有原告提交的当事人身份信息、《借条》、情况说明、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告王德昌、卢英经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告王德昌向原告骆德富借款170000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、情况说明佐证，本院予以认定。二被告于2013年1月登记结婚，讼争债务系夫妻存续期间发生，且被告卢英在《借条》中明示知晓该债务且愿意用房作为抵押，故本案债务系夫妻债务，本院予以采信。关于利息问题，因被告实际占用使用原告该款项，造成原告资金占用损失，对原告主张的从起诉时起至偿还本金时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告骆德富归还借款本金170000元。
二、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告骆德富支付利息（计算方式：以170000元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
三、被告卢英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3700元，公告费200元，由被告王德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 何加敏
人民陪审员 兰天明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡小雪
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3号原告：骆德富,男,1963年3月21日出生,汉族,都江堰市。委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。被告：王德昌,男,1961年3月27日出生,汉族,住都江堰市。被告：卢英,女,1972年12月20日出生,汉族,住都江堰市。原告骆德富与被告王德昌、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王德昌、卢英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。原告骆德富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金170000元。2、判令二被告连带支付逾期欠款利息（利息的计算：以170000元为基数，从起诉之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告王德昌因资金周转困难为由，向原告两次借款共计170000元，原告多次向被告催收无果，至今未还款，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、《借条》一份。3、情况说明一份。被告王德昌、卢英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，原告向被告提供借款120000元，被告王德昌向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到骆德富的现金计人民币共计拾貮万正。（120000）此据借款人王德昌，2014年12月22日。”2014年12月28日，原告再次提供借款50000元，被告卢英在该《借条》处注明“另外于2014年12月28日又在骆德富手里借到现金计伍万元正（50000）以上借款我们拿房屋作为抵押。卢英，2014、12、28”。2015年8月8日，王德昌另向原告出具情况说明，载明：“王德昌在骆德富手里借的现金共计拾柒万元正，作为购房和还银行款。此据王德昌2015年8.8”。因被告未偿还该借款，原告诉至法院。另查明，被告王德昌与被告卢英于2013年1月7日登记结婚。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《借条》、情况说明、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告王德昌、卢英经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告王德昌向原告骆德富借款170000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、情况说明佐证，本院予以认定。二被告于2013年1月登记结婚，讼争债务系夫妻存续期间发生，且被告卢英在《借条》中明示知晓该债务且愿意用房作为抵押，故本案债务系夫妻债务，本院予以采信。关于利息问题，因被告实际占用使用原告该款项，造成原告资金占用损失，对原告主张的从起诉时起至偿还本金时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告骆德富归还借款本金170000元。二、被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告骆德富支付利息（计算方式：以170000元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。三、被告卢英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3700元，公告费200元，由被告王德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  何加敏人民陪审员  兰天明二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡小雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马利复。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市宏笛进口汽车修理厂。
申请再审人马利复与被申请人牡丹江市宏笛进口汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，申请再审人马利复不服本院（2012）牡民终字第86号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黑高民申二字第278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马利复及其委托代理人佟铁军，被申请人牡丹江市宏笛进口汽车修理厂法定代表人齐忠海及其委托代理人吉训荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请再审人马利复于2011年6月23日向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，要求被申请人牡丹江市宏笛进口汽车修理厂赔偿经济损失6万元。牡丹江市西安区人民法院于2011年11月26日作出（2011）牡西民初字第360号民事判决：驳回原告马利复的诉讼请求。马利复不服，提起上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）牡民终字第86号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人马利复称，原审认定被申请人享有留置权以及申请再审人放任损失扩大等基本事实缺乏证据证明，原审对申请再审人提出的鉴定申请置之不理，剥夺其诉讼权利，而且原审适用法律不当，请求撤销原判。被申请人牡丹江市宏笛进口汽车修理厂辩称，被申请人为申请再审人修车的事实存在，只要送修人不支付修车款，被申请人就可以使用留置权。申请再审人将车送修时隔四年后才拿着车抵债手续来证明车归其所有，此时车已到报废期，是其放任损失扩大，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，本案原审程序违法，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡民终字第86号民事判决，及牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西民初字第360号民事判决。
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
本院（2012）牡民终字第86号二审案件受理费人民币1300元，退还马利复。
审 判 长 杨弘智
审 判 员 卢文丽
代理审判员 马 玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨海侠
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第275号
原告吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告蒋蕾蕾，男，1991年12月15日生，汉族，农民，隆尧县。
原告吴献兵与被告蒋蕾蕾为民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴献兵到庭参加了诉讼，被告蒋蕾蕾经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告蒋蕾蕾分两次借原告4万元，并出具借条，后经催要未还。现要求被告偿还借款及利息。
为支持其主张原告提交如下证据：
证据一、2014年3月16日借条一份，内容为借现金2万元，6月15日还清。证据二，内容为借现金2万元。上述借条均为被告书写，并按手印。
被告蒋蕾蕾未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的两份借条，经本院开庭审查，予以认定。
经审理查明，原被告系较熟悉的朋友，2014年3月16日被告因做生意资金困难，借原告现金2万元约定6月15日还清。2014年6月16日，被告再次借原告现金2万元，但未约定还款期限。上述两笔借款均未约定利息，被告均给原告打了借条，且打条之后，原告将现金交付给被告。经原告催要，被告一直未偿还借款。上述事实有借条两份及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案借贷关系明确，被告作为借款人理应偿还借款。现原告以被告所打借款主张还款，于法有据。原被告借条中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋蕾蕾于判决书生效之日起三日内，偿还原告吴献兵借款4万元。
二、驳回原告吴献兵要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年一月十三日
书记员 李亚飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第130号
原告：沈水良。
委托代理人：张奇、王彪。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告沈水良诉被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈水良的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水良起诉称：2011年被告在承建海宁市皮都科技工业皮都路15号雪儿公司工程项目期间，向原告购买螺纹钢等主体结构建筑钢材。原告按被告的指定将钢材送至被告指定的工地。2012年3月12日，以双方结算，被告尚欠原告钢材款193000元，并承诺最迟于2012年12月30日前支付清。但被告至今仅支付了100000元，余款93000元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款93000元及利息6975元（暂计至2014年3月31日止，之后按合同约定和法律规定计至付清之日止），并支付违约金18000元。
被告浙江嘉旺建设有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.送货单七份，证明原告按照约定向被告承建的工地送螺纹钢的事实。
2.支付方式（付款协议）一份，证明至2012年3月12日止被告欠原告货款193000元，并承诺了支付方式的事实。
3.钢材销售合同复印件一份，证明双方对向被告销售钢材进行了约定的事实。
被告浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，送货单由朱太安在收货人处签字，而付款协议中由朱太安及原告签字，并由被告加盖了合同专用章，证据间相互间印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，能够证明被告在承建海宁雪儿公司工程过程中，向原告购买螺纹钢等钢材，2012年3月12日，双方对所欠货款达成付款协议的事实，本院予以认定。对原告提供的证据3系复印件，也无被告方的盖章，该证据无法证明系被告与原告所签订的销售合同，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在承建海宁雪儿公司工程过程中，向原告购买螺纹钢等钢材。2012年3月12日，双方对所欠货款达成付款协议，被告确认尚欠原告货款193000元，并约定“主体验收工程款到位支付93000元，剩余在工程竣工验收后工程款到位付清（2012年12月30日）”。嗣后，被告仅支付了100000元，尚欠原告货款93000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告向原告购买钢材后应当按约定支付货款，拖欠不付，显属无理。故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款，已构成违约，但双方对逾期利息及逾期付款违约金并未作约定，对原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自逾期次日即2012年12月31日计算至本判决确定被告履行期限内的实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈水良货款93000元及逾期付款利息（以93000元为基数，自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告履行期限内的实际履行之日止）；
二、驳回原告沈水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由原告沈水良负担200元，被告浙江嘉旺建设有限公司负担1130元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年五月九日
书记员 丁加芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1733号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郑占林，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郑占林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第362号
原告高友芹，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张述社，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告高友芹诉被告张述社民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张述社的起诉。
本院认为，原告高友芹要求撤回对被告张述社的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友芹撤回对被告张述社的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高友芹负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第362号原告高友芹，男，1967年7月7日出生，汉族，农民,住巨野县。被告张述社，男，1954年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告高友芹诉被告张述社民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张述社的起诉。本院认为，原告高友芹要求撤回对被告张述社的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高友芹撤回对被告张述社的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高友芹负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一五年十月二十五日书 记 员  彭炳畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执179号
申请执行人武海东，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人武某某，女，7岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代表人武海东，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘秀荣，女，60岁，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王海山，男，59岁，无职业，现住同上。
申请执行人的委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人敖广宇，男，34岁，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区。
被执行人白东，男，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人武海东、武某某、刘秀荣、王海山与被执行人敖广宇、白东机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）科民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白东的工资收入269543.32元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十四日
书记员 王发
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告郭广亮，农民。
被告张艳艳，农民。
被告胡圣中，农民。
被告郭光法，农民。
被告陈先领，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告郭广亮、张艳艳、胡圣中、郭光法、陈先领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告郭广亮、张艳艳、胡圣中、郭光法、陈先领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月18日原告与被告郭广亮、胡圣中、郭光法签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》，与被告陈先领签订了《贷款补充协议书》，为本协议下所有贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告郭广亮签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月18日至2014年3月18日），借款用途为收购大蒜，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的还款期限未到期，但是被告郭广亮未按合同第七条第三款的约定借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告郭广亮以种种理由拒绝还款。原告要求被告张艳艳、胡圣中、郭光法、陈先领偿还该笔借款，四人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告郭广亮偿还借款本金人民币59559.14元和利息、罚息，被告张艳艳、胡圣中、郭光法、陈先领负连带清偿责任。
被告郭广亮、张艳艳、胡圣中、郭光法、陈先领未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告郭广亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031801813），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告郭广亮、胡圣中、郭光法与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月18日至2015年3月18日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告张艳艳以配偶身份为被告郭广亮的借款承担共同还款责任。另外，2013年3月18日，被告陈先领与原告签订了《贷款补充协议书》，为《小额贷款联保协议书》项下的所有借款提供连带保证责任。借款后，被告郭广亮偿还本金、利息至2013年11月18日。经原告催收，被告郭广亮仍欠借款本金人民币59559.14元及利息未予偿还，被告张艳艳未履行共同还款义务，被告胡圣中、郭光法、陈先领亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告郭广亮、张艳艳、胡圣中、郭光法、陈先领签订的借款及保证合同合法有效。被告郭广亮作为借款人、被告张艳艳作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币59559.14元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告胡圣中、郭光法、陈先领作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭广亮、张艳艳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币59559.14元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年11月19日计算至判决生效之日止），被告胡圣中、郭光法、陈先领负连带清偿责任。
二、被告胡圣中、郭光法、陈先领对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告郭广亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00799号
原告：夏美平，女，1972年6月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：周黔生，男，1969年11月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：吴忠诚，男，1969年5月5日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月2日立案受理了原告夏美平诉被告周黔生、吴忠诚民间借贷纠纷一案。原告夏美平于2014年12月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告夏美平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏美平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏丽丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第203号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省望奎县，公民身份号码×××，捕前住绥化市望奎县。2015年5月16日因涉嫌赌博被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年5月27日因涉嫌赌博罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年12月份，望奎县惠七镇前水八村居民姜某某、毕某某、吴某某、杨某某（均已判决）在惠七镇前水八村，以盈利为目的，多次组织人员聚众赌博。为逃避公安机关打击，受姜某某的指使，被告人孙某某为该赌局站岗、放哨共五次，从中获利600元。2012年12月22日，公安机关将正在从事赌博活动的姜某某、吴某某等十余人当场抓获，收缴赌资20余万元，扣押涉案车辆十余台。2015年5月16日，被告人孙某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人孙某某为姜某某等人组织的赌博犯罪活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人能如供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，绥化市望奎县惠七镇农民姜某某、毕某某、吴某某、杨某某（均已判刑）于2012年12月份经预谋后用扑克牌放赌从中渔利。之后，便在毕某某经营的位于望奎县惠七镇前水八村荆家楼屯63号的小卖店内设赌放局。毕某某让杨某某和被告人孙某某驾驶姜某某的一辆黑色比亚迪轿车，手持由其提供的对讲机负责巡逻放哨。姜某某负责召集人员前来参赌，同时毕某某又找来吴某某负责在赌场内抽取渔利。在设赌期间，毕某某获利20000余元；吴某某获利1000余元；杨某某获利1700余元，被告人孙某某获利600元。2012年12月22日晚绥化市公安局根据群众举报，将毕某某、姜某某、吴某某在赌场内当场抓获。同时抓获参赌人员四十余人，收缴赌资20余万元，被告人孙某某于2015年5月16日被公安机关抓获。到案后，被告人孙某某对为姜某某等人组织的赌博犯罪活动提供帮助的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书，证实被告人孙某某为姜某某等人组织的赌博犯罪活动提供帮助及被绥化市公安局抓获的经过。
2、被告人户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
3、证人姜某某、吴某某、毕某某、杨某某、于某某、姚某甲、姚某乙、夏某某等人的证言，综合证实了姜某某、毕某某、吴某某、杨某某等人组织赌博，杨某某和被告人孙某某负责巡逻放哨。姜某某负责召集参赌人员，吴某某负责抽取渔利的事实。
4、被告人孙某某的供述，证实其对为姜某某等人组织的赌博犯罪活动巡逻放哨以及获利600元的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人孙某某为姜某某等人组织的赌博犯罪活动提供帮助，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），没收非法所得600元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5515号
原告陈君，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告陈君与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君委托代理人任学东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，原告陈君所有的津M×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，在保险期间内，该车发生交通事故。交警部门认定原告雇佣的司机赵洪宇负事故全部责任。本次事故造成原告陈君所有的津M×××××小客车损失45575元，评估费3000元；造成陈君赔偿第三者王怀永车辆损失4000元。故起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付陈君保险赔偿金52575元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告陈君所有的津M×××××小客车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险并发生保险事故的情况属实。原告陈君要求赔偿车辆损失应提交修理费发票，评估费不属保险赔偿范围。第三者王怀永车辆损失同意赔偿2900元。
经审理查明，2014年12月30日，原告陈君雇佣的司机赵洪宇驾驶津M×××××小客车，沿蓟县南外环由东向西行驶至下闸村口处时，该车前部与顺行王怀永驾驶的津A×××××小客车后部相撞，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：赵洪宇负事故全部责任，王怀永不负事故责任。经原告陈君申请，本院委托，2015年5月31日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出机动车鉴定评估报告，评估结论为：津M×××××小客车损失为45675元（残值100元未扣减）。原告陈君支付鉴定费3000元。2014年12月31日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具赔偿凭证，确认原告陈君赔偿第三者王怀永损害赔偿费4000元。
另查，赵洪宇驾驶的津M×××××小客车系原告陈君所有，赵洪宇系陈君雇佣的司机。津M×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业险第三者责任险责任限额为500000元。机动车损失险保险责任限额为558000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具了保险单，陈君向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交纳了保险费。
上述事实，有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈君为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，陈君所有的被保险车辆发生交通事故，并产生第三者赔偿、本车损失等实际支出费用，陈君提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付相关赔偿金，应予支持。原告陈君要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿第三者王怀永车辆损失4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿2900元，原告陈君同意，本院准予。车辆损失鉴定费3000元，属为确定保险标的的损失数额支出的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。案经调解未果，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿陈君第三者车辆损失2000元；在商业险保险责任限额内赔偿原告陈君第三者车辆损失900元、本车损失45575元（已扣除残值100元）、鉴定费3000元，总计51475元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年七月三日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第17号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月18日晚被上蔡县公安局民警抓获，次日被该局决定行政拘留五日，当月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人刘某某携带一支火药枪到上蔡县五龙乡高白玉村委刘庄附近的田地里打野兔，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：该火药枪在装填适当的火药和适当的弹丸的情况下有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证明、抓获证明、注销证明、行政处罚决定书、上蔡县杨屯乡张宇村委证明、（驻）公（刑）鉴（痕）字（2014）20号检验鉴定报告、被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年一月十五日
书记员 景卫民
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02187号
原告：王某某，女，1988年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：杨某某，男，1989年11月18日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 顾欣欣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5248号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯菊，女，生于1982年1月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、叶典安到庭参加了诉讼，被告冯菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费569.70元，违约金51.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2017年1月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月*平方米，被告住房建筑面积为126.68平方米，从2017年1月至2017年9月合计拖欠物业服务费569.70元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冯菊未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告冯菊系忠县X房的业主，该房屋建筑面积为126.68平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费569.70元（0.50元/月*平方米×126.68平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告冯菊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费569.70元。
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月四日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5248号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：冯菊，女，生于1982年1月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、叶典安到庭参加了诉讼，被告冯菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费569.70元，违约金51.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2017年1月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.50元/月·平方米，被告住房建筑面积为126.68平方米，从2017年1月至2017年9月合计拖欠物业服务费569.70元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯菊未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告冯菊系忠县X房的业主，该房屋建筑面积为126.68平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费569.70元（0.50元/月·平方米×126.68平方米×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告冯菊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2017年9月止的物业服务费569.70元。二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯菊负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十二月四日书记员  胡丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂新洲邾民商初字第00180号
原告陈方明，男，1962年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告万学桂，男，1954年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉昌邑建筑节能材料有限公司。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
本院在审理原告陈方明与被告万学桂、被告武汉昌邑建筑节能材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈方明以与被告万学桂、被告武汉昌邑建筑节能材料有限公司自行协商为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方明撤回起诉。
案件受理费减半收取1600.00元，由原告陈方明负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程 鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第377号
原告余某一，女，2000年4月8日出生。
原告余某二，男，2004年12月2日出生。
法定代理人余某三，男，1974年12月2日出生，系两原告的父亲。
被告董某某，女，1975年5月14日出生。
本院在审理原告余某一、余某二与被告董某某抚养费纠纷一案中，原告余某一、余某二于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某一、余某二的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某一、余某二撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某一、余某二负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 亮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第32号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人余某甲，男，住富顺县。
被申请人王某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月13日违法生育一女（二胎），取名王某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月20日作出的富人口征决（2013）第0000889号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0265号
原告张某。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告锦益电缆（南通）有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路锦益工业园内。
法定代表人陈洋怀，董事长
委托代理人刘晓琳，该公司人事部部长。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告锦益电缆（南通）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年开始在原南通锦益电缆有限公司工作，并一直在该公司领取工资，后该公司变更为锦益电缆（南通）有限公司，原告工作至今未间断过。被告辩称从2009年1月至2011年3月期间，原告属公司之外的装卸工，不属于劳动关系，原告认为这是被告委托他人开出的劳务发票，与原告无关，属被告的内部管理行为。通州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出不予受理通知书，故原告依法提起诉讼，请求判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，一、原告的起诉已经超过法定诉讼时效，因为原告为确认劳动关系一案曾经于2012年1月5日向南通市通州区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，同年4月28日仲裁委作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告并未在期限内向法院提起诉讼，因此该裁决书已经发生法律效力。现在原告再次就同一事实向法院起诉，早已超过法定诉讼时效。二、从实体上来讲，被告公司确实没有原告这个人，原告与被告公司确实不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月28日，原告向南通市通州区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认与被告存在劳动关系，该委于同年4月28日作出通劳人仲案字（2012）第39号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼。2014年1月26日，原告再次向南通市通州区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求确认与被告存在劳动关系，该委作出通劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书。原告于2014年2月8日诉来本院。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告曾于2012年2月28日向南通市通州区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与被告存在劳动关系，该委于同年4月28日作出通劳人仲案字（2012）第39号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告并未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次请求确认与被告存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一四年三月十一日
书记员 葛焱华
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00085号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人蒲某，男，1986年12月19日出生。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年6月20日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人蒲某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人蒲某从盘锦某实业有限公司购买燃料油，并借用盘锦某混凝土有限公司的辽Lxxx**号“东风牌”福瑞卡中型罐式货车运输，冒充柴油销售给盘锦某混凝土有限公司，用于柴油发电机和混凝土搅拌车生产作业使用，销售金额共计人民币20万余元。2013年6月6日，被告人蒲某雇佣马某某驾驶罐式货车送油时被公安机关查获，当场将辽Lxxx**号中型罐式货车及车罐内的燃料油3.66吨予以扣押。2013年6月19日11时许，被告人蒲某主动到公安机关投案。经辽宁省产品质量监督检验院检验，涉案燃料油不符合普通0号柴油标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人范某某、弈某某等人的证言，盘锦某实业有限公司销货清单、收款收据，现场抽取油样录像，检验报告，情况说明，营业执照，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以燃料油冒充柴油销售，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收公安机关扣押的燃料油3.66吨，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 石记旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第613号
原告：李佃龙。
被告：刘士文。
被告：李同君（曾用名李同军）。
原告李佃龙诉被告刘士文、李同君（曾用名李同军）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佃龙到庭参加诉讼，被告刘士文、李同君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃龙诉称，2012年，被告刘士文承揽了郯城县李庄镇青山村建筑工程，被告多次向我购买木材，后经结算被告尚欠木材款56580元，有两被告签字确认的欠条二份为证。后来我曾多次向被告催要，被告总是一拖再拖。为此，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的木材款56580元及约定的延期付款的利息。
被告刘士文、李同君未提供答辩。
经审理查明，被告刘士文曾多次购买过原告的木材。2012年9月14日，被告刘士文到原告处购买木材，未付现款，给原告出具欠条一张，内容是：“今欠临沭城南木材市场李佃龙木材款28380元，大写：贰万捌仟叁佰捌拾元。定于年月日前付清。逾期不付者，本人愿用全部家产做抵押，由临沭县人民法院受理。并按百分之五计付所欠木材款的利息。姓名：刘士文欠款住址：河东太平大徐寨村（郯城李庄青山村工地8#13#）联系电话137929896182012年9月14日”。被告刘士文在上述自己的名字和欠款额大小写上均按了手印。
过了十多天，被告刘士文开车将被告李同君（系被告刘士文雇佣的工人）送到原告处，又购买了原告28200元的木材。被告刘士文因有急事先走，被告李同君给原告出具欠条一份，欠条内容是：“今欠临沭城南木材市场李佃龙木材款28200元，大写：贰万捌仟贰佰元整。定于2012年10月3日前付清。逾期不付者，本人愿用全部家产做抵押，由临沭县人民法院受理。并按百分之五计付所欠木材款的利息。姓名：经办人李同君欠款住址：相公镇李沙兰村（郯城李庄青山村工地8号13号楼刘士文工地用）联系电话138××××6902年月日”。被告李同君在自己的名字和欠款额大小写上均按了手印。
上述两笔欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘士文在原告处购买木材，拖欠原告木材款，事实清楚，证据充分，由被告为原告出具的欠条为证，债务应当清偿。被告李同君系被告刘士文雇佣的工作人员，其行为后果应当由雇主刘士文承担责任。故原告要求被告李同君支付欠款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃欠条中对利息“按百分之五计付所欠木材款的利息”的约定，要求被告按照同期银行贷款利率计息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于未约定付款期限的欠条，利息可从主张权利即起诉之日起计算，对于约定付款期限的（定于2012年10月3日前付清）欠条，可从付款期限届满次日起计算利息。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士文于本判决生效后十日内向原告支付木材款28380元及利息（利息自2014年4月15日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘士文于本判决生效后十日内向原告支付木材款28200元及利息（利息自2012年10月4日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告要求被告李同君（曾用名李同军）支付木材款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元减半收取608元，财产保全费720元，由被告刘士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年七月三日
书记员 张 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第17号
原告唐诗华，男。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人周权茂，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。
第三人杨华，男。
原告唐诗华不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府林地行政登记一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告唐诗华以被告务川仡佬族苗族自治县人民政府的相关领导已答复为其调查处理为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐诗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐诗华承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 梁跃明
人民陪审员 张昕红
二〇一四年七月一日
书 记 员 任兴会
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4010号
罪犯李贵权，男，1981年3月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年10月该犯因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放。2014年2月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云某刑初字第433号刑事判决，认定李贵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元(未履行)。判决发生法律效力后于2014年3月9日交付执行（刑期自2013年11月18日起至2021年11月17日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李贵权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李贵权减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵权减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1152号
原告：王琛怡，男，1990年9月13日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告王琛怡与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王琛怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王琛怡撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王琛怡负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第148号
原告左登运，男，布依族，1990年1月14日生，住所地……。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告苏有成，男，族别不详，1964年9月21日生，住所地……。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安娄底公司），住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告左登运诉被告苏有成、平安娄底公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告左登运委托代理人蒋兴艳，被告平安娄底公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告苏有成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左登运诉称：2014年4月5日，原告驾驶二轮摩托车从金朱西路往朱昌方向行驶，行驶至金朱西路水口寺路段时，与苏有成驾驶的湘K＊＊＊**号小型普通客车发生事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经贵阳市公安局交通警察支队八大队作出事故认定，原告左登运负主要责任，被告苏有成负次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市金阳医院住院治疗30天，诊断伤情为内开放性颅脑缺失、左足第三趾趾骨骨折。花费医疗费用近8万元。给左登运的家庭带来了巨大的经济损失。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，造成原告颅脑损伤九级伤残、颅骨缺失十级伤残。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计166，582.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏有成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安娄底公司辩称：对事实及责任划分无异议。被告苏有成确实在我公司投保了交强险及商业险50万元。后续治疗费请法院酌情支持，诉讼费不由我公司承担，其他无异议。
经审理查明，2014年4月5日8时许，原告左登运驾驶无牌二轮机动车从金麦花园经金朱西路往朱昌方向行驶，行驶至金朱西路水口寺路段时，与正在变更车道由苏有成驾驶的湘K＊＊＊**号小型普通客车追尾，造成左登运受伤，两车受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定原告左登运负主要责任，被告苏有成负次要责任。事故发生后，原告左登运被送入贵阳市金阳医院住院治疗30天，其伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，需后期医疗费21，800元至33，000元，误工期180日、营养期90日、护理期60日。因协商解决未果，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
另查明，被告苏有成驾驶的湘K＊＊＊**号车辆在被告平安娄底公司处购有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的责任承担方式，交通管理部门已进行了认定，原告左登运承担事故主要责任，被告苏有成承担事故的次要责任，被告苏有成驾驶的湘K＊＊＊**号车辆在被告平安娄底公司处购有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告左登运的损失应由被告平安娄底公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告平安娄底公司在商业三者险内与原告左登运按主次责任分担，被告平安娄底公司的赔付比例，本院酌情确定为30%。原告诉请由二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
本案中原告左登运诉请的损失有：1、医疗费78，674.42元，双方当事人无异议，本院予以支持；2、残疾赔偿金86，801.69元，当事人无异议，本院予以支持；3、护理费6，120元，当事人无异议，本院予以支持；4、误工费18，360元，当事人无异议，本院予以支持；5、营养费2，700元，当事人无异议，本院予以支持；6、后续治疗费30，000元，参照鉴定机构对后续治疗费的鉴定区间，本院酌情取中间值为27，400元，以此予以支持；7、交通费500元，当事人无异议，本院予以支持；8、住宿费500元，当事人无异议，本院予以支持；9、精神抚慰金，因原告左登运负本次事故主要责任，此费用本院不予支持；10、鉴定费1900元，当事人无异议，本院予以支持。上述费用本院合计支持223，856.1元。其中122，000元由被告平安娄底公司在交强险限额内先行赔付，剩余101，856.1元由被告平安娄底公司在交强险限额内赔付30%即30，556.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告左登运因交通事故造成的损失122，000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔付原告左登运因交通事故造成的损失30，556.83元；
驳回原告左登运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，816元（已减半收取，由原告左登运预交），由被告苏有成负担，在本判决指定履行期限内直接支付原告左登运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭艳（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第125-1号
申请执行人赵德勋。
被执行人张兰香。
被执行人张波。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2378号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张兰香位于高密市密水街道拒城河社区驻地有房屋xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八�七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兰香所有的登记在位于高密市密水街道拒城河社区驻地房屋xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王洪元
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1958号
罪犯陈漳格，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年9月29日作出（2011）江台法刑初字第484号刑事判决，以被告人陈漳格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈漳格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈漳格获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈漳格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈漳格减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗