淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0473号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号。
负责人吴以慧，该支行行长。
被告淮安市盛圆养殖场，住所地淮安市淮阴区袁集乡双庄村。
投资人张传生，该场场长。
被告江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清河区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室。
法定代表人杨学贵，该公司董事长。
被告淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号（淮阴工业园区）。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被告张传生。
被告金玉霞。
被告张德全。
被告吴娟。
被告张建宇。
被告胡秀娟。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安市盛圆养殖场、江苏成达担保有限公司、淮安市浩宇科技有限公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行淮阴支行的委托代理人，被告盛圆养殖场投资人张传生，被告成达公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浩宇公司、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行淮阴支行诉称：2013年11月20日，被告盛圆养殖场与原告昆山农商行淮阴支行签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告盛圆养殖场向原告昆山农商行淮阴支行借款425万元，借款期限从2013年11月20日起至2014年5月19日止，借款执行固定年利率6.72%，按月结息，到期还本。如果被告未能按时还款，原告昆山农商行淮阴支行对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告成达公司、浩宇公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟为被告盛圆养殖场的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款，2014年6月13日之前的利息已经全部付清，尚欠借款本金166万元。现原告昆山农商行淮阴支行诉至法院，请求判令：1、被告盛圆养殖场偿还原告借款本金166万元及利息（2014年6月13日前的利息已经全部结清，2014年6月14日至判决确定给付之日的利息按合同约定年利率6.72%上浮50%计算），律师费84200元；2、被告成达公司、浩宇公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟就被告盛圆养殖场的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由九被告负担。
被告盛圆养殖场、张传生共同辩称：原告诉称的该笔借款是以被告盛圆养殖场的名义借的，被告张传生个人也为被告盛圆养殖场的该笔借款提供了担保。这笔款项从原告昆山农商行淮阴支行借出后是给被告张德全实际使用的，原告昆山农商行淮阴支行及被告张德全均未明确说明实际的借款用途，被告盛圆养殖场及被告张传生均不应承担还款责任。
被告成达公司辩称：被告成达公司为被告盛圆养殖场的借款提供担保是事实，被告成达公司在2014年6月13日之前已经偿还了借款本金260万元及截止该日的全部应付利息，原告昆山农商行淮阴支行主张被告未付本金的数额应为165万元。律师费并不是本案必然发生的费用，被告成达公司对原告昆山农商行淮阴支行的该主张不予认可。2014年6月13日之后的利息，如果被告盛圆养殖场不能按时归还，被告成达公司仍愿意继续偿还利息。
被告浩宇公司、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟均未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告昆山农商行淮阴支行（贷款人）与被告盛圆养殖场（借款人）签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告盛圆养殖场向原告昆山农商行淮阴支行借款425万元，借款期限自2013年11月20日至2014年5月19日。合同项下借款，按月结息，每月20日为结息日，合同期内借款执行年利率6.72%。若借款人到期不能偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期贷款罚息利率在约定年利率6.72%的基础上上浮50%。
借款合同签订同日，原告昆山农商行淮阴支行（债权人）、被告盛圆养殖场（债务人）分别与被告成达公司、浩宇公司（保证人）各签订《保证合同》一份。合同约定，保证人为债务人在债权人处的借款提供连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括债务人应当清偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。
为确保被告盛圆养殖场的贷款债务得以切实履行，被告张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟均以保证人身份，分别向原告昆山农商行淮阴支行出具了无条件不可撤销保证书各一份。保证书载明，至被告盛圆养殖场清偿完全部贷款本息及相关费用止，保证人自愿为被告盛圆养殖场在原告昆山农商行淮阴支行处办理的各类业务提供连带责任保证，保证范围包括债务本息及实现债权的全部费用。
借款合同签订后，原告昆山农商行淮阴支行向被告盛圆养殖场发放贷款425万元。庭审中，原告昆山农商行淮阴支行向法庭提供贷款欠本息清单一份，用以证明截止2014年6月13日的贷款利息，被告已经全部付清，已偿还的本金均是原告昆山农商行淮阴支行从被告成达公司的保证金账户中直接扣划，现尚欠本金166万元。被告成达公司质证认为，在其承担了部分代偿责任后，截止2014年6月13日的贷款利息已经全部付清，但被告尚欠本金的数额应为165万元。同时，原告昆山农商行淮阴支行在庭审中主张，2014年6月14日至判决确定给付之日的贷款利息应按照约定年利率6.72%上浮50%计算。
另查明：2014年6月8日，原告昆山农商行淮阴支行与江苏安淮律师事务所签订了一份委托代理合同。原告昆山农商行淮阴支行委托江苏安淮律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，双方约定律师代理费84200元。2014年7月22日，原告昆山农商行淮阴支行通过银行转账方式向江苏安淮律师事务所支付了律师代理费84200元，转账原因处备注“淮安市盛圆养殖场案律师代理费”。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、无条件不可撤销保证书、贷款欠本息清单、委托代理合同、转账凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告昆山农商行淮阴支行与被告盛圆养殖场之间的借款合同关系及其与被告成达公司、浩宇公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟之间的保证合同关系，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。原告昆山农商行淮阴支行作为贷款人，依约向被告盛圆养殖场发放了425万元贷款，借款到期后，被告仅偿还了部分贷款本金及截止2014年6月13日的利息。被告盛圆养殖场未能按期偿还全部借款，原告昆山农商行淮阴支行有权要求其按照罚息利率支付利息。原告昆山农商行淮阴支行要求被告盛圆养殖场偿还剩余本金166万元及利息（从2014年6月14日起按约定年利率6.72%上浮50%计算至判决确定给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告盛圆养殖场及被告张传生辩称该笔借款的实际用款人为被告张德全，两被告不应承担还款责任，但被告盛圆养殖场对以其名义进行借款及被告张传生对为被告盛圆养殖场的借款提供担保的事实均没有异议，故被告盛圆养殖场及张传生的辩称观点无法律依据，本院不予采纳。被告成达公司辩称尚欠本金数额应为165万，但其未能提供任何证据证明其辩称观点。原告昆山农商行淮阴支行在被告盛圆养殖场到期未能偿还借款的情况下，积极行使权利，主动从被告成达公司的账户中扣划相关费用，但被告盛圆养殖场的债务仍然未能得到全部清偿，为此原告昆山农商行淮阴支行诉至法院，委托律师参与诉讼。原告昆山农商行淮阴支行支出的律师费84200元确属其为实现债权而支出的必要费用，且该费用数额未违反江苏省律师收费标准。被告盛圆养殖场未能按时还款，构成违约，原告昆山农商行淮阴支行支出的律师费依据双方约定，应由被告盛圆养殖场负担。
被告成达公司、浩宇公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟作为被告盛圆养殖场在原告昆山农商行淮阴支行处借款的保证人，与原告昆山农商行淮阴支行明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告盛圆养殖场应支付的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告昆山农商行淮阴支行要求被告成达公司、浩宇公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟就被告盛圆养殖场的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市盛圆养殖场于判决生效后十日内偿还原告昆山市农村商业银行股份有限公司淮阴支行166万元及利息（从2014年6月14日起按约定年利率6.72%上浮50%计算至判决确定给付之日），律师费84200元；
二、被告江苏成达担保有限公司、淮安市浩宇科技有限公司、张传生、金玉霞、张德全、吴娟、张建宇、胡秀娟对被告淮安市盛圆养殖场的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20510元、保全费5000元，合计25510元，由九被告负担。该笔款项已由原告垫付，九被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 吴国民
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。