wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9796号
原告：吕仲文，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区容桂街道振南股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街德胜路**号。
负责人：黎坤华。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师。
原告吕仲文诉被告广东省佛山市顺德区容桂街道振南股份合作经济社（以下简称为振南股份社）侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，本案于2016年6月20日受理后，适用简易程序，于2016年8月12日开庭审理，诉讼中，被告在法定期间内对案涉的行政处理决定提起复议，故本院裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2017年1月3日再次公开开庭审理。原告吕仲文的委托诉讼代理人卢国亮、被告振南股份社的委托诉讼代理人黄胜、龚启慧参加了两次庭审，被告振南股份社的负责人黎坤华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告振南股份社立即向原告立即补发股权证；二、被告立即向原告补发2001年起至庭审当日的固化股权及量化资产后的股权收益共105955元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年12月31日实行股权固化，但以原告属于违反计划生育政策超生的村民为由，界定原告不属于固化股权对象，不对其配置股权。佛山市顺德区容桂街道办事处于2016年5月25日作出行政处理决定书，决定确认原告享有振南股份社的股东资格。原告认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六的规定，原告作为被告的股东，应当享有固化股权及量化资产后的股权收益，但原告多次与被告协商，被告均以各种理由回避。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告振南股份社答辩意见：1.《行政复议决定书》只是确认了原告具有振南股份社的资格，没有确定其取得股东资格的时间起点以及股份份额，也没有确定股东可分配利润分红的次数及分配起点，因此，原告请求被告补发2001年起的固化股权及量化资产后的股权收益没有依据。退一步来说，假如原告享有股份权益，也应当是从成为股东之日计算，即从决定书生效之日起计算。2.原告是政策外违例生育的第三孩，严重违反计划生育的法律法规及相关政策，更加没有履行股份社章程规定的义务。被告根据1992年4月30日成立的《顺德市容奇镇容山管理区村级股份合作社章程》（以下简称为《合作社章程》）第三章第十二条及2000年12月31日实行固化的《顺德市容桂镇股份经济合作社章程》第三章第十三条的规定确认原告属于1987年1月1日以后违反计划生育政策超生的村民，不符合成为被告的股东的条件，该认定是正确的。3.原告的请求严重损害被告的股东成员的权利，股份社的其他股东不同意原告成为股份社的股东。根据法律及《容桂街道振南股份合作经济社第八届章程》第三章第九条：“……凡涉及股东切身利益的重大事项，由理事会提出方案，提交股东大会表决”。行政处理决定和复议决定意图以国家公权力强制增加被告的股东人数，未经股东会表决通过，严重损害了其他股东的合法权利。4.《合作社章程》是经顺德市容奇镇人民政府批准实施的，行政处理决定书与《关于同意建立村级股份经济合作社的批复》（92）容委字第8号相矛盾，也违反了该章程的规定，亦即违反的政府批准实施的文件，应当予以撤销。5.原告即使享有股东资格，但由于没有确定享有股份及份额，因此也不享有股份分红及资产的分配权，这是集体资产固化的特殊性造成的。5.原告自1992年起一直没有对此提出异议，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
原被告双方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实认定如下：对被告提交的调查宅基地综合分配方案及联名签名书，该两份证据为复印件，无原件核对，且与本案的审理无关，本院对该两份证据的真实性不予确认。根据双方的陈述及本院确认的证据，本院查明本案事实如下：原告于1990年4月21日出生，原告的父亲吕永强、母亲陈礼志均是被告振南股份社的股东，共生育了包括原告在内的三名子女，原告系第三孩。原告于1990年5月28日办理入户手续，入户原容山管理区振南村，属于原容山管理区振南村农业户口人员。被告振南股份社系1992年成立的容山管理区村级股份经济合作社，被告成立时通过了《合作社章程》，该章程第三章第十二条规定“凡本村常住人口，承认本社章程并承担相应义务者，经社理事会批准，均可吸收为本村股份经济合作社股东，但在1987年1月1日以后违反计划生育政策超生的村民，不得成为股东。”被告在2000年12月31日实行股权固化，并根据上述《合作社章程》第三章第十二条的规定，以原告属政策外违例生育为由，界定原告不属于固化股权对象，没有配置股权给原告。
2016年5月25日，佛山市顺德区容桂街道办事处根据原告的申请，就原被告之间关于原告的股东资格及股权收益的争议，作出容桂街行决〔2016〕1号《行政处理决定书》，确认原告享有被告的股东资格，对原告请求补发自2005年起固化股权及量化资产后的股权收益的申请，认为不属于该街道办事处的处理事项，告知原告另行主张权利。被告对该《行政处理决定书》不服，向佛山市顺德区人民政府申请复议，区人民政府于2016年10月31日作出顺府行复案〔2016〕336号行政复议决定书，决定维持容桂街行决〔2016〕1号《行政处理决定书》。原、被告收到该行政复议决定书后均未在法定的期限提起行政诉讼。该行政复议决定书已发生法律效力。
庭审中，原被告一致确认，在法庭辩论终结前，被告最后一次向股东分配股权收益的时间为2016年1月21日。
本院认为，佛山市顺德区人民政府在法定职权范围内作出的顺府行复案〔2016〕336号行政复议决定书因双方当事人均未在法定期限内提起诉讼，已发生法律效力，该行政复议决定书维持佛山市顺德区容桂街道办事处作出的容桂街行决〔2016〕1号《行政处理决定书》的内容，确认了原告享有被告振南股份社的股东资格，据此，本院认定原告系被告振南股份社的股东。原告与作为农村集体经济自治组织的被告之间因原告的股东资格及股权收益产生纠纷，该纠纷虽经政府进行处理，并确认了原告享有被告的股东身份，但颁发股权证的行为并非民事法律行为，不属于民事诉讼受理的范围，故本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予处理，原告可就该请求另行向相关部门主张权益；对于原告主张被告应当补发2001年起至2016年1月期间的股权收益105955元的请求，本院认为，容桂街行决〔2016〕1号《行政处理决定书》于2016年11月发生法律效力，被告在原告的股东资格得到确认之前，已对在2001年至2016年1月期间所取得的资产量化和固化的全部应分配收益向股东分配完毕，原告请求补发2001年至2016年1月期间的股权收益，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吕仲文的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1209.55元（原告已预交），由原告吕仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年二月十日
书记员 刘庆明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪德银，男，汉族，1954年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市美城景园林绿化工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区沿河南路惠州大厦701-703。
法定代表人：杨庆美，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市美城景园林绿化工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区瑞星路**号*幢*单元*号。
负责人：雷洋，该公司总经理。
再审申请人汪德银因与被申请人深圳市美城景园林绿化工程有限公司（以下简称美城景公司）、深圳市美城景园林绿化工程有限公司成都分公司（以下简称美城景成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪德银申请再审称：根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，在汪德银发生工伤后，美城景公司未在规定的时间内提交工伤认定，其应承担相关法律规定的工伤保险待遇费用。本案未过仲裁时效，汪德银在工伤发生后，及时向仲裁委申请确认双方之间的劳动关系，成都市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2013）成民终字第3861号民事判决，确认双方存在劳动关系，因此，汪德银于2013年12月9日申请仲裁，并未超过仲裁时效。法律只规定了用人单位违反《工伤保险条例》的规定，需要承担工伤保险费用，未规定劳动者过期未申请工伤认定或未经过工伤认定的行政程序就丧失了享受待遇的权利。法院经过审理确认已经发生工伤的事实，应当支持劳动者要求用人单位依法承担相关工伤费用的诉讼请求。汪德银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美城景公司、美城景成都分公司提交书面意见认为：汪德银的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于汪德银的诉请是否超过仲裁时效的问题。本案中，汪德银与美城景公司于2012年5月25日签订承诺书，明确汪德银与其妻收到美城景公司给付的款项后，与美城景公司无任何劳动关系，即双方再一次明确了劳动关系已经解除，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，汪德银如要向美城景公司主张本案所涉的权利，其应在2013年5月24日之前主张。而汪德银于2012年9月3日向仲裁委申请仲裁，要求美城景公司、美城景成都分公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴社会保险并不构成对本案仲裁时效的中断、中止，故汪德银于2013年12月9日才就本案的诉请申请仲裁显然已超过法律规定的一年的仲裁时效，其请求依法不能得到支持。
（二）从汪德银的具体诉讼请求来看，汪德银要求美城景公司、美城成都分公司支付其解除劳动关系代通知金2000元，根据2012年5月25日汪德银及其妻向美城景公司出具的承诺书，其系因私人原因离开美城景公司，且该承诺书对双方均有约束力，汪德银要求美城景公司支付其代通知金不符合法律规定，其该项请求亦不能得到支持。汪德银要求美城景公司支付其后续治疗费、误工费、营养费8000元，现有事实：2012年5月25日汪德银及其妻向美城景公司出具的承诺书；汪德银于2012年9月3日向仲裁委申请仲裁，要求美城景公司、美城景成都分公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴社会保险，汪德银均未提及工伤事故，汪德银无证据证明发生了工伤事故及上述费用的存在，其该项请求亦得不到支持。
综上，汪德银申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪德银的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭凌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3168号
原告尚文姣，女，土家族，1988年12月3日出生。
被告长沙市芙蓉区韦博语言培训学校，住所地长沙市芙蓉区湖南平和堂商贸大厦8楼。
法定代表人劳宏达。
本院在受理原告尚文姣与被告长沙市芙蓉区韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案中，被告长沙市芙蓉区韦博语言培训学校在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案教育培训合同的履行地以及被告住所地均为长沙市芙蓉区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院认为，本案系教育服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，经审查，原、被告签订的教育培训合同的履行地及被告住所地均在长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故被告长沙市芙蓉区韦博语言培训学校提出的本案应移送长沙市芙蓉区人民法院管辖的请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 杨 微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6370号
罪犯吕动杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）临刑三初字第1号刑事判决，以被告人吕动杰犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕动杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕动杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕动杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕动杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2028年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第275号
原告林某，女，2008年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人吴某，女，1969年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某母亲。
被告林某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告林某于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林某某所有的福州市台江区某小区某座某单元房产权。原告林某财产保全申请已提供登记在吴某名下的福州市台江区某小区某座某单元房产权作担保。
本院认为，原告林某财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在林某某名下的福州市台江区某小区某座某单元房产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴清平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第16-1号
申请人：浙江开拓铸造有限公司管理人。
2015年12月15日，浙江开拓铸造有限公司管理人向本院提出申请，称浙江开拓铸造有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，亦无法清偿破产费用，请求本院终结浙江开拓铸造有限公司的破产清算程序。
本院认为：浙江开拓铸造有限公司现已停止生产，法定代表人下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经浙江开拓铸造有限公司管理人调查，目前尚未发现浙江开拓铸造有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江开拓铸造有限公司破产；
二、终结浙江开拓铸造有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向浙江开拓铸造有限公司的出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字448号
上诉人（原审被告）陈某，男，1993年1月12日生，黎族，初中文化，农民。
委托代理人孙某，女，1967年6月18日生，黎族，住址同上。系上诉人陈某母亲。
委托代理人罗某，男，1950年2月12日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路*******号。系上诉人陈某亲友。
被上诉人（原审原告）张某，女，1993年5月8日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人陈某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，
不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第509号民事判决，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某在一审中诉称：原、被告双方于2013年自由恋爱，2014年1月22日同居生活，同年4月6日生育女儿陈某，由于双方生活方式差距太大，且感情生活难以维持。2014年6月16日，经顶云乡石板井村委协议双方所生女儿陈某由被告陈某抚养。协议一个月后，被告陈某电话告知原告自己无能力抚养孩子，要将孩子接给他人抚养，且陈某属于哺乳期，为此，请求判决陈某归原告抚养，被告承担每月500元抚养费。
陈某辩称：2014年6月13日，在石板井村支两委、双方长辈见证下，原被告签订协议孩子陈某由被告陈伟抚养。孩子陈某从出生就是奶粉喂养不属于哺乳期。被告有能力抚养孩子，被告系小型货车驾驶员，每月收入达3000元至5000元。被告经济独立，原告无固定职业且无任何经济来源不能抚养孩子。孩子不是商品不能自由推让，孩子不能交由原告抚养，被告也不同意给付抚养费。为此，请求法院依法判决驳回原告诉请。
一审法院经审理查明：原告张某与被告陈某系同居关系，双方于2014年4月6日生育女儿陈某。由于双方生活方式差异较大，感情难以维持，同年6月13日，双方在顶云乡石板井村委签订《同居关系解除协议》，协议约定双方共同生育女儿陈某归被告陈某抚养，张某不给付抚养费。协议后，由于陈某属于哺乳期，为此，原告起诉至法院请求判决原被告生育女儿陈某归原告抚养及被告承担每月500元抚养费。
一审法院经审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生母或生父，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女独立生活为止。本案中，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不受法律保护，对于双方非婚生女儿陈某的抚养，因陈某系哺乳期内，原则上应由母方抚养为宜，故原告诉请抚养女儿陈某，予以支持。被告陈某作为不直接抚养孩子的生父，应当负担女儿抚养费用。参照贵州省2014年农村居民人均纯收入5434元的标准，酌定被告陈伟每月支付孩子抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决：原告张某与被告陈某非婚生女儿陈某由原告张某抚养，被告陈某每月负担抚养费300元，直至陈某18周岁为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
一审判决宣判后，上诉人陈某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为上诉人与被上诉人同居生活所生育子女陈某归上诉人抚养，不要求被上诉人承担抚养费，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判以“陈某系哺乳期内”为由，把陈某判归被上诉人抚养是不符客观事实的错误判决。传统的哺乳是指母乳喂养，但陈某自出生后，完全是人工喂养。哺乳期对陈某来说已经完全失去了保护意义。2、被上诉人对孩子来说是一个没有责任心和爱心的母亲，孩子出生后，被上诉人大多时间在其娘家或在外流浪，孩子大多由上诉人母亲代为抚养。今年6月13日，通过村民委员会调解，与上诉人达成协议，孩子由上诉人抚养。3、被上诉人不具备抚养孩子的条件和能力，其目前居无定所，无生活来源。上诉人有房屋、土地，且经营运输，有稳定的经济来源，对孩子成长教育更为有利。4、被上诉人于今年6月13日与上诉人经村民委员会的调解达成协议是在平等、自愿的基础上达成的，被上诉人的舅父、舅母均在场参加，该调解协议与人民调解委员会主持的调解法律效力是一样的。
二审中，上诉人陈某提交了关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村村民委员会出具的证明，反映双方当事人于2014年6月13日在该村委达成的调解协议是双方在平等自愿的基础上达成的。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。
二审确认一审查明事实。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人张某非婚生子女陈某虽经当地村委调解由上诉人陈某抚养，但现被上诉人张某诉请变更抚养权。根据国务院《女职工劳动保护规定》第九条规定，哺乳期应为12个月，即从婴儿从出生之日起至满1周岁。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。……”，双方当事人的非婚生子女陈某，系2014年4月6日出生，属哺乳期孩子，现被上诉人张某不同意由上诉人陈某抚养，依法应由被上诉人张某抚养。上诉人上诉称被上诉人没有责任心，无抚养能力的上诉意见，因未提交证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的责任。上诉人在二审中提交的村委会证明，虽然注明双方在村委会的主持下自愿达成调解协议，但该协议的内容与前述最高法院司法解释相悖，且不利于哺乳期孩子的抚养，不能支持其上诉理由。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗爽（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7589号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王景龙，男，1963年01月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王景龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王景龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王景龙于2012年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113402.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113402.29元及各项费用按《领用�约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王景龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王景龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月27日，王景龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。王景龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限�、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王景龙的申请，将卡号×××的信用卡交付王景龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王景龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113402.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王景龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王景龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王景龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王景龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千四百零二元二角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元，公告费五百元，均由被告王景龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03154号
原告徐西亚，男，汉族，1987年5月6日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
委托代理人许兰英，女，汉族，1966年3月6日出生。
被告乔明月，女，汉族，1991年2月21日出生。
被告杨兰英，女，汉族，1964年7月3日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐西亚诉被告乔明月、杨兰英婚约财产纠纷一案中，原告徐西亚于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔明月、杨兰英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐西亚撤回对被告乔明月、杨兰英的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐西亚承担。
审 判 长 胡国营
人民陪审员 许秀亭
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴昊彤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1834号
原告：静成，农民。
委托代理人：吴存芳。
被告：玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社，住所地玉田县。
代表人：王树永。
被告：玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社，住所地玉田县。
代表人：王树永。
原告静成与被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社、玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静成的委托代理人吴存芳、被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社、被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社代表人王树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静成诉称，2011年8月15日，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社因资金紧张，经本村书记王井成经手，向原告静成借款人民币5000元，双方口头约定利息每年1000元。原告静成依约定将钱交给王井成，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社给原告静成出具收据一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款本金5000元及利息（自2011年8月15日起计算至给付之日止）。
原告静成为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社出具的专用收据1张，载明：2011年8月15日，今收到静成交来借给齐团城村包自来水电费用人民币（大写）伍仟元整￥5000元收款人王井成代交款人静成收款单位公章玉田县唐自头镇团城村齐家团成村民小组经济合作社；
2、会议记录复印件1份，证明2010年3月17日，在大队部由王井成主持会议，会议议题：总结2009，计划2010年工作。会议主要内容第六项、资金来源：借款的利息按每万元每年2000元……；
3、玉田县人民法院（2013）玉民初字第918号民事判决书复印件1份，该判决书�明：……经庭审及质证，本案可认定下列事实：……2010年3月19日，被告以玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社的名义向原告刘长林借款30000元。并为原告刘长林出具借款收据一张……当时原、被告口头约定，由被告每年给付原告利息6000元，即每年每万元给付利息2000元……。
被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社辩称，玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社已经取消，该合作社公章也被镇政府收回。原告借给被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社的现金是2011年8月15日出具的收据，但我村帐本没有记帐。2012年纪工委将我村帐册带回经管站封帐时查出来的，是2012年3、4月份才记帐，我也没有任职。对原告主张借给被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社5000元不清楚。
被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社未向本院提供证据。
被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社的质证意见是：原告于2011年借给我村的借款，该笔借款登记在2012年帐册中，不符合规定。原告提供的会议记录与本案无关。对原告提交的民事判决书真实性没有异议，但与本案不同。
经审理查明：2011年8月15日，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社向原告静成借款5000元，并为原告出具收据，载明“今收到静成交来借给齐团城村包自来水电费用人民币（大写）伍仟元整￥5000元收款人王井成代交款人静成收款单位公章玉田县唐自头镇团城村齐家团成村民小组经济合作社”。经原告多次催要，被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社至今未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收据予以证实。
本院认为，原告静成与被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告玉田县唐自头镇齐家团城村经济合作社承担给付责任，未提供证据，本院不予支持。原告提供的会议记录系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原告提供的（2013）玉民初字第918号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。原告主张与被告口头约定年息1000元，证据不足，本院不予支持。被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社经原告多次催要均未还款，原告主张的利息应自2014年4月16日起按中国人民银行同�贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社偿还原告静成欠款5000元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告静成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社负担。此款已由原告预交，执行时由被告玉田县唐自头镇团城村齐家团城村民小组经济合作社给付原告静成50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月十九日
书 记 员 单春艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第47号
上诉人（原审被告）：广西古方药业有限公司。
法定代表人：罗豁夫，执行董事。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南美康达药业有限公司。
法定代表人：黄应才，总经理。
委托代理人：王申蔚，副总经理。
上诉人广西古方药业有限公司（以下简称古方公司）因与被上诉人海南美康达药业有限公司（以下简称美康达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第101号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在广西南宁市良庆区亮岭路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的一般民事纠纷案件由被告住所地法院管辖之规定，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖，原审裁定驳回其提出的管辖权异议是错误的。理由是：第一，原审法院仅根据合同约定的几个履行地中有“海南”就认定本案应由龙华区人民法院管辖是错误的。从合同约定来看，不管是海南还是广东、广西都是很广的概念，海南有20多个县级行政单位，不能因为合同里约定有“海南”就是龙华区。因此，从严格的合同约定讲，本案属于约定不明的履行地，不能认为龙华区人民法院对本案具有管辖权。对于合同履行地没有具体约定的，相当于没有约定，本案不能硬套“合同履行地”确定本案的管辖权。第二，原审法院没有招集双方当事人进行庭审质证就认定某个证据，从而确认管辖地是不正确的，也属于程序违法。原审裁定认定：“在实际履行合同过程中，被告产品调拨单中记载：收货地址为海口市椰海大道苍峄路口美康达公司仓库”，对于这一事实，原审法院从未向古方公司出示过什么调拨单，古方公司收到原审法院寄来的美康达公司的证据中也没有见到过“调拨单”，原审法院仅凭美康达公司单方出示的“调拨单”就认定本案的交货地就是美康达公司的住所地，一方面极其不负责，另一方面也违反了法定程序。综上所述，正是原审法院违反了法定程序，把没有经过质证的证据作为定案的依据，造成裁定的错误，而根据民诉法规定的一般民事纠纷案件由被告住所地法院管辖的原则，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的问题，双方在其签订的《复方黑蚁健肾酒合作合同书》中约定：古方公司为更好拓展其产品复方黑蚁健肾酒在国内市场的销售，授权美康达公司为国内市场的总经销商；古方公司发货方式为汽运、铁路运输，货到美康达公司接货指定收货处前的运杂费由古方公司承担（根据协商上述收货处限海南、广东、广西区域）；产品送达指定收货处后美康达公司必须安排收货人及时检查验收，超过15天未提出产品质量、数量异议的视为外包装及发货符合要求……。从该约定的内容看，本案合同约定的履行地为美康达公司指定的收货地。从本案的实际履行情况看，美康达公司在原审审理期间提交了多份《产品调拨单》，以证明其指定的收货地为海口市椰海大道苍峄路口，古方公司在上诉时称原审法院未对该证据进行质证，便采信该证据，并以该收货地确认为本案的履行地不当。针对古方公司提出的上诉，本院在二审审理过程中组织双方对美康达公司提供的调拨单进行了听证。古方公司未对调拨单的真实性及证明力提出异议，也未提供其他有效证据予以反驳，故本院对美康达公司提供的调拨单的真实性及证明力予以认定。由于调拨单明确写明收货地为海口市椰海大道苍峄路口美康达公司仓库，该实际履行与合同的约定相符，故海口市椰海大道苍峄路口应认定为本案合同的履行地，该地址属海口市龙华区法院管辖，故海口市龙华区法院对本案有管辖权。虽然本案古方公司住所地法院对本案也有管辖权，但是美康达公司选择向海口市龙华区法院管辖，并未违反民诉法的规定。原审裁定虽未对调拨单等证据进行质证不当，但处理结果并无错误，应予维持。综上，古方公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定，为终审裁定。
审 判 长 王曼莉
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 颖
审核：李顺华撰稿：王曼莉校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月13日印制（共印15份）
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第77号
原告李XX，男，汉族。
被告包XX，女，藏族。
原告李XX诉被告包XX婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚时，因对夫妻共同财产三轮车一辆、手扶拖拉机（带旋耕机）一辆及电冰箱一台没有分割，现请求对上述财产进行分割。
被告辩称：原告所述不是事实，离婚前被告与原告对夫妻共同财产进行了分割，并已履行，现原告又提出财产分割问题被告不同意。
经审理查明：原、被告在2011年5月登记结婚，2014年11月因感情不和分居生活，在分居时，对夫妻共同财产进行了协商，达成了三轮车一辆、手扶拖拉机（带旋耕机）一辆及电冰箱一台归被告所有，被告支付给原告夫妻共同财产折价款1300元的协议，并已履行。2015年1月8日原告起诉请求与被告离婚，经本院主持调解原、被告离婚。离婚后，双方又发生矛盾，原告遂于2015年1月22日提起本案的诉讼。
上述事实有临潭县人民法院（2015）潭民字第26号民事调解书及陈X甲的调查笔录在案证实，原、被告对以上事实陈述完全一致，足以认定。
本院认为：原、被告在离婚前对夫妻共同财产进行了协商，达成协议，并已履行，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也是对财产的所有权作了处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责，不能因现在双方关系恶化而反悔。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十五条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨潭龙
二〇一五年二月二日
书记员 牛继宏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初110号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人骆建峰，男，1972年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍地清丰县，现住清丰县。无业。因犯盗窃罪，2005年4月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月30日被抓获，2016年12月31日被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人骆建峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人骆建峰及其辩护人鲁朝臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日16时许，被告人骆建峰驾驶沪Ｃ×××××“别克”牌小型轿车，在被清丰县公安局交通民警查处过程中，为逃避处罚，驾车沿清丰县城朝阳路自东向西逃跑。行至与惠丰路交叉口处，被接到指令的清丰县公安局交通协管员袁某拦截。骆建峰明知身穿制服的袁某是执勤民警，拒不停车，将袁某顶在引擎盖上继续行驶。行至清丰县老妇幼保健院院内停车后，又持铁锨对追赶到此处的民警进行威胁，后被民警制服扭送至公安机关。审理阶段，骆建峰家属与袁某达成和解协议，袁某对骆建峰表示谅解。
上述事实，被告人骆建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人张某、齐某、高某、穆某、郭某证言，视听资料，执勤交警警察证及袁某身份证明，扣押、发还物品清单及照片，抓获证明，袁某诊断证明及病历，和解协议，谅解书，（2005）清刑初字第36号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人骆建峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。骆建峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。骆建峰家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对骆建峰表示谅解，酌情对骆建峰从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。骆建峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初504号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘红，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年三个月;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于10月10日受理后，因被告人刘红认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月某晚，被告人刘红到都江堰市柳街镇红雄村6组被害人赵某的责任田内，使用镰刀将责任田内皂角树上的皂角刺10余斤盗走。
2、2016年12月，被告人刘红连续两天到崇州市羊马镇菩提村11组被害人骆某的责任田内，使用镰刀将责任田内皂角树上的皂角刺共计20余斤盗走。
3、2017年3月某晚，被告人刘红与李某、周某（均另案处理）到崇州市廖家镇龙福6组被害人杨某的责任田内，使用镰刀将责任田内皂角树上的皂角刺10余斤盗走。
4、2017年3月8日晚，被告人刘红在其租用的崇州市元通镇大罗村8组的房屋内，伙同房主关某共同容留吸毒人员龚某、蔡某、肖某、刘某在该房屋内吸食冰毒，后被公安机关挡获。
被告人刘红归案后主动供述了盗窃犯罪事实;如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并通过多媒体出示的下列证据予以证实：被告人人口信息及基本情况表，被告人刘红的讯问笔录，地点辨认笔录及照片，被害人讯问笔录，证人询问笔录，人像辨认笔录，前科材料，情况说明，被告人刘红容留他人吸毒案复印材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；提供房屋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘红犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红到案后，对盗窃犯罪具有自首情节，依法可对该罪从轻或者减轻处罚；对容留他人吸毒犯罪具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘红系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘红一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
二、对被告人刘红的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第625号
原告马米乃，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告刘六四，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告刘子强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马米乃与被告刘六四、刘子强健康权纠纷一案中，原告马米乃以该案将在刑事案件中附带民事一并处理，于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马米乃自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马米乃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马米乃负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执325号
申请执行人：柴艳荣，女，住虎林市解放西路*户联建综合楼*****室。
申请执行人：董元海，男，住虎林市解放西路*户联建综合楼*****室。
被执行人刘建民，男，住虎林市解放街***号。
申请执行人柴艳荣、董元海与被执行人刘建民合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）黑0381民初1171号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘建民未履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人柴艳荣、董元海与被执行人刘建民合同纠纷一案中，柴艳荣、董元海以自行达成和解为由，于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1171号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月二日
书记员 高玉杰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第106号
原告李某甲，女，1976年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1975年7月15日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于1999年经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，婚后于2000年农历11月18日生一男孩取名李某丙，现随被告在外打工，2007年11月13日生一女孩取名李某丁，现随我生活，因被告在外有第三者，我们感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙未答辩，未有提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月23日经人介绍登记结婚，婚后于2000年11月18日生一男孩李某丙，现随被告生活。2007年11月13日生一女孩李某丁，现随原告生活。2006年原、被告在外打工，发生矛盾，原告回娘家居住至今，故原告请求与被告离婚，抚养女孩李某丁，抚养费自理。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、孕检证明，2014年9月14日调查韩某某、李红戊证人笔录。2014年9月1日内黄县梁庄镇北李庄村村民委员会证明，2014年9月1日录音记录等证据。经庭审质证，认证。结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间，未能很好的经营和保护这一完整的家庭，致使夫妻之间不能和睦相处，且已分居多年，感情出现危机后，不能及时修复，经法庭于2014年9月19日11点左右电话联系上被告后，被告电话中称“同意离婚”，让原告净身出户，男孩由我抚养，女孩可以由被告抚养。故原告请求离婚之诉请，本院应予支持。关于婚生男孩李某丙，子女已满10周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定随父随母需征求本人意见，故应另案起诉。女孩李某丁现随原告生活，为了不改变子女生活习惯和生活环境，女孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丁由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十月十日
书 记 员 张帅磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第590号
上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司。
法定代表人：周德标，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司哈密分公司经理。
委托代理人：李善继。
上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司哈密分公司。
负责人：张涛，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁正军。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
上诉人山东德标建设有限公司、山东德标建设有限公司哈密分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，被上诉人丁正军于2015年5月19日向本院申请撤回原审起诉，上诉人山东德标建设有限公司、山东德标建设有限公司哈密分公司同意被上诉人丁正军撤回原审起诉，并于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案的原审被告山东德标建设有限公司乌鲁木齐分公司已于2014年11月25日注销登记。当事人有权处分自己的诉讼权利。被上诉人丁正军撤回起诉，上诉人山东德标建设有限公司、山东德标建设有限公�哈密分公司撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许山东德标建设有限公司撤回上诉；
二、准许山东德标建设有限公司哈密分公司撤回上诉；
三、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第898号民事判决；
四、准许丁正军撤回起诉。
一审案件受理费6838元（丁正军已预交），一审法院减半收取3419元，由丁正军负担，余款3419元由一审法院予以退还；山东德标建设有限公司预交二审案件受理费6508元，本院减半收取3254元，由山东德标建设有限公司负担，余款3254元本院予以退还；山东德标建设有限公司哈密分公司预交二审案件受理费6508元，本院减半收取3254元，由山东德标建设有限公司哈密分公司，余款3254元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 黄淑梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 焦 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2934号
原告刘继荣。
委托代理人曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告孔令。
被告吴培宁。
被告刘峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路136号。
负责人杨琦，该公司总经理。
原告刘继荣与被告孔令、吴培宁、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）、都邦财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继荣委托代理人曹ＸＸ，被告人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。被告孔令、吴培宁、刘峰、都邦财保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继荣诉称，2014年4月30日，原告刘继荣驾驶两轮自行车行驶至宿迁市区苏北商城路006号路灯杆处时，与被告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具事故证明，证明事故的发生但事故成因无法查清。被告孔令驾驶的车辆登记车主为被告吴培宁，该车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险。被告刘峰驾驶的车辆在被告都邦财保处投保交强险及商业三者险。原告就其相关损失多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费8400元、护理费9000元、交通费300元、伤残赔偿金58568.4元及精神抚慰金6000元，合计83456.4元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告孔令未作答辩。
被告吴培宁未作答辩。
被告刘峰未作答辩。
被告都邦财险未作答辩。
被告人保财险辩称，1、失地证明应该由国土资源部门出具，对原告提供的失地证明不予认可。2、对原告的误工证明不予认可，原告应该提供劳动合同、银行流水及完税证明，仅靠该误工证明不能证明其真实存在误工损失。3、对司法鉴定意见书不予认可，因为原告鉴定时没有取内固定，内固定没取影响功能活动，造成鉴定结论的偏差，会高于其伤残级别，请求按照十级处理或者重新鉴定。4、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。交通费认可10元每天计算住院期间。精神抚慰金同意赔偿1000元。本起事故是三方事故，存在两份交强险，应该在交强险范围按照责任比例承担。
经审理查明，2014年4月30日18时许，原告刘继荣驾驶自行车行驶至宿迁市区苏北商城路006号路灯杆处时，因躲避被告孔令驾驶的苏n×××××号轿车，与被告刘峰驾驶的苏n×××××号轿车相撞，本起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，作出事故成因无法查清的事故证明。被告孔令驾驶的车辆登记在被告吴培宁名下，该车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，被告刘峰所驾驶车辆在被告都邦财保处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故均发生在保险期间。
又查明，原告曾就其前期医疗费诉至本院，本院于2014年7月14日作出（2014）宿城民初字第1775号民事判决书对该部分费用作出处理，该民事判决书现已生效。
在诉讼过程中，本院依原告申请委托宿迁子渊司法鉴定所对其伤残等级；误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年1月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、刘继荣右股骨粗隆间粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；2、刘继荣的误工期限以240日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实有事故证明、司法鉴定意见书、失地证明、收入证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故责任已在本院（2014）宿城民初字第1775号案件中作出划分，即原告承担20%责任，被告孔令承担30%责任，被告刘峰承担50%责任。被告孔令所驾驶车辆系从被告吴培宁处所借，不存在过错，被告吴培宁不承担赔偿责任。本次诉讼，原告的合理损失有：1、原告住院16天，其住院伙食补助费为288元（18元／天＊16天）。2、营养费，根据司法鉴定意见，原告伤后90天需要加强营养，故营养费为900元（10元／天＊90天）。3、误工费，原告在宿迁市恒康市政环卫工程有限公司从事道路保洁工作，月收入1050元，其伤后无法工作导致工资停发，该误工损失应获得赔偿。结合司法鉴定意见所载误工期限，原告主张误工费8400元（8个月＊1050元／月）有理有据，本院予以支持。4、护理费，原告伤后150日需要人员护理，原告主张护理费9000元（60元／天＊150天）较为合理，本院予以支持。5、交通费，结合原告伤后治疗情况及鉴定往返路程等因素，本院认为原告主张交通费300元并不过高，应予支持。5、残疾赔偿金，原告居住在城镇，其土地被征用且不以农业收入为生活来源，故残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。结合原告年龄及伤残等级，原告伤残赔偿金应为58568.4元（32538元／年＊9年＊20%）。6、精神抚慰金，结合宿迁当地经济发展水平及事故责任，本院酌定5000元。原告上述损失合计82156.4元，由被告人保财险及被告都邦财保在交强险限额内分别承担40484.2元。超出交强险部分由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿356.4元【（288元＋900元）＊30%】，由被告安邦财保在商业三者险限额内赔偿594元【（288元＋900元）＊50%】，其余由原告自行承担。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继荣40840.6元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继荣41078.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元、鉴定费1560元，合计1928元。由原告刘继荣负担385.6元，被告孔令负担578.4元，被告刘峰各负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费736元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第7页／共7页
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第995号
原告郑雷，个体经营者。
委托代理人刘晓乾，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨子林，农民。
原告郑雷诉被告杨子林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷的委托代理人刘晓乾到庭参加诉讼，被告杨子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷诉称，2013年8月11日至29日，被告分别以做生意手头紧及给孩子看病为由，分三次向我借款共计两万元，当时说好最晚3个月内归还。至今还款期限已过，我多次找被告要钱，被告总以种种理由拒付。所以诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款两万元及同期借款利息。
被告杨子林在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告杨子林以买二手车为由向原告借款9500元，并给原告出具了借条一张，约定2013年11月18日前归还，借款期间不计利息，逾期需支付借款利息。2013年8月29日，被告又以购车款不够为由再次向原告借款5500元，并给原告出具了借条一张，约定一周内归还，该笔借款，双方没有约定利息。以上事实由原、被告身份证复印件各一份、借条两份及原告陈述证实。
原告郑雷诉称2013年8月11日被告杨子林因孩子生病向其借款5000元，因原告只提供了北京工商银行5000元的存款回单一份，该证据并不足以证明被告向其借款5000元的事实。
本院认为，被告杨子林分两次向原告郑雷借款9500元、5500元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因9500元的借款，双方明确约定了还款期限为2013年11月18日，逾期还款需支付利息，故被告应当向原告支付该笔借款的利息，自2013年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2013年8月29日的借款5500元，因双方没有约定给付利息，故对原告要求被告给付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。原告郑雷要求被告杨子林偿还其2013年8月11日因孩子生病向其借款5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨子林于本判决生效后五日内偿还原告郑雷借款15000元。
被告杨子林给付原告郑雷借款9500元的利息，自2013年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告郑雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑雷负担125元，被告杨子林负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李绍辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第995号
原告：任某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告1993年经人介绍认识并登记结婚，婚后收养了两个孩子。由于双方性格不合，经常生气吵架，特别是被告喝酒后，就动手打我，为了家庭我一直忍让，被告也一直不改。我们无法再在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养。
被告李某辩称：从93年结婚以来，我没有打过她，我们夫妻感情一直很好。她提出对我离婚，我坚决不同意，我们要共同把孩子抚养成人，共同把这个家建立起来。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后收养了一个女儿李某甲、一个儿子李某丙，李某乙1999年1月5日出生，李某丙2001年2月5日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡、定陶县中医院门诊病历、照片等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后生活时间较长，夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告任某与被告李某离婚；
二、驳回原告任某、被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年七月十六日
书记员 牛海宾
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执373号
申请执行人罗仕康，男
被执行人凌光守，男。
关于申请执行人罗仕康与被执行人凌光守民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第716号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第716号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六�十二月十六日
书 记 员 陆安娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4856号
原告：罗鉴洪，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县，。
原告罗鉴洪诉被告华步正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鉴洪及其委托代理人何演辉到庭参加诉讼，被告华步正经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鉴洪向本院提出诉讼请求：被告向原告清还借款本金600000元及利息（其中300000元，自2015年3月1日起至清还欠款完毕日止以月息1.8%计付；其中300000元，自2015年2月15日起至清还欠款完毕日止以月息2%计付）。事实与理由：被告于2013年8月27日向原告借款500000元，约定借款期间的利息为月息1.8%且按月支付，双方签订借据予以确认。截至2014年5月1日，被告已还借款本金200000元，尚欠原告借款本金300000元，被告在前述借据中签字确认。2014年12月15日被告再次向原告借款300000元并签订借据，约定借款期间的利息为月息3%且按月支付，但被告逾期至今未清还本息。
原告罗鉴洪对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据2张；2.银行客户回单、转账记录。
被告华步正下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，华步正在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，罗鉴洪与华步正系朋友关系，华步正需资金周转向罗鉴洪借款，罗鉴洪称华步正借款50万元，后华步正还款20万元及部分利息，故华步正于2014年5月1日将其于2013年8月27日出具的借据进行涂改，将借款期限、借款金额及利息部分用线划去，重新注明：华步正现总欠30万元整，从2014年5月1日开始计算利息。罗鉴洪提供的转账记录显示，罗鉴洪于2013年5月14日、8月29日分别向华步正转账15万元合计30万元，罗鉴洪称华步正已经支付了2015年2月份之前的利息，故该笔借款从2015年3月1日开始计算利息。2014年12月15日，华步正再次向罗鉴洪借款，罗鉴洪当日通过银行转账向华步正交付271800元，现金交付28200元，华步正同日向罗鉴洪出具借据一份，确认向罗鉴洪借款30万元，定于2015年1月15日归还，罗鉴洪称华步正已经支付该笔借款从2014年12月15日至2015年2月14日利息，故该笔借款的利息从2015年2月15日开始计算。因华步正未按约定还款，罗鉴洪遂于2016年3月14日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗鉴洪主张华步正拖欠其借款60万元，提供了借据、银行客户回单、转账记录予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对罗鉴洪的该项主张予以支持，华步正拖欠罗鉴洪借款60万元，应当按照约定的期限归还借款，华步正未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向罗鉴洪支付借款60万元，还应支付逾期还款的利息。华步正将2013年8月27日出具的借据进行了修改，罗鉴洪未提出异议，视为双方协商一致对借据的内容进行了变更，修改后的借据将利息内容去除，虽然罗鉴洪承诺从2014年5月1日开始计算利息，但并没有明确该利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款对利息约定不明，本院视为不支付利息，罗鉴洪于2014年12月15日出具的借据也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持利息按照年利率6%的计算。罗鉴洪自认华步正支付了部分利息，本院予以认定。被告华步正经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华步正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗鉴洪归还借款60万元及支付利息（以30万元为基数，从2015年2月15日起，以30万元为基数，从2015年3月1日起，均按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告罗鉴洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元（原告已预交），由原告罗鉴洪负担563元，被告华步正负担10705元（被告华步正负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗鉴洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1171号
原告苏某，女，汉族，1990年1月12日出生，农民。
被告田某，男，汉族，1986年10月7日出生，农民。
原告苏某与被告田某离婚纠纷一案，本院定于2016年5月4日公开开庭审理，原告苏某、被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告苏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年五月四日
书 记 员 庞全国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10438号
原告：卓成惠，女，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告卓成惠与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓成惠撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2212号
罪犯练勋伦，男，1970年11月8日出生，瑶族，广西平乐县人,中专文化，原住平乐县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年11月24日以(2000)桂市刑初字第115号刑事判决书，认定被告人练勋伦犯奸淫幼女、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人练勋伦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月28日以(2001)桂刑复字第118号刑事判决，撤销原判，认定被告人练勋伦犯奸淫幼女、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年9月3日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2017年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯练勋伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练勋伦已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬，2013年度被评为�造积极分子。自2011年9月至2015年6月止累计获奖励分228.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯练勋伦已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练勋伦减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第623号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人吕守娜，女，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王家胡，男，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人王辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人王建刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与吕守娜等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。部分被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第1066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟永生
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2820号
原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗万全。
委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
被告：吕方，男，1980年6月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告吕方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 刘强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李秀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执352号
被执行人吴圆月，男，1988年1月19日出生，住所地泰来县。
被执行人吴圆月罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年3月2日向被执行人吴圆月送达了执行通知书及报告财产令，责令吴圆月限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴圆月有可供执行财产。本院已将吴圆月纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1266号
申请执行人张秀贞。
被执行人刘桂霞，聊城市东昌府区健康路16号内将军苑3号楼1单元302室。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3656号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人刘桂霞在百草园小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘桂霞工资收入10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋安旗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更545号
罪犯郭二亮，男，1954年12月12日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南刑初字第112号刑事判决，以被告人郭二亮犯使用假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭二亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭二亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭二亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭二亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭二亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变。
（刑期自2014年12月22日起至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1695号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）静刑初字第29号刑事判决，认定李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年9月17日起至2016年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第562号
罪犯蒋青峰。
上海市青浦区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）青刑初字第805号刑事判决，以被告人蒋青峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出对蒋青峰减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋青峰予以减刑的有执行机关代表上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋青峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋青峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋青峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯蒋青峰的犯罪的性质、情节及对被害人造成的实际经济损失等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月11日始至2030年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1048号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪泽峰，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪泽峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9494号
申请人：济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司。
负责人：宋宗来，经理。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人：唐守广，董事长。
被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨佰平，董事长。
本院在审理申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁中联混凝土有限公司于二〇一六年九月七日向本院提出财产保�申请，要求冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司银行存款1025万元或查封被申请人相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型非载货专项作业车两辆，车牌号为鲁H×××××、鲁H×××××作为担保，担保车辆的销售发票价款分别为5292649.57元、6147350.43元）。
本院认为，申请人济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人济宁中联混凝土有限公司的重型非载货专项作业车两辆，车牌号分别为鲁H×××××、鲁H×××××。
二、冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、山东冠鲁置业有限公司、济宁圣源房地产开发有限公司银行存款1025万元或查封被申请人相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 坤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1593号
申请执行人包必辉。
申请执行人洪正妹。
两申请执行人共同委托诉讼代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人张雷明。
本院在执行申请执行人包必辉、洪正妹与被执行人张雷明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人包必辉、洪正妹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1593号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年七月七日
书记员 胡学平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第31号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁海格尔机械有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁海格尔机械有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）066号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4825号
原告（反诉被告）：好某，男，1972年6月11日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：海某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宝某，男，1987年11月17日出生，蒙古族，牧民。
被告（反诉原告）：马某1，男，1981年10月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：那某1，男，1980年7月12日出生，蒙古族，牧民。
被告：那某2，男，1985年3月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：锡某，男，1983年7月4日出生，蒙古族，牧民。
被告：白某，男，1982年10月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：张某，男，1964年6月9日出生，蒙古族，牧民。
被告马某2，男，1979年5月14日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理了好某诉那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，宝某、马某1对好某提起了反诉，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年12月8日第一次公开开庭进行了审理。好某及其委托诉讼代理人海某，那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼；于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理，好某及其委托诉讼代理人海某，那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告好某向本院提出诉讼请求，判令各被告共同赔偿原告各项损失，在庭审中，将赔偿金额19332.36元，变更为19972.82元。事实与理由，2014年8月18日，罕达罕嘎查10组牧民与查干敖来小组之间因争议地块的打草问题发生纠纷，好某被几位被告殴打，好某随后住进医院进行治疗。住院25天，花费医疗费11829.86元，并产生了误工费、护理费、伙食补助费，以上款项合计19972.82元。
本诉被告那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某辩称，原告起诉中关于误工费、护理费的计算不符合法律规定。而且，好某是在我们的草牧场上阻拦我们打草，负有完全过错，其损失应由其自行负担。
反诉原告宝某、马某1向本院提出诉讼请求，要求反诉被告赔偿宝某药费746.89元，误工费197.78元、陪护费226元、伙食补助费200元，交通费300元，合计1670.67元。马某1药费1271.14，误工费197.78、陪护费226元、伙食补助费200元，交通费300，合计2194.92元。事实与理由，2014年8月18日，反诉原告与反诉被告因草牧场纠纷发生争议，后反诉被告将反诉原告打伤，花费了治疗费，并产生误工费等各项费用，应由反诉被告负担。
反诉被告好某答辩称：反诉原告的诉讼请求没有法律依据，事发当天好某一方多数是妇女和老人，只有几个男人，根本没有机会还手，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据2015年克刑初字第37号卷宗显示，2014年8月18日16时许，罕达罕嘎查查干敖来组牧民与罕达罕嘎查10组牧民，因草牧场纠纷发生争执，其中好某与那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某分属两个小组，互相发生了肢体冲突，导致好某、宝某、马某1住院治疗。
结合好某向法庭提交的诊断证明书和住院病历一份，住院医疗费收据12张，住院医疗费汇总表一份，鉴定费收据一份，可以证明好某受伤情况为，眶骨骨折、眼睑挫伤，住院天数24天，花费医药费11776.90元，鉴定费700元。按照伙食补助费每天100元，误工费每天98.89元，陪护费每天113.44元计算，伙食补助费为2400元，误工费为2373.36元，陪护费为2722.56元。上述费用合计19972.82元。
宝某、马某1的伤情，根据其提交的诊断证明书两枚、住院病历两份、住院医疗费单据两枚、住院医疗费汇总表两份显示，宝某花费医疗费746.89元，住院治疗2天；马某1花费医疗费1271.14元，住院治疗2天。按照伙食补助费每天100元，误工费每天98.89元，陪护费每天113元计算，宝某伙食补助费200元，误工费197.78元，陪护费226元；马某1伙食补助费200元，误工费197.78元，陪护费226元。宝某各项费用合计1370.67元，马某1各项费用合计1894.92元。
那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某在本诉中向法庭提交了（2014）克行初字第2号判决书证明争议土地的归属，但本院认为此证据与本案审理的生命权、健康权、身体权纠纷无关联性，不予采信。而在反诉中好某向法庭提交的录像光盘虽然具有真实性，但并非纠纷的全过程录像，不能证明好某未对他人进行殴打，不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，好某与那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某属于两个组，双方因土地争议发生纠纷，进而互相厮打。双方对损害结果的发生均有过错，综合来看，关于好某身体损害结果的发生，那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某过错较大，应承担较大责任，赔偿其各项费用合计的70%为宜。宝某、马某1身体损害结果的发生，好某负有较大过错，应承担较大责任，赔偿其各项费用合计的70%为宜。恩和都布兴等人称，好某所在组的牧民阻拦打草属于过错在先，因为涉案草牧场属于罕达罕10组，所以不应赔偿好某。但关于草牧场的归属，双方应通过合法途径解决，故对此意见不予采纳。而好某在反诉中提交的光盘并非纠纷的整个过程，且画面混乱，无法证明好某没有对宝某、马某1进行厮打，故对此意见，本院不予采纳。
综上，本院对好某要求那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某赔偿其各项损失的诉讼请求，部分予以支持；对宝某、马某1要求好某赔偿其各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某于本判决生效之日起五日内赔偿本诉原告好某（19972.82元×70%）13980.97元。
二、驳回本诉原告好某的其他诉讼请求。
三、反诉被告好某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告马某1（1894.92×70%）1326.44元。
四、反诉被告好某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告宝某（1370.67×70%）959.47元。
五、驳回反诉原告宝某、马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费290元，减半收取145元，邮寄费180元，由本诉被告那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，由反诉被告好某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年一月十三日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4825号原告（反诉被告）：好某，男，1972年6月11日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：海某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告（反诉原告）：宝某，男，1987年11月17日出生，蒙古族，牧民。被告（反诉原告）：马某1，男，1981年10月29日出生，蒙古族，牧民。被告：那某1，男，1980年7月12日出生，蒙古族，牧民。被告：那某2，男，1985年3月1日出生，蒙古族，牧民。被告：锡某，男，1983年7月4日出生，蒙古族，牧民。被告：白某，男，1982年10月2日出生，蒙古族，牧民。被告：张某，男，1964年6月9日出生，蒙古族，牧民。被告马某2，男，1979年5月14日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院于2016年11月1日立案受理了好某诉那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，宝某、马某1对好某提起了反诉，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年12月8日第一次公开开庭进行了审理。好某及其委托诉讼代理人海某，那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼；于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理，好某及其委托诉讼代理人海某，那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告好某向本院提出诉讼请求，判令各被告共同赔偿原告各项损失，在庭审中，将赔偿金额19332.36元，变更为19972.82元。事实与理由，2014年8月18日，罕达罕嘎查10组牧民与查干敖来小组之间因争议地块的打草问题发生纠纷，好某被几位被告殴打，好某随后住进医院进行治疗。住院25天，花费医疗费11829.86元，并产生了误工费、护理费、伙食补助费，以上款项合计19972.82元。本诉被告那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某辩称，原告起诉中关于误工费、护理费的计算不符合法律规定。而且，好某是在我们的草牧场上阻拦我们打草，负有完全过错，其损失应由其自行负担。反诉原告宝某、马某1向本院提出诉讼请求，要求反诉被告赔偿宝某药费746.89元，误工费197.78元、陪护费226元、伙食补助费200元，交通费300元，合计1670.67元。马某1药费1271.14，误工费197.78、陪护费226元、伙食补助费200元，交通费300，合计2194.92元。事实与理由，2014年8月18日，反诉原告与反诉被告因草牧场纠纷发生争议，后反诉被告将反诉原告打伤，花费了治疗费，并产生误工费等各项费用，应由反诉被告负担。反诉被告好某答辩称：反诉原告的诉讼请求没有法律依据，事发当天好某一方多数是妇女和老人，只有几个男人，根本没有机会还手，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据2015年克刑初字第37号卷宗显示，2014年8月18日16时许，罕达罕嘎查查干敖来组牧民与罕达罕嘎查10组牧民，因草牧场纠纷发生争执，其中好某与那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某分属两个小组，互相发生了肢体冲突，导致好某、宝某、马某1住院治疗。结合好某向法庭提交的诊断证明书和住院病历一份，住院医疗费收据12张，住院医疗费汇总表一份，鉴定费收据一份，可以证明好某受伤情况为，眶骨骨折、眼睑挫伤，住院天数24天，花费医药费11776.90元，鉴定费700元。按照伙食补助费每天100元，误工费每天98.89元，陪护费每天113.44元计算，伙食补助费为2400元，误工费为2373.36元，陪护费为2722.56元。上述费用合计19972.82元。宝某、马某1的伤情，根据其提交的诊断证明书两枚、住院病历两份、住院医疗费单据两枚、住院医疗费汇总表两份显示，宝某花费医疗费746.89元，住院治疗2天；马某1花费医疗费1271.14元，住院治疗2天。按照伙食补助费每天100元，误工费每天98.89元，陪护费每天113元计算，宝某伙食补助费200元，误工费197.78元，陪护费226元；马某1伙食补助费200元，误工费197.78元，陪护费226元。宝某各项费用合计1370.67元，马某1各项费用合计1894.92元。那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某在本诉中向法庭提交了（2014）克行初字第2号判决书证明争议土地的归属，但本院认为此证据与本案审理的生命权、健康权、身体权纠纷无关联性，不予采信。而在反诉中好某向法庭提交的录像光盘虽然具有真实性，但并非纠纷的全过程录像，不能证明好某未对他人进行殴打，不予采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，好某与那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某属于两个组，双方因土地争议发生纠纷，进而互相厮打。双方对损害结果的发生均有过错，综合来看，关于好某身体损害结果的发生，那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某过错较大，应承担较大责任，赔偿其各项费用合计的70%为宜。宝某、马某1身体损害结果的发生，好某负有较大过错，应承担较大责任，赔偿其各项费用合计的70%为宜。恩和都布兴等人称，好某所在组的牧民阻拦打草属于过错在先，因为涉案草牧场属于罕达罕10组，所以不应赔偿好某。但关于草牧场的归属，双方应通过合法途径解决，故对此意见不予采纳。而好某在反诉中提交的光盘并非纠纷的整个过程，且画面混乱，无法证明好某没有对宝某、马某1进行厮打，故对此意见，本院不予采纳。综上，本院对好某要求那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某赔偿其各项损失的诉讼请求，部分予以支持；对宝某、马某1要求好某赔偿其各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某于本判决生效之日起五日内赔偿本诉原告好某（19972.82元×70%）13980.97元。二、驳回本诉原告好某的其他诉讼请求。三、反诉被告好某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告马某1（1894.92×70%）1326.44元。四、反诉被告好某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告宝某（1370.67×70%）959.47元。五、驳回反诉原告宝某、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费290元，减半收取145元，邮寄费180元，由本诉被告那某2、那某1、宝某、锡某、马某1、马某2、白某、张某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费180元，由反诉被告好某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年一月十三日书记员玉兰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更655号
罪犯孙心刚，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
河曲县人民法院于2014年4月29日作出（2014）河刑初字第36号刑事判决，以被告人孙心刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年12月24日至2017年10月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙心刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙心刚共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，能履行罚金刑，但系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孙心刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初819号
原告：黄坚强，男，1986年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：梁景山、谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：江萍萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：麦积金，女，1966年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
上述两被告的共同委托代理人：李健平、王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托代理人：苏凤意、曾德军，广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告黄坚强诉被告江萍萍、麦积金、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄坚强撤回起诉。
案件受理费8237元减半收取4118.5元、财产保全费3020元，合共7138.5元，由原告黄坚强交纳。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江展威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2458号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：王国泉，户籍地址：上海市闵行区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王国泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第636号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国泉应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金为29086.03元及利息、滞纳金、超限费及年费，并承担案件受理费1185元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2458号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森