wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终359号
上诉人（原审原告）姚双凤。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛天环保科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区经发七路2号。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI，该公司执行董事。
上诉人姚双凤因与被上诉人盛天环保科技（无锡）有限公司（以下简称盛天公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚双凤一审诉称：其于2004年9月入职盛天公司，月工资5500元。2015年1月19日，盛天公司违法解除劳动合同。现要求判决确认盛天公司解除双方劳动关系违法，盛天公司支付赔偿金115500元。
盛天公司一审辩称：姚双凤在工作期间多次严重违反公司规章制度，其系合法解除双方劳动关系，要求驳回姚双凤的诉讼请求。
原审法院审理查明：2004年9月12日，姚双凤入职盛天公司。双方于2009年签订无固定期限劳动合同。
根据盛天公司的员工花名册记载，姚双凤的职位是人事经理。姚双凤在2014年7月31日书写的自己工作职责范围包括负责全体办公人员的考勤；负责员工的录用、签订劳动合同、解聘事宜；负责做好各类人事档案的归档工作等内容。
2014年11月25日，盛天公司因姚双凤将宠物狗带至工作场所而向其开具警告信，发出严重警告。2014年12月12日，盛天公司因人事管理混乱、档案资料缺失，以姚双凤失职为由向其开具警告信，发出严重警告。同日，盛天公司以姚双凤旷工、篡改考勤记录为由向其开具警告信，发出严重警告。2014年12月15日，盛天公司因姚双凤在工作时间睡觉而向其开具警告信，发出严重警告。2014年12月21日盛天公司管理人员与姚双凤因姚双凤不按要求提供人事资料而发生争执。2015年1月9日，盛天公司管理人员与姚双凤因姚双凤不返还工资表签字原件而发生争执，在争执过程中，姚双凤对对方有辱骂行为。2015年1月12日，盛天公司又因姚双凤拒绝提交人事考勤资料、不按要求完善员工资料为由向其出具警告信，发出严重警告。2015年1月13日，盛天公司管理人员与姚双凤就人事管理状况混乱一事再次发生争执，在争执过程中，姚双凤对对方有辱骂行为。2015年1月19日，经报备工会，盛天公司解除与姚双凤的劳动合同关系。
盛天公司《员工手册》第74条的内容表明，对于一年内有两次及以上严重警告处分的员工；无正当理由、拒不服从工作安排或调动的员工；拒不听从领导工作安排或调动的员工；存在对上司及其他员工或他们的家属进行恐吓、辱骂、暴力或敲诈行为的员工将予以开除。盛天公司于2014年8月8日组织了该员工手册的学习、讨论，姚双凤亦为参加成员之一。
姚双凤被解除劳动合同后就本案诉讼请求申请劳动仲裁，仲裁机构对其仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决结论不服，姚双凤诉至法院。
上述事实，有锡新劳仲案字（2015）第370号决定书、员工花名册、《员工手册》、警告信、会议记录、考勤记录、问询答卷、工作职责范围、录音资料、报告书及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：盛天公司的《员工手册》相关内容并不违反法律规定，也不存在明显不合理情形，可以作为对劳动者管理、处罚的依据。姚双凤存在多种违纪行为，相关证据确凿，事实清楚，盛天公司与姚双凤解除劳动合同的行为符合《员工手册》的相关规定，故并不存在违法情形。姚双凤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决驳回姚双凤的诉讼请求。案件受理费10元，由姚双凤负担。
姚双凤不服原审判决，向本院提起上诉称：其未违反公司规章制度，盛天公司辞退其没有依据；且盛天公司亦没有将辞退事项事先通知工会；盛天公司提供的2006年版的员工手册是不存在的。综上，请求撤销原判，依法改判。
盛天公司未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：盛天公司《员工手册》第72条规定：有以下情形者，公司将给予警告或解除劳动关系的处罚包括但不限于如下事项：1.当月上下班不刷卡或弄虚作假，替人打卡（双方）以及无故迟到早退二次或迟到、早退共二次，旷工累计一日以内。第73条规定：有以下情形者，公司将给予严重警告或解除劳动关系处罚包括但不限于如下事项……5.擅自带危险物品、宠物等进入工作场所。第74条规定：有以下情形者，公司将给予直接开除处罚包括但不限于如下事项：1.一年内有多次警告者（即大于等于三次警告），2.一年内有2次及以上严重警告……8.动手打人、打架斗殴或为之提供方便者；粗暴对待他人、发生恶意争吵或侮辱、辱骂、攻击、威胁、恐吓他人等……11.无正当理由，拒不服从工作安排或调动的；拒不听领导工作安排或调动……23.工作时间玩游戏、看电影、睡觉等从事公司多次重申明令禁止的行为。
本案二审争议焦点为：盛天公司解除其与姚双凤的劳动合同是否合法。
本院认为：盛天公司的《员工手册》中的内容未违反法律规定，也不存在明显不合理情形，且姚双凤也签字确认并领取了《员工手册》，故《员工手册》可以作为处理劳动争议的依据。关于姚双凤是否违反公司规章制度，盛天公司提供了录音、录像、警告信、会议记录等证据予以证明姚双凤在职期间存在辱骂公司领导、严重失职、不完成工作安排、上班时间睡觉、多次旷工、带宠物上班等一系列违纪行为，姚双凤称不存在违纪行为，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院认定姚双凤存在多种违纪行为。盛天公司依据《员工手册》的规定，经报备工会，解除其与姚双凤的劳动合同符合法律规定，并无不当。综上。姚双凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚双凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈迪金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3238号
申请执行人银川宇浩通广告印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈新红，该公司总经理。
被执行人宁夏欣瑞德庄餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈欣龙，该公司经理。
申请执行人银川宇浩通广告印务有限公司与被执行人宁夏欣瑞德庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第729号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款及利息16289.4元，承担案件受理费104元，执行费144元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川宇浩通广告印务有限公司撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民商初字第729号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审904号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7XXX。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁绍平，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周瑶仙，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0230015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人�与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0230015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定�终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初122号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因本案于2016年2月1日被迁西县公安局刑事拘留，同日被迁西县公安局取保候审。2016年5月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日8时许，被告人张某驾驶冀B×××××号轿车载乘车人赵宏宏、潘红山、潘永东、潘青霖由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段时，从右侧超越同向于某驾驶的冀H×××××号重型自卸货车发生碰撞后，张某、赵宏宏、潘红山、潘永东受伤，潘青霖受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆、道路中间反光桶及水泥墩损坏的道路交通事故。被告人张某承担交通事故的全部责任，当事人于某、赵宏宏、潘红山、潘永东、潘青霖无责任，迁西县交通局无责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日8时许，被告人张某驾驶冀B×××××号轿车载乘车人赵宏宏、潘红山、潘永东、潘青霖由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村路段时，从右侧超越同向于某驾驶的冀H×××××号重型自卸货车发生碰撞，致张某、赵宏宏、潘红山、潘永东受伤，潘青霖受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆、道路中间反光桶及水泥墩损坏。被告人张某承担交通事故的全部责任，当事人于某、赵宏宏、潘红山、潘永东、潘青霖无责任，迁西县交通局无责任。
另查明，2016年2月1日被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、证人于某、陈某、乔玉龙等人的证言；4、受理道路交通事故案件登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；6、酒精检测报告；7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；8、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；9、司法鉴定意见书；10、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；11、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件；12、卖车协议；13、协议书、谅解书；14、被告人户籍证明；15、被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小娇
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第72号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，大学文化。2015年2月14日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人樊某犯妨害公务罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察指控，2015年2月14日23时50分许，孙吴县交通街派出所民警季某接到“110”指挥中心派警，到“心感觉”歌厅出警处理一起伤害案件，依法传唤被告人樊某时，受到樊某等人阻拦，并且被告人樊某多次出手殴打派出所民警季某头部，致使季某头部多处被打伤，后被赶来支援的红旗街派出所民警一起将被告人樊某控制住，带回公安局。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人季某头部损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人樊某于2015年2月14日被侦查机关抓获到案。
另查明，被告人樊某与办案民警季某就民事赔偿部分达成调解协议，已经给付赔偿款人民币80000元，被告人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人户籍证明、现场勘查情况说明、谅解书，证人付某、周某某、岳某某、高某某的证言，被害人季某的陈述，被告人樊某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了法律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张虹
二〇一五年十二月三日
书记员 祝巍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00775号
原告郭松，男，1982年5月29日出生，汉族。
原告杨柳，女，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告郭松、杨柳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松、杨柳之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松、杨柳诉称，2010年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的新东尚二期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年4月21日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4622.74元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月17日，原告郭松、杨柳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.37平方米，单价为每平方米5172.59元，房屋总售价为462274元。付款方式：买受人于2010年03月17日付清首付款壹拾万贰仟贰佰柒拾肆元整（小写102274元整），余款叁拾陆万元整（小写360000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款102274元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月21日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告郭松、杨柳办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭松、杨柳逾期办证违约金4622.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00775号 原告郭松，男，1982年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨柳，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告郭松、杨柳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松、杨柳之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松、杨柳诉称，2010年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的新东尚X期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年4月21日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4622.74元。 被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年3月17日，原告郭松、杨柳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX段的新东尚X期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积89.37平方米，单价为每平方米5172.59元，房屋总售价为462274元。付款方式：买受人于2010年03月17日付清首付款壹拾万贰仟贰佰柒拾肆元整（小写102274元整），余款叁拾陆万元整（小写360000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款102274元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月21日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告郭松、杨柳办理完毕新东尚X期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭松、杨柳逾期办证违约金4622.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王新权代理审判员      王  洋人民陪审员      吴秋玉 二0一五年九月十八日 书  记  员      铁丽颖  1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03544号
罪犯罗锦祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2011年8月10日作出（2011）开刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人罗锦祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）通中刑二终字第0074号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。2011年11月14日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月18日至2014年8月22日进行公示。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯罗锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗锦祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗锦祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯罗锦祥于2013年3月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。但该犯未执行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，故应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锦祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
审 判 员 龚育勤
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1601号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，社长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：郝忠臣，男，汉族，1969年6月20日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡前结村，身份证号码：×××。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与郝忠臣种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员李昌盛
二〇一七年六月十三日
审判员 李昌盛
书记员 刘 悦
—1—
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初939号
原告蒋某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
原告蒋某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告蒋某向本院提供的被告宋某的送达地址，不能向被告宋某送达诉讼法律文书。经本院查证，仍不能确定被告宋某的送达地址。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告蒋某向本院提供的地址，无法联系宋某，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二日
书记员 赵金新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1270号
原告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：张泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。
被告：朱广，男，1969年10月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司与被告朱广合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕲林到庭参加诉讼，被告朱广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款47583元。事实和理由：被告系原告派往广东长安客运站的工作人员，负责客运站票款结算。2015年6月27日双方核实确认，被告下欠原告票款47583.50元，并出具欠条。原告催收未果。
被告朱广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱广系原告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司派驻广东长安客运站的工作人员，负责客运站的票款结算。2015年6月27日，双方核实确认，朱广下欠原告票款47583元，朱广出具了欠条。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠款条据，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的债权债务关系成立，被告欠款不还，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱广于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司支付欠款47583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.58元，由被告朱广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书 记 员 王 欢
.
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终572号
上诉人（原审被告）：张玉高，男，汉族，1955年1月19日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号。
法定代表人，张成友，总经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：郭胜利，男，汉族，1961年1月16日出生，住新疆哈密市。
上诉人张玉高因与被上诉人哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）供用热力合同合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉高，被上诉人金业公司的委托代理人董翠红、郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉高上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审;2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年的暖气费是村委会通知不收，此后热力公司、物业公司均未向上诉人收取过2012年的采暖费，应视为自动放弃。2013年、2015年采暖费因供热不热不达标低于国家规定的18度，上诉人多次找物业解决，但物业一直未予解决，故上诉人不应承担2013年、2015年的暖气费。
金业公司辩称，2012年住户入住率低，政府承诺补贴70%，后来只补贴了50%，剩余的50%还要向住户收。上诉人居住的房子是富民安居房，存在很多质量问题，与我们热力公司没有关系。根据市政府的规定，测量温度应分三段测量，需要供热单位跟踪测量，况且我们也没有接到温度不达标，房子不热的反映。
金业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告三年的暖气费4893元及滞纳金7325元，合计12219元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年、2013年、2015年，原告金业公司为被告张玉高所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A10号楼一单元302号房屋供暖，采暖面积为103平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，被告张玉高欠原告2012年采暖费979元，2013年、2015年采暖费各1957元，合计4893元，被告一直未予交纳，引起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告承担7325元滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，原告金业公司给被告张玉高所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A6一单元202号房屋供暖,被告张玉高理应按相关规定及时支付采暖费。被告张玉高抗辩称供暖温度不达标，暖气一直不热，没有证据证实，其抗辩主张，因证据不足本院不予采信。原告金业公司要求被告张玉高支付采暖费4893元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:被告张玉高于本判决生效之日起七日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费4893元。案件受理费50元，由被告张玉高负担。
本院二审期间，上诉人提交：1、上诉人提供物业公司测量的温度表一份，证明有些更换暖气片的住户房屋是热的，有些没有更换暖气片的房屋温度不达标。2、物业公司在锅炉房拍摄的照片一组，证明温度不达标。被上诉人认为上诉人的提供的证据不能证明房屋不热是热力公司的原因，该房屋为安居房，房屋不热的的原因在于暖气片质量问题，且被上诉人并未受到任何关于房屋不热的反映。在二审庭审期间，被上诉人热力公司明确放弃2012年的暖气费。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人张玉高是否应支付被上诉人热力公司2012年、2013年、2015年三年的暖气费4893元。本案中上诉人接受了被上诉人热力公司供暖服务，理应承担缴费义务。2012年的采暖费979元被上诉人表示放弃，上诉人不再承担2012年的采暖费。关于上诉人以暖气不热为由拒交2013年、2015年暖气费的问题。经二审查实，上诉人均认可该房屋存在水电、暖气、管道等多处质量问题，且称对暖气不热的问题并未向热力公司反映，也未通知热力公司进行测温，其在庭审中提供的单方测量的温度亦不能证明该房屋实际温度是否达标。本院认为被上诉人提供供暖服务已付出了劳动，消耗了能源，上诉人应缴纳相应的暖气费。鉴于被上诉人认可该小区房屋在供暖期间有检修，存在不热的情况，本院酌情认定上诉人按80%缴纳2013年、2015年的暖气费。综上，上诉人请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3009号民事判决。
二、上诉人张玉高于十日内支付被上诉人2013年、2015年采暖费3131.2元。
一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被上诉人哈密金业热力有限公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元均由上诉人张玉高负担。
本判决为终审判决。
******审** ******判** ******长** **********阿仙古丽 *买买提**
**代理审判员** **********王** **********刚**
******代理审判员** **********张** **********忠**
**二○一六年十月十七日**
****
**书** **********记** ******员** **********杜苗苗**
.					新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院					民 事 判 决 书					           （2016）新22民终572号					 					上诉人（原审被告）：张玉高，男，汉族，1955年1月19日出生，住新疆哈密市。					被上诉人（原审原告）：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号。					法定代表人，张成友，总经理。					委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆哈密市。					委托代理人：郭胜利，男，汉族，1961年1月16日出生，住新疆哈密市。					上诉人张玉高因与被上诉人哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）供用热力合同合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉高，被上诉人金业公司的委托代理人董翠红、郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					张玉高上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审;2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年的暖气费是村委会通知不收，此后热力公司、物业公司均未向上诉人收取过2012年的采暖费，应视为自动放弃。2013年、2015年采暖费因供热不热不达标低于国家规定的18度，上诉人多次找物业解决，但物业一直未予解决，故上诉人不应承担2013年、2015年的暖气费。					金业公司辩称，2012年住户入住率低，政府承诺补贴70%，后来只补贴了50%，剩余的50%还要向住户收。上诉人居住的房子是富民安居房，存在很多质量问题，与我们热力公司没有关系。根据市政府的规定，测量温度应分三段测量，需要供热单位跟踪测量，况且我们也没有接到温度不达标，房子不热的反映。					金业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告三年的暖气费4893元及滞纳金7325元，合计12219元，并承担本案诉讼费。					一审法院认定事实：2012年、2013年、2015年，原告金业公司为被告张玉高所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A10号楼一单元302号房屋供暖，采暖面积为103平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，被告张玉高欠原告2012年采暖费979元，2013年、2015年采暖费各1957元，合计4893元，被告一直未予交纳，引起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告承担7325元滞纳金的诉讼请求。					一审法院认为，原告金业公司给被告张玉高所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A6一单元202号房屋供暖,被告张玉高理应按相关规定及时支付采暖费。被告张玉高抗辩称供暖温度不达标，暖气一直不热，没有证据证实，其抗辩主张，因证据不足本院不予采信。原告金业公司要求被告张玉高支付采暖费4893元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:被告张玉高于本判决生效之日起七日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费4893元。案件受理费50元，由被告张玉高负担。					本院二审期间，上诉人提交：1、上诉人提供物业公司测量的温度表一份，证明有些更换暖气片的住户房屋是热的，有些没有更换暖气片的房屋温度不达标。2、物业公司在锅炉房拍摄的照片一组，证明温度不达标。被上诉人认为上诉人的提供的证据不能证明房屋不热是热力公司的原因，该房屋为安居房，房屋不热的的原因在于暖气片质量问题，且被上诉人并未受到任何关于房屋不热的反映。在二审庭审期间，被上诉人热力公司明确放弃2012年的暖气费。					本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人张玉高是否应支付被上诉人热力公司2012年、2013年、2015年三年的暖气费4893元。本案中上诉人接受了被上诉人热力公司供暖服务，理应承担缴费义务。2012年的采暖费979元被上诉人表示放弃，上诉人不再承担2012年的采暖费。关于上诉人以暖气不热为由拒交2013年、2015年暖气费的问题。经二审查实，上诉人均认可该房屋存在水电、暖气、管道等多处质量问题，且称对暖气不热的问题并未向热力公司反映，也未通知热力公司进行测温，其在庭审中提供的单方测量的温度亦不能证明该房屋实际温度是否达标。本院认为被上诉人提供供暖服务已付出了劳动，消耗了能源，上诉人应缴纳相应的暖气费。鉴于被上诉人认可该小区房屋在供暖期间有检修，存在不热的情况，本院酌情认定上诉人按80%缴纳2013年、2015年的暖气费。综上，上诉人请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：					一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3009号民事判决。					二、上诉人张玉高于十日内支付被上诉人2013年、2015年采暖费3131.2元。					一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被上诉人哈密金业热力有限公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元均由上诉人张玉高负担。					本判决为终审判决。					 					                  审  判 长  阿仙古丽·买买提					                         代理审判员  王   刚					                   代理审判员  张   忠					二○一六年十月十七日					 					书  记 员  杜苗苗
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第817号
原告董某某，男。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。
被告秦某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告董某某承担。
审判员 陈县远
二〇一五年六月三十日
书记员 张清娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1730号
原告曾某某，男，益阳人。
被告郭某某，女，益阳人。
被告朱某某，男，益阳人。
被告益阳现代城市机动车驾驶员培训有限公司，住所地为益阳市赫山区朝阳路4号。
负责人张应征，该公司法定代表人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段109号。
负责人高天琦，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区益阳大道梓山湖新城佳宁娜尚五区商铺C栋。
负责人蔡书军，该公司经理。
原告曾某某与被告郭某某、被告朱某某、被告益阳现代城市机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曾某某与被告郭某某、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司庭外达成和解协议，并已全部履行完毕。原告曾某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某、被告朱某某、被告益阳现代城市机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告郭某某、被告朱某某、被告益阳现代城市机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年八月十五日
书记员 王 欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00220号
原告明某，男。
被告刘某，男。
原告明某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2012年3月9日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定每月付利息2，000元。原告多次催讨未果，特起诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元及利息6，000元（按银行贷款利率计算三年）。
被告刘某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告出具借条借到原告人民币2万元整，并注明固定回报率为每月二千，每月10日付给等。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款2万元及利息6，000元（按银行贷款利率计算三年）。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的固定回报率每月2000元，已超过法律规定，现原告要求按银行同期贷款利率计算三年的利息共计6，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告明某借款2万元及利息6，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年九月十五日
书记员 余琼
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第370号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：练伟明，男，1982年7月14日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告练伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为238.95元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1592号
罪犯开平，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）浦刑初字第1370号刑事判决，认定开平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯开平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯开平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯开平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯开平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯开平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月29日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第220号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，1981年6月30日出生，大学文化，系某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人宋青山，内蒙古易非律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人宋青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区天骄小区西门口，因琐事与被害人黄某某发生争执，后用脚将黄某某腹部、胸部踢伤，并离开现场。经民警电话联系，白某某主动回到案发现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定：黄某某腹部的损伤程度为重伤二级；胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，胸骨柄骨折的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。
被告人白某某对控方指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人白某某的辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议，就所具有的量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可从轻减轻处罚。2、被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、案发后，积极赔偿受害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。5、被害人对矛盾激化存在一定过错，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日22时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区天骄小区西门口，因琐事与被害人黄某某发生争执，后用脚将黄某某腹部、胸部踢伤，并离开现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定：黄某某腹部的损伤程度为重伤二级；胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，胸骨柄骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人白某某离开案发现场，但在公安民警电话联系后，被告人白某某主动回到案发现场接受调查。
又查明，本案民事部分已达成刑事和解协议，赔偿被害人黄某某各项损失共计348000元，并取得被害人黄某某的谅解。
再查明，被告人白某某因本案于2015年1月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、证人乔某某的证言（系被告人白某某的妻子），证实2015年1月16日23时许，其和被告人白某某开车走到天骄小区门口，因琐事被告人白某某与被害人黄某某发生争执，后被告人白某某将被害人黄某某打伤的事实。
2、证人李雄的证言，证实2015年1月16日23时许，其开车载着乘客黄某某走到天骄小区西门口时，因被告人白某某的车辆停在小区门口，其开的车不能将被害人黄某某送到小区里，后二人发生争执，被告人白某某将被害人黄某某打伤的经过。
3、被害人黄某某的证言，证实2015年1月16日23时许，其打着一辆出租车回家，走到天骄小区西门口处，被告人白某某的车停在小区门口挡住其进入，其下车将被告人白某某的车踢了两脚，后二人发生争执，被告人白某某将其打伤的经过。
4、被告人白某某的供述，证实2015年1月16日23时许，其与妻子乔慧开车走到天骄小区西门口处将车停下，后面的出租车不停的鸣喇叭，接着一男子从副驾驶位置下来将其车辆踢了两脚，后二人发生撕扯，其将被害人黄某某打伤的经过。
5、被告人白某某的户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人已成年，具备负刑事责任。
6、鉴定文书及照片、鉴定人员资格证复印件，证实经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）（2015）16号鉴定文书证实黄某某腹部的损伤程度为重伤二级；（东）公（刑）鉴（法损）（2015）38号鉴定文书证实黄某某胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，胸骨柄骨折的损伤程度为轻伤二级。
7、视听资料，证实被告人供述取证合法性。
8、行政处罚决定书，证实2015年1月17日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定对被告人白某某行政拘留七日。
9、侦破报告、出警经过，证实2015年1月16日23时许，公安民警接到指令，称在东胜区天骄小区西门附近有人打架，公安民警赶到现场，了解案件经过后联系到被告人白某某，后被告人白某某主动回到案发现场接受调查。
10、报案材料，证实2015年1月24日10时30分许，公安民警接到黄某某报案称其在天骄小区被人打伤。
11、刑事和解协议、收条、谅解书，证实本案民事部分已经达成刑事和解协议，即被告人白某某赔偿被害人各项经济损失共计348000元，并得到被害人的谅解。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案发后经公安民警电话联系主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。本案民事部分已达成刑事和解协议，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人白某某辩护人提出的第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其它辩护意见予以支持。综合考虑被告人的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人白某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 翟芷源
代理审判员 汪 洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 宁 布
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07378号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，组织机构代码58573008-3。
代表人UENOISAO（上野功），该店负责人。
委托代理人李红，女，住重庆市璧山县。
被告重庆梵朵拉蒂斯食品定制有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道群乐路39号，组织机构代码33153783-0。
法定代表人鲜少杰，重庆梵朵拉蒂斯食品定制有限公司厂长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆罗森便利店有限公司文星大厦店、重庆梵朵拉蒂斯食品定制有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十五日
书记员 周凤琼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1024号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，女，1977年9月1日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被羁押，次日被取保候审，2014年7月26日被逮捕，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）992号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月17日16时许，被告人方某去到本市荔湾区站前路嘉禾饰品城A2112档假意购买饰品，乘被害人张某某离开档口找换零钱之机，盗走被害人放在档口抽屉内的苹果iPhone4S（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币4469元）。被告人方某得手后离开该档口并将赃物交由同伙取走，后返回现场时被群众抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人方某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人方某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉指控的犯罪事实相一致。另查明，于2014年7月26日，被告人方某被公安机关抓获归案，被告人方某现处于怀孕期。
上述事实，被告人方某在开庭审理时并无异议，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，监控视频资料，被害人张淑珍的陈述及辨认被告人方某照片的笔录，付款凭证，证人林江、陈映珠的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）539号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、传讯说明、情况说明、同案处理情况说明、赃物情况说明，被告人方某的身份材料、病历材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴涉案赃物，退赔本案被害人张淑珍（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄坚
刘雪萌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李贵才，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告包长福，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告于志勇，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贵才于2014年3月24日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月24日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月13日，证明包长福主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月24日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月24日至2015年3月24日，借款金额50，000.00元，证明借款人包长福向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告包长福截止2015年3月24日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡后道老村和兴隆岗村民。被告李贵才于2014年3月24日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月24日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，170.83元，本息合计55，170.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李贵才应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告于志勇、包长福作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵才于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李贵才于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告包长福、于志勇对被告李贵才偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，179.00元，由被告李贵才负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1012号
原告：李某，女，1976年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：魏某，男，1941年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：魏东岭（魏某儿子），男，1974年9月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1413元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第346号
原告孟祥君。
被告王春龙。
原告孟祥君与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥君、被告王春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥君诉称，被告自2013年10月起从原告处购买大豆1，650，000.00元，被告已付1，480，000.00元，还赊欠原告大豆款共计人民币161，250.00元，当时被告给原告出据欠据1份并称2013年末还清借款，此款经原告多次索要，被告均未给付欠款，因此诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款161，250.00元，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提�了欠款人王春龙出据的欠据1份，以证明被告王春龙欠款260，000.00元的事实。
被告王春龙辩称，原告的诉讼请求属实，被告欠原告260，000.00元大豆款未给付，但现在没钱还。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告王春龙对原告提交到法庭的欠据1份没有异议。故对原告提供的证据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告自2014年3月起从原告处购买大豆，赊欠大豆款共计人民币260，000.00元，当时被告给原告出据欠据1份，此款经原告多次索要，被告均未给付欠款。
本院认为，被告对欠原告大豆款260，000.00元未给付的事实没有异议，原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效时给付原告吴永昌大豆款人民币260，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200.00元由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
代理审判员 姜大田
人民陪审员 刘鹏程
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第74号
原告张明雯，女，生于1987年12月17日，汉族，无业，住济南市。
原告蒋某甲，男，生于2009年11月19日，汉族，学前儿童，住址同上。
原告蒋某乙，女，生于2009年11月19日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人张明雯（系原告蒋某甲、蒋某乙之母），女，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告张明雯、蒋某甲、蒋某乙诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张明雯自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，原告蒋某甲、原告蒋某乙自出生便随母亲在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付三原告土地补偿费10500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告张明雯、蒋某甲、蒋某乙系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民张明雯、蒋某甲、蒋某乙是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对三原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为三原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给三原告土地补偿款10500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明雯土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某甲土地补偿款3500元。
三、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某乙土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第130号
上诉人（原审原告）李志敏，男，现住乌海市。
上诉人（原审原告）李志东，男，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）王二女，女，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）刘文兵，男，五原县隆兴昌镇。
二被上诉人王二女、刘文兵的委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
上诉人李志敏、李志东为与被上诉人王二女、刘文兵返还原物纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人李志敏、李志东、被上诉人王二女及其与刘文兵的委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2012年4月，二�告的父亲李锡去世。2012年10月二原告及其他合法继承人在五原县公证处进行公证，其他继承人放弃继承，二原告继承李锡坐落于五原县隆兴昌镇前进办事处义和里巷1号（房屋产权证号：五房字第16**号，遗失补证时间2007年10月27日；土地证号：五国用2006第0087号办证时间2006年3月**日）房产一处，该房产使用面积158㎡，土木结构住房41.58㎡，土木结构凉房23.97㎡。
1999年李锡给王二女的女儿刘心出具欠条一张，载明：“今欠到刘心壹万元，先付5000元，后分期给每月300元，李锡99年18号”，刘心当时17岁，已开始从事事宴主持。同年，李锡在出具欠条后，因病离开其居住的五原县隆兴昌镇前进办事处义和里巷1号住宅，前往子女处轮流居住至2012年4月死亡时止。被告王二女出具李锡生前出具记载有：“房屋顶给王二女李锡”的书证。后刘心出钱王二女在原告的院内加盖约80㎡�房一套，硬化了院内空地，由王二女居住，刘文兵未长期、固定居住。
五原县人民法院认为，刘心当时虽然已有自己的收入，但并未独立生活，该支出应属家庭支出，刘心的父母享有对该债权追偿的权利，李锡出具：“房屋顶给王二女李锡”的书证，将房屋抵顶给被告王二女，偿还借刘心的借款10000元是当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力，因此李锡将房屋抵顶给被告王二女系李锡与王二女真实意思的表示，抵顶行为有效，被告王二女取得物权，进行的建造、居住合法，原告请求返还房产的诉讼请求无法律依据，故应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条的规定判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元由二原告承担。
宣判后，李志敏、李志东不服向本院提出上诉称：原审判决认定事实不正确，采信虚假证据、适用法律错误。一审法院对上诉人当庭提供的房产权证、土地使用证、公证文书不予认定，反而对被上诉人提供的刘心欠条作为抗辩理由，刘心并非当事人，该欠条应由债权人刘心主张权利，被上诉人无权行使追偿权。被上诉人出具的“房屋顶给王二女李锡”是虚假证据，我方予以否认。一审法院认定抵顶合法有效，被上诉人必须向法院提供该房屋过户登记手续证明、房产证、土地使用证。即使是上诉人的父亲李锡真实的、规范的书写下房屋抵顶合同，也不能作为定案的依据。因为李锡对该房屋产权仅有二分之一的处分权，无权处分上诉人母亲遗留下的二分之一房屋继承权，原审法院非法剥夺了上诉人的合法继承权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院根据�实和法律，依法发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1999年上诉人李志敏、李志东的父亲李锡给被上诉人王二女的女儿刘心出具内容为“今欠到刘心壹万元，先付5000元，后分期给每月300元，李锡99年18号”的书面欠条，后李锡又给王二女出具“房屋顶给王二女李锡”的书面字据，李锡将房屋抵顶给被上诉人王二女，该抵顶行为对双方具有法律约束力。
被上诉人王二女从1999年居住在该房屋内，在院内加盖约80㎡住房一套，硬化了院内空地，李锡及二上诉人从未进行过阻止或主张权利。李锡2012年去世后，2013年7月上诉人李志敏、李志东提起诉讼，对其父已处分的财产主张权利，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人李志敏、李志东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志敏、李志东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年五月二十日
书记员 邬 竟 夫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3595号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨桂凤。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 周洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1898号
原告：何秀珍，女，1967年10月19日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告：黄国美，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告何秀珍与被告黄国美房屋买卖合同纠纷一案中，原告何秀珍于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告何秀珍承担。
审判员 陈 庄
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第343号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
被执行人：马伟毅。
被执行人：汪爱琴。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人马伟毅、汪爱琴追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第343号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5515号
罪犯黄健周，男，1974年5月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）江中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄健周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月9日作出（2007）粤高法刑四终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2028年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄健周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异4号
异议人（案外人）谭又娟，女，1975年6月3日出生，汉族。
申请执行人汪生秧，男，1962年4月22日出生。
委托代理人田美秀，女，1963年5月25日出生，系汪生秧之妻。
被执行人钟世友，男，1964年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪生秧与被执行人钟世友建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月26日依法查封了被执行人钟世友开发的位于辰溪煤矿团结村的安置房项目2号楼1楼的19个门面。案外人谭又娟对本院查封被执行人钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东17号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月11日举行听证，异议人谭又娟、申请执行人汪生秧的委托代理人田美秀到庭参加听证，现已审查终结。
异议人谭又娟称：异议人与被执行人钟世友于2008年11月10日签订了《购房协议书》，合同中约定把团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东17号商铺（面积为888㎡）以总价格603840.00元（所有权证由钟世友办理）卖给了异议人，异议人已交总房款40万元，因所有权证一直未办理，剩余购房款亦一直未付清。因其他债权债务纠纷，被执行人钟世友被债权人汪生秧诉至法院，将异议人已购买的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东17号商铺的查封。
本院查明，2008年11月10日，谭又娟与钟世友签订《购房协议书》，谭又娟购买钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东17号商铺，价格603840元。尔后，其2人又先后签订了两个补充购房协议，约定因钟世友原因致使谭又娟受损，故将安置楼一层五间商铺共计214㎡作为补偿给谭又娟。从2008年11月2日至同年12月1日，谭又娟先后分三次共计付购房款40万元给了钟世友，钟世友亦分别出具了收款收据。因房屋所有权证一直未办理，剩余购房款谭又娟一直未付。由于钟世友债务纠纷较多，其所开发的团结村的安置房项目2号楼1楼商铺一直未能办理产权登记手续。2013年初，经辰溪县人民政府有关职能部门组织协调，谭又娟从2013年2月搬进团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东17号商铺使用占有至今。
本院认为，异议人谭又娟在本院查封前就与钟世友签订了合法有效的《购房协议书》，已支付部分购房款并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人谭又娟自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东17号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 郭家法
代理审判员 李建丰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 沈慧娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第239号
原告：李某甲。
委托代理人：王祥彬、吴作俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤依法适用简易程序进行审理。后发现被告李某乙需公告送达，依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王祥彬、被告李启示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识，同年双方按民间习俗举行婚礼，2009年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原、被告双方在相互认识未充分了解的情况下草率同居生活，而后又奉子成婚，双方感情基础薄弱，在共同生活期间，因双方性格不合，导致双方无法建立起夫妻感情，2012年原、被告双方曾协议离婚（双方私下签订协议，未向民政部门办理），后因念及子女尚小，在被告再三的保证下，原告再次接受被告，但被告没有因此而有所改变。2012年12月双方开始分居生活，2014年3月双方因协商离婚事宜再次发生争吵，双方大打出手。现夫妻分居日久，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子李某丁、婚生女李某丙随被告生活，自行承担抚养费用。3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告补充称：双方于2014年2、3月份有共同生活，2014年3月争吵后开始分居。
被告辩称：双方经人介绍认识及结婚的事实是属实的，但是经过相互了解的才结婚的，没有草率结婚。被告不同意离婚，原、被告孩子已经很大了，没有必要离婚，被告没有使用家暴，希望原告回心转意。双方没有在2012年协商离婚，也没有在2012年12月分居，被告曾于2013年正月外地打工，原告不肯去，双方是在2014年正月之后还共同生活了2个月才分开。原告诉称2014年3月因协商双方婚姻事宜发生争吵属实，当时亲属之间有发生打架，但原、被之间没有发生争打。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实。3.户口册，证明原、被告生育子女情况。当庭提交证据：4.派出所证明，证明子女情况。
被告李某乙在本院指定举证期限内没提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为证据1-4无异议。本院审查认为，证据1-4质证方无异议，且符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，同年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丁。2014年3月，双方分居至今。分居期间两子女随被告生活。
庭审中被告确认，双方亲属于2014年3月在协商双方婚姻事宜过程中曾发生打架。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一女一子，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。虽原、被告从2014年3月分居至今，但尚未达到《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的法定准予离婚的情形。虽被告在庭审中确认双方亲属于2014年3月在协商原、被告婚姻事宜过程中曾发生打架，但尚不足以证据原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养的诉请，已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告共同的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年二月五日
代书 记员 胡楚楚
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1735号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告陈瑞泉，男，1962年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告陈瑞泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘某与李某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第516号
原告潘配，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，河南省正阳县付寨乡章寨村潘庄人，现住该村。
被告李东波，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，固安县东湾乡西曹庄村人，现下落不明。
原告潘配诉被告李东波离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘配到庭参加诉讼，被告李东波经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘配诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚，婚后于2011年4月2日生一女，取名李依诺。因婚前对被告了解较少，没有感情基础。婚后被告一直在外赌博，造成家庭生活十分困难。被告于2011年春节前就离家出走，至今也不回家照顾原告和孩子，对家庭极不负责任。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告实属无奈，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李依诺由我抚养，被告负担抚养费。
被告李东波未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月份相识，于2009年12月21日登记结婚，于2011年4月2日生一女，取名李依诺。现随原告一起生活。原、被告婚前接触较少，在相互之间了解不深的情况下便登记结婚，导致双方婚后经常吵嘴打架。被告于2011年春节前离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女李依诺由原告抚养。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证，证人杨新爱证人证言，固安县宫村镇医院出具的证明，固安县东湾乡西曹庄村村委会出具的证明，河南省正阳县付寨乡章寨村村委会出具的证明，李玉芳的调查笔录及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的2个月时间便草率的登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方又经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李依诺一直由原告抚养照顾，继续由其抚养，对孩子今后的成长及身心健康更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告潘配与被告李东波离婚；
二、婚生子李依诺由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判长张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年八月九日
书 记 员 秦 浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第861号
申请执行人黄开发，住湖南省醴陵市。
被执行人练高才，湖南省醴陵市贺家桥镇洪罗村民主组8号。
黄开发与练高才民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人练高才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄开发于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人练高才支付借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人练高才名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将练高才纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人练高才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月九日
书记员 黄望梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04585号
原告冯×，女，1985年4月20日出生。
被告杨×1，男，1980年2月24日出生。
原告冯×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿杨×2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒、酗酒成性，酒后经常对我施暴，次数之多。经我多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，我曾于2014年向房山法院提起诉讼，后撤诉，现在夫妻感情无改善。现我向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨×2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至杨×2独立生活为止。
被告杨×1辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我们之间感情并未破裂，并且我们还有孩子。原告说我酗酒不正确，我与原告有时候在外边一起住，原告回家以后就产生矛盾，说要与我离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识。2009年11月25日结婚。2010年6月11日生育一女杨×2。原告系再婚，被告系初婚。双方在共同生活中产生矛盾，2014年4月，原告诉至房山区人民法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚审查登记表复印件、（2014）房民初字第03585号民事裁定书复印件，被告提交的户口本复印件等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方应珍夫妻感情及家庭稳定，慎重对待婚姻问题。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2800号
原告：何念国，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省内江市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1971年7月22日出生，汉族。
被告：陈扩军，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告：黄亭翔，男，1973年5月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告何念国与被告黄丽萍、陈扩军、黄亭翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何念国的委托诉讼代理人王铁山、被告黄亭翔到庭参加诉讼，被告黄丽萍、陈扩军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
何念国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款800000元、利息96000元，合计896000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，第一被告和第二被告向原告借款800000元，并由第三被告承担连带保证责任，约定的还款期限为2015年3月底。还款期限届满后，被告以各种理由拖延，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
黄丽萍、陈扩军经本院公告送达传票传唤未到庭。
黄亭翔辩称，原告所述属实，我也确实是这笔借款的担保人，现在我也找不到第一被告和第二被告。
本院经审理认定事实如下：被告黄丽萍、陈扩军通过被告黄亭翔向原告何念国借款，用于22团幸福小区的亮化工程。2015年1月6日，被告黄丽萍、陈扩军给原告何念国出具《借条》一份，内容为：”今借到何念国现金800000元，至2015年3月底之前还款。到期不还承担相关法律责任”。被告黄亭翔以担保人名义在借条上签名。当日，原告将800000元通过工商银行存入被告黄亭翔的账户内。被告黄亭翔取得该款后，将其中530000元转入了王世雄在工商银行的账户内、将其中的270000元转入了被告陈扩军在工商银行的账户内。还款期限届满，三被告一直未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告何念国与被告黄丽萍、陈扩军已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告黄丽萍、陈扩军提供了借款，被告则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告黄丽萍、陈扩军偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，本金800000元从2015年4月1日计算至2017年3月31日期间的利息为96000元，故对原告要求被告黄丽萍、陈扩军支付借款利息96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告黄丽萍、陈扩军应当向原告支付借款本金800000元、利息96000元，合计896000元。按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄亭翔应当对被告黄丽萍、陈扩军的该笔借款承担连带保证责任。被告黄丽萍、陈扩军未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍、陈扩军于本判决生效后三日内一次性支付原告何念国借款本金800000元、利息96000元，合计896000元。
二、被告黄亭翔对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12760元（原告已预交12760元），由被告黄丽萍、陈扩军、黄亭翔承担12760元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁治英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1715号
申请执行人汪沪，女，1973年5月28日生，汉族。
被执行人陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族。
被执行人李梅，女，1977年8月29日生，汉族。
申请执行人汪沪与被执行人陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月16日作出（2013）江宁民初第2912号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告陶洪军欠原告汪沪借款58万元及利息（自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日起10止）�由被告陶洪军、李梅共同返还，于本判决发生法律效力之日起10日付清。本案受理费9650元，保全费3770元，公告费560元，共计13980元，由被告陶洪军负担。逾期，被执行人陶洪军、李梅未履行判决书确定的义务，根据申请执行人汪沪的请求，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陶洪军、李梅发出执行通知书，责令其到本案在执行过程中，依法向被执行人陶洪军、李梅发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人陶洪军、李梅未到庭亦未履行义务，经查，被执行人陶洪军、李梅涉案较多，现下落不明，其名下的房产本案已轮侯查封，暂不宜处置，车辆因多案查封，无法控制，暂不宜处置。未发现有银行存款等相关信息，申请执行人汪沪亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2013）江宁民初字第2912号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十日
见习书记员 张 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第630号
原告：马国庆。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司。
法定代表人：周文荣。
委托代理人：叶中锦。
原告马国庆与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司（下称金叶公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛荣华、熊徐斌，被告委托代理人叶中锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国庆起诉称，2008年6月20日，原、被告双方签订编号为003号的《购房邀约》，载明：原告要求购买由被告开发的“杨庙花苑”4－1－302号住宅和4－7车库，房价300000元。同日，双方又签订《借款协议书》1份，约定：原告借款150000元给被告。如原告购买被告开发的商品房，该借款折抵购房款。如放弃购买，则借款年息10%，被告一次性返回原告借款本息。因“杨庙花苑”工程施工已处于停顿状态，被告无法按期完工。故起诉要求被告归还借款150000元，赔偿利息损失10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金叶公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告将尽最大努力按期交房，如原告坚持要求返还借款，则同意原告的诉讼请求。
原告马国庆在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告身份证、被告工商登记信息表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2008年6月20日购房邀约及借款协议书复印件各1份，用以证明原告要求购买被告开发的商品房及被告向原告借款150000元的事实；
3，2008年6月20日收据复印件1份，用以证明被告确认收到原告借款150000元。
被告金叶公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1－3，虽为复印件，但被告均无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告双方在被告开发的房屋未取得房屋预售许可证的情况下，就购房所作的要约、承诺无效，但双方签订的借款协议书未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原告要求被告返还借款150000元及利息10000元，被告也同意原告的诉讼请求，双方意思表示一致，且均系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应在合理期限内返还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十五日内返还马国庆人民币150000元；
二、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十五日内支付马国庆利息10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年五月二十二日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第1050号
原告廖勇，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈永明，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市。
本院在审理原告廖勇与被告陈永明民间借贷纠纷一案中，原告廖勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖勇撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由原告廖勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 余武南
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。