北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15607号
原告孟忠阳，男，1968年10月19日出生。
委托代理人孙贵萍，女，1954年4月12日出生。
被告辽宁双佳技术有限公司，住所地辽宁省兴城市临海产业区。
法定代表人莫宇，经理。
委托代理人张学智，男，1963年5月30日出生，辽宁双佳技术有限公司董事长。
委托代理人杨伟，女，1979年12月26日出生，辽宁双佳技术有限公司职员。
原告孟忠阳与被告辽宁双佳技术有限公司（以下简称双佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟忠阳委托代理人孙贵萍，被告双佳公司委托代理人张学智、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟忠阳诉称，原告于2013年3月6日与被告签订《专利实施合作协议书》并受聘至被告公司，为研发部总工程师，双方于2013年3月7日签订《劳动合同》。但被告违背《专利实施合作协议书》的第二项第2、3条，第四项第2条，原告看出被告无意继续合作，遂于2013年4月10日主动提出离职，并填写《员工离职审批表》，被告总经理张学智于2013年4月12日签字，当日与被告签署《解除劳动关系证明》，因一些未了事项，又要求被告出具《关于孟忠阳与辽宁双佳公司有关事项说明》，该说明第1条明确指出发明专利证书未还本人，但此时还没说已经丢失，第4条明确“2013年4月12日后，允许孟忠阳使用协议中的专利与其他人合作”。原告于2013年4月15日与北京龙创太阳能自控技术有限公司（�下简称龙创公司）签订《合作开发协议》，之后原告多次催要发明专利证书，被告公司总经理张学智称在办贷款用，无意返还，致使原告按与龙创公司签订的《合作开发协议》第十项第2条违约，并于2013年5月5日按《合作开发协议》第三项和第十项第2条缴纳违约金200万元，并且造成既得利益数亿至数十亿元损失，原告保留诉权。被告不但侵犯了原告的知识产权权益，还造成直接的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告违约金损失200万元；诉讼费用由被告承担。
被告双佳公司辩称，原告曾经是我公司职工，他到我公司时，手持一份专利证书，2013年4月12日，原告从我公司离职。原告到我公司工作之前，就将专利证书拿到了我公司教场口街的办公室，由其本人自己保管，之后原告称找不到证书了，公司认为原告是自己保管证书，原告自己丢失的证书，与我方无关。现不�意原告诉讼请求。
经审理查明，孟忠阳系发明“太阳能网络自然光照明加热装置”的专利权人，申请日为2004年4月21日，授权日为2008年4月30日。
2013年3月6日，孟忠阳（甲方）与双佳公司（乙方）签订《专利实施合作协议书》，约定：合作方式为甲方到乙方公司工作，为乙方的正式员工，职务是副总工程师、太阳能事业部总工，甲方允许乙方在专利有效期限内使用甲方的发明专利，乙方为甲方提供完成此专利研发、产品化经营所需的流动资金，乙方允许事业部有偿使用双佳公司的人力、生产场地、生产设备，乙方成立双佳公司能源事业部，经营专利产品，独立经营、独立核算，在本合同签订后，如有第三方投资、融资、提供销售渠道等，要合作使用本专利，必须以双佳公司能源事业部的名义共同进行合作，本着“共同开发共同受益的原则”，合作收入计入能源事�部的利润，利润分配比例再议，一方未经另一方允许，擅自与他人经营专利产品，应当终止相关行为，并将所得归事业部。同年3月7日，双方签订《劳动合同书》，合同为固定期限劳动合同，于2013年2月25日生效，于2014年2月24日终止。2013年4月12日，双佳公司出具《解除劳动关系证明》，内容为：孟忠阳于2013年2月25日入职，在产品研发部担任总工程师职务，由于个人原因，向公司提出离职，于2013年4月12日批准并办理离职手续，即日起公司与孟忠阳解除终止劳动合同关系（未结算的薪金报酬2013年3月工资，在4月工资发放日打入孟忠阳本人工资卡，4月工资在5月工资发放日打入孟忠阳本人工资卡）。以上3、4月工资结算完毕之后，孟忠阳与双佳公司无任何劳动关系。所有工作已交接清楚，双方不存在任何纠纷。同日，双佳公司还出具《关于孟忠阳与辽宁双佳公司有关事项�明》：“1、孟忠阳的发明专利证书（太阳能网络自然光照明加热装置）仍在双佳公司，未还本人。2、太阳能网络自然光照明加热装置专利第十年年费，在2013年4月21日前，由辽宁双佳公司代缴。3、工作期间申报的国家和地方项目合同利润分成，按双方约定合同执行。4、双方合作协议继续有效，但有一处更改，2013年4月12日后，允许孟忠阳使用协议中的专利与其他人合作。”
2013年4月15日，孟忠阳（乙方）与龙创公司（甲方）签订《合作开发协议》，约定：合作开发项目名称为太阳能网络自然光照明加热装置专利项目，开发目的是开发具有市场潜力的太阳能产品，合作开发期限自2013年4月15日始至开发项目完成止，预计完成期限为2016年12月31日，投资总额为1000万元，其中甲方投资1000万元及办公场地和研发销售人员，乙方投资以专利方式入股，在总投资额中甲方占75%，乙方占25%，双方投资时间为于本合同签订之日起10日内，甲方10日内不按照合同约定进行投资，造成研发开发工作停滞、延误的，违约方应向另一方支付数额为项目总额10%的违约金，造成开发失败的，违约方应向另一方支付数额为项目总额30%的违约金，乙方10日内不按照合同约定的分工参与合作开发工作或不按照合同约定与其他各方完成配合任务的，未提供有效的发明专利证书等文件及技术资料，违约方应向另一方支付数额为项目投资总额20%的违约金。2013年5月5日，龙创公司出具收条称：“今收到孟忠阳的关于与北京龙创太阳能自动控制技术有限公司签署《合作开发协议》，未能按合同提供相关的专利证书，现收到违约金贰佰万元整。”
2013年5月6日，双佳公司出具《证明》，内容为：“专利信息专利证书号×××，专利名称太阳能网络自然光照明加热装置，专利权人�忠阳，1、上述专利证书在辽宁双佳技术有限公司时丢失，双佳公司负责向国家专利局申请补证书，费用由双佳公司支付。2、此专利不准许用于双方协议约定用途以外的范围，如有双佳愿意承担法律责任。3、此专利再后续开发时，双佳公司要告知孟忠阳，并按约定的分成履行。”此后，孟忠阳补办了针对专利号为×××专利名称：太阳能网络自然光照明加热装置的专利登记簿副本。
上述事实，有双方当事人陈述、专利实施合作协议书、劳动合同书、解除劳动关系证明、说明、合作开发协议、收条、证明、电子邮件、专利登记簿副本等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中孟忠阳的专利证书是由于双佳公司的原因丢失，对此有孟忠阳提供的双佳公司出具的证明为证，但专利证书的丢失，并不等于孟忠阳就失去了其拥有的专利权，完全可以通过补办证书的方式加以弥补，事实上孟忠阳也补办了专利登记簿副本，故双佳公司丢失专利证书与孟忠阳所称的向合同相对方支付违约金之间不存在因果关系，故孟忠阳要求双佳公司赔偿违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟忠阳之诉讼请求。
案件受理费二万二千八百元，由原告孟忠阳负担（已交纳一万一千四百元，另一万一千四百元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日�仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 武丕显
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志毅