wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第265号
上诉人（原审被告）宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人吴娜，女，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
委托代理人王睿，男，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。
宁夏长城集团房地产开发有限公司因与宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）夏民商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费26363元，减半收取13181.5元，由上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初20号
原告刘占海，男，59岁，汉族，个体，现住商都县屯垦队镇
被告邓宝寿，男，53岁，汉族，个体，现住山西省繁峙县城内
原告刘占海与被告邓宝寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，2016年1月7日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告刘占海及被告邓宝寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占海诉称，我与被告2014年7月30日签订了售砖协议，该协议约定将我厂机制砖（型号90#）以每块0.5元价格出售给被告开发恒温库（该价包含装卸费、运费，但不包含税金），每送20万块砖结算一次，我方必须在被告约定的时间内保质、保量供给被告，同时协议还约定我方售给被告砖款的50%以现金结算，剩余部分被告用座落在农产品综合市场的楼房兑换，该楼房必须在同年的12月31日前交付房屋全部手续，若房屋产权暂未办下，被告必须在该楼房验收竣工后将房的钥匙交于我方，逾期不能交付，被告应将所欠我方砖款用现金支付，否则被告应承担所欠砖款总数的每月10%付违约金补偿我方由此造成的损失。该协议签后，我方按照被告的要求按时将我厂的砖送至被告的工地上，怕违反协议给被告造成损失，当我方给被告送至644220块砖时，而被告只支付我方150000元之后，被告既不让我方给其送砖，又不与我方结帐。2014年12月31日到交付我方楼房时，可被告不遵守承诺，杜绝履行协议规定的义务，而是一走了之，我方多次找被告协商此事，可被告干脆不与我方见面，到现在连我的电话也不接，由此可见，被告的行为严重违反了协议规定事项，给我方造成了严重的损失。按照《合同法》的有关规定，被告行为构成违约，应承担违约的法律责任，维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还砖款172110元及违约金172110元，并承担本案诉讼费用由被告承担。
被告邓宝寿未作书面答辩，口头辩称，原告主张我欠其的砖款172110元的事实无争议。2014年7月30日我与原告签订《购砖协议》约定，原告向我方保质保量供应型号90#砖120万块，每块砖价格0.5元（该价包含装卸费、运费，但不包含税金），给我送砖20万块结一次帐，我付原告砖款50000元，送总砖款的50%以现金结算，剩余下欠砖款50%兑换农副产品综合市场的商品楼，当原告只给我方施工地送砖至644220块时，我方已付原告砖款150000元，因施工手续不全，城建局不让施工而停工，我方未通知原告停送砖，原告按合同约定违约在先，请求人民法院驳回原告违约金诉求。
经审理查明，2013年8月22日，被告邓宝寿重包于树平开发的商都县北大井农副产品综合批发市场建筑施工。于2014年7月30日原、被告双方签订《购销合同》约定：原告刘占海保质、保量供应被告邓宝寿施工地（型号90#）砖1200000块，每块价格0.5元（该价包含装卸费、运费，但不包含税金），原告向被告施工地每送砖200000块，结帐一次付砖款50000元，送砖总价款50%以现金结算，剩余下欠款50%兑换被告承包建筑座落在商都县北大井农副产品综合批发市场商品楼，原告已为被告施工地送砖644220块，被告分笔为原告履行砖款150000元，现下欠原告砖款172110元，同时约定2014年12月30日前履行下欠砖款兑换商品楼交接过户手续。2014年9月份因施工建筑手续不全，商都县城建部门通知被告停建，被告下欠砖款兑换给原告的商品楼无法履行，原、被告均无异议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的购销合同、送砖单等证明材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《购销合同》合法有效。原告主张被告下欠砖款172110元，被告认可，本院予以支持。原告还请求被告下欠款兑换的商品楼未按时履行的违约金亦属合理，但按欠款每月10%的违约金，且双方约定违约金计算标准明显过高，鉴于原告主张调整，本院将违约金计算标准酌情按下欠总款10%给付违约金为17211元，应予支持。被告称原告未按合同约定履行砖的数量、质量存在问题，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓宝寿给付原告刘占海砖款172110元及违约金17211元，计189321元，本判决生效后立即履行。
诉讼费6400元，被告承担4086元，原告承担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年三月十八日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
负责人：杨跃峰，该支行行长。
委托代理人：刘永斌，男，1980年2月27日出生，汉族，现住滦南县倴城镇金辉小区。系该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：汪军川，男，1993年1月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨小伟，女，1986年6月18日出生，汉族，现住唐海县。
被告：王禄，男，1989年4月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张爽，女，1991年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告汪军川、杨小伟、王禄、张爽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行委托代理人刘永斌、被告杨小伟、汪军川到庭参加诉讼，被告王禄、张爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日被告王禄与原告签订《家庭农场贷款额度借款合同》约定贷款期限为3年，自2015年8月7日至2018年8月7日，贷款期限内，原告于2017年4月28日向被告发放贷款22万元，年利率12.006%，借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日。被告被告王禄采取阶段性等额本息还款法，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第48条规定，在被告王禄违反合同约定时原告有权要求被告王禄清偿剩余全部借款本息。同时根据48条规定原告有权加收罚息。根据2015年8月7日被告杨小伟、汪军川与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定：被告杨小伟、汪军川作为保证人为被告王禄偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费用及其他费用。原告依约于2017年4月28日发放了贷款，被告王禄截止2018年3月26日尚有本息181827.34元未按时偿还，被告杨小伟、汪军川作为保证人未履行保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了被告的身份证、户口本、结婚证复印件及营业执照复印件、《家庭农场贷款额度借款合同》、《家庭农场贷款最高额保证合同》、借据及放款单、还款明细表、截止2018年5月17日被告拖欠借款本金及罚息的数额统计表。
被告杨小伟、汪军川辩称，承认原告在本案中所主张的事实。
被告王禄、张爽未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告王禄（乙方）签订了《家庭农场贷款额度借款合同》，约定贷款期限为3年，自2015年8月7日至2018年8月7日，贷款期限内，原告于2017年4月28日向被告发放贷款22万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，借款年利率12.006%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为15.6078%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告王禄、张爽签字捺印。同日，原告（甲方）又与被告杨小伟、汪军川（乙方）签订了《家庭农场贷款最高额保证合同》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款22万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，截止2018年5月17日被告尚欠原告贷款本金176288.9元、罚息9361.06元。现原告要求被告给付贷款本金176288.9元、罚息9361.06元，并自2018年5月18日开始给付罚息至实际履行之日止，被告王禄、张爽承担连带还款责任，被告杨小伟、汪军川承担保证责任。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、贷款放款单、还款明细表、截止2018年5月17日被告拖欠借款本金及罚息的数额统计表等证予以证实。
本院认为，被告被告王禄，张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，可以认定被告王禄从原告处借款22万元的事实清楚，被告王禄应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告王禄出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告王禄也未还清贷款，被告王禄的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金176228.9元，并要求被告王禄按照逾期利率15.6078%向原告支付截止2018年5月17日前的罚息9361.06元，以及自2018年5月18日开始至实际履行之日止的罚息。由于被告张爽在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告王禄、张爽夫妻关系存续期间，应视为被告张爽知情并同意被告王禄从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张爽也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告王禄、张爽应当共同偿还原告2018年5月17日前的贷款本息共计185649.96元，并自2018年5月18日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率15.6078%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告杨小伟、汪军川承担连带保证责任的问题。根据原告提交的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告杨小伟、汪军川对被告王禄、张爽贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王禄、张爽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行贷款本金176288.9元，判决生效即履行；
二、被告王禄、张爽共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2018年5月17日前的罚息9361.06元，并自2018年5月18日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率15.6078%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告杨小伟、汪军川对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告王禄、张爽、杨小伟、汪军川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 牛 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第407号
上诉人（原审被告）：尹德玉。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋君。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人尹德玉为与被上诉人宋君民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人尹德玉的委托代理人齐瑞铎，被上诉人宋君及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告为鞍山市嘉璐纺织有限责任公司（以下简称嘉璐公司）的股东。被告于2013年1月7日出具借款协议一份，该协议记载：兹有宋君借给尹德玉人民币贰佰陆拾万元整，尹德玉于2013年3月31日前还给宋君（一次性还清）。用旧堡区鞍腾路南地号村土地和房产抵押。被告在借款人处签字。签字下方记载附：国有土地使用证：鞍国用（1997地）字，第400964-1号；房屋所有权证：房字第9600**号，960007号，960008号。2013年1月8日，嘉璐公司会计李燕在原被告的许可下，将其保管的嘉璐公司的260万元转至案外人王品勋账户。该款由被告实际使用。
原审法院审理认为：根据借款协议及电汇凭证，可知本案被告为原告出具的借款协议次日收到案外人李燕的汇款，且欠条金额与汇款金额一致，李燕亦表示汇款是在征得原告的同意后汇出，据此，能够证明李燕的汇款行为是原告履行借款协议中出借给付借款人260万元借款义务的行为。被告在借款协议中承诺借款于2013年3月31日前给付原告，但此款至今未还，故原告请求被告给付欠款，该院予以支持。该欠款利息应自2013年4月1日开始计算。被告主张出具借款协议是因清算确认股权价值，不具有合理性，该院不予支持。且其不否认收到的260万元与出具借条中预借的260万元为同一笔款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹德玉于判决生效后十日内给付原告宋君借款本金260万元及利息（利息按照本金260万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，原告已预交，由被告承担。
上诉人尹德玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉的理由是：上诉人是从公司借的款，并没有向被上诉人借款。虽然上诉人给被上诉人出具了借款协议，但被上诉人并未履行该协议，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。
被上诉人宋君辩称：服从原审判决。上诉人是欠被上诉人个人的钱，不然不会给被上诉人打条，所借款项由上诉人用于购买个人资产。上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人于2013年1月7日签订借款协议。2013年1月8日，经被上诉人同意，案外人李燕将由其保管的鞍山市嘉璐纺织有限责任公司的260万元转至上诉人指定的账户，该款项由上诉人实际使用。双方当事人之间借贷关系依法成立并生效，上诉人应履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其是从公司借的款，并没有向被上诉人借款一节。本案中，上诉人与被上诉人在2013年1月7日签订的借款协议中明确约定，本案讼争款项的出借人为被上诉人宋君，上诉人承诺于2013年3月31日前一次性还给被上诉人。协议签订后，经被上诉人同意，上诉人实际使用了该项借款。双方当事人签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力，根据借款协议的约定，上诉人应当向被上诉人还款。上诉人主张本案争议款项是从公司借款，并没有向被上诉人借款，但未提交合法有效的证据，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人尹德玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 王珍付
二〇一五年六月九日
书记员 崔 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16803号原告陈某，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市。被告庄某甲，男，1966年6月13日出生，汉族，住厦门市。委托代理人廖斌盛、戴薇，福建东方格致律师事务所律师。第三人庄某乙，女，2000年9月19日出生，汉族，住厦门市。法定代理人陈某（系第三人之母），自然情况同上。原告陈某与被告庄某甲、第三人庄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人廖斌盛、第三人的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年11月11日原、被告在民政局协议离婚，约定：第三人归原告抚养，被告每月支付1000元生活费，当发生1000元以上的教育费、医疗费时，原、被告各半负担。2013年开始，第三人自己要求对数学和英语两学科进行补习，被告承担了2013年的相应费用，但对2014年的费用却不愿承担。此外，被告现已再婚，按离婚协议约定，原、被告原共有之厦门市嘉禾路108号2104室房屋的一半产权应归第三人所有。故原告诉诸法院，请求判令被告履行离婚协议内容：1、支付第三人的2014年的教育费用4190元；2、将厦门市嘉禾路108号2104室房屋的产权过户给原告及第三人（各占50%产权）。被告庄某甲辩称，原、被告的离婚协议约定的条件实质上剥夺了被告的婚姻自主权或财产权，不具法律效力。此外，该协议单方限定再婚，显失公平，应予撤销。再者，被告当初是想复婚才在该协议上签字，故该协议内容并非被告的真实意思表示。厦门市嘉禾路108号2104室房屋系被告唯一房产，被告现又处于失业状态，失去该房屋将让被告流落街头，且该房屋的首付均由被告父母出资，被告父母对此结果也很愤慨。现被告同意支付第三人2014年的教育费4000元，但不同意将讼争房产过户至原告和第三人名下。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育女儿庄某乙，即第三人。2008年11月11日，原、被告在民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》，约定：婚生女归女方抚养，男方每月支付1000元生活费，当发生1000元以上的教育费、医疗费时，男女双方各半负担；现有厦门市嘉禾路香江花园1号21D单元房屋，男女双方各半享有，具体分配如下：套房、客厅、首饰归女方所有，两间房间及卫生间、音响归男方所有，厨房和家电共用，同住房屋发生的物业管理费、水费、电费、煤气费等用费各半负担，如男方再婚或再生育，男方所得的财产全归庄某乙所有；在房屋尚需还贷时，女方每月负担一半的还款。离婚后，原、被告均如约履行。2013年开始，第三人开始课外补习数学和英语，被告也承担了相应费用，但未承担2014年的补习费用。另查，厦门市嘉禾路108号2104室房屋系原、被告于2004年4月所购置之产业。被告现已再婚，且已从该房屋中搬离。被告从2014年5月开始领取失业保险金（1254元／月）。上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、房产权证，被告提供的《厦门市失业人员领取失业保险金申请表》及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原、被告有《离婚协议书》中约定被告承担的子女生活费为1000元／月，并对婚生女所发生的1000元以上的教育费承担一半。虽然原告所提供的证据并不足以证明婚生女的补习费用，但被告当庭表示愿对婚生女2014年的补习费承担4000元，本院予以照准，原告该项诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告在《离婚协议书》中就原、被告婚后共有的房产厦门市嘉禾路香江花园1号21D单元房屋的分割达成协议，并约定如被告再婚或再生育，被告所得的财产全归第三人所有。现据查明之事实，被告现已再婚，并搬离该房屋，故依照该约定，被告所分得的厦门市嘉禾路香江花园1号21D单元房屋的一半应归第三人所有，故原告诉求被告应将厦门市嘉禾路香江花园1号21D单元房屋过户给原告及第三人所有（各占50%产权），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩《离婚协议书》中关于共有房产的约定由于剥夺了被告的婚姻自主权或财产权不具法律效力，并且该房屋系其唯一房源，因无事实和法律依据，本院不予采纳；被告还辩称该条款显失公平，应予撤销，但其并未于协议离婚后一年内主张变更或撤销该财产分割协议，故对其相应抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庄某甲应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈某第三人庄某乙补习费4000元。二、被告庄某甲应于本判决生效之日起七日内将厦门市嘉禾路香江花园1号21D单元房屋办理过户手续至原告陈某及第三人庄某乙名下（各占50%产权）。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232元，原、被告各半负担。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一四年十二月十五日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1009号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王艳萍。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告王艳萍商品房销售合同纠纷一案中，故原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 理
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第10号
张某某：
你因不服本院于2013年3月4日作出的（2013）濮中刑一终字第2号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序为由向本院申请再审。
本院经审查认为：证人李某某、李某某、赵某某的证言，与你在侦查阶段的供述及被害人马某某的陈述基本吻合，证据间能够相互印证，且有法医鉴定书结论等相关证据佐证，能够证实你与马某某发生争执后，引起相互厮打，造成马某某右膝关节受伤的事实，原审认定你有伤害他人的故意并无不当。你殴打他人的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，符合故意伤害罪的特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年五月八日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特17号
申请人：肖枝先，女，汉族，住湖北省汉川市。
申请人：夏显文，男，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年11月10日立案受理申请人肖枝先与夏显文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赔偿纠纷，于2016年11月10日经汉川市仙女山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、夏显文受伤后住院期间的所有费用全部由肖枝先承担（此款已支付完结）；
二、肖枝先另一次性向夏显文支付医疗费、后续治疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、工资等合计30万元（其中，包含夏显文在住院期间自付的5000元费用）;
三、夏显文委托夏显均收款（收款账户为，开户行：建行万州财茂广场支行户名：夏显均账号：62×××27)，如因夏显文自己原因未收到此款，由夏显文负责。夏显文须在收到以上款项后二日内，离开工地生活区;
四、上述费用由此调解协议书签订并经人民法院司法确认后的三日内支付。以上费用支付后，此纠纷一次性了结，双方不得再为此发生任何纠纷，否则将承担法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖枝先与夏显文于2016年11月10日经汉川市仙女山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的川仙调2016015号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢炬明
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪玉婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特17号
申请人：肖枝先，女，汉族。
申请人：夏显文，男，汉族。
本院于2016年11月10日立案受理申请人肖枝先与夏显文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赔偿纠纷，于2016年11月10日经汉川市仙女山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、夏显文受伤后住院期间的所有费用全部由肖枝先承担（此款已支付完结）；
二、肖枝先另一次性向夏显文支付医疗费、后续治疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、工资等合计30万元（其中，包含夏显文在住院期间自付的5000元费用）；
三、夏显文委托夏显均收款（收款账户为，开户行：建行万州财茂广场支行户名：夏显均账号：62×××27），如因夏显文自己原因未收到此款，由夏显文负责。夏显文须在收到以上款项后二日内，离开工地生活区；
四、上述费用由此调解协议书签订并经人民法院司法确认后的三日内支付。以上费用支付后，此纠纷一次性了结，双方不得再为此发生任何纠纷，否则将承担法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖枝先与夏显文于2016年11月10日经汉川市仙女山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的川仙调2016015号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢炬明
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪玉婵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4460号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告齐新枝，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐新枝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8588号
原告：李海平，男，1979年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州爱家物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：陆斌斌。
原告李海平与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李海平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海平撤诉。
案件受理费831元，减半收取计415.50元，由原告李海平负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈丽阳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审25号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人阳储贵。
被执行人张晓倩。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对阳储贵、张晓倩社会抚养费征收一案于2015年3月23日作出的湘阴县征决（2015）X191号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X191号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人阳储贵、张晓倩于2014年9月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对阳储贵、张晓倩作出的湘阴县征决（2015）X191号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X191号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X191号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人阳储贵、张晓倩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3261号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘某。
被告武某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘某、武某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3261号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告刘某。被告武某。被告刘某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘某、武某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02361号
原告张某某，女，1971年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告吴某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月5日立案受理了原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人曾懿、被告吴某某均到庭参加了诉讼，在庭审中，被告吴某某未经法庭许可，中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月29日在原宁乡县五里堆乡人民政府登记结婚，系被告入赘原告家。婚后于1997年11月16日共同生育一子。婚后，被告无家庭责任感，既不关心原告也不孝敬父母，双方经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。后被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，2013年4月，原、被告因琐事发生争吵后，双方开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告按500元每月的标准支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月29日在原宁乡县五里堆乡人民政府登记结婚，系被告入赘原告家。婚后于1997年11月16日共同生育一子。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。2013年6月30日，原、被告发生争吵，双方开始分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的宁乡县沙田乡人民政府社会事务办证明、育龄妇女档册、宁乡县司法局沙田司法所和沙田乡双溪村民委会证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00012号
被执行人：李健，男，1987年7月29日出生，无业，户籍地四川省石棉县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第634-1号
申请执行人牛力，男，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒慧源置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人刘以彬，职务董事长。
本院执行牛力与锡林郭勒慧源置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 武利军
审判员 张艳冬
二〇一五年一月十二日
书记员 杨云云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第546号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2013年12月初某日凌晨1时许，被告人王某伙同李某、刘某（均已判刑）、张某（13周岁）窜至共同工作过的菏泽市牡丹区金芙蓉洗浴中心，利用洗浴中心管理松散、熟悉环境的便利，秘密窃取该洗浴中心的按摩沙发1张、被子3床、被罩2床。
2、2013年12月中旬某日晚10时许，被告人王某伙同李某、刘某、张某又从金芙蓉洗浴中心秘密窃取电脑1台、摄像头1个、康师傅方便面2箱、饮料2箱等物品一宗。
3、2013年12月中旬某日凌晨1时许，被告人王某伙同李某、刘某、张某又从金芙蓉洗浴中心秘密窃取价值800元的鱼缸1个、对讲机4部等物品一宗。
4、2013年12月下旬某日晚11时许，被告人王某伙同李某、刘某、张某又从金芙蓉洗浴中心秘密窃取苏烟（五星红杉树）1条，以180元的价格卖给他人，所得赃款被挥霍。
案发后，沙发、电脑等部分赃物被扣押，并已发还被害人。经鉴定，被扣押的物品价值人民币3702元。涉案物品总价值4879元。
综上，被告人王某参与盗窃4起，涉案价值4879元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论、购物送货单、扣押、发还物品文件清单、考勤表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人李某、刘某、张某、张某甲、张某乙、郝某、刘某甲、李某、洪某的证言，被害人张拥军的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且赃物已退赔被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年七月二十九日
书记员 张洪生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第529-1号
申请执行人吕维红，女，1966年2月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金学，男，回族，1976年8月17日出生，无业，宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吕维红申请执行杨金学民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）灵民初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1825号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张修镇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第593号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人廖宁，曾用名廖亚全，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人廖宁犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁出庭支持公诉，被告人廖宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日13时50分许，被告人廖宁在其居住的海口市美兰区塘边路34号后门处，将一小包用透明塑料袋包装的毒品以人民币50元的价格贩卖给苏宏某。交易完成后被公安民警抓获，当场从廖宁身上缴获毒资人民币50元，从苏宏某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品一小包。经鉴定，从苏宏某身上提取的一小包块状固体中检出海洛因成分，净重为0.0673克。
上述事实，被告人廖宁在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资等物证，扣押决定书，扣押物品清单及指认照片，到案经过，证人苏宏某的证言，毒化鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图及相片，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，吸毒人员动态管控详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库及被告人廖宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宁违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0673克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人廖宁当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人廖宁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年8月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.0673克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年十月十三日
书记员 冯微微
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第745号
罪犯黄雄刚，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出（2012）东一法刑初字第1073号刑事判决，以被告人黄雄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄雄刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雄刚在本次考核期间（2012年9月5日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年8月累计获得14次表扬）。2013年7月1日因违纪扣1分；2013年7月3日因违纪被扣1分；2013年7月26日因欠产被扣2分；2014年2月19日因违纪被扣1分；2014年2月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1425号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人周世龙，男，1990年2月16日出生，汉族，山西省省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初423号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周世龙的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦胤钦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7746号
原告杨军军，男，1968年7月28日出生。
被告徐琼林，女，1968年7月2日出生。
委托代理人韩光，男，1992年1月26日出生。
委托代理人常峻玮，男，1991年3月29日出生。
原告杨军军与被告徐琼林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军军和被告徐琼林及其委托代理人韩光、常峻玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军军诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年经法院判决离婚。我与被告离婚后，被告多次到我单位无理取闹，并破坏我工作单位的公共财产，对我和我现在的爱人王云琴进行漫骂、诽谤，并多次威胁我和我爱人的生命安全。从2014年10月26日至2015年1月3日，被告徐琼林多次来我单位对我和我爱人进行跟踪偷拍，致使我无法在单位正常上班工作，给我造成经济损失和身体不适。被告徐琼林的行为影响了我的正常生活，其辱骂和言语攻击造成了我血压升高，心跳加快，从2014年10月26日至今我一直在服用药物控制和维持我的身体，其行为严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告徐琼林赔偿原告医药费500元，精神损失费7000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐琼林辩称：原告所陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。首先，被告多次到原告处是因为孩子的抚养费问题，并非原告所说是多次来闹事，期间两人情绪都比较激动，互有谩骂和拉扯。原告也曾当面或者通过手机短信对被告进行过辱骂及威胁，亦侵犯了被告的人身权利，而非原告起诉状中所说的单方面侵权，原告对于自身的损害结果亦存在过错；其次，原告主张的医疗费、精神损失费没有事实和法律依据。在与原告的长期纠纷中，被告虽确有侵犯原告名誉权等行为，但并未造成严重后果，不应支持精神损害赔偿，原告自身患有高血压，需服用降压药物，其药物花费不应由被告承担。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年经河北省平山县人民法院判决离婚。离婚后被告徐琼林因孩子抚养费问题多次到原告杨军军工作单位交涉，2014年11月7日，双方发生争执，被告因此受伤。后被告诉至本院要求原告赔偿损失，本院依法作出（2015）昌民初字第2265号民事判决书，判决原告赔偿医疗费1200余元，该判决书已被告二审法院维持。现原告诉至本院，要求被告承担医疗费及精神损失费。
上述事实，有（2015）昌民初字第2265号民事判决书（2015）一中民终字3147号民事判决书、照片及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨军军要求被告徐琼林赔偿医疗费500元，没有提供相关票据予以证明，亦未提供任何证据材料证明原告受伤与被告之间存在因果关系，同时被告对此不予认可，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费7000元，本院认为，双方在争执过程中互有谩骂，且未造成严重后果。从被告提交的证据来看，原告杨军军亦通过手机短信等形式对被告进行辱骂，双方均有过错，故原告主张于法无据，本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨军军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨军军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1986号
原告王敏。
被告上海韧毅人力资源咨询有限公司。
被告钱志根。
原告王敏诉被告上海韧毅人力资源咨询有限公司（以下简称“韧毅公司”）、钱志根票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告韧毅公司下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一锋、被告钱志根的委托代理人莫凤标到庭参加诉讼。被告韧毅公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韧毅公司因还款而给付原告中国农业银行支票一张，票面金额为人民币38万元，该支票出票人为被告韧毅公司，用途为还款，该票据取得的对价是原告与两被告之间存在真实的债权债务关系。上述支票取得后，原告于2013年5月16日解入银行，但银行以存款余额不足为由而退票，故原告将该支票退还被告韧毅公司，被告韧毅公司又于2013年6月18日重新给付农业银行支票一张，由于被告韧毅公司帐户存款不足等原因，致使原告一直未向银行提示付款，虽然调换的上述支票已过付款期限，但根据票据法的规定，出票人对持票人承担付款责任，原告则依法享有本案票据利益返还的请求权。原告为维护其自身的合法权益，故诉至本院要求判令二被告共同支付票据利益返还款38万元。
被告韧毅公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告钱志根辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告在虹口法院起诉的事实与原告的诉称相矛盾，被告已返还借款150，100元。
针对被告的辩称，原告补充称，欠条上一部分是借款，一部分是补偿款，借款确实归还了一部分，虹口法院案由是借款，而本案是票据利益返还。
原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了中国农业银行支票、退票理由书、进账单、入账通知书、欠条、承诺函和补偿协议等为证据。被告钱志根对上述证据的真实性均无异议，但认为没有证据证明本案既存在借款又存在补偿款，原告的诉称与虹口法院的表述矛盾。
被告钱志根为证明其抗辩事由，向本院提交了起诉状、欠条、名片、庭审笔录和民事裁定书，证明原告在2013年12月12日日在虹口法院起诉称钱志根向原告借款38万元并出具了借条，与本案是同一事实，且已归还了150，100元。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为是起诉时陈述有误，故申请撤诉。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告钱志根对上述证据的真实性均无异议，且与待证事实存在关联，故本院予以采信。
本院审核被告钱志根提供的上述证据后认为，原告对上述证据的真实性均无异议，且与待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年8月7日，被告钱志根出具补偿协议一份，称由于本人信息原因，导致原告租金损失，愿补偿相应损失费30万元。2013年3月19日，被告钱志根出具承诺函。同年3月25日，被告钱志根出具欠条一份，称欠原告人民币38万元，并定于2013年5月10日归还。2013年5月16日，被告韧毅公司交给原告票号为12355311的中国农业银行支票一张，票面金额为38万元，后该票因存款金额不足遭银行退票。同年6月18日，被告韧毅公司另交付原告票号为12355313的中国农业银行支票一张，票面金额为38万元，但因被告韧毅公司告知原告账面无款，故原告未将该票解入银行。
另查，2013年12月12日，本案原告至上海市虹口区人民法院起诉被告钱志根，称2013年3月25日，被告向原告借款38万元，后被告归还150，100元，故要求被告归还剩余借款229，900元。在庭审过程中，原告经法院传票传唤拒不到庭，虹口区人民法院依法作出民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，根据法律规定，作为支票的合法持票人，在因其超过票据权利时效而丧失票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。从目前本案现有证据可以看出，原告系合法取得本案系争支票，故原告在其因票据权利时效问题丧失票据权利后，有权要求出票人即本案被告韧毅公司支付相应的款项。本案的争议焦点在于票据基础关系中的债权债务的金额和被告钱志根是否应承担责任。根据本案查明的事实和依法采信的证据来看，原告曾就相同的事实起诉过被告钱志根，且在诉状中称已归还150，100元，然而在本案中又予以否认，且未能说明充分事由。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，本院确认本案所涉债务金额为229，900元，出票人被告韧毅公司应返还上述金额，而被告钱志根并非出票人，原告基于票据利益返还请求权的基础无权要求被告钱志根承担上述责任。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海韧毅人力资源咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王敏款项人民币229，900元；
二、驳回原告王敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，000元，公告费人民币690元，合计7，690元，由原告负担2，290元，被告上海韧毅人力资源咨询有限公司负担5，400元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 施伟平
人民陪审员 李美幸
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第十条：
票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
2、《中华人民共和国票据法》第十八条：
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：
一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3162号
罪犯刘金锋。
天津市第一中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。刑期自2002年12月7日起至2017年12月6日止。2007年8月，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第2592号刑事裁定，对罪犯刘金锋减刑一年八个月。刑期自2002年12月7日起至2016年4月6日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金锋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月28日，获“先进个人”奖励；于2009年11月25日，获“先进个人”奖励；于2010年1月12日，获“先进个人”奖励；于2010年8月9日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月4日，获“表扬”奖励；于2011年4月26日，获“先进个人”奖励；于2011年10月12日，获“先进个人”奖励；于2012年1月4日，获“先进个人”奖励；于2012年4月6日，获“先进个人”奖励；2012年7月6日，获“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减刑一年七个月。
刑期自2002年12月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第123号
申请执行人潘秀如，农民。
申请执行人韦应明，农民。
申请执行人韦应生，农民。
申请执行人韦玉珍，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路
负责人王贵林，该公司经理。
委托代理人凌启示。
申请执行人潘秀如、韦应明、韦应生、韦玉珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第278号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司赔偿死亡赔偿金110000元，承担诉讼费2500元，合计人民币112500元。因义务人未能全部自动履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，本院即立案执行，案号为：（2014）都法执字第123号。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司于本协议签订之日起一次性赔偿申请执行人潘秀如人民币112500元，申请执行人自愿放弃本案其余权利。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人履行了执行和解协议所确定的义务，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 巍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4326号
原告郑州银合汽车销售有限公司。
法定代表人高建涛，经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告宋永涛，男，1984年5月18日出生。
被告李利杰，男，1983年2月28日出生。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉被告宋永涛、被告李利杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银合汽车销售有限公司的委托代理人张国强，被告宋永涛、被告李利杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告宋永涛因购车资金不足，在原告河南银合汽车销售有限公司的担保下与河南新郑农村合作银行港区支行借款171000元，购买解放牌汽车一辆，贷款期限24个月，月还款7755.72元。在此期间如果被告宋永涛不能按期足额偿还借款产生逾期，则由原告为其垫付款项返还河南新郑农村合作银行港区支行借款。2013年6月10日，被告李利杰与原告签订反担保合同一份，被告李利杰为被告宋永涛提供反担保，保证在被告宋永涛返还不了原告垫付的银行借款时由其返还。在合同履行期间，被告宋永涛多次没有按合同约定向河南新郑农村合作银行港区支行返还借款，至2014年9月，原告共为被告宋永涛垫付借款及利息131710元。请求依法判令被告返还原告垫付的借款131710元及利息，并支付购车价10%的违约金24500元。
被告宋永涛辩称：被告贷款买车后确实存在没有按时缴纳分期付款的情况，但对原告郑州银河汽车销售有限公司代为偿还的银行借款总额有疑问。
被告李利杰辩称：被告李利杰为被告宋永涛担保购车属实。
经审理查明：2013年4月，被告宋永涛就购买汽车与原告郑州银合汽车销售有限公司经协商达成一致，由原告为被告宋永涛向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司购买“解放”牌CA3313P7K1T4E型汽车一辆，该车车价245000元由被告宋永涛支付不低于车价30%计款74000元的首付款，下余171000元由原告为被告宋永涛提供担保服务向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请汽车消费贷款。原告购得汽车后交付给被告宋永涛挂靠于延津县昌达汽车运输有限公司经营。
2013年4月24日，经河南新郑农村商业银行港区支行审批同意，被告宋永涛由原告郑州银合汽车销售有限公司提供保证担保与该行签订个人汽车抵押借款合同，并由该车挂靠的延津县昌达汽车运输有限公司进行抵押担保。合同约定由贷款人向被告发放贷款171000元以支付车价，在2013年4月24日至2015年4月23日为期24个月的借款期间内，被告宋永涛以等额本息还款法授权贷款人每月从其622991100203692447账户内扣收借款本息7755.72元。
2013年6月10日，被告宋永涛与原告郑州银河汽车销售有限公司完善手续后签订了汽车（买卖）贷款服务合同，有关违约责任条款中，双方明确约定被告宋永涛有一个月或一个月以上未支付月还款的，除应及时补款外，还应支付车价10%的违约金。同日，被告李利杰为被告宋永涛提供反担保与原告签订反担保合同一份，约定由被告李利杰在被告宋永涛应承担的民事责任范围承担连带保证责任。
借款期间内，由于被告宋永涛未按期还款，至2014年11月28日原告郑州银合汽车销售有限公司共分22笔向被告宋永涛的还款账户内存入资金92920元用于支付借款本息，其中：2013年12月25日存入900元、2013年12月28日存入6550元、2014年1月24日存入850元、2014年2月24日存入750元、2014年2月26日存入13950元、2014年3月25日存入750元、2014年3月28日存入7020元、2014年4月25日存入700元、2014年4月28日存入7050元、2014年5月25日存入650元、2014年5月28日存入7200元、2014年6月25日存入500元、2014年6月27日存入7200元、2014年7月25日存入520元、2014年7月29日存入7240元、2014年8月25日存入500元、2014年8月28日存入7300元、2014年9月25日存入400元、2014年9月28日存入7340元、2014年10月22日存入500元、2014年10月28日存入9250元、2014年11月28日存入5800元。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本案在诉讼中，原告又分6笔向被告宋永涛的还款账户内存入资金38790元用于支付借款本息。其中：2014年12月20日存入150元、2014年12月27日存入7600元、2015年1月20日存入100元、2015年2月16日存入250元、2015年3月20日存入160元、2015年3月25日存入30530元。前述款项共计131710元。原告在诉讼中变更诉讼请求要求被告返还原告代其向银行偿还的借款131710元及利息，并由被告按车款的10%支付违约金24500元。
上述事实有被告宋永涛由原告郑州银合汽车销售有限公司担保与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行于2013年4月24日签订的个人汽车抵押借款合同一份、被告宋永涛由被告李利杰担保与原告于2013年6月10日签订的汽车（买卖）贷款服务合同一份、被告李利杰于2013年6月10日与原告签订的反担保合同一份、河南新郑农村商业银行股份有限公司存款凭条28份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告郑州银合汽车销售有限公司为被告宋永涛提供汽车（买卖）贷款服务合同，为被告宋永涛提供担保向贷款人河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款，并根据个人汽车抵押借款合同的约定在被告宋永涛未如期按月向贷款人返还借款本息时，向被告宋永涛的还贷账户先后分28次存入资金131710元用于偿还借款本息，原告作为担保人承担了保证责任后有权向被告宋永涛追偿。虽经原告多次催要被告仍长期拖欠不还，应承担民事责任，可自原告主张的最后一次为被告垫资之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并应按双方的合同约定支付车价的10%即24500元违约金。被告李利杰作为反担保人，应按双方约定的连带责任保证形式承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋永涛应于本判决生效后十日内返还原告郑州银合汽车销售有限公司代其向河南新郑农村合作银行港区支行垫付的款项131710元，并应自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告宋永涛应于本判决生效后十日内向原告郑州银合汽车销售有限公司支付违约金24500元。
三、被告李利杰对第一、二项承担负连带清偿责任。
案件受理费3424元，由被告宋永涛和被告李利杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 刚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4741号
原告：温生波，男。
委托代理人：于德发，男。
被告：石磊，男。
被告：寇少妍，女。
原告温生波诉被告石磊、寇少妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温生波及其委托代理人于德发、被告石磊到庭参加诉讼。被告寇少妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因从事车辆运输需要资金向我借款115000元，约定年利息20%，并向我出具借条一张。双方约定，该款分三次付清，如借款人未按约定给付，我可随时主张权利。�二被告偿还借款40000元，尚欠75000元。经我多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款75000元，并承担借款75000元自2012年10月10日起至给付之日止，按年利率20%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告石磊辩称，我和寇少妍系夫妻关系，我们向原告借款
115000元，年利率为20%，后偿还借款40000元，尚欠75000元属实。
被告寇少妍未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，二被告因买车需要资金，向原告借款115000元，约定借款115000元分三次还清，第一次于2013年2月1日前还款30000元，第二次于2014年1月20日前还款50000元，第三次还清余下35000元。如二被告未按约定时间还款，原告有随时一次性主张追偿全部欠款权利，且追偿自借款之日起全部逾期欠款的利息，年息（年利率）按20%计算，二被告向原告出具借�。二被告于2013年2月1日偿还原告借款30000元，于2015年6月偿还原告借款10000元，尚欠借款75000元。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款75000元，并承担借款75000元自2012年10月10日起至给付之日止，按年利率20%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
在诉讼中，根据原告温生波提出的财产保全申请，本院于2015年7月29日作出（2015）庄民初字第4741号民事裁定书，将被告石磊所有的宏昌天马牌大型汽车（车牌号为：辽BY19**）予以查封。
本院所确认上述事实，有借条、婚姻登记卡及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款115000元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。�被告已偿还原告借款40000元的事实亦可认定。关于利息请求，因借条中已约定自借款之日起按年利率20%计算利息，现原告要求二被告自2012年10月10日起，按年利率20%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告寇少妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊、寇少妍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告温生波借款75000元，并承担借款75000元自2012年10月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1608元（其中案件受理费838元、保全费770元），由被告石磊、寇少妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第186号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：周祖恒。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告周祖恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第2号
原告ＸＸ，男，汉族，个体户。
委托代理人李业宏，山�民仁律师事务所律师。
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司，住所地大同市小站村大塘路旁。
法定代表人燕保山，该公司经理。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司（以下简称鑫飞龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人李业宏、被告鑫飞龙公司的委托代理人成昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ起诉称，2013年9月21日，被告向原告借款700万元，约定2014年3月21日归还，并口头约定了利息。借款到期后，被告至今没有返还借款本金，还拖欠2014年4月21日至今的利息112万元（700万元×2%×8个月）。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返�借款和利息。
原告ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：
1、借款证明一份。载明：“大同市鑫飞龙特变电气有限公司燕保山，今借ＸＸ人民币现金700万元、期限半年。借款日期2013年9月21日至2014年3月21日归还。如果到期归还不了，有院内汽车、行车、变压器按废钢价过磅计算。”借款人处鑫飞龙公司及负责人燕保山均盖章，借款日期2013年9月21日。原告欲以此证明被告借款700万元的事实；
2、身份证复印件一份。原告欲以此证明燕保山的身份；
3、企业档案信息卡一份。原告欲以此证明被告的企业信息情况。
被告鑫飞龙公司答辩称，被告向原告借款是事实，但借款金额需核实；本案当时双方约定的利息是月息3分，高于法律规定的保护范围，请法院予以调整；被告在2014年4月21日后归还过原告借款30万元，没有明确是本金还是利息。
被告鑫飞龙公司向本院提交以下�据予以证明：
1、借款证明一份。与原告所举证据除加了“上打利息”的内容外，其他内容均一致。欲以此证明利息已上打。
2、付款凭证三张。内容为：2014年6月29日被告向原告汇款10万元、2014年9月26日向原告汇款20万元、2013年12月22日向原告汇款21万元。被告欲以此证明直至2014年4月份的利息已经还清了，之后又还了30万元。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告双方实际借款数额是多少？2、被告归还借款利息数额是多少？
关于借款本金数额一节。原告在庭审中认可被告实际借款数为679万元，加上上打的利息共计700万元。被告对此无异议。故本院对双方借款本金的实际数额确认为679万元。
关于利息给付一节。被告称从借款之日（2013年9月）到2014年4月的利息已经还清，并且之后又归还了30万元。原告对此事实予以认可，出具证明也证实2013年9月21日至2014年3月21日利息被告已付清，本金至今未归还，且被告之后又归还了30万元的利息。
本院认为，原、被告所举证据客观、真实，双方均不持异议，内容相互关联，可互相印证，本院予以确认。
根据上述认证，查明以下事实：
2013年9月21日，被告鑫飞龙公司与原告ＸＸ约定借款700万元，借款期限为半年，2014年3月21日归还，并口头约定了利息为月息3分。原告ＸＸ支付借款时预扣利息21万元，实际借款本金为679万元。借款到期后，被告至今未能归还原告借款本金，利息归还至2014年3月21日（借款到期日），之后被告又归还原告利息30万元，余款至今未还。
另查明，2013年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述意见以及上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签借款协议为双方真实意思表示，除预扣利息及约定的借款利息外，其他内容�法、有效，应受法律保护，被告理应归还所欠原告本金及利息。对于被告已归还的利息部分，因系双方口头约定的利息，且被告已自愿履行，故对该部分利息本院不作调整。关于原告主张的未归还利息，本院对同期人民银行基准利率四倍以内部分予以保护。综上，被告应归还原告的利息为679万元×（5.6%÷12×4）×8个月-30万元=721216元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款本金679万元以及利息721216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68640元，由原告ＸＸ负担5146元（已交纳），由被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司负担63494元（原告ＸＸ已交纳，被告大同市鑫飞龙特变电气有限公司于本判决生效后十日内一并退还原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李伟英
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第17号
申请执行人东莞市国土资源局，住所地：东莞某。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人余俊斌、秦义，该局工作人员。
被执行人东莞市石排镇沙角村村民委员会村尾村民小组，住所地：东莞某。
负责人黄锦帮。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月15日作出的东国土资（执法）字（2013）第469号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积2396.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《土地行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市国土资源局于2013年7月16日送达上述《土地行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人非法占用面积2396.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市国土资源局申请强制执行其于于2013年7月15日作出的东国土资（执法）字（2013）第469号《土地行政处罚决定书》的拆除非法占用面积2396.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石排镇沙角村村民委员会村尾村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 周 旋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟玉婷
第1页共2页
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初174号
原告：程岳伟，男，1953年12月5日出生，汉族。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：王有宾，男，1949年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
原告程岳伟诉被告王有宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程岳伟及委托代理人陈生强、被告王有宾委托代理人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岳伟诉称，2010年3月18日，被告以资金紧张为由向原告借款58，000元，双方口头约定在短期内还款，并承诺按银行存款利率的四倍支付利息，后经原告多次索要�被告至今未还，故诉来法院，请求判令：一、被告王有宾偿还原告程岳伟借款58，000元及相应的利息（自2016年1月22日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王有宾辩称，首先借款58，000元是事实，借条也是被告本人亲笔书写，借款时原、被告并没有约定利息，并且在2011年6月被告姐姐王月杏代被告还款1万元，因此被告欠原告的款实为48，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年3月18日，被告王有宾因生产经营需要向原告程岳伟借款58，000元，并向原告出具借条一张，原告通过电汇方式支付被告，被告对借款事实予以认可。
上述事实有借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告王有宾向原告程岳伟借款58，000元，被告王有宾对借款事实无异议，事实清楚，原告程岳伟依约交付借款，被告王有宾应按期偿还借款，逾期应承担相应的违约责任；被告王有宾辩称，其姐姐曾代其偿还原告借款10，000元，原告程岳伟不予认可，被告王有宾未提交相应的证据予以证实，对于被告王有宾的该项抗辩，本院不予支持。综上，原告程岳伟诉请要求被告王有宾偿还借款58，000元及要求被告王有宾自起诉之日即2016年1月22日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王有宾于本判决生效后十日内偿还原告程岳伟借款本金58，000元及利息（以58，000元基数，自2016年1月22日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐嘉阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第401号
罪犯颜楚杰，男，1986年2月6日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月13日作出（2010）深龙法刑初字第123号刑事判决，以被告人颜楚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯颜楚杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜楚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金6000元；2010年至2011年共计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜楚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜楚杰予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初437号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告王其山，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告王其山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月十二日
书记员 刘建业
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00156号
申请执行人丁宝荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区十七路。法定代表人王宝全任董事长
本院在执行丁宝荣与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宝劳人仲案字第151号调解书已经发生法律效力。权利人丁宝荣向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：给付工资款7420元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司存款，案件执行完毕。经合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宝劳人仲案字第151号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十八日
书记员 田迎利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01235号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：孙彦忠，男，1974年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告孙彦忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪威
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第208号
原告：肖某。
委托代理人：程国妙。
被告：林某。
委托代理人：王启高。
本院在审理原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以被告林某不同意离婚为由申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蒋 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00046号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：沈西侠，男，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人沈西侠因与被申诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00110号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈西侠申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审判决正确，请求依法驳回沈西侠的再审申请。
本院审查查明事实：沈西侠从1973年在国网安徽阜南县供电有限责任公司单位工作，双方未签订书面劳动合同。国网安徽阜南县供电有限责任公司于1980年12月15日给沈西侠发工资102元，1987年6月发工资448元，无日期补助费单据一张计款20元。沈西侠在2012年9月7日给国网安徽阜南县供电有限责任公司的申请书中自认从1984年初国网安徽阜南县供电有限责任公司不再发放工资，直到1987年底离开公司。双方无书面解除劳动合同手续。
2012年9月7日，沈西侠向国网安徽阜南县供电有限责任公司主张权利。2013年4月24日，阜南县阳光电力维修工程有限公司向阜南县人力资源和社会保障局发出阳光司字（2013）2号关于原辞退农电工养老保险办理的报告，请求协助沈西侠办理养老保险事宜，费用自理。该文件未实际执行。
2013年6月10日，沈西侠申请人民法院调取1973年至1987年在阜南县供电局上班期间的工资发放表。经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到沈西侠工资发放表。
2013年1月29日，沈西侠申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：沈西侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人沈西侠的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2706号
罪犯张新龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2007年11月27日作出（2007）荣刑初字第252号刑事判决，以被告人张新龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年12月29日减刑九个月。现刑期自2007年5月29日起，至2017年6月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月、2014年7月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12848号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何香仙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何香仙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何香仙向原告偿还贷款本金50万元，利息52589.75元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月7日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告何香仙承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健，被告何香仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告何香仙与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月13日，原告分5笔向被告发放贷款共计50万元，到期日均为2016年2月13日，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅支付了2016年1月21日之前的利息，后付息1.3元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何香仙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（从2016年1月22日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.3元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告何香仙于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4668元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担68元，由被告何香仙负担4600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十九日
代书记员 彭书表
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4217号
原告张荣仙，
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告张荣仙与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张荣仙诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告张荣仙与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张荣仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初118号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月23日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，住平阴县东阿镇南坦村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2016年9月21日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月4日、12月1日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴、丁庆才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2015年11月17日21时许，在平阴县南门路丰源超市内，因为他人索要债务问题，被告人刘某某用钢管将丁同豹的面部划伤。经平阴县公安局法医鉴定，丁同豹面部的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明，2015年11月17日21时许，被告人刘某某、刘某甲等人至位于平阴县南门路丁某甲经营的丰源超市内。因为刘某甲的女朋友与胡某某的债务纠纷问题，刘某某等人与超市内的丁某甲、胡某某二人发生争执。期间，丁某甲的弟弟丁同豹持两根钢管进入超市与刘某某等人进行厮打。刘某某抢过丁同豹的钢管并用钢管将丁同豹的面部划伤。经平阴县公安局法医鉴定，丁同豹面部的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人刘某某同被害人丁同豹达成和解，刘某某赔偿丁同豹经济损失并取得丁同豹的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.证人丁某甲的证言证明：2015年11月17日21时30分许，其与胡某某在自己经营的丰源超市时，刘某某等三名男子进入超市。刘某某等人与胡某某发生争执，其弟弟丁同豹从后院进入超市并拿两根不锈钢管与刘某某进行打斗。刘某某将丁同豹的脸划伤后逃走。
2.证人胡某某的证言证明：2015年11月17日21时30分许，其到丁某甲经营的商店后，刘某某等人找到其索要债务。丁某甲的弟弟丁同豹进入超市后与刘某某发生打斗，刘某某用钢管朝丁同豹头面部抽打了几下，将丁同豹面部打伤。
3.证人刘某甲的证言证明：2015年11月17日21时许，其带刘某某等人到南门路丰源超市内找胡某某索要债务，期间，一名男子进入超市持钢管和刘某某等人发生打斗。
4.证人丁某乙的证言证明：2015年11月17日晚上，其到妹妹丁某甲经营的丰源超市时，看到其弟弟丁同豹面部受伤。
5.证人刘某乙的证言证明：2015年11月17日的晚上，其跟随刘某甲、刘某某到南门路丰源超市内找胡某某索要债务。期间，一名男子进入超市持钢管和刘某某发生打斗。
6.证人王某某的证言证明：2015年11月份的一天晚上，其跟随刘某某、刘某甲一起到南门路丰源超市帮刘某甲索要债务，其在超市外等待没有进入超市。
7.被害人丁同豹的陈述证明：2015年11月17日21时许，其在姐姐丁某甲的丰源超市后院里，听到有人在超市内吵闹。其在超市酒架子上拿了两根钢管吓唬对方，后钢管被对方夺去并用钢管打伤自己的面部。
8.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]105号法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁同豹伤后面部有4.7cm长的损伤疤痕，其面部的损伤评定为轻伤二级。
9.辨认笔录三份，证实经丁同豹对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认刘某某就是殴打其的体型微胖的男子；经胡某某对十二张不同男性正面免冠照片中辨认，确认刘某某就是殴打丁同豹的男子；经刘某甲对十二张不同男性正面免冠照片中辨认，确认刘某某就是殴打丁同豹的人。
10.平阴县公安局榆山第一派出所出具的工作说明，证实案发后办案民警到现场找寻作案工具钢管，经多次查找未找到该作案工具。
11.户籍证明一份，证实刘某某出生于1988年9月23日，案发时系成年人。
12.平阴县公安局东阿派出所出具的无违法犯罪记录证明一份，证实经查询，截止2015年11月16日未发现刘某某有违法犯罪记录。
13.到案经过一份，证实2015年12月18日，对被告人刘某某故意伤害案立案侦查并对刘某某网上追逃，2016年5月9日上午11时许，办案民警在平阴县东阿镇黑风口路段将刘某某抓获。
14.调解协议书及谅解书，证实被告人刘某某与被害人丁同豹达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人丁同豹损失，被害人丁同豹对被告人刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
代理审判员 曹 宁
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李红红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1309-1号
申请执行人白玉柱，男，1964年4月3日出生。
被执行人王进周，男，1966年5月9日出生。
关于申请执行人白玉柱申请执行被执行人王进周民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人白玉柱于2015年9月15日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年九月十五日
书记员 崔跃强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01580号
申请执行人刘桂莲，女，汉族，1951年6月1日出生。
被执行人陕西师范大学。
法定代表人赵世超，该校校长。
申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议一案，本院（2001）雁民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘桂莲于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2013年6月至12月期间6个月的遗嘱生活困难补助金共计2100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2013年12月30日向本院缴纳了2150元，其中，案款2100元，执行费50元。现本院已将案款2100元发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01580号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 马静娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第612号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阮某，务工。因本案于2014年5月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。2014年8月11日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月20日晚上，被告人阮某酒后驾驶闽F×××××号轿车从龙岩市新罗区东肖镇后田村往新罗城区方向行驶，途经新罗区东肖镇政府门口路段时被执勤民警查获。民警遂将被告人阮某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人阮某送检血液中的乙醇含量为235.96mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的身份证明、无前科证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阮某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人阮某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00063号
申请执行人：陈文宝。
被执行人：陶万龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00141号民事调解书，依法向被执行人陶万龙发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人陈文宝借款本息141600元（利息计算至2013年8月31日）及诉讼费1330元，并承担执行费2044元。但被执行人陶万龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人陶万龙以马鞍山市太平建筑安装工程有限公司名义对外享有工程款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陶万龙工程款收入200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭振东