上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2823号
原告潘家胜。
法定代理人胡小满，系原告妻子。
委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告赖国威。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海巧力建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3033室。
法定代表人王秀丽，总经理。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海卓科物流有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1126号。
法定代表人邱艳密，总经理。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
原告潘家胜与被告赖国威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于2015年5月14日、2015年7月1日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加上海巧力建筑科技有限公司（以下简称巧力公司）为本案被告，被告赖国威申请追加上海卓科物流有限公司（以下简称卓科公司）为本案被告。原告潘家胜的法定代理人胡小满及其委托代理人陈胜，被告赖国威、被告巧力公司的委托代理人齐中飞、黄超、被告卓科公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家胜诉称，被告巧力公司承租了被告卓科公司厂房后为了生产的便利需要自行安装电路。被告赖国威通过被告卓科公司的员工肖彬联系到原告，要求原告接电，当时被告赖国威没有表明身份，也没有与原告明确由谁付多少工钱，只是说会付些钱的。2014年4月10日，原告空手出门，当日下午，原告在被告巧力公司承租的厂房内接电后从高空摔下严重受伤，住院105日，需要用进口自费药，药品都有医生处方，医疗费发票共有400000余万元，许多发票已遗失。由于原告没有电工资质，故原告主动承担20%的责任，被告赖国威个人雇请原告，梯子也是被告赖国威交给原告，电力设备也是被告巧力公司购买的，被告巧力公司作为受益人应承担连带责任，被告卓科公司是否承担责任由法院决定。原告受伤后需终身服药且大部分护理依赖，故后续治疗费以原告现服用药物价格的20年剂量计算，后续护理费应按原告法定代理人每月2000元的收入计算20年。现原告要求被告赔偿医疗费人民币263429.89元、残疾赔偿金909646.67元、护理费16660元、后续护理费480000元、后续治疗费131789.84元、营养费9600元、精神抚慰金45000元、交通费1426元、住院伙食补助费2100元，共1883120.76元的80%，连同鉴定费5300元、律师费10000元，共计1521796.60元。
被告赖国威、巧力公司辩称，被告赖国威是被告巧力公司的负责人也是股东，该公司法定代表人为被告赖国威妻子。发生事故的厂房是被告巧力公司向被告卓科公司承租，事故发生在厂房交付过程中；被告卓科公司为了履行房屋出租义务自行雇佣原告为被告卓科公司进行劳务，原告因梯子横档断裂坠下，梯子是被告卓科公司的；即使认定原告非被告卓科公司雇佣，因原告提供服务的场地是由被告巧力公司承租，安装电力设备也是被告巧力公司的行为，原告和被告巧力公司成立劳务关系，被告赖国威仅仅是被告巧力公司股东，故被告赖国威主体不适格，本案与被告赖国威无关。即使认定被告巧力公司与原告有劳务关系，被告巧力公司也不存在任何过错，原告自身存在的诸多过错导致了侵权结果，诸如原告在无合法资质的情况下进行电力操作，在操作时未尽到安全注意义务，也未做到安全防护措施，原告应自行对损害结果承担所有责任。2014年3月底4月初，被告巧力公司增加租赁被告卓科公司厂房面积，双方口头约定从主电源线到被告巧力公司增加租赁的厂房间的电线需要被告卓科公司安装，但配电箱、电表、电线等原材料由被告巧力公司自己购买，安装电线设备的人工费由被告卓科公司支付，购买配电箱、电表、电线等原材料的钱款从租金中扣除，且确保水电正常供应也是房东的义务，从双方短信反映出本案涉及的接电义务（从主电线到配电箱）人是被告卓科公司，故被告赖国威联系邱艳密派人安装，不存在被告赖国威或被告巧力公司主动联系原告。同年4月4日，被告赖国威按照原告的要求购买了配电箱、电表、电线等，次日，被告巧力公司的员工将配电箱固定在墙上，将4根电线在墙上安装好位置。2014年4月10日上午，原告到现场后要求被告巧力公司将安装在墙壁上的4根电线固定好，被告巧力公司遂派人将这4根电线固定好，当日下午，原告将4根电线和配电箱接通，再将4根电线和主电线接通，接好电，原告在下梯子的时候坠落。被告赖国威没有查看过原告的电工资质。原告自带工具接电，其和被告卓科公司间系承揽关系，原告没有电工资质，故有过错。原告的证据无法证明事发前原告在上海居住；原告和其法定代理人的收入应为每月1820元；原告工作地点为农村地区应按农村标准计算赔偿金额；原告的医疗费、误工费、护理费、后续护理费计算有误，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，后续治疗费尚未发生不同意处理；精神抚慰金、律师费要求过高。原告主张的损失赔偿项目不完全符合法律规定。
被告卓科公司辩称，2014年3月底，被告巧力公司和被告卓科公司确实就被告巧力公司扩大承租面积进行了协商，并商定按照原来签订的租赁合同履行，只是价格提高了。被告巧力公司原来租赁的厂房内的配电箱、电线都是被告巧力公司自己安装的。被告巧力公司新增加租赁面积的厂房用电不是直接从主电线上接出来而是在被告卓科的电表箱下面拉出。被告巧力公司和被告卓科公司曾就该部分接电问题进行协商，并确定配电箱、电表、电线等由被告巧力公司购买，电由被告巧力公司接、电费由被告巧力公司自付。被告卓科公司不清楚是被告赖国威还是被告巧力公司聘用原告安装电路，被告卓科公司已于事发前将厂房交付给被告巧力公司，故不存在事故发生于交付房屋过程中。根据被告巧力公司与被告卓科公司签订的仓库租赁协议，关于水电连接不当的责任是被告巧力公司承担。被告卓科公司没有为被告巧力公司和原告间进行过沟通，肖彬是作为个人在被告赖国威和原告间作了沟通，是个人中介行为不是职务行为。2014年4月8日，被告赖国威联系不到原告就让邱艳密联系原告，邱艳密和原告通电话告诉原告被告赖国威找原告。事发当日，原告不是空手去被告巧力公司的。原告的损失不应当由被告卓科公司承担，原告的损失应由被告赖国威或被告巧力公司承担，故追加被告卓科公司为本案被告没有事实和法律依据。原告没有电工上岗证就接受劳务及原告高空作业未采取相应的防护措施，故原告有重大过错应承担相应的责任，其余责任应由被告赖国威和被告巧力公司承担连带责任。原告的诉请中有部分计算错误，残疾赔偿金应按88%计算，后续治疗费、误工费、护理费尚未发生，应于发生后处理，营养费计算标准过高，原告法定代理人的收入应按1820元计算。被告卓科公司非本案适格被告，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告赖国威系被告巧力公司的股东和负责人。2012年4月起，被告巧力公司租赁了被告卓科公司位于上海市嘉定区南翔镇静唐路199号的部分厂房，2012年4月28日，被告巧力公司和被告卓科公司签订了仓库租赁协议。在该协议上明确，被告巧力公司自行负责生产的安全，包括水电连接不当等带来的经济损失、安全均由巧力公司承担。2014年3月底4月初，被告巧力公司和被告卓科公司就被告巧力公司增加租赁厂房面积的事宜进行了协商，但双方未签订新的租赁协议。被告巧力公司于2014年4月初将该公司的搅拌机设备等材料搬入其新增加租赁的厂房内。被告巧力公司因需在厂房内进行搅拌作业，故需要从所租赁的被告卓科公司厂房的主电线上拉电线出来重新安装配电箱和电表、电线。2014年4月，经被告卓科公司的员工肖彬的联系，原告和被告赖国威于同月4日在被告巧力增加租赁被告卓科公司的厂房内见面商谈接电方案，当日，被告赖国威按照原告的要求购买了所需的电线、配电箱、电表等材料。次日，被告巧力公司将配电箱固定在墙壁上，将要连接的4根电线在墙壁上安装好位置。同月8日上午，被告卓科公司法定代表人邱艳密与原告电话联系后，原告致电被告赖国威未果，接着被告赖国威主动与原告电话联系。同月10日上午，原告携带了电笔、旋凿等工具至被告巧力公司增加租赁的厂房内，要求被告巧力公司将安装在墙壁上的4根电线固定好，被告巧力公司遂派人将这4根电线后固定好。当日下午，原告再次到达现场，将被告巧力公司的配电箱和电线接好，后又踩竹梯爬上被告卓科公司堆放的货堆，从货堆上走到该厂房的西北角将被告巧力公司的电线与被告卓科公司的主电线相连接。接通电线后，原告沿原路从货堆上返回，并从货堆上踩竹梯下来时因竹梯横档断裂坠落受伤。被告得知原告受伤后及时将原告送医院救治。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因高坠致重型颅脑损伤及右侧共四根肋骨骨折伴胸腔积液、肺挫伤、右侧锁骨中段粉碎性骨折等，现遗留右侧肢体偏瘫，左额颞人工颅骨范围6平方厘米以上，分别评定三级、十级、十级伤残，酌情给予伤后营养180日，休息、护理均至本次鉴定前一日止，此后尚需大部分护理依赖，并需持续服用抗癫痫等药物治疗；原告于2014年4月10日的高空摔下重伤，使其患有脑损害所致精神障碍，目前状态相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的三级伤残，给予原告休息期自受伤日至本次评残前一日止，营养期240日，需要终身大部分护理依赖（一人24小时），需长期服用抗癫痫病等药物；原告对本案为无民事行为能力。原告因此支付医疗费280939.80元（已扣除伙食费312元）、鉴定费5300元、急救医疗费1240元、交通费386元。被告赖国威支付了原告医疗费10000元。
又查，上海市嘉定区静唐路199号园区内共有被告卓科公司等3、4家公司在内经营活动。原告所踩竹梯为上海市嘉定区静唐路199号园区内的。2014年4月10日下午，原告踩竹梯爬上被告卓科公司的货堆时，被告赖国威及被告巧力公司的员工在场。原告没有电工资质和电工操作证。原告在受伤前每月收入2200元。原告父亲潘玉龙于1938年6月1日出生，系农村居民。潘玉龙共生育三子四女共7名子女，现均健在。潘玉龙每月有养老金70元。2014年4月4日，被告赖国威发短消息给被告卓科公司的肖彬称“电表能承受60千瓦。主线到电表之间换成25平方线或者再增加3根16平方的线”。同月8日，被告赖国威发短消息给邱艳密称“把电接上”，邱艳密回消息给被告赖国威称“你打电话他，他昨天电话来说，以为你接好了，你现在电话他”，被告赖国威在短消息中称“又是来电提醒，你约一下过来接一下”。当日，邱艳密回消息给被告赖国威称“我打电话也是无法接通，我发信息了，希望他看到信息后能过来弄一下电”。
再查，被告卓科公司的法定代表人邱艳密的丈夫曹超凡系和原告共同投资的上海市嘉定区锦美旅馆的合伙人。原告系农村居民，在沪居住于嘉定区马陆镇嘉新公路1311号，该处为嘉定区马陆镇樊家村管辖范围。
审理中，原告变更诉请为要求赔偿医疗费271240.74元、残疾赔偿金、被抚养人生活费901180元、误工费23468.36元、护理费16660元、后续护理费480000元、后续治疗费131789.84元、营养费9600元、精神损失费45000元、交通费1426元、住院伙食补助费2100元，计1885431.17元的80%即1508344.94元及鉴定费5300元、律师费10000元，共计1523644.94元。原告和被告赖国威、被告巧力公司均确认被告赖国威为原告支付了10000元的医疗费，该10000元医疗费的发票不包括在现有医疗费发票内。原告认为，本案基础法律关系为雇佣关系，被告赖国威是个人行为，被告巧力公司是收益人。被告赖国威、巧力公司认为，本案基础法律关系为承揽关系，原告为承揽方，被告卓科公司为定作方，原告没有电工资质、没有对梯子进行安全检查，没有采取防护措施导致自己跌落受伤，应承担全部责任，与被告赖国威、巧力公司无关；即使法院认定被告巧力公司为定作方，被告卓科公司作为居间人没有尽到审查义务，选任过错的责任应由被告卓科公司承担；原告既然主张了住院伙食补助费就应该将原告在住院期间实际发生的伙食费予以扣除。被告卓科公司认为，邱艳密仅帮助被告赖国威联系了原告；经过庭审，倾向于本案的基础法律关系为承揽关系，被告卓科公司已将厂房交给被告巧力公司，根据双方原来的协议，水电安装为被告巧力公司的义务。
以上事实，工商资料、证明、照片、病史资料、司法鉴定意见书、医疗费凭证、发票、鉴定费凭证、律师费凭证、交通费凭证、临时居住证、来沪人员信息采集表、居住信息、房屋租赁合同、投资协议、短消息截图、通讯记录、证人证言及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告巧力公司新增加租赁被告卓科公司的厂房后因生产所需欲从被告卓科公司的主电线处接出电线并连接、安装配电箱、电表等。2014年4月10日，原告至被告巧力公司规定的地点即被告巧力公司增加租赁的厂房内根据被告巧力公司的指示从事将被告卓科公司的主电线与被告巧力公司所需配电箱间电线接通的劳务，故原告与被告巧力公司间的雇佣法律关系明确，本案中被告巧力公司为雇主，原告系雇员。被告赖国威系被告巧力公司的股东和负责人，被告赖国威指示原告接电的行为应为被告赖国威的职务行为，因此产生的法律后果均应由被告巧力公司承担，故原告要求被告赖国威承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告赖国威和邱艳密及肖彬之间的短消息只能反映出邱艳密、肖彬就原告和被告巧力公司间进行过联系，不能充分证实被告巧力公司关于从被告卓科公司主电线处接出电线并安装、连接的行为应为被告卓科公司义务及原告为被告卓科公司所雇佣，原告为承揽方，被告卓科公司为定作方的观点，邱艳密、肖彬在原告和被告巧力公司间仅起到了牵线搭桥的作用，故被告卓科公司对原告的损害不承担民事责任。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇主的被告巧力公司应当为原告提供必要的劳动工具、设备及相应的防护措施，以防范损害发生，确保原告完成劳务。本案中，被告巧力公司未能为原告提供安全、适合的设备以致原告踩竹梯时因横档断裂从竹梯上坠落。原告没有电工资质却擅自进行登高电力作业的劳务，且原告进行高空作业时也未能仔细查看竹梯的牢固程度，采取相应防护措施确保其自身安全，故原告存有过错，可以减轻雇主的责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告巧力公司承担70%的民事赔偿责任。至于原告提出的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。（1）、医疗费，根据原告提供的相关医疗费凭证及原告和被告赖国威的陈述证实，原告受伤后共产生医疗费（扣除伙食费312元）280939.80元（其中10000元为被告赖国威支付）。（2）、误工费，根据鉴定结论原告的误工时间为8个月余10日（按原告每月2200元收入计算）确定为18600元。（3）、护理费，根据鉴定结论原告的护理时间为8个月余10日，故原告的护理费16660元，合法有据，予以支持。（4）、后续护理费，根据鉴定结论原告的伤势终身需要大部分护理依赖，原告提出的后续护理费按每月2000元计算，总计480000元，合法有据，予以支持。（5）营养费，本院根据鉴定结论及原告的实际情况，以每天40元为计算标准，确定营养费为9600元。（6）交通费，根据原告的伤势和提供的救护车费用、交通费用凭证，原告提出的1426元，合法有据，予以支持。（7）住院生活补助费，根据原告提供的病史，原告提出住院105日的住院伙食补助费为2300元，合法有据，予以支持。（8）被抚养人生活费，根据上海市最低生活保障水平扣除原告父亲潘玉龙每月养老金70元，计算5年，因共有7名女赡养，故赔偿1／7，确定为6171.40元。（9）伤残赔偿金，根据原告的鉴定结论及原告系农村居民，实际居住于上海市嘉定区的农村地区计算（21192＊20＊88%），确定为372979.20元。（10）精神损害抚慰金，原告因受伤给其带来了精神痛苦，该费用酌定为44000元。（11）、鉴定费，根据鉴定费凭证应为5300元。（12）律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为8000元。关于原告提出的后续医疗费，因尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巧力建筑科技有限公司应赔偿原告潘家胜医疗费人民币280939.80元、误工费18600、护理费16660元、后续护理费480000元、营养费9600元、交通费1426元、住院生活补助费2300元、被抚养人生活费6171.40元、伤残赔偿金372979.20元、精神损害抚慰金44000元、鉴定费5300元、律师代理费8000元，共计1245976.40元的70%，计872183.48元。其中已支付10000元，余款862183.48元，被告上海巧力建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘家胜；
二、驳回原告潘家胜其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18512.80元，减半收取9256.40元，由原告潘家胜负担3957.74元，被告上海巧力建筑科技有限公司负担5298.66元。被告上海巧力建筑科技有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条???侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。