wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第55-1号
原告何明钦，男，汉族。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨小红，女，汉族。
本院受理原告何明钦与被告杨小红民间借贷纠纷一案后，被告杨小红在答辩期内对管辖权提出异议，认为应将本案移送平顶山市中级人民法院审理。理由是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告户口所在地和居住地人民法院管辖，即平顶山市中级人民法院管辖。
本院认为，经审查本案所涉的何明钦与杨小红签订借条的签订地、借款履行地均为河南省三门峡市渑池县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此本案双方当事人签订借条的签订地、借款履行地均在三门峡市辖区，本院对此案行使管辖权并无不当。因此被告杨小红提出的管辖权异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨小红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 郎玉萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00086号
原告于桂珍
被告王炳福
本院在审理原告于桂珍与被告王炳福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 晓 松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1076号
申请执行人：应乃华
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
应乃华与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1190号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1190号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第663号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人黎森。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人黎森罚金一案（申请执行总标的为4000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第89号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第89号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第13号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘丽兵，男，1987年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县。
被申请人黄喜秀，女，1984年12月6日出生，汉族，江西省井冈山市人，农业户口，住址同上，系刘丽兵之妻。
2014年6月10日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘丽兵、黄喜秀社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月20日作出安计生征决（2014）第204018号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘丽兵、黄喜秀违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费22015元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204018号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被征收人刘丽兵、黄喜秀既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年六月十一日
书记员 周露婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第447号
原告：温州明友印业有限公司。
法定代表人：王良完。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杭州尊厨食品有限公司。
法定代表人：陈国明。
原告温州明友印业有限公司（以下简称明友公司）与被告杭州尊厨食品有限公司（以下简称尊厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告明友公司委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告尊厨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明友公司起诉称：2013年上半年开始，被告陆续向原告购买包装袋系列。2013年11月13日经结算，被告尚欠原告货款110660元。原告曾多次催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告立即支付货款110660元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尊厨公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告明友公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告尊厨公司营业执照，证明被告诉讼主体资格；3.《温州明友印业有限公司应收货款对账单》，证明被告结欠货款的事实。
被告尊厨公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告尊厨公司的法定代表人陈国明在原告于2013年11月13日制作的《温州明友印业有限公司应收货款对账单》上签字。该对账单载明：“客户名称：尊厨食品……贵公司共欠我公司人民币110660.00元……”。该欠款至今未还。
本院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案被告尊厨公司法定代表人陈国明在原、被告间的对账单上签字，被告公司应当对其法定代表人的行为承担相应的民事责任。被告公司尚欠原告公司货款110660元至今未还，依法应予偿付。被告杭州尊厨食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州尊厨食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州明友印业有限公司货款110660元。
案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由杭州尊厨食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2513元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄兆醒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01137号
原告：安兴现，男，汉族，1960年4月24日生，住长春经济技术开发区。
被告：赵国良，男，汉族，住长春经济技术开发区。
第三人：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所长春经济技术开发区。
负责人：张海涛，主任。
本院在审理原告安兴现诉被告赵国良、第三人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安兴现撤回起诉。
案件受理费1512元减半收取即756元，由原告安兴现负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00556号
原告：谢某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住无为县。
被告：孙某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告谢某某与被告王某某、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费490元，由原告谢某负担。
审判员 任士贵
二〇一三年四月十六日
书记员 钱杨梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第238号
起诉人江勇，男，1962年9月30日生，汉族，住昆明市。
2015年8月24日本院收到江勇的起诉状，其起诉称：个旧市富祥工贸有限责任公司诉江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司借款纠纷一案，已由红河州中级人民法院作出（2015）红中民二初字第101号民事调解书，调解书确认由江俊承担还款义务，云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司承担连带担保责任，现该案已进入强制执行程序。但江勇与江俊之间早有书面约定云南江氏兄弟桥香园过桥米线连销店积累的资产为江勇与江俊二人共有，包括登记在江勇与江俊名下的全部资产。个旧市富祥工贸有限责任公司实为江俊个人控制的企业，江俊利用个人控制的企业，通过伪造债务，进行虚假的民事诉讼，实将本属于起诉人共有的财产通过法院强制执行的方式达到其自己个人全部侵吞、独占的目的。该案的债权债务明显属于虚假，调解书的执行严重侵害起诉人的权利，故诉请撤销红河州中级人民法院作出的（2015）红中民二初字第101号民事调解书并驳回个旧市富祥工贸有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本院（2015）红中民二初字第101号民事调解书确认由江俊偿还个旧市富祥工贸有限责任公司借款本息并由云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司承担连带偿还责任，江俊的个人财产与江勇个人财产是相互独立的，承担连带责任的云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司与江勇的个人财产也是相互独立的，并且在个旧市富祥工贸有限责任公司与云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司签订的《债权债务确认书》、个旧市富祥工贸有限责任公司与江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司签订的《债务承担协议》、个旧市富祥工贸有限责任公司与江俊签订的《还款计划书》中江勇也不是协议的当事人，故江勇不是本案适格的第三人。对于江勇所称（2015）红中民二初字第101号民事调解书会执行到其个人财产，江勇可以向执行部门提出执行异议；江勇所称（2015）红中民二初字第101号案件中双方当事人恶意串通进行虚假诉讼的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人江勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二〇一五年九月十四日
书记员 杨小绘
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2346号
原告罗××，男，汉族，农民。
被告秦××，女，汉族，农民。
原告罗××诉被告秦××离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗××到庭参加诉讼，被告秦××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2003年11月，原、被告经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，2004年8月25日办理结婚登记手续。2005年2月24日生育一子罗×甲。2010年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院，要求调解或判决原、被告离婚，婚生子×甲由原告抚养，被告给付子女抚养费并承担本案诉讼费用。
被告秦××书面辩称，原告所诉原、被告相识、同居、办理结婚登记手续、生育子女以及分居情况均属实。被告同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生子罗×甲，但要求不承担子女抚养费用。
经审理查明，2003年11月，原、被告经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，2004年8月25日办理结婚登记手续。2005年2月24日生育一子罗×甲。2010年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原、被告无夫妻共同财产，债权、债务。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述，被告书面答辩状，原、被告身份资料，结婚登记登记审查处理表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间感情一般，原告提出与被告离婚，被告书面答辩同意与原告离婚，本院依法准许。原告在庭审中表示愿意抚养婚生子罗×甲，并同意被告不给付子女抚养费用的答辩意见，本院对此予以确认。被告秦××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗××与被告秦××离婚；
二、婚生子罗×甲由原告罗××抚养。
案件受理费130元，由原告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭先根
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1993号
原告张朝继，男，1975年11月26日出生，汉族，住赤水市。
被告官仕灵，男，1993年2月17日出生，汉族，住赤水市。
被告冯小飞，男，1993年7月14日出生，汉族，住赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水公司，住所地赤水市南正街。
被告中国人寿财产保险股份公司赤水支公司，住所地赤水市红军大道。
本院在审理原告张朝继诉被告官仕灵、冯小飞、中国人民财产保险股份有限公司赤水公司、中国人寿财产保险股份公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝继于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝继提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝继撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告张朝继承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月四日
书记员 沈桃武
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更159号
罪犯李德，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄星刑初字第334号刑事判决，以被告人李德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付执行。2014年9月2日、2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李德在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李德在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李德共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2133号
上诉人（原审原告）盛振祥，农民。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛振舜（曾用名盛振顺），农民。
委托代理人金广娥。
上诉人盛振祥因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第582号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 楚亭亭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2038号
罪犯马文明，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2008年5月14日作出（2008）清刑初字第105号刑事判决，认定被告人马文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。（刑期自2008年1月29日起至2020年1月28日）。罪犯马文明于2008年5月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。马文明在执行期间，2010年9月29日减刑一年；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马文明减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马文明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月至2001年3月期间，被告人马文明伙同他人先后在清丰县、内黄县、河北省安国市盗窃作案13起。盗窃机动三轮车、农药等物，总价值544936元。
经审理查明，罪犯马文明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成打饭任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2013年12月、2014年11月、2015年12月累计被评为监狱罪犯改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第89号
申请人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人张进新，男，31岁，住漯河市召陵区万金镇张庄村。
被执行人陈冬冬，女，30岁，住址同上（二人系夫妻关系）。
本院依据已发生法律效力的召人口征字（2014）02018号社会抚养费征收决定，向被执行人张进新、陈冬冬发出行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人张进新、陈冬冬限期履行。但被执行人张进新、陈冬冬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除冻结张进新、陈冬冬存款10000元。
二、划拨张进新、陈冬冬存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺莹超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10160号
原告新联商业银行，住所地厦门市厦禾路***号银行中心大厦*层。
法定代表人陈永栽，董事长。
被告曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告姜虹剑，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市。
被告厦门康柏克电子工业有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路25号。
法定代表人林国能。
原告新联商业银行与被告曾戍癸、姜虹剑、厦门康柏克电子工业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2308号
原告董秀成。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告河南方浩运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
被告孙东振。
被告秦志华。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
本院在审理原告董秀成诉被告孙东振、秦志华、河南方浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秀成于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告秦志华、河南方浩运输有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董秀成撤回被告秦志华、河南方浩运输有限公司起诉。
代理审判员 周杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1396号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：齐丽平，身份证号码：×××住所地：长春市宽城区新月路1号。
被执行人：王世龙，身份证号码：×××住所地：长春市宽城区新月路1号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人齐丽平、王世龙担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第227号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4109号
原告：董红嘉，女，1986年1月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区。
投资人：阳燕，厂长。
原告董红嘉诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告董红嘉及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红嘉诉称：原告于2014年6月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资7985元；3、被告支付原告经济补偿金1331元（2662元／月×0.5月）。审理中，原告撤回了上述第一、三项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事后勤、挡车工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共7985元；3、被告支付原告经济补偿金共计1331元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
另查明，原告董红嘉与出勤表、工资结算发放表中载明的“董红佳”系同一人。
审理中，原告提供工资结算发放表载明原告2014年6月未领的工资为2375元，7月未领的工资为3610元，8月未领的工资为2000元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为7985元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告董红嘉工资7985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第344号
原告：杨润花，女，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告：李红强，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告杨润花诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润花到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至10月，被告在西吉县打工期间，在我开办的商店赊购价格2142.00元的烟酒，2012年12月8日被告向我出具欠条一份，并约定同年12月20日还清，但被告至今一直未付。后被告外出下落不明。现我起诉要求被告偿还赊欠的货款共计2142.00元。
原告杨润花为证明其主张提供欠条一份，证明被告李红强赊欠其货款金额为2142.00元的事实。
被告李红强下落不明未到庭应诉。
原告提供的欠条和本院依职权向宁夏隆德县沙塘镇新民村村支书李佐弼调取的证言一份，能够分别证明被告欠原告货款的数额以及被告2014年2月离家外出至今下落不明的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月至10月，被告在西吉县打工期间，在原告开办的商店赊购价格2142.00元的烟酒，2012年12月8日，被告向原告出具欠条一份，并书面承诺于2012年12月20日付清货款，后被告未付款并外出下落不明。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定的时间及数额支付货款。故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李红强给付原告杨润花欠款2142.00元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元，由被告李红强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
主要负责人：唐扬彪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈洪举，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈唤弟（系陈洪举之女），女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：孙傧，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人陈洪举、孙傧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2018年3月26日向本院申请撤回对孙傧的上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回对孙傧的上诉；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人陈洪举按照本院（2018）皖13民终766号民事调解书执行；
三、被上诉人陈洪举与被上诉人孙傧按一审判决执行。
本案一、二审案件受理费的负担按本院（2018）皖13民终766号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年三月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第412号
申请执行人郑永宝，男，1973年10月13日生，汉族。
申请执行人周小莉，女，1978年7月18日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行郑永宝、周小莉申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第295号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人郑永宝、周小莉办理岭秀阳光楼盘12栋1层6号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年九月二十五日
书记员 童飞
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1960号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
被告梁崇桂。
被告梁悦伟。
被告梁崇文。
被告梁新。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文到庭参加诉讼，被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告梁崇桂于2010年1月29日向原告提出借款50000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年3月15日与被告梁崇桂（借款人）、梁悦伟（保证人）、梁崇文（保证人）、梁新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000024232），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年3月15日至2013年3月14日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告梁悦伟、梁崇文、梁新负连带保证责任。合同签订后，�告按照合同约定将50000元贷款发放给被告梁崇桂。自2012年12月23日起，被告梁崇桂未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告梁崇桂偿还借款本金36315.57元；二、判令被告梁崇桂按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告梁悦伟、梁崇文、梁新负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年1月29日，原�与被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新属本联保小组成员，在2010年1月29日至2013年1月29日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告梁崇桂向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年3月15日与被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000024232），合同约定原告贷款50000元给被告梁崇桂，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年3月15日至2013年3月14日）向被告梁崇桂提供借款，贷款用于建鱼塘、购鱼苗等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30%（即6.90300%）计算，逾期还�的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%（即10.35450%）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告梁悦伟、梁崇文、梁新负连带保证责任。2010年4月30日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告梁崇桂。被告梁崇桂此后多次循环借款。从2012年12月23日开始至今，被告梁崇桂没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2015年4月10日止，其尚结欠原告本金36315.57元及利息7726.27元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告梁崇桂未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告梁悦伟、梁崇文、梁新则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告梁崇桂所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告梁崇桂返还借款本金36315.57元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告梁悦伟、梁崇文、梁新在最高额保证限额65000元内对被告梁崇桂所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以�席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁崇桂应当返还借款本金36315.57元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁崇桂应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2015年4月10日的利息为7726.27元，自2015年4月11日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁悦伟、梁崇文、梁新应当在最高额保证限额65000元内对被告梁崇桂所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费902元，适用简易程序减半收取451元（原告已预交），由被告梁崇桂、梁悦伟、梁崇文、梁新共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费902元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终62号
上诉人（一审原告、再审被申请人）田淑娟，女，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审案外人、再审申请人）刘桂杰，女，1964年2月26日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审案外人、再审申请人）王志海，男，1966年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
共同委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）兴安盟金福泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，总经理。
委托代理人田淑华，女，1950年12月28日出生，汉族，兴安盟金福泰房地产开发有限公司财务总监，现住内蒙古乌兰浩特市。
再审第三人（一审案外人）徐建忠，男，1969年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人于洪新，北京道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人田淑娟因商品房买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人田淑娟的委托代理人孙凤岩，被上诉人刘桂杰、王志海及其共同委托代理人张艳梅，再审被申请人兴安盟金福泰房地产开发有限公司的委托代理人田淑华，再审第三人徐建忠的委托代理人于洪新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院再审审理撤销原审判决，未对原诉进行实体判决系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2015）科民再字第5号民事判决；
二、发回科右前旗人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，返还上诉人田淑娟。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 张善语
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初178号
原告：余丰。
委托代理人：陈新建。
被告：俞伟洋，成年。
本院在审理原告余丰与被告俞伟洋民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址向被告俞伟洋送达应诉材料时，发现被告俞伟洋并非居住于此，且经公民身份系统查询，象山县丹西街道六升村无俞伟洋此人，原告亦未能提供被告俞伟洋的出生年月、家庭住址等具体身份情况，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告具体的身份信息以及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年一月十五日
代书 记员 郑佳莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第485号
原告李怀柱。
被告郝晓丰。
被告封童斌。
本院在审理原告李怀柱与被告郝晓丰、封童斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告郝晓丰、封童斌的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郝晓丰、封童斌的银行账户存款160000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 栾海隆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2048号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人阮某、顾某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人阮某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月7日14时40分许，被告人阮某、顾某窜至瑞安市南滨街道团前村邮电北路xx号，由被告人顾某在外望风，被告人阮某进入屋内实施盗窃，后进入一楼卫生间时被人发现并被当场抓获，被告人顾某逃离现场。
上述事实，被告人阮某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、顾某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某、顾某系犯罪未遂，归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第704号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴志明，男，1979年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭平红，女，1981年11月4日出生，回族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人吴志明、郭平红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴志明、郭平红于2008年1月28日�记结婚，于2008年12月1日生育第一胎男，于2012年6月6日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05080号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费48581.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05080号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人吴志明、郭平红。二被执行人�未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）836号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05080号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴志明、郭平红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05080号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴志明、郭平红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币48581.4元及滞纳金（自2015年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴志明、郭平红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执�人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1458号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日10时许，被告人王某在本区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX楼封诚网吧内，窃得被害人徐某某放置于电脑桌上的钱包1个(价值人民币100元)，内有人民币40元、苹果牌移动电话机1部(价值人民币1,590元)及银行卡若干。嗣后，王某至本区泗泾镇鼓浪路XXX号中国工商银行营业厅，出示徐某某身份证，要求银行工作人员取出徐某某卡内钱款遭拒绝。当日，被告人王某与被害人徐某某联系，至封诚网吧欲归还上述物品时被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人李甲、李乙的证言及相关辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好且退出了人民币30元并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的人民币十元、手机、银行卡、钱包等物，发还被害人徐某某(已发还)。三、退缴在案的人民币三十元，发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第856号
原告盖延兴，男，生于1981年8月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王祥（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告孙永奎，男，生于1982年7月19日，汉族，居民，住济南市。
原告盖延兴诉被告孙永奎委托合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，因被告孙永奎无法直接送达，本院依法公告送达。本案依法由审判员王聪担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员安心组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告盖延兴及其委托代理人王祥到庭参加诉讼；被告孙永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖延兴诉称，原、被告原系朋友关系，因被告从事代办保险业务。2013年6月，原告介绍他人办理社会养老保险。为此，原告将被介绍人的保费共212000元交由代办保险业务的朋友关系的被告代为办理，并签订协议。协议约定在2013年7月16日前将保险办理完毕，如被告在期限内不能办理，视为被告无履行协议的能力，届时被告应将收取原告的保费返还并承担利息损失，如到期不能返还，双方同意在历城区法院立案处理。协议签订后，被告于2013年7月16日前未能将保险办理且无力返还保险款项，虽然多次催要，被告以种种理由拒付。为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还欠款212000元；2、判令被告支付利息损失（以欠款额为基数，按银行同期利率计算，自2013年6月15日至偿付完毕之日止）
被告孙永奎缺席，未答辩。
经审理本院查明，原、被告原系朋友关系，因被告从事代办保险业务。2013年2月起，原告介绍他人通过被告办理社会养老保险，由保险办理人将保险款交付给原告后，原告将保险款交付给被告孙永奎，由被告给原告出具收到条，被告共计收到12位保险办理人交付的保险款及原告交纳的保证金。包括：2013年2月28日收到张迎秋15000元；2013年3月19日收到黄陶15000元；2013年4月12日，收到张长柱、徐建乐、赵星凯、胡克芝分别为17000元，合计68000元；2013年3月31日，收到刘明瓒15000元，原告对该笔款项陈述，刘明瓒交的此保费实际是代其朋友石金伟交纳的；2013年5月6日收到王福显5000元、颜桂荣17000元，合计22000元，原告对该笔款项陈述，王福显的保险已经办理完毕，被告应退给王福显保费3000元，故被告于2013年7月1日另行出具欠条1张，证实欠款3000元；2013年3月26日，被告为原告盖延兴出具收条，收到原告押金26000元，原告对此陈述，因为原、被告之间的业务关系，被告要求原告交纳一定数额的押金，保险未能办理，此押金也未退回给原告，故应退回；2013年5月，被告收到王蒙蒙交的保险款17000元，大约在2013年7月15日，被告出具的收条；2013年5月份，被告收到蒋树月、刘于英的保费34000，原告对此陈述，收条中的刘玉英与协议书中的刘于英为同一人，其实际为刘于英，此二人各交纳17000元，收条大约在2013年7月15日由被告出具；原告还提交一份未载明收到日期的收条，证实被告收到左有苹交纳的保险费15000元，原告陈述收条书写的时间大约在2013年7月15日。因被告为能给上述交款人办理保险，原、被告双方于2013年6月15日签订《协议书》1份，内容如下：“一、被告孙永奎经原告盖延兴介绍为张迎秋、左有苹、石金伟、黄陶、颜桂荣、胡克芝、张长柱、徐建乐、赵星凯、王蒙蒙、刘于英、蒋树月办理社会养老保险，共计收到保费196000元，该费用由原告盖延兴付给被告孙永奎。二、被告孙永奎承诺于2013年7月16日前将社会养老保险手续办理完毕。三、如到期不办理完毕，视为被告无力履行协议义务，届时将保险款全部返还原告并补偿相应的利息损失。四、如到期不能返还，盖延兴及孙永奎同意在济南市历城区人民法院华山法庭立案处理，诉讼费及其他一切代理费由孙永奎承担。”2013年7月15日，被告为原告出具保证书，保证因未能办理完成保险，孙永奎将承担全部责任及经济损失。截止2013年7月18日，被告共收到原告交纳的保险费23万元，因王福显保险办理完毕，扣除其交纳的5000元，剩余为225000元，被告曾于2013年7月初返还原告13000元，尚欠原告保险费212000元。被告未能为原告介绍的保险办理人办理保险，原告为此将上述款项返还给每位投保人。被告孙永奎于2013年7月18日为原告出具欠条1份，载明欠盖延兴212000元。截止起诉之日，被告未将收取的保险费退还原告。为此，原告提起诉讼，要求被告返还保险费212000元，并自2013年6月15日起至被告付请欠款之日止，以212000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
上述事实，由原告提交的协议书1份、收条10张、欠条2张、保证书1份及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告介绍他人通过被告办理社会养老保险，由保险办理人将保险款交付给原告后，原告将保险款交付给被告孙永奎，由被告给原告出具收到条。原、被告已经形成事实上的委托关系。原、被告于2013年6月15日签订的《协议书》，是在平等、自愿、协商的基础上所形成的协议，协议内容清楚、条款明确，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，即具有民事合同的性质，为有效合同。合同各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的收条，被告确实收到了原告交纳的保险费，原、被告签订的《协议》约定“被告承诺于2013年7月16日前将社会养老保险手续办理完毕，如到期不办理完毕，视为被告无力履行协议义务，届时将保险款全部返还原告并补偿相应的利息损失”，被告未按合同约定办理保险，应当及时将保险费退还原告，根据被告为原告出具的保证书及欠条，截止2013年7月18日，被告尚欠原告现金212000元，对原告要求被告返还212000元代办保险费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2013年7月18日起，按照同期银行贷款利率计付。
依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙永奎于本判决生效之日起十日内返还原告盖延兴代收款212000元。
二、限被告孙永奎于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（自2013年7月18日起，以212000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告孙永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 安 心
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6489号
罪犯赵龙，男，汉族，1981年11月28日出生于云南省呈贡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第121号刑事判决，以被告人赵龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）云高刑复字第928号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年8月28日止。罪犯赵龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第725号
申请执行人：唐群。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：广西贺州市鞍山西路68号翠苑小区*号楼*楼***号商铺。
申请执行人唐群与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十八日
书记员 容 槟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2001号
原告邱某某，女，1988年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年12月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。
原告邱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与审判员李绍刚、人民陪审员黄富全组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾。2010年12月，被告私自一人离家出走至今未归，下落不明，杳无音讯，原告经多方查找无果。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，其抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识相恋，次月以夫妻名义同居共同生活；2010年11月16日在内江市东兴区民政局补办了结婚证；2006年6月8日生育一女名邱某乙，现年8周岁。原、被告婚初关系一般，后因生活琐事产生矛盾。2010年12月，被告独自离家出走后直今未归，经原告多方查找杳无音讯，至今下落不明已有3年余。
另在庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有经庭审质证并认证的原、被告户籍证明、内江市东兴区档案馆的结婚登记表、内江市东兴区顺河镇人民政府与顺河镇高升村村委会证明、证人罗德先、王敦琴调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。双方于2005年5月相识恋爱，次月同居共同生活，其婚姻基础较差；婚后原被告关系一般，后因生活琐事产生矛盾；2010年12月，被告独自一人离家出走，至今未归，经原告多方查找杳无音讯，下落不明已有3年多。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院应予以支持。因婚生女邱某乙年仅8周岁，属未成年人，其长期跟随原告生活且被告下落不明，应由原告抚养为宜，原告要求抚养邱某乙的请求成立，应予以支持。原告自愿承担邱某乙的抚养费，并无不妥，本院予以确认。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女邱某乙由原告抚养，其抚养费由原告承担。
本案案件受理费260元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 太 平
审 判 员 李 绍 刚
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈剑（兼）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第59号
申请执行人王明琼，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人任德远，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任德远至今未履行生效判决所确定的第四项给付义务。申请执行人王明琼向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）任德远支付赔款21717.95元；（二）案件受理费446元；（三）执行费232元。
在执行中，被执行人任德远主动按判决内容支付完毕，且申请执行人亦向本院出具终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第288号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年二月九日
书记员 唐林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02501号
原告张玺，男，1983年8月9日出生。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被告胡英杰，男，1975年7月30日出生。
原告张玺与被告胡英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玺的委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告胡英杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玺诉称：2013年4月21日，我与被告签订《房屋租赁合同》，我将位于北京市丰台区×室房屋出租给被告，租赁期限为2013年4月21日至2014年6月7日，租金每月6000元，按季度缴纳。付款方式为：第一次，2013年4月23日，被告向我支付12000元；第二次，2013年7月7日，支付18000元；第三次，2013年10月7日，支付18000元；第四次，2014年1月7日，支付30000元，其中包含一个月押金。合同签订后，我于同日将房屋交付被告使用。2013年4月25日，被告向我支付2个月（即2013年4月21日至2013年6月20日）租金12000元。但2013年7月7日、2013年10月7日，被告均未依约向我支付租金。经双方多次沟通，被告于2013年10月23日向我支付10000元租金，并表示另外的26000元推迟到2013年11月8日支付。2013年11月8日，被告仍未向我支付租金。2013年11月10日，我到×室，发现家中已被打隔断，被告已将房屋转出给别人。为解决租金及转租问题，我于2013年12月4日起诉被告，案件立案后开庭前，我与被告庭外和解，于2014年3月28日达成解除《房屋租赁合同》协议书，我撤诉。该协议书约定我与被告之间签署的《房屋租赁合同》解除，被告应于2014年4月10日前向我支付租金及赔偿金10000元，于2014年10月1日前向我支付34000元，合计44000元。现履行期限已经届满，被告未向我履行支付义务。现我要求被告支付租金及赔偿金44000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡英杰未提出答辩。
经审理查明：2007年12月4日，北京市×号房屋登记在张玺名下。2013年4月21日，张玺与胡英杰签订《房屋租赁合同》，约定：张玺将×室住房出租给胡英杰使用；租赁期限一年，自2013年4月21日起至2014年6月7日止；租金每月6000元，按季度交纳。
2014年3月28日，张玺（甲方、出租方）与胡英杰（乙方、承租方）签订《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》，约定：甲乙双方于2013年4月21日签订了《房屋租赁合同》，乙方承租甲方位于北京市丰台区×室房屋，该《房屋租赁合同》经双方协商一致，于本协议签订之日解除；乙方应支付甲方人民币租金及赔偿金人民币44000元，2014年4月10日前，乙方向甲方支付10000元，其余34000元，乙方应于2014年10月1日前向甲方支付；乙方于2014年3月23日将房屋移交给甲方（已履行）。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张玺与胡英杰之间签订的《解除﹤房屋租赁合同﹥协议书》合法有效，对双方具有约束力，胡英杰应当按约定向张玺支付租金及赔偿金，但胡英杰未支付。故对张玺要求胡英杰支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡英杰于本判决生效后七日内向原告张玺支付租金及赔偿金四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费五百六十元，均由被告胡英杰负担（原告张玺已预交，被告胡英杰于本判决生效后七日内给付原告张玺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨舒淇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02094号
罪犯颜金星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月2日作出（2010）涪法刑初字第288号刑事判决，以被告人颜金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元，责令退赔犯罪所得赃款1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00681号刑事裁定，对罪犯颜金星减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯颜金星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜金星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜金星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜金星减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第498号
罪犯倪亚鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化，因犯盗窃罪于2008年5月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月5日刑满释放。2009年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）松刑初字第49号刑事判决，以被告人倪亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年9月29日起至2019年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪亚鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪亚鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为85.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值19354.49元，获奖金1412.70元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分303.93分，获记功4次，2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯倪亚鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03622号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：曹建宇。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告曹建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积129.49平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费932元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金932元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第468号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。1999年11月22日因犯出售伪造的增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年12月30日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1222号起诉书，指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日，被告人胡某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙G×××××号小型轿车沿217省道由桥下镇往古山镇方向行驶。19时55分许，途经永康市217省道38KM＋200M路段时，与横过道路的行人胡维军发生碰撞，造成车损及胡维军受伤的交通事故，胡维军经抢救无效于当日21时死亡。经永公交认字（2013）第00162号《道路交通事故认定书》认定：胡某甲负该事故的主要责任。现民事赔偿已调解并兑现。
案发后，被告人胡某甲主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、证人胡某乙的证言、122接处警单、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化证明、病历、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、返还物品凭证、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明、被害人户口证明、家庭情况登记表、抢救费用交款凭证、经济赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息资源库查询结果、机动车信息查询表、到案经过、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年四月二日
代书记员 张芳琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第149号
原告张进孝，榆次区居民。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所实习律师。
被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，公司董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告张进孝与被告榆次液压有限公司（以下简称“液压公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张进孝及其委托代理人张宝恒、张宇亭、被告液压公司的委托代理人王立学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该于1993年6月到被告处工作，工作期间，被告没有为原告缴纳职工基本养老保险费和失业保险费。2008年1月至今，被告没有与原告签订书面劳动合同。2013年10月初，被告以公司需退城入园为由，不再为原告提供劳动岗位，原告无法提供正常的劳动，被告工资发放至2013年9月。
原告与被告已建立事实劳动关系，原告于2014年9月9日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动合同关系，晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2014]135号裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判决解除原告与被告的劳动关系，判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28350元、2013年10月至2014年8月31日期间的工资11112元、2008年2月1日起至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资67352元、未参加失业保险的赔偿金20640元，并为原告交纳1993年6月至解除劳动合同关系期间的职工基本的养老保险费等。
被告辩称，原告的起诉无事实理由，双方劳动关系已解除，二倍工资的请求已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年6月到被告处工作，先后从事搬运、机车、喷砂等工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2013年9月，被告以公司需退城入园为由，通知原告待岗，原告从此未到被告处工作，被告工资发放至2013年9月。
原告于2014年9月9日向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系，请求裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、2013年10月至2014年8月31日期间的工资等。晋中市劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出市劳仲裁字[2014]135号裁决书，裁决原被告劳动关系已于2013年9月底解除，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24395元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张解除原告与被告的劳动关系，判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28350元、2013年10月至2014年8月31日期间的工资11112元、2008年2月1日起至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资67352元、未参加失业保险的赔偿金20640元，并为原告交纳1993年6月至解除劳动合同关系期间的职工基本的养老保险费。为此，原告向本院提交了1.晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2014）135号裁决书及裁决书的送达回证，证明该案已经仲裁，原告的起诉符合法律规定。2.张进孝在液压公司工作时的胸卡和特种人员作业操作证，证明原告在液压公司工作的事实。3.原告的建行工资卡及银行流水明细，证明被告给原告发放工资至2013年9月的事实。4、原告的户口簿，证明原告为非农业户口，符合补缴养老保险费的条件。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均没有异议，但提出上述证据不能证明原告自1993年6月开始在被告处工作的事实。原告自2013年9月份自行离职时双方的劳动合同已解除，不应支付原告经济补偿金。原告同时主张缴纳职工养老保险费和失业保险赔偿金的请求相互矛盾，仲裁时已驳回原告的该项请求。2013年10月份后原告没有再到被告处工作，故不应支付原告工资。二倍工资的主张已超过诉讼时效，不应支持，并且若计算二倍工资，最多也只能算11个月，不能按原告主张全部计算。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书及送达回证、胸卡、特种人员作业操作证、银行卡及银行流水明细、原告户口簿等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告从1993年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，在2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告也未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告主张2008年2月1日起至2014年8月31日的应付双倍工资，应在《劳动合同法》出台后的一年内主张，原告主张已过法定仲裁时效，本院依法不予支持。2013年10月，被告因退城入园不再为原告提供工作岗位，至此双方间的劳动关系已经解除。被告因单位搬迁的原因解除与原告的劳动关系，应当支付解除劳动关系的经济补偿金24395元。原告2013年10月至2014年8月间未给被告提供劳动，故其要求被告支付此间工资的请求不应得到支持。关于原告要求被告为其补缴1993年6月至劳动关系解除期间的的养老保险的主张，根据我国劳动合同法的规定，被告应当自原告工作时起为原告缴纳各项社会保险，但考虑原告从未缴纳过养老保险费，在客观上无法补缴，故本院对原告该项主张难以支持。原告要求被告支付未缴纳失业保险金所造成损失的主张，因被告未给原告缴纳失业保险金而致被告失业后无法按规定领取到相应的失业保险金，故被告应当赔偿因未缴纳失业保险金而给原告造成的损失，数额按照应当缴费年限与本市失业保险金领取标准，原告主张符合相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原被告间的劳动关系已于2013年9月底解除。
二、被告在本判决生效后十日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金24395元。
三、原告于本判决生效后十日内支付原告未参加失业保险的赔偿金20640元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 昭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第943号
罪犯穆海超，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省永清县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年11月11日作出（2010）廊广刑初字第152号刑事判决，以被告人穆海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2011年1月18日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯穆海超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆海超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯穆海超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆海超减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01240号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日零时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号的灰色宝马牌小型汽车，行驶至本市江岸区云林街路口，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内的酒精含量为135.6mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为114.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜高杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执196号之一
申请执行人杨军，男，汉族，生于1974年3月11日，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川欧升达科技股份有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人肖忠凯，董事长。
被执行人肖长华，男，汉族，居民，生于1972年1月2日，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第3328号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华送达了执行通知书，责令被执行人四川欧升达科技股份有限公司履行向申请执行人杨军偿还借款3288000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人肖长华对被执行人四川欧升达科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华共同负担案件受理费16552元、申请执行费35280元。但被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将被执行人四川欧升达科技股份有限公司在遂宁市商业银行资阳安岳支行开立的账户依法予以冻结，并另案将被执行人四川欧升达科技股份有限公司位于安岳县工业园的厂房、办公用房予以查封。现该财产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执196号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华有财产可供执行时，申请执行人杨军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执196号
申请执行人杨军，男，生于1974年3月11日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人四川欧升达科技股份有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人肖忠凯，董事长。
被执行人肖长华，男，生于1972年1月2日，汉族，居民，住天津市静海县大邱庄镇。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3328号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华送达了执行通知书，责令被执行人四川欧升达科技股份有限公司履行向申请执行人杨军偿还借款3288000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人肖长华对被执行人四川欧升达科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华共同负担案件受理费16552元、申请执行费35280元。但被执行人被执行人四川欧升达科技股份有限公司、肖长华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人四川欧升达科技股份有限公司在遂宁市商业银行资阳安岳支行有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人四川欧升达科技股份有限公司在遂宁市商业银行资阳安岳支行账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 蒋能凯
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13871号
上诉人（原审被告）：郑州信诺教育培训学校，住所地郑州市经三北路。
法定代表人：朱学良，校长。
委托诉讼代理人：秦卫芳，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系该学校员工。
委托诉讼代理人：李玉晓，女，1981年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该学校员工。
被上诉人（原审原告）：李腾，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人郑州信诺教育培训学校因与被上诉人李腾教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人李腾以双方纠纷已经实际解决为由于2017年1月10日向本院申请撤回起诉，上诉人郑州信诺教育培训学校于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案二审审理期间，上诉人郑州信诺教育培训学校与被上诉人李腾经协商，被上诉人李腾提起撤回起诉，上诉人郑州信诺教育培训学校提起撤回上诉，双方的申请均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21804号民事判决；
二、准许上诉人郑州信诺教育培训学校撤回上诉；
三、准许被上诉人李腾撤回起诉。
一、二审案件受理费344元，均减半收取172元，均由上诉人郑州信诺教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年一月十二日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13871号上诉人（原审被告）：郑州信诺教育培训学校，住所地郑州市经三北路。法定代表人：朱学良，校长。委托诉讼代理人：秦卫芳，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系该学校员工。委托诉讼代理人：李玉晓，女，1981年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该学校员工。被上诉人（原审原告）：李腾，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郑州信诺教育培训学校因与被上诉人李腾教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人李腾以双方纠纷已经实际解决为由于2017年1月10日向本院申请撤回起诉，上诉人郑州信诺教育培训学校于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案二审审理期间，上诉人郑州信诺教育培训学校与被上诉人李腾经协商，被上诉人李腾提起撤回起诉，上诉人郑州信诺教育培训学校提起撤回上诉，双方的申请均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21804号民事判决；二、准许上诉人郑州信诺教育培训学校撤回上诉；三、准许被上诉人李腾撤回起诉。一、二审案件受理费344元，均减半收取172元，均由上诉人郑州信诺教育培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  李润武二〇一七年一月十二日书记员  黄奕潇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第50号
上诉人（原审起诉人）尹丽，女，1963年6月16日出生，满族，住所地长春市朝阳区。
上诉人尹丽诉长春市公安局朝阳区分局治安行政处罚一案，因不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：长春市公安局朝阳区分局于2014年4月4日对上诉人作出了治安行政处罚决定，长春市公安局于2014年7月25日作出行政复议决定予以维持。上诉人不服，曾向原审法院提起诉讼，原审法院未予立案。按照现行法律规定，上诉人又向原审法院起诉，原审法院以超起诉期限而不予立案。上诉人认为上诉人超起诉期限是原审法院造成的，请求二审法院撤销原审裁定，指定立案审理。
本院认为，长春市公安局朝阳区分局于2014年4月4日对上诉人尹丽作出行政处罚决定，长春市公安局于2014年7月25日作为出行政复议决定，维持了朝阳区分局的行政处罚决定。上诉人尹丽如不服，应在收到行政复议决定15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人尹丽未能提供扣除或延长起诉期限的相关证据证明其上诉主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于佳鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第160号
原告王铁，男，1978年4月6日生，汉族，个体户。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告连立，男，汉族，余项不详。
原告王铁诉被告连立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告王铁的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告连立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁诉称：被告连立因急需资金于2011年秋两次向我借款13000元，因是朋友关系，当时未写借条，后被告未及时还款，为我出具借据，后催要未还，于2013年2月9日换据一张，约定2013年5月1日前付清欠款。逾期未付，故提起诉讼要求被告偿还借款13000元及利息（从借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行履行之日）。
被告连立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年被告连立因资金周转需要向原告王铁借款。2013年2月9日，被告连立为原告王铁出具欠条一份，载明：“今欠王铁壹万参仟元13000.00元（于五月一（日）前还清）欠款人连立。逾期未还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从原告提供被告连立出具的欠条，可以认定被告尚欠原告王铁债务13000元，被告连立应按约定及时偿还借款。因双方在借款合同形成时没有约定给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付逾期后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告王铁要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告连立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连立于本判决生效后十日内返还原告王铁借款13000元及逾期利息（以13000元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年5月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告连立负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00197号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月1日出生于辽阳县，汉族，初中文化。因本案于2014年4月11日被行政拘留，同年4月28日被依法监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院指派检察员李欢欢、王曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年4月10日20时许，张某某驾驶辽CE29**号微型越野客车由东向西行驶至鞍哈线24.6公里处（辽阳县柳壕镇镇政府路段），与行人李某某发生交通事故，致李某某当场死亡，车辆损坏。肇事后，张某某驾驶车辆逃逸。2014年4月11日张某某到辽阳县公安局交通管理大队自首。经鉴定，李某某系重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，张某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车引发，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月10日20时许，张某某驾驶辽CE29**号微型越野客车由东向西行驶至鞍哈线24.6公里处（辽阳县柳壕镇镇政府路段），与行人李某某发生交通事故，致李某某当场死亡，车辆损坏。肇事后，张某某驾驶车辆逃逸。经鉴定，李某某系重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，张某某承担事故全部责任。
案发次日，被告人张某某到辽阳县公安局交通管理大队投案。
另查，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属人民币21.8万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：
1.书证案件来源记载的内容证明：由辽阳县公安局交通管理大队指挥中心接到刘志军的报案，在辽阳县柳壕镇镇政府路段发生交通事故。
2.书证交通事故认定书记载的内容证明：被告人张某某承担全部责任，被害人李某某不承担责任。
3.书证和解协议记载的内容证明：被告人张某某与被害人家属刘某某、刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人张忠宁一次性赔偿被害人家属人民币21.8万元，并取得被害人家属谅解。
4.书证情况说明记载的内容证明：2014年4月11日即案发次日，被告人张某某到辽阳县公安局交通管理大队投案自首，主动交代其犯罪事实。
5.现场勘查笔录、事故现场图、照片证明记载的内容证明：交通事故现场情况。
6.刑事技术鉴定书记载的内容证明：李某某因重度颅脑损伤而死亡。
7.辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告记载的内容证明：张某某的血液中未检出乙醇成分。
8.辽阳县公安局刑事科学技术检验报告记载的内容证明：辽CE29**微型越野客车的痕迹与人体碰撞可以形成。
9.证人刘虎的证言：刘某某系被害人李某某之子，2014年4月10日20时许，邻居告诉刘某某其母亲李某某被车撞了。到达现场看见其母亲躺在路北侧路边，在120急救人员检查后说其母已死亡。
10.被告人张某某的供述与辩解：2014年4月10日晚8时许，行至柳壕镇街里时，当时4档行驶，车速约每小时六十公里左右，相对方向一辆车的车灯特别亮，我看不清就向右打方向后听见咣的一声响不知道撞到什么，我从车的后视镜看见可能是个人。我没有停车开回到小北河镇家里，回到家之后我害怕就到小北河镇派出所报的案，2014年4月11日我到辽阳县交警队投案了。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆，忽视安全、违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失及赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪行为较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
代理审判员 邹 运
人民陪审员 白 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2414号
原告：温万珍，女，1954年3月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211954********，农民，现住海伦市海兴镇中信村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告温万珍与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,075.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告温万珍1,075.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周连涛