湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第174号
原告李和生，男，1952年9月24日出生，汉族，农民。系死者李友良父亲。
委托代理人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。
原告蒋兰英，女，1953年2月2日出生，汉族，农民。系死者李友良母亲。
原告潘青，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。系死者李友良之妻。
原告李嘉洁，女，2013年1月6日出生，汉族，学龄前儿童。系死者李友良女儿。
法定监护人潘青，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。系李嘉洁母亲。
被告杨家椿，男，1977年10月28日出生，汉族，种植业生产人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
被告李少玖，男，1986年12月26日出生，汉族，种植业生产人员。
被告李樟，男，1984年10月5日出生，汉族，种植业生产人员。
被告李少玖、李樟的委托代理人（特别授权）邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良。
委托代理人（特别授权）吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁与被告杨家椿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李少玖、李樟、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，代理审判员刘芳、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年8月12日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁及原告李和生委托代理人刘辉、被告杨家椿、被告李少玖、李樟的委托代理人（特别授权）邹鸿斌及中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人（特别授权）吴炼到庭参加诉讼。2014年9月5日，因本案需另一案的审理结果为依据，本案中止诉讼。2014年12月19日，案件恢复审理。本案现已审理终结。
原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁诉称，2014年5月14日，李友良从深圳乘被告杨家椿车牌为粤A556**小型轿车回洪江市。次日04时15分许，当被告杨家椿驾车由东往西行驶至沪昆高速1426Km＋980m处时，因疲劳驾驶且超速行驶，致使车辆与前方行车道上的由被告李少玖驾驶的湘AA49**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成李友良当场死亡的重大交通事故。
经鉴定，被告李少玖驾驶的湘AA49**号重型厢式货车车尾部反光标识及后下防护装置不符合相关技术标准。
湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年5月21日制作的高公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》认定被告杨家椿负此次事故的主要责任，被告李少玖对此次事故负次要责任，李友良在此次事故中无责任。
被告杨家椿驾驶的粤A556**号小型轿车于2013年12月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司办理了交强险和相关商业险。被告李少玖驾驶的湘AA49**号重型厢式货车于2013年10月11日在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司办理了交强险和相关商业险。
此次事故造成李友良死亡，五被告应连带赔偿原告死亡赔偿金167440元、被抚养人生活费148093.50元、精神抚慰金50000元、教育费30000元，医疗费20000元，共计415533.50元。
原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁向本院提交以下证据拟佐证其主张的有关事实：
1、李和生、蒋兰英、潘青身份证复印件、李嘉洁常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、杨家椿、李少玖常口信息原件、李樟身份证复印件、全国企业信用信息公示系统复印件，证明原、被告身份基本信息情况；
2、洪江市硖洲乡秀建村委会证明原件，证明死者李友良的家庭成员情况；
3、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明李友良因交通事故于2014年5月15日死亡的事实；
4、高公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书复印件，证明1）2014年5月15日4时15分许，李友良乘坐被告杨家椿的粤A556**号小车回洪江途中，在沪昆高速1426Km＋980m（东往西）发生交通事故，造成李友良当场死亡。2）李友良在此次事故中无责任，被告杨家椿负主要责任，被告李少玖负次要责任；
5、道路交通事故车辆技术检验报告复印件，证明被告李少玖驾驶的湘AA49**号重型厢式货车存在不符合相关技术标准的情形；
6、洪江区火化证明书复印件，证明李友良因交通事故死亡于2014年5月23日火化的事实；
7、李少玖机动车驾驶证、李樟机动车行驶证、机动车保险保单复印件，证明被告杨家椿、李少玖的肇事车辆在保险公司办理投保的情况。
被告杨家椿答辩称，已与死者亲属达成了协议，赔偿了16万元整。
被告杨家椿向本院提交以下证据拟佐证其主张的有关事实：
1、交通事故调解协议书，证明被告杨家椿已经与伤者贺承煌的亲属达成赔偿协议并已履行协议内容的事实；
2、交通事故死亡赔偿协议书，证明被告杨家椿与死者李友良家属达成赔偿协议并已履行协议内容的事实；
3、刑事谅解书，证明肇事方与受害方已达成赔偿协议并已履行的事实；
4、刑事谅解书，证据已获得受害家属对刑事部分的谅解的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，粤A556**号小型轿车在该公司购买了车上人员险40000（4人），保险期限从2013年12月4日至2014年12月4日，本次交通事故发生在保险期限内，被保险人应提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若上述相关证件过期，该公司不负保险赔偿责任；粤A556**号小型轿车在该公司购买车上人员险共4人，40000元，死者李友良事发时在该公司投保的标的车上，该公司仅在车上人员10000元限额内赔偿，且待对方保险公司在交强险和商业险赔偿完毕之后剩余不足部分才由该公司承担；又因标的车承担事故的主要责任，故该公司仅在车上人员险赔偿范围内承担7000元；就原告的各项诉请，死亡赔偿金该公司仅同意按照农村标准计算；被抚养人生活费，在核实被抚养人人数的基础上同意按农村标准计算；教育费30000元，属于被抚养人费用的重复请求，对此不予以认可；医疗费20000元，死者当场死亡不存在医疗费用；本案件诉讼费应由侵权人承担，不应由该保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有向本院提交证据拟佐证其主张的有关事实。
被告李少玖、李樟答辩称，1、原告要求被告赔偿李嘉洁教育费30000元、医疗费20000元没有法律依据；2、本案是因粤A556**号小型轿车追尾碰撞造成的车祸，被告李少玖对此次事故负次要责任，被告李少玖、李樟承担10%的赔偿责任；3，湘AA49**号重型厢式货车已投保交强险及商业险，保险公司的赔偿款已足够赔付。
被告李少玖、李樟向本院提交以下证据拟佐证其主张的有关事实：
李少玖的身份证复印件，证明李少玖的身份信息情况；
李樟的身份证复印件，证明李樟的身份信息情况；
3、李少玖的驾驶证、道路运输证、从业资格证、湘AA49**号重型厢式货车车辆行驶证复印件、证明湘AA49**号重型厢式货车系营运车辆，有正当合法手续的事实；
4、湘AA49**号重型厢式货车在人保株洲分公司投保交强险、第三者商业保险单复印件，证明湘AA49**号重型厢式货车投保了交强险和第三者商业险，保金共计42万元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司答辩称，1、该公司不是直接侵权人，原告要求被告承担连带赔偿责任没有法律依据；2、根据交通事故认定书，两名伤者应该作为共同原告参加诉讼，应当按比例进行分配；3、根据商业保险合同约定每案的绝对免赔额为300元；4、原告请求赔偿的项目和数额不符合法律规定。被抚养人的生活费只应当计算小孩的生活费；要求被告赔偿李嘉洁教育费30000元、医疗费20000元没有法律依据；5、该保险公司不承担精神损害赔偿责任；6、该保险公司不承担本案的诉讼费；7、对于超过交强险限额的赔偿部分根据责任划定，湘AA49**重型厢式货车承担次要责任，超过交强险限额部分，商业险赔偿比例不超过10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司没有向本院提交证据拟佐证其主张的有关事实。
经本院庭审质证，双方当事人对原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁提交的李和生、蒋兰英、潘青身份证复印件、李嘉洁常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、杨家椿、李少玖常口信息原件、李樟身份证复印件、全国企业信用信息公示系统复印件、洪江市硖洲乡秀建村委会证明原件、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、高公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书复印件、道路交通事故车辆技术检验报告复印件、洪江区火化证明书复印件、李少玖机动车驾驶证、李樟机动车行驶证、机动车保险保单复印件，被告杨家椿提交的交通事故死亡赔偿协议书复印件、谅解书复印件，被告李少玖、李樟提交的李少玖的身份证复印件、李樟的身份证复印件、李少玖的驾驶证、道路运输证、从业资格证、湘AA49**号重型厢式货车车辆行驶证复印件、湘AA49**号重型厢式货车在人保株洲分公司投保交强险、第三者商业保险单复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告杨家椿提交的交通事故调解协议书复印件、刑事谅解书复印件与本案无关联性，本院不予以认可。
本院根据上述认证查明，2014年5月15日4时15分许，湖南省靖州苗族侗族自治县江东乡驾驶人杨家椿驾驶粤A556**号小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1426Km＋980m处时，因疲劳驾驶且超速行驶，致使车辆与前方行车道上由湖南省新化县水车镇驾驶人李少玖驾驶的湘AA49**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成粤A556**号车乘车人李友良当场死亡，粤A556**号小型轿车驾驶人杨家椿、乘车人贺承煌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年5月21日做出高公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，认定1、杨家椿疲劳驾驶且超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，其行为过错是造成此次道路交通事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。2、李少玖驾驶机动车在高速公路上行驶，其车尾部未按规定粘贴反光标识且车尾部未安装后下部防护装置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次道路交通事故的次要责任。3、李友良、贺承煌在此次道路交通事故中无过错行为，不负此次道路交通事故的责任。
2014年6月27日，死者李友良的亲属与杨家椿的亲属达成交通事故死亡赔偿协议，约定在李少玖赔付给伤者贺承煌的款项外，杨家椿赔偿死者亲属160000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）。不再要求杨家椿进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。
另查明，湘AA49**号重型厢式货车系被告李少玖、李樟共同购买，但车辆的登记车主系李樟，李少玖系交通事故发生时的驾驶人。湘AA49**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及第三者商业责任险（责任限额300000元）和不计免赔率（每一赔案绝对免赔额为300元）。
粤A556**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了车上责任险（乘客）10000元×4座。保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。
此次交通事故同时造成贺承煌、杨家椿受伤，伤者贺承煌已另案提起诉讼，伤者杨家椿陈述其只是额头受了伤，也没有医疗费发票，表示不参与保险理赔。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错的责任比例分担赔偿。本案涉及的这起交通事故，被告李少玖承担事故的次要责任，死者李友良不负事故责任。被告李少玖驾驶的湘AA49**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了一份机动车交强险及第三者商业责任险（300000元）和不计免赔率（每一赔案绝对免赔额为300元），粤A556**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了车上责任险（乘客）10000元×4座。因本次事故造成李友良死亡、贺承煌受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超过责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险（300000元）内按30%进行赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依法应当在粤A556**号小型轿车投保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁的诉讼请求中没有要求被告承担丧葬费，此次交通事故造成原告所受损害的其他费用有：死亡赔偿金：8372×20年=167440元，精神损害抚慰金：考虑原告受损害程度，酌情确定为30000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费：6609÷3＋6609×2÷3＋6609×17=118962元，以上共计316402元。本次事故造成贺承煌应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付的损害费用有：残疾赔偿金51906.4元、误工费13804.14元、护理费4060元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计74270.54元。经本院核算，在死亡伤残赔偿限额内，本案原告占的比例为80.99%，贺承煌占的比例为19.01%。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当赔偿原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁157109.44元【机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000×80.99%＝89089元，商业三者险内赔付68020.44（316402元－89089元）×30%＝68193.9元，绝对免赔额分摊为173.46元】。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当赔偿原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁10000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险范围内向原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁支付各项赔偿共计89089元；
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任商业保险范围内向原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁支付各项赔偿共计68020.44元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内，在车上人员责任险限额内向原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁支付赔偿10000元；
驳回原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7533元、财产保全费2598元，共计10131元，由原告李和生、蒋兰英、潘青、李嘉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月六日
代理书记员 潘珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。