wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1314号
原告刘振泽，职工。
被告许杰之，农民。
被告许吉宽，职工。
原告刘振泽诉被告许杰之、许吉宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许杰之于2013年12月17日向原告借款55000元，双方约定，借款期限至2013年12月30日，逾期还款每天按借款总额的10‰收取滞纳金，同时由被告许吉宽担保，未约定保证方式。现该笔借款已逾期，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款55000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告刘振泽向原告借款55000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款到期日为同年12月30日，逾期还款每日按总借款金额的10‰收取滞纳金。同时被告许吉宽对该笔借款进行担保，并在被告许杰之出具的借据中以保证人的身份签名，但未约定保证方式、期间。被告借款后至今未按约定偿还借款。因此原告于2014年6月30日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告许杰之向原告借款并出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告许吉宽对所担保的借款未约定保证方式，根据法律规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告系在该期间内诉至本院，故被告许吉宽依法应按连带责任保证承担保证责任。原被告约定的逾期滞纳金，应视为当事人双方对违约责任的约定，但原被告约定的逾期滞纳金数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许杰之于本判决生效后10日内偿还原告借款本金55000元及利息（自2013年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告许吉宽对被告许杰之所负债务承担连带清偿责任；被告许吉宽偿还后可向被告许杰之追偿；
案件受理费1175元，由被告许杰之负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十六日
书记员 李姜哲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1348号
原告田志，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告曾伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人曾勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告金艳平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告龙大明，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告黎昌金，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告田志诉被告曾伟、金艳平、龙大明、黎昌金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告田志于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田志撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告田志承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 梦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第553号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年6月19日被决定取保候审，经本院决定于2014年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日21时34分许，被告人刘某某醉酒后驾驶某号小型客车行驶至大连市某区某广场时被执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液乙醇（酒精）含量为：105.11mg／100ml。被告人在本案的审理阶段主动缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、发还物品、文件清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、执法安全情况报告书、人民警察证，被告人刘某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年八月十一日
书记员 杨海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更431号
罪犯李贺涛，又名李涛，男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人李贺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。被告人李贺涛及同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺涛在2015年10月23日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年5月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3216号
上诉人（原审原告）：李佳美，女，1998年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：程敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：徐红娟，辽宁东胜法律服务所法律工作者。
上诉人李佳美因与被上诉人程敏房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李佳美上诉请求：继续履行合同，要求被上诉人赔偿我货物损失5000元，因被上诉人违约造成营业额损失15,000元。事实和理由：收条上只说明退给李佳美42,000元（用于搬迁房费钱）并没有标注包含剩余房租，违约金和其他损失费。
程敏辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一、2017年8月17日双方已达成协议，上诉人退还给被上诉人房费42000元，足以证明双方是对房屋租赁协议的解除，且该协议中明确注明了是退还被上诉人的房租钱；二、因上诉人在一审法院未提供相关证据能够证明其营业损失、物品损失的金额来源及相关依据，所以一审未支持其该诉讼请求有事实及法律依据；三、找门市和给损失费只是上诉人与被上诉人当时的口头协商，未达成书面协议，就是未合意成，上诉人所述事实与理由不存在。
李佳美向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋租赁协议》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告未能营业的损失（自2017年8月17日起至原告恢复正常营业止），未能营业期间的房租（自2017年8月17日起至原告恢复正常营业止），货品损失5,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于沈阳市浑南区学城路2-3号楼7门门斗（该门斗为被告在其经营的饭店主房上搭建）出租给原告使用，租期一年，自2017年4月1日至2018年4月1日，租金为每年35,000.00元。协议甲方（被告）责任第五条约定“如果租门市或网点，在合同没有到期，甲方违约不租或加钱应承担年租金的一半”。协议签订后，原告于2017年4月3日向被告支付了一年租金35,000.00元。2017年8月2日，被告通过微信告知原告其经营的饭店要出兑，门斗可能会被拆除。2017年8月17日，被告将案涉门斗及主房整体出兑给案外人。同日，原告向被告出具收条一份，内容为“经两人达成以下协议，被告退给原告房费42,000.00元，用于搬迁房费，押金未退给原告，水、电费未清零，截止8月17日”。2017年8月25日，被告通过微信告知原告将案涉门斗内的物品搬离并在门斗处张贴了通知，后原告未将物品搬离，被告遂将原告未搬离的物品寄存他处。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，原告已按协议约定向被告支付了一年租金，被告亦应按协议约定履行义务。2017年8月17日形成的由原、被告签字捺印的关于退还房费的收条应视为是原、被告解除《房屋租赁协议》的协议，该条中被告向原告支付了42,000.00元。根据《房屋租赁协议》计算，解除租赁后的剩余房租款应为21,836.00元，约定的违约金为17,500.00元，被告表示实际支付的42,000.00元除以上两项，其余部分为被告自愿支付给原告的损失费，被告此观点一审法院予以认可。由此可见，原、被告双方是经协商一致解除了《房屋租赁协议》，且被告承担了违约责任并履行了向原告支付违约金的义务，故原、被告双方的权利义务已于2017年8月17日因《房屋租赁协议》解除而终止。原告主张的2017年8月17日后的各项损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李佳美的诉讼请求。案件受理费31元，由原告李佳美负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李佳美提供2017年8月23日下午15时25分的录音一段（当庭播放）,证明在8月17日之后被上诉人家人多次找上诉人谈新门斗的租赁协议,答应我到新找到门斗装修完毕，给予上诉人每天418元赔偿和装修费用。被上诉人认为被上诉人是为了关心上诉人，不存在其他行为。本院对于该证据予以采纳，但对证明的问题应结合全案证据予以综合考查，在卷佐证。
二审中,经双方当事人共同确认，现涉诉门斗已不存在，上诉人的货品已经取回。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人李佳美与被上诉人程敏签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。因在该协议中双方对于因出租方违约造成协议未到期无法履行，应承担的违约责任，已进行了明确约定，且从被上诉人向上诉人已支付的42,000元来看，虽然写明是搬迁房费，但已然超过了租赁协议解除后的被上诉人应返还给上诉人剩余房租和应支付给被上诉人的约定违约金之和。现上诉人主张该笔费用未包括被上诉人对上诉人造成的全部经济损失的赔偿，再行要求被上诉人给付经济损失赔偿费用，虽然双方曾对另外找寻其他经营地点及装修费用进行过协商，但并未达成一致意见，亦未形成书面材料，且庭审中被上诉人对于上诉人的上诉主张均不予认可。故在被上诉人已向上诉人支付超过协议约定违约金数额的费用的情况下，上诉人李佳美的上诉主张，属合同及事实依据不足，本院难以支持。
综上所述，李佳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31元，由上诉人李佳美负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第108号
上诉人（原审原告）：龚某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人龚某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第313号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年七月二十四日
书记员 高婷婷
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第10号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1986年10月10日，汉族，中专文化，无业，四川省成都市青羊区人。2006年3月22日，因犯非法拘禁罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年7月15日刑满释放。2012年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被广元市公安局朝天区分局立案侦查，同日被网上追逃。2014年12月16日被成都市公安局温江区分局抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年12月23日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院检察员余文雯、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月24日8时许，刘某甲（犯非法拘禁罪被判刑）驾车搭载刘某乙（犯非法拘禁罪被判刑），吴某某（犯非法拘禁罪被判刑）驾车搭载刘某丙（犯非法拘禁罪被判刑）、李某乙（犯非法拘禁罪被判刑）、被告人李某甲一同前往某地烟草专卖局寻找被害人高某某索要债务。上午11时许，在确认被害人高某某到来时，刘某乙、刘某丙、李某乙、吴某某、被告人李某甲与被害人高某某发生抓扯，并强行将被害人带至刘某甲轿车旁，被害人高某某极力反抗时被刘某丙用刀砸伤头部。被害人高某某被李某甲和其他人强行拉至刘某甲车上，随后刘某甲驾驶车辆，刘某丙、李某乙及刘某乙胁迫被害人高某某前往陕西省宁强县，吴某某驾车搭乘李某甲紧随其后，在宁强县鸿运楼茶楼内，刘某丙、李某乙因还钱一事与被害人发生冲突。15时许，因被害人高某某未筹措到还款现金，刘某甲等人又驾车将高某某带回广元市上西坝，随后被告人李某甲离开。经鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲帮助他人索取债务非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定的非法拘禁罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、临时羁押文书、对同案犯刘某甲的约谈笔录、刘某甲与高天森的人身损害赔偿协议、高某某的刑事谅解书、刘某甲的个体营业执照、同案犯刘某丙、李某乙因吸毒，公安机关对二人所作的行政处罚决定、被害人高某某的户籍证明、同案犯刘某甲、刘某乙、吴某某、刘某丙、李某乙的户籍证明、李某乙的前科资料；同案犯刘某甲、刘某乙、吴某某、刘某丙、李某乙的抓获经过、在逃人员李某甲未归案的情况、李某甲在逃人员登记表、李某甲尿检冰毒呈阳性的检查文书、被告人李某甲的被成都市温江区分局抓获的到案经过、李某甲的户籍证明、李某甲在2006年3月22日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月的（2006）青羊刑初字第257号刑事判决书；被害人高某某的陈述、同案犯的刘某甲、刘某乙、吴某某的供述、刘某丙、李某乙的供述；被告人李某甲的供述与辩解，对被害人高某某的损伤程序属轻微伤的鉴定意见类文书、同案犯吴某某、李某乙对被告人李某甲的辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲帮助他人索取债务非法拘束他人，剥夺他人身体活动自由，其行为构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在帮助他人犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，并取得被害人的刑事谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲为从犯应从轻处罚、到案后如实供述自己的犯罪事实并取得被害人刑事谅解，可从轻处罚的量刑意见本院予以支持。被告人李某甲请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一五年四月三日
书记员 王 波
?
附：相关法律条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附刑期计算过程：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，案发时在逃且确定起点刑为有期徒刑一年，增加刑罚10%,则为确定基准刑13个月6天，即396天。系从犯，减少基准刑的20%，即79.2天；取得被害人刑事谅解的，减少基准刑的10%，；即39.6天，到案后如实供述犯罪事实，减少基准刑的20%，即79.2天；当庭认罪，减少基准刑的5%，则为19.8天，最后确定宣告刑为178.2天，即5.94个月，按照四舍五入方法，确定为有期徒刑6月。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03817号
原告曹某某，男，1946年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，女，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告陈某某及其委托代理人陈孝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍恋爱，于同年7月26日登记结婚，原告曹某某系初婚，被告陈某某系再婚，二人婚后未生育子女。被告陈某某婚前与前夫生育有一女古某某。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，加之被告陈某某女儿干涉原、被告婚姻，被告陈某某于2014年8月21日将原告曹某某赶出家门。原告曹某某认为夫妻感情已经破裂，于2014年11月7日向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。至今原、被告未能和好夫妻感情，原告曹某某遂起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原告曹某某婚后不尽家庭义务，家庭生活开支完全由被告陈某某负担，如其坚持要求离婚，应当补偿被告陈某某50000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某某于2005年7月26日登记结婚。原告曹某某系初婚，被告陈某某系再婚。被告陈某某再婚前与前夫于1982年4月26日生育一女古某某。姻关系存续期间，原、被告未生育子女，双方无共同债务。另查明，原、被告于2013年5月27日向重庆迎龙环湖实业有限公司交纳了建房保证金5000元。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因对待子女等问题，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告曹某某认为夫妻感情已经破裂，于2014年11月7日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院于2014年12月10日作出（2014）巴法民初字第06056号民事判决书，判决驳回原告曹某某的诉讼请求。之后，原、被告未能和好夫妻感情，现原告曹某某再次起诉要求与被告陈某某离婚。审理中，原告曹某某坚持要求离婚，被告陈某某要求原告曹某某补偿50000元，否则不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）巴法民初字第06056号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方关系不睦，常为生活琐事发生纠纷。原告曹某某于2014年11月7日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院于2014年12月10日判决驳回原告曹某某的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故，对于原告曹某某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原、被告于2013年5月27日向重庆迎龙环湖实业有限公司交纳的建房保证金5000元，原、被告均未提供证据证明该债权系必然发生的债权，故，在本案中本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决书生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初50号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2009年10月9日因犯故意伤害罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月6日减刑刑满释放。因本案于2015年10月27日被羁押，2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何平犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月27日22时许，被告人何平在佛山市顺德区乐从镇新隆村松园新街某巷某号101房内，以人民币400元的价格向购毒人员庞某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.71克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何平的供述及辨认、指认笔录；证人庞某、董某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理、发还清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及结果告知书；现场勘验笔录；通话记录；侦查证明；前科材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人何平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何平有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何平犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从庞某处扣押了涉案毒品甲基苯丙胺0.71克，从被告人何平处扣押了涉案毒资人民币400元，均暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人何平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒资人民币400元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品甲基苯丙胺0.71克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第439号
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人王正，男，1979年9月生，汉族。
委托代理人张宁，男，1991年1月生，汉族。
被告杨红宝。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告宋静。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉被告杨红宝、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正、张宁、被告委托代理人李花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉称：2013年6月13日，原告与被告杨红宝签订《最高额借款合同》一份，约定由原告向被告杨红宝提供人民币450000元的贷款，约定利率为月息14.4‰，每月20日付息，被告宋静为共同借款人。同日，原告与被告杨红宝签订《最高额抵押合同》一份，抵押房产位于句容市宁杭南路阳光花园1幢204室，被告宋静为房产共有人。原告依约于同日向被告杨红宝发放了金额为450000元的贷款，到期日为2014年6月13日。后两被告于2013年12月21日起一直未付贷款利息，贷款到期后也未能归还本金及利息。现起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金450000元及利息5892.91元（利息已计算至2014年6月30日，此后利息按合同约定计付）；2判令两被告承担本案诉讼费及律师费；3、判令以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告答辨：借款是事实，但目前资金困难，无力偿还。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告杨红宝签订《最高额借款合同》一份，约定原告自2013年6月13日起至2018年6月13日止，向被告杨红宝发放最高本金额不超过人民币450000元的贷款，每笔贷款期限利率以借款凭证为准，每月20日结息，借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告宋静确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，并在该合同上签名。同日，被告杨红宝以其所有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室房产（房产证号：01××43）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：句房他证字第0503**号）。2013年6月13日，原告向被告杨红宝发放了贷款450000元，约定到期日为2014年6月13，月利率14.4‰，自2014年1月起，被告杨红宝未能按约给付每月利息。贷款到期后，两被告未能按约还款。截止2014年6月30日，两被告尚欠原告借款本金450000元，利息45892.91元（利息已计算至2014年6月30日），合计人民币495892.91元。2014年7月1日原告诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明复印件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、最高额借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、借款借据复印件各一份，及原、被告委托代理人当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告杨红宝、宋静之间的借款行为合法有效，两被告未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。两被告自愿以其共有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如两被告未能还款，原告可就抵押房产折价拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有据，被告辨称借款利息过高，不应承担逾期利息。经查，原、被告双方在借款合同中约定的期间利率未高出法定的最高利率，逾期月利率上浮50%后为21.6‰，超过法定最高利率，逾期月利率应调整为20‰。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红宝、宋静于本判决生效后十日内给付原告借款本金450000元，并支付利息及逾期利息45892.91元（逾期利息已计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按月息20‰计付）。
二、如被告杨红宝、宋静不能给付原告上述借款本息，原告可就两被告抵押的坐落于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园1幢204室房产（房产证号：01××43）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元、保全费3020元，合计人民币7389元由两被告负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月十一日
书记员 王静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2399号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告叶鸣川，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告叶鸣川物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第24号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年9月10被取保候审，2014年9月10日解除取保候审，于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日8时许，被告人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区五一路支行，拾得被害人黄某某落在ATM机内的信用卡，并使用其信用卡分三次，共取出人民币6000元据为己有。案发当日王某某报警称其拾得一张银行卡及2000元现金并上交给公安机关。公诉机关向法庭提交了银行卡照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人黄某某的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，获取人民币6000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对指控的事实没有异议，其行为应构成盗窃罪。
经审理查明，2013年8月22日8时许，被告人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区五一路支行办理业务时，拾得被害人黄某某遗落在ATM机内的中国邮政储蓄银行信用卡一张，遂使用该银行卡在ATM机连续取款三次，共计提取人民币6000元。
案发当日王某某报警称其拾得一张银行卡及2000元现金，并上交给公安机关，后公安机关将该款返还被害人黄某某。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，且有银行卡照片、人口基本信息、情况说明、送交拾得遗失物品存根、遗失物品领据、银行卡账户交易明细、案件来源、抓捕经过、被害人黄某某的陈述、银行取款录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗人民币6000元，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，属于“冒用他人信用卡”的情形，故其行为构成信用卡诈骗罪，对被告人关于盗窃罪的辩解不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且已返还被害人部分赃款，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内向被害人黄某某退赔损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李树贞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初627号
原告：陈某己，女，生于1970年12月12日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某己诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，235元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，235元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某己支付工资3，235元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02731-1号
原告：时照林，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：时照亮，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：时照银，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：时照堂，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
四原告共同委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：张恩泽，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
本院在审理原告时照林、时照亮、时照银、时照堂与被告张恩泽、王爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时照林、时照亮、时照银、时照堂于2015年8月17日向本院提出对被告张恩泽撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回对被告张恩泽的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时照林、时照亮、时照银、时照堂撤回对被告张恩泽的起诉。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫东梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第300号
原告：伊川县天安混凝土有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：苏攀峰，男，1975年生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该公司总经理。
委托代理人：王国卫，男，1976年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该公司法律顾问，特别授权。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：辛俊现。
原告伊川县天安混凝土有限公司诉被告河南新隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县天安混凝土有限公司委托代理人王国卫到庭参加了诉讼，被告河南新隆建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告与被告河南新隆建设工程有限公司签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建的伊川县七彩龙都风情园展示厅工程供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按照合同支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。判令被告立即支付原告商品砼款316062.90元并支付2014年8月7日起至砼款付清日止的违约金（按日百分之三计付）。本案诉讼费、保全费由被告承担等。
被告河南新隆建设工程有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告伊川县天安混凝土有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、商品砼供需合同复印件（与原件核对一致），用来证明：1、原、被告之间存在供货合同关系，由原告为被告承建的伊川县七彩龙都风情园展示厅工程供给商品砼。2、如被告不按照合同约定付款，被告应支付未付款额日3%的违约金。3、合同约定被告应于主体封底后三个月内付清全部砼款。
证据二、对账单复印件五份（与原件核对一致）。用来证明：1、证明原告向被告供商品砼发生的总砼款为680762.9元，本案立案前被告支付砼款364700元，尚余316062.9元没有支付。2、被告工程主体封底时间为2014年5月7日，被告最迟应于2014年8月7日前支付原告全部款项。
被告河南新隆建设工程有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月11日签订一份商品砼供需合同，约定由原告伊川县天安混凝土有限公司向被告河南新隆建设工程有限公司承建的洛阳七彩龙都展示厅工程项目提供商品砼。并约定了品种及技术要求，数量的验收方法、质量的验收方法、供需双方的义务、结算方式、违约责任及其他事项。其中对结算方式的约定为：“单体主体封顶后付所用全部商砼款的70%，余款三月内结清”。对违约责任的约定为：“若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时中止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方供应承担未付款额日3%的违约金”。并约定“供需双方对已经发生的业务一个月一对账，并以书面形式确认，若需方对供方提供的对账单需时间审查的，自供方提供对账单10日内不答复，视为默认”。洛阳七彩龙都风情园商业街于2014年5月7日主体封顶。被告在原告提供的销售砼对账单上签章，并标注“属实”，具体为：2013年7月29日339510.6元，2013年8月24日151080元，2013年9月15日30536.1元，2014年4月2日146113.9元，2014年5月8日13522.3元，以上合计为680762.9元。后被告支付了364700元，尚余316062.9元未支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订合同系双方真实意思表示，双方应秉承诚实信用的原则，依法行使自己的权利，履行自己的义务。被告在原告提供的对账单上签章且注明“属实”、“数额正确”等字样，即是对对账单上数额共680762.9元的确认，因此除已经支付过的364700元，被告仍应向原告支付剩余款项316062.9元。关于从何时计算违约金的问题，基于原告提供的2013年7月29日到2014年5月8的5张对账单，2014年5月8日的对账单显示的工程部位为“屋面找平层”，该日之前的对账单显示的工程部位为“基础承台”、“临建房垫层”、“独立柱”、“基础梁”、“门庭基础垫层”、“1层梁板柱梯”、“门庭基础”、“2层梁板柱梯”、“斜屋面”、“垫层”、“门庭斜柱”、“门面房垫层”、“3层梁板柱梯”、“坡屋面”、“梁板柱”、“1楼垫层”、“室外景观桥”、“水池垫层”、“室外景观垫层”、“室外景观伐板垫层”、“室外景观水系侧壁”、“室外景观围墙基础”、“室外景观围墙圈梁”、“停车场垫层”、“大象水池垫层”、“室外景观道路地坪”、“室外景观围墙压顶”，因此可以确认在2014年5月8日该项目主体封顶，被告应按约定在主体封顶后三个月内即2014年8月8日前付清所欠全部货款。双方约定日3%的违约金过高，本院酌定被告应自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍对未付款316062.9元向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊川县天安混凝土有限公司商品砼款316062.9元。并自2014年8月8日起对316062.9元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川县天安混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告河南新隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第466-1号
申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人蔡海生，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行蔡海生借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡海生存款31万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年十月十一日
书记员 郭 浩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民特字第4号
申请人冉某某，女，1941年2月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
申请人陈某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
二申请人共同委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被申请人彭某某，女，1970年3月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
申请人冉某某、陈某甲申请变更监护人纠纷一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人冉某某、陈某甲及其委托代理人刘明清，被申请人彭某某及其委托代理人黄六生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人彭某某为陈某乙母亲，陈某丙（已死亡）为陈某乙父亲。申请人冉某某为陈某乙祖母，申请人陈某甲与陈某丙（已死亡）为同胞兄弟，系陈某乙叔父。彭某某与陈某丙夫妇在山东威海市务工期间，于1996年10月29日生育一女，取名陈某丙，2001年12月3日彭某某在其娘家生育次子取名陈某乙。当陈某乙出生后三个月零几天，被申请人彭某某便将两个子女甩给陈某丙的母亲申请人冉某某，后独自回娘家生活。陈某丙到了上学年龄，彭某某将其接待娘家生活居住和读书，而陈某乙一直便随祖母冉某某共同生活，由祖母抚养教育。2011年前陈某丙一直在外务工，后回江安于2011年3月在江安县富森装卸服务有限公司务工，其在2014年5月17日的一场交通事故中死亡，被申请人彭某某才从娘家回来居住。在冉某某抚养陈某乙期间，只有陈某丙给过少许生活费用，而彭某某根本没有支付过陈某乙的任何抚养费用。期间陈某乙主要由祖母冉某某、叔父陈某甲抚养教育。彭某某未照管过陈某乙，其间还造成陈某乙辍学，后于2014年下半年，陈某乙到江安县职业学校复学至今。被申请人彭某某不过问子女的生活、成长状况，也不支付子女的生活、教育、医疗费用。被申请人涉嫌虐待和遗弃子女，对子女的成长不利。经征得陈某乙本人意见和当地基层组织的同意，二申请人诉至法院，请求变更监护关系，判决撤销彭某某的监护资格，确定被监护人陈某乙由二申请人为监护人。
被申请人辩称，不同意变更监护关系，不同意二申请人为监护人。被申请人没有虐待和遗弃子女的情形。被申请人与丈夫陈某丙共生育一儿一女，即陈某丙、陈某乙。婚后为了生计，夫妻二人长年在外务工，系生活条件限制；将子女托付申请人代为看管，是基于一家人。女儿陈某丙主要由被申请人抚养看管，其又患有先天性的白血病，要长期吃药治疗，花费了被申请人大量的精力和财力；对子陈某乙被申请人彭某某作为其母亲，也尽力支持其学历，给其支付教育费用，不存在遗弃和虐待被监护人的情况。申请人冉某某现已经年迈，由其监护对孩子的教育成长不利。被申请人作为孩子的亲生母亲，可以教育、抚养好自己的子女。
经审理查明，被申请人彭某某为陈某乙母亲，陈某丙（已死亡）为陈某乙父亲。申请人冉某某为陈某乙祖母，申请人陈某甲与陈某丙（已死亡）为同胞兄弟，系陈某乙叔父。彭某某与陈某丙夫妇在山东威海市务工期间，于1996年10月29日生育一女，取名陈某丙，2001年12月3日彭某某在其娘家生育次子取名陈某乙。宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第99号民事判决书已载明，被申请人彭某某之夫陈某丙已于2014年5月17日因车祸当场死亡；陈某丙死亡后被申请人彭某某便回家生活，期间申请人与被申请人对陈某丙死亡赔偿金的分配产生分歧，并酿成纠纷。后陈某乙表示愿随祖母、叔父一起生活。申请人遂以被申请人彭某某不过问子女的生活，不关心子女的成长，也不支付子女生活费为由诉来法院，提出上述请求。
上述事实，申请人提供了身份证复印件、陈某乙的申请书、陈某乙的学生证，证人周秋华、陈洪连、冉开权、张志全、王德连、陈洪琼、宋德科、李堂金的证言，证人何明成、宋友生、陈某乙当庭陈述；被申请人提供的小学证明、江安职业学校证明、宜宾市中级人民法院的判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，父母对子女的监护既是权利也是义务。对于未成年人，父母是其法定监护人。父母对未成年子女的监护是基于父母子女关系而产生，除因死亡、父母子女关系依法终止、监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。本案中，被申请人彭某某是被监护人陈某乙的亲生母亲，是其法定监护人，未丧失监护能力，依法享有对陈某乙的监护权。同时，彭某某作为子女的法定监护人，在陈某丙去逝后独自抚养两个子女，责任大、经济开支大。在陈某乙与申请人生活期间给付的费用不足等情形，应积极履行其监护职责，加倍关心照顾抚养和教育好子女；申请人可加以体谅，申请人未能提供足够证据证明彭某某虐待和遗弃被监护人或者没有监护能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人“、第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人……”、第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益……“、第十八条第二款“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回申请人冉某某、陈某甲的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 李树岗
人民陪审员 钟林炯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤 桦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第82号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人段刚，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人段刚、廖某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人段刚、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月，被告人段刚、廖某经预谋，先后多次窜至平阳县萧江镇、苍南县龙港镇等处实施盗窃，盗走汽车油箱内的柴油及摩托车等物，涉案价值共计人民币7704.25元。
1、2014年10月4日凌晨1时许，被告人段刚、廖某经预谋，窜至苍南县龙港镇蔡家街275-287号后门一楼楼梯间，由被告人廖某在旁望风，被告人段刚负责接线，盗走林加秋停放此处的“幸福五本”牌助力车1辆（价值人民币1175元）。现该车已被追回返还失主。
2、2014年10月12日凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，窜至苍南县龙港镇湖前仪邦工业园区4幢1号附近桥上，由被告人廖某在旁望风，被告人段刚用活动扳手拧开武金伟停放在此处的货车的油箱，盗走柴油4桶（单桶容量25升，总价值人民币678元）。
3、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，驾车窜至苍南县龙港镇新陡门村村委办公楼附近水泥地，以同样方式盗走停放此处的一辆货车油箱内的柴油2桶（总价值人民币339元）
4、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，驾车窜至苍南县龙港镇塘东小区7幢附近的桥上，以同样方式盗走停放此处的一辆货车油箱内的柴油3桶（总价值人民币508.50元）。
5、2014年10月上旬的一天凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，驾车窜至苍南县龙港镇通港路577号对面路旁，以同样方式盗走停放此处的一辆工程车油箱内的柴油4桶（总价值人民币678元）。
6、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，驾车窜至苍南县龙港镇新陡门村25号路旁，以同样方式盗走停放此处的一辆工程车油箱内的柴油4桶（总价值人民币653元）。
7、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，驾车窜至苍南县龙港镇海港路835-839号附近的桥上，以同样方式盗走停放此处的一辆工程车油箱内的柴油3桶（总价值人民币489.75元）。
8、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，驾车窜至苍南县龙港镇西三街860号附近的路旁，以同样方式盗走停放此处的一辆货车油箱内的柴油2桶（总价值人民币326.50元）。
9、2014年10月20日凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，窜至平阳县萧江镇繁兴路145号前，以同样方式盗走许仁军停放此处的一辆货车油箱内的柴油2桶（总价值人民币326.50元）。
10、2014年10月20日凌晨，被告人段刚、廖某经预谋，窜至平阳县萧江镇大同路1号，由被告人廖某望风，被告人段刚以搭线发动的方式盗走杨守涨停放在此处“龙嘉”牌三轮摩托车1辆（价值人民币2530元）。现该车已被追回返还失主。
上述事实，被告人段刚、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主林加秋、武金伟、许仁军、杨守涨陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认证结论书，身份证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段刚、廖某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段刚在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人段刚、廖某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
三、责令被告人段刚、廖某退赔共同违法所得人民币3999.25元，返还各失主。
四、随案移送的作案工具活动扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月七日
代书记员 陈蓓蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第67号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人聂宗信，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，农民，2010年4月11日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会送贵阳市三江强制戒毒所劳动教养两年。2012年2月1日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人聂宗信犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人聂宗信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年11月10日15时许，被告人聂宗信通过电话与吸毒人员张某某联系后，于次日22时许携带毒品海洛因疑似物到张某某位于贵阳市白云区沙文镇四方坡村的家中，当二人交易完成被告人聂宗信在数钱时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物98.3克，现金人民币37000元，经鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物98.3克系毒品海洛因，庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人聂宗信的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人聂宗信的刑事责任。并提出判处被告人聂宗信十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人聂宗信对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，提出自己家中孩子多，家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日15时许，被告人聂宗信通过电话与吸毒人员张某某联系准备携带100克毒品海洛因卖给张某某，之后聂宗信于次日从毕节市携带毒品海洛因疑似物到张某某位于贵阳市白云区沙文镇四方坡村的家中，当日22时许交易完成，当二人交易完成被告人聂宗信在数钱时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物98.3克，现金人民币37000元，经鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物98.3克系毒品海洛因，
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人聂宗信的供述及辨认笔录
2、证人张某某的证词及辨认笔录
3、证人李某的证词及辨认笔录
4、毒品扣押及计量记录
5、贵阳市公安局白云分局扣押物品清单
6、毒品指认图片及通话记录、办案说明
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2701号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书
8、户籍证明
9、抓获经过
10、贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人聂宗信违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂宗信犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人聂宗信十五年有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人聂宗信提出其家中孩子较多，家庭经济困难的要求法庭从轻处罚的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第六十四条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂宗信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月12日起至2029年11月11日止）。
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 彭夏移
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘耀炜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第504号
原告何专，男，1960年8月6日出生，汉族，居民。
被告郑浦兴，男，1964年7月5日出生，汉族。
原告何专与被告郑浦兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何专到庭参加诉讼，被告郑浦兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何专诉称：被告于2014年8月15日向原告借款80000元，出具借条，未约定借款时间。后原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款80000元。
被告郑浦兴未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月15日被告郑浦兴向原告借款60000元，借款期限1年，约定借款月利率为3%。到期后，原、被告双方经结算，被告将原借款本金60000元及所欠利息（即本金60000元按月利率3%计算至2014年12月15日止）一并于2014年8月15日出具80000元借条给原告，借条中约定借款月利率为3%，未约定借款期限。原告要求被告还款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告郑浦兴向原告何专借款80000元，有被告郑浦兴出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚，原告何专要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑浦兴在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浦兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何专借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑浦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年二月九日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第75号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人苏某国。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苏某国犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人苏某国自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉。被告人苏某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人苏某国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月27日，被告人苏某国伙同欧某军、王某兰、唐某民、高某秀、戴某英、彭某华、周某祥、吴某勇、曾某文、曾某糕、杨某林、袁某艳、张某琴、卢某华、邹某平（均已判刑）及韦某平（在逃）所在的传销组织先后分别将被害人黎某珍、杨某海、苏某才、邓某兵等人骗至梅州，安排他们住在位于梅江区江南嘉恒路移民区福利彩票店上面六楼出租屋及梅江区东山大道梅桂巷大雅宿舍A栋502房的传销窝点内，并将被害人黎某珍、杨某海、苏某才、邓某兵的手机等物收缴，采用房门反锁、专人看管等限制人身自由的手段，将被害人黎某珍、杨某海、苏某才、邓某兵限制于该房内，不准他们与外界联系、不准离开该出租屋，限制他们的人身自由，直至5月14日被害人黎某珍、杨某海、苏某才、邓某兵才被公安人员解救出来。
上述事实，被告人苏某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人苏某国被抓获经过证明、身份证明、疾病诊断证明，辨认笔录、现场勘查笔录，证人叶某兴的证言，被害人黎某珍、杨某海、苏某才、邓某兵的陈述，同案人欧某军、王某兰、唐某民、高某秀、戴某英、彭某华、周某祥、吴某勇、曾某文、曾某糕、杨某林、袁某艳、张某琴、卢某华、邹某平的供述，被告人苏某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某国无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏某国犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某国归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人苏某国请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人苏某国判处有期徒刑一年至二年六个月，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年三月十九日
书记员 黄睿智
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初278号
原告：何树芳，女，汉族，生于1983年2月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告何树芳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1868.39元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1868.39元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告何树芳支付工资1868.39元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1571-1号
申请执行人姚淑霞，女，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人姚淑霞与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3031号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2064号
罪犯崔玉虎，男，1956年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年8月2日作出（2011）尖刑初字第135号刑事判决，认定被告人崔玉虎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4万元。刑期自2011年2月26日起至2029年2月25日止。2011年10月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔玉虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年10月、2014年7月、2015年7月、2015年12月、2016年6月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔玉虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉虎减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年2月26日起至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第912号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：韦安朋，农民。
被告：卢红伟，农民。
被告：卢国防，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韦安朋、卢红伟、卢国防金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博和被告韦安朋到庭参加诉讼，被告卢红伟、卢国防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦安朋于2013年4月20日从原告处借款20万元，被告卢红伟、卢国防为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告韦安朋未予偿还，请求被告韦安朋返还借款20万元并支付利息及逾期利息，被告卢红伟、卢国防负连带保证责任。
被告韦安朋辩称：其向原告借款属实，但该笔借款由案外人曹县庄寨镇崔庄村的崔云龙使用，现其无力偿还。
被告卢红伟、卢国防逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告韦安朋、卢红伟、卢国防的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告韦安朋无异议，被告卢红伟、卢国防无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
被告韦安朋为支持其主张，提交崔爱银的书面证言一份，证明涉案借款由崔爱银之子崔云龙使用。
对被告韦安朋提交的该份证据，原告对其关联性提出异议，且该证据不符合证据的形式要件，又无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院查明以下事实：被告韦安朋于2013年4月20日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年4月20日至2016年4月15日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告卢红伟、卢国防与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告卢红伟、卢国防为被告韦安朋的上述债务提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年4月20日，被告韦安朋从原告处借款20万元，期限自2013年4月20日至2014年10月19日，月利率12.0745‰。原告当日履行了向被告韦安朋发放借款义务。期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告韦安朋签订的个人借款合同及与被告卢红伟、卢国防签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告韦安朋履行了发放借款的义务，被告韦安朋未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告韦安朋违约。被告韦安朋主张，该笔借款由案外人崔云龙使用，应由崔云龙偿还。但崔云龙与被告韦安朋之间属其个人之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，故对被告韦安朋的该主张，本院不予支持。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告韦安朋返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韦安朋未按照约定履行返还借款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按照在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告卢红伟、卢国防签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告卢红伟、卢国防应在23万元的最高额内对被告韦安朋的上述债务承担连带保证责任。被告卢红伟、卢国防承担连带保证责任后，有权向被告韦安朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦安朋返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息及逾期利息（自2013年4月20日至2014年10月19日按月利率12.0745‰计付；自2014年10月20日起按月利率15.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告卢红伟、卢国防对被告韦安朋的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告卢红伟、卢国防承担连带保证责任后，有权向被告韦安朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韦安朋、卢红伟、卢国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 车法升
人民陪审员 陈东君
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第2号
原告：刘恩厚。
被告：刘宝华。
本院在审理原告刘恩厚与被告刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封刘宝华所有的冲床四台、剪板机一台。查封期间不得进行转移、买卖、抵押等事宜。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵立勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第710号
罪犯魏建成，别名老臭腥，男，1963年12月15日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化。1983年11月因盗窃被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，1985年12月期满解教；1988年1月日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年，1994年1月刑满释放，又于2002年12月因盗窃被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2004年2月期满解教。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泉刑初字第085号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年10月21日起至2018年10月20日止。该判决发生法律效力后罪犯魏建成于2005年8月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年6月23日作出（2009）莆刑执字第892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院又于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2004年10月21日起至2015年11月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯魏建成在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯多次被判刑，犯罪情节严重且大部分财产刑未履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3072号
申请执行人陆霞。
被执行人曹建华。
关于陆霞与曹建华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2014）泰虹民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆霞依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与其身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与其身份相对应的车辆信息。申请执行人与被执行人于2016年1月6日达成了执行和解协议，申请人于同日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰虹民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月七日
书记员 卢月华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1232号
原告汤振峰，男，1980年4月2日出生，汉族。住魏县。
委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告冯占省，男，1981年4月5日出生，汉族。住魏县。
原告汤振峰与被告冯占省为建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月6日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告汤振峰及其委托代理人姜惠春到庭参加了诉讼，被告冯占省经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告在被告处施工，施工完毕后被告共有31972元未付。2016年5月25日被告出具欠款条，约定还款日期为6月1日。到期后被告多次向被告催要，被告却是百般推脱拒不支付欠款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求依法判令被告支付原告欠款31972元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2016年5月25日被告给原告出具的欠款条一份。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告汤振峰在被告冯占省承包的大名名城首府工地上施工。后经结算被告冯占省应支付原告汤振峰工程款31972元，并于2016年5月25日向原告出具了内容为：“欠款条，16#、18#、20#墙砖1054.536×27元=28472元（贰万捌仟肆佰柒拾贰元）、地砖320×50元=16000元（壹万陆仟元），合计44472元-支款12500元=31972元）。冯占省欠汤振峰31972，还款日期6月1日左右。不包括后期维修，不含公司罚款。”的欠条一张。后原告要求被告还款未果形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方系因建设工程合同引起的债权债务纠纷。被告冯占省欠原告汤振峰31972元工程款的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还31972元工程款的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占省于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤振峰工程款31972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元减半收取，由被告冯占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年六月七日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第852号
申请人李海荣，女，1973年9月28日出生，汉族，现住银川市金凤区。
被申请人李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，现住银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，现住银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人李海荣为保护自身合法权益，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李茹、刘立宁名下价值15万元的财产。申请人李海荣以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
现申请人向本院申请撤回诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人李海荣撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨子仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10493号
罪犯黄爱宏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）浙杭刑初字第7号刑事判决，以罪犯黄爱宏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄爱宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄爱宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄爱宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱宏准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴皖涢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2432号
原告迁西县山水科技小额科技有限公司
住所地：地址迁西县
法定代表人：宋恩存，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李负洁，系该公司员工。
被告：张宏亮。
被告：赵立香。
被告：刘殿云。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告张宏亮、赵立香、刘殿云借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人李负洁到庭参加了诉讼，被告张宏亮、刘殿云到庭参加了诉讼，被告赵立香经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2014年1月13日被告张宏亮以购进设备为由从原告处借款25万元，借款期限为三个月即自2014年1月13日至2014年4月13日，月利率按10‰付息，借款合同到期后未履行还款义务的，从逾期之日起在约定月利率10‰的基础上加罚30%的罚息，由被告刘殿云承担连带担保责任。借款到期后，被告张宏亮未按合同约定履行还款义务，被告刘殿云也没有按合同约定履行连带保证责任。被告张宏亮与赵立香原系夫妻关系，该贷款在夫妻关系存续期间使用，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求三被告归还借款25万元，并自2014年7月12日至履行之日止按合同约定的月利率10‰支付利息并按月利率30%支付罚息。
被告张宏亮辩称，借款事实真实成立。借据中的签字均为本人签字按印，只是形势不好没有还清借款。
被告刘殿云辩称，借款没有异议，借据中我的签字按印均为本人的，但我没有履行义务。
被告赵立香未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2014年1月13日张宏亮借款申请书；2、2014年1月13日刘殿云同意担保确认书；3、承诺书；4、2014年1月13日原、被告签订的借款合同；5、2014年1月13日借款借据；6、2014年1月13日打款凭证。上述证据证明：被告欠我方借款25万元及2015年1月14日后的借款利息。
被告张宏亮对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性关联性均无异议。
被告刘殿云对原告提交的证据质证意见为：没有异议。
被告张宏亮、赵立香、刘殿云未提交相关证据。
原告提交的2014年1月13日张宏亮借款申请书、刘殿云同意担保确认书、承诺书、原告与被告签订的借款合同、借款借据、打款凭证客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月13日，原告迁西县山水小额科技贷款有限公司与被告张宏亮签订借款合同，被告张宏亮自原告处借款25万元，借款期限自2014年1月13日至2014年4月13日，用途为购进设备，借款利息为月息10‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%即3‰，由被告刘殿云为被告张宏亮承担连带担保责任。合同签订后原告依合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告张宏亮将借款利息归还至2015年1月14日，但未返还原告本金及2015年1月15日起的利息，被告刘殿云也没有履行连带保证责任。被告张宏亮与赵立香为夫妻关系，2014年6月张宏亮与赵立香离婚。
本院认为，被告赵立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告张宏亮、刘殿云签订的保证担保借款合同合法有效。被告张宏亮取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息；被告刘殿云亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。2014年1月13日被告张宏亮在原告处借款期间，张宏亮与赵立香为夫妻关系，2014年6月张宏亮与赵立香离婚，但被告张宏亮无证据证实此借款未用于家庭共同开支，此借款应按家庭共同债务处理，被告张宏亮与赵立香连带责任共同偿还原告借款。因被告未依合同约定履行义务的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告依法履行合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宏亮、赵立香于本判决生效后七日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司贷款本金人民币250000元，并自2015年1月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率月息10‰及罚息率3‰即13‰支付利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘殿云对被告张宏亮、赵立香上述借款本息承担连带责任。被告刘殿云承担责任后，有权向被告张宏亮、赵立香追偿。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张宏亮、赵立香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 王欢欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初917号
原告：何章禄，男，汉族，1966年7月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：陈春拒，男，汉族，1968年3月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：冯珍，女，汉族，1973年3月6日出生，住址同上。
原告何章禄与被告陈春拒、冯珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
何章禄诉称，陈春拒分别于2012年3月9日，向何章禄借款600000元，2012年4月26日向何章禄借款300000元，2012年10月25日向何章禄借款850000元。三次借款均约定利息为月息二分。何章禄已实际支付上述三笔借款。从2014年底何章禄就开始要求陈春拒还款，但陈春拒至今仍未清偿。且陈春拒和冯珍二人系夫妻关系，上述三笔借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故何章禄诉请：1.陈春拒、冯珍共同返还借款本金1750000元并支付利息（按月息2%，自2012年3月9日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由陈春拒、冯珍承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告陈春拒、冯珍户籍信息显示，被告户籍所在地为福州市晋安区xxx单元，原告并没有提交任何证据证明被告已搬离户籍所在地一年以上，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
代理审判员 任晗婧
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第74-1号
申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，地址：崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，女，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人王海宏，男，汉族，甘肃省崇信县人，五举农场小学教师。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第104号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司支付案件款20000元，负担执行费200元。现查明，被执行人王海宏在你处有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，�定如下：
冻结王海宏在你处的银行存款至22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海成
代理审判员 余宏平
代理审判员 李军杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈巧珍
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初280号
原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。
负责人：叶小林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：刘志根，男，1981年8月9日出生，汉族，住全南县。
原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告刘志根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年7月20日，原告中国建设银行股份有限公司全南支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3448号
申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区
法定代表人张某某，院长
被执行人游某某，男，2003年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县
关于本院受理的重庆市巴南区人民医院申请执行游某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8922号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3448号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更601号
罪犯陈学军，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）港北刑初字第342号刑事判决，以陈学军犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币二万元，罚金人民币一万元，刑期自2014年6月17日起至2034年6月16日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）贵刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑罚未变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈学军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分85.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】55号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈学军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年11月16日止），并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6166号
原告天津开通门业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇欢喜庄乡人民政府南侧。
法定代表人赵桂林，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市潮超商贸有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街（建设路北侧277号）
法定代表人李立新，经理。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告天津开通门业有限公司与被告天津市潮超商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，因出现中止诉讼的原因中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初原告在八门城工业区新建车间厂房进行厂区地面地下管网施工，8月13日原告在被告处采购了各种PE波纹管，被告承诺该PE波纹管全部符合质量要求。原告按照施工规范将PE波纹管全部铺设在原告厂区内，2014年9月15日在施工中发现被告供应的PE波纹管已经全部变形、堵塞，原告立即停止施工并通知被告到场解决问题，被告在得知PE波纹管变形堵塞后，以不存在质量问题拒绝与原告进行任何沟通。原告认为被告提供的PE波纹管存在重大质量缺陷，给原告造成了重大损失，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项损失共计171826元，其中排水管道拆换工程款68346元，PE波纹管重新购置款18480元，鉴定费30000元，造价咨询费10000元，拆除井口、井壁抹灰款15000元，已付施工费用30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、出库单1份，证实原告由被告处购买PE波纹管的事实。
2、地下管网安装施工合同1份（含厂区平面图），PE双壁波纹管施工技术交底1份，给水、电、暖通管道的技术交底1份，证实原告进行了地下管网施工，使用的是被告提供的管材。
3、收条1份，证实原告已经支付施工方人工费30000元。
4、天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书1份、造价咨询费票据1张，证实原告排水管道拆换工程价款为68346元，原告为此支出造价咨询费10000元。
5、唐山中权建筑工程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实被告出售给原告的DN300和DN400两种规格的PE波纹管属于不合格产品，原告为此支出鉴定费30000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告在购买被告管材时是施工过程中，且原告也购买了其他商家的管材，被告不能证实出现问题的管材是从原告处购买的管材；二、管材出现问题的原因是多种多样的，原告方雇佣没有资质的个人在没有按照操作规程的情况下施工，是管材出现问题的直接原因。
经审理查明，2013年8月初原告在八门城工业区新建厂区进行地下管网施工，8月13日原告在被告处购买了各种型号的PE波纹管，包括DN200、DN300、DN400、DN110四种规格，DN300规格的共56根每根150元，DN400规格的共42根每根240元，上述两种规格的每根长6米，用于排水管道安装使用。2014年9月15日原告方在施工中发现已填埋的DN300型号和DN400型号的PE波纹管存在变形、堵塞问题，在与被告协商未果的情况下向本院提起诉讼。诉讼过程中经原告申请，本院于2014年12月26日依法委托唐山中权建筑工程司法鉴定中心对被告厂区内的DN300和DN400两种规格的PE波纹管进行质量鉴定，鉴定结论为：该工程所用的DN300和DN400两种规格的PE波纹管属于不合格产品。原告为此支付鉴定费30000元。2015年3月9日经原告申请本院依法委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对原告填埋的DN300和DN400两种规格的PE波纹管从地下取出并重新铺设的费用进行鉴定，鉴定结论为：原告排水管道的拆换工程价款为68346元。原告为此支付咨询费10000元。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案被告出售的DN300和DN400两种规格的PE波纹管经鉴定属于不合格产品，故对原告造成的损失，被告作为销售者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿。本案产品责任的赔偿范围应包括DN300和DN400两种规格的PE波纹管重新购置款及排水管道的拆换工程款，重新购置款经核算为18480元，排水管道的拆换工程款依据天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司的鉴定结论确认为68346元，原告为此支付的鉴定费及咨询费40000元亦应由被告承担赔偿责任，以上损失合计为126826元。拆除井口及井壁抹灰款可待取得相关证据后另行解决。已付人工费30000元与本案审理结果没有因果关系，故本院不作处理。庭审中原告提交了出库单证实由被告处购买PE波纹管的事实，被告虽提出异议但未提供证据证实其主张，故对被告的该项抗辩意见不予采信。因被告出售的PE波纹管存在质量问题，被告就应赔偿原告的损失，其赔偿责任与其他因素无关，故对被告多种因素造成管材出现问题的抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市潮超商贸有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津开通门业有限公司各项经济损失共计126826元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告天津开通门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告天津市潮超商贸有限公司负担，被告缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 刘炳东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢27号
申请执行人苏丽莎，女。
申请执行人杨月伦，男。
申请执行人杨树荣，男。
申请执行人张惠芬，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人苏丽沙、杨月伦、杨树荣、张惠芬与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第386号民事判决书，已于2004年7月14日发生法律效力。申请执行人苏丽沙、杨月伦、杨树荣、张惠芬于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人苏丽沙、杨月伦、杨树荣、张惠芬死亡赔偿金等费共计人民币161452.83元，并承担案件受理费3800元、执行费370元、实支费1590元，合计执行标的167212.83元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人苏丽沙、杨月伦、杨树荣、张惠芬于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人�币34303元结案，救助金到位，申请执行人苏丽沙、杨月伦、杨树荣、张惠芬自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金34303元已兑付给申请执行人苏丽沙、杨月伦、杨树荣、张惠芬，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍