吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终239号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原�附带民事诉讼被告人）曾某，男，1987年6月20日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。
诉讼代理人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，2003年9月14日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省海伦市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系被害人高海富之子。
法定代理人杨某1，女，1966年3月5日出生，回族，无职业，住址同上，公民身份号码×××X。系原审附带民事诉讼原告人高某1之母。
原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。系被害人高海富之父。
原审附带民事诉讼原告人丛某，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。系被�人高海富之母。
共同诉讼代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
共同诉讼代理人高某3，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，系黑龙江省海伦市乐业乡前锋村6组3号。系原审附带民事诉讼原告人高某2、丛某之子。
原审被告人王再双，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，农民，初中文化，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼被告人张国辉，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系肇事车辆登记车主。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1－2层。
法定代表人刘海文，该公司总经理。
诉讼代理人徐广博，该公司勘查员。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王再双犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人高某1、高某2、丛某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出（2017）吉0204刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省吉林市船营区人民检察院未提起抗诉、原审被告人王再双未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人曾某不服原审判决附带民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某及其诉讼代理人王凤来、原审附带民事诉讼原告人高某1的法定代理人杨某1，杨某1、高某2、丛某委托的共同诉讼代理人刘凤卿、高某3，原审被告人王再双，原审附带民事诉讼被告人张国辉，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼代理人徐广博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
2016年11月16日20时30分许，被告人王再双与曾某等人饮酒后，驾驶×××号“长安”牌小型客车沿吉林市船营区菜园街由东向西行驶到同德顺炭火锅门前，因忽视暸望，将由南向北横过马路的行人高海富撞倒后逃离事故现场，高海富被送往医院救治。当晚王再双又驾车返回肇事现场，将×××号小型车停放在现场附近再次逃离肇事现场。次日8时王再双到公安机关自首。高海富经抢救无效于次日死亡。经认定，王再双负事故全部责任，高海富无责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、案件提起、抓捕经过、交通事故痕迹物证勘�笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、视听资料、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书，证人曾某、吕某、张国辉、杨某2证言，被告人王再双供述等证据予以证实，足资认定。
二、民事部分
被害人高海富被撞后在吉林市人民医院治疗1天，共发生医疗费11736.56元。附带民事诉讼原告人在吉林市人民医院复印病历花20元。附带民事诉讼原告人高某2、丛某户籍地是黑龙江省海伦市乐业乡前锋村6组8号，系农村户口，育有五名子女。被害人高海富与其子高某1户籍地是黑龙江省海伦市乐业乡前锋村5组3号，高海富生前与其子高某1、其妻杨某1常年居住于吉林市船营区北极�北极嘉园。杨某1明确表示放弃其应得份额，给其子及公婆。×××号长安小型客车登记所有人是张国辉，该车于2016年3月10日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。该车于2016年1月19日在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2016年1月19日至2017年1月19日止，机动车综合商业保险期间自2016年1月20日起至2016年1月19日止。2016年5月12日张国辉将该车以6万元的价格卖给曾某，但不更名过户。本案审理期间，王再双家属与附带民事诉讼原告人达成协议，王再双赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、丛某各项经济损失人民币十七万元整，附带民事诉讼原告人对王再双表示谅解，并申请撤回对王再双的起诉，原审法院裁定准许。
上述事实，有经原审举证、质证的�询信息、保险单证、车辆买卖协议、户口簿、船营区北极街道岭南社区居民委员会证明、出生证明、小学毕业证书、奖状、海伦市乐业乡乐业乡前锋村委会证明、协议书、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书、说明、调查笔录等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为：被告人王再双违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王再双犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王再双交通肇事后逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人王再双能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，在量刑时考虑。被告人能积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现。综合上述量刑情节，决定对被告人从轻�罚，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人可适用缓刑。关于民事赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、……二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害�发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机车的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内阳以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任的。根据上述规定，附带民事诉讼原告人的损失应先由中华联合财产保险股份公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王再双和曾某承担。曾某作为机动车的实际所有人，明知王再双饮酒不能驾驶机动车，仍允许其驾驶，对该事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任，但王再双、曾某之间应按过错大小划分责任比例，曾某系肇事车辆车主，对该车具有绝对的支配控制力，其允许被告人王再双酒后驾驶该车，且其本人亦同车乘坐，视本案情节，应以王再双、曾某对民事赔偿数额各承担50%为宜。附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中死亡赔偿金和被抚养人生活费标准来计算。死亡赔偿金为24900.86元/年×20年＝498017.72元。高某1的被抚养人生活费为17972.62元/年×5年÷2人＝44931.55元。高某2的被抚养人生活费为8783.31元/年×5年÷5人＝8783.31元；丛某的被抚养人生活费为8783.31×10年÷5人＝17566.62元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费3000元的诉讼请求，原告人虽未提交交通费票据，但考虑对伤者实施抢救、处理善后及维权过程，确应有交通费支出，且被害人的部分亲友居住在外地，故予以支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿数额，依法确定为：死亡赔偿金498017.72元、高某1的被抚养人生活费为44931.55元、高某2的被抚养人生活费应为8783.31元、丛某的被抚养人生活费为17566.62元、丧葬费为25799元、医疗费11736.56元、复印费20元、交通费3000元，计609854.76元。由中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内先行赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，余额489854.76元（其中医疗费1736.56元、死亡赔偿金388017.72元、被抚养人生活费71281.48元、丧葬费25799元、复印费20元、交通费3000元），由曾某承担50%，即244927.38元；由王再双承担50%，即244927.38元。王再双家属已与附带民事诉讼原告人自行和解，并已申请撤回对王再双的起诉，原审法院已就撤诉的法律后果告知附带民事诉讼原告人。张国辉作为登记车主，对该事故的发生无过错，不承担责任。中华联合财产保险有限责任公司吉林分公司关于不承担综合商业保险责任的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王再双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、丛某120000元，于本判决生效后立即给付；三、附带民事诉讼被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、丛某各项经济损失人民币244927.38元。于本判决生效后立即给付；四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2、丛某的其他诉讼请求。
上诉人曾某提出其不应承担民事赔偿责任的上诉理由。
上诉人曾某的诉讼代理人另提出原审不应按城镇居民的标准支持相关赔偿费用的代理�见。
原审附带民事诉讼原告人高某1的法定代理人杨某1、原审附带民事诉讼原告人高某2、丛某的诉讼代理人刘凤卿，高某3，原审被告人王再双，原审附带民事诉讼被告人张国辉，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼代理人均表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人王再双违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任之行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。鉴于王再双具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，结合本案具体案情，对其可适用缓刑。关于上诉人曾�提出其不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，王再双的违法行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任；各附带民事诉讼原告人的损失应先由中华联合财产保险股份公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王再双和作为肇事车辆实际所有人的曾某承担；曾某明知王再双饮酒，默许王再双驾驶机动车并同乘，故对该起事故的发生负有过错，应承担相应的赔偿责任，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于曾某诉讼代理人另提出的原审不应按城镇居民的标准支持死亡赔偿金和被抚养人生活费的代理意见，经查，船营区北极街道岭南社会居民委员会证明、出生证明、毕业证书、奖状等证据，均证实被害人生前及其妻、子经常居住地为吉林市船营区北极街北极嘉园，按照相关法律规定，原审支持的各项经济损失正确，故对该代理意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵馨瑶
（此件10页，共印15份）