wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0093号
原告白玉香。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强、施莹虹，河北隆业律师事务所律师。
第三人张海生，无业。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告白玉香与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第900号民事判决书。被告宝龙公司不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第900号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为查明案情事实，依法追加张海生作为第三人参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉香的委托代理人胡建伟，被告宝龙公司的委托代理人刘志强、施莹虹，第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉香诉称，2012年12月31日，被告共向原告借款2377165.09元，并为原告出具了借款收据，未约定还款期限，约定年利率为36%。2013年春节后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告迟迟不能归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金1760000元，利息617165.09元（从2012年12月31日至2014年7月31日）。由被告承担本案的诉讼费。
被告宝龙公司辩称，民间借贷是实践合同，原告仅有借条不能证明事实的存在即借款的合法性，原告应当对交付的时间、地点等提供相应的证据，只有借条不能证明实际交付，需提供付款凭证。原告主张的利息需要提供相关证据，且不能超过银行同期贷款利率的4倍。被告对原告主张的借款数额不认可，对于原告主张的利息应当按照实际本金数额计算。因此需提供借款本金的相关数额。我方要求追加宝龙公司原股东刘怀明、张海君为本案被告，因其二人与现股东在股权转让协议中约定对银行借款之外的债务承担责任，所以应追加张海君、刘怀明为本案共同被告。
第三人张海生辩称，张海生不是本案承担义务的主体。原告所主张的意见从借款手续及诉讼形式上看，原告的主观意愿是将款项出借给宝龙公司。因此，还款责任应当由宝龙公司承担。
经审理查明，宝龙公司于2012年12月31日分别向原告白玉香出具借款单三张，金额分别为487151.34元、499237.16元、1395776.59元，约定年利率36%，原告白玉香认可借款的实际本金为1760000元，利息617165.09元。借款单加盖宝龙公司财务专用章，时任宝龙公司总经理张海生以借款单位负责人名义签字，财务人员范玲玲以经办人名义签字。另查，宝龙公司原股东为刘怀明、张海君，二人于2014年4月4日将其在宝龙公司的全部股权转让给遵化市昊达矿业有限公司，约定股权转让前宝龙公司及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生的所有债务由遵化市昊达矿业有限公司承担并代为清偿。2014年6月27日，宝龙公司将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。宝龙公司依据股权转让协议要求追加刘怀明和张海君为被告参加诉讼并承担还款责任，因二人不符合作为本案共同被告的法定条件，本院当庭驳回其申请。庭审中，白玉香提交借款单三张，被告宝龙公司质证称对借款本金数额不认可，认为不能证明借款事实实际发生，张海生质证对借款单的真实性、合法性无异议。宝龙公司提交张家口宝龙国际饭店有限公司股权转让协议两份，拟证明宝龙公司原股东刘怀明、张海君应当对宝龙公司在张家口市商业银行及关联方以外的债务承担责任。白玉香质证称对证据真实性、关联性有异议，张海生质证称对其关联性有异议。
本院认为，宝龙公司向白玉香借款的事实有借款单予以证实，在无相反证据的情况下，应予确认。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对白玉香要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。白玉香主张的年利率为36%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出白玉香应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，借款单形式上已符合要求，在无相反证据的情况下，借款单能够证明借款的事实，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出根据股权转让协议认为应当由刘怀明和张海君承担还款责任的抗辩主张，因股权转让协议的相对方是刘怀明、张海君和遵化市昊达矿业有限公司，不能对抗第三人，故与本案无关，对其抗辩主张不予支持。宝龙公司承担还款责任后，可以依据股权转让协议另行向刘怀明和张海君主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白玉香借款本金1760000元，并给付按本金1760000元计算的利息（按年利率24%计算，自2012年12月31日至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33044元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾 静
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第79号
原告冯某某。
委托代理人韦云贵，云南玉泉师事务所律师。
被告梁某某。
原告冯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人韦云贵、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1984年由父母包办并按照当地农村习俗举办了婚礼，被告到原告家上门。双方于1987年7月31日到富宁县民政局登记结婚。由于原被告的婚姻是由父母包办，双方没有感情基础就仓促结婚，婚前缺乏了解，双方共同生活不久原告就发现被告性格暴虐，一遇到不顺心的事情就拿原告出气，经常对原告恶语相向，并经常殴打原告，致使原告的精神和身体都受到了极大的伤害。被告自从有了外遇以后，更是变本加厉的辱骂、殴打原告，更扬言要杀死原告，自2011年起，原告四年从不敢和被告一起生活，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告梁某某辩称，原告起诉的不是事实，我不同意离婚，如果非要离婚，原告就要补偿我与原告结婚以来这几十年来的损失，并补偿我原告离家出走的费用16000元，还有我帮助安埋原告家两个老人的费用30000元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：结婚证原件一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系合法有效。
2号证据：富宁县民政局出具的情况说明一份，用以证明结婚证上登记的双方的出生日期与双方身份证的日期不一致，应以身份证、户口薄的日期为准。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告冯某某与被告粱某某，于1984年按农村习俗举行结婚仪式同居生活（招婿入赘），并于1988年7月31日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，已生育两子女：长子梁某甲、次子梁某乙，两子均已成年。原、被告婚后因家庭锁事时而发生争吵，致使夫妻关系不睦，故原告冯某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告粱某某离婚。
本院认为，原告冯某某与被告梁某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常殴打原告，但未提交充分的证据予以证实，亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告一起生活三十余年，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘金
二〇一五年七月十六日
书记员 罗用
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2106号
原告罗某某，男，生于1987年5月6日，汉族，四川省内江市人，农民，住内江市。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1990年2月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姚朝云、被告宋某某及其委托代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告多次回家探视被告母女，但被告动辄不让其进家门，为此，夫妻经常发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂，故诉请与被告离婚，坚决要求抚养其女，并表示不要被告给付子女抚养费。
被告宋某某辩称，原告婚后持家不力，被告是让原告回家了的，现其夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年7月19日在南部县民政局登记结婚、2012年1月21日生育一女，取名罗某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，2012年后，原告多次回家受阻，但也向其女购买了衣物，夫妻于2012年起断续分居生活至今，原告自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。2012年后，原告多次回家，并向其女购买了衣物，也足以说明原告在主观上并无离婚之意，只因其回家受到被告阻扰而发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但只要双方珍惜其来之不易的夫妻感情，各自认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足之处，被告对家庭矛盾应本着夫妻加强协商、沟通和交流的原则，而不是将原告拒之门外，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年七月七日
书记员 刘兴春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4555号
原告：吕某，女，1972年10月2日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘某雷，男，1981月11月14日出生，汉族，住涡阳县。
被告：木某美，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告吕某与被告刘某雷、木某美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某雷、木某美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某雷、木某美付还借款本金30000元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由刘某雷、木某美负担。事实和理由：2013年10月15日，刘某雷夫妻向吕某借款30000元，并由刘某雷出具借条一份。约定：使用期限2013年10月15日至2014年1月15日止，月利率2%，超期利率5%等。到期后，经多次催要至今没有付还。
刘某雷、木某美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证（刘某雷、木某美放弃质证权利）。对当事人无异议的证据，即吕某的身份证明、借据、王大村委会证明以及本院（2015）涡民一初字第01809号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘某雷和木某美系夫妻。2013年10月15日，刘某雷以购货资金短缺为由，立据向吕某借款30000元。约定：借款期限2013年10月15日至2014年1月15日止，月利率2%，超期利率5%等。到期后，吕某多次催要未果。
本院认为，刘某雷立据向吕某借款，事实清楚，证据充分，刘某雷理应按照约定及时付还，其长期不还，显属违约。因此，对吕某主张判令刘某雷付还借款本金30000元的请求予以支持。吕某同时主张刘某雷按约定月利率2%支付�息并承担违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对超出规定部分不予支持，即按年利率24%支付利息和违约金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。刘某雷、木某美系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此对此债务应认定为夫妻共有债务。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘某雷、木某美于本判决生效之日起十内付还给原告吕某借款本金30000元，并支付利息和违约金（合计按年利率24%计算，自2013年10月15日至款还清之日止）；
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某雷、木某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年九月三十日
书记员 慕轲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终899号
上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人杨博，该公司员工。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米海忠，男，生于1959年5月14日，住榆林市榆阳区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人米海忠劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。
被上诉人米海忠答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。
被上诉人米海忠一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月15日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计38400元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
一审金台区人民法院认为:原告米海忠到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬38400元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告米海忠劳务费38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
二审期间查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被上诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人米海忠，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当予以纠正。
关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。
上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 王 雷
审判员 彭 澍
二〇一七年六月十四日
书记员 巨梦媛
黄 某 某 与 贺 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第93号
原告黄某某，男，1983年4月29日出生，汉族，岳阳县人，渔民。
被告贺某某，女，1988年8月5日出生，汉族，汉寿县人，居民。
原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张丽担任审判长，人民陪审员刘衍华、程姬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2013年1月，被告外出打工，同年6月，被告再次外出，至今去向不明，造成夫妻分居生活。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。
被告贺某某未作答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
原告在举证期限内提供了婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2009年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，并于同年11月24日登记结婚。2011年1月10日原、被告生育女孩黄某某，现随原告生活。原、被告结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告外出，至今去向不明，造成夫妻分居生活。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。特别是被告外出不归，导致夫妻分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及抚养婚生子女的诉讼请求本院予以准许。关于原、被告的婚生子女黄某某的抚养费问题，由于被告去向不明，原告要求另行处理，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告贺某某离婚；
二、子女抚养：黄某某，女，2011年1月10日出生，由原告黄某某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 刘衍华
人民陪审员 程 姬
二〇一四年五月三十日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终170号
上诉人（原审原告）田菊花。
被上诉人（原审被告）范绪清。
上诉人田菊花为与被上诉人范绪清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人田菊花在提交上诉状时未交纳上诉案件受理费，经本院通知其在7日内预交仍未在指定期限交纳，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年三月九日
书记员 董 欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3262号
原告：王迎杰，女，1975年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：鄂爱民，男，1969年11月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张德安，男，1976年11月5日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：陈新伟，女，1976年9月4日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告王迎杰与被告张德安、陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张德安、陈新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日被告张德安因资金紧张从原告王迎杰处借款本金10万元，借款期限为一个月，双方约定利息为二分五厘，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额4%加息作为违约金，被告陈新伟为借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未能偿还该笔欠款本金及利息，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还欠款本金10万元及利息2.4万元，并按约定支付违约金，二被告互负连带责任。
被告张德安、陈新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年12月17日被告张德安从原告王迎杰处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年12月17日至2015年1月17日，利息为每月二分五厘，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额4%加息作为违约金。被告陈新伟为该借款的担保人。借款到期后，经原告催要，被告张德安未偿还借款本金及利息。2015年12月7日原告起诉来院要求被告张德安偿还本金100000元、利息24000元并按约定支付违约金，由被告陈新伟承担连带还款责任。被告张德安、陈新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条及原告委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张德安从原告王迎杰处借款人民币本金100000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告张德安理应按时偿还借款本金100000元。原告要求依双方约定按每月二分五厘支付利息，并从到期之日起每月按借款金额4%加息作为违约金，该利息及违约金数额过高，应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息24000元（1000000元×6%×4倍×1年）。被告陈新伟作为该借款担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。被告张德安、陈新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德安在本判决生效后五日内给付原告王迎杰借款本金100000元、利息24000元，共计124000元。被告陈新伟承担还款连带责任。
案件受理费1390元、财产保全费1140元，共2530元由被告张德安负担，被告陈新伟承担连带责任。此款原告王迎杰已垫付，限被告张德安在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂存田
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2157号
原告：新加坡欧申海洋工程船舶有限公司（OCEANUSMARINEOFFSHOREPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国大士十一大道50号#02-02座（50TUASAVENUE11#02-02TUASLOTSINGAPORE）。
法定代表人：张文乾，该公司执行董事。
委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国交通进出口总公司。住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦6层。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市启东市惠萍镇宏强大道1号。
在本院审理原告新加坡欧申海洋工程船舶有限公司与被告中国交通进出口总公司、被告江苏宏强船舶重工有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以其需要另行主张相关权利为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新加坡欧申海洋工程船舶有限公司撤回对被告中国交通进出口总公司、被告江苏宏强船舶重工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告新加坡欧申海洋工程船舶有限公司负担。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1232号
罪犯林香丰，男，1993年5月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第174号刑事判决，以被告人林香丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年4月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林香丰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年2月考核达标累计9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林香丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林香丰减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00222号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人尹德厚，处长。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告于永年，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告于永年供用水合同纠纷一案中，因被告在庭审前与原告达成和解并支付了所欠相应水电费款，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安靠青山分理处。
负责人高贵波，经理
被执行人刘伟东，男，1966年5月29日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人孙守歧，男，1966年2月6日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人孙守德，男，1970年7月14日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被执行人刘伟东、孙守歧、孙守德借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年3月4日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第17号支付令本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 荃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4736号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1991年5月25日出生，汉族，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年12月被告杨某某为购买车辆向原告贷款630000元，并签订个人借款/担保合同，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告杨某某偿还原告借款本金472500元、利息90509元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。
本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告杨某某之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告杨某某和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4736号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。负责人：张冠军，行长。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被告：杨某某，男，1991年5月25日出生，汉族，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年12月被告杨某某为购买车辆向原告贷款630000元，并签订个人借款/担保合同，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告杨某某偿还原告借款本金472500元、利息90509元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告杨某某之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告杨某某和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月二十四日书记员  张明晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1323号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：陈士青。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈士青为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈士青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2761xxxx38304，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx86638、上网账号为tz85×××75的宽带，包月基本费为80元，电话号码为57685×××75的e8-28套餐，且签定了1年协议，约定该套餐月最低消费为28元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e8-28包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8-28包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2009年12月13日就处于单停状态，2010年01月14日处于双停状态。截止2010年02月被告已欠话费539.99元、滞纳金591.31元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年10月至2010年02月话费欠费本金539.99元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月08日591.31元，合计人民币1131.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2009年10月至2010年01月话费欠费本金431.99元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告陈士青未作答辩。
本院经审理查明：
2761xxxx38304，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为57685×××75的e8-28套餐，并办理了电话号码为tz85×××75的宽带，包月基本费为80元，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2009年12月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年01月14日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年10月份欠费107.57元，11月份欠费108.42元，12月份欠费108元，2010年1月份欠费108元。截止2010年1月被告共欠话费431.99元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-28包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈士青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用431.99元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01490号
申请执行人：李某，
被执行人：赵某，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第00210号民事调解书
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第47号
原告：凌云峰，男，汉族，生于1972年
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
被告：王国平，男，汉族，生于1972年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告凌云峰诉被告王国平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建军及被告委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月5日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，合同约定被告将位于淅川县金河镇金河社区王岭组的三室两厅房屋一座以8万元的价格卖给原告，后原告按合同约定共支付被告购房款8万元及其它费用1万元。原告购买被告房屋后，在办理房权证过程中得知被告的房屋属小产权房，双方签订的买卖协议不受法律保护。现请求依法判令确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还购房款9万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：
1、2008年5月5日王国平、凌云峰签订的房屋买卖协议一份；
2、2015年3月24日法庭对王国平调查笔录一份；
王国平起诉状及民事裁定书一份；
凌云峰交纳土地罚款3000元、宅基地费用1800元票据两张；
王国平出具的购房款收条4张，合计8.1万元；
王国平出具的建院子费用5000元收条一份；
上述证据证明原告购买被告房屋一座，并支付购房款8。1万元及其他费用9800元的事实。
被告辩称：原告诉称的房屋，被告与案外人凌玉峰于2008年5月5日签订了房屋买卖协议，该房屋已卖给凌玉峰，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告向法庭提交下列证据：
1、2008年5月5日王国平、凌玉峰签订的房屋买卖协议一份；
2、2008年5月5日王国平收条一份（购房款6万元）复印件。
上述证据证明被告将争议房屋卖给案外人凌玉峰的事实。
原、被告向法庭提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
原告提交的证据1王国平、凌云峰房屋买卖协议，被告王国平本人对此证据无异议，该证据来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，对此证据本案予以采信；证据2、3来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实、对此本院予以采信；证据4、5原告均已提供原件予以核实，该证据来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，对此本案予以采信。
被告提交的证据1王国平与凌玉峰房屋卖协议一份，庭审后王国平本人对此证据予以否认，认为自己将房屋实际卖给凌云峰，对此证据是否作为本案定案依据，在此不予评述，在评理中予以论述；证据2系复印件，不符合证据规则要求，对此证据本院不予采信。
根据合议庭对上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列事实：
原告凌云峰系河南省社旗县赊店镇人，与案外人凌玉峰系兄弟关系。被告王国平系淅川县金河镇金河社区王岭组人，王岭组分给王国平位于淅川县金河镇金河社区王岭组宅基地一份，2006年王国平在此宅基上建造三室两厅房屋一座。原告凌云峰经人介绍购买王国平的该座房屋，因凌云峰本人在外地打工，凌云峰交付给其兄弟凌玉峰6万元委托其在淅川代办买房手续。2008年5月5日，凌玉峰按凌云峰安排找到王国平办理买房手续，凌玉峰以自己名义与王国平签订了房屋买卖协议，协议约定：“卖方（甲方）王国平，买方（乙方）凌玉峰，甲方自愿将座落在金河社区王岭组原通往老城路东边三室两厅房屋一座出售给乙方，房屋总价款8万元。……”协议签订后，凌玉峰交给王国平购房款6万元，王国平收到该笔购房款后给凌玉峰出具了收条，凌玉峰后将该收条原件交给凌云峰。后凌云峰回到淅川得知自己委托凌玉峰购买的房屋，凌玉峰以自己名义与王国平签订了房屋买卖协议，凌云峰找到王国平重新签订了房屋买卖协议，协议约定：“卖方（甲方）王国平，买方（乙方）凌云峰，甲方自愿将座落在金河社区王岭组原通往老城路东边三室两厅房屋一座出售给乙方，房屋总价款8万元。……”事后2009年至2010年期间凌云峰分四次付给王国平下欠购房款2.1万元及建院子费用5000元。原告购买被告房屋后，向房管部门申请办理房权证过程中，得知自己购买王国平的房屋是小产权房，属违法买卖行为。原告随诉诸法院请求依法判令确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还购房款9万元。
另查明，2008年2月28日凌云峰向金河土地所交纳占地费用3000元；2008年4月3日凌云峰向金河社区村委交纳宅基地费用1800元。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出证、转让，或者出租用于非农业建设。”王国平作为本集体经济组织成员，对分得的宅基应当本人使用，无权转卖他人。原告凌云峰为河南省社旗县赊店镇户口，其购买淅川县金河镇金河社区王岭组集体经济组织成员所有的宅基地房屋，与王国平签订房屋买卖协议的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，当事人依据该合同取得的财产应予以返回。原告凌云峰提交的证据可以证明原告与被告之间签订了房屋买卖协议，被告收取其购房款8.1万元及其他费用5000元的事实，故原告请求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持，被告依据该合同收取原告购房款8.1万元及建院子费用5000元应予以返回。原告所缴纳的其他费用可向收款人另行主张权利。被告委托代理人庭审中提交的证据王国平与凌玉峰签订的合同一份，主张王国平将本案争议房屋卖给凌玉峰并收取凌玉峰购房款8万元，因原告对此证据有异议，且王国平本人在庭审后对该证据予以否认，认为自己将本案争议房屋最后事实上卖给原告凌云峰，故被告辩解本案争议房屋卖给凌玉峰及王国平收取凌玉峰购房款9万元缺乏事实依据，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
确认原告凌云峰与被告王国平于2008年5月5日签订的房屋买卖协议无效；0
被告王国平在判决生效之日起十日内返还原告凌云峰购房款8.1万元及建院子费用5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王国平负担1100元，原告凌云峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3624号
原告杨红，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
委托代理人孙静，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被告颜晖，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告杨红与被告颜晖共有物分割纠纷一案中，原告杨红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回对被告颜晖的起诉。
案件受理费减半收取3857元，由原告杨红负担。
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁勤琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00412号
原告：陆中平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所。
被告：吴凯，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所。
本院在审理原告陆中平诉被告吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆中平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆中平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆中平撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 王 裕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江 栋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3023号
原告：于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，
住北票市。
被告：王中军，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，
住凌海市。
原告于恩青与被告王中军排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于恩青于2016年9月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告于恩青自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，
符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告于恩青撤回起诉。
案件受理费50元由原告于恩青负担。
审判员 宋志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00616号
罪犯江海清，男，1978年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00134号刑事判决，认定被告人江海清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江海清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯江海清的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17741号
原告傅X，女，1958年7月10日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地住北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告傅X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告傅X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月13日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计577628元（包含面积补差款）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但顺开公司至今未为我办理产权证。现诉至法院要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金112811元（自2009年5月22日至2014年9月25日止，共1953天）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月13日，原告傅X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，傅X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后傅X支付了全部房款共计577268元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向傅X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了傅X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，傅X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得所在楼宇产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告傅X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现傅X要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对于顺开公司所持违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，至2014年9月25日方才取得权属证明，为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告傅X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币十一万二千八百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢 双
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02543号
原告雷云，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告雷云诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷云到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司签订了汽车消费贷款购车合同，原告向被告购买了路虎揽胜汽车一辆，总价款218.8万元，其中148万元系向中国银行乌海分行贷款。被告为原告的借款提供了担保，应被告要求，原告向被告缴纳了保证金148000元为反担保，同时约定，此款在原告还清银行借款后即可返还。原告还清银行借款后向被告要求返还保证金，遭其拒绝，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告雷云与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计2400000元，其中自筹920000元，向银行申请贷款1480000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年8月11日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年8月11日，原告按照合同约定向被告交纳了148000元反质押保证金。2014年10月16日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了148000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告雷云保证金148000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 葛晓英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第19号
原告：顾某。
委托代理人：许肖辉。
被告：唐某。
原告顾某为与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员邵银银适用简易程序进行审理，后变更为由审判员裴丹适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚登记结婚，婚后育有儿子，大儿子顾正贤于2010年5月1日出生，二儿子顾正禹于2013年1月27日出生，因性格不合且存在难以磨合的沟通障碍，原、被告婚后时常争吵，该情况对双方以及小孩的心理造成难以磨灭的伤害。期间，原、被告就婚姻问题多次协商，但都未能达成协议，原告认为双方的感情已经彻底破裂，故依法起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生二子归原告抚养，被告支付抚养费至成年，一次性支付大儿子抚养费168000元、二儿子抚养费204000元，合计372000元。
被告唐某未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻；2.出生医学证明两份，用于证明婚生二子的出生日期；3.户口簿（复印件）一份，用于证明大儿子顾正贤的户口在原告处的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，大儿子顾正贤于2010年5月1日出生，二儿子顾正禹于2013年1月27日出生的事实予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，大儿子顾正贤于2010年5月1日出生，二儿子顾正禹于2013年1月27日出生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十六日
代书记员 沈佳萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执112号
申请执行人长春天禾盛米业有限公司。
被执行人丁洪军。
被执行人朴晓文。
本院在执行申请执行人长春天禾盛米业有限公司与被执行人丁洪军、朴晓文借款合同纠纷执行一案中，经过查询被执行人名下财产，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第406号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 营莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1135号
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
被执行人罗鸿锦，住福鼎市。
被执行人陈翠仙，住福鼎市。
被执行人章雪凤，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人章雪凤、罗鸿锦、陈翠仙民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人罗鸿锦、陈翠仙共同所有的房地产已于2014年11月另案查封，被执行人章雪凤的房产已于2014年6月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第785-1号
申请执行人湖南源元投资有限公司。
法定代表人辜江林，董事长。
被执行人湖南志良节能门窗有限公司。
法定代表人黄志良，董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款702000元、约定利息350000元（该利息暂计算至2014年6月10日），后段逾期利息16848元（按调解书约定的月利率2%计算，从2014年6月11日起至2014年7月17日止），并应承担案件诉讼费9213元、执行费12920元，共计1090981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南志良节能门窗有限公司的银行存款1090981元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王 斌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执491号
申请执行人宜兴市三易罐业有限公司。被执行人张志国。原告宜兴市三易罐业有限公司诉被告张志国承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)金民二(商)初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被告张志国未履行判决书确定的支付义务，故权利人宜兴市三易罐业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第407号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2292号
原告何浩，男，生于1982年6月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告余吉海，男，生于1971年1月8日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯文才，习水县法律援助中心法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码为74113804-X。
负责人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告何浩诉被告余吉海、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何浩，被告余吉海及其委托代理人冯文才，被告平安公司的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日8时许，被告余吉海驾驶贵CFC2**号轻型普通货车从习水县良村镇沿习新公路往习水县温水镇街上方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大黄沟路段时与对向由原告何浩驾驶的贵CF51**号小型轿车相碰撞，造成贵CF51**号小型轿车搭乘人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队调查处理认定，被告余吉海承担本次事故的主要责任，原告何浩承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告将车送往修理厂维修，共支付修理费18000元，因被告拒不支付原告上述费用，原告现依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余吉海辩称，对事故发生的事实不持异议，但在本次事故中，责任比例应当按照原、被告各承担40%和60%，且应由保险公司在保险限额范围内先行理赔。
被告平安公司辩称，平安公司在交强险财产限额范围内承担2000元赔偿。
经审理查明，2014年2月1日8时许，被告余吉海驾驶贵CFC2**号轻型普通货车从习水县良村镇沿习新公路往习水县温水镇街上方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大黄沟路段时与对向由原告何浩驾驶的贵CF51**号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余吉海承担事故主要责任，原告何浩承担事故次要责任。事故发生后，原告将受损的贵CF51**号车送到习水县鑫源汽车修理厂进行维修，共支出维修费18000元。
另查明：被告余吉海驾驶的贵CFC2**号轻型普通货车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。
上述事实，有身份证和户口薄、《道路交通事故认定书》、现场照片、行车证、维修费发票和附件，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案交通事故的发生，系被告余吉海驾驶机动车会车时未确保安全操作规范行驶且未按规定靠右行驶，原告何浩驾驶机动车未确保安全行驶造成，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定余吉海承担事故的主要责任，原告何浩承担事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据，根据本案的实际情况，本院确定由被告余吉海承担事故65%的赔偿责任，由原告何浩承担事故35%的赔偿责任。
经审查，原告因交通事故车辆受损支出的维修费为18000元，因被告余吉海驾驶的事故车辆向被告平安公司投保了交强险，事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对于原告的上述损失费用，应由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿2000元，对超出交强险部分的损失16000元，应由被告余吉海与原告何浩按责任比例进行分担，即应由被告余吉海赔偿16000元×65%＝10400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，支付原告何浩赔偿款人民币2000.00元；
二、限被告余吉海在本判决生效后十五日内，支付原告何浩赔偿款人民币10400.00元。
本案减半征收案件受理费125.00元，由原告何浩承担25.00元，由被告余吉海承担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年十一月四日
书记员 罗深圳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1814号
罪犯李涛，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2006年3月31日作出（2006）鞍立刑初字第73号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李涛获得记功奖励5次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年4月4日起至2015年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1023号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：孙海山，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告孙海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告孙海山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初947号
原告沈朝相，男，住武夷山市。
被告廖贵良，男，住武夷山市。
原告沈朝相与被告廖贵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告以双方自行和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告沈朝相申请撤诉并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈朝相撤回起诉。
本案受理费10624元，减半收取5312元由原告沈朝相负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1042号
申请执行人王双祥。
被执行人刘奎立。
被执行人吝文斌。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静。
本院在执行申请执行人王双祥与被执行人刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06142号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已履行2289元，余下的10000元双方均同意从2016年11月开始每月月底支付1000元直至付清。申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1042号案件本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十一日
书记员 闫 勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执205号
申请执行人：叶光海，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：叶菲菲，女，2005年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：叶欣欣，女，2013年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇东辉村坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。
代表人：白炳山，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇东辉村坑山村民小组价值3675元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十七日
书记员 杨小芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更390号
罪犯王利，男，1985年11月27日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）肥刑初字第305号刑事判决，以被告人王利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年3月22日至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年4月间，获表扬奖励六次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，已全部履行。2017年5月23日，肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第14号调查评估意见书，调查结果为“对社区无重大影响”。执行机关提供了罪犯王利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王利已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大影响”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王利予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初18号
原告：王伏强，男，1980年1月1日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑莲香，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：王中绪，男，1982年1月8日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王伏强与被告王中绪健康权纠纷（立案案由为人格权纠纷）一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏强委托诉讼代理人郑莲香、被告王中绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计11874.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原告与被告在潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村南侧发生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤住院，共计花费医疗费、误工费等各项费用共计11874.4元，被告一直拒绝支付原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王中绪辩称，2016年2月7日，被告与父亲王保堂及儿子王乾坤共同上坟祭祖，王保堂与原告之父王民堂（被告的四伯父）因口角发生纠纷，被告试图阻止两位前辈争吵未果，原告及其哥哥王中强对王保堂大打出手，争吵中原告及王中强将王保堂打到在地，王乾坤试图阻拦反遭原告掴一巴掌，原告父子三人将被告爷孙三人打倒在地。至于原告是否受伤，被告当时并不知情，只知其在第二天去医院治疗。王保堂被打成轻伤二级，已由潍坊市寒亭区人民法院判决。王乾坤也受到惊吓。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日12时许，原、被告携家人在潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台农业村南侧上坟祭祖过程中，原告父亲王民堂与被告父亲王保堂因言语不和发生口角，进而发生涉案事故。报警后，潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局（以下简称滨海分局）作出潍滨公（央）行罚决字[2016]10072号行政处罚决定书，认定涉案事故发生时，原告、王民堂、王中强（原告之兄）与王保堂、被告相互殴打，致使涉案当事人受伤，滨海分局结合被告曾因他事致使他人受伤的情节，依法对被告作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被告主张当时只是一味阻止双方打架，并未动手殴打原告及其亲属，但未提交证据证明其主张，也未举证推翻公安机关行政处罚决定书认定的相互殴打的事实。对于双方在事故中是否存在过错及过错程度，原、被告均未举证证明。
原告主张其受伤后于2016年2月7日到潍坊市中医院滨海分院门诊就诊治疗，后于2016年2月9日至潍坊市中医院滨海分院住院治疗，诊断为头皮裂伤术后、脑震荡，于2016年3月3日出院，住院23天。原告为证明其主张，提交潍坊市中医院滨海分院门诊病历一份、门诊票据五份、住院票据一份、病员休息证明三份、潍坊滨海丰农伏强生猪养殖农民专业合作社营业执照一份、组织机构代码一份、税务登记证一份、户口本一份，证明上述治疗事实，医生建议出院后休息30天，原告从事养猪业，应按养殖业收入标准计算误工费，原告治疗期间由其妻子王燕燕护理，王燕燕系农村户口。原告主张其因事故造成的损失为12349.3元，包括医疗费5201.37元、误工费6333.13元（53758元/365天*43天，53758元为2016年养殖业的年收入）、护理费814.8元（12930元/365天*23天）。被告对原告提交的住院病历、休息证明真实性无异议，对门诊病历、门诊票据及住院票据均有异议，门诊病历及门诊票据上原来均载明患者姓名为“王富强”或者“王付强”，非本人医疗凭证，故对其主张的医疗费有异议；涉案事故发生在2016年2月7日，而原告住院治疗时间为2016年2月9日，在此期间原告有可能因其他原因受伤。被告对原告主张的误工费标准有异议，认为原告治疗期间并未从事养殖业。被告提交2016年2月10日拍摄的照片7张，证明原告并未实际养殖。原告质证称该照片与本案无关联，但未举证证明其受伤前从事养殖业。被告未提交相关证据证明原告在2016年2月6日至2月9日之间存在其他原因导致住院治疗的事实。针对被告提出的质证异议，原告解释称，上述部分票据及门诊病历中原告的姓名差误系笔误，滨海分院主治医师均已更正并签名确认。
本院认为，被告虽然主张未殴打原告，原告受伤与被告无关，但未能举证证明其主张，亦未能举证推翻滨海分局依职权调查后所作出的潍滨公（央）行罚决字[2016]10072号行政处罚决定书认定的双方互殴的基本事实，故应认定原、被告在涉案事故中互殴的事实。原、被告父亲因琐事发生纠纷后未能理性处理，发展成原、被告均参与的互殴，双方对损害后果的发生均有过错，而原、被告均未举证证明双方在事故中存在的过错大小，对因事故造成的原告损失，原、被告应各承担50%的责任。
对于原告主张的损失，被告虽对原告主张的医疗费用提出异议，但未提交证据证明原告是因他伤住院治疗。原告提交的门诊病历及门诊票据虽然存在名字差误情形，但结合主治医师的更正签名，且在现实生活中，因同音不同字产生的姓名笔误经常存在的事实，应认定原告门诊病历及门诊票据存在笔误。结合原告提交的门诊病历及住院病历，时间上相衔接，伤情记载相吻合，故应认定原告因涉案事故受伤在滨海分院治疗的事实。对于原告主张的以养殖业收入标准计算误工费，因被告提出异议，而且原告未提交相关证据证明其在受伤前实际从事养殖，故对其按养殖业收入标准计算误工费之主张不予支持，因其为农村户口，可按农村居民标准计算误工费。原告住院及出院后休息时间共计53天，但原告主张按照43天计算误工费，属于对其民事权利的合法处分，应予支持。原告的误工费应为12930元/365天*43天，即1523.3元。对护理费，结合原告的住院天数及护理人员的户籍性质，计算标准并无不当，本院予以认定。故原告的损失应认定为：医疗费5201.37元、误工费1523.3元、护理费814.8元，共计7539.43元，上述损失由被告承担50%，即3769.7元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告王中绪赔偿原告王伏强损失3769.72元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担34元，由被告负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年三月八日
书记员 杨 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初147号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月10日20时40分许，被告人杨某持B2驾驶证酒后驾驶鲁V×××××小型轿车沿潍坊高新区樱前街由东向西行驶至高新四路西300米处，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，杨某案发时血液中乙醇含量为88.43mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录等，证人李某、黄某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年八月十一日
书记员 林 强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00747号
申请执行人王宏辉，男，1962年11月6日出生，汉族。
被执行人焦作化电集团有限责任公司，住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人赵胜利，董事长。
本院在执行王宏辉与焦作化电集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王宏辉提供不出被执行人焦作化电集团有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳重字笫00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初84号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人高某，男，1983年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日9时许，被告人高某在重庆市长寿区圣天湖小区东岸南门岗保安亭处，因停车费问题与身为小区保安的被害人熊某发生口角纠纷，高某用拳头击打熊某致其倒地昏迷。熊某即被送往重庆市长寿区人民医院接受治疗，经诊断为：中型颅脑伤，左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤等。经法医鉴定，熊某的损伤程度属轻伤一级。
被告人高某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，案发后被告人高某支付了熊某19500元医疗费并另行赔偿了被害人熊某经济损失33000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、鉴定文书、病历资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、调解笔录及收条、被害人熊某的陈述、证人刘某、邹某、文某的证言及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。高某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑雪婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第221-1号
申请执行人：罗永中，住重庆市酉阳县。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号罗永中诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人罗永中人民币3975.66元及相应利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1803号
原告:袁维光，男，汉族，1982年11月14日出生，住泰和县。
被告:曾宪慧，男，汉族，1960年4月16日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
原告袁维光与被告曾宪慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维光、被告曾宪慧委托诉讼代理人郑凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁维光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款67000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付利息5835元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年开始原告在被告承包的工地上承揽扎架工作，截止到2015年被告共计拖欠原告67000元。在原告多次要求下，被告于2015年3月2日出具了欠条。经原告多次追索，被告拒不支付该款，现原告为维护合法权益，遂诉至法院。
曾宪慧辩称：1、被告在2015年3月出具欠条后支付了10000元，应予核减。2、物流园工地上的毛竹扎架（面积4378㎡）三分之二的毛竹是被告自己的毛竹，不应该算7.5元／㎡（7.5元／㎡时包工包料的价格），只能按扎架人工工资3元／㎡计算，综上应核减13000元。另外拆架是由被告支付的7200元，也应核减。3、中龙卫生院（面积1298㎡）目前尚未完工，应等该项工程全部结束之后再计算。
本院经审理认定事实如下：原告袁维光包工包料承包被告曾宪慧承建工地的扎架工程。经过结算，被告曾宪慧向原告袁维光出具欠条一份，其中约定“欠到袁维光扎架工资67000元，含物流园一栋、中龙卫生院在内”。庭审中原、被告均认可该份欠条出具的日期“2015年3月12号”因被告曾宪慧笔误写错，实际日期为2016年3月12号。被告曾宪慧自认欠条中的曾宪会与其为同一人。2016年5月14日被告曾宪慧支付了10000元给原告袁维光。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾宪慧辩称应扣除其自行扎架部分的工程款及拆架费用，根据被告提供的结算单，原、被告所有的工程均是按照7.5元／㎡进行结算，被告并未提供证据证明原、被告双方就物流园工程款计算方式有其他约定，故本院对被告辩称不予采信。被告曾宪慧出具的欠条67000元工程款包括中龙卫生院工程，该部分工程量为1298㎡、工价为7.5元／㎡，对于该工程量、工价原、被告均无异议，因该工程并未完工，故本院对中龙卫生院工程款9735元不予处理，原告袁维光可待工程完工后另行主张。因欠条中双方并未约定支付期限及利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪慧自本判决生效之日起五日内支付原告袁维光工程款47265元；
二、驳回原告袁维光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由袁维光负担284元，曾宪慧负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾宁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2077号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：朱宗兴，男，1996年10月8日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告朱宗兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初259号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李中明，男，1967年3月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月27日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年9月9日经桃源县人民检察院决定被取保候审；同年11月23日经本院决定被取保候审。
被告人吴海军，男，1975年10月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月18日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年9月9日经桃源县人民检察院决定被取保候审；同年11月23日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2016]10号起诉书指控被告人李中明、吴海军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，工作人员马梯超协助工作，被告人李中明、吴海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人李中明、吴海军与杜某（另案处理）三人以人民币4000元的价格购得胡某位于桃源县九溪乡红更潭村豪猪洞责任山上除樟树以外的林木。同月11日，李中明、吴海军、杜某在未办理林木采伐许可证的情况下，到豪猪洞山持油锯采伐树木。在采伐过程中，遇野生樟树障碍，在明知野生樟树系国家重点保护植物，且未购得的情况下，吴海军不顾杜某的提示仍将山腰稍下1株三干同蔸樟树采伐，随后李中明自主采伐了山腰上部1株樟树。经鉴定，上述2株樟树系国家（二级）重点保护野生植物，立木蓄积为0.5403立方米，折合材积0.2702立方米。
案发后，被告人李中明、吴海军经桃源县森林公安局办案干警电话通知到该局接受调查讯问，到案后均如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，李中明、吴海军平时表现良好，再犯罪可能性小，其亲友和所在的社区愿意对二人予以帮教和监管，并建议对二被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人李中明、吴海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人杜某、聂某、胡某、张某、何某、贺某、赖某的证言，桃源县森林公安局登记证据清单，物证（采伐工具：油锯，被采伐的樟树）照片，森林、林木、林地状况登记表，自留山登记证、育林基金专用收据复印件，常德市惠林司法鉴定所[2016]林鉴字第54号关于桃源县九溪乡红更村吴家组采伐林木鉴定书，桃源县九溪乡红更村吴家组采伐林木（案发）位置图，涉案樟树检尺表，桃源县森林公安局现场勘验笔录，案发现场照片、现场示意图，本案线索来源与到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中明、吴海军违反国家森林资源管理法规，均明知各自采伐的樟树系天然下种，属于国家重点保护植物，仍然各自采伐1株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。因无充分证据证明二被告人对采伐野生樟树具有共同故意，故不宜认定为共同犯罪，对二人所实施的犯罪行为宜分别处理。二被告人经桃源县森林公安局办案干警电话通知到该局接受调查讯问，到案后均如实供述犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚；因此，对公诉机关以李中明具有坦白的量刑情节，判处其九个月至一年管制，并处罚金的量刑建议，予以考虑；以吴海军具有自首的量刑情节，判处其六个月至一年管制的量刑建议，并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上，对被告人李中明、吴海军均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李中明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴海军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 杨志国
人民陪审员 魏斌林
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1276号
原告李某甲，女，1982年9月19日生，汉族，住唐县。
被告李某乙，男，1980年11月27日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，于2013年12月6日依法向原告送达了开庭传票，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
陪审员 卜世英
二〇一四年一月九日
书记员 张翼飞