山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱有，男，1953年8月27日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛喜贵，男，1967年6月26日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）郭志文，男，1965年9月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
原审被告王强强，男，1984年10月28日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人郭志文，男，1965年9月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
原审被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司。
法定代表人王瑞军，总经理。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李爱有等机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人张玉平，被上诉人李爱有及其委托代理人赵建辉，被上诉人葛喜贵、被上诉人郭志文，原审被告王强强的委托代理人郭志文，原审被告阳泉市瑞源汽车运输有限公司的委托代理人王君生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月23日6时35分许，王强强驾驶××号“神鹰牌”重型自卸货车，沿阳泉市××路由北向南行驶至与××路连接交叉口路段向东左转弯时，与在该路段由东向西行驶的由葛喜贵驾驶，赵某某、李爱有乘坐的无牌照福田五星三轮摩托车相遇肇事，赵某某、李爱有受伤及两车受损的道路交通事故，此事故经阳泉市公安局交警支队四大队出具的阳泉公交认字（2015）第0040号道路交通事故认定书认定当事人王强强承担此事故同等责任，当事人葛喜贵承担此事故的同等责任；当事人赵某某、李爱有无责任，事故发生后，李爱有至阳泉市第一人民医院进行治疗，因就赔偿事宜协商无果，李爱有遂于2016年4月26日诉讼在案。
成诉后另查明如下事实：
1、王强强驾驶的××号“神鹰牌”重型自卸货车所有权人为郭志文，该车挂靠在阳泉市瑞源汽车运输有限公司名下经营。
2、王强强系郭志文雇佣的司机。
3、××号“神鹰牌”重型自卸货车在人保财险处投保有交强险122000元、商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），事故发生时，均在上述保险合同的承保期限内。
4、事故发生时，李爱有受葛喜贵雇佣到××区从事装修工作。
庭审中，李爱有为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、李爱有的身份证、户口本复印件，证明李爱有为农业家庭户口，住所地在××村。
2、交通事故认定书，证明此次事故王强强、葛喜贵承担此事故的同等责任，李爱有无责任。
3、2015年5月18日，阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历，证明入院日期为2015年4月23日、出院日期为2015年5月18日，出院医嘱内容为“1、注意休息、加强营养；2、左上肢臂带制动1月，避免患肢剧烈活动；3、对症止痛治疗，每月来院复查；4、我科随诊”，用以证明李爱有的伤情及住、出院时间。
4、医疗费票据11张，合计金额为29849.35元，李爱有主张金额为29846.35元。
5、2016年5月9日阳泉市郊区××村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明李爱有系××村村民，从2001年开始在××厂附近打零工”，故按上年度居民服务业年平均工资30467元，月平均工资为2539元乘以误工8个月为2539×8=20312元。
6、2016年5月9日阳泉市××村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明李某某，女，××村村民，是××村李爱有之女儿，2015年4月23日因父亲李爱有交通车祸，一直在医院及家中对老人进行陪护”，据此李爱有按上一年度居民服务业标准计算一个月护理费为2539元。
7、2016年5月9日阳泉市××公司出具的证明一份，内容为：“兹证明李某1是我单位职工，2015年4月23日，因父亲遭遇车祸，休息陪侍老人至2015年5月19日未领工资”及2015年1月-4月份工资表，李爱有按上一年度居民服务业标准计算一月护理费为2539元。
8、2015年12月18日阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李爱有因车祸致伤致胸部损失的损伤评定为道路交通事故X级伤残，其左锁骨骨折行内固定术的损伤评定为道路交通事故X级伤残，证明李爱有有两处伤残。
9、阳泉市第三人民医院司法鉴定费及检查费票据9张，证明花费3253元。
10、交通费票据，李爱有主张300元交通费。
11、住院伙食补助费，李爱有住院25天，依据相关规定，住院伙食补助费每日100元，为2500元。
12、营养费：住院25天，营养费参照伙食补助费为2500元。
13、残疾赔偿金，李爱有主张按上年度居民人均可支配收入16538元计算为16538×20×0.11=38383.6元。
14、精神抚慰金，李爱有主张5000元整。
人保财险质证后发表意见为，对李爱有误工费证明有异议，误工费应提供误工单位出具的开工资证明，但李爱有未提供，且李爱有已年满62周岁，已失去劳动能力，故其不应当主张误工费，且李爱有的证据也不能证明误工情况；对护理费，李爱有伤势较轻，也无医嘱，故应支持一人护理，按居民服务业计算；对伙食费、营养费同意按每天50元计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算为8809元×18×0.11=17441.8元；交通费法庭酌情支持；对鉴定费应由事故双方各半承担；对精神抚慰金已包含在赔偿金内，故不同意赔偿。
瑞源公司质证后发表意见为，关于误工费认可保险公司意见；关于护理费应当计算一人护理，且只计算住院期间；关于残疾赔偿金应以农村居民计算；对检查费，李爱有存在过度检查的情况；对交通费，票据存在连号情况；对其它均认可保险公司意见。
王强强、郭志文、葛喜贵质证后均认可保险公司质证意见。
王强强、郭志文针对其答辩意见，向法院提交证据如下：
2015年4月23日的借条一份，用以证明事故发生期间郭志文为李爱有垫付医疗费3000元整，该款如郭志文承担责任，先由该3000元抵顶，如不承担责任，则由李爱有返还3000元。
李爱有质证后发表意见为垫付款项属实。
葛喜贵、瑞源公司、保险公司质证后均无异议。
葛喜贵针对其主张，无证据向法院提供。
瑞源公司针对其答辩意见，提交证据如下：
1、××号车行车证、王强强驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明王强强及××号车辆情况。
2、保险单二份，用以证明××号车投保情况。
双方当事人质证后均无异议。
人保财险针对其答辩意见，无证据向法院提供。
原审人民法院认为，阳泉市公安局交警支队四大队出具的阳泉公交认字（2015）第0040号道路交通事故认定书，定责恰当，适用法律正确，依法予以确认，王强强、葛喜贵负此事故的同等责任，应对李爱有因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。
因事故时王强强是在执行雇主即郭志文安排的运营任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，王强强作为接受劳务方，应在提供劳务方即王强强的责任范围内对李爱有方承担相应的民事赔偿责任。
肇事车辆××“神鹰牌”重型自卸货车系郭志文挂靠在瑞源公司名下，以挂靠单位名义经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，瑞源公司应在郭志文责任范围内承担连带赔偿责任。
李爱有主张的各项损失的赔偿标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，确定如下：
1、医疗费票据十一张，金额为29849.35元，其中经核实票据中有复印费一张，金额为25元，核减后医疗费为29824.35元，予以确认。关于复印费25元，其开具的票据不符合相关规定，不予支持。
2、李爱有的误工费，李爱有虽已年满60周岁，但其打零工工作是事实，结合李爱有伤情，酌情支持其5个月误工费用，按上年度居民服务、修理和其它服务业平均工资30467÷12×5=12695元。
3、关于护理费，李爱有实际住院25天，结合李爱有伤情，酌情支持一人护理，按上年度居民服务、修理和其它服务业平均工资30467÷12÷30×25=2115元。
4、关于住院伙食补助费，李爱有住院25天，伙食补助费每日100元，共计2500元，符合法律规定，予以确认。
5、营养费2500元，出院医嘱明确有加强营养，营养费酌情支持1250元。
6、残疾赔偿金，李爱有主张按上年度居民人均可支配收入计算为36383.6元，计算20年，不符合相关规定，因李爱有已年满62岁，故计算方法应为李爱有确认的上年度居民人均可支配收入16538×18×0.11=32745.24元。
7、交通费，李爱有主张为300元，并提供了相应票据，考虑李爱有住院的实际情况，必然产生相应的交通费用，故酌情支持200元。
8、鉴定费及检查费3253元，李爱有提供的票据符合法律规定，予以确认。
9、精神抚慰金，李爱有受伤致残，必然造成一定的精神痛苦，酌情支持3000元。
综上，李爱有各项损失确认的金额为87582.59元。李爱有的医疗费用损失33574.35元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残损失54008.24元（包括误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由××在保险公司参保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿李爱有10000元，在死亡伤残限额内直接赔偿李爱有54008.24元，超出交强险的医疗费损失23574.35元，由保险公司在商业第三者商业责任险范围内赔偿50%即11787.18元，由葛喜贵赔偿11787.17元，李爱有获得上述赔偿后，应及时返还郭志文垫付的款项3000元整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、李爱有因本次事故造成的各项损失共计87582.59元，由人保财险在××号车参保的交强险范围内赔偿64008.24元、商业第三者责任险范围内予以赔偿11787.18元，由葛喜贵赔偿11787.17元。二、李爱有获得上述赔偿后的同时返还郭志文垫付的医疗费3000元整。（上述款项均在本判决生效后十日内付清）。三、驳回李爱有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由李爱有承担409元，郭志文、瑞源公司承担997元、葛喜贵承担997元。
一审判决送达后，人保财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：一、一审判决对李爱有的误工费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费判决错误。李爱有住院25天，出院医嘱“左上肢臂带制动1月”，根据《人身损害赔偿解释》第20条规定，故误工期间应当以55天计算，一审判决5个月过长;李爱有是农村户口且居住在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算;鉴定费及检查费属于间接损失，不属于保险理赔范围。二、本次事故造成葛喜贵、赵某某、李爱有3人受伤，人保财险与葛喜贵、赵某某达成赔偿协议，交强险限额已都赔偿葛喜贵、赵某某，李爱有损失应由上诉人与葛喜贵按事故比例各半承担。
被上诉人李爱有答辩称：1、根据本案的李爱有的伤害状况，上诉人存在持续误工的事实，原审法院认定5个月用工期，我们认为是合理的。2、一审判决残疾赔偿金是符合法律规定的，鉴定费和检查费属于直接损失，保险公司应该予以理赔。3、原审法院在交强险的认定和商业险的认定没有问题，也是客观公正的，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，出院医嘱“左上肢臂带制动1月”不是医疗机构出具的关于误工时间的证明，上诉人以此作为确定误工时间的依据与事实不符，原审根据李爱有多处骨折的严重伤情及恢复情况酌情确定误工时间并无不当，上诉人关于误工时间的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但山西省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入标准”，参照山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）〔2016〕9号通知，道路交通事故损害赔偿中，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解，故一审法院按照上年度人均可支配收入确定残疾赔偿金并无不当，应予维持。上诉人关于按农村居民标准计算的上诉请求，本院不予支持。鉴定费及检查费系交通事故引发的合理费用，上诉人主张属于间接损失不予赔偿但未提供任何证据加以证明，故其该项上诉请求，本院不予支持。李爱有的损失依法应先由交强险赔偿，上诉人以交强险已赔偿他人使用完限额，在交强险范围不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 海 旭