河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初217号
原告：南皮县骏驰运输队。
住所地：南皮县南皮镇光明中路北侧。
经营者：张书芳。
委托代理人：胡锡增，系运输队经理。
委托代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
住所地：河北省石家庄市北新街**号。
法定代表人：敦建伟，公司经理。
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
原告南皮县骏驰运输队与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（一下简称统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员赵贵山适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告南皮县骏驰运输队委托的代理人胡锡增、李洪彬及被告统筹公司委托代理人马建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县骏驰运输队诉称：2015年9月30日，刘洪兴（已死亡）驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车与隋德军驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号货车、翟晓燕驾驶的津H×××××号小客车在黄石高速公路黄骅方向196公里＋350米处发生交通事故，造成刘洪兴死亡，冀J×××××／冀J×××××挂号货车报废。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定刘洪兴负此次事故的主要责任，隋德军、翟晓燕负事故的次要责任。冀J×××××／冀J×××××挂号货车登记的车辆所有人××××运输队，实际车主为胡锡增，双方签有挂靠合同，刘洪兴系胡锡增雇佣的司机。冀J×××××／冀J×××××挂号货车以原告的名义在被告处投有车辆损失险，保险金额356400元，车上人员责任险（司机）100000元，第三者责任险1050000元。事故发生后，实际车主胡锡增作为雇主向刘洪兴亲属支付80万元赔偿费后，将对方车辆及保险公司诉至河北省深州市人民法院，河北省深州市人民法院以（2015）深民一初字第1137号民事判决书认定JN9736／冀J×××××挂号货车车辆损失272342元、公估费12500元、施救费22360元。刘洪兴亲属赔偿金203720元。冀J×××××／冀J×××××挂号货车造成路产损失8300元，应由被告在第三者责任人险中赔偿。因此要求判令被告赔偿原告车辆损失费190639.4元，公估费8750元，施救费15652元，路产损失8300元，车上人员责任险（司机）保险金100000元，合计323341.4元。
被告统筹公司辩称：原告在我公司投保车损险主车212400元，挂车144000元，三者险1050000元，车上人员险100000元，我公司愿意在真实合法情况下，核实行驶证、驾驶证、从业资格证，对原告合理合法的损失予以赔偿。公估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告方驾驶人员的驾驶资格是否合法及原告因本次交通事故所造成的各项损失数额的事实及依据。
围绕争议焦点，原告南皮县骏驰运输队提供证据如下：1、1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、挂靠合同及实际车主的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；3、驾驶人员基本信息及主车、挂车的查询信息，证明驾驶人员具有驾驶资格，挂车具有行驶资格及驾驶人的驾驶证及车辆行驶证已经在车祸中损毁；4、车辆统筹单两份，证明车辆投保情况及投保金额；5、公估报告二份，证明主车、挂车的车损数额；6、公估费发票、施救费发票及路产损坏的行政行为决定书、路产损失发票；7、（2015）深民一初字第1137号民事判决书一份，证明主车及挂车的车损为272342元，公估费12500元，施救费22360元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119元，被抚养人刘才印生活费20620元，尸检及个体识别鉴定费9600元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元。刘洪兴项下损失总计308300元。
被告统筹公司未提供证据。
被告统筹公司对原告南皮县骏驰运输队提供证据的质证意见是：对第1组证据中的挂靠合同中挂靠期限无法确定，没有明确日期；对第2、3、4组证据无异议。对第5组证据的意见是公估报告两份系原告单方委托，且确定损失金额较高；对第6组证据中，对公估费发票不予认可，对施救费发票中的数额过高，且应提供施救公司的施救资质，对路产损坏的行政行为决定书无异议，但对其决定数额过高，应由专业机构进行评估在进行认定。对路产损失票意见是系三联单，并非发票，且数额过高，按照三者险应是按比例赔付，总损失应按扣除交强险以外，再按照责任比例赔付。
本院对上述证据的分析与认定意见是：挂靠协议虽没有终止日期，应认定系长期挂靠，该证据为有效证据。对第2、3、4组证据，被告无异议，确认为有效证据。对第5、6组证据已被深州市人民法院（2015）深民一初字第1137号民事判决书确认，确认为有效证据。对路产损失时在交通事故中，原告方单方造成的损失，与其他车辆没有关系，依法应予认定。
经审理查明本案法律事实如下：2015年9月30日，刘洪兴（已故）驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车与隋德军驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号货车、翟晓燕驾驶的津H×××××号小客车在黄石高速公路黄骅方向196公里＋350米处发生交通事故，造成刘洪兴死亡，冀J×××××／冀J×××××挂号货车报废。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书，认定刘洪兴负此次事故的主要责任，隋德军、翟晓燕负次要责任。冀J×××××／冀J×××××挂号货车登记的车辆所有人××××运输队，实际车主为胡锡增，双方签有挂靠合同，刘洪兴系胡锡增雇佣的司机。冀J×××××／冀J×××××挂号货车以原告的名义在被告处投有车辆损失险，保险金额356400元，车上人员责任险（司机）100000元，第三者责任人险1050000元。事故发生后，实际车主胡锡增作为雇主向刘洪兴亲属支付80万元赔偿费后，将对方车辆及保险公司诉至河北省深州市人民法院，河北省深州市人民法院以（2015）深民一初字第1137号民事判决书认定冀J×××××／冀J×××××挂号货车车辆损失272342元、公估费12500元、施救费22360元。刘洪兴亲属赔偿金203720元。在此次事故中，原告所属车辆冀J×××××／冀J×××××挂号货车造成路产损失8300元。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任的保险行为。本案原告在被告统筹公司为涉案车辆投保车辆损失险、车上人员险（司机）、第三者责任险，并不计免赔，并交纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆报废，车上司机刘洪兴死亡，并造成路产损失8300元，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿，因（2015）深民一初字第1137号判决已判令保险公司在交强险限额内赔偿原告车损4000元。故原告的请求应在扣除交强险赔偿范围后，按责任予以赔偿。公估费发票及施救费发票已在由河北省深州市人民法院依法作出并已生效的（2015）深民一初字第1137号民事判决书中予以认定，故原告要求被告给付公估费及施救费的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后三日内在车辆损失限额内给付原告南皮县骏驰运输队车损187839.4元、公估费8750元、施救费15652元，在车上人员险（司机）限额内给付原告南皮县骏驰运输队100000元，在第三者责任险限额内给付南皮县骏驰运输队因路产损失支出的8300元，以上共计320541.4元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年三月二十四日
书记员 满会朋