wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6024号
原告：王清波，男，1979年9月12日出生，汉族，住诸城市，系受害人叶相花之子。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：牟瑞宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住高密市，现羁押于诸城市看守所。
委托诉讼代理人：张学艳，女，1990年7月20日出生，汉族，住高密市，系被告牟瑞宝之妻。
被告：刘书学，男，1972年12月20日出生，汉族，住高密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
主要负责人：冯卫国，经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该支公司职工。
原告王清波与被告牟瑞宝、刘书学、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波及其委托诉讼代理人解建旗，被告牟瑞宝的委托诉讼代理人张学艳，被告刘书学，被告联合保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王清波向本院提出如下诉讼请求：请求赔偿损失270756元。事实和理由，2017年5月2日4时许，被告牟瑞宝驾驶鲁Ｖ×××××号车沿国道206线，由北向南行驶，至事故发生地点，与叶相花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人死亡，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告联合保险公司投有交强险。
牟瑞宝辩称，发生事故属实，请求依法处理。
刘书学辩称，事故车辆V×××××号车是刘书学所有，事发时牟瑞宝借用刘书学的车。
联合保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，因被告牟瑞宝是无证驾驶，且逃逸，不属于保险公司的赔偿范围。保险公司保留对侵权人追偿的权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2017年5月2日4时50分许，被告牟瑞宝驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型普通客车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线347KM+400M（相州镇西南楼村）路口处，与叶相花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人叶相花死亡，车辆损坏。事故发生后，牟瑞宝弃车逃离现场。同日，牟瑞宝投案。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告牟瑞宝承担事故的主要责任，受害人叶相花承担事故的次要责任。
被告牟瑞宝驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告刘书学，该车在被告联合保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告王清波系受害人叶相花之子，受害人叶相花无其他第一顺序继承人。
原告主张如下损失：一、医疗费695.68元，二、误工费1000元，三、死亡赔偿金265126元，按农村居民标准计算19年，四、丧葬费31781元，五、精神损害抚慰金10000元，六、交通费1000元，七、车辆损失1550元，八、评估费100元。被告对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，医疗费单据、火化证、尸体检验报告、居民死亡医学证明、注销证明、价值认定书、评估费单据、购买电动车的收款收据，保单复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告牟瑞宝与受害人叶相花发生交通事故，致受害人叶相花死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定受害人叶相花承担事故的次要责任，被告牟瑞宝承担事故的主要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因其亲属即受害人叶相花死亡，有权主张相应的损失。事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方在本次事故中的过错程度，本院认定被告牟瑞宝承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费695.68元、丧葬费31781元、死亡赔偿金265126元。关于原告主张的其他损失,经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：误工费1000元和交通费1000元，根据案件情况，本院酌情认定各为500元。精神损害抚慰金10000元，根据当事人的过错和案件实际，本院酌情认定为7000元。车辆损失1550元，评估费100元，有诸城阳光价格评估有限公司出具的鉴定报告和评估费单据予以证明，本院予以确认。综上，原告的合理损失为307252.68元。
因被告牟瑞宝驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告联合保险公司处投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告联合保险公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110695.68元（含精神损害抚慰金7000元）。因被告牟瑞宝系无证驾驶，根据法律规定，被告联合保险公司在赔偿该损失后有权向其追偿。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金、财产损失等共计196557元，应由被告牟瑞宝按80%的比例承担相应的赔偿责任计款157245.60元。因事故车辆系被告牟瑞宝自被告刘书学处借用，被告刘书学在不清楚被告牟瑞宝是否具有驾驶资格时即出借车辆，具有一定的过错，应当依法承担与其过错相应的赔偿责任，本院认定被告刘书学承担30%的责任，故被告牟瑞宝应当赔偿原告110071.92元，被告刘书学应当赔偿原告47173.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王清波各项损失共计110695.68元；
二、被告牟瑞宝赔偿原告王清波损失110071.92元；
三、被告刘书学赔偿原告王清波损失47173.68元；
四、驳回原告王清波的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告王清波负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1096元，被告牟瑞宝、刘书学负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2676号
原告：李银香，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住商河县。
原告李银香与被告张培勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银香到庭参加诉讼，被告张培勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银香向本院提出诉讼请求：1.判决偿还货款9388元及至还清日利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告张培勇在承揽工程时多次购买原告的砂石料，双方未签订书面买卖合同，也未对合同履行期限进行约定。被告于2015年2月16日出具证明条一份，共计9388元，后经原告多次催要未果。
原告提供的证据：证明条一张。
被告张培勇在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张培勇从原告李银香处赊购价值9388元的砂石料，并于2015年2月16日为原告出具欠款证明条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张培勇从原告李银香处赊购砂石料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款9388元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年11月24日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执�程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培勇于本判决生效之日起十日内支付原告李银香货款9388元及利息（以9388元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年11月24日起至欠款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月六日
书记员 陈晓晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6342号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6342号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告顾金龙，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告顾金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年8月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）1622.20元并偿付违约金486.70元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告顾金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾金龙系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为79.92平方米，其自2011年8月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费1622.38元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，原告以物业费1622.20元向被告主张，与法无悖，本院予以照准；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院�于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告顾金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2011年8月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1622.20元；
二、被告顾金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00211号
原告孙某某，女，汉族，住彬县XX城**号楼**单元**楼**号。
委托代理人胡某某，男，汉族，系原告之夫。身份证号码：610XXXXXXX********。
被告胡某某，女，汉族，现租住彬县XX小区**号楼**单元**楼**户。
原告孙某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡某某与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告系原告侄女，双方均从事钢管租赁业务。2010年7月30日被告胡某某带一个叫袁某某的人来原告处为新民工地租赁钢管，由于原告不认识此人，故被告在出库单上领物人栏下签了自己的名字。当即原告将3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根交于被告。后原告向被告索要钢管及租赁费无果，现起诉要求依法判令被告归还上述钢管，并支付2010年7月30日至2014年年底的租赁费19065元。
被告胡某某辩称，原、被告双方均从事钢管租赁业务属实，原告所主张的钢管被告已归还，租赁费已付清，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告是否归还了原告的钢管；二、租赁费如何计算。
原告孙某某对其主张提供证据如下：
1、新北街建筑设备租赁站出库单，证明2010年7月30日被告胡某某从原告处领走3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根，并给付原告押金1000元；
2、彬县鸿运建筑设备材料租赁结算单，证明被告应支付原告的租赁费为19065元，租赁价款为每米每天0.015元；
被告胡某某质证认为，对原告出示的出库单真实性无异议，但以后被告陆续将钢管还清了，对结算单有异议，被告未签字，故不认可，但对原告陈述的租赁价款无异议。
被告胡某某对其主张提供了新北街建筑设备租赁站入库单1份，证明袁某某向原告归还了1.5米钢管250根、3.5米钢管36根。
原告孙某某质证认为，对被告提供的入库单真实性无异议，但该入库单上的钢管系袁某某以后所租赁的，与本案无关。
本院出示了2015年7月8日对原、被告的询问笔录一份，原、被告均陈述按以往惯例每年在乡镇租赁钢管约定报停3个月时间，即每年1月、2月、12月租赁钢管期限扣除。在县城约定报停2个月时间。
原、被告对以上询问笔录无异议。
本院审查认为，因被告对原告提供的出库单真实性无异议，予以认定。对原告提供的租赁费结算单，因被告有异议，而结算单上无被告签字，不予认定，但被告对租赁价款无异议，予以认定。对被告提供的入库单，因与本案无关联性不予以认定。原、被告对本院出示的询问笔录无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
被告系原告侄女，双方均从事钢管租赁业务。2010年7月30日被告胡某某带一个叫袁某某的人来原告处为新民工地租赁钢管，被告在出库单上领物人栏下签了自己的名字。当即原告将3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根交于被告，被告在出库单上写明单价0.015元／天（每米），并给付原告押金1000元。后原告向被告索要钢管及租赁费无果，遂起诉要求依法判令被告归还上述钢管及租赁费。
另查明，以往惯例每年在乡镇租赁钢管约定报停3个月时间，即每年1月、2月、12月租赁钢管期限扣除。
本院认为，原告起诉要求被告返还钢管，并支付租赁费。被告辩称其已向原告归还，租赁费已付清。根据“谁主张，谁举证”的原则，举证责任在于被告。被告提供的袁某某入库单不能证明被告向原告归还了所租赁的钢管，也无其他证据证明向原告归还了钢管。故对原告要求被告归还3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根的请求，依法应予支持。关于租赁费，原告提供的彬县鸿运建筑设备材料租赁结算单，因无被告签字，不予认可。租赁费可按以往惯例计算。由于被告为彬县新民镇租赁原告钢管，根据原、被告以往租赁惯例，每年1月、2月、12月租赁钢管期限扣除。据此被告2010年7月30日租赁原告钢管至该年底，租赁费期限为4个月时间，即120日。被告租赁原告3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根，共计931.8米，2010年租赁费计算为931.8×120×0.015＝1677.24元。2011年至2014年租赁费计算为4年×270天（9个月）×931.80米×0.015元／米＝15095.16元。综上租赁费共计为16772.40元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某某返还原告孙某某3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根；
二、被告胡某某支付原告孙某某钢管租赁费16772.40元（已付押金1000元，再付15772.40元）；
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 程振涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙军军
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1626号
原告钟某1，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人钟小茂、钟玲玲，江西赣瑞律师事务所律师。
原告钟某1为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人郭连发、被告刘某及其委托代理人钟小茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称：原告与被告于2008年10月份经刘某某介绍相识谈婚，于同年12月24日开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿（后夭折），于××××年××月××日生育女儿钟某2。原、被告婚后感情开始还好，××××年××月，被告突然胡言乱语、神志模糊，经检查患红斑性狼疮并发精神分裂症，后虽治疗有所好转，但需长期服药，久治不愈，被告也从此精神不振，无法沟通和交流，且被告所患疾病为禁止结婚疾病，终生不能生育。原告曾于2016年4月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转。现原告再次向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费用原告承担。
被告刘某辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育小孩时间符合事实，可诉称被告突然胡言乱语等状况不是事实，被告曾与原告在XXX市生活。2017年开始，原告与被告共同在瑞金市××镇“XX小区”××商品房共同居住。原告外出做生意，被告在瑞金市区上班，被告的病情有好转迹象，但是自收到原告第二次起诉状后被告病情又回到原状。原告执意离婚等于抛弃被告，被告一个人无依无靠，又身患疾病，无法生活下去。
经审理查明：原告与被告于2008年10月经人介绍谈婚，于2009年8月14办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿钟某2，现在随原告父母在上海生活。婚后，原、被告婚后感情尚可，但自××××年××月被告患病后，因原、被告双方缺少沟通和交流，感情开始出现裂痕。原告曾于2016年5月4日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；被告医疗发票和疾病证明；瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1329号判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方经历了相识、恋爱、结婚、生育等过程，夫妻感情深厚。法院于2016年8月判决不准离婚后，原、被告还曾共同生活过，可以认定双方应该有一定的夫妻感情，双方都有和好的意愿，且被告患病，更是需要他人关心、照顾，原告也应对生病的妻子生活上悉心照料，精神上多加以慰藉，争取被告早日康复。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨光辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第535号
原告刘素岩，现住辽中县。
被告母德君，户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘素岩与被告母德君离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘素岩到庭参加诉讼。被告母德君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后在原告娘家居住。婚初感情一般，婚后一年，因家庭生活琐事口角、打架，被告离家出走分居至今。现在原告起诉要求与被告离婚，诉讼费原告自己承担。
被告母德君未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年8月2日自愿登记结婚。婚后双方感情一般，婚后一年，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今。原告于2013年向本院起诉要求离婚，后原告自愿撤诉。现在原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院于2014年5月30日委托内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院向被告送达，欧肯河派出所于2014年7月23日出证明：被告人户分离，现去向不明。本院于2014年8月10日在《法制日报》公告传唤被告到庭应诉，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭应诉。故本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、婚姻登记表；2、（2013）辽民三初字第1288号民事裁定书；3、辽中县六间房镇梁家村村民委员会证实；4、欧肯河派出所证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后又不能互相谅解，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘素岩与被告母德君离婚。
诉讼费1，100.00元（其中案件受理费300.00元，公告费800.00元）由原告刘素岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 羚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告苏昌俊，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告彭学良，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告朱中平，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告苏昌俊、彭学良、朱中平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员李伦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜，被告苏昌俊、彭学良到庭参加诉讼；被告朱中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2012年9月21日，原告与三被告分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告苏昌俊向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，被告彭学良、朱中平分别向原告借款50000元，借款利率均为年利率15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法等。同日，原告还与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向三被告发放了借款。三被告偿还原告部分借款本息后，不再履行还款义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告苏昌俊、彭学良、朱中平分别清偿原告借款本金19005.05元、21031.59元、23985.52元和按年利率15.3%支付利息；2、被告苏昌俊、彭学良、朱中平从2013年9月22日起按年利率15.3%的50%支付原告的罚息，并对上述借款本息相互承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件3份，证明三被告的诉讼主体适格。
证据二：小额联保借款合同、借据、放款单复印件各3份，证明三被告与原告之间存在借款合同关系的事实。
证据三：小额贷款联保协议书复印件1份，证明三被告对上述借款本息相互承担连带责任的事实。
证据四：统计查询清单6份，证明三被告仅偿还原告部分借款本息的事实。
被告苏昌俊、彭学良在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据，庭审时共同辩称：与原告签订借款合同属实，但未使用借款。
被告朱中平在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告苏昌俊、彭学良对原告潜江邮政银行提交的证据无异议。经审查，原告提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年9月21日，原告潜江邮政银行与被告苏昌俊、彭学良、朱中平分别签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告苏昌俊向原告借款40000元，被告彭学良、朱中平分别向原告借款50000元，借款期限均为一年（即从2012年9月21日至2013年9月21日），借款利率均为年利率15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同还约定了违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告还与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对小组成员2012年9月21日至2014年9月21日期间的贷款相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。合同履行期间，被告苏昌俊、彭学良、朱中平分别归还了借款本金20994.95元、28968.41元、26014.48元和2013年8月21日前的利息5185元、6481.25元、6481.25元。对于剩余的借款本息，三被告拒不偿还。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告苏昌俊、彭学良、朱中平分别清偿原告借款本金19005.05元、21031.59元、23985.52元和按年利率15.3%支付利息；2、被告苏昌俊、彭学良、朱中平从2013年9月22日起按年利率15.3%的50%支付原告的罚息，并对上述借款本息相互承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求三被告偿还借款本息、承担违约责任和相互承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以三被告支付原告利息的截止时间的次日（即2013年8月22日）为准。罚息的起算时间，应以原告主张的合同期限届满日的次日（即2013年9月22日）为准。被告苏昌俊、彭学良辩称未使用原告的借款的辩解理由因缺乏证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏昌俊、彭学良、朱中平分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币19005.05元、21031.59元、23985.52元，并按15.3%的年利率标准分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年8月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；
二、被告苏昌俊、彭学良、朱中平应按年利率15.3%的50%的利率标准分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年9月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息；
三、被告苏昌俊、彭学良、朱中平对上述借款本息相互承担连带责任。
以上具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取为人民币700元，由被告苏昌俊、彭学良、朱中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执594号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
被执行人孙文芹。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司高密支公司与孙文芹道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2011）潍民终字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执281号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人边某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人边某某买卖合同产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十五日
书记员 段 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00424号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告刘汉典。
被告闫花。
被告刘全辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘汉典、闫花、刘全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告刘汉典、闫花、刘全辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月10日，被告刘汉典、闫花在原告所属窑湾支行贷款10000元，用于水产养殖，约定年利率为6.56%，并于2012年11月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告刘全辉承担连带责任保证。贷款后，各被告未偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金10000元及利息1357.31元（算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告刘汉典、闫花、刘全辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月10日，被告刘汉典、闫花作为借款人，被告刘全辉作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款10000元，用于养鱼，借款期限自2011年12月10日至2012年12月5日，借款年利率为6.56%，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告刘汉典、闫花的签名捺印。当日，被告刘汉典在原告处借款10000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年11月20日到期，年利率为6.56%。借款后，被告刘汉典、闫花未偿还借款本息，被告刘全辉亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告刘汉典与闫花的结婚证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告刘汉典等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘汉典向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘汉典未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘汉典偿还借款本金10000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫花与被告刘汉典系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告闫花承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘全辉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告刘全辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘全辉承担保证责任后，有权向债务人刘汉典、闫花追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉典、闫花于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2013年11月18日为1357.31元，以后利息按年利率9.84%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘全辉对上述第一项款承担连带清偿责任；被告刘全辉承担保证责任后，有权向借款人即被告刘汉典、闫花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘汉典、闫花、刘全辉负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00052号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街57号。
法定代表人：任建国，经理。
委托代理人：李伟莉。
被告：刘冰。
本院在审理原告大连开利物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘正强（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终135号
上诉人（一审自诉人）姚宁，女，1970年4月20日出生。
上诉人姚宁不服（2016）京0101刑初1号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人姚宁称：一审裁定所作处理是错误的；陈×的行为已构成强制猥亵、侮辱妇女，其应承担相应的刑事责任。上诉人姚宁请求撤销（2016）京0101刑初1号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，姚宁控诉陈×犯强制猥亵、侮辱妇女罪缺乏相应的罪证，故姚宁的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00121号
申请执行人郑云龙，男，汉族，个体业主。
被执行人王文宝，男，汉族，职工。
申请执行人郑云龙与被执行人王文宝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法对被执行人王文宝在盘山县财政局的工资收入采取了提取措施（每月提取1500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年四月二十一日
书记员 关涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3679号
原告刘善伟，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。
被告吴杰，男，1980年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告杨潘，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘善伟与被告吴杰、杨潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘善伟到庭参加诉讼。被告吴杰、杨潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善伟诉称，原、被告均系朋友关系。2014年6月29日，被告吴杰向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年6月29日至2014年8月28日，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即2.03%计算，利随本清，被告杨潘在担保人一栏签字确认。当日，原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告吴杰银行账户。之后被告吴杰未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告吴杰归还借款10万元，并自2014年6月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，被告杨潘对被告吴杰的上述债务承担连带责任。
被告吴杰、杨潘未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借款协议书一份及中国农业银行卡卡转账凭条一份。以证实2014年6月29日，被告吴杰向原告借款10万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年6月29日至2014年8月28日，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即2.03%计算，利随本清，被告杨潘在担保人一栏签字确认。当日，原告通过银行转账方式将借款10万元转入被告吴杰银行账户的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告刘善伟与被告吴杰之间借贷法律关系成立。被告吴杰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定，未违反国家相关规定，本院亦予以支持。被告杨潘作为保证人，且双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证对被告吴杰的债务承担连带保证责任。审理中，被告吴杰、杨潘经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘善伟借款人民币100000元；并以本金人民币100000元为基数，自2014年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告吴杰提前还清借款的，利息计算至被告吴杰实际清偿之日止；
二、被告杨潘应对被告吴杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告吴杰负担，被告杨潘对该款承担连带责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初20号
原告:王某1，现年42岁，住静宁县。
原告:张某，现年28岁。
原告:王某2，现年31岁。
原告:孙某，现年27岁，住静宁县。
原告:李某1，现年41岁。
原告:陈某，现年47岁。
原告:李某2，现年28岁。
原告:杜某，现年42岁。
原告:王某3。
原告:李某3，现年27岁。
原告:雷某，现年31岁。
原告:王某4，现年43岁，住静宁县。
原告:赵某，现年37岁，住静宁县。
原告:郑某，现年32岁，住静宁县。
被告:建兴物业公司。
法定代表人:周某（站长）。
原告王某1等人与被告建兴物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年１月４日立案后，依法进行审理。
王某1等人向本院提出诉讼请求：１.判令被告继续履行合同，正常供电；２.判令被告赔偿王某1损失26000元。３.判令被告退还王某2863元，张某1338元，孙某100元，李某11838元，陈某900元，李某2262元，杜某500元，王某3900元，李某3200元，雷某150元，赵某246元。事实和理由：原告在静宁县建兴商场二楼经营鞋店，2013年-2015年期间一、二楼供暖管道有问题，无人维修，室内温度长期低于零下，所以大家都不同意交暖气费，被告就采用停电的手段逼迫收取了原告人所要退还的那些钱。2016年9月初，被告又向原告索要2015年暖气费，每人200元，并说这是给领导交差，以后会退给各位，但收了没几天，200元又不要了。2016年9月30日，被告在商场墙上贴了一个通告，内容为”2016年即将过去，本年度供暖即将开始，2015年暖气费未交或未交清的商户，请于近期进尽快交清，违者不予充电，谢绝协商。”2016年10月13日又贴一通告，内容为：须交清2013-2015年度暖气费。2016年10月22日，被告在原告不知情的情况下卸掉了原告王某1的电表，当原告问原因时，被告声称电表坏了，并在11月7日上午派人封店面门。被告的行为让原告无法照常经营店面，给原告造成了巨大损失，店面因此倒闭。故根据侵权责任法的相关规定，提起诉讼。
本院经审查认为，原告等人在本案中分别提出独立的诉讼请求，对诉讼标的没有共同的权利义务。各原告之间的诉讼权益相对独立，其与被告之间分别形成独立的诉讼，故本案不属必要的共同诉讼，原告等人作为一个整体提起一个诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1、张某、王某2、孙某、李某1、陈某、李某2、杜某、王某3、李某3、雷某、王某4、赵某、郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 陈晓兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崇淑芳
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初20号原告:王某1，现年42岁，住静宁县。原告:张某，现年28岁。原告:王某2，现年31岁。原告:孙某，现年27岁，住静宁县。原告:李某1，现年41岁。原告:陈某，现年47岁。原告:李某2，现年28岁。原告:杜某，现年42岁。原告:王某3。原告:李某3，现年27岁。原告:雷某，现年31岁。原告:王某4，现年43岁，住静宁县。原告:赵某，现年37岁，住静宁县。原告:郑某，现年32岁，住静宁县。被告:建兴物业公司。法定代表人:周某（站长）。原告王某1等人与被告建兴物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年１月４日立案后，依法进行审理。王某1等人向本院提出诉讼请求：１.判令被告继续履行合同，正常供电；２.判令被告赔偿王某1损失26000元。３.判令被告退还王某2863元，张某1338元，孙某100元，李某11838元，陈某900元，李某2262元，杜某500元，王某3900元，李某3200元，雷某150元，赵某246元。事实和理由：原告在静宁县建兴商场二楼经营鞋店，2013年-2015年期间一、二楼供暖管道有问题，无人维修，室内温度长期低于零下，所以大家都不同意交暖气费，被告就采用停电的手段逼迫收取了原告人所要退还的那些钱。2016年9月初，被告又向原告索要2015年暖气费，每人200元，并说这是给领导交差，以后会退给各位，但收了没几天，200元又不要了。2016年9月30日，被告在商场墙上贴了一个通告，内容为”2016年即将过去，本年度供暖即将开始，2015年暖气费未交或未交清的商户，请于近期进尽快交清，违者不予充电，谢绝协商。”2016年10月13日又贴一通告，内容为：须交清2013-2015年度暖气费。2016年10月22日，被告在原告不知情的情况下卸掉了原告王某1的电表，当原告问原因时，被告声称电表坏了，并在11月7日上午派人封店面门。被告的行为让原告无法照常经营店面，给原告造成了巨大损失，店面因此倒闭。故根据侵权责任法的相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，原告等人在本案中分别提出独立的诉讼请求，对诉讼标的没有共同的权利义务。各原告之间的诉讼权益相对独立，其与被告之间分别形成独立的诉讼，故本案不属必要的共同诉讼，原告等人作为一个整体提起一个诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1、张某、王某2、孙某、李某1、陈某、李某2、杜某、王某3、李某3、雷某、王某4、赵某、郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  苟国旺审 判 员  赵斌男人民陪审员  陈晓兵二〇一七年三月十五日书 记 员  崇淑芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00455-1号
申请执行人：陈清智，男，1949年4月生，汉族。
被执行人：刘钧，男，1950年11月生，汉族。
陈清智与刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2012）明执字第00455号冻结的裁定，冻结了陈惠琴在中国邮政储蓄银行明光市支行的存款15247.50元。现查明被执行人刘钧与陈惠琴已于2002年10月21日办理了离婚登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈惠琴在中国邮政储蓄银行明光市支行存款15247.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 臧良云
二〇一四年七月十七日
书记员 崔琪琪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第59号
申请人孙波。
被申请人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园C5号楼。
法定代表人张玉全，董事长。
被申请人张玉全。
被申请人曹文波。
申请人孙波向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币230万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、曹文波银行存款人民币230万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00772号
原告张某
被告黄某甲
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1986年10月22日登记结婚。因被告性格倔强，无法进行言语沟通，经常为家庭琐事争吵，虽生育一子，但一直没有建立起夫妻感情，彼此都承受着痛苦的精神折磨。为了能够解除痛苦的生活，特诉请法院判令其与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告及其子户籍登记卡复印件，证明被告及其子身份；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲辩称，其与被告结婚以来感情一直不错，两人也没有大的矛盾，不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，对双方均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告其与被告于1986年10月22日登记结婚，1987年6月12日生育一子名黄某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐争吵。
本院认为，原、被告结婚已近三十年的时间，感情基础牢固，虽现在双方因性格及缺乏沟通等因素产生了很多矛盾，但双方应对婚姻持谨慎和负责任的态度，在婚姻过程中出现问题后双方应采取积极的方式共同面对和解决，原告所说双方感情已破裂证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 磊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第310号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被申请执行人王世伟，男，住柘城县。
被申请执行人鲁纳，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王世伟、鲁纳行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第310号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月四日
书记员 安家辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第38号
被执行人：翁斌超。因犯危险驾驶罪于2014年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人翁斌超犯危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第38号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终616号
上诉人（原审原告、原审被告）佛山市景逸建材有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄景谦。
被上诉人（原审被告、原审原告）先棋祥，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省。
上诉人佛山市景逸建材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案事关重大，应由佛山市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月六日
书 记 员 李欣怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第441号
原告黄某，女，汉族。
手语翻译人屈某，女，汉族，系原告黄某之母。
委托代理人卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
手语翻译人张某乙，男，汉族，系被告张某甲之三叔。
委托代理人马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人卢献卫、胡云龙、手语翻译人屈某，被告张某甲及委托代理人马树军、手语翻译人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年9月4日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚。2004年4月27日生一女孩取名张玉娇，由于婚前缺乏了解。婚后发现与被告性格不合，经常因生活琐事争执，现分居二年以上，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，我们是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情更增加一步，分居不是事实，原告没有离婚的充分理由，女儿活泼可爱，要求有个完整的家，为了女儿能健康成长，不同意离婚，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为聋哑人，但能手语交流，并有一定文化基础能书面表达。双方通过聋哑人手语交流认识后自由恋爱，并于2004年4月27日生一女孩取名张玉娇，后于2009年9月4日在鱼台县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚好。后因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、村委会证明、被告及女儿书面材料等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相关心，互相尊重，敬老爱幼，尽职尽责履行家庭义务。原、被告系自由恋爱生女5年多后登记结婚，婚姻基础较好，感情较深。与原告主张的“婚前缺乏了解”相矛盾。原被告婚前生一女孩，婚后一度美满幸福。后因生活琐事发生纠纷，但原被告双方感情尚未完全破裂，应各自提高家庭责任意识，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭团结。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐志伟
审判员 夏苍龙
审判员 石 华
二〇一四年四月十八日
书记员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第513号
上诉人（原审原告）原小孬，男，1967年11月15日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王保林，男，1956年7月23日出生。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人原小孬与被上诉人王保林合伙协议纠纷一案，原小孬于2015年1月5日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，鹤壁市山城区人民法院于2015年6月2日作出（2015）山民初字第16号民事判决，原小孬不服判决，提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第16号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年八月十二日
书记员 张亚楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3320号
原告叶圣海，男，1959年6月23日出生，汉族。
委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所南平分所律师。
被告黄世衡，男，1953年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
本院在审理原告叶圣海与被告黄世衡合伙协议纠纷一案中，原告叶圣海于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告叶圣海向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶圣海撤回起诉。
案件受理费人民币1222元，由原告叶圣海承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾 珍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00145号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月14日22时许，被告人王某某在新沂市双塘镇钓台村六组张某某家中，因琐事持钢管夯打张某某头部，将张某某头部打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某某的主要损伤为右额面部软组织创口4.5cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且与被害人张某某达成赔偿协议，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人张某某的陈述，证人何某某、周某某等人的证言，新�市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年五月三十日
书记员 刘欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第992号
申请执行人王春霞，女，1972年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区高家垣中巷8号楠枫桦庭4号楼103室。
被执行人皇甫红胜，男，1976年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区冯乡小张村三组。
本院在执行王春霞申请执行皇甫红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人履行了3000元后，余款经双方当事人协商达成分期还款和解协议，申请执行人尚有16055.6元债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛田田
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1056号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人叶某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人罗某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因叶某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第33号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第345号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，居民。因本案于2015年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月7日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年11月20日，被告人周某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井廉租房内容留某某、赵某某、曾某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获，并当场搜出一袋吸食剩余的甲基苯丙胺。经称量，现场缴获的甲基苯丙胺净重为0.12克。经鉴定，涉案物品含有甲基苯丙胺成分，经尿检证实，被告人周某某等人的受检尿样均呈阳性。
另查明，2015年11月20日，被告人周某某被ＸＸ瑶族自治县公安局治安处罚进行行政拘留15日。2015年11月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局决定对被告人周某某强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有对赵富红、莫磊、曾东询问笔录，公安机关制作的现场检查笔录及照片、称量笔录、辨认笔录、收缴物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2015）1693号物证检验报告，江公（码）决字（2015）第1552号公安行政处罚决定书，江公（码）强戒决字（2015）第0126号强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人周某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为打击涉毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年一月五日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第161号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人余令寿，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）赵仕平，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人赵仕平的委托代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，托美尔公司原法定代表人邓东武与黄春波订立《关于设立广州市托美尔装饰有限公司分（子）公司合同书》，约定拟在武夷山市设立武夷山分公司。合同就武夷山分公司加盟托美尔公司在武夷山市从事装饰业务，债权债务由武夷山分公司承担等有关事宜进行了约定。
2011年3月16日武夷山分公司向武夷山市工商局注册登记正式成立，领取营业执照，负责人黄春波，注册资本为0万元。武夷山分公司成立后，在武夷山市承揽建筑物的装饰装修业务，期间武夷山分公司向赵仕平购买材料。经结算，武夷山分公司欠赵仕平材料款25326元。此后，因武夷山分公司经营亏损，无力偿还欠款，企业负责人亦下落不明。
原审认为，本案证据证明，赵仕平与武夷山分公司之间的买卖关系明确，武夷山分公司欠赵仕平材料款25326元属实，应当支付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”武夷山分公司因不具有法人资格，同时由于武夷山分公司经营亏损，无力偿还欠款，且注册资本为0万元，故其民事责任应由设立机构即托美尔公司承担。托美尔公司虽与武夷山分公司有内部协议，但其内部协议对外不发生效力，故托美尔公司该抗辩意见，于法无据，不予支持。托美尔公司经依法传唤未到庭，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：广州市托美尔装饰工程有限公司应予本判决生效之日起10日内支付赵仕平购材料欠款25326元。本案受理费433元，减半收取216元，由托美尔公司负担。
一审宣判后，托美尔公司不服，向本院提起上诉。
上诉人托美尔公司上诉称：1.武夷山分公司应当作为本案当事人参加诉讼。因武夷山分公司未参加本案诉讼，故上诉人对赵仕平与武夷山分公司之间的买卖事实以及结算凭证的真实性无法核实。2.托美尔公司与武夷山分公司负责人黄春波之间有协议约定，黄春波是武夷山分公司的投资人，武夷山分公司与托美尔公司系独立投资、独立核算、独立承担责任的，两者不负连带责任。综上，赵仕平与武夷山分公司之间的买卖关系与托美尔公司无关，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人赵仕平答辩称：截止至2013年1月3日，武夷山分公司工欠答辩人材料款25326元，该事实有经武夷山分公司盖章的销货清单为据。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由设立公司承担。原审认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人托美尔公司认为因武夷山分公司负责人黄春波未出庭，故对原审认定的关于武夷山分公司与赵仕平的买卖事实及金额有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”上诉人托美尔公司与黄春波之间关于武夷山分公司独立承担责任的约定属于内部约定，对外不具有约束力，故上诉人关于其对武夷山分公司的债务不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。原审中被上诉人赵仕平提供了经武夷山分公司及负责人黄春波签章的《欠款凭据》作为支持其诉请的依据，上诉人请求追加武夷山分公司为本案当事人对该证据进行确认，但武夷山分公司并非本案必要共同诉讼当事人，且上诉人作为总公司，对其分公司及工作人员具有管理和领导职权，其有义务且有能力就此举证。因此，上诉人以武夷山分公司及黄春波未出庭为由对该《欠款凭据》不予认可，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 熊建安
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1531号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：付安忠，男，汉族，1969年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告付安忠信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1531号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：付安忠，男，汉族，1969年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告付安忠信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢15-1号
申请执行人：赵庆新。
被执行人：范青云。
本院在执行赵庆新申请执行范青云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵庆新申请轮候查封被执行人范青云所有的位于桂林市象山区中山南路41号南栋5-2号房屋的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张文武
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第66号
原告：任亦申。
被告：王从富。
原告任亦申诉被告王从富民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭审理了本案。原告任亦申到庭参加诉讼，被告王从富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告任亦申起诉称：原告与被告系战友关系。2012年11月27日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币36000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币36000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告立即归还借款本金人民币36000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
被告王从富未作答辩，也未向本院提交证据。
原告任亦申为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王从富向原告借款人民币36000元的事实。
被告王从富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告王从富的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王从富曾向原告任亦申借款人民币36000元，并于2012年11月27日向原告出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告任亦申借款给被告王从富后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王从富于本判决生效之日起十五日内归还给原告任亦申借款本金人民币36000元及催告后利息，催告后利息自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王从富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取527元，由被告王从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1053元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 赖宇钦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8429号
罪犯魏杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月9日作出了（2006）潍刑二初字第62号刑事判决，以被告人魏杰犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯魏杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第413号
罪犯史小平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第442号刑事判决，以被告人史小平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元，刑期自2010年11月19日至2017年11月18日止，被告人史小平不服，提起上诉，银川市中级人民法院2012年1月17日作出（2012）银刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史小平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯史小平符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯史小平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小平减去有期徒刑九个月十日。
（刑期自2010年11月19日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第225-1号
申请执行人北海市区农村信用合作联社银滩信用社，住所地北海市银海区银滩镇。
法定代表人朱有胜，主任。
被执行人林炳富。
北海市区农村信用合作联社银滩信用社申请执行林炳富关于借款合同纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社银滩信用社依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2000）银经初字第101号民事调解书，向本院申请恢复执行【申请标的：15000元及利息】，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2006年10月11日作出（2001）银执执字第163-1号民事裁定书，查封了被执行人林炳富所有的座落在北海市郊区（现银海区）西塘镇北背岭村公所白蚝壳村房屋一幢的房地产权【北海市建设用地许可证号：北郊（94）字第00110号；建设用地规划许可证编号：（94拆）090】，现因被执行人于2012年9月11日已全部履行生效法律文书确定的义务，偿清所欠本息共23043.42元给申请执行人，并承担了本案诉讼费1175元、执行费300元，至此，本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2000）银经初字第101号民事调解书及立案执行的（2014）银执字第225号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3968号
原告博兴县兴福镇博利丰彩钢工贸部，住所地在山东省博兴县兴福镇汾王路郅晟源二楼。经营者刘某某，居民。
委托代理人钱某，江苏知本律师事务所律师。
被告智某某，居民。
被告王某，居民。
原告博兴县兴福镇博利丰彩钢工贸部（以下简称博兴彩钢）与被告智某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告博兴彩钢的委托代理人钱某与被告智某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博兴彩钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告智某某、王某偿付货款50000元，并承担自2016年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告智某某、王某承担诉讼费。事实和理由：被告智某某于2014年向我方购买一批彩钢卷材，预付货款15万元，2014年7月14日我方按约交货，货款计223555元，同年10月14日双方结算智某某尚欠我方货款72000元未付，当天智某某付款2000元，后经催要，智某某又于2015年、2016年各支付10000元，尚欠50000元至今未付。
本院另查明，被告智某某、王某于1999年3月登记结婚，该债务发生在智某某、王某夫妻关系存续期间。
被告智某某、王某承认原告在本案中主张的事实，但要求欠款5万元分期归款。
本院认为，博兴彩钢与智某某之间的彩钢卷材买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。智某某购货后未能及时偿付博兴彩钢货款，已构成违约。被告智某某和王某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于共同经营，应认定为夫妻共同债务。综上，博兴彩钢要求智某某、王某偿付尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；博兴彩钢要求智某某从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求亦符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告智某某、王某偿付原告博兴县兴福镇博利丰彩钢工贸部货款50000元，并承担自2016年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年八月八日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1036号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强，系董事长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周汶。
被告：张祖祥。
被告：许飞云。
被告：李杨丰。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告周汶、张祖祥、许飞云、李杨丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告周汶、被告张祖祥共同偿还原告借款本金30万元及逾期罚息（逾期罚息以本金30万元为基数，按月利率11.25‰，从2015年10月24日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年10月29日为787.5元）（详见利息清单）；2、依法判令被告许飞云、李杨丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告周汶、被告张祖祥共同偿还原告借款本金299845.72元、逾期罚息（以本金299845.82元为基数按月利率11.25‰从2015年10月24日起计算至2015年12月21日止；以本金299845.72元为基数按月利率11.25‰从2015年12月22日起计算判决确定履行之日止）；2、依法判令被告许飞云、李杨丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封登记在被告周汶、张祖祥名下的坐落于乐清市虹桥镇文星街69号的房产（房屋所有权证号：120f33525，共有权证号：120f33526）。依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的特别授权代理人洪震到庭参加诉讼；被告周汶、许飞云、李杨丰、张祖祥经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，1994年10月6日，被告周汶与被告张祖祥登记结婚。2014年10月30日，被告周汶、许飞云、李杨丰与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订合同号为乐联银（2014）保借字第261014103018908的《保证借款合同》，合同约定：1、被告周汶向原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款，借款金额为人民币30元，期限自2014年10月30日至2015年10月23日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人许飞云、李杨丰自愿为被告周汶向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告许飞云、李杨丰在该合同上以保证人的名义签了字。同日，被告张祖祥向原告出具《共同债务确认书》，确认被告周汶向原告的上述借款系其两人的共同债务。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告周汶未依约还款。截止2015年10月23日，被告周汶仅偿还原告借款本金154.18元及期内的全部利息共计26850元，被告于2015年12月21日偿还原告本金0.1元。现尚欠原告借款本金299845.72元及逾期利息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汶、张祖祥应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金299845.72元、逾期罚息（以本金299845.82元为基数按月利率11.25‰从2015年10月24日起计算至2015年12月21日止；以本金299845.72元为基数按月利率11.25‰从2015年12月22日起计算判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告许飞云、李杨丰对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周汶、张祖祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，财产保全费2020元，由被告周汶、张祖祥、许飞云、李杨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 盛雨梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第565号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2015年12月9日执行逮捕。现羁押于西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月15日10时许，庆阳市西峰区凤凰大境工地8号楼塔吊司机王某某与被告人刘某某因吊扣件发生口角，下班途中二人发生撕打，被告人刘某某持板手在王某某的嘴部、头部击打，并与赶到现场的刘某甲（另案）追打王某某。经鉴定，王某某口唇贯通伤及牙齿外伤冠折2枚均属轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关量刑建议偏高，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月15日10时许，庆阳市西峰区凤凰大境建筑工地8号楼塔吊司机王某某与被告人刘某某因吊扣件发生口角。中午11时许，王某某下班走出工地大门与刘某某相遇，二人发生争吵引起厮打，刘某甲（另案）闻讯也赶到了现场，在厮打过程中刘某某从腰间抽出干活用的扳手在王某某的嘴部击打，后又用扳手在王某某的头部击打，王某某向项目部跑去，刘某某、刘某甲二人追赶王某某，刘某甲追上王某某后用扳手殴打王某某，后被他人劝开，刘某甲逃离现场。接到报警的110民警赶赴现场将刘某某带至公安机关。
2015年6月15日，王某某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑振荡；上唇贯通伤；左上中切齿、侧切牙冠折；左下尖牙冠折；左上中切齿、侧切牙露髓；胸部皮肤擦伤并软组织挫伤；左肩部、腹部软组织挫伤等。2015年7月27日出院，花去医疗费21725.48元。
2015年8月15日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王某某口唇贯通伤及牙齿外伤冠折2枚均属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人刘某某支付王某某赔偿款5000元。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人王某某住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、后续医疗费等经济损失共计55000元（含已支付5000元）。协议已履行，被害人王某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明2015年6月15日10时许，因吊钢筋其与刘某某发生口角，下班时刘某某与另一名架子工持扳手将其殴打致伤的事实。
2、证人证言：韩某某证明2015年6月15日，在西峰区凤凰大境建筑工地，刘某某与王某某因吊东西发生争吵，11时许，二人在工地门口遇见发生争吵、相互厮打，后刘某某持扳手在王某某头部、嘴部击打，刘某甲也持扳手殴打王某某，被其与在场的民工劝开等事实；张某某证明2015年6月15日12时许，在西峰区凤凰大境建筑工地9号楼门口看见一胖一瘦两人持扳手在王某某的头部、肩部、背部击打等事实。
3、辨认笔录、照片，证明王某某通过混杂照片辨认出刘某某系持扳手殴打其之人。
4、作案工具扳手1把。
5、被害人王某某的伤情照片、住院病历、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、出院证明书、医疗费票据等，证明其受伤及住院治疗、花费等；扣押物品清单、领条，证明被告人刘某某支付王某某部分医疗费的事实；调解笔录、收、领据，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实。
6、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某身体损伤情况及损伤程度。
7、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
8、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 千
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12793号
原告赵良钢，男。
身份证号：×××
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告崔顺吉，女。
身份证号：×××
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
原告赵良钢与被告崔顺吉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良钢及其委托代理人王国章，被告崔顺吉之委托代理人魏群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵良钢诉称，2009年9月，我在北京某有限公司注册会员，后我与同是该公司会员的崔顺吉相识相恋。恋爱期间，崔顺吉一直承诺要与我结婚，并要求我将位于北京市某区202号房屋过户至其名下。我为了能与崔顺吉缔结美好的婚姻，双方便在2010年4月7日通过签订虚假房屋买卖合同的方式将房屋过户至崔顺吉名下，但我没收到任何购房款。2013年11月，崔顺吉以到美国看望其姐姐为名要求出国，结束了双方的同居生活。后崔顺吉明确告知我不会和我结婚，并还要给我另行介绍女朋友。至此，结合崔顺吉此前告知我其前夫是律师，我才恍然明白，崔顺吉精心策划给我设下了一个巨大的陷阱，目的是假借婚姻索取财物。因此，崔顺吉的行为违反了我国婚姻法中有关禁止借婚姻索取财物的规定，双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认我和崔顺吉于2010年4月7日签订的关于北京市某区202号房屋的《存量房屋买卖合同》无效；2、由崔顺吉承担本案诉讼费用。
崔顺吉辩称，我不同意赵良钢的诉讼请求。我与赵良钢交往过程中从未承诺要与其结婚，且当时赵良钢因投资股市需要资金，而我也有在北京置业的打算，故双方自愿签订房屋买卖合同，将本案所涉房屋出售给我，我支付了相应对价。因此，我不存在借婚姻索取财物的行为，双方签订的《存量房屋买卖合同》是合法有效的。
经审理查明，×年×月，赵良钢与同为北京某有限公司会员的崔顺吉相识。
2010年3月24日，赵良钢（出卖人）与崔顺吉（买受人）网签《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），约定：赵良钢将位于北京市某区202号房屋（以下简称202号房屋）出售给崔顺吉，建筑面积为63.5平方米；该房屋成交价格为115万元，其中定金49万元，支付日期为2010年1月30日；崔顺吉向工商银行申办抵押贷款，贷款金额为66万元。
2010年4月7日，赵良钢与崔顺吉对《房屋买卖合同》重新予以签字确认。同日，赵良钢（甲方）与崔顺吉（乙方）还签署了《存量房交易结算资金自行划转声明》（以下简称《声明》），约定甲乙方本人亲自办理转移登记手续。同日，崔顺吉取得202号房屋所有权证，产权证号为××。
2010年4月15日，崔顺吉（借款人）与中国某银行某支行（贷款人，以下简称某支行）签署了编号为××号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为66万元；贷款用于购买202号房屋，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用；贷款期限为360个月，实际放款与到期日以借据为准；借款人授权贷款人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名为赵良钢，账号为×××；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名为崔顺吉，账号为×××。同日，崔顺吉书写《借款借据》，内容为：兹根据双方业已签订借款合同，立借据人向贷款方某支行借款66万元，用途为购置二手房，借款期限从2010年4月15日起至2040年4月15日止。同日，某支行向崔顺吉出具《××住房信贷借款凭证》，其中注明借款人为崔顺吉，收款人为赵良钢，银行核准借款金额为66万元。
庭审中，赵良钢主张其与崔顺吉相识相恋后便一起以夫妻名义共同生活，崔顺吉也一直承诺要与其结婚，但以找到安全感、踏实感为由要求其先将202号房屋过户至崔顺吉名下，后其本计划通过赠与方式将202号房屋过户至崔顺吉名下，但因公证机关不予办理未果，故双方才通过签署《房屋买卖合同》的形式将202号房屋过户至崔顺吉名下，且崔顺吉实际上并未支付任何购房对价，双方的交易存在不符合交易惯例的情形，而崔顺吉通过某支行取得的贷款虽打入其名下账号，但该笔费用实际上并非购房贷款，而是用于双方投资虫草等项目的投资贷款。现崔顺吉明确表示不会与其结婚，故其行为属于假借婚姻索取财物，违反了我国婚姻法第三条中关于禁止借婚姻索取财物的规定，故双方签署的《房屋买卖合同》属于违反了法律的强制性规定，应为无效。就其主张，赵良钢向法庭申请证人肖×、郭×、朴×出庭佐证，并提交了医疗票据、结婚证照片、电话录音、新华人寿保险单、银行对账单、合同书等证据材料。崔顺吉对赵良钢提交的证据的关联性均不予认可，并主张其与赵良钢相识之后从未承诺与赵良钢结婚，而双方签署《房屋买卖合同》系因赵良钢需要资金用于投资股市，其并非无偿取得202号房屋所有权，而是支付了合理的对价，故不存在借婚姻索取财物的行为，双方的《房屋买卖合同》应为合法有效。
另，崔顺吉就其已向赵良钢支付购房定金49万元的主张，除提交《房屋买卖合同》外未提交其他证据。另查，202号房屋所涉抵押贷款由崔顺吉负责清偿。另诉讼中，经本院释明，赵良钢坚持主张合同无效，不变更诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《借款合同》、《借款借据》、证人证言、医疗票据、结婚证照片、电话录音、新华人寿保险单、对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，首先，赵良钢主张双方签署的《房屋买卖合同》违反了我国婚姻法规定的“禁止借婚姻索取财物”的强制性规定，但该条款不属于合同效力性强制性规定；其次，鉴于赵良钢与崔顺吉均系具有一定知识层次的完全民事行为能力人，且彼此之间存有相识相熟的人际关系，在双方选择自行成交的过程中，即便在支付购房款、过户等约定事宜上存有不合理的情形，但此系双方当事人意思自治的体现，不足以认定双方签署的《房屋买卖合同》存在法定的合同无效情形；第三，结合本案已查明的事实和证据，可以认定202号房屋已过户至崔顺吉名下，且崔顺吉亦已通过银行贷款方式向赵良钢支付了购房款66万元，至于赵良钢收取该笔款项后如何实际花销，不能否认该笔款项的来源和性质，不足以认定崔顺吉借用房屋买卖合同形式无偿获取202号房屋。同时，即便崔顺吉未能充分举证证明其已向赵良钢支付了扣除银行贷款后的49万元的购房款，但此系合同的具体履行事宜，亦非合同无效的法定情形。另经本院释明，赵良钢坚持主张双方签署的《房屋买卖合同》无效，不变更诉讼请求。综上，现赵良钢主张双方签署的《房屋买卖合同》为无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回赵良钢的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由赵良钢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 王文波
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于春燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00695号
原告苏州新区中新胶粘剂厂，住所地苏州市高新区新升村工业小区。
投资人许龙方，总经理。
被告苏州天皇铸钢有限公司，住所地苏州市相城区太平接到聚金村。
法定代表人王盘根，总经理。
原告苏州新区中新胶粘剂厂与被告苏州天皇铸钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州新区中新胶粘剂厂投资人许龙方到庭参加诉讼。被告苏州天皇铸钢有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州新区中新胶粘剂厂诉称，被告于2013年8月、9月、10月分别从原告处购买泡化碱，合计金额6600元。原告对上述业务分别开具了增值税发票。但被告一直未付货款，原告于2015年7月13日委托律师发函给被告催收货款未果。现原告法院依法判令：1、被告立即支付材料款6600元；2、被告支付利息损失574元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告应支付以货款6600元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。
被告苏州天皇铸钢有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告苏州新区中新胶粘剂厂向被告苏州天皇铸钢有限公司供应泡化碱。自2013年8月27日起至2013年10月24日止，原告苏州新区中新胶粘剂厂按约向被告苏州天皇铸钢有限公司供货，并开具了三张金额合计为6600元的增值税发票，且被告苏州天皇铸钢有限公司已进行了抵扣。后原告苏州新区中新胶粘剂厂多次向被告苏州天皇铸钢有限公司催讨该款，被告均未支付。2015年7月13日，原告苏州新区中新胶粘剂厂向被告苏州天皇铸钢有限公司发具律师函催收货款，但被告仍未能支付，原告遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的增值税发票三份、抵扣证明一份、律师函一份、邮寄凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州天皇铸钢有限公司已对原告苏州新区中新胶粘剂厂开具的金额6600元的增值税发票予以抵扣，因此理应支付相应的货款。原告还要求被告承担以货款6600元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏州天皇铸钢有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天皇铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州新区中新胶粘剂厂货款人民币6600元，并承担该款自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告苏州天皇铸钢有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。