宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初75号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周剑锋，男，汉族，1977年4月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，无固定职业，住宁波市北仑区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年5月被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人张俊磊，男，汉族，1985年11月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，无固定职业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人樊明，男，土家族，1980年12月30日出生于重庆市，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因犯开设赌场罪于2010年4月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，2017年2月28日被本院依法逮捕。
被告人冉启财，男，土家族，1992年12月25日出生于重庆市，小学文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人周剑锋、张俊磊、樊明、冉启财犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人（除辩护人叶乾浩以外）到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1.2012年10月16日，被告人周剑锋因手续不全不能办理其妻的准生证，遂伙同他人至宁波市北仑区梅山街道便民服务中心大厅殴打办证工作人员被害人王某1。
2.2013年2月14日晚，被告人周剑锋因吃饭时与被害人朱某1发生口角，遂伙同他人在宁波市北仑区新碶街道三峰公寓门口附近殴打被害人朱某1。
3.2013年9月的一天，被告人周剑锋因运泥车被城管查处，怀疑被害人裘某（原梅山城管中队副队长）从中作梗，在宁波市北仑区原梅山乡政府城建科办公室殴打被害人裘某。
4.2014年3月19日，被告人周剑锋为阻止宁波甬政园林建设有限公司员工李某1参加一工程报名投标，伙同鲍某、吴某（均另案处理）拖拉、殴打被害人李某1、董某3。
5.2014年5月30日0时左右，被告人张俊磊以被害人王某4阻拦了其承包的运泥车为由，伙同被告人樊明及樊兴、陈政恒等人（均另案处理）至宁波市北仑区春晓街道新港商务广场汇州公司一办公室，持枪支、砍刀殴打被害人王某4。
6.2014年5月31日，被告人周剑锋因怀疑被害人江某参与王某4阻拦运泥车一事，伙同被告人樊明和鲍某在宁波市北仑区梅山街道梅西菜场附近殴打被害人江某。
7.2015年下半年，被告人樊明因工程被朱某3买走，遂指使被告人冉启财教训朱某3。同年12月2日晚，被告人冉启财伙同“马龙”、“小龙”、“阿听”（均另案处理）持砍刀至宁波市北仑区新碶街道茗鼎阁茶室，因认错人殴打了被害人柯某。
8.2015年12月11日，被告人冉启财因与被害人贺某发生口角，伙同“马龙”、“小龙”、“阿听”至宁波市北仑区宝山路壶说茶室门口，用弹弓打破被害人贺某的浙Ｂ×××××雷某小型汽车车窗玻璃。经鉴定，该车窗玻璃损失价值人民币2178元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人周剑锋、张俊磊、樊明、冉启财单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣，被告人冉启财又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人周剑锋、樊明系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人周剑锋对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实没有异议，其辩称：1.其多次为妻办理准生证未果，认为系工作人员王某1有意刁难，所以殴打被害人王某1；2.其没有殴打被害人李某1和董某3，不应对鲍某等人的行为承担责任；2.因江某开车撞其，其才殴打江某。
被告人周剑锋的辩护人提出以下辩护意见：一、周剑锋被指控的罪行均发生于2012年至2014年期间，所涉案件均是由独立的民间纠纷引起的治安案件，属于事出有因，并不存在“随意”殴打他人的情节，也没有造成严重后果，故周剑锋并无寻衅滋事的客观行为和主观故意，不构成寻衅滋事罪。二、公安机关调查取证程序违法，周剑锋所涉的治安案件均已处理完毕，不应再追究其刑事责任。三、即使构成犯罪，周剑锋到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失或取得被害人的谅解，可以从轻处罚。四、周剑锋不构成累犯。
被告人张俊磊辩称：1.其找樊明不是为了殴打被害人王某4，而是与王某4讲和；2.其进屋时没有见到王某4；3.其所持的枪支是玩具枪。
被告人张俊磊的辩护人提出以下辩护意见：一、张俊磊自愿认罪，有悔罪表现；二、张俊磊未全程参与整个犯罪过程，也未指使他人殴打被害人王某4；三、张俊磊是初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、本案对社会公共秩序影响较小；五、被害人王某4存在过错。综上，恳请法庭对张俊磊从宽处理。
被告人樊明对起诉书指控的第七起犯罪事实没有异议，其辩称：1.因为江某开车撞其，所以其才殴打江某；2.其是去找王某4讲和，没有受张俊磊指使殴打王某4。
被告人冉启财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年10月的一天，被告人周剑锋因办证手续不齐全，伙同他人在宁波市北仑区原梅山乡便民服务中心殴打工作人员被害人王某1。事后，被告人周剑锋取得了被害人王某1的谅解。
2.2013年年初的一天，被告人周剑锋因吃饭时与朱某1发生口角，伙同他人在宁波市北仑区新碶街道三峰公寓门口殴打被害人朱某1。事后，被告人周剑锋取得了被害人朱某1的谅解。
3.2013年9月，被告人周剑锋因其运泥车无证被春晓城管查处，怀疑裘某（原系梅山城管中队副队长）从中作梗，后在宁波市北仑区原梅山乡政府城建科办公室殴打被害人裘某。事后，被告人周剑锋取得了被害人裘某的谅解。
4.2014年3月19日，被告人周剑锋为阻止宁波甬政园林建设有限公司员工李某1参与一项工程的报名投标，伙同鲍科鲁、吴昭宇（均另案处理）在宁波市北仑区原梅山乡梅西村城管中队二楼招投标办公室附近拖拉、殴打被害人李某1、董某3。事后，被告人周剑锋取得了被害人李某1、董某3的谅解。
5.2014年5月30日晚，被告人张俊磊以其运泥车被王某4阻拦为由，伙同被告人樊明等人至宁波市北仑区春晓街道新港商务广场汇洲公司的办公室，持砍刀等凶器殴打被害人王某4。
6.2014年5月31日，被告人周剑锋因与江某发生口角，伙同被告人樊明等人在宁波市北仑区梅山街道梅西菜场附近殴打被害人江某。
7.2015年下半年，被告人樊明指使被告人冉启财教训朱某3。同年12月2日晚，被告人冉启财伙同他人带着刀具至宁波市北仑区新碶街道茗鼎阁茶室，因认错对象，殴打了被害人柯某。
8.2015年12月11日，被告人冉启财因与贺某发生口角，伙同他人至宁波市北仑区宝山路壶说茶室附近，用弹弓打破被害人贺某停放在该处的雷某小型越野客车左后车门的玻璃（价值人民币2178元）。案发后，被告人冉启财已赔偿被害人贺某损失人民币16000元，并取得其谅解。
2016年7月6日，民警在宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台梅树坑1巷32-1号抓获被告人周剑锋，后在周剑锋的指引下，民警在梅西村一暂住房抓获被告人张俊磊。当天，民警在宁波市北仑区新碶街道海俱丽景酒店一房间抓获被告人樊明、冉启财。2016年12月21日，被告人樊明成功劝说涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人田某向公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1.被告人周剑锋的供述及其辨认笔录：2012年9、10月，其去梅山计生办办理准生证，计生办的一个男的称其材料不齐全，不给办理，其就与对方发生争吵，还打了对方。2013年年初，其和朱某1、郑某一起到周某家里（三峰公寓）吃饭，在吃饭的时候与朱某1发生口角，后其在三峰公寓门口打了朱某1。2013年8、9月，其在做梅山围海造田工程，从春晓运泥到梅山，其运泥车没有春晓的清运证，被春晓城管拦住。事后其听说是梅山城管副队长裘某让春晓城管拦其车，就认为裘某在捉弄其。后来其在梅山乡政府城建办公室与裘某因该事发生争吵，扇了对方一巴掌。2014年年初，梅山有一个绿化养护工程在招标，其和鲍某、吴某到梅山城管招投标办公司报名，甬政公司有一个女的也来报名，其不想让对方投标，就和对方发生矛盾。鲍某、吴某看到其在拖拉、赶那个女的，就上来帮忙，那个女的不肯走，他们就动手打了那个女的和对方驾驶员，其没有打过。2014年5、6月，其和樊明、鲍某一起去梅西老菜场，路上碰到江某，因几句口角发生矛盾，就上去打了江某。
2.被告人张俊磊的供述与辩解：2014年4、5月，其老板周剑锋承包了梅山的填海造田工程，并把运泥倒泥的工程分包给其做。2014年4、5月的一天晚上，其听说运泥车在春晓被王某4等人拦住了，就找了一个四川的朋友，让他到洋沙山路一幢办公楼去找王某4解决此事，其和小李在楼下等着。其透过二楼办公室的玻璃看到里面很多人，怕自己朋友吃亏，就和小李拿着一把刀和一根钢管上楼。其到二楼办公室后，用脚把门蹬开，叫上朋友一起回去了。其没有看见王某4在办公室。
3.被告人樊明的供述及其辨认笔录：2014年一天晚上，其接到张俊磊电话，意思是王某4在拦周剑锋的拉泥车，叫其带人到钱某办公室找王某4，叫他不要拦车。其开车叫上樊某、陈某等人一起到了钱某办公室，上去打了王某4一巴掌。此时张俊磊拿着一把像来福枪一样的“长枪”，带着几个拿砍刀的人冲了进来，并用“枪”指着王某4，让他以后不许再拦周剑锋的运泥车，之后其就先走了。2014年5月，其和周剑锋、鲍某一起在梅西村老菜场碰到江某，周剑锋和江某发生口角，周剑锋就打了江某，其也拿着石头去砸江某，鲍某也追上去打江某。后来江某逃到河里，其和周剑锋、鲍某一直等在河边，并拿东西去砸江某。2015年12月，梅山一工程被宁波一家公司中标，其和那家公司商量，想把这个工程买过来，但工程被“阿某”高价买走了。其就让冉启财去教训“阿某”，冉启财找了几个人到新碶茗鼎阁茶室去打“阿某”，但他们打错了，把和“阿某”一起喝茶的人打了一顿。
4.被告人冉启财的供述及其辨认笔录：2015年12月初，樊明让其和马某去教训一个人，樊明说去扇对方几个巴掌，还把那人的照片给马某看。之后，其和马某、“小龙”、“阿听”开车到新碶茗鼎阁茶室，马某带着“小龙”和“阿听”进去，其中一个人提着放刀的袋子，其看见他们扇了一个人几巴掌就出来了。过了几天，樊明让其去教训“阿狗”，但后来樊明又打电话告诉其“阿狗”的事算了。但其被“阿狗”骂过，气不过想搞他。一天下午，其开车带着马某、“小龙”、“阿听”到壶说茶室门口，看到“阿狗”的雷某越野车停着，其就用钢珠弹弓把越野车左后车窗玻璃打破了。
5.被害人王某1的陈述：2012年10月16日，其在梅山乡社会事务办计划生育窗口值班，被周剑锋和另一个男的殴打。后来其知道是因为周剑锋妻子来办准生证手续不全，其按规定没有办理。周剑锋以为其故意不办，就来打其。
6.证人沈某1、沈某2的证言：均证明2012年10月的一天，周剑锋和另一个男的在梅山乡便民服务中心殴打王某1的事实。
7.被害人朱某1的陈述：2013年正月的一天，其在周某家里吃饭时，与周剑锋发生矛盾。当天晚上，周剑锋带四五个人在周某住的小区外面对其拳打脚踢。
8.证人郑某的证言：2013年春节期间，其和朱某1、周剑锋一起到三峰公寓周某家里吃饭。期间周剑锋与朱某1好像争吵了几句。吃完饭后，周剑锋和三四个男子在三峰小区门口附近殴打了朱某1。
9.被害人裘某的陈述：2013年9月，其在老梅山乡政府城建科办公室开会，周剑锋带四五个人闯进来，当即扇了其两个巴掌，其脸都肿了起来。起因是周剑锋的运泥车在春晓被城管查处，其时任梅山城管中队副中队长，周剑锋以为其在作怪，就来打其。
10.证人李某3、唐某,4、王某3的证言：均证明2013年9月的一天，周剑锋在老梅山乡政府城建科办公室殴打裘某的事实。
11.被害人李某1的陈述：2014年3月19日，其到北仑区梅山乡梅西村城管队二楼招投标办公室报名投标，遭到10多个人阻拦。其不肯离开，被数人殴打。其下楼后坐到车里，对方又把其司机董某3拉出去殴打。
12.被害人董某3的陈述：2014年3月19日，其开车带着同事李某1到北仑区梅山乡报名投标。李某1上楼去报名，其在楼下等着。李某1没多久就回来，称被人打了。之后打李某1的四五个人拦着其车子，不让其离开，还动手打了其。
13.证人吴某的证言：2014年3月19日，其、鲍某和周剑锋在梅山招标中心投标。李某1也来报名，周剑锋让李某1离开。李某1在旁说了些什么，周剑锋以为李某1在骂他，就拉了李某1一下。其以为李某1和周剑锋吵架，就去推李某1，鲍某还踹了李某1一脚。李某1下楼后，其怕对方报警，还打了她的驾驶员董某3一拳。
14.证人鲍某的证言：2014年3月，梅山的一个绿化养护工程在招标，有一个女的代表市政公司来梅西村招标。周剑锋不想让她报名，就把对方的资质证书扔到门外，还推了那个女的几下，踢了几脚。其和吴某也打了那个女的和她的驾驶员。
15.证人刘某1的证言及其辨认笔录：2014年3月19日，其在北仑区梅山乡梅西村城管中队二楼招投标办公室招标。宁波甬政园林建设有限公司的李某1来报名，遭到多名梅山本地男的阻拦和驱赶，李某1还被吴某等人殴打。
16.被害人王某4的陈述及其辨认笔录：2014年5月30日晚，有十多人到春晓新港商务广场汇洲公司二楼办公室，樊明第一个进来，打了其一巴掌。对方见其反抗，持刀持“枪”威吓其别动，其中一男子持“枪”指着其。
17.证人董某2的证言及其辨认笔录：2014年5月底的一天晚上，其和王某4等人在春晓钱某办公室喝茶。23时许，有六七个人冲进来，其中一个瘦瘦的重庆人“黄某”（经辨认系被告人樊明）找出王某4，另一个胖胖的人（经辨认系被告人张俊磊）拿着一把“长枪”指着王某4的头，还有几个人拿着砍刀。那个重庆人扇了王某4两个巴掌，王某4被“枪”指着没有反抗。之后对方恐吓王某4后就走了。
18.证人刘某2的证言：2014年5月的一天晚上，其和王某4等人在汇洲公司办公室喝茶。重庆人“黄某”带着三四个人到办公室，“黄某”没拿工具，其他人带了马刀，还有个安徽人拿了一把“枪”。那个安徽人拿“枪”对准了王某4，“黄某”上去抓王某4的头发，扇了王某4两个耳光。后来王某4趁乱逃了出去，其他人也都出去了。
19.证人樊某的证言：2014年5、6月的一天晚上，其和陈某等人跟着樊明到了春晓洋沙山附近一幢办公楼的二楼办公室，房间里面大约有十几个人。樊明和其中一个本地人谈事，没一会儿就和对方闹了起来。其看见有人在拖拉樊明就想冲过去，但被旁边的人拉住。双方在拖拉时，又有二人冲进办公室，其中一人拿着一米多长的砍刀，另一人双手端着一把约40厘米左右的“枪”。拿“枪”的人进来后大喊一声不许动，其他人都停手了。拿“枪”的人又喊了几句，具体说什么没听清。后来办公室里面的人看到有人拿“枪”都走出办公室，其和樊明也下楼离开了。
20.证人陈某的证言：2014年天热的时候，樊明叫上其、樊某等人一起去春晓钱某办公室，说是有人欠他钱。到了以后，樊明问谁是王某4，有个本地男的站起来应答，樊明上去扇了他两个巴掌。过了几分钟，办公室的门被人踹开，其看见“军磊”拿着“枪”进来。后来其听说那晚是因为周剑锋倒烂泥的事情，樊明和“军磊”跟着周剑锋，所以来吓唬王某4。
21.调取证据清单、监控视频录像：证明2014年5月30日晚，被告人张俊磊、樊明伙同他人持刀具等物进入汇洲公司办公室寻衅滋事的事实。
22.被害人江某的陈述：2014年5、6月的一天，其在梅西菜场门口碰到周剑锋和几个男的，就和对方打招呼。周剑锋骂其，还和几个男的一起殴打其。后来其逃到河里，周剑锋、鲍某等人还拿石块砸其。
23.证人鲍某的证言：2014年5月底，其和周剑锋、樊明在梅西街上碰到江某。周剑锋与江某发生口角，就和樊明打了江某，江某逃进河里，其和周剑锋、樊明在河旁拿石头砸江某。
24.证人胡某,4的证言及其辨认笔录：证明2014年5月31日，江某在梅山乡梅西菜场附近被周剑锋等人追打的事实。
25.监控视频录像：证明被告人周剑锋、樊明等人追打被害人江某的事实。
26.被害人柯某的陈述：2015年12月2日晚，其在北仑区新碶街道茗鼎阁茶室一楼大厅喝茶。这时进来四个男子，其中一人手里拿着黑色布袋，里面装着几把马刀。他们走到其身边，其中三人对其拳打脚踢，拿刀的男子没有动手，打了一会儿就走了。
27.证人徐某,4、朱某3、赵某,4、刘某3、朱某4的证言：均证明2015年12月2日晚，有四个男子进入北仑区新碶街道茗鼎阁茶室殴打柯某，其中一人带着刀的事实。
28.被害人贺某的陈述：2015年12月11日，其停在北仑区新碶街道宝山路壶说棋牌室附近的雷某越野车驾驶座后方的一块玻璃被人砸了。
29.车辆毁损情况照片：证明被害人贺某车辆被毁损的情况。
30.宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案小型越野客车左后车门玻璃一块的毁损价格为人民币2178元。
31.收条：证明被害人贺某收到被告人冉启财、樊明赔偿款人民币16000元的事实。
32.谅解备忘录、书面材料、谅解书：证明被害人裘某、朱某1、王某1、董某3、李某1对被告人周剑锋表示谅解；被害人贺某对被告人冉启财表示谅解的事实。
33.抓获经过陈述笔录：证明被告人周剑锋、张俊磊、樊明、冉启财被抓获的经过以及被告人周剑锋的立功情况。
34.户籍证明、户口证明：证明被告人周剑锋、张俊磊、樊明、冉启财的身份情况。
35.浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书，浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，浙江省长湖监狱释放证明书，宁波市黄湖监狱罪犯档案资料：证明被告人周剑锋、樊明的前科及服刑情况。
36.在逃人员登记/撤销表、到案情况说明、到案经过陈述笔录、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人田某的供述、立功认定函、损伤鉴定意见书等材料：证明被告人樊明到案后的立功表现。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人所提的辩解（护）意见，本院评判如下：
一、关于被告人周剑锋是否构成寻衅滋事罪、是否系累犯以及本案证据合法性问题。经查，1.在起诉书指控的第一起至第四起事实及第六起事实中，被告人周剑锋逞强耍横，无事生非或因日常生活的偶发矛盾，借故生非，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为应以寻衅滋事罪论处；其中，周剑锋伙同鲍某等人共同使用暴力阻止被害人李某1参与投标，其应对该起事实中共同参与者的行为一并承担刑事责任。2.被告人周剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。3.公诉机关当庭出示的相关证据均由公安机关依法搜集，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，应予采信。故对被告人周剑锋当庭所提的辩解意见及其辩护人提出的周剑锋不构成寻衅滋事罪、不构成累犯及本案取证程序违法的辩护意见，本院均不予采纳。被告人周剑锋、樊明提出二人系因江某开车冲撞才殴打江某的辩解意见，与在案证据所证事实不符，亦不予采纳。
二、关于起诉书指控的第五起犯罪事实。经查，1.被告人张俊磊为私人纠纷，纠集被告人樊明等人借故生非，持凶器随意殴打被害人王某4，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，且系共同犯罪。被告人张俊磊应对共同参与者的寻衅滋事行为及后果一并承担刑事责任，其本人是否动手殴打被害人并不影响对其行为性质的认定。辩护人提出张俊磊未参与全程及本案社会公共秩序影响较小的辩护意见，本院不予采纳。2.被告人张俊磊、樊明提出二人是去找王某4讲和而非滋事、张俊磊没有见到王某4的辩解意见，与查明的事实不符，亦不予采纳。3.关于公诉机关指控被告人张俊磊持有枪支的情节，因无实物证据，故无法确定该枪支的真实性，本院难以认定。
本院认为，被告人周剑锋、张俊磊、樊明、冉启财单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人冉启财又任意损毁公私财物，情节严重；破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周剑锋、樊明系累犯，依法应予从重处罚。被告人周剑锋协助公安机关抓获被告人张俊磊，被告人樊明规劝其他犯罪嫌疑人投案，均有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人冉启财自愿认罪，赔偿被害人贺某损失并取得被害人贺某的谅解，可予从轻处罚。被告人周剑锋取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年10月5日止）。
二、被告人张俊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止）。
三、被告人樊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月20日止）。
四、被告人冉启财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张蓓蓓