贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初112号
原告：陈俊，男，1993年7月27日出生，苗族，贵州省道真县人，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号15201200910191810。
被告：王祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：姚南，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
二被告共同委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。执业证号15201201510630933。
原告陈俊与被告王祥、姚南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人唐邦齐，被告王祥、姚南共同委托诉讼代理人韦延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、误工费18000元、住院伙食补助费500元、护理费665元、营养费1500元、交通费1000元、后续医疗费9000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计86924.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，经被告王祥、姚南雇请，原告到二被告位于贵阳市××区孟关的工地（即：贵阳国际汽配用品采购中心A区2栋）从事装修工程施工，双方约定工资为每天400元。7月28日11时，原告在安装大理石洗手台时，被弹出的角磨机刀片切伤面部，随后被工友杨某送往花溪区人民医院治疗，因伤情过重，该院无法手术，杨某和被告姚南将原告送至贵州省人民医院检查治疗，被诊断为：左侧面部皮肤裂伤、左侧面动脉断裂、提上唇鼻翼肌断裂，经住院手术治疗5天后于8月1日出院。后原告于2016年10月8日到贵州省人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，续医费为9000元，误工期45日，护理期7日，营养期15日。原告多年来一直跟随父母在贵阳从事装修工程施工，每月工资10000元左右。被告王祥、姚南支付医疗费后拒绝支付其他任何费用，原告多次与二被告协商赔偿事宜均无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所诉。
被告王祥、姚南共同辩称：对原告主张的事实部分无异议，但对责任承担有异议。原被告之间虽然形成劳务提供关系，但根据我国相关法律规定，应承担民事责任的归责原则和事由，被告并不存在应当依法承担原告诉讼请求的法律依据。本案的关键是原告的受伤与被告的行为之间是否存在因果关系、是否是被告的作为或不作为造成的。《侵权责任法》的相关规定，原告的受伤应由其自行承担责任。被告无过错，不应承担责任。原告的操作明显存在过错，施工中是严禁将角磨机倒置，原告主要是将角磨机倒转倒置受伤，依法应承担责任。原告受伤后，被告出于人道主义已垫付了全部医疗费10600元。原告的受伤并不是因为被告的指示错误、施工环境不安全或强令违章作业等过错行为引起，而是原告自己的过错、不遵守操作规程等过失行为导致。故被告不承担任何责任和费用，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，经被告王祥、姚南雇请，原告到二被告位于贵阳市××区孟关的工地（即：贵阳国际汽配用品采购中心A区2栋）从事装修工程施工，双方约定劳务工资为每天400元。在施工过程中，被告方开始是有人指挥的，两小时后被告方的指挥人员离开了现场，原告受伤时，被告方指挥人员不在现场，现场只有原告及其工友杨某。7月28日11时，原告在安装大理石洗手台时，被弹出的角磨机刀片切伤面部，随后被工友杨某送往花溪区人民医院治疗，因伤情过重，该院无法手术，杨某和被告姚南将原告送至贵州省人民医院检查治疗，被诊断为：左侧面部皮肤裂伤、左侧面动脉断裂、提上唇鼻翼肌断裂，经住院手术治疗5天后于8月1日出院。被告已支付原告住院治疗期间的所有医疗费用10600元。原告于2016年10月8日到贵州省人民医院法医司法鉴定所申请鉴定。2016年10月12日，贵州省人民医院法医司法鉴定所出具编号为省医法医司法鉴定所〔2016〕活检鉴字第065号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定书评定原告陈俊为十级伤残，按照贵州省人民医院现行医疗收费标准，无医疗意外和并发症等情况发生，正常医疗过程和治疗效果良好情况下，进行后续医疗的费用估算约为9000元，误工期45日，护理期7日，营养期15日。本次鉴定产生鉴定费人民币2100元。
原告所使用的角磨机的使用说明书中对磨削和砂磨切割操作的专用安全警告中明确要求：1只使用所推荐的砂轮型号和为选用砂轮专门设计的护罩。不是为电动工具设计的砂轮不能充分得到防护，恕不安全的。2、护罩必须牢固地安装在电动工具上，且放置得最具安全性，只有最小的砂轮部分暴露在操作人面前。护罩帮助保护操作者免于受到爆裂砂轮碎片和偶然触及砂轮的危险。原告当庭陈述其在操作中是拆除护罩的，因为在本次操作中如果装上护罩就无法完成切割。
原告陈俊从2014年3月16日起一直租住在贵阳市××区富源××路××号案外人陈珍家里。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、收费单、鉴定费发票、证人杨某的证言、《房屋合同》及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对双方存在劳务关系并无异议，本案的争议焦点为由谁承担原告在为被告提供劳务期间受到的人身损害责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者对自身的安全负有注意义务，本案中，原告陈俊在使用小型角磨机切割过程中，未按使用说明书要求安装防护罩而使用小型角磨机，其对本次事故的发生具有一定的过错。被告作为接受劳务者劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，原告受伤时，被告并未在场履行其作为劳务接受者的义务，故被告在本次事故中也存在过错。综上，根据各方的过错，本院酌情按原告承担本次事故40%的责任、被告承担本次事故60%的责任划分责任。
对于原告陈俊诉请的经济损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金49159.28元，原告本次损伤评定为十级伤残，2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为24579.64元，残疾赔偿金为24579.64元/年×0.1×20年=49159.28元；
2、住院伙食补助费500元，该项费用应当以原告陈俊住院治疗5天为依据，以国家工作人员出差补助标准即100元/天进行计算，即100元/天×5天=500元；
3、误工费5285.83元，原告主张其每月工资为10000元左右，但并未提交相关证据加以证明，故应按原告所从事的建筑业的平均工资计算，建筑业年平均工资为42874元，原告的误工期为45日，故误工费为42874元/365天×45天=5285.83元；
4、护理费545.37元，原告本次受伤鉴定护理期为7天，结合贵州省2015年度居民服务行业职工平均工资28437元/年计算护理费应为545.37元；
5、交通费300元，原告未提交证据证实交通费，但考虑到其受伤住院地与住址之间有一定交通距离，故对该项损失酌情认定；
6、后续医疗费9000元，原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以认定；
7、鉴定费2100元，原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以认定；
8、精神抚慰金2000元，原告在本次事故中受伤，伤口位于面部，其不但承受了身体上的痛苦，还遭受了精神上的痛苦，但其主张5000元的金额过高，本院酌情支持2000元；
以上损失共计68890.48元，根据原被告在本次事故中的责任比例，被告应承担的损失金额为68890.48元×60%=41334.29元。对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王祥、姚南于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费鉴定费、精神抚慰金共计人民币41334.29元；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元（已减半收取），由被告王祥、姚南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨猩猩（代）