wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00229号
上诉人（原审被告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人边鸿雁，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王泽录，男，1952年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
原审被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
上诉人本溪捷诚物业服务有限公司（以下简称捷诚物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告王泽录系本溪市明山区某某小区业主，并在该小区地下停车场购有车位。被告捷诚物业公司负责该小区的物业服务工作。2012年8月初，本溪地区普降大雨。同年8月3日晚，王泽录发现该小区地下停车场已有雨水灌入，便将其所有的辽EJ33**号奔驰350轿车停放在小区地上9号停车位。20时入夜至凌晨，暴雨导致附近山洪下泄，导致该小区园区进水，捷诚物业公司组织员工用水泵排水，用沙袋阻挡洪水灌入，并通过电话或上门等方式通知园区业主移走地下、地上停车场停放的车辆。因王泽录手机关机，捷诚物业公司委托其弟弟告知王泽录危险情况。待王泽录及其弟弟赶到现场时，其轿车已被淹受损，王泽录为此修车花费321090元。现王泽录提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿其修车款321090元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告王泽录与被告捷诚物业公�之间存在物业服务关系。本案中，捷诚物业公司未能有效维护物业管理区域内的停车库及停车位，致使王泽录停放在该园区内地上车位的车辆被淹，应当承担赔偿责任。故对王泽录请求捷诚物业公司赔偿其经济损失321090元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。对于王泽录请求本溪富虹房地产开发建筑有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：1、捷诚物业公司于判决发生法律效力后立即赔偿王泽录车辆修理费321090元；2、驳回王泽录其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王泽录负担3600元，捷诚物业公司负担6200元。
上诉人捷诚物业公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被�诉人王泽录的诉讼请求。其依据的事实及理由：原审判决依据物业服务合同关系作出裁判，但未考虑天气原因造成自然灾害存在不可抗力的免责事由。同时，捷诚物业公司已积极采取了救助措施，履行了相应的合同义务，将不可抗力的损害后果单方强加给上诉人，不符合公平原则。原审判决认定给王泽录造成经济损失仅依据其提供的修车证明，而对其维修项目与车辆被水淹没的行为之间的因果联系未查明。同时对其维修的必要性和真实性没有其他证据能够印证，不足以认定。
被上诉人王泽录提出答辩：不同意捷诚物业公司的上诉意见，认为原审判决正确，应予维持。
原审被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司提出答辩：同意上诉人捷诚物业公司的上诉意见。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《物业管理条例》第三十六条的规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，上诉人捷诚物业公司负责该小区的物业服务工作，而被上诉人王泽录系该小区业主，双方虽然未订立书面的物业服务合同，但王泽录按规定向捷诚物业公司交纳物业费，故捷诚物业公司与王泽录之间已形成物业服务合同关系，捷诚物业公司应向王泽录提供相应的服务。王泽录在该小区购置了地下停车位，因2012年8月3日晚天降大雨，王泽录发现地下停车场已有雨水灌入，便将其车辆停放在小区地上停车位，其已尽到注意义务。捷诚物业公司作为该园区的管理者，在雨水来临时未尽合理注意义务和充分的防御措施，导致园区严重积水，致使王泽录车辆被淹，捷诚物�公司应承担违约责任。故原审判决捷诚物业公司承担赔偿王泽录车辆维修费责任，并无不当之处，应予以维持。
关于捷诚物业公司提出原审判决依据物业服务合同关系作出的裁判，但未考虑天气原因造成自然灾害存在不可抗力的免责事由的上诉意见，因依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”如前所述，捷诚物业公司作为该园区的管理者，在雨水来临时未尽合理注意义务和充分的防御措施，导致园区严重积水，致使王泽录车辆被淹，非因不能预见、不能避免并不能克服的客观情况所致，不存在不可抗力的免责事由，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千二百元，由上诉人本溪捷诚物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第964-1号
原告：韩会林，住香河县。
被告：刘建平，住香河县。系建豪家私业主。
原告韩会林与被告刘建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会林撤回起诉。
案件受理费236元、保全费300元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年四月九日
书记员 成菊鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8468号
原告王爱兰，女，1953年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人来广宁、朱丽娟（实习），山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告张柏林，男，1964年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张宝林，男，1967年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
两被告共同委托代理人张书民，（特别授权）。
原告王爱兰与被告张柏林、张宝林健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托代理人来广宁、朱丽娟，被告张柏林、张宝林及其委托代理人张书民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失（医疗费8828元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费800元、交通费500元、树木损失1000元）13628元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告张宝林故意将原告栽种在自家南院墙外的十余株树木恶意砍伐，原告第二天去找张宝林理论时被其兄弟张柏林打伤，致原告身体多处受伤。济宁市公安局市中区分局于2016年7月29日分别对其二人作出行政处罚，对张柏林处以行政拘留7日、罚款300元，对张宝林处以行政拘留5日、罚款300元。两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张柏林、张宝林辩称，原告诉称在自己院墙外所栽的树木并不在原告的地界内，而是在被告张宝林地界内，因此原告诉称被告砍了他的树木是不正确的。被告张柏林用手打了原告一掌，原因是因为原告不仅不听被告张柏林劝阻，而且恶语伤人，被告张柏林被迫才打了原告，按理说，一般不到万不得已，男人是不会向女人动手的，因此，原告过错在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的医疗费过高，被告认为最多花费不超过1000元。住院伙食补助费过高，不出本市应该为40元每天。认为不需要营养费、护理费。交通费过高，认为最多50元费用。树木损失，因树种在被告地界内，对于树木损失，被告不应承担。
经审理查明，2016年7月2日5时许，被告张柏林与原告王爱兰因琐事发生纠纷，被告张柏林将原告王爱兰打伤。原告因伤当天入住济宁市第二人民医院治疗，住院10天，于2016年7月11日出院。在住院期间，为查明病情，原告在济宁医学院附属医院进行了门诊检查。原告因伤本次共支出医疗费用8828元，原告住院期间需护理人员一名，出院后医嘱建议注意休息，加强营养，因此护理费用本院认定为800元（参照当地护理薪酬标准计算10天，80元×10天）;营养费本院认定为1200元（40元×30天）；住院伙食补助费用本院认定为400元（40元×10天）；交通费因原告提供的系加油单据，不能充分证明单据与本案存在关联性，但考虑原告住所与住院医院的距离，交通费本院酌情认定为200元；树木损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因受伤所受经济损失为11428元（其中医疗费用8828元、护理费800元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费200元）。
上述事实，由公安机关出具的济公中（东邵）行罚决字[2016]00024号行政处罚决定书、济公中（东邵）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定书、原被告当庭陈述、济宁市第二人民医院住院病历资料、门诊病历、济宁医学院附属医院门诊病历、诱发电位报告、CT影像诊断报告、医疗费用单据、用药清单、诊断证明书等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康因被告张柏林的侵权行为受到伤害，因此受到的相关经济损失应由被告张柏林赔偿。原告要求被告张柏林赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，合法合理部分，本院予以支持。被告张柏林辩称不同意赔偿，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告应赔偿树木损失，除其陈述外，未提交其他证据印证，本院不予支持。原告未提供证据证实被告张宝林实施了伤害原告的行为，原告主张被告张宝林赔偿各项经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱兰各项经济损失11428元（其中医疗费用8828元、护理费800元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费200元）。
二、驳回原告王爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张柏林负担（原告已垫付，由被告张柏林直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年九月十三日
书记员 田本鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7704号
原告：孙聚庆，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：盛乃升，男，1978年3月27日出生，汉族，系被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司处员工，住江苏省。
委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，系被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司处员工，住山东省滕州市。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区江西路78号3楼。
负责人：陆红卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：盛乃升，男，1978年3月27日出生，汉族，系被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司处员工，住江苏省。
委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，系被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司处员工，住山东省滕州市。
本院在审理原告孙聚庆与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙聚庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 安子薏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1409号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：浙江省××
干窑镇。
法定代表人：方某某。
委托代理人：何某某。
被告：江苏××建设工程公司，住所地：江苏省建湖
城湖中路湖中桥南首东侧。
法定代表人：高某某。
原告嘉兴市××××有限公司与被告江苏××建设工程
公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年11月18日向本院起诉，
本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加
诉讼。被告江苏××建设工程公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年8月6日，原告下属分公司与被告下
属的苏某工业园区分公司签订《加工定作合同》一份，合同约
定被告因昆山凯达物流有限公司工程需要向原告定作pc500（1
00）a14.5型预应力混凝土管桩6293m，在合同中双方还对付款
期限等事项进行约定。合同签订后，原告按约向被告交付定作
的管桩6322m。但被告却未按约定的付款期限向原告付款，至
今尚欠余款220132元拒不支付。故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支某某作款220132元；2、被告赔偿原告逾期付
款期间违约金（以220132元为基数，按每日千分之一计算，起
诉之日起至判决生效之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权
而支付的律师费6403元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中原告变更诉讼请求，要求被告支付217058元定作款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、原告分公司工商登记材料及被告工商
登记信息表复印件（与原件核对无异）各一份；证明原、被告
双方的诉讼主体资格，被告原名为建湖县第三建筑工程甲，于
2009年3月5日变更核准为江苏××建设工程公司；
2、加工定作合同1份；证明原、被告于2007年8月6日签
订的加工定作合同，被告因昆山凯达物流有限公司工程所需向
原告定作pc500（100）a14.5型预应力混凝土管桩6293米，并
约定了付款等事宜；
3、送货单原件10份；证明原告已按约向被告交付管桩63
22米的事实；
4、建筑工程乙质量验收材料一组；证明上述资料来源于
昆山市城建档案馆，证明了上述工程丙中已使用了原告加工生
产的管桩。
5、委托代理合同、律师费发票各1份；证明原告为实现
债权而支付的律师代理费6403元的事实。
被告江苏××建设工程公司未作答辩未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。本院根据原告提供的证据，对本案的事实确认如下：
2007年8月6日，原告下属分公司与被告下属的苏某工业
园区分公司签订《加工定作合同》一份，合同约定被告因昆山
凯达物流有限公司工程需要向原告定作pc500（100）a14.5型
预应力混凝土管桩6293m，单价106元每米，金额667058元。合
同同时约定：签订合同期支付50000元，第一船到码头支付金
额30%，货到工地一半支付30%，送完桩支付30%，验收合格支
付10%。合同第八条第二款约定违约责任：定作方违反本合同
第六条约定，不按约定支付加工定作款的，按逾期付款金额的
千分之一每日向某揽方支付违约金。合同第九条约定：违约方
某担另一方为实现债权而支付的费用。双方还其他事项进行了
约定。合同签订后，原告按约向被告交付定作的管桩6293m。
但被告却未按约定的付款期限向原告付款，至今尚欠余款2170
58元。
另查明，被告江苏××建设工程公司是由建湖县第三建
筑工程甲于2009年3月5日变更而来。原告嘉兴市××××有限
公司分公司已于2009年1月4日被吊销。
本院认为，原告下属分公司与被告下属分公司订立的加
工定作合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。根据公司
法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。
现原告按约向被告提供管桩，被告却未按约支付价款，应承担
全部民事责任。故原告要求被告支某某作款217058元及支付律
师代理费6403元的诉讼请求，由合同、送货单、昆山城建局的
档案材料、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认
为被告未按约付款构成违约，但双方约定的每日千分之一违约
金属约定过高，应予以调整，对于违约金的计算应以中国人民
银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理
由据不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、
第二百五一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》
第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告江苏××建设工程公司于本判决生效之日起三
日内支付原告嘉兴市××××有限公司价款217058元；
二、被告江苏××建设工程公司于本判决生效之日起三
日内支付原告嘉兴市××××有限公司违约金（以本金217058
元为基数，自2009年11月18日起至判决生效之日止按银行同期
贷款利率计算）；
三、被告江苏××建设工程公司于本判决生效之日起三
日内支付原告嘉兴市××××有限公司为实现债权而支付的律
师代理费6403元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，财产保全费1920元、公告费600元，
合计诉讼费7218元，由原告负担46元，被告负担7172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月七日
书 记 员 计慧洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00192号
原告徐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告凤翔县天顺农村专业合作社。
法定代表人严某某，任该社理事长。
徐某某诉凤翔县天顺农村专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姚红星到庭参加诉讼，被告凤翔县天顺农业专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：2013年3月7日，被告借原告现金100000元，时至今日未归还一分钱，故状诉法院请求判令被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
原告身份证复印件一份，被告工商登记基本情况资料一份，证实原被告主体适格，被告于2013年10月29日变更工商登记，法定代表人由严玉成变更为严林勃。
借条一份，证实原被告之间存在100000元的借贷关系。
经审查，证据1、2证实的上述事实与本案有关联性，来源合法，当庭已予以采信。
被告凤翔县天顺农村专业合作社没有提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告承建蔬菜大棚期间，由被告原法定代表人严某某经手，被告向原告借款100000元，严某某于2013年3月7日给原告出具了借条一份，载明借到原告徐某某人民币壹拾万元正，严某某签名并加盖有凤翔县天顺农业专业合作社印章。后双方发生纠纷，原告状诉法院要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
另查，凤翔县天顺农业专业合作社前任法定代表人为严某某2013年该社变更工商登记，法定代表人变更为严某某。
2014年1月15日本院以（2014）凤翔民初字第00192号民事裁定书裁定对被告凤翔县天顺农业专业合作社在凤翔县唐村信用社的100000元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在蔬菜大棚建设期间，向原告借款100000元，有原法定代表人出具的加盖被告单位印章的借条，虽然被告工商登记发生变化，但原被告之间借贷关系清楚，被告未及时归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凤翔县天顺农业专业合作社归还原告徐某某借款100000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.
审判员 屈 直
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玮平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第942号
罪犯曾觉前，男，1984年3月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月二十四日做出（2004）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人曾觉前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月十六日做出（2004）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，全案维持原判。判决生效后，于2004年9月28日交付执行。二〇〇六年十二月十二日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第1011号刑事裁定，对罪犯曾觉前减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十一月十一日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字1209号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2030年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾觉前在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾觉前的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾觉前在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾觉前的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾觉前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾觉前减去有期徒刑一年，刑期至2029年11月10日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初20号
原告杨书民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，住所地巨鹿县。
被告王同所，男，汉族，农民，巨鹿县官亭镇商店村人，现住巨鹿县。
原告杨书民诉被告王同所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书民到庭参加诉讼，被告王同所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书民诉称，被告王同所2010年期间经营红砖销售，2010年4月2日收我4000元预付红砖货款后，向我出具了欠款条，但一直未能给付红砖，后经催要，被告承诺退还我4000元，可至今未履行。请依法判令被告王同所偿付所欠砖款4000元及利息。
被告王同所未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告王同所向原告杨书民出具了欠条一份。欠条载明：欠条欠杨书民砖款肆仟元整王同所4.2号。上述事实有原告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告王同所欠原告杨书民砖款4000元，事实清楚，有被告王同所向原告杨书民出具的欠条证实，原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持。被告王同所无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王同所偿还原告杨书民砖款人民币4000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王同所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年六月七日
书记员 徐 健
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00044号
申请人湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路20号。组织机构代码：76410059-7。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
被申请人竹山盛达矿山机械有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河工业园。
法定代表人谢从礼，该公司经理。
被申请人谢从礼，系竹山盛达矿山机械有限责任公司经理。
申请人湖北天达建筑实业有限公司与被申请人竹山盛达矿山机械有限责任公司（自然人谢从礼独资）、谢从礼建筑施工合同纠纷一案中，申请人湖北天达建筑实业有限公司于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人竹山盛达矿山机械有限责任公司、谢从礼所有的位于湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村4组循环工业园内由申请人承建的钢结构厂房2栋约8288平方米的厂房予以查封，现因被申请人竹山盛达矿山机械有限责任公司法定代表人谢从礼下落不明，且其公司无任何人员职守，申请人湖北天达建筑实业有限公司于2014年11月13日提出撤回诉前保全的申请。
本院认为：湖北天达建筑实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北天达建筑实业有限公司撤回诉前保全申请。
诉讼保全费1000元，由湖北天达建筑实业有限公司负担。
审判员 王康东
二〇一四年十二月五日
书记员 李 淼
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初188号
起诉人刘汉羽。
本院于206年9月30日收到起诉人刘汉羽以天津市北辰区人民政府为被告，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为第三人的起诉状。0月9日曾向其释明修改诉状，其拒绝修改坚持起诉。起诉人刘汉羽请求：、确认天津市北辰区人民政府强拆的行政行为违法；2、请求对中共天津市北辰区委（党辰发35、37号）规范性文件合法性进行审查；3、判令天津市北辰区人民政府赔偿其损失48000000元；4、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人刘汉羽所诉确认天津市北辰区人民政府强拆的行政行为违法的诉讼请求已经本院（2015）一中行初字第0048号行政裁定驳回起诉，且经天津市高级人民法院（2016）津行终140号行政裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人刘汉羽的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘汉羽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6909号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郑国贤，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏生祥，男，1971年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏生林与被告郑国贤、苏全祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏生林负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王杰炳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第741号
原告张建荣，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码：×××1855。
委托代理人黎霞、胡施琪，均为广东百浩律师事务所律师。
被告李格生，男，住湖南省衡阳县大安，公民身份号码：×××6270。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪，该公司职员。
原告张建荣诉被告李格生、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年4月8日受理后，依法于2015年5月20日公开开庭进行了审理，审理过程中被告太平洋保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许。后被告太平洋保险公司又于2015年6月9日撤回重鉴申请，本院予以准许，现在已审理终结。
原告张建荣诉请如下：即原告的损失包括医疗费66634.09元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5000元、营养费13018.8元、护理费4000元、误工费18793.5元、交通费2000元、残疾赔偿金含被抚养人生活费170745.22元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、车辆拯救费80元，其中被告已垫付医疗费46500.29元，即请求判令：1、两被告连带向原告赔偿281871.32元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除非社保用药；住院伙食补助费与护理费由法院审核；营养费、交通费过高；误工费由法院审核；残疾赔偿金有异议，被抚养人生活费应按四人计算；鉴定费我公司不认定；精神损害抚慰金有异议；后续治疗费不认可。原告主张的误工费计算至定残前一日应为152天。我公司不承担诉讼费。
被告李格生答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月19日8时05分，李格生驾驶湘d×××××号车辆行驶至里水镇新联工业区路口时与张建荣驾驶的电动车发生碰撞，造成张建荣受伤的道路交通事故.经交警部门认定，李格生负事故的全部责任。
事故发生即日，原告张建荣被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年12月8日出院，共住院50天。出院诊断：左足碾压伤；左足挫裂伤并血管神经肌腱损伤；左足开放性骨折；左足皮肤撕脱伤。出院医嘱：全休一个月，加强营养，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用66500.29元，出院后门诊复查医疗费用133.8元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左足损伤至五趾功能完全丧失为九级伤残；左足结构破坏功能丧失为九级伤残。其后续治疗费为内固定拆除及康复治疗的费用不低于6000元.原告支出鉴定费2100元。
原告张建荣于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海万兴材料科技有限公司于2014年10月27日出具证明，证明原告张建荣从2003年4月份入职至今从事焊工工作，2014年月平均薪资为3685元。原告张建荣的父亲张利荣、母亲胡培林共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日均为74岁。
被告李格生驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元、被告李格生已赔偿40000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计278151.57元，均为交强险各赔偿项目，扣除被告太平洋保险公司赔偿的10000元及被告李格生赔偿的40000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿110080元、商业第三者责任险范围内赔偿118071.57元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110080元予原告张建荣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿118071.57元予原告张建荣；
三、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2764.03元，原告申请缓交，分别由原告张建荣负担373.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2390.89元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
66634.09元
有异议
66634.09元
确认
2
住院伙食补助费
5000元
同上
5000元
原告共住院50天.
3
营养费
5000元
同上
1000元
酌定。
4
后续治疗费
6000元
同上
6000元
确认。
5
交通费
2000元
同上
700元
酌定。
6
护理费
4000元
同上
3500元
原告共住院50天，每天70元标准计算。
7
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
188764.2元
同上
159343.98元
1、残疾赔偿金：对原告的伤残系数根据其实际伤情酌定为22%，残疾赔偿金按城镇标准计算为143434.28元；
2、被抚养人生活费：原告父母均应由包括原告在内的子女四人共同抚养分别为6年，被抚养人生活费计算为24105.6元÷4×22%×6×2=15909.7元。
8
鉴定费
2100元
同上
2100元
确认。
9
误工费
18793.5元
同上
18793.5元
确认。
10
精神损害抚慰金
30000元
同上
15000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
11
车辆拯救费
80元
同上
80元
确主。
合计
278151.57元
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终741号
上诉人（原审原告）朱周烁，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，该局工作人员。
上诉人朱周烁因治安行政处罚并要求行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱周烁，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的委托代理人邓昱琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月17日上午，朱周烁被查获在网络微信群（成员人数显示为484人）中散布一系列辱骂国家领导人及未经证实的虚假信息。公安闵行分局受案后进行了调查，对朱周烁进行了询问，认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项的规定，故对朱周烁进行了行政处罚事先告知，并对朱周烁的陈述申辩理由进行了复核，后于当日作出沪公（闵）行罚决字［2017］2001700402号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定），认定朱周烁于2017年1月17日10时在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室内被查获犯有寻衅滋事的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对朱周烁作出行政拘留五日的行政处罚。公安闵行分局将被诉行政处罚决定向朱周烁进行了送达。朱周烁不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定，要求公安闵行分局赔偿精神损失费、误工费计人民币2万元，并向朱周烁书面赔礼道歉。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，公安闵行分局作为闵行区公安机关，具有对辖区内违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。本案中，公安闵行分局提供的朱周烁询问笔录、照片及工作情况等证据，能够证明朱周烁利用网络随意辱骂国家领导人并散布虚假信息的事实。公安闵行分局受案后，经调查认为朱周烁的行为已构成寻衅滋事，故根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出被诉行政处罚决定，主要证据充分，适用法律并无明显不当。公安闵行分局受案后，经调查、行政处罚事先告知、复核等程序作出被诉行政处罚决定并向当事人送达文书，程序亦无不当。朱周烁关于其未实施违法行为的意见与查明的事实不符，不予采纳。至于朱周烁在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，故朱周烁的赔偿请求依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回朱周烁的诉讼请求，案件受理费50元，由朱周烁负担。判决后，朱周烁不服，上诉于本院。
上诉人朱周烁诉称，被上诉人公安闵行分局对本案不具有管辖权，无权作出被诉行政处罚决定。上诉人从未承认违法事实，被上诉人采取哄骗、威逼的方法迫使上诉人在询问笔录上签字，证据来源不合法，取证程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，上诉人朱周烁在网络上随意辱骂国家领导人、散布虚假信息，属于寻衅滋事违法行为。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故被上诉人公安闵行分局有权作出被诉行政处罚决定。本案中，被上诉人向原审法院提交的其对上诉人朱周烁制作的询问笔录、照片及工作情况等证据能够相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的上诉人实施寻衅滋事违法行为的事实。故被上诉人作出被诉行政处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律并无不当。被上诉人对治安案件予以受理，并展开调查，在作出被诉行政处罚决定前履行了行政处罚事先告知、复核等程序，执法程序亦无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人公安闵行分局作出的被诉行政处罚决定尚未被有权机关撤销或确认违法，并未侵犯上诉人朱周烁的合法权益。上诉人提出要求被上诉人赔偿精神损失费、误工费计2万元，并向其书面赔礼道歉的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱周烁负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第256号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊某，女，1978年12月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因盗窃于2011年4月26日被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）207号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月15日下午3时许，被告人熊某去到中山市石岐区逢源商业街2号30卡Today服装店，趁被害人黄某不备，扒窃黄某包内的白色OPPO牌R819t手机1部（价值人民币1000元）。后熊某又窜至逢源商业街1号17卡818服装店，趁被害人吴某某不备，扒窃吴某某包内的白色三星N7100手机1部（价值人民币1360元）。随后，接报的公安人员在逢源商业街2号东尼界发廊门口将熊某抓获，当场从熊某身上缴获上述OPPO手机并在路边花盆处缴获被熊某丢弃的上述三星手机。归案后，熊某如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过和缴赃情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、涉案物品照片、监控录像及截图、现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1875号、1876号价格鉴定结论书，被害人黄某、吴某某的陈述，证人张某某、罗某某的证言，辨认笔录，熊某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处熊某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 林兆诗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03357号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张鹏，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3254号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，组织机构代码58958211-0。
代表人陈结仁。
委托代理人陈长春。
委托代理人吴诗晓。
被告洪金记，男，1977年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告洪文轩，男，1964年9月23日出生，汉族，住晋江市。
本院于2014年4月24日立案受理了原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（下称农商银行龙湖支行）与被告洪金记、洪文轩金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长春、吴诗晓到庭参加诉讼，被告洪金记、洪文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行龙湖支行诉称，2013年2月21日，原告与被告洪金记、洪文轩签订了《保证借款合同》，约定原告借给被告洪金记30万元，被告洪文轩为借款承担连带责任保证。原告于同日借给被告30万元。现借款已到期，被告洪金记未能按合同约定还本付息，被告洪文轩也未履行连带清偿责任。请求判令被告洪金记立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（包括计算至2014年3月20日的利息、罚息、复息15270.43元，及自2014年3月21日起至还款款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；被告洪文轩对前述洪金记所负债务承担连带清偿责任。
被告洪金记未作答辩。
被告洪文轩未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商银行龙湖支行提供以下证据：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；
2.两被告身份证，以此证明两被告的主体资格；
3.保证借款合同，以此证明原告与两被告于2013年2月21日共同签订保证借款合同的事实；
4.借款借据，以此证明原告依合同约定，2013年2月21日发放30万元给被告洪金记的事实；
5.贷款明细账，以此证明被告洪金记结欠贷款本息的情况。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作定案证据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月21日，原告与被告洪金记、洪文轩签订保证借款合同一份，约定原告向被告洪金记发放贷款30万元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，年利率9.3%，按季结息；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；被告洪文轩为借款承担连带责任保证，保证期间为债务发行期限届满之日起二年。同日，农商银行龙湖支行即把借款30万元发放给被告洪金记。借款后，被告洪金记只偿还利息至2013年9月20日，之后未能按合同约定还本付息。被告洪文轩也没有履行担保义务。原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法有效，应予保护。原告依约提供贷款，而被告洪金记未按约还款付息，应承担违约责任，即应支付所欠贷款本息及逾期付款利息。被告洪文轩为该笔借款提供连带保证，应依据约定承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪金记应于本判决生效之日起十日内返还给原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款30万元及支付利息、罚息（截止2014年5月28日的欠息为23570.08元，自2014年5月29日起至本判决确定还款之日止的利息按合同约定及中国人民银行公布金融机构贷款利率标准计算支付）。
二、被告洪文轩对上述款项承担连带清偿责任。被告洪文轩承担保证责任后，有权向被告洪金记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6029元，因适用简易程序减半收取3014.5元，由被告洪金记、洪文轩负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1415号
原告申保平，农民。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告元见廷，农民。
原告申保平诉被告元见廷买卖合同纠纷一案，原告申保平于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申保平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申保平撤回起诉。
案件受理费30元，由原告申保平负担。
审判员 李同所
二〇一四年一月二日
书记员 白 靖
陕西省咸阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终346号
上诉人（原审原告）郭华莉，村民。
委托代理人郑引宏，陕西江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万堂，系村民。
被上诉人（原审被告）张雪苗，系村民。
被上诉人（原审被告）孙佐洲，系村民。
法定代理人张雪苗，系村民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ阳，系村民。
委托代理人张志祥，村民。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人卓卫东，系该公司总经理。
委托代理人王卫华，系该公司员工。
委托代理人李政茂。
被上诉人（原审被告）陕西省铜川公路管理局。
住所地：铜川市新区。
法定代表人路学敏，系该局局长。
委托代理人王新平，系该局法律顾问。
上诉人郭华莉因健康权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭华莉及委托代理人郑引宏，被上诉人刘万堂，张雪苗（同是孙佐州的法定代理人），被上诉人ＸＸ阳的委托代理人张志祥和杨晓蓉，被上诉人太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人李政茂，被上诉人陕西省铜川公路管理局的委托代理人王新平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2015）三民初字第00213号民事判决；
二、本案发回三原县人民法院重新审理。
上诉人郭华莉二审诉讼费4300元（其中免交2000元，缓交2300元），郭华莉预交的2300元，应予退�。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年四月二十七日
书记员 李莎莎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1677号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人胡某某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第838号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人胡某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某某的银行存款人民币13543.54元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1677号 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行 被执行人胡某某 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0838号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某某所有的13543.54元银行存款或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 某 执行员 王 某 执行员 盛某某 二〇一四年九月十四日 书记员 杜某某
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第122号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第210号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社其他非诉执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以�为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法罗执字第210号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额�资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执�申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海�狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）395号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）395号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第51号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）395号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2011、2012年度股份分红及相关款项合计12073元。本院于2014年1月22日予以立案执行，案号为（2014）佛南法罗执字第210号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具�行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第51号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法罗执字第210号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）395号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第635-1号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
委托代理人杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
原告与被告继承纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某名下及被告占有的丁李氏名下的银行存款20万元予以冻结，保全标的额为20万元，原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张某名下及被告占有的丁李氏名下的银行存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6672号
原告寇艳华，女，1969年8月4日出生。
被告李海英，女，1976年6月15日出生。
委托代理人郇福昌（李海英之夫），1972年11月22日出生。
原告寇艳华与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇艳华，被告李海英及其委托代理人郇福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇艳华诉称：原、被告是邻居关系。1996年被告向原告借款2000元。18年间原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还。2012年在原告的催要下，被告偿还了500元，至今仍有1500元未还。2014年5月6日，原告再次去被告居住地催要欠款，被告仍不偿还并报警。经派出所调查并录音被告承认借款，调解未果。故请求法院判令被告给付原告借款1500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李海英辩称：1998年6月，被告向原告借款2000元属实，但该借款属于被告与前夫婚姻关系存续期间所借。被告已偿还500元，现只同意给付原告500元。
经审理查明：寇艳华与李海英是邻居关系。1998年，李海英向寇艳华借款2000元。2012年，李海英偿还500元，尚欠1500元。因索要未果，原告诉于本院。
上述事实，有公安机关视频材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。李海英向寇艳华借款的事实存在，双方之间形成的债权债务关系，受法律保护。由于双方未约定还款时间，寇艳华可随时主张权利，现寇艳华要求李海英偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故对寇艳华要求给付利息之请求不予支持。李海英关于因借款是在与前夫婚姻关系存续期间所借，应由其偿还一半的答辩。本院认为，夫妻之间对外债务应承担多少份额，属于内部问题，不能对抗债权人，故对其答辩理由不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李海英给付原告寇艳华借款一千五百元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告寇艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海英负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初841号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，客户经理。
被告：陈志勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王秋香，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈凤梅，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾秋咮，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告陈志勇、王秋香、陈凤梅、曾秋咮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年七月十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第189号
原告：吴某。
被告：包某。
本院在审理原告吴某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月21日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林贤甲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初548号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月6日出生，朝鲜族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、陈春杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人刘某某在通辽市科尔沁区清河镇清河墓园，通过用锉刀将清河墓园内“功德箱”撬开的方式，两次窃取“功德箱”内现金人民币3000.00元。
2016年5月13日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、现场勘查检查工作记录、扣押物品清单、证明、说明、到案经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币3000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一六年九月二日
书记员 张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第190号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年7月25日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李某某，山东同永律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日14时20分许，被告人丁某某驾驶鲁CB32**号（挂车号牌为鲁CP3**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区黄河路自西向东行驶至奋进路路口处右转弯，与驾驶电动自行车载被害人汪某沿黄河路由西向东行驶至此的被害人蒋某甲相撞，致被害人蒋某甲、汪某伤。后被害人蒋某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人汪某符合双下肢软组织多处挫裂伤并多发性骨折，其损伤暂定为轻伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定，被告人丁某某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、案件经过、肇事车辆查询信息、户籍证明等书证，法医学尸体检验报告、法医学伤检临时鉴定意见，证人戴某某、蒋某乙的证言，被告人丁某某供述等证据证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人丁某某的辩护人提出的辩护意见是：1、丁某某有自首情节；2、丁某某系初犯；3、丁某某认罪态度好。因此，建议对丁某某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人丁某某在事故发生后等待处理，抓捕时无抗拒。案发后，丁某某赔偿被害人及亲属人民币20000元。
本院认为，被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于丁某某的辩护人所提的丁某某系初犯、具有自首情节、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人丁某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并赔偿被害人部分损失，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4323号
原告李传敏，女，1961年11月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告常义刚，男，1950年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告杜艳琴，女，1974年8月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
原告李传敏与被告常义刚、杜艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传敏及委托代理人沈志强，被告常义刚、杜艳琴及委托代理人沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告以做生意用钱为由向原告借款112000元，约定月利率5分，还款期限为2016年1月1日。到期后，被告偿付了部分利息，余款逾期未付。请求法院判令被告偿还借款112000元及利息48000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款应当偿还，但借款本金是7万元，不是112000元。约定5分利息，超过法定利率标准，超过部分不应当偿付。
经审理查明，2014年12月2日，两被告给原告李传敏出具借条一张：“今借到李传敏现金（112000.00）壹拾壹万贰千元整。（约定二0一六年元月一日前全部还清）。借款人常义刚、杜艳琴”。到期后，被告未能按期还款，被告常义刚于2016年1月11日给原告立抵债协议书一份：“本人常义刚在2016年元月20日以前还不上2015年12月借李传敏现金11.2万元，自愿把原枣阳市粮油加工厂（现闫岗面粉厂，原花炮厂院内）房屋坐落闫家岗村张庄1幢、2幢、3幢抵给李传敏，包括厂址及房屋所有权及有效证件、土地使用权总面积21176.6平方米一并抵债，21号之前把院内所有人员撤出归李传敏所有。”2016年元月20日，被告仍然未能按约定期限还款，双方也没有按抵债协议执行。被告于2016年2月3日还款20000元，于2016年9月24日还款10000元，于2017年7月8日还款5000元。原告虽然未出收据，但原、被告双方对此还款事实予以认可。2017年8月2日经原、被告双方结算后，被告常义刚、杜艳琴又出具欠条一张：今欠李传敏利息肆万捌仟元整，所有利息结止到2017年8月2日止。2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告还款本金112000元，利息48000元。原告在诉状中称双方约定利息是月息5分，在庭审中又称是按3分计算的利息。被告称借款本金是70000元，口头约定的利息是5分，112000元已包含借期内的利息，48000元的利息是自2016年1月1日按5分计算扣除已偿还的35000元后的数据。
上列事实有原告提交的借条，被告提交的流水帐及48000元利息计算单及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，本案争议的焦点之一是借款本金是112000元，还是70000元。原告提交的有欠条两份，第一份欠条明确写明借款是112000元，第二份欠条是欠利息48000元，被告认为借款本金是70000元没有足够证据证实，故原告的证据占有优势，本院认定本金为112000元。本案的争议焦点二是利息的计算。原告提交的原始欠条并没有明确约定利息，但有一份2017年8月2日的利息欠条，原告在诉状中称双方约定利息是月息5分，在庭审中又称是按3分计算的利息，原告对48000元的利息是如何计算的，不能作出令人信服的解释。被告对原告所诉的本金、利息均有异议，认为48000元的利息是自2016年1月1日起按月息5分计算的，超过法定的利率标准。本院综合双方的意见对利息认定如下：原始112000元欠条并没有明确约定利息，故2016年1月1日履行期限界满前的利息不予以支持，自2016年1月1日履行期限界满后按年利率24%计算利息，超出24%以上的利息不予以保护，被告已偿还的35000元分段计算，予以扣减。结止2017年7月8日，被告尚欠本金94389.33元，欠利息17407.01元。原告诉求中的合法的借贷关系应当受法律保护，不合法的部分应当予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告常义刚、杜艳琴偿还原告李传敏借款本金94389.33元，利息25587.42元（利息已计算至2017年11月18日，2017年11月18日以后的利息按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元。由被告常义刚、杜艳琴负担2300元，原告李传敏负担770元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 艾 延
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初184号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月15日出生，身份证号码4405251966********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月开始，被告人黄某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村田东西直路东二座4号其住家内，断断续续利用“鱼虾蟹”赌具做庄设赌供他人赌博，每次设赌时间为20时许至22时许，每次吸引近十名参赌人员参与赌博，每盘赌注为人民币1元至20元不等，赔率为1倍至3倍不等。2016年1月8日21时许，民警查处了该赌场，现场抓获黄某某及参赌人员刘某飞、刘某等六人，现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币2870元。
上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某飞、刘某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01129号
原告雷中喜，男。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘冠志，曾用名刘建军、刘建国，男。
原告雷中喜与被告刘冠志民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告刘冠志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷中喜诉称，2012年12月12日，被告向原告借款450000元，约定月息1.5%，借款期限最长不超过一年。到期后，被告未按时归还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。请求被告偿还借款本金450000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
被告刘冠志未提供答辩意见。
本院经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款450000元，并向原告出具借条，载明：“今借到雷中喜现金肆拾五万元整，月息1.5%刘建国2012.12.12”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金450000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠志于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金450000元及利息（自2012年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。
本案受理费8050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洋
2
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终833号
上诉人(原审被告)：广东正太凯盈投资管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：黄海涛。
被上诉人(原审原告)：广州星领广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑家昇。
委托代理人：冼汉瑞、龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，由于本案合同并未明确约定履行地点，属于合同对履行地点没有约定或约定不明的，因此应适用被告所在地管辖原则。由于上诉人住所地为东莞市南城，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)于2014年签订《地铁广告发布合同》，约定被上诉人为上诉人在广州地铁2号线途经的广州火车站、三元里站点发布[020国际皮具城]广告；第9条约定“……由本合同产生的或者与之相关的一切争议，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此，本案合同履行地广州火车站和三元里站等处均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终833号上诉人(原审被告)：广东正太凯盈投资管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：黄海涛。被上诉人(原审原告)：广州星领广告有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑家昇。委托代理人：冼汉瑞、龙劲韬，广东大同律师事务所律师。上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，由于本案合同并未明确约定履行地点，属于合同对履行地点没有约定或约定不明的，因此应适用被告所在地管辖原则。由于上诉人住所地为东莞市南城，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为：本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)于2014年签订《地铁广告发布合同》，约定被上诉人为上诉人在广州地铁2号线途经的广州火车站、三元里站点发布[020国际皮具城]广告；第9条约定“……由本合同产生的或者与之相关的一切争议，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此，本案合同履行地广州火车站和三元里站等处均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年四月六日书记员  黄靖琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，佛山市××混凝土有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3063号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月1日0时许，被告人黄某饮用酒精类物品后驾驶粤X×××××号小型普通客车途径佛山市顺德区大良街道近良路金桔咀桥路段时，被设卡执勤公安人员查获。
经对被告人黄某进行酒精呼气检测，检出乙醇成分。被告人黄某在等候接受血样抽取期间，趁执勤人员忙于处警，脱逃离开现场。
经呼气检测，被告人黄某呼气中检出乙醇成分，含量为193mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人罗某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及相关照片；酒精呼气测试结果单；执勤经过；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息查询结果单等相关书证。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终558号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人吴量（绰号“量量”），男，1992年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2013年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2015年7月16日刑满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月21日被抓获，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴量犯抢劫罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0102刑初112号刑事判决，认定被告人吴量犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二○二○一七年六月十九日
书记员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终558号抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。原审被告人吴量（绰号“量量”），男，1992年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2013年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2015年7月16日刑满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月21日被抓获，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴量犯抢劫罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鄂0102刑初112号刑事判决，认定被告人吴量犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二○二○一七年六月十九日书记员  王娅迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4544号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告苏东荣，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告苏东荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月四日
书记员 吴琳婷（代）
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第440号
原告刘某某，男，汉族，1977年出生，现住德令哈市。
原告贾某某，男，汉族，1957年出生，现住西宁市。
原告邢某某，男，汉族，1962年出生，现住互助土族自治县。
委托代理人刘某某，男，汉族，1977年出生，现住德令哈市。
被告常某某，男，汉族，1971年出生，现住德令哈市。
原告刘某某、贾某某、邢某某诉被告常某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某（委托代理人）、邢某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月份，原告承揽了青海民爆公司一号楼工程，随后原告将此工程转包给了被告承建，双方达成协议支付原告每人80000元工程款，共计240000元，并承诺于2012年12月前一次性付清。双方约定的支付到期后，被告并没有按照约定如期将工程款支付原告，后经原告再三催要，被告陆续支付了6000元工程款，剩余234000元至今未支付。现要求被告支付拖欠剩余工程款234000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据材料：
1、身份证及其户口薄复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；
2、欠条一份，拟证实被告常某某2011年11月25日出具“今欠到刘某某贾某某邢某某民爆工地一号楼工程款每人捌万元正（80000.00元）计贰拾肆万元正”欠款的事实。
被告常某某辩称，欠条不是被告真实意思表示，是胁迫书写的，承包青海民爆的时间是2011年8月3日，原告陈述事实的是2001年，与事实不符合。因胁迫书写，故意将落款时间写为20011年11月25日，还款时间为20012年12月。
经审理查明，2011年11月25日，原告刘某某、贾某某、邢某某和被告常某某就民爆工地一号楼工程款问题，由被告常某某向三原告出具了“今欠到刘某某贾某某邢某某民爆工地一号楼工程款每人捌万元正（80000.00元）计贰拾肆万元正”，落款为20011年11月25日的欠条，承诺于20012年12月前付清。期间，被告常某某向原告邢某某给付了6000元的工程款，剩余234000元欠款至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告辩称因三原告的胁迫下出具了欠条并故意将落款时间写为20011年11月25日，还款时间为20012年12月前之意见，因被告无证据证实在三原告胁迫下被告违背其真实意思表示而出具欠条的事实，且被告在出具欠条后又向原告邢某某给付了6000元的工程款，并在庭审中被告也确认欠条出具的时间虽写成“20011年11月25日”，但实际时间为2011年11月25日，故应将“还款时间为20012年12月”认定为“还款时间为2012年12月”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告承担举证不能的后果。综上，被告出具的欠条系其真实意思表示，现原告要求被告支付234000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常某某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘某某、贾某某、邢某某剩余工程款234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元减半收取，即2405元由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
本判决执行期限为二年。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年一月十六日
书记员 李 君
文书内容青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第440号原告刘某某，男，汉族，1977年出生，现住德令哈市。原告贾某某，男，汉族，1957年出生，现住西宁市。原告邢某某，男，汉族，1962年出生，现住互助土族自治县。委托代理人刘某某，男，汉族，1977年出生，现住德令哈市。被告常某某，男，汉族，1971年出生，现住德令哈市。原告刘某某、贾某某、邢某某诉被告常某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某（委托代理人）、邢某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月份，原告承揽了青海民爆公司一号楼工程，随后原告将此工程转包给了被告承建，双方达成协议支付原告每人80000元工程款，共计240000元，并承诺于2012年12月前一次性付清。双方约定的支付到期后，被告并没有按照约定如期将工程款支付原告，后经原告再三催要，被告陆续支付了6000元工程款，剩余234000元至今未支付。现要求被告支付拖欠剩余工程款234000元；本案的诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据材料：1、身份证及其户口薄复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；2、欠条一份，拟证实被告常某某2011年11月25日出具“今欠到刘某某贾某某邢某某民爆工地一号楼工程款每人捌万元正（80000.00元）计贰拾肆万元正”欠款的事实。被告常某某辩称，欠条不是被告真实意思表示，是胁迫书写的，承包青海民爆的时间是2011年8月3日，原告陈述事实的是2001年，与事实不符合。因胁迫书写，故意将落款时间写为20011年11月25日，还款时间为20012年12月。经审理查明，2011年11月25日，原告刘某某、贾某某、邢某某和被告常某某就民爆工地一号楼工程款问题，由被告常某某向三原告出具了“今欠到刘某某贾某某邢某某民爆工地一号楼工程款每人捌万元正（80000.00元）计贰拾肆万元正”，落款为20011年11月25日的欠条，承诺于20012年12月前付清。期间，被告常某某向原告邢某某给付了6000元的工程款，剩余234000元欠款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告辩称因三原告的胁迫下出具了欠条并故意将落款时间写为20011年11月25日，还款时间为20012年12月前之意见，因被告无证据证实在三原告胁迫下被告违背其真实意思表示而出具欠条的事实，且被告在出具欠条后又向原告邢某某给付了6000元的工程款，并在庭审中被告也确认欠条出具的时间虽写成“20011年11月25日”，但实际时间为2011年11月25日，故应将“还款时间为20012年12月”认定为“还款时间为2012年12月”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告承担举证不能的后果。综上，被告出具的欠条系其真实意思表示，现原告要求被告支付234000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常某某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘某某、贾某某、邢某某剩余工程款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4810元减半收取，即2405元由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。本判决执行期限为二年。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年一月十六日书记员 李   君
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第440号 原告刘某某，男，汉族，1977年出生，现住德令哈市。 原告贾某某，男，汉族，1957年出生，现住西宁市。 原告邢某某，男，汉族，1962年出生，现住互助土族自治县。 委托代理人刘某某，男，汉族，1977年出生，现住德令哈市。 被告常某某，男，汉族，1971年出生，现住德令哈市。 原告刘某某、贾某某、邢某某诉被告常某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某（委托代理人）、邢某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年4月份，原告承揽了青海民爆公司一号楼工程，随后原告将此工程转包给了被告承建，双方达成协议支付原告每人80000元工程款，共计240000元，并承诺于2012年12月前一次性付清。双方约定的支付到期后，被告并没有按照约定如期将工程款支付原告，后经原告再三催要，被告陆续支付了6000元工程款，剩余234000元至今未支付。现要求被告支付拖欠剩余工程款234000元；本案的诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据材料： 1、身份证及其户口簿复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格； 2、欠条一份，拟证实被告常某某2011年11月25日出具“今欠到刘某某贾某某邢某某民爆工地一号楼工程款每人捌万元正（80000.00元）计贰拾肆万元正”欠款的事实。 被告常某某辩称，欠条不是被告真实意思表示，是胁迫书写的，承包青海民爆的时间是2011年8月3日，原告陈述事实的是2001年，与事实不符合。因胁迫书写，故意将落款时间写为20011年11月25日，还款时间为20012年12月。 经审理查明，2011年11月25日，原告刘某某、贾某某、邢某某和被告常某某就民爆工地一号楼工程款问题，由被告常某某向三原告出具了“今欠到刘某某贾某某邢某某民爆工地一号楼工程款每人捌万元正（80000.00元）计贰拾肆万元正”，落款为20011年11月25日的欠条，承诺于20012年12月前付清。期间，被告常某某向原告邢某某给付了6000元的工程款，剩余234000元欠款至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告辩称因三原告的胁迫下出具了欠条并故意将落款时间写为20011年11月25日，还款时间为20012年12月前之意见，因被告无证据证实在三原告胁迫下被告违背其真实意思表示而出具欠条的事实，且被告在出具欠条后又向原告邢某某给付了6000元的工程款，并在庭审中被告也确认欠条出具的时间虽写成“20011年11月25日”，但实际时间为2011年11月25日，故应将“还款时间为20012年12月”认定为“还款时间为2012年12月”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告承担举证不能的后果。综上，被告出具的欠条系其真实意思表示，现原告要求被告支付234000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告常某某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘某某、贾某某、邢某某剩余工程款234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4810元减半收取，即2405元由被告常某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 本判决执行期限为二年。 审判员 图孟巴雅尔 二〇一五年一月十六日 书记员 李   君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终362号
上诉人（原审被告）：佳号（江西）轻纺有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段。
法定代表人：丁清河。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号华润大厦**楼。
法定代表人：李承道，行长。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：佳亿（福建）鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道青莲小区。
法定代表人：王满丽。
原审被告：丁清河，男，汉族，1966年11月18日出生，
原审被告：王满丽，女，汉族，1968年12月24日出生，
上诉人佳号（江西）轻纺有限公司（下称佳号公司）因与被上诉人星展银行（中国）有限公司深圳分行（下称星展银行）以及原审被告佳亿（福建）鞋塑有限公司（下称佳亿公司）、丁清河、王满丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，星展银行与佳号公司签订的《银行信贷额度》中明确约定“如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院的非排他性管辖”。原审法院认为，星展银行与佳号公司以书面协议选择贷款人住所地即星展银行所在地的深圳市人民法院管辖，是双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。佳号公司提出的管辖权异议理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回佳号公司对本案管辖权提出的异议。
佳号公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、在星展银行向佳号公司发出的《银行信贷额度》中，对管辖的约定为被上诉人所在地的法院非排他性管辖或者可以由被上诉人向任何对本函有管辖权的其他争议解决机构提起主张，该约定使得管辖地以及争议解决机构无法唯一、确定，被上诉人可根据该条款向仲裁委员会、法院等机构提起主张，故该约定可视为未约定管辖。上述《银行信贷额度》是采用由被上诉人提供的格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，被上诉人提供格式条款合同时，并未就合同约定管辖地的条款向上诉人进行明示，未采取合理的方式提请上诉人注意，加重了上诉人的责任，增加上诉人的诉讼成本，故上述管辖条款为无效条款。二、基于上述管辖条款无效，上诉人与被上诉人之间应视为未约定争议管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人的住所地江西省九江市所在的江西省九江市中级人民法院为本案的管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，星展银行作为贷款人，主要依据其与借款人佳号公司签订的《银行信贷额度》、《银行信贷补充和修改安排》、《房地产最高额抵押合同》以及其与其他被告签订的《保证合同》提起本案诉讼。本案主合同《银行信贷额度》中明确约定“如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院的非排他性管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《银行信贷额度》的管辖约定确定管辖，故原审法院作为贷款人星展银行所在地的法院，对本案具有管辖权。
佳号公司上诉认为上述管辖条款对管辖问题约定了贷款人所在地法院或者其他争议解决机构，且该约定属于格式条款，属于无效约定。由于《银行信贷额度》约定“如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院的非排他性管辖”，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，当星展公司向人民法院提起诉讼时，贷款人星展公司所在地法院对本案有管辖权。上述管辖条款并不存在免除星展银行责任、加重佳号公司责任、排除佳号公司主要权利的情形，故佳号公司认为上述管辖条款为无效格式条款的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回佳号公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……