上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第146号
原告上海九万建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈龙庆。
委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告上海同香酒业有限公司。
法定代表人吴广荣。
委托代理人沈姣娇、王葵，上海志道律师事务所律师。
第三人鲍某某。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
原告上海九万建筑装饰工程有限公司与被告上海同香酒业有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了鲍某某为第三人参加诉讼。原告的委托代理人杨春梅，被告的法定代表人吴广荣及其委托代理人沈姣娇、王葵，第三人的委托代理人周喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市嘉定区福海路XXX-
XXX号店铺（以下简称系争房屋）进行装修。承包方式为部分承包，工期自2013年3月19日至2013年4月25日，工程价款人民币315000元（以下币种同），按实计算。合同签订后，原告于2013年3月18日制作《装饰预算明细表》，被告予以确认。施工过程中，因工程量增加，被告对于《新增项目明细表》予以确认。后因被告拒不支付后续装修款以及新增项目装修款，致使合同无法继续履行。原、被告双方于2013年5月14日签订《解除装修合同协议书》，并对已完工工程进行了结算。经结算，系争工程装修费用为425727元，被告共支付装修款32万元。而第三人鲍某某系被告公司的股东。原告认为，双方签订的合同真实有效，被告已对已完工工程进行了确认，被告理应支付剩余工程款105727元。另外，被告应根据合同约定支付合同总价款15%的违约金。现起诉要求：一、被告支付装修款105727元；二、被告支付违约金47250元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付装修款92914.90元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签订装修合同的主体是原、被告及第三人，被告发包的装修项目位于上海市嘉定区福海路XXX号房屋（以下简称730号房屋）。而上海市嘉定区福海路XXX号房屋（以下简称728号房屋）系由第三人发包的装修项目，与被告无关。被告已结清730号房屋的装修款，故被告并不拖欠原告装修款。
第三人辩称，对被告作为诉讼主体参加诉讼没有异议，第三人是代表被告与原告签订合同，而非个人行为。对原告陈述的工程价款总额425727元有异议，第三人并不清楚增加工程量，故第三人只确认工程价款总额为315000元，且装修款已经付清。
经审理查明，被告法定代表人吴广荣和第三人鲍某某均为被告上海同香酒业有限公司股东。2013年3月17日，原告和吴广荣、鲍某某签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于上海市嘉定区福海路XXX-
XXX号店铺进行装修。承包方式为部分承包，工期35天，自2013年3月19日至2013年4月25日，总价款315000元，工程款按实计算。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的15%赔偿，解除本合同。合同另对其他事项作了约定。被告法定代表人吴广荣在系争房屋的设计图纸上签字确认。2013年3月18日，吴广荣、鲍某某在三份《装饰预算明细表》上签字，确认该三份预算表的金额分别是13万元、75000元和11万元。上述合同和相关材料签订后，原告即行施工。吴广荣在《施工材料、设备进场质量验收单》上签字，确认相关施工材料的进场，施工地址为福海路XXX-
XXX号。施工过程中，工程量发生变更，被告法定代表人吴广荣分别在《施工内容（增加）变更记录单》、《新增项目明细表》和《广告牌增加明细表》上签字，确认了相关的变更内容，且在《工程施工质量验收单》上签字，确认工程相关分项的验收。2013年5月14日，原、被告签订一份《解除装修合同协议书》（被告处有被告的盖章及其法定代表人吴广荣的签字），约定因被告内部股份改革，原告应被告要求，于2013年5月1日开始停工至今。现被告内部股份改革尚未完成，使双方无法继续履行合同，经双方友好协商，双方于2013年3月17日签订的装饰装修合同于2013年5月14日解除，被告应对原告已完的工程项目进行结算。合同解除后，因经营需要，被告继续要求原告对730号房屋进行装修，被告法定代表人吴广荣于2013年7月4日签字确认730号房屋装修通过竣工验收。原告装修完毕后，被告法定代表人吴广荣在《福海路XXX号装饰结算明细表》上签字，确认工程价款为272914.90元。施工过程中，原告共收到装修32万元。因原告认为被告至今拖欠装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原、被告均一致确认730号房屋的结算价款为14万元。
以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、设计图纸、装饰预算明细表、施工材料、设备进场质量验收单、施工内容（增加）变更记录单、新增项目明细表、广告牌增加明细表、工程施工质量验收单、解除装修合同协议书、验收单、福海路XXX号装饰结算明细表及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与吴广荣、鲍某某间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，双方均应按约履行。关于诉讼主体问题，经查，第三人系被告处股东，第三人亦在《装饰预算明细表》上分别签字确认装饰预算的金额，且被告法定代表人吴广荣分别在施工、结算等材料上签字确认，原、被告双方的《解除装修合同协议书》上有被告的盖章及其法定代表人的签字确认，上述材料针对的均是728号房屋和730号房屋，并未作出区分，被告现亦无证据证明其签订合同仅针对730号房屋，728号房屋与其无关，故本院认定吴广荣、鲍某某在装修合同上签字系代表公司的职务行为，而非个人行为，被告作为诉讼主体适格。根据结算单及当事人的陈述，可以确定系争装修工程的总价款为412914.90元，扣除被告已支付的装修款32万元，被告尚拖欠原告装修款92914.90元。被告提供的相关证据材料尚不足以证明其抗辩观点的成立，故本院对此不予采信。第三人关于系争装修工程总价款应按合同价确定的陈述，因系争装修工程存在变更内容，且被告已对工程结算价款作出了确认，故本院对此亦不予采信。关于违约金，根据《解除装修合同协议书》，可以确认该协议书系在双方友好协商一致的情况下达成，且仅针对工程款的结算作出了约定，并未涉及违约金，故无法适用双方关于违约金条款的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海同香酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九万建筑装饰工程有限公司装修款人民币92914.90元；
二、原告上海九万建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3359.54元，减半收取1679.77元，由原告负担659.51元，被告负担1020.26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。