河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初94号
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会。
法定代表人郭福会，该村村民委员会主任。
委托代理人张晓君，该村村民委员会聘用工作人员。
被告郭建志，男，汉族，生于1970年6月26日。
被告郭松谦，男，汉族，生于1966年11月15日。
被告郭献杰，男，汉族，生于1971年6月6日。
被告郭玉献，男，汉族，生于1966年5月4日。
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会诉被告郭建志、郭松谦、郭献杰、郭玉献确认合同无效纠纷一案，原告禹州市梁北镇郭村村民委员会于2016年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告禹州市梁北镇郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）委托代理人张晓君，被告郭建志、郭松谦、郭献杰均到庭参加诉讼，被告郭玉献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭村村委会诉称：禹州市万洁瓷业有限公司（以下简称为万洁瓷业）实际为禹州市梁北镇郭村集体企业，后经村委会研究决定，委托郭建志、郭松谦代原告持股，登记为万洁瓷业。2012年6月26日，郭玉献承包经营了万洁瓷业。后经查阅有关工商登记档案，发现2015年7月30日，郭松谦将其代持的80%万洁瓷业股份转让于郭献杰。2015年8月6日，郭建志将其代持有的20%万洁瓷业股份转让于郭玉献，郭献杰也将其持有的万洁瓷业股份转让给郭玉献。被告郭松谦、郭建志虽然是万洁瓷业的登记股东，却是受原告委托代原告持股，四被告上述股权转让合同，未经原告同意，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决四被告股权转让合同无效。
被告郭建志、郭松谦辩称，万洁瓷业是村集体所有企业，在郭玉献承包该企业前，郭松谦是原法定代表人，代持有公司80%股份，郭建志代持有公司20%股份，均是代村委会持股，当时是为了将企业改制为股份制企业，关于企业股份的转让和法定代表人的变更，我们不知情，我们没有在相关文件上签过字并参与办理相关手续。
被告郭献杰辩称，原告诉状中称郭松谦将其代持有的百分之八十的股份转让给我，后我又将该部分股份转让给郭玉献，我对上述股份转让事宜事先均不知情，我没有参与股份转让的事情。郭玉献在工商管理部门进行变更登记，将郭松谦持有的万洁瓷业的股份转到我名下后才告诉我，说是为了企业发展贷款需要，希望我配合，但我拒绝了，我说我担不起这责任。后来郭玉献将我名下的这部分股份变更登记到他名下的事情我就不清楚了，我也没有参与。
被告郭玉献缺席无答辩。
原告郭村村委会为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3116号民事判决书（复印件）一份。用以证明：1、禹州市万洁瓷业有限公司是郭村村办企业；2、郭玉献于2012年6月26日承包禹州市万洁瓷业有限公司，承包期为5年。证据二、禹州市工商局出具的万洁瓷业变更登记信息及现在的工商登记信息。用以证明：1、万洁瓷业于2005年3月18日成立，发起人：郭建志持20%股份；郭松谦持80%股份；2、2015年7月30日，公司股东变更为郭建志、郭献杰；3、2015年8月6日，公司股东变更为郭玉献，公司类型也变更为自然人独资。证据三、郭松谦和郭献杰于2015年7月29日签订的股权转让协议、股东会决议、任免职文件、章程修正案、万洁瓷业的营业执照（复印件）一份。用以证明：1、郭松谦和郭献杰均明知诉争的万洁瓷业是郭村村办企业的前提下，未经郭村村委会同意私自将郭松谦持有的万洁瓷业的80%股份转让给郭献杰，侵犯了郭村村委会的权利；2、郭松谦和郭献杰于2015年7月30日擅自将公司营业执照法定代表人变更为郭献杰。证据四、郭建志和郭玉献于2015年8月4日签订的股权转让协议。用以证明：郭建志和郭玉献未经郭村村委会同意私自将郭建志持有的万洁瓷业的20%股份转让给郭玉献。证据五、郭献杰和郭玉献于2015年8月4日签订的股权转让协议、股东会决议、股东决定、任免职文件、万洁瓷业的营业执照复印件各一份。用以证明：1、郭献杰和郭玉献未经郭村村委会同意，私自将郭松谦转让给郭献杰的万洁瓷业80%的股份再次转让给郭玉献。2、郭献杰和郭玉献于2015年8月6日将公司营业执照法定代表人变更为郭玉献，严重侵犯了郭村村委会的权利。
四被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据一，三被告均无异议；对证据二的真实性三被告亦无异议，认可其客观存在，但对于股权转让及法定代表人变更，称均未参与，也不知情。对证据三、四、五的真实性有异议，认为协议等文件上的相关签名都不是他们本人签的，是冒用他们签名的虚假文件。
对上述证据本院审查后认为，对原告提交的证据一，三被告均无异议，本院确认其证据效力；对证据二、三被告认可其客观存在，但对证据三、四、五的真实性三被告均有异议，认为协议等文件上的相关签名都不是他们本人所签，是他人冒用其名义签名办理。故本院认定上述证据虽客观存在，且与本案争议事实有关联性，但均不具备合法有效性。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：禹州市万洁瓷业有限公司系禹州市梁北镇郭村村办集体企业。成立于2005年3月18日，成立时登记法定代表人为本案被告郭松谦。公司经营期限自2005年3月18日至2025年3月17日。经营范围为：墙地砖生产，卫生洁具销售。据禹州市工商行政管理局档案资料显示：万洁瓷业成立时被告郭建志持有该公司20%股份；被告郭松谦持有该公司80%股份。2015年7月30日，万洁瓷业股东变更为被告郭建志、郭献杰。2015年8月6日，万洁瓷业股东变更为被告郭玉献，公司类型变更为自然人独资有限责任公司，万洁瓷业法定代表人变更为本案被告郭玉献。万洁瓷业办理股权变更及法定代表人变更登记时，提供有“郭松谦和郭献杰于2015年7月29日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议”、“郭献杰与郭玉献于2015年8月4日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议”、“郭建志与郭玉献于2015年8月4日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议”各一份，并有“股东会决议”、“股东决定”、“任免职文件”等文件材料。另查明，2012年6月26日原告郭村村委会与被告郭玉献签订《企业竞标协议书》，原告将村办企业万洁瓷业承包给被告郭玉献，承包期为5年，自2012年6月26日至2017年6月26日，年承包金70万元。审理中，原告郭村村委会与被告郭建志、郭松谦、郭献杰一致认可，万洁瓷业系梁北镇郭村集体企业，由被告郭松谦代原告郭村村委会持有公司80%股份，被告郭建志代原告郭村村委会持有公司20%股份。万洁瓷业的股权转让和法定代表人变更登记，未征得原告郭村村委会同意并授权。被告郭建志、郭松谦、郭献杰亦明确表示未参与或授权他人办理上述登记变更事项。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害国家、集体或者他人利益。本案中，经审理查明，“郭松谦和郭献杰于2015年7月29日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议”、“郭献杰与郭玉献于2015年8月4日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议”、“郭建志与郭玉献于2015年8月4日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议”等相关登记变更文件中载明的权利义务关系的变更、转让，均未经原告郭村村委会同意并授权，系无权处分，根据我国合同法相关规定，上述协议应为无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郭松谦与郭献杰于2015年7月29日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议无效。
二、确认郭献杰与郭玉献于2015年8月4日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议无效。
三、确认郭建志与郭玉献于2015年8月4日签订的禹州市万洁瓷业有限公司股权转让协议无效。
本案受理费500元，由被告郭建志、郭松谦、郭献杰、郭玉献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 韩 露