wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初271号
原告：西昌金通小额贷款有限公司。
法定代表人：魏志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁晨，贺庆，系该公司员工（特别授权）。
被告：王玮,男，汉族。
被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司（未到庭）。
法定代表人：王雪松，职务不详（未到庭）。
原告西昌金通小额贷款有限公司（以下简称：西昌金通公司）与被告王玮、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称凉山鑫合公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判长叶志凯、审判员但颖、审判员刘云川组成合议庭，书记员田野担任记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告西昌金通公司的委托诉讼代理人鲁晨、贺庆到庭参加诉讼，被告王玮、凉山鑫合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌金通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮归还借款本金260万元，并按月息9.33‰支付自2014年9月28日至本息清偿之日止的利息；2.判令被告王玮、凉山鑫合公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王玮于2014年1月28日签订《小额贷款借款合同》，约定被告王玮向原告借款260万元，借款期限为60日，王玮应当每月向原告付息。并约定由被告凉山州鑫合房地产开发有限责任公司与原告签订了金通[2014]保字第035号《保证担保合同》，约定由被告凉山州鑫合房地产开发有限责任公司对上述金通[2014]借071号《小额贷款借款合同》项下所有款项提供连带责任保证担保。合同签订次日原告即按约定将人民币260万元转款到被告王玮指定的账户内。现借款期限已经届满，原告在催收无果的情况下，为维护自身合法权益，依据合同约定及相关法律法规，要求两被告清偿借款本息。望人民法院依法判允原告诉请。
被告王玮、凉山鑫合公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玮、凉山鑫合公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联；且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王玮于2014年1月28日签订《小额贷款借款合同》，约定被告王玮向原告借款260万元，借款期限为60日，王玮应当每月向原告付息。并约定由被告凉山州鑫合房地产开发有限责任公司与原告签订了金通[2014]保字第035号《保证担保合同》，约定由被告凉山州鑫合房地产开发有限责任公司对上述金通[2014]借071号《小额贷款借款合同》项下所有款项提供连带责任保证担保。合同签订次日原告即按约定将人民币260万元转款到被告王玮指定的账户内,借款本金及剩余利息至今未偿付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玮与原告西昌金通公司签订的《小额贷款借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告按照合同约定履行了向被告王玮支付借款260万元的义务，被告王玮应按照合同约定履行偿还原告借款本金并支付利息的义务，原告主张被告王玮偿还借款本金260万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘敏在合同中约定了借期利息为月息9.33‰，原告要求被告王玮按约定利息支付自2014年6月13日至借款本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凉山鑫合公司与原告签订的《保证担保合同》中明确约定被告凉山鑫合公司自愿对被告王玮的案涉债务承担连带责任担保，被告凉山鑫合公司应对被告王玮的上述债务承担连带清偿保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十五日内偿付原告西昌金通小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（利息按月利率9.33‰自2014年6月13日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司对被告王玮上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王玮追偿。
案件受理费27600.00元，由被告王玮负担（此款原告已垫付，被告王玮在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 叶志凯
审判员 刘云川
审判员 但 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告西昌金通小额贷款有限公司提交证据和证明目的如下：
1、西昌金通小额贷款有限公司与刘敏签订的《小额贷款借款合同》一份，证明：王玮向西昌金通小额贷款有限公司借款的事实。
2、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司与西昌金通小额贷款有限公司签订的《保证担保合同》一份，证明：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司为王玮的借款本息承担连带责任担保。
3、凉山州农村信用社进账单二份，证明：西昌金通小额贷款有限公司向王玮支付了260万元借款的事实。
二、被告王玮、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第414号
申请执行人：刘亚杰，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行刘亚杰申请执行韩昌文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第296号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九�二十九日
书记员 罗 曼
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第237号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武新某，男，1974年2月2日出生于河北省磁县，汉族。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）263号起诉书，指控被告人武新某犯交通肇事罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、王丽出庭支持公诉。被告人武新某及其辩护人祝卫青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日10许，在安阳县都里乡都里村路段，被告人武新某驾驶豫E197**挂豫ED3**号重型半挂牵引车，由北向南行驶时发生交通肇事，造成行人路小生死亡。经安阳县公安交警大队认定，武新某负此事故的全部责任。
另查明，被告人武新某发现人员伤亡后，即下车查看、拨打报警及求救电话，并留在现场等待有关部门的处理。死者家属向被告人武新某及车主提起民事诉讼，并于诉讼中同被告人武新某达成调解协议，武新某赔偿死者家属损失28000元，死者家属对被告人武新某表示谅解。
上述事实，被告人武新某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某涛、路某洋证言、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证及行车证复印件、事故责任认定书、尸检报告、到案经过及被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武新某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆上路行驶过程中发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人有自首情节，系偶犯、初犯，民事部分已调解的意见，经查，被告人武新某在肇事后积极抢救受害人，并拨打报警电话，留在现场等待处理，并同死者家属达成调解协议，取得了死者家属的谅解，故采纳辩护人的辩护意见，认定为自首并对被告人武新某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武新某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 张艳敏
二〇一二年七月五日
书记员 初蓓佳
3
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2685号
原告：杨天琼，女，1967年9月10日，汉族，个农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告：周付香，女，1982年7月11日生，住六枝特区。
本院在审理原告杨天琼与被告周付香承包地征收补偿费用分配一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨天琼撤诉。
案件受理费984元（原告已预交），由原告杨天琼承担。
审判员 方 笑 金
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢荣浩（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22742号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖明亮，男，1981年5月20日出生，住吉林省松原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,317.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,317.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初233号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市盐亭县（身份证号码：）。2016年12月10日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）184号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时29分许，被告人蒲某酒后驾驶一辆号牌为川BDP***的红色威志牌小型轿车，沿金牛立交外侧辅道至羊犀立交150米处被民警挡获，民警将被告人蒲某从医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒲某血液中乙醇浓度为124.2mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人蒲某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人任某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证、行驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人蒲某的供述。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒲某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3591号
原告叶守安。
委托代理人陈妲（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。
被告张小清。
被告沈丽萍。
原告叶守安与被告张小清、沈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妲、被告张小清到庭参加诉讼，被告沈丽萍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，第一被告向原告赊买水管材料，共计材料费11000元，由第一被告出具欠条一份给原告。后经过原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付水管材料费11000元人民币及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按年利率0.6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻。
2、被告张小清出具的落款为“2014.8.30号”的欠条一张。证明被告张小清尚欠原告叶守安水管材料费11000元。
被告张小清辩称：被告是水电工，原告是开买卖水管店。2013年我就向原告购买水管材料。2014年8月30日，经原、被告双方结算，尚欠原告11000元，并由被告出具欠条一张。后被告张小清于2015年上半年支付原告妻子1000元。被告同意支付原告欠款10000元，分期每月支付给原告。本案与沈丽萍无关，沈丽萍不应承担责任。
被告张小清未提供证据。
被告沈丽萍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据1，经质证，被告张小清无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告张小清经质证无异议，但认为已支付了1000元。被告对其抗辩，缺乏相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对该证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告有水管材料买卖业务往来。2014年8月30日，经双方结算，被告张小清尚欠原告叶守安水管材料费11000元，并由被告张小清出具了欠条一张，欠条载明：“今欠叶守安水管材料费壹万壹仟元正〈11000〉。张小清。2014.8.30号。”该款被告至今未付。另查明，被告张小清、沈丽萍系夫妻关系。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张小清之间的买卖合同关系依法成立。被告张小清尚欠原告叶守安货款11000元，有被告张小清出具的欠条为凭，事实清楚。被告张小清辩称已支付了货款1000元，其辩称缺乏证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告张小清理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告沈丽萍并非买卖合同相对方，故对原告要求被告沈丽萍对该笔货款承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。被告沈丽萍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告张小清于本判决生效之日起十日内给付原告叶守安货款计人民币11000元及利息损失（自2015年10月15日起按年利率0.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶守安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计人民币37.5元，由被告张小清负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 潘国松
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00046号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：丁家清，男，生于1972年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：邹映梅，生于1981年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系丁家清之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行丁家清、邹映梅征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-28号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-28号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第48号
原告托乎提·沙吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。
原告早日古丽·木沙，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。
委托代理人牙合甫江，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告孙钦发，男，汉族，籍贯山东省莒南县，无固定职业，住和静县文化路。
被告巴州瑞鹏运输有限责任公司（以下简称瑞鹏公司），住所地库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人李晓东，系该公司经理。
委托代理人胡利群，系新疆西昭律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险内江支公司）。住所地四川省内江市市中区。
负责人王智荣，系该支公司总经理。
委托代理人刘红春，系该公司法律顾问。
原告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙诉被告孙钦发、瑞鹏公司、太平洋保险内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙及委托代理人牙合甫江、被告孙钦发、瑞鹏公司委托代理人胡立群、太平洋保险内江支公司委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙诉称，2012年8月21日23点50分许，原告儿子阿里木·托乎提驾驶无号牌的两轮摩托车与被告驾驶的新M364**号车相撞，造成阿里木·托乎提死亡的交通事故。事故发生后交警大队认定阿里木·托乎提承担主要责任，被告孙钦发承担次要责任。被告车辆挂靠公司应承担连带责任，保险公司在责任范围内给予赔付。原告方各项损失119060元。
被告孙钦发辩称，被告在责任范围内应当10%的责任。
被告瑞鹏公司辩称，本案已过诉讼时效；承担10%的责任；精神抚慰金不应支持。
被告太平洋保险内江支公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任；本案已过诉讼时效；诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年8月21日23时50分许，阿里木·托乎提无照驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村牧业组路段时，追尾前方同行驶由被告孙钦发驾驶的新M364**号中型自卸货车尾部，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提当场死亡、乘坐人阿卜杜拉·热西提、艾力亚尔·尼亚孜、阿地力·拖乎提三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队认定，二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提负事故主要责任；被告孙钦发负事故次要责任。
另查明，被告孙钦发驾驶的车辆新M364**号车（原车号川K316**），系从他人处购买后挂靠于瑞鹏公司；该车在太平洋保险内江支公司购买了交强险，保险期限2011年12月6日零时至2012年12月7日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告托乎提·沙吾提系死者阿里木·托乎提的父亲，原告早日古丽·木沙系死者阿里木·托乎提的母亲。事故发生后被告孙钦发向原告方支付了10000元。双方因赔偿未能达成一致意见，故形成诉争。
以上事实，由交通事故认定书、户口簿、公安机关证明、保险单、协议书、机动车登记证书，原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，阿里木·托乎提无照驾驶二轮摩托车追尾致被告孙钦发驾驶的中型自卸货车尾部，发生交通事故，二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提承担事故的主要责任，被告孙钦发承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告太平洋保险内江支公司，应当在交强险保险责任限额范围内向原告方因其子发生交通事故所造成的损失予以赔偿。因交通事故造成的合理损失为：伤残赔偿金108840元（5442元／年×20年）；丧葬费17869元（37538元／年÷12月×6月）；合计126709元。由被告平安保险巴音郭楞支公司承担110000元；由被告孙钦发承担3342元（16709×20%），其他部分由原告方自行承担。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。因在该起交通事故中，原告方之子负事故的主要责任，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告请求支付误工费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后被告孙钦发向原告方支付的部分超过其应当承担的部分，该部分应当予以返还（10000元－3342元＝6658元）。原告方在合理期限内主张权利，对被告瑞鹏公司、太平洋保险内江支公司已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告原告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙各项经济损失110000元（其中向被告孙钦发支付6658元）；
二、驳回原告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司承担1250元，被告孙钦发承担25元，原告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王双明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更662号
罪犯尹忠奎。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第269号刑事判决，以被告人尹忠奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯尹忠奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹忠奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尹忠奎在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹忠奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹忠奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月27日起，至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1551号
原告宋德昌。
委托代理人李彬。
被告单长坤。
被告刘璐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。地址：山东省日照市兴海路**号。
负责人葛庆民，该公司总经理。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
原告宋德昌与被告单长坤、刘璐、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告宋德昌及其委托代理人李彬、被告单长坤、刘璐、太平洋财险日照中心支公司的委托代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德昌诉称，2014年6月13日14时50分许，原告宋德昌驾驶二轮摩托车沿张东路由西向东行驶至滨州市北海经济开发区魏桥氧化铝一厂门口西20米处时逆行，与对行的被告单长坤驾驶的鲁L×××××号轿车发生碰撞，造成原告宋德昌及李宝龙受伤的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告单长坤承担本次事故的次要责任。另经交警队查明，被告单长�所驾驶车辆的所有人为被告刘璐，此车在被告太平洋财险日照中心支公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等暂计50000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告单长坤辩称，发生事故属实，我驾驶的涉案鲁L×××××号轿车的登记车主是刘璐，我与刘璐是夫妻关系，该涉案车辆属于我们的夫妻共同财产。涉案车辆在被告太平洋财险日照中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生后我为原告垫付2040元医疗费。
被告刘璐辩称，同被告单长坤的答辩意见。
被告太平洋财险日照中心支公司辩称，涉案车辆鲁L×××××号轿车在我公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险的保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。对于原告主张的损失，原告应提供证据予以证实，对于其合理合法的部分，我公司在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月13日14时50分许，原告宋德昌驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市北海经济开发区张东路由西向东行驶至滨州市北海经济开发区魏桥集团氧化铝一厂门口西20米处时逆行，与对行的被告单长坤驾驶的鲁L×××××号轿车发生碰撞，造成原告宋德昌及宋德昌驾驶的二轮摩托车乘车人李宝龙受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告宋德昌承担事故的主要责任，被告单长坤承担事故的次要责任，乘车人李宝龙无事故责任。经查，原告宋德昌驾驶的无牌二轮摩托车所有人系原告宋德昌，鲁L×××××号轿车登记车主系被告刘璐，被告刘璐与被告单长坤系夫妻关系，鲁L×××××号轿车系被告刘璐与被告单长坤的夫妻共同财产。鲁L×××××号轿车在被告太平洋财险日照中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告宋德昌受伤后，在无棣县人民医院支付门诊治疗费1142.60
元；在滨�医学院附属医院实际住院治疗14天，支付住院治疗费用34281.68元。以上医疗费共计35424.28元。在本次道路交通事故中有两人受伤，庭审中原告宋德昌与另一受伤人员李宝龙自认在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内平均受偿。
本案中，因原告伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告宋德昌已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
事故发生后，被告单长坤为原告垫付医疗费2040元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告单长坤驾驶其与被告刘璐共同所有的鲁L×××××号轿车与原告宋德昌驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告单长坤承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告单长坤、刘璐作为涉案鲁L×××××号轿车的所有人，对该车辆进行使用、管理和支配，因此被告单长坤、刘璐应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁L×××××号轿车在被告太平洋财险日照中心支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告太平洋财险日照中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告太平洋财险日照中心支公司按照被告单长坤所承担的事故责任比例依法赔偿，不足部分应由被告单长坤、刘璐按照单长坤承担的事故责任比例承担赔偿责任。
被告太平洋财险日照中心支公司辩称对于原告的医疗费损失赔偿金额应扣除非医保用药，但其未提交证据证实原告所支出医疗费中何种支出系非医保用药，亦无法说清非医保用药的具体支出数额，故对此辩解本院不予采信。因此，�告宋德昌主张的医疗费系实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告住院14天，故其住院伙食补助费为30元×14天即420元。在本次道路交通事故中，原告承担主要责任，被告单长坤承担次要责任，两人均驾驶机动车，故被告单长坤、刘璐对超出交强险部分的原告方损失赔偿比例应为30%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋德昌医疗费5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋德昌医疗费、住院伙食补助费30844.28元（35424.28元-5000元＋420元）的30%即9253.29元；
三、原告宋德昌返还被告单长坤、刘璐垫付款2040元；
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宋德昌负担751元，被告单长坤、刘璐负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初341号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人侯某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年10月20日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月14日21时许，被告人侯某某酒后驾驶黑MC10**号奥迪牌轿车，由西向东右转弯行驶至绥化市北林区祥和街与康庄路交叉口处时，由于操作不当，与前方路口等红灯张伟驾驶的吉J3F2**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，侯某某在肇事现场被执勤交警带回交警部门进行讯问。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为251.1mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人人侯某某违反《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方已达成民事赔偿协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能够如实供述犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月14日21时许，被告人侯某某酒后驾驶黑MC10**奥迪牌轿车号，由西向东右转弯行驶至绥化市北林区祥和街与康庄路交叉口处时，由于操作不当，与前方路口等红灯张伟驾驶的吉J3F2**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，侯某某在肇事现场被执勤交警带回交警部门进行讯问。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为251.1mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人侯某某违反《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。肇事当日，双方达成民事赔偿协议，由被告人侯某某负责给被害人张伟修车，再赔偿4000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过，证实被告人侯某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人侯某某血液中乙醇含量为251.1mg/100ml。
3、被告人侯某某的供述，证实对酒后驾驶机动车辆的事实供认不讳。
4、户籍证明，证实被告人侯某某已达到负刑事责任年龄。
5、收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珂丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第18号
原告湛江市圆通水泥制品有限公司，地址：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：周尚辉。
被告广东华烽工程有限公司，地址：湛江市人民大道中。
法定代表人：莫佐明。
被告湛江市城市综合管理局，地址：湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市圆通水泥制品有限公司诉被告广东华烽工程有限公司、湛江市城市综合管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第944号
原告罗富才，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告陈新强，男，1975年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告罗富才诉被告陈新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗富才的委托代理人罗代国到庭参加诉讼，被告陈新强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗富才诉称：2011年被告干工程从我商店佘购建材，2014年4月16日双方算账，被告佘购的建材款共计95800元，被告当日给我出具欠条。之后被告只给我支付了15000元，尚欠80800元至今未付，现要求被告支付所欠建材款80800元。
被告陈新强未答辩。
经审理查明：2011年被告陈新强在从事工程建筑期间，陆续在原告罗富才经营的五金建材店佘购建筑材料，2014年经双方结算后，被告陈新强向原告罗富才出具欠条一份，载明欠原告罗富才材料款95800元。2014年12月，被告陈新强向原告罗富才支付15000元材料款后，余款80800元至今未付。
以上实事有欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系应当予以维护。通过欠条可反映出原、被告双方形成的买卖合同法律关系清楚，且欠款数额明确，被告陈新强向原告出具欠条后，仅支付15000元材料款，现原告要求被告支付建筑材料余款80800元的事实清楚、证据充分，依法应当支持。被告陈新强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新强于本判决生效后立即向原告罗富才支付建筑材料款80800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1820元，减半收取910元，由被告陈新强承担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明新
注：本案适用的法律规定及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125恢执7号
申请执行人：冯模旦，男，1975年2月5日生，汉族，柳林县人。
被执行人：杨淑琴，女，1959年3月16日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第767号民事判决关于申请人冯模旦与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人杨淑琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨淑琴的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 胡利文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终280号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）周成波，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）潘昭敏，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人周成波、潘昭敏商品房预售合同纠纷一案，不服四�省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回周成波、潘昭敏的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04258号
原告：肖琼，女，1973年1月22日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告肖琼诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琼及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告肖琼系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告肖琼等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告肖琼不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告肖琼系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告肖琼20**年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告肖琼20**年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖琼20**年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告肖琼的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第54-1号
申请人尹玉奎，男，汉族，1949年8月1日出生。
被申请人王朝东，男，汉族，1972年8月19日出生。
申请人尹玉奎与被申请人王朝东因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王朝东的财产在人民币5000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人尹玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝东限额在人民币5000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈楚婷
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第169号
申请执行人贾淑梅，现住黑龙江省。
被执行人孟野，1985年12月5日，住黑龙江省。
被执行人曹宇鹏，1980年12月15日，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加商初字第102号民事调解书，因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
从2015年月份起解除对曹宇鹏每月扣划的500.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 赵明儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2004号
原告：付守莲，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郑文娜，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。（特别授权）
被告：颜廷浩，男，1990年07月02日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：保险公司财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年03月18日出生，汉族，该公司职工，住。（特别授权）
本院在审理原告付守莲诉被告颜廷浩、保险公司财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付守莲于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守莲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付守莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月一日
代书记员 张 毓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年10月24日被取保候审。
辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼，其辩护人宋国忠因故未出庭，但提交书面辩护意见一份。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日23时18分许，被告人邵某和同事斐某饮酒后步行至本市江干区某路交叉口，斐某（处于醉酒状态）见被害人夏某驾驶的面包车在此处等候通行，遂上前拉开后座车门强行上车，车上的女同事受到惊吓，夏某见状就下车将斐某拉下车，被告人邵某因此与夏某发生冲突，在冲突过程中，被告人邵某将被害人夏某的右手拇指咬伤，致其右拇指远节甲床以远缺失，远节指骨部分缺如。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人邵某已赔偿被害人夏某人民币85000元，被害人夏某对被告人邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某的陈述，证人黄某、应某、郑某、斐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像及截图，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后认罪态度较好，且其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年一月四日
代书 记员 薛黄一
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第220号
上诉人（原审被告）赵志修。
委托代理人王玉芳、陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾锡录。
被上诉人（原审原告）顾锡贵。
委托代理人顾锡录。
被上诉人（原审被告）青海华大农牧有限公司。
法定代表人陈鹏飞，该公司执行董事。
上诉人赵志修与被上诉人顾锡录、顾锡贵、青海华大农牧有限公司（以下简称华大公司）买卖合同纠纷一案，顾锡录、顾锡贵于2013年12月18日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令赵志修偿还洋芋款65408元。该院于2014年5月13日作出（2014）大长民一初字第23号民事判决。宣判后，赵志修不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵志修及其委托代理人陈国永，被上诉人顾锡录，被上诉人顾锡贵的委托代理人顾锡录，被上诉人华大农公司的法定代表人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月10日赵志修用华大公司的马铃薯种植及收购合同，以华大公司委托代理人的身份与顾锡贵、顾锡录签订了马铃薯种植及收购合同，2011年10月8日赵志修前往顾锡贵、顾锡录处拉走青薯168洋芋1792袋，并书写了内容为“今欠青薯168洋芋1792袋，130816斤×0.50元=65408元，陆万伍仟肆佰零捌元，欠款人：青海华大农牧有限公司大通代理赵志修”的欠条1份。2013年12月18日顾锡贵、顾锡录向原审法院起诉要求依法判令赵志修偿还其二人的洋芋钱共计65408元。本案在审理过程中赵志修提出其到顾锡贵、顾锡录处拉洋芋是因为前一天华大公司的法定代表人陈鹏飞来大通叫上其到顾锡贵、顾锡录处看洋芋，当时是顾锡贵、顾锡录和陈鹏飞协商的价格等，说好第二天来拉洋芋，当天返回桥头后陈鹏飞在桥头雇了四辆车，第二天早上陈鹏飞给其打电话让其带车去装洋芋，陈鹏飞随后上来，后陈鹏飞打电话说公司的小何上来，后又联系时说小何也不来，让其把洋芋装好后不要过磅，每车装了多少袋写好三联单后交给司机。当天装完洋芋后顾锡贵、顾锡录不让走，逼其写的欠条，这是一种代理行为，洋芋当天陈鹏飞让华大公司原办公室主任仲启年接收入库，不应由其承担责任。仲启年出庭证明根据陈鹏飞的指示确实接收过四车洋芋，听说是从大通拉来的，但记不清具体的时间，也没有见过顾锡贵、顾锡录。之后赵志修提出了追加华大公司为被告的申请。原审法院依法将华大公司追加为被告后，在庭审中，华大公司认为其所欠顾锡贵、顾锡录等人的洋芋款已作了结算，如果顾锡贵、顾锡录有这次的入库单、过磅单，还可以进行结算，否则不予认可。
原审法院认为，赵志修所称的“装洋芋是根据陈鹏飞的委托去装的，这是一种代理行为，欠条是当天装完洋芋后顾锡贵、顾锡录不让其离开，逼其书写的”的事实，华大公司的法定代表人陈鹏飞不予认可，赵志修也没有提供其他能印证所述的事实的相关证据，故其所述的事实不予采信。赵志修给顾锡贵、顾锡录所写的欠条是本案的直接证据，赵志修所欠顾锡贵、顾锡录洋芋款65408元应由赵志修予以给付。华大公司不承担责任。遂判决：赵志修给付顾锡贵、顾锡录洋芋款65408元，于本判决生效之日起十日内给付清。案件受理费1435元由赵志修负担。
宣判后，赵志修不服，向本院提起上诉认为，赵志修向顾锡贵、顾锡录买洋芋的行为是受华大公司委托的代理行为，所欠洋芋款应由华大公司支付。请求二审法院判决驳回顾锡贵、顾锡录对赵志修的诉讼请求。
顾锡贵、顾锡录以原审判决正确，请求维持进行口头答辩。
华大公司以原审判决正确，请求维持进行口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，代理是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。上诉人赵志修从被上诉人顾锡贵、顾锡录处购买洋芋并出具欠条，系其以个人名义所为，且其提供的证据不能证实所购买的洋芋交付被上诉人华大公司，因此，赵志修上诉主张向顾锡贵、顾锡录购买洋芋的行为是受华大公司委托的代理行为的上诉理由依据不足，其所持欠洋芋款应由华大公司支付的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人赵志修负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十三日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01915号
原告：李烈文，男，1954年7月5日，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：国营安徽省肥西林场，住所地肥西县。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告李烈文诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告李烈文以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烈文的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李烈文负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01915号原告:李烈文,男，1954年7月5日，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。法定代表人：常青，厂长。本院在审理原告李烈文诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告李烈文以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烈文的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李烈文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李烈文负担。审判员  苏绍军二〇一五年八月十二日书记员  毕书颉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00044号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6463号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告于招欢，女，1984年2�23日生，汉族，住临沂高新技术开发区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告于招欢保险追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告于招欢、张保准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年七月二十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7228号
原告曹金琴。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市杨高南路1126-1128号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人雷飞龙。
委托代理人赵亮。
原告曹金琴诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹金琴及其委托代理人江楠，被告的委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金琴诉称，2011年5月，原告到被告经营的船厂路店购物，被倾倒的货架砸伤。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院救治，被告垫付医疗费10，000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期8个月、营养期2个月、护理期3个月。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金57，006.30元、护理费3，600元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，对原告陈述的事发情况无异议。对于具体赔偿项目，被告认为残疾赔偿金应从定残日起算，应计算12年；被告已支付护理费，故不应再承担护理费；被告支付了鉴定费、交通费、医疗费、护理费，要求在本案中予以确认。
经审理查明，2011年5月21日，原告到被告经营的船厂路店购物，被倾倒的货架砸伤。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院救治，诊断为右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位，于当日行切开复位内固定术，于5月25日出院。2013年5月28日至6月1日，原告入住复旦大学附属中山医院行内固定取出术。被告支付医疗费46，162.98元、外购药10，350元、护理费6，195元、交通费1，126元。
被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：曹金琴因外伤致右上肢功能丧失，已构成十级伤残［参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》］。构成工伤九级伤残，伤后可休息八个月、营养二个月、护理三个月。被告为此支付鉴定费3，000元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的出院小结、鉴定书、户口簿，被告提供的护工费发票、交通费发票、医疗费发票（含外购药及救护车）、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告经营的超市内发生货架倾倒，因此造成原告人身损害，被告应当对此承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目，本院根据原告户籍性质、定残时的年龄、伤残等级，确认残疾赔偿金57，006.30元；原告主张的营养费合理，本院予以确认；考虑到原告伤情构成十级伤残，本院酌情确认精神损害抚慰金5，000元。此外，本院凭据确认被告支付医疗费46，162.98元、外购药10，350元、护理费6，195元、交通费1，126元、鉴定费3，000元。由于被告已经支付了原告伤后所需护理期限内的护理费，故原告再行主张护理费并无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金琴残疾赔偿金57，006.30元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元；
二、驳回原告曹金琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500元，减半收取计750元（原告已支付），由原告曹金琴负担50元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第45号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局干部。
委托代理人：梁志源，该局干部。
被执行人：杨伟健（鹤山市共和镇江新塑料回收加工场经营者），男，汉族，1975年10月4日出生。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的鹤环罚（2014）54号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人杨伟健已建成的废旧资源回收加工再生项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，项目需配套建设的大气和水污染防治设施未建成，便投入正式生产，事实清楚。被执行人杨伟健违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，依法定职权对被执行人杨伟健作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人杨伟健在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）54号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈慧虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄权云，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄权云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄权云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,545.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,545.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7386号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄权云，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄权云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄权云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,545.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,545.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第370号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县诸葛镇。2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序由审判员赵金武任审判长，与审判员张敬花、王丽组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日1时许，被告人宋某某酒后到沂水县新动力酒吧，无故用凳子打砸吧台物品�毁损价值700余元，并拳打脚踢该酒吧服务人员。随后，被告人宋某某乘坐出租车至沂水县东方名城小区北门时，因醉酒下车滚到地上后该出租车司机杨某某电话报警，遂无故谩骂、撕扯杨某某，致杨某某的手表摔坏。尔后，被告人宋某某持该小区门卫室的电热水壶追赶杨某某，并将该小区保卫室门窗玻璃等物品砸坏，致以上物品损毁及杨某某手表维修价值共计2549元。后被告人宋某某在公安机关民警出警到达现场后，仍持电热水壶击打杨某某左耳部致轻微伤，并持电热水壶殴打上前制止的出警人员张某某左手致轻微伤。案发后，被告人宋某某已赔偿相关被害人损失共计4050元。
公诉机关认为，被告人宋某某任意毁损公私财物；采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。其犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月10日1时许，被告人宋某某酒后到沂水县新动力酒吧，无故用凳子打砸吧台物品致毁损价值700余元，并拳打脚踢该酒吧服务人员。随后，被告人宋某某乘坐出租车至沂水县东方名城小区北门时，因醉酒下车滚到地上后该出租车司机杨某某电话报警，遂无故谩骂、撕扯杨某某，致杨某某的手表摔坏。尔后，被告人宋某某持该小区门卫室的电热水壶追赶杨某某，并将该小区保卫室门窗玻璃等物品砸坏，致以上物品损毁及杨某某手表维修价值共计2549元。后被告人宋某某在公安机关民警出警到达现场后，仍持电热水壶击打杨某某左耳部致轻微伤，并持电热水壶殴打上前制止的出警人员张某某左手致轻微伤。案发后，被告人宋某某已赔偿相关被害人损失共计4050元。取得了尹某某、杨某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验、检查笔录。
2、鉴定意见：经鉴定被害人张某某、杨某某软组织挫擦伤可以认定，其损伤构成轻微伤，损伤属钝器伤。宋某某损毁的物品损失价值共计2549元，其中包括东方名城小区门卫室损毁的物品及RADO雷达牌手表更换配件及维修的价格。
3、辨认笔录。
4、视听资料，公安机关民警于2015年6月10日调取东方名城保卫室监控录像。公安机关出具的东方名城小区门卫室出警视频一份，证实2015年6月10日凌晨2时许，在巡警办案民警出警时，被告人宋某某持电�水壶殴打被害人杨某某的左耳部，民警张某某上前制止时，被告人宋某某持电热水壶殴打张某某的左手背。
5、被害人尹文龙、杨某某陈述。
6、证人宋某某、张某、刘某、王某某、刘某某证言。
7、被告人宋某某供述。
8、综合证据：临沂市公安局110接处警单、抓获经过、购物凭证及银联商务签购单、办案说明、民警张某某受伤经过、退款笔录、户籍证明
本院认为，被告人宋某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序；采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，对其实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好、且取得了被害人的谅解，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；二罪合并执行，决定执行拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月10日至同年6月24日被羁押的15天应折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一五年十一月十日
书记员 于海洪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初12号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，局长。
委托代理人：孙志敏，土地利用科科长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
原告项有芝、洪亮、洪玲诉被告铜陵市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政合同一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告洪亮及原告项有芝、洪玲的委托代理人，被告市国土局的委托代理人孙志敏、张乃器均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项有芝、洪亮、洪玲诉称，2015年7月原告通过信息公开知悉，2011年10月13日被告与铜陵市城壕置业有限责任公司（以下简称城壕置业）签订国有建设用地使用权出让合同，因该合同用地范围包括原告享有合法使用权的住房且已被铜陵市郊区政府拆除（原告项有芝在未签订补偿合同，未获补偿情况下房屋被强拆），故与原告存在法律上的利害。原告认为被告该行政行为违法，依法应予以撤销，原告向安徽省国土厅申请复议，请求撤销这一违法行政行为，后收到不予受理行政复议决定。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认�行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十六条规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政�关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故诉至法院请求确认被告未经合法程序将包括原告所有土地予以拍卖出让，并与城壕置业签订国有建设用地使用权出让合同的行为违法并依法撤销；本案诉讼费由被告承担。庭审中三原告变更诉讼请求第一项，即确认被告与城壕置业签订国有建设用地使用权出让合同的行政行为违法并予以撤销。
被告市国土局辩称，答辩人将被答辩人房屋所占用的集体土地使用权经征收后出让给城壕置业的行为是合法的，1、涉案出让地块由原铜陵市肉联厂国有划拨收储用地和郊区铜山村集体土地经批准征地转户为国有划拨用地组成。洪亮、洪玲原持有的集体土地建设用地使用证虽证载地址在上述铜山村集体土地征地转户范围内，但颁证不符合规定。洪亮、洪玲所占用范围和其他征地转户为国有划拨用地，在1998年经核准划拨给郊区金牛废旧物资回收市场使用。涉案宗地出让前，除原铜陵市肉联厂国有划拨用地收储外，对划拨给郊区金牛废旧物资回收市场使用的国有土地，由铜陵市郊区政府负责拆迁。2、答辩人经批准对涉案地块发布告字（2011）14号国有建设用地使用权出让公告，对涉案地块的国有建设用地使用权进行公开招拍挂出让。铜陵市城乡置业有限公司和城壕置业以85660000元竞得。2011年10月市国土局与城壕置业依法签订国有建设用地使用权出让合同。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2011年10月13日市国土局与城壕置业签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号：340700出让20110062），合同约定市国土局将本市淮河大道以西、金岭路以东、焦化厂至肉联厂道路以南地块的建设用地使用权出让给城壕置业。
项有芝、洪亮、洪玲被拆除的原住房位于上述地块范围内，2014年4月25日铜陵市郊区人民政府根据《铜陵市征收土地管理办法》、《关于印发铜陵市郊区贯彻<铜陵市征收土地管理办法>实施细则的通知》、《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目征收土地补偿安置方案》等文件规定，分别与洪亮、洪玲签订房屋拆迁补偿安置协议，约定了被拆除房屋所在地点、面积；拆迁补偿费用；拆迁安置方式等事项。同月洪亮、洪玲原住房被拆除，2014年5月项有芝原住房被拆除，2014年6月铜陵市郊区征迁执法中心向项有芝作出《关于项有芝户安置问题的答复》，答复称项有芝户在2008年已享受房改房，并于2009年6月郊区淮河大道拓宽项目中签订了房屋征收安置协议，本次在金御华府项目中不能重复享受安置。项有芝户房屋系无证房，补偿107217.5元，项有芝拒绝接�。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，案涉合同的行政相对人为城壕置业，而非三原告；其次，三原告原住房因铜陵市郊区相关部门征收而被拆除，致使三原告享有原住房占用范围内的土地使用权灭失，至此其不再是该范围内的土地使用权人。且本案现有证据材料亦不能证明被告土地使用权出让行为对三原告权利义务产生实际影响，故三原告与被诉行政行为无法律上的利害关系。综上，三原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪荪浩
人民陪审员 李荫球
人民陪审员 徐月梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 洁
核稿：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初12号原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。原告：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。法定代表人：曹玉苗，局长。委托代理人：孙志敏，土地利用科科长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。原告项有芝、洪亮、洪玲诉被告铜陵市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政合同一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告洪亮及原告项有芝、洪玲的委托代理人，被告市国土局的委托代理人孙志敏、张乃器均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项有芝、洪亮、洪玲诉称，2015年7月原告通过信息公开知悉，2011年10月13日被告与铜陵市城壕置业有限责任公司（以下简称城壕置业）签订国有建设用地使用权出让合同，因该合同用地范围包括原告享有合法使用权的住房且已被铜陵市郊区政府拆除（原告项有芝在未签订补偿合同，未获补偿情况下房屋被强拆），故与原告存在法律上的利害。原告认为被告该行政行为违法，依法应予以撤销，原告向安徽省国土厅申请复议，请求撤销这一违法行政行为，后收到不予受理行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认�行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十六条规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政�关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故诉至法院请求确认被告未经合法程序将包括原告所有土地予以拍卖出让，并与城壕置业签订国有建设用地使用权出让合同的行为违法并依法撤销；本案诉讼费由被告承担。庭审中三原告变更诉讼请求第一项，即确认被告与城壕置业签订国有建设用地使用权出让合同的行政行为违法并予以撤销。被告市国土局辩称，答辩人将被答辩人房屋所占用的集体土地使用权经征收后出让给城壕置业的行为是合法的，1、涉案出让地块由原铜陵市肉联厂国有划拨收储用地和郊区铜山村集体土地经批准征地转户为国有划拨用地组成。洪亮、洪玲原持有的集体土地建设用地使用证虽证载地址在上述铜山村集体土地征地转户范围内，但颁证不符合规定。洪亮、洪玲所占用范围和其他征地转户为国有划拨用地，在1998年经核准划拨给郊区金牛废旧物资回收市场使用。涉案宗地出让前，除原铜陵市肉联厂国有划拨用地收储外，对划拨给郊区金牛废旧物资回收市场使用的国有土地，由铜陵市郊区政府负责拆迁。2、答辩人经批准对涉案地块发布告字（2011）14号国有建设用地使用权出让公告，对涉案地块的国有建设用地使用权进行公开招拍挂出让。铜陵市城乡置业有限公司和城壕置业以85660000元竞得。2011年10月市国土局与城壕置业依法签订国有建设用地使用权出让合同。因此，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2011年10月13日市国土局与城壕置业签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号：340700出让20110062），合同约定市国土局将本市淮河大道以西、金岭路以东、焦化厂至肉联厂道路以南地块的建设用地使用权出让给城壕置业。项有芝、洪亮、洪玲被拆除的原住房位于上述地块范围内，2014年4月25日铜陵市郊区人民政府根据《铜陵市征收土地管理办法》、《关于印发铜陵市郊区贯彻实施细则的通知》、《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目征收土地补偿安置方案》等文件规定，分别与洪亮、洪玲签订房屋拆迁补偿安置协议，约定了被拆除房屋所在地点、面积；拆迁补偿费用；拆迁安置方式等事项。同月洪亮、洪玲原住房被拆除，2014年5月项有芝原住房被拆除，2014年6月铜陵市郊区征迁执法中心向项有芝作出《关于项有芝户安置问题的答复》，答复称项有芝户在2008年已享受房改房，并于2009年6月郊区淮河大道拓宽项目中签订了房屋征收安置协议，本次在金御华府项目中不能重复享受安置。项有芝户房屋系无证房，补偿107217.5元，项有芝拒绝接�。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，案涉合同的行政相对人为城壕置业，而非三原告；其次，三原告原住房因铜陵市郊区相关部门征收而被拆除，致使三原告享有原住房占用范围内的土地使用权灭失，至此其不再是该范围内的土地使用权人。且本案现有证据材料亦不能证明被告土地使用权出让行为对三原告权利义务产生实际影响，故三原告与被诉行政行为无法律上的利害关系。综上，三原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告项有芝、洪亮、洪玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪荪浩人民陪审员  李荫球人民陪审员  徐月梅二〇一六年四月十九日书 记 员  胡 洁核稿：附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格的；起诉人错列被告且拒绝变更的；法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；起诉超过法定期限且无正当理由的；法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；起诉人重复起诉的；已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04849号
原告：孙晓庆，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡静。系原告妻子。
被告：方贤居，男，1981年2月27日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
委托代理人：方庆宗，系被告父亲。
本院受理的原告孙晓庆与被告方贤居民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓庆及其代理人胡静，被告的委托代理人方庆宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓庆诉称：2013年10月30日被告以投资生意需周转资金向原告借款15万元，约定借款期限6个月。原告通过银行转账与现金方式共交付被告借款15万元，履行了借款给付义务。借款到期后被告没有如约偿还借款，经原告多方催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金15万元；判令被告支付逾期利息54000元（自2014年5月1日至2015年11月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方贤居辩称：被告原在肥西桃花房管分局上班，因债务较多，办理了离岗创业手续，被告临走时曾告诉家人确实与本案原告存在债务关系，但有些借款与还款都是良心帐，等以后赚钱后会与原告结算。原告手中的15万元欠条是2013年10月底，被告试图向原告借款，原告让被告先出具欠条以及车辆过户授权委托书，再由其帮忙借款，被告一直等待孙晓庆付款，至今原告未将15万元款项交付被告手中。原告在本案诉状中陈述15万元本金通过银行转账与现金方式支付，但未能提交能够证明借贷关系存在的证据，也没有转账凭证。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系，相互认识。被告方贤居因生意需要向原告借款，并于2013年10月30日向原告出具借条一张，借条中载明“借款金额为15万元，还款期限为6个月”。2013年10月30日被告向原告出具授权委托书一份，要求原告帮忙办理车辆过户手续。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的身份证、借条、授权委托书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告方贤居因生意需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。因借条中并未约定逾期利息，故对原告的利息主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方贤居于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙晓庆借款人民币150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告方贤居负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3638号
申请执行人李宏斌，男，1957年9月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，总经理。
被执行人向举，男，1988年12月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人李宏斌依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1963号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付欠款167,382.02元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)；2、被执行人向举文支付案件受理费3283元，并承担执行费50元。本院已依法受理李宏斌的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、向举送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款或收入计人民币167,382.02元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
2、冻结、划拨、扣留、提取被执行人向举的银行存款或收入计人民币3283元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00074号
上诉人（原审被告）郑郭兴。
上诉人（原审被告）胡义。
上列二上诉人共同委托的代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）黎明。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郑郭兴、胡义、黎明因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑郭兴、胡义、黎明以其已与被上诉人ＸＸ及有关单位达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月30日向本院递交了撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑郭兴、胡义、黎明申请撤回上诉符合法律规定，不存在损害国家、集体及第三人利益情形，依法应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑郭兴、胡义、黎明撤回上诉。
本案二审案件受理费160元（郑郭兴、胡义共同预交80元，黎明预交80元），减半收取80元，由郑郭兴、胡义共同负担40元，黎明负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 冀琦芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1413号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×2，女，1994年9月3日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李×2犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月13日14时许，被告人李×2在本市丰台区方庄南三环东路23号中国银行储蓄所内，持李×的身份证并冒用其身份信息，办理银行卡一张。被告人李×2于2014年6月13日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1证言及辨认笔录，北京市公安局人口管理总队出具的居民身份证检验报告，照片，个人账户开户信息，公安机关出具的扣押清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×2使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×2犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×2被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押中国银行储蓄卡一张、U盾一只、银行开卡信息单二张、手机一部均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4923号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧三马路北侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人吴凤玲。
被执行人吴明汉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人吴凤玲、吴明汉金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0546号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初225-1号
原告江苏联合利丰铝业有限公司，住所在地江苏省建湖县经济开发区南华工业园区。
法定代表人陈少平，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告东台市健舒户外家具有限公司，住所在地江苏省东台市东台镇四灶社区（原四灶镇）工业园区。
法定代表人李亚栋，该公司总经理。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏联合利丰铝业有限公司与被告东台市健舒户外家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联合利丰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联合利丰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，诉讼保全费1270元，合计2896.5元，由原告江苏联合利丰铝业有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民提字第5号
原审原告漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池工业开发区。组织机构代码74906350-5。
法定代表人陈伟，总经理。
原审被告厦门来得顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区机场北区物流园院内。组织机构代码70546944-X。
法定代表人刘治光，董事长。
原审原告漳州市旭利照明电器有限公司与原审被告厦门来得顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院于2013年10月25日作出（2013）龙民初字第5069号民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院处理，该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月25日作出（2014）漳民监字第8号民事裁定，提审本案。本案现已审理终结。
原审原告漳州市旭利照明电器有限公司向龙海市人民法院起诉称，2012年6月18日，原告与被告双方签订一份《仓储服务合同》，约定由原告将坐落于漳州市角美龙池开发区旭利工业园8、9、10、11号厂房出租给被告；仓储费自2012年8月1日起至2018年7月31日止为每平方米12元／月。后双方协商变更合同，将租赁物8、9、10号厂房变更为4、5、6号厂房。2012年8月1日原告依约向被告交付4、5、6、11号厂房，面积共计10700平方米。被告当天接收厂房并实际使用至2012年10月31日止，但未向原告支付厂房占有使用费。请求判令被告支付厂房占有使用费385200元及利息损失94800元。
原审被告厦门来得顺物流有限公司向龙海市人民法院提出管辖权异议称，本案纠纷属于合同纠纷范畴，双方在《仓储服务合同》中已约定如果发生纠纷，可向甲方所在地法院起诉。该约定明确选择由被告所在地的厦门市湖里区人民法院管辖，且本案由厦门市湖里区人民法院审理亦符合“两便”原则。请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
龙海市人民法院一审认为，原告漳州市旭利照明电器有限公司据以起诉的《仓储服务合同》，系原被告双方于2012年6月18日签订的合同，合同明确约定合同项下争议的解决办法有：双方“协商或调解不成的，可依法向甲方（即被告）所在地人民法院起诉”；而且本案原告起诉请求被告依据合同支付原告厂房占有使用费及利息损失，系合同纠纷，而非不动产权益纠纷，不适用专属管辖的规定；原、被告作为《仓储租赁合同》的当事人，书面选择了合同纠纷由被告厦门来得顺物流有限公司住所地的人民法院管辖，故本案由被告住所地的厦门市湖里区人民法院管辖符合法律规定，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告厦门来得顺物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本院再审认为，本案双方当事人于2012年6月18日签订了一份《仓储服务合同》，从合同约定的内容来看，实际上为厂房租赁合同，故本案案由为租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。上述《仓储服务合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖条款违反专属管辖的规定，应依法认定无效。本案不动产即租赁的厂房位于龙海市角美镇龙池开发区旭利工业园，故龙海市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。龙海市人民法院裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第二百零七条和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第5069号民事裁定；二、本案由龙海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 苏国梁
代理审判员 林 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。