广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第536号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：罗庆军，该分行行长。
委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：黄学祥。
被告：许雪艳。
被告：邓永贵。
被告：马晓华。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告黄学祥、许雪艳、邓永贵、马晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人韦冠弯到庭参加诉讼，被告黄学祥、许雪艳、邓永贵、马晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告黄学祥、许雪艳、邓永贵、马晓华签订编号为2013年柳行小微邕借字第0739号的《微贷通借款／担保合同》，约定，被告黄学祥、许雪艳向原告申请贷款800000元，贷款期限为壹年，贷款月利率为12.5‰，逾期贷款的罚息利率为18.75‰，被告邓永贵、马晓华自愿为被告黄学祥、许雪艳的借款承担连带责任担保。合同签订当日，原告将800000元贷款支付给被告黄学祥。被告黄学祥、许雪艳自2014年4月27日起未能按照合同的约定偿还借款本息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告黄学祥、许雪艳向原告共同偿还借款本金277849.83元；2、被告黄学祥、许雪艳向原告共同支付借款利息5304.75元；3、被告黄学祥、许雪艳向原告共同支付从2014年4月27日起算至2014年12月19日止的罚息38282.17元，并按合同约定继续支付罚息至债务履行完之日毕止；4、被告黄学祥、许雪艳向原告共同赔偿律师费14964.65元；5、被告邓永贵、马晓华对被告黄学祥、许雪艳所欠的上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等费用均由四被告承担。
被告黄学祥辩称，1、答辩人并非故意或恶意不还款，原告主张罚息无依据；2、借款合同第九条关于律师费、复印费的约定是格式条款，显失公平，相关费用不应由答辩人承担。
被告许雪艳、邓永贵、马晓华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月27日，原告（××）与被告黄学祥（××）、许雪艳（××）、邓永贵（保证人）、马晓华（保证人）共同签订编号为2013年柳行小微邕借字第0739号的《微贷通借款／担保合同》，约定：××向××申请发放贷款800000元，贷款期限为一年，以固定利率计息，月利率为12.5‰；××以等额本息还款法还款，每期还款日为公历27日；合同担保方式为保证担保，邓永贵、马晓华向××提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金，由于还款造成的透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用），××到期应付未付的全部债务，保证人均应作为第一债务人按××的要求直接向××支付；××未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用时，××可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；××在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使××决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由××承担。
借款合同签订当日，原告即向被告黄学祥发放贷款800000元，黄学祥亦在《借款借据》上签字确认，该《借款借据》载明：实际放款金额800000元，最后到期日2014年6月27日，贷款月利率为12.5‰，××分12期归还本息。被告黄学祥获得贷款后，后四期借款本息未按约归还，截至2014年12月19日止，尚欠原告借款本金277849.83元、利息5304.75元及罚息38382.17元。为催收上述欠款，原告委托广西众维律师事务所南宁分所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支付律师代理费14964.65元。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告黄学祥、许雪艳、邓永贵、马晓华共同签订的编号为2013年柳行小微邕借字第0739号的《微贷通借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约向被告黄学祥发放贷款800000元，而被告黄学祥未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年12月19日止，被告黄学祥尚欠原告贷款本金277849.83元、利息5304.75元，并产生罚息38382.17元。原告主张被告黄学祥偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告许雪艳作为××，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告黄学祥辩称并主观上并非故意或恶意拖欠还款，不应支付罚息。对此本院认为，罚息作为一种违约责任承担方式，并不以违约方存在主观过错为前提，借款合同中约定的罚息利率也未违反中国人民银行规定的利率浮动标准。在××逾期的情形下，原告依合同约定主张罚息，符合法律规定及合同约定。被告黄学祥的相关抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告主张的律师代理费14964.65元，被告黄学祥辩称《微贷通借款／担保合同》第九条关于实现债权费用承担问题的约定是格式条款，显失公平，不应由其承担律师费。本案《微贷通借款／担保合同》真实有效，第九条关于实现债权费用的约定是××违约时所应承担的责任，正常履约情形下不会产生，虽系格式条款，但并未加重对方责任、排除对方主要权利，对双方具有约束力，且原告主张的费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，因此该笔费用应由被告黄学祥赔偿给原告。被告黄学祥的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
被告邓永贵、马晓华自愿为黄学祥的上述借款向××提供连带责任保证担保，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告邓永贵、马晓华对被告黄学祥、许雪艳的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邓永贵、马晓华承担保证责任后，有权向被告黄学祥、许雪艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学祥、许雪艳共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行贷款本金277849.83元；
二、被告黄学祥、许雪艳共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2014年12月19日止利息5304.75元、罚息38382.17元，此后至实际清偿之日止，以本金277849.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄学祥、许雪艳共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费14964.65元；
四、被告邓永贵、马晓华对被告黄学祥、许雪艳的上述债务承担连带清偿责任，被告邓永贵、马晓华承担保证责任后，有权向被告黄学祥、许雪艳追偿。
本案受理费6346元，公告费350元，两项合计6696元，由被告黄学祥、许雪艳共同负担，被告邓永贵、马晓华对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。