河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初74号
原告张某某，男，1949�7月4日生，汉族，农民，某某县人。
原告张某某，男，1959年3月22日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人王某某，女，1959年1月28日生，汉族，农民，某某县人，系原告张某某之妻。
原告侯某某，女，1950年4月12日生，汉族，农民，某某县人。
被告张某某，男，1957年7月6日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人张某1，男，1986年6月7日生，汉族，农民，某某县人，系被告之子。
被告周某1，女，1957年3月10日生，汉族，农民，某某县人。
被告张某2，男，1969年4月6日生，汉族，农民，某某县人。
原告张某某、张某某、侯某某与被告张某某、周某1、张某2为排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年2月24日、6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某委托代理人王某某、侯某某，被告张某某及委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告周某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、侯某某诉称，三原告于1981年各分得承包地一块，原告张某某1.15亩，张某某0.74亩、侯某某分得1.15亩，该地西头原来有一条通道，后经村委会调整该通道被占用，2008年村委会与被告协商给被告张某某闲散地一块，让被告张某某将自己的大棚拆除一间，用作新通道（3米宽）。但被告张某某取得闲散地并拆除一间大棚后，时隔两个月再建大棚西墙时，被告张某某和周某1又将大棚墙向外展出1米。被告张某2需提供宅基地证来证明自己宅基地的大小。现原告因通道过窄无法耕种，致使该地块荒废达九年，造成损失31050元。后经村委会多次调解未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决三被告停止侵害、排除妨碍，清除堆在原告承包地通道上的障碍物，并赔偿损失31050元。
被告张某某辩称，我家的大棚在我家的责任田里，当时我和村委会签订协议后我已将大棚拆除了一间，拆除大棚后我没有向西展出。如果按协议书上说的，张某2宅基地东边的地都应当是我的，但张某2在其房子东边垫土进行了耕种，而且被告张某2门前地垫的较高，也会影响原告的道路通行。我曾多次找村委会明确闲散地的四至，一直没有结果。在闲散地上我曾经放过玉米秸秆，现已经好多年没有种大棚菜了。因此，我没有妨害原告的通行，原告的地也没有荒废，让我赔偿损失没有事实依据，请求法院依法判决。
被告周某1、张某2未进行答辩。
本案的调查重点是：
原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、清除堆在原告承包地通道上的障碍物，并赔偿损失的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
1、某某县小西门村村民委员会（以下简称小西门村委会）证明复印件一份，用以证明被告张某2宅基地和被告张某某耕地发生纠纷，经多次调解未果，村委会曾给被告张某某开道地一块。经质证，被告张某某对证据的真实性无异议，但认为该地四至不明。被告周某1、张某2未到庭质证。
被告张某某提供了以下证据：
协议书复印件一份，协议载明，小西门村委会、张某某、张某2三方达成如下协议：“张某2庄基由原先18米，让成17米，张某某拆一间大棚，村委会把某2房东边闲散地让给张某某长期使用。经办人：高分麦张余良张某某小西门村委会2008年1月3日”。用以证明村委会让被告拆一间大棚后，将原告承包地西边、张某2房屋东边的一块三角地交由被告张某某长期使用。经质证，原告对证据的真实性无异议。被告周某1、张某2未到庭质证。
分地记账本复印件一份，用以证明记账本上记录的原告土地和原告诉状中记载的地亩数不一致。经质证，原告对证据的真实性有异议。被告周某1、张某2未到庭质�。
为查明案件事实，本院依法到某某县国土资源局调取了被告张某2家宅基地审批表两份，证明被告张某2家宅基地东西宽共计18米。经质证，原告和被告张某某对证据的真实性均无异议。被告周某1、张某2未到庭质证。
某某县小西门村委会证明一份，用以证明被告张某2宅基地东西宽原为18米，后经村委会做工作，让张某2宅基地盖成东西宽17米，张某某拆除一间大棚，村委会提供张某2东边空闲地给张某某长期使用，空闲地的四至为：东至斜道、西至张某2、南至道、北至道。经质证，原告和被告张某某对证据的真实性均无异议。被告周某1、张某2未到庭质证。
经本院勘验，争议土道为不规则路况，东至被告大棚，西至张某2门前地东边，本院审判人员取三个点进行�地丈量，南边东西宽2.6米，中间东西宽2.3米，北边东西宽2.5米，即两边宽，中间窄；张某2房屋东西宽17.28米，门前地过道南北长5.6米，房屋东边垫的高沿儿为不规则状，沿房屋东墙向南方向取四处分别丈量门前地至争议土道，东西宽分别为：0.6米、1.35米、1.6米、1.75米，被告张某2门前地远高于土道水平面。经质证，原告和被告张某某对证据的真实性均无异议。被告周某1、张某2未到庭质证。
根据原被告的陈述及举证质证，本院经审理查明，被告张某某和周某1系夫妻。原、被告均为某某县小西门村村民，且村南部分责任田相邻，三原告责任田在北侧，被告张某某和周某1责任田在南侧，被告张某2房屋在原被告责任田西侧。该地块当初并无道路通行，为方便农作物耕种，经各地户协商，每家在地西头各留出2米，便形成了约两米宽的�道，在土道西边有水沟一个。2008年1月3日，小西门村委会为被告张某2发放庄基时，需占用水沟和部分土道，与被告张某某签订协议书一份，其主要内容是：“张某2庄基由原先18米，让成17米，张某某拆一间大棚，村委会把某2房东边闲散地让给张某某长期使用。经办人：高分麦张余良张某某小西门村委会2008年1月3日”，小西门村委会加盖了公章，被告张某某签字捺印，被告张某2未签字捺印。协议签订后，村委会将闲散地交由被告张某某长期使用，被告张某某按约定拆了一间大棚约三米，后被告张某2把房屋建成了东西宽17.28米，并把门前地和房屋东边护墙地垫高，远高于争议土道水平面。争议土道为不规则路况，东至被告大棚，西至张某2门前地东边，本案审判人员在勘验时从张某2门前地东边边沿至张某某大棚，取三个点进行了实地丈量，南�东西宽2.6米，中间东西宽2.3米，北边东西宽2.5米，即两边宽，中间窄，小麦收割机不能正常通行。被告张某2门前地过道南北长5.6米，东西宽度超过其所建房屋的实际宽度，门前地东边为不规则状，在超出部分取四处，东西宽分别为：0.6米、1.35米、1.6米、1.75米，原告今年麦季未种植小麦。原被告为道路通行问题曾多次找村委会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告耕种土地时无其他道路通行；小麦收割机宽3米左右。
本院认为，一、不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告责任田与被告张某2宅基地相邻，双方应当按照方便生活的原则正确处理相邻关系，尊重多年形成的历史现状。在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史形成的公用通道的正常使用。合法的土地使用权应受到法律保护。被告张某2建造房屋时东西宽虽为17.28米，但某某县人民政府批准其宅基地东西宽系18米，在18米以内的土地可由被告张某2依法享有直接支配的权利。被告张某2门前地东边为不规则状，从本院勘验的四个点来看，其门前地东边北侧部分东西宽度已经超过了18米，其超过18米的部分，属于无权占用，给三原告的通行造成了一定影响，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告张某2停止侵害、排除妨碍，将其门前地超过18米的地方拆除的诉讼请求，本院予以支持。二、本案原告和被告张某某对大棚西墙是否向西展出，陈述不一，原告认为，被告张某某拆除大棚后又向西展出一米，被告张某某则否认。本案若要准确判断被告张某某是否向西展出大棚墙，需结合张某2房屋门前地实际占用宽度、以及张某2宅基地占用水沟和土道情况等多种因素来进行综合认定，但被告张某2宅基地具体占用了多少土道，从原告提供的证据中本院无法确定；从当初小西门村委会和被告张某某签订的协议来看，让被告张某2闪出1米宅基地、被告张某某拆一间大棚，若一间大棚按3米宽计算的话，当初村委会应当给各地户留有至少4米的土道，扣除小西门村委会让被告张某2应闪出的1米，那么，剩余的土道应当至少留有3米宽，但从本院现场勘验来看，土道最窄处仅有2.3米，被告张某2门前地南侧东西宽度并未超过18米，这说明被告张某某拆除大棚后又向西展出了一部分，存在占用土道的情形；土道北侧宽处有2.5米，加上被告张某2多占用土道的部分（被告张某2房屋实际宽度17.28+门前地东边宽度1.35=18.63，扣除18米�剩0.63米），土道已经超过3米，在此处被告张某某不存在向西展出大棚西墙的情形；因土道系南边宽北边窄，被告张某2占用土道系南边少北边多，且当时的地理状况已经不存在，原告未能提供证据证明被告张某某向西展出了1米，致使本院无法查明被告张某某将大棚西墙向西具体展出多少。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告因通行等必须利用被告张某某家责任田西侧的土地，被告张某某和周某1应当提供必要的便利，由于被告张某某所建围墙堵截了原告通行的部分道路，结合小西门村委会把闲散地交由被告张某某长期使用的本意，以及小麦收割机的宽度，本院酌定，被告张某某将大棚西墙全部拆除，并按东西方向拆除一米，恢复地平面。庭审中，本庭询问被告张某某是否要求原告给予适当的经济补偿，被告张某某表示不需要补偿，系被告张某某对自己权利的处分，本院予以准许。三、关于原告要求被告赔偿九年未种植小麦而造成的损失问题。本案争议土道虽然不能使小麦收割机正常通行，但原告可以通过人工种植并收割，或和其他地邻户协商一并种植、收割等方式予以解决，原告未种植小麦的原因并非直接出于被告的侵权，其所造成的损失与被告之间并不存在必然的因果关系，故原告要求三被告赔偿损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第(二）项、第（五）项，《中华人民共和国�权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内停止对原告的侵害，将其房屋门前地从西向东超过18米以外的门前地予以拆除，恢复地平面。
被告张某某和周某1于本判决生效后十日内排除妨碍，将争议责任田西侧大棚墙拆除，并沿东西方向拆除一米，恢复地平面。
驳回原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费576元，由三原告负担496元，被告张某某和周某1负担40元，被告张某2负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾晓丽
。