甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9832号
原告：徐德武，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市鑫发建筑有限责任公司经理，住甘州。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王锋，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：李国爱，男，1965年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：申自龙，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李国雄，男，1962年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：曹玉申，男，1962年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告徐德武与被告王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）甘0702民初124号民事判决书。宣判后，被告王锋提起上诉。张掖市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）甘07民终550号民事裁定书，以”原审程序违法”为由发回本院重审。本院于2016年10月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德武及其委托代理人陆永达、高博，被告王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申的委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德武诉称：2014年1月9日，被告王锋以资金周转为由，向原告借款200万元，约定于2014年3月8日前还清，若逾期承担30%的违约金和3%的罚息。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申作为上述借款的担保人。借款到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告拒不偿付。现提起诉讼，要求五被告连带偿还原告借款2000000元，支付违约金600000元，合计2600000元。在本案重审过程中，原告增加、变更诉讼请求为：要求五被告连带偿还原告借款本金200万元、支付利息132万元，放弃要求被告承担违约金60万元的诉讼请求。
被告王锋的委托诉讼代理人辩称：被告王锋于2014年1月9日确实向原告借款，并出具了200万元的借条，约定借款于2014年3月8日前还清，但原告实际出借给被告王锋的金额是194万元，被告王锋出具的200万元借条中原告事先扣除了6万元的利息。2014年3月12日，被告王锋向原告支付利息6.8万元，2014年6月11日，被告向原告偿还本金20万元，至今被告王锋尚欠原告本金174万元。对原告按照月利率2％主张利息无异议，但被告王锋已经向原告支付了12.8万元的利息，故原告主张的利息应以本金174万元计算，并应扣除已支付的利息。
被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申的委托诉讼代理人辩称：2014年1月9日被告王锋向原告借款并出具了200万元的借条、约定借款于2014年3月8日前还清、由被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申四人为王锋提供担保的事实属实，但当时原告和被告王锋约定的借款期限和担保期限只有两个月，后来王锋与原告协商将借款期限展期三个月没有征得担保人的同意，因此担保人担保期限已超过约定时间，担保责任已免除。
经重审查明：2014年1月9日，原告徐德武作为甲方（出借人），被告王锋作为乙方（借款人），被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申作为担保人，三方签订”借款担保合同”一份，约定被告王锋向原告借款2000000元，借款期限为2个月（2014年1月9日至2014年3月8日）。合同第三条约定：”乙方在约定的借款期限内，若不能按期还清借款，不论还款金额多少，视为乙方违约，乙方应向甲方承担本金30%的违约金和罚息，至本金还清为止，不足一月按一月计息。甲方按照先息后本的方式扣减还款金额。”合同第五条约定：”合同担保人在本合同上的签字行为，视为完全知悉本合同的内容及历害（应为”利害”）关系，负有连带清偿本合同各项内容的义务，担保人向甲方提供担保的担保期限为：主债务履行期限届满之日起两年。担保人与担保人及物权担保之间不划分担保份额，且无清偿顺序，均单独负有清偿本合同本息及律师索款费用等的连带清偿责任。......”原告和被告王锋在合同甲、乙方处签字，被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申在合同担保人处签字。同日，被告王锋又向原告出具一份”借据”，内容为：”兹有王锋现借到徐德武现金人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000元，按月息3.3％计算，上述借款人由担保人李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申自愿为借款人王锋担保，借款期限为两个月，保证借款人于2014年3月8日一次性还清借款，如借款人未能按时还清贷款，自借款还款期限满次日开始承担违约金，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任......”。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申在借据上”担保人”处签名捺指印。签订合同和出具借据后，原告通过银行转账、现金等方式向被告王锋提供借款200万元。2014年3月12日，被告王锋向原告银行转账6.8万元，原、被告均认可此款为支付的部分利息。2014年6月11日、被告王锋通过银行再次向原告转账20万元。因被告王锋未按期还清借款，被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申也未承担保证责任，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的借款担保合同、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的”借款担保合同”及”借据”系双方在自愿、平等协商的基础上签订的，属有效合同。原告按照合同的约定向被告王锋提供了借款，已如约履行了合同义务，被告王锋未履行按期偿还借款的义务，被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申也未履行其担保义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告辩称原告未按照借款合同和借据的约定足额向被告王锋提供借款的问题。原告主张的借款200万元，有原告提交的借据、借款担保合同予以证实。在原审庭审过程中，被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申的委托诉讼代理人也认可被告王锋向原告借款200万元的事实。故对原告向被告王锋提供的借款数额，本院认定为200万元。
关于2014年6月11日被告王锋通过银行向原告转账20万元是偿还的借款本金还是支付的利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”且根据原、被告签订的《借款担保合同》第三条约定：”......甲方按照先息后本的方式扣减还款金额。”因被告在合同约定的还款期限被告未还清借款，根据上述司法解释规定和《借款担保合同》的约定，被告王锋向原告支付的20万元应视为向原告支付的利息，但此款应在被告承担的利息总额中予以扣减。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告按月利率2％主张利息，符合上述司法解释的规定，被告王锋也无异议，本院予以支持。但利息应从原告实际向被告支付借款的时间计算至本案判决书生效之日，并利随本清。
保证合同是指保证人和债权人之间达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。我国《担保法》规定，保证分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。根据原被告签订的《借款担保合同》第五条的约定，被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申为被告王锋提供的是连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，即担保期间为2014年3月8日至2016年3月7日，原告于2016年1月5日即提起诉讼，并未超过双方约定的担保期间。据此，被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申的委托诉讼代理人辩称的双方约定的担保方式为一般保证、原告和被告王锋未告知担保人的情况下将借款期限延长、其担保责任已经免除的主张不能成立。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申在被告王锋不能偿还本息时，应对被告王锋向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申可在承担保证责任后根据《担保法》的规定，向被告王锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王锋向原告徐德武偿还借款本金2000000元，支付利息1132000元（本金2000000元，时间从2014年3月8日计算至2017年2月7日，共计35个月，2000000元×24％/年÷12月×35月＝1400000元，扣减被告已付的268000元，再支付1132000元），合计3132000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申承担保证责任后有权向被告王锋追偿。
案件受理费33360元，由被告王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申负担31210元，原告徐德武负担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 黄 华
人民陪审员 陆光平
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 丹