wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1422号上诉人（一审被告）：山东新大洋电动车有限公司。住所地：山东省临沂市（新大洋机电科技有限公司院内）。组织机构代码：56773552-6。法定代表人：鲍文光，该公司总裁。委托代理人：夏志方，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：浦江县晨晟汽车饰件厂。住所地：浙江省金华市浦江县。组织机构代码：L2545469-3。经营者：查斌彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人：姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。上诉人山东新大洋电动车有限公司（以下简称新大洋公司）为与被上诉人浦江县晨晟汽车饰件厂（以下简称晨晟饰件厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，晨晟饰件厂与新大洋公司无协议管辖的约定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的一般规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，应以提起诉讼的原告即晨晟饰件厂所在地为合同履行地。新大洋公司主张其住所地为合同履行地缺乏依据，不予采信。至于如何确定该案晨晟饰件厂的所在地，是以该厂注册登记地还是所谓的实际经营地来确定？一审法院认为晨晟饰件厂系个体工商户，《个体工商户登记管理办法》第十条规定，经营场所是指个体工商户营业所在地的详细地址，个体工商户经登记机关登记的经营场所只能为一处。该案晨晟饰件厂注册登记的经营场所浦江县黄宅镇胜利下付村18号系其惟一合法的经营场所，应以该地址来认定其所在地。综上，新大洋公司提出的管辖权异议成立，应当由合同履行地即原告注册登记地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。晨晟饰件厂选择要求将案件移送给浙江省浦江县人民法院审理，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，一审法院于2016年6月12日作出裁定：新大洋公司提出的管辖权异议成立，案件移送至浙江省浦江县人民法院审理。新大洋公司不服，提起上诉称：本案被告为新大洋公司，其住所地位于山东省沂南县，而交货地即合同履行地也在该地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由山东省沂南县人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。经审查，晨晟饰件厂以新大洋公司为被告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼称：2015年6月17日，晨晟饰件厂与新大洋公司达成供货合意，由晨晟饰件厂向新大洋公司提供零部件产品，新大洋公司支付货款。双方签订的《供货价格协议》对产品型号、单价等进行了约定，同时约定在晨晟饰件厂提供发票入账满三十天后，新大洋公司向晨晟饰件厂支付货款。其后，新大洋公司分别于2015年6月、7月、8月、9月分五次向晨晟饰件厂下达供货通知，要求其提供零部件产品，晨晟饰件厂依约发货至指定地点。新大洋公司收到货物后，按照实际入库数量通知晨晟饰件厂开具相应增值税发票，晨晟饰件厂按照新大洋公司提供的数据分四次开具了增值税发票，但新大洋公司并未于收到该发票一个月后付款。故晨晟饰件厂请求法院判令由新大洋公司支付货款人民币174076.7元并支付迟延付款利息损失，同时承担诉讼费用。晨晟饰件厂起诉时提交了《供货价格协议》、供货通知单、送货单、往来邮件、增值税发票等作为证据。新大洋公司于一审提起管辖权异议后，晨晟饰件厂提出申请要求将本案移送至其登记注册地法院，即浙江省浦江县人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，晨晟饰件厂向一审法院提起诉讼要求新大洋公司归还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故对于本案，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案买卖合同关系中，晨晟饰件厂作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点进行约定的情况下，应以晨晟饰件厂所在地作为合同履行地。因晨晟饰件厂的登记注册地址位于浙江省金华市浦江县，故对于本案，浙江省浦江县人民法院具有管辖权。晨晟饰件厂作为本案原告，要求将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。故杭州市萧山区人民法院裁定将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理，具有事实依据和法律依据，应予维持。新大洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月十一日书 记 员  金不换
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3402号
原告：长春市汇达小额贷款有限公司,住所地：长春市净月区伟峰东樾9栋6层。
法定代表人：李晓雷，总经理。
被告：李会玲，女，1976年3月16日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告：尹志文，男，1979年3月15日生，汉族，住德惠市。
被告：孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，住德惠市。
原告长春市汇达小额贷款有限公司与被告李会玲、尹志文、孙闯申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告长春市汇达小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市汇达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30800元，返回原告15400元，减半收取的15400元案件受理费，公告费260元及邮寄送达费56元由原告负担。返还原告邮寄送达费168元。
审 判 长 张明珍
审 判 员 周淑波
人民陪审员 赵 彤
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄玉双
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00688号
原告王文娟，女，汉族，1964年1月26日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告王文娟诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文娟、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，2001年8月22日，原告向被告购买的聚和广场二层60号、103号、15号摊位，面积3.75平方米、3.75平方米、4.375平方米（不含公摊面积），总价42500元、42500元、45500元。原告已于2001年8月22日一次性付清购买摊位款42500元、42500元、45500元元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼60号、103号、15号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼60号、103号、15号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年8月22日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层60号、103号、15号，面积为3.75平方米、3.75平方米、4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币42500元、42500元、45500元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年8月22日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼60号、103号、15号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼60号、103号、15号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告王文娟办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼60号、103号、15号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3416号
原告：蔡波，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：廖永胜，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姜红梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蔡波诉被告廖永胜、姜红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告蔡波于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常蔡波自愿撤回对被告廖永胜、姜红梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡波负担（已缴纳）。
审 判 长 娄 欣
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨亚利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任黎黎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5811号
上诉人（原审被告）：部某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1964年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张玲（执业证号13701200811133829），山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲（执业证号13701201411679275），山东贤关律师事务所律师。
上诉人部某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
部某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王某某负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法。1.部某某与王某某感情一直很好，虽然偶尔争吵，但未到感情破裂的地步。王某某以天天争吵为由起诉离婚，不符合婚姻法的规定。2.一审法院未对本案进行调解，系程序缺失。
王某某辩称，王某某与部某某已经感情破裂，无法共同生活，王某某同意一审法院的判决。
王某某向一审法院起诉请求：判决王某某与部某某离婚。
一审法院认定事实：原告王某某和被告部某某于1986年相识，系同一工作单位同事，1989年1月确定恋爱关系，于1989年9月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2015年6月25日，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。2015年11月5日，一审法院作出（2015）历城民初字第2078号民事判决书，判决不准原告王某某与被告部某某离婚。
一审法院认为，原告王某某于2015年6月向一审法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原被告离婚后再次提起离婚诉讼，说明原被告感情已经破裂，对于原告王某某要求离婚的诉讼请求一审法院依法予以支持。据此，一审法院判决：准予原告王某某与被告部某某离婚。案件受理费50元，由被告部某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，部某某与王某某于1989年9月30日登记结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾加深，王某某于2015年6月25日曾向一审法院提起离婚诉讼，在一审法院判决不准离婚后，双方不但没有加强沟通、增加夫妻感情的培养，反而矛盾激化，王某某再次诉至法院要求离婚，说明双方感情确已破裂，一审法院判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。
一审法院于2016年7月18日向部某某送达开庭传票，部某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致一审法院依法缺席审判。部某某以一审法院未调解为由，主张一审法院程序违法，不能成立，本院不予支持。
综上所述，部某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人部某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李在利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6658号
原告王晓瑞，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，现住达拉特旗。
被告纪应忠，男，1968年11月6日出生，个体，现住东胜区。
原告王晓瑞诉被告纪应忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告纪应忠经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告向原告借款80万元，约定月利率3%，且向原告出具借款单一份，后原告急需用钱，向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元并以80万元本金为基础按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年3月14日至2013年5月14日的利息，以55万元为基础按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年5月15日至实际偿还借款之日期间的利息并承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了借款单一份，证明被告纪应忠于2011年1月14日向原告借款80万元并约定月利率3%。
被告纪应忠未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对该证据的真实性当庭予以认定。
经审理查明，被告纪应忠于2011年1月14日向原告王晓瑞借款80万元，约定月利率3%。原告在庭审中认可被告已于2013年5月14日通过抵顶一套车库的方式偿还借款本金25万元，还款之前的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍付至2012年3月14日。
本院认为，被告纪应忠于2011年1月14日向原告王晓瑞借款80万元，并约定月利率3%的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告自认被告通过抵账的方式于2013年5月14日偿还25万元借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息至2012年3月14日，该自认事实对被告有利且不违反法律强制性规定，本院对自认该事实予以认定，被告应偿还剩余借款本金55万元。对于原告要求被告以80万元借款本金为基础按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年3月14日至2013年5月14日的利息，以55万元借款本金为基础按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年5月15日至实际偿还借款之日期间的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍规定，故对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪应忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓瑞借款本金55万元，并以80万元本金为基础按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年3月14日至2013年5月14日的利息，以55万元为基础按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年5月15日至实际偿还借款之日期间的利息。
案件受理费12000元，保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 高 峰
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿潇瑄
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第67号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年9月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月30日被湖南省慈利县公安局取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由代理审判员王杏元独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2015年1月16日下午，被告人侯某某采用翻墙入室的方法，在湖南省慈利县零阳镇长青村1组被害人龙某某家，盗得共计价值人民币2320元的黄芙蓉王香烟1条和红色钱江牌男士两轮摩托车1辆。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成盗窃罪。并提交了物证照片，勘验、检查笔录及指认现场照片，被害人龙某某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获材料及被告人侯某某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人侯某某与湖南省慈利县零阳镇长青村被害人龙某某之女龙某甲原系恋人关系，后龙某甲提出分手，因被告人侯某某向龙某甲索要分手补偿费未果，遂起报复之心。2015年1月16日下午，被告人侯某某采用翻墙入室的手段，进入被害人龙某某家，将龙某某家价值230元的黄芙蓉王香烟1条和价值2087元的红色钱江牌男式两轮摩托车1辆盗走。
另查明，被盗摩托车已由公安机关追回并发还给被害人龙某某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有被害人龙某某的陈述，证人龙某甲、朱某某、龙某乙、伍某某等人的证言，勘验、检查笔录及指认现场照片，湖南省慈利县价格认证中心的鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（被告人侯某某所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王杏元
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保54号
申请人方永兵，居民。
被申请人胡冈山，居民。
本院在审理申请人方永兵诉被申请人胡冈山诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡冈山名下的车牌号为苏G重型仓栅式货车予以保全（保全价值100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡冈山名下的车牌号为苏G重型仓栅式货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄梦露
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初41号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日0时30分许，被告人马某某驾驶甘·×××号小型轿车行驶至临夏市光华东路时被例行检查的临夏市交警大队民警查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中乙醇平均含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛 肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01594-1号
申请执行人：张贤华，男，1963年12月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王艳，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张贤华与被执行人王艳买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产一时难以处置，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 蕾
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03726号
原告：黄成瑶，女，1985年8月27日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告黄成瑶诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成瑶及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额12054.68元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告黄成瑶系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄成瑶经济补偿金12054.68元。
二、驳回原告黄成瑶其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9314号
原告：冉光陆，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告冉光陆与被告程地涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告冉光陆的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告程地涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冉光陆诉称：2014年7月，被告雇佣原告到其承包的重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资4333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程地涛在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告等六人接受被告的雇佣到重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工，劳动报酬平均分配。2016年4月8日，被告向原告等6人出具《承诺书》，载明所欠原告等人劳务工资26000元于2016年4月30日之前付清。
上述事实，有《承诺书》，原告冉光陆的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据《承诺书》，被告应当支付原告的劳动报酬为4333.33元（26000元÷6人）。因此，原告要求被告之气其劳动报酬4333元的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地涛在本判决生效后七日内支付原告冉光陆劳动报酬4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程地涛负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17651号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴长久。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴长久信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,720.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,731.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴长久系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,452.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17651号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴长久。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴长久信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,720.53元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,731.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴长久系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,452.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7405号
原告：马金风，女，1959年7月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告：张辉，男，1973年7月6日出生，汉族，郑州市火车站地区工商分局工作人员，住郑州市管城回族区。
原告马金风诉被告河南省高速快运实业有限公司、张辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0104民初2497号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年9月18日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫01民终11849号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月30日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马金风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马金风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马金风负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2126号
申请执行人黄强
被执行人章伟超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04892号，依法向被执行人章伟超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章伟超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十六日
书记员 周 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3972号
申请执行人:郝志刚，男，汉族，神华包神铁路有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杨肖肖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝志刚与被执行人杨肖肖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人杨肖肖在中国建设银行有工资账户；另查，被执行人杨肖肖在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杨肖肖在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、依法冻结被执行人杨肖肖在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3972号申请执行人:郝志刚，男，汉族，神华包神铁路有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨肖肖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝志刚与被执行人杨肖肖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人杨肖肖在中国建设银行有工资账户；另查，被执行人杨肖肖在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杨肖肖在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。二、依法冻结被执行人杨肖肖在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月二日书记员  王亚飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初721号
原告：王素君，女，汉族。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族。
原告王素君与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王素君向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款961，434元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款,961,434元，并出具收据两张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王素君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第10号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人廖春林。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人廖春林犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人廖春林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月至8月27日期间，被告人廖春林在郫县犀浦镇国宁二街109号茶铺内设置2台赌博机供人赌博，并雇佣伍玉珍负责上、下赌分。2013年8月1日至8月26日，被告人廖春林共获利人民币23780元。2013年8月27日15时许，公安机关在该赌场查获被告人廖春林，同时挡获受雇佣人员伍玉珍及参赌人员陈某某、周某某，查获赌博机两台，并从伍玉珍处查获赌资人民币1460元，从陈某某处查获赌资人民币400元，从周某处查获赌资人民币700元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖春林开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人廖春林对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人廖春林的供述；证人陈某某、周某、伍玉珍等人的证言；案发现场检查笔录、被告人的辨认笔录、现场图及照片、扣押物品清单、赌博工具认定书、鉴定意见及通知书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人廖春林均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖春林开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人廖春林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖春林归案以后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖春林在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人廖春林从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人廖春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机两台、参赌人员陈某某和周某处扣押赌资共计人民币1100元及从伍玉珍处扣押的赃款1460元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6156号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001.
负责人：朱宝贵。
被告：李海浪，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告李海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年2月28日，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司撤诉处理。
案件受理费8527元，因撤诉减半收取计4263.5元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc9733a9-095d-4bf3-8a4f-a7f900b9a37d&imgId=YmM5NzMzYTktMDk1ZC00YmYzLThhNGYtYTdmOTAwYjlhMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执50号
申请执行人王雅卿，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市桃园小区4号楼5号。
被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区街面楼办公室。
法定代表人徐永丽，总经理。
本院在执行王雅卿申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年四月十二日
书记员 塔林夫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执50号申请执行人王雅卿，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市桃园小区4号楼5号。被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区街面楼办公室。法定代表人徐永丽，总经理。本院在执行王雅卿申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）二民初字第554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年四月十二日书记员 塔林夫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4517号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：扬广强。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告扬广强之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十四日
书记员 朴艺花
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第137号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙兆顺），个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、王研出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人孙某在淄博市张店区沣水镇昌国路淄博金泰物流园内，因琐事与满继勇发生争执，孙某将满继勇打伤。经法医鉴定，被害人满继勇的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、比对说明、证明材料、被害人满继勇的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3444号
罪犯陈彦峰，男，1978年9月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币99480元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）吉刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月26日本院作出（2011）长刑执字第0797号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3739号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈彦峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈彦峰与被害人徐某系夫妻关系。2007年2月11日晚10时许，陈彦峰回家后，因怀疑妻子有外遇，与徐某发生口角并厮打，陈彦峰使用拳脚及啤酒瓶子照徐某面部、腹部等处击打数次，至被害人面部及双上肢受外伤至失血性休克，”经抢救无效于当晚死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分246.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币369.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈彦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈彦峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
桂英
刘齐
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1050号
原告：胡金荣，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，武钢绿化公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：陈建钢，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢物流公司职工，住武汉市青山区园林路绿景花园6-3-401室（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。
被告：苏芬，女，1976年5月19日出生，汉族，四川省南充市人，无职业，住广东省广州市番禺区。
原告胡金荣诉被告苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金荣及其委托诉讼代理人陈建钢到庭参加诉讼，被告苏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款350,000元及利息（从2016年7月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月向原告借款500,000元用于做生意资金周转，双方约定借款期限为一个月，但借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2017年3月前还款120,000元，2017年6月15日还款30,000元，尚欠借款350,000元至今未返还，故诉至法院。
被告苏芬未作答辩。
原告胡金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、借款协议、转款凭证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2016年5月30日向原告借款500,000元，并出具借条1张，载明：“今借周转金伍拾万元整（500,000），时间一个月”，借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要，被告分别于2016年8月、2017年3月、2017年6月15日向原告还款20,000元、100,000元、30,000元，共计150,000元，下欠借款350,000元至今未返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告向原告借款500,000元，已返还150,000元，其应当履行向原告返还借款350,000元的义务。现原告要求被告返还借款350,000元，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款500,000元，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芬于本判决生效之日起10日内向原告胡金荣返还借款350,000元，并支付利息损失（以350,000元为基数，从2016年7月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,375元，由被告苏芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长刘友芬
人民陪审员桂英
人民陪审员刘齐
二〇一七年六月二十九日
书记员汤西倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海杰鑫建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇镇剧场路**号*幢***室。
法定代表人：周志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚卫东。
再审申请人上海杰鑫建筑工程有限公司（以下简称杰鑫公司）因与被申请人龚卫东借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰鑫公司申请再审称：（一）龚卫东向杰鑫公司借款71万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。杰鑫公司已经提供了71万元的借条、记账凭证、周志刚起诉龚卫东案件的庭审笔录，其中龚卫东自认是向杰鑫公司的借款而非向周志刚个人借款。杰鑫公司的证据充分，一、二审判决仍认为杰鑫公司证据不足错误。（二）龚卫东向一审法院提供的所谓编制单位为杰鑫公司的帐据复印件。然该帐据复印件纯属龚卫东为了逃避债务而自行制作的伪证，毫无证明效力。一、二审判决仍以该伪证作为认定本案事实的依据，实属枉法裁判。（三）即使龚卫东借款71万元用于发放工人工资，也不能否认龚卫东与杰鑫公司之间的借款关系。龚卫东虽然与杰鑫公司之间存在内部承包关系，但杰鑫公司向龚卫东支付工程款从不要求龚卫东出具借条，且该71万元交付在前、借条出具在后，如果龚卫东认为该款是工程款而非借款，其不可能出具借条。一、二审判决依据龚卫东自称的所谓将所借得的71万元系用于发放工人工资之理由，而否认杰鑫公司与龚卫东之间的71万元系借贷性质，明显缺乏依据，龚卫东应当返还借款。（四）龚卫东在一审中并没有提起反诉要求杰鑫公司支付工程款。一、二审判决硬将案涉71万元借款与杰鑫公司和龚卫东履行《山东民吉建材有限公司工程（以下简称民吉公司）施工内部核算承包协议书》中的支付工程款义务联系在一起，违反了“不告不理”原则。杰鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：龚卫东与杰鑫公司就民吉公司工程订立内部承包合同，其实质是工程转包或资质挂靠，杰鑫公司与龚卫东之间存在工程款的结算关系，在施工过程中杰鑫公司也有义务向龚卫东支付工程进度款。根据双方实际履行情况，杰鑫公司在龚卫东组织施工过程中陆续以支付材料款、支付工人工资等方式向龚卫东支付工程款，本笔借条载明款项发生在双方履行施工内部核算承包协议履行期间，虽名为“借条”，但与杰鑫公司应付或预付的工程款不能截然分开。该笔款项的发生与龚卫东、杰鑫公司履行内部施工承包协议有关，不是独立于施工内部承包关系以外的民间借贷关系。在内部施工承包关系中实际施工人以借款方式预支工程款用于工人工资发放或购买材料是较为常见的情形，且龚卫东已提供初步证据证明该笔款项用于该工程中工人工资的支付。杰鑫公司提供的财务凭证不能证明工程款的支付从不以借条形式，其举证不能证明案涉借条载明款项与内部施工承包协议的履行完全无关。杰鑫公司与龚卫东之间就民吉公司工程的内部施工承包协议尚未结算，龚卫东称杰鑫公司尚欠其工程款，杰鑫公司称已结清龚卫东工程款均无证据证明，双方应在内部施工协议结算中以该71万元为预付工程款一并结算，以明确双方之间的真正权利义务关系。杰鑫公司单独就本笔71万元主张龚卫东还款不符合双方工程内部承包的法律关系，也易引起双方利益失衡.因此，一、二审判决对杰鑫公司要求龚卫东归还71万借款及其利息的诉讼请求不予支持，并指出司法救济的途径，明确杰鑫公司可待双方厘清账目和工程款项之后再行主张相关权利，该处理并无不当。
另外，关于杰鑫公司认为龚卫东提供的帐据复印件系伪证和一、二审完全不顾事实和法律的理由，明显在袒护龚卫东的问题。本院认为，一、二审认定本案事实并非仅仅依据龚卫东提供帐据复印件，而是综合双方的陈述、自认的事实，以及龚卫东与杰鑫公司就民吉公司工程订立内部承包合同的事实而定案的，且龚卫东提供的帐据复印件是否是伪证，杰鑫公司并无充分的证据证明，杰鑫公司认为一、二审法院袒护龚卫东，无事实依据。
综上，杰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海杰鑫建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖23号
原告刘桂林诉被告阜南县国土资源局国土行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年六月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执796号
申请执行人：蒲君，女,1974年5月7日生,汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行蒲君与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督21号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张守斌。
委托代理人薛兰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
委托代理人卞继波，该局国保大队大队长。
委托代理人庞志壮，该局治安大队民警。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托代理人徐影，该局法制支队副支队长。
委托代理人黎波，该局法制支队民警。
再审申请人张守斌因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月21日组织各方当事人进行了询问。张守斌及其委托代理人薛兰，宝泉岭公安局的行政机关负责人刘长林、委托代理人卞继波、庞志壮，黑龙江省垦区公安局的委托代理人徐影、黎波到庭接受询问。本案现已审查终结。
张守斌因对黑龙江省农垦宝泉岭分局建设局作出的《拆迁行政裁决》不服，提起行政诉讼，2008年生效判决维持该拆迁裁决。张守斌仍不服并继续上访。2014年1月2日至1月17日，张守斌13次上访并滞留在北京市中南海周边，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年3月15日，宝泉岭公安局以张守斌多次到北京市中南海周边上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出宝公（宝）行罚决字[2014]1148号《行政处罚决定书》，决定对张守斌行政拘留10日。张守斌不服处罚，向黑龙江省垦区公安局提出行政复议。2014年7月14日，黑龙江省垦区公安局经复查后作出黑垦公复字【2014】第19号《行政复议决定书》，维持了宝泉岭公安局作出的宝公（宝）行罚决字[2014]1148号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，《信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海不是信访接待场所，不接待走访人员，更不允许走访人员滞留或者聚集在周边从而扰乱正常秩序。张守斌自2014年1月2日至17日的16天中13次到中南海周边上访，其行为违反了行政法规的规定，宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，依法对张守斌作出行政处罚有事实和法律依据。张守斌曾于2013年6月8日、7月7日因扰乱单位秩序和扰乱公共场所秩序被宝泉岭公安局两次行政处罚，其在2014年1月2日又实施同类违法行为，具有从重情形，宝泉岭公安局对张守斌作出行政拘留10日的行政处罚并无不当。张守斌主张的在拘留前已经限制其人身自由的问题，未提供相关证据证实，依法不予支持。综上，宝泉岭公安局作出的宝公（宝）行罚决字[2014]1148号《行政处罚决定书》证据确凿、事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。黑龙江省垦区公安局作出的黑垦公复字【2014】第19号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回张守斌的诉讼请求。
二审法院认为，张守斌在原审时提交的西城公安分局（2014）第3941号-回《登记回执》和西公（2014）第3919号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》不存在并且为伪造的事实，西城公安分局（2014）第3941号-回《登记回执》载明张守斌要求获取的信息不是《北京市公安局西城分局训诫书》是否存在，而是其被查获、立案和移交宝泉岭农垦公安局的法律手续的信息是否存在。故此，西公（2014）第3919号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》不存在，也不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》是伪造的。黑龙江省垦区公安局对行政复议案件进行书面审理，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，复议程序并不违法。张守斌于2014年1月2日至1月17日，先后13次到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予张守斌行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予维持。黑龙江省垦区公安局作出的黑垦公复字【2014】第19号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
张守斌申请再审称，其没有扰乱工作秩序和公共秩序的行为，不应予以处罚。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。
宝泉岭公安局辩称，其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回张守斌的再审申请。
黑龙江省垦区公安局辩称，宝泉岭公安局作出的行政处罚决定并无不当，行政复议决定予以维持正确。
本院认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所提供的训诫书、询问笔录、宝泉岭管理局信访办出具的证明等证据，可证实张守斌于2014年1月2日至17日期间多次到中南海周边非上访地区上访的事实。因张守斌曾于2013年6月8日、7月7日两次受到治安管理处罚，2014年1月再次实施违反治安管理的行为，符合从重处罚的条件。宝泉岭公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黑龙江省垦区公安局的行政复议程序合法，亦无不当。
综上，原一、二审判决驳回张守斌的诉讼请求正确。张守斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张守斌的再审申请。
审判长 马 鸿 达
审判员 皇甫延玉
审判员 张 俊 伟
二〇一七年四月二十五日
法官助理郭婧
书记员张莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（一）有较严重后果的；
（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张守斌。委托代理人薛兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。委托代理人卞继波，该局国保大队大队长。委托代理人庞志壮，该局治安大队民警。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。法定代表人徐连斌，该局局长。委托代理人徐影，该局法制支队副支队长。委托代理人黎波，该局法制支队民警。再审申请人张守斌因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月21日组织各方当事人进行了询问。张守斌及其委托代理人薛兰，宝泉岭公安局的行政机关负责人刘长林、委托代理人卞继波、庞志壮，黑龙江省垦区公安局的委托代理人徐影、黎波到庭接受询问。本案现已审查终结。张守斌因对黑龙江省农垦宝泉岭分局建设局作出的《拆迁行政裁决》不服，提起行政诉讼，2008年生效判决维持该拆迁裁决。张守斌仍不服并继续上访。2014年1月2日至1月17日，张守斌13次上访并滞留在北京市中南海周边，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年3月15日，宝泉岭公安局以张守斌多次到北京市中南海周边上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出宝公（宝）行罚决字[2014]1148号《行政处罚决定书》，决定对张守斌行政拘留10日。张守斌不服处罚，向黑龙江省垦区公安局提出行政复议。2014年7月14日，黑龙江省垦区公安局经复查后作出黑垦公复字【2014】第19号《行政复议决定书》，维持了宝泉岭公安局作出的宝公（宝）行罚决字[2014]1148号《行政处罚决定书》。一审法院认为，《信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海不是信访接待场所，不接待走访人员，更不允许走访人员滞留或者聚集在周边从而扰乱正常秩序。张守斌自2014年1月2日至17日的16天中13次到中南海周边上访，其行为违反了行政法规的规定，宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，依法对张守斌作出行政处罚有事实和法律依据。张守斌曾于2013年6月8日、7月7日因扰乱单位秩序和扰乱公共场所秩序被宝泉岭公安局两次行政处罚，其在2014年1月2日又实施同类违法行为，具有从重情形，宝泉岭公安局对张守斌作出行政拘留10日的行政处罚并无不当。张守斌主张的在拘留前已经限制其人身自由的问题，未提供相关证据证实，依法不予支持。综上，宝泉岭公安局作出的宝公（宝）行罚决字[2014]1148号《行政处罚决定书》证据确凿、事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。黑龙江省垦区公安局作出的黑垦公复字【2014】第19号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回张守斌的诉讼请求。二审法院认为，张守斌在原审时提交的西城公安分局（2014）第3941号-回《登记回执》和西公（2014）第3919号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》不存在并且为伪造的事实，西城公安分局（2014）第3941号-回《登记回执》载明张守斌要求获取的信息不是《北京市公安局西城分局训诫书》是否存在，而是其被查获、立案和移交宝泉岭农垦公安局的法律手续的信息是否存在。故此，西公（2014）第3919号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》不存在，也不能证明《北京市公安局西城分局训诫书》是伪造的。黑龙江省垦区公安局对行政复议案件进行书面审理，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，复议程序并不违法。张守斌于2014年1月2日至1月17日，先后13次到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予张守斌行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予维持。黑龙江省垦区公安局作出的黑垦公复字【2014】第19号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张守斌申请再审称，其没有扰乱工作秩序和公共秩序的行为，不应予以处罚。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。宝泉岭公安局辩称，其所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回张守斌的再审申请。黑龙江省垦区公安局辩称，宝泉岭公安局作出的行政处罚决定并无不当，行政复议决定予以维持正确。本院认为，根据北京市公安局西城分局府右街派出所提供的训诫书、询问笔录、宝泉岭管理局信访办出具的证明等证据，可证实张守斌于2014年1月2日至17日期间多次到中南海周边非上访地区上访的事实。因张守斌曾于2013年6月8日、7月7日两次受到治安管理处罚，2014年1月再次实施违反治安管理的行为，符合从重处罚的条件。宝泉岭公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黑龙江省垦区公安局的行政复议程序合法，亦无不当。综上，原一、二审判决驳回张守斌的诉讼请求正确。张守斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张守斌的再审申请。审判长 马 鸿 达审判员 皇甫延玉审判员 张 俊 伟二〇一七年四月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3410号
申请执行人朱兰坡，男，1957年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人朱某，男，1988年3月27日生，汉族，住址同上，系朱兰坡的儿子。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被执行人林仁才，男，1984年6月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱兰坡与被执行人林仁才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案执行，并与本院（2016）苏0706执3010号案件并案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕，同意法院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0706执3410号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9308号
原告俞志达，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。
被告陈勇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告俞志达与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告俞志达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞志达撤回起诉处理。
审判员 潘峻青
二〇一七年四月二十一日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9308号原告俞志达，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。被告陈勇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告俞志达与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告俞志达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞志达撤回起诉处理。审判员  潘峻青二〇一七年四月二十一日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3516号
原告：李芳芳。
委托代理人：刘欢龙、刘毅，河北冀华律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司石家庄中山西路支行。
代表人：李振刚，该行行长。
委托代理人：段宇岩。
委托代理人：于震。
原告李芳芳与被告交通银行股份有限公司石家庄中山西路支行（以下简称交行中西支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托代理人刘欢龙，被告交行中西支行的委托代理人段宇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳请求判令被告：1、赔偿储蓄账户损失100980元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月16日，原告在被告处申请卡号为62XXXXX32的借记卡一张，并拟以本人号码为15XXXX46手机开通手机银行。因原告在交通银行曾另申请信用卡一张，并以本人号码为15XXXX45的手机绑定该信用卡，上述借记卡未开通手机银行。2016年5月17日原告卡号为15XXXX45的手机出现异常，疑似被人入侵操控。考虑到社会普遍发生手机被黑、银行卡资金被盗划现象，原告拨打交行客服95559查询银行卡账户，发现上述尾号为2232的借记卡账户中刚刚被转出100980元。情急之下，原告当即电话挂失了该卡，并立即向元氏县公安局槐阳中队报案，受案民警要求原告到被告处打印该账户交易明细。经打印账户明细，发现上述尾号为2232的借记卡账户于当日11时25分至11时30分18秒通过手机银行先后转出三笔款项，共计100980元。同时发现上述借记卡已与卡号为15XXXX45的手机绑定并开通了手机银行，且系通过手机银行转走100980元。根据被告的交通银行股份有限公司个人电子银行交易规则的规定，原告申请的借记卡只能通过柜面办理开通手机银行业务。原告没有为尾号为2232的借记卡开通手机银行，被告却默认上述借记卡绑定卡号为15XXXX45的手机，并开通手机银行，造成原告资金被盗划。被告未尽到安全保障和风险控制义务，应对原告信用卡被盗划承担赔偿责任。
被告交行中西支行辩称，原告已以卡号为15XXXX45的手机开通了其另申请的信用卡的手机银行业务，其不需到柜面即可开通上述尾号为2232的借记�的手机银行。开通上述借记卡手机银行需采取下挂操作方式进行，但需要确认手机银行用户名、手机银行登陆密码、客户卡号、身份证号、卡交易密码、手机银行动态码六要素，缺一不可。上述六要素尤其是卡交易密码具有唯一性、私密性、排他性、不可复制性，是进行身份认证的钥匙，被告无法自行开通借记卡手机银行业务。原告借记卡账户款项被转走，系第三人掌控其手机银行用户名、手机银行登陆密码、客户卡号、身份证号、卡交易密码、手机银行动态码将借记卡下挂办理手机银行并盗划该借记卡账户款项。被告不应承担赔偿责任。另本案涉嫌刑事犯罪，应以刑事案件的处理结果为依据，应中止审理。
本院经审查认为，原告与被告工作人员的录音显示，原告手机出现异常前，其曾从第三方下载软件，被告为原告出具交易明细则显示，在原告手机出现异常的同时，原告的尾号为2232的借记卡被绑定原告卡号为15XXXX45的手机并开通手机银行，随即原告上述借记卡账户中款项被转走，故系原告下载第三方软件造成其借记卡被他人开通手机银行并转走100980元。且原告向元氏县公安局刑事警察大队槐阳中队报案后，该中队已作为刑事案件立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郭 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3059号
申请执行人许湾湾。
被执行人云南建联综合建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4159号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人云南建联综合建设有限公司935995.98元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1644号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛伟明，男，1980年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余纪跃，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告毛伟明、余纪跃民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年三月十四日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1644号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：毛伟明，男，1980年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余纪跃，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明为与被告毛伟明、余纪跃民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈崇冠二〇一八年三月十四日代书记员 牟奕静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7269号
原告：绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司(组织机构代码：××)，住所地绍兴市柯桥区永利大厦2213室。
法定代表人：胡先平。
委托代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：宁波华大针织有限公司，住所地宁波市象山县丹西街道创业路23号。
法定代表人：吴培华。
本院在审理原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司诉被告宁波华大针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵梦盼
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2306号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈丽萍（曾用名陈丽平），女，1973年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈丽萍保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽萍代偿借款本金62953.02元，利息及逾期利息23029.05元（按合同约定月利率暂算至2018年3月15日止），暂合计人民币85982.07元；并按合同约定月利率继续支付自2018年3月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与借款人林瑞贤、保证人陈丽萍签订了《保证借款合同》，借款人林瑞贤向原告申请贷款，借款金额为人民币63000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月15日止，借款月利率12.03‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。被告陈丽萍为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2016年1月19日向借款人林瑞贤发放贷款63000元。现借款期限届满，借款人林瑞贤未按约支付利息，被告陈丽萍作为保证人也未履行担保义务。
被告陈丽萍未做答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函原件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息清单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈丽萍之间的保证关系事实清楚，证据充分。被告陈丽萍作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决生效之日起十五日代为偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金62953.02元，利息及逾期利息23029.05元（按合同约定月利率暂算至2018年3月15日止），合计人民币85982.07元；并继续支付原告自2018年3月16日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈丽萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月四日
代理书记员 颜菊平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第907号
原告：刘颖，女，1970年9月19日出生，汉族。
被告：沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人：郑涛，系该公司总经理。
原告刘颖与被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司抵押权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘颖诉称，原告在2003年3月于被告处购置国产丰田轿车一辆，车牌号为辽A×××××，发动机号为5AD128289，车架号为LTVBA423030007569，车辆颜色为灰色，购车时通过被告和交通银行沈阳分行五爱支行贷款10万元，但原告于2006年4月3日就已经还清了全部贷款本息，虽然交通银行出具了还款结清证明，但抵押权没有解除，导致无法过户。原告无奈诉至法院，请求法院解除原告所有的车牌号为辽A×××××的丰田汽车上存在的抵押权人为被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司的抵押权。
被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2003年4月2日，原告刘颖因从被告沈阳泰克亚飞汽车连锁有限公司处购买丰田牌轿车（车牌号为辽A×××××，车辆型号为VIOSGLX-1ECT，发动机号为5AD128289）一台，与交通银行沈阳分行五爱支行签订《个人汽车消费贷款合同》（合同编号：TK2003944）一份，贷款金额为人民币100，000元，贷款期限为36个月，自2003年至2006年，合同项下抵押物为原告购买的汽车。同日，原告刘颖、被告沈阳泰克亚飞汽车连锁有限公司及交通银行沈阳分行五爱支行三方签订《借款保证合同》一份，约定就原告刘颖与贷款人交通银行沈阳分行五爱支行签订的编号为TK2003944的借款合同，为保障贷款人债权的实现，保证人被告沈阳泰克亚飞汽车连锁有限公司愿意为借款人向贷款人提供保证。2003年4月10日，原告所有的车牌号为辽A×××××的丰田轿车在沈阳市车辆管理所办理抵押权登记，抵押权人为被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司，抵押担保债权数额为10万元。2003年8月1日，被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司向交通银行出具《情况说明》一份，写明：刘颖在交通银行贷款所购的丰田威驰车在办理抵押登记时，抵押权限人应为交通银行五爱支行，但在办理过程中车辆管理所把抵押权限人打成沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司，不能更改，所以购车人刘颖在贷款未还清前出现任何问题，责任有本公司承担。2006年4月3日，原告刘颖将所借全部款项还清。但2007年12月10日，被告沈阳泰克亚飞汽车连锁有限公司在工商机关办理吊销手续。现因被告沈阳泰克亚飞汽车连锁有限公司无法配合原告办理解除抵押手续，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、个人汽车销售贷款合同、借款保证合同、汽车信用消费贷款担保书、借款合同公证书、公证书、保证合同公证书、结清证明、机动车登记证书、情况说明、公司登记情况查询卡等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。原告为购买被告车辆，向交通银行五爱支行借款，为保证该债务，在其所购买的车辆上设立抵押权的行为，系各方真实意思表示，该车辆上设立的抵押权经车管所登记而依法成立。现原告已经全部履行还款义务，抵押权所担保的主债务已经因原告的履行行为而消灭，抵押权所保障的债权已经灭失，因此抵押权失去存在的依据，理应予以解除。现被告作为依法登记的抵押权人，因负有配合原告在债务履行完毕后办理抵押权注销相关手续的义务，但现被告因自身原因无法配合原告，系违约行为，故原告请求法院判令解除辽A×××××的丰田汽车上存在的抵押权人为被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司的抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司对原告刘颖所有的车牌号为辽AP55**的丰田汽车的抵押权；
二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，000元，公告费人民币800元，由被告沈阳市泰克亚飞汽车连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00005号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
被执行人：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某甲、王某乙社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）1472号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因王某甲、王某乙未履行上述生效文书所确定的义务，枞阳县人口和计划生育委员会于2008年1月18日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人自觉履行法定义务并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2007）1472号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第394号
原告黄某某，男。
委托代理人胡某某，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告黄某某负担。
审判员 潘诺娜
二〇一四年三月二十一日
书记员 周伊朦
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0023号
起诉人袁凌花。
2014年11月26日，本院收到起诉人袁凌花诉镇江市南山风景名胜区管委会的行政诉讼状，其诉称：2013年4月6日，被告因南山城中村改造及基础设施建设工程项目的建设需要对原告的房屋征收，被告采取恐吓、胁迫的手段逼迫原告在空白协议上签字，对原告国有土地上的房屋按照集体土地上房屋的标准予以补偿，对原告的经营性用房的损失未依法补偿，其征收程序违法、实体补偿违法，且拆迁安置补偿协议一式两份原告至今未看见及持有一份，特依法提起行政诉讼，请求判决被告对原告的房屋按照国有土地上房屋的补偿标准及经营性用房的标准予以拆迁补偿。
经审查，本院认为，2013年3月23日，被拆迁人袁凌花已与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室及拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。对照最高人民法院法复（1996）12号最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复中规定拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。此外，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁凌花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1644号
原告吴何金，女，1972年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾庆泉（又名曾水保），男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴何金与被告曾庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴何金到庭参加诉讼，被告曾庆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告以经商资金需要为由向原告借款56000元，口头约定月利率为1.2%，年底归还。借款后，被告未按约归还借款本息。综上，请求判令被告曾庆泉向原告偿还借款56000元，并支付自2014年4月16日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾庆泉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴何金持有被告曾庆泉签名确认的落款时间为“2014年4月16日”的借条一张，借条的主要内容为“兹向吴何金借到人民币伍万陆仟元正（￥56000元）此据”。出具借条后，被告未返还原告借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还借款的义务。双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，被告依法应向原告偿还借款并支付自起诉之日起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告要求被告按月利率1.2%支付自2014年4月16日始至还清借款之日止的利息的诉请，因原告未提供证据证明双方有约定利率及在2014年4月16日有向原告主张权利，对其该项诉请，本院不予支持。被告曾庆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆泉应于本判决生效之日起三日内返还原告吴何金借款56000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月1日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取为709元，由原告吴何金负担90元，被告曾庆泉负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年八月六日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1939号
罪犯邱甫，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出(2011)甘刑初字第684号刑事判决，以罪犯邱甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年2月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邱甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。
上述事实，有罪犯邱甫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱甫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱甫减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2011年2月16日起至2024年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采