wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第70号
申请执行人王华。
被执行人欧华平。
被执行人李洪生。
原告王华与被告欧华平、李洪生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绍越袍民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿给原告王华因本次交通事故造成的损失计18000元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告王华因本次交通事故造成的损失计56910元，均于本判决生效之日起三十日履行完毕�二、被告欧华平应赔偿给原告王华因本次交通事故造成的损失计207520元，被告李洪生应赔偿给原告王华因本次交通事故造成的损失计46850.2元，被告欧华平、李洪生互负连带赔偿责任，于本判决生效之日起三十日履行完毕；三、驳回原告王华的其他诉讼请求。因被告欧华平、李洪生未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月4日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人李洪生下落；被执行人欧华平因本案交通肇事及其他犯罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑2年，于2014年6月12日释放，现暂住绍兴市越城区某出租房，无固定收入。查询各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第70号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王佳雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1885号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：林国平。
原告工商银行仙居支行为与被告林国平为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告林国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2015年3月28日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告林国平于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××71）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金4949.5元及利息、滞纳金1734.33元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4949.5元及利息、滞纳金1734.33元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告林国平未作答辩。
被告林国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告林国平信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告林国平未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4949.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执233号
申请执行人：金某甲（曾用名金某乙），男。
被执行人：冯某甲（曾用名冯某乙、冯某丙），女。
申请执行人金某甲与被执行人冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0728民初440号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第二项确定：“原告冯某甲自愿给付被告金某甲生活困难补助费6000元，定于2016年5月24日前付清。”由于被执行人冯某甲未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人金某甲于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年8月24日向被执行人冯某甲依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人冯某甲主动履行了应给付的生活困难补助费6000元，权利人金某甲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年8月26日领取了案件标的款6000元。本院认为，权利人金某甲自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人冯某甲对生效法律文书主文第二项确定的生活困难补助费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初440号民事调解书主文第二项执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人冯某甲承担。
审判员 王小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹海山
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2951号
原告香河家具城亚晨家具销售处。
经营者王丽艳。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告张胜。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
原告香河家具城亚晨家具销售处与被告张胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河家具城亚晨家具销售处的委托代理人董冠华，被告张胜的委托代理人唐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香河家具城亚晨家具销售处诉称：2014年4月18日至11月6日，被告在原告处工作。被告在职期间，原告对其十分信任，委以重任。但被告极其不负责任，给原告造成了数万元损失。后经原、被告协商一致，被告辞职，原告给被告结清了工资并退还了押金。被告对此不满，于2015年8月5日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其工资、经济补偿金等。香河县仲裁委作出的香劳人仲案（非终）（2015）第126号仲裁裁决书，认定事实错误，裁决结果明显不当。故起诉，请求判令原告不承担支付被告工资、补偿金及退还押金的义务；本案诉讼费用由被告负担。
被告张胜辩称：香河县仲裁委作出的香劳人仲案（非终）（2015）第126号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以确认。
本院查明如下事实：2014年4月2日，原告香河家具城亚晨家具销售处注册成立，系个体工商户。2014年4月18日至同年11月6日，被告张胜在原告处上班，从事木工工作。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2014年5月18日，原告收取了被告押金10000元。2014年11月13日，原告的经营者王丽艳为被告出具了欠付被告及宋会英工资22000元的欠条。2014年12月4日，原告支付了欠付的工资12000元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告香河家具城亚晨家具销售处与被告张胜对双方于2014年4月18日至同年11月6日存在事实劳动关系无异议，本院予以确认。原告对被告提交的押金条、工资欠条真实性无异议，且原告未提交证据证明已退还被告押金并支付欠付的工资，故原告应退还被告押金10000元、支付被告工资10000元。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。因此，原告应支付被告欠付工资25%的经济补偿金2500元（10000元×25%）。2015年8月5日，被告向香河县仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。因原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。仲裁时效为1年，且被告未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告应支付被告2014年8月5日至同年11月6日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告未提交由其掌握的考勤表和工资表等能证明被告工资数额的证据，而被告提交的证据无法证明其工资数额，故以2014年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的月工资数额。因此，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资12091.3元（46239元÷12个月×3个月＋46239元÷12个月÷21.75天×3天，46239元为2014年度河北省职工平均工资，21.75天为法定平均月计薪天数，2014年11月4日至6日期间的法定工作日为3天。）。被告认可香河县仲裁委的计算方法及认定的未签订书面劳动合同双倍工资差额的数额，故原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额12036元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告香河家具城亚晨家具销售处与被告张胜在2014年4月18日至同年11月6日期间存在劳动关系。
原告香河家具城亚晨家具销售处退还被告张胜押金10000元。
原告香河家具城亚晨家具销售处支付被告张胜工资10000元及25%的经济补偿金2500元。
原告香河家具城亚晨家具销售处支付被告张胜未签订书面劳动合同双倍工资差额12036元。
以上二至四项，共计34536元。于判决生效后五日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴红柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第64号
原告：陈高明，无固定职业。
被告：陈世德，无固定职业。
原告陈高明为与被告陈世德民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈高明到庭参加诉讼，被告陈世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高明以被告陈世德未履行还款义务为由，诉请判令：被告偿还原告借款30000元，支付按银行贷款基准利率自2014年5月3日起计算至借款还清日止的利息，暂计算至起诉之日为1500元。
被告陈世德未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月30日，被告陈世德向原告借款30000元并出具借条一份，借条对借款期限及利率均未有明确约定。当日，原告通过银行转账向被告交付了本金。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。关于利息，本案借款系短期借款，借条未约定借款期限、利息，根据法律规定，被告应从原告起诉之日起按年利率5.6%向原告支付逾期利息。被告陈世德经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈世德于本判决生效后十日内返还原告陈高明借款本金30000元，支付以本金30000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%自2014年12月31日计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费588元，由原告陈高明负担50元，被告陈世德负担538元，公告费650元，由被告陈世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 袁 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第445号
原告新疆楼兰创世纪农业有限公司。
法定代表人：樊孝海，该公司总经理。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告库尔勒新乐复混肥厂。
法定代表人：秦娟，该厂厂长。
委托代理人秦月寿，库尔勒新乐复混肥厂技术员，
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告新疆楼兰创世纪农业有限公司诉被告库尔勒新乐复混肥厂合伙协议纠纷一案中，原告消防公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆楼兰创世纪农业有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告负担，管辖异议受理费70元，由被告承担。
审判员 苏英
二〇一五年十月十三日
书记员 唐维
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1139号
原告：丁景川。
被告：郑新伟。
原告丁景川与被告郑新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁景川到庭参加诉讼，被告郑新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁景川起诉称：被告于2013年9月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为60日，按月利率3%计付利息。但借款到期后，被告只于2013年11月15日归还了本金10000元及利息。另外，双方口头约定了，若逾期，按月利率2%计算利息，故原告便在借条原件上“逾期按月息%计算”的空白处擅自添加了个“2”。自2013年11月16日起至2014年6月30日止按月利率2%计算的本金20000的利息为3000元。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元、利息3000元，支付自2014年7月1日起至款清日止的利息按月利率2%另行计算。原告为支持其诉请，向本院提交借条原件一份。
被告郑新伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其对逾期利息的约定，系原告事后添加，本院不予采信，但其他内容客观真实，可以证明原告的待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对借条除逾期利息约定之外的内容予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告郑新伟于2013年9月16日向原告借款30000元，按月利率3%计算利息，借款期限为60日，后于2013年11月15日归还了本金10000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定的期限内还清借款，应承担归还借款本金及逾期利息的责任；双方虽未约定逾期利息，但约定了期内利息，原告请求逾期利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新伟在本判决生效之日即归还给原告丁景川借款本金20000元，支付利息3000元，并从2014年7月1日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑新伟负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张志飞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第92-1号
申请执行人李思才，男，汉族，生于1957年11月29日，四川省叙永县人。
被执行人张富银，男，汉族，生于1970年1月21日，四川省叙永县人。
被执行人王世莲，女，汉族，生于1973年5月4日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2845号民事判决书受理了李思才申请执行张富银、王世莲民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金20000元及利息，同时被执行人张富银、王世莲还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法冻结被执行人张富银在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水河营业所账户、王世莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户账户内的存款各30000元。现申请执行人与被执行人达成一致意见，最终确定的执行金额为：本金20000元、利息6000元、迟延履行期间的债务利息980元、申请垫付的案件受理费300元、垫付的案件执行费300元，共计27580元。
本院认为，因被执行人张富银、王世莲至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李思才的合法权益得以实现，故应对被执行人张富银的前述存款采取强制扣划措施，并在上述扣划措施实施完毕后，解除对上述账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张富银在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水河营业所账户内的存款27580元，该款直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“张富银案款”；
二、解除本院（2015）叙永执字第92号执行裁定书对被执行人张富银在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水河营业所、王世莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第303号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢黛瑛，女，1971年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第45号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第45号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢黛瑛于2010年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中心村257.73平方米土地建住宅，现已建成四层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢黛瑛退还非法占用的257.73平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的257.73平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢黛瑛。送达后，被执行人谢黛瑛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢黛瑛履行义务。被执行人谢黛瑛至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第45号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢黛瑛不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第45号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终25号
上诉人（原审被告）：山西鑫润晋耐磨材料有限公司。住所地：山西省太原市中涧河七府坟村。
法定代表人：韩伟，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市顺城新型材料有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园。
法定代表人：杨玉成，经理。
上诉人山西鑫润晋耐磨材料有限公司因与被上诉人莱芜市顺城新型材料有限公司管辖权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1795号民事裁定，向本院提出上诉称，双方是买卖合同关系，而非加工承揽，原审确定案由错误；双方交易习惯是被上诉人将货物送至上诉人处，所以本案合同履行地是可以确定的，这也是双方对合同履行地的约定，因此原审认定合同对履行地未作出约定，而依据接收货币一方作为合同履行地来确定管辖权是错误的。请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人自2011年4月16日起签订多份《协议书》《加工承揽合同》《区域销售代理协议书》，除上诉人提交的2011年4月16日签订的《协议书》复印件最后有手写“……，若发生任何纠纷，交乙方所在地法院处理”的约定外，其他合同未对合同履行地进行约定，对于上诉人提交的2011年4月16日签订的《协议书》复印件，被上诉人提出异议认为系上诉人自行添加，且上诉人不能提交原件予以核实，因此对该管辖协议不予认定；在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以特定，本案被上诉人起诉的诉讼请求为偿还货款及利息，因此一审法院认定争议标的为给付货款正确，被上诉人作为接收货币的一方，被上诉人住所地为合同履行地，因此莱芜市莱城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 宏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更145号
罪犯邹晨，男，1992年6月1日出生，汉族，初中肄业，湖北省云梦县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂云梦刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯邹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止。宣判后，罪犯邹晨不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邹晨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邹晨的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2012年1月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初222号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2015年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨2时许，被告人彭某在苍南县龙港镇龙港车站，爬窗进入人员通道边被害人陈某经营的小卖部，窃得人民币200余元、红牛饮料、劲酒30余瓶及蓝利群、大红鹰、白沙、红塔山等香烟40余包。
同年12月5日凌晨3时许，被告人彭某在本区环城东路安澜小区20幢107室圆通快递店门口，将被害人王某停于此处的浙C.×××××白色金杯面包车（价值人民币5500元）开走，随后以报废车的名义销赃，得款人民币330元。同年12月7日，公安人员追回上述金杯面包车并发还被害人王某。
同年12月8日1时许，公安人员根据视频和情报在浙江省平阳县鳌江镇兴澳网吧抓获被告人彭某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人周某的证言、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、价格认定结论书、接受证据清单、电话录音、归案经过、人口信息、被告人彭某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔违法所得人民币200元及其他违法所得，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年二月二十二日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1299号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地：田庄镇驻地。
负责人董云洪，主任。
被执行人青岛鑫利源机械有限公司，地址：平度市田庄镇石头村。
法定代表人王贵霞，经理。
本院在执行申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人青岛鑫利源机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人青岛鑫利源机械有限公司已给付申请执行人人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行贷款本金1999611.30元及利息，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第45号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1299号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人李峰，居民。
本院在执行季昌和与李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第160号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0213号
原告高某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：婚后被告不思进取，迷恋上网，我好言相劝，被告不改。2013年3月29日，被告无故离家出走，至今无音讯。故要求离婚，抚养次子，分割家庭共同财产，由被告分担家庭共同债务。
被告侯某某缺席未答辩。
经审理查明：2007年12月25日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，分别于2009年5月18日、2012年6月28日生长子侯某乙、次子侯某丙。2013年，因被告迷恋上网，致夫妻关系不睦，2013年3月29日，被告无故离家出走，至今无音讯，2014年4月，原告亦离家出走。2015年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述、原告的身份证、户籍证明、婚姻证明及本院对刘某某的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但近年来被告迷恋上网，致夫妻关系不睦。被告无故离开原告，表明其不再与原告共同生活的意愿，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，予以支持。关于孩子抚养，原、被告均有义务，原告要求抚养次子，应予支持，因被告父母愿意代被告抚养，故长子由被告抚养为宜。至于家庭共同财产的分割、共同债务的分担，待被告有下落后可另案解决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告侯某某离婚。
二、婚生长子侯某乙由被告抚养、次子侯某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执999号
被执行人邓植，男，1981年10月19日生，汉族，住广西平果县。
本院在执行邓植组织卖淫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法三民初字第28号
原告：邱某敏，女，1981年1月1日出生，汉族，农业，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：林某凯，男，1981年2月6日出生，汉族，非农业，广东省饶平县人，住饶平县。
原告邱某敏诉被告林某凯离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告邱某敏及其委托代理人周若生、被告林某凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某敏诉称：我与被告于2003年上半年相识自由恋爱，2004年农历八月按农村习俗举行婚礼，同年9月23日办理结婚登记。婚后生育二子：长子林某甲，2005年3月18日出生；次子林某乙，2008年6月12日出生。由于婚后双方性格各异，生活习惯不同，加上被告没有固定工作和脾气暴躁，夫妻无法建立感情，双方多次因生活琐事发生争吵，甚至发生打架。我曾经苦口婆心劝说被告悔改，但被告不思悔改，自2013年6、7月份离家外出，至今已二年。被告（离家外出后）一直对家庭不闻不问，甚至连春节都不回家团聚。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚。婚生孩子一直跟随原告在普宁市生活，为有利于孩子的安定生活和健康成长，请求判令孩子由原告抚养，被告应承担孩子一半的抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告林某凯口头辩称：原告诉我离家外出已二年与事实不符。我与原告于2002年11月在工厂打工相识，我于2014年9月8日还在家里拍过照片，有手机照片为证。我之前不同意离婚，现在原告既然起诉，我同意离婚。关于孩子的抚养问题，因我有正当职业，有条件和有能力独立承担孩子的抚养，我也不需要原告支付抚养费；而原告有赌博恶习，影响孩子的成长，故孩子应归由我抚养。
经审理查明：原、被告于2002年年底在汕头市工厂打工相识并自由恋爱，2004年农历八月二十六日按农村习俗举行婚礼，同年9月23日在饶平县三饶镇民政部门办理结婚登记。婚后夫妻一直在原告娘家所在地普宁市生活，共生育二子：长子林某甲，2005年3月18日出生；次子林某乙，2008年6月12日出生。婚后，由于双方性格不合，加上各自生活习惯不同，双方常因生活琐事发生吵架。被告自2014年年底离家外出，至今未回。原告遂于今年7月21日向本院起诉，请求判令与被告离婚。本院受理后，被告于庭审时作了上述口头答辩，表示同意与原告离婚。案经调解，因双方对婚生儿子的抚养问题各执己见，调解未果。
另查明，原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、原告《身份证》以及儿子《常住人口登记卡》复印件、被告《人口信息查询表》原件、《结婚证》原件，以及《庭审笔录》等材料在卷。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。由于婚后彼此性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。现被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，可准予离婚。关于婚生孩子的抚养问题，庭审调解中原告提出长子由其负责抚养，次子由被告负责抚养，较为符合双方的实际和有利于对孩子的抚养，可予采纳。被告坚持两个儿子均由其抚养，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某敏与被告林某凯离婚；
二、婚生长子林某甲由原告邱某敏负责抚养，次子林某乙由被告林某凯负责抚养，抚养费由原、被告各自负责；
三、现有各人衣物归各自所有；
四、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告邱某敏自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 潘俊伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄俊鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第258号
罪犯桂启党，男，汉族，1969年12月22日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人桂启党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人桂启党不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桂启党的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行
组织机构代码22545111-X
住所地：甘肃省武威市民勤县城东大街。
法定代表人陈文山，男，任中国农业银行股份有限公司民勤县支行行长。
委托代理人张海英，男，该支行营业部主任。
委托代理人周栋，男，该支行营业部客户经理。
被执行人李会谋，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人徐薇，女，汉族，甘肃省民勤县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人李会谋、徐薇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）民民初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2015年10月8日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李会谋、徐薇向申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行支付了100000元。经查明被执行人李会谋、徐薇暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甘世洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪建梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,324.24元。原告诉称,被告汪建梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,324.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第108号
原告万安县农村信用合作联社窑头信用社（下称：窑头信用社）。
负责人蒋文军，该社主任。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告刘志军。
本院在审理原告窑头信用社诉被告刘志军金融借款合同纠纷一案中，原告窑头信用社于2014年6月19日以被告外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窑头信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社窑头信用社撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社窑头信用社负担�
审判员 曾春明
二〇一四年六月十九日
书记员 郭文峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00168号
原告付敬益农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬益，男，生于1942年2月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付敬益农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付敬益农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬益农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付敬益农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第35号
原告：临安市信和纱线有限公司。
法定代表人：李忠捷。
委托代理人：丁顺安。
被告：吴军。
被告：方珍。
原告临安市信和纱线有限公司与被告吴军、方珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告吴军、方珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告临安市信和纱线有限公司起诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月10日，二被告向原告购买纱线计货款39000元，并出具欠条一份，承诺款项于2012年8月25日归还，如逾期，则自欠款日起按月利率1.5%计算，支付逾期利息损失。但二被告未按期归还，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款39000元，并按月利率1.5%计算，支付原告自2012年8月10日至2013年1月9日止的逾期利息损失2925元，合计41925元。本案诉讼费由被告承担。
原告临安市信和纱线有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭所提供的证据：欠条一份，证明被告欠款事实。
被告吴军、方珍未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告吴军、方珍至今尚欠原告临安市信和纱线有限公司货款39000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，由于被告迟延支付，应承担逾期付款利息损失。故原告要求被告立即支付货款并承担利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、方珍应支付原告临安市信和纱线有限公司货款39000元，并按月利率1.5%计算，支付原告自2012年8月10日至2013年1月9日止的逾期利息损失2925元，合计41925元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告吴军、方珍负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年二月一日
书记员 张 抗
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01264号
原告：金某，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪某，女，1985年6月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告金某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告金某以被告汪某分娩后未满一年为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告金某承担。
审 判 长 余华晶
代理审判员 储星星
人民陪审员 曹金华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨济勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初196号
原告：沈正龙，男，1951年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。
法定代表人：沈如良。
原告沈正龙与被告湖州佳思雨丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈正龙及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告湖州佳思雨丝绸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生产经营所需，于2011年9月9日向原告借款400000元，约定按年利率10%计息，未约定还款时间。被告仅支付了2012年9月9日前的利息，并陆续归还本金300000元。2015年2月13日，双方经对账，被告尚余100000元本金未归还及2012年9月10日至今的利息未付。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告支付利息98733元（暂计算至起诉日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未未举证。
本院经审理查明：2011年9月9日，被告因需向原告借款400000元。款项出借后，被告分别于2014年1月28日归还120000元，于2014年7月22日归还40000元，于2015年2月13日归还140000元。2015年2月13日，双方经结算，被告确认尚余100000元未归还。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的收据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方存在约定利息的事实，故本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖州佳思雨丝绸有限公司归还原告沈正龙借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元，减半收取2138元，由原告沈正龙负担1057元，由被告湖州佳思雨丝绸有限公司负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年三月十五日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初196号原告：沈正龙，男，1951年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。法定代表人：沈如良。原告沈正龙与被告湖州佳思雨丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈正龙及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告湖州佳思雨丝绸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因生产经营所需，于2011年9月9日向原告借款400000元，约定按年利率10%计息，未约定还款时间。被告仅支付了2012年9月9日前的利息，并陆续归还本金300000元。2015年2月13日，双方经对账，被告尚余100000元本金未归还及2012年9月10日至今的利息未付。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告支付利息98733元（暂计算至起诉日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未未举证。本院经审理查明：2011年9月9日，被告因需向原告借款400000元。款项出借后，被告分别于2014年1月28日归还120000元，于2014年7月22日归还40000元，于2015年2月13日归还140000元。2015年2月13日，双方经结算，被告确认尚余100000元未归还。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的收据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方存在约定利息的事实，故本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖州佳思雨丝绸有限公司归还原告沈正龙借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275元，减半收取2138元，由原告沈正龙负担1057元，由被告湖州佳思雨丝绸有限公司负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一七年三月十五日（）书 记 员  戴培玲??1?
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0700号
原告沈素芳。
委托代理人徐广兵。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市翔顺塑料制品厂，住所地淮安市淮安区工业新区创业园区19号。
负责人孙国安，该厂投资人。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈素芳与被告淮安市翔顺塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈素芳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈素芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告沈素芳负担。
审判员 杨才国
二〇一五年六月四日
书记员 任志凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1865号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙占生，男，1965年2月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙占生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1019号
申请执行人叶荣启，男，1954年10月6日出生，住浦城县。
被执行人张展，男，1966年4月23日出生，住浦城县。
被执行人张剑平，男，1966年7月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶荣启与被执行人张展、张剑平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2667号
申请执行人曹官盈与被执行人葛建南、郭亚方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹官盈于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初102号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王少华，男，1972年1月16日出生于江西省九江市武宁县，汉族，文化程度小学，驾驶员，住江西省九江市武宁县。因本案于2017年5月12日被文成县公安局刑事拘留，于同月26日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王少华犯重大责任事故罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年5月11日18时许，被告人王少华在本县巨屿镇垟尾村温州国泰新型建材有限公司厂区内驾驶赣Ｇ×××××号工程车运送石料时，未按规定掉头、倒车时无人指挥、未查明车后情形并确认安全的情况下倒车，不慎将被害人黄某1（男，殁年42岁）撞倒并碾压致死。经鉴定，黄某1符合外力作用致重度胸腹部开放性损伤死亡。
事故发生后，被告人王少华主动报警并在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年5月16日，被告人王少华与黄某1的近亲属达成调解协议，赔偿人民币100万元，并取得了黄某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、常住人口信息查询单、前科情况核实证明、关于不解剖黄某1尸体的申请报告、调解协议书、谅解书、转账凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、接警单、调取证据清单等书证；证人黄某2、王某、乔某、严某、郑某、骆某等人的证言；被告人王少华的供述和辩解；伤、亡者人检验记录；现场勘验笔录；监控录像；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王少华在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少华在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解并取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王少华有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王少华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王少华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年七月十四日
代书记员 赵丽霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初199号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅。
委托代理人：张春丽。
被告：姚忠。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 ：韦生军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：黄芳妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字551-2号
申请执行人张金珠，女。
被执行人杜春，女。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月26日作出的（2015）鸡冠商初字第266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春在某银行xxx账号内银行存款266439元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年九月六日
书记员 宋金茹
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2014）嘉执字第723号
申请执行人韩某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人韩某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1250号民事判决书的确认及韩某的申请，被执行人王某应支付申请执行人韩某30000元，在执行过程中，被执行人王某支付了案款30000元，余款申请人韩某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1250号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十一月二十九日
书记员 曹泽阳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初161号
原告徐贵宝（又名徐大宝），男，1955年10月2日生，汉族，山西省忻州市。
被告五台山风景名胜区自来水公司，地址五台县。
法定代表人罗俊芳，系该公司负责人。
原告徐贵宝与被告五台山风景名胜区自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐贵宝及被告法定代表人罗俊芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵宝诉称，2002年至2004年，原告徐贵宝带领十余人给被告五台山自来水公司安装自来水管道工程，工程完工后结算按国家定额决算的人工计算，具体款额自来水公司账上很清楚。自决算后，原告每年到被告自来水公司索要欠款，十多年了，被告方分文未付，故诉讼法院，请求判决被告给付十多年的工钱13万元及利息。
被告五台山自来水公司辩称，原告起诉的数额是对的，是欠13720.6元，对原告的起诉没有异议，但我方要求潘长根到庭，因为公司账上挂的是潘长根，需要潘长根出庭作证或提供委托书及身份证复印件。
经审理查明，2002年至2004年，原告徐贵宝带领十余人给被告五台山自来水公司安装自来水管道工程，工程完工后经结算，被告五台山自来水公司对原告徐贵宝的欠款挂账，署名潘长根，欠款为130720.6元。原告徐贵宝每年到被告五台山自来水公司索要欠款，被告方已陆续支付22000元。
另查明，潘长根系原告徐贵宝的徒弟，原告徐贵宝离开五台山后，由潘长根催要该欠款，故被告五台山自来水公司挂账时署名潘长根，从被告五台山自来水公司账上，无法查明挂账时间，2016年的账上，注明是上年结转，证实欠款为130720.6元，已支付原告22000元。潘长根本人出庭作证证明以上事实，被告五台山自来水公司原经理孙金良出具证明，本庭对孙金良进行了询问，证实上述事实。本院对被告五台山自来水公司的账务的挂账情况进行了复制。
本院认为，原告徐贵宝承揽被告安装自来水管道工程，工程完工后，被告支付部分劳动报酬后经结算，尚欠原告108720.6元。事实清楚，证据确凿，该欠款被告五台山自来水公司依法应予给付原告方。因原被告双方未约定还款期限，亦未约定债务利息，工程完工后双方经结算，被告五台山自来水公司应当支付欠款，但未实际履行，依法应承担违约责任，原告请求支付利息的请求，合情合理，依法予以支持同期同类贷款利率计息。计息时间应从2016年1月1日起至判决之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告五台山自来水公司十日内给付原告徐贵宝欠款108720.6元及利息（利率按银行同期贷款利率计息，计息时间从2016年1月1日至判决之日）。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告五台山自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年六月二十五日
书记员 张彩娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01603号
原告朱玉兰。
委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告李瑞华。
委托代理人吴国俊（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
第三人姚璐。
委托代理人蔡蕾、孙蓉荣（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
原告朱玉兰诉被告李瑞华、姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在审理过程中，查明，泰州市公安局海陵分局于2015年8月3日对姚璐向该局报案的周琴（以江苏大德通汇资产管理有限公司名义）涉嫌合同诈骗案已决定立案。
本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告出示的借款凭据与泰州市公安局海陵分局决定立案刑事侦查的周琴合同诈骗案中的借款凭据涉及相同法律事实、相同法律关系，原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告朱玉兰的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉兰的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 栾红霞
二〇一五年十二月十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第816号
原告：陆芳军。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县水泉台板机架厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村工业园区。
诉讼代表人：陈仉金，厂长。
原告陆芳军诉被告嘉善县水泉台板机架厂借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芳军起诉称：2014年4月15日，原、被告签订厂房转让协议一份，经双方协商一致，被告同意将位于嘉善县干窑镇南宙村工业园区总面积为4715平方米的厂房及相关设备共计1100000元转让给原告。2015年4月10日该转让协议被贵院裁定无效。故原告已经交付给被告的1100000元转让款被告应返回给原告。其中1000000元已另案处理。但被告尚欠原告100000元也应及时返回给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即还回原告房屋转让款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县水泉台板机架厂未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告个人独资企业营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2015嘉善执异字第3号执行裁定书复印件一份，证明原、被告签订厂房转让协议后，原告向被告交付转让款1100000元，后法院裁定该转让协议无效；
三、借条原件一份，证明在2013年5月10日赵水泉向陆芳军借承兑汇票一张，金额为100000元。
对于原告提供的三组证据，由于被告嘉善县水泉台板机架厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
被告嘉善县水泉台板机架厂未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述一致。
本院认为，被告在欠原告借款后，以其所有房屋抵给原告，但由于被告负债过多，该抵债行为未被法院确认，原告遂以2013年5月10日由被告出具的借条向法院主张权利，该借贷关系成立，被告应归还原告借据载明的欠款金额，故原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善县水泉台板�架厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县水泉台板机架厂于本判决生效后三日内支付原告陆芳军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，由被告嘉善县水泉台板机架厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00407号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陈孝平，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陈孝平行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第336号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00818号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第336号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第336号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0026号
原告刘小锋
被告董建春
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
原告刘小锋诉被告董建春保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员朱建华、唐鑫邦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小锋，被告董建春及其委托代理人韦翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�刘小锋诉称，2013年9月18日，杨正龙因经营需要向我借款人民币4万元，约定于2013年11月30日前还清，逾期不还每天承担违约金100元，并出具借条一张，被告在借条上以担保人身份签名。借款到期后，经我多次催要未果，被告先后偿还16000元，余款未还，现杨正龙长期在外，无法联系，请求法院判令被告董建春立即偿还我人民币24000元，并承担此款自2013年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告董建春辩称，1、我未见到借款交付，且杨正龙还款多少我亦不知情；2、我已清楚写明保证内容，我的义务仅限于卖鸡时电话通知原告并监督杨正龙用卖鸡款偿还原告，不承担还款责任；3、2013年11月、12月，我多次在杨正龙售鸡时电话通知原告，原告怠于行使债权致其债权未能实现；4、2013年12月20日至2014年3月4日，售鸡实际款项是24725元，原告将此款减去鸡饲料款后的款项16000元认作还款不合理，应将售鸡所得的全部24725元作为还款。
经审理查明，2013年下半年，借款人杨正龙在被告董建春所有的鸡棚处从事家禽养殖。2013年9月18日，借款人杨正龙向原告刘小锋借款人民币4万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘小锋人民币肆万元正（40000元正）11月30日前还清，如遇期不还每天违约金100元（壹佰元）等鸡子卖第一批给钱。今借人杨正龙，2013年9月18日”。被告董建春在该借条下方自书：“鸡出售日期负责电话通知刘小锋，并负责由鸡款归还。担保人董建春，2013.9.18”。借款到期后，借款人杨正龙未偿还借款本金。2013年11月后，借款人杨正龙陆续出售养殖的家禽，其于2013年12月离开该鸡棚后仍留有部分家禽，其后由原告刘小锋提供饲料，被告董建春负责饲养，并陆续出售�存的家禽得款24725元，扣减原告刘小锋提供的饲料款后余款16000元，原告刘小锋、被告董建春为此分别在借条下方处自书“此款本人以收16000元。2014.3.22”，及“此款已给壹万陆仟元整。董建春（￥16000元）2014.3.22”。原告刘小锋追索余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、借款是否实际交付？二、被告董建春签名担保的意思表示是否成立？三、已还款数额及欠款数额？
关于借款是否实际交付。本院认为，原告刘小锋的举证充分，被告董建春虽提出未见到借款交付的辩称意见，但未能提供充分理由和证据反驳案涉借条的证明力，故对被告董建春该辩称意见，本院不予采信，对原告刘小锋主张借款4万元的事实，本院予以认定。
关于被告董建春签名担保的意思表示是否成立。本院认为，被告董建春已自书“担保人”，提供担保的意思表示明确，其自书内容“鸡出售日期负责电话通知刘小锋，并负责由鸡款归还”，被告董建春主张意思为承担电话通知售鸡时间和监督还款的义务，但依字面文义理解不具有将“担保人”义务限定为两个“负责”所约定的通知义务和监督义务的效力，相反通知义务和监督义务系关于保证人除担保义务外非主要义务的约定，不影响“担保人”三字所具有的担保意思的效力，故被告董建春的此抗辩理由不成立，被告董建春签名担保的意思表示成立。另，原告刘小锋与被告董建春未明确约定保证方式，故被告董建春应按照连带责任保证承担保证责任。
关于已还款数额及欠款数额。本院认为，债务人杨正龙留存家禽的实售款24725元，扣减原告刘小锋提供的饲料款后得款16000元，已为原、被告�方签字认可，故被告董建春提出的以实售款24725元为还款额的抗辩理由不成立，且家禽系鲜活产品，原、被告双方及时处置亦有利于债务人杨正龙之利益，据此本院认定案涉借款已偿还16000元，尚欠24000元。
综上，借款到期后，被告董建春未能按约履行保证义务，原告刘小锋要求其偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告董建春于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小锋借款本金人民币24000元，并承付此款自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告董建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1184号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村25号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人高宪文，该行客户经理。
委托代理人蔡坤，该行客户经理。
被告王才田，男，农民。
被告王济坤，男，农民。
被告王子兴，男，农民。
被告孔凡军，男，农民。
被告王济鹏，男，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农村商业银行西湖支行）与被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宪文、蔡坤到庭参加诉讼。被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农村商业银行西湖支行诉称：2013年7月31日被告王才田与我行签订了个人借款合同，被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏与我行签订了最高额保证合同。合同签订后，被告王才田于2013年7月31日向我行贷款40000元，该借款于2014年7月20日到期。借款到期后，经我行催要被告王才田仍拒绝履行借款合同，被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏也拒绝履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王才田立即偿还我行借款本金39913.50元及利息，被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏未答辩。
经审理查明：2013年7月31日被告王才田与原告阳谷农村商业银行西湖支行签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏分别与原告签订最高额保证合同，约定由被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏在最高额担保权债权决算期间（自2013年7月31日起至2014年7月20日止），为被告王才田向原告借款提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为80000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起两年。
2013年7月31日被告王才田向原告阳谷农村商业银行西湖支行借款40000元，并指定了借款发放账户91×××01
14828。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王才田、存款账号91×××0114828、金额肆万元整、贷出日2013年7月31日、到期日2014年7月20日、利率11.30‰。被告王才田在该凭证借款人处签名、按手印。原告提供的被告王才田银行账户历史交易明细显示：账户名称王才田、卡号91×××0114828，2013年7月31日发放贷款40000元。借款后，被告王才田分多次向原告偿还了2014年6月20日前借款利息4910.15元。原告于2014年12月27日扣除被告王才田银行账户的86.5元折抵本金。剩余借款本金39913.50元及利息，被告王才田一直未还。被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏也未履行担保责任。2015年4月28日原告向本院起诉，要求被告王才田偿还借款本金39913.50元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告王才田借款以及被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）各；5、银行账户历史交易明细；6、保证人实地调查表；7、被告王才田等五人的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农村商业银行西湖支行提供的借款合同、提款申请、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王才田本人的签名、手印，且王才田银行账户历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王才田向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告王才田已偿还原告借款本金86.50元、利息4910.15元，剩余借款本金39913.50元及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王才田在2013年7月31日至2014年7月20日最高债权余额捌万元内向原告的贷款提供连带责任保证。被告王才田的贷款发生在约定期内，被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏应当依约承担连带清偿责任。被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏承担还款责任后，依法享有向被告王才田追偿的权利。被告王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才田于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金39913.50元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏承担还款责任后，依法享有向被告王才田追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月八日
书记员 汪晓青
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00381号
原告曹某甲，女，出生于1975年12月2日，汉族，不识字。
委托代理人王中进，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告曹某乙（曾用名李某某），男，出生于1970年9月21日，汉族，初识字。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王中进、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍谈婚，1993年3月4日在原广坪乡人民政府登记结婚，男到女家生活，婚初夫妻感情一般，1994年3月2日生育长女，取名曹某一，在外务工。2001年7月18日生育次女，取名曹某二，广坪小学在校学生。原、被告在婚姻感情存续期间，常因生活琐事发生争吵，被告常连同原告母亲一起打骂。2003年元月原、被告吵架后，被告常住娘家，不承担家庭义务。2012年9月20日，被告听别人闲言碎语，将原告殴打至昏厥，广坪派出所出警处理了此事。由于被告常常实施家庭暴力，原告先后于2012年、2013年向宁强县人民法院起诉离婚，经调解后原、被告夫妻感情并未改善，夫妻矛盾日益加深，无和好可能，原告深感无法维持这名存实亡的夫妻感情，再次向人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某乙辩称，原、被告在婚后生活中确实因为生活琐事发生过争吵，但事实却非如原告所述。2003年元月，双方吵架后，被告常住娘家是因为原告家中人多地少，粮食不够吃，经被告娘家同意，由被告耕种位于广坪镇广坪河村娘家的闲置耕地，为便于耕作，被告常住娘家，但三天两头给原告送衣物等生活用品。这些都有被告娘家人的邻居和乡亲作证。原告称经常被施以家庭暴力，情况不属实，相反夫妻双方吵架后，常遭到原告母亲、兄弟的责骂，有几次甚至遭到围殴。原告称在2012年9月20日遭被告殴打后昏厥，这是原告和家人合演的一幕闹剧，歪曲事实。夫妻双方一起走过21年，被告把一生的心血都付诸于家庭，小女儿还在上小学，加上被告常年在外打拼，落下一身伤病。原告要求和被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，于1993年3月4日登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情一般，生育二个子女，长女曹某一，出生于1994年3月2日，在外务工。次女曹某二，出生于2001年7月18日，为广坪小学学生。原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，双方发生纠纷后曾找相关部门调处，但调解后原、被告夫妻感情并未改善。原告曾在夫妻双方吵架后喝过毒药，夫妻矛盾日益加深，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有：土木结构房屋四间，柴油机一台，压面机一台，电动机两台，五羊牌摩托车一辆，牛一头，小粉碎机一台。
另查明，原、被告婚后无债权、债务。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述、证人证言、结婚证、村委会证明、调查笔录等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异缺乏交流和沟通，致使双方在共同生活中经常发生矛盾，造成夫妻感情的裂痕。原告曹某甲因夫妻感情问题喝过毒药，报过警，也曾向宁强县人民法院起诉过离婚，这些无疑给本就淡漠的夫妻感情雪上加霜，视其现状，夫妻关系难以维系，夫妻感情已经破裂。原告曹某甲经常外出务工，从有利于次女曹某二的健康成长角度考虑，不宜改变原来的抚养关系，次女曹某二随被告曹某乙生活更有利于其健康成长，原告曹某甲应负担抚养费。夫妻共同财产方面，考虑到双方生产、生活的便利，土木结构房屋四间，靠北边两间归原告曹某甲所有，靠南边两间归被告曹某乙所有。柴油机一台，压面机一台，电动机两台，小粉碎机一台归原告曹某甲所有，五羊牌摩托车一辆，牛一头归被告曹某乙所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、次女曹某二（出生于2001年7月18日）由被告曹某乙抚养，原告曹某甲每月负担抚养费200元，每半年给付一次，给付至曹某二独立生活时止；
三、共同财产：土木结构房屋四间，柴油机一台，压面机一台，小粉碎机一台，电动机两台，五羊牌摩托车一辆，牛一头。其中土木结构房屋靠北边两间房、柴油机一台，压面机一台，电动机两台，小粉碎机一台归原告曹某甲所有；靠南边两间房屋、五羊牌摩托车一辆，牛一头归被告曹某乙所有。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟紫阳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第40号
原告林喜军，男，1969年出生。
委托代理人全继丰，女，1974年出生。
被告刘远成（曾用名刘伟），男，1966年出生。
原告林喜军诉被告刘远成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员王增元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜军及委托代理人全继丰到庭参加诉讼，被告刘远成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月6日被告向原告借款50万元，约定2012年12月6日还款。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，原告要求被告立即给付欠款50万元及利息。
被告未提出答辩及向法庭提供书面证据。
在审理中，原告出示了欠据1枚，证实被告欠款50万元的事实。
原告出示了公安机关户口证明复印件1份，证实被告刘远成曾用名刘伟，是同一人的事实。
证人吕XX、车XX当庭为原告作证，证实2011年12月6日证人和原告及原告妻子杨XX在信用社支款40万元，自己拿10万元，共计50万元到朝阳乡后怀家屯将钱借给被告，被告当时自己写的欠条签名，并说一年还不上按利率1分计算利息。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告于2011年12月6日因收玉米向原告借款50万元，并且给原告出欠据1枚，约定还款期为一年。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50万元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系清楚，有被告为原告出具的欠据证实，有公安机关户口证明证实被告刘远成曾用名刘伟是同一人的证实，有证人吕XX、车XX证实原告借给被告钱及被告写欠条时证人在场的证实，原告诉讼有理，应予支持。原告主张借款利率1分，但借据没有明确记载，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2012年12月7日给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘远成给付原告林喜军欠款50万元。利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王增元
二〇一四年一月二十日
书记员 董丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00052号
原告：相钢荣。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
被告：江苏省建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，公司总经理。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市九亭镇涞亭南路888栋143号1楼101室。
被告：滁州市中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路81号林业局大楼7楼。
法定代表人：张传棉，公司经理。
本院在审理原告相钢荣与被告江苏省建工集团股份有限公司、上海世方建筑工程有限公司、滁州市中普置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告相钢荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告相刚荣撤回对被告江苏省建工集团股份有限公司、上海世方建筑工程有限公司、滁州市中普置业有限公司的起诉。
案件受理费预收1122元，变更诉讼标的额后为50元，减半收取25元，由原告相刚荣承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11430号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张海波，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张海波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00154号
申请执行人鲁XX。
被执行人邵X。
本院在执行鲁XX与邵X机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年七月十六日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3814号
上诉人（原审第三人）李伟，男，1970年10月1日生。
被上诉人（原审原告）褚守国，男，193年10月28日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告彭业波，男，1985年8月25日生。
上诉人李伟因与被上诉人褚守国、原审被告彭业波房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人褚守国及委托代理人汪正楼到庭参加诉讼。原审被告彭业波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚守国原审诉称，其与彭业波于2012年5月2日签订租房协议，双方约定在出租期内，彭业波不得转让此房屋的经营权。但彭业波在出租期内违反该约定，将房屋转租给他人经营，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除其与彭业波之间签订的房屋租赁合同，并立即归还房屋；2、彭业波支付房租21000元；3、彭业波支付违约金30000元；4、彭业波承担本案的诉讼费用。
彭业波原审辩称，其同意解除合同，因其并非将房屋转租，而是和第三人合伙做生意，并未违反合同约定，不应当支付违约金。
第三人李伟原审辩称，其想继续经营下去，不同意解除合同。褚守国主张的违约金和其无关。
原审法院经审理查明，2012年5月2日，褚守国与彭业波签订租房协议，约定褚守国将其所有的坐落于南京市鼓楼区凤凰街号房屋出租给彭业波经营餐饮，年租金为84000元，租赁期限为2012年5月10日至2014年5月9日。协议第十三条约定，在出租一年内，彭业波不得转让此房屋经营权，彭业波如转让该房屋经营权，需赔偿褚守国15000元；第二十四条约定，在协议期内，褚守国、彭业波双方均不得终止本协议，租金一概不退，如一方违约，则由违约方赔偿对方违约金人民币15000元。合同签订后，彭业波一次性支付2012年5月10日至2013年5月9日的租金84000元。2013年1月，彭业波因经营不善，与褚守国协商转租房屋，因褚守国未同意彭业波转租，于是彭业波将房屋交由其朋友即第三人李伟继续从事餐饮经营。褚守国认为彭业波将房屋转租他人，违反了合同约定，给其造成了租金损失。彭业波称与第三人系合伙经营，并非褚守国所称的转租，如法院认定其构成违约，褚守国主张的违约金过高，请求法院予以调整。
原审法院认为，褚守国与彭业波签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。彭业波在未经褚守国同意的情况下，将租赁房屋交由第三人李伟经营，其虽辩称与第三人系合伙经营，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。彭业波擅自将房屋交由第三人经营的行为违反了合同约定和法律规定，褚守国有权解除合同，故褚守国主张解除与彭业波签订的房屋租赁合同的诉讼请求，原审法院予以支持。关于褚守国主张彭业波交还房屋的诉讼请求，因彭业波未经褚守国同意将房屋交由第三人李伟经营，现房屋由第三人李伟使用，故彭业波及第三人李伟应共同腾空房屋，将房屋交还褚守国。关于褚守国要求彭业波按照每月7000元支付自2013年5月10日起至归还房屋之日止的租金损失，符合合同约定，原审法院予以支持。据此计算至2013年7月9日的租金为14000元，2013年7月10日后的租金，按照每月7000元的标准继续计算。
关于褚守国主张的违约金30000元，原审法院认为，褚守国主张的违约金是依据同一合同的不同条款，对彭业波的违约行为进行了双重评价，显属不当。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。褚守国在本案中的损失即为租金损失，该租金为每月7000元，且原审法院已支持褚守国主张的租金损失，因此褚守国主张的违约金30000元过分高于其损失。原审法院以褚守国的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定本案的违约金为7000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、解除褚守国与彭业波于2012年5月2日签订的租房协议。二、彭业波、李伟于判决生效之日起十日内腾空并向褚守国交还南京市鼓楼区凤凰街号房屋。三、彭业波于判决生效之日起十日内支付褚守国自2013年5月10日至2013年7月9日的租金14000元，自2013年7月10日起至实际交还房屋之日止的租金按照每月7000元的标准继续计算。四、彭业波于判决生效之日起十日内一次性支付褚守国违约金7000元。
如彭业波及第三人李伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由褚守国负担137.5元，彭业波负担400元（褚守国已预交，彭业波于判决生效之日起十日内一并给付褚守国）。
李伟不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认为原审被告彭业波将涉案房屋交由原审第三人李伟系转租，没有事实和法律依据。实际情况为原审被告与原审第三人系合伙经营，且被上诉人褚守国明知并默认。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人褚守国辩称，彭业波与李伟之间不是合伙经营，彭业波没有参与经营管理，也没有参与合伙经营的利益分配，饭店实际就是上诉人一人在经营，门头也进行了更换，因此双方之间就是转租行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭业波未到庭答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人经营的店铺名称为“浩仔农家菜”。二审庭审中上诉人述称，其是2012年12月份接受经营的，彭业波经营期间一直在亏损，经营不下去，但褚守国不给彭业波转让，所以其与彭业波进行合伙经营。目前，“浩仔农家菜”仍在经营，房租由彭业波交纳，其接手后未交纳过房租。上诉人接手后，对涉案房屋进行了简单的修补，更换了楼梯和门头。
本院认为，合伙的主要特征是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。从查明的事实来看，彭业波既未参与经营，也没有双方共负盈亏、共担风险的证据。因此，上诉人上诉称，其与彭业波之间系合伙经营的依据不足。原审法院认定彭业波与李伟之间双方名为合伙实为转租的定性，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1075元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年一月八日
书 记 员 石 莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3033号
申请人：柳鑫，职工。
被执行人：苏昱，职工。
申请执行人柳鑫与被执行人苏昱民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏昱未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人柳鑫于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人苏昱履行执行款25000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费282.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人苏昱发出执行通知书，被执行人苏昱自愿将自己的工资卡（在宁波烟草公司象山分公司处可领取的工资，现在卡无余额）交由象山县人民法院执行局保管并领取卡内（2015年10月份开始的每月工资）人民币25000元，直至本案执行款25000元全额执行完毕，工资卡交还被执行人。申请执行人自愿放弃本案部分利息。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3033号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月九日
代书记员 李世进
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1195号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市长寿村饮品（连锁）有限公司，住所地广�市白云区太和镇穗丰村三片源一楼。
法定代表人：温良。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日送达的穗公积金中心天河责字（2014）99号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）99号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00107号
申请人曾春峰，
申请人李艳忠。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、李艳忠关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第98号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林世雄，男，汉族，1982年12月21日出生。
被执行人王小收，女，汉族，1982年11月11日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第252（侨英50）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，林世雄、王小收未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人林世雄、王小收缴纳社会抚养费人民币189050.4元。本院于2014年5月23日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年7月7日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费30000元，但未履行完毕。现被执行人林世雄、王小收暂无其他款项可供执行。2014年8月15日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十六日
代书 记员 苏凤惠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第142-1号
申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人邵秀玲，行长。
被执行人田立杰，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘玉莲，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）禹商初字第444号民事判决书，依法委托山东福田拍卖有限公司拍卖被执行人所有的坐落于禹城市开拓路北侧某家属院某单元ＸＸＸ室，房产证号码为xxxxxx的房产一处。2015年2月27日田书龙以37万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于禹城市开拓路北侧某家属院某单元ＸＸＸ室，房产证号码为xxxxxx的房产的所有权及相应的其他权利归买受人田书龙所有。房产证号xxxxxxxx的房产财产权自本裁定送达买受人田书龙时起转移。
二、买受人田书龙可持本裁定书到财产管�机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24143号
罪犯黄丽珍，女，1962年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，高中文化，原住广西壮族自治区田东县平马镇庆平街***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年三月十日作出（2000）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄丽珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月五日以（2000）云高刑终字第542刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2236号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3509号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十一日、二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丽珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄丽珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币六万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄丽珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文