wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第548号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人师某。现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2014年5月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年6月6日被瓦房店市公安局取保候审，2014年8月19日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人师某犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人师某在瓦房店市西口辣嘴鸭饭店门口遇到欲乘贾某某车离开的前女友付某，师某找到付某要和她谈谈以前的事。当晚9时许，付某、贾某某趁师某取钱时离开，师某发现后搭车在瓦房店市法院道边将贾某某、付某追上，并打了贾某某和付某二人，尔后师某一直坐在车内后排看着付某，并让贾某某将车开到金龙网吧楼下。当晚11时许，贾某某在金龙网吧楼下提出回家，付某也提出回家，师某不同意付某离开，师某提出去网吧，付某不去，后付某称到师某家，5月22日0时许到师某家后，师某在睡觉前为了让付某晚上不离开第二天好和付某谈他们之间的事，恐吓付某称要是第二天起来看不到付某就去付某家闹，弄死付某一家，付某听后害怕没敢离开。5月22日早上6时许，付某告诉师某要去上班，师某不让，并恐吓称要是离开就去付某家闹，弄死付某一家，故付某不敢离开直到当日10时许，警察到达现场将其解救。师某以恐吓的言语限制付某人身自由长达10余小时。综上，被告人师某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人师某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人师某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月21日20时许，被告人师某在瓦房店市西口辣嘴鸭饭店门口遇到欲乘贾某某车离开的前女友付某，师某找到付某要和她谈谈以前的事。当晚9时许，付某、贾某某趁师某取钱时离开，师某发现后搭车在瓦房店市法院道边将贾某某、付某追上，并打了贾某某和付某二人，尔后师某一直坐在车内后排看着付某，并让贾某某将车开到金龙网吧楼下。当晚11时许，贾某某在金龙网吧楼下提出回家，付某也提出回家，师某不同意付某离开，师某提出去网吧，付某不去，后付某称到师某家，5月22日0时许到师某家后，师某在睡觉前为了让付某晚上不离开第二天好和付某谈他们之间的事，恐吓付某称要是第二天起来看不到付某就去付某家闹，弄死付某一家，付某听后害怕没敢离开。5月22日早上6时许，付某告诉师某要去上班，师某不让，并恐吓称要是离开就去付某家闹，弄死付某一家，故付某不敢离开直到当日10时许，警察到达现场将其解救。师某以恐吓的言语限制付某人身自由长达10余小时。
案发后，被害人付某谅解了被告人师某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、短信截图、谅解书、证人贾某某、于某、王某、付某证言笔录、被害人付某陈述、被告人师某供述等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人师某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人师某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00010号
原审原告韩良富，海安县职教中心教师，住海安县北城街道办事处（原海安镇）联合村**组**号。
委托代理人韩良发（系韩良富之弟），住海安县北城街道办事处（原海安镇）联合村**组**号。
原审被告陈新征。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，江苏伯策律师事务所实习律师。
原审原告韩良富与原审被告陈新征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18作出的（2013）安开民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。海安县人民检察院于2015年7月23日以海检民（行）违监（2015）32062100001号检察建议书向本院提出检察建议，认为本院在该案立案、审理的期限，举证责任分配，证据的调查收集及审查判断等方面，均存在违法之处，建议本院纠正审判程序中违法情形等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现该检察建议书中涉及再审审查内容，但海安县人民检察院在向本院提出检察建议时未能提交检察委员会讨论决定，故本院于2015年9月25日发函通知海安县人民检察院在接函后7日内补充提交检察委员会讨论决定，但该院至今未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 沈巧林
审判员 王 坚
审判员 丁建国
二〇一五年十月十日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十六条（第一款）地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应当受理：
……
（五）再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。
（第二款）不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第21号
原告加永，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
委托代理人包超飞，四川省智群律师事务所律师。
原告加永与被告中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员巴桑拉姆、张铁球参加的合议庭审理本案。被告中美公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年12月23日作出有管辖权民事裁定，被告不服本院裁定，上诉于昌都市中级人民法院，昌都市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）昌民一终字03号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告加永，被告中美公司的委托代理人包超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加永诉称：原告长期从事货物运输的生意。在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）运输砂、石、钢筋，被告一直拖欠运输费。2014年8月25日，原告与被告项目部进行结算，被告总计拖欠原告运费7630元，被告给原告出具欠条。后经原告多次上门催要，被告开始还以等段时间即付原告运费为由推脱，后干脆以无钱为由不愿支付原告应得运费。无奈，现为维护原告的合法权益，依法惩治被告不讲诚信拖欠运费的行为，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付运费7630元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告加永向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、营业执照、组织机构代码证；3、身份证复印件。
被告中美公司答辩称：1、被告并未拖欠原告的运输款，原告起诉被告的理由及证据不充分，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、被告已向四川省华蓥市公安局申请相关人员伪造公章立案调查，本案应依法中止审理，待刑事案件侦查完毕后再审理。
被告中美公司向本院提交以下证据予以证明：1、受案登记表；2、受案回执单；3、司法鉴定书。
经本院庭审质证，被告中美公司对原告加永提交的证据2、营业执照、组织机构代码证；3、身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告中美公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告加永提交的证据1、欠条。证明被告中美公司欠原告加永的运输款。被告中美公司质证意见为：①欠条没有载明运输砂、石、钢筋的数量及运输时间，也没有载明是谁向原告出具证明的行为，所以欠条不能作为被告欠原告运输款的依据。因该欠条是被告昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）项目部向原告出具的，加盖了被告项目部公章，证明了原告为被告运输砂、石、钢筋的事实，故对该证据的真实性予以采信。
原告加永对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。被告中美公司提交的证据：受案登记表、受案回执单、司法鉴定书。证明目的：伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理；项目部与被告公司所使用的公章不一致。原告加永质证意见：从2013年至2014年原告给项目部拉砂、石、钢筋，从未想过项目部是假的。因受案登记表、受案回执单不能证明华蓥市公安局已经作为刑事案件立案，且在受案登记表中简要案情一栏中载明：“……昌都-
类乌齐110kv线路工程项目上因民工未得到工资闹事，中美国际电力集团有限公司项目经理徐某某去西藏处理事情期间，发现西藏圣安公司与外界签订的相关协议、合同是伪造中美国际集团有限公司的印章，同年11月，徐某某受公司委托到我局治安大队报案。”从中可以看出是圣安公司与被告之间的问题，与本案无关联性，故对该证据所要证明的伪造公章一案已立案并在侦查，应中止审理的事实，不予采信。司法鉴定意见书第四项中的“2、送检的标识日期为‘2013年8月18日’、甲方为‘中美国际电力集团有限公司’、乙方为‘范某某、陈某某’的《电力施工承包合同（协议）》原件上第1页的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程Ⅰ标段项目部’红色印文与第5页‘甲方’处的‘中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110kv线路工程Ⅰ标段项目部’红色印文，因无比对样本，无法确定两枚印文的真实性”。可以证明被告并未向鉴定机构提供昌都-
类乌齐110kv线路工程1标段项目部印章的样本，且不能证明原告所提交的证据（即欠条）上加盖的被告项目部的公章系伪造，故对该证据证明原告所持有的公章与签订合同的公章不一致的事实，不予采信。
本院根据上述认证查明：2014年被告在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）修建电塔。在此期间，原告为被告运输砂、石、钢筋。2014年8月25日，原告与被告项目部进行结算，运输费共计为7630元，被告项目部给原告出具欠条一份，并加盖了被告中美公司昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部的公章。该欠条载明：“今由中美国际电力集团有限公司昌都-类乌齐110kv线路工程I标段拖欠加永运输费，在昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）车队运输砂、石、钢筋，拖欠加永运输费为7630元整（大写：柒仟陆佰叁拾元整）”。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告加永，被告中美公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告加永为被告中美公司昌都-类乌齐110kv线路工程运输砂、石、钢筋等，双方之间形成运输合同关系，对此本院予以确认。昌都-
类乌齐110kv线路工程I标段项目部系被告中美公司中标后，因工作需要在昌都成立的临时机构，并无独立法人地位，其权利、义务应由被告中美公司承担，其项目部向原告出具的欠条是代表被告中美公司所做的履职行为，故对原告加永要求被告中美公司支付运输款7630元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告中美国际电力集团有限公司支付原告加永运输款7630元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
被告中美国际电力集团有限公司若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中美国际电力集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年二月九日
书记员 冯 娟 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第616号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都亿森通科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曾银林。
申请执行人陈涛与被执行人成都亿森通科技有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人成都亿森通科技有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都亿森通科技有限公司至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都亿森通科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人成都亿森通科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都亿森通科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4688号
原告欧阳某某，1989年10月6日。
被告湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人刘双喜。
本院在审理原告欧阳某某诉被告湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告欧阳某某在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳某某承担。
审判员 石志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2729号
申请执行人丁进煌。
被执行人翁祖成。
申请执行人丁进煌与被执行人翁祖成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）晋民初字第707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁祖成的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人丁进煌到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告唐杰，男，1984年6月生，汉族，句容市人。
被告朱苗苗，女，1983年11月生，汉族，句容市人，系唐杰妻子。
被告沈伟，女，1962年5月生，汉族，句容市人。
被告陈静，女，1988年2月生，汉族，句容市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容市支行）诉被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行委托代理人赵长健到庭参加了诉讼，被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储句容市支行诉称：2012年3月20日，原告与沈伟、唐杰、朱苗苗、陈静签订一份“小额贷款联保协议书”，约定该四被告成立联保小组，自2012年3月20日至2014年3月20日止，原告可就小组任一成员申请，向其发放最高额不超过100000元的贷款，各成员相互承担连带责任，原告与任一成员签订贷款合同时不再办理保证手续。合同签订当日，应被告唐杰的申请，原告与其签订贷款合同，贷款金额为100000元，但被告唐杰未能按约还款，各担保人也未能还款。现起诉要求：1、判令被告唐杰归还借款本金75963.85元，利息罚息14467.10元（利息罚息已计算至2013年8月7日，自2013年8月8日起利息按年利率上浮50%即年利率23.49%计算计收）；2、判令被告朱苗苗、沈伟、陈静对上述还款承担连带清偿责任；3、判令四被告给付原告律师费4015元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、唐杰与朱苗苗结婚证复印件，拟证明原告的主体资格，四被告的身份以及唐杰与朱苗苗为夫妻关系；
2、“小额贷款联保协议书”复印件，“小额联保借款合同”复印件，拟证明原告与四被告之间具有借款合同关系及四被告应承担连带保证责任。
3、“个人贷款放款单”复印件、“小额贷款借据”复印件，拟证明原告依约向被告唐杰发放了借款100000元；
4、唐杰贷款回收清单一份，拟证明借款发放后被告未能按约还款的事实，并证明截止2013年8月7日借款人尚欠的本息余额；
5、委托代理合同一份，律师费收据一份，拟证明原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师费4015元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，原告邮储句容市支行与被告沈伟、唐杰、朱苗苗、陈静签订“小额贷款联保协议书”一份，合同约定四被告成立联保小组，自2012年3月20日起至2014年3月20日止，原告可以根据四被告任一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且四被告合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的余额、期限、利率、还款方式等以借款合同和借据为准。原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告仍承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利罚息，因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告唐杰签订“小额联保借款合同”一份，约定原告向被告唐杰发放贷款100000元，期限12个月（自2012年3月至2014年3月），年利率15.66%；被告唐杰借款后前四个月按约偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，如被告唐杰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告向被告唐杰发放贷款人民币100000元。借款发放后，被告唐杰自2012年11月起未能按约足额还款，截止2013年8月7日，被告唐杰欠原告邮储句容市支行借款本金75963.85元，利罚息14467.10元。2013年8月30日，原告向本院起诉。
另查明，原告为追索债权进行诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派赵长健律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给该律师事务所律师费4015元。
本院认为，原告邮储句容市支行与被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静签订的“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，二份合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告唐杰未能按约履行还款义务，已构成违约，被告朱苗苗、沈伟、陈静自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金75963.85元，并支付利息罚息计14467.10元，合计人民币90430.95元（利息罚息已计算至2013年8月7日，自2013年8月8日起至判决给付之日止的利息罚息按合同约定年率23.49%计付）；
二、被告唐杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费4015元；
三、被告朱苗苗、沈伟、陈静对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费560元，合计人民币2722元，由被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告唐杰，男，1984年6月生，汉族，句容市人。
被告朱苗苗，女，1983年11月生，汉族，句容市人，系唐杰妻子。
被告沈伟，女，1962年5月生，汉族，句容市人。
被告陈静，女，1988年2月生，汉族，句容市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容市支行）诉被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行委托代理人赵长健到庭参加了诉讼，被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储句容市支行诉称：2012年3月20日，原告与沈伟、唐杰、朱苗苗、陈静签订一份“小额贷款联保协议书”，约定该四被告成立联保小组，自2012年3月20日至2014年3月20日止，原告可就小组任一成员申请，向其发放最高额不超过100000元的贷款，各成员相互承担连带责任，原告与任一成员签订贷款合同时不再办理保证手续。合同签订当日，应被告唐杰的申请，原告与其签订贷款合同，贷款金额为100000元，但被告唐杰未能按约还款，各担保人也未能还款。现起诉要求：1、判令被告唐杰归还借款本金75963.85元，利息罚息14467.10元（利息罚息已计算至2013年8月7日，自2013年8月8日起利息按年利率上浮50%即年利率23.49%计算计收）；2、判令被告朱苗苗、沈伟、陈静对上述还款承担连带清偿责任；3、判令四被告给付原告律师费4015元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、唐杰与朱苗苗结婚证复印件，拟证明原告的主体资格，四被告的身份以及唐杰与朱苗苗为夫妻关系；
2、“小额贷款联保协议书”复印件，“小额联保借款合同”复印件，拟证明原告与四被告之间具有借款合同关系及四被告应承担连带保证责任。
3、“个人贷款放款单”复印件、“小额贷款借据”复印件，拟证明原告依约向被告唐杰发放了借款100000元；
4、唐杰贷款回收清单一份，拟证明借款发放后被告未能按约还款的事实，并证明截止2013年8月7日借款人尚欠的本息余额；
5、委托代理合同一份，律师费收据一份，拟证明原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师费4015元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月20日，原告邮储句容市支行与被告沈伟、唐杰、朱苗苗、陈静签订“小额贷款联保协议书”一份，合同约定四被告成立联保小组，自2012年3月20日起至2014年3月20日止，原告可以根据四被告任一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且四被告合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的余额、期限、利率、还款方式等以借款合同和借据为准。原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告仍承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利罚息，因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告唐杰签订“小额联保借款合同”一份，约定原告向被告唐杰发放贷款100000元，期限12个月（自2012年3月至2014年3月），年利率15.66%；被告唐杰借款后前四个月按约偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，如被告唐杰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告向被告唐杰发放贷款人民币100000元。借款发放后，被告唐杰自2012年11月起未能按约足额还款，截止2013年8月7日，被告唐杰欠原告邮储句容市支行借款本金75963.85元，利罚息14467.10元。2013年8月30日，原告向本院起诉。
另查明，原告为追索债权进行诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派赵长健律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给该律师事务所律师费4015元。
本院认为，原告邮储句容市支行与被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静签订的“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，二份合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告唐杰未能按约履行还款义务，已构成违约，被告朱苗苗、沈伟、陈静自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金75963.85元，并支付利息罚息计14467.10元，合计人民币90430.95元（利息罚息已计算至2013年8月7日，自2013年8月8日起至判决给付之日止的利息罚息按合同约定年率23.49%计付）；
二、被告唐杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费4015元；
三、被告朱苗苗、沈伟、陈静对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费560元，合计人民币2722元，由被告唐杰、朱苗苗、沈伟、陈静负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 静
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第223号
原告：廖某某，女，1981年11月25日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，现住乐山市金口河区。
被告：熊某某，男，1979年5月13日出生，彝族，乐山市金口河区人，农民，现住乐山市金口河区。
原告廖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员姜万容适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日、2014年10月24日对本案进行了公开开庭审理。原告廖某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2002年2月1日在乐山市金口河区民政局登记结婚。婚前于2001年8月16日生育一女，取名熊某甲，现年13周岁。2003年12月26日生育一子，取名熊某乙，现年11周岁。现家庭有债权30000元。因婚前怀孕，草率成婚，婚后才逐步了解到被告性情暴烈，已使原告到了无法忍受的程度，双方因感情不和已分居数月，请求法院判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、两个婚生子女原、被告各抚养一个；三、共同债权30000元，原、被告平均分割。
原告廖某某向法庭提交了以下证据：
1.身份证及户口簿，证明原告诉讼主体资格及生育儿女熊某甲、熊某乙；
2.婚姻登记申请书，证明原、被告在2002年2月1日在乐山市金口河区民政局登记结婚；
被告熊某某对原告廖某某提交的1-2号证据无异议。
被告熊某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告是同学关系，经过同学认识，然后交往，系自由恋爱，婚前生育了大女儿，在生育了女儿后去民政局登记结婚的。原告外出打工是悄悄走的，去打工之前说一个月拿一千回来，结果一分钱都没拿回来，还骗被告说工厂里面要用户口簿，把户口簿骗来用于离婚，被告认为是原告出去打工花了心，看不起自己是农村的人了，原告提出的30000元债权，其中卖羊子的钱里面有3000元是借的，原告怀孕的时候还欠了1500元，其他还有3000元的欠款，一共8000元的外债，而且自己不是原告所说的那种喝酒打人的人，希望法官审理查明。自己只想有个完整的家庭，让子女在完整的家庭中成长，自己愿意给原告赔礼道歉，只求原告回家好好生活，给子女一个完整的家庭，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告廖某某对被告熊某某答辩事实予以认可。
根据上述采信证据和双方当事人无异议的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告从初中开始都是同学，相互非常了解，感情基础也很好，是自由恋爱。原、被告于2002年2月1日在乐山市金口河区民政局登记结婚。婚前于2001年8月16日生育一女，取名熊某甲，现年13周岁。2003年12月26日生育一子，取名熊某乙，现年11周岁。现家庭有债权30000元（借给被告姨娘赵某某10000元，出售羊子20000元，款还未收到），债务8000元（史某某处欠款3000元，熊某丙处欠款1500元，李某某处欠款3500元）。除掉债务外，共同债权22000元。因原告与被告偶为家庭琐事发生争吵，故原告将被告诉至法院请求离婚。
认定上述事实，有双方当事人一致的陈述。
本院认为：原、被告从2002年结婚至今，已共同生活12年，且婚前为同学关系，相互非常了解，感情基础也很好，婚后生育了两个子女，一家人本应夫妻和谐、子女孝顺，幸福生活。但因日久时长，为家庭琐事所累，夫妻之间偶尔发生争吵，是家庭正常现象。且被告深刻反省自身不足，表示愿意改正之前不足，同时也深深感受到在今后的生活中离不开原告廖某某，并要求法院判决不准离婚。从本案的实际情况来看，原、被告夫妻感情基础比较牢固，两个婚生子女均未成年，需要母亲的呵护，故对原告廖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告熊某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本案案件受理费130元由原告廖某某负担。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 姜万容
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 智
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1319号
原告：郭学志，男，1986年7月22日出生，汉族，系个体。
被告：杨华，男，1977年4月17日出生，汉族，系个体。
被告：孙晓巍，女，1980年1月30日出生，汉族，系个体。
被告：郑文颖，女，1977年12月4日出生，汉族，系大庆油田总医院体检中心医生。
原告郭学志诉被告杨华、孙晓巍、郑文颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学志撤诉。
案件受理费863元，由原告郭学志负担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月十日
书 记 员 林建男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第234号
上诉人（原审原告）：谭贤军。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陶仕文。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人谭贤军、上诉人陶仕文因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人谭贤军的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人陶仕文、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人谭贤军未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人陶仕文于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人谭贤军的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人陶仕文的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费陶仕文应交4498.09元，谭贤军应交4498.09元，上诉人陶仕文已预交998.09元，本院向陶仕文退还一半即499.05元；上诉人谭贤军预交998.09元，本院向谭贤军退还一半即499.05元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00346号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，KTV员工。2014年12月24日因吸毒被江苏省泗阳县公安局行政拘留二日。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月5日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月28日早晨，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江西路由西向东行驶至朗瑞洗衣中心路段时，与施某停放在该路段的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为249mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人王某甲亲属代为赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人王某乙、朱某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒人员动态管控信息单、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲有劣迹、无证驾驶无号牌车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年六月十九日
书记员 邵玮玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00317号
原告储某，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，职工。
原告储某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人沈开联、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年1月3日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩韩某乙，现随被告父母生活。被告婚后常参与赌博，不务正业，未能尽到丈夫和父亲的责任，原告多次劝阻无果。2013年8月份，双方因争吵分居，至今无任何往来。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，但我要求抚养韩某乙，原告一次性付清法定的抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年1月3日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩韩某乙，现随被告父母生活。
本案在审理过程中，原告以身患疾病无力负担抚养费用为由，同意韩某乙继续随被告韩某甲生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明、身份证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应以夫妻之间的感情为基础，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告双方就韩某乙的抚养问题达成一致意见，故韩某乙继续随被告韩某甲生活，原告依法承担抚养费。根据当地实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌定抚养费的标准为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某乙随被告韩某甲生活，原告储某自2015年1月份起每月承担小孩抚养费300元，直至韩某乙年满十八周岁止，每年6月30日前付清当年抚养费。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1402号
罪犯汤锡锋，男，1977年2月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江新法刑初字第361号刑事判决，以被告人汤锡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤锡锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤锡锋获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤锡锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤锡锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3404号
原告：陈伟，司机。
被告：张武，司机。
被告：朗毅富，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈伟与被告张武、被告朗毅富、被告人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张武、被告朗毅富、被告人保财险路北支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日1时50分许，被告张武驾驶被告朗毅富所有的冀B×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线与唐港路交叉路口北侧处时，与由西向北步行的原告陈伟相撞，致原告陈伟身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张武承担事故的全部责任；原告陈伟无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费33982.92元、住院伙补1440元、司法鉴定费1100元、误工费35000元、护理费3798元、交通费1000元，以上共计76320.92元，住院期间被告朗毅富已垫付20000元，要求被告赔偿56320.92元。
被告张武辩称，我是被告朗毅富雇佣的司机，我所负的赔偿责任应由被告朗毅富来承担。
被告朗毅富辩称，首先同意张武的答辩意见；其次我对本次事故的发生以及责任认定无异议；三是我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；四是发生本次交通事故后，我为原告陈伟垫付了医药费20000元，待保险公司赔偿原告后，应返还给我。
被告人保财险路南支公司辩称，被告朗毅富所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，在我公司核实被告行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；我司所保标的车超载，商业三者险应加免10%；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费应剔除非医保用药，误工时间过长，应为四个月，护理期限应按住院天数核定，交通费请求数额过高；事故发生在2014年3月25日，原告在2015年9月21日起诉，超过了诉讼时效。
经审理查明，2014年3月25日1时50分许，被告张武驾驶被告朗毅富所有的冀B×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线与唐港路交叉路口北侧处时，与由西向北步行的原告陈伟相撞，致原告陈伟身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张武承担事故的全部责任；原告陈伟无责任。另查明，被告朗毅富所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告张武驾驶的被告朗毅富所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次交通事故时有超载现象。
原告陈伟伤后被送往唐山市工人医院连续住院治疗72天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告陈伟之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人。另查明，原告陈伟系大货车司机。本次事故给原告陈伟造成的经济损失有：医药费33982.92元（含被告朗毅富垫付的20000元）、住院伙补1440元、误工费21846元（按交通运输业145.64元／日核算）、护理费3798元（按农林牧渔业标准42.22元／日核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费700元，共计62866.92元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第4000205号道路交通事故认定书，唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第243号法医临床意见书，被告张武驾驶证、从业资格证，被告朗毅富保单原件，管小红为陈伟开具的误工证明、行驶证复印件，原告陈伟本人身份证、驾驶证、从业资格证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张武驾驶被告朗毅富所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与步行的原告陈伟相撞，致原告陈伟身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有误，被告张武驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车，在发生本次事故时有超载现象，被告朗毅富对此亦认可，本院予以确认，但该事故责任比例不变。司法鉴定费系原告陈伟为确定伤情支出的必需费用，保险公司应在赔偿限额范围内予以赔偿。被告人保财险路北支公司所辩，原告陈伟因本次交通事故受伤，2015年9月起诉，已超过诉讼时效，原告陈伟对此不予认可，理由是滦南司法医学鉴定中心对陈伟的伤情是否评定为伤残，延误了陈伟的起诉，故此，被告人保财险路北支公司超诉讼时效的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈伟医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈伟误工费21846元、护理费3798元、司法鉴定费1100元、交通费700元，计27444元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告陈伟余下医药费23982.92元、住院伙补1440元，计25422.92元的90%即22880.63元；以上共计60324.63元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
二、被告朗毅富赔偿原告陈伟余下医药费23982.92元、住院伙补1440元，计25422.92元的10%即2542.29元，从其先行垫付的20000元中扣除，超出的17457.71元待保险公司赔偿原告后，由原告陈伟返还给被告朗毅富；
三、被告张武不赔偿原告陈伟经济损失。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担，于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 艺
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00374号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年3月17日出生，汉族，中专文化，农民。2014年3月18日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某自2011年3月份起，在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区庞马村租房开设诊所，从事非法行医活动。其间，西安市未央区卫生局并分别于2011年3月11日、2011年11月1日及2012年3月13日三次对被告人郭某某行政处罚。2014年3月15日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、抓获经过、指认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、被告人郭某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02732号
原告：何桂侠，女，1965年8月23日出生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：王国标，男，45岁，汉族。
原告何桂侠诉被告王国标追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告何桂侠于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何桂侠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何桂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂侠负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴华举
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2847号
原告：延吉市精工钢结构彩板有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：徐秀云，经理。
被告：李瑞，男，其他自然状况不详。
原告延吉市精工钢结构彩板有限公司与被告李瑞之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，被告购买原告的彩钢复合板，价款为13万元。此款虽经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款13万元及违约金。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式，至本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市精工钢结构彩板有限公司的起诉。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，共计4070元（原告已预交），退给原告延吉市精工钢结构彩板有限公司2900元，由原告延吉市精工钢结构彩板有限公司负担1170元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 费 凯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初56号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被安图县公安局取保候审，于同年4月21日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年12月9日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通“福田”牌三轮摩托车由永庆乡塑料厂驶往永庆派出所方向，行驶至“稻香居”饭店附近时，将在道路上行走的刘某某撞倒。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
被告人王某某系传唤到案。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人刘某某全部经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人刘某某证言；吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告》；现场勘查笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、协议书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年五月五日
书记员 陈雪莲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00069-3号
申请执行人：赵子艳，男，1969年7月27日生，汉族，
被执行人：侯金林，男，1963年5月5日生，汉族，
赵子艳申请执行本侯金林人身权纠纷一案，院2012年8月17日做出的（2009）明民一初字第01340号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人侯金林在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨侯金林在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔琪琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6133号
原告：黄骅市三星家俱有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡。统一社会信用代码：91130983740197363F。
法定代表人：滕志彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕志新，男，1972年5月4日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。
被告：王红军，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市三星家俱有限公司与被告王红军买卖合同纠纷一案过程中，原告黄骅市三星家俱有限公司于2017年9月4日向本院提出对被告王红军的撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市三星家俱有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市三星家俱有限公司撤回对被告王红军的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄骅市三星家俱有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月四日
书记员 白龙飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3945-1号
申请执行人和利明（曾用名和利民），男，1958年3月16日出生。
被执行人武永昌，男，1957年1月1日出生。
被执行人石华，女，1960年11月22日出生。
申请执行人和利明与被执行人武永昌、石华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3945号执行裁定书裁定冻结被执行人石华在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石华在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月二十一日
书记员 任尚芬
书记员 任尚芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5499号
罪犯谢永才，男，1969年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出（2013）东一法刑初字第811号刑事判决，以被告人谢永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢永才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永才在本次考核期间（2013年6月19日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02487号
罪犯陆庆文，男，1994年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）屯刑初字第00176号刑事判决，以抢夺罪判处被告人陆庆文有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2015年6月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年5月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆庆文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆庆文自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第159号
申请人苏州肯达装饰有限公司，住苏州市吴中区盘新村19幢206室，法定代表人：于渺，机构代码：79741135-9。
被执行人杨晓东，男，1970年11月17日出生，汉族。
苏州肯达装饰有限公司与杨晓东建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1775号民事调解书已经发生效力，依该判决书：杨晓东应支付苏州肯达装饰有限公司工程款等合计人民币221075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨晓东名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并对其名下的车辆、房产进行了查封。2015年3月17日，经当事人同意，案件终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0349号
原告殷国美，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省荻嘉县。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告吕永锦，男，1956年12月7日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告殷国美与被告吕永锦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吕永锦的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷国美撤回对被告吕永锦的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷国美负担。
审 判 长 韦兴进
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第242号
罪犯熊神发，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年12月24日作出（2009）黔刑初字第444号刑事判决，认定被告人熊神发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，其犯罪所得2000元予以追缴，责令退赔被害人经济损失19210元。刑期自2009年5月14日起至2016年5月13日止，于2010年1月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊神发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年3月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊神发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款及退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊神发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第772号
原告：邓昌明。
委托代理人：刘洪权。
被告：赵建争。
被告：大荔县天成运业有限责任公司。
法定代表人：纪天成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
负责人：刘波。
原告邓昌明与被告赵建争、大荔县天成运业有限责任公司（以下简称天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序（适用公告送达），本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘洪权、被告赵建争到庭参加诉讼，被告天成公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年8月29日，被告赵建争驾驶被告天成公司所有的陕E×××××农用车途经德清县三合乡下杨村俞家岭叉口处，与原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客杨洪术（原告之妻）受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告赵建争负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（限额27056元）；2.被告赵建争、天成公司在保险理赔外赔偿原告损失3760.32元。
被告赵建争辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车是从别人手中买来的，买来时车子行驶证就登记为被告天成公司。事故发生后我总共支付原告与其妻杨洪术医疗费8422.50元（其中原告为7731.10元、杨洪术为659.40元）。我认为原告的误工费按交警部门说法为每天77元。被告保险公司理赔后还差原告多少我会补差。
被告天成公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，被告赵建争为陕E×××××农用车在我公司投保交强险，交强险理赔应区分医疗费限额和伤残限额。医疗费应扣除与交通事故无关的费用；住院伙食费每天20元；误工其提交的证据不能证明其收入为每月5000元，且休息时间过长；护理费认可每天60元；交通费依法认定，诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2014年8月29日9时15分许，被告赵建争驾驶登记车主为被告天成公司所有的陕E×××××农用车途经浙江省德清县三合乡下杨村俞家岭叉口处，与原告驾驶的浙A×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客杨洪术（原告之妻）受伤及摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告赵建争负事故的主要责任，原告负次要责任，杨洪术无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院10天，至今已花去医疗费15371.89元。事故发生后，被告支付原告医疗费7731.10元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，陕E×××××农用车的登记车主为被告天成公司，但所有权人为被告赵建争，二被告间无挂靠关系，该车在被告保险公司投交强险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费15371.89元；
2.住院伙食补助费300元(30元／天×10天)
3.误工费6286.80元（96.72元／天×65天）；
4.护理费1220元（122元／天×10天）；
5.交通费100元；
以上合计人民币23278.69元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.交通费票据；5.建休证明；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告赵建争负事故的主要责任，原告负次要责任，杨洪术无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告天成公司与被告赵建争间并无挂靠关系，故其对此次事故并无过错，依法无需承担赔偿责任。因陕E×××××农用车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款17606.80元（医疗费限额10000元）；其余原告损失5671.89元，应由被告赵建争承担70%的赔偿责任（即3970.32元），因其已支付赔偿款7731.10元，故被告保险公司直接支付给原告理赔款13846.02元，支付给被告赵建争理赔款3760.78元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在交强险限额内共支付理赔款人民币17606.80元，其中直接支付给原告邓昌明理赔款人民币13846.02元，支付给被告赵建争理赔款人民币3760.78元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告邓昌明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由原告邓昌明负担600元，被告赵建争负担490元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅 琪
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第126号
申请执行人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司。
法定代表人姜建兵，公司经理。
被执行人苏永先。
本院在执行（2015）尚执字第126号尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，因本院依法发出公告期已满，申请执行人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司没有在期限内遵照有关程序办理相关正规手续。逾期未办理则视为工程竣工无法验收，亦不存在执行案件执行内容中，被执行人配合验收之事，本执行案件按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2014）尚商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年三月三日
书记员 孙晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07276号
罪犯刘应平，男，土家族，1974年9月3日生，初中文化，贵州省江口县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年12月6日作出（2006）洛刑初字第84号刑事判决，以被告人刘应平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币八千元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2010年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘应平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应平减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01630号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：李硕，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李硕物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执115-1号
申请人贵州交泰房地产开发有限公司。
法定代表人付柯文，系该公司总经理。
地址：铜仁市五显庙路83号。
被执行人田开久，男，1969年8月31日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人田云枝，女，1963年3月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人田开选，男，1948年11月24日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人田开莉，男，1964年11月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人田蓉，女，1974年12月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人田貂蝉，女，1986年3月8日出生，汉族，住铜仁市松桃县。
本院在执行贵州交泰房地产开发有限公司申请执行田开久、田开选、田云枝、田蓉、田貂蝉商品房买卖合同纠纷一案中，据权利人贵州交泰房地产开发有限公司提供的已经发生法律效力的合作社铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第576号民事调解书，明确由被执行人田开久、田云枝、田开选、田蓉、田貂蝉共同协助原告贵州交泰房地产开发有限公司将原登记在田和平名下的铜仁市下南门旧城改造“锦江花都”C7幢1单元401号房屋（该房屋在铜仁市房产交易所登记的测绘报告位置为铜仁市南门旧城改造“锦江花都”C7C8幢2单元402号房）变更登记到申请人贵州交泰房地产开发有限公司名下。但被执行人至今未有履行。
现查明，本院于2016年1月27日作出（2016）黔0602执115号执行裁定书，依法裁定将将登记在田和平（身份证号码：522221192509131210）名下的南门旧城改造“锦江花都”C7C8幢2单元402号房变更登记在贵州交泰房地产开发有限公司（企业代码74570926-8）名下，并已向铜仁市房地产登记所、铜仁市房地产交易中心送达裁定书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第354号
原告董庆国。
原告张小泽。
原告张坤强。
原告张生，1988年8月5日。
原告史进友，1978年7月21日。
原告范推杰（原告董庆国、张小泽、张坤强、张生、史进友委托代理人）。
被告吴金荣。
被告唐山市丰南区宝达机械有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄三村。
法定代表人董宝海，该公司执行董事。
原告董庆国、张小泽、张坤强、张生、史进友、范推杰与被告吴金荣、唐山市丰南区宝达机械有限公司劳务合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小泽、范推杰到庭参加诉讼，被告吴金荣、唐山市丰南区宝达机械有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆国、张小泽、张坤强、张生、史进友、范推杰诉称，被告吴金荣借用被告唐山市丰南区宝达机械有限公司的资质承揽了河北文丰钢铁集团设备处的设备制修工程。2014年3月至5月间，被告吴金荣托人分别找到我们为其施工，经双方口头约定，我们的劳务费分别为：董庆国180元／日，张小泽200元／日，范推杰283元／日，张坤强180元／日，张生180元／日，史进友180元／日，每月15日结清上月劳务费。2014年4月30日之前我们的劳务费现已结清，但自2014年5月1日至2014年5月28日，尚欠原告董庆国劳务费4690元；自2014年5月1日至2014年6月20日，欠张小泽劳务费9778元；自2014年5月1日至2014年6月16日，欠范推杰劳务费9905元；自2014年5月1日至2014年5月20日，欠张坤强劳务费3850元，欠张生劳务费3510元；自2014年5月1日至2014年5月25日，欠史进友劳务费860元，以上共计32593元。虽经我们多次索要，但被告以种种理由推脱不付，现请求人民法院判令二被告支付我们劳务费共计32593元。
被告吴金荣未提出答辩。
被告唐山市丰南区宝达机械有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告董庆国、张小泽、张坤强、张生、史进友、范推杰于2014年5月至6月间为被告唐山市丰南区宝达机械有限公司提供安装、维修等劳务，其中原告董庆国（焊工）计25.5个工日（1工日=9小时，以下相同），工费180元／日，高空作业费100元，应获劳务费4690元；张小泽（焊工）计44.5个工日，工费200元／天，高空作业费440元，应获劳务费9340元；张�强（焊工）计20.5个工日，工费180元／日，应获劳务费共计3850元；张生（焊工）计19.5个工日，工费180元／日，应获劳务费3510元；史进友（焊工）计4.33个工日，工费180元／天，高空作业费80元，应获劳务费860元；范推杰（带班、铆工）计35个工日，工费283元，应获劳务费9905元；以上各原告应获劳务费共计32155元，被告唐山市丰南区宝达机械有限公司至今未付。
上述证据有原告提交的考勤表影印件、被告唐山市丰南区宝达机械有限公司盖章确认的生产记录、欠薪单及原告的陈述所证实。
本院认为，被告唐山市丰南区宝达机械有限公司盖章确认的生产记录能够证明原告与被告唐山市丰南区宝达机械有限公司之间的劳务合同关系成立，被告唐山市丰南区宝达机械有限公司应于原告提供劳务后及时足额支付劳务费。原告提供的生产记录虽未确认劳务费支付标准，但原告主张的劳务费标准符合时下劳务市场行情，故对原告主张的劳务费数额，本院予以确认。原告主张被告吴金荣系借用被告唐山市丰南区宝达机械有限公司资质承揽了由各原告提供劳务的河北文丰钢铁集团设备处的设备制修工程，但未提交相应证据证明，故对于原告要求被告吴金荣承担劳务费共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区宝达机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告董庆国劳务费4690元，支付原告张小泽劳务费9340元，支付原告张坤强劳务费3850元，支付原告张生劳务费3510元，支付原告史进友劳务费860元，支付原告范推杰劳务费9905元。
二、驳回原告董庆国、张小泽、张�强、张生、史进友、范推杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费614元，由被告唐山市丰南区宝达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑新颖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第81号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年7月13日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖某某于2011年3月17日在中国农业银行汕头分行办理一张卡号为0005XX的信用卡自己使用。自2011年4月26日到2013年9月13日期间，利用该卡通过刷卡消费、转账及套取现金等方式共拖欠银行人民币17430.39元，其中：本金14571.90元，利息2858.49元（详见农业银行历史账单）。经银行多次催缴，至今仍未偿还。
另查明：被告人肖某某于2011年3月17日在中国农业银行汕头分行办理卡号为0005XX的信用卡是使用其母亲叶某某的身份证登记办理的，后一直由被告人肖某某使用，并向银行登记其自己的联系电话。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头支行报案材料、信用卡申请表、账户信息、交易材料、银行催收记录，公安机关发、破案经过，证人叶某某的证言，被告人肖某某的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某某信用卡诈骗的事实清楚，证据充分，应予认定。
被告人肖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，被告人肖某某恶意透支银行本金共14571.90元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年三月三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
执行裁�书
（2014）淇滨法执字第113号
申请执行人郭树红，女，1970年3月24日出生。
申请执行人常佩佩，男，1991年9月22日出生。
申请执行人常佳瑶，女，2003年2月21日出生。
被执行人马丽丽，女，1986年11月8日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，总经理。
本院在执行郭树红、常佩佩、常佳瑶申请执行马丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司送达了执行通知书后，被执行人马丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人郭树红、常佩佩、常佳瑶申请执行事项已�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）淇滨民初字第499号民事判决书确定的义务马丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司市鹤壁中心支公司已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王 治
执行员 管云飞
二〇一四年三月十九日
书记员 秦 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04426号
罪犯胡国林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）静刑初字第426号刑事判决，认定被告人胡国林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡国林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡国林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年8月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3863号
原告王达明，男，1965年6月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告张立，男，1979年3月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告杨显龙，男，1972年11月28日生，住长春市九台区。
被告李咏，男，1975年3月5日生，住长春市九台区。
本院在审理原告王达明诉被告张立、杨显龙、李咏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王达明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执恢字第00040号
申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场C区47号。
法定代表人胡涛，该公司经理。
被执行人张旭，武汉荣方贸易有限公司总经理。
被执行人武汉荣方贸易有限公司，住所地武汉市青山区新奥风尚二单元1401号。
法定代表人张旭，该公司总经理。
被执行人苏贵汉，武钢大型轧钢厂职工。
申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司与被执行人张旭、武汉荣方贸易有限公司及苏贵汉买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院（2010）青民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。该院根据权利人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司的申请于2011年9月20日以（2011）青执字第00301号立案执行。2012年7月4日，湖北省武汉市中级人民法院以（2012）鄂武汉中执指字第00021号执行裁定书，裁定将该执行案件移送本院执行。本院已依法受理，并已向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉荣方贸易有限公司支付申请执行人货款893601元并由被执行人张旭承担连带清偿责任，被执行人张旭支付申请人货款60050元并支付违约金（按生效判决书确定的方式计算），由被执行人苏贵汉对上述欠款承担连带清偿责任，并要求被执行人武汉荣方贸易有限公司、张旭支付案件受理费及保全费用15000元、执行费12098元、迟延履行期间利息的义务。
本案在执行中，依法对被执行人张旭所有的位于武汉市青山区56街坊6栋29门7号房屋进行了评估和拍卖，由买受人周琦以44.07万元竞价购买得该房屋，现上述房屋已办理过户手续于周琦名下。申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司已收到法院的执行案款44.07万元（由于被执行人张旭将上述拍卖房屋在中国建设银行武汉钢城支行办理了抵押贷款，拖欠其银行欠款76042.18元，申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司委派单位员工胡圣会，代张旭归还其欠款76042.18元）。另外，申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司与被执行人苏贵汉在执行中达成执行和解协议，被执行人苏贵汉已按其和解协议一次性给付申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司人民币130000元，申请执行人自愿放弃对被执行人苏贵汉余下欠款责任的承担。
申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司现向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2010）青民二初字第351号民事判决书的本次执行程序（但不包括已执行到位的部份）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第8号
原告唐某某，男，白族。
委托代理人舒某，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人马某，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告黔西县市场监督管理局（原黔西县工商行政管理局），地址：贵州省黔西县城关镇水西大道348号。
法定代表人胡某某，系黔西县市场监督管理局局长。
委托代理人朱某，系黔西县市场监督管理局副局长。
委托代理人先某某，系黔西县市场监督管理局注册、商标、广告监督管理股股长。
原告唐某某诉黔西县市场监督管理局行政登记纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐某某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年五月七日
书记员 易可欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1409号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，女，1978年4月29日出生，该公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：李秀丰，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告李秀丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第497号
原告洪海波。
委托代理人徐峰。
被告鲍文兰。
被告洪德祥。
被告洪德建。
被告洪小红。
四被告委托代理人王国柱。
原告洪海波与被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪海波及其特别授权委托代理人徐峰，被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红的特别授权委托代理人王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海波诉称，洪庆安于2013年5月6日向原告借款6万元，并出具借条，写明在2013年11月份归还。此后，洪庆安一直没有还款。2014年1月30日，洪庆安向原告打招呼，可同年2月4日，洪庆安因病去世。依据相关法律规定，其继承人应在继承财产范围内承担还款责任。死者洪庆安的继承人共有4人，分别是四被告。原告现诉至法院请求法院判令各被告在继承遗产范围内清偿借款人民币6万元及自应归还之日起至实际支持之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红辩称：1、被告不欠原告的借款。借款人洪庆安去世前，洪海波的母亲经常去看望洪庆安，洪德祥、洪德建当着洪庆安的面询问原告洪海波的母亲，双方之间有无账目往来？原告母亲均表态双方账目已两清。2、根据原告的诉状和请求，原告方要求被告在继承遗产范围内承担清偿责任，洪庆安本身没有遗产，所以原告的请求不能成立。
经审理查明：2013年5月6日，洪庆安向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到洪海波人民币陆万元正（60000），十一月份还款。此据借款人洪庆安2013.5.6号。”借款到期后，洪庆安未能偿还借款。2014年2月4日，洪庆安因病去世。
被告鲍文兰与洪庆安系夫妻关系，双方育有两子一女，即长子洪德祥、次子洪德建，女儿洪小红。原告索款无着遂于2014年5月16日向本院起诉，要求判如前请。庭审中，被告方对借条的真实性无异，只是对借款的真实性有异。对借款事实，原告陈述为60000元，均为现金交付。其中50000元为从银行取款并提供了相关证据。因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、死亡医学证明书存根、如皋市磨头镇天阳社区居民委员会证明等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。洪庆安向原告洪海波借款60000元的事实，有原告提交的由洪庆安亲笔所书并签名的借条一份可以证明，且原告也已陈述款项来源，故本院予以认定。洪庆安逾期未归还借款，原告主张逾期利息，并不违反法律规定，应予支持。因洪庆安已死亡，被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红作为其继承人，依继承法的规定，有义务在洪庆安遗产范围内对洪庆安的债务承担清偿责任。被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红庭审中也表明至目前为止并没有对洪庆安的遗产进行清理，其辩称洪庆安没有遗产，并没有相关依据提交，故不予采纳被告的辩称。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红在洪庆安遗产范围内向原告洪海波清偿借款本金人民币60000元及按照银行同期贷款利率标准支付自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费650元，由被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红负担（此款原告已垫付，限被告鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 左建明
二〇一四年七月三日
见习书记员 丁冬兰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第355-1号
申请执行人：惠州建华管桩有限公司，住所地广东省惠东县白花镇谟岭村。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：谭建丰，惠州建华管桩有限公司职员。
被执行人：吴水六，男，1970年1月24日出生，汉族。
申请执行人惠州建华管桩有限公司与被执行人吴水六其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人吴水六应偿还申请执行人惠州建华管桩有限公司货款1003473元及利息，并承担案件受理费10938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第355号。
本院查明，位于惠州市惠城区水口街道办事处XX36区-1号XXXX2单元10层01号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第XXXX**号，房屋编号：XXXXXXX）登记在被执行人吴水六名下。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴水六名下位于惠州市惠城区水口街道办事处XX36区-1号XXXX2单元10层01号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第XXXXX**号，房屋编号：XXXXXXX）。
二、被执行人吴水六负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴水六可以使用被查封财产；但因被执行人吴水六的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李艳菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第979-1号
申请执行人管清刚。
被执行人耿晓彬。
申请执行人管清刚与被执行人耿晓彬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为25000元，尚未执行标的额为25000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第26号
上诉人（原审被告）：德州长荣置业有限公司。
法定代表人：孙爱芝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉才，男，1955年7月6日出生。
上诉人德州长荣置业有限公司因与被上诉人高吉才承揽合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州长荣置业有限公司委托代理人赵文华、被上诉人高吉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月29日，原被告签订地面发泡保温施工合同，约定原告承包观湖城地面保温工程，单价251元／立方米，合同价款11.7万元。施工周期10天，2010年8月10日前完工。9月1日原告申请验收，被告以工程有质量问题至今未验收。
以上事实有原告提供地面发泡保温施工合同及原告陈述等在卷证实。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告给付工程款10.2万元是否有事实和法律依据？针对焦点问题，原告依据证据1、地面发泡保温施工合同1份。证明原被告之间系承揽合同关系。2010年7月27日开工，7月29日签合同，8月10日完工。单价251元|立方米，合同价款11.7万元，被告支付了1.5万元。证据2、申请验收报告。证明原告2010年9月1日申请被告对竣工工程验收。证据3、工程施工工资表。证明原告在合同期施工。证据4、工人追要工资证明。因被告未给付工程款，原告拖欠了工人工资。证据5、德州市人民来�接待中心来访事项转送单。证明因被告不给付工程款，原告多次上访。证据6、德州市住建局答复意见书。证明住建局调查后，对德州长荣置业公司提出工程存在质量问题多次协调未果，建议通过司法程序解决。证据7、照片4张。证明工程项目已经交付使用。
原审法院认为：原告提供的证据1-7，能够证明原告与被告之间系承揽合同关系，原告按照合同约定进行了施工，被告在支付1.5万元工程款后未在支付剩余工程款及原告向被告催要款项的事实。对原告提供证据，依法予以认定。关于合同是否履行完毕的问题。本院认为原告提供证据6德州市住建局答复意见书中记载，经调查对德州长荣置业公司提出工程存在质量问题多次进行协调未果，建议通过司法程序解决。能够证明被告认可在住建局调查期间，原告所承揽工程已竣工，被告仅对工程质量提出异议，合同已经履行完毕。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。综上，原告提供证据能够证明原告所承揽的合同已履行完毕，被告已支付1.5万元工程款，向原告要求判决被告支付剩余工程款10.2万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告德州长荣置业有限公司给付原告高吉才10.2万元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1350元，由被告德州长荣置业有限公司承担。
上诉人德州长荣置业有限公司不服原判决，上诉称：一、原审违反法定程序，违法缺席判决。原审法院在一审审理过程中，没有通知上诉人开庭时间的情况下，违法缺席审判。二、原判决认定事实错误。上诉人于2010年7月29日与王德涛签订的《地面发泡保温施工合同》，�在王德涛和被上诉人一致要求下改为被上诉人高吉才的名字。王德涛在施工过程中在上诉人处支取30000元。被上诉人高吉才接手后又支款15000元。被上诉人高吉才在施工过程中借被上诉人140吨计款45360元，未按规定施工造成浪费水泥7吨多计款2380元。2010年9月3日上诉人经上诉人工程部实际测量后，发泡水泥施工队的施工量合计为368.8m³。被上诉人未按合同约定10天内完成工程，且完成的工程质量有问题，无验收资料无法验收。因此，王德涛和被上诉人高吉才共完成发泡水泥工程368.8m³计款92568.8元，扣除两人已支款45000元、140吨水泥款45360元、罚款2380元。上诉人并不欠被上诉人工程款。三、原判决证据不足，使用虚假证据。被上诉人高吉才没有向一审法院提供上诉人对工程量的认可及工程验收合格的证明。一审法院在被上诉人无资质、没有合格的完成工程、没有上诉人认可的工程量及验收合格证明的情况下做出的错误判决应予以撤销。
被上诉人高吉才答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的有两个焦点：一、原审审理程序是否违法；二、被上诉人要求上诉人给付工程款10.2万元是否有事实与法律的依据。
关于本案一审审理程序是否违法的问题，被上诉人一审提交民事起诉状后，又申请增加了诉讼请求，并将原诉讼请求中的6.2万元变更为10.2万元，同时修改相关事实与理由。后原审法院以邮政特快专递的方式向上诉人送达诉状及开庭传票等相关诉讼文书，上诉人法定代表人拒绝签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定视为送达。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，符合法律规定。因此，本案一审的审理程序没有错误。
关于被上诉人要求上诉人给付工程款10.2万元是否有事实与法律的依据的问题。上诉人与被上诉人签订《地面发泡保温施工合同》，约定由被上诉人承包上诉人观湖城项目的地面水泥发泡保温工程。合同价款11.7万元。工程开工后，上诉人已支付被上诉人工程款1.5万元。工程竣工并投入使用后，被上诉人以上诉人拖欠其工程款10.2万元为由多次上访。德州市住房和城乡建设局多次进行协调未果，建议通过司法程序解决。本案中双方均未提供工程量发生增减的相关证据。上诉人关于被上诉人完成的工程量少于合同约定价款的主张不能成立。上诉人虽主张工程存在质量问题，也未提交充分的证据予以证明。关于王德涛支取的30000元，因王德涛与被上诉人并不是《地面发泡保温施工合同》的共同承包人，被上诉人又不予认可，王德涛支款30000元的相应责任不应由高吉才承担。上诉人要求在本案被上诉人工程款中扣除该款的证据不足。关于上诉人主张被上诉人借其140吨45360元水泥的问题，上诉人与被上诉人在本案施工合同中约定的是被上诉人包工包料，被上诉人在观湖城项目建设中除了本案合同约定的地面发泡保温施工外，还承揽了其他施工工程。上诉人不能提供证据证明被上诉人收到的140吨45360元的水泥是其在本案涉及的地面发泡保温施工中的借用。上诉人待有充分证据后，可另案诉讼。关于上诉人因被上诉人浪费水泥对其罚款2380元的问题，系上诉人单方行为，被上诉人高吉才对此不予认可，上诉人该理由不成立。综上，上诉人拒绝支付被上诉人工程款10.2万元主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人德州长荣置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人德州长荣置业有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯 燕