wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初187号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人凌某，原系杭州固废直运有限公司驾驶员。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人寇迪、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人徐晓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月25日8时许，被告人凌某驾驶杭州市固废直运有限公司的牌号为浙A×××××的重型特殊结构清洁货车，在杭州经济技术开发区沿学源街由西向东行驶至杭州市环境集团下沙直运公司门口，右转弯进入南侧非机动车道时因未注意避让非机动车道内车辆，其右侧前轮碰撞由被害人邵某乙驾驶的牌号为金华515775号的电动自行车，致使被害人邵某乙受伤，经医院抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人邵某乙因胸部组织脏器严重创伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告人凌某负事故的全部责任。
案发后，被告人凌某打电话报警，并在现场等候交警处理。
杭州市固废直运有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币1283163元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人邵某甲的证言，××理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像视频及说明，报警记录单、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证复印件及车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、协议书、收条、查获经过、户籍证明、家庭情况登记表及被告人凌某的供述等证据。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某在开庭审理过程中对上述事实无异议；其辩护人认为，被告人凌某具有自首、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解等情节，且系初犯，有悔罪表现，请求本院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑；被告人凌某的亲属在开庭前提交了收条、谅解书等证据。
经审理查明，2016年3月25日8时许，被告人凌某驾驶杭州市固废直运有限公司牌号为浙A×××××的重型特殊结构清洁货车，沿杭州经济技术开发区学源街由西向东行驶至杭州市环境集团下沙直运分公司门口时，因未注意避让非机动车道内被害人邵某乙（男，殁年58岁）驾驶的牌号为金华515775的电动自行车，在车辆右转弯进入南侧非机动车道时右侧前轮碰撞该电动自行车，致使被害人邵某乙受伤，被告人凌某停车后打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被害人邵某乙经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人邵某乙系因交通事故造成胸部组织脏器严重创伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人凌某负事故的全部责任。
案发后，杭州市固废直运有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币1283163元；被告人凌某的亲属赔偿被害人亲属精神损害赔偿款人民币26000元，被害人亲属对被告人凌某表示谅解并请求本院对其从宽处罚。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.报警记录单、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年3月25日8时8分，被告人凌某向公安机关报警及公安机关派员处警的情况。
2.证人邵某甲的证言，证明2016年3月25日早上，其父亲邵某乙驾驶金华515775牌照的电动自行车送孙子上学，10时许其打电话给邵某乙时，交警队的人告知其发生交通事故的情况。
3.监控录像视频及说明，证明2016年3月25日8时7分许，被告人凌某驾驶重型特殊结构清洁货车与被害人邵某乙驾驶电动自行车在杭州市环境集团下沙直运分公司门口相撞的过程。
4.道路交通事故现场勘查笔录，证明2016年3月25日8时20分许，公安机关对事故现场学源街杭州市环境集团下沙直运分公司门口进行勘查，并对现场车辆撞击情况进行拍照固定。
5.法医病理学鉴定意见书，证明被害人邵某乙系因交通事故造成胸部组织脏器严重创伤致呼吸循环衰竭而死亡。
6.交通事故车辆鉴定报告，证明涉案重型特殊结构清洁货车的制动系统、转向系统及涉案电动自行车的制动装置均符合规定要求。
7.驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况，证明被告人凌某具有驾驶A2车型资格的情况。
8.机动车行驶证复印件及车辆查询情况、电动自行车证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，证明涉案重型特殊结构清洁货车的信息情况、投保情况及涉案电动自行车的情况。
9.道路交通事故认定书，证明经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告人凌某负事故的全部责任，被害人邵某乙无事故责任。
10.被害人身份信息，证明被害人邵某乙的身份信息情况。
11.居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明被害人邵某乙死亡后已经火化的情况。
12.家庭情况登记表，证明被害人邵某乙家属的情况。
13.协议书、收条、谅解书，证明案发后，杭州市固废直运有限公司与被害人亲属达成协议并已赔偿人民币1283163元及被告人凌某亲属赔偿被害人亲属精神损失人民币26000元，被害人亲属请求本院对被告人凌某从宽处罚。
14.户籍证明，证明被告人凌某的身份信息。
15.查获经过，证明被告人凌某向公安机关报警并在事故现场向公安机关投案的情况。
16.被告人凌某的供述，证明2016年3月25日8时7分许，其驾驶清洁货车右转弯进入杭州市环境集团下沙直运分公司门口处时，听到碰撞的声音后停车，发现有一骑电瓶车的男子受伤，其遂报警并在现场等待公安机关处理的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人凌某系初犯，认罪态度较好，其所在单位及其家属积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人凌某适用缓刑。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人凌某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1093号
原告：廖登峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：张明哲，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在审理原告廖登峰与被告张明哲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖登峰撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告廖登峰负担。
审判员 黄爱琴
二〇一七年九月十八日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2730号
原告戴来根，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地上杭县南阳工业区。组织机构代码：57097266-1。
法定代表人吴华昆，董事长。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
本院在审理原告戴来根与被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告戴来根于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴来根以原、被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴来根撤回起诉。
本案诉讼费328元，因撤诉减半收取164元，由原告戴来根负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李静颖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1191号
上诉人（原审被告）：晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司。
法定代表人：白晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，女，1988年9月28日生，汉族
被上诉人（原审原告）：晋城市城区时尚爱琴海婚纱影楼。
主要负责人：茹晋飞，男，1983年5月20日，汉族。
上诉人晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司因与被上诉人晋城市城区时尚爱琴海婚纱影楼合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未按合同约定支付加盟费，上诉人完全有权利按照协议约定停止被上诉人的拍摄行为，并扣除违约金。
晋城市城区时尚爱琴海婚纱影楼辩称：上诉人阻拦被上诉人工作人员到“珏山旅游婚妙摄影基地”拍摄婚纱照的行为已明确表明不履行双方所签订婚纱摄影协议，一审法院认定事实的证据确实充分，判决正确，应予维持。
原审原告晋城市城区时尚爱琴海婚纱影楼向一审法院提出的起诉请求：1、解除原被告签订的《加盟合作协议书》；2、判令被告返还原告押金2000元、加盟费17500元整。
一审法院认定事实：2013年4月10日，原、被告签订《加盟合作协议书》一份，约定:原告每年不按套数在“珏山景区旅游婚纱摄影基地”进行拍摄，收费标准为每年25000元。加盟时间为2013年4月10日至2016年4月9日。合同签订之日，原告向被告交纳2000元保证金，如有损坏本基地任何物品及财产、设施，均应按市价赔偿。合同终止日保证金退还原告。本合同签订之日起，原告首次需向被告交纳30000元加盟费用，2013年10月1日前将剩余款项45000元全部付清。如未按照合同要求交纳剩余费用，被告可视为违约，有权停止原告加盟资格，并把首次交纳的加盟费的80%作为违约金给予扣除，双方合同终止。合同签订后，原告向被告交纳30000元加盟费及2000元保证金，并于5月初开始在合同约定基地进行拍摄。同年10月1日，原告未按合同约定缴纳剩余款项，次日，被告便阻止原告在该基地进行拍摄。原告认为被告在国庆期间阻止原告在基地进行拍摄的行为导致其损失惨重，经济受到严重影响，故涉诉在案。一审法院认为：原、被告于2013年4月10日签订的《加盟合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合同签订后，原告随即向被告交纳了第一年的加盟费与保证金，并另多交纳5000元，该行为足以表明原告与被告合作的诚意。原告未在2013年10月1日前向被告交纳剩余款项，被告可告知原告并向其催要，且原告迟延付款的时间极短，未给被告造成重大损失，被告不应在距离合同签订之日还未满半年时便停止原告在基地进行拍摄的资格。被告的该行为不仅给原告造成了一定的经济损失，而且还明确的表明其不履行主要债务，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，该院予以支持。合同解除后，被告应将原告多交纳的加盟费与保证金（合同约定的2000元保证金系保证基地内物品和设备不受损坏）退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除原告晋城市城区时尚爱琴海婚纱影楼与被告晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司于2013年4月10日签订的《加盟合作协议书》。二、被告晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告晋城市城区时尚爱琴海婚纱影楼加盟费17500元、保证金2000元，共计19500元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中双方约定2013年10月1日前被上诉人将剩余款项45000元全部付清，到期后被上诉人未将剩余款项付清，这是合同履行中出现的问题，并不必然导致合同解除结果的出现，解除合同也不符合双方订立合同的目的。问题出现后，双方应经充分协商后给予被上诉人一个合理的给付期间，而上诉人却直接采取拒绝被上诉人拍照的方式来解决。现双方均以自己的行为表明不再履行加盟合同，一方要求解除合同，应予以支持。被上诉人已预付了履行合同的对价，现被上诉人诉请上诉人返还剩余的加盟费及押金应予支持。
综上所述，晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由晋城市玛莎迪奥文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 刚
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初112号
原告黄某甲。
被告龚某某。
原告黄某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2007年自由恋爱，2009年同居生活，年月日生育儿子黄某乙，年月日办理结婚登记。2007年至2012年年底，我与被告的感情较好，后因家庭琐事经常吵架，2013年年初彻底闹疆，被告回娘家居住半年未回，后各自外出打工，双方之间联系极少。2014年年初双方彻底分开，一直未联系，直到2016年1月才见面。我与被告对婚姻、家庭问题协商不成。综上，我与被告分开时间过长，感情无法复合，感情确已破裂，我特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告自愿决定是否支付小孩抚养费，诉讼费由我承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原、被告于年月日生育儿子黄某乙，年月日办理结婚登记。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、照片25张，拟证明被告与照片编号5、6中的男子有暧昧关系。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据不符合证据的关联性，且原告未提供其他证据加以印证，本院对该组证据不予采信。
被告未提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系同学，双方于2007年确定恋爱关系，2009年开始同居生活，年月日生育儿子黄某乙，年月日办理结婚登记。婚后，双方在一起共同生活，感情较好，2014年3月至5月，原、被告一起到湖南省长沙市务工和生活，之后原告怀疑被告与异性有暧昧关系，双方发生吵口，但原告未提供充分证据证明。原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债权和共同债务的证据。
本院认为，原、被告从2007年恋爱至年月日才办理结婚登记，可以认定双方婚前经过相互了解，感情基础好；婚后，双方在一起共同生活，可以认定夫妻感情较好。虽然原告称因自己怀疑被告与异性有暧昧关系，双方发生吵口，之后开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，但是原告未提供充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 何明明
附：（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：3529）
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执502号
黎某某：
对于你申请执行关于你诉黄某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月四日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终932号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛胶州市常州路东方花园小区4号楼。
负责人：肖光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨伟生，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：白风永，女，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：杨智博，男，2009年9月24日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：孙某，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系杨智博的母亲。
被上诉人（原审原告）：杨馨怡，女，2015年2月9日出生，汉族，学前儿童，住河北省黄骅市。
法定代理人：孙某，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系杨馨怡的母亲。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山鸿福专用汽车制造有限公司。住所地：山东省梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：王继亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛安起顺物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1093号。
法定代表人：孙春香，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佟伟功，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人杨伟生、白风永、孙某、杨智博、杨馨怡、梁山鸿福专用汽车制造有限公司、青岛安起顺物流有限公司、佟伟功机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡一璘
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1087号
原告马丰柱，男，19xx年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告桑宏逢，男，19xx年4月6日出生，汉族，宁阳县xx镇卫生院职工，住宁阳县。
本院在审理原告马丰柱与被告桑宏逢建设工程欠款纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告部分财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条之规定，裁定如下：
查封冻结被告桑宏逢在宁阳县xx镇卫生院工资1800元/月，直至扣满100000元为止.查封期间不得私自解封、挪用等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初154号
原告：王天泽，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
负责人：宋玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王天泽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天泽的委托诉讼代理人程昧勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50,000元。后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失165,043.46元。事实和理由：2016年11月5日23时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县南环路防疫站前路段时，与前方刘庭驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故，致原告和乘车人侯晓猛受伤，两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队第1603093道路交通事故认定书认定王天泽负事故的全部责任，刘庭、�晓猛无责任。原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，在被告处投保了车辆损失险，车上人员责任险（包括驾驶人、乘车人），并投有不计免赔率。事故发生后，造成原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车损坏，原告已赔偿侯晓猛的全部经济损失，但被告对原告的损失拒不履行赔偿义务。原告主张的损失有：一、王天泽的损失5922.35元，包括医疗费3453.65元，误工费8天x54.19元=433.5元，护理费8天x91.9元=735.2元，住院伙食补助费8天x100元=800元，交通费500元；二、侯晓猛损失3375.11元，实际赔偿3550元，包括医疗费2136.81元，误工费3天x54.19元=162.6元，护理费3天x91.9元=275.7元，住院伙食补助费3天x100元=300元，交通费500元；三、冀Ｆ×××××车辆的损失144，746元；四、冀Ｆ×××××车辆的公估费10，000元；五、冀Ｆ×××××车辆的施救费1000元。合计165，043.46元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称，1、事故车辆投有车损保险186，519元含有不计免赔，涉案车辆车主及被保险人均为于红杰，原告对本案车辆并无保险利益。并非本案适格的主体。请求法院驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据为：1、原告的身份证、驾驶证；2、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证；3、曲阳县公安局交通管理大队第1603093号道路交通事故认定书，证实原告负事故的全部责任，刘庭、侯晓猛无责任；4、冀Ｆ×××××号车辆的保单；5、原告在曲阳县人民医院的病例、出院证、票据、用药清单；6、侯晓猛在曲阳县人民医院的病例、出院证、票据、用药清单；7、冀Ｆ×××××号车辆损失144，746元的公估报告；8、1000元的施救费发票；9、于红杰身份证和车辆登记证书。本院予以确认。有争议的证据有原告提交的：1、于红杰出具的证明，拟证明冀Ｆ×××××号轿车系王天泽使用于红杰身份证购买的轿车，实际所有权人为王天泽，由王天泽向保险公司主张理赔，保险理赔款归王天泽所有，与于红杰无关。被告对此不认可，并称涉案车辆所有人为于红杰；2、曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明王天泽已赔偿侯晓猛3500元。被告对证据真实性无异议，但称仅认可原告代为赔偿侯晓猛费用中的医药费损失；3、10，000元的公估费发票。被告对该证据真实性无异议，但认为公估费不属于保险责任范围。经审查，对有争议的证据1，经本院询问，于红杰认可涉案车辆实际系原告所有，故对该证据予以采信，对证据2，该证据能够证明原告�经赔付侯晓猛损失，但赔偿金额与受损金额不符，对证据3，被告对真实性予以认可，该费用也系必要花费，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｆ×××××车辆的实际所有人，于红杰为该车辆的登记所有人。2016年9月20日，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，并投有不计免赔，被保险人为于红杰。合同约定，车辆损失保险保险金额为186，519元，车上人员责任险（乘客）保险金额为20,000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50,000元。保险期间自2016年9月20日起至2017年9月19日止。2016年11月5日23时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县南环路防疫站前路段时，与前方刘庭驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车相撞，发生交通事故，致原告和乘车人侯晓猛受伤，两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队第1603093道路交通事故认定书认定王天泽负事故的全部责任，刘庭、侯晓猛无责任。后原告住院治疗8天，侯晓猛住院治疗3天。冀Ｆ×××××车辆经本院委托评估损失为144，746元，评估费10，000元，原告支付施救费1000元，原告已赔付侯晓猛损失3500元。
本院认为，于红杰声明王天泽为该车辆的实际所有人，且其不向被告主张权利，故王天泽对涉案车辆具有保险利益，具有本案的主体资格。保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任，被告应赔付原告的款项为：一、王天泽人身伤害损失，医疗费3453.65元、误工费433.5元、住院伙食补助费800元，护理费应为8天x54.19元=433.5元；二、侯晓猛人身伤害损失，医疗费2136.81元、误工费162.6元、住院伙食补助费300元，护理费应为3天x54.19元=162.6元；三、冀Ｆ×××××车辆的损失144，746元；四、冀Ｆ×××××车辆的公估费10，000元；五、冀Ｆ×××××车辆的施救费1000元。共计163，628.66元。关于原告主张的交通费共计1000元，其未提交证据证实，故不予支持。被告称公估费不属保险范围，其不支付误工费、护理费、住院伙食补助费，无法律依据，该辩解意见本院不予采信，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效之日起五日内赔偿原�王天泽保险款163，628.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，王天泽负担31元，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖 云
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初367号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄光立，男，1971年2月18日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，杭州桑美化工有限公司员工，户籍地罗甸县。因犯非法侵入住宅罪于2007年7月11日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年6月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因本案于2016年7月29日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人黄光立犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人黄光立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日19时15分许，被告人黄光立驾驶悬挂“浙Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇荣某路由西向东行驶至荣某路民丰河村地方时，与在荣某路机动车道上同向行走的被害人丁某1发生碰撞，造成被害人丁某1受伤。经鉴定，被害人丁某1左侧额颞顶、右侧额部硬膜下血肿，脑疝，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，蝶骨骨折，枕部头皮血肿，吸入性肺炎，右侧额颞部、大脑镰旁硬脑膜下积液等，其损伤程度已构成重伤二级。经事故认定，被告人黄光立持注销状态的机动车驾驶证驾驶未依法登记，且使用其他机动车号牌和机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未确保安全，负事故主要责任；被害人丁某1未在人行道内行走，负事故次要责任。
到案后，被告人黄光立作了如实供述。2017年3月22日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人黄光立与被害人丁某1达成协议，被告人黄光立已按约支付被害人80200元。被害人丁某1对被告人黄光立的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄光立在开庭审理过程中亦无异议，且由证人郁某1、郁某2、吴某1、姜某、吴某2等人的证言、案发经过，行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询材料、前科劣迹材料、诊断证明书、交通事故调查报告、调解书、谅解书，被害人丁某1的陈述、被告人黄光立的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，交通事故现场勘查笔录，照片，被告人黄光立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄光立违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光立到案后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄光立已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(二)项之规定，判决如下：
被告人黄光立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑淑妮
·?PAGE?4?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初367号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄光立，男，1971年2月18日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，杭州桑美化工有限公司员工，户籍地罗甸县。因犯非法侵入住宅罪于2007年7月11日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年6月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因本案于2016年7月29日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人黄光立犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人黄光立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日19时15分许，被告人黄光立驾驶悬挂“浙Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇荣某路由西向东行驶至荣某路民丰河村地方时，与在荣某路机动车道上同向行走的被害人丁某1发生碰撞，造成被害人丁某1受伤。经鉴定，被害人丁某1左侧额颞顶、右侧额部硬膜下血肿，脑疝，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，蝶骨骨折，枕部头皮血肿，吸入性肺炎，右侧额颞部、大脑镰旁硬脑膜下积液等，其损伤程度已构成重伤二级。经事故认定，被告人黄光立持注销状态的机动车驾驶证驾驶未依法登记，且使用其他机动车号牌和机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未确保安全，负事故主要责任；被害人丁某1未在人行道内行走，负事故次要责任。到案后，被告人黄光立作了如实供述。2017年3月22日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人黄光立与被害人丁某1达成协议，被告人黄光立已按约支付被害人80200元。被害人丁某1对被告人黄光立的行为表示谅解。上述事实，被告人黄光立在开庭审理过程中亦无异议，且由证人郁某1、郁某2、吴某1、姜某、吴某2等人的证言、案发经过，行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询材料、前科劣迹材料、诊断证明书、交通事故调查报告、调解书、谅解书，被害人丁某1的陈述、被告人黄光立的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，交通事故现场勘查笔录，照片，被告人黄光立的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄光立违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光立到案后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄光立已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(二)项之规定，判决如下：被告人黄光立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月二十八日书记员  郑淑妮·??4?·??2?·??1?·??1?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更443号
罪犯李永华，男，1964年3月2日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年1月10日作出2010集刑初字第145号刑事判决，以被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2010年10月21日起至2023年10月20日止）。2014年9月22日经通化市中级人民法院2014通中刑执字第752号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑九个月（刑期：自2010年10月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03427号
原告：彭某某，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某某，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某诉称：其与李某某系自由恋爱。不久后便登记结婚。婚后发现双方生活习惯差异，夫妻之间经常争吵。李某某还对其实施家庭暴力。2013年5月份其离家外出生活，夫妻开始分居生活。现夫妻感情已名存实亡。故诉求：1、要求与李某某离婚；2、婚生子李某甲由彭某某抚养。
李某某未作答辩。
经审理查明：彭某某与李某某于2002年相识后自由恋爱，2006年4月13日双方到蚌埠市蚌山区民政局登记结婚并领取了结婚证。2009年6月15日生育一子李某甲。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现彭某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、彭某某提交的身份证1份，证明彭某某的身份情况；2、彭某某提交的婚姻登记证明1份，证明双方的婚姻情况；3、彭某某提交的家庭户口本复印件1份，证明婚生子的出生情况；4、彭某某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：彭某某与李某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现彭某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，积极处理好家庭矛盾，应当能够建立良好的夫妻感情。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对彭某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保268号
申请人：陈国民，男，1967年10月25日出生，现住孙吴县红旗街信用社家属楼。
被申请人：孙吴县万合商厦有限责任公司
法定代表人：姜越。
申请人陈国民于2017年7月17日因劳务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙吴县万合商厦有限责任公司名下的门市一处，担保人付亚南、杨慧以其名下的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙吴县万合商厦有限责任公司名下的房产一处，该房产证编号为：S********号，期限3年。
案件申请费3，520元，由申请人陈国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十七日
书记员 董 丽
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1954号
原告：张文华，女，1949年5月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：周旗，女，1992年4月21日出生，满族，河北省保定市易县梁各庄镇石门店村，居民。
委托代理人：霍永升，男，河北悦群律师事务所，律师。
原告张文华与被告周旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人荆晓东、被告周旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周旗于2015年12月29日向原告借款25000元，于2016年4月29日向原告借款20000元共计45000元，并书写借条两张，约定一年之内偿还本息，上述借款被告至今未偿还。
被告周旗辩称，2015年7月13日被告就职于易县华赢凯来财富中心，业务范围是吸取公众资金；原告的两笔存款共计45000元是存在易县华赢凯来财富中心，上述两笔款项均通过原告银行卡转到易县华赢凯来财富中心账户，且易县华赢凯来财富中心每月向原告支付利息，利息均打到原告银行卡中并通过手机短信告知原告。
本院经审理认定事实如下：被告周旗于2015年12月29日向原告借款25000元，于2016年4月29日向原告借款20000元共计45000元，并书写借条两张，上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告周旗对两笔借款的借条均认可是其本人所写，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持；因两笔借款的借条未约定借款利率，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。因被告周旗对其提出的主张未提供相应证据证明，本院不予采纳。驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周旗偿还原告张文华借款45000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告周旗负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2412号
原告郄彦涛，女，1983年11月6日生，汉族，住平山县，
原告王建书，女，1956年6月7日生，汉族，平山县人，住址同上，
被告韩兰明，男，1967年5月21日生，汉族，平山县人，住本村，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。
统一社会信用代码91130100804433442P。
地址：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人王翔，经理，
委托代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告郄彦涛、王建书与被告韩兰明、人保石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郄彦涛、王建书，被告韩兰明、被告人保石家庄市分公司委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄彦涛、王建书诉称，2017年8月18日9时，被告韩兰明驾驶自有的冀Ａ×××××小客车，沿中山路自东向西行驶至西城华府小区门口变更车道左转弯时，与后方同向行驶的李晓飞所驾驶原告郄彦涛所有的冀Ａ×××××小客车（王建书乘坐）相撞，造成原告王建书受伤及两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告韩兰明负事故的全部责任。事故发生后，原告王建书被送往平山中山医院检查治疗。伤情诊断为左额部软组织损伤。经查，被告韩兰明驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告人保石家庄市分公司投保交强险及商业三责险。要求被告赔偿原告经济损失6660元。
被告人保石家庄市分公司辩称，被告韩兰明驾驶的冀Ａ×××××小客车在我公司投保交强险及商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对被告韩兰明的驾驶证、行车证无异议。根据被告韩兰明的申请，我公司于2017年8月19日将交强险2000元财产赔偿款支付给被告韩兰明。超出部分在商业三责险承保限额内赔付。诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
被告韩兰明辩称，对事故责任认定书无异议。对被告人保石家庄市分公司陈述的事故车辆投保情况无异议。被告人保石家庄市分公司支付的2000元财产赔偿款，我随时可以交付原告。
经审理查明，原告郄彦涛与李晓飞系夫妻关系。2017年8月18日9时，被告韩兰明驾驶自己所有的冀Ａ×××××小客车，沿中山路自东向西行驶至西城华府小区门口变更车道左转弯时，与后方同向行驶的李晓飞所驾驶的原告郄彦涛所有的冀Ａ×××××小客车（王建书乘坐）相撞，造成原告王建书受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月25日平山县公安交通警察大队作出第1301313201700351号道路交通事故认定书，认定被告韩兰明负事故的全部责任，李晓飞、王建书无责任。事故发生后，原告王建书被送往平山中山医院检查，花费340元。医院诊断：右额骨软组织损伤。处理意见：适当休息，不适随诊。经李晓飞委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司于2017年8月22日作出公估报告，冀Ａ×××××小客车估损金额5500元（其中包括拆装费250元）。原告支付公估费300元。本院根据李晓飞的申请，于2017年8月25日作出（2017）冀0131财保236号民事裁定书，扣押韩兰明所驾驶的冀Ａ×××××小客车一辆，后韩兰明提供反担保，本院解除保全措施。
另查明，被告韩兰明驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告人保石家庄市分公司投保交强险及商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单、公估报告及民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第1301313201700351号道路交通事故认定书，认定被告韩兰明负事故的全部责任，李晓飞、王建书无责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告王建书在平山中山医院检查花费340元，有医院的正式票据、诊断证明书等证据，应予认定。原告要求车损5500元，提供公估报告、维修发票，被告人保石家庄市分公司虽提出异议，但未在限定的时间内提交重新公估的书面申请，视为其对公估报告的认可，应予采信。�告要求拆检费300元已包括在公估报告车辆估损金额中，重复主张，不予支持。原告要求邮寄费20元，未提供证据，不予认定。原告要求交通费500元，提交多张出租车发票，但不能说出租用车辆的起、终点及用途，不予认定。但原告王建书到平山中山医院检查确需支付交通费用，酌定50元。被告韩兰明驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告人保石家庄市分公司投保交强险及商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告韩兰明负事故的全部责任。原告王建书的检查费340元及交通费50元，未超交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，由被告人保石家庄市分公司承担。公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。原告郄彦涛车损5500元，其中2000元由被告人保石家庄市分公司在交强险财产赔偿限额内承担（已支付给被告韩兰明，由�给付原告），超出部分3500元，由被告人保石家庄市分公司在商业三责险赔偿限额内承担。被告人保石家庄市分公司共赔付原告款3500元+300元+340元+50元=4190元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郄彦涛、王建书经济损失4190元；
二、被告韩兰明于判决生效之日起十日内给付原告郄彦涛、王建书款2000元；
三、驳回原告郄彦涛、王建书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告韩兰明承担,判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年九月二十八日
书记员 范雪利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1248号
崔广万：
安徽巨力新型环保材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第115号
申请人张某某，男，生于1973年8月24日，汉族，住白银市白银区。
申请人包某某，女，生于1979年4月1日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年12月11日受理了申请人张某某、包某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人包某某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月11日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就孩子抚养费、财产分割事项达成了如下调解协议：
一、子女抚养费：申请人张某某每月30日之前支付婚生女张某甲抚养费800元，自2014年12月起付至孩子10周岁止。婚生女张某甲在校期间的所有学费均由申请人张某某承担。
二、财产分割：
（1）房屋：位于白银市白银区北京路楼房一套，归申请人张某某所有。
（4）铺面：承租位于新天地商业街烟酒副食商店一间，经营权归申请人包某某所有。
（三）债务承担：双方无共同债权债务，如有，各自承担。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴步娟
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初117号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人范元泽，曾用名范治生，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年8月5日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被抓获，当日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人李安安，男，1990年2月4日生，布依族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被普安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人范元泽、李安安犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人范元泽、李安安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月8日上午，吸毒人员吴某,4电话联系被告人范元泽购买100元毒品海洛因，范元泽接到电话后与吴某,4约定在普安县青山镇水厂下面的公路上进行毒品交易，二人到达交易地点后，范元泽将一包毒品海洛因零包以100元（人民币，以下币种同）的价贩卖给吴某,4吸食，范元泽获币100元。
二、2016年4月8日12时许，吸毒人员陈某电话联系被告人李安安，请其帮忙购买100元的毒品海洛因，并承诺购得毒品后分取部分给其吸食，李安安同意，便电话联系范元泽购买毒品，范元泽约定在普安县青山镇水厂下面的公路上进行毒品交易。随后，陈某将100元给李安安，李安安来到交易地点以100元的价向范元泽购买了一包毒品海洛因零包，范元泽获币100元，李安安将所购毒品交予陈某后二人分而吸食。
三、2016年4月8日下午，被告人范元泽接到一不知名男子电话，表示要向其购买100元毒品海洛因，范元泽让该男子到普安县青山镇水厂下面的公路上进行毒品交易，随后联系李安安，让其带上毒品海洛因到交易地点进行交易。李安安到达交易地点将一包毒品海洛因零包交给该男子，对方将100元拿给李安安。随后，李安安返回范元泽家中将贩毒所得的100元拿给范元泽，范元泽拿了一包毒品海洛因零包给李安安吸食。
四、2016年4月9日中午，吸毒人员吴某,4电话联系被告人范元泽购买100元毒品海洛因，范元泽接到电话后与吴某,4约定在普安县青山镇水厂下面的公路上进行毒品交易，二人到达交易地点后，范元泽将一包毒品海洛因零包以100元的价贩卖给吴某,4吸食，范元泽获币100元。
五、2016年4月9日下午，吸毒人员吴某,4电话联系被告人范元泽购买100元毒品海洛因，范元泽接到电话后与吴某,4约定在普安县青山镇水厂下面的公路上进行毒品交易。随后，范元泽安排李安安到交易地点去拿毒资，自己去购买毒品拿来贩卖给吴某,4。李安安到达交易地点从吴某,4处拿到100元准备离开，二人当场被公安机关抓获，并从吴某,4身上查获其2016年4月9日中午向范元泽购买的毒品海洛因零包1包，从李安安身上查获毒资100元、黑色翻盖手机一部。
另查明，被告人范元泽案发潜逃被公安机关上网追逃，于2016年6月3日被抓获。范元泽曾因犯抢劫罪于2005年8月5日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2012年6月6日刑满释放。被告人李安安曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被普安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人范元泽、李安安在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、羁押证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、称量记录、提取样品记录、毒品收据及告知笔录、采集尿样记录、现场检测报告书；提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况、涉案照片；鉴定委托书、物证鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；手机通话记录；证人吴某,陈某的证言；被告人范元泽、李安安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范元泽违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向吸毒人员吴某,陈某等人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李安安某范元泽系贩毒人员，陈某、吴某,4系吸毒人员，为从中牟利、分吸毒品而多次居中为其代卖、代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人范元泽、李安安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。范元泽贩卖毒品海洛因，李安安为从中获取毒品吸食而代送毒品、代收毒资，二人系共同犯罪，在共同犯罪中，范元泽起主要作用，系主犯，李安安起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。范元泽、李安安归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可对二人从轻处罚。范元泽、李安安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对范元泽、李安安所提“到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，望对其从轻处罚。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对范元泽所提“我是吸毒人员，贩卖毒品是为了从中赚点吃。”的辩护意见，经查，范元泽系吸毒人员属实，但范元泽为了牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成犯罪，应予惩处，对该辩护意见，本院不予采纳。对李安安所提“毒品系范元泽所有，我只是帮助他代送毒品、代收毒资，从中分得部分毒品吸食，作用较小。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据范元泽、李安安的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人范元泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年6月2日止。）
二、被告人李安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止。）
三、扣押被告人范元泽（从被告人李安安处查获）违法所得人民币一百元，予以没收。
四、继续向被告人范元泽追缴违法所得人民币四百元，予以没收。
五、扣押被告人李安安供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 胡 凯
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 匡奇贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13399号
原告：张颖，女，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告：唐光英，女，1954年9月27日出生，汉族，重庆金马岛饮食文化有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告张颖与被告唐光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张颖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告张颖负担。
审判员 周莉华
二〇一六年十二月七日
书记员 汪铁柱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族,住诸城市。
被执行人：郭水英，女，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦晓云，女，1981年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋兆生，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王夕霞，女，1969年11月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹立华、郭水英、赵勇、窦晓云、宋兆生、王夕霞借款合同纠纷一案，申请标的额为43915.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族,住诸城市。被执行人：郭水英，女，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：窦晓云，女，1981年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋兆生，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王夕霞，女，1969年11月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹立华、郭水英、赵勇、窦晓云、宋兆生、王夕霞借款合同纠纷一案，申请标的额为43915.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更49号
罪犯谢顺安，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年12月12日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00051号刑事判决，认定谢顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月4日起至2026年9月3日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月17日将谢顺安交付执行，罪犯谢顺安于同年3月21日入宜昌监狱服刑。执行机关宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第0052号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯谢顺安能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极执行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢顺安予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢顺安自2013年3月21日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2017年第一季度6次表扬奖励，但谢顺安3万元财产刑未执行。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谢顺安予以减刑的建议符合法律规定。因谢顺安不积极执行财产刑，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺安减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月4日起至2026年4月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 雁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1260号
上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：康志威，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:王文强，男，1988年3月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林省齐富物流有限公司。住所地：吉林省公主岭市西公主大街。
法定代表人：徐志海，经理。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王文强、吉林省齐富物流有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人康志威，被上诉人王文强的委托诉讼代理人高至巍，被上诉人吉林省齐富物流有限公司的委托诉讼代理人高至巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人与王文强签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函是双方达成垫付合同的书面证据，合法有效，且为原始证据。2.上诉人提供的垫付宝交易表及王文强的交易记录并非上诉人单方出具，因王文强在一审过程中未出庭，是其自动放弃抗辩权，不应认定上诉人单方出具的证据未经双方举证质证就是无效，不具有证明力的。3.上诉人提供王文强与陈巍在上诉人垫付宝平台存在的交易记录，以及中心银行的汇款凭证以及一系列证据充分证明垫付款项属实，却被一审法院错误认为提供的证据无法证明为王文强垫付了相应的款项。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实依法判决。
王文强、吉林省齐富物流有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应依法维持原判，驳回上诉。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：要求被告王文强偿还原告垫付款本金39999.40元；要求被告王文强向原告支付违约金3999.94元；要求被告王文强支付原告每日按欠款额的0.1%滞纳金从欠款之日2016年6月23日起至还清之日；要求被告吉林省齐富物流有限公司对被告王文强的还款义务在担保范围内承担担保责任；诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实及理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时对会员生成一个账单日和一个还款日。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间，称作一个账单周期。在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账号中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告王文强在垫付宝网站注册并取得名称为王文强的垫付宝会员账号，后二被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年5月29日被告王文强在卖方会员陈巍处消费40000元，原告替被告王文强垫付了消费款项，被告王文强逾期拒不归还原告，被告吉林省齐富物流有限公司拒不承担担保责任。
吉林省齐富物流有限公司辩称：本案事实不清。双方的这种合同方式名为垫付消费，实为借贷，这种合同关系是无效的，基于主合同无效，作为被告物流公司的担保也是无效的。抛开事实问题，仅从担保责任来说，根据担保法的规定，作为保证人的担保期限应该是履行期满6个月，至今已超6个月，已经丧失了担保责任。
王文强一审未出庭，无答辩意见。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝投资有限公司虽提供领用合同、授权书、承诺函、信息证明、交易明细证明其主张，但鉴于以上证材均系原告单方加盖公章所出具，而其提供的中信银行交易凭证无法证明为王文强垫付了相应款项，同时又无王文强与陈巍间存在买卖关系的充分证明，故对原告的诉讼请求无法予以支持。待原告有证据证明其主张后，可另行诉讼处理。遂作出判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费900元由垫富宝投资有限公司负担。
本院二审期间，垫富宝投资有限公司提交新证据：垫富宝投资有限公司短信平台向王文强注册会员的电话号码发送短信的明细。证明：案涉交易金额的短信验证码已向王文强电话号码发出，交易成功后，向王文强发出还款通知，并对其绑定的银行卡余额进行扣款。王文强、吉林省齐富物流有限公司对该证据质证认为，该证据不属新证据，上诉人应当在一审中提供，该证据系上诉人单方制作，无法证明买卖关系的成立，短信验证码只能证明申请的确认，也无法证明买卖关系是否存在，上诉人始终不能提交买卖关系成立的相关合同证据，也没有提交出卖方的收据或欠据，所以，事实上不存在交易行为。本院对垫富宝投资有限公司与王文强由吉林省齐富物流有限公司担保订立会员关系予以确认，对垫富宝投资有限公司向其会员陈巍转款的事实予以确认，但其未提供王文强与陈巍发生买卖关系的证据，经本院释明，垫富宝投资有限公司在限期内未提交上述有关证据。
本院认为，垫富宝投资有限公司依据与王文强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，王文强系其会员身份，向王文强注册认证的电话发送短信验证码及发送还款信息、垫富宝投资有限公司向陈巍转款等事实支持其诉讼请求，但未能提供证据证明王文强与其会员陈巍之间的买卖关系成立、履行，在二审中亦未提供证据予以证明，故一审判决以其证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。本案法律关系为追偿权纠纷，一审以民间借贷纠纷订立案由予以纠正。
综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 峰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾红玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1255号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：廖亚笑，女，汉族，1978年11月12日出生，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖亚笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖亚笑应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金142193.28元及利息、罚息，并承担案件受理费4271.33元。因债务人廖亚笑未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖亚笑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务212124.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月三十一日
书记员 张启弦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1979号
罪犯朱慧，女，1983年8月2日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第745号刑事判决，以被告人朱慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱慧减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月25日起至2020年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1497号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：陈小芬，女，1976年6月16日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告陈小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告陈小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告陈小芬支付物业管理服务费265元；2、本案诉讼费由被告陈小芬承担。事实和理由：被告陈小芬居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为91.99㎡，物业管理服务费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁XX小区业委会为被告陈小芬提供物业管理服务期间，被告陈小芬自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费265元，经多次催缴，被告陈小芬仍拖欠不交，故诉至法院。
陈小芬未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业管理费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告陈小芬所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告陈小芬系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，住宅面积91.99㎡。被告陈小芬2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计264.93元（91.99㎡×0.24元×12个月=264.93元），经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告陈小芬系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告陈小芬居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告陈小芬缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费264.93元予以支持，超出部分不予支持。
被告陈小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小芬于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费264.93元；
驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈小芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王金鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第340号
原告：杨占峰，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告：杨占华，女，汉族，原住柳河县柳河镇，现住址不详。
被告：马春芹，女，住柳河县柳河镇。
原告杨占峰与被告马春芹分家析产、继承纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，本院于2015年5月5日依法追加杨占华为本案原告，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨占峰、被告马春芹均到庭参加了诉讼，原告杨占华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马春芹与杨XX（又名杨成志）系夫妻关系，二人生育儿子杨占峰，女儿杨占华。一家四口人共同共有位于城南村的42平方米房产，现价值2万元。所有权人登记为杨XX，房产证号：柳字第12**号。杨XX于2010年3月28日去世，针对其名下的房产继承分配，各继承人无法达成一致意见。为维护原告享有的继承权，特向人民法院提起诉讼，请求：判令由原告依法继承已故父亲杨XX名下，位于城南村的42平方米房屋，并对财产进行分配。
被告马春芹辩称：房子是我和我丈夫杨XX买的，当时两个孩子还小，办房产证时就写四个人。房子应是我们夫妻共同财产，孩子只能继承他们父亲的份额。房子现在是我住的，不应该分，等我去世后才能分。
经审理查明：被告马春芹与杨XX为夫妻关系，二人婚后生育一女，即原告杨占华。马春芹系再婚，原告杨占峰为其与前夫所生，马春芹再婚后，因杨占峰尚幼，故一直由马春芹与杨XX抚养。1993年，杨XX根据单位的房改政策，购买位于柳河县柳河镇城南村的一处42平方米的房屋，用于全家生活居住。并于1993年11月9日办理了房屋所有权证书，该证书登记的所有权人为杨XX，记载共有人为四人，即杨XX、马春芹、杨占峰、杨占华。2010年5月11日，杨XX去世，现其继承人因其名下的房产继承问题发生争议，故提起本案诉讼。
证明以上事实的证据有：原告杨占峰提供的柳河县公安局出具的死亡证明一份、柳河县房屋产权管理中心档案登记材料一份；被告马春芹提供私有房屋所有权证复印件一份及土地使用权证复印件一份（经核对与原件无异）。上述证据经庭审原、被告举证、质证，双方对证据本身的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：1.涉案房屋的产权如何分配；2.涉案遗产是否可以分割。
本院认为，本案为双方当事人因共有财产的分配及遗产的继承问题而引发的家庭纠纷。针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：（一）涉案房屋为被告马春芹与被继承人杨XX夫妻共同生活期间购买，并在办理产权登记时将共同抚养的两名子女（即二原告）列为共有人。因不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，故被告马春芹主张涉案房屋无二原告的产权份额的抗辩不成立。涉案房屋应为马春芹、杨XX及二原告家庭共同共有的财产；（二）现因房屋的共有人杨XX已去世，生前未立遗嘱，故其对涉案房屋原享有的产权份额应作为遗产，按法定继承处理；（三）继承开始后，应由第一顺序的法定继承人继承遗产。本案被继承人杨XX去世时，有其妻子和婚生子杨占华为第一顺位的继承人。继子杨占峰与杨XX有抚养关系，应与婚生子享有同等的继承权。因杨占华没有明确表示放弃继承，为保护其合法的继承权，本院依法追加杨占华为本案共同原告；（四）本案涉案的遗产应为马春芹、杨XX、杨占峰、杨占华四人共同共有的房屋中原杨XX的产权份额。该部分产权份额，应首先从共有财产（即涉案房屋）中析分。因房屋共有人杨XX已经去世，其他共有人均已独立生活，原共同共有的基础已丧失，为处理双方继承纠纷的需要，应对原共有人的产权份额予以明确；（五）该房屋为杨XX与马春芹夫妻共同出资购买，对财产的获得贡献较大，分配产权份额时，应予以照顾。本院认为，杨XX与马春芹各占房屋40%的产权份额，杨占峰与杨占华各占10%的产权份额较为公平、合理；（六）针对杨XX40%的产权份额，马春芹、杨占峰、杨占华应如何继承的问题，因马春芹在被继承人生前与其共同生活，其病重期间一直由马春芹陪伴和照顾，且马春芹现已无劳动能力，分配时应予以特殊照顾。本院认为马春芹分得80%的遗产份额，杨占华与杨占峰各分得10%的遗产份额为宜。综合上述分析和认定，涉案房屋现原告杨占峰应占14%的产权份额，原告杨占华应占14%的产权份额，被告马春芹应占72%的产权份额。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条及第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条及十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条、60条之规定，本院判决如下：
一、对登记在杨XX（已故）名下的房屋（产权证号：吉房权柳字第1236号，建筑面积42平方米，位于柳河县柳河镇城南村），原告杨占峰、杨占华分别享有14%的产权份额，被告马春芹享有72%的产权份额；
二、驳回原告杨占峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费220元，共计550元，由原告杨占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 赵文华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 白 雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1948号
申请执行人：徐贺，男，1974年12月16日出生，住山东省苍山县。
被执行人：练海磊，男，1988年12月28日出生，住东台市。
申请执行人徐贺与被执行人练海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）东灶民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告练海磊归还原告徐贺借款本金35000元。案件受理费1160元，由原告徐贺、被告练海磊各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、不动产等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月十日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1948号申请执行人：徐贺，男，1974年12月16日出生，住山东省苍山县。被执行人：练海磊，男，1988年12月28日出生，住东台市。申请执行人徐贺与被执行人练海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）东灶民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告练海磊归还原告徐贺借款本金35000元。案件受理费1160元，由原告徐贺、被告练海磊各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、不动产等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年四月十日书记员 张 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5481号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关经济开发区X街X号上河花园物业服务中心。
法定代表人：林中。
委托诉讼代理人：宋传武。
委托诉讼代理人：李利群。
被告：沈连东。
被告：王宝芹。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告沈连东、被告王宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李利群、被告沈连东、被告王宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2012年7月，苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）与上海永升物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同约定由乙方对座落于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区X街X号之X郡X区提供物业服务，期限二年，“自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。”合同第九条约定，物业服务费的收费标准为“小高层1.39元/月•平方米；别墅2.60元/月•平方米；…商业：3.19元/月•平方米；…小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月•平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房和出租房由甲方全额交纳。”合同第二十四条约定，“本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。”2014年5月27日，双方签订《补充协议》一份，其主要内容为“双方约定将原合同服务期限延长至上河花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。”另，2012年4月28日，苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）与作为甲方选聘之物业管理公司的上海永升物业管理有限公司及被告沈连东（乙方）三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉X郡X区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定，“物业费的收费标准为高层：1.39元/月•平方米，代收代缴费0.70元/月•平方米；别墅2.48元/月•平方米，代收代缴费0.12元/月•平方米；商业：2.85元/月•平方米，代收代缴费0.34元/月•平方米。”协议第四条第十一项约定，“物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。”协议第八条第三项约定，“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。”
诉讼中，原告向法庭提交的由苏州市不动产登记中心虎丘分中心出具的房屋权属信息查询结果证明显示，座落于苏州市虎丘区浒墅关镇X花园X区X幢X室的房屋系由被告沈连东、被告王宝芹按份共有，所有权证号为0XXXX23，建筑面积为92.20平方米。据此，两被告应每月交纳物业费为192.60元。
鉴于两被告之物业费用仅交纳至2015年12月31日，故原告诉讼法院，要求两被告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠的物业费4622.40元，并支付至2017年12月31日止的滞纳金866.70元，合计5489.10元。两被告对拖欠原告物业费一事无异议，但认为两被告于2015年7月入住后发现该楼之垃圾桶位于其卧室之正南面，影响被告平时生活之正常通风，故在该问题未得以解决前拒绝交纳物业费。
另查明，上海永升物业管理有限公司于2016年11月经上海市工商行政管理局登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。
依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈连东、被告王宝芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司物业管理费4622.40元、滞纳金866.70元，合计5489.10元（自2016年7月1日起计算至2017年12月31日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈连东、被告王宝芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一八年二月六日
书记员 曹玲勤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13664号
原告：潘汝琪，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张博深、王盼，浙江浙中律师事务所律师。
被告：深圳市九明药业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼5楼自编A区501、502号。
法定代表人：管小明，董事长。
委托�讼代理人（特别授权）：阙清华、周绪东，广东融方律师事务所律师。
原告潘汝琪为与被告深圳市九明药业有限公司合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即退还原告保证金5万元、支付奖励款5万元及逾期支付利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告潘汝琪通过其妻子高小红的银行账户向被告深圳市九明药业有限公司汇付保证金5万元。同年3月9日，原告潘汝琪（乙方）与被告深圳市九明药业有限公司（甲方）签订《销售合同书》1份，约定甲方委托乙方作为浙江地区琥乙红霉素干混悬剂（规格：0.1g/袋；包装：10袋/盒；生产厂家：山西皇城相府药业有限公司）产品的唯一代理商，合同有效期自甲乙双方签字确认之日起到2014年浙江省药品集中采购（第一批）招标标期结束为止，乙方在合同签订之日起五日内向甲方支付保证金5万元，本合同解除或终止时，经双方结算完毕后甲方将剩余保证金返还乙方，乙方应于2014年浙江省药品集中采购（第一批）招标执行之日起壹月内在区域内各医院、门诊进行销售，前三个月为医院开发期，首批提货量为3万盒，第四个月开始每月完成3万盒，第二年起按10%递增，若因合同发生争议，协商不成，则向深圳仲裁委员会申请仲裁，如乙方在2014年浙江省药品集中采购（第一批）招标执行之日起30日内，未有在区域内本合同指定的各销售医院进行销售，甲方有权将销售区域缩小直至收回，乙方应配合交接市场等内容。合同签订后，原告潘汝琪即在浙江地区开展琥乙红霉素干混悬剂的营销工作。期间，原告通过努力将该药品成功纳入浙江省医保用药范围。2016年6月15日，原告向被告的法定代表人管小明发送手机短信，要求被告兑现口头承诺奖励其现金5万元，未果。2016年8月15日，被告派出招商专员赖永波等人与原告协商处理相关事宜。当日，双方就终止代理关系交接市场达成一致意见，被告派出的招商专员赖永波与原告对琥乙红霉素干混悬剂在浙江省的相关市场办理了交接手续，并在原告书写的市场交接明细单下方作为“接交人”签名确认。在该交接明细的第九项注明“如果在市场交接之后，深圳九明药业公司没有把￥10万元钱（5万元医保奖励＋5万元保证金）打给潘汝琪，潘汝琪可向金华当地法院起诉解决。”在第十项注明“双方同意解除合同，九明药业公司不得没收保证金”。事后，被告未向原告汇付保证金和奖励款。原告经催讨未果，诉诸本院。在诉讼中，被告申请对交接明细的第一至第八项内容与第九项、第十项内容的形成时间是否存在差异进行鉴定。后因该项鉴定内容无入选的鉴定机构，且原告对被告提议的送交西南政法大学司法鉴定中心鉴定不予认可，故本案无法实施鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是原告提交的市场交接明细单第九项、第十项内容是否与第一至第八项内容同时形成，以及赖永波能否代表被告公司对合同善后事宜作出安排。原告认为，该明细全部内容均是原告与被告派出的招商专员赖永波进行商谈后达成的意见，原告有理由相信赖永波有权代表被告作出合同善后事项的安排，故被告应当按约履行该协议确定的内容。被告认为，该明细单上第九项、第十项是原告事后自行添加的，并非被告方意思表示，同时认为赖永波只是被告的招�专员，其无权对有关奖励等合同事项作出安排，故应驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，由于原告所提交的市场交接明细单系证据原件，第一至八项内容与第九项、第十项内容均系原告一人书写，且所用的水笔色彩一致，无明显事后添加的痕迹，同时在办理市场交接过程中对原合同善后事宜一并作出安排的做法，也是符合常理和交易惯例的。另原告称，当时办理交接过程中该明细单经原告书写完成后进行过复印，而后双方在原件及复印件上分别签名，并各持一份签名原件，这一说法也符合通常交接做法，但被告在诉讼中一直未能向法院提交其持有的该份签字原件交接明细进行比对，也未曾申请原经办人赖永波出庭作证。虽然被告在诉讼中申请对交接明细上这两项内容形成的时间有无差异进行鉴定，但由于目前关于字迹形成时间的鉴定条件本身相当苛刻�且从以往鉴定结论看也缺乏科学性，故本院司法鉴定机构名录中目前对该项鉴定内容无相应鉴定机构，且原、被告双方又未能就委托其他鉴定机构达成一致意见，由此导致的鉴定不能的法律后果应由被告承担。故本院依据现有证据推定该市场交接明细内容真实。另外，交接人赖永波系被告的招商专员，其在接收相关市场过程中必将涉及到原合同的善后事宜，在一般情况下如对原合同善后事宜未能达成一致意见也是无法办理市场移交的，故原告有理由相信赖永波有权代表被告对市场交接及合同善后事宜作出安排。综上，原告要求被告依交接明细中所约定的内容立即退还保证金5万元并支付奖励款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对相关款项的利息损失可从原告提起诉讼之日起算，按年利率6%计为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市九明药业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告潘汝琪合同保证金50000元、支付医保奖励金50000元，合计款100000元及逾期付款利息损失（自2016年12月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘汝琪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），管辖异议费100元（被告已预交），合计款1250元，由被告深圳市九明药业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈洛伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1345号
原告：叶某。
被告：夏某甲。
原告叶某与被告夏某甲为抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2015年5月30日，原、被告自愿离婚。离婚协议中约定婚生子夏某乙由被告抚养，但先由原告带养至18周岁，被告每月支付儿子抚养费800元。但被告未按约履行。据此，请求判令被告�月支付儿子抚养费800元。
被告夏某甲未作答辩。
在举证期限内，原告提供了离婚证、离婚协议书等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，能够反映待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。2015年5月30日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议书并约定，夏某乙由被告抚养至独立生活止，但考虑孩子小，由原告带养到18周岁，被告每月付给儿子抚养费800元，于每月20日前支付给原告。因被告未在6月20日前支付当月抚养费，原告诉至本院。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务，现夏某乙实际由原告带养，原告要求被告按约支付抚养费，�理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某甲自2015年6月起每月给付原告叶某抚养费800元，款于每月的20日前付清（判决生效前的每月抚养费与判决生效当月的抚养费一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年八月二十五日
代书记员 梁益玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第532号
申请执行人李辉，男,1986年4月9日出生,汉族,户籍地重庆市綦江县，住北京市朝阳区。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在执行李辉与被执行人山西建筑工程（集团）总公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请人向法院申请撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结离劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李亚南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13383号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：胡志刚，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告胡志刚拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告胡志刚立即归还拖欠原告工商银行截止到2016年2月17日信用卡之人民币透支款项本金98680.77元、利息6627.45元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金2000元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计107308.22元，及2016年2月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告胡志刚承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告胡志刚于2016年2月17日后偿还了17179.27元，截至2016年11月17日，尚欠信用卡本金81501.50元、利息14014.71元、滞纳金4500元，合计100016.21元。
被告胡志刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××65。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：胡志刚从2015年11月开始一直没有按时还款，截至2016年11月17日，欠工商银行信用卡本金81501.50元、利息14014.71元、滞纳金4500元，合计100016.21元。
本院认为，胡志刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡志刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡志刚应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张胡志刚欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且胡志刚没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。胡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡志刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计100016.21元，以及从2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告胡志刚负担2441元（该款被告胡志刚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第48号
原告：柳峰，男，汉族，生于1979年8月20日.
被告：何景泽，男，汉族，生于1958年2月22日。
原告柳峰与被告何景泽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告柳峰到庭参加诉讼，被告何景泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳峰诉称：2012年12月7日，被告急需用钱，在原告处借现金20000元，出具了借条，约定在2013年1月7日还清，此后被告分文未付，原告追讨无果，故诉至法院，要求被告何景泽偿还本金20000元及利息（利息从2013年元月7日按月息1分计算至还清之日止），并负担本案诉讼费。
被告何景泽未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告柳峰与被告何景泽经他人介绍相识成为朋友。2012年12月7日，被告何景泽急需用钱要求原告柳峰借款20000元。原告柳峰当即借给被告何景泽现金20000元，被告收到借款后出具借条一支，内容为：“借条今借柳峰现金贰万元整﹤还款元月7日﹥何景泽2012.12.7号”。借款到期后，原告柳峰追讨无果。
上述事实有借据及当事人陈述在卷佐，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告柳峰将现金20000元借给被告何景泽使用，双方办理了借款手续，确立了民间借贷关系。被告何景泽应按约定期限偿还借款，逾期未还违背诚实信用原则，原告柳峰依借据主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告按照月息1分支付逾期利息，无法律依据，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告在借据中注明还款日期为“元月7日”，未注明是本年限，故推定为2013年元月七日，因此计息时间应从2013年1月8日起算至付清之日止。被告何景泽未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响其应当承担的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何景泽于本判决生效后十日内偿还原告柳峰借款20000元及利息（利息从2013年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告何景泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 马晓强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初393号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢烽，男，1971年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因本案于2017年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人谢烽犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及张某出庭支持公诉。被告人谢烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日下午2时许，被告人谢烽在嘉兴市南湖区勤俭路599号东北饺子馆内，以顺手牵羊的手段，窃得被害人许某放在店内北侧橱柜里的黑色帆布包1个，内有现金3500余元及银行卡、身份证等。
案发后，黑色帆布包及银行卡、身份证等被追回。
以上事实，被告人谢烽在庭审中无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录、证人朱某的证言、被告人谢烽的辨认笔录及照片、现场勘验检查记录表及现场照片、嘉兴市南湖区旅馆住宿登记单、监控视频及截图说明、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢烽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢烽有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人谢烽的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人谢烽回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢烽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人谢烽退赔被害人许士新35**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年七月十日
书记员 费一萍