8贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初2518号原告王凤凤，女，1961年4月10日出生，土家族，务农，住铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。委托代理人徐春，男，1985年6月12日出生，土家族，铜仁市碧江区人，汽车销售公司职工，住址同上，系原告之子，特别授权。被告黎某1，男，1998年10月29日出生，土家族，外出务工，贵州省沿河土家族自治县谯家镇白沙村下黎家组，现住碧江区。法定代理人黎某2，1975年12月20日出生，土家族，贵州省沿河县人，务工，住址同上。系被告黎某1之父。被告杨金祥，男，1963年9月12日出生，土家族，出租车驾驶员，住贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。被告中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司负责人秦琳，系该公司总经理。地址：铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2栋2层。委托代理人杨荣，系该公司职工，特别授权。被告铜仁市锦江城市出租车有限公司。法定代表人王堂坤，系该公司经理。地址：铜仁市碧江区三江公园安址A区。委托代理人杨再民，系该公司职工，特别授权。本院于2016年11月7日立案受理原告王凤凤诉被告黎某1、中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中本院依法追加黎某2、杨金祥、铜仁市锦江城市出租车有限公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员崔丽莎适用简易程序公开开庭进行审理，原告王凤凤及其委托代理人徐春、被告黎某2、杨金祥、中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司之委托代理人杨荣到庭参加诉讼，被告黎某1、铜仁市锦江城市出租车有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凤凤诉称：2016年06月21日19时，被告黎某1驾驶贵Ｄ×××××号二轮电动自行车由客车站灯控路口方向向北往103灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江东太大道客车站灯控路口北200米处时，该车正前部将正在通过人行道的原告撞到后，后该车左侧车身又与同向行驶由杨金祥驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前侧向挂擦，黎某1负此次全部责任，王凤凤、杨金祥无责任，原告受伤后送至铜仁中医院进行治疗，经过25天的治疗于2016年7月16日出院，出院医嘱：注意营养，禁止重体力劳动，出院后三个月、半年复查X片，并根据外伤头痛、左侧颞叶脑挫裂伤等。在医院住院治疗期间，产生治疗费13084.2元，由被告全部支付。在事故发生前原告一直在铜仁碧江居住在锦绣龙庭2单元5B2，本次事故发生之日至住院期间原告一直持续误工，不能从事劳动，致使原告身体和精神遭受巨大的伤害。综合上述，原告为维护合法权益，特诉至法院请求：1、被告赔偿原告王凤凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计30334.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎某2辩称：1、黎某1将原告撞伤是事实，机动车责任认定为全责无异议。2、原告住院期间被告黎某2、黎某1已支付4000元。3、原告住院多少天不知道，是谁在护理不知道。4、原告在住院期间医治疗其他的病，不应由被告黎某2、黎某1承担责任。5、医疗费用被告黎某2、黎某1不承担，因为原告家人殴打黎某1，被告黎某2、黎某1也无力承担。被告杨金祥辩称：原告起诉基本事实没有意见，但是该出租车是在保险公司投保的，要求保险公司在交强险范围内赔偿，被告杨金祥没有责任。被告保险公司辩称：愿意承担责任，但因为是无责赔付范围内赔付，要分则分项赔偿，医疗费用只有1000元。超过部分按照责任认定书承担。诉讼费用不应该由保险公司承担。被告铜仁城市锦江出租汽车有限公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告受伤住院及所花医疗费及住院天数的相关问题，原告所出具的相关证据系医院出具的正规医疗发票及病程记录，该证据足以达到原告的证明目的。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年06月21日19时，被告黎某1驾驶贵Ｄ×××××号二轮电动自行车由客车站灯控路口方向向北往103灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江东太大道客车站灯控路口北200米处时，该车正前部将正在通过人行道的原告撞到后，左侧车身又与同向行驶由杨金祥驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前侧向挂擦，黎某1负此次全部责任，王凤凤、杨金祥无责任，原告受伤后送至铜仁中医院进行治疗，于2016年7月16日出院，共计住院25天，住院期间医疗费用13084.2元，该费用原告自行垫付。本次事故发生后被告黎某2支付原告人民币4000元，被告杨金祥支付原告人民币1650元。另查明：原告于1961年4月10日出生，事故发生时在碧江锦绣龙庭居住长达一年。被告黎某1于1998年10月29日出生，事故发生时未满18周岁。还查明：杨金祥驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车挂靠于被告铜仁锦江城市出租车有限公司，该贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：1、原告因本次交通事故所产生的各项损失费用是多少钱。2、五位被告应当如何承担赔偿责任。3、被告方为本次交通事故支付多少费用。本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护。2016年06月21日19时，被告黎某1驾驶贵Ｄ×××××号二轮电动自行车由客车站灯控路口向北往103灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江东太大道客车站灯控路口北200米处时，该车正前部将正在通过人行道的原告撞到，后该车左侧车身又与同向行驶由杨金祥驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前侧挂擦。经碧公交认字（2016）第00077号交通事故责任认定书认定，被告黎某1承担本次事故的全部责任。故原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院予以支持，但应当扣除被告黎某1、黎某2、杨金祥已经支付的相关费用5650元。因本次交通事故并未对原告造成伤残，故对原告诉请的精神损失费本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条之规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，有监护人赔偿”。本案中被告黎某1在侵权行为发生时，未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告黎某2系其父亲即监护人。被告黎某2未向法庭提交证据证实其在侵权行为发生时已尽到监护责任，其亦未提交证据证实被告黎某1有财产可供赔偿，故对被告黎某1应赔偿的部分由被告黎某2承担。关于本次交通事故的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本案依法确认赔偿项目及金额为：医疗费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告医药费损失为人民币：13084.2元。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告职业为务农，其住院时间为25天，其居住在铜仁市××区××大道，误工费应按照2016年贵州省公布农、林、牧、渔业标准进行计算较为妥当，其误工费为：38873元/年÷365天×25天=2662元（保留整数）。住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”之规定，原告住院25天，故原告住院伙食补助费用为：25天×100元/天=2500元。护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”之规定，原告未提供护理人员的收入证明。原告住院时间为25天，由其亲属护理，故护理费总计：34214元/年÷356天×25天=2343元。营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定为：25天×30元/天=750元。以上费用共计21339.2元，扣除被告黎某2、被告杨金祥已经支付的费用5650元，现实际原告因本次事故所造成的各项损失费用共计15689元。本次交通事故系连环碰撞，两辆肇事车辆均应该交强险范围内先行支付，因被告黎某1所驾驶的贵Ｄ×××××号二轮电动自行车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定；“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”据此，本案应由被告保险公司在其承包的交强险限额内承担责任。就其超出应承担部分可向被告黎某1、黎某2追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王凤凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15689元。二、驳回原告王凤凤的其他诉讼请求。本案诉讼费用以减半收取人民币279元，被告中国大地财产保险股份公司铜仁中心支公司承担人民币96元，原告王凤凤承担人民币183元。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  崔丽莎二〇一六年十二月二十日书记员  吴 伍