wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10835号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告陈莉，女，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼�用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  徐瑛二〇一六年十月二十九日书记员  王丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4825号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，天津市隆达物业管理有限公司副总经理。
委托代理人于靖薇，天津市隆达物业管理有限公司项目经理。
被告马杰。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26019号
原告：唐亮，男，1973年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。被告：彭昕，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县汤家汇镇ＸＸ村仓房组。原告唐亮与被告彭昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年10月10日原告唐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按唐亮撤诉处理。案件受理费人民币2,700元、减半收取计1,350元、公告费300元，由原告唐亮负担。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年十月十日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5314号
原告纪春，男。
委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京长远天地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦A座906室。注册号：110108006745519。
法定代表人林文哲，总经理。
委托代理人左秀文，女，该公司部门经理。
委托代理人佟辉，女，该公司经理。
原告纪春与被告北京长远天地房地产经纪有限公司（长远天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪春及委托代理人段刚与被告长远天地公司委托代理人左秀文、佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春诉称，2013年3月5日，双方签订房屋租赁协议，约定我于2013年3月5日将北京市海淀区中关村北一条某号楼302号房屋出租给被告使用，被告每季度支付租金12300元。被告2013年11月15日通知原告停止支付房屋租金，并解除合同，按照双方约定，被告提前解除合同，被告向原告支付月租金200%做为违约金，故要求被告支付违约金8200元，并支付2010年12月1日至2013年12月30日的有线电视费576元，诉讼费由被告承担。
被告长远天地公司辩称，我公司与原告签订租赁合同，租金交至2013年12月19日，我们是在2013年11月18日将房屋交给原告，我们多给其一个月的租金做为违约金，现原告要求我们支付违约金的数额过高，故我们只同意再支付2000元。另外，我们同意给付原告有线电视费。
经审理查明，2013年3月5日，纪春（委托方，甲方）与长远天地公司（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，房屋坐落于北京市海淀区中关村北一条某号楼302号，租赁用途：居住。出租代理期自2013年3月20日至2015年3月19日，共2年。甲方应于2013年3月20日前将房屋交付给乙方，租金标准4100元／月，租金总计94300元。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：2013年3月10日付8200元。2013年5月10日付12300元，2013年8月10日付12300元，2013年11月10日付12300元……关于违约责任的约定：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金。上述合同签订后，纪春将房屋交付长远天地公司，长远天地公司向纪春支付租金：分别于2013年3月支付租金8200元（其中一个月为免租期）、2013年5月支付租金12300元、2013年8月支付租金12300元，即长远天地公司向纪春支付2013年3月20日至2012年12月19日租金。长远天地公司因出租房屋存在困难，于2013年11月15日向纪春提出解除《北京市房屋出租委托代理合同》，长远天地公司于2013年11月18日将房屋交还纪春，纪春未向长远天地公司退还剩余租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》等证据在案佐证。
本院认为，纪春与长远天地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。然而，长远天地公司在合同履行过程中，提前提出解除与纪春的租赁合同，应属违约，现纪春要求长远天地支付违约金的诉讼请求，本院支持，关于纪春要求按照月租金的200%支付违约金的请求，由于长远天地公司提前解除合同，导致纪春房屋出现空置，另考虑到违约金的性质，故长远天地公司主张违约金过高的抗辩主张，本院不予采信。长远天地公司于2013年11月18日将房屋交还纪春，但其已将房租支付至2013年12月19日，现长远天地公司表示该月房租抵扣违约金，本院不持异议。长远天地公司另须支付违约金4100元。关于有线电线费，长远天地公司同意支付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零八条，判决如下：
北京长远天地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付纪春违约金四千一百元，有线电视费五百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京长远天地房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年三月五日
书记员 郑 雪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督129号
申请人：明光应，男，汉族，1974年5月13日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人明光应于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人明光应称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明光应人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33297号
原告刘凤文，男，1952年11月26日出生。
被告付小花，女，1976年11月16日出生。
原告刘凤文与被告付小花（以下简称原、被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，我在北京市朝阳区十八里店乡大洋路农副产品批发市场摆摊卖水果，被告和我因摊位问题发生纠纷，被告用水果将我头部砸伤，我因此前往医院就诊并遵医嘱休息不能工作，导致我产生了多项经济损失。为弥补我的损失，我诉至法院，提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费847元、交通费100元、营养费500元，误工费12000元、衣物损失35元、货物损失400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告。当时我在大洋路农副产品市场蔬菜区卖菜，原告过来打游击卖水果，我当时要出车去拉菜，让原告挪开点儿，但原告不听反而骂我，我就摔了原告两个瓜，但当时是摔到墙上，并没有砸伤原告，故不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日上午8时许，原、被告在位于北京市朝阳区十八里店乡大洋路农副产品批发市场内因摊位问题发生纠纷，双方先发生争吵，后冲突升级，被告持原告的水果砸了原告的头部和胳膊各一下，后原告报警，北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出警并就此事进行调解但未能达成一致。北京市公安局朝阳分局十八里店派出所于2013年10月16日就上述事项予以书面证明。审理中，原告认可曾骂过被告一句，但没有动手打被告。事发后第二日原告前往北京市朝阳区十八里店乡社区卫生服务中心诊治，该卫生服务中心出具诊断证明为：头晕，原因待查，并建议休息三天。原告还曾分别于2013年10月14日至北京市垂杨柳医院、于2013年10月15日至北京市朝阳区十八里店乡社区卫生服务中心复查。
审理中，原告举出门诊费收据证明其医疗费支出；举出出租车发票证明其交通费损失；举出大洋路农副产品市场有限公司出具的证明以证明其因受伤不能出摊的租金损失和利润损失；举出衣服干洗小票证明其衣服污损而干洗支出的费用。
上述事实，有双方当事人提供的证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告在处理摊位争议的过程中，不能冷静的处理矛盾，致纠纷升级，发生肢体冲突。根据公安机关对双方纠纷处理情况的证明结合各方陈述，可以认定，被告在纠纷发生过程中行为过激，使用水果将原告砸伤，对损害结果应承担主要过错责任。原告不能冷静处理矛盾，且在争执中有言语不当行为，对冲突的升级和损害结果的产生亦应承担一定的责任。原告因此发生的经济损失，应由双方各依责任分担，责任比例由本院根据案情确定为原告20%，被告80%。
就原告主张的医疗费部分，损失数额由本院结合医院诊断证明、票据，考虑治疗内容及案涉损伤因果关系，依法予以判定。就原告所请营养费，其未提供医嘱证明其伤情需加强营养，本院不予支持；就其所请交通费，其就医支出的必要交通费应获赔偿，根据其提供票据的时间与就医时间可以对应，数额尚属合理，本院按票面金额予以确认；就原告主张的误工费，其虽因受伤休息期间的收入损失应获支持，其收入损失应指其本人经营水果生意产生的利润，因其未举证，本院予以酌情确定；其主张的摊位租金损失属间接损失，且不是必然产生，故该部分主张本院不予支持。就原告主张的衣物干洗费用损失，根据双方争执过程，其该项主张有事实依据且数额尚属合理，本院予以支持。就其主张的货物损失，属间接损失且不是必然发生，原告亦未就损失数额举证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告付小花于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤文医疗费七百零九元、误工费四百八十元、交通费四十八元、衣物干洗费二十八元。
二、驳回原告刘凤文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告付小花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 牛 奕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民抗字第4号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张玉芬，女，汉族。
被申诉人（原审原告）：贺春红，女，汉族。
被申诉人（原审被告）：刘春新（曾用名刘春彬，又名刘春兵），男，汉族。
申诉人张玉芬与被申诉人贺春红、刘春新民间借贷纠纷一案，当阳市人民法院2011年4月13日作出（2011）当民初字第116号民事判决。判决发生法律效力后，当阳市人民法院2012年10月8日作出（2012）鄂当阳民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。2013年5月10日，当阳市人民法院作出（2012）鄂当阳民再初字第4号民事判决。判决发生法律效力后，张玉芬不服，向当阳市人民检察院提出申诉，当阳市人民检察院提请湖北省宜昌市人民检察院抗诉。2013年10月8日，湖北省宜昌市人民检察院作出宜检民抗（2013）5号民事抗诉书，以（2012）鄂当阳民再初�第4号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00442号
原告朱某。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告朱某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人王忠、张燕粉，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月、××××年××月生育两女儿韦某乙和韦某丙。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币10000元；依法分割原、被告的共同财产；诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称：我和原告没有原则性矛盾，可能是处理问题的方式不是很妥当。双方有两个女儿需要完整的家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙、××××年××月××日生育女儿韦某丙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。双方目前尚未分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有两个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告韦某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈颖子
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2199号
上诉人（原审被告）李牛，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周彦冲，曾用名周某，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
上诉人李牛因与被上诉人周彦冲排除妨害纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周彦冲现是否死亡的事实不清，依法享有继承周彦冲本案诉讼权利和实体权利的民事主体不明，周彦冲主张诉争宅基地具体位置即四邻、四至的事实不清，周彦冲诉请拆除建筑物是否侵占、侵占了多少诉争宅基地等事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3209号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人李牛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张小青
代理审判员 李华亮
代理审判员 高媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1129号
申请执行人：季峰。
被执行人：魏峻。
本院在执行申请执行人季峰与被执行人魏峻民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人魏峻所有的车牌号码为苏L×××××车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐 蓓
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审781号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
被执行人通化市博臻参业有限公司。
法定代理人吴丽洁，经理。
申请执行人通化市国土资源局因违法占地向被申请人通化市博臻参业有限公司下发行政处罚决定书一案，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2924号
本院在执行被执行人孙XX犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年10月8日作出的（2015）莒刑一初字第425号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2924号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孙成远，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的孙成远罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年十二月五日书记员  李 辉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00096号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：程红旗，男，住安徽省广德县。
被执行人：左国莲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年12月23日作出的广计生征决（2014）第531号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第531号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月23日作出的广计生征决（2014）第531号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月23日作出的广计生征决（2014）第531号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05944号
原告王永强。
被告白祥。
被告杨伟新。
被告白淑珍。
被告张彩琴。
原告王永强与被告白祥、杨伟新、白淑珍、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强与被告白祥、张彩琴到庭参加了诉讼，被告杨伟新、白淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年4月18日，被告白祥因需要资金向原告借款25万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，被告杨伟新、白淑珍、张彩琴为该笔借款的连带责任保证人，保证期间从担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止。后被告白祥于2012年10月12日偿还本金10万元，将下欠本金15万元的利息支付至2012年11月18日，又于2013年2月26日偿还本金5万元、2013年4月26日偿还本金5万元、2013年12月28日偿还本金0.5万元、2014年6月7日偿还本金1.5万元，下欠本金3万元及利息被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告白祥偿还原告借款本金3万元及利息（利息包括：15万元本金从2012年11月19日起计算至2013年2月25日止的利息；10万元本金从2013年2月26日起计算至2013年4月25日止的利息；5万元本金从2013年4月26日起计算至2013年12月27日止的利息；4.5万元本金从2013年12月28日起计算至2014年6月6日止的利息；本金3万元从2014年6月7日起计算至本金偿还完毕之日止的利息。上述利息的月利率均按照中国银行同期同类贷款的利率四倍计算），被告杨伟新、白淑珍、张彩琴承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告王永强向法庭提交了借据一支，以证明2012年4月18日被告白祥借原告25万元，双方约定借款月利率为2.5%、借款期限为半年，被告张彩琴、杨伟新、白淑珍为该笔借款的连带责任保证人，保证期间从担保人在本条据上签字之日起至贷款人还清本利时止的事实。
被告白祥辩称，原告所述属实，只要把账结算清楚，愿意还款。
被告张彩琴辩称，原告所述属实，愿意先还本后付息。
被告杨伟新、白淑珍未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王永强提交的证据，被告白祥、张彩琴无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月18日，被告白祥因需要资金向原告王永强借款25万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，被告杨伟新、白淑珍、张彩琴为该笔借款的连带责任保证人，保证期间从担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止，与原告未约定保证范围、保证份额。后被告白祥于2012年10月12日偿还本金10万元，将下欠本金15万元的利息支付至2012年11月18日，又于2013年2月26日偿还本金5万元、2013年4月26日偿还本金5万元、2013年12月28日偿还本金0.5万元、2014年6月7日偿还本金1.5万元，下欠本金3万元及利息被告一直未还，故原告诉至法院。另查明，借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告白祥向原告王永强借款并出具借据，原告向其履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告约定了借款期限，被告应在借款期限届满后返还借款。因被告白祥尚未还清全部借款本息，故其应对下欠本息继续履行清偿义务。原、被告约定借款月利率为2.5%，借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为6.1%，月利率的四倍为2%，可见双方对利息的约定违反了法律关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，但诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告杨伟新、白淑珍、张彩琴作为保证人，与原告约定对债务负连带责任，保证方式应为连带责任保证。原告与三保证人约定保证期间从担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与三保证人未约定保证范围，三保证人应当对全部债务承担责任。原告与三保证人未约定保证份额，保证人对债务应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据上述约定及法律规定，被告杨伟新、白淑珍、张彩琴应对被告白祥的债务承担连带清偿责任。被告杨伟新、白淑珍、张彩琴承担保证责任后有权向被告白祥追偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白祥于本判决生效之日起三日内向原告王永强偿还借款本金3万元及利息（利息包括：15万元本金从2012年11月19日起计算至2013年2月25日止的利息；10万元本金从2013年2月26日起计算至2013年4月25日止的利息；5万元本金从2013年4月26日起计算至2013年12月27日止的利息；4.5万元本金从2013年12月28日起计算至2014年6月6日止的利息；本金3万元从2014年6月7日起计算至本金偿还完毕之日止的利息。上述利息的月利率均按月利率2%计算），被告杨伟新、白淑珍、张彩琴承担连带清偿责任。
二、被告杨伟新、白淑珍、张彩琴承担保证责任后有权向被告白祥追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白祥、杨伟新、白淑珍、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十月十六日
书记员 白瑢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初955号
原告：罗周红。
被告：余正林。
原告罗周红为与被告余正林买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余正林支付原告铝合金、玻璃材料款3408元；二、本案诉讼费用由被告余正林承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗周红到庭参加诉讼，被告余正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年，被告到原告店内购买铝合金和玻璃材料，共计货款人民币6408元。2011年2月23日支付货款人民币3000元，尚欠货款3408元未支付。被告余正林予以签名确认，但双方未约定支付货款时间，后原告多次向被告催收无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余正林于本判决生效后十日内支付原告罗周红货款3408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余正林负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第141号
原告孙某。
被告杜某。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年三月二十四日
书记员 付宝君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第300号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：孙涛，职务：行长。
被申请人卞有涛。
被申请人刘燕。
被申请人张长华。
被申请人孙爱青。
被申请人吴朋朋。
被申请人刘晓。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行因劳动争议纠纷，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卞有涛、刘燕、张长华、孙爱青、吴朋朋、刘晓款项55000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月十六日
书记员 王 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人刘力波，男，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与刘力波、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第290号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审2号
申请人习水县人力资源和社会保障局（下称习水县人社局）。
法定代表人袁江远，职务：局长。
被申请人习水县雅美居装饰有限公司（下称雅美居装饰公司）。地址：习水县杉王街道虹顶社区**号。
法定代表人聂明跃，公司经理。
习水县人力资源和社会保障局申请强制执行雅美居装饰公司行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人习水县人社局称，我局于2017年5月17日依法对被申请人作出习人社监理决（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。我局又于2017年11月20日向被申请人作出《履行行政处理决定催告书》，被申请人在催告期限内未履行行政处理决定。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条之规定，申请强制执行被申请人132720.00元，用于支付倪某等32名劳动者的劳动报酬。
经审查查明，2017年1月16日，倪某等32人投诉称：倪某等32名劳动者在被申请人公司承包的习水县第七中学、东皇镇中学、苏荷酒吧、娄山酒店、享足福、红韵会馆等工程中从事设计、木工、安装、泥工、杂工等工作，被差欠劳动报酬214650.00元，要求申请人进行调查处理。申请人受理后进行了调查，认为投诉情况部分属实。2017年5月17日，申请人向被申请人作出习某社监理决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达被申请人，该决定书作出如下行政处理：1、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者的劳动报酬132720.00元；2、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者按照应支付工资金额132720.00元加付100%的赔偿金132720.00元。被申请人未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《处理决定》，申请人又于2017年11月20日向被申请人作出习某社催字（2017）19号《履行行政处理决定催告书》，被申请人未提交申辩意见。申请人于法定期限内向本院申请对其作出的习某社监罚决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的金额132720.00元予以强制执行。
本院认为，被申请人雅美居装饰公司未依法支付倪某等32名劳动者的劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》等相关法律规定，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的行政行为。被申请人对行政处理决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局于2017年5月17日作出的习人社监理决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的金额132720.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 彭洪坤
书 记 员 万 林
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行审2号申请人习水县人力资源和社会保障局（下称习水县人社局）。法定代表人袁江远，职务：局长。被申请人习水县雅美居装饰有限公司（下称雅美居装饰公司）。地址：习水县杉王街道虹顶社区**号。法定代表人聂明跃，公司经理。习水县人力资源和社会保障局申请强制执行雅美居装饰公司行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人习水县人社局称，我局于2017年5月17日依法对被申请人作出习人社监理决（2016）02号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。我局又于2017年11月20日向被申请人作出《履行行政处理决定催告书》，被申请人在催告期限内未履行行政处理决定。根据《关于实施若干规定》第四十四条之规定，申请强制执行被申请人132720.00元，用于支付倪某等32名劳动者的劳动报酬。经审查查明，2017年1月16日，倪某等32人投诉称：倪某等32名劳动者在被申请人公司承包的习水县第七中学、东皇镇中学、苏荷酒吧、娄山酒店、享足福、红韵会馆等工程中从事设计、木工、安装、泥工、杂工等工作，被差欠劳动报酬214650.00元，要求申请人进行调查处理。申请人受理后进行了调查，认为投诉情况部分属实。2017年5月17日，申请人向被申请人作出习某社监理决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达被申请人，该决定书作出如下行政处理：1、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者的劳动报酬132720.00元；2、由被申请人习水县雅美居装饰有限公司支付倪某等32名劳动者按照应支付工资金额132720.00元加付100%的赔偿金132720.00元。被申请人未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《处理决定》，申请人又于2017年11月20日向被申请人作出习某社催字（2017）19号《履行行政处理决定催告书》，被申请人未提交申辩意见。申请人于法定期限内向本院申请对其作出的习某社监罚决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的金额132720.00元予以强制执行。本院认为，被申请人雅美居装饰公司未依法支付倪某等32名劳动者的劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》等相关法律规定，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的行政行为。被申请人对行政处理决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对习水县人力资源和社会保障局于2017年5月17日作出的习人社监理决（2017）02号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的金额132720.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年一月二十二日法官 助理  彭洪坤书 记 员  万 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第100号
申请执行人张华林。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人张华林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2229号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宁海洋。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第102号刑事判决，以被告人宁海洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年1月5日起至2025年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯宁海洋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁海洋减去有期徒刑十一个月�剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初414号
原告：赵某某，女，汉族，1989年9月8日出生，安徽省界首市人。
被告：王某甲，男，汉族，1984年3月7日出生，安徽省界首市人。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年7月相识，由于没有社会经验，原告和被告同居。2005年按农村风俗举行结婚仪式共同生活。2006年5月18日生育一男孩，取名王某乙。因迫于给小孩报户口，于2010年2月23日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，常因性格不合发生纠纷，2012年8月，因双方感情不和而分居生活，已分居达两年，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令原告嫁妆及个人生活用品全部归原告所有。3、孩子由被告抚养并承担抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、原、被告结婚登记记录证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、婚生子王某乙的户口本，证明婚生子的基本身份信息。
被告王某甲辩称：如果原告坚持与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告负担抚养费；订婚时被告借原告款10000元，结婚时被告借原告款10000元，转到原告母亲卡上的50000元，上述款项原告应该偿还被告，诉讼费用由原告承担。原告只要同意被告的条件，被告即同意离婚，否则不同意离婚。
被告王某甲为支持其主张，向本院提供证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：2005年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式共同生活。2006年5月18日生育一男孩，取名王某乙。2010年2月23日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，致使双方感情逐渐淡化，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原、被告结婚登记记录证明复印件、婚生子户口本及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2010年2月23日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告赵某某提起诉讼，请求与被告王某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告赵某某仅提供了婚姻登记证明等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。若双方在今后的生活中能够相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养子女健康成长，营造美好的家庭生活氛围，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一六年四月八日
书记员（代） 王晴川
附援引法条：
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06335号
原告薛某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告薛某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告薛某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2207号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄永信，男，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄永信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月4日，欠款金额已达23357.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款23357.03元（暂计至2014年3月4日，本金为10998.63元、利息为7162.70元、滞纳金为4875.70元、超限费为200元、年费为120元），从2014年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月4日，共发生透支23357.03元（其中本金10998.63元、利息7162.70元、滞纳金4875.70元、超限费200元、年费120元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永信向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10998.63元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年3月4日止的利息为7162.70元、滞纳金为4875.70元、超限费为200元、年费为120元，自2014年3月5日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告黄永信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 饶瑞娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00082号
原告吴某，女，1973年1月22日出生，汉族，湖南省桃园县人。
委托代理人吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某，男，1968年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某决定与被告私下协商离婚事宜系对自身权利的处分，原告吴某提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 程术杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 喻 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4555号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第621号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于甲，男。
被告人田某甲，男。因犯寻衅滋事罪于2007年9月12日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月13日被抓获并羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人田某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于甲、被告人田某甲均到庭参加了诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月30日22时许，被告人田某甲在大连市某区某市场，因言语不合与被害人于甲发生争执，田某甲持刀砍在于甲脸部和右前臂部位，致于甲脸部和右前臂受伤。经鉴定：于甲面部及右上肢符合锐器作用形成，其身体损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；证人何甲等人的证言；被害人于甲的陈述；被告人田某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于甲诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费50000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、误工费27000元、后续治疗费32000元、鉴定费1500元，以上共计人民币115000元。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。不同意赔偿原告人的诉讼请求。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年11月30日22时许，被告人田某甲在大连市某区某市场，因言语不和与被害人于甲发生争执，田某甲持刀砍在于甲脸部和右前臂部位，致于甲脸部和右前臂受伤。经鉴定：于甲面部及右上肢符合锐器作用形成，其身体损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、刑事判决书、临时羁押证明，被害人于甲的陈述，证人何甲、朱某某的证言，被告人田某甲的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人于甲因伤住院11天，花费住院医疗费35564.22元，门诊医疗费2772.18元，鉴定费1520元。经鉴定，建议伤后30日1人陪护，合理休治时间为伤后90日，一次性给予后续治疗费共32000元或届时按实际发生给付。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人住院病案、医疗费收据、鉴定结论等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，持刀伤人，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求为：医疗费38336.4元、陪护费3000元（30天×100元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、后续治疗费32000元、鉴定费1500元。关于原告人要求的误工费，原告人提供的证据不足以证明其误工损失，但鉴于原告人持有大连市出海船民证件，按照相关标准，酌情支持其误工费15903元（3个月×5301元／月）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。）
二、被告人田某甲于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人于甲医疗费38336.4元、陪护费3000元、住院伙食补助费1100元、误工费15903元、后续治疗费32000元、鉴定费1500元，合计人民币91839.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00492号
原告闫某某。
委托代理人彭琳。
被告黄某。
本院在审理原告闫某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初453号
原告：浙江新铭龙经编织物有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区屠甸分区。
法定代表人：朱建华，总经理。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：嵊州市森星针织制衣有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路24号。
法定代表人：商伟勇。
本院在受理原告浙江新铭龙经编织物有限公司诉被告嵊州市森星针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新铭龙经编织物有限公司撤回起诉。
本案受理费864元减半收取432元，保全费446元，合计878元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第297号
申请人深圳市久霖实业有限公司。
法定代表人苏惠民，该公司总经理。
委托代理人叶建军。
被申请人何小懿。
申请人深圳市久霖实业有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）183号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市久霖实业有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：深圳市久霖实业有限公司2013年3月18号聘请何小懿为总经理助理，岗位要求负责深圳市久霖实业有限公司日常运作管理、负责协助总经理完成事务性工作、负责工作方法及效果的巡查监控、其他相关文件的建立、负责考勤统计、工资核算及人事工作处理。工资构成为基本工资2500元＋住宿补贴100元＋岗位补贴500元＋全勤奖100元＋加班补贴1500元＋绩效考核奖，其中基本工资、住宿补贴和岗位补贴为固定发放项目。按双方协商确认的工作岗位要求，深圳市久霖实业有限公司生产部晚上18：30至21：00加班时，总经理助理需要执行晚上加班巡查监控工作，其加班费按加班时间基本工资1.5倍给予发放，如加班费少于1500元，按1500元进行发放，此项目非固定发放项目。按深圳市久霖实业有限公司考勤制度，当月全勤者可发放全勤奖100元，此项目为非固定发放项目。何小懿利用职务便利，伪造虚假考勤统计表提供给财务人员，以骗取加班补贴及全勤奖。2014年1月24日何小懿无理要求发放年终奖未果后，发布信息威胁深圳市久霖实业有限公司领导，要求变更劳动合同增加收入，获取非法赔偿，并消极怠工、拒不执行劳动合同约定工作事务。2014年3月18号至3月22号利用深圳市久霖实业有限公司总经理出差不在期间，以职务之便，通过在深圳市久霖实业有限公司内部发布多条威胁信息，扰乱正常经营秩序。为了制止何小懿对深圳市久霖实业有限公司的损害行为，维护企业正当的权益，按规章及劳动法，对何小懿实行停职待岗处理。并经查实考勤记录，何小懿在2014年3月1号至4月2号期间并无加班巡查行为，也无全勤奖。在2014年3月19日至2014年4月2日何小懿停职待岗期间，何小懿通过占据公司会议室、破坏公司经营场所监控设备，导致深圳市久霖实业有限公司停工停产，造成了严重经济损失与不良影响。深圳市久霖实业有限公司于2014年3月28号、3月29号分别申请新安劳动办、新安派出所出警，进行现场协调，但都调解无果，并未能有效制止何小懿对深圳市久霖实业有限公司持续性的损害行为。按双方签订的劳动合同，深圳市久霖实业有限公司按劳动合同约定已支付何小懿工资现金人民币2602.44元（扣除社保172.56元后）。2、仲裁裁决要求申请人向何小懿支付违法解除劳动合同赔偿人民币14400元，明显缺乏事实依据与法律依据。3、原裁决核定何小懿离职前十二个月的平均工资数额4864.73元，无事实依据和法律依据。何小懿窜改考勤信息，导致非法所得作为工资项目核算。原裁决认定的加班费、全考勤奖为固定发项目是错误的，与实际劳务工资构成不符。4、何小懿在任职内破坏经营场所监控设备已对深圳市久霖实业有限公司造成严重的经济损失。按照双方签定的劳动合同，第（十三项）第1、4条内容，将追究其刑事及民事责任。综上所述，深宝劳人仲（新安）案（2014）183号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人何小懿以仲裁裁决认定事实、适用法律正确为由答辩请求依法驳回深圳市久霖实业有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，仲裁裁决认定：深圳市久霖实业有限公司以何小懿存在“违反公司管理规定和考勤制度，工作不作为，工作态度恶劣，消极待工，并不服从公司工作调动，长期霸占公司会议室，多次发布信息威胁公司领导，严重影响公司正常运作，劝导无效”行为为由，给予了辞退处理。但其提交的短信记录、“OA”记录、2月份考勤表和《办公室管理制度》等证据，均不足以证明何小懿存在严重违纪行为，应当承担举证不能的不利后果。仲裁裁决深圳市久霖实业有限公司应支付何小懿违法解除劳动合同赔偿金及2014年3月、4月的工资差额2347.99元。深圳市久霖实业有限公司以其解除劳动合同合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金及2014年3月、4月的工资差额2347.99元为由申请撤裁，实质为主张仲裁对事实的认定错误。该情形并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市久霖实业有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。深圳市久霖实业有限公司主张何小懿隐瞒了足影响公正裁决的证据，但未能提供相应的证据证实，其以此为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人深圳市久霖实业有限公司申请撤销深宝劳人仲（新安）案（2014）183号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市久霖实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市久霖实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02226号
原告：于亚莲，沈阳市一百四十五中学教师（退休），
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：万永财。
被告：石艳君。
本院在审理原告于亚莲与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、石艳君旅游合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于亚莲撤回起诉。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张 薇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初3号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯绑架罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑五年，2013年9月19日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）002号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年10月16日17时许，广州市增城区公安分局民警经群众举报，在增城区荔城街帝园路23号门前抓获被告人张某甲，并当场在其持有的挂包内缴获19包白色晶体（净重共14.29克，均检出甲基苯丙胺成分）和3包红色药片（净重1.89克，均检出甲基苯丙胺成分），在其右裤袋内缴获2瓶褐色液体（净重30.93克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人张某甲在有期徒刑二年六个月至三年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3990、3992号化验检验报告；现场检测报告书；（2009）增法少刑初字第46号刑事判决书、（2009）穗中法少刑终字第107号刑事裁定书、释放证明书；被告人张某甲的供述及其指认缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.18克、含甲基苯丙胺和氯胺酮成分毒品30.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.18克、含甲基苯丙胺和氯胺酮成分毒品30.93克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初9号
原告：张宗洲，男，汉族，1957年7月21日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张献其（系张宗洲之子），男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村。统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司工作人员。
原告张宗洲与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告张宗洲以本案所涉诉讼请求现盐边县人力资源和社会保障局正在处理过程中为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗洲自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗洲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张宗洲负担。
审判员 杨明均
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏梓钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾海萍,女，1987年4月10日生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾海萍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,131.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,131.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12871号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曾海萍,女，1987年4月10日生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾海萍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,131.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,131.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第24号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某福，男。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月14日被刑事拘留，12月21日被逮捕，2014年1月27日经宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人徐某福犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人徐某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某福就职于深圳市某升美五金制品有限公司，该公司主要制作商标品牌。2013年10月底，被告人徐某福接到他人电话订购某的标识22，000个，为此，被告人徐某福向浙江某公司订购某的标识23，000个。2013年11月14日，公安机关从徐某福的车尾箱缴获假冒某的标识22，298个。后公安机关通知被告人徐某福到现场。公诉机关认为被告人徐某福的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人徐某福承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，第5478888号某的注册商标（汉字某的、图形及字母Midea组合）由广东某的电器股份有限公司注册，核定使用的商品第11类，有效期限至2019年6月13日。
被告人徐某福就职于深圳市某升美五金制品有限公司，该公司主要制作商标品牌。2013年10月底，被告人徐某福接到他人电话订购某的标识22，000个，随后，被告人徐某福向浙江某公司订购某的标识23，000个。2013年11月14日，公安机关在深圳市宝安区福永街道一停车场查获被告人徐某福的小轿车，从车尾箱缴获某的标识22，298个。后公安机关通知被告人徐某福到现场将其抓获。经权利人广东某的电器股份公司鉴的别，所缴商标均为假冒产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，所缴获的商标、被告人工作名片、车辆及扣押清单。
2、书证，抓获经过、商标注册证复印件、鉴别报告等。
3、被告人供述和辩解，如实供述了接受订单，委托加工并持有产品的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人徐某福无视国家法律，未经商标权利人许可，伪造注册商标标识，一种商标标识数量达22，298件，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。综合涉案标识数量较小、被告人能如实供述，及其实际委托他人生产等情节，本院对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。所缴获的车辆，与犯罪行为关联度不强，不属于作案工具。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某福犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
二、所缴获的标识，均予没收；车辆退还原持有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林长福
人民陪审员 吴景林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0048号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，江苏省如皋市人，油漆工，住如皋市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序进行审理，于2015年1月28日将本案转为普通程序审理，并于2015年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月19日19时左右，被告人陆某驾驶电动自行车，由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇长岸村韩家桥二组地段时，与同方向的行人田某乙发生碰撞，造成田某乙受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人钱某等人的证言；3.被告人陆某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日19时左右，被告人陆某驾驶牌号为“如皋Z15＊＊＊＊”的电动自行车，由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇长岸村韩家桥二组地段时，因对路面情况观察不够，致使该车前部右侧与同方向的行人田某乙（男，1951年6月26日出生，原住南通市通州区刘桥镇某某村某某桥五组）身体发生碰撞，造成田某乙受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故的全部责任。
被告人陆某在事故中亦因受伤被送往医院救治，到案后如实供述了上述交通肇事的事实。
本案在审理中，被害人田某乙的近亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼。经本院调解，被告人陆某已与被害人田某乙的近亲属达成民事调解协议，由被告人陆某赔偿被害人近亲属人民币共计180000元，并已履行，取得了被害人田某乙近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书等，证明被告人陆某在此次交通事故中承担全部责任的事实。
2.未到庭证人钱某的证言，证明2014年10月19日晚上19时左右，其在自己家里，突然听到家门口的水泥路上有撞车的声音，其从家里出来看到有两个人躺在地上受伤了，旁边还有电动自行车，其急忙用手机打电话报警的事实。
3.未到庭证人田某甲的证言，证明其是被害人田某乙的女儿，2014年10月19日晚上有人告诉其田某乙发生了交通事故，其父亲是在晚上步行回家的路上出了交通事故的事实。
4.被告人陆某的供述和辩解，证明2014年10月19日晚上19时左右，其驾驶如皋Z15＊＊＊＊电动自行车由东向西行驶至刘桥镇长岸村时，其车子与行人田某乙的身体发生了碰撞，田某乙受伤于当日死亡，其当时也昏了过去，后来醒来迷迷糊糊的爬起来坐在路边，之后120车子把其送到医院，其到21号才清醒的事实。
5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生地的现场状况。
6.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人田某乙系颅脑损伤死亡的事实；（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明牌号“如皋Z15＊＊＊＊”的电动自行车制动不符合非机动车运行安全技术条件的事实；（3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书，证明根据车辆痕迹、结合现场情况综合分析：牌号“如皋Z15＊＊＊＊”的电动自行车前部右侧与田某乙的身体发生碰撞的事实。
7.书证：被告人陆某提供的收条、谅解书、本院（2015）通潮民初字第0054号民事调解书等，证明被告人陆某已与被害人田某乙的近亲属达成民事调解协议，由被告人陆某赔偿被害人近亲属人民币共计180000元，并已履行，取得了被害人田某乙近亲属谅解的事实。
8.南通市通州区公安局出具的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表以及发破案经过，证明本案的发破案情况。
被告人陆某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成民事调解协议并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆锦良。
委托代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫。
委托代理人：陆伟峰。
再审申请人陆锦良因与被申请人陈卫建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆锦良申请再审称：陈卫于2011年8月12日出具收条可以证明，陆锦良在该日期之前已支付陈卫九曲电镀厂工程款1432713元。此后，陆锦良又于2011年8月13日至2012年8月13日期间支付工程款2506800元，但双方在2012年10月22日结算时未将第一次结算的1432713元预付款计算在内，陆锦良已实际超额支付工程款。二审法院认定双方在最终结算时已将1432713元预付款计算在内，陆锦良仍欠付陈卫工程款，缺乏证据证明。请求对本案依法再审。
陈卫提交意见称：陈卫于2012年8月13日出具给陆锦良的收条明确载明，陆锦良支付的2506800元为九曲电镀厂所有工程预付款，该款中当然包括2011年8月12日收条中载明的1432713元工程款。而且双方于2012年10月22日最终结算时，已将所有预付工程款扣除，并将相应收条及凭证撕毁。陆锦良认为双方结算时未计算1432713元工程款，没有证据证明，请求驳回陆锦良的再审申请。
本院审查期间，陆锦良提供（2013）太浏民初字第0482号、0489号民事调解书各一份，以证实陆锦良于2011年8月13日至2012年8月13日期间代陈卫垫付材料款近80余万元，进而证实陆锦良在该期间预付陈卫九曲电镀厂工程款2506800元。陈卫对上述两份调解书与本案的关联性均不予认可，且认为其中部分款项已经在结算时予以扣除。
本院认为：陆锦良提出双方在2012年10月22日结算九曲电镀厂工程款时，未将其在2011年8月12日前预付的1432713元工程款予以结算，其实际已超额支付陈卫工程款的主张，没有事实和法律依据，不能成立。理由如下：
（一）从双方结算单据的内容来看，陈卫于2011年8月12日出具一张收条，载明收到陆锦良预付九曲电镀厂工程款1432713元。九曲电镀厂工程完工后，陈卫又于2012年8月13日出具一张收条载明：今收到陆老板九曲电镀厂所有工程预付款2506800元（备注：包括所有材料及人工费、包括杨峰转钢材款计205000元，不包括钢管租金、铝合金门窗、阿三楼板过架板、水泥桁条）。从文义解释的角度出发，可以认定第二张收条载明的工程预付款2506800元，系陈卫收到陆锦良九曲电镀厂的所有工程预付款，所有款项中当然包括第一张收条上的预付款1432713元。此后，陆锦良于2012年8月28日出具的结算清单上确认，其预付的九曲电镀厂所有工程款总计2506800元，下欠1140500元，该结算单进一步明确九曲电镀厂工程款扣除所有工程预付款2506800元后结欠的数额。双方于2012年10月22日最终结算时，在扣除陆锦良预付工程款及垫付其他费用后，陆锦良确认欠陈卫九曲电镀厂工程款103万元，并出具一张欠条。上述书证内容的意思表示是连贯的，反映了双方结算工程款的连贯过程，且能够相互印证。而2011年8月12日前陆锦良预付的工程款有1432713元之巨，不可能在连续多次的结算中均遗漏计算。因此可以认定，双方在2012年8月13日及之后结算九曲电镀厂工程款时，均已包含2011年8月12日收条上的预付款1432713元。
（二）从陆锦良提供的两份收条（2011年8月12日和2012年8月13日的收条）及记账清单的形式来看，两份收条及记账清单均系被撕碎后重新粘贴而成。陆锦良主张双方在2012年10月22日最终结算后，其突然想起2011年8月12日前预付的1432713元工程款未结算，遂将相关收条及有关记账清单给陈卫核对，要求重新核算，但陈卫却擅自将单据撕碎，后由陆锦良自行捡回粘贴。而陈卫则主张2012年10月22日双方将工程款全部结算清楚后，由陆锦良出具欠条，陈卫将有关单据撕毁，该单据不能作为双方再次结算的依据。对此，本院认为双方在2012年10月22日最终结算九曲电镀厂工程款后，陆锦良出具给陈卫一张欠条，载明欠九曲电镀厂工程款103万元，陈卫遂将相关结算单据全部撕毁，上述行为符合通常的交易习惯，可以证明双方已将上述单据中的款项全部结清。现陆锦良将撕毁的结算单据重新粘贴并主张其中部分款项未结算，明显与常理不符。
（三）从陆锦良提供证据的证明力来看，陆锦良主张其在2011年8月13日至2012年8月13日期间预付给陈卫的工程款为2506800元，陈卫于2012年8月13日出具的收条仅仅是对上述一年期间预付工程款的结算，不包括2011年8月13日前预付的1432713元，并提供民事调解书、费用清单、收条、陆建东的证明及陈卫出具的借条、新惠电镀公司（系九曲电镀厂的正式名称）暂支单、九曲电镀厂预支条等证据以证实自己的主张。对于上述证据，本院认为，1.民事调解书仅能证实郎和昌与龚杨锋曾起诉陆锦良要求其支付货款，经调解后陆锦良自愿支付相应货款共计463450元，并不能证明陆锦良在2011年8月13日至2012年8月13日期间代陈卫垫付材料款76万余元。2.费用清单系陈卫撕毁后由陆锦良捡回粘贴而成，其内容是陆锦良自行记账清单，该证据不能证实陆锦良主张的代陈卫垫付材料款、工人工资以及直接付款计1405997元的情况。3.陆建东的证明及陈卫出具的借条仅能证实陈卫从陆建东处借款63500元，后以该借款充抵陆建东应支付陈卫的工程款，但是不能证明该款与陆锦良有关。4.其他证据包括收条、新惠电镀公司暂支单、九曲电镀厂预支条等仅能证明陈卫从陆锦良以及新惠电镀公司、九曲电镀厂共计领取了308000元的工程款。因此，上述证据尚不足以证明陆锦良在2011年8月13日至2012年8月13日期间支付陈卫九曲电镀厂工程款2506800元。
综上，陆锦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆锦良的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐阳阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第974号
原告：孙福德。
被告：王吓新。
被告：郑木水。
原告孙福德与被告王吓新、郑木水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福德、被告郑木水到庭参加诉讼，被告王吓新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福德诉称，2012年9月至12月，被告雇佣原告做工，欠付原告劳务费22000元。2013年5月29日两被告给原告出具欠条一份，之后原告多次找被告索要劳务费，被告一直未付，两被告是合伙，故请求判令二被告支付我劳务费22000元，利息1100元，合计23100元。
被告王吓新未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告郑木水辩称，是王吓新欠的钱，和我无关。原告让王吓新给他打的欠条，因为在我家，原告让做个见证人，所以我就在条子上签了名字。欠款应由王吓新支付，和我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告为二被告提供劳务，2013年5月29日，被告王吓新给原告出具欠条一份，内容为：兹欠孙福德工人工资22000元，保证6月5日前付清，以前37000元欠条作废，欠款人王吓新。郑木水在王吓新之后签名。
上述事实的认定，有欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照欠条中承诺的期限支付原告劳务费，逾期支付劳务费产生的利息，也应予承担。故对原告要求二被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑木水辩称其只是见证人，但未在欠条上注明此事，，也无其他证据印证其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。被告王吓新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吓新、郑木水支付原告孙福德劳务费22000元；
二、被告王吓新、郑木水支付原告孙福德利息1100元（22000×5.85%×1年，自2013年5月29日至2014年5月28日，原告只要求1100元）。
本案案件受理费377.5元（原告已预交），邮寄费40元，合计417.5元，由二被告负担。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周 云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈绍尧
-1-
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5号
原告云南鼎拓科技有限公司。
法定代表人余正国，总经理。
委托代理人何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋海明，男，汉族，1988年2月23日生，云南省昆明市人。
原告云南鼎拓科技有限公司诉被告宋海明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告云南鼎拓科技有限公司的委托代理人何建、被告宋海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进入原告公司以后，2015年10月1日至2015年10月15日期间被告在原告的公司处只上班5天，本案中未缴纳相关社会的责任在于被告，各项社会保险费用均已包含在工资中发放给了被告，并且缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，现原告诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1489元，2015年7月、8月、9月的保证金300元，合计1789元；2、判令原告不为被告补缴2015年7月3日至2015年10月15日期间的相关社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年10月1日至10月15日之间我都在西双版纳出差，原告应该支付相应工资并退还7、8、9月份扣除的保证金。
经质证，被告对原告提交的第三组证据的真实性、合法性均没有异议。对第一组证据的真实性不认可，放假只针对行政人员，不针对工程部人员；对第二组证据真实性不认可，工程部人员每周只休息一天，考勤表并不属实，国庆节期间被告在西双版纳出差。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对双方无争议的原告提交的第三组证据、被告提交的第一、二组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据一、二均系原告单方出具，没有被告的签字，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告单方制作的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据，故本院对其证明效力不予采信。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2015年7月3日，被告到原告单位工作，岗位系工程部技术人员，原被告双方未签订过劳动合同，亦未缴纳过相关社会保险。双方口头约定被告的基本工资为2700元，2015年7月被告领取工资2467元，原告扣发保证金100元；2015年8月被告领取工资2598元，原告扣发保证金100元；2015年9月领取工资2208元，原告扣发保证金100元。被告的工资最后领取至2015年9月，但其最后提供劳动时间至2015年10月15日。被告未办理离职手续。
2015年10月被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年10月11日作出裁决，内容为：一、被告与原告2015年7月3日至2015年10月15日期间存在劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起一次性支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1489元、2015年7月保证金100元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1789元；三、原告自本裁决生效之日起为被告补缴2015年7月3日至2015年10月15日期间相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担。现原告不服，向本院起诉并有如上诉请。
本院认为，根据已查明事实，被告2015年7月3日进入原告单位工作，期间原告只向被告发放了2015年7月3日至2015年9月30日的工资，尚欠2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资未发。对此，原告主张被告2015年10月只工作了5天，但未提交证据证明其诉讼主张，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告的工作期间为2015年7月3日至2015年10月15日止。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从原告提交的工资表中可知，双方约定被告每月的工资为2700元，原告应向被告补发2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资共计1489元，另原告无故扣发被告工资的行为无法律依据，原告应向被告返还2015年7月扣发的保证金100元、2015年8月扣发的保证金100元、2015年9月扣发的保证金100元。关于原告主张不为被告补缴2015年7月3日至2015年10月15日的社会保险的请求，本院认为，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院在本案中不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
一、原告云南鼎拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋海明2015年10月1日至10月15日期间的工资1489元、2015年7月保证金100元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1789元；
二、驳回原告云南鼎拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年三月十日
书记员 范熙哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第50003号
原告宋秀苹，女、1975年9月出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告沈俊，男，1970年6月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。
本院在审理原告宋秀苹诉被告沈俊买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈俊银行存款22万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈俊银行存款22万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶辛龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第34号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月20日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年11月19日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月7日20时40分许，孙某某驾驶夏利牌小型轿车拉载着乘客沿集宁区九龙街由东向西行驶，当行驶至纽约K哥之王门前路段时，在乘客下车开门时，右前门与同方向刘某酒后驾驶的大阳轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。在案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取了肇事驾驶人孙某某、刘某的血液样本备查。2013年10月10日经乌兰察布市公安局物证鉴定所对孙某某、刘某血样进行检验，检验结果被鉴定人孙某某血样为未饮酒血样，被鉴定人刘某血样中酒精含量为120.91mg／100ml，属醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队对孙某某的询问笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0502、0503号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并负本起事故的主要责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人刘某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十日起至二0一四年三月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第34号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月20日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年11月19日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月7日20时40分许，孙某某驾驶蒙JY63**号夏利牌小型轿车拉载着乘客沿集宁区九龙街由东向西行驶，当行驶至纽约K哥之王门前路段时，在乘客下车开门时，右前门与同方向刘某酒后驾驶的大阳轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。在案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取了肇事驾驶人孙某某、刘某的血液样本备查。2013年10月10日经乌兰察布市公安局物证鉴定所对孙某某、刘某血样进行检验，检验结果被鉴定人孙某某血样为未饮酒血样，被鉴定人刘某血样中酒精含量为120.91mg／100ml，属醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队对孙某某的询问笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0502、0503号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并负本起事故的主要责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人刘某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十日起至二0一四年三月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 杰