甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第799号
原告郭建丽，女，生于1972年2月7日，汉族。
委托代理人王爱宗（系原告郭建丽的丈夫）。
被告王润生，男，生于1988年6月2日，汉族。
被告李捷，男，生于1983年11月3日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼二楼3-2-1室。
负责人仲志强。
委托代理人张舵。
原告郭建丽与被告王润生、李捷、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建丽及其委托代理人王爱宗，被告王润生、被告李捷、被告大地财险公司的委托代理人张舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建丽诉称，2013年12月13日13时45分许，原告骑电动车正常行驶在麦积区天河南路溢锅香火锅店门前路段时，被被告王润生驾驶的被告李捷所有的无牌照长安牌载货汽车撞倒。随后，原告被送往天水市第二人民医院治疗，伤情经诊断为腰椎第三椎体右侧横突骨折、第一椎体楔形变。本次事故责任经交警部门认定，被告王润生承担全部责任。本次事故致使原告长期卧床不起、疼痛难忍，无法正常工作、学习和生活，给原告及其家人造成了巨大的经济损失和精神损害。目前原告伤情仍未痊愈，还需继续治疗。因被告王润生驾驶的肇事车辆的所有人为被告李捷，该车在被告大地财险公司投保了相关保险，故诉至法院。
原告郭建丽的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费5486.65元、继续治疗费2500元、误工费7506.50元、护理费11788元、交通费81元、住院伙食补助费3440元、营养费1500元、电动车修理费1502元、停车费900元，以上9项共计34704.15元。
被告王润生辩称，对原告花费的医疗费用其同意赔偿，对原告主张的其他费用不予认可。
被告李捷辩称，对原告花费的医疗费用其同意赔偿，对原告主张的其他费用不予认可，原告是否因本次事故受伤其表示怀疑。
被告大地财险公司辩称，本案肇事车辆在大地财险公司投保了交强险。对于原告请求的合理费用保险公司同意在交强险保险责任限额内赔付，营养费请求法院依法判决，电动车修理费请求过高，交通费应以原告提交的票据为准。
经审理查明，2013年12月13日13时45分许，被告王润生驾驶无号牌长安牌载货汽车在麦积区天河南路溢锅香火锅店门口路段由东向南左转弯掉头时，遇原告郭建丽骑电动车由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告郭建丽受伤，两车受损，形成交通事故。本次事故责任经交警部门认定，被告王润生承担全部责任，原告郭建丽不承担责任。原告郭建丽受伤后被送往天水市第二人民医院门诊检查治疗，经诊断为：L3椎体右侧横突骨折、L1椎体楔形变。原告伤情确定后，其回家休养并未住院治疗，期间原告曾多次前往天水市第二人民医院复查。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费7254.49元。即由天水市第二人民医院门诊费用5029.65元＋外购药品支出421元＋被告王润生垫付医疗费用1803.84元构成。
（二）误工费6632元。依据原告误工证明及天水市第二人民医院诊断证明书确定原告误工期限为86.5天。故原告误工费应计算为2300元／月÷30天／月×86.5天=6632元。
（三）护理费3877元。护理人员按1人计算，参照2012年度甘肃省建筑业人均工资标准33696元／年计算，原告护理期限为6周即42天，应为33696元／年÷365天／年×42天=3877元。
（四）交通费81元。
（五）营养费420元。根据原告伤情并结合医嘱，酌情按10元／天计算，期限确定为6周，应为10元／天×42天=420元。
（六）电动车修理费1502元。
（七）停车费300元。
以上7项共计20066.49元。其中，被告王润生垫付医疗费用等1803.84元、支付原告现金800元。
另查明，被告王润生驾驶的本案肇事车辆的登记所有权人为被告李捷，被告李捷为该车在被告大地财险公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费7254.49元＋营养费420元＝7674.49元。
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费6632元＋护理费3877元＋交通费81元=10590元。
财产损失赔偿项目（限额为2千元）：电动车修理费1502元。
以上交强险应当承担的赔偿数额共计为7674.49元＋10590元＋1502元=19766.49元。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述和下列其他证据材料：
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、天水市公安局交通警察支队麦积区大队作出的麦公交认字（2013）YB第291号道路交通事故认定书。拟证明，本案事故由被告王润生承担全部责任的事实。
经质证，三位被告对该组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
二、原告的身份证复印件、天水市第二人民医院门诊病历、螺旋CT诊断报告4张、门诊收费票据14张计5029.65元、秦州区康乐福大药房医药销售单1张及发票2张计421元。拟证明，原告基本身份情况、所受伤情及花费医疗费用的事实。
经质证，三位被告对原告的身份证复印件、天水市第二人民医院门诊病历、螺旋CT诊断报告及门诊收费票据的真实性均无异议，但被告大地财险公司认为原告的医疗费用其只承担80%。对秦州区康乐福大药房医药销售单和发票，三位被告均不予认可。
经审核，本院认为，关于原告的身份证复印件、天水市第二人民医院门诊病历、螺旋CT诊断报告及门诊收费票据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，故对上述证据予以采信，被告大地财险公司只承担80%医疗费用的辩解意见没有法律依据。秦州区康乐福大药房医药销售单和发票系原告外购药品产生，该外购药品与天水市第二人民医院门诊病历医嘱能够相互印证，证明原告遵照医嘱外购的药品是用于原告因本案事故所遭受的伤病，故予以采信。
三、原告误工证明、工资证明各1份及原告丈夫王爱宗工资证明1份。拟证明，原告因本次事故受伤，其因伤请假遭受的误工损失及其丈夫王爱宗作为原告护理人员遭受的误工损失。
经质证，三位被告对该组证据材料不予认可，认为误工证明只能证明原告与其所在单位的劳动关系，而两份工资证明应提交事故发生当月及前三个月的工资表予以证明。
经审核，本院认为，关于原告的误工证明及工资证明，与原告之后提交的事故发生前三个月的工资表相印证，能够证明原告的实际收入为2300元／月及因本案事故误工的事实，予以采信。关于原告丈夫王爱宗工资证明，没有工资表等相关材料相印证，无法核实其工资收入的真实性。但该份证据能够证明其从事建筑行业工资，根据本院对原告护理期限的确认，确定原告至少需要护理6周，故对原告主张的护理费，本院将按建筑业年人均工资标准以6周计算。
四、电动车发票、天水永盛五交化有限公司出具的电动车损坏报价单及维修发票。拟证明，原告支出电动车维修费用1502元的事实。
经质证，三位被告认为购车发票与本案无关，对该组证据材料均不予认可。
经审核，本院认为，该组证据材料与道路交通事故认定书相互印证，能够证明原告驾驶的车辆因本案交通事故受损后，其因维修该车产生维修费用的事实，予以采信。
五、交通费票据。拟证明，原告支出交通费81元的事实。
经质证，被告王润生和李捷对该组证据材料不予认可，被告大地财险公司请求法院依法认定。
经审核，本院认为，原告因本案事故受伤，其本人及陪护家属必然支出相应的交通费，原告请求的上述交通费用符合法律规定及客观事实，故对该组证据予以采信，对原告请求的上述交通费用予以认定。
六、停车费发票9张计900元。拟证明，原告支出停车费用900元的事实。
经质证，三位被告对该组证据材料均不予认可。
经审核，本院认为，原告驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门将该车作为事故车辆依法扣押至停车场，对此产生的停车费用属于原告合理的损失。但本案事故发生后，原告亦应积极处理本案事故相关事宜，防止损失的扩大，故本院酌情认定原告合理的停车费用为300元，对超出的部分为原告自行扩大损失，应由其自行承担。
七、天水市第二人民医院诊断证明书2份、天水市金都商城有限公司出具的原告工资表6份。拟证明，原告的误工时间及原告的工资收入情况。
经质证，三位被告对该组证据材料均无异议。
经审核，本院认为，该组证据与原告提交的住院病历、工资证明等相互印证，能够证明原告的主张，予以采信。
被告王润生为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
天水市第二人民医院门诊票据11张。拟证明，被告王润生为原告垫付医疗费用1803.84元的事实。
经质证，原告及其他被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王润生为原告垫付医疗费用的事实，予以采信。
被告李捷未向本院提交证据材料。
被告大地财险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
保险单抄件1份。拟证明，本案肇事车辆在被告大地财险公司投保有交强险的事实。
经质证，原告及其他被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
本案在审理过程中，为查明本案相关事实，本院依法对原告受伤后的主治医生即天水市第二人民医院骨伤科医生周光前进行了询问。经调查，原告提交的天水市第二人民医院门诊病历确为该医生书写，原告受伤后根据其伤情护理期限至少为6周，且至2014年4月原告伤情仍未痊愈。
该询问笔录经原、被告质证后均无异议。
本院认为，该询问笔录与原告提交的相关证据材料相印证，能够证明本案相关事实，故对该询问笔录中确定的事实予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告大地财险公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失19766.49元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。关于原告合理的停车费用300元，依据保险合同约定，该项损失为间接损失，不在被告大地财险公司的赔偿范围，故该项损失应由侵权人即被告王润生按责任比例承担。本案中，被告王润生承担全部责任，故应对该项损失全额承担。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车修理费、停车费等项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）的相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
关于原告请求的住院伙食补助费。因原告并未住院治疗，故对该项主张不予支持。
关于原告请求的继续治疗费。因证据不足，故不予支持。
三、关于被告王润生先行垫付的费用如何处理的问题
（一）关于被告王润生垫付的医疗费1803.84元。因该垫付费用未超出被告大地财险公司交强险医疗费用的赔偿限额，故该部分垫付费用应由被告大地财险公司直接赔付予被告王润生。扣除被告王润生垫付的该项费用后，原告实际应当获得被告大地财险公司赔偿的数额为19766.49元-1803.84元=17962.65元。
（二）关于被告王润生支付原告的现金800元。除被告王润生需对原告合理的停车费用300元承担赔偿责任外，原告其他合理的损失均由被告大地财险公司承担赔偿责任。故被告王润生实际超额支付了原告500元，对该超额支付部分原告应予以返还。
三、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按诉讼请求获得支持的比例分担。依据保险合同的约定，被告大地财险公司不负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，对于强制保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告郭建丽各项损失17962.65元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任险限额内支付被告王润生垫付款1803.84元。
三、由原告郭建丽返还被告王润生垫付款500元。
四、驳回原告郭建丽的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告王润生负担330元，由原告郭建丽负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘炜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王艳