河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2803号
原告：蔡汉家。
原告：李纯艳。
原告：蔡橙茜。
法定代理人：张柳。
原告：陈正香。
原告：陈显霞。
原告：王柳�
原告：王松，男，2001年9月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈显霞，系原告王松母亲。
七原告委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：滕树民。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
被告：罗娜。
被告：刘高存，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
。
负责人：何中晓，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
委托代理人：张海鑫，该公司职员。
原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜、陈正香、陈显霞、王柳、王松与被告滕树民、罗娜、刘高存、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人赵中伟、被告藤树民的委托代理人吴素利，被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，被告罗娜、被告刘高存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
七原告诉称，原告蔡汉家与原告李纯艳系夫妻关系，蔡进系蔡汉家李纯艳之子，原告蔡橙茜系蔡进之女。原告陈正香系王林母亲，原告陈显霞系王林妻子，原告王柳、王松系王林与陈显霞婚生子女。2015年07月29日17时许，蔡进驾驶冀B×××××号轿车载乘车人王林由西向东行驶至三抚线迁西县东荒峪镇桃木峪路段驶入逆向，与被告藤树民驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶相碰撞，造成蔡进当场死亡、王林受伤经医院抢救无效死亡、被告藤树民受�、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月2日，迁西县公安交通警察大队认定蔡进承担事故的主要责任，被告藤树民承担事故的次要责任，当事人王林无责任。被告藤树民所有的冀B×××××机动车在被告安盛天平财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜DNA检查费2400元、检测费300元、尸检费700元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元（24141元×20年）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费70108元（8248元×17年÷2人）［被扶养人系蔡进的女儿蔡橙茜，2014年4月10日生］、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元，合计619447.5元。赔偿原告陈正香、陈显霞、王柳、王松医疗费2214.17元、交通费417.5元、尸检费700元�尸体存放费1200元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元（24141元×20年）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费42614.67元（8248元×5年÷3人＋8248元×2年÷2人＋8248元×5年÷2人）［被扶养人包括王林的母亲陈正香，1938年10月21日生，共三名子女；王林的女儿王柳，1998年8月15日生；王林的儿子王松，2001年9月13日生］、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、鉴定费6000元、评估费2427.18元、车辆损失47266元，合计648779.02元。
被告藤树民、安盛天平财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、医疗费、交通费、尸检费、尸体存放费、丧葬费、被扶养人生活费没有异议，但认为死亡赔偿金的城镇赔偿标准未提供任何证据，且蔡进王林户口本显示农业，故应当按照农业标准认定。精神损害抚慰金过高，应由侵权人赔偿。处理丧葬事宜的交通费、误工费证据不足，不予认可。车辆损失评估过高且系原告单方委托不予认可。DNA检查费、检测费、车损评估费、事故鉴定费不属于保险赔偿范围不予赔偿。对超出交强险的事故损失承担不超过30%的赔偿责任。被告藤树民认为其系冀B×××××号机动车的实际所有权人，被告刘高存系行驶证登记所有人，被告罗娜为投保人，原告的损失均应由被告保险公司赔偿，对于超出交强险的事故损失最多承担10%的事故责任。
对原告主张王林的死亡赔偿金应当按照农业标准认定；误工费及交通费部分的质证意见同蔡进质证意见；车损鉴定费及评估费并非本次事故所造成的直接性损失，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、DNA检查费、检测费、车损公估费、事故鉴定费问题，本院查明，王林系陕西安康金山矿业有限公司职员，自2013年12月18日起至2015年07月29日事故发生时止，一直居住在遵化市镇海东街港陆花园底商13号，有商铺租赁合同、租赁发票、遵化市港路花园物业服务有限公司及遵化市文化路街道海南社区居民委员会出具的书面证明予以证实。原告陈正香、陈显霞、王柳、王松按城镇居民标准诉请死亡赔偿金482820元（24141元×20年），并无不当，予以支持。此次事故同时造成蔡进死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，蔡进的死亡赔偿金应按城�居民标准计算。对原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜诉请的死亡赔偿金482820元（24141元×20年）予以支持。七原告诉请的处理丧葬事宜交通费、误工费，根据本案实际情况，酌定16000元（其中原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜8000元，原告陈正香、陈显霞、王柳、王松8000元）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定30000元（其中原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜15000元，原告陈正香、陈显霞、王柳、王松15000元）。原告陈正香、陈显霞、王柳、王松诉请的车辆损失47266元，由河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以证实，被告认为车损评估过高未提交相关证据，对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以认定，对原告陈正香、陈显霞、王柳、王松诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜开支的DNA检查费2400元、检测费300元，原告陈正香、陈显霞、王柳、王松开支的车损公估费2500元、鉴定费6000元均有相关单位开具的票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告罗娜系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，被告藤树民系实际所有权人，被告刘高存为冀B×××××机动车在被告安盛天平财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。庭审中，原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜、陈正香、陈显霞、王柳、王松对其超出保险赔偿限额范围的事故损�，自愿放弃，不要求被告滕树民、罗娜、刘高存赔偿。
本院认为，当事人双方对由蔡进承担事故主要责任，被告藤树民承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以蔡进承担70%、被告藤树民承担30%为宜。被告罗娜系冀B×××××号机动车行驶证登记所有人，被告刘高存系冀B×××××号机动车的投保人，对事故发生均无过错不承担赔偿责任。被告藤树民所有的冀B×××××机动车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告安盛天平财险唐山支公司依据被告藤树民承担的事故责任比例在商业第�者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告藤树民按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告陈正香、陈显霞、王柳、王松属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为47266元，超过2000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿2000元。原告陈正香、陈显霞、王柳、王松属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2214.17元，未超过10000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿2214.17元。原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜、陈正香、陈显霞、王柳、王松属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1171019.17元（599047.5元（死亡赔偿金482820元＋丧葬费23119.5元＋精神损害抚慰金15000元＋被扶养人生活费70108元＋处理丧葬事宜的交通费、误工费8000元）＋571971.67元（交�费417.5元＋死亡赔偿金482820元＋丧葬费23119.5元＋精神损害抚慰金15000元＋被扶养人生活费42614.67元＋处理丧葬事宜的交通费、误工费8000元）］，超过110000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿110000元［原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜56271.69元（599047.5元÷1171019.17×110000）、陈正香、陈显霞、王柳、王松53728.31元（571971.67元÷1171019.17×110000）］。七原告属于商业第三者责任险项下的损失为336025.55元［蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜163852.74元（599047.5元-56271.69元＋DNA检测费2400元＋检查费300元＋尸检费700元）×30%＋陈正香、陈显霞、王柳、王松172172.81元（571971.67元-53728.31元＋尸检费700元＋尸体存放费1200元＋鉴定费6000元＋车损评估费2500元＋车辆损失47266元-2000元）×30%］，超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿300000元［原�蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜146285.97元（163852.74元÷336025.55元×300000元）、陈正香、陈显霞、王柳、王松153714.03元（172175.81元÷336025.55元×300000元）］。原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜其余事故损失17566.77元（163852.74元-146285.97元），原告陈正香、陈显霞、王柳、王松其余事故损失18458.78元（172172.81元-153714.03元），合计36025.55元（17566.77元＋18458.78元），原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜、陈正香、陈显霞、王柳、王松自愿放弃，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜事故损失人民币56271.69元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜事故损失人民币146285.97元，合计202557.66元。限判决生效后十日内给付。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈正香、陈显霞、王柳、王松事故损失人民币57942.48在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈正香、陈显霞、王柳、王松�故损失人民币153714.03元，合计211656.51元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告原告蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜、陈正香、陈显霞、王柳、王松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，七原告承担1113元，被告藤树民承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月四日
书记员 王豆豆