wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初16号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人覃小勇、严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月份，被告人高某以承接梧州学院消防安全设施升级更新项目为由，伪造合同和印章，骗取被害人梁某的人民币40万元。2015年10月28日，高某在南宁市五一路城市便捷酒店被公安民警抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某以非法占有为目的，虚构合同项目，骗取被害人梁某的人民币40万元后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议。
辩护人覃小勇、严金东对公诉机关指控被告人高某犯合同诈骗罪的定性无异议。辩护称，被告人高某自愿认罪，是初犯、偶犯，建议对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人高某伪造《梧州学院消防安全设施升级更新项目合同书》，以投资该合同书中的梧州学院消防安全设施升级更新项目需要资金为由，与被害人梁某签订《梧州学院消防安全设施升级更新项目融资合作协议》，骗取梁某的人民币40万元，用于个人挥霍，致使无法返还。2015年10月28日，高某在南宁市五一路城市便捷酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证梧州学院消防安全设施升级更新项目合同书、梧州学院消防安全设施升级更新项目融资合作协议、梧州学院的证明、收据、账户交易明细凭证、抓获经过、被害人梁某的陈述、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的财物款项后，用于个人挥霍，致使无法返还，价值人民币40万，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯合同诈骗罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
对辩护人覃小勇、严金东提出被告人高某自愿认罪，是初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护国家对经济合同的管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人高某退赔被害人梁某的经济损失人民币40万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年一月十一日
书记员 钟梓欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1897-2号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王朝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00153号
原告周启华，男，1952年6月5日出生，汉族。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告郑克章，男，1968年10月26日出生，汉族，经商。
原告周启华诉被告郑克章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员何启国担任审判长，审判员陶守成、代理审判员谢为参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑克章经本院公告送达传票无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告周启华诉称：2009年起被告郑克章向其赊购建筑机械设备，2011年6月20日双方进行结算，被告立据欠货款68275元，并口头承诺两个月后还款。尔后被告未能还款分文，其于2013年5月7日向本院主张权利，因无法送达被驳回起诉，现再次起诉请求：1、判令被告偿还原告货款68275元及自2011年8月21日起按银行同期存款利率结算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周启华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：周启华的身份证复印件一份。证明周启华的基本情况。
证据二：郑克章的户口信息复印件一份。证明郑克章的基本情况。
证据三：欠条复印件一份及销售凭证复印件六份。证明周启华交付机械设备，郑克章欠款68275元的情况。
证据四：（2013）鄂监利民初字第00864号民事裁定书复印件一份。证明原告主张权利的情况。
被告郑克章在法定的期间未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院对原告周启华提交的证据逐一与原件核对无异议，证据一、二为行政部门对身份信息的证明，证据四为生效的法律文书，证据三为被告手书的欠款凭证及相关联的销售凭证，本院对原告提交的四组证据予以采信。
经审理查明：周启华是建筑机械的营销业主，2009年起郑克章一直在周启华处赊购建筑机械设备，2011年6月20日双方结算，郑克章立据欠周启华货款68275元。尔后周启华多次要求郑克章给付货款未获货款分文，2013年5月7日周启华就本案讼争的标的起诉郑克章，因无法送达，2013年6月11日本院裁定驳回起诉，周启华于2015年1月19日再次起诉至本院。
本院认为：被告郑克章向原告周启华赊购建筑机械设备，原告周启华向被告郑克章交付建筑机械设备，双方结算被告郑克章立据欠货款68275元，双方形成事实上的买卖合同关系。原告周启华请求判令被告郑克章给付货款68275元并支付自2011年8月21日起至被告履行义务之日止按银行同期存款利率计算的利息，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑克章于本判决生效三十日内给付原告周启华货款68275元，并支付自2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1500元，由被告郑克章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 启 国
审 判 员 陶 守 成
代理审判员 谢 为
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭雪蕾（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第204－4号
原告张小杰，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告杨蓬梅，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告李兴碧，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2013年11月29日立案受理了原告张小杰与被告杨蓬梅、李兴碧追偿权纠纷一案，原告张小杰于2014年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小杰撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半收取），由原告张小杰承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年三月十二日
书记员 杨德均
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第160号
罪犯旦真旺堆，男，1988年7月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市人民检察院提起公诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年3月23日以（2009）拉刑一初字第13号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止），于2009年4月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第192号刑事裁定书，准予对罪犯旦真旺堆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第731号刑事裁定书，准予对罪犯旦真旺堆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦真旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万阿芳。
被上诉人（原审原告）：王美意，系万阿芳之母。
上列二被上诉人共同委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟远，农民。
被上诉人（原审被告）：魏东香，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人万阿芳、王美意、孟远、魏东香机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任；第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据上述法律法规，人民法院在审理多辆机动车发生的交通事故损害赔偿案件时，应当将侵权人和承保交强险的保险公司列为共同被告，如果存在多个被侵权人时，还应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，同一交通事故造成孟远、孟尧、廖少康、黄毅、万阿芳、王美意受伤和徐念死亡及三车受损。人民法院应当将各侵权人和承保交强险的保险公司列为共同被告。但是，原审法院没有将陈远刚和承保鄂b×××××车辆交强险的保险公司列为共同被告，也没有按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，审理程序存在违法，可能影响其他当事人的合法权益，也可能影响本案的正确判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01483号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 覃小飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6371号
罪犯李××。
天津市北辰区人民法院于2010年4月16日作出（2010）辰刑初字第97号刑事判决，以被告人李××犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年10月19日起至2013年10月18日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2011年1月8日，获“百安个人“单项奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第317号
原告张宁沅。
委托代理人潘永攀（受张宁沅的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告无锡市沪唯电子有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人刘占兵，该公司总经理。
委托代理人刘占武，该公司员工。
原告张宁沅与被告无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张宁沅的委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告沪唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁沅诉称：其于2013年8月1日到沪唯公司上班，任厂长，双方口头约定其月工资12000元。自2014年4月至9月，沪唯公司共计拖欠其六个月工资合计72000元。其无奈，只得于2014年10月离职。现诉至法院，要求沪唯公司支付其工资72000元。
被告沪唯公司辩称：对于张宁沅2014年4月至7月期间的工资，其公司应按其月工资标准10000元支付。但自2014年7月28日起其公司停电，自2014年8月2日起公司不再生产经营，此后张宁沅也不再到公司上班。故2014年8月和9月其公司只同意按每月1630元的标准支付生活费。
经审理查明：被告沪唯公司是从事电子产品及配件、电器设备、电脑配件的研究、开发、制造、销售及通用机械设备、电脑、瓷件销售的企业。2013年8月1日张宁沅入职沪唯公司，担任生产部厂长。张宁沅于2014年12月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪唯公司支付其拖欠工资72000元。2015年2月2日，该委作出于2015年1月31日起终结仲裁活动的决定。张宁沅不服，于2015年2月9日诉至法院。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书等证据在卷佐证。
审理中，张宁沅为证明其月工资12000元的事实，向法院提供工资卡的银行明细对帐单，载明2014年1月份10819元、2月份工资8637元；2014年6月21日发放5月份工资1000元。张宁沅认为其另外还有少部分工资是现金交付，但未提供证据证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于工资标准，张宁沅主张其月工资12000元，而所提供的工资卡明细对帐单载明的2014年1、2月份的工资分别为10819元、8637元，两月平均工资标准为9728元（（10819＋8637）÷2），现沪唯公司认可张宁沅工资标准为每月10000元，本院采信沪唯公司的观点。按此计算，张宁沅于2014年4月至7月期间的工资应为40000元（10000×4）。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。双方一致认可2014年8月初因沪唯公司原因停工停产，该月沪唯公司应视同其正常劳动向张宁沅支付工资10000元，对于2014年9月应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。现张宁沅提出沪唯公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，未提供证据证明，沪唯公司提出按每月1630元标准支付，本院予以采纳，故沪唯公司应支付张宁沅该月生活费1630元。以上合计51630元，扣除沪唯公司于2014年6月发放的1000元，沪唯公司还应支付50630元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张宁沅工资、生活费合计50630元。
如果沪唯公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由沪唯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年四月十三日
书记员 邵俐英
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00038号
上诉人（原审原告）：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司。
法定代表人：覃照成，该公司董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县凤凰水泥厂。
法定代表人：沈玉琪，该厂厂长。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司、安徽省凤阳县凤凰水泥厂因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院于2013年9月6日作出的（2012）凤民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司的委托代理人郭兴进、程学平，上诉人安徽省凤阳县凤凰水泥厂的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00042号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年五月二十日
书记员 王倩倩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第730号
申请执行人程少华，男，1990年5月7日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
程少华与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）243号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给程少华10800元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。程少华于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，程少华也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）243号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6633号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱建立，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱建立信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行�回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第612号
原告卢升让。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告卢升让与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告卢升让到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升让诉称，2009年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款387096.84元，但直至2011年5月19日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月19日逾期交房违约金44709.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月28日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元9层901户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.43平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4188元，购房款为387096.84元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月28日支付给被告购房款97096.84元，同年10月22日通过银行贷款方式支付购房款240000元，加上合同签订前原告于2009年5月31日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款387096.84元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月19日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛银行个人借款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告卢升让与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼1单元9层901户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款387096.84元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月19日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月19日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月19日期间的逾期交房违约金17707.49元（387096.84元×5.56%÷365天×231天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢升让自2010年10月1日起至2011年5月19日止的逾期交房违约金17707.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），原告负担554元，被告负担364元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01066号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝某，男，1958年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司司机，户籍地本市江汉区统一街151号3楼。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日2时20分许，被告人祝某酒后驾驶载有乘客的车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌出租客运小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人祝某酒精含量为101.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人祝某血液中检出乙醇含量为96.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血检现场照片；机动车驾驶证查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证，张汉宁的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。综合被告人祝某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 冠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4094号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：赵文华，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告赵文华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的诉讼代理人周雪冬到庭参加诉讼，被告赵文华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文华归还银行卡透支款10032.98元及延期利息即自2017年5月8日起至实际归还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：持卡人赵文华于2015年2月27日向原告申请金穗贷记卡一张，截止2017年5月7日持卡人累计拖欠金额10032.98元（其中：本金7967.29元，利息1605.54元，滞纳金460.15元）。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告赵文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日被告赵文华在原告处办理了卡号为：62×××60的金穗贷记卡一张，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。截止到2017年5月7日被告透支本金7967.29元，拖欠利息1605.54元、滞纳金460.15元，合计10032.98元。
本院认为，赵文华自愿向农行滨海支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，农行滨海支行经审核后向赵文华发放了信用卡。因此，农行滨海支行与赵文华之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。农行滨海支行依约向赵文华提供了相应的服务，而赵文华在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。因此，农行滨海支行根据合同要求赵文华归还透支本金7967.29元、利息1605.54元、滞纳金460.15元，合计10032.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文华限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年5月7日透支本金7967.29元、利息1605.54元、滞纳金460.15元，合计10032.98元，并承担自2017年5月8日起至实际给付之日止按日利率为万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半)，由被告赵文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 娟
二〇一七年八月一日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第790号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：胡梅仙。
本院在审理原告陈文光与被告胡梅仙民间借贷纠纷一案中，因陈文光未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文光自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十一月四日
代书 记员 杜 珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00005号
申请执行人：梁玉龙，男，生于1984年10月2日。
被执行人：佐建平，男，生于1977年6月7日。
关于佐建平诉梁玉龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2012）陇民初字第00706号民事判决书确定，由原告佐建平退还被告梁玉龙垫付款9045元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人佐建平已履行了判决书所确定的赔偿义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00706号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年一月二十八日
书记员 马文亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1402号
原告陈X君，女，汉族，1989年2月21日出生。
委托代理人吴义明，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告伍X刚，男，汉族，1983年6月3日出生。
原告陈X君诉被告伍X刚离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告陈X君及委托代理人吴义明、被告伍X刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X君诉称，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系并同居。2009年9月17日登记结婚，10月26日生育一男孩。婚后双方性格不合且被告有爱打牌恶习，经常打骂原告。双方于2012年8月分居至今，感情确已破裂，请求法院准许原被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
原告陈X君为证实自己的诉讼主张，提交了结婚证，证实原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告伍X刚辩称，原告所诉不是事实，我觉得我们感情没有破裂，通过努力能和好。
被告伍X刚没有证据提交。
对原告提交的证据被告没有异议，本院依法予以确认。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
原告陈X君与被告伍X刚系同村人，原来也认识。2008年10月经人介绍后确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可并同居至原告未婚先孕。2009年9月17日双方登记结婚。婚后感情尚可，于2009年10月26日生育一名男孩，取名伍X其。2011年双方为了生计外出打工，由于原告在KTV上班，被告为此常与原告发生争吵。2013年4月双方分居至今。
本院认为，原告陈X君与被告伍X刚系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的感情，并生育了一名小孩。由于被告对原告在KTV上班有偏见导致双方发生矛盾，只要双方对各自的工作有正确的态度和认识，相互理解，还是可以和好的。综上，原被告夫妻感情没有真正破裂，依法不离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告陈X君与被告伍X刚离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈X君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终885号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。
住所地：林州市。
法定代表人：吴福卿，总经理。
委托诉讼代理人：董烨雪，北京中伦文德(太原)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武江霞，女,1971年5月29日出生，汉族运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部。
住所地：运城市。
负责人：王朝军，经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人武江霞、河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3646号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的8470元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 裴 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1621号
罪犯ＸＸ，男，1978年3月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）通刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人于德经济损失37910.80元。宣判后，被告人ＸＸ没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）内刑一核字第61号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第33号以故意伤害罪，判处被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第111号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第386号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为2009年12月18日起至2028年5月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月作出刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年12月18日起至2027年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年度政治课成绩91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分368.5分，记功5次，结余考核分68.5分。并被评为二0一三年度、二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子、二0一四年度局级改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年9月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2063号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，组织机构代码20480001-8。
法定代表人廖涛，公司总经理。
委托代理人范永清、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人相冲，被告四川省泸县建筑安装工程总公司委托代理人范永清、易阳春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告施工人员在神农架林区野马河至毛坪机场公路第八标段K16＋720M处因用火不慎导致火灾，将在原告处投保的被保险人周慧的小松挖掘机PC200-8损毁，本起事故神农架林区公安消防大队认定为“机场公路第八标段一民工野外用火不慎造成火灾。”事故发生后，被保险人对受损机械进行了维修，并于2013年就维修费用向原告主张保险理赔。原告支付了保险理赔款304713.66元和公估费17299元。故原告依据保险法的规定，特诉至法院请求被告赔偿原告该保险理赔款和公估费，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉侵权行为主体不明，侵权主体并非被告，被告未收到过火灾事故认定书，该认定书也未确定具体侵权人，该侵权人与被告有无用工关系也无法核实。并且机场公路第八标段并非被告的工程项目，即使发生火灾，也与被告无关；其次，侵权行为造成的损失不明，原告公司出具的公估报告不能作为证据使用，原告对其诉讼请求未提供充分的证据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，案外人周慧作为被保险人就小松挖掘机（车型PC200-8）在原告处投保工程机械设备综合保险，保险期限至2011年11月23日。2011年2月10日，神农架林区野马河至毛草坪机场公路第八标段K16＋720M处一民工用火不慎引起火灾，造成周慧投保的该小松挖掘机烧毁。神农架林区公安消防大队于2011年2月13日作出火灾事故认定书，认定该事故起火原因为机场公路第八标段工程一民工野外用火，加之现场起风，造成飞火导致火灾事故发生。小松挖掘机毁损后，原告委托根宁翰保险公估（中国）有限公司对被保险人损失进行公估后，赔偿被保险人304713.66元，支付公估费17229元。
原告以侵权人系被告施工人员为由向本院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、火灾事故认定书、公估报告、公估费发票、银行支付结果查询单、维修费发票及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审查实，予以认定。
本院认为，在原告处投保的被保险人周慧因火灾致其小松挖掘机烧毁，原告据此向被保险人进行了理赔。原告认为导致保险事故发生的原因系被告的施工人员野外用火造成，故请求被告予以赔偿。被告对此予以否认，并认为其公司并未在事故地点有工程施工项目。本院认为，从原告提供的证据分析，原告除提供了火灾事故认定书证明发生火灾原因和其向被保险人理赔的损失外，对于该事故地点机场公路第八标段工程是否系被告的工程项目属于被告管理，以及野外用火的具体民工、该民工的行为是否系职务行为均无证据予以证明，即原告要求被告承担侵权责任并未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理6130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年九月六日
书记员 邓晓烨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01037号
原告：杨某某
委托代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏担任审判长，与审判员吕淑超、人民陪审员林先明组成合议庭公开进行了审理。因被告刘某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告杨某某及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告刘某甲于2005年登记结婚。婚后几年夫妻关系一直较好，并生育了子女。但被告刘某甲从2011年外出务工后就一直未对家庭尽任何义务，缺乏责任感。并从此再未与原告无任何联系，至今下落不明，原告及其被告家人也不知被告刘某甲去向，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及全户人员基本情况复印件各一份，旨证明原、被告及其女儿身份；
2、结婚证原件一份，旨证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、公安县狮子口镇河口村治调委员会证明一份，旨证明原、被告婚姻及家庭情况以及被告刘某甲已外出下落不明的事实；
4、证人李某某、王某某、马某某的调查笔录一份，旨证明的内容同上。
被告刘某甲未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱（2002年7月在外务工时相识），于2005年10月10日经政府登记结婚。2006年6月1日生育一女儿，名刘某乙（现就读于公安县狮子口镇申津渡小学）。原、被告结婚后，因被告刘某甲一直在外务工，双方是聚少离多。且被告刘某甲在外务工期间，很少顾及家庭及照顾子女，没有尽到家庭义务。夫妻关系逐渐恶化。特别是被告刘某甲于2011年5月份再次以外出打工为由离家出走后，至今不知其下落，与原告杨某某也无任何联系，双方分居至今。
同时查明：原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告杨某某当庭陈述及所提交的证据证明。对原告所举证据的真实性和关联性经庭审审查认证后，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因被告刘某甲在外出务工期间与原告杨某某缺少联系，且对家庭顾及不够致原告杨某某无法容忍，逐渐产生矛盾。且被告刘某甲离家出走下落不明已达3年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某离婚之诉请依法予以准许。庭审中，原告要求抚养小孩，并自愿承担小孩全部抚养费符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙随原告杨某某生活，原告杨某某享有刘某乙的监护权，并承担刘某乙至十八周岁前的全部抚养费用。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 吕淑超
人民陪审员 林先明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 静
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）婺民一初字第349号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某经人劝解后提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳为一百五十元，由原告胡某某负担。
审判员 朱彪田
二〇一四年八月二十日
书记员 郎燕玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1557号
申请执行人徐兵。
被执行人宋帮军。
申请执行人徐兵与被执行人宋帮军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）滨开民初字第0249号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人的工资账户，因扣划时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0249号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执904号
申请执行人：邵国范，男，1975年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村。
代表人：胡文燕，厂长。
本院在执行申请执行人邵国范与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1293号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初204号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工，特别授权代理。
被告罗美华，女，1950年2月10日生，傣族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告罗美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告罗美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗美华辩称，在原告对水湾花园进行物业管理期间，对水湾花园小区进行车位改造，被告预交未来五年的车位使用费3000元，原告一直没有分配车位给被告使用，在原告管理期间，被告没有车辆，也没有车位，为了认购一个车位用儿子的车牌号在原告处进行登记，不应当支付原告车位使用费360元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否应予支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下3组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定宁洱县水湾花园委托由原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组无异议，对第2组证据中《物业管理服务合同》的真实性认可，但对原告欲证明的内容不认可，认为其已缴纳车位改造费3000元，不应当再缴纳车位使用费。对第2组证据中的水湾花园未交费用业主名单统计表和第3组证据不认可。
被告罗美华未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定:“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，不应再缴纳车位使用费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取，需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。”原告管理期间，被告因无车位使用，于2014年向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告罗美华支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年六月三十日
书记员 李亚男
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第321号
申请执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
本院在执行徐某甲诉徐某乙赡养纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月三日
书记员 张建雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第258号
原告：郑建伟，无固定职业。
委托代理人：李芝巧。
被告：叶星球。
原告郑建伟为与被告叶星球民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑建伟的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。被告叶星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建伟起诉称：2015年6月16日，被告向原告借款17万元，约定2015年7月15日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未予归还。原告催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款17万元，并支付自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告郑建伟在本院指定的举证期限内提供借条1份。
被告叶星球未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告叶星球向原告郑建伟借款事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。被告未按借条约定按时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并支付自借款到期之日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告叶星球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶星球于判决生效后20日内归还原告郑建伟借款17万元，并支付自2015年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶星球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张丹珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保183号
申请人张学林，男，1974年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人刘佃元，男，1962年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人庄青，女，1962年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张学林于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佃元银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币30万元。申请人张学林提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018993900313508017）作为担保。
本院经审查认为，申请人张学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佃元银行存款30万元或查封等额其他财产。
案件申请费人民币2020元，已由申请人张学林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保183号申请人张学林，男，1974年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人刘佃元，男，1962年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人庄青，女，1962年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张学林于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佃元银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币30万元。申请人张学林提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018993900313508017）作为担保。本院经审查认为，申请人张学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佃元银行存款30万元或查封等额其他财产。案件申请费人民币2020元，已由申请人张学林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十月二十日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00713号
申请人：张华，男，1989年12月15日出生，汉族。
申请人：周丽君，女，1992年4月28日出生，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人张华、周丽君关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张华、周丽君人身损害赔偿纠纷，于2014年2月7日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医药费计人民币2,500元整；二、甲、乙双方友好分手，不因此事再发生任何纠纷；三、甲方向乙方赔礼道歉；三、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张华、周丽君达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1052号
原告：永康市诚帅轿车租赁服务部，住永康市江南紫微南路299号店面。
负责人：张建利。
被告：娄丁瑞，
被告：王成利。
本院在审理原告永康市诚帅轿车租赁服务部与被告娄丁瑞、王成利车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市诚帅轿车租赁服务部于2015年4月7日以双方已自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市诚帅轿车租赁服务部的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市诚帅轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告永康市诚帅轿车租赁服务部负担。
审判员 王加强
二〇一五年四月七日
书记员 徐高建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1455号
郯城县农村商业银行与岳长松金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1455号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人岳长松，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第635号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳长松在中国农业银行枣庄邹坞分理处的存款32000元。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十月十六日
书记员 杨青松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1455号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法人代表马瑞卿，董事长被执行人毛国强，男，1984年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第635号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛国强所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人毛国强所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十八日书记员 杨青松
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初70号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人魏某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人魏某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人魏某某在靖远县北湾镇中堡村打工，期间租住在靖远县北湾镇中堡村西村社贾某某家二楼一房间。2015年5月18日，被告人魏某某、王某甲二人翻窗进入魏某某租住的隔壁王某乙和李某某租住的房间，盗取王某乙存放在皮箱内的现金101元、李某某存放在床铺枕头下的现金1000元、便携式EDVD机一台、影碟三张后逃离现场。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗EDVD机、影碟三张的价值为150元。案发后，被盗财物已全部追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人魏某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某乙、李某某、证人贾某某、王某丙的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单及涉案物品清单及照片、发还清单、靖远县价格认证中心出具的靖价认函（2016）4号价格鉴定证明、甘肃省农村信用联社（回单）、被告人魏某某、王某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中未否认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回并发还受害人，被告人魏某某赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以酌情对被告人魏某某、王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后当即缴纳。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10541号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人唐建，分行员工。
被告陆佳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陆佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年2月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘登
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9071号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向李德全借款本金24661元，并约定利息2959元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00536号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱海，无职业。2011年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2011年6月3日暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人朱海、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人朱海及其辩护人龙贤富、陈某甲及其辩护人章敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月30日12时许，被告人朱海、陈某甲驾驶一辆车号为鄂A×××××的小轿车在武汉市汉阳区王家湾人信汇小区附近，以人民币250元的价格将4颗毒品“麻果”贩卖给吸毒人员刘某。
2014年3月30日22时许，被告人朱海、陈某甲驾驶一辆车号为鄂A×××××的小轿车在上述地点，以人民币400元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包贩卖给吸毒人员刘某后，被公安民警当场抓获，另从轿车内及现场查获被告人朱海所有的塑料袋装白色晶体颗粒毒品19包、塑料袋装红色圆形片剂毒品5包、卫生纸包裹红色圆形片剂1片，并收缴上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.6克；上述查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重2.47克。
上述事实，被告人朱海、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人朱海、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海、陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人朱海贩卖的数量为3.07克，被告人陈某甲所贩卖的数量为0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱海、陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人龙贤富辩称被告人朱海认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人章敏辩称本案具有特情引诱情节，且被告人陈某甲系初犯，当庭认罪，其所贩卖的数量为0.6克的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称被告人陈某甲系从犯的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的有期徒刑四年二个月零三天合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年3月31日起至2019年3月30日止。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月七日
书记员 李伊伊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第286号
申请执行人黄帮成。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人贾荣龙，宝典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄帮成与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄帮成于2014年11月29日与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄帮成同意被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司按双方达成的执行和解协议分期付款。本案执行费621元，由被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司负担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第286号案予以结案。
结案后，如申请执行人黄帮成发现被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司没有按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人黄帮成可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第281号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月三日
书记员 苏积艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初718号
原告：刘贤海，男，1957年8月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：陈晋亮，男，1969年1月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈小美，女，1972年9月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈平，男，1967年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈莉莉，女，1967年9月16日生，汉族，现住桓台县。
原告刘贤海诉被告陈晋亮、被告陈小美、被告陈平、被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤海、被告陈晋亮、被告陈平到庭参加诉讼。被告陈小美、被告陈莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤海诉称：被告陈晋亮长期从事建筑行业，以需要资金为由，于2013年8月20日自原告处借款100000元，约定2014年8月20日到期一次性还清。被告陈晋亮为原告出具借条一份，被告陈平自愿为其借款行为提供担保。但到期后，被告陈晋亮并未按期偿还借款本金，后经原告多次催要未果。故，形成纠纷。请求判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息14300元（自2013年8月20日至2016年2月20日）合计114300元；判令被告支付利息（按照年贷款利率5.75%计算）至本金付清之日；被告承担诉讼费。
被告陈晋亮辩称：其与原告刘贤海存在借贷事实，但实际交付金额为80000元。借条上的100000元，其中包含20000元的利息。
被告陈小美未提出答辩意见。
被告陈平辩称：2011年，在原告刘贤海与被告陈晋亮的协商下，由陈平为被告陈晋亮的借款80000元提供担保。2013年，在未经其同意下又让其担保100000元。原告刘贤海及被告陈晋亮让陈平以证明人的身份在借条上签字，此次担保原告及被告陈晋亮对陈平有欺骗性。
被告陈莉莉未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈晋亮从事建筑行业需要资金，于2011年2月份，自原告处借款80000元，口头约定利息为月息1.5%。借款到期后，被告陈晋亮未偿还原告借款本金。2013年8月20日，被告陈晋亮就上述借款80000元及利息重新出具借条一份。并由被告陈平提供保证担保。借条载明“今借到刘贤海现金拾万元整￥100000.00元（借款2014年8月20日到期一次性全部归还）借款人：陈晋亮担保人：陈平2013年8月20日”。该借条中包含2011年2月至2013年8月的利息20000元。借款到期后，被告陈晋亮并未按期偿还借款100000元，被告陈平未履行保证责任。被告陈平于2016年2月15日，在上述借据上以保证人身份签字、捺印。
另查明，涉案借款行为发生在被告陈晋亮与被告陈小美婚姻关系存续期间。被告陈平与被告陈莉莉系夫妻关系。
原告主张借款利息为14300元（自2013年8月20日至2016年2月20日，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率5.75%计算）。被告陈晋亮在庭审中称，尚欠原告本金80000元，20000元利息已经支付，但未提交证据。被告陈平称，2016年2月15日的签名，只是起到证明作用，不是担保性质。其担保期限已过，不应承担责任。
上述事实，有借据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。借款人陈晋亮于2013年8月20日向出借人刘贤海出具的借据，向�告借款100000元，可以证实双方之间存在民间借贷法律事实，被告陈晋亮业已收到原告的借款，因此，原告与被告陈晋亮之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈晋亮在该借款到期后，未偿还原告，已构成违约，因此，原告诉求被告陈晋亮偿还该借款，本院予以支持。原告诉求的利息14300元，其计算不违反法律规定，对原告的该诉求，本院予以支持。因涉案借款发生在与被告陈小美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故，对于原告诉求被告陈小美与被告陈晋亮共同偿还借款100000元及利息14300元，本院予以支持。
原告主张的两被告支付利息至本金付清之日止，因该诉求不明确，本院不予支持。
被告陈平在涉案借据的担保人处署名，可以证实被告陈平为借款人陈晋亮的涉案借款提供保证担保的事实。该借据中对保证方式未约定，应为连带责任保证。�告陈平的保证期间未约定，为主债务履行期间届满之日起六个月，但被告陈平在2016年2月15日再次在该借条上担保人处签字，视为形成新的保证合同。原告在保证期间内起诉要求被告陈平对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平辩解其不应承担责任的理由，与事实不符，本院不予采信。被告陈平承担该保证责任后，有权向被告陈晋亮追偿。
被告陈莉莉虽与被告陈平系夫妻关系，但该保证责任的主体系被告陈平，被告陈莉莉非本案的保证人，不能认定为夫妻共同债务。根据合同相对性原则，应由被告陈平承担保证责任，不应由被告陈莉莉承担该保证责任。原告主张被告陈莉莉承担责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晋亮、被告陈小美偿还原告刘贤海借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晋亮、被告陈小美支付原告利息14300元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈平对上述第一、二项判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告陈平履行保证责任后，有权向被告陈晋亮、被告陈小美追偿。
五、驳回原告刘贤海的其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，保全费1170元，由被告陈晋亮、被告陈小美负担；被告陈平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴宗倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初961号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行,住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海系该行行长。
委托代理人：王德久，男，1968年10月3日出生，汉族，系该银行工作人员，住大连市普兰店区。
被告：由彬，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：矫立山，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：宫振乾，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：牟连春，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：裴志友，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称大连农商行双塔支行）诉被告由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商行双塔支行委托代理人王德久，被告裴志友到庭参加了诉讼，被告由彬、矫立山、宫振乾、牟连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，借款人由彬在大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式，贷款3万元，用于大棚，月利率7.41‰。贷款到期日为2012年7月19日。被告由彬等与原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》。原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派信贷员多次向被告催收，借款人没有按时偿还贷款本息。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款及利息，并判令被告矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友对上述贷款承担连带清偿责任。
被告裴志友答辩称：同意偿还借款本金及利息，但因家庭困难，无力偿还。
被告由彬、矫立山、宫振乾、牟连春未具答辩意见。
经本院审理查明：2009年7月27日，借款人由彬在大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式，贷款3万元，用于大棚，年利率8.892﹪。贷款到期日为2012年7月19日。同日被告矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友与原告签订《农户联保贷款借款合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告依合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有借款合同及借款凭证、农户联保贷款借款合同、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：被告由彬向原告的贷款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告由彬向原告贷款人民币3万元，应当按照约定的还款期限即2012年7月19日前偿还，被告矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友依据合同约定应对该贷款承担连带保证责任。现在已超过约定还款期限，被告拒绝偿还的行为违反法律规定。因此，原告要求被告由彬偿还贷款3万元及利息并要求被告矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告由彬、矫立山、宫振乾、牟连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由彬于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行贷款人民币3万元并按原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》标准支付利息和罚息至本判决所确定的给付之日止；
二、被告矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
一审案件受理费减半收取275元，由被告由彬、矫立山、宫振乾、牟连春、裴志友共同负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原春子
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1416号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊梦西
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第995号
罪犯李全辉，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人李全辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李全辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李全辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李全辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执异3号
异议人（被执行人）肖亮，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社。
被执行人张群，男，汉族。
被执行人李登峰，男，汉族。
被执行人文江波，男，汉族。
被执行人李胜军，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人张群、李登峰、肖亮、文江波、李胜军公证债权文书一案中，被执行人肖亮于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人肖亮称，肖亮、米传军、刘ＸＸ同是一八八团六连职工，因种地需购买种子，肖亮有认识的种子经销商，可以买到便宜种子，故米传军、刘ＸＸ委托肖亮一起购买种子，随后将购种子款分别打给了肖亮，让其尽快将种子购买回来。现因肖亮农行卡被冻结，无法将种子款打给经销商。因卡内的钱系米传军、刘ＸＸ二人所有，故申请法院解除对肖亮农行卡中米传军、刘ＸＸ的80000元现金的冻结。
异议人肖亮为证实其主张，向本院提供了肖亮、米传军、刘ＸＸ的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，交易明细清单中反映出2016年4月6日，米传军、刘ＸＸ向肖亮银行卡内分别转入50000元、30000元。
本院查明，申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人张群、李登峰、肖亮、文江波、李胜军公证债权文书执行一案，本院于2015年11月15日作出（2015）北执字第253号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年1月20日，北屯农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）兵1001执恢11号执行裁定书，冻结了被执行人肖亮的银行存款77184.98元。
本院认为，异议人肖亮虽然提交了银行卡交易明细清单用于证明被冻结的银行存款系米传军、刘ＸＸ转入肖亮账户内，但银行存款明细有无因性，存款一旦进入银行账户，即视为所有权发生转移，至于款项的来源等与存款的所有权没有必然联系。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，涉案存款作为特殊种类物，登记于肖亮名下即具有物权公示的作用。故肖亮主张涉案存款属于米传江、刘ＸＸ所有，不能对抗第三人，肖亮要求解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖亮的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院申请复议。
审判长 李昌芳
审判员 岳冀平
审判员 李 丽
二〇一六年五月四日
书记员 李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2427号
原告王某。
被告岳某。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十二日
书记员 隋 嫱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第315号
原告：玉环县××电××厂，住所地玉环县大麦屿街道
××长屿塘。
法定代表人：黄××。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
原告玉环县××电××厂与被告赵某某加工合同纠纷一
案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员林晓
辉适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行审
理并当庭宣告判决。原告玉环县××电××厂的委托代理人林
××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日，原、被告就电镀加工费进行
结算，被告共欠原告电镀费计人民币154000元，并出具结算单
一份。后经原告催讨，被告陆续支付了130718元，尚欠电镀加
工费23282元至今未付。故诉请：要求被告立即偿付电镀加工
费计人民币23282元。
被告赵某某承认欠款事实，但其认为原告加工的电镀产
品有质量问题，要求扣减。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告协助查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、结算单，证明欠款事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告在陆某某
款的过程中，于2010年9月4日双方再次结算时，被告尚欠9328
2元。
本院认为：原、被告间发生电镀加工关系，于2010年进
行了两次结算，结算后被告陆续在付款，至今尚欠加工费人民
币23282元的事实清楚，虽然双方在结算单中未约定付款期限
，但作为债权人的原告有权随时主张，因此，被告依法承担支
付加工费的义务。至于被告抗辩，认为产品存在加工质量问题
，但没有证据向法庭提交，并且在两次结算过程中都没有就产
品质量问题提出，欠款至今已经达三年多，现在提出这个问题
，显然已超过法律规定对产品质量提出异议的合理时间。因此
，对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈××于本判决生效后十五日内支付原告玉环县
××电××厂加工款计人民币23282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
382元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001
。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 张曼娅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00046号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人杨永梅，）。
委托代理人骆良翔，灌南县新安镇计生站法规员。
被执行人朱召明，居民。
被执行人刘永燕，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人朱召明，刘永燕征收社会抚养费决定一案，灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书经本院作出的（2014）南非诉行审字第0082号行政裁定书确认准予强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已经强制到位。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗兴记，农民。因犯抢劫罪，于2011年12月8日被荔浦县人民法院判处拘役3年3个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人罗兴记犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人罗兴记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日下午15时许，被告人罗兴记在荔浦县荔城镇中心市场“黑色经典长沙臭豆腐”店门口，用镊子从被害人李某放在上衣右边口袋内扒窃了一台黑色苹果4S手机。当晚22时许，罗兴记以200元价格将该手机卖给徐某。同月17日，罗兴记被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗手机退还被害人。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录等证据，并据此认为，被告人罗兴记以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗兴记在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗兴记对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月15日下午15时许，被告人罗兴记在荔浦县荔城镇中心市场“黑色经典长沙臭豆腐”店门口，用镊子从被害人李某放在上衣右边口袋内扒窃了一台黑色苹果4S手机。当晚22时许，罗兴记以200元价格将该手机卖给徐某。同月17日，罗兴记被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗手机退还被害人。
另查明，被告人罗兴记因犯抢劫罪，于2011年12月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑3年3个月，2013年12月28日刑满释放。2015年4月17日，被告人因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，罚款2000元。
上述事实，被告人罗兴记在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人曾某的陈述、被告人罗兴记的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴记以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人罗兴记到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗兴记在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗兴记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 廖培清
二〇一五年八月六日
书记员 韦 超