wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3506号
原告：珠海市新富利建材贸易部，住所地珠海市南屏环屏路323号（南泰明湾花园）11栋2单元702房。
经营者：曾汉斌，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，系广东星石海律师事务所律师。
被告：郑汉锋，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省陆丰市，
原告珠海市新富利建材贸易部与被告郑汉锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市新富利建材贸易部委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告郑汉锋经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠海市新富利建材贸易部向本院提出诉讼请求：1.判令郑汉锋向珠海市新富利建材贸易部支付2015年2月7日至2015年6月1日期间所欠货款10298元；2.判令郑汉锋支付从2015年6月2日起至付清全部货款之日止，以货款本金10298元为基数，按日千分之二标准计算的违约金，暂计至2017年4月3日为13598元；3.郑汉锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在珠海市香××区××了××农庄的施工修建工程，于2015年2月7日至2015年6月1日期间向原告购买镀锌等建筑材料。被告向原告订购相关材料后，原告按照被告订购的建材品种、数量送至侠成农庄工地交给被告本人或被告指定的人验收。原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推脱，一直未支付。2017年1月26日原、被告就2015年2月7日至2015年6月1日期间购销的货款进行对账，经双方确认被告尚欠原告期间货款10298元，此后被告仍未支付货款。
原告珠海市新富利建材贸易部向本院提供证据：1.《对账单》；2.《未付款商品调拨单》。
被告郑汉锋未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告珠海市新富利建材贸易部的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
原告称被告于2015年2月7日至2015年6月1日期间陆续向其购买镀锌等建筑材料共六批次用于珠海市香洲区南屏镇侠成农庄的在建工程，由被告按需向原告订购，原告即将货物送至被告指定地点。原告提供六张《未付款商品调拨单》、《购销单》，其上内容载明客户郑生、地址侠成农庄、日期以及商品名称、单位、数量、单价、金额的具体明细，备注“以上货款双方协定即日结算，逾期付款，欠款方需以每日按货款总额千分之二支付逾期违约金，本欠单签名之日起生效。当日未付款需由收货单位经手人签名生效；本送货单可作为购货方收货及验收确认凭证……”。2017年1月26日，原、被告就2015年2月7日至2015年6月1日期间购销的各批次货物进行对账并制作《对账单》，确认郑汉锋尚欠珠海市新富利建材贸易部2015年2月7日货款770元、同年3月8日货款1202.4元、同年3月14日货款3414.6元、同年3月18日货款936元、同年3月23日货款690元、同年6月1日货款3285元，合计10298元，郑汉锋在落款处签名确认。原告称被告经催告至今尚未偿还上述货款。根据原告陈述及提供证据一一相印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告珠海市新富利建材贸易部与被告郑汉锋存在买卖合同关系，双方交易习惯以《未付款商品调拨单》为形成商品买卖合同的依据，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。珠海市新富利建材贸易部依约将货物送至郑汉锋指定地点，郑汉锋未按约定结清货款，构成违约，珠海市新富利建材贸易部请求郑汉锋偿还货款10298元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据民事活动诚实信用及衡平原则，违约金应以填平未违约一方因另一方的违约行为造成的损失为依据，双方约定“逾期每日按货款总额千分之二”的标准过高，本院酌定以本金10298元为基数按年利率24%的标准计算自2015年6月2日至还清货款之日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汉锋于本判决生效之日起五日内向原告珠海市新富利建材贸易部偿还货款10298元；
二、被告郑汉锋于本判决生效之日起五日内向原告珠海市新富利建材贸易部支付以10298元为基数按年利率24%计算自2015年6月2日起至还清货款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、保全费258.94元，合计656.94元，由被告郑汉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 景建辉
人民陪审员 卜哨岗
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初537号
原告:王向东，男，1970年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:方敏峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王向东诉被告方敏峰民间借贷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款10000元并支付按月利率2%计算从2016年9月11日起至实际归还之日止利息。本院于2017年2月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼，被告方敏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限30日，如逾期不归还每日按本金的百分之一支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告方敏峰归还原告王向东借款10000元，并支付从2016年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取),由被告方敏峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 严文明
二〇一七年三月六日
书记员 梁剑芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第707号
申请执行人秦建明，男，1967年2月27日出生，汉族，系神华乌海能源公司天荣公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人吴四福，男，1963年7月29日出生，汉族，系神华乌海能源公司黄白茨煤业公司准安队职工，现住内蒙古自治区无乌达区。
本院在执行申请执行人秦建明申请执行被执行吴四福买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0892号民事判决书，所确定的执行标的总额20000元，在执行过程中因申请执行人秦建明撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第0892号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯�布
审判员 郭 子 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 佳 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13909号
原告：中山市百祥纸业有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：谢世权，该公司经理。
被告：刘梓明，男，系中山市小榄镇富明印刷厂投资人。
被告：中山市小榄镇富明印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘梓明，该厂投资人。
原告中山市百祥纸业有限公司诉被告刘梓明、中山市小榄镇富明印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘梓明和中山市小榄镇富明印刷厂的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告刘梓明和中山市小榄镇富明印刷厂的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市百祥纸业有限公司撤回对被告刘梓明和中山市小榄镇富明印刷厂的起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，诉讼保全费471元，合计935元，由原告中山市百祥纸业有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月九日
书记员 康秋实
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保272号
申请人：吴大林，男
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐琳，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
被申请人：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。
法定代表人：张健。
本院在审理吴大林与中铁五局集团第五工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，吴大林于2017年5月25日向本院提出申请，请求冻结中铁五局集团第五工程有限责任公司工程进度款776165.92元。担保人寇芳萍自愿以自己所有的坐落在常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住小区12楼1105号【（跃层）面积为238.49㎡】的房屋（常房证武字第001454**号）提供担保。
本院认为，吴大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结中铁五局集团第五工程有限责任公司款项776165.92元（账号为4306983081014205404692501405）。
查封担保人寇芳萍所有的位于常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住小区12楼1195号【（跃层）面积为238.49㎡】的房屋（常房证武字第001454**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年五月二十五日
书记员 刘 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1905号
原告：蚌埠中建集装箱有限公司，住所地安徽省蚌埠市光明街262号原居委会2楼。
法定代表人:李雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：潘民强，该公司法律顾问。
被告：徐廷文，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：马欣，女，1980年10月27日出生，汉族，住址同上，系徐廷文妻子。
第三人:贾朝，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：王玉柱，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系贾朝亲属。
原告蚌埠中建集装箱有限公司与被告徐廷文、第三人贾朝排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂于2016年10月20日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蚌埠中建集装箱有限公司的委托诉讼代理人邵恒成、被告徐廷文的委托诉讼代理人马欣、第三人贾朝的委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐廷文停止阻碍原告收回停放在国购西边厂房院内的集装箱的行为，赔偿原告集装箱租赁损失费9000元（2016年4月13日至实际退还日，暂计算到9月14日，每日6元，计150日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人贾朝租赁原告宿舍型住人集装箱在淮上区国购广场西侧厂房内做临时办公室。原告于2015年10月4日与贾朝签订一份租赁合同，原告出租两个宿舍型住人集装箱给贾朝，贾朝交押金4000元。合同签订后，原告履行合同义务将两个集装箱运至淮上区国购西侧厂房内场地。2016年4月12日，贾朝要求退租并至原告处结清账目，共租用188天，每天12元，应付租金2256元，原告从第三人4000元押金中扣除后，实际退还1744元（另1000元系两个集装箱运费，每个500元）。原告于2016年4月21日派车从国购西侧工地运回一个后准备运第二个集装箱时，遭到徐廷文以与贾朝存在经济纠纷为由而阻拦不让拉走。原告报警后经110小蚌埠派出所协商无果。
徐廷文辩称：我方不知道集装箱是第三人租用原告的，因为原先第三人租用我方仓库使用时与我方有经济纠纷，欠我方2000多元电费，且有货物堆放没有拉走，所以我方不同意原告将集装箱拉走。只有在第三人将堆放在我方场地上的货物运走并结清相关费用后，我方才同意原告运走集装箱。
第三人辩称：我方租用原告集装箱，双方之间费用已经结清，集装箱应该由原告运走。我方租用被告仓库不欠被告费用，相反在租用期间因仓库漏雨造成我方货物损失，我公司是做保温材料的，材料进水就报废了，如果被告认为我方欠费或有其他费用也可以另行起诉我公司。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告方的营业执照、原告与贾朝签订的租赁合同、2016年4月21日蚌埠市公安局小蚌埠派出所110出警记录，本院依职权拍摄的现场照片，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽玉龙新材料有限公司租用安徽省锦绣纺织有限公司位于蚌埠市淮上区国购广场西侧厂房，贾朝是安徽玉龙新材料有限公司员工。徐廷文为安徽省锦绣纺织有限公司管理该场地负责人。2015年10月4日贾朝租赁原告两个宿舍型住人集装箱放置在淮上区国购广场西侧锦绣纺织有限公司厂房内做临时办公室。合同签订后，原告履行合同义务将两个集装箱运至淮上区国购西侧厂房内场地。2016年4月12日，贾朝要求退租并至原告处结清账目。原告于2016年4月21日派车从国购西侧工地运回一个后准备运第二个集装箱时，遭到徐廷文以与贾朝存在经济纠纷为由而阻拦不让拉走。原告报警后经110小蚌埠派出所协商无果。
本院认为：贾朝租用原告所有的集装箱，在双方之间费用已经结清后，集装箱应该由原告运走。原告享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。如果贾朝或贾朝所属公司与徐廷文之间有其他经济上纠纷可以依法另行起诉，徐廷文无权私自扣押他人财物追索债务。原告诉请的因徐廷文的妨碍行为造成原告集装箱无法出租的损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告徐廷文于本判决生效之日起立即停止阻碍原告蚌埠中建集装箱有限公司收回停放在蚌埠市淮上区国购广场西侧锦绣纺织有限公司院内的集装箱的行为；
二、被告徐廷文于本判决生效之日起赔偿原告蚌埠中建集装箱有限公司因其阻碍行为造成的集装箱租赁损失从2016年4月21日起计算至实际收回之日止，每日6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第352号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告赵辉，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理
有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月十四日
书 记 员 李 爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）万民初字第601号
原告韩贵莲，女，1969年12月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被告赵静，女，1976年9月28日出生，汉族，住太原市。
被告赵根旺，男，1970年8月8日出生，汉族，现羁押于太原市看守所。
第三人耿曙光，男，1968年8月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩贵莲与被告赵静、赵根旺，第三人耿曙光租赁合同纷案中，原告韩贵莲于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵莲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贵莲撤回起诉�
案件受理费1775元减半收取887.5元，由原告韩贵莲负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 武 智
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人童美平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1824号，依法向被执行人童美平发出执行通知书，责令被执行人童美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币147779.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：陈建荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童美平，女，1986年4月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初1824号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈建荣、童美平信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人陈建荣、童美平名下无银行存款及房产可供执行，但被执行人陈建荣所有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法于2017年4月25日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年4月24日将被执行人陈建荣、童美平纳入失信名单。2017年4月17日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人陈建荣、童美平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金123603.58元及利息15534.33元（具体按判决书规定计算），滞纳金8641.95元，受理费3256元、执行费2117元及迟延履行利息，因被执行人的车辆暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3609号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年四月二十五日代书记员 陈君华
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执282号
申请执行人李文国，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场天河小区。
被执行人樊明秀，男，1957年12月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在执行申请执行人李文国与被执行人樊明秀借款合同纠纷一案中，申请执行人李文国自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴宇光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0072号
申请执行人徐希祯。
被告盛秋娟。
徐希祯与盛秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第04859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛秋娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐希祯人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在与双方当事人谈话过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月一日
书记员 王 硕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00448号
申请执行人郭建兵，
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地常熟市古里镇元通路苏州安贞秀服饰有限公司内。
经营者王亮星。
郭建兵与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月25日作出的常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市古里镇兴旺佳制衣厂应于2014年1月25日前支付郭建兵工资39949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了9500元。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第73号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴皆与
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第150号
罪犯韩海森，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）雁江刑初字第184号刑事判决，以被告人韩海森犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2011年12月1日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩海森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩海森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金20000元，且所犯罪行严重、社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海森减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2327号
申请执行人：刘昆，男，1980年7月2日出生，汉族，天津百朗云台环保科技有限公司总经理，住天津市西青区。
被执行人：陈宝华，女，1951年10月2日出生，汉族，天津师范大学退休职工，住天津市南开区。
被执行人：马子民，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区
被执行人：郝晟，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人刘昆与被执行人陈宝华、马子民、郝晟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初717号民事调解书，判决如下：“一、被告于马子民、郝晟于2017年4月22日前共同偿还原告刘昆借款本金及利息260万元；二、被告陈宝华在140万元担保范围内承担连带还款责任；三、如三被告逾期未偿还上述款项，原告可自2017年2月1日始就为偿还部分按息2%支付给原告刘昆利息至还清之日止”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方于2017年9月19日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4799号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告苏秋国，男，1964年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏秋国借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第346号
申请执行人李新玲，潍坊市潍城区鲁发名城2期8号楼4单元202室。
被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路80号2号楼。
申请执行人李新玲与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司承揽合同纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行了查询，并无存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第430号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人雷智勇，男。
被执行人陆美，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆美在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1269号
原告七七七株式会社，住所地：忠请南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人金相默，代表理事。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州市二七区叶龙日用品商行，经营场所：郑州市二七区苑陵街**号*层**************号。经营者郭利梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省武涉县西陶镇西滑封村。
原告七七七株式会社诉被告郑州市二七区叶龙日用品商行侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告七七七株式会社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹露元
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00701号
罪犯李波，男，1986年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）甬刑初少字第8号刑事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年10月21日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月14日裁定减刑一年零四个月，本院于2012年12月14日、2014年9月15日裁定分别减刑一年零五个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一字第141号
原告：黄美珍，女，身份证住址：湖北省恩施市，现住佛山市南海区。
被告：张朝阳，男，住重庆市黔江区，现押于佛山市南海区看守所。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄美珍和被告张朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同系佛山市南海洁诚物业公司员工，2013年12月14日13时30分左右，原告在南海区里水镇桥头垃圾回收站清理垃圾时，不慎踩到被告停放在马路中间的三轮车后车厢板，被告态度恶劣，随即与原告发生口角，后其趁原告毫无防备之时拿出藏在身上的两把菜刀将原告砍伤。原告丈夫卢英华发现此情况后上前制止，也被被告砍伤。后原告被送到南海区第三人民医院治疗，原告为此共花费医疗费5989.96元。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗费5989.96元、住院期间伙食补助费650元、护理费650元、误工费4500元、交通费312元、后续治疗费20000元。
原告提供：佛山市公安局南海分局里水派出所收案回执、立案告知书，佛山市南海区人民检察院佛南检公诉刑诉（2014）1082号起诉书，广东洁诚物业管理有限公司工作证明，广东南海农村商业银行账户明细查询单，佛山市南海区第三人民医院出院小结、住院部疾病诊断书、医疗收费票据、住院费用明细清单，中国人民解放军66058部队政治处关于协助解决卢军义家庭涉法的函等证据。
被告辩称：误工费算两个月不对，不同意支付后续治疗费。
被告没有举证，对原告所举证据的真实性没有异议。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告黄美珍和丈夫卢英华及被告张朝阳的父母均在广东洁诚物业管理有限公司佛山市南海区里水镇城区分部清洁组做清洁工，黄美珍每月工资约2500元。被告张朝阳因一时没有找到工作，也在春节前暂时到该清洁组做清洁员。2013年12月14日13时30分许，黄美珍在里水镇桥头垃圾回收站清理垃圾时，踩到张朝阳停放在马路中间的三轮车后车厢板，双方为此发生口角争执，张朝阳打了黄美珍一巴掌。后张朝阳回到住处携把捡来的废弃菜刀置于衣袋中以防双方打斗备用，并在出门与黄美珍、卢英华争执互殴时用刀将黄美珍与卢英华的头部砍伤。后黄美珍和黄美珍被送到南海区第三人民医院住院治疗，被诊断为左侧额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，经治疗于同月26日出院。黄美珍支付住院医疗费5989.96元。张朝阳父母代张朝阳向黄美珍赔偿3000元。经鉴定，黄美珍系受锐性暴力作用致右眼、鼻根部、左小腿软组织操作，锐性暴力作用对致颅骨骨折、左枕部、左面部至左耳后软组织损伤，属轻伤。后张朝阳被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月。
本院认为：原、被告因为琐事发生争执和斗殴，被告故意持刀砍伤原告，应当赔偿原告因身体受伤遭受的损失。被告打伤原告，损害赔偿项目和金额核定如下：1.医疗费，以实际花费的5989.96元为准；2.住院伙食补助费以每天50元计住院期13天，为650元；3.误工费按原告工资收入每月2500元计住院治疗期和出院后合理休养期1个月共43天，为3583.33元；4.护理费按每天50元计住院期13天，为650元；5.交通费酌定200元。以上五项共计11073.29元，减去被告父母代赔的3000元，尚应赔付8073.29元。原告主张后续治疗费，因没有医生证明其伤情需要后续治疗，故对该项主张本院不予支持。如日后真的产生后遗症，再视情况另行主张。对原告超出上述核定金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美珍赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共8073.29元；
二、驳回原告黄美珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月七日
书记员 巫柳谕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1063号
申请执行人游宪生，男，1954年6月2日出生，汉族。
被执行人苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司。
法定代表人罗小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第553号民事判决书，责令被执行人苏峰、朝曦康泰（厦门）科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏峰、朝曦康泰（厦门）科技有限公司所有的款项人民币550万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜旭嵩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2532号
原告徐秀娟，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师
被告徐丽梅，居民。
原告徐秀娟诉被告徐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娟诉称：2014年7月15日，被告向原告借款20300元，约定2015年7月15日还清，并出具欠条一张。到期后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款20300元，并承担相应利息。
被告徐丽梅辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，欠款条据系被告受原告丈夫胁迫所写，被告不同意归还借款，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年，被告在安徽滁州从事连锁经营生意，其与原告联系，让原告一起经营该生意，后原告应被告要求向其提供的银行账户投入20300元资金。此后，被告得知其所经营的生意涉嫌违法，遂向当地派出所报警。原告见此情形即向被告要求还款、2015年5月16日，被告向原告出具条据，载明：“本人从2014年7月15日，借徐秀娟贰万叁佰元整，于2015年7月15日之前还清徐丽梅2015年5月16日”。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告之间另存在借贷关系，原告欠被告借款10000元，原告同意该债务与其主张的借款进行抵销，并变更诉讼请求，要求被告归还借款10300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出的条据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告应被告要求向被告指定的账户投入资金20300元，此后被告向原告出具借款条据，表明原、被告之间存在借贷关系，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立。原、被告之间尚存在其他债权债务关系，双方相抵后，原告主张被告归还借款10300元，本院予以支持。被告无证据证明原告明知其投入资金的行为系违法行为，故被告应承担还款责任。被告辩称欠款条据系其在受胁迫的情况下书写的观点，无相应证据证明，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐丽梅于判决生效后二十日内向原告徐秀娟支付借款人民币10300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告徐丽梅负担30元，原告徐秀娟自己负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年六月三十日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6734号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告浦惊鑫。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告浦惊鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告浦惊鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告浦惊鑫系其行信用卡持卡人，截止至2015年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币22，476.01元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，476.01元，自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，305.36元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，被告于2015年6月16日归还原告人民币9，700元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12，141.88元（计算至2015年4月9日），自2015年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，605.36元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告浦惊鑫未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦惊鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，141.88元；
二、被告浦惊鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年4月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，605.36元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币180.95元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1902号
原告：李鸿坚，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈伟忠、黎露丝，均系广东高泰律师事务所律师。
被告：广州南方投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：祖伟，董事长。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：旷长申。
本院在审理原告李鸿坚诉被告广州南方投资集团有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李鸿坚于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鸿坚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿坚撤回起诉。
本案受理费5010元减半收取2505元，由原告李鸿坚负担。
审 判 长 叶汉杰
代理审判员 廖雅婧
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婉琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第89号
上诉人（原审原告）ＸＸ全，男，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县天中山宾馆。住所地汝南县。
法人代表宋春生，该宾馆总经理。
委托代理人赵荣，女，汉族，1987年8月20日出生，汝南县天中山宾馆办公室主任。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ全因与被上诉人汝南县天中山宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告ＸＸ全本人既没有与被告签订本案所涉房屋的租赁合同，也未实际参与娱乐会所的经营管理，更没有证据证明原告对本案所涉房屋及娱乐会所进行了资金投入。即没有证据证明原告ＸＸ全与被告汝南县天中山宾馆存在房屋租赁关系，ＸＸ全不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ全的起诉。
ＸＸ全不服原裁定，向本院提起上诉称，2010年8月1日其与被上诉人汝南县天中山宾馆签订房屋租赁协议，该协议加盖有汝南县天中山宾馆单位公章，“ＸＸ全”的签字虽不是本人所签，但其本人认可。在天中娱乐会所筹建、租房、装修及办理相关证件期间，其委托案外人马光辉进行全权办理，其是天中娱乐会所的实际投资人和实际控制人，故其作为原告主体适格。原审裁定以其不是本案适格原告为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由汝南县人民法院继续审理。
被上诉人汝南县天中山宾馆答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为，上诉人ＸＸ全自认2010年8月1日签订的租赁协议中“乙方签字ＸＸ全”非其本人所签，ＸＸ全虽称其委托案外人马光辉协商租赁事宜，但没有证据证明该协议上的签名是马光辉代签，故上诉人ＸＸ全没有证据证明其与被上诉人汝南县天中山宾馆存在房屋租赁关系，ＸＸ全不具备原告主体资格。上诉人的上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第89号上诉人（原审原告）ＸＸ全，�，汉族，1965年7月1日出生，住河南省汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝南县天中山宾馆。住所地汝南县汝宁镇中心大街*号。法人代表宋春生，该宾馆总经理。委托代理人赵荣，女，汉族，1987年8月20日出生，汝南县天中山宾馆办公室主任。委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。上诉人ＸＸ全因与被上诉人汝南县天中山宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告ＸＸ全本人既没有与被告签订本案所涉房屋的租赁合同，也未实际参与娱乐会所的经营管理，更没有证据证明原告对本案所涉房屋及娱乐会�进行了资金投入。即没有证据证明原告ＸＸ全与被告汝南县天中山宾馆存在房屋租赁关系，ＸＸ全不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ全的起诉。ＸＸ全不服原裁定，向本院提起上诉称，2010年8月1日其与被上诉人汝南县天中山宾馆签订房屋租赁协议，该协议加盖有汝南县天中山宾馆单位公章，“ＸＸ全”的签字虽不是本人所签，但其本人认可。在天中娱乐会所筹建、租房、装修及办理相关证件期间，其委托案外人马光辉进行全权办理，其是天中娱乐会所的实际投资人和实际控制人，故其作为原告主体适格。原审裁定以其不是本案适格原告为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由汝南县人民法院继续审理。被上诉人汝南县天中山宾馆�辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。本院认为，上诉人ＸＸ全自认2010年8月1日签订的租赁协议中“乙方签字ＸＸ全”非其本人所签，ＸＸ全虽称其委托案外人马光辉协商租赁事宜，但没有证据证明该协议上的签名是马光辉代签，故上诉人ＸＸ全没有证据证明其与被上诉人汝南县天中山宾馆存在房屋租赁关系，ＸＸ全不具备原告主体资格。上诉人的上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘 园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00077-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行，住所地咸阳市秦都区安定路华泰世纪城综合楼一层。
负责人张莉萍，行长。
被执行人张民琪，男，1965年2月11日生，汉族，住陕西省西安市碑林区四民巷**号内*单元**号。身份证号：6101121965********。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与张民琪、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第4675号公证书及（2015）咸渭证执字第067号执行证书，被执行人张民琪应偿还申请执行人本息及手续费累计49544元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张民琪借款抵押物为陕A8JT**号北京牌汽车（车辆型号BJ7150C3D1，发动机号JJ5865，车架号LNBSCCAJXER381886）一辆。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00077号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0853号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月15日江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0495号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自判决执行之日起至2014年11月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑一个月一日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3221号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：魏华军。
被执行人：魏令军。
被执行人：魏松伟。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉魏华军、魏令军、魏松伟借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月23日审结。该案（2014）寿商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第24号
申请执行人王洪波，女，汉族，生于1988年2月1日，四川省青川县人。
被执行人甯成辉，男，汉族，生于1964年9月12日，重庆市梁平县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第534号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第534号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年一月六日
书记员 易小涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01114号
申请执行人：史国领，男，1976年7月15日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘保，男，1973年7月31日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘保在淮北华润燃气有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）刘保在淮北华润燃气有限公司工资收入54745.69元。
本裁定送达后即发生法
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1762号原告上海景旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭鸿林。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告上海马陆天地置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶志达。本院在审理原告上海景旺实业有限公司与被告上海马陆天地置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海景旺实业有限公司于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海马陆天地置业有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,559,570.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海景旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海马陆天地置业有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,559,570.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年十月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第313号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告杨硕龙，男，1970年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建东，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告杨硕龙、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告杨硕龙经本院公告传唤在法定期限内未到庭，被告徐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年10月30日，被告杨硕龙向我行借款48000元，2008年10月29日到期，借款凭证号为106792634，按约定到期归还本息。由被告徐建东自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款48000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告杨硕龙、徐建东均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年10月30日，被告杨硕龙与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款48000元，合同约定借款期限为2007年10月30日至2008年10月29日。同日，被告徐建东与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2007年10月30日向被告杨硕龙发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2012年3月31日向被告杨硕龙发出贷款逾期催收通知书，并分别于2011年2月10日、2012年9月28日向被告徐建东发出担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨硕龙签订的借款合同与被告徐建东签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告杨硕龙应按约定履行偿还借款本息的义务。被告徐建东作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告徐建东承担连带清偿责任后，有权向被告杨硕龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨硕龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款48000元及利息（按约定利率计算，自年月日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐建东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙钦杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第47号
上诉人（原审原告）张文保，男，生于1956年12月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）景泰县永盛昌农业生产资料有限公司。
法定代表人田玉良，该公司经理。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
上诉人张文保因与被上诉人景泰县永盛昌农业生产资料有限公司（以下简称永盛昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张文保、被上诉人永盛昌公司的委托代理人杜全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，原告张文保计划种植6亩小麦和3亩玉米，到被告景泰县永盛昌农业生产资料有限公司门市部购买小麦种子、化肥及农药。被告给原告出售了300斤小麦种子，5袋二胺化肥及3瓶乙草胺农药。同年3月8日下午，原告将3瓶乙草胺农药均匀喷施于9亩地，雇佣旋耕机进行耙地。3月30日，原告实际播种小麦7.2亩。因原告所用药物乙草胺农药的性能不适宜小麦地春播前预先除草的用途，最终导致原告所种植的小麦地无收成，造成绝产。另外，原告播种后发现小麦长势情况异常，到其他的庄稼医院向农技师咨询原因，得知乙草胺农药属小麦地除草禁用药物，遂采取补救措施，在小麦地内间种了油葵，但已错过了农作物播种生长期，仅收取了400斤，价值600元。
原审认为，原告作为使用农药人，应当遵守有关农药安全、合理使用的规定，对于所用药物的用途、性能、剂量、使用方法等必要的注意事项，原告有遵照执行相关农药说明书的义务。故原告对不当使用农药的药害后果，存有疏忽大意的过失，未尽到安全用药的注意义务，由此造成损失，应由自己承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张文保诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人张文保不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人7.2亩小麦颗粒无收的损失共计12000元。事实与理由：一，被上诉人出具的发票系到印刷厂重新印制，原审提交的发票系伪造，被上诉人辩称上诉人提交的发票系事后补开与事实不符；二，被上诉人在出售农药时告知上诉人乙草胺可用于小麦除草，并未提醒购买人按使用说明使用，否则上诉人不会遭受损失；三，芦阳镇政府和城北村委会出具的证明真实有效合法，能够证明上诉人小麦因药害致使小麦绝收；四，被上诉人公司出售农药的工作人员没有相关资格。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永盛昌公司辩称，一，上诉人主张因7.2亩小麦颗粒无收致其受损，但原因不明，证据不足；二，出售农药的人员是否具有相关资格与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明，农药乙草胺可用于玉米除草，不能用于小麦除草。二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张文保主张，被上诉人永盛昌公司给其出售农药时告知农药乙草胺可用于小麦除草，但喷洒该农药后小麦颗粒无收，被上诉人对此应承担侵权责任。根据查明的案件事实及民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，因上诉人张文保未提交证据证明被上诉人永盛昌公司的工作人员曾告知上诉人农药乙草胺可用于小麦除草的事实，亦未提交证据证明被上诉人存在侵权行为，故上诉人应当承担举证不能的责任。其次，上诉人张文保作为一名具有相当文化程度且长期从事耕作的农民，根据一般生活及农耕常识，在喷洒农药前应当仔细阅读农药的使用说明，按照说明书所载农药的用途、剂量、使用方法等事项进行喷洒，因上诉人未尽到上述注意义务致其受损，上诉人张文保存在过错，由此造成的损失应由其自己承担。综上，上诉人张文保的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 成 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 张继顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3296号
罪犯吴伟国，男，汉族，1974年1月12日出生于湖南省新化县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴伟国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴伟国及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴伟国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴伟国予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯吴伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴伟国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月12日起至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初137号
原告唐世华，男，1966年11月1日出生。
委托代理人刘代群，女，1968年5月26日出生。
被告沙得发，男，1979年6月25日出生。
被告杨永生，男，1965年1月23日出生。
本院在审理原告唐世华诉被告沙得发、杨永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告唐世华的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王新浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第××号
原告陈某某，男，1979年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市罗庄区。
被告王某某，男，1966年10月5日生，汉族，临沂市河东区人。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某欠我货款37140元，当时没有支付货款，被告向我出具欠条一份，之后经多次催还，被告至今未还，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款37140元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，欠款属实，但是我不同意偿还欠款，因为原告给我供的铸造材料硅锰铁有质量问题。
经审理本院认定，2008年至2012年期间，被告王某某从原告陈某某处多次购买铸造材料，2014年4月4日经结算，被告共计欠货款37140元，被告向原告出具欠条一份。原告陈某某持该欠条多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告陈某某货款37140元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告根据欠条向被告索要货款37140元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称原告陈某某供货存在质量问题，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王某某未及时还款给原告造成损失，本院认为自被告王某某出具借条之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某欠款37140元及利息（利息自2014年4月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，财产保全费420元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 员 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0256-6号
申请执行人唐杰。
被执行人董秀月。
被执行人赵典静。
被执行人徐启豪。
被执行人周勇。
被执行人胡启缘。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地：江苏省东海县开发区顺达路北侧。
法定代表人董秀月，该公司经理。
唐杰申请执行董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、胡启缘、连云港泰方钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、赵典静偿还唐杰借款本金500万元及利息；二、董秀月对上述债务承担连带还款责任；三、徐启豪、连云港泰方钢结构有限公司对赵典静的上述债务承担连带保证责任；四、徐启豪对赵典静赵典静所欠唐杰借款本金500万元及利息承担50%的连带保证责任；五、周勇对赵典静赵典静所欠唐杰借款本金500万元及利息承担50%的连带保证责任；六、案件受理费55200元，保全费5000元，均由董秀月、赵典静、徐启豪、周勇、胡启缘、连云港泰方钢结构有限公司负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，唐杰向本院申请执行，本院已于2013年5月07日予以立案执行。
执行中，胡启缘经与唐杰协商，已由其所有的门面房的租金冲抵所欠债务；而董秀月、周勇、赵典静所有的几处房产，因均被其他法院查封，本院无法处置；连云港泰方钢结构有限公司所有的厂房及所占土地使用权也被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0073号民事判决书余款终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执2号
申请执行人：杨向全，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市长虹大道619号。
法定代表人：沈泽民，系该公司董事长。
申请执行人杨向全依据已经发生法律效力四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1002号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1002号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石熙威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01629号
申请执行人钱丽萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云，总经理。
钱丽萍与常熟威特波浪袋物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）熟民初字第00501号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、常熟威特波浪袋物有限公司给付钱丽萍经济补偿金人民币46551.81元，于2015年7月底前履行；二、钱丽萍放弃其他诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取人民币5元，由钱丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟威特波浪�物有限公司名下的房屋有位于常熟市海虞镇福山聚福东路1幢、2幢【丘（地）号为：】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟威特波浪袋物有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币46551.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金 译
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第169号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告怀化建材公司。
本院于2014年8月8日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告怀化建材公司对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00363号
原告顾品惠，居民。
被告许贵香，居民。
原告顾品惠诉被告许贵香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾品惠到庭参加诉讼，被告许贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾品惠诉称，被告许贵香于2014年11月7日立据向我借款17万元，经我多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告许贵香偿还借款本金17万元，并承担诉讼费用。
被告许贵香未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告许贵香向原告顾品惠出具借条，借条载明：“今借到顾品惠人民币壹拾柒万元整”。被告许贵香在借款人处签名并捺印，杨中标在担保人处签名并捺印。该借款本息未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾品惠主张与被告许贵香之间存在民间借贷关系，提供了被告许贵香签名确认的借条为证，被告许贵香未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定，对原告顾品惠与被告许贵香之间的民间借贷关系予以确认。对原告顾品惠要求被告许贵香归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵香应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告顾品惠借款本金17万元。
如被告许贵香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字248号
罪犯潘宇龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）宿中刑初字第024号刑事判决，以被告人潘宇龙犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元，继续追缴犯罪所得。2008年11月6日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0768号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第1874号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘宇龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘宇龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯潘宇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘宇龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01274号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有责任心，经常在外赌博，且有外遇，原告多次相劝却没有改变，加之被告对家庭和孩子极不关心，被告以出差为借口长期不归家，原告生病动手术也不回来照顾，从2012年12月起，夫妻开始分居生活。原告认为，原、被告结婚草率，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加上被告多次背叛出轨、打牌赌博，拒不履行抚养义务，严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票由双方共同负担；3、被告共同偿还债务2.5万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：2002年8月，周某与黄某甲相识，同年11月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，共同生育男孩黄某乙。结婚初期，双方感情尚可，从2005年小孩出生后，黄某甲经常外出赌博，导致双方感情恶化。2014年10月，周某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年7月，周某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决离婚。原告在庭审中自认双方无夫妻共同财产，夫妻共同债务有为购买车辆向原告的母亲盛复查借款2.5万元。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、小孩户籍证明、原告的当庭陈述及被告的谈话笔录予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，在原告第一次起诉离婚后，双方仍未能进行有效的沟通和交流，其夫妻感情没有恢复和好转，现原告再次诉至法院要求离婚，本院认定原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养权问题，由于黄某乙本人表示愿意与原告一起共同生活，对此本院不持异议。被告作为黄某乙的父亲，应当按月支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院酌定被告从2015年8月开始每月支付黄某乙抚养费400元，直至黄某乙独立生活。关于夫妻共同债务2.5万元，原告在庭审中表示由其单独负责偿还，对此本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告周某直接抚养至独立生活，被告黄某甲自2015年8月起每月支付小孩黄某乙抚养费400元（抚养费一月一付，每月15日为支付日），被告黄某甲享有探望子女的权利，原告周某有协助义务；
三、夫妻共同债务：尚欠盛复查借款2.5万元，由原告周某负责偿还。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 端
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00922号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。被告人周某因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月5日到亳州市公安局谯城分局投案，同日被取保候审。2014年11月19日被我院决定逮捕，同年11月27日由公安机关执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日15时许，被告人周某酒后到亳州市谯城区沙土镇张竹园新村被害人车某开设的乡村饭店中，无故跺烂车某家的玻璃门，并对车某进行殴打，致车某右侧颧弓骨折受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，车某右侧面部伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人周某赔偿被害人车某45000元，取得了谅解。
另查明，2014年8月5日被告人周某到沙土派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年二月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执414号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地：本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码：68962251-1。
被执行人镇江市盛迪铸造有限公司，住所地：本市京口区工业园区李华路3号。
被执行人镇江文达置业有限公司，住所地：本市经折巷1号7楼。
被执行人倪文林，男，1965年9月27日生，汉族，住本市京口区。
被执行人刘云，女，1967年9月24日生，汉族，住址同上。
被执行人陈慧，女，1966年10月13日生，汉族，住本市。
本院在申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司、倪文林、刘云、陈慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第12号
民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执414号申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地：本市京口区米山人家5幢101室，组织机构代码：68962251-1。被执行人镇江市盛迪铸造有限公司，住所地：本市京口区工业园区李华路3号。被执行人镇江文达置业有限公司，住所地：本市经折巷1号7楼。被执行人倪文林，男，1965年9月27日生，汉族，住本市京口区。被执行人刘云，女，1967年9月24日生，汉族，住址同上。被执行人陈慧，女，1966年10月13日生，汉族，住本市。本院在申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司、倪文林、刘云、陈慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第12号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年十月三十一日书记员  任江玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初778号
原告：王忠，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，自由职业，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王磊、江豪（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王传跃，男，1965年3月6日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：许文群，女，1966年2月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：孙在云，女，1965年7月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王忠与被告王传跃、许文群、孙在云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王磊、江豪到庭参加诉讼，被告王传跃、许文群、孙在云经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息损失6000元；2、判令被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告王传跃、许文群以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日通过现金及转账的方式向被告王传跃、许文群支付借款100000元，被告王传跃在收到借款后向原告出具《借条》一份，载明“今借到王忠人民币壹拾万元整”随后，原告向上述两被告索要款项时，两被告均以各种理由拒绝，并于2016年6月17日向原告出具《承诺》一份，承诺于2016年7月15日之前归还借款，但时至今日，两被告分文未付，故起诉至法院，望判如所请。
被告王传跃、许文群、孙在云没有答辩
原告王忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，三被告户籍证明复印件，证明原、被告主体适格。2、借条1份，证明王传跃、许文群向王忠借款的事实。借条下半段记录了收款账户，收款人为许文群。该借条同时反映出收到王忠借款的事实。3、王忠向许文群转账50000元的转账凭证及交易凭证。王忠弟弟王胜向许文群转账的凭证及情况说明。王忠取款10000元的取款凭证。证明2015年12月22日，王忠向王传跃、许文群支付借款100000元。许文群是本案借款人。4、承诺书1份，证明王传跃、许文群欠王忠100000元的事实。承诺还款时间为2016年7月15日，但至今未付。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年12月22日，被告王传跃以资金周转困难为由向原告王忠借款100000元，并出具“借条”一张内容为：“今借到王忠人民币壹拾万元整”在借条下半页写有建行6217001630011663082、工行6217231302000416755及许文群”其中建行账号用箭头指向许文群。2016年6月17日，被告王传跃又为原告王忠出具“承诺”一份内容为：“借王忠人民币壹拾万元整定于2016年7月15号还清，如不还清认王忠过去的损失费用人民币壹万整，注提前还不计息，还不了认王忠陆仟元”。后原告王忠多次催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，被告王传跃理应按照“承诺”归还原告借款，鉴于被告“承诺”的赔偿损失费用10000元及利息6000元之和没有超过民间借贷利率24％的限额。故原告要求被告赔偿损失费用10000元及支付利息6000元的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案现有证据无法确定被告许文群是共同借款人也无法确定借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告许文群、孙在云共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传跃于判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款100000元，支付利息6000元，赔偿损失费用10000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告王传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1463号
原告：赵霞瑜。
委托代理人：王哲。
被告：杨日光。
本院在审理原告赵霞瑜与被告杨日光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告杨日光的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞瑜撤回对被告杨日光的起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告赵霞瑜负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年七月九日
代理书记员 翁志枫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3731号
原告：杜军，男，汉族，生于1974年9月8日。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川国大水泥有限公司（以下简称国大公司）。
法定代表人：张子斌。
委托代理人：钟熠，公司总经理助理。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
原告杜军诉被告四川国大水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李红适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜军及其委托代理人黄先茂、被告国大公司的委托代理人钟熠、樊大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年7月1日起成为被告四川国大水泥有限公司职工，工作岗位为装载机驾驶员。被告于2013年11月1日将原告所从事的装载机工作整体外包给江油国兴物流有限公司。被告以已外包不能提供装载机工作岗位为由安排原告到其他岗位工作，原告坚决不同意。原告认为双方劳动合同确认工作岗位是装载机驾驶员，因被告人为原因致使合同无法履行，责任方在被告。被告应依法支付相应的费用。原告已向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现仲裁裁决已作出，原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，要求判令：1、解除原被告之间的劳动合同；2、被告按每月3014元的标准支付工资14467元；3、被告向原告支付一个月额外工资3014元；4、被告向原告支付补偿金9042元；5、被告向原告支付近一年超时加班工资8880元。
被告国大公司辩称：我公司在将铲车作业服务外包后，原告既不同意到到外包公司工作，也不同意我公司为其安排的其他工作，原告要求解除劳动合同，我公司不应该支付赔偿金及经济补偿金；原告从2013年11月6日起就未到公司上班，其主张这之后的工资不应支持；原告每月工资中都包含了加班工资，现在原告又要求支付加班工资于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告杜军从2011年7月1日起在被告处从事铲车司机工作，工作期间原被告双方签订固定期限劳动合同，最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年7月2日，合同期限从2013年7月2日至2014年7月1日止。
2013年11月1日，被告国大公司将铲车作业外包给江油市国兴物流有限公司。原告要求继续在被告处从事铲车作业，而被告以已外包为由安排原告到水泥分厂从事普通岗位工作，为此，从2013年11月6日开始，原告未到厂上班。2014年1月7日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月26日被告向原告送达《员工返厂通知书》。
原告杜军每月工资中含超时加班工资640元。2012年12月至2013年10月原告平均工资为2978元，原告已领取2013年10月26日至11月5日工资617.01元。
上述事实，有原告身份证复印件、企业基本情况、劳动合同书、补充说明、员工考勤表、工资表、仲裁裁决书、电话录音笔录、员工返厂通知书及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告国大公司将铲车作业进行外包，原告杜军不愿到外包企业从事铲车作业，也不同意被告为其安排的其他工作岗位，因此，原被告之间的劳动合同事实上已无法继续履行，原告请求解除劳动合同的要求法庭予以支持。
原告于2013年11月6日离厂后一直未到岗工作，故原告要求被告支付从2013年10月26日至合同解除之日的工资14467元及一个月额外工资法庭不予支持。
原、被告最后一次签订的书面劳动合同是从2013年7月2日至2014年7月1日，至此，劳动合同已终止，双方也未续签合同，本院认为，根据劳动合同法的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金，金额为7445元（2978元／月×2.5月）。
原告向法庭提交的2013年10月员工考勤表显示，原告工作时间为20日，休息10日，原告未就其加班的事实提供相应的证据，因此，原告要求被告支付超时加班工资的请求法庭不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动者合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四第一项规定终止固定期限劳动合同的”、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证”之规定，判决如下：
一、解除原告杜军与被告四川国大水泥有限公司之间的劳动合同。
二、限被告四川国大水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告杜军支付解除劳动合同经济补偿金7445元。
三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，由被告四川国大水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十一日
书记员 王斌如
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执第02368-1号
申请执行人宋启岩，农民。
被执行人李宁，居民。
被执行人李超年，居民。
申请执行人宋启岩与被执行人李宁、李超年民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月29日作出（2014）邳民初字第0223号民事判决书：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋启岩借款本金373800元及利息（以借款本金373800元，按照月利率1%，自2013年5月12日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李超年对上述款项中的37万元本金承担连带清偿责任。案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元由被告李宁、李超年负担。因被执行人李宁、李超年未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋启岩向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李宁、李超年长期外出，已经查询了被执行人李宁、李超年的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02368号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第328号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：叶毅峰，男，1979年10月20日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告叶毅峰物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月二十七日
书记员 范晓瑜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执588号
乔志彬，男，1994年6月6日出生，住所地中牟县
冉磊，男，住所地中牟县
乔志彬申请冉磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初23号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔志彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2040号
罪犯高金聪，男，1979年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月13日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人高金聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）昆刑终字第13号刑事判决，改判为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第121号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高金聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高金聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中少民终字第23号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军。
被上诉人（原审原告）杨文华。系受害人杨影的父亲。
被上诉人（原审原告）李素英。系受害人杨影的母亲。
被上诉人（原审原告）盛化龙。系受害人杨影的丈夫。
被上诉人（原审原告）盛某甲。系受害人杨影的女儿。
法定代理人盛化龙，系盛某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）盛某乙。系受害人杨影的儿子。
法定代理人盛化龙，系盛某乙的父亲。
以上五被上诉人的委托代理人王涛、张卫国，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范二头。
被上诉人（原审被告）于乐亮。
被上诉人（原审被告）沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司。
负责人于红伟，该公司经理。
委托代理人陶亮。
被上诉人（原审被告）袁兴文。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）羌建兵。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨阳。
被上诉人（原审被告）王洪言。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杨文华、李素英、盛化龙、盛某甲、盛某乙、范二头、于乐亮、沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、袁兴文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、羌建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、王洪言、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建军，被上诉人杨文华、盛化龙及被上诉人杨文华、李素英、盛化龙、盛某甲、盛某乙的委托代理人张卫国、王涛，被上诉人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司的委托代理人陶亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第198号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 周 娟
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵子源