wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初262号
原告：遇凯。
被告：沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司.
法定代表人：王祥久，系该公司总经理。
委托代理人：李弘熙。
委托代理人：马晶菁。
原告遇凯诉被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遇凯诉称：我于2012年6月19日入职被告处工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2015年6月30日，合同期满后没有再签合同，继续工作，岗位是保安班长，月薪3,910元。2015年9月13日，被告单位发生了一起失窃案件，被告声称丢失了价值100万元的电缆，向公安机关报案后至今没有破案。但是被告把我及另外一些员工（共计十几个人）当成了嫌疑人进行审查并没收通讯设备，将其认为的这些嫌疑人非法拘禁了24个小时。2015年9月17日，被告通知我变更工作岗位，让我到兴隆大奥莱工作。被告还对我说过两天能查出来犯罪嫌疑人，查出来之后再回到被告处上班。我拒绝被告的安排，不去那个地方，被告就说原告旷工，继而以旷工为理由宣布解除劳动关系。我照常去上班，被告派人堵住公司门口不准原告进入。我认为，被告的这种做法是严重违法的。一是侮辱了我的人格，在没有任何证据的情况下就认为我有盗窃的嫌疑，造成了精神上的伤害。二是严重违法，认为我有盗窃的嫌疑就对我调动工作岗位，然后又以我拒绝调动为由解除劳动关系，显然系违反劳动合同法的非法行为。到目前为止，被告不再给我缴纳养老保险、失业保险和公积金等，不再给我开工资。被告解除与我的劳动关系却不依法出具解除劳动关系的书面证明，致使我不能重新找工作，因此在我重新找到这个工作之前损失的工资收入应由被告赔偿。诉讼请求：1、给付经济补偿金23,460元；2、给付2天的年假工资2,728元；3、赔偿经济损失7,820元（暂计算两个月的，以后要求增加到被告给原告出具解除劳动关系的书面证明为止）；4、给付加班费110,643元；5、补缴非法拖欠的养老保险、失业保险、医疗保险、公积金等；6、不签劳动合同支付的双倍工资23,460元。
本案在审理过程中，原告刘浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遇凯撤诉处理。
案件受理费10元，由原告遇凯承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 魏树云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程麟越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初262号原告：遇凯,男，1991年2月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司（组织机构代码：57837546-6），住所地沈阳市和平区文化路19号（0720）。法定代表人：王祥久，系该公司总经理。委托代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：马晶菁，女，1974年12月29日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告遇凯诉被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告遇凯诉称：我于2012年6月19日入职被告处工作，双方签订了劳动合同。合同期限自2015年6月30日，合同期满后没有再签合同，继续工作，岗位是保安班长，月薪3,910元。2015年9月13日，被告单位发生了一起失窃案件，被告声称丢失了价值100万元的电缆，向公安机关报案后至今没有破案。但是被告把我及另外一些员工（××）当成了嫌疑人进行审查并没收通讯设备，将其认为的这些嫌疑人非法拘禁了24个小时。2015年9月17日，被告通知我变更工作岗位，让我到兴隆大奥莱工作。被告还对我说过两天能查出来犯罪嫌疑人，查出来之后再回到被告处上班。我拒绝被告的安排，不去那个地方，被告就说原告旷工，继而以旷工为理由宣布解除劳动关系。我照常去上班，被告派人堵住公司门口不准原告进入。我认为，被告的这种做法是严重违法的。一是侮辱了我的人格，在没有任何证据的情况下就认为我有盗窃的嫌疑，造成了精神上的伤害。二是严重违法，认为我有盗窃的嫌疑就对我调动工作岗位，然后又以我拒绝调动为由解除劳动关系，显然系违反劳动合同法的非法行为。到目前为止，被告不再给我缴纳养老保险、失业保险和公积金等，不再给我开工资。被告解除与我的劳动关系却不依法出具解除劳动关系的书面证明，致使我不能重新找工作，因此在我重新找到这个工作之前损失的工资收入应由被告赔偿。诉讼请求：1、给付经济补偿金23,460元；2、给付2天的年假工资2,728元；3、赔偿经济损失7,820元（暂计算两个月的，以后要求增加到被告给原告出具解除劳动关系的书面证明为止）；4、给付加班费110,643元；5、补缴非法拖欠的养老保险、失业保险、医疗保险、公积金等；6、不签劳动合同支付的双倍工资23,460元。本案在审理过程中，原告刘浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告遇凯撤诉处理。案件受理费10元，由原告遇凯承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳代理审判员  王 飞人民陪审员  魏树云二〇一六年五月十一日书 记 员  程麟越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第224-1号
申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人韩尚珂，任董事长。
被申请人泰安市银浩机械有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王志刚，任总经理。
被申请人泰安市康明机械有限责任公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘臣，任总经理。
被申请人泰安高科润商贸有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人沙传德，任总经理。
被申请人泰安市宣洛经贸有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人山东雁翔机械有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张智兵，任总经理。
被申请人王志刚，居民。
被申请人程世玲，居民。
被申请人刘臣，居民。
被申请人张英，居民。
被申请人沙锦明，居民。
被申请人陈国华，居民。
被申请人沙传德，居民。
被申请人张智兵，居民。
被申请人裴召静，居民。
被申请人张序晓，居民。
被申请人张莉，居民。
申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司与被申请人泰安市银浩机械有限公司、泰安市康明机械有限责任公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉企业借贷纠纷一案，申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司于2014年＊月＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1642号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周继锋，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周继锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初5号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，甘肃省环县人，捕前暂住甘肃省瓜州县梁湖乡枸杞基地。2015年10月31日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
辩护人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人康艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年10月28日晚，被告人杨某某与张某某、李某等人在瓜州县渊泉镇皇家一号KTV喝酒，酒后结账时，杨某某与皇家一号KTV负责人聂某某发生矛盾，并在聂嘴部捣了一拳，致聂玉军上下颌左右第一切牙外伤性脱落，上唇挫裂伤。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人聂玉军的伤情系轻伤一级。杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人杨某某亲属赔偿了被害人聂玉军经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，�有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人诊断证明书、杨某某户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证、证人张某某、李某、李某某等人证言、被害人聂某某陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丽桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第110号
原告宜兴市九州凯照明电器有限公司，住江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人邵旭峰，该公司总经理。
委托代理人白建和（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告佛山市三水丽的特照明电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港工业区波力通新建车间。
法定代表人汤捍东，该公司总经理。
委托代理人沈海洲（受该公司的特别授权委托），广东昊法律师事务所律师。
原告宜兴市九州凯照明电器有限公司（下称九州凯公司）与被告佛山市三水丽的特照明电器有限公司（下称丽的特公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告九州凯公司的委托代理人白建和到庭参加诉讼，被告丽的特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州凯公司诉称，2013年3月5日，九州凯公司与丽的特公司通过传真签订了灯管定作合同，九州凯公司按约履行了供货义务，丽的特公司支付了部分货款，截止2013年12月尚欠209603元。故九州凯公司诉至法院，请求判令丽的特公司支付价款209603元并承担诉讼费。
被告丽的特公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，九州凯公司与丽的特公司签订合同一份，约定由九州凯公司为丽的特公司制作明管。九州凯公司按约履行了合同义务，丽的特仅支付了部分款项。2013年12月10日，双方对账，丽的特公司确认尚欠价款159603元。
上述事实，有合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等在卷作证。
审理中，九州凯公司认为2013年10月18日对账单中，丽的特公司支付的50000元（9月16日支付）是用远期支票支付的，票号为24807403、24807404，金额分别为25000元，出票日为2013年12月15日，但该支票为空头支票，并未收到50000元，故现欠款金额为159603元＋50000元=209603元。
本院认为，九州凯公司与丽的特公司之间的定作合同关系合法有效。九州凯公司提供的证据能够证明丽的特公司欠款159603元的事实。票号为24807403、24807404的两份支票出票日为2013年12月15日，但支票上没有银行收讫的印鉴，故本院确认为空头支票。九州凯公司认为上述空头支票是9月16日开具的，但其无法证明，故对九州凯公司的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丽的特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九州凯公司159603元。
二、驳回九州凯公司的其他诉讼请求。
如果丽的特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，保全费1620元，合计6064元，由九州凯公司负担1447元，由丽的特尔公司负担4617元。该款已由九州凯公司预交，丽的特公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付九州凯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 晨
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00434号
原告张二虎。
被告纪小雨。
被告高维海。
被告孙文菊。
原告张二虎与被告纪小雨、高维海、孙文菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，借款人孙某某涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张二虎的起诉。
案件受理费7300元，由本院退回原告张二虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王雷都
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保269号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人袁均国，男，1988年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐芹力，男，1985年4月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人尹建家因与被申请人袁均国、徐芹力借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁均国、徐芹力所有的银行存款68800元或者其他价值相等的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁均国、徐芹力所有的银行存款68800元或者其他价值相等的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保269号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人袁均国，男，1988年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人徐芹力，男，1985年4月8日出生，汉族，住沂南县。申请人尹建家因与被申请人袁均国、徐芹力借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁均国、徐芹力所有的银行存款68800元或者其他价值相等的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁均国、徐芹力所有的银行存款68800元或者其他价值相等的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月九日书 记 员  刘金峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2953号
原告：李绍雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市赫思缇家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄建明。
被告：中山市南区科朗橱柜商行，住所地中山市。
代表人：黄建明。
被告：黄建明，男，住中山市。
本院在审理原告李绍雄诉被告中山市赫思缇家具有限公司、中山市南区科朗橱柜商行、黄建明买卖合同纠纷一案中，原告李绍雄于2015年10月19日以与被告中山市赫思缇家具有限公司、中山市南区科朗橱柜商行、黄建明协商后达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李绍雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍雄撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取为1570元（该款原告李绍雄已预付），由原告李绍雄负担。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗丹薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第847-2号
申请执行人申国军，个体从业者。
被执行人季严军，居民。
被执行人王洪荣，居民。
被执行人朱军，居民。
申请执行人申国军与被执行人季严军、王洪荣、朱军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产已采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第1720号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年八月十五日
书 记 员 孙诗洋
叶县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）叶行初字第3号
原告王荣花，又名王荣化，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人王状飞，北京市和景律师事务所律师。
被告叶县城关乡人民政府。
法定代表人李向伟，乡长。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
第三人李义山，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭花，女，1963年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李迎浩，男，1989年12月15日出生，汉族，叶县交警队临时工作人员。
原告王荣花诉被告叶县城关乡人民政府行政不作为一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人王状飞，被告委托代理人李银成，第三人委托代理人郭花、李迎浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月25日原告向叶县城关乡东卫庄村委提出规划宅基地申请，村委同意后，原告交纳了相关费用3960元。经被告批准在叶县城关乡东卫庄村规划宅基地一处，并为原告颁发了NO：269号《乡村建房许可证》。原告虽然不是东卫庄村民，但根据《土地管理法》第九条的规定，集体所有的土地可以依法确定给个人使用。被告给原告颁发许可证的行为更能证明原告购买地皮使用权是经过政府批准和确认的，因此，原告取得的土地使用权是合法有效的。后在原告准备建房时，发现第三人在该宅基地上已建了地基，经村委、乡政府多次协调未果，第三人持续侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。2014年6月9日原告以书面形式向被告提出申请要求予以处理，但被告只作出情况说明一份，要求双方到法院解决，回避了应当履行的法定职责，属行政不作为，请求法院依法判决被告对原告与第三人争议的土地使用权30日内作出处理决定。
原告向本院提供的证据材料有：证据一：2014年6月9日申请书一份，证明原告向乡政府提出过申请；证据二：收据两份，证明1995年5月25日、6月20日原告向东卫庄村交了3960元的宅基地款，从东卫庄受让0.27亩集体土地使用权；证据三：被告为原告颁发的NO：269号《乡村建房许可证》，证明该土地使用权是经被告同意和批准的；证据四：被告出具的情况说明一份，证明被告针对原告和第三人的宅基地纠纷一事协调不成，要求双方到法院解决，回避了应当履行的法定职责。经质证：1、被告对收到申请书事实无异议，但申请书并没有要求解决原告与第三人的土地争议，而是原告认为本案第三人侵权，要求政府解决；2、对两份收条的真实性无异议，但收条不具有合法性，法律规定集体土地不允许买卖，原告通过买卖形式要求确认其宅基地的合法性没有法律依据。3、对建房许可证有异议，该证不能证明与第三人的宅基是同一块土地，且根据乡村建房条例规定，两年内未建房该许可证自动作废。
被告辩称，法律规定取得宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，原告不是叶县城关乡东卫庄村民，无权取得东卫庄村的宅基地。根据《土地管理法》的相关规定，人民政府具有处理土地争议的法定职责，而不具有土地确权的法定职责。2014年3月18日原告向被告提出申请要求政府确认其宅基地合法有效，被告立即批转相关部门进行调查。经调查了解，在1993年8月11日，东卫庄村原支部书记李文杰（现已去世）将本案争议的宅基地规划给了李义山，李义山在1993年10月份下了地基。原告在1995年5月25日，经东卫庄村原会计卫华行（现已去世）把原来规划给李义山的宅基地又规划给了原告。原告与第三人李义山发生纠纷后，被告高度重视，组织管理区、村建所等有关部门的工作人员多次进行调解无果，被告于2014年6月份作出建议双方通过法律途径解决的答复。因此，原告诉称被告不履行法定职责理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年1月5日向本院提供以下证据及法律依据：1、情况说明一份，证明被告接到原告申请后积极履行了法定职责，但由于当时的经办人已经去世，无法查明当时的情况，并答复原告通过法律途径解决争议；2、收条一份，证明1993年东卫庄村时任书记李文杰收取第三人李义山宅基地款3500元；3、河南省农村宅基地用地管理办法；4、河南省实施《土地管理法》办法；3-4号证据证明原告无权取得东卫庄村宅基地。经质证，原告对1号证据没有异议，这份情况说明证明了被告接到了原告提交的申请，但没有对原告与第三人的土地使用权纠纷作出处理；对2号证据有异议，认为该证据不是格式收据，其证明力较低，重要的是该证据是孤证，不能证明其真实性；对3-4号证据没有异议，但被告以此证明原告无资格取得土地使用权对本案无意义，因为土地法第九条规定取得土地使用权而非纯粹的宅基地使用权。
第三人陈述，1993年8月11日，第三人向叶县城关乡东卫庄村时任书记李文杰交3500元规划宅基地一处，并于当年在宅基地上扎下根基。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》，农民连续使用集体土地20年的，应视为现使用者所有。
第三人向本院提供的证据有：1993年8月11日李文杰收条一份，证明第三人向东卫庄村交的宅基地款。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供1－4号证据证明了原告于1995年在叶县城关乡购买宅基地一处，经被告批准后向原告颁发了《乡村建房许可证》。后原告与第三人发生纠纷，向被告提出申请要求处理，被告没有作出处理决定，只作出让原告通过法律途径解决的情况说明一份。对此，本院予以确认；对被告提供的1号证据只是一个情况说明，并未对原告向其提出的申请事项进行处理，不能证明已履行了法定职责，本院不予确认；对被告提供的2－4号证据与被告是否履行法定职责无关，本院不予确认；对第三人提供的证据与被告是否履行法定职责无关，本院不予确认。
经审理查明，1995年5月25日原告向东卫庄村提出规划宅基地申请，并交纳了相关费用。经村委同意为原告规划了一处宅基地，被告并为原告颁发了NO：269号《乡村建房许可证》。后原告准备建房时，发现第三人在规划给原告的宅基地上建了地基，为此双方发生争议，原告向被告提出申请，要求对争议土地作出处理，但被告只作出情况说明一份，建议双方通过法律途径解决。为此原告不服，向法院提起行政诉讼，请求责令被告对原告与第三人争议的土地使用权作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府解决”。本案被告作为乡级人民政府，对其辖区内发生的土地使用权争议案件负有处理的法定职责，制作一份情况说明告知当事人通过法律途径解决争议明显有推卸法定职责之嫌。因此，原告诉称被告没有履行法定职责理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
责令被告叶县城关乡人民政府在二个月内对原告王荣花与第三人李义山的土地使用权纠纷作出处理。
案件受理费50元，由被告叶县城关乡人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
代理审判员 董培红
人民陪审员 张晓鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李冠毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1226号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该分行职员。
被告杜乃云。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杜乃云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告杜乃云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜乃云于2009年10月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为48×××60，信用额度为50000元，后调整至100000元。持卡人杜乃云持卡进行消费，至2014年10月22日该信用卡共透支本金84801.5元、利息17962.51元，共计102764.01元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金84801.5元、利息17962.51元（暂算至2014年10月22日），本息合计102764.01元，及2014年10月23日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告杜乃云未作答辩。
经审理查明，被告杜乃云于2009年10月19日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为48×××60，信用额度为50000元，后调整至100000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。至2014年10月22日，该张信用卡共透支本金84801.5元、结欠滞纳金11314.28元及利息6648.23元，本息及滞纳金合计102764.01元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告杜乃云通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杜乃云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜乃云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金84801.5元、利息6648.23元及滞纳金11314.28元（滞纳金、利息暂算至2014年10月22日），本息及滞纳金合计102764.01元，并自2014年10月23日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付滞纳金、利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元（原告已预交），由被告杜乃云承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 沫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4285号
上诉人（原审原告）傅政评，男，汉族，1990年7月26日生。
被上诉人（原审被告）姜庆，男，汉族，1964年11月3日生。
被上诉人（原审被告）吴伟勤，女，汉族，1969年11月20日生。
被上诉人（原审被告）姜天勋，男，汉族，1993年4月3日生。
上诉人傅政评因健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人傅政评于2013年12月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人傅政评撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅政评撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人傅政评负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯婧雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2609号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人罗恩才，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告代某某。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人罗恩才，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，原告自2006年12月28日开始为瑞泰锦城小区提供物业服务，前期物业服务合同约定物业服务费为每月1.2元／平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业费和其他欠费合计的千分之三缴纳滞纳金。截止2012年12月31日，被告已拖欠物业服务费2077.44元，水费857.85元、电费5533.81元、垃圾费96元。经原告多次催交，被告至今未交纳。据此，原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告向原告支付物业服务费2077.44元，水费857.85元、电费5533.81元、垃圾费96元、违约金10150.13277元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付物业服务费2077.44元，水费857.85元、电费5387.92元、违约金10150.13277元；2.诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称，其于2006年入住瑞泰锦城小区，至2011年底均按时交纳物业服务费及其它费用，由于2012年年所在物业厨房发生漏水情况，与原告联系过多次，原告曾维修过几次但一直没有维修好，故2012年的物业服务费、水费、电费和垃圾费未交。
经审理查明，被告是位于成都市武侯区晋阳路269号瑞泰锦城小区2栋2单元102号的业主，该房屋的建筑面积为144.27平方米。
2006年12月26日，原告与成都市金瑞泰置业有限公司签订《瑞泰锦城前期物业管理服务合同》，约定原告为瑞泰锦城小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费收取标准为每月1.2元／平方米（按物业的建筑面积计算），每半年交纳一次，逾期交纳物业服务费和其它费用的，从逾期之日起每日应交物业服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金；原告提供的物业服务包括共用上下水管道的维修、养护、运行和管理；合同有效期至2009年6月29日。《瑞泰锦城前期物业管理服务合同》有效期届满后，原告一直为瑞泰锦城小区提供物业服务至2012年12月31日，于2012年12月31日退出瑞泰锦城小区。被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费至2012年12月31日，共计2077.44元（144.27平方米×1.2元×12个月），拖欠2012年1月至2013年1月的水费857.85元，拖欠2012年2月至2012年12月的电费5387.92元，原告因此于2014年4月10日在瑞泰锦城小区公示栏上张贴催费公告，对小区欠费业主催交物业服务费。
以上事实有《瑞泰锦城前期物业管理服务合同》、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、房屋信息摘要、催费公告、照片、欠费明细、水费和电费缴费票据以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，《瑞泰锦城前期物业管理服务合同》有效期届满后，原告一直为瑞泰锦城小区提供物业服务至2012年12月31日，被告对此亦无异议，故原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应遵照履行。原告作为物业管理企业为瑞泰锦城小区进行了物业管理服务，被告作为瑞泰锦城小区的业主应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费、水费、电费，故本院对原告要求被告交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2077.44元、2012年1月至2013年1月的水费857.85元和2012年2月至2012年12月的电费5387.92元的诉讼请求予以支持。被告未按期向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，《瑞泰锦城前期物业管理服务合同》约定按照所欠费用每日千分之三的比例计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定700元为宜。
被告以其物业厨房漏水未修理好为由拒交物业服务费及水电费，对此本院认为，双方当事人对被告物业厨房漏水、原告对此进行了数次维修的事实无异议，由此可见，原告就被告物业漏水问题进行了多次维修处理，并未怠于履行物业服务的合同义务，加之原告进行的物业服务项目所涵盖的内容较为广泛，且所进行的物业服务是一种具有长期性、持续性的行为，因此，虽然被告称物业漏水尚未修理好，但被告以该问题来拒交物业管理费的理由不充分，故本院对被告拒交物业服务费的理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2077.44元、2012年1月至2013年1月的水费857.85元、2012年2月至2012年12月的电费5387.92元；
二、被告代某某于本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司违约金700元；
三、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告代某某负担100元，原告成都忠信物业管理有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 蓓
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00327号
申请执行人侯书申。
被执行人侯书伟。
本院在执行侯书申诉侯书伟相邻关系纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年八月十二日
书记员 吴永祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5207号
原告毛建伟。
被告郑忠。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告毛建伟诉被告郑忠民间借贷纠纷一案中，因原告毛建伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5207号原告毛建伟。被告郑忠。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告毛建伟诉被告郑忠民间借贷纠纷一案中，因原告毛建伟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年八月一日代书记员  沈莉莉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）武民保字第260号
原告：周某，（系死者杨某之母）。
原告：张某甲，（系死者杨某之夫）。
原告：张某乙，（系死者杨某之长女）。
原告：张某丙，（系死者杨某之次女）。
原告：张某丁，（系死者杨某之三女）。
原告：张某1，（系死者杨某之四女）。
原告：张某2，（系死者杨某之子）。
被告：李某。
本院在审理原告周某、张某甲、张某乙、张焕芬、张某丁、张某1、张某2与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某、张某甲、张某乙、张焕芬、张某丁、张某1、张某2于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押李某驾驶的“冀T×××××”号轻型普通货车，并已提拱担保。
本院认为，七原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对李某驾驶的“冀T×××××”号轻型普通货车查封扣押至武邑县交警队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 毅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初35号
原告：汪某。
被告：苏某。
本院在审理原告汪某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪某承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年一月十一日
书记员 李 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01172号
原告李爱平，男，农民。
被告张生瑞，男，农民。
原告李爱平与被告张生瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱平、被告张生瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：2014年5月10日，被告张生瑞向原告借款人民币2万元。后原告多次要求被告还款，但被告再三推脱。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
欠条一支，证明2014年5月10日，被告张生瑞向原告借款2万元的事实。
被告张生瑞辩称：借款是事实，欠条是其所打，但钱被其儿子和儿媳妇使用了。
被告张生瑞未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据被告质证无异议，能够证明被告张生瑞向原告借款2万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告双方是儿女亲家。2014年5月10日，被告向原告借款人民币2万元，并于当日打下欠条一支，载明：“今借到李爱平人币贰万元整（￥20000.00元）张生瑞，2014年5月10日”。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张生瑞向原告李爱平借款人民币2万元，事实清楚，证据确实充分，被告张生瑞作为债务人应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张生瑞偿还原告李爱平借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张生瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝 烨 琳
二〇一五年四月七日
书记员 �梅梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1011号
原告姜X.
被告X保险公司。
原告姜X与被告X保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜X的委托代理人，被告X保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜X诉称，2014年6月26日18时许，被告丁X驾驶制动不合格的未确保安全行驶的奇瑞轿车，沿龙沙区卜奎南大街由被向南行驶至与海河路交叉口时，由于瞭望不周，与沿海河路由东向西行驶的原告驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经交警队事故认定，原、被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往齐市中医医院进行治疗，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折，血瘀气滞症”。原告的伤经申请鉴定，结论为伤残九级。要求被告赔偿原告损失合计131542.13元。经查该肇事车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险。根据法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过的部分由商业险进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。同时，原告放弃对司机的诉讼请求。
被告X保险公司辩称，对事故及保险事实的真实性没有异议，我们认为原告请求的赔偿数额较高，我们的车辆投保的是商业险和交强险，公司对原告请求的符合法律规定和保险条款规定的同意予以赔偿，超过交强险部分的商业险按责任比例承担，其余的质证时详细说明。同时，我们公司提出对原告的伤残申请重新鉴定。
经审理查明，2014年6月26日18时许，被告丁X驾驶奇瑞轿车，沿龙沙区卜奎南大街由被向南行驶至与海河路交叉口时，由于瞭望不周，与沿海河路由东向西行驶的原告驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经交警队事故认定，原、被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往X医院进行治疗，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折，血瘀气滞症”。原告的伤经申请鉴定，结论为伤残九级。原告请求医疗费24792.25元、误工费16200元、护理费5805元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金78388元、鉴定及鉴定检查费4458元、交通费45元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计131542.13元。
另查明，原告的伤经鉴定，构成九级伤残；出院后4周内需护理依赖，需一人护理；固定物取出费用需人民币约7000元左右，或按实际发生付给。伤后3个月可以医疗终结。误工损失日为120日（含固定物取出）。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、身份证及户口复印件各一份，居委会居住证明一份；证实原告的身份及赔偿标准按城镇居民的计算，2、交警队事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；3、住院病例一份、住院诊断书原件两份、医疗费票据一组、用药明细一份，证实原告住院治疗的情况和经过；4、鉴定书一份及鉴定费票据；证实原告因医疗事故受伤所花费用的伤残九级的事实。
经庭审质证，被告对上述证据中的居委会证明持有异议，公司按户口性质进行赔偿，证明开具的是中国平安保险公司，原告应提供暂住证；对证据2、3、4的真实性不持异议，证据2事故认定公司车辆承担此次事故的同等责任，超过交强险的部分我公司承担50%的赔偿责任；证据3中根据用药明细记载，原告住院期间使用了大量的医保乙类药，应扣除自负20%，复印费17.5元不同意承担；证据4中对鉴定内容有异议，原告的伤情鉴定结论过高，与原告的伤情不符，公司三日内提交重新鉴定的申请。
本院认为，原告被丁X驾驶的轿车撞伤，经鉴定已经构成九级伤残，对此被告保险公司均不持异议，此交通事故经交警队的事故认定，原告与被告负此次事故的同等责任。该肇事车辆在被告X保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿原告损失的责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费合计128542.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出重新鉴定申请，因其没有证据支持，也不符合申请重新鉴定的理由，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告X保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告姜X医疗费10000元、误工费16200.元、护理费5805元、残疾赔偿金78388元、鉴定费及鉴定检查费4458元、交通费45元、精神损害抚慰金2000元，合计116896.00元。
被告X保险公司在商业险的责任限额内赔偿原告姜X超限额的医疗费14792.25元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1500元，合计23292.25元的50%，即11646.13元。
以上款项于本判决书生效时即履行。
案件受理费2900元，由原、被告各承担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 波
人民陪审员 李士长
人民陪审员 李宏宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴楠楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第762号
原告周先富。
委托代理人胡文江，系贵州省水城县猴场法律服务所法律工作者。
被告李龙珍。
原告周先富与被告李龙珍离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周先富及其委托代理人胡文江，被告李龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先富诉称，原、被告双方婚前自由恋爱，于1990年5月17日以夫妻名义共同生活，于2010年9月27日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，于1992年4月1日生育长子周加林，于1999年12月25日生育二女周家香，于2001年12月9日生育三子周家鑫。双方婚前了解甚少、草率结婚，导致婚后感情破裂，被告经常无正当理由与原告打闹，双方已经分居一年多，故诉至人民法院，请求判令原、被告双方离婚；婚后生育二女周家香、三子周家鑫由原告扶养；双方无共同财产、无共同债权债务；案件受理费由原告负担。
原告周先富在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、婚姻状况证明一份，用于证明原、被告2010年9月27日登记结婚；3、诚信计生证明一份，用于证明原、被告未违反计划生育；4、户籍登记证明一份，用于证明原告与被告的婚生子女周加林、周家香、周家鑫的身份情况。
被告李龙珍辩称，原告提出的诸多说法不属实，孩子的抚养问题不是其一个人说了算。原告无故出走期间，我为了寻找他，所欠下的35000元属于共同债务。我与原告是自由恋爱，于2010年在六盘水钟山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，属于合法婚姻，有三个孩子，长子周加林、二女周家香、三子周家鑫。我们没有吵闹，原告却无故出走（时间是2012年2月18日），2014年1月26日其突然回来就向我提出离婚。我们结婚已24年，我为原告付出了很多心血，现在我作了结扎手术，无法承受重体力劳动，故向法院提出以下请求：1、依法让原告承担人民币35000元的债务；2、双方共同修建的房屋及土地属于被告所有；3、原告赔偿被告精神损失和心理创伤共计60000元；4、女儿周家香和小儿子周家鑫的抚养权归被告；5、原告出门650天，每天工钱按200元计算，共计人民币130000元；以上合计人民币225000元。如果原告不同意我的以上要求我就不离婚。
被告李龙珍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、结婚证两份，用于证明原、被告于2010年9月27日登记结婚；3、户口本一份，用于证明原、被告婚生子女周加林、周家香、周家鑫的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告周先富提交的身份证复印件、婚姻状况证明、诚信计生证明、户籍登记证明；被告李龙珍提交的身份证、结婚证、户口本。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告周先富与被告李龙珍自由恋爱后于1990年生活在一起，于1992年4月1日生育长子周加林，于1999年12月25日生育二女周家香，于2001年12月9日生育三子周家鑫，后双方于2010年9月27日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记。双方因家庭琐事发生吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后生活在一起，现已生育三个子女，并生活二十年后补办结婚手续，可见双方已建立牢固的夫妻感情，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周先富与被告李龙珍离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周先富自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二〇一四年四月十七日
书记员 方晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00051号
申请人全潇。
申请人董丛梅。
本院于2014年1月22日受理了申请人全潇、董丛梅确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人全潇、董丛梅机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、全潇一次性赔偿董丛梅所有损失费共计28595.98元，已经支付7789.98元，余下20806元一次性付清；
二、此款付清后，董丛梅本人及其家属不得再以任何理由向全潇主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人全潇、董丛梅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00267号
原告：赵宗芳，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：樊功能，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（实习）。
原告赵宗芳诉被告樊功能健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵宗芳及其委托代理人华易德、李大仕，被告樊功能及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗芳诉称：2014年7月5日，被告樊功能骑电动自行车与原告骑三轮车发生擦碰，致原告受重伤，交警部门认定被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在舒城县人民医院治疗，计用去医疗费14320.10元。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因本起事故造成脑外伤致神经症样综合征，构成十级XX，“三期”分别为休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告伤前一直随儿子赵歧江、儿媳刘杰租住在舒城县城关镇从事人力三轮车运输业务，请求法院判令被告樊功能赔偿1、医疗费14320.10元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费930元（30元／天×31天）；4、护理费3060元（102元／天×30天）；5、误工费11646.90元（129.41元／天×90天）；6、XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金6000元，计85915元。
被告樊功能辩称：原、被告双方无正面碰撞，交通事故认定书应无证据效力。原告受伤后，被告基于人道将原告送往医院治疗，给付了500元，之后又给付了原告6000元；原告已有63周岁，要求赔偿误工费无依据；其XX赔偿金计算错误，不能计算20年，且应按农村居民标准计算；精神抚慰金6000元过高。另被告长期患病，靠国家低保维持生活，家庭贫困。
经审理查明：2014年7月5日，被告樊功能骑电动自行车沿舒城县城关镇飞霞路由北向南行驶至飞霞路与螺丝巷交叉口时，未确保安全左转弯，与原告赵宗芳骑三轮车由南向北行驶至此发生擦碰，造成两车不同程度受损，原告赵宗芳受伤，发生伤人交通事故。舒城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住舒城县人民医院治疗，于2014年8月4日出院，计住院31天，入、出院诊断均为“1、颅脑损伤：左顶叶急性硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、头皮血肿；2、臀部外伤”，出院医嘱建议休息两个月等，计用去医疗费14320元，被告樊功能给付了原告赵宗芳6000元。2014年12月10日，安徽高诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人赵宗芳因交通事故致颅脑损伤目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级XX；2、被鉴定人赵宗芳休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日”，用去鉴定费1800元。另查明：原告之子赵歧江、儿媳刘杰长期在舒城县城关镇梅山北路租住许某的三上三下房屋从事家具销售经营，领有个体工商户营业执照，原告赵宗芳伤前一直与赵歧江夫妇共同生活，从事人力三轮车服务经营。
以上事实，有原告赵宗芳提交经当庭质证后本院认证的道路交通事故认定书；舒城县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单；六安市金安区施桥镇埠塔寺村证明、人力三轮车服务证、原告之子赵歧江与儿媳刘杰的户口簿、营业执照、房屋租赁合同、到庭证人许某的证言；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告樊功能提交经当庭质证后本院认证的收款人为赵歧江的收条等佐证，足以认定。被告樊功能另提交的旨在证明原、被告车辆没有发生碰撞的监控录像，因监控角度所限，没有双方会车时的画面，不能据此确定双方是否发生碰擦，本院未有认定其证明力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经公安机关交通管理部门认定被告樊功能负全部责任，原告赵宗芳无责任，被告虽在庭审中对责任认定书提出异议，但其未提供足以推翻该认定书的有效证据予以证明，故对其提出的责任认定书应属无效证据的抗辩意见，本院不予采信。原告赵宗芳常年在舒城县城关镇生活，有相对固定的职业和收入，应以城镇居民标准计算相关损失，根据已查明的被告负本起事故全部责任、原告定残时已年满62周岁、住院31天、鉴定的“三期”等事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2013年度城镇居民可支配收入及非私营居民服务和其他服务业年平均工资等相关标准，原告赵宗芳的各项损失确定为1、医疗费14320元；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费930元（30元／天×31天）；4、护理费3060元（102元／天×30天）；5、误工费9180元（102元／天×90天）；6、XX赔偿金41605元（23114元／年×18年×10%）；7、鉴定费1800元；8、交通费700元；9、精神抚慰金4000元，计76525元，扣减被告樊功能已付的6000元，其尚应赔偿原告70525元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：
被告樊功能赔偿原告赵宗芳医疗费14320元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费3060元、误工费9180元、XX赔偿金41605元、鉴定费1800元、交通费700元、精神抚慰金酌定4000元，各项损失计76525元，扣除已赔付的6000元，尚应赔偿70525元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告樊功能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海瑞
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执276号
程洲亮:
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初62号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑庭移送执行程洲亮罚金一案过程中，于2016年10月27日向被执行人程洲亮送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于5日内履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元、执行费50元。被执行人程洲亮于2016年10月28日交来罚金2000元、执行费50元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初62号刑事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
案件执行费50元已由被执行人程洲亮交纳。
二〇一六年十月二十八日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初3号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告陆洋，男，1987年1月24日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司诉被告陆洋物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市长庆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年一月二十日
书记员 葛伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1306号
原告：张某。
被告：赵某，。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年八月三日
书记员 杨 佩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1531号
原告林某某，男，汉族，1986年8月29日生，现住广西壮族自治区陆川县。
被告卢某某，女，汉族，1987年2月18日生，现住广西壮族自治区陆川县。
原告林某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告林某某与被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年3月8日经媒人介绍认识，2012年3月15日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，互不了解情况，草率登记结婚，婚后被告患病不能生育，经多次治疗未果，导致双方为此事经常发生争吵，夫妻感情不和。2014年4月开始至今双方没有性生活，夫妻感情破裂。为了原告今后能有一个美满幸福的家庭，现特依法向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告卢某某辩称，虽然夫妻感情不太好，但双方仅偶尔因生活琐事发生争吵，2014年6月前双方仍共同生活，不同意离婚，如果原告赔偿青春损失费10万元，被告才同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年3月1日经媒人介绍相识恋爱，同年3月15日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得了J450922-2012-003018号结婚证，确立夫妻关系。2013年农历正月初十日双方按地方习俗举办婚礼，之后开始共同生活。婚后双方因生活琐事及生育问题发生矛盾，造致夫妻感情不和。2014年7月开始双方分居生活。2014年7月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件）、2、结婚证（1份1页，复印件），被告提供的1、身份证（1份1页，复印件）、2、陆川县妇幼保健院检验报告单（5份5页，复印件）、3、南宁市第二人民医院检验报告单（6份6页，复印件）及原、被告陈述等证据证明。上述证据双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告属于自愿结婚，虽然认识时间短，但办理结婚登记约1年后双方才共同生活，婚姻基础较好，婚后也共同生活，夫妻应当有一定的感情。在共同生活中双方因生活琐事及生育问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方矛盾不大，如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，有问题多沟通和商量，共同寻找解决矛盾问题的好方法，也许仍有和好可能，因此，原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，仅是其单方面陈述，证据不充分，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告卢某某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年九月三日
书记员 林才馥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初992号
原告蔡某某，居民。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告周某某，居民。
被告杨某（系周某某妻子），居民。
原告蔡某某与被告周某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人肖玉宝、被告周某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与两被告周某某、杨某是亲戚关系，两被告间系夫妻关系。两被告以做生意为由，先、后向原告借款20万元，并于2014年3月16日由被告周某某立书面凭证一份，约定利息为每月2分，口头约定该款随要随还。今年春节，原告向被告要求还款未果，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、两被告立即给付借款200000元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
被告周某某辩称，我和原告之间有多笔借贷关系。从2013年开始，原告先后借给我40万元。我又将这些款项借给了别人。2014年4月，原告通过银行转账的方式，转到我名下20万元，我将该款借给了别人。因该笔20万元没有收回，我无钱偿还原告，所以就向原告出具了欠条。
经审理查明，原、被告之间有多笔借贷关系。2014年4月，原告通过银行转账的方式向被告周某某名下转款20万元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡某某贰拾万元整（￥200000元），月息2分，欠款人周某某，日期2014年3月16日”。因被告周某某未能偿还该欠款，因而成讼。
另查明，被告周某某与杨某系夫妻关系。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告周某某名下的牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏G×××××机动车三辆。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的欠条、宿迁市公安局关庙派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡某某提供的欠条能够证实欠款人周某某欠款的事实，故原告要求被告周某某偿还200000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔欠款发生在被告周某某与被告杨某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故被告杨某负有偿还该笔债务的义务。关于原告主张利息从借款之日开始计算至实际给付之日止，按每月2分的标准（即年利率24％），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某、杨某应于本判决生效后十日内向原告蔡某某偿还欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2340元，合计4490元，由被告周某某、杨某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费4300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7837号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告许秀财，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许秀财金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更299号
罪犯康丕清，女，1955年9月18日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）达中刑初字第23号刑事判决，以被告人康丕清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2025年7月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯康丕清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯康丕清减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯康丕清在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯康丕清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分101分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康丕清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康丕清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初218号
原告：缪绍元。
被告：陈英。
本院在审理原告缪绍元与被告陈英民间借贷纠纷一案中，原告缪绍元于2016年4月25日提出申请，要求撤回对被告陈英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪绍元撤回对被告陈英的起诉。
案件受理费812.50元（原告缪绍元已预交），减半收取406.25元，由原告自行承担，剩余406.25元，由本院退还原告缪绍元。
审判员 常冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 马龙
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4023号
申请执行人：徐辉，男，1992年2月5日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：张蕾，女，1987年9月8日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐辉与被执行人张蕾买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3671号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付房屋差价款10360.40元及逾期利息。本案执行过程中，本院于2016年9月2日裁定冻结被执行人银行存款11400元（包含执行费56元）并于2016年11月8日将上述款项裁定划拨至本院；2016年11月28日，本院扣缴执行费56元、向申请执行人发放案款11344元，申请执行人同意放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3671号民事判决书规定的被执行人张蕾应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第740号
申请执行人王新伟，住湖北省钟祥市。
被执行人田明华，住隆化县。
申请执行人王新伟与被执行人田明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新伟于2014年5月21日向本院提出执行申请，要求被执行人田明华履行给付15.5万元的义务，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第97号
原告马志勇。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生。
被告乔代辉。
被告孙广松。
委托代理人张金法，男，1954年9月15日生。
原告马志勇与被告乔代辉、孙广松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志勇及其委托代理人庞宁波，被告乔代辉，被告孙广松及其委托代理人张金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告购买了车牌号为GP73**的二手欧蓝德汽车一辆。2012年12月份，被告乔代辉将其抢走，后将车辆出售给被告孙广松。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还车牌号为鲁G×××××的欧蓝德汽车一辆，诉讼费用由被告承担。
被告乔代辉辩称，案外人于学东向其借款100000元，至今未还清，原告作为担保人，自愿用其所有的车牌号为鲁G×××××的欧蓝德汽车抵债。
被告孙广松辩称，其以65000元的价格，从被告乔代辉处购买了鲁G×××××欧蓝德汽车一辆，并办理了相关登记手续，属善意取得，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月27日，原告马志勇购买了欧蓝德小型普通客车一辆，车牌号为鲁G×××××；2013年1月6日，该车辆经山东省潍坊市公安局交通警察支队转移登记至被告乔代辉名下，获得方式为购买，车牌号为鲁V×××××。2013年3月20日，涉案车辆经上述机关转移登记至被告孙广松名下，获得方式为购买，车牌号为鲁V×××××，机动车行驶证载明鲁V×××××车辆所有人为被告孙广松。鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××的车辆型号为BJ6450A，车架号为LE4FJM5G545409991。
另查明，被告孙广松向被告乔代辉支付购车款65000元，涉案车辆现在被告孙广松处。
原告马志勇为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车登记证书、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书各一份，证明涉案车辆归原告所有，被告乔代辉将其抢走并卖给被告孙广松，属无权处分，应予返还。经质证，被告乔代辉对该证据的真实性无异议。被告孙广松表示不知情。
2、二手车买卖合同、二手车销售统一发票各一份，证明被告乔代辉伪造了该买卖合同，将涉案车辆非法过户至其名下。经质证，被告乔代辉对该证据的真实性无异议，但认为并非是伪造的；被告孙广松表示不知情。
被告乔代辉为支持其反驳理由，向本院提交借条一份，证明案外人于学东向其借款100000元，原告自愿以涉案车辆作抵押。经质证，原告对其真实性无异议，但认为原告在该借贷关系中仅是担保人；被告乔代辉将涉案车辆抢走并非法过户，未经合法程序，属无权处分。被告孙广松质证后认为与其无关。
被告孙广松为支持其反驳理由，向本院提交被告乔代辉为其出具的收款证明一份、机动车行驶证、机动车登记证各一份，证明其已向被告乔代辉支付65000元购车款，并对涉案车辆进行了合法登记。经质证，原告对收款证明的真实性无异议，但认为购车款远低于车辆原有价值；对机动车行驶证、机动车登记证书的真实性均无异议，但认为涉案车辆原车主为原告，被告乔代辉是在未向车管所出具原告身份证及购车合同的情况下非法过户的。经质证，被告乔代辉对该证据均无异议。
本院认为，原告马志勇、被告乔代辉对被告孙广松提交的收款证明及机动车登记书的真实性均无异议，本院对其予以采信，该证据可以证明被告孙广松向被告乔代辉支付购车款65000元，涉案车辆现登记所有权人为被告孙广松的事实，涉案车辆现由被告孙广松实际占有。原告马志勇虽主张被告乔代辉将其所有的涉案车辆抢走，并在未向车辆登记管理部门出具原告身份证及购车合同的情况下进行了非法过户，属无权处分；但并未提供证据予以证明，本院对其不予采信。综上，对原告要求二被告返还鲁G×××××欧蓝德汽车一辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马志勇的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告马志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 潇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第712号
申请执行人张启财，男，汉族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张启财与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资23000元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付工资23000元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1185号
原告：朱必昌，男，1970年1月23日出生，汉族，驾校教练，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：朱春光，男，1982年8月20日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告朱必昌与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必昌到庭参加诉讼。被告朱春光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱必昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱春光偿还朱必昌借款本金5万元及利息（利息自借款之日即2015年3月27日起按月利率2%计付至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由朱春光承担。事实和理由：朱春光于2015年3月27日以经商需要资金为由向朱必昌借款5万元，并于当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2016年3月27日止，没有约定利息，由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。朱必昌以现金交付方式履行出借义务。借款期满,朱春光分文未还。
朱春光未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：朱必昌与朱春光系邻居关系。朱春光于2015年3月27日以经商需要资金为由向朱必昌借款5万元，朱必昌以现金交付方式履行出借义务。朱春光于借款当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2016年3月27日止,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。借款期满,朱春光没有还款。上述案件事实有朱春光出具给朱必昌的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向朱必昌借人民币伍万元整,小写50000′2016年3月27日还清、借款人:朱春光身证号:担保人邵乾钻身份证号:350XXXXXXXXX2015年3月27日”,用以证明朱春光于2015年3月27日向朱必晶借款5万元,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：朱春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。朱必昌所提供的借条系朱春光本人签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合朱必昌的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。朱春光因做生意需要资金向朱必昌借款本金5万元，有其出具给朱必昌的借条为凭，双方债权债务关系明确，朱春光理应偿还朱必昌借款本金5万元。双方在借条中约定借款期限至2016年3月27日止,未约定利息，本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，朱必昌请求按月利率2%计付利息,于法无据,本院不予支持,朱春光应自借款期满次日即2016年3月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给朱必昌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱春光应于本判决生效之日偿还朱必昌借款本金5万元及利息（利息自2016年3月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回朱必昌的其他诉讼请求。
朱春光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，共计2025元，由被告朱春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1185号原告：朱必昌，男，1970年1月23日出生，汉族，驾校教练，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：朱春光，男，1982年8月20日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告朱必昌与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必昌到庭参加诉讼。被告朱春光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱必昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱春光偿还朱必昌借款本金5万元及利息（利息自借款之日即2015年3月27日起按月利率2%计付至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由朱春光承担。事实和理由：朱春光于2015年3月27日以经商需要资金为由向朱必昌借款5万元，并于当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2016年3月27日止，没有约定利息，由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。朱必昌以现金交付方式履行出借义务。借款期满,朱春光分文未还。朱春光未做答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：朱必昌与朱春光系邻居关系。朱春光于2015年3月27日以经商需要资金为由向朱必昌借款5万元，朱必昌以现金交付方式履行出借义务。朱春光于借款当日向朱必昌出具一张借条，双方约定借款期限至2016年3月27日止,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保。借款期满,朱春光没有还款。上述案件事实有朱春光出具给朱必昌的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向朱必昌借人民币伍万元整,小写50000′2016年3月27日还清、借款人:朱春光身证号:担保人邵乾钻身份证号:350XXXXXXXXX2015年3月27日”,用以证明朱春光于2015年3月27日向朱必晶借款5万元,由案外人邵乾钻为上述债务提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：朱春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。朱必昌所提供的借条系朱春光本人签名、捺印确认，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合朱必昌的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。朱春光因做生意需要资金向朱必昌借款本金5万元，有其出具给朱必昌的借条为凭，双方债权债务关系明确，朱春光理应偿还朱必昌借款本金5万元。双方在借条中约定借款期限至2016年3月27日止,未约定利息，本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，朱必昌请求按月利率2%计付利息,于法无据,本院不予支持,朱春光应自借款期满次日即2016年3月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给朱必昌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱春光应于本判决生效之日偿还朱必昌借款本金5万元及利息（利息自2016年3月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回朱必昌的其他诉讼请求。朱春光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，共计2025元，由被告朱春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1790号
原告：张东元，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张怀臣，男，生于1965年11月26日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村。
被告：张长英，女，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村。
原告张东元与被告张怀臣、张长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东元及被告张怀臣到庭参加诉讼，被告张长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东元诉称：2012年6月14日，被告张怀臣以收废铁为由向原告借款43600元，并为原告书具借条一张。被告多次催要，原告未偿还，致原告诉来法院，请求判令被告偿还所借现金43600元及利息，利息自2012年6月14日起按月息一分计算至判决生效之日止。
被告张怀臣辩称：借款属实，数额也属实，现无能力偿还。对原告主张的借款利息无异议，借款之事原告之妻知情。
被告张长英在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告张怀臣向原告借款43600元，并为原告书具欠条一份，载明“借条今借到现金肆万叁仟陆佰元整月息1分张怀臣2012年6月14日”，原告至今未归还，致原告诉来法院。
上述事实，由原告张东元提交的被告张怀臣书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告张东元与被告张怀臣之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告张怀臣向原告张东元借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款43600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借条书具之日2012年6月14日起至判决生效之日止按月息1分计付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，依据原告提交的借条，借款合同双方为原告张东元与被告张怀臣，合同具有相对性，被告张长英并非本案的适格主体，原告张东元对于被告张长英的诉讼请求，本院依法驳回。被告张长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
第一、被告张怀臣于本判决生效之日起10日内偿还原告张东元借款43600元及利息（自2012年6月14日起至本判决生效之日止，以43600元为基数，按月息1分计算）。
第二、驳回原告张东元对被告张长英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张怀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 刘振生
人民陪审员 李文吉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1545号
上诉人(原审被告)：台州市远东铁马自动化设备有限公司。
法定代表人：王君梨。
被上诉人(原审原告)：海宁三弘电子科技有限公司。
法定代表人：祁林荣。
委托诉讼代理人：叶海江。
委托诉讼代理人：章于冰。
原审被告：浙江深度光电科技有限公司。
法定代表人：应佳宏。
上诉人台州市远东铁马自动化设备有限公司因与被上诉人海宁三弘电子科技有限公司、原审被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，台州市远东铁马自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市远东铁马自动化设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人台州市远东铁马自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伯凌
审判员 马 蕾
审判员 章 能
二〇一六年十月十日
书记员 金惠芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第261-1号
原告：茂名市实业发展集团公司，住所地：茂名市光华南路149号。
法定代表人：张光进，董事长。
委托代理人：杨健鹏，男，该公司员工。
委托代理人：黄冠益，男，该公司员工。
被告：罗桂海，男，汉族。
原告茂名市实业发展集团公司诉被告罗桂海房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名市实业发展集团公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市实业发展集团公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市实业发展集团公司撤回对被告罗桂海的起诉。
案件受理费50元，由原告茂名市实业发展集团�司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年六月二十日
书记员 车燕茹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02316号
原告：闫某某，女。
被告：李某某，男。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年8月9日自由恋爱结婚，婚后感情破裂，无法共同生活，原告想要孩子，但被告不要孩子，导致原告流产，现在身体已无法再怀孕，无奈向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方感情很好，不想要孩子是因为我们经济条件不允许。
经审理查明：原、被告于2012年8月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由要求离婚。
本院上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录和被告提交的结婚证复印件一份在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据加以证明，故原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 金
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人李忠银，男，1954年12月4日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人郭菊姑，女，1953年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人谢先亮，男，1963年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人许克珍，女，1962年10月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人陈维智，男，1969年2月25日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人刘羽珍，女，1971年3月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人唐从海，男，1978年4月3日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李忠银、郭菊姑、谢先亮、许克珍、陈维智、刘羽珍、唐从海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1404号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00592号
原告：合肥高美清洁设备有限责任公司。
法定代表人：陈国剑，该公司总经理。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，该公司董事长。
委托代理人：葛经伟。
委托代理人：陈诚。
原告合肥高美清洁设备有限责任公司诉被告熔盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告合肥高美清洁设备有限责任公司委托代理人程晋畅、被告熔盛机械有限公司委托代理人葛经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥高美清洁设备有限责任公司诉称：原、被告于2011年6月签订《熔盛机械设备订货合同》，被告采购原告扫地、洗地机设备。合同约定第二次付款：合同总价5%（质保金），金额为24750元。设备交付被告现场一年后无质量问题，支付合同总价5%的货款。但被告至今仍未支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24750元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告合肥高美清洁设备有限责任公司提供了《熔盛机械设备订货合同》、银行承兑汇票复印件等证据予以证实。
被告熔盛机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求、事实和理由。
经本院审查，被告熔盛机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由，没有违反法律规定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《熔盛机械设备订货合同》，原告向被告供应了货物，被告理应按合同约定支付货款。被告欠原告货款质保金24750元，理应偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高美清洁设备有限责任公司货款24750元。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取为210元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年七月十一日
书记员 王涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01799号
原告：胡勇勇，女，1952年3月11日出生。
被告：鲁仕功，男，1949年8月7日出生。
被告：章红，女，1952年6月7日出生。
两被告共同委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
原告胡勇勇诉被告鲁仕功、章红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡勇勇及被告鲁仕功、章红共同委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇勇诉称：原告与被告章红系朋友及邻居关系。原告于2011年10月31日借款给被告鲁仕功17万元，月利息1.2%。2013年1月至今没有再付息。被告鲁仕功以各种理由不还款。现诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金17万元并支付利息1.24万元（2012年12月至2013年5月）。
被告鲁仕功、章红辩称：借款是事实，但借款是从2009年开始的，利息已付至2012年11月底。同一天出具两张借条，与常理不符，且原告未提交借款支付凭证。
经审理查明：原告胡勇勇与被告章红原系同事关系，被告章红与被告鲁仕功系夫妻关系，双方于1977年5月1日登记结婚。自2009年开始，胡勇勇陆续出借钱款给鲁仕功，截止2011年10月31日，鲁仕功共差欠胡勇勇借款17万元，该借款双方约定月利息1.2%，鲁仕功实际支付利息至2012年11月30日，此后未能还款付息，遂成讼。
以上事实有借条、结婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲁仕功向原告胡勇勇借款，应按约还款付息，逾期归还的，应承担继续履行的责任。被告章红与鲁仕功系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告鲁仕功、章红于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡勇勇借款170000元并同时支付2012年12月至2013年5月利息12240元（按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元、财产保全费1470元，合计3444元由两被告共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年八月二十九日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初11号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族。2015年8月2日因涉嫌信用卡诈骗被同江市公安局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。2016年1月27日经同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王xx犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日，被告人王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行办理一张最大透支额度为人民币15000元的信用卡，后王xx持卡透支消费累计人民币14117.11元，到还款日期经银行工作人员多次催缴，王xx以无钱为由拒不还款并改变联系方式。
2015年8月1日被告人王xx在同江市被公安机关抓获。
2015年8月3日，王xx父亲代替其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行透支本息合计人民币19042.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、在逃人员登记表、户籍证明、现实表现、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行营业执照、金融许可证，交易明细、催缴记录表、还款通知书、还款证明；证人刘xx证言；被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx利用信用卡恶意透支14117.11元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，案发后已全部偿还透支款息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月22日止。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙嘉磊