wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2110号上诉人（原审原告）李革，住哈尔滨市道外区。委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人曾庆荣，该公司董事长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人洪晔，住哈尔滨市平房区。上诉人李革因与被上诉人哈尔滨松雷股份有限公司（以下简称松雷公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理此案，上诉人李革及委托代理人安锡文，被上诉人松雷公司委托代理人蒋晓薇、洪晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年5月2日，李革以8,280元于松雷公司处购买雷达腕表一块，型号为R309277131，机芯号为1613287。李革于2013年开始佩戴，2015年7月22日，李革外出时手表表壳丢失。随后李革到松雷公司处维修，发生维修费243元，李革拒绝支付。雷达手表提供二十四个月保用服务，保用期自购买当日起计算。另，松雷公司与案外人北京超金达钟表有限公司合作经营钟表类商品，由案外人北京超金达钟表有限公司负责供货，松雷公司负责销售。瑞韵达贸易（上海）有限公司隶属于瑞士斯沃琪集团，斯沃琪集团授权瑞韵达贸易（上海）有限公司管理欧米茄、雷达、浪琴品牌在中国大陆境内的分销及市场拓展业务。瑞韵达贸易（上海）有限公司指定北京超金达钟表有限公司作为其特约零售商，在位于哈尔滨市南岗区东大直街329号，松雷商业大厦1楼的店铺中销售产品。2010年8月13日，北京市钟表质量监督检验站对雷达机械手表及石英手表进行抽检，检验结果为合格。2010年3月8日，黑龙江省哈尔滨产品质量监督检验所对雷达机械手表及石英手表进行抽检，检验结果为合格。李革诉至法院，请求判令：松雷公司退换手表并赔偿商品价款的三倍即24,840元。原审判决认为：根据法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，李革以松雷公司销售的手表系不合格产品，故存在消费欺诈为由向松雷公司主张退货及赔偿三倍损失，本院认为，李革购买手表的时间为2011年，2015年手表表壳丢失，因该雷达手表的保用期限为自购买之日起24个月，在此使用期间，李革并未因产品质量问题向松雷公司主张权利，现已过保用期，李革主张表壳丢失系质量原因，但未出示证据予以证明；其次，松雷公司作为销售者，其已向本院出示其销售的产品系正规合法渠道购进，且经抽检为合格商品，李革对此有异议，但未出示相反证据予以证明。判决：驳回李革的诉讼请求。案件受理费421元，由李革负担。判后，李革不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：案涉手表的损坏并不是人为原因，松雷公司无法证明李革购买的案涉手表系真表。被上诉人松雷公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，松雷公司在一审审理期间已经举示了授权委托书、联营协议以及手表总经销商的文件，证明手表来源合法，手表质量合格，李革认为手表为假冒产品应承担举证不能的不利后果，现李革未能举示任何证据证明上述事实，因此李革的上诉理由不能成立，请求二审理法院驳回上诉，维持原判。审理中，松雷公司向本院出示证据：雷达手表在中国的总经销商瑞表企业管理（上海）有限公司，以及分销商瑞韵达贸易有限公司所出具的情况说明。拟证明：雷达手表生产商授权瑞表企业管理（上海）、瑞韵达公司在国内销售此表，瑞韵达公司与松雷公司的合作方北京超金达钟表有限公司存在授权销售关系，松雷公司在其专柜销售雷达手表具有合法的来源。上诉人李革对该份证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明松雷公司出售的案涉手表系真表。本院对该证据的认证意见：因李革对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以采纳。上诉人李革在审理中未向本院提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2016年3月31日，瑞表企业管理（上海）有限公司出具《情况说明》载明：瑞表企业管理（上海）有限公司是斯沃琪集团旗下品牌在中国境内的唯一授权总经销商。瑞韵达贸易（上海）有限公司负责斯沃琪集团旗下雷达、浪琴等手表的中国分销，斯沃琪集团的手表均有唯一编号，通过该编号即可核实手表来源及真实性。2016年4月1日，瑞韵达贸易（上海）有限公司出具《情况说明》载明：瑞韵达贸易（上海）有限公司负责斯沃琪集团旗下雷达、浪琴等手表的中国分销业务，表型号：R30927713、表身号：11613287的雷达品牌手表为合法进口，并由瑞韵达贸易（上海）有限公司销售给北京超金达钟表有限公司，并于哈尔滨松雷商业大厦柜台进行销售。本院认为：2011年5月2日，李革在松雷公司购买的雷达手表其表型号为R30927713、表身号为11613287。该块手表经中国境内分销商瑞韵达贸易（上海）有限公司确认系合法进口并于松雷公司销售的手表。李革提出案涉手表系伪劣假冒产品，但并未举示证据证明该待证事实的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李革应承担举证不能的法律后果。原审判决作出驳回李革诉讼请求的结论正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人李革负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉审 判 员  唐新元代理审判员  杨大为二〇一六年五月三十日书 记 员  王振宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第994号
原告：陈××。
被告：袁××。
原告陈××为与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2008年4月7日，被告以经商为由向
原告借款80000元，约定归还日期为2009年4月7日。借款到期
后，被告未按约归还。为此，原告起诉要求判令被告袁××归
还借款8万元。
被告袁××、任某某未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了借条一份，
以证明2008年4月7日，被告向原告借款8万元，约定归还时间
为2009年4月7日，由被告袁××出具借条一份的事实。
被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认为
，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，
可作为认定案件事实的依据，借条上载明的内容可以证实原告
主张的事实。
经审理本院认定，2008年4月7日，被告袁××向原告借款8万元，约定归还日期为2009年4月7日。借款到期后，被告
至今未按约归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈×
×与被告袁××的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其
内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告袁×
×未按约归还借款，已构成违约，理应承担由此引起的法律责
任。因此，本院对原告要求被告袁××立即归还借款本金8万
元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
袁××应归还陈××借款8万元，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由两被告负担（款原告已垫付，限
两被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
审 判 员 朱国永
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 方群英
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00011号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人祝军，男，局长。
被执行人李波，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人李波作出的随县土资监字（2013）62号行政处罚一案，经审查查明，李波于2013年10月8日，未经土地主管部门批准，擅自占用随县新街镇刘家岗村二组土地，兴建居民点及其它附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李波进行处罚，于2013年10月29日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2013年11月12日向其送达了处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、按每平方米20元处以罚款81400元。申请执行人又于2014年2月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2013）62号行政处罚决定书。
2、被执行人李波在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李波负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年四月二十一日
书记员 万中华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00229号
申请执行人：朱碧，男，1980年5月出生，汉族，皖淮南市人，居民，住淮南市。
被执行人：王健军，男，1988年7月出生，汉族，皖淮南市人，居民，住淮南市。
本院在执行朱碧与王健军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01897号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人王健军发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人王健军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王健军存款446708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十一月十九日
书记员 李建娟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执144号
申请执行人张志翔，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省沙河市。
被执行人：沙河市阿光机械有限公司，住所地河北省沙河市南方标准件工业园区。
申请执行人张志翔与被执行人沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人倒闭，无可供执行的财产，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0582民初2095号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孟立
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00378号原告张高祥。被告李新华。被告潘荣芳。系李新华之妻。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张高祥、被告潘荣芳到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李新华与潘荣芳系夫妻关系。2014年1月9日，被告李新华向原告张高祥借款126000元，出具了借条，并约定了还款时间及利息。逾期后经原告多次催要被告李新华以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告付清借款126000元及相应经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：借条复印件一份，证明被告借款的时间和金额。被告潘荣芳辩称，2011年1月15日与李新华已办理离婚手续，且李新华借款从未用于家庭共同生活，自己不知道此事，不应由其承担责任。被告潘荣芳为支持其抗辩理由，在本院提交如下证据：证据一：身份证复印件，证明其基本情况；证据二：离婚证（附离婚协议书），证明与李新华离婚的事实；证据三：2011年离婚协议书，证明双方在2011年商讨过离婚事宜；证据四：其子李子龙相关检验报告复印件，证明其子身体有××需钱治疗；证据五：工资表一份，证明其工资收入。被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。经庭审举证质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2014年1月9日，被告李新华向原告借款126000元，并出具借条，内容为“借条，借张高祥现金壹拾贰万陆仟元整，￥126000.00元，（月息2%），借款人：李新华，借款日期2014.1.9，还款日期2015.1.9”。逾期后，经原告多次催要，被告李新华分文未付。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金126000元并支付相应利息。审理中，原告张高祥撤回对被告潘荣芳的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李新华借款未还事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告李新华立即偿还借款本金人民币126000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方约定利息过高，应以同期银行贷款利率4倍计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决书生效之日起五日内偿还原告张高祥借款人民币本金126000元及相应利息（按同期银行贷款利率4倍，自2014年1月9日起至清偿之日止）。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2820元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长周彬审判员李洪波审判员吴华二〇一五年八月十二日书记员胡卫刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初546号
原告任够禅，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告任够禅诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程�发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告任够禅的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八�十一日
书 记 员 唐 奇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执187-2号
申请执行人史先兵，市民。
被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司。住所地：房县城关镇诗经大道。
法定代表人廖德娥，系该公司董事长。
关于史先兵与十堰万意房地产开发有限公司房县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司至今没有全部履行。
现查明被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司房县支行帐号为：82×××40中的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5427号
原告：陈晓旭，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇下洋村，统一社会信用代码9135080072793551XE。
法定代表人：林锐，董事长。
原告陈晓旭与被告龙岩市万金潭水电有限公司（以下简称万金潭公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓旭的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告万金潭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓旭向本院提出诉�请求：判令万金潭公司支付陈晓旭经济补偿金22000元。事实与理由：陈晓旭系万金潭公司的员工。自2009年6月起到2016年12月31日止，陈晓旭在万金潭公司上班。2016年12月20日，双方经协商一致，同意解除劳动合同，并达成职工买断工龄协议书一份：“…2、乙方按每年一个月的工资收入为标准进行补偿，每月2500元，合计20000元，一次性协商补助2000元，共合计22000元。3、乙方在甲方的最后工作日至2016年12月31日止，甲方支付给乙方的报酬也结算至2016年12月31日止。4、除上述所列事项外，在各自履行完相关义务后，甲乙双方不再存有任何劳动和经济纠纷…”。该协议书签订后，万金潭公司没有按协议约定履行付款义务。为维护陈晓旭的合法权益，特诉请法院判如所请。
万金潭公司未作�辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与陈晓旭主张的事实一致。
本院认为，陈晓旭与万金潭公司签订的职工买断工龄协议书，确定万金潭公司同意根据陈晓旭的工作年限支付陈晓旭经济补偿金22000元，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。但协议签订后，万金潭公司按约履行付款义务，已构成违约，应限期支付陈晓旭经济补偿金22000元。万金潭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市万金潭水电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付陈晓旭经济补偿金22000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、减半收取为175元，由龙岩市万金潭水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办�、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1259号
原告：陈洪，女，汉族，生于1971年10月15日，住贵州省正安县。
被告：王世举，男，汉族，生于1977年7月15日，住贵州省正安县。
被告：杨世均，男，汉族，生于1989年5月19日，住贵州省正安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司正安支公司。住正安县烟草公司办公楼。
负责人：李充充。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司正安支公司。住正安县平安车队办公楼。
负责人：李志强。
本院在审理原告陈洪诉被告王世举、杨世均、中国平安财产保险股份有限公司正安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈洪负担。
审判员 吴承华
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第283号
申请执行人张志生，男，1971年8月18日生，汉族，山西省临县白文镇张家湾村人，个体户，现居山西省临县白文镇张家湾村131号。
被执行人张秀萍，男，1967年9月26日生，汉族，太原市清徐县集义乡集义村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人杨云斌申请执行被执行人张秀萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第283号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫亚军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2051号
罪犯侯建福，男，1957年12月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
�南省攸县人民法院于2012年5月25日作出了（2011）攸法刑初字第213号刑事判决，以被告人侯建福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯侯建福在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯侯建福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯�惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯建福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建福减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00239号
原告李军平，男。
被告张红平，男。
被告张小平，男。
被告张兴平，男。
被告刘福德，男。
被告杨延军，男
本院在审理原告李军平诉被告张红平、张小平、张兴平、刘福德、杨延军健康权纠纷一案中，原告李军平于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商达成协议，即由被告赔偿原告医疗费等人民币1500元。被告已付清赔偿款，原告申请撤诉符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李军平承担。
审判长 郭 玉 刚
审判员 单 文 君
审判员 刘�飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 富 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢44号
申请执行人周某某。
被执行人武汉市XX经营部。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉市XX经营部工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉市XX经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月九日
书记员 许鹏飞
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初142号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谭久满，曾用名谭久新，乳名小亮，男，1985年5月9日出生于河北省遵化市，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省遵化市，现暂住唐山市迁西县。因本案于2017年3月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月10日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕，同年5月26日迁西县人民检察院决定对其取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人谭久满犯重大责任事故罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国，被告人谭久满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日上午，谭久满与赵某受雇于他人在潘家口水库西岸，进行渔船拆卸工作，谭久满负责驾驶吊车吊卸渔船，赵某在地面帮助吊车吊装。当日10时许，谭久满操作冀Ｂ×××××吊车吊运一铁船过程中，在赵某没有及时躲闪情况下，违规大角度吊起铁船，使该铁船产生较大冲力，铁船撞击到赵某后，将赵某挤在铁船与现场停放的一车辆之间。造成赵某当场死亡。经法医鉴定，赵某系被钝性物体挤压头部致重型颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人谭久满在生产作业中不按规程操作，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后，被告人谭久满及其雇主积极赔偿受害方损失，受害人家属对被告人谭久满的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录，赔偿协议及谅解书，特种设备作业人员证复印件，证人关某2、关某1、张某等人出具的证言，被告人谭久满供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭久满在生产作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭久满主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，且与受害方达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护企业生产安全，维护企业生产秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭久满犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 纪红艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2545号
申请执行人迟军。
被执行人杜乐成。
被执行人闫安。
本院在执行迟军与杜乐成、闫安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3008号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0293号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2000年1、2月份，我与被告李某经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名王某乙。婚后，被告李某一直在本地与我一起生活，但户口在贵州兴仁娘家。2011年6月22日，被告离家出走，至今未归。我认为我们的婚姻已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂。我放弃要求对方补偿儿子的教育费、生活费、医疗费等。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王金龙随原告生活。
被告李某未答辩。
经审理查明：2000年1、2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，两人在大丰市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名王某乙，现在盐城市大丰区XX中学读书，与原告一起生活。2011年6月22日，被告李某离家出走，至今未归。原告王某甲遂于2015年7月8日，以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、户口簿、白驹镇沿堤村委会及白驹镇政府民政办证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生子王XX现与原告共同生活，原告要求婚生子随其共同生活，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某生活。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民事�定书
（2015）梁法民初字第00362号
原告曲枭，男，1990年12月34日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告唐术山，男，现年28岁，汉族，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告曲枭诉被告唐术山借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲枭撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告曲枭负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字2006号
原告苗成祥。
被告孙悦成。
本院在审理原告苗成祥与被告孙悦成劳务合同纠纷一案中，原告苗成祥于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗成祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗成祥撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告苗成祥负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤志丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保27号
申请人周会峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人张耀松，男，1965年9月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人李国亮，男，1951年1月16日出生，汉族，住新新密市。
申请人因与被申请人发生借款合同纠纷，申请本院保全被申请人张留军、张耀松、李国亮银行存款405894元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周会峰豫Ａ×××××雷克萨斯轿车一辆；
二、冻结被申请人张留军、张耀松、李国亮银行存款405894元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十七日
书记员 张永辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初236号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：韩雅（杭州）化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。
法定代表人：金亨烈，总经理。
委托代理人：施玮玮，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告韩雅（杭州）化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚爱武申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判长 张 翼
审判员 苏扬代理审判员李江
二〇一六年四月十八日
书记员 林 洁 玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00994号
申请执行人乔华，男，1951年4月10日生，汉族，农民。
被申请人（被执行人）：户县余下镇沈家营村民委员会。
法定代表人石存娥，村委会主任。
申请执行人乔华与被执行人户县余下镇沈家营村民委员会一案，申请执行人乔华依据已发生法律力的（2014）户民初字第01623号民事调解书向本院申请执行该调解书第一项确定的给付国，由被执行人给付申请执行人3000元。
执行中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维妙
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘锦云
签发审核拟稿印制数量
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第87号
原告李发彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县高庙堡乡蒋家梁村南大街**号。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇原医药公司东铁路南一排的《国有土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构文件；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。证据5，《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设征收项目组织被征收人协商选定评定机构的文件。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3564号
原告：刘法军。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市天水路*号。
法定代表人：尤钰涵，董事长。
原告刘法军与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《商品房认筹协议》；2.请求依法判令被告返还购房款920000元及利息；3.确认原告的债权即购房款920000元及利息具有优先于建设工程价款、抵押权及其他债权的受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘法军与被告昌邑中林房地产开发有限公司于2014年11月6日签订《商品房认筹协议》两份，原告购买了被告位于昌邑市奥林匹克花园3号楼01号房及第7号楼2单元702号房各一处，已交付3号楼01号房房款680000元，已交付7号楼2单元702号房款240000元，共交付房款920000元。原告在协议签订之日已交付全部房款，但被告至今未交付房屋，涉案房屋已被查封。被告的行为构成根本违约。因此诉至贵院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块的国有建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区。
2014年11月6日，原告与被告签订商品房认筹协议两份，约定：原告认筹被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第3号楼01号房，建筑面积136平方米，单价5000元/平方米，房款共计680000元，原告应当于认筹协议签订之日一次性向被告支付认筹款680000元；原告认筹被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园项目中的第7号楼2单元702号房，建筑面积85平方米，单价3652元/平方米，房款共计310420元。原告应当于认筹协议签订之日一次性向被告支付认筹款680000元、240000元。被告在取得预售许可证后通知原告，原告在接到通知次日起七个工作日内到销售现场与被告签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。
协议签订后，原告于2014年11月6日向被告支付第3号楼01号房认筹款680000元，第7号楼2单元702号房认筹款240000元，共计920000元。
另查：至法庭辩论终结前，涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，被告未取得涉案项目的商品房预售许可证，原、被告双方亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。
本院认为，被告昌邑中林房地产开发有限公司未到庭未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因涉案楼房长期处于停建状态，且至法庭辩论终结前，被告并未取得涉案楼房的商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的法定条件，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此，原告要求解除合同，本院予以确认。因导致合同解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。原告主张利息自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，原告要求确认该笔款项的返还请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，本院予以支持。原告关于该笔款项的利息支付请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、确认原告刘法军与被告昌邑中林房地产开发有限公司于2014年11月6日签订的商品房认筹协议解除；
二、被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告刘法军认筹款920000元以及利息（自2014年11月7日起至被告实际给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、确认原告的上述认筹款920000元返还请求权优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，共计11500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二〇一八年二月一日
书记员 郭萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初125号
原告关金陵。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人刘汇，区长。
原告关金陵诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在长沙市岳麓区桐梓坡桐兴巷68号拥有三层楼房一栋。2016年5月9日，岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称岳麓城管大队）作出责令原告限期拆除三层楼房的长综罚字岳08（2016）第111号《行政处罚决定书》。原告对上述处罚决定书提起行政诉讼，但被告却责成岳麓城管大队在原告行政诉讼期间，作出长综强拆字08（2017）第03号《强制拆除决定书》。原告认为，被告和岳麓城管大队的行为严重违反了相关法律规定，应予撤销。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、撤销被告责成岳麓城管大队作出的长综强拆字08（2017）第03号《强制拆除决定书》；二、由被告承担案件诉讼费用和其他费用。
被告长沙市岳麓区人民政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，作出《强制拆除决定书》的行政机关是岳麓城管大队，原告对决定书不服，应以岳麓城管大队为被告提起行政诉讼，岳麓区政府不是本案适格被告。经本院释明，关金陵仍坚持对岳麓区政府提起诉讼，依法应予驳回起诉。对于岳麓城管大队作出的强制拆除决定行为，本院另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回关金陵对长沙市岳麓区人民政府的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1812号
原告：李敬婷，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，身份证住址内蒙古扎兰屯市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城37号楼2号商铺。统一社会信用代码91371102068725139B。
法定代表人：金兰华。
原告李敬婷与被告日照市爱焙客食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬婷的委托诉讼代理人吴国洋到庭参加诉讼，被告日照市爱焙客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资28016元；2、请求判令被告支付给原告违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费1037元及律师代理费2000元。事实与理由：原告系被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司员工，任市场部品牌经理。2016年12月16日，原告与被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司就拖欠原告工资等事宜进行了协商，双方签订了结算协议，约定被告日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司将拖欠原告的工资、社保、公积金及报销款一并计入欠原告的工资款中，共计47480元并于2017年2月15日前一次性支付给原告。协议特别约定，青岛分公司的主体公司为被告日照市爱焙客食品有限公司，被告对原告承担协议中的相同的义务与法律责任。现被告在青岛的所有店面均已关闭，青岛分公司已人去楼空，原告无奈诉至法院，请求依法处理。原告起诉时要求被告支付拖欠工资数额为47480元，后申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。
案经送达，被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、被告的企业信息，证明被告的主体资格；证据2、加盖被告公章的协议一份，证明被告认可拖欠原告工资28016元、社保17611元、公积金1284元、报销款569元，被告同意将上述欠款以工资欠款形式于2017年2月15日前支付给原告，如被告未按期支付则构成违约，需赔偿原告未支付工资的双倍金额，因被告违约，原告向有关部门申诉、仲裁、诉讼等产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）由被告负担；证据3、2016年6月至11月的工资表；证据4、社会保险欠缴明细；证据5、律师代理费发票一份及客户专用回单一份，证明原告支出律师代理费2000元。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李敬婷自2015年3月11日开始在被告日照市爱焙客食品有限公司的青岛分公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告自2016年6月开始拖欠原告的工资及社保、公积金、报销款等。2016年12月16日，原告与日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司签订协议，确认日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司截至2016年11月共拖欠原告工资28016元、社保17611元、公积金1284元、报销款569元，其中社保、公积金、报销款均计入2016年11月份的工资并定于2017年2月15日前支付给原告，如未按期支付则构成违约，需赔偿原告未支付工资的双倍金额，因被告违约，原告向有关部门申诉、仲裁、诉讼等产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）由被告负担。被告日照市爱焙客食品有限公司系其青岛分公司的主体公司，与该分公司承担相同义务及法律责任。付款期限届满后，被告及其分公司未履行付款义务。原告于2017年2月24日，诉至本院，请求处理。原告因诉讼，支出律师代理费2000元。
本院认为：原告作为被告日照市爱焙客食品有限公司的青岛分公司的员工，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。2016年12月16日，双方签订协议，解除了劳动关系并对拖欠的劳动报酬进行了结算，原告以双方确认的工资欠条性质的证据起诉，本院可以作为普通民事纠纷处理，不需要先行仲裁。日照市爱焙客食品有限公司青岛分公司不具备独立法人资格，其与原告签订的协议对被告日照市爱焙客食品有限公司亦具有约束力，该分公司因经营产生的债务应由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。协议确认被告共拖欠原告工资28016元并约定了付款期限及违约责任，对原告要求被告日照市爱焙客食品有限公司支付原告拖欠的工资28016元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，约定过高，本院酌定按照欠付工资数额的30%计算为8405元。对原告因诉讼产生的律师代理费，符合相关收费标准，且已实际支出，按照原、被告协议约定应由被告负担，对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李敬婷工资28016元；
二、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李敬婷违约金8405元；
三、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李敬婷律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01855号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵。
委托代理人：尹明月。
被告：杨燚，住长春经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨燚物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（原告已预交）减半收取即27元，由长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1290号
申请人刘德春。
被执行人江苏颖发家具有限公司。
法定代理人曹红兵，总经理。
关于刘德春与江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院（2015）皋白民初字第78号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金265500元、诉讼费2697元，执行费3923元（已交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行过程中，被执行人已给付20%即53639元，下余部分于2015年7月30日前给付30%，2015年10月30日前给付50%，曹红兵提供连带责任担保。申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更815号
罪犯吴爱菊，女，1969年9月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2011年6月24日作出(2011)通中刑初字第0008号刑事判决，以被告人吴爱菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2799号、(2015)通中刑执字第1171号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴爱菊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱菊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第159号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市飞达网吧。
投资人：陈映玲。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市飞达网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4979号
原告：洪涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。
洪涛与陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告洪涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪涛撤诉。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由洪涛负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱玲英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4291号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4291号申请执行人李孝荣，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人李孝荣与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2321号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人李孝荣遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,314.60元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2321号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00047号
原告晋明奎。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆利广来农业开发有限公司。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华。
被告崔建国。
被告张红。
本院在审理原告晋明奎与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红追索劳动报酬纠纷一案中，原告晋明奎于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋明奎自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋明奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋明奎负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张华丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第663号
原告姜某，农民。
委托代理人刘洪伟。
被告李某，昌邑泰森集团职工。
委托代理人韩桂云。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人刘洪伟，被告李某及委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“姜某甲”，现随被告生活。原、被告从相识到结婚时间短，缺乏必要的了解，婚后因感情不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告经常无故离家外出，不尽夫妻义务，自去年农历六月十八日离家后至今未回，原告多次找被告，被告也置之不理，我行我素，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“姜某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。理由是原告经常外出不顾家，但为了孩子，我可以原谅原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“姜某甲”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中原告提出因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告提供的结婚证，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年五月十四日
书记员 王美云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7933号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：刘志锋，男，1980年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告刘志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00477号
原告：沈勇红，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶竹文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告沈勇红诉被告叶竹文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇红到庭参加诉讼，被告叶竹文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇红诉称：2012年4月13日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未予归还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币4万元，从起诉之日起至付清之日止，按人行同期贷款利率支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告叶竹文未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告叶竹文经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告沈勇红提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告叶竹文因资金周转需要于2012年4月13日向原告沈勇红借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。现因原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告沈勇红与被告叶竹文之间的民间借贷关系合法有效，被告叶竹文应及时履行还款义务。现因被告叶竹文一直未予还款，原告沈勇红诉至本院，要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。虽原、被告双方在借款时未约定借款利息，但被告在原告多次催要后仍未还款，已构成逾期还款，故对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶竹文归还原告沈勇红借款本金人民币40000元，并承担逾期还款利息（自2014年3月28日起至借款还清之日止，按年利率6.56%计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告叶竹文承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00278号
原告毛某。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
法定代理人顾某，农民。
原告毛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人顾卫平、被告姜某甲的法定代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，其与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年1月1日举行了婚礼，并于1998年12月28日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女姜某乙。双方婚前基础一般，婚后关系平淡。被告于2004年7月被人从北京送回后，行为异常，被诊断为精神分裂症，一直靠药物控制，但后来病情加重。被告丧失劳动能力多年，生活不能自理，为重残二级。现原告独自抚养孩子，生活艰辛，而双方无法正常交流，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，孩子随原告共同生活，原告独自负担抚育费用。
被告姜某甲辩称：1、被告之前身体××，收入由原告保管支配，婚后夫妻关系较好；2、被告在治疗精神疾病期间，生活不能自理，需要人照顾，原告应尽扶养义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告姜某甲于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年1月1日举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名姜某乙，现在原告处，初中就读。被告自2004年7月患病，并于2014年5月15日评定为贰级精神××。现原告请求判令原、被告离婚，孩子随原告共同生活并由原告承担孩子抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户籍资料，被告的××人证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后较长一段时间夫妻关系尚可，原告在被告患病后亦进行了照料。现双方矛盾主要在于被告丧失劳动能力后的家庭经济问题、被告患病后的照顾等生活问题，双方并无其他原则性矛盾。离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，只要原、被告积极努力治疗，妥善处理家庭事宜，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚及处理孩子抚育问题的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年七月十五日
书记员 许仲玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执35号
申请执行人李建，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人株洲市城中服饰经营管理部，住所地株市芦淞区。
经营者：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
李建与株洲市城中服饰经营管理部房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2549-1号
原告：王紫涵。
原告：王胜利。
二原告之法定代理人：王洪升。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王洪标，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告王紫涵、王胜利诉被告王洪标、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王紫涵、王胜利于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王洪标所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车。为此，原告提供案外人黄莎所有的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王紫涵、王胜利的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王洪标所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年八月三日
书记员 郑 振
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3156号
申请执行人胡忠伟
被执行人查选金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00231号，依法向被执行人查选金发出执行通知书，责令被执行人查选金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查选金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查选金（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币25225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第428-2号
原告：慈溪市百惠电器厂。
代表人：方品良。
委托代理人：陈国能。
被告：温州市杉亚贸易有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
本院于2013年7月30日立案受理原告慈溪市百惠电器厂诉被告温州市杉亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现，温州市中级人民法院已于2013年7月19日受理被告的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案依法应当移送温州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年八月二十三日
代书记员 吴科丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2591号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告上海钰懋家具有限公司。
法定代表人魏庆荣。
原告上海集泰化工有限公司诉被告上海钰懋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依�适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，2012年11月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应油漆，并约定产品名称、数量、单价，货到付款，逾期付款按应付款每天千分之二计算违约金等等。随后，原告按约向被告供货，被告未能按约付款。经双方对账确认：截至2014年4月底被告结欠货款人民币91，411.65元（以下币种同）；同年5月份原告供应价款59，822.10元的货物，被告支付33，064.65元；6月份原告供应价款为36，291.15元的货物，被告支付58，347元；7月份原告供应价款28，860.75元的货物；8月份原告供应价款6，051.60元的货物；综上被告结欠货款131，025.60元。故原告诉请判令：1、被告上�钰懋家具有限公司支付货款131，025.60元；2、被告上海钰懋家具有限公司支付以59，822.10元为本金从2014年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；以36，291.15元为本金从2014年6月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；以28，860.75元为本金从2014年7月20日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；以6，051.60元为本金从2014年8月3日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告上海集泰化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、报价单一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；
2、对账单四份，证明截至2014年4月底被告结欠货款91，411.65元；同年5月份原告供应价款为59，822.10元的货物，被告支付33，064.65元；6月份原告供应价款36，291.15元的货物，被告支付58，347元；7月份原告供应价款28，860.75元的货物；8月份原告供应价款6，051.60元的货物；综上被告结欠货款131，025.60元；
3、原告企业营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方主体资格。
被告上海钰懋家具有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海钰懋家具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。关于违约金的起算点，合同约定货到付款，原告要求按每月最后一次送货的次日起算，本院予以准许；关于违约金的计算标准，�同约定逾期付款按应付款每天千分之二计算违约金，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钰懋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集泰化工有限公司货款131，025.60元；
二、被告上海钰懋家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集泰化工有限公司以59，822.10元为本金从2014年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；以36，291.15元为本金从2014年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；以28，860.75元为本金从2014年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；以6，051.60元为本金从2014年8月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，185元，减半收取计1，592.50元，财产保全费1，220元，合计2，812.50元，由被告上海钰懋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 瑛
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第289号
原告黄某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告苏某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告黄某某及被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年农历8月经人介绍相识谈婚，双方在互不了解的情况下，于同年10月16日在陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格不合，难以沟通，原告想要回娘家被告也不同意，为此双方常发生争吵。2013年1月，因被告无端怀疑原告有外遇并殴打原告，原告遂回娘家生活，双方开始分居。现双方的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告苏某某辩称，婚前双方是在互相了解的情况下才办理了结婚登记手续。婚后双方感情好，原告回娘家玩被告并没有不同意，而且还去接送原告，双方未发生过争吵。2013年春节前，因原告已在外面玩了两个星期，又想出去玩，被告不同意，原告一气之下以被告殴打其为由回娘家生活。2013年春节后和国庆节，被告到原告娘家等接原告，但未能见到原告。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历8月经人介绍相识谈婚，于同年10月16日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年1月双方因家庭琐事发生争吵，原告即回娘家生活至今。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原、被告在婚后的生活中虽有矛盾，但并不是不可调和，只要今后双方多沟通交流、互谅互让，是可以和睦相处的。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 科
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0550号
原告沈某，居民。
委托代理人程晓。
被告冯某，居民。
本院在审理原告沈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 姜 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1150号
原告：马某某，男，汉族，1972年7月18日出生（身份证号码：4228231972********）。
被告：浙江某某家居有限公司。
法定代表人：郑某某，系总经理。
原告马某某与被告浙江某某家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月18日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告浙江某某家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月28日进入被告浙江某某家居有限公司工作，从事电工机修组长一职至今，现工资4700／月。2013年9月12日，公司因经营困难单方面解除与原告的劳动关系。根据劳动法规定，公司应给予原告9个月工资的经济补偿，计42300元。原告于2013年9月16日向乐清市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，但至今未收到回复，故起诉要求：判令被告支付原告经济补偿金42300元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江某某家居有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告马某某于2004年9月28日进入被告浙江某某家居有限公司工作，现担任机修组长一职，工资4700元／月。2013年9月12日，被告因经营困难、停止生产，解除了与原告之间的劳动关系。2013年9月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金42300元，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、劳动关系解除证明、福利补贴审批表、工资条、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告马某某在被告浙江某某家居有限公司务工，现被告因停产，解除了与原告之间的劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告自2004年9月28日开始在被告处务工，被告于2013年9月12日与原告解除劳动关系时原告已工作满8年11个月，被告应支付9个月工资的经济补偿。原告的月工资为4700元，故被告应支付原告经济补偿金计42300元。被告浙江某某家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某家居有限公司应支付原告马某某经济补偿金42300元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江某某家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年十二月二日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00733号
原告：方宏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王守珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方宏诉被告王守珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宏到庭参加诉讼；被告王守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏诉称：被告王守珍与原告方宏的妻子周会平是朋友。2010年5月22日，被告王守珍因装潢向原告借款10000元，原告以现金给付被告该款项；2013年11月19日、2014年1月17日，被告又分别向原告借款9500元、10000元，原告以汇款方式给付被告该两笔款项。双方当事人未约定还款期限。原告2014年年底，因家庭生活需要，向被告提出还款要求，但被告置之不理，甚至开始拒接原告电话。原告认为，被告拒绝还款的行为不仅违反了双方约定，而且严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王守珍立即归还原告借款人民币29500元，并按同期银行贷款利率自起诉之日计算利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。
原告方宏为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条一份、银行交易凭证两份，证明2010年5月22日、2013年11月19日、2014年1月17日，被告分别向原告借款10000元、9500元、10000元，累计借款29500元；
4、短信记录一组。
被告王守珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告方宏提交的证据材料1、2、3、4，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年5月22日，被告王守珍向原告方宏借款人民币10000元，并出具借条一张。2013年11月19日，被告王守珍再次向原告借款，原告通过银行汇款方式，向被告王守珍的中国农业银行账户（账号6228481990736446XXX）汇款人民币9500元。2014年1月17日，被告王守珍第三次向原告借款，原告同样通过银行汇款方式，向被告王守珍的中国农业银行账户（账号6228481990736446XXX）汇款人民币10000元。三笔借款总和为人民币29500元。以上借款双方均未约定还款期限及利息。被告王守珍未归还以上借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王守珍向原告方宏借款人民币29500元，事实清楚，证据充分，被告王守珍应当予以归还。对于原告主张自起诉之日起至借款还清时止，按同期银行贷款利率计算利息，虽借条中未约定利息，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守珍于本判决生效之日起十日内向原告方宏归还借款人民币29500元及利息（自2015年5月19日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币269元（原告预交），由被告王守珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1189号
申请执行人马百学，居民。
被执行人安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
本院（2016）鲁0784民初228号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会银行存款10000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年六月二日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第37号
原告郭力，男，汉族，1969年11月15日出生。
被告左春萍，女，汉族，1972年10月5日出生。
被告左龙江，男，汉族，1963年9月7日出生。
被告王玉玲，女，汉族，1963年829日出生。
本院在审理原告郭力与被告左春萍、左龙江、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告郭力于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭力以查找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭力撤回起诉。
案件受理费人民币2348元，收取25元由原告负担。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李冬梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7280号
原告：饶雪永，男，1967年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘立钱，男，1963天1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告饶雪永与被告刘立钱、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告饶雪永于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许饶雪永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶雪永负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 倪思雨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第132-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人魏仲斌。
上述二申请人共同委托代理人欧宇，该公司员工。
上述二申请人共同委托代理人黄昌锋，该公司深圳分行员工。
被申请人福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
被申请人洪德钦。
被申请人洪德佳。
申请人以上述被申请人违反合同约定为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产。财产保全限额为30，188，466.77元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳存于商业银行的存款或其他财产权（详见协助冻结存款、证券、股权通知书）。
上述一、二项财产保全限额为30，188，466.77元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第136号
原告刘强，男，1981年生，汉族。
被告孙颖（曾用名孙影），女，1973年生，汉族。
原告刘强诉被告孙颖民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告刘强诉称，我和被告是同村邻居，被告于2013年分两次向我借款人民币共4万元。本来被告让我给串2万元，称过两三天就还我，过了几天，她又和我借了2万元，说一起偿还。后经多次催要，被告于2014年给我打了两张借条。上述借款至今未偿还，现请求被告偿还借款本金人民币4万元，并从2013年开始按民间借贷1.5分支付利息；诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条原件两张，证明被告孙颖欠原告借款本金人民币4万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，无质证意见，本院对此证据予以采信。
被告孙颖经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见，未向本院提交证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居，2014年2月4日被告分两次向原告借款人民币共4万元，未约定还款期限，未约定利率，后经原告多次催要，上述借款被告至今未偿还。
另查，被告于2014年2月4日出据的借条中，载明借款人孙影。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，因原告己履行借款义务，被告应自原告请求之日起合理期限内履行偿还借款义务，对于原告请求被告偿还借款本金人民币40000.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按1.5分支付利息一节，本院认为，因原、被告双方合同中未约定借款利息，对于原、被告双方借款期间内，被告请求按1.5分支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。因被告迟延履行还款义务，必造成原告相应的利息损失，由于双方合同未约定还款期限，原告也未向本院提交证据证明其在向本院起诉前，曾向被告主张过权利，被告应自2014年8月7日起（原告起诉之日）至其给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率支付逾期利息。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金人民币40000.00元，并从2014年8月7日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金人民币40000.00元的逾期利息；
二、驳回原告刘强其它诉讼请求。
诉讼费800.00元，由被告孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2121号
罪犯张红波，男，1971年1月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第96号刑事判决书，认定被告人张红波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张红波于2008年3-4月份至9至10月份，该犯伙同张某、胡某等人雇车窜至灵宝市川口乡庄里村田地里，对一座东周时期的古墓进行了多次盗掘，盗走青铜器残片若干件、青铜器编钟5个，后以110万元予以销售，该犯得账款10.8万元。经鉴定，被盗古墓葬属于东周时期古墓葬，具有较高的历史、科学价值。
罪犯张红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02574号
原告张红斌，男。
委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告辛宪军，男。
原告张红斌与被告辛宪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由代审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红斌及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告辛宪军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红斌诉称，2013年农历正月起，原告张红斌应被告辛宪军要求多次给其砖厂运送内燃煤料，2013年6月28日，双方清算煤款，被告辛宪军向原告张红斌出具98978.00元煤款欠条，后原告张红斌多次索要煤款，被告辛宪军均以种种理由拒绝支付。故此，原告张红斌诉至本院要求：1、判令被告辛宪军清付下欠原告张红斌煤款98978.00元，并从原告张红斌起诉之日起承担所欠款项的银行同期贷款利息。2、案件受理费由被告辛宪军承担。
被告辛宪军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见
为支持自己的主张，原告张红斌提交2013年6月28日欠条一份，写有“今欠二煤厂老张二煤款98978.00元，玖万捌仟玖佰柒，辛宪军”
结合案件事实，原、被告陈述及证据的合法性、真实性、关联性，对原告张红斌提供的欠条，予以认定。
经审理查明，2013年农历正月起，原告张红斌应被告辛宪军要求多次给其砖厂运送内燃煤料，2013年6月28日，双方清算煤款，被告辛宪军给原告出具98978.00元煤款欠条，欠条上写明“2013年6月28日，今欠二煤厂老张二煤款98978.00元，玖万捌仟玖佰柒。辛宪军”并盖有“临渭区闫村镇闫村中砖厂分厂”印章。后原告张红斌多次向被告辛宪军索要煤款未果。另查明，临渭区闫村镇闫村中砖厂并未进行工商登记。审理中本院与被告辛宪军谈话，其称“……原告张红斌所述送煤情况及下欠煤款属实，欠条也确系2013年6月28日与原告张红斌清算煤款后被告辛宪军亲笔书写给原告张红斌，但供煤的具体事宜被告辛宪军并不清楚。此外，被告辛宪军出具欠条之后，原告张红斌从被告辛宪军砖厂拉走一批砖抵债，具体拉走多少砖被告辛宪军并不清楚……”。被告辛宪军未提供任何证据支持其主张。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告辛宪军主张自己只知道原告张红斌为砖厂供煤，具体事宜不清楚，对此未提供相关证据，故不予采信。欠条上虽盖有“临渭区闫村镇闫村中砖厂分厂”印章，经查该砖厂并未进行工商登记，理应由被告辛宪军承担给付义务。原告张红斌按照约定为被告辛宪军砖厂供煤，双方形成实际的买卖合同，被告辛宪军应依约向原告张红斌支付煤款。故对于原告张红斌要求被告辛宪军清付所欠煤款，依法应予支持。欠条上小写为“98978.00元”大写为“玖万捌仟玖佰柒”，大、小写不一致，原告张红斌也未提供证据证明以小写“98978.00元”为准，依交易习惯以大写为准，即煤款为98970元。原告张红斌主张被告辛宪军承担起诉之日起所欠款项的银行同期贷款利息，双方未约定，亦未提供相关证据，对此不予支持。被告辛宪军主张2013年6月28日自己出具欠条后，原告张红斌又从砖厂拉砖抵账，应该予以扣除，未提供任何证据，庭审也未到庭，故对其主张本案不予涉及。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辛宪军于本判决生效后十五日内给付原告张红斌煤款98970元。
二、驳回原告张红斌其余诉讼请求。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告辛宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马妍