wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初481号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
委托诉讼代理人：韩志博，男，系该单位职工。
被告：贾利君，男，1974年9月13日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：张孟凯，男，1971年3月11日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告贾利君、张孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩志博到庭参加诉讼，被告张孟凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贾利君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求贾利君、张孟凯偿还借款35000.00元及利息。事实和理由：2015年9月17日，贾利君、张孟凯在我处借款75000.00元，约定于2016年9月16日偿还，2016年12月28日偿还借款本金40000.00元，剩余借款本金35000.00元至今未还，所以要求偿还借款35000.00元及利息。
贾利君、张孟凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。贾利君、张孟凯未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，贾利君与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款75000.00元，借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，借款利率为月息20‰，由张孟凯提供连带责任保证并用迪奥1004农用四轮车抵押，张孟凯签订了保证担保合同与抵押合同，但抵押合同并没有标明抵押物。2015年9月17日贾利君领取了借款。借款逾期后变卖迪奥1004农用四轮车已还借款本金40000.00元及利息，剩余借款本金35000.00元及自2017年1月17日起至今的利息未还。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司为证实自己的主张提供了借款合同、保证担保合同、抵押合同、借款凭证，贾利君、张孟凯未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，故对借款合同、保证担保合同、借款凭证，本院予以确认。关于抵押合同没有标明抵押物，本院不予确认。
本院认为，贾利君在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款75000.00元，双方签订了借款合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，贾利君与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。除已经给付的借款本金40000.00元及利息，贾利君应偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金35000.00元并给付借期内利息及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张孟凯在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故张孟凯应按照连带责任保证对以上款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、贾利君偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金35000.00元，并自2017年1月17日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息;
二、张孟凯对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、保全费370.00元、公告费580元，由贾利君、张孟凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2791号
原告高红云，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告高红云诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金13785元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程�，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月17日，原告高红云与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款607271元，但被告未能按时交房。2016年2月29日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告就逾期交房对原告作出补偿，逾期227�，补偿金13785元。后被告并未支付该款。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高红云与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，且双方就逾期交房达成协议，即由被告补偿原告13785元，原告要求被告承担逾期交房违约金13785元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告高红云支付逾期交房违约金13785元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取73元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00693号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征决字（2014）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征决字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征决字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征决字（2014）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人贺某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1309号
原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇。组织机构代码：59659567-3
法定代表人庄喜祥，理事长。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。组织机构代码：31307184-6
法定代表人高付学，总经理。
被告红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512室。组织机构代码：06955360-7
法定代表人杨葱龙，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告山东亚姆巴乳业有限公司、红色财富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费64792元减半收取32396元、财产保全费5000元，由原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社负担。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王前之
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执233号
申请执行人江兹炎，男，1983年2月10日生，汉族，初中文化，榕江县人，农民，现住榕江县古州镇。
被执行人周子兰，女，1984年6月6日生，汉族，榕江县人，农民，原住贵州省榕江县仁里乡。现户籍迁至广西壮族自治区鹿寨县（现在广东深圳务工）。
江兹炎与周子兰租赁合同纠纷一案，业经本院作出（2015）榕民初字第673号民事判决书，判决认定江兹炎与周子兰的转租合同无效，周子兰应退还江兹炎转让费23600元。由于周子兰不履行生效法律文书所确定的义务，江兹炎向本院提起强制执行申请。本院立案后，对周子兰的婚姻、银行存款、车辆、住房、工商信息等财产进行了查询。查明周子兰因结婚，户籍迁移到广西鹿寨县，现周子兰在广东深圳务工。周子兰名下存款不足百元，无车辆、无住房、无工商信息，无可供执行的财产。查询结果向申请人反馈后，得到申请人的认可。目前申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，在穷尽调查措施后，被执行人周子兰当前确无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果书面表示认可，且提供不出被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执233号申请执行人江兹炎，男，1983年2月10日生，汉族，初中文化，榕江县人，农民，现住榕江县古州镇。被执行人周子兰，女，1984年6月6日生，汉族，榕江县人，农民，原住贵州省榕江县仁里乡。现户籍迁至广西壮族自治区鹿寨县（现在广东深圳务工）。江兹炎与周子兰租赁合同纠纷一案，业经本院作出（2015）榕民初字第673号民事判决书，判决认定江兹炎与周子兰的转租合同无效，周子兰应退还江兹炎转让费23600元。由于周子兰不履行生效法律文书所确定的义务，江兹炎向本院提起强制执行申请。本院立案后，对周子兰的婚姻、银行存款、车辆、住房、工商信息等财产进行了查询。查明周子兰因结婚，户籍迁移到广西鹿寨县，现周子兰在广东深圳务工。周子兰名下存款不足百元，无车辆、无住房、无工商信息，无可供执行的财产。查询结果向申请人反馈后，得到申请人的认可。目前申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽调查措施后，被执行人周子兰当前确无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果书面表示认可，且提供不出被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  龙家勇二〇一六年十一月十五日书记员  张茹芸
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第50号
原告成都金宇电力有限公司新津分公司。
法定代表人兰科。
委托代理人（特别授权）王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告成都光大建设集团有限公司。
法定代表人胡勇。
本院受理原告成都金宇电力有限公司新津分公司与被告成都光大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告成都金宇电力有限公司新津分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金宇电力有限公司新津分公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金宇电力有限公司新津分公司撤诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告成都金宇电力有限公司新津分公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一五年一月六日
书记员 朗召初
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01511号
原告：王全海，男，1953年5月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宦小明，男，出生年月日不详，约50岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王全海与被告宦小明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王全海撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1777号
原告：陈铭永。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈丽云。
被告：林允涨。
被告：赵银平。
原告陈铭永诉被告陈丽云、林允涨、赵银平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈铭永的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈丽云、林允涨、赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭永起诉称：被告陈丽云于2014年7月3日向原告借款2万元，约定月利率按0.1%计算，还款日期为2014年7月23日，对此由被告陈丽云出具借据为证，被告赵银平作为担保人在借据上签字、按印，未约定保证期间和保证方式。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告陈丽云、林允涨系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故共同承担偿还责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈丽云、林允涨立即偿还借款2万元并支付利息（从2014年7月3日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.1%计算）；2、被告赵银平对陈丽云、林允涨上述借款本息承担连带清偿责任。
原告陈铭永在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告借款事实及担保事实。
被告陈丽云、林允涨、赵银平未作答辩。
被告陈丽云、林允涨、赵银平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告陈丽云、林允涨于2000年9月27日登记结婚。
本院认为：被告陈丽云欠原告陈铭永借款2万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告陈丽云个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告陈丽云、林允涨共同偿还借款2万元并按约定月利率0.1%计算利息，于法有据，应予支持。被告赵银平应对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告陈丽云、林允涨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽云、林允涨应于本判决生效后十日内偿还陈铭永借款2万元并支付利息（从2014年7月3日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.1%计算）；
二、赵银平对上述的款项承担连带保证责任；赵银平在承担连带保证责任后，有权向陈丽云、林允涨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由陈丽云、林允涨、赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年十月十一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00801号
罪犯罗登彪，男，汉族，1990年7月9日出生于云南省昭通市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年1月22日作出（2013）杜刑初字第00001号刑事判决，以被告人罗登彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元；所得赃款依法追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）淮刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗登彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯罗登彪自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗登彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登彪减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初124号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人蒋付文，绰号“蒋二”，男，1966年1月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，退休职工，住山东省郓城县。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月25日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省郓城县人民检察院以郓检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蒋付文犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人蒋付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年11月16日14时许，被告人蒋付文与李某驾车行驶至郓苏路张鲁集乡沿黄十字路口南150米处时，因被害人丁某、张某驾驶的车未避让他们驾驶的车，双方之间发生矛盾，被告人蒋付文将丁某、张某打伤。经鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人蒋付文的供述和辩解，被害人丁某、张某的陈述，证人李某的证言，被告人户籍证明，协议书，刑事判决书，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋付文的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人蒋付文对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋付文故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人蒋付文的家人积极赔偿被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实有协议书、谅解书等证据予以证实。
另，被告人蒋付文因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月1日被监视居住，同日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，同年1月31日被取保候审；2014年2月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年2月3日菏泽市牡丹区人民法院作出刑事裁定，撤销该院作出的（2013）菏牡刑初字第388号刑事判决书中对被告人蒋付文的缓刑执行部分，并于2016年11月10日作出收监执行决定书，2016年12月26日被告人蒋付文至郓州监狱服刑。
本院认为，被告人蒋付文故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人蒋付文归案后认罪态度较好，其对被害人进行了足额赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋付文曾因犯开设赌场罪被科以刑罚，在缓刑执行期间，又犯故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定数罪并罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人蒋付文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的刑罚六个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年五月十五日
书记员 石芬芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1758号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人朱某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱某的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周喆菁
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第790号
申请执行人韩以丁。
被执行人张殿安。
申请执行人韩以丁于2013年10月29日向本院申请执行的与被执行人张殿安欠款纠纷一案中，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩以丁与被申请执行人张殿安欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第5号
申请再审人（原审被告）：浙江省金华市开发区物资总公司。
法定代表人：何其辉。
被申请人（原审原告）：徐根华。
被申请人（原审被告）：庄期明。
申请再审人浙江省金华市开发区物资总公司因与被申请人徐根华、庄期明出租、转售汽车合同纠纷一案，不服金华县人民法院1997年8月19日作出的（1997）金经二初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省金华市开发区物资总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 范华芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0015号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人俞某乙，男，1976年6月1日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）307号起诉书，指控被告人俞某乙犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年2月26日至3月1日期间，被告人俞某乙在南陵县许镇镇华林村华子荡自然村村民何某乙家零售店内开设赌场，以“摇单双”的方式聚众赌博，持续4天，其抽头渔利达4000余元，每天参赌人数达20余人。
案发后，被告人俞某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某甲、何某乙、何某丙、陈某的证言、被告人俞某乙的户籍信息、到案经过及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人俞某乙自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合其犯罪情节，认为对其适用缓刑没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年一月七日
书记员 金婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第265号
本院在执行申请执行人连士雨与被执行人枣庄市高兴物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请将被执行人枣庄市高兴物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人枣庄市高兴物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人枣庄市高兴物流有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第265号本院在执行申请执行人连士雨与被执行人枣庄市高兴物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请将被执行人枣庄市高兴物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人枣庄市高兴物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人枣庄市高兴物流有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第834号
原告王某甲，学生。
法定代理人冯某（系原告母亲），女，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我母亲冯某与被告于2010年6月17日在滦南县民政局办理了离婚手续。我随母亲生活，被告每月给付抚养费1500元。我母亲和被告离婚后，被告至今未给付我抚养费，故此起诉，要求被告给付2010年6月17日至2013年11月17日我的抚养费52500元，并按原协议，按时给付抚养费。
被告王某乙诉称，我现在没有经济来源，按原协议支付抚养费我负担不起，我要求按一年1500元支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲的法定监护人冯某与被告于2010年6月17日在滦南县民政局协议离婚。双方约定婚生男孩王某甲（2007年2月12日出生）随冯某生活，被告每月给付小孩抚养费1500元。双方协议离婚后，被告未履行协议，未给付小孩抚养费，为此原告提起诉讼，要求被告给付2010年6月17日至2013年11月17日的小孩抚养费52500元，并按原协议按时给付抚养费。庭审中，被告提交了王昌勇、王小军、王子才的证言，用于证明被告现无经济来源，原告的法定代理人对以上三人的证言予以认可。
上述事实有原、被告告陈述、王昌勇、王小军、王子才的证言予以证实。
本院认为，原告王某甲系冯某和王某乙婚生之子，冯某与王某乙离婚后，应按约定履行协议。现按冯某与王某乙离婚时的协议被告自2010年6月17日至和2013年11月17日小孩抚养费应为61500元。现原告主张此时间段的抚养费52500元，并无不妥，本院应予支持。因被告现无稳定经济来源，应按上年度河北省人均纯收入的标准计算抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙给付原告2010年6月17日至2013年11月17日小孩抚养费52500元，本判决生效即履行；
被告王某乙自2013年11月18日起每月给付小孩抚养费200元，每年的10月1日前给付当年小孩抚养费2400元，至孩子十八周止；
案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年五月五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第834号原告王某甲，学生。法定代理人冯某，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我母亲冯某与被告于2010年6月17日在滦南县民政局办理了离婚手续。我随母亲生活，被告每月给付抚养费1500元。我母亲和被告离婚后，被告至今未给付我抚养费，故此起诉，要求被告给付2010年6月17日至2013年11月17日我的抚养费52500元，并按原协议，按时给付抚养费。被告王某乙诉称，我现在没有经济来源，按原协议支付抚养费我负担不起，我要求按一年1500元支付抚养费。经审理查明，原告王某甲的法定监护人冯某与被告于2010年6月17日在滦南县民政局协议离婚。双方约定婚生男孩王某甲（2007年2月12日出生）随冯某生活，被告每月给付小孩抚养费1500元。双方协议离婚后，被告未履行协议，未给付小孩抚养费，为此原告提起诉讼，要求被告给付2010年6月17日至2013年11月17日的小孩抚养费52500元，并按原协议按时给付抚养费。庭审中，被告提交了王昌勇、王小军、王子才的证言，用于证明被告现无经济来源，原告的法定代理人对以上三人的证言予以认可。上述事实有原、被告告陈述、王昌勇、王小军、王子才的证言予以证实。本院认为，原告王某甲系冯某和王某乙婚生之子，冯某与王某乙离婚后，应按约定履行协议。现按冯某与王某乙离婚时的协议被告自2010年6月17日至和2013年11月17日小孩抚养费应为61500元。现原告主张此时间段的抚养费52500元，并无不妥，本院应予支持。因被告现无稳定经济来源，应按上年度河北省人均纯收入的标准计算抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某乙给付原告2010年6月17日至2013年11月17日小孩抚养费52500元，本判决生效即履行；被告王某乙自2013年11月18日起每月给付小孩抚养费200元，每年的10月1日前给付当年小孩抚养费2400元，至孩子十八周止；案件受理费40元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一四年五月五日书记员  杨 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第57号
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地厦门市集美区石鼓路82号，组织机构代码：00416471-5。
法定代表人董建财，主任。
委托代理人潘志远，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室，公民身份号码3502211969********，系集美街道办事处副主任。
申请人陈钦雄，男，1927年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区岑西路**号，公民身份号码3502111927********。
本院于2014年12月10日受理了申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈钦雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈钦雄因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2014年12月5日经厦门市集美区集美街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方均自愿接受集美街道人民调解委员会的调解。
二、根据代建单位杏林建设发展有限公司委托第三方厦门市唐氏地产策划代理有限公司对楼房设计加层的影响情况所进行的测算，每平方米补助评估标准1300元。建议小套6号楼14层（岑西路71号1402）共一套安置房，每套补10万元，共计10万元。从征地拆迁资金中不可遇见费支付。
三、协议书一经签订确认，即为有效。
四、此次调解为一次性调解，当事人双方不得再反悔，不能再就同集路集美段安置房问题主张其他权利，不得干扰双方的正常生产和生活秩序。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处与申请人陈钦雄于2014年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林聪颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00300号
上诉人（原审被告）：张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人：陈培林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：何晓明，该支行行长。
原审被告：江阴三林机械管件有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。
原审被告：张家港市三林机械管件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人：倪静，该公司董事长。
原审被告：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：曹澄云，该公司董事长。
原审被告：陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生。
原审被告：曹澄云，男，汉族，1967年8月21日生。
原审被告：朱婧瑶，女，汉族，1990年6月29日生。
原审被告：吴弘扬，男，汉族，1990年4月16日生。
上诉人张家港市三林法兰锻造有限公司（以下简称三林锻造公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行），原审被告江阴三林机械管件有限公司（以下简称江阴管件公司）、张家港市三林机械管件有限公司（以下简称张家港管件公司）、安徽华恒不锈钢制品有限公司（以下简称华恒公司）、陈玉娟、曹澄云、朱婧瑶、吴弘扬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月20日，中行江阴支行与江阴管件公司签订《授信额度协议》，约定由中行江阴支行为江阴管件公司提供1300万元的融资额度。三林锻造公司、张家港管件公司、华恒公司向中行江阴支行出具《共同还款承诺函》，同意为江阴管件公司在《授信额度协议》项下的债务向中行江阴支行承担共同还款责任。陈玉娟、曹澄云、朱婧瑶、吴弘扬对上述债务提供连带保证责任。中行江阴支行与江阴管件公司在签订的《授信额度协议》中约定争议可协商解决，协商不成，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决，即依法向中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴管件公司与中行江阴支行在签订的《授信额度协议》中约定发生争议向中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，该约定有效，原审法院对本案有管辖权。江阴管件公司、陈玉娟、曹澄云、朱婧瑶住所地均在江阴市，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回三林锻造公司提出的管辖权异议。
三林锻造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中行江阴支行起诉三林锻造公司是基于《共同还款承诺函》，双方之间形成以该函为具体条款的合同关系，中行江阴支行与三林锻造公司的争议纠纷应按照承诺函的约定解决，请求将本案移送至张家港市人民法院管辖。
中行江阴支行、江阴管件公司、张家港管件公司、华恒公司、陈玉娟、曹澄云、朱婧瑶、吴弘扬均未作答辩。
本院审理查明，2013年12月20日，甲方江阴管件公司与乙方中行江阴支行签订《授信额度协议》1份，约定授信额度为1300万元，并约定争议解决方式为“协商不成的，任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。同日，陈玉娟、曹澄云与中行江阴支行签订《最高额保证合同》1份，为江阴管件公司的上述债务提供连带保证责任。朱婧瑶、吴弘扬与中行江阴支行签订《最高额保证合同》1份，同意为江阴管件公司的上述债务提供连带保证责任。张家港管件公司、三林锻造公司、华恒公司分别向中行江阴支行出具《共同还款承诺函》，同意为江阴管件公司在《授信额度协议》项下的债务向中行江阴支行承担共同还款责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中行江阴支行与江阴管件公司签订的《授信额度协议》中约定“任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。“乙方”为中行江阴支行，“依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构”也为中行江阴支行，因此，中行江阴支行住所地的人民法院对本案具有管辖权。中行江阴支行住所地为江阴市人民中路1号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。三林锻造公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺骁磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44845号
原告：天津市瑞博鑫源五金销售有限公司，住所地天津市滨海新区营城工业园营城街9号。
法定代表人：董秀文，总经理。
被告：天津长盈选矿有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽津汉路88号。
法定代表人：侯淑英，总经理。
被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工西街38号。
法定代表人：刘存杰，总经理。
原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司诉被告天津长盈选矿有限公司、天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告天津长盈选矿有限公司的实际住所地，致使我院无法通知被告天津长盈选矿有限公司应诉。且经我院释明可适用公告送达后，原告在指定期间无正当理由未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告，即应提供被告的名称、住所等情况，本案原告无法提供被告天津长盈选矿有限公司的实际住所地，应视为被告不明确。因此，我院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市瑞博鑫源五金销售有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用（原告预交的诉讼费用1087元，可在本裁定生效后十日内至我院办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 竺婷婷
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00751号
罪犯蔡永法，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡永法犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡永法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡永法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永法减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月29日起至2021年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00751号罪犯蔡永法，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡永法犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡永法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡永法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永法减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月29日起至2021年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3227号
原告杭州宏泽服装辅料批发部与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏泽服装辅料批发部于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，另案处置后统一分配。在另案执行中，该公司承诺每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人杭州宏泽服装辅料批发部不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人杭州宏泽服装辅料批发部货款102140.85元，应当承担诉讼费1171.5元、执行费1432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第3227号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3227号原告杭州宏泽服装辅料批发部与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏泽服装辅料批发部于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，另案处置后统一分配。在另案执行中，该公司承诺每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人杭州宏泽服装辅料批发部不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人杭州宏泽服装辅料批发部货款102140.85元，应当承担诉讼费1171.5元、执行费1432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第3227号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01379号
申请人：郑红霞
被执行人：汪涛
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02164号民事判决书，于2015-11-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪涛价值7464元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22465号
罪犯施洪伟，男，1995年5月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）官刑二初字第361号刑事判决，以被告人施洪伟犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施洪伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2589号
原告朱继学，现住农安县。
被告林柏学，现住农安县
本院在审理原告朱继学诉被告林柏学民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月七日
书记员 淦 将
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初226号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为137.73平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年12月15日至2015年12月14日的物业费3471元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3471元；2、案件受理费由被告承担。
被告王xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2012年12月15日起至2015年12月14日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告王xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积137.73平方米。被告自2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费3470.80元（0.7元／月·平方米×137.73平方米×36个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王福杰房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3470.80元，原告要求被告支付物业管理服务费3471元，超出的部分本院不予支持。被告王福杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费3470.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2971号
原告赵自强，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任贵新，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，户籍住址兰陵县，现住临沂市兰山区。
被告井常兰，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵自强诉被告任贵新、井常兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自强、被告任贵新到庭参加诉讼、被告井常兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵自强诉称，2015年2月25日被告任贵新、井常兰向原告赵自强借款八万元（80000元），后该款经原告催要，二被告偿还借款16000元，余款64000元经原告多次催要未果，故请求依法判令被告任贵新、井常兰偿还借款64000元及利息6000元；诉讼费用由被告负担。
被告任贵新答辩称，与被告井常兰系夫妻关系，借款属实，已经偿还了17300元，尚欠借款本金应该是62700元。同意自2015年2月25日以62700元为基数，按月息6厘偿还原告借款利息。
被告井常兰未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告任贵新、井常兰以做生意需要资金周转为由向原告赵自强借款80000元，并向原告出具借款条一份，载明：“今借赵自强现金80000元（捌万元整），借款人：任贵新、井常兰。2015年2月25日”，该借款条经被告任贵新签字后捺印、被告井常兰签字予以确认。后至2016年6月13日，二被告分多次偿还原告借款本金共计17300元，尚欠借款本金62700元，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告任贵新与被告井常兰系夫妻关系。庭审中，被告任贵新答辩称，同意以剩余借款本金62700元为基数，自2015年2月25日，按月息6厘偿还原告借款利息。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款条等证据经审查质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任贵新、井常兰向原告赵自强借款80000元的事实，有借款条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其债权债务明确，二被告拖欠原告借款本金62700元未予偿还，依法构成违约。被告任贵新自愿同意以剩余借款本金62700元为基数，自2015年2月25日，按月息6厘向原告支付借款利息，系原告与被告任贵新之间对于借款利息的重新约定，双方意思真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。因二被告系夫妻关系，被告任贵新对于借款利息的确认形成的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告井常兰亦应对该借款利息部分承担偿还责任。被告井常兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贵新、井常兰偿还原告赵自强借款本金62700元及利息5856.18元（以借款本金62700元为基数，按利息按月利率0.6%计算，自2015年2月25日起计算至2016年6月13日止）。于本判决生效后十日内履行，剩余利息利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任贵新、井常兰负担759元，由原告赵自强负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年七月十一日
书记员 王志浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异33号
申请执行人：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线。
法定代表人：黄丽平，该公司总经理。
被执行人：武汉神州科信建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园。
法定代表人：涂雨生，该公司总经理。
第三人：涂雨生，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省恩施市。
本院在执行（2014）鄂洪山法执字第00572号武汉恒力永久商贸有限公司与武汉神州科信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司向本院提出申请，认为涂雨生作为被执行人武汉神州科信建设工程有限公司的股东，对武汉神州科信建设工程有限公司的出资不到位，故请求追加涂雨生为本案的被执行人。
经审查查明，原告武汉恒力永久商贸有限公司与被告武汉神州科信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）鄂洪山民商初字第00074号民事调解书，确认：武汉神州科信建设工程有限公司于2014年5月31日前支付武汉恒力永久商贸有限公司货款386810元及违约金15000元。该调解书发生法律效力后，武汉神州科信建设工程有限公司未履行支付义务，武汉恒力永久商贸有限公司遂至本院申请强制执行，本院以（2014）鄂洪山法执字第00572号立案执行。
执行期间查明，武汉神州科信建设工程有限公司于2012年9月21日注册成立，注册资本1000万元。股东二人：涂雨生、涂选民。其中涂雨生认缴出资额为600万元，涂选民认缴出资额400万元。但企业注册信息报告显示，涂雨生实缴出资额为200万元，涂选民实缴出资额为无。
本院认为，被执行人武汉神州科信建设工程有限公司的注册资金与股东实缴出资额严重不符。涂雨生、涂选民二人作为被执行人武汉神州科信建设工程有限公司的股东，实缴出资额严重不足。现公司财产不足以清偿公司债务时，出资不足的股东应当在出资不足的范围内承担补充性的赔偿责任。现武汉神州科信建设工程有限公司因与申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司买卖合同纠纷，已无财产清偿债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。故涂雨生、涂选民应该在注册资金不实范围内对申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司承担责任。据此，申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司要求将被执行人武汉神州科信建设工程有限公司的股东涂雨生追加为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加涂雨生为本院（2014）鄂洪山法执字第00572号执行一案的被执行人。涂雨生应在注册资金不实的范围内对申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司承担责任。涂雨生应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武汉恒力永久商贸有限公司清偿货款386810元及违约金15000元、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑亚军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1864号
罪犯袁才贵，男，1965年3月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2004年2月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年3月14日刑满释放。2007年11月20日因诈骗罪被劳动教养一年六个月。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年5月12日作出（2011）顺庆刑初字第104号刑事判决，以被告人袁才贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1764号裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁才贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分131分，月均6.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁才贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁才贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月11日至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3924号
原告：朱福强。
被告：陈辉。
原告朱福强诉被告陈辉为民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：被告陈辉因家庭资金周转，于2012年6月21日向原告借款人民币15万元整，经原告多次催讨，被告均不归还。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉未作答辩。
原告朱福强为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告陈辉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈辉向原告借款150000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉在本判决生效之日起十日内归还原告朱福强借款人民币150000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第248号
原告杨晓军，男，1972年7月4日出生，居民身份证号码2321311972********，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市湖滨小区E区*单元***室。
被告李雪双，男，1980年3月5日出生，居民身份证号码2323251980********，汉族，绥芬河市宏盛工程机械租赁部负责人，住所地黑龙江省绥芬河市青云路218号。
原告杨晓军与被告李雪双定作合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告李雪双经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓军诉称：2013年12月5日，原告与被告协商由原告包工包料为被告制作仿钢门一套，价格10500元，双方未约定制作时间。2013年12月15日左右原告将门制作完成并在七天内给被告安装完毕，由被告验收合格后，被告因资金紧张没有付款，被告于2014年1月27日为原告出具欠条一张，载明欠10500元门款。
被告李雪双未到庭应诉亦未提出答辩。
原告杨晓军为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠据一张。欲证明：2013年12月5日，被告去原告处订作门，由原告包工包料，完成后李雪双由于资金紧张，没有给原告钱，李雪双于2014年1月27日给原告出具了10500元的欠门款的欠条一张。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告李雪双未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2013年12月5日，原告与被告达成口头协议，双方约定由原告包工包料为被告制作一套门，价格10500元，未约定制作时间。2013年12月15日左右原告制作完门，之后七天内为被告安装完毕，经被告验收合格，被告因资金紧张没有付款。被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠据壹万零五佰元整门款钱李雪双。”
据以上事实，本院认为：原、被告之间达成口头制做门的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该定作协议成立并生效。原告已履行交付定作门的合同义务，被告负有给付定做门款的义务。故本院对原告要求被告给付门款10500元的诉讼请求予以支持。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并付给付报酬的合同，应适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定;另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
被告李雪双于本判决生效后三日内给付原告杨晓军定作仿钢门款10500元；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李雪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈国民
人民陪审员 具振秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1539号
原告文德云。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告韦修强。
原告文德云诉被告韦修强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德云的委托代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告韦修强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告文德云诉称，原、被告系表姐弟关系，均属同一乡镇人。2010年，被告接手他人的家具厂经营，因资金周转困�，于2010年10月15日向原告借款60000元。被告写下欠条一张，约定于三年内还清欠款。2012年3月，原告曾向法院起诉被告，但因欠条还款期限未到而撤诉。现还款期限已届满，被告仍未偿还欠款。原告无奈只能再次起诉，请依法判决被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦修强未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告写给原告的欠条为证，本案事实清�，证据充分，被告应按约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦修强在本案判决生效后十日内偿还原告文德云借款60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告韦修强负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一四年十月三十日
书记员 韦世益
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2485号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告杨东岩。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告杨东岩物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 航
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执656号
申请执行人：奉树林，男。
被执行人：雍岐彬，男。
被执行人：蒲丽琼，女。
本院依据已生效的（2015）南中法民终字第2879号民事判决书立案执行奉树林与雍岐彬、蒲丽琼民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2015年6月12日作出（2015）高坪民保字第134号民事裁定书，查封了蒲丽琼所有的位于南充市高坪区高坪镇高坪坝村X组的房屋（产权证号：南南监XXX），现因被执行人蒲丽琼已全部履行生效判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒲丽琼所有的位于南充市高坪区�坪镇高坪坝村X组房屋（产权证号：南南监XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 邓 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 屈光平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1018号
原告陈某某，女，生于1972年2月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1968年11月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告婚后一直生活在一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，同年3月31日双方自愿到原广安县某某乡民政局办理了结婚登记手续，同年11月3日生育子李某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一六年四月五日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1425号
原告：杨洪民，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨小荣（系原告妻子），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告杨洪民与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪民的委托诉讼代理人杨小荣到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪民向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2011年11月25日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给一处宅基地，同年11月25日，原告交纳了2万元宅基地占地协调费。得知被告收取此款违反法律规定，多次找被告要求退还此款，被告以无钱为由至今未退还。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨洪民系迁安市上庄乡高各庄村村民，庭审过程中，原告提交加盖迁安市上庄乡高各庄村财务专用章的现金收据一张，欲以此证明其诉讼请求。
本院认为，原告提交的现金收据模糊不清，无法核实其真实性，且迁安市上庄乡人民政府农经站代管的被告账目中没有原告杨洪民交纳其诉请中所称费用的收据。原告提交的证据不能证实其向被告交纳了宅基地占地协调费。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨洪民的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨洪民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年五月十五日
书记员方芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1425号原告：杨洪民，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨小荣（系原告妻子），住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：王文江，该村民委员会主任。原告杨洪民与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪民的委托诉讼代理人杨小荣到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪民向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2011年11月25日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给一处宅基地，同年11月25日，原告交纳了2万元宅基地占地协调费。得知被告收取此款违反法律规定，多次找被告要求退还此款，被告以无钱为由至今未退还。被告高各庄村委会未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨洪民系迁安市上庄乡高各庄村村民，庭审过程中，原告提交加盖迁安市上庄乡高各庄村财务专用章的现金收据一张，欲以此证明其诉讼请求。本院认为，原告提交的现金收据模糊不清，无法核实其真实性，且迁安市上庄乡人民政府农经站代管的被告账目中没有原告杨洪民交纳其诉请中所称费用的收据。原告提交的证据不能证实其向被告交纳了宅基地占地协调费。综上所述，原告要求被告退还宅基地占地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告杨洪民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨洪民负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年五月十五日书记员方芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01405号
原告周慧玲，公务员。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡天庆，个体建筑。
被告卢军，公务员。
原告周慧玲诉被告胡天庆、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依原告财产保全申请，作出裁定，查封了被告胡天庆的汽车，依法适用简易程序，由审判员艾维明独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告周慧玲及其委托代理人周晓波，被告胡天庆、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧玲诉称：被告胡天庆，于2013年9月14日向原告借款10万元，口头约定月息2分，随要随还。并出具借条一张，被告卢军以担保人身份在借条上签字担保。事后，被告胡天庆按约定支付利息至2015年7月14日，原告多次催讨，二被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告胡天庆偿还借款10万元，并从2015年7月14日至清偿之日止按月息2分计付利息。被告卢军对上述债务承担连带责任。
被告胡天庆未在法定期间内提交书面答辩和证据。庭审中辩称：本人对借款数额、利率无异议。
被告卢军未在法定期间内提交书面答辩，亦未举证，庭审中辩称：对事实没有异议，希望胡天庆迅速还款。
本院查明：被告胡天庆，于2013年9月14日向原告借款10万元，并于当日出具借条，借条载明“今借到周慧玲同志现金壹拾万元整（￥100.000.00元），口头约定月息2分，随要随还。被告卢军在担保人栏签字担保。事后，被告胡天庆按约定支付利息至2015年7月14日，原告多次催讨，二被告未履行还款义务。故提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原被告身份证、借据一份在卷，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：被告胡天庆向原告周慧玲借款10万元有借条为证，双方形成民间借贷关系。被告卢军作为担保人在借条上签名，其间形成保证担保关系。被告胡天庆、卢军没有及时履行还款和担保还款的义务，依法应当承担违约的民事责任。原告周慧玲要求被告胡天庆偿还借款10万元及利息，合理合法，应予支持。我国担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告卢军作为被告胡天庆的担保人，在担保合同中没有约定保证方式，应为连带责任保证。原告周慧玲要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡天庆应于本判决生效后10日内返还原告周慧玲借款人民币10万元，并从2015年7月15日至清偿之日止按月利率20‰计付利息。被告卢军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592.5元，申请费1120元，合计1712.5元，由被告胡天庆和卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1974号
原告：覃祯坤，男，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
原告：陈飞英，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上述两原告的委托代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告：但永成，男，住四川省大英县。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
代表人：梁坚。
本院在审理原告覃祯坤、陈飞英诉被告但永成、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃祯坤、陈飞英撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取为3595元，由原告覃祯坤、陈飞英负担（已预交）。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年五月二十日
书记员 马敏然
罗恺霖
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00265号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2014年11月11日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月23日中午，被告人王某甲在固镇县城关镇五井村前湾庄王朝生家饮酒后，驾驶皖C×××××号摩托车行驶至谷阳路与黄桥路交叉路口时被固镇县公安局执勤交警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某甲被查获时的静脉血乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检测报告、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、案发及抓获经过、证人王某乙、王某丙的证言、被告人某
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月23日16时许，被告人王某甲酒后无证驾驶皖C×××××号摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶至谷阳路与黄桥路交叉路口时，被固镇县公安局执勤交警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某甲被查获时的静脉血乙醇含量为104mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、证人王某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审82号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被申请人喻新兴，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省平江县加义镇谢江村***号，身份证号码4306261970********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2017）205170170号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2017）205170170号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2017）205170170号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2017）205170170号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人喻新兴在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2017）205170170号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月四日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初426号
原告江某某，女，汉族。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族。
原告江某某与被告汪某健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人冯圣君、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2015年2月22日，被告无故将原告打伤，致原告住院治疗。出院后，原告找被告协商赔偿事宜，被告不理。2016年1月11日，公安分局出具行政处罚决定书，查明被告致伤原告的具体情况，并对被告予以拘留罚款。原告认为，被告无故伤害原告的行为，造成原告身体伤害和精神伤害，请求人民法院责成被告支付人身赔偿款9724.51元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求人民法院责成被告支付人身赔偿款12260元，诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：她说要赔那么多钱，我不清楚，只要是合理的，我都承担。请法院依法办理。
经审理查明：原、被告系母子关系。2015年2月22日中午，原告江某某将亲戚送来的请柬送往被告汪某处时，与被告汪某及汪某女朋友发生口角，甚至肢体冲突。原告江某某报警求助。经民警调解，汪某接下请柬，并送原告江某某回家。在原告处，两人再起冲突，被告汪某踢伤原告江某某左小腿，致原告轻微伤。原告还因此引发胸闷心慌，于当日晚8时住院治疗，同年3月10日出院，共住院16天，花费医疗费4720.51元、门诊费24元和鉴定费300元。2016年1月11日，公安局对被告汪某2015年2月2日打伤原告一事作出行政处罚，处以汪某500元罚款，拘留十日，已执行。原告江某某既往有冠心病和心肌缺血病病史。2016年4月10日和5月1日，江某某均因头晕伴恶心或视物旋转、心慌入院治疗，住院费用江某某作为民政部门帮扶对象享受了同步医疗救助，个人自付费用总计约2296.31元。原告认为，被告对其造成身体伤害和精神伤害，为维护自身合法权益，来院起诉，请求人民法院责成被告支付人身赔偿款12260元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告江某某向法庭提交的医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单、各类医疗费票据、公安局行政处罚决定书和司法鉴定所人体损伤程度评定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成损害的，应当承担民事侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。原、被告这对母子常因生活琐事起争执，儿子汪某在处理家庭矛盾时方式欠妥当，致母亲江某某身体受到伤害。之后母亲自行到医院治疗，儿子未承担医疗费用，到今日对簿公堂，母亲必定伤心绝望至极。被告汪某的行为违背了我国“养儿防老”的传统观念，应予严厉批评教育。根据庭审查明的事实，原告江某某在此次伤害中产生的损失共有医疗费4720.51元、护理费1904元，住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费64元、鉴定费300元和精神损害抚慰金500元，共计人民币8128.51元。原告医药费单据实际上还有一张门诊24元，但原告未请求赔偿，本院尊重原告意见，按住院费发票显示金额4720.51元计算。原告江某某虽使用的是城镇居民医疗保险，但也是其多年缴纳医疗保险后积蓄的医疗费的损失，所以对其医保支出金额不予以扣减，被告汪某仍应赔偿。原告诉请交通费过高，应适用普通标准即每天4元。原告还请求被告支付精神损害抚慰金2000元，原告伤情尚轻微，但被告不尽孝道行径恶劣，本院酌情给予原告安抚，即确定精神损害抚慰金500元，超出部分不予支持。庭审时原告还主张误工费3600元，因原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，年老体弱，本院推定其无劳动能力，其主张误工费，本院不予支持。原告诉请的另两项住院费用，被告汪某作为儿子承担下来责无旁贷，但在本起侵权之诉中不宜一并处理，原告江某某可以另行就赡养纠纷向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后7日内赔偿原告江某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金等各项损失共计人民币8128.51元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 范乐寿
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第440号
原告张萍，女，藏族，居民。
被告孙成寺，男，汉族，农民。
委托代理人童世芳，女，汉族，农民，系被告孙成寺之妻。
被告李琰，男，汉族，农民。
原告张萍与被告孙成寺、李琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2015年9月21日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张萍，被告李琰及孙成寺的委托代理人童世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，被告孙成寺于2013年7月24日向原告借款60000元，借款期限为一个月，由李琰作担保。到期后由被告和担保人还清，但到期后未归还。现诉至法院，要求依法判令被告和担保人向原告支付借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙成寺、李琰在法定的答辩期内均未提交书面答辩状，在庭审中孙成寺口头辩称，被告每月给原告还3600元本金，还了7个月，共计25200元。之后又还了3000元，还通过银行转账还了1000元，总共还了29200元的借款本金。
李琰辩称，当时是他介绍孙成寺向原告借款的，当时口头约定利息6分，借完钱后孙成寺向原告还款及支付利息的具体情况他并不知情。只是到了2015年4月原告及其家人来向他索要借款，他才知道这笔借款还未偿还，当时是原告家人逼迫他写的还款计划。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：借条原件一份、2015年原、被告双方签订的还款计划一份，拟证明被告孙成寺向原告借款60000元，由被告李琰为该借款作担保的事实。
被告孙成寺向法庭提交的证据有：收条一份，拟证明其向原告还款3000元的事实。
经质证，被告孙成寺、李琰对原告提交的证据均无异议；原告及被告李琰对被告孙成寺提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，被告孙成寺于2013年7月24日向原告张萍借款60000元，借款期限为一年，被告李琰为该借款提供担保。当时双方口头约定月利息为6分，借款期限内的利息3600元已从本金中扣除。借款期限届满后，在原告多次向二被告索要借款无果的情况下，双方于2015年4月20日签订了一份还款计划，约定由被告孙成寺于2015年5月5日向原告偿还30000元借款，剩余30000元另作计划，被告李琰为该还款计划作担保。后经原告多次催要，被告孙成寺于2015年5月5日向原告还款3000元，于2015年6月份通过银行转账还款1000元。剩余借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。在本案中，原告张萍提交的借条及还款计划足以证明被告孙成寺向原告张萍借款的事实，双方的借贷关系依法成立。孙成寺应当按照借条上约定的期限归还本金。在本案中，原告张萍在扣除第一个月的利息3600元之后实际给付被告孙成寺借款56400元，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以本院以实际给付的56400元为双方借款的标的额，被告孙成寺应给付原告借款本金56400元。庭审中原告对被告孙成寺向其偿还29200元借款本金的辩称，只认可4000元，对剩余的25200元不予认可，且被告孙成寺对已偿还25200元借款的说法未向法庭提交任何证据，故本院对被告孙成寺已偿还4000元的事实予以确认，对剩余25200元不予确认；故被告孙成寺还应向原告偿还借款52400元。因被告李琰为孙成寺的借款提供了担保，双方对担保的方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应视为连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成寺于判决生效后立即给付原告张萍借款本金52400元；
二、被告李琰对上述第一项孙成寺的还款义务承担连带清偿责任，李琰承担清偿责任后可向孙成寺追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙成寺、李琰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘传
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00117一2号
原告新余市华舜建筑服务有限公司。住所地新余市高新开发区光伏路奥曼特园区。
法定代表人沈金鑫，该公司总经理。
委托代理人谢政发，该公司员工。
被告新余市众城房地产开发有限责任公司。住所地新余市仙来中大道79号。
法定代表人敖志猛，该公司总经理。
本院在审理原告新余市华舜建筑服务有限公司（下称原告）与被告新余市众城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市华舜建筑服务有限公司撤回对被告新余市众城房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，财产保全费2370元，合计人民币5710元，由原告新余市华舜建筑服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1488号
原告泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵东，经理。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所实习律师。
被告杨玉玲，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤回对被告杨玉玲的起诉。
案件受理50元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵兴楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1506号
原告连秀权
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告才佳龙
原告连秀权诉称：2010年10月，被告开始在原告处加油，每次加油后被告均向原告出具借条，截止到2012年11月，被告已经欠原告油款33775.00元，后经原告催要被告给付原告油款14500.00元，剩余油款19275.00元至今未给付。为此特诉至人民法院，要求：1、被告给付油款19275.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告才佳龙的送达地址，不能向被告才佳龙送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告才佳龙的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告才佳龙送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告连秀权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年六月六日
书 记 员 张天禹
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。