安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01280号
原告：陈瑞平，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：陶基高，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省和县。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：张小莉，该公司经理。
委托代理人：李明、王大宝，该公司员工。
原告陈瑞平与被告陶基高、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞平及其委托代理人张步敏、被告陶基高、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称马鞍山天安财保公司）委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞平诉称：2015年8月18日19时40分，被告陶基高驾驶皖E×××××号小型普通客车沿和县巢宁路由北往南行驶，当车行至巢宁路台创园路口右转弯向姥下河路行驶时，车头右侧碰擦到后方同向原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤，两车受损。该起事故中被告陶基高承担全部责任。该车在被告马鞍山天安财保公司投保了交强险和商业险。现请求被告陶基高赔偿原告各项损失135162.44元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任［其中医疗费41463.84元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费19899元、护理费6261.6元、交通费3000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金49678元、后续治疗费3000元、精神抚慰金6000元、车辆损失680元］，诉讼费由被告承担。
被告陶基高辩称：事故属实，垫付了原告医药费用30500元，请求一并处理。
被告马鞍山天安财保公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议；肇事车辆投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告伤残等级不持异议，但原告系农业户籍，应该按农村标准计算其误工损失；根据商业三者险规定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿，应扣除15%的非医保用药，原告诉请护理费、营养费、交通费标准过高，电动车损失我公司定损为300元；根据保险合同规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、医院病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗的情况；
3、医疗费票据，证明原告垫付的医药费41463.84元；
4、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分，原告无责；
5、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆相关信息；
6、保单，证明事故车辆购买保险情况；
7、电瓶车发票，证明原告车辆受损维修费用680元；
8、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残构成十级及三期时间，后续治疗费用情况，并支付鉴定费；
9、劳动合同、工资表、公司证明、房产证、租房合同，证明原告在城镇生活打工已经超过1年及工资收入情况；
10、交通费发票，证明原告支付的部分交通费用。
被告马鞍山天安财保公司质证意见：证据1系复印件，真实性由法院核实；证据2、3、4、5、6没有异议，原告并未提供用药清单，我公司要求扣除15%的非医保用药；证据7该发票无客户姓名，原告也并未提供车辆维修清单，其三性均无法确定，不予认可，依据我公司定损价格，原告车辆维修费应为300元；证据8没有异议，但保险公司不承担鉴定费用；证据9劳动合同真实性没有异议，根据劳动合同显示，原告在该单位是2015年6月8日开始工作，其距离事故发生时仅仅两个月，工资表、误工证明真实性有异议，要求原告提供银行明细和个人完税凭证，且依据最高院司法解释，单位出具证明，应该由单位负责人签字盖章，原告提供的工资表和证明并没有该单位负责人签字、盖章和制作人签字及盖章，不符合证据形式，房产证是复印件真实性无法核实，对租赁合同和收条的真实性有异议，根据房屋租赁合同显示，原告并非房屋的租赁人，因此无法达到证明原告在城镇居住满一年的证明目的；证据10具体金额请法庭酌定。
被告陶基高对上述证据未予质证。
被告陶基高未提交证据。
被告马鞍山天安财保公司提交了：1、医院探视信息表，证明原告在城镇务工不满一年；2、物损损失确认书，证明原告车辆经保险公司定损为300元；3、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保单附件确认签收单，证明根据商业险保险合同约定保险公司不承担超出国家基本保险医疗标准的治疗费用，以及不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告陈瑞平对证据1真实性无异议，但可以确定原告一直租住在所租住的房屋，从2014年10月就开始在和城居住打工，2015年5月份到公司上班，所以原告距离事故发生前在城镇生活居住满一年了，应该按城镇标准理赔；证据2这份确认书原告未收到，不予认可，原告实际修理费用是680元；
证据3违反法律法规，不予认可，被保险人也不知道说明书情况。
被告陶基高未予质证。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1、对原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结及报告单双方均无异议，该组证据证明了事故发生事实及责任划分、原告伤情治疗情况及原被告身份情况；
2、原告提交的医疗费票据及用药清单，对其真实性被告方无异议，被告保险公司认为应扣除15%非医保用药，根据保险公司提交的机动车辆商业险责任免除明确说明书和保单附件确认签收单，非医保用药费用保险公司不予承担，因本案被告陶基高在事发后垫付了原告医药费30500元，陶基高与马鞍山天安财保公司经调解就非医保用药部分达成协议，由陶基高自愿承担原告5000元非医保用药费用，其余医药费用依法处理，陶基高垫付医药费用在本案中一并处理；
3、对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费，该组证据被告无异议，对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信，鉴定费系确定原告损失必然产生的费用，应当由保险公司在保险责任范围内依法承担；
4、对原告提交的身份证、劳动合同、公司证明、工资单、房产证和租房合同，对其中的身份证、劳动合同、公司证明、工资单真实性双方均无异议，予以认定；房产证系复印件，无法核实其真实性，租房合同中租房人并非本案原告，出租人也非房产证中所有权人，无法核实其身份关系及其真实性，故对房产证和租房合同的待证事实不予认定；另保险公司提交的探视信息表也可以佐证原告在城镇打工时间不足一年。本案中，双方争议焦点为原告的残疾赔偿金赔偿标准及误工费的计算依据，本案原告户口性质为农业户口，原告的劳动合同系事发前两个月才签订，原告不能举证证明其在城镇工作居住一年以上，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，关于其误工费，原告的劳动合同有用工单位和和县人力资源和社会保障局印章，其真实性应予认定，用工单位也出具了证明和工资表证实原告的工资收入和误工损失，故其误工费应按照单位证明即6053元每月（201元每日）计算；
5、关于原告的电动车损失，原告提交的修理费票据无客户名称，也无事故车辆信息，无法证实与本案存在关联性；保险公司提交的定损单系事发后对原告电动车确定的损失，其证明力较强，应认定原告车损为300元；原告提交的交通费票据不能完全与其就诊治疗情况相吻合，本院根据原告治疗情况酌定交通费为500元。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年8月18日19时40分，被告陶基高驾驶皖E×××××号小型普通客车沿和县巢宁路由北往南行驶，当车行至巢宁路台创园路口右转弯向姥下河路行驶时，车头右侧碰擦到后方同向原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤，两车受损。原告被送往中国人民解放军81医院住院治疗，至9月12日出院，诊断为左额叶脑挫裂伤，颅骨骨折。2015年12月23日，受本院委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F1902号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈瑞平因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养60日、护理60日，后续医疗费用约3000元。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，证明该起事故中陶基高负全部责任，陈瑞平无责任。
另查明，皖E×××××号小型普通客车在被告马鞍山天安财保公司投保了交强险和50万元限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，被告陶基高垫付了原告医药费30500元。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告陶基高驾车将原告陈瑞平撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告马鞍山天安财保公司作为皖E×××××号小型普通客车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，依据原告的相关病历，原告的医药费发票共计金额为41463.84元，该其中被告陶基高垫付了30500元，关于该部分垫付款，被告陶基高与保险公司达成调解协议，在本案中一并处理，由陶基高承担5000元非医保费用，其余医药费由保险公司依法承担；另根据鉴定意见，原告尚需后续治疗费3000元，故医疗费项目合计44463.84元（被告陶基高承担5000元，被告马鞍山天安财保公司承担39463.84元）；（二）住院伙食补助费，原告在医院共住院天数为24天，该项费用为480元（20元／天×24天）；（三）营养费，根据鉴定结论，该项费用应为1200元（20元／天×60天）；（四）护理费，根据鉴定结论和安徽省相关标准，原告护理费为6261.6元（104.36元／天×60天）；（五）误工费，根据原告受伤前工资收入情况，该项损失应为19899元（201元／天×99天）；（六）残疾赔偿金，原告应按农村居民标准9916元每年计算，结合原告年龄及伤残等级，其残疾赔偿金应为19832元（9916元／年×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金，本案中，原告方主张6000元符合法律规定，予以支持；（八）鉴定费，按照票据为2900元；（九）交通费，原告主张3000元过高，本院酌情认定为500元；（十）财产损失，本院支持按300元计算。上述赔偿项目总计101836.44元，其中医疗费用为46143.84元，伤残费用55392.6元，财产损失300元。
上述损失应由被告马鞍山天安财保公司赔偿96836.44元，陶基高承担5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈瑞平各项损失101836.44元，由被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿96836.44元，陶基高承担5000元。天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应予判决生效后十日内直接赔付原告陈瑞平71336.44元，另返还被告陶基高垫付医药费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告陈瑞平承担350元，被告陶基高承担430元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年二月六日
书记员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。