wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0121号
原告许树群。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告袁瑞生。
被告梁小丽。
原告许树群与被告袁瑞生、梁小丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许树群及其委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告袁瑞生、梁小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许树群诉称，2011年11月上旬，被告袁瑞生从我处赊购玉米出卖给江苏永兴农牧发展有限公司，2011年11月14日，经双方结算被告袁瑞生向我出具欠条一份，对欠我货款230000元予以确认，并承诺分期于2011年年前全部还清。后经我多次追讨但时至今日仍未归还。另被告袁瑞生与被告梁小丽系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款230000元，并自2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告许树群为证实其主张提供下列证据：1、被告袁瑞生于2011年11月14日出具的欠条一份；2、中国移动通讯公司通讯记录一份；3、通话记录及光盘一份；4、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告袁瑞生未作答辩亦未举证。
被告梁小丽未作答辩亦未举证。
被告袁瑞生、梁小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁瑞生向原告购买玉米，并就所欠款项向原告出具欠条，使得原告与被告袁瑞生之间产生了合法的债权债务关系。因被告袁瑞生与被告梁小丽系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告凭条诉讼主张二被告共同给付所欠货款，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，其要求以本金230000元自2012年1月1日计算至法院生效文书确定的支付之日止，因被告袁瑞生于2011年11月14日出具的欠条中约定25天内（2011年11月29日前）还款70000元，接着15天内（2011年12月14日）还70000元，余款90000元年前还清，故原告主张逾期付款利息从2012年1月1日开始起算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定逾期付款利息，故原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款利息，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞生、梁小丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告许树群欠款230000元，并自2012年1月1日起至本判决确定的给付义务之日止按人民银行同期同类贷款利率的130%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由二被告负担（限二被告于本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张驰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第928号
原告张永欣。
被告张进平。
本院在审理原告张永欣与被告张进平为买卖合同纠纷一案中，原告张永欣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永欣撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告张永欣承担。
审判员 冯银霞
二〇一五年八月十八日
书记员 齐 晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1027号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人娄国平（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告孙粉红。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖公司）诉被告孙粉红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人娄国平到庭参加诉讼，被告孙粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司诉称：其是无锡市塔影景苑的物业管理公司。孙粉红为无锡市塔影景苑5－204室住户。2013年4月8日，其与孙粉红签订物业服务协议1份，载明其为甲方，孙粉红为乙方，房屋座落5-204，建筑面积132.23平方米，住宅用途物业公公服务费每月每平方米0.7元，交付时间为当期首月20日前，即每年的7月20日前和1月20日前，公共水电费每月平方米0.15元，电梯使用费每月每平方米0.35元，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，要求乙方补交并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金等内容。但孙粉红仅支付截止2014年4月30日的物业费用，后分文未付。现要求判令：孙粉红立即支付物业管理费（自2014年5月1日起至2015年12月30日止，按每月1.2元／平方米＊132.23平方米计算），并支付滞纳金（以317.35元为基数，自2014年5月1日起至实际还清之日止；以952.06元为基数，自2014年7月21日起至实际还清之日止；以952.06元为基数，自2015年1月21日起至实际还清之日止；以952.06元为基数，自2015年7月21日起至实际还清之日止，均按每日万分之五计算）。
被告孙粉红未作答辩。
经审理查明：太湖公司是无锡市塔影景苑的物业管理公司。孙粉红为无锡市塔影景苑5－204室住户。2013年4月8日，太湖公司与孙粉红签订物业服务协议1份，载明太湖公司为甲方，孙粉红为乙方，房屋座落5-204，建筑面积132.23平方米，住宅用途物业公公服务费每月每平方米0.7元，交付时间为当期首月20日前，即每年的7月20日前和1月20日前，公共水电费每月平方米0.15元，电梯使用费每月每平方米0.35元，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，要求乙方补交并从逾期之日按每天万分之五交纳违约金等内容。但孙粉红仅支付截止2014年4月30日的物业费用，后分文未付。
以上事实有物业服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。孙粉红未按约支付2014年5月1日起的物业费，故本院对太湖公司要求孙粉红支付物业费、违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
孙粉红于本判决发生法律效力之日起十日内支付太湖公司物业管理费（自2014年5月1日起至2015年12月30日止，按每月1.2元／平方米＊132.23平方米计算），并支付滞纳金（以317.35元为基数，自2014年5月1日起至实际还清之日止；以952.06元为基数，自2014年7月21日起至实际还清之日止；以952.06元为基数，自2015年1月21日起至实际还清之日止；以952.06元为基数，自2015年7月21日起至实际还清之日止，均按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（含公告费1000元），由孙粉红负担。该款已由太湖公司预交，孙粉红于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付太湖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2861号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
被告刘新刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告刘新刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告刘新刚已支付拖欠物业费为由，于2015年8月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁红新
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0501号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××（曾用名王＊＊），退休职工。该被告人1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月17日21时许，被告人王××伙同“小六子”（另案处理）经预谋后，来到天津市西青区西营门街大明道盛和嘉园地下车库内，趁无人之机，将存放在此处的四台电动机盗走。经鉴定，被盗电动机合计价值7400元。后被告人王××主动到公安机关接受处理。上述赃物已追回并发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人王××户籍证明及前科证明、和解协议、谅解书、委托书、情况说明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王××积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 饶炎锰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：张晓斌，系该行行长。
委托代理人（特别授权）周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江齐星化工有限公司。
法定代表人：童均发。
被告：江山市瑞申机械有限公司。
法定代表人：姜勇燕。
被告：童均发。
被告：王丽花。
被告：姜勇燕。
被告：郭赟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行与被告浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一五年十二月一日
书记员 邱霞霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09154号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冷晓兰，女，1981年1129日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告冷晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00733-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
被执行人巩正社。
被执行人胡莲叶。
被执行人杨春辉。
被执行人王喜玲。
被执行人许改民。
被执行人巩春娥。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人巩正社、胡莲叶、杨春辉、王喜玲、许改民、巩春娥借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00733号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李二强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3706号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵志华，林东镇信用社副主任。
被告孟显军，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告白孝芬，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨长江，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告封相青，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉林，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张洪雷，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李金虎，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟显军、白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵志华到庭参加了诉讼，被告孟显军、白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年10月15日被告孟显军经被告白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎担保在我社借贷款15万元，利率11.69‰，借款2015年10月13日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款15万元及利息16784.42元（利息算至2016年3月9日）。
被告孟显军、白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告孟显军于2013年10月15日在原告处贷款15万元，约定月利率11.69‰，2015年10月13日到期，并由被告白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告孟显军于2013年10月15日在原告处贷款15万元，约定月利率11.69‰，2015年10月13日到期，并由被告白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款15万元及利息16748.42元（利息算至2016年3月9日）。
本院认为，原告与被告孟显军借贷关系清楚，被告孟显军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息16748.42元（利息计算至2016年3月9日），其余利息按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告白孝芬、杨长江、封相青、王玉林、张洪雷、李金虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635.69元，减半收取1817.84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月五日
书记员 刘新波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00512号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系陕西六星物业管理有限公司员工。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日13时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为陕AU78**的黑色KA125型普通二轮机动摩托车，沿本市友谊路由东向西行驶至南稍门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血醇浓度为96.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、宣读笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 董强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2045号
原告黄某，女，1968年10月10日生，壮族，广西平果县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区柳石路***号之二八，现租住广西柳州市柳石路***号*栋****号，公民身份号码：4526011968********。
被告衡某。
原告黄某诉被告衡某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 赵垭楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初164号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月6日被奈曼旗公安局取保候审。
被告人张某某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月25日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人李某、张某某犯开设赌场罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与姜某某（已判刑）系朋友关系。2015年5月下旬被告人李某、姜某某找到被告人张某某，商议租用被告人张某某家在某某某镇某某村山前屯空闲房开设赌场，被告人张某某明知李某开设赌场，以月租金4000元明显高于市场的价格出租房屋给李某、姜某某使用。2015年5月25日至29日，被告人李某、姜某某雇佣王某、齐某某、邢某某、王某1等五人在赌场内从事结账、收付赌资、为参赌人员的车辆发放交通费等工作。在开设赌场期间，张某某明知李某等人利用其出租房屋进行犯罪活动未向公安机关报告，并帮助收拾屋内卫生。5月29日，奈曼旗公安局民警在此赌场内查获赌场服务员及参赌人员61人，扣押赌资和赌具。2016年4月6日被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理中无异议。并有被告人李某、张某某的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，到案经过、破案经过，证人姜某某、齐某某、王某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，开设赌场的照片，被告人李某、张某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）；
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 杨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1272号
申请执行人：陈金泉，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人陈金泉与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第616号
罪犯丁人庆，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于1997年10月8日作出（1997）怀中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人丁人庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币五千元。宣判后，湖南省人民检察院不服，提出抗诉。1998年12月24日，经湖南省高级人民法院二审改判，维持本院（1997）怀中刑初字第54号刑事附带民事判决中对丁人庆的定罪部分和民事赔偿部分，撤销其量刑部分，改为判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年12月28日交付执行。2001年5月30日，经省高院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月26日经省高院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年8月20日，经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年11月26日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年3月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁人庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯丁人庆确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯丁人庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123分。在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。其民事赔偿在原判中已履行。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯丁人庆在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并履行了民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁人庆减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年5月25日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47402号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司委托代理人付明聪、韩新月，和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文字作品《企业经营应该树立大资源观》（简称涉案作品）享有著作权。我公司发现，和讯公司未经我公司许可，在其运营的域名为hexun.com网站上通过信息网络传播了涉案作品。该行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求法院判令和讯公司赔偿我公司侵权赔偿金及维权合理开支共计1万元。
和讯公司答辩称：我公司对版中版公司享有涉案作品著作权及我公司未经许可使用该文章一事予以认可。但我公司认为版中版公司所主张的经济赔偿标准过高，维权费用没有票据支持，没有法律依据。同意参照国家稿酬支付办法支付赔偿金。不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，胡进（笔名胡耀元，作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案作品，字数为2704字。
网址为www.chinavalue.net的“价值中国网”刊登有涉案作品，显示“胡进原创”，“2014-08-02”。网址为www.hexun.com的“和讯网”由和讯公司经营。登录和讯网，在该网站中可以找到涉案作品，与“价值中国网”刊登的文章内容一致，标题下方显示有“2014-08-07”、“来源：慧聪网”、“作者：胡进”字样。就上述登录和查找文章过程，版中版公司于2014年9月24日申请北京市方圆公证处进行证据保全公证。
和讯公司未举证证明使用涉案作品取得了有关权利人授权。
另查一，版中版公司未就其合理开支举证。
另查二，胡进出版有图书《最好的企业最能经营文化》，收录了其公开发表的部分作品。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、公证书、图书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据版中版公司与作者胡进签署的《著作权转让合同》及附表，以及公证书中载明的涉案作品发�时的署名，在没有相反证据情况下，可以确认版中版公司取得了涉案作品的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。
和讯公司在其运营的“和讯网”中使用了涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，但未取得合法授权，该行为侵犯了版中版公司的信息网络传播权。和讯公司应当承担赔偿经济损失及合理开支的法律责任。
对于赔偿损失的数额，版中版公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、字数、和讯公司的过错程度、侵权情节、网站知名度等因素，并参照国家文字作品使用稿酬标准酌情确定本案的赔偿数额。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计一千一百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第717号
上诉人（原审原告）：罗利娟，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市第一水泥厂，住所地：唐山市开平区洼里火车站东。
法定代表人：孙学成，该厂厂长。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人罗利娟因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于1992年10月到被告处工作，原、被告之间未订立书面的劳动合同，原告月平均工资为984.36元。2013年7月26日原、被告因工作纠纷，被告让原告回家，后原告未再到被告处工作，另查明被告单位所在地于2007年7月17日改为开平区洼里镇。原告罗利娟于2013年9月10日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会下达了开劳人仲通（2013）40号不予受理通知书，原告于2014年4月1日来院提起诉讼，要求被告给付补偿养老保险金68040元和解除劳动合同经济补偿金28350元。
原审法院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护。原、被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，经济补偿金的给付方法，2008年以前用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。2008年1月起经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此被告应按十八个月给付原告经济补偿金。现原告实际年龄不满50周岁，未达到国家规定的退休年龄，不享受领取养老保险金的范围。原告所诉被告给原告补偿养老保险金68040元，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、解除原告罗利娟与被告唐山市第一水泥厂之间的劳动合同关系。二、被告唐山市第一水泥厂于本判决生效后十日内给付原告罗利娟经济补偿金17718.48元。三、驳回原告罗利娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市第一水泥厂负担。
判后，原审原告罗利娟不服，向本院提起上诉，请求：依法改判被上诉人为上诉人缴纳从1997年至2013年的基本养老保险金68040元，并承担本案上诉费。其主要上诉理由为：在1997年国务院就下发26号文件，就建立统一的企业职工基本养老保险制度作出规定，因此，从那时起，只要是国内的企业，都有义务为本企业职工缴纳基本养老保险金。至于说上诉人在一审请求中要求补偿养老保险金68040元，其实是要求被上诉人给自己缴纳从1997年至2013年的养老保险金。
被上诉人唐山市第一水泥厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人罗利娟于1992年10月到被上诉人唐山市第一水泥厂工作。2013年7月26日双方因工作纠纷被上诉人让上诉人回家后上诉人未再到被上诉人处工作。依照法律规定，双方解除劳动合同，被上诉人应当按照法律规定给付上诉人解除劳动合同经济补偿金，故原审判决根据上诉人工作年限，依法判决被上诉人支付上诉人18个月的经济补偿金并无不当。上诉人主张二审法院改判一审中就养老保险不予支持的错误判决，依法责令被上诉人为上诉人缴纳从1997年至2013年的基本养老保险金68040元。因征缴社会保险费系社会保险征收部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王启霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初640号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘三华。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年5月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘三华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日凌晨3时许，被告人刘三华伙同他人在武汉市江汉区二盛巷55号-1号楼道内，采用撬锁的方式，将被害人祝某停放在此处的一辆价值人民币1600元的奇蕾牌TDR48Z电动自行车盗走，被害人祝某及其丈夫ＸＸ发现后上前追赶，被告人刘三华推车逃至本市江汉区二盛巷民权路口时，被安保队员抓获，并被扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘三华具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘三华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘三华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘三华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘三华具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘三华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月十二日
书记员 章兴益
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初90号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2016年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留；2016年4月1日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年1月19日4时许，被告人王某某酒后窜至承德县下板城镇七彩桥附近，将一盘白色塑料管拖至马路对面的商店门前并使用随身携带的打火机将白色塑料管点燃；后王某某又来到下板城镇巾帼路，将停放的白色绿能牌电动车点燃并烧毁；后王某某又来到下板城镇板城大街武装部门前，先后将停放的一辆黄色吉利牌摩托车和一辆绿色赛克牌电动车点燃并烧毁。后经鉴定，被烧毁的两辆电动车和一辆摩托车的损失价格共计人民币6849元。上述事实清楚，证据充分，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人王某某认罪态度较好，案发时属于限制行为能力人，案发时因饮酒导致其病发，案发时判断能力减弱，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日4时许，被告人王某某酒后窜至承德县下板城镇七彩桥附近，将一盘白色塑料管拖至马路对面的商店门前并使用随身携带的打火机将白色塑料管点燃，后被派出所民警口头劝诫并劝离。随后被告人王某某又窜至下板城镇巾帼路板城大街和武装部门前，使用其随身携带的打火机随意将停放的白色绿能牌电动车和一辆黄色吉利牌摩托车、一辆绿色赛克牌电动车点燃并烧毁。经承德县价格鉴证中心鉴定，被烧毁的两辆电动车和一辆摩托车的损失价格共计人民币6849元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定被告人王某某患分裂情感性精神病，案发时具有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的陈述，证实2016年1月18日晚，我的黄色吉利牌摩托车被烧毁；2、被害人赵某的陈述，证实2016年1月19日4时许，我的一辆五成新的白色绿能牌电动车被烧毁；3、被害人张某的陈述，证实2016年1月19日8时许，我发现绿色赛克牌电动车被烧毁；4、被害人张甲的陈述，证实2016年1月19日，我得知18日夜里有个人将我存放在库房门前的白色塑料管拖走并被烧了半捆塑料管；5、证人孙某的证言，证实2016年1月19日2时许，我看见一个男的将白色塑料管和一些其他东西在其店门口前边的道边点燃，随后报警，警察将那个男的劝走了；6、证人张乙的证言，证实2016年1月19日4时许，我看见一辆摩托车着火了，看见一个男的准备过马路，随后我就报警，看见的那个男的短头发，个不高，五十来岁，看着精神不太好；7、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对作案地点的辨认情况；8、现场勘查笔录及照片，证实被告人王某某涉嫌作案现场四处及烧毁财产情况；9、作案工具照片，证实被告人王某某随意烧毁他人财产的作案工具打火机一个；10、承德县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，证实被烧毁的摩托车和电动车的价格共计人民币6849元；11、证人王某甲的证言，证实2016年1月某天下午，王某某从我家中走失，并证明王某某曾在十四五年前到承德市双塔山精神病院进行过治疗；12、唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被告人王某某患分裂情感性精神病，案发时具有限定刑事责任能力；13、户籍证明，证实王某某系成年人；14、被告人王某某的供述，2016年1月18日16时许，我从姐姐王某甲家中拿了一瓶白酒，后坐火车来到下板城，在火车上将白酒喝了，在下板城火车站出来后沿着站前的那条小道走，正好看见道边有白色塑料管，便随手拽起一盘管子拖至马路对面，又从道边捡了报纸，用打火机把报纸点燃，又用点燃的报纸将塑料管点燃了；随后过了十字路口，看见道边一个楼前停着一辆挺小的白色摩托车，当时又觉得冷，就用打火机将白色小摩托车点燃了；随后往前走，在十字路口沿大道左转，看见道边一个楼旁边的一个大门口停着一辆摩托车，好像是红色的，又觉得冷，就用打火机把红色摩托车点燃了，又往前走了几步，看见一辆绿色小摩托车，就用打火机把绿色小摩托车点着了；警察到后，将火扑灭，将我带回公安局。
本院认为，被告人王某某酒后四次随意烧毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某案发时为限定刑事责任能力，属法定可以从轻处罚情节；被告人王某某当庭认罪，属酌定从轻处罚情节；量刑时对以上情节一并予以考虑。本院为保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第十八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一年五月五日
书 记 员 雒明硕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01616号
原告：蒋某，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：殷某，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告蒋某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年6月3日公开开庭进行了审理，蒋某及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：蒋某、殷某于2006年自由恋爱相识，同年按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育双胞胎，长子殷兆祥，次子殷兆荣，由于相识三个月就草率结婚，性格、生活上存在较大差异，蒋某、殷某经常为琐事争吵，自2014年2月至今双方一直分居，感情完全破裂，故具状起诉：1、依法判令蒋某、殷某离婚；2、婚生子殷兆祥由蒋某抚养，婚生子殷兆荣由殷某抚养；3、家中财产依法分割；4、诉讼费用等由�某负担。
蒋某为支持其主张，举证：
1、蒋某、殷某身份证复印件。证明当事人诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明蒋某、殷某系合法夫妻关系；
3、户籍信息，证明蒋某、殷某子女情况。
殷某既未答辩，亦未举证、质证。
本院对蒋某所举证据审核认定如下：蒋某所举证据1、3，能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；所举证据2与原件核对一致，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：蒋某、殷某2006年自由恋爱相识，同年按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育双胞胎，长子殷兆祥，次子殷兆荣。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某提交的证据不能证明蒋某与殷某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与殷某离婚的诉讼请求不予支持。对蒋某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告蒋某与被告殷某离婚；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05027号
原告：刘科社。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告刘科社与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科社的委托代理人周文海，被告现代农业的委托代理人林睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科社诉称：2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目X号楼X单元X号商品房一套，房屋总价款407395元。合同约定被告应在2014年12月31日之前将该房屋交付原告，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，原告如期支付了购房款，被告却未能如期将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房损失36666元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
被告陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房，同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向原告支付违约金，同意原告主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
经审理查明：原、被告双方签订合同登记号为Y14065082的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋建筑面积85.14平方米，总房款为407395元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因工期延误，被告截止开庭时（2015年8月12日）仍未向原告履行交房义务。本案中，原、被告双方对于原告主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是原告主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照被告与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而被告坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，原告为证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，被告认为应按照存款利息计算原告的损失。
上述事实，有《商品房买卖合同》、说明等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据合同约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）被告尚未按照合同约定向原告履行交房义务，故原告主张被告应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以认可。关于原告主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，本院酌定提高至每日万分之1.2。据此，被告应按日以总房款407395元的万分之1.2向原告支付逾期交房违约金8799.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十
日内向原告刘科社支付逾期交房违约金8799.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘科社其余诉讼请求。
案件受理费717元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3006号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
委托代理人田学武，系眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告高权华。
被告眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人石军。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告高权华、眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、被告高权华、被告宏大公司委托代理人石军（第二次开庭缺席）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2007年1月17日，被告高权华与原告下属的多悦信用社签订《抵押担保借款合同》，约定由被告提供1092型大缸纸机一套作抵押担保，原告向被告高权华发放贷款10万元，期限三年即至2010年1月17日，合同签订后，双方办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款10万元。2012年4月19日，被告向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期至2013年4月18日，同时，被告宏大公司为被告高权华该笔贷款提供担保。借款展期期限届满后，原告收取利息至2013年10月21日，本金10万元以及此后利息均未收回，经过原告催收，被告以及担保人均未履行归还义务，为此，请求判令被告高权华立即归还借款本金10万元及其从2013年10月22日起按照约定的月利率9.9‰计算至付清时的利息，原告对被告提供的1092型大缸纸机的变现价值在借款本息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，被告宏大公司对高权华的还款义务承担连带责任。
被告高权华辩称，其与宏大公司老板系亲属关系，宏大公司与原告谈妥贷款事宜后叫其与原告签订贷款合同，虽然其与原告签订合同是事实，但系宏大公司贷款，其没有领取使用贷款，而且贷款已经超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
眉山市宏大纸业有限公司辩称，宏大公司在经营过程中，高权华向原告贷款后由宏大公司使用贷款属实，贷款后公司为高权华贷款提供担保也属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2007年1月8日，高权华为向原告下属的多悦信用社申请贷款10万元，以在被告宏大公司处的600W变压器一套作抵押担保，因工商部门尚未开展抵押登记，高权华向眉山市东坡区公证处申请办理了抵押登记证书，眉山市东坡区公证处出具了（2007）眉东证抵登字第7号抵押登记证书，抵押权人为眉山市东坡区多悦农村信用合作社，抵押人为高权华，担保主债权数额10万元，抵押物为1092型大缸纸机一套。而后，高权华于2007年1月17日向原告所在多悦信用社申请贷款10万元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定由原告所在多悦信用社申请向被告高权华发放贷款10万元，使用期限从2007年1月17日至2010年1月17日，月利率为8.4‰，结息方式，按季结息。借款人需要展期的需要提出申请并重新签订展期协议。合同签订后，被告高权华在信用社借款支取凭证上签字捺印。2012年4月19日，被告高权华向原告申请展期并由宏大公司作担保，当日，原告所属的多悦信用社与被告高权华、担保人宏大公司签订《借款展期协议》，约定将2007年1月17日贷款10万元展期12个月归还，月利率为9.9‰，宏大公司自愿为高权华提供保证。借款合同以及展期协议签订以后，原告按照合同约定收回利息至2013年10月21日，本金10万元以及此后的利息均未收回。为此，原告向高权华、宏大公司催收，高权华、宏大公司均于2015年1月23日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，但仍未归还借款本金10万元和2013年10月21日后的利息分文，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告高权华为抗辩借款系宏大公司使用向本院提交了宏大公司与高权华2007年4月7日签订的协议一份，内容为：我公司在多悦信用社借款10万元，拟用我厂设备作该借款之抵押担保，你不承担此笔借款的任何责任。高权华和宏大公司均在该协议上签字盖章。原告经过质证后认为，该协议系宏大公司与被告高权华之间的协议，和原告与高权华之间的借款合同没有关系。
另查明，用于抵押担保的1092型大缸纸机一套现均在宏大公司生产使用，未再重复抵押。
以上事实，有借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书、协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成年公民具有完全民事法律行为能力并对其民事行为承担法律后果。本案中，被告高权华对庭审中原告当庭提交的借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书中“高权华签字和捺印”均系其本人所签和所捺印没有任何异议，作为具有完全民事行为能力的成年公民，应当明知其与原告所属的多悦信用社签订借款合同等民事行为的法律后果，因此，本院对于原告主张的其与被告高权华签订抵押担保借款合同贷款与高权华10万元的事实予以认定，至于被告取得借款资金是否由被告宏大公司使用，宏大公司与高权华之间于2007年4月7日签订的协议，系二被告之间的约定，不能对抗原告的主张，因此，被告高权华应当承担还款责任。被告提供1092型大缸纸机一套作抵押担保并公证，虽然抵押登记没有在法定部门工商机关进行登记，但该设备未作重复抵押，该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，在未作重复抵押登记的情况下，原告仍享有优先受偿权。被告宏大公司在被告高权华展期时提供担保保证，没有明确约定保证的方式，依法认定为连带责任保证向原告承担担保责任。被告高权华与原告签订了展期协议并在2015年1月23日催款通知书上签字，认可贷款事实，因此，被告抗辩原告行使债权已经超过诉讼时效，与本案事实不符，本院不予支持。原告借款本金10万元以及从2013年10月22日按照展期约定依月利率9.9‰计算至付清时的利息，被告高权华应当归还，宏大公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高权华在本判决生效后10日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（从2013年10月22日起按照月利率9.9‰计算至付清时止）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告高权华提供抵押担保的1092型大缸纸机的变现价值在上列第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告眉山市宏大纸业有限公司对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由被告高权华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1283号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月12日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2014年10月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄嘉焯、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，周某某及其辩护人吴宇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月9日零时许，被告人周某某醉酒后（经鉴定，周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为140.1mg／100ml）驾驶粤T8＊＊**号小型普通客车，途经中山市沙溪镇宝珠东路自来水公司路口时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的无名氏发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，周某某打电话报警及留在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的罪行。经公安交警部门认定，周某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人肖某某的证言及辨认笔录、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。周某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处周某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与周某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出周某某在本次事故中承担次要责任，没有造成严重后果，有自首情节和悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十一月六日
书记员 陈嘉婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13988号
原告丁学艳，女，1961年11月28日出生。
原告李振平，女，1960年4月26日出生。
原告李俊玲，女，1973年9月13日出生。
原告崔桂敏，女，1965年9月20日出生。
原告索冠勤，女，1969年12月4日出生。
原告丁景珍，女，1954年2月3日出生。
被告续学合，男，47岁。
本院在审理原告丁学艳、李振平、李俊玲、崔桂敏、索冠勤、丁景珍与被告续学合相邻关系纠纷一案中，原告丁学艳、李振平、李俊玲、崔桂敏、索冠勤、丁景珍于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告续学合的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁学艳、李振平、李俊玲、崔桂敏、索冠勤、丁景珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁学艳、李振平、李俊玲、崔桂敏、索冠勤、丁景珍负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1384号
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩青虎，男，40岁,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前新艾力嘎查。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告韩青虎买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处因被告韩青虎和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 张文波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张春艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第18号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人张文华，该公司员工。
委托代理人姜宏强，该公司法律顾问。
被告连志杰，男，汉族。
原告修正药业集团营销有限公司与被告连志杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人张文华、姜宏强到庭参加了诉讼，被告连志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告系原告的员工。自2007年开始在原告处做业务员，销售药品。截止2013年4月，尚欠原告药品款10041.50元。现要求被告立即给付该欠款。
被告连志杰未予答辩。
经审理查明，2007年11月22日，原告雇佣被告在其公司做业务员，为该公司销售药品，双方并签订了劳动合同。自2009年2月20日至2010年7月31日，期间被告在原告库房先后多次领取各种药品进行销售，累计欠药品款10041.50元，并有其签名的领取货物单据及欠款数目表。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告系原告雇佣的员工，双方已形成劳动关系。被告在雇佣期间，履行职务行为时，先后多次在被告公司领取各种药品，累计欠药品款10041.50元，有被告签名的领取货物的单据及销售药品货款表，该证据来源合法，内容真实有效，双方已形成了债权债务关系，被告理应偿还该欠款，故原告主张要求被告给付药品款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连志杰于本判决书生效后五日内给付原告修正药业集团营销有限公司药品款10041.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二０一四年四月十日
书 记 员 樊丽君
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1号
原告汤朝阳，男，1966年12月4日生，汉族，南京润扬建设开发公司董事长。
委托代理人潘家喜，江苏明弘律师事务所律师。
被告金枫，男，1979年9月23日生，汉族，溧阳市xx局职工。
被告刘飞，男，1973年8月31日生，汉族。
被告范洪芳，女，1981年3月10日生，汉族，南京如歌生物科技实业有限公司法定代表人。
被告刘兵，男，1969年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告索连江，男，1952年9月22日生，汉族，南京连江生物制品开发有限公司法定代表人。
委托代理人刘兵，江苏富建律师事务所律师。
被告南京连江生物制品开发有限公司（以下简称连江生物公司），住所地在本市玄武区花园路70号5幢107室。
法定代表人索连江，总经理。
被告南京如歌生物科技实业有限公司（以下简称如歌生物公司），住所地在本市雨花台区西善桥桥头44号。
法定代表人范洪芳，总经理。
原告汤朝阳与被告金枫、刘飞、范洪芳、刘兵、索连江、连江生物公司、如歌生物公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日做出（2012）浦民初字第1806号民事判决，后南京市中级人民法院于2013年10月18日做出（2013）宁商终字第513号民事裁定，裁定撤销该民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤朝阳诉称，2011年12月3日、2011年12月7日，被告金枫、刘飞分别与原告签订借款合同，向原告借款650万元和800万元。借款期限为一个月。被告范洪芳、刘兵、索连江为借款人刘飞、金枫提供借款担保，借款合同约定如不能按期还款，按借款总额的每日千分之五计算支付逾期付款违约金并支付律师代理费、差旅费等。借款合同还约定，如双方发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。借款合同签订后，原告如数向刘飞、金枫支付了款项，但在借款期限届满后，刘飞、金枫却违反借款合同的约定，不归还原告借款，现刘飞下落不明，被告连江生物公司、如歌生物公司分别为被告索连江、范洪芳设立的自然人控股的有限责任公司，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、七被告归还原告借款1450万元，并按银行同期贷款利息的4倍支付原告利息直至全部付清为止；2、七被告支付律师代理费25万元；3、七被告对上述债务互负连带责任；4、诉讼费用由七被告负担。
本案审理过程中，案外人朱一峰来到本院陈述：本案所涉全部借款1450万元全部是由其出借，本案的诉讼费用和律师费也均是由其支付，双方之间也没有债权转让的意思和行为；之所以在2012年2月25日出具“说明”（其内容为本人朱一峰向金枫、范洪芳、刘兵、索连江所支付的借款系汤朝阳的款项，其所产生的权利义务都由汤朝阳所有），是为了便于在浦口法院起诉，现其正准备以其本人名义起诉上述债务人。本院遂向原告汤朝阳核实上述情况，汤朝阳陈述：本案所涉借款全部是由朱一峰出借，诉讼费等也是由朱一峰支付的，我们没有签订债权转让协议，但是朱一峰欠我的钱，我要在本案中以我的名义起诉，以这笔债权来清偿朱一峰欠我的债务。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据本案原告汤朝阳与案外人朱一峰的陈述，本案所涉借款的出借人为朱一峰，而并非汤朝阳；案外人朱一峰出具“说明”的目的在于将本案归于本院管辖，双方并无债权转让的意思和行为，即无债权转让的事实。故汤朝阳与本案没有直接利害关系，其作为原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
审 判 员 黄 维
代理审判员 黄文婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 王琦芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1813号
上诉人（原审原告）牛苗苗，女，汉族，1982年1月18日出生。
委托代理人范江涛、苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德赢实业有限公司。
法定代表人王德莹，总经理。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
上诉人牛苗苗与被上诉人河南德赢实业有限公司（以下简称德赢公司）劳动争议纠纷一案，牛苗苗于2014年9月22日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、德赢公司支付拖欠牛苗苗的2012年12月至2014年3月的奖金、福利待遇共计525530元；2、德赢公司支付牛苗苗违法解除劳动合同赔偿金48000元；3、德赢公司为其补交2010年8月至2013年2月共计31个月的社会统筹金；4、本案诉讼费由德赢公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月16日作出（2015）管民初字第1857号民事判决。牛苗苗不服向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人牛苗苗的委托代理人苏泽江，被上诉人德赢公司的委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：牛苗苗称，其2010年8月起在德赢公司WH店和WGO店担任销售经理，双方没有签订劳动合同，口头约定工资构成为基本工资加提成，每月基本工资为3000元，提成为WH店和WGO店净利润的4%。2013年1月，基本工资涨为每月6000元，每月工资由侯小娜通过招商银行转账的形式向其发放，德赢公司为其交纳了2013年2月1日至2014年5月的养老、医疗、失业、生育、工伤五项社会保险金，但未交纳2010年8月至2013年1月的五项社会保险金。2014年4月9日，德赢公司无故将其解雇。为证明上述主张，牛苗苗提交基本养老保险个人权益记录单、在职证明、招商银行交易明细、公司股东协议书、德赢公司尚客销售中心人员增股补充协议书、2013年度WGO店和WH店的年度总利润财务报表各一份、录音光盘一张。德赢公司在仲裁期间称双方口头约定牛苗苗的工资标准为每月2000元，没有奖金、福利，侯小娜是WH店的老板，不清楚WH店和WGO店与其公司之间的关系，牛苗苗的社会保险没有欠缴，其公司没有单方面宣布不让牛苗苗上班，是牛苗苗无故不上班。单位通过打卡机进行考勤，自2014年4月9日以后牛苗苗无故未再到其公司上班。审理过程中，德赢公司称牛苗苗与其公司不存在劳动关系，侯小娜与其公司没有任何关系。
2014年7月22日，牛苗苗向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月2日，该仲裁委作出管劳人仲案字（2014）第045号仲裁裁决，驳回了牛苗苗的仲裁请求。
原审法院认为，牛苗苗提交招商银行交易明细、公司股东协议书、德赢公司尚客销售中心人员增股补充协议书，要求德赢公司支付拖欠的奖金、福利待遇。该院认为该项请求实系牛苗苗要求德赢公司对公司盈余进行分配，不属于劳动争议处理范围，其请求该院不予支持。牛苗苗提交的德赢公司出具的在职证明，载明牛苗苗自2010年8月起在德赢公司单位工作，德赢公司称该在职证明为虚假证明，但未提供相应证据证明，故其该辩称，该院不予采信。综上，牛苗苗进入德赢公司单位的工作时间为2010年8月。2014年4月9日，牛苗苗未再为德赢公司提供劳动，德赢公司也未支付劳动报酬，双方已不存在管理与被管理的关系。故该院认定，牛苗苗与德赢公司的劳动关系自2014年4月9日已解除，双方存在劳动关系的存续时间为2010年8月至2014年4月8日。牛苗苗认为上述期间其在德赢公司单位工作，德赢公司违法解除劳动合同，应支付牛苗苗违法解除劳动合同赔偿金48000元。但双方均未对牛苗苗离开德赢公司单位原因提供相应证据，德赢公司离开单位原因事实不清，故牛苗苗要求德赢公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000元，该院不予支持。牛苗苗提交的基本养老保险个人权益记录单具有客观真实性，德赢公司予以认可，该院予以采信。该权益记录单显示，牛苗苗2008年5月至2014年5月的养老保险已全额缴纳。因此，其要求德赢公司补交其2010年8月至2013年1月的基本养老保险金，理由不能成立，且该请求不属于法院受理范围，该院依法不予处理。综上，牛苗苗的诉讼请求不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回牛苗苗的诉讼请求。案件受理费10元，由牛苗苗负担。
宣判后，牛苗苗不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方存在劳动关系，我自2010年8月份就在德赢公司工作，直至2014年4月9日被非法解雇，但是是养老保险显示在2010年8月至2013年2月共计31个月期间的缴纳单位均不是德赢公司，虽全额缴纳，但非德赢公司所缴，故其应当补足应由其缴纳的部分。二、我在原审已提交拖欠奖金、福利待遇的证据，原审认定该项请求系要求对公司盈余进行分配，不属于劳动争议范围错误。三、原审认为双方均未对我离开德赢公司处提供证据就认定德赢公司不应支付我非法解除劳动合同赔偿金错误。处理劳动争议案件中，用人单位应当对开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬承担举证责任倒置义务。四、原审经过几次审理更换主审法官，程序违法。请求撤销原审，改判支持原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人德赢公司口头答辩称：社保不属于法院受案范围，福利待遇不属于劳动争议范围。本案系牛苗苗自动离职所引起。程序方面为法院内部的问题，不属于法定的上诉理由。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：牛苗苗起诉要求德赢公司支付其奖金、福利待遇525530元，是依据《公司股东协议书》所载明的内容计算得出，原审法院据此认定牛苗苗该项诉讼请求实为股东要求对公司盈余进行分配，不属于本案审理范围正确，本院予以支持。牛苗苗上诉称德赢公司违法解除劳动合同，但其一、二审中均未提交相关证据予以证明，故对其请求德赢公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。社会统筹保险金缴纳问题不属于法院受理范围，原审对此不予处理并无不当。变更审判人员，系法院内部管理问题，并不影响案件正常审理，亦不是构成程序违法的理由。综上，牛苗苗的上诉理由均不能成立，本院均不予采信，原审法院判决认定事实清楚，判决结果妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人牛苗苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘增伟
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行行裁字第00005号
申请执行人行唐县水务局。
法定代表人董建才，该局局长。
被执行人石家庄市玉晶玻璃有限责任公司。
申请执行人行唐县水务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（冀行）水缴字（2014）第108、187、236号《行唐县水资源费缴纳通知书》、（限缴）水收字（2014）第102号《限期缴纳水资源费通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行唐县水务局作出的（冀行）水缴字（2014）第108、187、236号《行唐县水资源费缴纳通知书》、（限缴）水收字（2014）第102号《限期缴纳水资源费通知书》合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”行唐县水务局作出的（冀行）水缴字（2014）第108、187、236号《行唐县水资源费缴纳通知书》、（限缴）水收字（2014）第102号《限期缴纳水资源费通知书》均没有催告当事人履行义务程序，程序违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第九十五条的规定，裁定如下：
对行唐县水务局作出的（冀行）水缴字（2014）第108、187、236号《行唐县水资源费缴纳通知书》、（限缴）水收字（2014）第102号《限期缴纳水资源费通知书》不予执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
审判员 习平利
二〇一五年三月十二日
书记员 段艳茹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第479－1号
申请执行人：林光明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨平忠，男，汉族，居民，现住址尤溪县。
被执行人：罗孝健，男，汉族，居民，住址福建省尤溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人林光明与被执行人杨平忠、罗孝健、明溪县忠扬矿业有限公司民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）明民初字第771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林光明于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人明溪县忠扬矿业有限公司财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2013）明民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2744号
原告：陈恳，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈钟煌，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。
被告：陈晶晶，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：王海，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈恳与被告陈晶晶、王海因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈恳及其委托诉讼代理人陈钟煌，被告陈晶晶到庭参加诉讼。被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恳向本院提出诉讼请求：陈晶晶、王海归还给陈恳欠款26万元及该款自2016年10月30日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：自2013年7月19日起，陈晶晶以经营生意需要资金为由，多次向陈恳借款26万元（下为人民币，其中：银行转帐184850元、现金支付75150元），陈晶晶分别于2013年7月20日、2013年9月12日、2015年4月29日、2016年1月20日出具欠条、借条、收条交付陈恳收执，之后，经陈恳向陈晶晶催讨，陈晶晶仅支付给陈恳至2016年10月29日止的利息，在陈恳一直追讨下，陈晶晶表示暂无能力偿还，请求陈恳给予谅解及宽限还款时间，并要求与陈恳重新进行结算，尔后，陈恳与陈晶晶重新确认债权债务，由陈晶晶写下“欠款26万元、按2分计息、落款时间为2016年10月30日”的《欠条》一份交付陈晶晶收执（陈晶晶同时收回原来所出具的欠条、借条、收条），上述债务发生在陈晶晶、王海夫妻婚姻关系存续期间，属二人的共同债务，应由陈晶晶、王海共同偿还。现二人拒不归还欠款本息，致讼。
陈晶晶辩称，本案借款属实，但其无力偿还，愿意分期分批偿还。
王海未作答辩。
陈恳围绕其诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行DCC历史流水信息、支付宝转账电子回单、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈晶晶与王海于2013年5月22日登记结婚。2013年7月19日起，陈晶晶陆续向陈恳借款，双方于2016年10月30日对之前的债务进行结算，陈晶晶结欠陈恳26万元，其中银行转账184850元，现金支付75150元。双方约定结欠款按照月利率2%计算。由陈晶晶出具的欠条一份交由陈恳收执。后经催讨，因陈晶晶、王海未还款，致讼。案经审理，因陈晶晶、王海未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月19日起，陈晶晶向陈恳借款，2016年10月30日，经双方结算陈晶晶结欠陈恳26万元，并约定结欠款按照月利率2%计算利息。有陈晶晶亲笔书写的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。陈晶晶负有还款的义务；上述债务发生在陈晶晶、王海婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，王海应承担共同偿还责任；现陈恳请求陈晶晶、王海偿还欠款26万元及该款自2016年10月30日起按照月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
陈晶晶、王海应在本判决生效之日起十日内返还陈恳欠款26万元并支付该款自2016年10月30日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由陈晶晶、王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3318号
原告：邱春波。
被告：黄仙根。
原告邱春波与被告黄仙根买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告黄仙根立即支付货款36400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告黄仙根出具欠条一份，载明：今欠邱春波货款伍万壹仟四佰元。被告仅支付了货款15000元，至今尚欠36400元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仙根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱春波货款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由被告黄仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0169号
上诉人（一审原告）赵某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）钟某，女，1976年5月30日出生，汉族，农民。
上诉人赵某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪界民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵某于2014年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵某申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第596号
申请执行人山东省企业信用担保有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人安郁杰，董事长。
被执行人济宁港宁纸业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人邬炳祥。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市。
代表人刘继芳。
被执行人山东星源矿山设备集团有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人潘述怀。
被执行人济宁昊源纸业有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李建。
被执行人李建，男，汉族，1973年10月31日出生，住枣庄市。
被执行人冯燕，女，汉族，1970年2月25日出生，住枣庄市。
本院在执行申请执行人山东省企业信用担保有限责任公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、济宁昊源纸业有限公司、李建、冯燕担保责任追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第231号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐彬彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1301号
原告：庄申平，农村居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：胡尊华，居民。
被告：孙成刚，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地财保河东公司”），住所地：临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。
代表人：董健，总经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告庄申平与被告胡尊华、孙成刚、大地财保河东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄申平及其委托代理人赵纪凯，被告胡尊华，被告大地财保河东公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄申平诉称，2015年9月27日12时许，胡尊华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿石莲子镇东石杭村里道路由南向北行驶，行驶至石莲子镇东石杭村前十字路口处，该车车头右侧与由东向西行驶的庄申平驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致庄申平受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故致原告各项经济损失共计24355.60元，其中医疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、车损870元、清障费39元、法医鉴定费610元、评估费100元、交通费700元。鲁Q×××××号小型普通客车在大地财保河东公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计20000元，在庭审中变更为25000元。
被告大地财保河东公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年9月27日12时许，胡尊华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿石莲子镇东石杭村里道路由南向北行驶，行驶至石莲子镇东石杭村前十字路口处，该车车头右侧与由东向西行驶的庄申平驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致庄申平受伤，两车不同程度损坏。2015年10月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713279201501174号道路交通事故认定书认定：胡尊华承担该事故的主要责任，庄申平承担该事故的次要责任。
原告庄申平受伤后入住临沂河东中心医院住院治疗15天，共支出医疗费8946.19元。2015年10月20日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见：庄申平之损误工期120日、护理期为60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。
另查明，鲁Q×××××号车车主系庄申平。2015年10月23日山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2015）第JNZ060号道路交通事故车辆损失价值评估结论书，鉴定结论：鲁Q×××××号普通二轮摩托车损失870元。原告支出评估费100元、清障费39元。鲁Q×××××号小型普通客车在大地财保河东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告庄申平申请撤回对被告胡尊华、孙成刚的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书、车损报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄申平申请撤回对被告胡尊华、孙成刚的起诉。不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定胡尊华承担该事故的主要责任、庄申平承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号小型普通客车在被告大地财保河东分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。大地财保河东分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告庄申平的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，原告庄申平的医疗费确认为8946.19元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额计为450元（30元／天×15天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，按照山东省农村居民收入每天54.37元计算，数额为6524.40元（54.37元／天×120天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元计算，数额为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为300元。原告提供的车损评估报告、评估费单据、清障费单据、法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，其车损870元、评估费100元、清障费39元、法医鉴定费610元。
综上，本院确认原告庄申平主张的因本次事故造成的经济损失为22901.79元，其中医疗费用8946.19元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、交通费300元、车损870元、法医鉴定费610元、评估费100元、清障费39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庄申平医疗费用8946.19元、住院伙食补助费450元、营养费603.81元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、交通费300元、车损870元各项损失共计20956.60元；
二、驳回原告庄申平的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212元，诉讼保全费120元，共计332元，由原告庄申平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李善敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第427号
原告杨茂平。
被告王强。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案后，原告杨茂平于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，称本案已经双方当事人私下协商处理。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂平撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告杨茂平负担。
代理审判员 解爱民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡金凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第725号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人田宜成。
被执行人姚建英。
被执行人杨帆。
田宜成与姚建英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姚建英、杨帆存款70万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十一月十四日
书记员 邓 军
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第120号
原告林鲜华。
被告李海萍。
原告林鲜华与被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鲜华到庭参加诉讼，被告李海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鲜华诉称，2013年11月27日，被告因短期资金周转困难向原告借款500000元，并承诺给付月息3%给原告。原告通过银行转账的方式给付被告人民币500000元。2013年12月底，被告以企业贷款未到账为由，只给付了利息15000元给原告。2014年元月被告以同样的理由再给付了利息15000元给原告，2014年11月被告又给付了利息40000元给原告，以上合计70000元。此后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以种种理由不予归还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款500000元，并支付约定利息150000元。
被告李海萍未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款500000元，并向原告出具了一张借条，该借条注明：今借到林鲜华人民币500000元整，借期一个月。同年11月28日，原告按照被告提供的井冈山市海巢光电科技有限公司的账号（92×××69）汇入人民币500000元。被告分别在2013年12月、2014年1月、2014年11月各支付了利息15000元、15000元、40000元给原告，以上合计70000元，但一直未归还借款本金。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证明、2013年11月27日被告向原告出具的借条、2013年11月28日中国工商银行的转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款500000元，理应按约定的期限归还，被告至今未归还上述借款，因此，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告向原告出具的借条上未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告未按约定的期限归还原告借款，应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，其中扣除被告已经支付的利息70000元，故原告要求被告支付约定利息150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海萍于本判决生效后十日内归还原告林鲜华借款本金500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月28日起计算至还清之日止，其中应扣除被告已经支付的利息70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费1270元，合计11570元，由被告李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
人民陪审员 张 群
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第541号
申请人上海佳良犬业有限公司。
被申请人其达布日图。
申请人上海佳良犬业有限公司（以下简称佳良公司）与被申请人其达布日图申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人佳良公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5322号裁决（以下简称5322号裁决），事实和理由如下：2011年10月22日佳良公司与其达布日图签订了第一份劳动合同。之后不久，其达布日图离职。2012年11月1日其达布日图隐瞒了真实姓名，以“其布”为名再次与佳良公司签订了新的劳动合同。然佳良公司是以劳动者姓名为依据进行档案管理的，故其达布日图的上述隐瞒行为导致佳良公司仲裁期间未搜索到第一份劳动合同，该公司因此未能向仲裁委员会提交此份证据。另外，仲裁期间其达布日图本身又隐瞒了这份2012年的“其布”劳动合同。其达布日图的上述隐瞒真实姓名的行为，导致5322号裁决从2011年10月22日开始计算其达布日图的工作年限，而非从2012年11月1日开始计算，并因此多计算了赔偿金金额。据此，佳良公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销5322号裁决。
被申请人其达布日图答辩称：其如果在签订2012年劳动合同时使用了简称，该公司当时就应当提出异议。再者，佳良公司知晓其达布日图的简称，故其不存在隐瞒真实姓名的情况。且姓名也并非影响公正裁决的证据。另外，由于其达布日图并不清楚自己的工作年限，故只是以2个月的工资标准来主张赔偿金，5322号裁决也是以此来计算的。因此，即使从2012年11月1日开始计算工作年限，所得的赔偿金也应该是裁决要求的18，000元。综上所述，其达布日图不同意佳良公司的撤销申请。
审理中，佳良公司提供了2014年工资单和2012年“其布”劳动合同。佳良公司陈述，仲裁庭审于2014年9月2日下午进行，但该公司负责人于当日晚间方回公司，故未能将上述证据提交仲裁庭。
另外，佳良公司向法院申请对“其布”的劳动合同进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，佳良公司以其达布日图签合同时隐瞒其真实姓名，以及仲裁期间隐瞒“其布”的劳动合同为由，主张5322号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。但是，隐瞒真实姓名的行为并非发生在仲裁期间，故上述隐瞒行为无论发生与否，均不属于仲裁时隐瞒证据的范畴。另外，佳良公司主张工资标准为2，500元，但并未提供签收凭证等证据，仲裁据此认定其达布日图的工资为4，500元／月，由此，即使其在离职后重新再签订了新的劳动合同，其赔偿金以该月工资作为计算标准的话，所得金额也是18，000元。故无论其达布日图是否隐瞒了新的劳动合同，都不足以影响5322号裁决的结果。同理，就佳良公司提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。综上所述，佳良公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海佳良犬业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5322号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海佳良犬业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第282号
原告许美珍。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱文奎。
本院在审理原告许美珍与被告朱文奎离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许美珍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许美珍承担。
审判员 吴建平
二〇一四年七月七日
书记员 盛 捷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00610号
原告张辉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告曹勇。
被告朱文。
原告张辉与被告曹勇、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张辉的其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告曹勇、朱文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年1月4日，被告曹勇向原告借款30000元；2014年11月24日，被告曹勇再次向原告借款10000元，分别于借款当日向原告出具借条各一份，被告朱文与被告曹勇系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告朱文应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹勇、朱文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，被告曹勇以经营包子店缺少资金为由，向原告借款30000元；2014年11月24日，被告曹勇再次向原告借款10000元，被告曹勇分别于借款当日向原告出具相应的借条。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱文与被告曹勇系夫妻，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告曹勇、朱文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹勇、朱文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告曹勇共向原告借款40000元，有被告曹勇出具的借条为证，原告与被告曹勇之间的债权债务关系明确。原告与被告曹勇未就借款约定还款期限，原告可以随时向被告曹勇主张权利。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱文未提供证据证明涉案债务系被告曹勇个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。故原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇、朱文在本判决发生法律效力后十日内向原告张辉归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告曹勇、朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。