广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初272号
原告毛志雄，男，1963年12月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，。
委托代理人毛少梅，女，1972年12月2日出生，系原告毛志雄的妻子。
被告苏路，女，1970年9月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，。
原告毛志雄诉被告苏路恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）粤1823民初22号民事判决。被告苏路不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）粤18民终2978号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2016）粤1823民初22号民事判决；二、本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛志雄及其委托代理人毛少梅，被告苏路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志雄诉称：2015年11月19日，阳山县人民法院对原告与被告返还原物纠纷一案，作出了（2015）清阳法民一初字第540号民事判决书，判令“被告苏路在本判决生效之日起十五日内返还车辆粤Ｒ×××××号11座中型普通客车及行驶证、车辆登记证给原告毛志雄。”判决书发生法律效力后，原告依法申请执行，法院于2015年12月20日发出《执行通知书》，执行号为（2015）清阳法执字第578号。随之传唤双方当事人，被执行人苏路向法院执行局交付了车辆行驶证、车辆登记证、车辆钥匙。车辆在阳城镇××××号“城南松记修理行”露天停放，车辆配套机件拆散没有修复。被执行人无权占有车辆期间，已造成车辆严重毁损，车号牌也被丢失，无法返还原物给原告。被告自2015年5月28日非法占有车辆时是可以正常行驶的，至今长达7个多月，造成车辆严重毁损，被告应当承担全部责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原物粤Ｒ×××××号11座中型普通客车给原告时，必须将该车修理恢复原状至正常行驶，并由被告承担车辆修复费金额（以修理厂实际收取金额为准）；2、返还车号牌或补领车号牌的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、（2015）清阳法民一初字第540号民事判决书，证明阳山县人民法院判决被告向原告返还涉案车辆的事实；2、（2015）清阳法执字第578号执行告知书，证明原告向法院执行局申请要求被告返还车辆，可是车辆已损坏无法继续使用的事实；3、照片四张，证明目前涉案车辆的损坏情况。
被告苏路辩称：一、答辩人与被答辩人因返还原物纠纷一案，案号为（2015）清阳法民一初字第540号，法院的判决已经生效且被执行。答辩人已经将涉案车辆、车辆行驶证、车辆登记证、车辆钥匙等交还给被答辩人。现被答辩人再以诉讼方式将答辩人诉至法院，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，恳请法庭驳回被答辩人的起诉。二、2015年5月28日，被答辩人与答辩人协商，被答辩人自愿将其所有的粤Ｒ×××××号牌的车辆出售给答辩人；答辩人已于当日将现金6500元交给被答辩人。被答辩人将涉案车辆交付给答辩人时，车辆已不能正常使用，后又因被答辩人未协助办理过户变更登记，且反悔将车辆出售给答辩人，接着向法院提起诉讼；至今为止，答辩人并未实际使用涉案车辆。三、被答辩人诉请要求答辩人恢复涉案车辆原状，并承担车辆修复费的要求，于法无据。理由有：1、涉案车辆在被答辩人交付给答辩人时已不能正常使用；2、答辩人并未因接收涉案车辆而收益，反而已向被答辩人支付了6500元的转让对价款，以及为涉案车辆缴纳了400元的罚款；3、涉案车辆并未实际发生维修费用，且即使已发生维修费用，也不应由答辩人承担。以上事实，恳请法院驳回被答辩人起诉。
被告在举证期限内提供的证据有：收据，证明被告已经返还车辆证件及钥匙给原告的事实。
经审理查明：2015年5月28日，原告毛志雄欲把其名下的粤Ｒ×××××号11座中型普通客车出卖，原告与被告苏路洽谈后以人民币13000元的价格成交，双方没有签订书面买卖协议。其后，被告与其朋友持原告所提供的车辆钥匙及车辆证件到清远办理车辆过户。因某份过户文件缺少原告的签名，被告未能将涉案车辆过户到自己名下，在开车××路上，涉案车辆发生故障无法行驶，故被告将车辆拖回到阳山城南松记修理行。原告毛志雄于2015年8月19日将被告苏路诉至法院，要求苏路返还车辆及随车证件，并赔偿经济损失。2015年11月19日，本院作出（2015）清阳法民一初字第540号民事判决书。因被告苏路无证据证明其已经向原告交付车辆购买款，法院判令被告苏路返还车辆粤Ｒ×××××号11座中型普通客车及行驶证、车辆登记证给原告毛志雄，并驳回原告其他诉讼请求。2016年1月5日，被告苏路向原告毛志雄返还涉案车辆行驶证正副本各一份、车辆登记证及车辆钥匙一条。
另查明：现涉案车辆已无法正常行驶，车辆号牌缺失，目前仍停放在城南松记修理行，尚未修理。因被告苏路未办理过户，原告毛志雄仍是车辆的所有人。
再查明：原告毛志雄于2016年1月11日诉至本院，要求被告将涉案车辆修理恢复原状至正常行驶，并返还车号牌或支付补领车号牌的费用。2016年3月10日，原告毛志雄向本院申请对涉案车辆的修复价款进行鉴定。本院准许原告的申请并依法委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行鉴定。2016年6月12日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价﹝2016﹞车鉴第0245号车物损失价格鉴定结论书。经鉴定，损失价格结论如下：1、更换零配件2项（发动机总成及机油），价格为人民币16750元；2、修理项目1项（吊装发动车总成），价格为人民币1000元。鉴定损失总价为人民币17750元。鉴定费用998元由原告毛志雄垫付。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及当事人提供的证据、庭审笔录证实。
本院认为：本院（2015）清阳法民一初字第540号民事判决已对本案相关的争议作出了生效判决，并已进入执行程序。对于不能返还原物的生效判决如何执行的问题，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条规定：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”现原告毛志雄又以另案起诉来实现已生效判决的执行，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，属程序不当，构成重复诉讼；且本案恢复原状的维修费用已大于被告苏路返还原物的合同价值，原告毛志雄的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告毛志雄的起诉。
原告毛志雄预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一七年六月七日
法官 助理 黄 萍
书 记 员 裴贤君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）、后诉与前诉的当事人相同；
（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。