wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛调确字第4号
申请人何开发（系死者何秋婷之父），住泉州市惠安县。
申请人许琴（系死者何秋婷之母），住泉州市惠安县。
申请人袁雪登，住四川省珙县。
委托代理人袁未登（系袁雪登之兄），户籍所在地四川省珙县。
本院于2014年6月11日受理了申请人何开发、许琴与申请人袁雪登共同提出确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘雅林进行审查，现已审查完毕。
2014年5月14日23时30分许，袁雪登驾驶无牌二轮轻便摩托车后载何秋婷沿洛江双阳侨福街自西往东方向行驶至红盛石材厂路段时，何秋婷从车上摔下，造成何秋婷受伤送医经抢救无效死亡。2014年6月11日经泉州市洛江区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、袁雪登赔偿何开发、许琴因何秋婷死亡一事的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费等共计200000元。上述款项分四期支付：2014年5月17日前支付50000元（已履行完毕）；2014年6月12日前支付50000元；2015年5月1日前支付50000元；2016年5月1日前支付50000元。赔偿款项汇入何开发、许琴指定银行账号。
二、如袁雪登有一期赔偿款项未按约定时间履行，何开发、许琴有权按总赔偿金额300000元，扣除已支付的款项，剩余款项向法院申请执行。
三、何开发、许琴不得因本起交通事故造成何秋婷死亡一事向袁雪登提出其他经济赔偿要求。
本院认为，上述调解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何开发、许琴、袁雪登于2014年6月11日签订的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘雅林
二〇一四年六月十六日
书记员 赖昕晟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢164号
申请执行人孟庆钢，男，1980年9月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人姚陈喆，该公司董事长。
被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人傅伟军，该公司董事长。
被执行人傅伟军，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人姚丽芳，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
孟庆钢申请执行连云港东南置业有限公司、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、姚丽芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案恢复执行。
执行中查明，被执行人财产所在地在连云港市连云区人民法院管辖区内，为便于案件的执行，本案应指定连云港市连云区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孟庆钢申请执行连云港东南置业有限公司、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、姚丽芳债权转让合同纠纷一案，由连云港市连云区人民法院执行[执行依据：（2012）连商初字第0121号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月二十二日
书记员 成 斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢4号
申请执行人厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人许小坪，负责人。
被执行人福安市船舶工业公司，住所地福建省福安市。
法定代表人高培德，负责人。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福安市船舶工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）宁经初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在福安市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2000）宁经初字第16号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 张宗务
审判员 郑雄斌
二〇一七年二月十三日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第962号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年2月15日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1061号起诉书，指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人侯某经电话联系后，驾驶桑塔纳小轿车去到花都区花东镇花东市场门口，以人民币200元的价格，向购毒人阮某某贩卖白色粉末1小包，得款人民币200元。交易完成后，公安人员将被告人侯某当场抓获，并从现场起获毒资人民币200元，从被告人侯某身上起获手机1台，从上述小轿车内起获白色粉末1小包，从购毒人阮某某处起获其购得的白色粉末1小包。经刑事化验检验：上述白色粉末2小包，共净重9.83克，均检出氯胺酮成分。起获的毒资200元已发还给购毒人员阮某某。
公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、其如实供述及被行政处罚两次等情节，对被告人判处有期徒刑一年零九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1841、1842号化验检验报告书；手机通话记录清单；购毒人员阮小敏的证言、对被告人侯某的辨认笔录、案发地点、涉案毒品、毒资的指认；证人毕宝帮的证言、对被告人侯某的辨认笔录；行政处罚决定书；被告人侯某的供述、亲笔供词、对犯罪地点、作案工具、涉案毒品、毒资的指认；被告人侯某的户籍证明、常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人侯某贩卖毒品的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人贩卖毒品氯胺酮9.83克；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮9.83克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3745号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
负责人：石俊岭，系该村主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生。
被告：刘福生，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉被告刘福生农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初783号
原告：陈文高，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈文高诉被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文高到庭参加诉讼，被告陈万华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文高向本院提出诉讼请求：判令被告陈万华立即归还原告陈文高借款140000元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年2月16日，被告因经营生意需要向原告借款140000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，并有被告向原告出具的一份借条在案为凭；但是借款之后被告并未依约还款，经原告向被告催讨，被告并没有向原告归还欠款的意向，总是以各种理由和借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈万华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告陈万华向陈文高借款140000元，约定月利率按1.5%计息，未约定还款日期。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年2月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈万华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告陈万华向原告陈文高借款140000元未还，现原告要求被告陈万华归还借款本金，本院予以支持。现原告请求本案借款依合同约定自借款之日（2016年2月16日）起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万华未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈万华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文高借款本金140000元，并自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初783号原告：陈文高，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈文高诉被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文高到庭参加诉讼，被告陈万华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文高向本院提出诉讼请求：判令被告陈万华立即归还原告陈文高借款140000元及该款自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年2月16日，被告因经营生意需要向原告借款140000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，并有被告向原告出具的一份借条在案为凭；但是借款之后被告并未依约还款，经原告向被告催讨，被告并没有向原告归还欠款的意向，总是以各种理由和借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈万华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告陈万华向陈文高借款140000元，约定月利率按1.5%计息，未约定还款日期。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年2月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈万华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告陈万华向原告陈文高借款140000元未还，现原告要求被告陈万华归还借款本金，本院予以支持。现原告请求本案借款依合同约定自借款之日（2016年2月16日）起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万华未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈万华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈文高借款本金140000元，并自2016年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告陈万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年五月十六日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9101号
上诉人（原审被告）：孙元元。
被上诉人（原审原告）：刘永麟。
委托诉讼代理人：张彦，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：陈朝鹏。
上诉人孙元元因与被上诉人刘永麟、原审被告陈朝鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，孙元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙元元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人孙元元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王 越
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初214号
原告：吴士然，男，生于1966年6月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：秦英广（秦英光），男。生于1974年6月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告吴士然与被告秦英广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴士然及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告秦英广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款37000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告从原告处借款37000元。被告出具凭条一份，承诺在2016年春节偿还，但至今未偿还。
被告秦英广辩称：给原告出具了欠款37000元的凭条属实，现在没钱以后慢慢还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦英广又名秦英光，与原告吴士然系朋友关系。2015年9月25日，被告给原告出具“凭条”一份，内容为“小光欠老吴叁万柒仟元，2015年9月25日，秦英光，春节给完钱”。该欠款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并出具凭条，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按时偿还借款，故原告诉请正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦英广于判决生效后十日内偿还原告吴士然37000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦英广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月二十日
书记员 张权
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第1号
上诉人（原审被告）：华永安，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1987年12月3日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市桥东区。
上诉人华永安因口头买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院送达管辖裁定之际，上诉人华永安以双方纠纷已庭外和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人华永安与被上诉人李颖之间的买�合同纠纷已于庭外和解，现华永安向本院申请撤回上诉，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予华永安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保168号
申请人：刘帮清，男，1963年4月20日出生，汉族。
被申请人：李荣鑫，男，1965年7月10日出生，汉族。
被申请人：阮家喻，女，1966年9月12日出生，汉族。
被申请人：李键（曾用名李健），男，1988年12月3日出生，汉族。
刘帮清与李荣鑫、阮家喻、李键民间借贷纠纷一案，申请人刘帮清于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣鑫、阮家喻、李键名下价值150万元的房产进行保全，并提供了其自有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李键所有的�于合江县住房一套。
二、查封被申请人李荣鑫所有的位于龙马潭区商业用房一套。
三、查封被申请人李荣鑫、阮家喻共同所有的位于泸州市住房一套。
四、查封申请人刘帮清所有的位于合江县商业用房一套。
五、查封申请人刘帮清所有的位于合江县住房一套。
六、查封申请人刘帮清所有的位于泸州市商业用房一套。
七、查封申请人刘帮清所有的位于泸州市商业用房一套。
八、以上房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘启海
二〇一七年七月十一日
书记员 苏明孝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执151号
申请执行人于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人白长江，男，1974年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院在执行于宝山申请白长江民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执151号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年一月十七日
书记员 李海鹰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初564号
原告王敬友，男，1973年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
被告刘江，男，1985年5月29日生，汉族,初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告王敬友与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬友到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币24970元并支付超限约定利息。（按银行死期利息给予计算至归还日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘江因承建者相镇旅游风景区农村建设改造项目，在本人处购买空心砖。购买时，被告刘江口头承诺所购空心砖用完便付清货款，然而空心砖用完后直至工程结束，被告刘江也未依约支付。经本人多次催要，被告刘江至今未支付该货款，其行为已严重影响到本人的资金周转。
被告刘江未到庭应诉也没有提交书面答辩状和证据。
原告王敬友对其主张提供了下列证据：
《欠条》一张。证实：被告刘江到原告处购买空心砖，2016年7月15日结算，尚欠原告砖款24970元，因被告无钱支付，亲笔书写《欠条》一份给原告作凭据。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告刘江因承建者相镇旅游风景区农村建设改造项目，向原告王敬友购买空心砖，经2016年7月15日结算，被告刘江共计欠原告王敬友货款24970元，并亲笔书写《欠条》一张，载明：“今天刘江欠王敬友现金贰万肆仟玖佰柒拾24970元。”原告王敬友以多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告王敬友对其主张提供有被告刘江亲笔书写的《欠条》证实，事实清楚，本院予以采信。原告王敬友诉请被告刘江支付货款24970元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以采纳。
原告王敬友诉请被告刘江支付超期约定利息，然而其所提供的《欠条》上并未约定利息，且庭审中其表明出具欠条时未约定利息，故本院对其该主张不予采纳。
据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定和理由，判决如下：
一、由被告刘江于判决生效后十日内向原告王敬友支付尚欠货款人民币24970元。
二、驳回原告王敬友的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王瑞文
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初43号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年10月9日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，农民，住武夷山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月19日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人吴某某在武夷山市市区以人民币500元的价格向他人购买了一支射钉枪改装的枪支及若干射钉弹、钢珠。被告人吴某某没有持枪资格，仍多次用该枪打猎。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2016年10月20日8时许，被告人吴某某驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车并携带该枪支在武夷山市上梅乡打猎回家途中，被公安机关当场查获。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人吴某某的户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；被告人吴某某的供述；提取笔录、枪支鉴定意见书；枪支照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控该罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人吴某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支、子弹及钢珠予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年三月三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保32号
华滨（电机）海门有限公司：
关于你公司与被申请人常州新泉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（江南农商行剑湖支行01142012010000000468、江南农商行经济开发区支行8673204213901201000093450），但两个账户余额均为0，冻结时间为一年，至2019年1月10日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初421号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司。
负责人：岳学民。‘
被告:姜恩宇。
本院在审理原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告姜恩宇物业服务合同纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县滨河家园物业服务有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵光辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民监3号
原审原告：曹杰。
原审被告：徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇佟村。
法定代表人：姚成永，该公司经理。
原审原告曹杰与原审被告徐州苏虹焊接材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）贾塔民初字第0324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 洁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢376号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银洲国际大厦***层*号。
负责人：栾学利，系该行行长。
被执行人：大连齐化化工有限公司。住所地：大连经济技术开发区80#小区。
法定代表人：刘广宇，系该公司总经理。
被执行人：刘广宇，男，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人：大连长江信用担保有限公司。住所地：大连西岗区九三街**号*层*号。
法定代表人：陈祥荣，系该公司总经理。
被执行人：吉林省正天通信技术有限公司。住所地：长春市西安大路*号。
法定代表人：张晓东，系该公司董事长。
被执行人：崔显双，女，汉族，1966年10月4日出生，住大连市中山区。
被执行人：陈祥荣，男，汉族，1965年12月30日出生，住大连市西岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连齐化化工有限公司、刘广宇、大连长江信用担保有限公司、吉林省正天通信技术有限公司、崔显双、陈祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）大民三初字第45号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案。
执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请撤销本案执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2011）大民三初字第45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 曲汝鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢瑞雨，于广西壮族自治区宜州市，农民。因犯故意伤害罪于2010年2月4日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人卢某甲，于广西壮族自治区宜州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，于广西壮族自治区宜州市。系本案被害人。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人卢瑞雨犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）宜刑初字第185号刑事判决。原审被告人卢瑞雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员罗某乙、周某出庭履行职务。上诉人卢瑞雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人卢瑞雨因与本屯村民卢某甲有矛盾而伺机报复卢某甲。2015年4月6日20时许，卢瑞雨在卢某甲家门前道路上持刀朝从家中外出的卢某甲头部砍击，卢某甲被砍伤头部后用左手抵挡，后摔倒在地。卢某甲的妻子罗某甲随后从家中出来时见状上前扶某时，卢瑞雨又持刀朝罗某甲的头部砍了一刀。后卢某甲、罗某甲往位于本屯篮球场旁的卢某丙家方向跑并呼救，卢瑞雨继续持刀追砍卢某甲、罗某甲至卢某丙家门前空地后离开。卢某甲受伤后被送往河池第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左第2、3掌骨开放性骨折；2.左食指、中指伸肌腱离断伤；3.额骨多发骨折；4.头顶部头皮刀砍伤；5.左手腕、左肘、右背部皮肤软组织刀砍伤。共住院11天，花费医疗费22872.62元，住院期间陪护一人，出院后医院建议全休一个月，加强营养；罗某甲受伤后被送往河池第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧顶骨骨折；2.头部软组织挫裂伤。共住院8天，花费医疗费6395.91元，住院期间陪护一人，出院时医院建议全休一周。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，卢某甲、罗某甲的人体损伤程度均为轻伤二级。另查明，卢某甲案发前在广东省富昌水产冷冻厂工作，月平均工资2952元；罗某甲案发前在广东省龙威水产实业有限公司工作，月平均工资4065元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过，人身安全检查笔录，河池第一人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人明细费用清单、河池卫生系统门诊收费收据、住院收费收据，宜州市洛西镇卫生院病历记录，湛江市富昌水产冷冻厂工作证明、员工简历表、卢某甲2014年9月至12月工资单，湛江市龙威水产实业有限公司工作证明、员工信息表、罗某甲2014年8月至12月工资单，宜州市人民法院（2010）宜刑初字第58号刑事附带民事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书，户籍证明，被害人卢某甲、罗某甲的陈述，证人韦某甲、韦某乙、卢某丙、韦某丙、卢某丁、卢某戊、韦某丁、傅某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）69号、104号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，声音辨认笔录及同步录音录像，被告人卢瑞雨的辩解等证据证实。原判认为，被告人卢瑞雨持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢瑞雨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人卢某甲的诉请中合理合法部分共计支持28408.62元；附带民事诉讼原告人罗某甲的诉请中合理合法部分共计9726.91元。根据被告人卢瑞雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人卢瑞雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人卢瑞雨赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲人民币28408.62元；三、被告人卢瑞雨赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲人民币9726.91元；四、驳回附带民事诉讼原告人卢某甲、罗某甲的其他诉讼请求。原审被告人卢瑞雨上诉称，案发当晚其未到过案发现场，不是其砍伤卢某甲、罗某甲；卢某丙、韦某戊隐瞒与被害人的亲属关系，且二人陈述听到罗某甲喊被砍伤，并未看见其持刀追赶被害人；卢某丙通过辨认其声音与照片指认其是凶手是不可靠的；报警记录的时间与证人陈述的案发时间不一致，亦说明证人证言是不真实的。综上，无确实充分的证据证实其实施砍伤卢某甲、罗某甲的行为，请求二审法院改判其无罪。
河池市人民检察院出庭意见认为，上诉人卢瑞雨具有作案的动机和时间且故意回避作案后的行动轨迹；被害人卢某甲、罗某甲的陈述与证人卢某丙、卢某丁、卢某戊的证言相互印证，可以认定2015年4月6日晚，卢瑞雨持刀伤害卢某甲、罗某甲的事实。卢瑞雨提出的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，确认为定案根据。
对上诉人卢瑞雨提出其未持刀砍伤卢某甲、罗某甲的上诉理由，经查，卢某甲、罗某甲作为本案的被害人，与上诉人卢瑞雨有过长时间、近距离的接触，其二人指证上诉人卢瑞雨持刀实施伤害是本案最直接的证据，同时其二人证实在被卢瑞雨追砍的过程中，跑往卢某丙家方向，并向卢某丙呼救；证人卢某丙、韦某戊证实案发当晚，其二人在家中听见罗某甲大喊被卢瑞雨追砍并呼救的声音，其二人在窗口、阳台处查看时，看见卢瑞雨追砍卢某甲、罗某甲。其即打电话给卢某丁，让他喊卢瑞雨的家人来查看阻止。证人卢某丁、卢某戊、韦某丁证实，卢某丁接到卢某丙的电话后即上门将卢瑞雨与卢某甲打架一事告诉卢某戊。卢某丁与卢某戊先后赶往现场并在途中遇见卢瑞雨。卢瑞雨对卢某丁的询问不予理会，对卢某戊指责其为何砍人未予以反驳，并告诉卢某戊其手指受伤，后卢某乙送卢瑞雨到洛西卫生院包扎。上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实上诉人卢瑞雨在案发当晚持刀砍打卢某甲、罗某甲，后因其左手受伤，由卢某乙送至医院包扎的事实。上诉人卢瑞雨辩称其案发当晚未到过现场，其未实施伤害行为，但对于其当晚的活动情况、手指受伤情况、到医院包扎的过程以及路上是否遇见其它村民等问题，卢瑞雨在侦查阶段、一审、二审庭审期间所作供述均不一致，且对为何供述不一致的问题亦无法作出合理的解释。综上所述，卢瑞雨提出其未砍打卢某甲、罗某甲，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢瑞雨持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢瑞雨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原判支持原审附带民事诉讼原告人卢某甲请求的各项经济损失28408.62元、支持原审附带民事诉讼原告人罗某甲各项经济损失9726.91元依法有据，且原审附带民事诉讼原告人卢某甲、罗某甲均未提出上诉，本院予以维持。卢瑞雨提出其未砍打卢某甲、罗某甲，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。适用法律正确。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 秦 晨
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦全清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2816号
原告：株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：刘述泉。
被告：湖南长虹新世纪养老产业开发有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人：陈建飞。
被告：湘潭永达置业有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人：马卓夫。
被告：盛小鸥，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙市雨花区。
原告株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司与被告湖南长虹新世纪养老产业开发有限公司、湘潭永达置业有限公司、盛小鸥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2816号原告：株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：刘述泉。被告：湖南长虹新世纪养老产业开发有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：陈建飞。被告：湘潭永达置业有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人：马卓夫。被告：盛小鸥，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙市雨花区。原告株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司与被告湖南长虹新世纪养老产业开发有限公司、湘潭永达置业有限公司、盛小鸥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲市大坪渣土运输工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一七年九月二十五日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1132号
上诉人（原审被告）包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人高永平，该村委会主任。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永梅，女，现住包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会的法定代表人高永平、委托代理人刘素平，被上诉人张永梅及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,原告于1997年1月8日与包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村的村民朱喜贵结婚，1997年11月18日，朱文义（朱喜贵父亲）代表其家庭成员共6人（其中包括原告张永梅）与被告签订了《土地承包合同》，承包了被告9.3亩土地。2004年11月15日原告将户口迁入包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村41号。2006年12月20日，原告与朱喜贵经本院调解离婚。此后原告也一直享受被告的村民待遇。2015年3月，被告村内荒地被九原区食品加工园区征收，2016年1月4日，被告召开全体村民大会，讨论土地补偿费分配方案，并决定村内老户按每人25000元分配。其后，被告作出了《2015年乌兰计五村食品加工园区征地款分红方案意见表》，其中一份意见表载明“关于乌兰计五村食品加工园区征地款分红方案，村内离婚的媳妇但户口在乌兰计五村的，不同意离婚媳妇参与分红的村民签字”，大多数村民在该意见表上签名。此后被告给其村民发放了征地补偿款，但未给原告发放，故原告诉至本院，请求判令被告依法向原告分配2015年乌兰计五村食品加工园区征地分红款25000元；本案诉讼费由被告承担。
原审认为,原告张永梅作为被告的村集体组织成员之一，于1997年与被告建立了土地承包合同关系，且原告的户籍在被告处，其具有被告的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“***征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。***”被告以原告离婚为由，不给原告分配征地补偿款的行为违反法律规定，其行为是错误的。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张永梅2015年乌兰计五村食品加工园区征地补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（应交纳425元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
宣判后，上诉人乌兰计五村村委会不服，向本院提起上诉称本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，且分配方案经过村民大会讨论通过，符合村民自治的规定。请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张永梅答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被上诉人婚后将户籍迁入包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，并分配了承包地，且一直享有同等的村民待遇，被上诉人已具有村集体组织成员的资格。上诉人以被上诉人离婚为由不给其分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1132号上诉人（原审被告）包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。法定代表人高永平，该村委会主任。委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永梅，女，现住包头市。委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会的法定代表人高永平、委托代理人刘素平，被上诉人张永梅及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原告于1997年1月8日与包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村的村民朱喜贵结婚，1997年11月18日，朱文义（朱喜贵父亲）代表其家庭成员共6人（其中包括原告张永梅）与被告签订了《土地承包合同》，承包了被告9.3亩土地。2004年11月15日原告将户口迁入包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村41号。2006年12月20日，原告与朱喜贵经本院调解离婚。此后原告也一直享受被告的村民待遇。2015年3月，被告村内荒地被九原区食品加工园区征收，2016年1月4日，被告召开全体村民大会，讨论土地补偿费分配方案，并决定村内老户按每人25000元分配。其后，被告作出了《2015年乌兰计五村食品加工园区征地款分红方案意见表》，其中一份意见表载明“关于乌兰计五村食品加工园区征地款分红方案，村内离婚的媳妇但户口在乌兰计五村的，不同意离婚媳妇参与分红的村民签字”，大多数村民在该意见表上签名。此后被告给其村民发放了征地补偿款，但未给原告发放，故原告诉至本院，请求判令被告依法向原告分配2015年乌兰计五村食品加工园区征地分红款25000元；本案诉讼费由被告承担。原审认为,原告张永梅作为被告的村集体组织成员之一，于1997年与被告建立了土地承包合同关系，且原告的户籍在被告处，其具有被告的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“···征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。···”被告以原告离婚为由，不给原告分配征地补偿款的行为违反法律规定，其行为是错误的。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张永梅2015年乌兰计五村食品加工园区征地补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（应交纳425元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。宣判后，上诉人乌兰计五村村委会不服，向本院提起上诉称本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，且分配方案经过村民大会讨论通过，符合村民自治的规定。请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人张永梅答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。本院认为,被上诉人婚后将户籍迁入包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，并分配了承包地，且一直享有同等的村民待遇，被上诉人已具有村集体组织成员的资格。上诉人以被上诉人离婚为由不给其分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年八月三日书 记 员  王晓菲附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1490号
原告马某某。
委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。特别授权。
被告罗某某。
委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
原告马某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李海，被告罗某某的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某为成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾村2组甲醇经营店的业主。2013年11月1日罗某某到马某某店铺为汽车加注甲醇。加注完后，罗某某提出因要到外地，还需随车携带一桶甲醇备需。后马某某拿出一桶甲醇准备用塑料管将甲醇灌入罗某某所带塑料桶。由于塑料管过硬难以连接，罗某某在未告知马某某的的情况下自行使用打火机点火燃烤塑料管。点火一刹那甲醇桶发生爆炸，同时导致马某某及罗某某重伤。事故发生至今马某某为治疗伤情支付了大额的医疗费及其他支出。其所受伤害，经鉴定已构成七级伤残。罗某某的行为导致爆炸事故发生，其负有不可推卸的责任。罗某某应当对马某某的损失承担赔偿责任。据此，原告马某某诉请人民法院判令：1.被告罗某某赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、鉴定费及对第三方的赔偿金，由罗某某承担70%，共计407549元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，罗某某作为消费者，在马某某处加甲醇时受伤，没有任何过错。马某某是在非法经营过程中因操作不当造成本次火灾发生导致二人烧伤，罗某某不应承担任何责任。
经审理查明，2013年11月1日8时40分左右，罗某某驾车至青羊区苏坡乡万家湾村2组马某某经营的甲醇经营店内为汽车加注甲醇。汽车加满后，罗某某要求马某某另外再加一壶甲醇带走，在此过程中因操作不当引发火灾，导致8间房屋着火，罗某某、马某某烧伤。
2013年11月1日至11月9日，马某某在武警四川省消防总队医院住院治疗8天，医院诊断为：1.全身多处45%Ⅱ。-Ⅲ。烧伤；2.吸入性损伤；3.高血压病。马某某支付医疗费53221.15元。2013年11月9日至2014年1月10日，马某某在四川大学华西医院住院治疗62天，医院诊断为：1.全身多处45%Ⅱ。-Ⅲ。火焰烧伤；2.吸入性损伤；3.双肺感染；4.败血症。出院医嘱：1.加强营养，休息半年；2.门诊随访。马某某支付医疗费175374.88元。
马某某委托四川求实司法鉴定所对其因火灾受伤进行伤残等级、后续医疗费鉴定。2014年3月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床1016号法医学鉴定意见书，结论为：1.马某某的伤残等级评定为七级；2.马某某的后续医疗费共计约需89400元。马某某支付鉴定费850元。
另查明，1.马某某经营的甲醇店，未取得行政许可，不具备安全生产经营条件。2.马某某向王光权支付火灾赔偿款3500元、向杨树建、江万友、欧理菊、吴梅、袁淑君支付火灾赔偿款3500元、向张鸿支付火灾赔偿款2000元，共计支付赔偿款9000元。
上述事实有原、被告身份信息、情况说明、武警四川省消防总队医院病历、出院病情证明书、住院费发票、询问笔录、收条、鉴定意见书及发票、当事人陈述等在案为证。
庭审中，原告主张医疗费228596.03元、后续治疗费89400元、误工费26994元、护理费7100元（71天×100元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金191152元、精神损害抚慰金12000元、向第三方支付的赔偿金23000元。被告认为本次火灾系原告的过错造成，被告不应对原告的损失承担任何责任，原告的起诉没有事实依据。
本院认为，根据国家安全监管总局《关于公布首批重点监管的危险化学品名录的通知》的规定，首批重点监管的危险化学品名录第13条为“甲醇”。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”和第三十四条“从事危险化学品经营的企业应当具备下列条件：（一）有符合国家标准、行业标准的经营场所，储存危险化学品的，还应当有符合国家标准、行业标准的储存设施；（二）从业人员经过专业技术培训并经考核合格；（三）有健全的安全管理规章制度；（四）有专职安全管理人员；（五）有符合国家规定的危险化学品事故应急预案和必要的应急救援器材、设备；（六）法律、法规规定的其他条件”的规定，经营甲醇需取得行政许可，并符合安全生产经营条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规�“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，马某某在未取得行政许可，且不具备国家规定的安全生产经营条件的情况下经营甲醇，是导致罗某某被烧伤的主要原因。罗某某明知马某某无证经营，且不具备安全生产经营条件，在为汽车加注满甲醇后，提出不符合安全操作规范的要求，即另加一壶甲醇带走，是导致罗某某被烧伤的次要原因。故对于本次事故中罗某某的损失，本院酌定由马某某承担80%的民事赔偿责任，剩余20%由罗某某自行承担。马某某提出罗某某用打火机烤软管导致发生火灾，因无证据证明，故对马某某的该主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。原告马某某因本次事故造成的损失有：1.医疗费：228596.03元（53221.15元＋175374.88元）。2.后续治疗费：89400元。3.营养费：本院酌定为1000元。4.护理费：5600元（70天×80元／天）。5.误工费：因原告未提供证据证明其固定收入来源，故本院按四川省2012年度批发和零售业平均工资31074元／年计算其误工费。根据相关法律规定，误工时间最长计算至定残前一日，共129天。原告的误工费为：10982.32元（31074元／年÷365天／年×129天）。6.残疾赔偿金：162456元（20307元／年×20年×40%）。7.支付的赔偿款：9000元。8.鉴定费：850元。以上损失共计507884.35元。9.精神损害抚慰金：本院酌定为2400元。
根据本院对原、被告承担民事责任比例的划分，被告罗某某应向原告马某某支付103976.87元（507884.35元×20%＋2400元）�
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内向马某某支付103976.87元；
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取为1219元，由罗某某负担244元，马某某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1741号
原告：李庆周，男，1957年2月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：方德福，男，1988年12月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：岳井才，男，1964年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告李庆周与被告方德福、岳井才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方德福、岳井才经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地承包费用共计13090元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了2012年10月1日至2017年10月1日为期五年的土地承包合同。合同约定，被告承包原告土地5.95亩，承包费以当年小麦市场价格为准，每亩每年基本价格1000元，若小麦市场价格超过1.2元，每亩地增加100元。承包费每年一交，被告提前一个半月交付原告下一年的土地承包费。但2015年10月1日至2017年10月1日两年的土地承包费被告一直拖欠，而2015年、2016年小麦市场价格均已达到1.3元，因此每亩地每年实际承包费应为1100元，共欠承包费应为13090元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告方德福、岳井才未进行答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了土地承包合同。
二被告虽在本案庭审时未到庭参加诉讼，但在与本案原告李庆周同时起诉的其他村民（李秀海、李秀华、李庆恩、谭瑞秋）的诉讼庭审中，二被告均到庭参加了诉讼，结合二被告在李秀海等人起诉的诉讼庭审中陈述的事实及发表的质证意见，可以认定土地承包关系发生于被告方德福与村民之间，岳井才只是介绍人，并非实际承包人之一。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，经岳井才介绍，原告李庆周与被告方德福签订了“土地承包合同”。合同约定，被告方德福承租原告家庭承包的土地5.95亩，为期5年，自2012年10月1日起至2017年10月1日止；租金以当年小麦市场价格作参考，每年基准价为1000元/亩，若当年小麦市场价格超过1.2元/斤，租金增加为1100元/亩，每年一交，被告方德福提前一个半月交付下一年度的租金。合同签订后，原告将5.95亩承包地交由被告方德福经营，被告方德福也按照合同约定交付了前三年的土地租金，每年均为5950元，但2015年10月1日至2017年10月1日两年的租金逾期未交，按照基准价1000元/亩计算，两年共计11900元。2017年3月17日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地承包费共计13090元。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”在本案中，原告将其家庭承包取得的5.95亩土地承包经营权通过出租的方式流转给被告方德福经营，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，系有效合同。合同签订后，原告按照约定将5.95亩土地交付被告经营，已经依法履行了自己的义务，被告也应该按照合同约定，履行按期缴纳租金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告两年没有履行其缴纳租金的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照1100元/亩支付租金共计13090元，未提供相关的证据佐证，本院不予支持。按照双方合同的约定，仍应按1000元/亩计算，两年共计租金应为11900元。被告岳井才并不是涉案合同的当事人，依法不承担交付租金的义务。原告要求被告岳井才共同承担责任的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德福限于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆周土地租金11900元。
二、驳回原告李庆周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告方德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月一日
书记员 杨 昭
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01706号
原告田某。
被告石某。
原告田某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年7月20日登记结婚，2000年11月17日生育一子田某甲。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2005年1月，双方分居生活至今。综上，原、被告婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子田某甲跟随原告生活；原告自愿承担诉讼费。
被告石某未提出答辩意见。
经审理查明，原告田某与被告石某于1999年11月经人介绍相识，2000年初确立恋爱关系，2000年7月20日在黄石市铁山区人民政府办理结婚登记手续，2000年11月17日生育一子田某甲。婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2005年1月，原、被告发生争吵后，被告石某回娘家居住，双方分居生活。自2007年起，被告石某与原告田某彻底失去联系，至今未归。2015年8月26日，原告田某诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子田某甲跟随原告生活；原告自愿承担诉讼费。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告田某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证原件、安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里村村委会出具的证明、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处兴安社区居民委员会出具的证明以及原告田某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。2005年1月，被告石某回娘家居住，且自2007年起与原告失去联系，至今未归。原、被告双方分居生活长达10年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告田某要求与被告石某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子田某甲在被告离家后一直随原告生活，且被告至今未归，仍应随原告生活为宜。原告田某请求判令婚生子田某甲跟随其生活的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告石某离婚。
二、婚生子田某甲跟随原告田某生活。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 舒邦春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2576-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人陈永泮，男，1972年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张水筑，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第597号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息（利率按合同约定，自2014年3月21日起计算至还清之日止）、代垫受理费525元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永泮、张水筑在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月十一日
书记员 林美娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执182号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人石志生，董事长。
本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司非诉执行审查一案中，查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局也提�不出被执行人山东汇盈新材料科技有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391行审4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桑成娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3169号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍坚，男，1962年9月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：刘开娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍国伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍天铭，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍海容，女，1988年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍坚、刘开娟、伍国伟、伍天铭、伍海容委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9232号
原告：袁小梅，女，1962年2月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告袁小梅与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小梅撤诉。
案件受理费5元，由原告袁小梅负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第844号
原告吴某甲，女，1967年11月13日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1964年4月4日生，汉族。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初176号
原告：葛慧文，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告葛慧文与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛慧文，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛慧文向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金23571.64元；２．判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际之日止的违约金暂计人民币2380.74元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至委托经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币511.47元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额426636元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金23571.64元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金23571.64元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的23571.64元经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金18857.31元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛慧文支付经营收益金18857.31元及违约金（违约金以本金11786元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告葛慧文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计231元（原告已预交），由原告葛慧文负担91元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担140元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高梦莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第242号
原告：苏州曜晟无尘科技有限公司。
法定代表人：叶娟娟。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：浙江触捷光电科技有限公司。
法定代表人：卢跃仕。
原告苏州曜晟无尘科技有限公司（以下简称“曜晟公司”）与被告浙江触捷光电科技有限公司（以下简称“触捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曜晟公司法定代表人叶娟娟的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告触捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曜晟公司起诉称：2014年3月至10月间，被告触捷公司因生产经营需要，陆续向原告购买无尘纸、无尘布、口罩、胶带等，累计结欠货款113620元。此后，被告支付原告货款1万元，尚欠原告货款103620元，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告立即给付原告货款103620元；2.被告承担本案诉讼费。
被告触捷公司未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供订单合同、对账单及增值税专用发票若干份，证明被告通过采购订单与原告订立买卖合同，原告依约履行了交货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款103620元的事实。
对原告提供的上述证据，被告触捷公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应给付原告相应货款，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江触捷光电科技有限公司给付原告苏州曜晟无尘科技有限公司货款103620元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元（已减半），由被告浙江触捷光电科技有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月七日
书记员 王科惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06279号
原告：徐宗明，男。
原告：李胜，男。
委托代理人：王祥雨。
被告：刘天慈，男。
本院在审理原告徐宗明、李胜与被告刘天慈排除妨害纠纷一案中，原告徐宗明、李胜于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗明、李胜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐宗明、李胜负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴孔琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01895号
罪犯李宝龙，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第122号刑事判决，认定李宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日至2021年10月15日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。该犯现已实际执行三年十一个月二十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第816号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯罚金未缴纳。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李宝龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李宝龙的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第821号
申请执行人攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人魏显欢，公司经理。
被执行人丁宗强，男，汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行（2015）仁和执字第821号攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司申请执行丁宗强服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第821号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 昕
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第128号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，无业。曾因犯抢劫罪，2004年2月3日被原武鸣县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄某，工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人玉某、黄某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日凌晨0时许，被告人玉某、黄某去到南宁市良庆区那马镇那马社区那摹木板厂，盗走被害人马某的蓄电池15个，电动机2台，电动三轮车1辆。后被告人黄某返回木板厂取摩托车时，因形迹可疑被公安机关盘查，遂交代自己的犯罪事实。同年4月7日被告人玉某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品共计价值人民币4059元。破案后，涉案被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人玉某、黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等书证，被害人马某的陈述，价格鉴定结论书，被告人玉某、黄某的供述、辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人玉某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十八日
书记员 张如洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2546号
原告：孙某，女，1980年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1970年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 隗锐
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第815号
原告张某某，女，1982年1月17日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1976年4月5日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李付晓
二〇一四年六月五日
书记员 权 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00080号
原告苏其灿，男，汉族，1937年9月16日出生。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，汉族，1984年8月19日出生。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告苏其灿诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告苏其灿诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的18705.6元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏其灿的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告苏其灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第283号
罪犯罗南恩，湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）长中刑一初字第0067号刑事判决，以罗南恩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字121号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第425号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2032年11月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗南恩自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。2014年5月因私藏自制热得快，扣考核分2分；2014年8月因违反车间“6S”规定，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗南恩在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗南恩予以减刑一年八个月（刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第358-3号
申请执行人梁亮，女，1977年11月10日出生，汉族。
被执行人许龙，男，1981年7月29日出生，汉族。
被执行人卫一琛，男，1991年4月15日出生，汉族。
申请执行人梁亮与被执行人许龙、卫一琛借款质押合同纠纷一案的（2015）永民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，本院于2015年8月3日将被执行人许龙所有的三菱戈蓝轿车一辆，车牌号为晋MYX330汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许龙所有的三菱戈蓝轿车，车牌号为晋MYX330的小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03085号
原告：洪从富，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：吴劲松，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告洪从富与被告吴劲松合同纠纷一案，因洪从富向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告洪从富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邬秀娟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4144号
原告：吉万顺。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：叶秀梅。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告吉万顺与被告叶秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，被告叶秀梅在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月23日依法作出（2016）苏1204民初4144号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于同年10月20日依法作出（2016）苏12民辖终285号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉万顺的委托诉讼代理人杨华、李亚萍，被告叶秀梅及其委托诉讼代理人周雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉万顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息（从2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款合计35万元，并向原告出具借条二份，约定利息按银行贷款利率计算。后原告多次向被告追要，被告均未还款。
叶秀梅辩称，原、被告关系比较亲密，双方之间并不存在借贷关系。涉案款项是原告用于为被告购买汽车和日常生活用品。另外，2014年10月16日，被告将36万元归还给原告，原告并向被告出具了收条。
原告吉万顺为支持其诉讼请求提交了借条2份及中国农业银行卡交易流水账6份。被告质证对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告叶秀梅为反驳原告诉求提交了收条1份。原告质证对该证据真实性有异议，并申请对收条上收款人一栏内“吉万顺”签字进行笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为：2014年10月16日收条上“收款人”落款处“吉万顺”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院对该证据的真实性不予认可。
根据上述对证据的认定及双方当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2014年4月17日，被告叶秀梅向原告借款20万元，并出具借条1份，约定利息按银行贷款利息计算，未约定还款期限。2014年9月24日，被告又向原告借款15万元，亦出具借条1份，未约定利息和还款期限。后被告未能偿还原告上述借款。
另查明，被告提交的2014年10月16日收条中“吉万顺”签名字迹不是原告本人所签，原告为申请笔迹鉴定支付鉴定费用4870元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的借条、银行转账记录，足以证明原告的事实主张。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尽管提出相应的抗辩意见，但未能提交证据证明其事实主张，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶秀梅于本判决生效后十日内返还原告吉万顺借款35万元，并支付该款利息（从2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元,减半收取计3275元，鉴定费4870元，合计8145元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费及鉴定费由被告向其直接支付，本院不再退还案件诉讼费3275元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。