wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21525号
原告：晋江阿华哥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：曾碧华，总经理。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：温自谋，执行董事。
原告晋江阿华哥鞋业有限公司(以下简称阿华哥公司)与被告上海骏羿实业有限公司(以下简称骏羿公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告阿华哥公司委托诉讼代理人何先龙到庭参加诉讼，被告骏羿公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿华哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同价款人民币1,480,000元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年7月20日，阿华哥公司与骏羿公司签订了《PaulFrank儿童拖鞋经销协议》，约定由骏羿公司授权阿华哥公司PaulFrank商标拖鞋产品的品牌使用权，并收受阿华哥公司授权金1,480,000元。2015年12月3日，案外人宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)通知阿华哥公司无权使用PaulFrank商标并在其后出具了权利证明文件。嗣后，阿华哥公司持续要求骏羿公司提供相应授权的证明文件，骏羿公司虽承诺解决授权问题，但直到合同期满都未予解决，致使合同的目的无法实现。
骏羿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
1.阿华哥公司与骏羿公司于2015年7月20日签订了《PaulFrank儿童拖鞋经销协议》(编号：JY2015TX)一份，约定由骏羿公司授权阿华哥公司PaulFrank商标拖鞋产品的品牌使用权，授权金为阿华哥公司年度总销售额的12%，最低为1,480,000元；2.骏羿公司对阿华哥公司发放《经销授权书》一份，经销权有效期自2015年11月1日至2016年12月30日；3.阿华哥公司已向骏羿公司支付了人民币1,480,000元；4.美国保罗弗兰克实业有限公司(PAULFRANKINDUSTRIES,INC.)(以下简称保罗弗兰克公司)为PaulFrank商标的所有权人，该商标专用期限处有效期内；5.2015年1月1日保罗弗兰克公司授予宏联公司中国大陆、澳门及香港地区所有产品的独占许可权并委托其代为行使保护知识产权相关的法律权利；6.2016年1月3日宏联公司向骏羿公司发出了《解约函》，终止了对于骏羿公司的商品许可协议,骏羿公司不再拥有相关商品的销售权；1月20日，宏联公司向阿华哥公司发出《警告函》，要求其在1月19日起停止销售相关产品。
本案审理中，因无法向骏羿公司直接送达诉讼材料。本院依法在骏羿公司注册地崇明区潘园公路XXX号张贴公告，以公告方式向其送达诉讼材料。但公告期满后，骏羿公司仍未到庭应诉。
上述事实，由《PaulFrank儿童拖鞋经销协议》、《解约函》、《警告函》、公证书、银行交易流水等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的权益应受到法律的保护。被告骏羿公司与原告签署《PaulFrank儿童拖鞋经销协议》后理应履行相应的合同义务，但因被告的商标许可授权权利存在瑕疵，造成原告不能使用系争商标，且被告未能采取有效的补救措施，其行为违反了诚实信用的原则并致使合同目的不能实现。在此情况下，被告继续占有授权款于理不合、于法无据。故对于原告主张返还合同款的诉求，予以支持。现骏羿公司经本院公告传唤，无故未到庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
上海骏羿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向晋江阿华哥鞋业有限公司返还合同款人民币1,480,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,120元，由上海骏羿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2714号
原告辛灯波，男，汉族，农民。
委托代理人宋焕香，女，汉族，下岗职工，系原告弟媳。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市市中区红星中路**号明冉大厦*楼。
负责人杨宝文，该公司总经理。
委托代理人马海臣，该公司职工。
原告辛灯波诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李贵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛灯波的委托代理人宋焕香，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司的委托代理人马海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛灯波诉称：2015年9月15日23时23分，李登河驾驶鲁H号三轮汽车沿蒙馆路自东向西行驶至S333线291KM＋900M处，将原告之妻袁立霞撞倒，致袁立霞当场死亡，事故发生后李登河驾车逃逸。本次事故经莘县交警大队处理，认定李登河承担事故全部责任，原告之妻袁立霞不承担责任。经查该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，要求被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司在交强险内赔偿110000元，暂时要求李登河赔偿45000元。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司辩称：如交通事故属实，核实肇事车辆在我公司投保交强险及李登河有驾驶资格和有驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月15日23时23分，李登河驾驶鲁H号三轮汽车沿蒙馆路自东向西行驶至S333线291KM＋900M处时，将路上一行人撞倒，致该行人当场死亡，事故发生后李登河驾车逃逸。2015年9月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书，认定鲁H号三轮汽车驾驶人李登河：1、持无效驾驶证驾驶机动车，2、未保护现场，承担事故全部责任；死者无名氏不承担责任。
因当时不知道被撞致死者是谁，2015年9月21日莘县公安局作出了（莘）公（法）尸鉴（2015）字（09171）号法医学尸体分析意见书，鉴定意见为“无名氏”系肝肺等多脏器受损致创伤性休克死亡。
2015年11月30日莘县交警大队追逃专案组出具了关于聊莘公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书的补充说明。内容为：在聊莘公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书中，因为抓获犯罪嫌疑人时尚不能确定死者身份，法定程序中的刑事拘留、逮捕等刑事手续法定时限要求需要出具事故认定书，故在2015年9月22日出具的事故认定书中显示为“无名氏”。2015年9月24日下午，死者袁立霞家属在魏庄中队的帮助下来大队追逃专案组办理认领手续，此时确定了鉴定书中所说的无名氏为莘县大王寨乡东丈八村718-3号的袁立霞（身份证号。特此说明。
犯罪嫌疑人李登河于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月29日李登河涉嫌交通肇事罪被莘县人民检察院批准逮捕，现羁押在莘县看守所。
另查明，袁立霞为人，其父母已去世多年，婚后无子女。2015年10月23日莘县公安局大王寨派出所出具了袁立霞死亡注销证明。
再查明，该车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间。事故发生后，李登河与原告达成了赔偿协议，原告撤回了对李登河的起诉。李登河的驾驶证已超过有效期限。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，莘县公安局对袁立霞尸体检验报告书，原告的身份证和户口本，死者袁立霞的身份证，原告村委会和莘县大王寨镇人民政府、莘县公安局大王寨派出所出具的原告与死者袁立霞为夫妻关系的证明，死亡注销证明，交强险保单，车辆信息及车辆照片，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案原、被告对道路交通事故认定书无异议，故对该道路交通事故认定书的法律效力依法予以确认。
本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告亲属袁立霞受伤死亡与本次交通事故有直接的因果关系，且李登河在本次事故中承担全部责任，故对造成原告的损失，李登河应依法承担赔偿责任。
因李登河驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的部分损失。
李登河的驾驶证虽已超过有效期限，而没有换证，不属于被告保险公司责任免除的条件，故被告保险公司仍应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及有关统计数字标准，认定原告的死亡赔偿金237640元（11882元／年20年），原告只要求被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司在交强险110000元范围内予以赔偿，未超过法律规定的范围，故应予以支持。由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
综上，根据上述法律之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年一月十一日
书记员 李新浩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执异字第3号
案外人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司。
法定代表人杨正仁，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蔡天星，系该公司法务部部长。
委托代理人陈春生，系射洪县法律援助中心律师。
申请执行人张春花，女，生于1986年4月13日，汉族。
特别授权委托代理人李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被执行人王玉璞，男，生于1983年8月20日，汉族。
本院在执行张春花与王玉璞民间借贷纠纷一案中，案外人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司于2014年9月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2014年9月23日主持公开听证，现已审查终结。
案外人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司称，你院查封的房屋属我公司所有。因我公司相关工作人员及原购房人王玉璞的疏忽，该房屋未办理网签合同的撤销手续，导致该房屋成为你院的执行标的。现提供认购凭证、收款凭证、付款单据、退房申请、取款凭条等证据予以证明，并请求你院中止对该房屋的执行。
本院查明，2008年8月6日，被执行人王玉璞与案外人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（以下简称“虹桥公司”）签订商品房买卖合同，购买房屋。王玉璞一次性付清购房价款149760元，但该房屋一直未办理转移登记手续，亦未实际交付。2010年5月11日，王玉璞向虹桥公司递交退房申请。2010年5月24日，虹桥公司同意王玉璞退房并向王玉璞退还全额购房价款149760元。2011年9月7日，本院立案受理张春花申请执行王玉璞民间借贷纠纷一案。2011年11月25日，本院依法作出（2011）射洪执字第589号执行裁定书，裁定查封被执行人王玉璞购买的房屋。后我院将该房屋委托评估，并三次委托拍卖机构公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。2014年6月5日，本院发出变卖公告，自公告之日起六十日内无人报名参加竞买。第二次拍卖流拍后及变卖公告期间内，申请执行人张春花均拒绝以该房屋作价抵债。2014年9月17日，案外人虹桥公司向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。公开听证过程中，申请执行人的特别授权委托代理人李亚对案外人虹桥公司提供的证据无异议。
本院认为，案外人对执行标的有权主张自己的权利。被执行人王玉璞申请退房得到案外人虹桥公司同意并领取退还的全额购房价款149760元后，已不再对所购房屋享有所有权。现案外人虹桥公司提出异议，主张对执行标的享有所有权的证据确实、充分，本院应予采信，其请求人民法院排除对该标的物强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 冯 毅
审判员 李 俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 彪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9300号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：黄小炉，系原告公司员工。
被告：赵旭芳，女，1967年11月10日出生，汉族，330726196711102528，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告赵旭芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回对被告赵旭芳的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 应 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第159号
原告李志雄，男。
被告湖南省东江湾游水三文鱼美食城有限公司。
法定代表人邵福明，该公司经理。
本院在审理原告李志雄与被告湖南省东江湾游水三文鱼美食城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志雄以与被告湖南省东江湾游水三文鱼美食城有限公司达成和解协议为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志雄的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告李志雄承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初38号
原告白富海，男，1973年5月8日出生，回族，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告济南昌润置业有限公司，住所地：济南市商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告白富海与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白富海的委托代理人苑晓敏，被告济南昌润置业有限公司的委托代理人赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白富海诉称，2008年12月20日，其与被告济南昌润置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区的商品房一套，原告已按合同约定向被告交纳购房款，而被告只是向原告交付房屋，至今未按合同约定为原告提供供暖、天然气入户等入住保障条件，也没有为原告提供正式购房发票及办理房产证。原告多次找被告交涉未果，被告怠于履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、确认原被告于2008年12月20日签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告继续履行该合同；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告济南昌润置业有限公司辩称，对原告陈述的商品房买卖的事实及合同效力予以认可，同意继续履行涉案合同，但鉴于被告正处于破产重整期间，部分合同条款无法继续履行，被告通过代理人向原告表示歉意。
经审理本院认定，2008年12月20日，原告白富海与被告济南昌润置业有限公司签订了编号为＊＊＊的《商品房买卖合同》一份，该合同未进行预告登记及销售登记备案。合同第三条约定原告白富海购买被告济南昌润置业有限公司开发的位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区的商品房一套，该商品房建筑面积共182.9平方米；第四条约定该商品房计价方式按套计算，该商品房总价款为493830元；第六条约定买受人于签订正式合同当日交齐房屋全款；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理房地产权属证书的期限（自商品房交付之日起）为两年，如因出卖人责任，买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人可退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》效力，被告同意继续履行该份合同。
签订购房合同当天，原告以现金方式向被告支付全部房款493830元，被告于2013年7月19日为原告出具收款收据一份，2013年6、7月份，原告实际入住涉案房屋。
在庭审过程中，原告白富海放弃判令被告继续履行该合同的诉讼请求，只请求确认合同效力。
以上事实，由原、被告相一致的陈述，原告提供济南市商品房买卖合同原件一份、房屋专用收据原件一份、燃气初装费、装修押金、装修管理费、采暖初装费、有线电视初装费、首年物业费、2010年1月1日至2012年12月31日物业费收据、住户手册、住宅使用说明书、质量保证书各一份，及本院依法向商河县住房和城乡建设管理委员会调取的《齐鲁水郡房地产基本情况明细表》一份为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且该合同未约定将办理登记备案手续作为合同的生效要件，未登记备案不影响合同效力，另原被告均认可合同效力，故原被告双方签订的商品房买卖合同系有效合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告白富海与被告济南昌润置业有限公司之间签订的Q-010032号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告济南昌润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第69155号
原告张博，女，1988年5月30日出生。
委托代理人吴立宏，北京观道律师事务所律师。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。
被告尉珂珂，女，1962年8月30日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张博（以下称其姓名）与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告尉珂珂（以下称其姓名）参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。张博委托代理人吴立宏、链家公司委托代理人闫松松、尉珂珂委托代理人韦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博诉称：2014年7月19日，为购买位于北京市朝阳区机场东平里x楼x门x层x号房屋，我与尉珂珂签订《居间服务合同》、《房屋买卖业务签约文件合订本》、《补充协议》、《买卖定金协议书》等文件。后，我依约给付定金及相关费用，并向链家公司交付居间服务费20460元。合同履行中，因尉珂珂拒绝办理过户手续致我无法获得公积金贷款最终合同无法继续履行。经北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院审理，已确认解除房屋买卖合同、补充协议、定金协议，并判令尉珂珂给付违约金80000元及返还定金、供暖费、物业费。现要求判令解除三方签订的《居间服务合同》，并要求链家公司、尉珂珂连带返还原告所付居间服务费20460元。
链家公司辩称：我司同意解除居间合同，不同意返还任何费用。居间服务是为买卖双方提供交易机会的服务，我司提供的居间服务没有任何瑕疵，该房屋产权明确，张博具有购房资质，签约过程是各方真实意思表示，且买卖合同已生效，所以，我司居间服务已完成，张博要求我司返还居间费没有依据。此外，居间服务合同已明确约定若买卖双方一方违约导致合同无法继续履行，由守约方向违约方追偿。
尉珂珂辩称：不同意张博的诉讼请求，我认为链家公司在提供居间服务过程中存在重大过失，不应由我返还居间服务费。
经审理查明：2014年7月19日，经链家公司居间服务，张博、尉珂珂作为购买人、出售人签订《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》等合同，约定张博购买尉珂珂名下位于北京市朝阳区机场东平里x号楼x房屋，约定张博向链家公司支付居间代理费20460元。
后，张博依约交付居间代理费等相关费用，各方亦依约办理网签、张博名下公积金贷款审批等手续。但在房屋过户、办理张博名下公积金贷款并交付剩余购房款环节，张博、尉珂珂产生争议，协商未果，张博遂诉至本院。该案经本院一审及北京市第三中级人民法院二审审理，分别作出（2014）朝民初字第x号民事判决、（2015）三中民终字第x号民事判决，判令解除《房屋买卖业务签约文件合订本》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，并判令尉珂珂赔偿张博违约金八万元。
以上事实，有《居间服务合同》、《补充协议》、民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经链家公司居间服务，张博、尉珂珂、链家公司签订的《居间服务合同》及关于涉案房屋相关买卖合同均系各方真实意思表示、合法有效。现各方所签主合同已由本院、北京市第三中级人民法院判令解除，张博要求解除《居间服务合同》，各方均于2015年12月15日同意解除合同，故本院准予。
关于居间服务费应否返还系本案争议焦点。
就此，链家公司作为居间人负有报告订立合同的机会及提供订立合同媒介服务的义务，若能促成买卖双方达成交易，即应视为完成居间人义务，至于买卖双方之间合同是否实际履行，是否实现合同目的，均不影响居间人依约收取报酬。故链家公司有权收取居间服务费，张博要求链家公司退还居间费，本院不予支持。
另，张博、尉珂珂所签房屋买卖合同因故未履约完毕，经本院一审及北京市第三中级人民法院二审审理，已判令房屋买卖合同解除，并根据查明事实认定尉珂珂在履约过程中存在过错，认定其承担相应违约责任。所以，本案中，针对尉珂珂的违约行为，张博对所付居间服务费向尉珂珂追偿，于法有据，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、原告张博与被告尉珂珂、被告北京链家房地产经纪有限公司二〇一四年七月十九日签订的《居间服务合同》于二〇一五年十二月十五日解除；
二、被告尉珂珂于本判决生效后七日内给付原告张博居间服务费二万零四百六十元；
三、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由被告尉珂珂负担（已由张博预交一百五十六元，于本判决生效后七日内给付原告张博，剩余一百五十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 黎伟伟
审判员 乔红星
审判员 石海朝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘茵茵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第587号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，职务总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告顾根满，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告顾根满信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告顾根满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币250000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2011年8月29日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金244384.64元，利息1751.15元、滞纳金3500元，共计249635.79元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币249635.79元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、牡丹卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额;6、企业名称变更核准通知书，证明原告自2015年4月24日将名称变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币250000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2011年8月29日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金244384.64元，利息1751.15元、滞纳金3500元，共计249635.79元。原告多次催收未果，故成讼。
另查，2015年4月24日，原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾根满于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还本金244384.64元；
二、被告顾根满于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息1751.15元、滞纳金3500元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告顾根满于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告顾根满负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00723号
原告：姚春果，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水。
被告：胡寿青，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚丫你，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汤长华，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告姚春果与被告胡寿青、姚丫你、汤长华、丁珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法向被告胡寿青、姚丫你公告送达诉讼材料，并组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚春果及其委托代理人何永水、被告汤长华到庭参加诉讼，被告胡寿青、姚丫你、丁珍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚春果诉称：胡寿青因业务需要，分别于2013年元月3日、2013年4月28日向原告借款50000.00元及45000元并出具借条，其中50000.00元借款未约定还款期限，45000.00元借款约定于2013年5月10日归还。汤长华为该二笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告胡寿青及其妻子姚丫你立即归还借款95000.00元及利息，被告汤长华、丁珍承担连带清偿之责，本案诉讼费由被告负担。
被告胡寿青、姚丫你、丁珍未作答辩。
被告汤长华辩称：胡寿青借款事实，我担保只是形式，无需承担责任；2、胡寿青经常向原告借款，还款后借条不收回，应等胡寿青到庭确认后，我才愿意承担相应本金的偿还责任；3、胡寿青共计向原告借款25万元，利息约定为6%，每个月15000元，2013年4月28日的借条实际上是3个月的利息款45000元，不是借款本金；综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告姚春果为支持自己的主张，向法庭出示以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，拟证明借款及担保事实；3、银行流水账（2013年1月3日，取了40000元的现金；2013年4月24日取的现金70000元，4月28日借给被告胡寿青450**元），拟证明借款系现金交付。
被告汤长华对原告证据质证意见为：原告证据1身份证复印件无异议；证据2中2013年1月3日借条确实是借款，2013年4月28日借条是利息款；证据3银行流水账没有关联性，不能证明系现金交付。
被告汤长华向法庭提供录音一份，拟证明胡寿青归还借款后借条未收回。
原告姚春果对该录音记录的质证意见是：录音记录的20万元与本案无关联，该20万元借款原告并未主张。
被告胡寿青、姚丫你、丁珍未到庭举证质证。
经庭审质证，本院对双方证据分析认定如下，被告对原告所示证据均未提出相反证据，故原告证据具有真实性，关联性，合法性，予以认定；被告汤长华所示证据与本案无关联，不予认定。
结合以上认定证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：姚春果与胡寿青达成借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自姚春果提供借款时生效。胡寿青至今没有按约定归还欠款，损害了姚春果的合法权益。故姚春果要求其立即归还借款本金95000.00元的主张，本院依法予以支持。双方对该借款未约定利息，借款期间视为不支付利息，但其中45000.00元借款应在借款期限到期日2013年5月10日起、50000.00元借款应在原告主张权利即起诉之日2013年10月24日起按照同期商业银行贷款基准利率计算利息损失，故姚春果关于利息部分的主张本院亦予支持。汤长华对以上借款提供保证，应当承担保证责任，在承担保证责任后有权向胡寿青追偿，汤长华虽提出借款已归还及45000.00元借款系利息款的抗辩，但未能举证证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳；姚春果亦未举证证明被告胡寿青与姚丫你、被告汤长华与丁珍之间的夫妻关系和婚姻状况，其要求姚丫你、丁珍承担责任的诉讼请求不予支持。胡寿青、姚丫你、丁珍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡寿青于判决生效后十日内归还原告姚春果借款95000元，并支付相应利息（45000.00元借款从2013年5月10日起、50000.00元借款从2013年10月24日起按照同期商业银行贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期届满之日止）。
二、被告汤长华对以上给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向胡寿青追偿。
三、驳回原告姚春果其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1070元，公告费560元，合计3810元，由被告胡寿青、汤长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 洪 民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第35号
上诉人李润秀，1924年8月15日。
被上诉人张家口市宣化区住房保障和房产管理局，地址：宣化区。
李润秀因返还原物纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣区民初字第1205号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告杨桂清本次诉讼的请求，已于2014年5月19日提起过诉讼，对其诉讼请求已作出（2014）涿民初字第482号民事判决书，且该判决已经发生法律效力。现原告杨桂清就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。遂裁定，驳回原告杨桂清的起诉。
宣判后，原审原告杨桂清不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：原审法院认定上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷，在2014年5月19日上诉人向涿鹿县法院提起诉讼并作出（2014）年涿民初字第482号民事判决书，涿鹿县法院只认定上诉人与被上诉人之间没有形成委托关系，但对上诉人的要求返还钱款诉讼请求并未支持，也未调查清楚。上诉人两次的诉讼请求是一致的，但一审法院以委托关系审理是明显的错误。一审法院并未对上诉人的诉讼请求进行实质性的审理，所以上诉人的诉讼请求依法可以进行审理。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原审被告杨桂来服判。
本院经审查认为，上诉人杨桂清本次诉讼的请求，已于2014年5月19日在涿鹿县法院提起过诉讼，涿鹿县法院已对其诉讼请求作出（2014）涿民初字第482号民事判决书，且该判决已发生法律效力，对此上诉人在上诉状中也认可。现上诉人杨桂清就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。故原审法院以一事不再理驳回原审原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年一月十六日
书记员 武 岳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12500号
原告王丹与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告王丹负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李缘钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00506号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告马平华，男，1966年1月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告马平华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年8月14日由代理审判员田红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告马平华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2007年6月26日，被告马平华在原告清溪分理处贷款42500元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年6月25日到期，2007年11月7日归还本金2500元。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告未清偿剩余贷款本息。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至人民法院，请求法院依法判决被告马平华立即偿还所欠42500元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。本案诉讼费由被告马平华承担。
被告马平华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月26日，被告马平华在原告清溪分理处贷款42500元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年6月25日到期，2007年11月7日归还本金2500元。借款期限届满后，经多次催收，被告均未清偿贷款本息。
上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告马平华签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告马平华也应按合同约定偿还借款本金及利息。合同约定期间届满后，被告马平华没有偿还全部本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告马平华偿还借款本金、利息以及逾期利息，逾期利率按合同约定利率上浮50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平华在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金40000元及利息（利息：从2007年6月26日至2007年11月7日以42500元为本金，月利率7.86‰计息；2007年11月8日至2008年6月25日以40000元为本金，按月利率7.86‰计息；逾期利息：从2008年6月26日起以40000元为本金至还清本金之日时止按月利率11.79‰计息）。
如果被告马平华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 维
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初361号
原告苏某某，女，22岁。
被告马某某，男，26岁。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告苏某某负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月一日
书记员 韩静婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1302号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人常国兴。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1324号起诉书指控被告人常国兴犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人常国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月28日2时许，被告人常国兴伙同陈长、何军、袁福江、王伟、周山红（均已判刑）经预谋，至本区奉城镇塘外社区晟铭路“奉26卫季2106（87022）配变低压”102-105号杆处，由被告人常国兴伙同周山红、王伟望风接应，陈长、袁福江、何军采用大力钳剪割的方法，窃得价值人民币19500元的BV120平方铜芯电线300米。2015年4月13日，被告人常国兴主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海市电力公司奉贤供电公司出具的失窃报告，证人沈某的证言，同案犯陈长、袁福江等人的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押物品、文件清单及发还清单、丈量记录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常国兴起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人常国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常国兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00623号
原告胡泽顺。
委托代理人严祖发。
被告汪九容。
原告胡泽顺诉被告汪九容买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡泽顺及其委托代理人严祖发，被告汪九容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽顺诉称：2009年，原告经人介绍与被告建立买卖隔离剂的法律关系并口头约定隔离剂每包70元。2011年1月29日至2013年2月23日原告多次向被告送隔离剂，被告支付了部分货款，经结算还尚欠货款21，490.00元未付。原告多次上门讨要无果，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告货款21，490.00元、逾期利息1，633.00元及本案的一切诉讼费用。
被告汪九容辩称：原告向我送隔离剂属实，但我没有下欠21，490.00元货款，且双方并没有约定逾期付款利息。
原告胡泽顺为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠条三张。拟证明被告下欠原告货款21，490.00元。
被告汪九容为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
收条四张、记帐凭证。拟证明被告已支付货款5，330.00元。
被告汪九容对原告所举的证据中关于4，900.00元的欠条认为不是其签名，其余无异议。但认为其已付部分货款，具体下欠多少记不清楚。
原告胡泽顺对被告所举的证据中2013年8月3日、2012年10月28日、2013年8月3日、2014年元月22日的收条共计1，700.00元无异议，对记帐凭证认为没有原告签名不认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告胡泽顺所举的欠条三张均有被告汪九容的签名，且被告汪九容未提供有效的证据证明签名不是其本人所签。关于被告汪九容所举的记帐凭证，因是被告单方签名，且原告不认可，依法不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年1月29日、2011年4月23日、2013年2月23日，原告胡泽顺分三次向被告汪九容提供隔离剂，总计货款21，490.00元，被告汪九容分别出具欠条三张。后被告汪九容分别于2012年10月28日、2013年8月3日、2013年11月15日、2014年元月22日共支付货款1，700.00元，下欠货款19，790.00元未付。
本院认为，原告胡泽顺与被告汪九容已形成买卖合同关系，被告汪九容拖欠货款未付是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告胡泽顺要求被告汪九容支付货款的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求支付的货款与实际下欠的货款有误，本院部分依法予以支持。被告汪九容拖欠货款未付属违约行为，原告要求其承担逾期利息的请求，依法予以支持。但利息应从2014年元月22日至2014年3月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪九容于本判决生效之日起十日内支付原告胡泽顺货款19，790.00元、利息204.06元，共计19，994.06元。
二、驳回原告胡泽顺其他诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，由被告汪九容承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年五月九日
书记员 胡志雷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1099号
原告：陈荣芳，女，蒙古族，1951年4月1日出生，农民工，内蒙古通辽市。
委托代理人：朱世尧，千山区法律服务中心律师。
被告：王贵春，男，汉族，1971年10月5日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，现住址：海城市腾鳌镇。
本院受理原告陈荣芳诉被告王贵春劳务合同纠纷一案后，被告王贵春于2016年3月31日对本案管辖权提出异议申请，认为其户籍所在地不在千山区，其经常居住地也不在千山区法院辖区，其与原告的民事行为履行地在俄罗斯而不在鞍山市，所以贵院没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务合同履行地不在千山区，被告王贵春住所地为辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，但被告从2012年夏天至本案起诉时一直居住在海城市腾鳌镇颐水嘉德二期12号楼。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉讼时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应由被告经常居住地海城市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，因此，被告提出的管辖异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的的规定，裁定如下：
本案移送海城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1099号原告：陈荣芳，女，蒙古族，1951年4月1日出生，农民工，内蒙古通辽市。委托代理人：朱世尧，千山区法律服务中心律师。被告：王贵春，男，汉族，1971年10月5日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，现住址：海城市腾鳌镇。本院受理原告陈荣芳诉被告王贵春劳务合同纠纷一案后，被告王贵春于2016年3月31日对本案管辖权提出异议申请，认为其户籍所在地不在千山区，其经常居住地也不在千山区法院辖区，其与原告的民事行为履行地在俄罗斯而不在鞍山市，所以贵院没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务合同履行地不在千山区，被告王贵春住所地为辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，但被告从2012年夏天至本案起诉时一直居住在海城市腾鳌镇颐水嘉德二期12号楼。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉讼时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应由被告经常居住地海城市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，因此，被告提出的管辖异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的的规定，裁定如下：本案移送海城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年四月二十七日书记员  伊传俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4613号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何锡海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8404元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8404元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审99号
申请人刘仁敏，男，1982年1月27日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人刘仁敏于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘仁敏作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审99号申请人刘仁敏，男，1982年1月27日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人刘仁敏于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘仁敏作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2499号
原告鲁雪山，住址黑龙江省讷河市。
被告刘海亮，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，律师。
原告鲁雪山诉被告刘海亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告鲁雪山、被告刘海亮及其委托代理人关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪山诉称，原被告系地邻关系，从2011年开始，被告占用原告0.5亩土地（一条垄），后原告经过实践丈量才得知，此事经村民委员会调解，已经证实被告侵权事实。但被告拒不退还原告该争议土地使用权，相关损失被告拒不承担。为此诉至法院请求被告立即退还土地0.5亩并赔偿损失4,000.00元。
被告刘海亮在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告所诉侵权事实不属实，我不同意赔偿原告的损失。
原告鲁雪山为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
富强村三屯鲁雪山旱田承包田缺少一事处理意见；证明被告侵权的事实。
被告刘海亮为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、出庭证人黄荣久证言；证明原告在村上丈量时虚报少报土地的事实。
证据二、事实证明材料。
庭审中，对原告鲁雪山、被告刘海亮所提供证据进行了质证、认证：
被告刘海亮对原告鲁雪山所提供证据持有异议，认为该证据是村民委员会在未核实清楚土地情况下出具的，另外村民委员会也给我方出具证据了。本院认为异议成立，理由为：原告鲁雪山所提供的此份证据被该证据形成的工作人员推翻且给被告出具了相应证据。因此该份证据不应予以采信。对原告鲁雪山所提供证据不予采信。
原告鲁雪山对被告刘海亮所提供证据一持有异议，认为在工作人员第一次丈量时接打电话，可能造成数据不准确。证人证明的其他事实我也不予认可。本院认为异议不成立，理由为：证人是该村调解委员会主任，主管土地。其能够详细了解本村土地基本情况，且原、被告所提供的其他证据均是他形成的，他能够了解证据形成的情况，所作证的证言真实可信。对被告刘海亮所提供证据一予以采信。原告鲁雪山对被告刘海亮所提供证据二持有异议，认为其没有捏造事实。本院认为异议不成立，理由与认证被告刘海亮所提供证据一相同。
经过对原告鲁雪山、被告刘海亮所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均为讷河市六合镇富强村3组农民，在该村均承包了土地，所承包的土地是地邻。
原告鲁雪山以被告刘海亮侵权为由诉至本院，请求被告刘海亮退还土地0.5亩并赔偿损失4,000.00元。
本院认为，国家保护农民土地使用权不受非法侵占；原告鲁雪山诉请被告侵占其0.5亩土地，但在本院指定的举证期限内未提供被告刘海亮侵权的相应证据，由此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《中华人民共和国侵权责任法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告鲁雪山诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鲁雪山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沙晓旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第139号
原告孙某，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告何某甲，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
原告孙某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人包根、被告何某甲及其委托代理人王廷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识后建立婚约关系，于1996年7月份开始共同生活。被告于1998年12月29日生长子孙可凡，于2007年11月16日生次子孙可佳，现均在原告处。由于原告对被告缺乏深刻了解，共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵闹。被告于2009年11月份与原告吵架后，离家出走至今未回，未给小孩分文生活费用，故原告在不得以的情况下诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告何某甲辩称，经人介绍并建立婚姻关系是事实，但双方是从1996年6月16日开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。两婚生子均在原告处生活是事实，但被告于××××年××月××日曾与他人生育一子何某乙。原告诉称对被告缺乏了解不是事实，原被告均系再婚，双方对选择家庭配偶都是慎重的态度。被告没有因为发生吵闹离家出走。原、被告在婚姻持续期间形成了一些共同财产和共同债务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1998年12月29日生长子孙可凡，2007年11月16日生次子孙可佳。在共同生活期间，因生活琐事原被告发生矛盾，为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月二十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2372号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔健，该社职工。
委托诉讼代理人：李清泽，该社职工。
被告：贾琳，男，1990年7月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：伏晓慧，女，1993年7月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾琳、伏晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2372号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：崔健，该社职工。委托诉讼代理人：李清泽，该社职工。被告：贾琳，男，1990年7月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：伏晓慧，女，1993年7月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾琳、伏晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人王青云，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市五家镇马场村1社。
被执行人汪少威，男，1978年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村2社。
被执行人高杨，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村1社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王青云、汪少威、高杨金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1384号民事判决书，内容如下：被告王青云于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告汪少威、高杨对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告王青云负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第876号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王青云。被执行人汪少威。被执行人高杨。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王青云、汪少威、高杨金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1384号民事判决书，内容如下：被告王青云于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告汪少威、高杨对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告王青云负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8�20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1384号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十六日书记员  张伟锋
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04327号
原告雷鹏，男，1973年7月5日出生，汉族，江苏省江都市人，个体户，现住神木县。
被告白保民，男，1984年3月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告白忠学，男，1955年2月18日出生，汉族，神木县人。
被告赵星华，男，1983年3月20日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在审理雷鹏与白保民、白忠学、赵星华民间借贷纠纷一案中，原告雷鹏于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷鹏撤回起诉。
案件受理费29650元免于收取。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 桃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01142号
原告：胡某。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告胡某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员余夏盛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及代理人季昌健到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡某起诉称：××××年××月××日，胡某与曾某甲登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格、脾气不合，经常争吵，未建立夫妻感情，2012年3月开始分居生活。2015年6月胡某曾起诉离�，但未得到法院支持。之后，双方仍互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求：1、准予双方离婚；2、婚生女曾某乙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲自行承担。
曾某甲未答辩，亦未提交证据。
胡某为证实其主张，提交证据如下：1、胡某身份证、户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明双方诉讼主体资格及生育子女情况；2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
上述证据经当庭举证、出示。曾某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，胡某提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年，胡某与曾某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩�某乙。曾某乙长期跟随其奶奶在三魁镇大丘坪村生活。2012年3月开始，双方分居生活。双方无共同财产及共同债务。
另查明，2015年6月，胡某曾起诉请求离婚，本院判决未准予离婚。
本院认为：胡某与曾某甲经登记结婚，属合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不合，平时聚少离多，未建立良好的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，胡某再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对胡某离婚请求予以支持。女孩曾某乙长期跟随其奶奶生活，为有利于其健康成长，应由曾某甲抚养为宜，胡某享有探望的权利，同时应承担相应的子女抚养费。综合本案案情，酌定胡某承担抚养费55000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告曾某甲离婚；
二、女孩曾某乙由被告曾某甲抚养至能独立生活时止，原告胡某于本判决生效之日起十日内支付给被告曾某甲抚养费55000元；原告胡某有探望曾某乙的权利，被告曾某甲应予协助。
如果原告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴谦和
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2097号
原告吴宇辰，男，2007年2月12日出生，汉族。
法定代理人孙彦红，女，1984年3月28日出生，汉族。
被告张仁伟，男，1966年2月12日出生，汉族。
原告吴宇辰与被告张仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理，本院依法进行了审理。原告吴宇辰诉称，2013年1月30日下午，吴姣带着我在汝州市朝阳路蓝湾半岛北门附近由南向北沿人行横道横过道路，被告张仁伟驾驶豫D800**号重型仓栅式货车由东向西行驶，由于车速过快将正常行走的吴姣和我撞倒在地，致使我受伤，因伤情严重，急送郑州大学第一附属医院抢救治疗，初步诊断为：1、车祸多发伤；2、失血性休克；3、颅骨粉碎性骨折并脑震荡；4、硬膜外血肿；5、大面积头皮血肿；6、左下肢骨筋膜室综合症；7、左足踝皮肤脱套伤；8、左股骨远端损伤；9、右足背皮肤大面积撕脱伤。2013年2月6日，汝州市交警队出具了汝公交认字（2013）第102号交通事故认定书，认定被告张仁伟承担该事故的全部责任，吴姣、我不承担事故责任。2013年8月到2014年1月我多次到郑大一附院复查，并于2013年10月到郑大一附院住院手术治疗，现已出院，但已造成伤残，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计66000元。
本院经审查，被告张仁伟住所地不在汝州市某地，原告也没有提供被告张仁伟的准确地址，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宇辰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王翠萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6916号
原告：石狮市海瑞饲料经营部，经营场所福建省石狮市宝盖镇达晶工业园区七号厂房第五间店。
经营者：林海瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：康发弟，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告石狮市海瑞饲料经营部与被告康发弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市海瑞饲料经营部委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告康发弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市海瑞饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付饲料款4140元并支付自起诉之日起至还款之日止，每日按万分之五计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告个人经营的“石狮市海瑞饲料经营部”购买饲料，至2015年2月8日被告结欠原告饲料款4840元并在编号为0000241欠条上签名确认，该欠款条款约定，超期每日按万分之五收取违约金，并约定由原告所在地人民法院管辖，原告多次与被告协商解决饲料款支付问题，被告于2015年4月14日还款700元后，拒绝支付余下饲料款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告康发弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买饲料，双方于2015年2月8日进行结算，被告确认结欠原告饲料款4840元，双方约定饲料款于二个月内付清，超期每日按万分之五（月1.5%）计取违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。结欠后，被告于2015年4月14日偿还给原告饲料款700元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款4140元。在双方约定的付款期限届满后，经原告起诉向被告催讨，被告仍未支付，现原告要求被告支付货款4140元及违约金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康发弟应于本判决生效后十日内支付原告石狮市海瑞饲料经营部货款4140元及违约金（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康发弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第112号
原告牛桂枝，女，1957年12月12日生，汉族。
被告陈红伟，男，1970年12月3日生，汉族。
原告牛桂枝诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂枝到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂枝诉称：被告在荥阳市高山镇办幼儿园期间，借原告款55400元，给原告出具借条一份，被告口头承诺半年内还款，可被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告款55400元，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈红伟在法定期限内未提出答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
2011年10月31日，被告陈红伟出具的借条一份，证明被告陈红伟欠原告牛桂枝借款55400元。
被告未到庭质证，视为对本人质证权利的放弃。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
原告提供的证据显示有借款时间、被告的签名、被告的公民身份号码、借款的数额，内容完整，形式合法，且与原告本人陈述相一致，和本案相关联，故本院予以确认。
被告陈红伟未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2005年，原告牛桂枝先后向被告陈红伟提供有偿借款30000元，因被告未向原告支付其所欠的借款本息，2011年10月31日，经双方核算，被告给原告出具借原告现金55400元的借条一份。后原告催要该款，被告至今未还。2013年12月27日，原告诉至本院，要求被告偿还原告款55400元，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对其主张的利息，明确为自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付。
本院认为：被告陈红伟欠原告牛桂枝借款本息55400元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，双方之间自2011年10月31日起依法确立新的民间借贷合同法律关系，据此，被告负有在使用期限届满或经原告催告后向原告还款的义务，故原告要求被告偿还借款55400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间新的借款合同对支付利息没有约定，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止的利息，于法有据，本院予以支持，对超出部分，原告可依法向被告主张加倍支付迟延履行期间的利息，故原告要求被告支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告牛桂枝借款五万五千四百元，并支付利息（自2013年12月27日起计至判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告牛桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周佼皎
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初308-1号
原告张炳魁。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会，住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告张炳魁诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳魁于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款950000元。张建红自愿以其名下的车牌号为冀F×××××宝马2979CC越野车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张建红所有的车牌号为冀F×××××宝马2979CC越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初308-1号
保定市车辆管理所：
关于原告张炳魁诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2016）冀0606民初308-1号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项：
查封张建红所有的车牌号为冀F×××××宝马2979CC越野车一辆。查封期间不得办理过户手续，查封期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。
附：民事裁定书一份。
二O一六年三月三日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初308-1号
原告张炳魁。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会，住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告张炳魁诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳魁于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款950000元。张建红自愿以其名下的车牌号为冀F宝马2979CC越野车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张建红所有的车牌号为冀F宝马2979CC越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初308-1号
保定市车辆管理所：
关于原告张炳魁诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2016）冀0606民初308-1号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项：
查封张建红所有的车牌号为冀F宝马2979CC越野车一辆。查封期间不得办理过户手续，查封期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。
附：民事裁定书一份。
二O一六年三月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00295号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月15日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月20日被该分局取保候审。2015年8月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月15日10时34分左右，被告人石某某驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车，沿盐城市亭湖区XX连接线由南向北行驶至10KV亭楼线XXX号电线杆路段时，为避让同向陈XX驾驶的苏J×××××号二轮摩托车，牵引车越过道路中间绿化带与由北向南被害人倪某某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载被害人凡XX）发生碰撞，致倪当场死亡、凡受伤。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人石某某负该起事故的主要责任。经检验，被害人倪某某符合因交通事故致心脏破裂死亡，被害人凡忠林的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人石某某打电话报警，并如实供述了上述事实，且与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人石某某，宣读并出示了证人证言、城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合车辆技术标准的机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月15日10时34分左右，被告人石某某驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车，沿盐城市亭湖区XX连接线由南向北行驶至10KV亭楼线XXX号电线杆路段时，为避让同向陈XX驾驶的苏J×××××号二轮摩托车，牵引车越过道路中间绿化带与由北向南被害人倪某某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载被害人凡XX）发生碰撞，致倪某当场死亡、凡XX受伤。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人石某某负该起事故的主要责任。经检验，被害人倪某某符合因交通事故致心脏破裂死亡，被害人凡忠林的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人石某某打电话报警，并如实供述了上述事实。且与被害人倪某近亲属及被害人凡忠林达成赔偿协议，并取得了被害人倪某某近亲属及被害人凡XX的谅解。
以上事实，被告人石某某当庭无异议，并有证人柳XX等人的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的抓获经过，被告人石某某户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、制作的交通事故现场勘查笔录，人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合车辆技术标准的机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人石某某已与被害人倪某某近亲属及被害人凡忠林达成赔偿协议，并取得了被害人倪某某近亲属被及害人凡XX的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
审 判 员 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初114号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘杰，原随州市神绿车轮有限公司业务经理。因本案于2015年12月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月17日经随州市曾都区检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人朱宏斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
随州市神绿车轮有限公司（以下简称随州神绿公司）系私营企业，总经理刘明昌及妻子许某是公司的股东，被告人刘杰系刘明昌侄子任该公司业务经理，负责向程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）销售轮胎产品回收货款、向上海双钱轮胎销售有限公司（以下简称上海双钱公司）采购原料支付货款等业务。2013年，刘杰因赌博输钱，遂起意侵占随州神绿公司财物。2013年3月至2015年4月，刘杰共侵占其回收程力公司货款及支付上海双钱公司购货款10笔，共计111万元（人民币承兑汇票，下同）。具体如下：
1．2014年3月，刘杰收取程力公司货款40万元，向随州神绿公司财务上缴30万元，将另10万元截留占有；
2．2014年4月，刘杰收取程力公司货款40万元，向随州神绿公司财务上缴30万元，将另10万元截留占有；
3．2014年5月，刘杰收取程力公司货款70万元，向随州神绿公司财务上缴50万元，将另20万元截留占有；
4．2015年7月，刘杰收取程力公司货款25万元，向随州神绿公司财务上缴15万元，将另10万元截留占有；
5．2014年6月，刘杰在随州神绿公司领取货款60万元，向上海双钱公司支付50万元，将另10万元截留占有；
6．2014年7月，刘杰在随州神绿公司领取货款85万元，向上海双钱公司付款75万元，将另10万元截留在个人手中；
7．2014年9月，刘杰在随州神绿公司领取货款100万元，向上海双钱公司付款90万元，将另10万元截留占有；
8．2014年12月，刘杰在随州神绿公司领取货款10万元，未向上海双钱公司付款，将该10万元截留占有；
9．2015年2月，刘杰在随州神绿公司领取货款61万元，向上海双钱公司付款50万元，将另11万元截留占有；
10．2015年4月，刘杰在随州神绿公司领取货款465540元，向上海双钱公司付款365540元，将另10万元截留占有。
刘杰截留上述111万元承兑汇票后，找孙某、吴锐等人贴现得款1073750元，用于赌博挥霍。
案发前，刘杰的亲属主动向随州神绿公司赔款10万元，后刘杰无法继续退还赃款。2015年10月21刘杰向随州市公安局曾都区分局经侦大队办案人员投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人刘杰的人员基本信息，随州神绿公司营业执照复印件，随州神绿公司出具的关于刘杰工作权责的《证明》，公安机关出具的《关于刘杰到案的说明》，随州神绿公司的报案材料，程力公司支付货款（承兑汇票）登记账册，随州神绿公司制作程力公司收款明细及票据复印件，上海双钱公司与随州神绿公司对账单，《上海双钱付款明细》表格，刘杰签字认可的对账单，刘杰相关账户银行交易清单；2、证人孙某、李某、刘某、蔡某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人刘杰原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司货款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰犯罪后能投案自首，具有依法可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月五日
书 记 员 史晓燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终180号
上诉人（原审被告）：苏建阳，男，汉族，1987年5月4日生，住广东省汕尾市城区。
上诉人（原审被告）：蔡珍妮，女，汉族，1990年5月10日生，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托诉讼代理人：魏托、方婉琳，均为广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈家派，总经理。
委托诉讼代理人：覃福州、黄舒婷，分别为广东伟通律师事务所律师、实习律师。
上诉人苏建阳、蔡珍妮因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）及原审被告广州锦东市场经营管理有限公司（以下简称锦东公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，新百丽公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，新百丽公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5207号民事判决；
二、准许原审原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取225元，由原审原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由原审原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
审 判 员 张 姝
二〇一七年四月××日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第372-1号
申请执行人安达市安康顺达房地产开发有限公司。
被执行人安达市建安建筑工程有限公司。
本院在执行安达市安康顺达房地产开发有限公司申请执行安达市建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安达市安康顺达房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安达市安康顺达房地产开发有限公司申请执行安达市建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2214号
申请执行人郑声椿，男，1978年1月1日生，汉族，住福建省三明市。
被执行人张发兴，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑声椿与被执行人张发兴（2015）汀民初字第1942号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的35370元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月五日
代理书记员 戴 芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6338号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王思雨。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王思雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额64529.70元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款64529.70元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张崇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1689号
原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司。
负责人叶政委，总经理。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人林彭凤玉，该公司人事主管。
原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张默蕾，被告的委托代理人林彭凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司诉称，2014年12月16日，原告与被告签订模型制造承揽合同，约定原告为被告制造沙盘模型，合同金额共计311000元。原告于2015年1月29日已将制作完毕的模型交付被告并经被告签收。现被告尚欠原告模型制作费用130800元，故起诉请求判令：1、被告立即支付欠款130800元；2、按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金115250元为基数，从2015年1月29日开始计算利息，以本金15550元为基数，从2016年1月29日开始计算利息，至全部付清之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，原告所述属实，现欠原告模型制作款130800元，目前由于公司经营困难，无能力立即给付，同意于2016年6月底前付清，但不同意给付利息损失。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《合同书》，合同约定：原告按照被告提供的图纸等为被告制作建鑫城模型，制作费用311000元。合同对定作物提交时间、地点、付款方式、付款期限及违约责任均作有约定。2015年1月29日，原告将制作好的模型给付被告并安装完毕，被告亦进行了签收。2015年2月2日，双方签订《付款补充协议》，该合同约定：现沙漠模型已安装完毕，实际金额与原合同造价差价18000元。此金额在原合同第二期付款233250元时，直接扣除18000元。故扣除后甲方实际付款金额为215250元。其他付款方式参照原合同付款方式执行。其中包括：第一期，已付乙方首付款62200元，第三期：模型验收合格后一年，支付尾款5%，金额15550元。由于至今被告尚欠原告定作款130800元，成讼。庭审中，被告对欠款事实及数额无异议，但表示由于公司经济困难，同意于2016年6月底前付清，不同意给付利息损失。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为,原、被告所签订的《合同书》《付款补充协议》，是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告系承揽人，被告系定作人，双方均应按照约定履行各自义务。双方均确认被告尚欠原告定作款的数额为130800元，原告亦提供了相应证据予以佐证，被告以其经济困难为由予以抗辩，于法无据，故对于原告主张被告给付欠款130800元的请求，本院依法予以支持。关于利息一节，原告考虑双方系合作关系，自愿放弃按照合同约定的每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的百分之一偿付违约金，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，对此，本院不再置议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告建鑫集团（天津）置业有限公司一次性给付原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司定作款130800元及逾期付款损失（分别以115250元、15550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月29日、2016年1月29日计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取后为1534元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月三十日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。