wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1149号
被执行人：付中金，男，1978年6月9日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省林口县。
本院在执行付中金罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初115号刑事判决书移送执行，执行标的2000元、执行费50元。本院于2016年9月26日依法立案执行。在执行中，经查被执行人付中金暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初115号刑事判决书，判决付中金罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00813号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王伟，无业。因吸毒分别于1994年4月、1995年、1996年、1998年被劳动教养一年、一年、一年六个月、二年；因盗窃于2005年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年3月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人王伟驾驶牌号为湘A×××××的“比亚迪”轿车窜至长沙市雨花区韶山路省中医附一医院2住院部3楼，将被害人向燕春放于13床床头的1台鉴定价值人民币1210元的“OPPO”手机和被害人唐某放于14床床头的1台鉴定价值人民币1430元的“三星9300”手机盗走，后将所盗2台手机以人民币700元的价格销赃。
2015年8月21日13时许，被告人王伟再次驾驶该车窜至该医院3住院部5楼，将被害人朱某放于42床床头的1台鉴定价值人民币1430元的“三星I9152”手机盗走，后将所盗手机以人民币300元的价格销赃。
2015年8月26日17时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人王伟抓获。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，被告人王伟指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第315号《价格证明结论书》，被害人朱某提供的被盗手机销售票据复印件，长沙市公安局开福分局开公（湘）决字（2010）第241号《公安行政处罚决定书》，长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00658号《刑事判决书》，被害人朱某、唐某、向燕春的陈述，被告人王伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）。
二、责令被告人王伟退赔被害人向燕春的经济损失人民币1210元，退赔被害人唐江东的经济损失人民币1430元，退赔被害人朱金芳的经济损失人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1194号
原告:徐敏，男。
原告:徐曼霞（徐敏之妹），女。
两原告委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告:杨军,男。
被告高青海，男。
原告徐敏、徐曼霞诉被告杨军、高青海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏、徐曼霞的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告杨军、高青海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏、徐敏霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向两原告连带支付欠款37000元。事实与理由：两原告在南洲镇火箭社区九组有房屋一栋及空宅基地一间，两被告将原告房屋购得进行开发，原告方与被告方于2014年7月15日签订了协议书，根据协议书中约定，原告房屋及宅基地转让给被告，被告支付42万元给原告方，另给原告两套房屋，被告必须在2015年4月15日前将房屋两证交付原告，后被告将原告的房屋拆除后进行了房屋开发，被告交了部分款项及两套房屋给原告，但被告至今未付清余款37000元，且房屋产权证也仍未交付，原告多次找被告协商未果，故起诉如前。
被告杨军、高青海均未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；2.《协议书》，可以证明原、被告之间有房屋买卖的协议；3.对李清的《调查笔录》及收条复印件各一份，可以证明两被告尚欠3.7万元，予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告徐敏、徐曼霞在南洲镇火箭社区九组有房屋一栋（两底两楼）及空宅基地一间，两被告将原告房屋购得进行开发，双方于2014年7月15日签订了《协议书》，该协议约定：“两原告房屋及宅基地转让给两被告，两被告支付42万元给两原告，另给两原告房屋两套，并在2015年4月15日前办理好房屋‘两证’”。两被告按协议的约定将两原告的房屋拆除后进行了房屋开发，并交付部分款项及两套房屋给两原告，但至今尚欠余款37000元，相关房屋产权证书亦未办理。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告杨军、高青海应按约定交付已建房屋两套并支付42万元转让费，原告徐敏、徐曼霞交付房屋及宅基地并按合同约定取得房屋两套及42万元转让费。现两被告支付了部分转让费，尚余37000元未支付，对两原告要求两被告支付剩余转让费的诉讼请求，理由充足，证据充分，予以支持。两被告杨军、高青海共同与两原告签订合同，共同承建房屋、支付转让费，应为合伙关系，故对该欠款应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨军、高青海于本判决书生效10日内向原告徐敏、徐曼霞支付37000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元,减半收取360元，由被告杨军、高青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈旋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00410号
原告谭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告谭某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 钱财保
二〇一五年四月十六日
书记员 邓 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02187号
原告李旺平，湖北惠商电路科技有限公司技术总监。
被告胡国庆，无业。
原告李旺平与被告胡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王雪涛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李旺平，被告胡国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺平诉称，胡国庆与我姐姐李爱平系朋友关系。2012年9月6日，胡国庆以其承包酒店后勤采购业务，需要购买咸宁香泉大酒店的后勤采购面包车为由，向我借款200，000元。双方约定，胡国庆按其利润的20%的回报或相应利息给我。胡国庆还出具借条一张，承诺于2013年12月31日偿还该借款。胡国庆出具借条当日，我支付给胡国庆现金80，000元。胡国庆出具借条的一个星期后，我分别通过工商银行、农业银行向胡国庆汇款共计近100，000元。事隔一个星期后，胡国庆表示钱不够，我又支付给胡国庆现金30，000元。上述借款合计200，000元。借款逾期后，我经多次催要，胡国庆未偿还所欠款项。现起诉来院，请求判令：1、胡国庆偿还给李旺平借款200，000元；2、诉讼费用由胡国庆承担。
原告李旺平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，证明胡国庆于2012年9月6日在借条上签字后，共向李旺平借款200，000元，借款的用途为购车、支付酒店押金100，000元和用于咸宁香泉大酒店的后勤采购的流动资金。
被告胡国庆辩称，我与李旺平的姐姐李爱平系朋友关系。双方在2008年至2014年3月期间同居生活，后因李旺平的债务问题及其他问题关系闹僵了。李旺平所述借款情况不是真实的，借条也不是我书写的。2012年，我表弟李新忠在咸宁经营香泉大酒店。李爱平与我商量，说想要承包香泉大酒店的后勤采购业务。我说我没有钱，李爱平就提出找她弟弟李旺平借。我与我表弟联系后，我表弟同意让我承包酒店的后厨业务（包括买菜）。李旺平到当地考察后，也认为可以做该业务。因我当时没有钱，故我与李旺平协商，由李旺平出钱，我出力。双方约定我给李旺平算股份，合伙做该业务。我当时还有些犹豫，李爱平就说让我先写个借条，后再由李旺平付钱给我。借条是李旺平写的，我仅在借条上签了字。但当时李旺平并没有付钱给我，而是让我先到酒店去上班。在写借条后的一个星期后，李旺平给了我60，000元左右，钱是转帐到我的银行卡上的。我就去购买了一辆长安牌汽车，用了30，000元。因我承包酒店后勤采购的钱不够，我就打电话给李旺平，李旺平又陆续转给我一部分钱。李旺平分三次转给我的钱，共计115，000元，相隔时间共有一个月。李旺平付款后不到一个月，就向李爱平提出其要购买房屋需要用钱，我就给了李旺平10，000元，是以现金方式给李爱平的。此后，李旺平又多次提出要钱，我就通过李爱平多次还钱给李旺平。李旺平共借款给我115，000元，我后陆续还给李旺平95，000元，尚欠20，000余元未予偿还。
被告胡国庆未向本院提交证据。
经庭审质证，胡国庆对李旺平提交了借条1张有异议，认为，该借条不是其书写，其只是在借条上签了字，且李旺平也没有借款200，000元给胡国庆。
对李旺平提交了借条，本院经审查认为，因李旺平在庭审陈述中自认，胡国庆在借条上签字时，其并未支付借条中注明的借款200，000元；李旺平所述胡国庆出具借条当日支付现金80，000元一节亦无相关证据佐证证明，故仅凭该借条不能证明李旺平借款200，000元给胡国庆的事实；因胡国庆在庭审陈述中自认，李旺平此后分三次转给其115，000元的事实，胡国庆虽表示其已偿还给李旺平95，000元，但未提供证据证明其主张的还款事实，故本院对李旺平提交借条证明李旺平借款200，000元给胡国庆的事实不予以认定，而对李旺平在胡国庆在借条上签字后支付其115，000元的事实予以认定。
经审理查明，胡国庆与李旺平的姐姐李爱平系朋友关系。2012年9月6日，胡国庆以其承包酒店后勤采购业务，需要购买咸宁香泉大酒店的后勤采购面包车为由，找李旺平借款200，000元。为此，胡国庆向李旺平出具借条一张（借条由李旺平书写，胡国庆在借条上签字认可）。借条载明有“借李旺平先生人民币200，000元整（贰拾万元整）。借款人：胡国庆。此200，000元整在2013年12月31日前返回本金200，000元（贰拾万元）。利润分配：从2014年1月1日起，按营业总额的20%股份进行利润分配（在没有赚钱的前提下，也至少保证每年50，000元的利润进行返回投资人李旺平），若以后胡国庆另创事业，此份差事（承包香泉大酒店）后勤采购的事项必须转接给李旺平进行承接业务，特别申明不需转接费用。此借条从2012年9月6日生效，此条壹份，胡国庆。”胡国庆出具借条的当天，李旺平未向胡国庆支付借款。此后，李旺平分数次支付给胡国庆借款115，000元。借款逾期后，李旺平经催要欠款未果，故起诉来院。
本院认为，胡国庆向李旺平借款，并出具借条一张。借条虽注明借款金额为200，000元，但因胡国庆在借条上签字时，李旺平并未向胡国庆支付该200，000元借款，而是在此后才陆续分期转给胡国庆115，000元。借款逾期后，胡国庆未偿还所欠借款，故李旺平与胡国庆之间形成了民间借贷关系。审理中，胡国庆提出其与李旺平系合伙关系的抗辩意见，因借条中明确约定200，000元为借款，对于借条中另写明利润分配一段即“胡国庆按营业总额的20%股份进行利润分配。若以后胡国庆另创事业，此份差事（承包香泉大酒店）后勤采购的事项必须转接给李旺平进行承接业务（在没有赚钱的前提下，也至少保证每年50，000元的利润进行返回投资人李旺平）”，从上述内容看，系胡国庆在偿还借款后其还应给李旺平回报的约定。现李旺平依借贷关系主张债权，而并不主张利润回报，系对利润分配的放弃，双方之间合伙关系不成立，故本院对胡国庆上述抗辩意见不予采纳，双方合伙的事实不予认定。因胡国庆未按约定的期限偿还借款，构成违约，李旺平有权主张胡国庆偿还所欠款项。对李旺平提出的胡国庆偿还借款200，000元的诉讼请求，因胡国庆实际所欠款项为115，000元，故本院对李旺平提出由胡国庆偿还借款200，000元的诉讼请求不予支持，而确定胡国庆实际应向李旺平偿还借款115，000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡国庆于本判决生效之日起三日内偿还给原告李旺平借款115，000元；
二、驳回原告李旺平的其他诉讼请求。
被告胡国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，由被告胡国庆负担。邮寄费20元由被告胡国庆负担。因上述费用已由原告李旺平预交和垫付，故被告胡国庆在支付上述款项时，将案件受理费、邮寄费一并支付给原告李旺平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王雪涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋琼韬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4495号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人曾某，系该公司某某支行行长，委托权限为特别授权。
委托代理人朱某某，系该公司合规风险部员工。
被告陆某某，。
被告杨某某，男，系被告陆某某之夫。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司（以下称黔西某某行）诉被告陆某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某、朱某某、被告陆某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某行诉称：2015年5月15日，被告陆某某、杨某某向原告所属分支机构某某支行申请贷款150000元用于工程周转，经原告审核后同意向其发放贷款150000元。同日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定如下：贷款到期日期为2017年5月14日，月利率按9.4396‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。若借款人没有完全按合同约定履行义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。原告所属分支机构某某支行于合同签订之日按合同约定向二被告发放贷款150000元。二被告从2015年5月15日起至今未向原告支付利息，原告经催收未果，故诉至本院请求判令：1、二被告立即偿还所欠原告贷款本金150000元，利息21475.09元，本息合计171475.09元（利息暂从2015年5月15日起计算至2016年8月11日止，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告黔西某某行在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体身份适格；
2、二被告身份证及结婚证复印件，用以证明二被告的身份信息及二被告系合法夫妻关系；
3、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省某某合作社借款借据》及《某某支行（银行）进帐单》各一份，用以证明二被告向原告方贷款的事实及原告已按约向二被告发放贷款；
4、《贷款逾期催收通知书》，用以证明原告已于2016年7月10日向被告陆某某催要过贷款。
被告陆某某答辩称：原告所述贷款情况属实，我同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
被告陆某某在举证期内未向法庭提交证据。
被告杨某某在答辩期内均未作答辩，在举证期内亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：被告陆某某、杨某某系夫妻关系，2015年5月15日，二被告因工程周转资金不足，遂向原告黔西某某行所属分支机构某某支行申请贷款150000元，经原告审核后同意向其发放贷款150000元。同日，二被告与原告签订了黔农商某某支行借字第278092******0736号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省某某合作社借款借据》，约定如下：贷款期限为24个月，贷款到期日起为2017年5月14日，月利率按9.4396‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。借款人没有完全按合同约定履行义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，罚息率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告杨某某在该借款合同中确认与被告陆某某系夫妻关系，愿共同承担债权债务。原告所属分支机构某某支行与合同签订之日按合同约定向二被告发放贷款150000元。二被告从借款之日至今未向原告支付利息，现二被告尚欠原告贷款本金150000元，自2015年5月15日起至2016年8月11日止期间的利息、罚息计21475.09元。由于二被告怠于履行还款义务，原告经催收未果，故诉至本院请求支持如上诉讼请求。
本院认为：金融借款合同作为诺成性合同，经双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。本案被告陆某某、杨某某与原告黔西某某行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，内容不违反法律和行政法规的规定，属双方真实意思的表示，故该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。被告陆某某、杨某某系夫妻关系，且被告杨某某在借款合同中确认自愿与被告陆某某共同承担该笔债务，
故应共同承担偿还责任。原告按合同约定向二被告发放贷款后，其出借义务即告完成，二被告借款后，未按约履行付息义务，显属违约。根据双方合同约定的借款人没有完全履行合同约定的义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息的规定，原告在该贷款虽未到期，但在二被告已经违约的前提下，诉请要求二被告偿还贷款本息的主张，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，依法应予以支持。二被告除应按双方合同的约定偿还原告借款本金及利息外，还应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司贷款本金150000元，支付从2015年5月15日起至2016年8月11日止期间的利息、罚息计21475.09元，并以150000元本金为基数，从2016年8月12日起按黔农商某某支行借字第2780920150000736号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告陆某某、杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 可
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利鹃
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市。
被告：张福鹏，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张福鹏信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由被告张福鹏负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01729号
原告邢某某，男，1975年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告薛某某，男，1974年2月22日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
原告邢某某诉被告薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张侃道独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某委托代理人马超、被告张某某委托代理人姜昱到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2012年3月13日，二被告资金困难，向原告借款325000元，约定月利率为2.5%。期间被告仅付利息130000元，下余本息经多次催要因二被告相互推诿而未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款325000元，并按同期银行贷款利率4倍计付原告利息至款付之日。
被告张某某辩称，自己未从原告处借款，借条上的签名也属被迫，借条上的325000元为本息共计，月利率2.5%没有根据，自己已付130000元，不同意再付325000元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告薛某某未进行答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告薛某某、张某某向原告借款250000元，约定月利率2.5%，期限一年。2013年3月13日借款期满后，原告催要借款未果，让二被告将本金250000元及一年利息75000元相加为325000元向原告打了借据一份。2013年8月，被告张某某向原告还款130000元。后原告经催要下余本息无果，于2014年8月27诉至法院。审理中，薛某某认可2012年3月13日所借原告250000元，月利息2.5%，期限一年，及2013年3月本息合计出具325000元借据之事实，并同意支付借款本息之一半162500元，但原告坚持二被告共同清付借款本息，庭审中，被告薛某某未能到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供借条，被告张某某还款收据及双方当事人当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原、被告均无争议的借款条据足以证明原告与二被告间借贷事实成立，被告所欠原告借款之事实清楚，故原告要求二被告清付借款本息之请求，本院予以支持，但原告所诉本金数目有误，应以实际借款本金250000元为准。被告张某某否认从原告直接借款，但对归还部分借款之事实承认，故未共同向原告借款、被迫签名之理由不能成立。虽不认可借款利息，但又提出325000元属本息合计，与被告薛某某所述事实吻合，故薛某某所述借款事实本院应予以认定，张某某2013年8月所还原告130000元应从借款本息中扣减。为了维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见之规定》第六条、第七条，判决如下：
被告薛某某、张某某在本判决生效后十五日内归还原告借款250000元，并从借款之日起按同期银行借款利率4倍计付原告利息至判决确定之日（张某某2013年8月15日所付130000元，按先息后本原则从借款本息中扣减）。
如不按本判决确定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告承担1375元，被告薛某某、张某某承担4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 维
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00216号
原告霍永红，女，1972年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人李红涛，红安县司法局二程镇法律服务所法律工作者。
被告霍志明，男，1970年4月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告霍永红与被告霍志明物权保护纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告霍永红及其委托代理人李红涛，被告霍志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永红诉称，与被告合资建房，被告无正当理由索要原告应得的已装修好的房屋�果后，即在原告的各楼层贴纸条，并恐吓承租户和购房户，毁坏了原告家三个防盗门锁。故请求判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿经济损失430元，由被告承担本案诉讼费用。
被告霍志明辩称，只要原告将房屋给被告，就没有其他的事。
原告霍永红为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
被告霍志明无异议。
2、《协议书》、合资建房协议、土地使用证复印件各一份。以证明原告对被侵犯的房屋拥有拥有合法的占有、使用、处分的权利。
被告霍志明认为协议书其并未签字；对建房协议无异议，但协议只涉及出资问题；土地使用证其不清楚。
3、被告所张贴的告示三份、处警登记表一份、照片四张。以证明被告侵犯原告正常居住，买卖、租赁房屋权利的事实。
被告对此无异议。
4、财产损失证明2份。以证明原告所受的经济损失。
被告表示门锁是其所堵，至于花了多少钱其不清楚。
对以上证据，本院认证如下：对对方无异议的证据，即原告霍永红提交的证据1、3及证据2中的合资建房协议，因证据的来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告霍永红提交的证据2中的《协议书》和土地证，结合证据2中的合资建房协议，因原告已买受房屋及地基十余年，且被告在签订合资建房协议时亦未提出异议，故本院对该证据亦予以采信。对原告霍永红提交的证据4，本院认定证明所载明的数额即为损失数额。
被告霍志明未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告霍永红与被告霍志明系兄妹关系。2000年元月，霍永红、徐伟荣与霍同顺、霍志明签订了一份《协议书》，以11200元买受了总土地使用面积115平方米的瓦屋一间和屋基一间。2000年3月7日，霍永红为该宗土地办理了编号为红安集建（2000）字第422123010103025-1号的建设用地使用证。2012年，因霍志明承建周建军（土地使用证号422123010303025-1）、余大刚（土地使用证号422123010303025-2）的房屋，而该二人的宅基地与霍永红的宅基地毗邻，霍永红、霍志明决定“合资”建房，将三人的房屋建成一个八层单元楼。2012年7月23日，霍永红、霍志明签订了一份“合资建房协议”，约定霍永红分得楼房的东半单元，为建房付出现金483681元，另霍志明付出140900元，霍志明还应分摊外欠款143046元；因霍永红分得的房屋占地面积增大的了22平方米，霍永红向霍志明另支付10万元，用于霍志明向吴国祥支付面积折合款5.5万元、共建房屋的相关费用1.8万元以及安装主水管的费用。2013年6月，霍志明以“合资建房协议”未明确分�为由，要求霍永红无偿给予东单元中已装修好的二楼，被霍永红拒绝。霍志明遂以张贴告示的方式阻挠霍永红租赁、买卖房屋，以堵锁眼的方式妨碍霍永红居住。霍永红为修理门锁花费180元。在报警不能解决纠纷的情况下，霍永红向本院起诉。
本院认为，引起双方发生纠纷的原因是双方对所签订“合资建房协议”的理解发生争议。从该协议的内容看，为建房双方共投入（包括应投入）资金671727元，即付出现金483681元加上霍志明应分摊债务143046元再加上建房相关费用和安装主水管的费用共4.5万元，其中霍志明投入和应投入283946元，不高于双方投入和应投入资金的一半，而建成的房屋双方各得一半，因此，不能认为该协议对被告不公平，被告要求另外一套房屋没有道理；霍志明关于建房协议只涉及出资问题的主张与协议第三条相矛盾，本院不予采纳；综上，对原告霍永红要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对因霍志明的行为造成的原告损失，应由霍志明予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告霍志明于本判决生效之日起对原告霍永红房屋的占有、使用、处分、收益停止侵害、妨害；
二、被告霍志明于本判决生效之日起七日内赔偿原告霍永红180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告霍志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹金珊
审 判 员 徐光辉
人民陪审员 秦小平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第254号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、孙艳美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人张某甲在常路镇台庄村南河道看管护坡时，与前来拉沙的薛某乙发生争执，被告人张某甲持木棍将薛某乙打致重型颅脑损并伴有脑受压症状和体征伤构成重伤贰级。
2015年5月6日，被告人张某甲主动到刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭提供了被害人薛某乙的陈述；证人张某乙、薛某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人张某甲在蒙阴县常路镇台庄村南河道看管护坡时，与前来拉沙的薛某乙发生争执，薛某乙为找其儿子，便向被告人张某甲等扔石头。被告人张某甲持木棍将薛某乙打致重型颅脑损并伴有脑受压症状和体征伤构成重伤贰级。
2015年5月6日，被告人张某�主动到刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，张某甲、张某乙于2014年9月24日、2015年5月3日分别赔偿薛某乙医疗费、误工费等损失3.5万元和6万元，于2014年9月24日赔偿薛某甲医疗费、误工费损失1万元，被害人薛某乙和薛某甲对二人表示谅解并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人薛某乙的陈述；证人张某乙、薛某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人存在过错，可依法酌情对被告人张某甲从轻、减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 类秀云
�〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17012号
原告：重庆华玺广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码05988162-３。
法定代表人：柴海霞，总经理。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆市都凯润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码915001125699076945。
法定代表人：杨祖华，职务不详。
原告重庆华玺广告传媒有限公司与被告重庆市都凯润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆华玺广告传媒有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是对其自身民事权利的处分行为，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华玺广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告重庆华玺广告传媒有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年九月四日
书记员 何霜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3616号
原告黄某某，女，生于1977年。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1969年。
委托代理人彭子辉，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊志树，被告刘某某及其委托代理人彭子辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方于1995年相识自由恋�，2010年6月18日在仁寿县民政局办理结婚登记。1999年7月15日生育一子刘某。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚；婚后经常因家庭琐事吵闹，以致矛盾日益激化，被告还深夜发脾气砸碎家具威胁原告，吓得原告不敢回家，加上被告对原告不信任，双方难以建立夫妻感情，无法在一起继续生活。故诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子刘某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；三、夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻关系一直较好，夫妻感情并未破裂；为了孩子被告希望和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于1995年相识自由恋爱，1999年7月15日生育儿子刘某，2010年6月18日在仁寿县民政局办理结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月左右开始分居生活。2015年9月7日，被告深夜到原告在成都市双流县煎茶镇的租房处找原告，原告拒绝为被告开门，被告用石头将门窗砸坏，原告报警。经派出所民警调解双方和解。2015年9月18日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、家庭户口簿、结婚登记档案和成都市公安局天府新区分局煎茶派出所（接）处警登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱多年后步入婚姻殿堂，婚姻基础较好。婚后较长时间亦能互敬互爱，共同努力建设家庭、抚育孩子。现偶因家庭琐事发生矛盾以致分居生活。若双方日后能摒弃前嫌、加强沟通、相互体谅，夫妻关系应有和好的可能。同时，原告提交的证据亦不足以证明其诉称的夫妻感情确已破裂的事实成立，应承担�证不利的法律后果。综上所述，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月三日
书记员 周雪梅
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3616号原告黄某某，女，生于1977年。委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1969年。委托代理人彭子辉，仁寿县富加法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊志树，被告刘某某及其委托代理人彭子辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，双方于1995年相识自由恋爱，2010年6月18日在仁寿县民政局办理结婚登记。1999年7月15日生育一子刘某某。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚；婚后经常因家庭琐事吵闹，以致矛盾日益激化，被告还深夜发脾气砸碎家具威胁原告，吓得原告不敢回家，加上被告对原告不信任，双方难以建立夫妻感情，无法在一起继续生活。故诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子刘某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；三、夫妻共同财产平均分割。被告刘某某辩称，坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻关系一直较好，夫妻感情并未破裂；为了孩子被告希望和原告好好生活。经审理查明，原、被告于1995年相识自由恋爱，1999年7月15日生育儿子刘某某，2010年6月18日在仁寿县民政局办理结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月左右开始分居生活。2015年9月7日，被告深夜到原告在成都市双流县煎茶镇的租房处找原告，原告拒绝为被告开门，被告用石头将门窗砸坏，原告报警。经派出所民警调解双方和解。2015年9月18日，原告向本院起诉请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、家庭户口簿、结婚登记档案和成都市公安局天府新区分局煎茶派出所（接）处警登记表等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱多年后步入婚姻殿堂，婚姻基础较好。婚后较长时间亦能互敬互爱，共同努力建设家庭、抚育孩子。现偶因家庭琐事发生矛盾以致分居生活。若双方日后能摒弃前嫌、加强沟通、相互体谅，夫妻关系应有和好的可能。同时，原告提交的证据亦不足以证明其诉称的夫妻感情确已破裂的事实成立，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告刘某某离婚。本案受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一五年十一月三日书记员  周雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00039号
申请人：董二凤，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐壮壮，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐雪微，女，1992年5月21日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人：杨康，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人董二凤因申请诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人徐壮壮驾驶的被申请人徐雪微所有的宁A×××××号小型轿车及被申请人杨康驾驶的皖F×××××号小型轿车各一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：董二凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐壮壮驾驶的被申请人徐雪微所有的宁A×××××号小型轿车及被申请人杨康驾驶的皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年三月三十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03339号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：张必财，男，汉族。
被告：施文英，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告张必财、施文英物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0023号
原告缪小林。
被告黄建祥。
原告缪小林诉被告黄建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日进行了公开开庭审理。原告缪小林到庭参加诉讼，被告黄建祥因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪小林诉称：被告黄建祥因其浆纱厂急需资金周转，经人介绍，原告与之相识。碍于朋友面子，分别于2011年8月1日和2011年10月24日分两次，原告借给被告现金各10万元。被告黄建祥立借条两份交原告。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币20万元；2、被告给付原告自2013年12月24日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄建祥未答辩。
经审理查明，原告缪小林与被告黄建祥经沈宜山介绍认识。2011年8月1日，被告黄建祥通过沈宜山以做生意缺少周转资金为由向原告缪小林借款。被告黄建祥出具借条一张，载明“今借缪小林人民币壹拾万元整”，黄建祥在借款人处签字，沈宜山作为见证人签字。2011年10月24日，被告黄建祥以同样理由再次向原告缪小林借款。被告黄建祥出具借条一张，载明“今借缪小林人民币壹拾万元整﹤100000﹥，四个月结清”，黄建祥在借款人处签字，朱蔚华在担保人处签字。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告并未通过银行转账，但有沈宜山的陈述相佐证，同时黄建祥作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。如果黄建祥未收到原告给付的款项，显然不会两次出具借条。被告黄建祥经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告要求被告偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建祥偿还原告缪小林借款本金200000元；
二、被告黄建祥支付原告缪小林自2013年12月24日起至本判决确定的给付日期止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息；
上述判决由被告黄建祥于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告黄建祥负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹维维
人民陪审员 郑延华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00030号
千阳县农村信用合作联社住所地：千阳县城关镇西大街*号；
法定代表人王鸿刚，理事长；
委托代理人崔鸿芳，草碧信用社信贷员；
委托代理人张辉，千阳县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人兰来来，男，汉族，退休干部。
被执行人罗高华，男，汉族，千阳县中医医院职工。
千阳县农村信用合作联社与兰来来、罗高华金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）千民初字第00062号民事判决书，已发生法律效力。判决判令一、解除千阳县农村信用合作联社与兰来来的借款合同。二、兰来来清偿千阳县农村信用合作联社借款本金260000元及2011年12月20日至2012年12月20日期间的借款利息33189.73元，共计293189.73元。并按约定利率清偿从2012年12月21日起至判决生效之日产生的利息，于判决生效后30日内一次付清。三、罗高华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，因本案适用简易程序审理，减半收取2850元，由兰来来负担。因在限定期限内兰来来、罗高华未履行，千阳县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，一、由被执行人兰来来于2014年11月30日之前给付34000元（含法院已扣划案件款）；由被执行人罗高华于2014年11月30日之前给付13150元（含法院已扣划案件款）；二、剩余本金220000元，由被执行人兰来来、罗高华自2015年起每年给付40000元，于每年的6月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000，10月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000元，直至本金还清为止；三、本案判决利息33189.73元，由被执行人兰来来清偿最后一次本金时清偿10000元，剩余利息23189.73元及2012年12月21日起至执行清结之日的利息千阳县农村信用合作联社自愿放弃；四、若有任何逾期，则恢复本判决的执行。二被执行人按和解协议履行2014年应履行的案件款、诉讼费、执行费47150元后，本院于2014年11月28日终结本次执行程序。本次恢复执行后，二被执行人已按和解协议履行了2015年给付的40000元，双方当事人都同意按和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）千民初字第00062号民事判决书确定给付义务中剩余案件款190000元的本次执行程序。
如二被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 张维华
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）千法执字第00030号千阳县农村信用合作联社住所地：千阳县城关镇西大街*号；法定代表人王鸿刚，理事长；委托代理人崔鸿芳，草碧信用社信贷员；委托代理人张辉，千阳县农村信用合作联社风险部经理。被执行人兰来来，男，汉族，退休干部。被执行人罗高华，男，汉族，职工。千阳县农村信用合作联社与兰来来、罗高华金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）千民初字第00062号民事判决书，已发生法律效力。判决判令一、解除千阳县农村信用合作联社与兰来来的借款合同。二、兰来来清偿千阳县农村信用合作联社借款本金260000元及2011年12月20日至2012年12月20日期间的借款利息33189.73元，共计293189.73元。并按约定利率清偿从2012年12月21日起至判决生效之日产生的利息，于判决生效后30日内一次付清。三、罗高华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，因本案适用简易程序审理，减半收取2850元，由兰来来负担。因在限定期限内兰来来、罗高华未履行，千阳县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，一、由被执行人兰来来于2014年11月30日之前给付34000元（含法院已扣划案件款）；由被执行人罗高华于2014年11月30日之前给付13150元（含法院已扣划案件款）；二、剩余本金220000元，由被执行人兰来来、罗高华自2015年起每年给付40000元，于每年的6月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000，10月30日前兰来来给付15000元，罗高华给付5000元，直至本金还清为止；三、本案判决利息33189.73元，由被执行人兰来来清偿最后一次本金时清偿10000元，剩余利息23189.73元及2012年12月21日起至执行清结之日的利息千阳县农村信用合作联社自愿放弃；四、若有任何逾期，则恢复本判决的执行。二被执行人按和解协议履行2014年应履行的案件款、诉讼费、执行费47150元后，本院于2014年11月28日终结本次执行程序。本次恢复执行后，二被执行人已按和解协议履行了2015年给付的40000元，双方当事人都同意按和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）千民初字第00062号民事判决书确定给付义务中剩余案件款190000元的本次执行程序。如二被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一五年十一月十三日书记员  张维华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初27号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人昌某勇，男，1978年9月1日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被沅江市公安局抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人昌某勇犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人昌某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人昌某勇为吸食毒品筹措资金，先后在沅江市、益阳市资阳区盗窃作案2次，盗得助力车、摩托车各一台，价值7001元，销赃得款980元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月11日凌晨，被告人昌某勇来到沅江市三眼塘镇莲子塘村盗得一台“劲力”牌（48CC型）红色女士助力车，销赃得款980元。经鉴定，“劲力”牌（48CC型）红色女士助力车价值3401元。
2、2015年11月4日凌晨，被告人昌某勇来到益阳市资阳区珠江花园旁盗得一台“双枪”牌（SQ125T--
14C型）白色女士摩托车。案发后，摩托车被追回并退还给失主。经鉴定，“双枪”牌（SQ125T--14C型）白色女士摩托车价值3600元。
被告人昌某勇于2015年11月4日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人昌某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主曹某、胡某香的陈述，证人姚某红、龚某礼的证言，被告人昌某勇在侦查机关的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昌某勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人昌某勇当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年三月一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初27号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人昌某勇，男，1978年9月1日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被沅江市公安局抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人昌某勇犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人昌某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人昌某勇为吸食毒品筹措资金，先后在沅江市、益阳市资阳区盗窃作案2次，盗得助力车、摩托车各一台，价值7001元，销赃得款980元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月11日凌晨，被告人昌某勇来到沅江市三眼塘镇莲子塘村盗得一台“劲力”牌（48CC型）红色女士助力车，销赃得款980元。经鉴定，“劲力”牌（48CC型）红色女士助力车价值3401元。2、2015年11月4日凌晨，被告人昌某勇来到益阳市资阳区珠江花园旁盗得一台“双枪”牌（SQ125T—14C型）白色女士摩托车。案发后，摩托车被追回并退还给失主。经鉴定，“双枪”牌（SQ125T—14C型）白色女士摩托车价值3600元。被告人昌某勇于2015年11月4日被沅江市公安局抓获归案。上述事实，被告人昌某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主曹某、胡某香的陈述，证人姚某红、龚某礼的证言，被告人昌某勇在侦查机关的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昌某勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人昌某勇当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人昌某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚述林二〇一六年三月一日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01678号
原告：周正华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王开仁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周正华与被告王开仁民间借贷纠纷一案，原告周正华于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贵福到庭参加了诉讼，被告王开仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正华诉称：2013年1月份，王开仁因其子购买挖掘机需要资金，向周正华借款20000元，王开仁承诺一年内归还借款。逾期后，周正华向王开仁催要借款时，发现王开仁已离开住所，手机关机，无法联系。为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决王开仁归还周正华借款20000元并支付相应利息。
王开仁未答辩。
经审理查明：周正华与王开仁系熟人关系。2013年1月23日，王开仁因其子购买挖掘机需要资金，向周正华借款20000元，并向周正华出具了20000元的借条，借条载明：“借到周正华人民币贰万元整。今借人王开仁2013.元月23号”，借条中没有约定借款期限及利息。嗣后，周正华向王开仁催款未果，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一至三年”期贷款年利率为6.15%。
本院认为：周正华与王开仁之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。王开仁向周正华借款后，经周正华催讨，王开仁未归还借款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。周正华与王开仁对借款未约定利息及还款时间，周正华可以从起诉之日起要求王开仁按中国人民银行同期贷款利率计付利息。故对周正华起诉要求王开仁归还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周正华借款20000元，并自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王开仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1096号
原告胡树琼，女。
被告郭占和，男。
原告胡树琼与被告郭占和离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡树琼到庭参加了诉讼，被告郭占和经传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡树琼诉称，我与被告郭占和原为夫妻关系，生育三个女儿。我在外地务工期间，被告在2011年向南溪区法院起诉与我离婚，南溪区法院作出的（2011）南溪民初字第451号民事判决书，没有对夫妻共同财产住房作出分割。今年9月，我回家才知道这些情况。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我分得与被告的共同财产位于南溪区江南镇红岭村1组44号二楼一底住房的百分之五十。
被告郭占和未作答辩。
经审理查明，原告胡树琼、被告郭占和于1997年4月25日在原南溪县民政局登记结婚，生育三个女儿。原、被告结婚后，和被告的父母一起生活。2000年农历九（十）月，原、被告和被告的父母一起，将被告父母的原住房拆除，在原地基上新建一楼一底共六间砖混结构住房，2001年三月建好完工。2001年农历七月，被告的父亲去世。原告在外地务工期间，2010年8月，被告向法院起诉离婚，2011年7月7日，宜宾市南溪区人民法院作出（2010年）南溪民初字第451号民事判决书，依法缺席判决准予原、被告离婚，婚生女郭羽、郭雪随被告生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：常住人口登记卡民事判决书、村证明、调查和庭审笔录在案为证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告胡树琼、被告郭占和在夫妻关系存续期间，和被告的父母一起生活，与被告的父母一起共同在原宅基地上折旧新建的一楼一底六间砖混住房，为原、被告和被告父母的共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产，不能只在原、被告之间按夫妻共同财产分割。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡树琼的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告胡树琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2984号
申请执行人孙建仙，女，1969年9月26日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人孙建仙申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2984号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2426号
原告王宝明，男。
委托代理人杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。
被告李万军，男。
原告王宝明诉被告李万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宝明的委托代理人杨维旭、被告李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告李万军因急用资金向原告借款48800元，并向原告承诺从2012年9月开始还款，每月还款2万元，分三个月还清。现被告李万军偿还借款本金1万元后再未还款。故诉至法院，请求判令被告李万军偿还剩余借款38800元并从2012年8月6日起支付利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告辩称，原告起诉内容与事实不符。被告不仅没有向原告借款，还偿还了原告部分利息，具体数额记不清了。
本院经审理查明，2012年8月6日，被告李万军出具借条一份，内容为：“今借王宝明48800元正，从九月始每月还20000元，分三个月还清。借款人：李万军”。至原告起诉前，被告已偿还原告借款本金1万元，剩余借款38800元至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李万军向原告借款48800元，有被告李万军向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。现已逾还款期，原告要求被告李万军偿还剩余借款38800元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年8月6日起支付利息一节，因原、被告在借条中约定被告李万军还款期限为2012年9月至2012年11月，但并未约定借款期限内的利息，被告李万军逾期未能偿还剩余借款，应从2012年12月1日起向原告支付逾期未还借款的违约金。原告请求被告支付2012年8月6日至2012年11月30日的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万军从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝明借款38800元及逾期利息（自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告王宝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，其他诉讼费50元，合计1120元（原告已预交），由被告李万军负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陶 然
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晓欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初10号
原告张某丙。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某丙诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某丙诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、赔偿承包地上的果树110棵（暂定价值3万元）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第129号
申请执行人李大发，男，1967年5月14日出生，汉族，个体。现住大庆市让胡路区。
被执行人郑学书，男，1960年9月24日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第136号民事判决书、（2015）庆商终字第56号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠执行款全部履行完毕，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：黄明宽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2128号
原告：安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层；
法定代表人：汪家发，经理。
被告：安庆新襟江电力开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区13幢6、7号；
法定代表人：潘孔富，经理。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号；
法定代表人：李文锋，经理。
被告：潘孔富，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，；
被告：刘晓霞，女，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，；
被告：汪津浒，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆大中投资股份有限公司诉被告安庆新襟江电力开发有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告安庆大中投资股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆大中投资股份有限公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆大中投资股份有限公司撤诉。
案件受理费47664元，减半收取23832元，由原告安庆大中投资股份有限公司负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第58号
上诉人（原审原告）：宋洪考。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉华，原邯郸市复兴区建筑安装工程处经理。
委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人宋洪考因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1491号民事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月六日
书 记 员 常新蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7961号
申请执行人：佛山市顺德区盟润贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工�区11号地A315。
法定代表人：吴惠英。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
原告佛山市顺德区盟润贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盟润贸易有限公司支付货款919604.79元，并承担案件受理费8320.7元。因债务人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区盟润贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院另案［(2016)粤0606执8654号］案件评估拍卖了被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司所有的机组生产线、模具、吊机等设备一批，得款2524000元，本案将参与分配。
本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1463566.25元及迟延履行期间的债务利�。
本院认为，除另案处理的设备一批外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十一日
书记员 张启弦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2724号
申请执行人吴佩军。
被执行人张锴。
被执行人邓花艳。
本院在执行申请执行人吴佩军与被执行人张锴、邓花艳承揽合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2724号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈永庆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1432号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：郑从彰，男，1945年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告郑从彰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以被告已结清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5964号
原告刘冬如，无职业。
委托代理人ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
被告叶范波。
第三人天津市上谷物业服务有限公司，住所地天津市南开区上谷商业中心1-B-605。
法定代表人黄飞，总经理。
本院在审理原告刘冬如与被告叶范波及第三人天津市上谷物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬如向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬如撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘冬如负担。
审判员 王宝新
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 巍
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1340号
朱金华依据已发生法律效力的2018苏08民终184号民事判决书，向本院申请执行与淮安市淮安区三堡乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将执行款人民币5690元退还申请人，申请人朱金华也出具了书面结案证明，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年六月十三日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第276号
原告（反诉被告）：昆明景联房地产经纪有限公司。
住所：昆明市高新区澳霖公寓*幢**号商铺。
法定代表人：吴奕萱。
委托代理人：赵红云，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人：李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：徐登梅，女，1971年1月26日出生。
原告昆明景联房地产经纪有限公司诉被告徐登梅及徐登梅反诉昆明景联房地产经纪有限公司居间合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红云、李迎涛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明景联房地产经纪有限公司诉称：2013年11月23日，经我公司中介，昆明市高新区澳霖公寓×幢×单元×××号房屋所有权人陈雁、王文与被告签订了房屋买卖合同，约定陈雁、王文将上述房屋以630000元卖给被告，被告以首付加按揭方式支付购房款；被告于办理产权过户手续当日支付我公司中介费9000元。我公司已明确告知买卖双方办理过户及贷款手续的相关流程及双方需要准备的资料。2013年12月9日买卖双方办理了过户手续，被告向陈雁、王文支付了首付款。在办理按揭贷款手续过程中，贷款银行发现被告的离婚证是伪造的，拒绝提供贷款。为保证卖房人的利益，三方签订了补充协议，约定被告以抵押贷款方式支付购房尾款。2013年12月23日被告将其本人及儿子的户籍迁入该房。2014年4月4日三方办理了房屋交接手续，被告实际取得了房屋。我公司完成了中介服务后，多次向被告催要剩余中介服务费5000元无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告支付房屋中介服务费尾款5000元。二、判令被告支付中介服务费尾款5000元自2013年12月9日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计）。
被告徐登梅辩称：原告所述不是事实。原告与我订立了代为办理买房相关事宜的口头合同，合同内容参照市场普遍的中介合同。口头合同约定原告代为办理买房中的一切事项（包括办理过户登记手续、办理房屋按揭贷款），我拿到钥匙时全额支付中介费。原告承诺春节前我能入住房屋。2013年11月23日签订房屋买卖合同时，出于对原告的信任，没有与之计较合同第二页的格式条款“中介及代办服务费9000元由乙方承担，并于产权过户当日全额支付给中介方”，该合同约束的是买卖双方。原告与我应按口头合同履行。在原告为我办理银行按揭贷款过程中，原告称其可以通过朋友为我弄个假离婚证，然后再通过银行的关系帮助我办理银行首套按揭贷款。2014年1月16日原告打电话给我说银行发现离婚证是假的，银行按揭贷款办不下来，要求我加付180000元。于是我抓紧时间凑钱，支付了卖房人180000元。2014年2月7日原告打电话告诉我银行按揭贷款办不下来，要求我在中介费9000元的基础上再加3500元，原告帮我办理高利息的消费贷款。我拒绝再多出钱。原告构成根本性违约，我的合同目的不能实现，我享有单方解除合同的权利。2014年2月16日的补充协议明确我自行向银行申请抵押贷款160000元，我与原告的中介合同就此解除。之后我重新请人办理贷款事宜，我与卖房人协商才拿到钥匙，原告没有履行完合同义务。原告办理假离婚证，导致银行按揭贷款失败，致使我多支付首付180000元。我重新请人办理消费贷款，支出中介费600元、评估公证费1475元。我多支付了银行利息2462.40元。且原告的行为导致我不能于春节前入住，致使我多付了两个月的房租3200元。综上所述，原告给我造成经济损失7737.40元。请求驳回原告的诉讼请求。并就本诉答辩的事实和理由提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失7737.40元。
反诉被告昆明景联房地产经纪有限公司辩称：不认可反诉原告所述的口头合同。反诉原告到我公司门店咨询购房事宜，双方才认识，其与我公司及我公司置业顾问赵红云是业务关系。我公司没有收取反诉原告办理银行按揭贷款的手续费。我公司没有为反诉原告办理假离婚证。合同约定反诉原告负责按时提供办理产权变更登记手续所需的各种证件及贷款材料，如因反诉原告原因造成延迟或不能办理，由反诉原告自行承担一切责任。反诉原告提供假离婚证，导致银行按揭贷款不能办下来的责任由其自行承担。2014年4月4日三方签订了房屋交接手续。我公司履行完合同义务。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年11月23日案外人陈雁、王文与被告签订《房屋买卖合同》，约定陈雁、王文将本案讼争房昆明市高新区澳霖公寓×幢×单元×××号以630000元卖给被告；办理房屋买卖公证当天，被告支付首付款290000元，余款340000元由被告申请银行按揭支付；中介及代办服务费9000元由被告承担并于产权过户当日全额支付给原告。原告作为中介在该合同上签章。2013年12月9日办理产权过户。同日被告支付原告中介费4000元。2013年12月12日昆明市住房和城乡建设局登记了本案讼争房的所有权人为被告的房屋所有权证。2014年2月16日王文、被告签订的《补充协议》载明因被告提供资料不符合银行按揭贷款审批要求，未能获得相应按揭款，至2014年2月16日被告已支付房款470000元，未支付160000元。双方约定由被告自行向银行申请抵押贷款160000元以支付尾款，所有房款付清后三日内交房。原告在该补充协议上签章。2014年4月4日王文、被告签订《房屋交接书》。原告作为中介在该交接书上签章。
本院认为：本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2013年11月23日案外人陈雁、王文与原告、被告签订的《房屋买卖合同》包括房屋买卖合同关系、居间合同关系。该合同中约定的中介及代办服务费9000元由被告承担并于产权过户当日全额支付给原告系双方当事人真实意思表示一致的结果，对原、被告双方具有法律约束力。从买卖合同、补充协议、房屋交接书内容表明原告已履行了居间合同义务。且补充协议载明因被告提供资料不符合银行按揭贷款审批要求，未能获得银行按揭贷款。故本院对被告的抗辩不予采纳。故被告应支付原告中介及代办服务费尾款5000元。根据合同约定，被告应于产权过户当日即2013年12月9日全额支付原告中介及代办服务费9000元，而被告仅支付了4000元，故被告应支付原告尾款5000元自2013年12月10日至实际支付之日的利息。被告的反诉请求于理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由本诉被告徐登梅于本判决生效后三日内支付本诉原告昆明景联房地产经纪有限公司中介及代办服务费尾款人民币5000元并支付该款自2013年12月10日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计）。
二、驳回反诉原告徐登梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元，由本诉被告徐登梅承担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告徐登梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李炻佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1573号
原告：陈波，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林立琼，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈波与被告林传恩、林立琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2016年11月25日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告陈波到庭参加诉讼；被告林传恩、林立琼经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元（¥500000.00）及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计至还款之日止）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告和被告林传恩系朋友关系，被告林传恩以做生意缺乏资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币50万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定借款期限为1年。因被告林传恩需要现金，原告为此于当日在原告位于福清市玉屏街道××花园××号的家里以现金的形式将该50万元借款交付给被告林传恩，而不是以转账的方式交付借款，当时现场只有原告和被告林传恩两人，被告林传恩为此也于当日当场向原告出具了内容为“兹向原告借到人民币伍拾万元正。月息2%，借期壹年”的借条一张，借条中的内容及借款人签名均是被告林传恩写的，借条中的手印也均是被告林传恩按的。该50万元借款现金中17万元是原告做生意存在家里的现金，另外33万元是原告于2015年3月1日向原告亲戚借的，其中向原告姐姐陈晶晶借款现金18万元，向原告小姨林梅霞借款现金15万元，因为是亲戚关系，该两笔28万元的借款原告均没有出具借条。一年借期满后，经原告催讨，被告林传恩一直关闭手机，拒不还款，至今分文未还。被告林立琼系被告林传恩的妻子，原告的借款发生在被告林立琼与被告林传恩夫妻关系存续期间，该笔债务属于俩被告夫妻共同债务，故俩被告应共同偿还。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。原告和被告林传恩之间除了该50万元的借款外，没有其他经济来往。为保护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告林传恩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：俩被告于2008年12月31日在福清市××田镇人民政府办理结婚登记手续，俩被告系夫妻关系。被告林传恩以做生意缺乏资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币50万元，原告于当日以现金的形式将该50万元借款交付给被告林传恩，被告林传恩为此于当日向原告出具借款金额为50万元的借条一张，该借条载明：“借条兹向陈波借到人民币伍拾万元正。（¥500000.00元）月息2%借期壹年。此据借款人：林传恩借款时间2015年3月1号”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年3月15日诉至本院，请求被告还款付息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、俩被告的户籍查询回执函、被告林传恩的身份证复印件、借条、原告的庭审陈述及本院依原告的申请调取的俩被告结婚登记审查处理表为证。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告林传恩于2015年3月1日向原告陈波借款人民币50万元的事实，有原告提供的借条、被告林传恩的身份证复印件、被告林传恩的户籍查询回执函及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林传恩应当偿还。原告与被告林传恩在借条中约定“月息2%”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林传恩在借条中约定借款期限为1年，而被告林传恩在1年后未偿还借款，且借条中未约定支付利息的期限，故原告诉求被告支付从借条出具之日即2015年3月1日起计算的借款利息，本院予以支持。被告林立琼与被告林传恩系夫妻关系，对于被告林传恩在其与被告林立琼夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且俩被告未予反驳，故被告林立琼应与被告林传恩承担共同还款责任，因此对于原告要求俩被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。俩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林传恩、林立琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈波借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10046元，由被告林传恩、林立琼负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1573号原告：陈波，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林立琼，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈波与被告林传恩、林立琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2016年11月25日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告陈波到庭参加诉讼；被告林传恩、林立琼经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元（¥500000.00）及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计至还款之日止）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告和被告林传恩系朋友关系，被告林传恩以做生意缺乏资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币50万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定借款期限为1年。因被告林传恩需要现金，原告为此于当日在原告位于福清市玉屏街道××花园××号的家里以现金的形式将该50万元借款交付给被告林传恩，而不是以转账的方式交付借款，当时现场只有原告和被告林传恩两人，被告林传恩为此也于当日当场向原告出具了内容为“兹向原告借到人民币伍拾万元正。月息2%，借期壹年”的借条一张，借条中的内容及借款人签名均是被告林传恩写的，借条中的手印也均是被告林传恩按的。该50万元借款现金中17万元是原告做生意存在家里的现金，另外33万元是原告于2015年3月1日向原告亲戚借的，其中向原告姐姐陈晶晶借款现金18万元，向原告小姨林梅霞借款现金15万元，因为是亲戚关系，该两笔28万元的借款原告均没有出具借条。一年借期满后，经原告催讨，被告林传恩一直关闭手机，拒不还款，至今分文未还。被告林立琼系被告林传恩的妻子，原告的借款发生在被告林立琼与被告林传恩夫妻关系存续期间，该笔债务属于俩被告夫妻共同债务，故俩被告应共同偿还。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。原告和被告林传恩之间除了该50万元的借款外，没有其他经济来往。为保护原告的合法权益，望法院判如所请。被告林传恩未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：俩被告于2008年12月31日在福清市××田镇人民政府办理结婚登记手续，俩被告系夫妻关系。被告林传恩以做生意缺乏资金为由，于2015年3月1日向原告借款人民币50万元，原告于当日以现金的形式将该50万元借款交付给被告林传恩，被告林传恩为此于当日向原告出具借款金额为50万元的借条一张，该借条载明：“借条兹向陈波借到人民币伍拾万元正。（¥500000.00元）月息2%借期壹年。此据借款人：林传恩借款时间2015年3月1号”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年3月15日诉至本院，请求被告还款付息。以上事实有原告提交的原告居民身份证、俩被告的户籍查询回执函、被告林传恩的身份证复印件、借条、原告的庭审陈述及本院依原告的申请调取的俩被告结婚登记审查处理表为证。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告林传恩于2015年3月1日向原告陈波借款人民币50万元的事实，有原告提供的借条、被告林传恩的身份证复印件、被告林传恩的户籍查询回执函及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林传恩应当偿还。原告与被告林传恩在借条中约定“月息2%”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林传恩在借条中约定借款期限为1年，而被告林传恩在1年后未偿还借款，且借条中未约定支付利息的期限，故原告诉求被告支付从借条出具之日即2015年3月1日起计算的借款利息，本院予以支持。被告林立琼与被告林传恩系夫妻关系，对于被告林传恩在其与被告林立琼夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且俩被告未予反驳，故被告林立琼应与被告林传恩承担共同还款责任，因此对于原告要求俩被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。俩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林传恩、林立琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈波借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10046元，由被告林传恩、林立琼负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  闫 春人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林显东
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商重字第00002号
原告派力工程有限公司，住所地北京市海淀区香山丰户营38号樱桃泉矿泉水厂西侧楼房。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被告太原市聚英才岩土工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新源里东昌盛小区7栋5单元202室。
法定代表人王晓莉，董事长。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告派力工程有限公司与被告太原市聚英才岩土工程有限公司建设合同纠纷一案，原告派力工程有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告派力工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告派力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5023.5元，由原告派力工程有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 吴锦梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商重字第00002号
原告派力工程有限公司，住所地北京市海淀区香山丰户营38号樱桃泉矿泉水厂西侧楼房。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被告太原市聚英才岩土工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新源里东昌盛小区7栋5单元202室。
法定代表人王晓莉，董事长。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告派力工程有限公司与被告太原市聚英才岩土工程有限公司建设合同纠纷一案，原告派力工程有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告派力工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许派力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5023.5元，由原告派力工程有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 苗林凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2882号
罪犯张德伟，男，生于1986年12月22日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市朝阳区人民法院人民法院（2007）朝刑初字第945号刑事附带民事判决，以被告人张德伟犯抢劫罪，判处期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2013年01月22日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2018年01月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分137.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00428号
申请执行人崔保尔，男。
被执行人何德洲，男。
崔保尔与何德洲债务纠纷一案，陕西省公证处作出的（1996）陕证民字第195号债权文书公证书已经发生法律效力，权利人崔保尔于2011年11月7日向本院申请执行，要求被执行人何德洲偿还欠款7400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人何德洲已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省公证处作出的（1996）陕证民字第195号债权文书公证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一一年十一月七日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2868号
原告张萍，住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告李敬学，土地承包户，住阿克苏市。
原告张萍与被告李敬学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人吕培桐到庭参加诉讼，被告李敬学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2015年11月初，原告经朋友介绍认识了被告。被告称在温宿县依希来木齐乡承包有1700亩土地，部分准备对外转包。2016年1月1日原、被告双方签订了《核桃、枣树地经营管理合同》，将96亩土地45年的承包经营权流转给原告。后被告以储备购买农资为名分三次向原告借款200000元，有被告出具的欠条为证。但原告进地耕作时，被告知该地已转包他人，被告因此给原告造成巨大损失。事后，原告多次找被告要求归还上述借款，但被告一直未予归还。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款200000元及并承担借款期间利息16000元。
被告李敬学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1.2016年1月5日、2016年1月15日、2016年1月17日被告向原告出具的借条三份，用以证明被告先后三次向原告借款共计200000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.2016年3月30日，被告向原告出具的证明一份，用以证明被告同意偿还借款，并支付利息的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告李敬学未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2015年11月，原告张萍与被告李敬学因土地转让事宜相识。2016年1月5日，被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，内书”今借张萍现金伍万元正（50000元）”。2016年1月15日，被告又向原告借款50000元，并又出具借条一份，内书”今借张萍现金伍万元正（50000元）”。2016年1月17日，被告再次向原告借款100000元，同时再次向原告出具借条一份，内书”今借张萍现金壹拾万元整（100000元）”。此后，原告向被告索要上述借款，被告于2016年3月30日向原告出具证明一份，其中内书”我李敬学借张萍钱如数归还，加收利息也认可”。但上述借款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告李敬学向原告张萍先后借款三次，共计金额200000元的事实，有被告出具的三份借条及证明为证，对该借款事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，因此原告现要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。根据被告出具的证明内容表明，被告对原告计算利息无异议，并且同意，因此原告现要求被告按年利率24%支付2016年1月17日至2016年5月16日期间利息的请求，本院亦予以支持。被告李敬学经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敬学于本判决生效后五日内向原告张萍偿还借款200000元；
二、被告李敬学于本判决生效后五日内向原告张萍支付借款利息16000元【200000元×（24%÷12个月）×4个月（自2016年1月17日至2016年5月16日止，按年利率24%计算）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4540元，已减半收取2270元，由被告李敬学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年七月二十九日
书记员孟唤唤