wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执382号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市下城区武林路18号，组织机构代码:843047536。负责人曹晓翔。委托代理人丁杰、李欣，该行员工。被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码:779284122。法定代表人章鹏飞。被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人交通银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军支付申请执行人交通银行股份有限公司杭州西湖支行人民币24214216.72元。本院于2017年2月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已查封赵军名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，无法处置；轮候查封被执行人赵军、章鹏飞名下杭州市白马公寓2幢1单元2101室房产，该房产系其他债权人抵押财产，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赵军、章鹏飞委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执382号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丹枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4944号
原告：杨逸之，香港永久性居民身份证号码：Y089501（）。
被告：昆明尧年商贸有限公司，住所地：云南省昆明市金江小区2#地块融苑18幢1单元101室。
法定代表人：秦明邑。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杨逸之诉被告昆明尧年商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨逸之撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨逸之负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 洑婵娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第742号
申请执行人姚军，男，1957年4月15日出生，住法库县法库镇晓东街。
被申请执行人路庆春，男，1958年12月2日出生，住法库县法库镇建设村。
申请执行人姚军与被执行人路庆春义务帮工受害责任纠纷一案，本案执行标的为给付赔偿款116779.00元，执行费1627.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 楷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1315号
原告：吴阳，女，2007年3月18日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人：刘某（系原告吴阳母亲），女，1973年11月11日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：吴一林，男，1974年9月27日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原告吴阳与被告吴一林赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴阳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴阳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴阳负担。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈淑媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3600号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人刘述军，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行义乌市环境保护局与刘述军（2017）浙0782执3600号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2350号
原告：盛来法。
被告：徐彩凤。
被告：陆干勤。
本院在审理原告盛来法诉被告徐彩凤、陆干勤民间借贷纠纷一案中，原告盛来法于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛来法申请撤回对被告徐彩凤、陆干勤的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛来法撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛来法负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初870号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号负一楼，统一社会信用代码91500106MA5U41L01K。
法定代表人：龚阿霞，该店店长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月一日
书记员 张琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1300号
原告徐应全。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告敦士荣。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告徐应全与被告敦士荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应全及其委托代理人唐荣宽，被告敦士荣及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应全诉称：2016年1月14日19时5分左右，被告敦士荣驾驶鄂f×××××轿车行驶至卧龙镇303省道草莓园路段时，与原告乘坐陈平驾驶的鄂f×××××小面包车相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗18天。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告伤残级别为九级，同时对原告的后期治疗、护理天数及误工天数也作出了鉴定意见。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告敦士荣对此事故负全部责任。事故发生后，被告敦士荣拒不赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告敦士荣赔偿原告医疗费37144.88元、住院伙食补助费360元、护理费8640元（80元／天人×18天×2人＋80元／天人×72天×1人）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金100016元（27504元／年×20年×20%）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计177860.88元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐应全为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
3.原告的出院记录、住院病历，证明原告的伤情、治疗情况。
4.原告的医疗费收据，证明原告所花医疗费。
5.法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及所花鉴定费。
6.交通费发票，证明原告的交通费损失。
7.雇佣合同，证明原告从事的工作及工资收入情况。
被告敦士荣辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但原告主张的损失数额过高。
经审理查明：2016年1月14日19时5分，被告敦士荣醉酒驾驶鄂f×××××小型轿车由西往东行驶至303省道草莓园路段逆向行驶时，与对向陈平驾驶的鄂f×××××小型面包车发生碰撞，致原告徐应全及敦士荣、陈平、张天成受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年1月27日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，被告敦士荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故全部责任；陈平不负此事故责任；乘坐人原告徐应全不负此事故责任；乘坐人张天成不负此事故责任。原告徐应全受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共住院18天，花医疗费合计37819.34元。原告徐应全的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为左侧髋臼后柱＋后壁骨折。2016年4月27日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告徐应全之损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成九级伤残；误工损失日建议确定为180日，护理日数建议确定为90日，其中受伤后首次住院18日期间每日需2人护理，其余72日每日需1人护理，加强营养时限建议确定为90天；徐应全左髋臼粉碎性骨折内固定钢板＋螺钉后期住院行手术取出复查拍片约需医疗费人民币15000元。原告徐应全花鉴定费2000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：被告敦士荣驾驶的鄂f×××××小型轿车未投保交强险。
本院认为：被告敦士荣醉酒驾驶鄂f×××××小型轿车致原告徐应全等人受伤，并负此事故全部责任，有道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。被告敦士荣驾驶的鄂f×××××小型轿车未投保交强险。原告徐应全请求被告敦士荣承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告徐应全的损失认定如下：支持原告主张的医疗费37144.88元。住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。司法鉴定所对误工时间、护理期限及营养期限所作鉴定，因此三项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间护理费为1535.57元（31138元／年÷365天／年×18天）。原告徐应全的户籍住址为襄阳市襄城区隆中路4号，属于城镇居民。按照原告主张的误工工资标准100元／天，该标准低于湖北省2016年度在岗职工平均工资标准129.64元／天（47320元／年÷365天／年），原告因伤残客观上存在持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2016年1月14日-2016年4月26日）的误工费为10400元（100元／天×104天）。按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）。原告未提供医疗部门出具的需加强营养的证据，对其主张的营养费不予支持。鉴定费2000元。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费180元。原告徐应全因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告徐应全的以上损失合计164824.45元，由被告敦士荣承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告敦士荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐应全164824.45元。
二、驳回原告徐应全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告敦士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1643号
罪犯姚晴，男，1989年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年8月26日作出（2010）长刑初字第268号刑事判决，以被告人姚晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年十一月二十一日至二0一七年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯姚晴确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚晴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1946号
原告：李建松，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：朱娟，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明，男，1983年8月16日出生，暂住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省仙桃市。
原告李建松与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告李建松诉称，2016年1月，原、被告口头约定被告向原告采购木制椅子，被告每次口头下订单，原告按被告规定的时间将椅子送至武汉市汉阳区小陈家咀9号1栋1单元1楼1号，结算方式为每批货物货款送至指定地点后当场结清。原告依约完成供货，最后一批货物于2016年5月送达。被告陆续向原告支付了部分货款，剩余47600元货款无力支付，被告于2016年11月7日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王明曾租住武汉市汉阳区小陈家咀9号1栋1单元1楼1号，2016年上半年退租，现去向不明。武汉市汉阳区小陈家咀9号1栋1单元1楼1号非被告王明的经常居住地。被告王明的户籍所在地为湖北省××西流河××号，该住所地属湖北省仙桃市人民法院管辖范围，该院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至湖北省仙桃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年六月七日
书记员 邱可可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1129号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙永慧，男，1968年4月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告佟永宝。
被告吴海霞。
被告张艳刚。
被告张粉。
被告佟永乾。
被告杨星星。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告佟永宝、吴海霞、张艳刚、张粉、佟永乾、杨星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧及被告张艳刚到庭参加诉讼，被告佟永宝、吴海霞、张粉、佟永乾、杨星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告佟永宝于2012年6月6日向原告借款10万元，到期日为2013年6月5日，用途购酒，按月付息到期还本，并由被告张艳刚、佟永乾提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告佟永宝与被告吴海霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张艳刚与被告张粉系夫妻关系，被告佟永乾与被告杨星星系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告佟永宝、吴海霞未按合同约定偿还借款本息，被告张艳刚、张粉、佟永乾、杨星星亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告张艳刚辩称，担保属实，但应先由借款人偿还贷款。
被告佟永宝、吴海霞、张粉、佟永乾、杨星星均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告吴海霞向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人佟永宝的共同还款责任人，对借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张粉、杨星星分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人佟永宝的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年5月30日，岑石信用社与被告佟永宝签订一份《个人借款合同》，合同约定佟永乾向岑石信用社借款10万元，借款期限自2011年5月30日至2013年5月29日，借款用途为购酒，付息方式为按月付息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告张艳刚、佟永乾签订了一份《最高额保证合同》，约定张艳刚、佟永乾作为保证人，自愿为被告佟永宝于2011年5月30日在原告处借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月6日，被告佟永宝与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，贷出日为2012年6月6日，到期日为2013年5月5日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告佟永宝。贷款到期后，被告佟永宝、吴海霞未依约偿还借款本息，被告张艳刚、张粉、佟永乾、杨星星亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告佟永宝未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吴海霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张艳刚、佟永乾作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张艳刚、佟永乾承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持，由于被告张艳刚承担连带保证责任，原告可直接要求被告张艳刚承担还款责任，被告张艳刚关于应先由借款人偿还贷款的辩解不符合法律规定，对其辩解，本院不予采纳。被告张粉、杨星星未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告佟永宝、吴海霞、张粉、佟永乾、杨星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟永宝、吴海霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张艳刚、张粉、佟永乾、杨星星对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告佟永宝、吴海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佟永宝、吴海霞、张艳刚、张粉、佟永乾、杨星星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周春艳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执172号
申请人:赵心瑜，女，汉族，四川省会东县人。
被执行人:孙宗军，男，汉族，四川省会东县人。
申请人赵心瑜申请执行被执行人孙宗军健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请人赵心瑜于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的20320.45元，执行费205.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人孙宗军在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人赵心瑜已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1439号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执172号申请人:赵心瑜，女，汉族，四川省会东县人。被执行人:孙宗军，男，汉族，四川省会东县人。申请人赵心瑜申请执行被执行人孙宗军健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请人赵心瑜于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的20320.45元，执行费205.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人孙宗军在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人赵心瑜已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1439号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00821号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，董事长。
被告陈厚强，女，汉族，1969年1月22日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告徐骞，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区41号。
法定代表人杨国勇。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被告陈厚强、徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告陈厚强在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司住所地在重庆市渝北区松石北路25号。2015年1月16日，原告（贷款人）重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告（借款人）陈厚强签订《借款合同》，该合同第二十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，采用下列第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地人民法院起诉”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款方即本案原告，其住所地在重庆市渝北区松石北路25号处，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告陈厚强提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈厚强管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈厚强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈琼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第495号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵国栋（曾用名赵海诺），男，汉族，1991年2月4日出生于吉林省舒兰市，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人甘德智，山东平正大律师事务所律师。
辩护人孙芸，山东平正大律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人赵国栋犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，组成合议庭依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人赵国栋及辩护人甘德智、孙芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日凌晨0时30分左右，被告人赵国栋提议与任XX共同抢劫，由赵国栋提供砍刀、出资购买口罩并驾驶鲁Ａ5XX**面包车，二人窜至济南市历城区工业北路维尔康公司大门西侧工商银行，对刚取完现金准备离开的被害人吴XX实施抢劫。二人戴口罩持砍刀逼迫被害人交出手机和车钥匙，吴XX在反抗及抢夺赵国栋砍刀过程中，右手腕右食指受伤，后任XX、赵国栋威胁吴XX拿出银行卡取现金时再次遭到被害人的反抗，吴XX将赵国栋手中的砍刀夺下。任XX与赵国栋抢得一部黑色联想A789触屏手机和车钥匙后逃跑。经查，银行卡现金余额为13434.19元。经物价部门认定，被抢手机、钥匙价值831元。任XX在逃跑过程中将手机、钥匙丢弃。
被告人赵国栋逃跑过程中又返回与被害人吴XX厮打，被吴XX砍伤手臂、面部，后其用砖头将吴XX的雪铁龙轿车玻璃砸碎。经物价部门认定，轿车损失价值2780元。吴XX所受伤情经法医鉴定为轻微伤。
案发当晚，被告人赵国栋因受伤在山东大学第二医院就诊时，被公安人员确定有重大作案嫌疑进行盘查，赵国栋如实交代了上述犯罪事实。
案发后，赵国栋的家属与被害人吴XX就民事赔偿达成协议，赔偿其经济损失3万元，被害人为赵国栋出具了书面谅解书。
上述事实，被告人赵国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息1份、购买口罩的销售记录1份、受害人吴XX门诊病历1份、谅解书1份，同案犯任XX的供述，受害人吴XX的陈述，证人李X、闫XX的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书2份，济南市公安局历城区分局法医学人体损伤程度鉴定书1份、现场音像资料1份、公安机关制作的指认作案笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国栋与他人合伙以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。关于辩护人提出的赵国栋具有自首情节的辩护意见，因赵国栋系公安人员根据其伤情确定其具有作案嫌疑，对其进行盘问后其才如实交代犯罪事实，不属自首，应系坦白。关于辩护人提出涉案银行卡内的数额不应作为犯罪数额予以认定的辩护意见，因赵国栋与他人胁迫被害人取银行卡内现金时，遇反抗未能得逞，该部分应认定为犯罪未遂。赵国栋在犯罪中起主要作用，应系主犯。鉴于赵国栋归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属代其积极赔偿被害人各项损失，获取了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金二万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 时礼娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2824号
申请执行人陈国强，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭孟辉，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
申请执行人陈国强与被执行人郭孟辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭孟辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭孟辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭孟辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭孟辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 徐彦康（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2995号
原告刘xx。
被告王xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月三十日
书记员 谢妍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1081号
原告：任县邢湾镇第一配件加油站，住所地任县邢湾付东村。
法定代表人：吴胜强,该加油站负责人。
组织机构代码：L0145474-4
被告：孙永力，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住邢台市隆尧县。
任县邢湾镇第一配件加油站与孙永力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告任县邢湾镇第一配件加油站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任县邢湾镇第一配件加油站撤诉。
案件受理费25元，由原告任县邢湾镇第一配件加油站负担。
审判员 梁振华
二〇一六年十一月二日
书记员 禹杏莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3823号之一
申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。
法定代表人：朱润灿，董事长。
被执行人：杜伟青，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金桥机电设备有限公司与杜伟青买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3823号
申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司
被执行人杜伟青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2092号，依法向被执行人杜伟青发出执行通知书，责令被执行人杜伟青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伟青（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币81389.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆振东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2398号
原告：李某1,女,1972年5月22日出生,汉族,农民,住莘县。
被告：李某2，男，1973年6月14日出生，汉族，农民,住莘县。
李某1诉李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李某1以被告主动承认错误为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。
审判员 岳宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 葛亚军
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初784号
原告：邓元文，男，1968年1月21日出生,汉族,湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告邓元文与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邓元文于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓元文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓元文负担。
审判员 周丽
二〇一八年五月十一日
书记员 易羿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1705号
申请执行人徐传珍，女，1964年6月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人徐传珍与被执行人郑纲保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)建商初字第00351号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告郑纲偿还原告徐传珍担保款本金人民币95万元，承担从借款之日起至2013年1月23日止的剩余约定利息156000元，并承担从2013年1月24日起至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2016年11月7日查封了被执行人郑纲所有的房产，现无法变现，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币1961000元及执行费22010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执106号
申请执行人：陈春霞，女，1980年3月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：蔡金袁，男，1986年6月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人陈春霞与被执行人蔡金袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0684民初7475号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：被执行人应归还申请执行人50万、并支付违约金2万元、承担诉讼费4790元。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明，申请执行人于2017年3月20日持本院（2016）苏0684民初7475号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于当日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执1487号，本案属重复申请执行。本案中，本院未采取执行措施。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述�况的特例，应当比照前述规定处理。本案与本院（2017）苏0684执1487号案件属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执106号申请执行人陈春霞与被执行人蔡金袁民间借贷纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解�的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执153号
申请执行人宋福玲，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人宋宪臣，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第411号民事判决书，受理宋福玲申请执行宋宪臣触电人身损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6359号
原告:夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吴作武，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈绍碰，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林余敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告夏细棒与被告吴作武、陈绍碰、林余敏民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏细棒向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏细棒撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由夏细棒负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1474号
原告杨旭东，男，1980年12月3日出生,蒙古族，个体工商户。
委托代理人肖淑清,法律工作者。
被告韩宝音敖，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨旭东诉被告韩宝音敖民间借贷纠纷一案中，因被告韩宝音敖外出打工，原告杨旭东不能提供被告韩宝音敖的准确送达地址，经本院查证，无法确定被告韩宝音敖的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭东的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 白玉成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2056号
原告：郑建军，男，1978年6月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告：杨友，男，1964年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：刘连秀，女，1968年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系杨友之妻。
原告郑建军与被告杨友、刘连秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月11日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑建军及其委托诉讼代理人欧琼，被告杨友、刘连秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的借款合同；2、依法判令两被告互负连带责任共同偿还原告借款本金60000元及按月息2%利率偿还利息自借款之日起至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日两被告因经办砖厂缺乏资金，向原告郑建军借款60000元，约定每月付3000元，分20个月还清，利息按2分计算。两被告向原告出具借条一张。借款期限到期后，两被告未按约定偿还原告借款，也未支付利息，原告诉至本院。
被告杨友、刘连秀共同辩称，2014年5月23日两被告在投资担保公司借款100000元，借期一年，期间已还40000元本金，剩余60000元本金。在征得原告同意后，由被告向原告出具60000元借据。2015年10月30日被告与原告协商还款方式：双方约定每月还款3000元，停息还本20个月。2016年8月17日被告已偿还原告借款本金15000元，利息2600元，现因厂里效益不好，请求逾期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日二被告以经营砖厂缺乏资金为由，向原告出具借据一张，约定借款60000元，每月偿付原告借款本金3000元，期限20个月（即2017年6月19日止），借款利息为2分。之后被告偿还了原告借款本金15000元，利息2600元。按照双方约定的还款方式和期限，该借款已清偿至2016年3月18日。在庭审中，原告认可两被告支付的2600元利息作为该笔借款在2016年3月19日之前的利息。现两被告尚欠原告借款本金45000元及2016年3月19日之后的利息。
另查明，两被告系合法夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑建军与被告杨友、刘连秀之间形成的借贷关系，系双方的真实意思表示，是有效合同。双方约定了还款方式和期限，但被告未按约定的时间偿还前期借款，导致后期借款无法偿还，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的借款合同可以解除。原告郑建军要求被告提前偿还未到期借款的请求，本院予以支持。双方约定月息2分，即年利率24％符合法律规定，本院予以支持。被告杨友、刘连秀是共同借款人，又是夫妻，应承担连带清偿责任。两被告应当共同偿还原告郑建军借款45000元，并按年利率24％支付利息自2016年3月19日起至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郑建军与被告杨友、刘连秀之间的借款合同；
二、被告杨友、刘连秀在本判决生效后十日内共同偿还给原告郑建军的借款本金45000元，并按年利率24％支付利息自2016年3月19日起至还清之日止；
三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告郑建军负担75元，被告杨友、刘连秀负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执380号
申请执行人黄聪祖。
被执行人陈基能。
本院在执行黄聪祖申请陈基能合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟宪林
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈纪锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5656号
原告张凤芹。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告杨玉奎。
原告张凤芹与被告杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及委托代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告杨玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚关系。2014年10中旬，被告向原告借款人民币30000元整，并许诺过完春节还清借款。由于有亲戚关系，原告未要求被告出具借据。后被告未能如约还款。2015年4月12日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条，确认欠原告30000元。后原告多次催要借款未果，原告要求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告出具的欠条一份作为证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张凤芹以被告为其出具的欠条为据向本院提起民事诉讼，原告称被告于2014年10中旬向原告借款人民币30000元，并许诺过完春节还清借款，原告将30000元现金送到被告住处交付被告。原告并称，2015年4月12日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条，确认欠原告30000元，后原告多次催要借款未果，要求依法判令被告杨玉奎偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告书写的“欠条”一份，该欠条内容为：“今欠张凤芹30000元，欠款人杨玉奎”；“欠款日期：2015年4月28日”；下面有“还款一年20164月28号”及“一年还清，不还可以告”等字样已用笔划掉。欠条落款处有欠款人杨玉奎的签名，并注明日期“2015、5、2号”。对于该“欠条”中出现的2个日期均与原告陈述的欠据书写日期不一致，原告解释是被告故意所为。对于“欠条”中划掉的内容，原告称系被告自己用笔划掉。原告未就原告移交现金的事实及欠条中划掉的内容为被告所为向本院提供证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告曾于2015年4月22日对本案被告提起民事诉讼，要求被告偿还借款20000元。在庭审中由于被告否认与原告相识，原告出示了两张共计60000元的欠条（含上述欠条），用以证明原、被告不但认识还有其他的借款事实，只是由于还款期限没有到，不予主张。被告杨玉奎在陈述质证意见时对该两份欠条没有提出异议。该案已经本院依法作出判决，判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3362号民事判决书等证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案所涉及的借贷关系，原告应当就借款的时间、用途、期限、履行等向本院提供充分的证据。由于在前一借贷纠纷案件中被告对原告提供的欠条没有提出异议，本院认定该欠条确系被告本人书写，但原告对于该欠条在本案与前一案件中的证明目的不同，原告在前一民间借贷纠纷中出示的该欠条系用以反驳被告与原告不相识，本案中欠条系用以证明借贷关系的事实，对于该欠条本院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。该欠条所示的时间与原告陈述不一致，内容并未明确显示为借贷关系，且欠条内容中关于还款期限的部分有明显涂改，原告没有提供证据证明涂改系被告本人所为，本院无法排除该欠条存在变造的可能，原告也没有提供证据证明现金交付的过程，针对原告陈述的事实除该欠条外没有其它证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证明原告所主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可补充证据后另行提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张凤芹的诉讼请求。
案件受理费275元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年八月十日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9329号
原告：吴伟昌，男，1959年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡炜林，住广东省中山市。
原告吴伟昌诉被告胡炜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟昌撤诉。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告吴伟昌负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 康秋实
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27187号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴彰钦，男，1983年7月11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴彰钦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,739.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,739.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第94号
原告孙某某。
被告马某某。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年一月十三日
书记员 康 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1229号
申请执行人：李红
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：王拥军
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1488号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销王拥军名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1604室的房屋备案信息。
二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1604室的过户手续办理至申请人李红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张振鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑景元
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1229号本院在执行申请执行人王海涛与被执行人大连富海建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人王海涛申请将被执行人大连富海建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连富海建筑工程有限公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连富海建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一五年十二月十八日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1072号
原告：曾启良，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，该公司职员。特别授权。
委托诉讼代理人：羊欢，该公司职员。
被告：兰刚，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告曾启良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、兰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告曾启良于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾启良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾启良撤回起诉。
案件受理费6514元，减半收取3527元,由原告曾启良负担。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖绪岚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第744号
原告张术华。
被告庞继稳。
本院在审理原告张术华与被告庞继稳恢复原状纠纷一案中，因原告张术华与被告庞继稳自行和解，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张术华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张术华负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年二月六日
书记员 韩瑞东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第993号
原告：黄某某，女，汉族，住齐河县。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第300号
罪犯范成将，男，1992年06月29日出生�汉族，初中文化程度，山西省平遥县人。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2012年5月18日作出（2012）平刑初字第31号刑事判决书，以被告人范成将因犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2015年3月30日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范成将在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个，余17.5分。提供的证据有：罪�评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯范成将在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1个，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯范成将在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范成将减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4371号
原告郑某甲。
委托代理人郑某乙。
被告郑某丙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某丙所有权确认纠纷一案中，原告郑某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年七月八日
书记员 周晓琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第439-2号
原告李玉丰。
委托代理人曹忠领，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告高军。
被告高洪业。
本院于2014年6月6日作出（2014）菏开民初字第439-1号财产保全的裁定。现因原告撤诉，对被告高军驾驶的鲁F×××××号小型普通客车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高军驾驶的鲁F×××××号小型普通客车的查封。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔祥印
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0107号
原告张友，居民。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王春华，居民。
原告张友与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程度公开开庭进行了审理。原告张友及其委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诉称，2012年12月6日，被告因建房缺少资金向原告借款800000元，并约定于2013年1月5日前一次性归还。在收到借款后，被告出具借条一份给原告。同日，被告将其所有的房屋办理了抵押登记，以房屋担保借款履行。借款约定的还款期限届满后，被告并未按约定时间归还借款。原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以无钱为由拒不归还该笔借款。故诉之法院要求被告给付所欠借款800000元并承担本案诉讼费用及逾期还款利息318577.78元（算至2014年10月9日）。
被告王春华未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告王春华因建房缺少资金向原告张友借款800000元。被告王春华在收到现金后出具借条一份给原告张友。借条内容为：“借条今借到张友人民币捌拾亏元整（¥800000）。用途：建房。借款种类为现金，借款日期为2012年12月6日，还款日期为2013年1月5日前，按时一次性还清，特立此据为凭证借款人：王春华身份证号码××。2012年12月6日”，并同时约定如果到期不还上述款项，每日违约金人民币48000元。
被告王春华为上述借款以其位于淮安市淮安区泾口镇光明居委会六组单独所有的，于2010年12月10日登记的，面积为3227.76平方米的房屋（楚房权证泾口字第××号房屋所有权证书）为800000元借款提供抵押担保，且于借款同日在淮安市淮安区房屋登记中心进行了抵押权登记（淮房他证泾口字第C1247**号他项权证书）。
双方约定的还款期限届满后，原告张友多次向被告王春华催要该笔借款，被告王春华未归还上述借款。原告张友索要未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告王春华出具的借据1份、房屋所有权证书及抵押登记的他项权证书各1份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王春华向原告张友借现金800000元用于其建房资金周转，在收到原告张友提供的现金后出具借据1份，该民间借贷行为并不违反国家强制性法律或行政法规的规定。被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告王春华应按双方约定的还款时间归还借款，其拖欠借款不还对本起纠纷的发生负有全部责任。因原、被告对借款利率未约定，故自然人之间的借款合同应视为没有约定利息。但，被告王春华同意逾期偿还借款的则按每日48000元承担违约金。原告张友考虑双方约定的违约金过高，主动按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算从2013年1月6日开始至2014年10月9日的利息318577.78元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王春华将其单独所有的房屋为借款进行抵押担保并进行了抵押权登记，故该物权行为符合法律规定。现原告张友主张该抵押权优先受偿权亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决书生效后十日内给付原告张友借款本金人民币800000元，承担利息318577.78元（从2013年1月6日算至2014年10月9日）；
二、原告张友对淮房他证泾口字第C1247**号他项权证书记载的抵押范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14867元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪星星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4539号
原告杨荣青，男，1971年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘亚姗、沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被告田浩良，男，1988年12月3日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人丁晓茹、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨荣青与被告田浩良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员陈张明担任审判长，与代理审判员王云峰、人民陪审员贾恒民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣青委托代理人刘亚珊、被告田浩良、被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣青诉称：被告田浩良驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定田浩良负事故主要责任，杨荣青负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生损失：医疗费131387.01元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、误工费36000元、护理费5660元、交通费500元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2650元、鉴定费2100元，合计265728.21元。现要求二被告赔偿损失196982.37元。
被告田浩良辩称：对事故事实及责任认定无异议，其公司垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告驾驶的电动三轮车属于机动车，超出交强险按70%赔偿，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月7日23时05分许，被告田浩良驾驶苏A×××××号小型轿车与原告杨荣青驾驶的电动三轮车相撞，造成杨荣青受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认为田浩良夜间驾驶机动车上道路通过路口观察疏忽，未确保安全降低行驶速度，遇情况未能采取有效措施是引发事故的主要原因，杨荣青醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶是引发此次事故的次要原因，故认定田浩良负事故主要责任，杨荣青负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
杨荣青受伤后入南京医科大学附属南京第一医院治疗，医院诊断其为骨盆骨折（右骶骨、髂骨及骶髂关节脱位、双侧耻骨上下支骨折）；右侧第4、5、6、7肋骨骨折；右胸创伤性湿肺；肺部感染。由杨荣青申请，经本院委托，南京正泓司法鉴定于2015年5月18日作出鉴定意见书，结论为杨荣青交通事故致4肋以上骨构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。杨荣青在金宝市场从事货物配送工作，因本次交通事故产生133199.71元（含田浩良垫付1812.7元）、住院伙食补助费376元（26天，每天20元，扣除住院费包含的144元伙食费）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费23343.78元（参照上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资每年47336元，计算180天）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金75561.2元（上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2.2年）、精神损害抚慰金4400元、物损2350元，合计246280.69元。事故发生后，田浩良垫付了医疗费1812.7元、现金35000元，合计36812.7元，保险公司垫付了10000元。
审理中，田浩良与保险公司协商一致：杨荣青医疗费扣除10000元后，按责分担后的10%作为非医保费用由田浩良承担，其余由保险公司在商业三者险内赔偿。
上述事实有事故认定书、出院记录、病历、查询结果单、医疗费发票、清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、发票、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错，适当减轻机动车一方赔偿责任。杨荣青驾驶电动三轮车，保险公司关于电动三轮车属于机动车的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。交警部门作出的责任认定并无不当，可以作为责任划分的依据，杨荣青因本次事故产生的损失超交强险限额的部分，由苏A×××××一方承担80%的赔偿责任。
南京正泓司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见的程序合法，当事人对该鉴定意见有异议，但未提供充证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。杨荣青主张每天200元的误工损失标准，证据不足，本院参照相关行业标准予以确定。保险公司与田浩良就非医保协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十三条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨荣青1744**.85元，返还被告田浩良26956.72元，均于本判决发生法律效力之日起10日内。
二、驳回原告杨荣青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1331元，鉴定费2100元，合计3431元。由被告田浩良负担2745元，由原告杨荣青负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王云峰
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初345号
原告赵洪友
被告王建。
被告秦焕云，
原告赵洪友与被告王建、秦焕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵洪友、被告秦焕云到庭参加诉讼；被告王建经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告王建、秦焕云以自己的三间平房抵押，向原告借款100000元，约定月利率为千分之十五、还款日期为2014年4月16日。被告于2015年8月还款20000元，尚欠原告本金80000元未付，利息已付至2015年10月份，之后的利息未付。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦焕云辩称，借款属实，借款本金是通过李言森过付的。
被告王建未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告王建、秦焕云以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押，向原告借款100000元，约定月利率为千分之十五、还款日期为2014年4月16日，两被告为原告出具抵押借款合同、借款借据各一份，并在抵押借款合同及借款借据上签字确认。签订合同当日，原告通过李言森将借款100000元付给了两被告。2013年4月18日，双方就抵押的房屋到高密市房产登记部门办理了抵押登记手续。合同到期后，双方约定延长借款期限一年，合同权利义务仍按原合同执行，两被告为原告出具展期合同一份，并在合同上签字确认。延长的借款期限到期后，被告偿还本金20000元，剩余本金80000元被告未偿付，双方又延长借款期限至2015年12月14日，两被告再次为原告出具展期合同一份，并在合同上签字确认。
另查明，被告已付利息至2015年10月份，之后的利息未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的抵押借款合同、借款借据、房权证及他项权利证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告的陈述、抵押借款合同、借款借据、房权证及他项权利证书等相关证据，能够确定原被告间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告欠原告的借款本金80000元，理应偿还。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、秦焕云偿付原告赵洪友借款本金80000元及利息（利息自2015年11月1日起至本付清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建、秦焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张嘉益
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00498号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年8月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月2日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月15日17时许，被告人彭某某在重庆市九龙坡区一人行道上，趁失主李某不备之机，扒走其上衣左边口袋内的白色iphone4S手机1部。被告人彭某某在逃离现场过程中被民警捉获。破案后，民警追回该被盗iphone4S手机发还失主李某。经鉴定，被盗iphone4S手机价值2000元。破案后，民警追回该被盗手机发还失主李某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01381号刑事判决书及（2013）九法刑初字第00110号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、证人陶某某的证言、证人牟某的证言、证人王某某的证言、失主李某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 袁亚莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈科渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第590号
原告陈一×，天津石化联维公司职工。
被告商××，无职业，现下落不明。
原告陈一×与被告商××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一×到庭参加诉讼。被告商××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原告与被告于1998年1月经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，育有一子陈二×，现就读大港一小，由于被告于2012年1月24日8时离家出走，出走原因不明，至今已失踪两年多，给原告、孩子及家人造成极大的痛苦。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈二×随原告生活。
被告商××未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陈二×，现就读大港一小。原、被告婚初感情尚可。原告陈述，2007年被告与其同学等人经常接触，受他们影响每天进行祷告、看一些原告也不懂其内容的书籍，不再关心家庭和孩子的生活。2009年以后行为加剧，直至2012年1月24日离家出走。另查，被告离家出走后，原告虽经多方寻找，但始终没有被告的下落，被告至今已两年有余未和家里联系。婚生子陈二×由原告照顾其生活和学习。现原告主张与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的公安板厂路派出所出具的证明、港星里居委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为结婚多年的夫妻，婚初感情尚可，但近几年发生很大变化。尤其是被告于2012年1月24日舍弃丈夫和年幼的孩子离家出走，至今已两年有余，从未与家人联系，足以证明被告对待家庭和孩子的不负责任。现原告要求与被告离婚，应当视为双方夫妻感情破裂，该婚姻应当予以解除。关于婚生子陈二×的抚养问题，考虑目前现状，且原告亦要求抚养，故确定随原告生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
二、婚生子陈华旭随原告生活，被告自2014年6月起每月给付陈华旭抚养费人民币500元，至陈华旭独立生活时止。
案件受理费200元人民币，由原、被告各负担100元，公告费560元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执417-1号
申请执行人毕某，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景区。
被执行人雷某，女，1981年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景区，
本院于2017年4月6日受理立案执行申请执行人毕某与被执行人雷某离婚纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年4月9日向被执行人雷某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人雷某未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年4月13日对被执行人雷某作出了罚款决定。被执行人雷某拒不履行生效法律�书确定的义务，本院于2017年4月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人雷某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.723187万元。终结本次执行程序后，被执行人雷某仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人毕某享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执417号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人毕某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执417-1号申请执行人毕某，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景区。被执行人雷某，女，1981年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景区，本院于2017年4月6日受理立案执行申请执行人毕某与被执行人雷某离婚纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年4月9日向被执行人雷某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人雷某未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年4月13日对被执行人雷某作出了罚款决定。被执行人雷某拒不履行生效法律�书确定的义务，本院于2017年4月20日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人雷某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：4.723187万元。终结本次执行程序后，被执行人雷某仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人毕某享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执417号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人毕某可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月十日书记员  游 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12573号
原告：单月凤，女，1954年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尹记一，男，1941年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告单月凤与被告尹记一离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王金阁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12915号
原告孙洁华，女，1963年4月27日出生。
委托代理人付荣新（原告之夫），男，1949年8月26日出生，广东省深圳市罗湖区人民医院退休医生。
被告于忠海，男，1957年5月17日出生。
原告孙洁华与被告于忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洁华及其委托代理人付荣新、被告于忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙洁华诉称：2012年2月12日被告向原告借款305000元，被告出具借条称“此款在榆林项目、北京房山项目及其他中铝项目中我的利润中返还。我确认孙洁华作为我的合伙人，与我共同合作操作中铝建设项目及设备采购”。实际上，被告以承接榆林项目、北京房山项目及中铝项目为诱饵向原告借钱，时至今日原告没有看到被告承接的任何项目，且被告也没有将原告作为合伙人，现诉至法院请求判令：1、被告于忠海返还原告孙洁华的借款人民币叁拾万五千元整；2、被告于忠海向原告孙洁华支付占款利息，自原告起诉之日起至被告归还借款之日止，按银行贷款基准利率计算；3、诉讼费由被告于忠海负担。
被告于忠海辩称：我不同意还钱，我们双方是共同经营的关系。
经审理查明：2012年2月12日，被告向原告出具借条一张，注明：今借到孙洁华人民币现金三十万五千元整。此借款在榆林项目、北京房山项目及其他中铝项目中我的利润中返还。我确认孙洁华作为我的合伙人，与我共同合作操作中铝建设项目及设备采购。上述款额已汇入于忠海中行账户（卡号尾数88799）。借条下方有于忠海签名。庭审中，被告认可该借条系其收到原告29万汇款后所写。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供款项，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。本案中借条虽未约定借款期限，但原告可以在合理期限内向被告主张还款，现原告向被告主张权利，被告应当返还。对于原告主张的自起诉之日起至实际还款日止的逾期还款利息，本院不持异议。被告称该款项为原告的合伙投资款项，但未提交相关证据予以证明，故对此项抗辩意见本院不予采纳。被告认为双方之间存在合伙关系，则就双方合伙期间的投资返还、财产结算等合伙纠纷，被告可以另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于忠海返还原告孙洁华借款三十万五千元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告于忠海给付原告孙洁华逾期还款利息（以三十万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年九月二十四日起至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十八元，由被告于忠海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3383号
原告：陈志辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈志辉与被告吴渲智承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉到庭参加诉讼，被告吴渲智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志辉向本院提出诉讼请求：判令吴渲智支付拖欠陈志辉的报酬20000元。事实和理由：陈志辉于2015年5月受雇于吴渲智，从事挖机作业工作，双方口头约定陈志辉挖机报酬按月计算，每月22000元。至2015年7月止，吴渲智应支付陈志辉挖机报酬合计37400元。经多次索要，吴渲智分两次支付给陈志辉挖机报酬合计17400元，至今还有20000元未支付。陈志辉曾向晋江市劳动局提出申诉，但劳动局以挖机租赁不属于劳动纠纷为由，不予受理。
吴渲智未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日至同年7月7日期间，陈志辉按照吴渲智的要求进行晋江市七一路污水主干管工程中的挖机作业。双方口头约定报酬为每月22000元。2015年7月13日，吴渲智签署工程结算单一份交由陈志辉收执，确认应付陈志辉上述期间的挖机作业报酬合计37400元，已付2000元，实欠35400元。
本院认为，陈志辉以自己的挖机设备和劳力为吴渲智完成挖机作业工作，双方之间成立承揽合同关系。双方于2015年7月13日结算报酬为37400元。吴渲智未能提供结算后向陈志辉支付报酬的证据，陈志辉自认吴渲智已付款17400元，该事实应予确认。由于工程结算单上未载明付款期限，现陈志辉要求吴渲智支付余欠报酬20000元，合法有据，本院予以支持。吴渲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴渲智应于本判决生效之日起十日内支付陈志辉报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴渲智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴淑珍
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3383号原告：陈志辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈志辉与被告吴渲智承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉到庭参加诉讼，被告吴渲智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志辉向本院提出诉讼请求：判令吴渲智支付拖欠陈志辉的报酬20000元。事实和理由：陈志辉于2015年5月受雇于吴渲智，从事挖机作业工作，双方口头约定陈志辉挖机报酬按月计算，每月22000元。至2015年7月止，吴渲智应支付陈志辉挖机报酬合计37400元。经多次索要，吴渲智分两次支付给陈志辉挖机报酬合计17400元，至今还有20000元未支付。陈志辉曾向晋江市劳动局提出申诉，但劳动局以挖机租赁不属于劳动纠纷为由，不予受理。吴渲智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日至同年7月7日期间，陈志辉按照吴渲智的要求进行晋江市七一路污水主干管工程中的挖机作业。双方口头约定报酬为每月22000元。2015年7月13日，吴渲智签署工程结算单一份交由陈志辉收执，确认应付陈志辉上述期间的挖机作业报酬合计37400元，已付2000元，实欠35400元。本院认为，陈志辉以自己的挖机设备和劳力为吴渲智完成挖机作业工作，双方之间成立承揽合同关系。双方于2015年7月13日结算报酬为37400元。吴渲智未能提供结算后向陈志辉支付报酬的证据，陈志辉自认吴渲智已付款17400元，该事实应予确认。由于工程结算单上未载明付款期限，现陈志辉要求吴渲智支付余欠报酬20000元，合法有据，本院予以支持。吴渲智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴渲智应于本判决生效之日起十日内支付陈志辉报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴渲智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年八月一日书 记 员  吴淑珍附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01589号
原告刘玉好，农民。
委托代理人陈仕贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙兆刚，农民。
被告俞士东，农民。
原告刘玉好与被告孙兆刚、俞士东土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉好及委托代理人陈仕贤、被告孙兆刚到庭参加了诉讼，被告俞士东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉好诉称，原告于2005年3月28日与盱眙古桑乡磨涧村委会签订承包鱼台圩土地养殖种植协议，磨涧村委会将约300亩土地发包给原告经营合同期限自2005年1月1日起至2012年1月1日止。2010年10月17日，原告与被告孙兆刚、俞士东签订鱼台圩土地承包合同，约定原告将上述承包土地约400亩转包给被告孙兆刚、俞士东种植经营，每年每亩承包金300元。合同第八条：孙兆刚、俞士东承包期间，如遇国家开发等需中断承包合同，……有关国家赔偿由原告结算。两被告承包后不久，因建设淮河三桥征用土地60亩，两被告未经原告同意擅自从三桥建设指挥部领取土地补偿款218800元，扣除两被告未种植的60亩土地60亩损失承包金36000元，两被告应退还原告土地补偿款182800元。请求判令两被告返还，并承担本案诉讼费用。
被告孙兆刚辩称，原告所说不实。淮河三桥项目部租用土地27.355亩是作为料场和便道临时使用，我方与淮河三桥项目部签订的补偿协议，磨涧村委会盖章同意，我方领取的补偿金是218800元，但不属国家赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年3月28日与盱眙古桑乡磨涧村委会签订承包鱼台圩土地养殖种植协议，磨涧村委会将约300亩土地发包给原告经营合同期限自2005年1月1日起至2012年1月1日止，承包金总额432000元等条款。该合同履行期间，原告于2010年10月17日与被告孙兆刚、俞士东签订鱼台圩土地承包合同，约定原告将上述承包土地约400亩转包给被告孙兆刚、俞士东种植经营，承包期10年即从2010年11月1日11日起至2010年12月20日止，每年每亩承包金300元，承包金总额为1200000元，2010年10月17日付700000元，2013年12月20日付500000元。合同第六条被告享有土地及生产设备使用权和自由种植权农产品自有买卖权，第八条被告承包期间，如遇国家开发等需中断承包合同，……有关国家赔偿由原告结算。两被告按约交付第一次承包金700000元后取得给土地承包经营权，不久，因淮河三桥建设需要征用土地作为料场和便道用地，淮河三桥建设项目部于2012年6月10日与两被告签订协议书，磨涧村委会盖章同意，约定淮河三桥建设项目部临时租用被告承包的27.355亩土地，使用期限2012年6月10日至2014年6月10日止，每亩每年40000元，淮河三桥建设项目部共计补偿款两被告218840元（已领取），双方还对复垦清偿等进行了约定，确保2014年6月恢复种植。原告得知后要求两被告退还补偿款未果引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的协议书及承包合同各一份、被告提供协议书一份，经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的“鱼台圩土地承包合同”实际上一份转包合同，因原发包方磨涧村委会知晓并在被告与淮河三桥项目部签订协议书上盖章同意，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因此鱼台圩土地承包合同合法有效，对原被告均有约束力。根据合同约定，被告享有承包土地的自有种植权，合同履行中淮河三桥临时租用土地用于料场和便道用地，并约定复耕等，所占用的土地造成被告的种植损失，被告领取淮河三桥项目部给予的补偿并无不妥之处。在2014年6月恢复种植，并不导致双方签订的合同必然要终止，如果国家长期征用该土地，原告可按合同约定行使权力，而本案所用土地是临时租用，租用的主体是淮河三桥项目部并不是原告所述国家征用。因而原告要求两被告退还补助款，无法律依据，本院不予支持。至于原告称占用土地60亩等，因未提供依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉好的诉讼请求。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告刘玉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月四日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第一款财产所有权的取得不得违反法律规定。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1563号
申请执行人唐自英，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区兴平。现住福建省福州市台江区。
委托代理人王德波（系申请执行人配偶），男，1967年9月5日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被执行人葛传发，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地：福建省闽清县。
申请执行人唐自英与被执行人葛传发生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法�于2015年7月7日作出的（2015）榕民终字第1975号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人葛传发应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给申请执行人唐自英赔偿款人民币12050.97元。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人葛传发发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人葛传发的财产情况。经查被执行人葛传发暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人葛传发其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人葛传发暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）榕民终字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5031号
罪犯韩雪锋，男，1988年6月18日出生，仡佬族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月27日作出（2011）东一法少刑初字第81号刑事判决，以被告人韩雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩雪锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14113号
原告北京兴业源人防工程科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村56号。
法定代表人李怀军，厂长。
委托代理人李进仓，北京市中银律师事务所律师。
被告王平，男，1969年5月20日出生。
委托代理人曹源。
本院受理原告北京兴业源人防工程科技有限公司（以下简称兴业源公司）与被告王平损害公司利益责任纠纷一案后，被告王平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告王平经常居住地为北京市朝阳区，根据民诉法相关规定，应以被告住所地确定管辖法院，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，兴业源公司提起的诉讼为损害公司利益责任纠纷，兴业源公司系以本案的被告王平作为兴业源公司财务负责人迟迟未交还其占有的公司公章、财务章、合同章、税务登记证正副本、营业执照副本等材料造成兴业源公司重大财产损失为由，对被告王平提起的本次诉讼。故本案的纠纷属于公司内部问题的纠纷，为便于案件的处理，应适用前述法律规定的由公司住所地人民法院管辖。因兴业源公司的住所地位于北京市通州区张家湾镇里二泗村56号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告王平提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 焕