wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7967号
原告：薛继德，男，汉族，1949年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告薛继德与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继德到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继德向本院提出如下诉讼请求：1、要求第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付租金：58226元，（暂计算从2015年10月5日至2016年10月5日止，共五期），逾期支付房屋使用费违约金1165元；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2012年1月7日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物广场三期华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商1529号铺位，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。第一被告自2014年12月31日起，开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年12月31日止，被告仍拖欠原告商铺收益109563元，原告委托律师曾于2015年12月31日及2016年2月1日向两被告催要租金，两被告均拒绝签收。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月26日，薛继德（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府5#第负壹层夹层商131（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为10749元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为11943元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月23日，薛继德（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为25.47平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为10694元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为11883元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于薛继德购买的信旺·华府5#第负壹层夹层商131（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年部分的经营收益，后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益58226元（2015年第四季度及2016年全年的经营收益）有事实及法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛继德截止2016年12月31日的经营收益58226元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向薛继德承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1462号
原告：连世强，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：连锦川，男，1982年6月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告连世强与被告连锦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连世强到庭参加诉讼，被告连锦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连世强向本院提出诉讼请求：判令连锦川归还连世强借款30000元及利息（从2015年9月15日起至实际还款日止以月利率3%计算）。事实和理由：2015年9月15日，连锦川因需向连世强借款30000元，双方口头约定利息为每月3%，借款期限为1个月。借款期满后，连锦川未偿还本息。
连锦川未作答辩。
本院经审理，连世强对其诉讼请求依法提交了连锦川出具的借款借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，连锦川亦未到庭否认，本院予以确认。结合连世强在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，连锦川向连世强借款30000元，并出具借款借据1张，该借据同时载明“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”，双方约定借款期限为1个月，即至2015年10月15日止。借款后，连锦川未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连锦川向连世强借款，并向其出具了借款借据，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现还款期已满，连世强请求判令连锦川归还借款30000元，于法有据，应予支持；提出双方口头约定利息为每月3%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能举证证明双方有该利息的约定，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整利息为从借款期满之日起以年利率6%计付。连锦川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连锦川应偿还连世强借款30000元及利息（从2015年10月16日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连世强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由连锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1723号
罪犯王远，男，1987年6月8日出生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）海刑重字第86号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年10月19日止）。附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯王远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年7月l9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1971号
申请执行人：董兵龙，男，1972年9月11日生，汉族。
被执行人：张春生，男，1970年2月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人董兵龙与被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1971号申请执行人：董兵龙，男，1972年9月11日生，汉族。被执行人：张春生，男，1970年2月26日生，汉族。本院在执行申请执行人董兵龙与被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1064号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：刘吉祥，男，住茌平县。
被执行人：路桂云，女，住茌平县。
被执行人：刘兆魁，男，住茌平县。
被执行人：李美英，女，住茌平县。
被执行人：刘瑞立，男，住茌平县。
被执行人：刘绪俊，女，住茌平县。
被执行人：宋长柱，男，住茌平县。
被执行人：饶玉喜，女，住茌平县。
被执行人：申凤华，男，住茌平县。
被执行人：刘秋菊，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1523民初1258号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年5月19日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1258民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5220号
原告：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：何林，男，1989年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：岳霞，女，1989年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告段喜元与被告何林、岳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜元到庭参加诉讼，被告何林、岳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段喜元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22500元，利息3150元（自2017年3月13日至2017年10月13日，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计25650元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，二被告从原告处借款22500元，由韩国军提供担保，约定还款期限为3个月。因此款至今未还，故原告诉至法院。
被告何林、岳霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告何林、岳霞系夫妻关系。2017年3月13日，二被告因家庭生产生活所需通过韩国军介绍从原告段喜元处借款22500元，双方约定如三个月内还款免息，超期未还按月利率20‰计息，并为原告出具欠据一枚，由韩国军提供担保。原告为证明其主张提交欠据一枚，并当庭表示放弃向担保人韩国军主张权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告何林、岳霞向原告段喜元借款的事实清楚，且发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，债权、债务关系明确，借款应当返还。关于借款利息，原告主张按双方约定的月利率20‰计息，符合法律规定，故本院对原告主张要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告何林、岳霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金22500元，利息3150元（自2017年3月13日起至2017年10月12日，计7个月，按月利率20‰计息，给付利息直至欠款还清之日止），本息合计25650元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何林、岳霞向原告段喜元共同偿还借款本息合计25650元，并自2017年10月13日起按月利率20‰支付利息直至借款本金还清之日止，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元，由被告何林、岳霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁鑫明
二〇一七年十二月十三日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5220号原告：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌兰浩特市。被告：何林，男，1989年4月1日出生，蒙古族，农民。被告：岳霞，女，1989年8月10日出生，蒙古族，农民。原告段喜元与被告何林、岳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜元到庭参加诉讼，被告何林、岳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段喜元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金22500元，利息3150元（自2017年3月13日至2017年10月13日，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计25650元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，二被告从原告处借款22500元，由韩国军提供担保，约定还款期限为3个月。因此款至今未还，故原告诉至法院。被告何林、岳霞未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告何林、岳霞系夫妻关系。2017年3月13日，二被告因家庭生产生活所需通过韩国军介绍从原告段喜元处借款22500元，双方约定如三个月内还款免息，超期未还按月利率20‰计息，并为原告出具欠据一枚，由韩国军提供担保。原告为证明其主张提交欠据一枚，并当庭表示放弃向担保人韩国军主张权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告何林、岳霞向原告段喜元借款的事实清楚，且发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，债权、债务关系明确，借款应当返还。关于借款利息，原告主张按双方约定的月利率20‰计息，符合法律规定，故本院对原告主张要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告何林、岳霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金22500元，利息3150元（自2017年3月13日起至2017年10月12日，计7个月，按月利率20‰计息，给付利息直至欠款还清之日止），本息合计25650元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何林、岳霞向原告段喜元共同偿还借款本息合计25650元，并自2017年10月13日起按月利率20‰支付利息直至借款本金还清之日止，此款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元减半收取221元，由被告何林、岳霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁鑫明二〇一七年十二月十三日书记员  亚 琴
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初834号
原告：石家庄富达机械设备有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1106号
法定代表人：黄XX，该公司董事长。
委托代理人：卞XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人：张X，河北XX律师事务所律师。
被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人：王X，该公司董事长。
委托代理人：张XX，新疆XX律师事务所律师。
原告石家庄富达机械设备有限公司（以下简称富达公司）诉被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告富达公司的诉讼代理人卞XX、张X，被告圣雄公司的诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款1750000元及逾期付款损失283125元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年4月9日，原、被告签订了《设备采购合同》，约定原告向被告提供氯乙烯压缩机1台，货款金额为2500000元。合同对付款方式及质保期做出约定，原告依约履行了合同义务，被告未按约定向原告付款，现设备质保期已满，被告应付清剩余货款1750000元。原告多次催要，被告拒不支付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权以被告违约为由主张逾期付款损失283125元。
被告圣雄公司辩称，原告不能证明其履行了交货义务，同时，原告起诉的金额1750000元有问题，保质期36个月还没到。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告富达公司与被告圣雄公司签订了《设备采购合同》。合同第一条约定：“合同标的：LU560W-7T氯乙烯压缩机一台，货款金额为2500000元，含17%增值税，含到现场运费，随货附带但不限于送货清单及合同复印件。”合同第三条第六款约定：“设备出现质量问题，乙方（富达公司）应负责免费“三包”，7天包退，15天包换和不少于一年的保修。如果某件设备一年内出现三次质量故障，同类设备总货量一年内出现质量故障超过15%的，乙方应在收到甲方（圣雄公司）通知之日起15日内包换并由其承担因设备自身质量问题而造成甲方延误生产的损失，业主在工程总合同中规定的设备质量保证期是：现场设备调试验收合格签字之日起12个月或货物到达现场后18个月，二者以先到为准。如果在上述保证期内的任何时间所发生的由于卖方设计、材料，制造质量、操作特性、性能缺陷而导致的任何不能满足技术协议要求的情况，卖方应在30日内按照合同做出必要的调整、修复、替换或改动，以便合同设备能满足合同要求。上述工作所涉及到的所有费用，包括但不限于人员、包装、运杂费关税等应由卖方承担。对于某些在30日内不能修复/换件的合同设备可经双方协商另行规定期限。一期及二期所供的氯乙烯压缩机主机头（除机封和轴承外）的质量保证期为现场设备验收合格后36个月。”合同第五条约定：“付款方式：合同签订生效后，甲方预付给乙方30%合同金额即750000元，乙方开始生产并在交货期内送甲方指定交货地点，乙方提交总货款含17%增值税专用发票（金额为2500000元）至甲方；货到验收合格后甲方凭乙方开具的全额发票15日内支付乙方40%合同金额即1000000元，货到现场后，甲方负责安装，提前3日通知乙方，乙方负责设备调试，调试完成后运行正常双方没有异议后，甲方凭双方签订的调试验收单在7日内或者货到一个月内（二者以先到为准）支付乙方20%合同金额即500000元，留合同总货款的10%即250000元作为质保金，质保期满后付清；付款方式为银行承兑汇票支付。”2014年8月18日，原告向被告交付了LU560W-7T氯乙烯压缩机一台。
本院认为，原告富达公司与被告圣雄公司签订设备采购合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了LU560W-7T氯乙烯压缩机，被告应当支付货款。原告提交的设备采购合同、发货单，增值税专用发票，可以证明被告欠付货款的事实。同时，合同第三条第六款对设备保证期做出两种不同的约定，根据该合同的本义，质量保证期为现场设备验收合格后36个月更符合双方的合同意图，故原告主张的质保金250000元，未达到双方合同约定的条件，对于该部分诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告的起算日期有误，原告提供的增值税发票显示，开票日期为2014年10月8日，合同约定被告在收到增值税全额发票后15日内支付货款金额的40%，甲方凭双方签订的调试验收单在7日内或者货到一个月内（二者以先到为准）支付乙方20%合同金额即500000元，结合本案，原告未向法庭提交其向被告提交增值税发票的具体日期，且合同约定与双方交易的实际发生有矛盾，故本案的利息起算点不能确定。故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄富达机械设备有限公司支付货款1500000元。
二、驳回原告石家庄富达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23065元，减半收取11532.50元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕小丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1189号
申请执行人刘某1，女，1964年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘某2，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘某3，女，1938年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月21日作出（2016）京0114民初14786号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘某1向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘某2、刘某3名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人刘某1亦提供不出被执行人刘某2、刘某3有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1189号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 徐 萌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2999号
原告：王建苹，女，1956年1月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王建苹与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建苹的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建苹向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共388.5斤或承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-400的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为388.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建苹对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为388.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建苹相应的损失427元【计算方式：388.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建苹赔偿损失427元；
二、驳回原告王建苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第757号
罪犯邱廷，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年6月24日作出（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定罪犯邱廷犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月11日起至2015年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱廷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系恶势力犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱廷减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02283号
原告：夏登峰，男，1979年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏登峰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏登峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第914号
原告：姚国焕，1973年11月28日，无固定职业。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王傅燕，职业不详。
本院在审理原告姚国焕与被告王傅燕房屋买卖合同纠纷一案中，被告于2015年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚国焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚国焕负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月四日
代书 记员 何悦儿
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞民初字第914号原告：姚国焕，1973年11月28日，无固定职业。委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：王傅燕，职业不详。本院在审理原告姚国焕与被告王傅燕房屋买卖合同纠纷一案中，被告于2015年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚国焕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚国焕负担。代理审判员 邝 荣二〇一五年六月四日代书 记员 何悦儿
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第135号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 袁贤琴
二〇一五年三月十七日
书记员 周海霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2349号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费274元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00999号
原告刘某某，女，1978年4月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄某某，男，1969年5月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告黄某某于2014年6月18日办理结婚登记，原告刘某某与被告黄某某均系再婚，婚后未生育小孩。原告刘某某与被告黄某某婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告刘某某要求与被告黄某某离婚；被告黄某某给付原告刘某某财产分割款50000元。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，证明原告刘某某与被告黄某某于2014年6月18日办理结婚登记。
被告黄某某辩称：被告黄某某同意与原告刘某某离婚；财产依法分割，债务共同承担。
被告黄某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告刘某某所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2014年6月18日办理结婚登记，原告刘某某与被告黄某某均系再婚，婚后未生育小孩。原告刘某某与被告黄某某均无婚前财产。夫妻共同财产有：添附于仙桃市三伏潭镇文化路16号房屋价值30000元的装潢设施；用于服装设计制版经营添置的价值30000元的新设备。TCL液晶电视机2台、沙发2套、床1张、床上用品2套。原告刘某某与被告黄某某无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某也同意离婚，不违反法律的相关规定，本院依法予以认可。原告刘某某要求被告黄某某给付其财产分割款50000元，部分证据不足，本院依法部分予以支持。被告黄某某主张与原告刘某某有夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、原告刘某某与被告黄某某的夫妻共同财产中添附于仙桃市三伏潭镇文化路16号房屋价值30000元装潢设施，用于经营服装设计制版添置的价值30000元的新设备归被告黄某某所有；TCL液晶电视机2台，沙发2套，床1张，床上用品2套归原告刘某某所有。
三、被告黄某某给付原告刘某某财产折价款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年八月七日
书记员 徐海
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00243号
申请人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地在上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人刘常科，上海昂立教育投资咨询有限公司董事长。
委托代理人顾晓倩。
委托代理人吴智华。
被申请人吴天生。
上海昂立教育投资咨询有限公司与吴天生咨询服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月27日作出（2014）沪仲案字第0361号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0361号上海昂立教育投资咨询有限公司与吴天生咨询服务合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汪进蓬
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖148号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人黄鹏涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00335号
申请执行人：陈大庆，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈大庆诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈大庆支付小麦损失款3063.01元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈大庆向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00335号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第121号
原告陈金花，农民。
委托代理人张兵，男，汉族，1990年8月12日出生。系原告陈金花之子。
被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会。
原告陈金花与被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵到庭参加了诉讼。被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称，2004年12月6日，被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员从原告经营的饭店吃饭，欠饭费2689元，当场向原告陈金花写下欠条，并签字盖章一份。此后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2689元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，2004年12月6日，被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会的工作人员在原告陈金花经营的饭店用餐，欠原告餐费2689元，被告方工作人员为原告出具欠条一张，并由被告加盖公章予以确认。
上述事实，有欠条一张及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会欠原告陈金花餐费2689元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还餐费2689元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈金花餐费2689元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市滨城区里则街道办事处王庄吉居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱长卉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初397号
原告胡某，男，1981年03月16日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告宋某，男，1981年09月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓乐懿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1704号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月19日2时许，被告人朱某某酒后在本区新松江路江学路西约10米处的停车场内移动浙ABXX**的小型车辆过程中，与他人驾驶的车辆发生碰擦事故，后对方报警。被告人朱某某明知对方报警，仍在现场等候民警处理。民警到场后发现被告人朱某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试。经血样鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.78mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03551号
申请执行人沈太春，居民。
申请执行人张为迎（曾用名张卫荣），居民。
申请执行人张为东（曾用名张卫东），居民。
申请执行人吴立壮，居民。
申请执行人沈庆全（曾用名沈庆泉），居民。
申请执行人张孝良，居民。
被执行人李庆亮，居民。
沈太春、张为迎、张为东、吴立壮、沈庆全、张孝良与李庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）赣商初字第0620号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李庆亮于2014年7月12日前分别给付申请执行人沈太春劳务费5990元、张为迎劳务费800元、张为东劳务费650元、吴立壮劳务费350元、沈庆全劳务费5795元、张孝良劳务费6390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第128号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年7月31日因盗窃被东阳市公安局行政拘留五日。2007年1月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2009年12月7日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月12日刑满释放。2012年6月29日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十四日。2013年11月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日。2013年12月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。因本案于2014年10月29日被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月21日中午，被告人刘某窜至永康市芝英镇郭山村郭山工业区66号6楼，利用被害人卢某放在房间门边窗户上的钥匙，打开房门进入卢某居住的宿舍房间，盗走卢某放在裤子口袋内的人民币1200元。
2、2014年9月23日上午，被告人刘某窜至永康市芝英镇雅庄村龙青山25-1号2楼，趁无人注意之际进入未上锁的厂长室，盗走被害人胡某放在包内的人民币600余元。
3、2014年10月29日上午，被告人刘某窜至永康市芝英镇芝英二期工业区合力路6号，趁无人注意之际进入未上锁的办公室，在盗窃被害人舒某放在办公桌下包内的1600元现金时被舒某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频资料、现场勘查笔录及照片、被害人卢某、胡某、舒某的陈述、证人程某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、户籍协查信息、情况说明、到案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱赛男
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第230号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人翟培廷，居民。
被执行人彭英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人翟培廷、彭英在临沂中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090205、1090206号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090205、1090206号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人翟培廷、彭英应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人翟培廷、彭英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00831号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞祥，无业。2008年9月12日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2008年11月7日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2011年5月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年12月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人霍某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人王瑞祥、霍某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）迎刑初字第583号刑事判决。原审被告人王瑞祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为,太原市迎泽区人民法院审理上诉人王瑞祥、原审被告人霍某某犯盗窃罪一案，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第583号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初153号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月15日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月8日17时许，被告人王×在北京市东城区中汇广场A座19层北京财富中投咨询管理有限公司内，因琐事与被害人孙晓霞发生争吵，后王×将孙晓霞打伤，致孙晓霞双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，孙晓霞所受的损伤属轻伤二级。被告人王×于2016年1月20日经民警电话通知，主动到派出所接受处理，后王×家属赔偿被害人孙晓霞经济损失。公诉机关建议对被告人王×在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨柳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1793号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人王荣计，个体户。
被执行人王荣安，个体户。
被执行人陈尊法，个体户。
江苏睢宁农商银行双沟支行申请执行王荣计、王荣安、陈尊法借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第532号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第532号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00393号
原告李某甲。
委托代理人王某某，郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弛
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第30号
任晓东：
你因犯故意杀人、故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2005）银刑初字第87号刑事判决书和本院（2005）宁刑终字第137号刑事裁定不服，以“原判认定其犯故意杀人罪部分事实错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经本院审查，关于申诉人任晓东提出原判认定其犯故意杀人罪部分事实不清，量刑过重的申诉意见，经查，申诉人任晓东、同案犯杨策、哈龙、武亮与马海涛、王鹏、周小云、刘继川（均在逃）等人在银川市金风区“凉缘情”酒吧二楼与邻桌喝酒的被害人王某甲、王某乙、李某某等发生口角，相互撕打，任晓东持随身携带的单刃匕首向被害人李某某的背部捅刺一刀，后持匕首捅刺被害人王某甲数刀，致王某甲失血性体克死亡；李某某轻微伤。上述事实有经原一审庭审质证、认证的现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定书，证人证言，被害人陈述，同案犯的供述及申诉人任晓东在公安侦查阶段的供述等证据证实，原一审判决、二审裁定认定申诉人任晓东故意杀人、故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，申诉人任晓东的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1645号
关于申请执行人宫进金与被执行人罗永锋劳务合同纠纷一案，(2015)庆西民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫进金于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人罗永峰给付原告宫进金劳务费36000元，案件受理费800元，由被执行人罗永峰负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗永峰将应付宫进金劳务费36000元及案件受理费800元全部给付，现本案全部执行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第3837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宫进金基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币452元已由被执行人罗永锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3837号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第311号
原告：孙巧珍，女，1966年3月2日生，汉族。
被告：刘康明，男，1964年7月8日生。
原告孙巧珍与被告刘康明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧珍到庭参加诉讼，被告刘康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙巧珍诉称，2011年9月12日，被告刘康明向原告借款15000元，并约定于2011年9月16日归还，但至今未还，有欠条为证。为维护原告的权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘康明未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告刘康明向原告孙巧珍借款15000元并出具借条1张，内容为：“今借到孙巧珍人民币壹万伍仟元正，本月16号前归还。”
以上事实有借条、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙巧珍与被告刘康明之间的借贷关系有借条为据，应确认合法有效，被告刘康明借款后负有归还借款的义务。现原告孙巧珍要求被告刘康明支付欠款，理由正当，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方未约定利息，但原告要求被告刘康明按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从原告起诉之日即2013年3月1日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘康明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巧珍借款15000元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用175元、保全费170元、公告费560元合计905元，由被告刘康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 朱 驰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1250号
原告:庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，汉族，住庆云县，该公司职工，特别授权。
被告：李连明，男，汉族，住庆云县。
被告：李玲，女，汉族，住庆云县，系李连明之妻。
被告：李廷权，男，汉族，住庆云县。
被告：温延芹，女，汉族，住庆云县，系李廷权之妻。
被告：撒兴勇，男，汉族，住庆云县。
被告：胡晓兰，女，汉族，住庆云县，系撒兴勇之妻。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告庆云县汇海小额贷款有限公司与被告李连明、李玲、李廷权、温延芹、撒兴勇、胡晓兰借款合同纠纷一案中，原告以各方已达成还款协议并实际履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县汇海小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年八月二十四日
书记员 张景良
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更630号
罪犯上官路路，男，1989年10月11日出生，汉族,山西省阳城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）晋市法刑初字第19号刑事判决，以被告人上官路路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯上官路路在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯上官路路在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年8月26日、2016年1月25日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2014年5月29日、2015年3月25日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯上官路路确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯上官路路减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年6月4日起至2026年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执642号
申请执行人:陈XX,女,2003年5月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:陈X,男,1975年6月22日出生,汉族,住都江堰市。
关于陈XX与陈X抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币32800元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币392元。本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年九月四日
书记员 岳崇奎
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保1号
申请人岑维峰，男，1957年9月25日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人阎海兵，男，1978年7月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请人岑维峰于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阎海兵提供借款担保的冀Ｇ×××××／冀GLF**挂货车一辆。申请人岑维峰提供保险公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人岑维峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阎海兵提供借款担保的冀Ｇ×××××／冀GLF**挂货车一辆，期限为2017年1月3日至2018年1月2日。
案件申请费1245元，由申请人岑维峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年一月三日
书记员 郭亚钊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执553号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中廉矿业公司股东，住址同上。
李德付依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3378号民事判决书（或者调解书等），向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝平、陈树萍银行存款1000000元及相应利息，并承担案件受理费18300元，执行费12400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月十九日
书记员 卓孟玲
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00009号
原告：王向东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王向东与被告吴中明民间借贷纠纷一案中，原告王向东向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王向东的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 韦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保130号
申请人:张庆林，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：顾青，男，1975年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：刘世民，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
关于申请人张庆林与被申请人顾青、刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张庆林的保全申请，作出（2017）鲁1524民初695号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月五日
书记员 韩明辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第696号
上诉人（一审被告）开封市天峰轴承座厂。
法定代表人王天扬，厂长。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱振伟。
上诉人开封市天峰轴承座厂因与被上诉人朱振伟民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第539号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 李莎莎
审判员 杨开兰
代审员 孙玲玲
二〇〇九年八月二十六日
书记员 方 坤
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审249号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵书杰，女，生于1970年9月29日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人赵书杰实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年7月14日作出了4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审249号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵书杰，女，生于1970年9月29日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人赵书杰实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年7月14日作出了4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909849906号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第02304号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被执行人锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
北京合康亿盛变频科技股份有限公司与锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第219号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人锦州锦矿电器有限公司给付案款人民币141550元及违约金，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人锦州锦矿电器有限公司名下无车辆、房产。经承办人到被执行人实际经营地查询，被执行人锦州锦矿电器有限公司名下无银行存款可供执行，依法冻结其银行账号；法院依法向被执行人锦州锦矿电器有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示、财产报告表等法律文书，法院依法查封被执行人厂房内机器设备六台，现因不宜变现暂无法处置。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03904号
原告：陈某。
被告：易某。
本院在审理原告陈某与被告易某健康权纠纷一案中，原告陈某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李士杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1284号
被执行人刘某，男，1982年9月10日出生于山东省德州市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，住山东省德州市夏津县。因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十一个月。
被执行人刘某职务侵占一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘某应退赔被害单位北京顺丰速运有限公司经济损失八万零七百二十七元三角六分。由于被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初638号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭美佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1284号被执行人刘某，男，1982年9月10日出生于山东省德州市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，住山东省德州市夏津县。因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十一个月。被执行人刘某职务侵占一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘某应退赔被害单位北京顺丰速运有限公司经济损失八万零七百二十七元三角六分。由于被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初638号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年五月二十五日书记员  彭美佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1181号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
被告：陈瑞庆，男，1987年9月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告广西平乐县顺达出租车有限公司与被告陈瑞庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广西平乐县顺达出租车有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由，向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2965号
原告：黄万川。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。
代表人：徐雪珠。
委托代理人：李兴华。
原告黄万川与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（下简称人寿玉环公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告黄万川，被告人寿玉环公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万川诉称：2015年4月11日13时12分，田永鸿驾驶车牌号为浙J×××××中型客车，在玉城街道三合潭北山村村部边的村道行驶时，未让右侧车辆行驶，与赵秀平驾驶的车牌号为浙J×××××的小型客车（系原告所有，由被告承保）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及驾驶员赵秀平受伤的交通事故。经玉环县交警大队勘测认定，当事人田永鸿负事故主要责任，赵秀平负事故次要责任。2015年5月27日，经玉环县交警大队主持调解，达成一致意见：赵秀平药费2093.78元，误工费2268元，交通费50元，浙J×××××车损2930元，浙J×××××车损46200元，现场施救费300元，共计53841.78元。以上损失由当事人在交强险范围内赔偿后再由田永鸿承担70％，赵秀平30％，现金双方结清。调解协议达成后，原告向被告人寿玉环公司索赔。但被告以原告车辆在发生交通事故时尚未进行年检为由，拒绝赔偿，至今分文未付。原告认为发生交通事故与原告车辆有无年检没有必然的因果关系。再加上被告在进行电话营销保险业务过程中，并未与投保人见面，更没有向投保人解释相关的免责条款。现被告根据其设置的格式条款内容，免除保险赔偿责任，加重投保人负担，不符合法律的相关规定。故起诉请求判令被告在保险责任范围内承担医疗费628元，误工费680元，交通费15元，车辆损失14739元，现场施救费90元，共计16152元。庭审中，原告变更相应的诉讼请求为要求被告赔偿其中浙J×××××车损46200元，现场施救费300元，扣除交强险2000元而由其负担的30％部分，即13350元。
被告人寿玉环公司辩称：原告所主张的事实以及各项费用的合理性均没异议，但认为本案的损失由于发生交通事故时原告的车辆未经年检，不应当承担赔付责任。
经审理，本院查明事实如下：原告黄万川系浙J×××××号车辆的车主。其投保机动车强制险及商业险于被告公司。其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为226600元，不计免赔。保险期间从2014年12月13日零时起至2015年12月12日。2015年4月11日13时12分，田永鸿驾驶车牌号为浙J×××××中型客车，沿玉城街道三合潭北山村村部边的村道行驶时，未让右侧车辆行驶，与赵秀平驾驶的车牌号为浙J×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及赵秀平受伤的交通事故。经玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田永鸿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负主要责任。赵秀平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载定载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定，负次要责任。后经调解由田永鸿对本次事故超出交强险部份的损失承担70％的民事责任。原告现认为由其承担的车损部分向被告索赔未果，故诉至本院。
另查明：原告黄万川所有浙J×××××号轿车2014年检验有效期至2014年11月。原告与被告的保险单确认原告支付保险费时间为2014年12月5日，保单于2014年12月8日打印。目前，该车已办理年检手续，检验有效期至2015年11月。由被告出具的机动车损失保险条款第六条第（十）项的免责条款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
以上事实由原告提供的交通事故认定书一份，保险单一份，保险费发票一份，浙J×××××号轿车行驶证复印件一份以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：本案争议焦点是原告投保于被告处的车辆发生事故时未经年检被告是否免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案原告投保时间为2014年12月份，而浙J×××××号轿车年检时间为2014年11月份。原告作为专业的保险机构，对保险标的物是否已年检进行审查是其当然义务。在应当知道投保车辆没有年检的情况下，被告的业务人员没有告知原告及时办理年检，相反仍收取保险费用，向原告出具保险单。被告在庭审中称通过向原告交付保险条款以及在保险单的下方作出过对免责条款的特别提示，显然是流于形式，被告辩称已对保险合同的免责条款尽到提示或明确说明义务，本院不予采信。故被告所主张的免责条款不发生效力。另外，根据保险法近因原则，玉环县公安局交通警察大队也没有认定原告车辆未经年检与发生交通事故有必然联系。原告因本次交通事故承担了13350元的损失，按照双方的机动车损失保险条款，被告应当予以赔付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十二条第四款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄万川机动车损失赔偿金人民币13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元（已预收204元），减半收取66.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费133.75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 洪金玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0377号
原告王某甲。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告赵某。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、赵某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人程栋华、被告王某丙、赵某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告王某乙与王萍的婚生子，2014年7月21日王萍因病去世，其生前于2013年3月26日在中国银行泰兴市仙鹤支行存有10000元，定期一年，存折号50×××39，在中国邮政储蓄银行有一张卡号62×××77银行卡，内有存款40000余元，该卡与王萍的社保卡合二为一。王萍去世后，王萍的丧葬费用都是由原告个人借款支付。原告的父亲及亲属未支付任何费用，被告王某丙、赵某系王萍的父母，故诉至法院，请求分割王萍名下在中国银行的存款10000元及中国邮政银行卡上约4万元存款。
被告王某丙、赵某辩称，原告所诉属实，请求依法分割。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，被告赵某原与被告王某丙之兄ＸＸＸ系夫妻关系，1964年生一女王萍。1968年ＸＸＸ因病去世。1969年被告赵某与被告王某丙同居并共同生活，后两人生有三个子女，王萍亦随被告王某丙、赵某共同生活。1985年王萍与被告王某乙结婚共同生活，××××年××月××日生一子王某甲。2014年7月21日王萍因病去世，丧葬费用由原告王某甲支出。经本院查询，王萍生前2013年3月26日在中国银行泰兴仙鹤支行存款10000元（存折号50×××39）及利息660.56元（截止2015年8月26日），在中国邮政储蓄银行泰兴支行账户（卡号62×××77）有存款计40963.95元，其中2014年8月22日泰兴市社会保险管理处汇入该账户王萍丧葬费6000元、一次性抚恤金15000元、个人账户返回额19841.91元。因遗产分割，原告于2015年4月7日诉来本院。
上述事实，有泰兴市姚王镇桑木村村民委员会出具的证明、户口注销证明、中国银行泰兴仙鹤支行、中国邮政储蓄银行泰兴支行及泰兴市社会保险管理处出具的查询回单及当事人陈述在卷为证。
审理中，被告王某丙、赵某明确表示放弃其所享有的份额归原告王某甲所有。
本院认为，原告王某甲系王萍之子，被告王某乙系王萍之夫，被告赵某系王萍之母，被告王某丙虽非王萍生父，但王萍自小在其母亲赵某与被告王某丙结婚后，即与被告王某丙一起共同生活，王某丙与王萍之间形成继父与继女的关系，故应认定原告王某甲与被告王某乙、王某丙、赵某系王萍遗产的第一顺序继承人，对王萍的遗产享有继承权。因王萍与王某乙系夫妻关系，王萍在双方婚姻关系存续期间在中国银行泰兴仙鹤支行存款10000元及到期利息660.56元和泰兴市社会保险管理处支付的个人账户返回额19841.91元应认定为夫妻共同财产，被告王某乙与王萍各享有一半的份额。王萍去世后，其享有的一半份额应作为遗产由原告与三被告继承。泰兴市社会保险管理处在王萍去世后支付的一次性抚恤金15000元作为原告与三被告的共有财产，一并予以分割。被告王某丙、赵某表示其继承的份额放弃归王某甲所有，故上述款项合计30251.24元由原告分得四分之三，计22688.43元，被告王某乙分得四分之一，计7562.81元。根据原告的举证，应认定王萍去世后，丧葬事宜由原告王某甲承办，费用由王某甲支出，故泰兴市社会保险管理处所支付的丧葬费6000元归原告王某甲所有。综上，本院确认王萍名下中国邮政储蓄银行泰兴市支行（卡号62×××77）存款中28688.43元归原告所有，该账户下余款12275.52元和王萍名下中国银行泰兴仙鹤支行存款10000元（存折号50×××39）及利息归被告王某乙所有。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍名下中国邮政储蓄银行泰兴市支行（卡号62×××77）存款中28688.43元归原告王某甲所有，余款12025.52元和王萍名下中国银行泰兴仙鹤支行存款10000元（存折号50×××39）及利息归被告王某乙所有（已扣除被告王某乙应返还原告垫付的诉讼费计250元）。
案件受理费1050元，由原告承担800元，被告王某乙承担250元（此款原告已垫付，被告王某乙应负担部分已在判决主文中作了扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 叶慧明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1916号
原告：梁泽国。
被告：尹顺平。
委托诉讼代理人：王振金。
原告梁泽国与被告尹顺平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽国、被告尹顺平的委托诉讼代理人王振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽国向本院提出诉讼请求：1、被告给付房租、广告费、办公费44410元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月在唐山市路南区惠民园底商7-25经营杜康酒唐山总代理一事。先由原告给垫付了房租、广告费、办公费、装修费，共计44410元，被告承诺两个月给清一切费用，但经过原告多次催要，至今被告仍以无款为由拒付，为维护自身合法权益，诉至法院形成诉讼。
被告尹顺平辩称，被告没因为经营杜康酒在唐山租过房子，也没让原告租房，租房经营杜康酒是原告自己的行为，欠条上的章不是被告所刻。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告与被告就洛阳杜康酒唐山地区销售一事进行洽商。唐山市路南顺平酒业经销处于2015年12月22日成立，2016年5月9日被注销。原告以个人名义为唐山市路南顺平酒业经销处的经营场所唐山市路南区惠民园底商7-25支付了房租、广告费、办公费、装修费等共计44410.35元。该经营地的经营者为被告尹顺平，但实际承租人为原告梁泽国，且该经销处被注销后原告梁泽国仍享有该底商的承租权，办公用品、物业、装修等利益仍归原告所有。因原告向本院提交的欠条只加盖了唐山市路南顺平酒业经销处的公章，无经办人或经营者签字认可，且该公章在原告手中，原告无其他证据证实该欠条系被告尹顺平出具，原告梁泽国主张底商7-25房租、广告费等支付属于被告方的授权行为，但未提交证据证实，故根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁泽国的诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取计460元，由原告梁泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙菲
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00087号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人叶庆陆，男，1963年9月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民。2014年3月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月6日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人王文胜，岳西县法律援助中心律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人叶庆陆犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人叶庆陆及其辩护人王文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人叶庆陆在未办理持枪证的情况下，非法持有土枪一支、丝枪一支。两支枪支经鉴定，均是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。2014年3月29日，叶庆陆主动投案，如实供述非法持有一支土枪的事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶庆陆的行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。2014年3月29日，叶庆陆主动投案，如实供述了其非法持有一支土枪的事实。对叶庆陆应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人叶庆陆及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人叶庆陆虽持有二支土枪，但一支枪是其父亲留下的遗物，另一支丝枪是为了看护庄稼不让野兽糟蹋，被告人持枪行为所具有的社会危害性不大；2、被告人有自首情节，归案后认罪态度诚恳，认识到自己的错误。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，建议法庭对被告人在三年以下量刑并宣告缓刑。辩护人向法庭提交了五河镇妙道山村村委会及部分村民要求对叶庆陆从轻处理的申请。
经审理查明：被告人叶庆陆在未办理持枪证的情况下，在约二十年前购买丝枪一支，后又非法持有其父亲留下的土枪一支。2014年3月29日，岳西县森林公安局民警在查办案件过程中发现其家中一楼至二楼的楼道靠墙处有一支土枪，遂将该枪查获。2014年4月2日，岳西县公安局民警在搜查叶庆陆家时，又查获其存放于三楼房间内的一支丝枪。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。上述二支枪支已被公安机关追缴。
2014年3月29日，岳西县公安局民警到被告人叶庆陆家查获枪支时，叶庆陆不在家中。当晚叶庆陆回家途中遇公安干警，即主动投案，如实供述非法持有一支土枪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人崔某、叶某的证言，被告人叶庆陆的供述，安庆市公安局刑事科学技术研究所岳公（刑技）鉴（痕检）字（2014）18号枪支鉴定书，叶庆陆家现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被查获的两支枪支照片，岳西县公安局治安管理大队关于叶庆陆未办理持枪证的证明，五河镇妙道山村村委会及部分村民要求对叶庆陆从轻处理的申请，岳西县公安局森林公安分局中关森林派出所关于查获叶庆陆枪支情况说明及叶庆陆到案情况说明，叶庆陆的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶庆陆违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人叶庆陆非法持有枪支二支，主动到案后只如实供述非法持有一支枪支的事实，不能认定供述了主要犯罪事实，不能认定自首。其辩护人关于叶庆陆有自首情节的辩护意见不予采纳。但被告人归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人叶庆陆虽非法持有枪支二支，但一支枪是其父辈留下的，另一支是丝枪用来打野兽的，且未使用枪支造成危害后果，现二支枪支已被公安机关依法追缴，已不具备再犯罪的可能性。综合本案的事实、情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚，其辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人叶庆陆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 王志文
审 判 员 陈 亮
二〇一四年七月九日
代书记员 王依然
附本案相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行组织机构代码：8098046-6。
委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部副经理。
被执行人：段小立，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
被执行人：谷月妙，女，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与段小立、谷月妙信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人段小立、谷月妙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年七月十九日
书记员 吴占朋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢581号
申请执行人李朵红。
被执行人娄底市广源房地产开发公司，汉族，住所地娄底市。
法定代表人：易健。
李朵红申请娄底市广源房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民一终字第611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李朵红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）娄中民一终字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年八月三十日
书记员 李妙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1920号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人宋志平，男，生于1961年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人鄢军，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初351号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋志平、鄢军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 范升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第64号
原告佛山市顺德区勒流镇工艺厂，住所地佛山市顺德区勒流街道文光路*号。
投资人潘剑刚。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道安利新区运亨楼。
法定代表人刘雪梅。
委托代理人李英豪，广东广协律师事务所律师。
原告佛山市顺德区勒流镇工艺厂（以下简称勒流工艺厂）诉被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司（以下简称宜丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告勒流工艺厂委托代理人张东荣，被告宜丽公司委托代理人李英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒流工艺厂诉称，原、被告素有业务往来，原告勒流工艺厂为被告宜丽公司加工包装纸箱，2013年7月25日，被告宜丽公司经核对账目后确认欠原告勒流工艺厂加工款201747元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告宜丽公司支付加工款201747元及利息（利息计算方法，以所欠加工款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月25日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宜丽公司辩称，1.原告供应的包装箱存在质量问题，被告不应支付案涉的加工款；2.假设被告败诉，本案争议的加工款的利息应自起诉之日计算。
诉讼中，原告勒流工艺厂提供的证据及被告宜丽公司的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，被告企业信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告宜丽公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.对账单2份，证明原、被告双方对账确认截止至2013年7月25日，被告确认欠原告加工款201747元。
被告宜丽公司质证认为，对真实性无异议，对证明内容有异议。“蒋渠斌”的签名不能证明其有代被告对账的权力。原告供应的包装箱有质量问题，在被告处尚有大量质量不合格的产品。被告保留起诉追究原告质量问题的权力
诉讼中，被告宜丽公司没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告勒流工艺厂提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告勒流工艺厂提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告勒流工艺厂起诉所主张相关的事实，本院对原告勒流工艺厂提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.庭审中，被告宜丽公司确认欠原告勒流工艺厂加工款金额为201747元，但双方无就加工款的利息计算事宜达成一致意见；2.被告主张原告勒流工艺厂提供的纸箱存在质量问题，但本案中没有作出相应举证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告勒流工艺厂为被告宜丽公司完成加工工作，被告宜丽公司应按约支付对应价款及利息，但原告勒流工艺厂主张利息的起算时间应为自其提出诉讼主张时始为妥。综上，原告勒流工艺厂诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区勒流镇工艺厂加工款201747元及利息（利息计算方法，以所欠加工款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月8日起计至判决确定之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇工艺厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2208.47元（原告佛山市顺德区勒流镇工艺厂已预交），由被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 鹏
第4页，共4页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执344号
申请执行人:王晓霞，女，汉族，1976年4月12日生，住山东省桓台县。
被执行人：淄博福璟工程机械有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处闫高村中心路168号。
法定代表人：毕宝福，总经理。
被执行人：毕宝福，男，汉族，1986年8月10日生，住淄博高新区。
被执行人：徐艳飞，女，汉族，1985年4月16日生，住址同上。
王晓霞与淄博福璟工程机械有限公司、毕宝福、徐艳飞返还财产纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2017号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的37000元。本案在执行过程中，申请执行人王晓霞于2017年10月24日向本院提出结案申请，称被执行人已交纳执行案款35000元，剩余部分自动放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮