安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路999号（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，该第三支公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢水华，女，汉族，农民，住安徽省休宁县海阳镇川湖村石哲组**号。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方晓雯，女，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县历口镇西坑村***号。
被上诉人（原审被告）：冯玉荣，男，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县历口镇武陵村中*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢水华、方晓雯、冯玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）休民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人许鸣华，被上诉人谢水华及其委托代理人倪立峰、项婧玲，被上诉人冯玉荣到庭参加诉讼，被上诉人方晓雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月1日，方晓雯驾驶皖J×××××号（投保时的临时号牌为皖0507**）小型轿车，由东向西行驶至326省道6公里300米处实施超车过程中，刮擦到谢水华驾驶的电动自行车，造成谢水华及乘坐人谢永芳受伤的交通事故。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，方晓雯负全部责任，谢水华无责任。皖J×××××号小型轿车登记车主为冯玉荣，该车在保险公司投保了机动车强制保险和保额为30万元的商业三者险且不计免赔。谢水华的伤情经鉴定为：1.谢水华左手环指及小指构成十级伤残；2.休息期120日、营养期60日、护理期60日。谢水华因事故造成的损失未获得赔偿，故起诉要求：1.被告赔偿医疗费13353元、营养费900元、住院伙食补助费645元、护理费6096元、误工费7992元、残疾赔偿金50426.40元（含被扶养人生活费4198.40元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元，计86512.40元；2.诉讼费由被告承担。
原审认为：谢水华因交通事故受伤，方晓雯负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因皖J×××××号小型轿车在保险公司投保了保险，依法由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金等按城镇居民的标准确定。谢水华和谢永芳在同一事故中受伤，两人虽系农民，但谢永芳在城镇有固定住所且系个体工商户，可按城镇居民标准计算赔偿。故，谢水华主张按城镇标准计算赔偿的主张，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：一、被告方晓雯、冯玉荣赔偿原告谢水华各项损失84387.40元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在判决生效后10日内予以赔偿；二、原告谢水华在获得赔偿时即返还被告冯玉荣垫付的医疗费13353元、护理费6096元计19449元；三、驳回原告谢水华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，鉴定费1300元，由原告谢水华负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担2000元。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：谢水华没有提供任何误工证明，也没有提供任何单位减少收入的证明材料，支持误工费用无任何法律依据，因此，误工费7992元不应当给予支持。冯玉荣垫付的的医疗费用13353元，保险公司不同意在本案中处理，冯玉荣垫付的护理费，保险公司也不同意在本案中处理。谢水华属于农业户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原审判决多计算34230元。谢水华未提供证据证明其丧失劳动能力，也未提供证据证明与被抚养人之间存在被抚养的法律关系，因此，不应当支持被抚养人的生活费。鉴定费和诉讼费用2000元，不属于保险公司的赔偿范围。上诉请求：1.改判保险公司不承担原判第一项中的43557.40元及原审诉讼费2000元；2.被上诉人承担本案的上诉费用。
谢水华的委托代理人在庭审中答辩称：原审判决并无不当，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
冯玉荣在庭审中答辩称：请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：谢水华于2014年4月1日在休宁县人民医院住院治疗，于2014年5月13日出院。冯玉荣为谢水华垫付医疗费13353元、护理费6096元。谢水华、谢永芳系农业户口。谢永芳居住在城镇，其与丈夫从事个体经营。谢水华的父亲谢培金于1942年1月4日出生，母亲陈月珍于1948年2月5日出生。谢培金和陈月珍均系农业户口，共育有三个子女。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：保险公司是否应承担谢水华的误工费、医疗费、被抚养人生活费；伤残赔偿金应按何标准计算；保险公司是否应承担鉴定费和案件受理费。
关于误工费。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条规定“从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。”谢水华系农业户口，原审判决根据谢水华因受伤的休息期120日及2013年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资标准每日66.6元计算误工费，并无不当。
关于医疗费。本案中，虽然谢水华的医疗费已由冯玉荣垫付，但受害人谢水华原审诉讼请求中主张保险公司赔偿损失包括医疗费，并不是机动车一方要求保险公司赔偿该款。因此，保险公司应当向谢水华赔偿医疗费。
关于被抚养人生活费。谢水华的父母均系农业户口，年龄均已超过60周岁，谢水华赡养父母是履行其法定义务。原审判决保险公司赔偿谢水华的被抚养人生活费有事实和法律依据。
关于残疾赔偿金。本案交通事故中，谢水华与谢永芳同时受伤，因谢永芳居住在城镇并与丈夫从事个体经营，故，谢水华的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准确定。
关于鉴定费和案件受理费的负担。交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》的规定；商业三者险赔偿部分，保险合同没有约定的，适用《诉讼费用交纳办法》的规定。本案中，保险公司未举证证明商业三者险合同有约定。因此，均应按照《诉讼费用交纳办法》的规定处理。
综上，保险公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。