广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第83号
原告吕浮云，女，1947年9月16日出生，汉族。
委托代理人宾勇，广东班石律师事务所律师。
委托代理人陈仕锐（原告陈钦平之子），男，汉族。
被告陈业文，男，1987年5月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市长洲区新兴一路207号。
法定代表人谢德坤，经理，该公司负责人。
委托代理人李琨路，广西顺景律师事务所律师。
原告吕浮云与被告陈业文、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕浮云的委托代理人宾勇、陈仕锐和被告陈业文、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托代理人李琨路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浮云诉称，2014年11月13日16时35分，被告陈业文驾驶自己的桂D602**号中型自卸货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了机动车第三者强制保险）沿321国道由长岗往江口方向行驶，途径321国道231KM＋230M处驶出道路时，因未让道路内行驶的车辆先行，致车辆与由我夫陈钦平驾驶的粤HU42**号二轮摩托车（搭载我）发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及我和我夫陈钦平受伤的道路交通事故。我受伤后被送到封开县中医院抢救治疗，后因伤势严重就，当天又转至梧州市工人医院住院治疗。2014年12月23日我伤势有所好转勉强出院。2014年12月26日，封开县公安局交警大队作出了粤公认字（2014）第00115号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈业文承担本交通事故主要责任，陈钦平则承担次要责任，我则无责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿我的经济损失，超过责任限额部分，则由被告陈业文承担80%的赔偿责任。两被告尚应赔偿我的各项经济损失为91489.11元。包括一、医疗费123559.52元，其中1、封开县中医院门诊抢救费1589.60元；2、梧州市工人医院门诊抢救费1081.30元；3、梧州市工人医院住院治疗费109728.62元；4、梧州市工人医院住院期间输人体蛋白费11160元（18瓶）。二、住院伙食费（2014.11.12-2014.12.23）共40天×100元／天=4000元；三、护理费共17396.50元，其中1、住院期间护理费，因雇请当地护工进行护理，每天100元，故40天×100元／天=4000元；2、出院后的护理费，（2014.12.23-2015.5.22）共5个月150天，由家人护理，按城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算，每天为89.31元，则为150天×89.31元／天=13396.50元；四、营养费2000元；五、交通费1000元；六、助力架178元；七、坐便凳69元；八、轮椅998元。医疗费减去被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险中已支付的10000元医疗费后，余下的113559.52元由被告陈业文承担80%为90847.61元，其在此之前已支付25000元，现尚需赔偿65847.61元。其他赔偿项目25641.50元应由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险中，故两被告尚应赔偿的数额为65847.61元＋25641.50=91489.11元。
被告陈业文辩称，对原告吕浮云的起诉中的梧州市工人医院住院治疗费109728.62元、住院伙食补助费4000元及交通事故责任认定没有异议，但主次责任应按7：3的比例确定；对封开县中医院门诊抢救费和梧州市工人医院门诊抢救费，原告只提供收费发票，我无法核实该医疗费是否必要合理，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条要求原告提供病历、医生诊断证明及各项费用清单确定。对人血蛋白费11160元有异议，法院不应支持。人血蛋白属原告在外自行在外购买的药品，价格昂贵，对原告的治疗是否必要、合理，原告应提供医嘱和处方予以证实，但其提供的出院记录中，医生在医嘱中仅注明原告在住院期间有使用人血蛋白的事实，并没有是否需要使用出具医嘱。因此，对其擅自外购的药品，我认为依法应不予认可。对其住院期间的护理费，因其没有提供证据证实雇请当地护工进行护理，故护理费应按89.31元／天计赔。对其出院后的护理费，因其没有提供医疗机构的证明证实出院后需要护理，故不应支持。对营养费2000元，数额过高，应为1000元较为适宜。对其交通费，因其没有提供交通票据，根据实际情况，应为500元为宜。对助力架、坐便器、轮椅费用，因其没有提供残疾辅助器具的鉴定意见书或医疗机构的意见证明其需要这些东西辅助，而且，其亦没有提供上述费用的税务部门的发票，故也不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称，被保险车辆桂D602**在我公司只投保交强险，事故发生后我司已在交强险医疗限额内向原告吕浮云赔付了10000元医疗费，则我司对原告诉请的超出交强险各项限额的费用将不再承担赔付责任。请法院核实被保险车辆的行驶证和陈业文的驾驶证在事故发生时是否在有效期内。因本次事故造成两人受伤，请法院在交强险各项限额内按比例划分保险赔款。对原告护理费，其提交的出院记录证明医疗机构仅要求其在住院期间需护理人员，因此护理期间应按住院的40天计算。同时，其未能举证证明其确遵医嘱安排护理人员，也未能证明支出的护理费为100元／天，应承担举证不能的后果，即是说其主张的护理费没有法律和事实依据。其交通费1000元没有提供相关票据证实，也应承担举证不能的后果。对其助力架、坐便器、轮椅费用，因其没有提供医疗机构的意见证明其需要这些东西辅助，而上述物品也不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的残疾辅助器具，故此费用不应得到法院的支持。最后，因我司不是事故的侵权人，而诉讼费也不是交强险条款和第三者责任条款中约定的保险范围，则鉴定费和诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2014年11月13日16时35分，被告陈业文驾驶自己的桂D602**号中型自卸货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了机动车第三者强制保险）沿321国道由长岗往江口方向行驶，途径321国道231KM＋230M处驶出道路时，因未让道路内行驶的车辆先行，致车辆与由陈钦平驾驶的粤HU42**号二轮摩托车（搭载原告吕浮云）发生碰撞，造成两车不同程度的损坏和原告吕浮云及陈钦平受伤的道路交通事故。该事故于2014年12月26日由封开县公安局交警大队作出了粤公认字（2014）第00115号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈业文承担本交通事故主要责任，陈钦平则承担次要责任，原告吕浮云无责任。事故发生后，原告吕浮云即被梧州市工人医院急诊出车接回，急诊后入院住院治疗。花去急诊费983.4元，住院至2014年12月23日，共住院40天，花去住院费109728.62元。入院诊断为：1、左小腿碾压伤（左胫腓骨开放性粉碎性骨折、皮肤软组织损伤）；2、急性闭合性轻型颅脑外伤（脑出血、左侧上颌窦后壁和颧弓骨折、左额部软组织挫裂伤；3、创伤性湿肺。出院诊断增加一项：左眼外伤（视神经钝挫伤）。出院医嘱为：1、继续功能康复训练；2、每月复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合；3、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走（正常骨愈合时间为3-5个月）。骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作。骨折愈合后拆除内固定；4普食，定期复查；5、眼科密切随诊，治疗眼部损伤。出院记录附文：住院期间需陪人陪护，出院后加强营养支持治疗，住院期间使用人血白蛋白10g＊18瓶。在原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司已在交强险医疗限额内向原告吕浮云赔付了10000元医疗费。
本院认为，原被告双方当事人对封开县公安局交警大队作出的粤公认字（2014）第00115号《道路交通事故责任认定书》均无异议，故可以作为本机动车交通事故责任纠纷一案的定案依据。根据该认定书，陈钦平承担本交通事故次要责任，被告陈业文承担本交通事故主要责任。关于主次责任的具体分成，参考司法实践结合本案当事人的经济情况，应以三七开为妥，即负次要责任的承担事故损失的30%，主要责任则承担事故损失的70%。根据《广东省交通事故2014年度的赔偿标准》，该事故造成原告吕浮云的经济损失有如下项目。1、医疗费，对原告在封开县中医院的医疗费和在梧州市工人医院住院期间所使用的10g＊18瓶人血白蛋白及其在其他医疗机构购买的助力架、坐便器、轮椅的费用，两被告不认可，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在封开县中医院抢救没有病历和诊断证明，也没有疾病证明书和转院证明书，无法认定其是否在该院抢救，其所购买的人血白蛋白没有医院出具的确需服用的意见，助力架、坐便器和轮椅也没有医院出具的确需购买的意见，故上述三项的费用在本案均不予支持，其可以在取得证据支持的情况下另案处理。对其在梧州市工人医院住院的医疗费109728.62元，被告陈业文没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司已在交强险医疗限额内向原告吕浮云赔付了10000元，另一伤者即原告丈夫对此没有意见，故此住院医疗费在减去10000元后由被告陈业文按责任承担。至于被告陈业文提到的在梧州市工人医院门诊的抢救费问题，因原告是被该院急诊出车接回的，其在住院治疗前经过急诊是顺理成章的，故予以支持。不过其中有一张手写发票即金额为97.90元的桂D（14）NO0112726的收费收据，因日期为2014年11月16日，并非急诊当日，应予剔除。那么，其急诊费实为983.4元，也由被告陈业文按责任承担；2、住院伙食补助费4000元，被告陈业文没有异议，本院予以确认；3、护理费，因原告没有证据证明请谁护理花去多少护理费，但其住院期间第一次出院记录证明需陪人陪护，出院后，虽无需要陪人的医院的证明，但其骨折愈合前患肢不能负重或下地行走（正常骨愈合时间为3-5个月），根据常理是需要陪人的，在没有医院证明的情况下也是定为一人，护理人员推定为其亲属，因其夫也在本交通事故中受伤，故推定为其儿子即委托代理人陈仕锐，在授权委托书上其职务为居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，按《广东省交通事故2014年度的赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，折合89.31元／天标准计赔，是符合客观实际的。故其护理费为（40天＋150天）×89.31元／天=16968.9元；4、营养费2000元，因原告的出院记录有加强营养支持治疗的意见，且数额并不过高，其伤情中有急性闭合性轻型颅脑外伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，予以全额支持；5、交通费，虽然没有实际票据为凭，但考虑到她出院时（入院时是急诊出车接回的）会发生交通费用，结合出院的路程、距离等，酌情支持500元较为适宜。上述费用中护理费和交通费是交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿项目，此两项合计17468.90元，而本案交通事故的另一伤者即原告丈夫陈钦平在此项下才获赔2432.75元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿给原告。另外三项即医疗费（99728.62元＋983.4元）＋住院伙食补助费4000元＋营养费2000元=106712.02元，由被告陈业文负担70%即74698.41元，减去之前支付的25000元，其还需赔偿49698.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”及其第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十四条的规定判决如下：
一。、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在本判决书发生法律效力后十日内17468.9元给原告吕浮云；
二、被告陈业文在本判决书发生法律后十日内赔偿49698.41元给原告吕浮云；
三、驳回原告吕浮云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元减半收取1044元由原告吕浮云承担762元，由被告陈业文承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘秀平