湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03406号
原告熊佳辉。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告潘勇军。
被告林瑞英。
委托代理人赵建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告熊佳辉诉被告潘勇军、林瑞英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊佳辉及其委托代理人戴海，被告林瑞英及其委托代理人赵建明，被告人保财险公司委托代理人吴东旭到庭参加诉讼，被告潘勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1、被告潘勇军、林瑞英赔偿原告因交通事故所受损失116749.02元；2、被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告潘勇军承担本案诉讼费用。
被告林瑞英答辩要点：1、潘勇军与熊佳辉承担同等责任，原告的第一项诉请不合理，未扣除自行应承担的部分；2、原告的诉请没有包括林瑞英垫付的42419.02元，该笔费用中应扣除熊佳辉应承担的部分。
被告人保财险公司答辩要点：1、保险公司根据保险合同的约定对原告的损失承担责任；2、保险公司需核减15%-20%的非医保用药的费用；3、保险公司对伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定；4、保险公司不承担鉴定费。
被告潘勇军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月5日19时30分，潘勇军驾驶湘A×××××号小型汽车与横过道路的熊佳辉相撞，造成熊佳辉受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定潘勇军、熊佳辉在本次事故中承担同等责任。
2、熊佳辉伤后住院19天，用去住院医药费42419.02元、门诊费592.4元（含重新鉴定的照片费65.5元）、复查费953.02元，共计43964.44元，其中住院医药费42419.02元系林瑞英垫付。住院期间，熊佳辉由其哥哥熊飞虎护理。
3、熊佳辉的出院医嘱中注明需加强营养。
4、熊佳辉的伤情经有关司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费预计为8000元，误工休息时间为150日，住院期间需一人护理，出院后需1人护理30日。
5、熊佳辉用去鉴定费1500元。
6、熊佳辉的父亲熊玉池（1953年9月23日出生）和母亲任泽梅（1959年3月24日出生）共生育三个子女熊飞虎、熊艳芳、熊佳辉（均已成年）。熊佳辉、熊玉池、任泽梅均系农村户口。
7、熊佳辉受伤前一直从事空调安装工作。
8、林瑞英系湘A×××××号车辆的车主。事故发生当天，潘勇军系驾车帮林瑞英做事。
9、林瑞英为湘A×××××号车辆向人保财险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。林瑞英和人保财险公司同意按15%的比例扣除非医保用药费用。
10、熊佳辉和林瑞英、人保财险公司同意按40%和60%的比例承担本案赔偿责任。
判决理由与结果
本院认为：一、潘勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、交警部门作出的事故责任认定书合理合法，应予认定。因事故发生在潘勇军驾车帮林瑞英做事期间，潘勇军的行为造成熊佳辉的相应损失，依法应由林瑞英承担，潘勇军不承担赔偿责任。三、熊佳辉的以下损失应予认定：1、医疗费43964.44元。熊佳辉另主张旺旺医院和长沙市中医医院的门诊费用625.6元和长沙市芙蓉区建国诊所处方载明的1864元，因未提供有效证据证明与本案相关联，不予认定；2、后续治疗费8000元；3、营养费酌情认定1000元；4、住院伙食补助费570元；5、误工费。熊佳辉从事空调安装工作，并与长沙市天心区广贸空调技术咨询服务部签订劳动合同，2013年5-10月的工资发放签收表显示其月平均劳务工资为4170.8元，故应认定误工费可按每月4170.8元计算。熊佳辉主张绩效工资应计算在误工费中，因该部分工资并非必然产生，不予认定。误工费应认定为4170.8元／月÷30天×150天=20854元；6、护理费。虽护理人员熊飞虎有误工事实，但熊飞虎提供的月工资明细并未按月连续，不能充分证明熊飞虎的月平均工资为9670元／月，故护理费应认定为36067元／年÷365天×（19天＋30天）＝4842元；7、交通费酌情认定1000元；8、鉴定费1500元；9、残疾赔偿金。熊佳辉虽系农村户口，但其提供的证据证明经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应认定为23414元×20×0.1＝46828元；10、精神损害抚慰金按熊佳辉的过错程度，酌情认定3000元；11、被扶养人生活费。因熊玉池年满61岁，无其他生活来源，抚养费应认定为6609元／年×19年÷3×0.1=4185.7元，任泽梅未满60岁，无证据证明其丧失劳动能力，不应计算抚养费。以上各项损失共计135744.14元，应由人保财险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残限额内赔偿80709.7元。交强险赔偿后的剩余损失45034.44元，由林瑞英承担60%即27020.66元，因林瑞英已垫付42419.02元，故无需再予赔偿。为节约诉讼成本，对林瑞英超额支付的15398.36元，可由人保财险公司从应赔偿给原告的90709.7元中予以扣除，并直接赔偿给林瑞英，故人保财险公司在本案中只应赔偿熊佳辉75311.34元。对林瑞英先行垫付的剩余医药费27020.66元，可依照保险合同的约定，在扣除非医保用药、不计免赔等费用后，由林瑞英另行向人保财险公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告熊佳辉因交通事故所受到的各项损失75311.34元；
二、驳回原告熊佳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告熊佳辉负担154元，被告林瑞英负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。