wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3789号
原告：张学军，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：黄宗荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区
被告：黄艺能，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杨丽平，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张学军诉被告黄宗荣、黄艺能、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张学军委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼。被告黄宗荣、黄艺能、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，被告黄宗荣、黄艺能因生活及生意所需，于2015年11月至同年12月份多次向原告借款共计500000元。后经协商，被告黄宗荣、黄艺能于2016年1月15日向原告出具承诺书一份，承诺了偿还借款本金及利息的期限、金额等相关事宜。依其承诺，被告黄宗荣、黄艺能应于每月15日之前向原告支付利息，否则，原告即有权要求其立即偿还所有本金及利息。其后，被告黄宗荣、黄艺能仅向原告支付了2016年1月份的利息，在原告多次追讨下，两被告拒不归还剩余借款本息。被告杨丽平与被告黄艺能为夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨丽平依法应当承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年2月起按照月息3%计算至清偿之日止）；2.三被告向原告支付律师费30000元。庭审中，原告变更诉讼请求1的利息计算方法为：以500000元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.承诺书；2.委托代理协议；3.律师费发票；4.结婚登记审查处理表；5.银行流水记录。
被告黄宗荣、黄艺能、杨丽平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年11月到同年12月期间，原告张学军多次向被告黄艺能转账，共计500000元。2016年1月15日，被告黄宗荣、黄艺能作为共同承诺人向原告出具承诺书，主要内容为：承诺人因生活及生意所需于2015年11月及12月份多次向原告借款共计500000元，至今未还，承诺人同意自2016年1月15日起，以500000元为基数按月利率2.5%于每月15日之前向原告支付利息；借款本金分三期向原告偿还，2016年4月1日之前偿还150000元，2016年7月1日之前偿还150000元，2017年1月15日之前偿还200000元；若承诺人未能按上述约定金额或期限向原告还款，原告有权要求承诺人立即偿还所有本金及利息；若因承诺人原因致使原告通过诉讼方式解决纠纷的，承诺人承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等费用。其后，被告黄宗荣、黄艺能仅支付2016年1月份利息12500元，对于剩余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告黄艺能与被告杨丽平于2011年9月23日登记结婚。
又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄宗荣、黄艺能拖欠原告借款本金500000元，有承诺书、银行流水及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告黄宗荣、黄艺能逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。根据约定，被告黄宗荣、黄艺能还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付律师代理费30000元，理据充分，本院予以支持。本案的债务发生于被告黄艺能与杨丽平夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告黄艺能、杨丽平未举证证明该笔借款是被告黄艺能个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告黄艺能与杨丽平夫妻共同债务，被告杨丽平应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告黄艺能、黄宗荣、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄艺能、黄宗荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张学军偿还借款本金500000元及利息（计算方法：以借款本金500000元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告黄艺能、黄宗荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张学军支付律师代理费30000元；
三、被告杨丽平对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3020元，上述两项合计12220元（原告张学军已预交），由被告黄艺能、黄宗荣、杨丽平负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3789号原告：张学军，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：黄宗荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区被告：黄艺能，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：杨丽平，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告张学军诉被告黄宗荣、黄艺能、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张学军委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼。被告黄宗荣、黄艺能、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称，被告黄宗荣、黄艺能因生活及生意所需，于2015年11月至同年12月份多次向原告借款共计500000元。后经协商，被告黄宗荣、黄艺能于2016年1月15日向原告出具承诺书一份，承诺了偿还借款本金及利息的期限、金额等相关事宜。依其承诺，被告黄宗荣、黄艺能应于每月15日之前向原告支付利息，否则，原告即有权要求其立即偿还所有本金及利息。其后，被告黄宗荣、黄艺能仅向原告支付了2016年1月份的利息，在原告多次追讨下，两被告拒不归还剩余借款本息。被告杨丽平与被告黄艺能为夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨丽平依法应当承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年2月起按照月息3%计算至清偿之日止）；2.三被告向原告支付律师费30000元。庭审中，原告变更诉讼请求1的利息计算方法为：以500000元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.承诺书；2.委托代理协议；3.律师费发票；4.结婚登记审查处理表；5.银行流水记录。被告黄宗荣、黄艺能、杨丽平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年11月到同年12月期间，原告张学军多次向被告黄艺能转账，共计500000元。2016年1月15日，被告黄宗荣、黄艺能作为共同承诺人向原告出具承诺书，主要内容为：承诺人因生活及生意所需于2015年11月及12月份多次向原告借款共计500000元，至今未还，承诺人同意自2016年1月15日起，以500000元为基数按月利率2.5%于每月15日之前向原告支付利息；借款本金分三期向原告偿还，2016年4月1日之前偿还150000元，2016年7月1日之前偿还150000元，2017年1月15日之前偿还200000元；若承诺人未能按上述约定金额或期限向原告还款，原告有权要求承诺人立即偿还所有本金及利息；若因承诺人原因致使原告通过诉讼方式解决纠纷的，承诺人承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等费用。其后，被告黄宗荣、黄艺能仅支付2016年1月份利息12500元，对于剩余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告黄艺能与被告杨丽平于2011年9月23日登记结婚。又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费30000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄宗荣、黄艺能拖欠原告借款本金500000元，有承诺书、银行流水及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告黄宗荣、黄艺能逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。根据约定，被告黄宗荣、黄艺能还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付律师代理费30000元，理据充分，本院予以支持。本案的债务发生于被告黄艺能与杨丽平夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告黄艺能、杨丽平未举证证明该笔借款是被告黄艺能个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告黄艺能与杨丽平夫妻共同债务，被告杨丽平应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告黄艺能、黄宗荣、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄艺能、黄宗荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张学军偿还借款本金500000元及利息（计算方法：以借款本金500000元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄艺能、黄宗荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张学军支付律师代理费30000元；三、被告杨丽平对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，诉讼保全费3020元，上述两项合计12220元（原告张学军已预交），由被告黄艺能、黄宗荣、杨丽平负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月六日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5791号
原告郫县旺发建材经营部。住所地：四川省郫县犀浦镇西部国际装饰石材城*栋**号。
经营者秦德勇，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省荥经县烈太乡太平村康庄组。
委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
被告成都佳明建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村*组。
法定代表人李东。
原告郫县旺发建材经营部与被告成都佳明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郫县旺发建材经营部的经营者秦德勇及其委托代理人王晓蓉到庭参加诉讼。被告成都佳明建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郫县旺发建材经营部诉称，原、被告于2007年12月25日签订《产品购销合同》，约定原告向被告承建的江安河生态公司金江明珠项目提供花岗岩等石材，合同对货物的质量、运输方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告履行了供货的义务，但被告仅支付了部分货款。2009年，被告向原告出具欠条确认欠款824684.40元，后被告支付了51000元，尚欠773684.40元至今未付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告立即支付拖欠货款773684.40元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息。
被告成都佳明建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月25日，原告郫县旺发建材经营部与被告成都佳明建筑工程有限公司签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买石材，交货地点为武侯区金花镇陆坝村三、四组金江明珠项目工地。该合同对石材的品种、单价、规格及价格、结算方式及期限、验收标准、违约责任等作出明确约定，落款需方处有“陈雁”在委托代理人处签字并加盖被告公章。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2009年2月18日，被告出具《欠条》1份，载明欠秦德勇花岗石款824684.40元，落款加盖“成都佳明建筑工程有限公司财务专用章”。2010年12月30日，由于被告未付上述货款，其法定代表人李东在该《欠条》上承诺“此款于2011年元月15日付清货款”。2013年2月8日，李东在《欠条》落款签署时间以再次确认欠款，并划去原承诺的落款时间“2010年12月30日”。原告认可被告在出具《欠条》后共支付现金51000元，其余货款773684.40元至今未付，遂向本院起诉。
上述事实，有产品购销合同、材料单价核定单、送货单、欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告成都佳明建筑工程有限公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告未依约足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付价款的违约责任。被告通过出具《欠条》确认尚欠原告货款824684.40元未付，后仅支付51000元，故原告请求被告支付剩余货款773684.40元，本院予以支持。同时，被告逾期付款，依法应承担支付利息的民事责任，原告请求利息以尚欠货款本金773684.40元为基数，从主张之日即2014年11月3日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佳明建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郫县旺发建材经营部支付773684.40元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，公告费560元，共计14080元，由被告成都佳明建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 韦 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈俊茂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2074号
原告杨晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委3组。
被告赵明星，男，42岁，汉族，无职业，现住榆树市正阳街二委6组。
原告杨晓东诉被告赵明星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2074号原告杨晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委3组。被告赵明星，男，42岁，汉族，无职业，现住榆树市正阳街二委6组。原告杨晓东诉被告赵明星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一四年十一月三日书 记 员  李明威
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1840号
原告：李某甲，男，1945年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师（法律援助）。
被告：李某乙，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。系原告次子。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙为赡养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人乔俊海与被告李某乙的委托代理人杨卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李某乙每月给付赡养费500元；2.要求被告李某乙分担其2012年、××未报销的费用1500元；3.将来原告看病产生的医疗费用被告分担1／3。事实与理由：原告与妻子生育包括被告在内三个子女，被告系原告次子，三子女现均已成家。2012年原告妻子因病去世，被告作为儿子不分担医疗费也不去送终，使原告倍感伤心，自和被告分家后，被告从未给过原告赡养费，现原告年老多病，故提出如上诉讼请求。
原告李某甲向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告身份信息；（2）2012年和2016年新农合医疗本各一份及2016年住院费用明细清单，以证明原告2012年和2016年住院治病情况、支出的医疗费用及报销情况；（3）药店销货清单8支，以证明2016年原告在药店购药支出药费3014元。
李某乙辩称，原告生养5个孩子，二男三女，并非3个；原告作为长者，处事不公，偏袒老大，现在仍在老大家帮老大干活，给老大照看孩子，并且以前原告曾将其旧房拆掉，材料给老大盖房子使用；原告现有6.9亩土地，每年粮补800多元，每月有养老金78元，原告有收入；同意轮流赡养原告，一轮一个月或几个月均行，原告得把土地分给被告一半耕种，不同意以给付赡养费的方式赡养原告。
被告李某乙未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲生育包括被告李某乙在内四子女，被告系原告次子，其中长女李某丙系原告与前妻所生，原告自感其对长女未尽到抚养义务，不敢对长女提出赡养要求；被告所称三女儿李某丁，原告称其实名叫曲某某，系被告二舅收养的养女，曾寄养在原告家，并非原告的女儿。2012年，原告妻子即被告之母因病去世，被告因父子母子关系不和睦，没有给母亲送葬，使原告感到非常伤心。原告称自己现有土地6亩，自种1亩，其余5亩租给别人耕种，每亩租金300元，每年有租地收入1500元，另有养老金每月78元。2012年原告住院治病支出医疗费10139.05元，新农合补助报销7030.40元，实际支出3108.65元；2016年原告住院支出医疗费9524元，新农合补助报销6210.30元，实际支出3313.70元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十七条规定：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”本案中被告也愿意赡养原告，只是在赡养方式上双方意见有分歧，就赡养方式而言，应尊重原告的意见，且给付生活费也是一种常见的赡养方式，于本案也较为适宜。原告目前虽然有一定收入，但该收入不足以维持原告的生活至当地的平均生活水平，原告请求被告给付生活费，本院予以支持，基于本地的经济发展和生活水平，考虑到原告自身收入情况，被告每月给付原告300元生活费较为适宜。原告除一般生活费外，××支出的医疗费用，扣除可报销的部分，被告也应负担1／4。原告2012年和2016年住院治病支出的医疗费，扣除报销的部分，被告负担1／4。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年6月起每月给付原告李某甲赡养费300元至原告终老，于每月的25日前付清；
二、被告李某乙于本判决生效后10日内给付原告李某甲医疗费1500元；原告以后如果就医产生医疗费用，凭医疗费发票除可按有关规定报销的外，被告分担1／4。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：蔡建胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顺弟。
一审被告：温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司。
代表人：潘培鑫。
再审申请人温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人陈启尧、孙顺弟及一审被告温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司（以下简称黄河瑞安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称：（一）涉案的鉴定没有事先告之或协商沟通而直接作出，一、二审程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.没通知鉴定人到庭，不能作为证据使用。2.认定黄河瑞安分公司系侵权主体是错误的。3.二审判决同样没有查明火灾真正原因。4.二审判决责任划分不当。5.一、二审判决认定租金损失错误。6.一、二审判决对建筑物清理费认定错误。综上，黄河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为涉案火灾的责任承担及损失金额的确定问题。（一）关于涉案火灾的责任承担。首先，涉案的《火灾事故认定书》系公安消防主管部门依职权在调查后依法作出，当事人对此并未在法定期限内提出复核申请，至今也未有足以推翻该事故认定书的相反证据，故应确认该《火灾事故认定书》的证据效力及其证明力。其次，该认定书对涉案火灾的起火部位、起火点、起火原因等事实认定清楚。黄河瑞安分公司作为承租人负有对房屋的管理职责，其在承租房屋后重新布置了电线线路，对本次火灾事故因电气线路故障而引发负有直接责任。故原审确定由黄河瑞安分公司承担主要责任并无不当。另根据《浙江省消防条例》的规定，“用于出租的居住房屋，应当符合消防安全要求；出租人应当遵守下列消防安全管理规定：发现火灾隐患及时消除或者通知承租人消除；发现承租人有消防安全违法行为的，及时制止”。孙顺弟作为涉案居住房屋的出租人负有消除消防安全隐患、保障房屋安全的职责，但其在明知黄河瑞安分公司承租房屋后重新布置电线线路的情形下，却在《房屋租赁合同》中与黄河瑞安分公司约定免除自己的法定安全保障义务，该约定不具有法律效力。原审认定孙顺弟未尽消防安全职责，确定其承担次要责任亦无不当。原审根据房屋租赁合同双方的过错程度，确定租赁人承担90%的责任、出租人承担10%的责任，并由黄河公司对其设立的不具有法人资格的黄河瑞安分公司的赔偿义务承担责任，并无不当。（二）关于损失金额的确定问题。首先，关于火灾造成房屋毁损部分，一审法院依一审原告的申请委托鉴定机构进行鉴定，黄河公司未有证据证明该鉴定意见存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格”等足以导致鉴定意见不能作为证据使用的情形，其至今也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故原审采信该鉴定意见，并据此认定火灾造成房屋毁损部分的损失，并无不当。其次，因涉案火灾造成房屋租金损失客观存在，在一审原告不能提供实际租金证据的情形下，原审依据房屋具体结构等客观事实，参照孙顺弟与黄河瑞安分公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金价格计算一审原告的房屋租金损失，并无明显不合理之处。第三，建筑物清理费用系火灾发生后的必然支出，且一审原告在原审中有相应的证人证言予以佐证，其金额也未超出合理范围，故原审对此予以支持也无不当。此外，黄河公司申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”列为再审事由，主张被鉴定范围、被鉴定物等证据未经质证。经审查，黄河公司现主张的“被鉴定范围、被鉴定物”并未作为原审庭审及认定事实的独立证据，而是作为鉴定意见的依据，故不存在原审对该些“证据”未经质证的问题。而如前所述，黄河公司并不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据及充足理由。故黄河公司的该项再审事由亦不能成立。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1907号
原告尹海瑞，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告于金龙，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
委托代理人付桂珍，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告尹海瑞诉被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海瑞、被告委托代理人付桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告向我借款人民币50000元，约定利率为0.02元。此款至今未偿还。现在要求被告偿还欠款本金50000元及利息22000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我同意偿还。但暂时没钱，而且我有肝病。所以，我分期分批偿还吧，年底偿还10000元，剩余的明年偿还。
经审理查明，被告于金龙于2012年10月18日从原告尹海瑞处借款人民币50000元，双方约定利息利率为2%。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明50000元自2012年10月18日至2014年8月20日同期同类贷款利率为5985.97元。原告为了计算利息花去50元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告于金龙欠原告尹海瑞人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告于金龙应当履行还款义务，对于原告要求被告于金龙偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息22000元，该请求未超出银行同期同类贷款利率的四倍（5985.97元×4=23943.88元），本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于金龙给付原告尹海瑞欠款本金50000元及利息22000元，共计72000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告于金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，已减半收取的800元及利息计算手续费50元，由被告于金龙承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年八月二十日
书记员 巴达日胡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1919号
原告：张彩霞，女，1967年2月1日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭占稳，南乐县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派实习律师。
被告：陈占民，男，1962年9月16日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：屈行均，男，1974年12月22日生，汉族，住南乐县。
原告张彩霞与被告陈占民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，被告陈占民申请追加屈行均为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭占稳、郭乐丹，被告陈占民及其委托代理人李怀强，被告屈行均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，自2014年7月，陈占民雇佣原告从事拆房工作，2015年12月26日，原告在拆房过程中从房子上摔落，导致原告受伤，被送往南乐县中兴医院住院治疗。出院后，原告经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，构成职工工伤九级的伤残结果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71240.7元，诉讼费由被告承担。
被告陈占民在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，辩称：1.原告对其受伤的后果应承担相应的责任；2.陈占民与屈行均为原告垫付医疗费3500元；3.原告请求数额明显偏高。
被告屈行均未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，其是给陈占民打工的，活儿是陈占民找的，其与陈占民不是合伙关系。
经审理查明，原告受雇于陈占民从事拆房工作。2015年12月26日，原告在拆房过程中从房子上摔落。原告当日入南乐县中心医院住院治疗，于2016年1月7日出院，计住院12天。花医疗费6203.45元。陈占民垫付2500元。原告在新农合报销2807.7元。出院诊断：1.颅脑损伤、脑震荡、头部皮肤挫裂伤；2.胸12椎体压缩性骨折；出院医嘱：绝对卧床休息8周，8周后复诊，院外加强腰背肌锻炼，不适随诊。2016年5月13日，河南豫石律师事务委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行等级鉴定，该所于2016年5月23日作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第222号鉴定意见书，鉴定意见：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告伤残程度为职工工伤九级。
在庭审过程中，原告申请的证人张艳红证实：1.原告日报酬为60元，按日计算；2.没有人让原告上房顶，是原告自己上去的。原告与陈占民均均认可原告伤残程度按照十级计算。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，农村居民人均纯收入为每年10853元，农村居民人均年生活消费支出为每年7887元，居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
又查明，原告出生于1967年2月1日。原告次女李晓蒙，生于1999年11月18日，原告母亲任玉延，生于1935年3月15日，共有6名子女，三人均系农村家庭户口。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在从事拆房活动中发生事故受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公民的身体健康权受法律保护。陈占民作为雇主，但未提供安全的工作环境，在明知原告从事拆房工作存在安全隐患的情况下，未采取有效措施避免损害发生，致原告受伤，具有过错。陈占民认为其与屈行均系合伙关系，但屈行均对此予以否认，陈占民也未提供相关证据予以支持。如陈占民能提供充分证据，可在赔偿原告后，另行主张。原告作为成年人，在没有建筑资格的情况下从事高度危险的工作，本身存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任。
关于原告合法损失，依据相关法律规定，经审查原告提交的赔偿清单，本院认为：
1.医疗费。原告请求895.8元（6203.45元-2500元-2807.7元），因原告已经扣除了垫付款及新农合报销款，其诉请并无不当，故对此项请求予以支持。
2.误工费。原告请求11618.88元（79.04元×147天）；关于住院天数，本院认为，原告受伤之日至评残日前一日，共计147天。关于误工费标准，因原告与其申请出庭的证人均证实原告一天报酬为60元，故误工费应按照60元计算，即误工费应为8820元（60元×147天）。
3.护理费、住院伙食补助费。原告分别请求1002.12元（83.51元×12天）、360元（30元×12天），并无不当，本院予以支持。
4.营养费。原告请求240元；被告辩称应按照10元计算，对该意见予以采纳，即原告营养费为120元（10元×12天）。
5.伤残赔偿金。原告请求43412元（10853元×20年×20%）；鉴于原告与陈占民均认可按照十级进行计算，故其伤残赔偿金应为21706元（10853元×20年×10%）。
6.被扶养人生活费。原告请求2891.9元（7887元×2年×20%÷2+7887元×5年×20%÷6）；因原告与陈占民均认可按照十级进行计算，结合法庭查明情况，被扶养费生活费应为1445.95元（7887元×2年×10%÷2+7887元×5年×10%÷6）。
7.鉴定费。原告请求700元；因濮清风临鉴所【2016】临鉴字第222号鉴定意见没有被采纳，故对该请求不予支持。
8.精神抚慰金。原告请求10000元；原告在此次事故中受伤，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定3000元为宜。
9.交通费。原告请求交通费120元；陈占民辩称数额过高；本院认为，原告因本次事故受伤住院以及做鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，对此项请求，本院予以支持。
综上，原告合法损失有医疗费895.8元、误工费8820元、护理费1002.12元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费120元、伤残赔偿金21706元、被抚养人生活费1445.95元、精神抚慰金3000元，陈占民应赔偿原告27128.91元[24128.91元（医疗费895.8元+误工费8820元+护理费1002.12元+住院伙食补助费360元+营养费120元+交通费120元+伤残赔偿金21706元+被抚养人生活费1445.95元）×70%+精神抚慰金3000元]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈占民于本判决生效后十日内赔偿原告张彩霞各项损失及精神抚慰金共计27128.91元。
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告陈占民负担490元，原告张彩霞负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一六年九月三十日
书记员 吴宁宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04233号
原告重庆奔放物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路26号（镇政府办公楼204室），组织机构代码68392226-5。
法定代表人石鹏，该公司总经理。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市五桥物流有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处大兴居委，组织机构代码不详。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院在审理原告重庆奔放物流有限公司与被告重庆市五桥物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆奔放物流有限公司于2015年9月9日以被告已清偿所欠运费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔放物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奔放物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔放物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳938元，由原告重庆奔放物流有限公司负担。
代理审判员 丁瑶进
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄卓鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02067号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告王东，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告童兰书，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王东、童兰书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责案件的审判。因被告下落不明，本院于2014年8月30日在《人民法院报》上依法向被告王东、童兰书公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。二被告于公告开庭日即2014年12月1日未到庭参加诉讼，原告救助基金管理中心委托代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2012年10月20日，被告童书兰驾驶渝GCG2**普通二轮摩托车，沿巴南区界石镇至南泉路段由界石往南泉方向行驶，当车辆行驶至南泉虎啸村路段，超越前方同车道内的面包车时，与对向车道被告王东驾驶的由南泉往界石方向行驶的渝GU82**普通二轮摩托车相撞，造成二被告及渝GCG2**摩托车乘客胡代胜、渝GU82**摩托车乘客周建均受伤，两车受损的交通事故。本次事故重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告童兰书应承担事故主要责任，被告王东承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院为被告王东垫付抢救费共计54100元。此后，经原告多次催收，二被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费54100元，并承担本案诉讼费。
被告王东未作答辩。
被告童兰书未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告童书兰驾驶渝GCG2**普通二轮摩托车，沿巴南区界石镇至南泉路段由界石往南泉方向行驶，当车辆行驶至南泉虎啸村路段，超越前方同车道内的面包车时，与对向车道被告王东驾驶的由南泉往界石方向行驶的渝GU82**普通二轮摩托车相撞，造成二被告及渝GCG2**摩托车乘客胡代胜、渝GU82**摩托车乘客周建均受伤，两车受损的交通事故。本次事故重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告童兰书承担事故主要责任，被告王东承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院为被告王东垫付抢救费共计54100元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、进账单等证据在案为据，足以认定。
本院认为，救助基金管理中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第七人民医院申请，已垫付了伤者即被告王东的医疗费54100元，现原告救助基金管理中心诉请本案二被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。由于本案交通事故系被告王东遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与被告童兰书驾车时遇相对方向来车时超车共同造成，经交通执法部门认定，被告童兰书承担本次事故的主要责任，被告王东承担次要责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，本院认定被告童书兰应承担70%的民事赔偿责，计37870元，被告王东应自行承担30%的民事责任，计16230元较为适宜，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童兰书于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费37870元；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王东承担345元，被告童兰书承担805元（本案受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿垫付，二被告应在支付上述款项时一并给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李炳灿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1011号
罪犯桂磊。现在江西省饶州监狱19监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月31日作出的（2009）顺刑初字第1261号刑事判决，以被告人桂磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。2011年10月11日广东省阳江市人民法院以（2011）阳中法刑执字第4172号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月18日广东省阳江市人民法院以（2013）阳中法刑执字第4150号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励24次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯桂磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂磊减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年4月11日止，剥夺政治权利缩减为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1003号
申请执行人：河南天舜投资有限公司，组织机构代码：57249206-3。
法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。
被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762237-1。
法定代表人：陈红涛，该公司总经理。
申请执行人河南天舜投资有限公司与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司在登封市财政局非税收入管理局存放的安全风险金。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1003号申请执行人：河南天舜投资有限公司，组织机构代码：57249206-3。法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762237-1。法定代表人：陈红涛，该公司总经理。申请执行人河南天舜投资有限公司与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司在登封市财政局非税收入管理局存放的安全风险金。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员 石君毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2283号
上诉人(原审被告)崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人(原审原告)东莞市雷格光电有限公司，住所地东莞市常平镇板石村南埔科技创新中心S栋二层209、210室。
法定代表人王里。
上诉人崧顺电子(深圳)有限公司因与被上诉人东莞市雷格光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司主张本案属于本辖区内的重大影响案件，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁艺(兼)
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初251号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李荆，女，1985年8月7日生，汉族，长春市九台区人，中专文化，住长春市空港新城。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李荆犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员韩东明出庭支持公诉，被告人李荆到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李荆于2013年5月9日，使用其身份证件在中国建设银行九台支行申请办理一张信用卡（卡号：6259654060132072），并使用该信用卡进行透支消费，截止到2017年4月5日，该卡拖欠人民币本金10488.74元，本息和滞纳金合计15246.47元。案发后，被告人李荆将本息全部结清。
上述事实，被告人李荆在开庭审理过程中无异议，并有被告人李荆的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、交易明细、催缴记录、还款情况说明；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李荆以非法占有为目的，恶意透支，经多次催收后拒不还款数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构�信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款退还，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李荆犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 博
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323财保216号
申请人徐春林，男，汉族，生于1952年12月25日，户籍地成都市龙泉驿区，现住蓬安县。
被申请人南充市宏图药化设备有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区桂花南路。
法定代表人李粉碧。
被申请人宾俊杰，男，汉族，生于1966年9月23日，住蓬安县。
申请人徐春林与被申请人南充市宏图药化设备有限公司、被申请人宾俊杰因民间借贷产生纠纷。申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行帐号为23×××57和23×××91的存款冻结251,000元，案外人徐华林以其位于成都市武侯区七道堰街30号3-3的住房（房产证号成房权证监证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人徐春林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南充市宏图药化设备有限公司中国工商银行股份有限公司蓬安县支行帐号为23×××57和23×××91的存款冻结251,000元；
二、对案外人徐华林以其位于成都市武侯区七道堰街30号3-3的住房（房产证号成房权证监证字第××号）予以查封，查封期间交由案外人徐华林管理适用，但不得有转移、变卖、赠与等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将依法解除保全。
审判长 胡文波
审判员 龚 林
审判员 张尧瑶
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 雷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1209号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山西街*号。
负责人：郭法臣，该支行行长。
委托代理人：白贵廷，该支行客户经理部副经理。
被告：王志林。
被告：王双艾，馆陶县交通管理局公路管理站职工。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称馆陶工行）与被告王志林、王双艾抵押、保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员何金峰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告馆陶工行的委托代理人白贵廷，被告王志林到庭参加了诉讼，被告王双艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶工行诉称，2012年6月15日原告与被告王志林签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告王志林向原告借款130000元，用于购买酒类商品，期限60个月，年利率7.98%，约定以等额本息还款方式。被告王志林以其馆陶县金凤时代广场第5栋1层2号商品房作抵押，被告王双艾为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月19日，原告依约发放了贷款。被告王志林正常还款至2015年3月份，截止到起诉之日，被告已连续4个月未按约定还款。原告请求：一、判令被告王志林归还到期贷款本息9864.77元，提前归还贷款本金55754.78元及自2015年7月19日至贷款还清日以合同利率130%计算的利息、罚息和复息。二、判令原告对合同约定的抵押房产（房馆字第××号）享有优先受偿权。三、判令被告王志林负担原告为实现债权支付的费用。四、被告王双艾对上述款项承担连带清偿责任。
被告王志林认可借款、抵押及保证担保的事实。
被告王双艾未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告王志林及其妻子王新英的身份证复印件、户口页复印件。证明被告的身份。2、被告王志林及其妻子王新英的结婚证证复印件。3、被告王志林及其妻子王新英同意以房产抵押的财产共有人承诺书。4、被告王双艾及其丈夫李继所的身份证复印件、户口页复印件。5、个人借款／担保合同和抵押物清单，证明被告王志林向原告借款及抵押房产的情况。6、被告王双艾的担保贷款承诺书，证明被告王双艾自愿为被告王志林的借款提供连带责任保证。7、个人借款凭证，证明原告于2012年6月19日已向被告王志林如数发放了贷款。8、馆陶县房产管理局他项权证书，证明原告、被告就抵押的房屋办理了抵押登记。9、被告王志林与他人签订的酒类买卖合同，证明被告王志林系经营性贷款。
被告王志林对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年6月15日，被告王志林因经营酒类商品与原告馆陶工行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告王志林向原告借款130000元，期限60个月，年利率7.98%，约定以等额本息还款方式还款。被告王志林以其馆陶县金凤时代广场第5栋1层2号商品房作抵押（房馆字第××号，建筑面积96.76平方米），其妻子王新英以财产共有人的身份在合同上了签字，并办理了抵押登记手续。同时被告王双艾为该笔借款提供连带责任保证，并与其丈夫李继所一起在保证承诺书上签了名。合同还约定合同期内如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额还款，贷款人有权对逾期借款按合同利率的130%计息，并要求被告提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。2012年6月19日，原告依约发放了贷款。被告王志林正常还款至2015年3月份，截止到起诉之日，被告已连续4个月未按约定还款，截止到2015年7月19日，被告王志林欠原告贷款本息9864.77元，未到期本金55754.78元，共计65619.55元。被告王双艾未依合同约定履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款抵押、保证担保合同合法、有效，双方当事人应共同遵守。被告王志林未按约定向原告偿还借款，违背了双方的约定，应承担继续偿还借款本息的义务。被告自2015年4月未再依合同约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款，并承担约定的逾期利息、罚息及复息。被告王志林以其馆陶县金凤时代广场第5栋1层2号商品房作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物房产享有优先受偿权。被告王双艾为该笔借款提供了连带责任担保，在保证期间内原告向本院提起诉讼，原告的保证权利应受法律保护。本案抵押、保证担保借款合同既有被告王志林本人提供的房产抵押，又有被告王双艾的保证担保，因该合同未约定实现抵押权和保证权的先后顺序，故原告应首先以借款人提供抵押的房产实现其债权。原告还要求被告王志林承担实现债权的费用，因未提交相关证据本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金、利息、罚息及复息共计65619.55元，并支付自2015年7月19日起至判决确定还款日止按贷款本金65619.55元以年利率10.374%计算的利息、罚息和复息。
二、原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行对被告王志林的馆陶县金凤时代广场第5栋1层2号商品房（房馆字第××号）享有优先受偿权。
三、被告王双艾对被告王志林提供的抵押物经拍卖、变卖后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年十二月五日
书记员 杨广娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1796号
原告：成宗昌。
法定代理人：成光敏（系原告成宗昌父亲），1974年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：李文娟（系原告成昌宗母亲），1977年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。
被告：戎涵宇。
被告：戎刚（系被告戎涵宇父亲），1970年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王莉（系被告戎涵宇母亲），1968年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
三被告共同委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市第二十九中学，住所地乌鲁木齐市北京南路**号附*号。
法定代表人：张丽君，该学校校长。
委托代理人：戴永峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告成宗昌与被告戎涵宇、戎刚、王丽健康权纠纷一案过程中，原告成宗昌于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成宗昌撤回起诉。
案件受理费4410.93元（原告已预交），本院减半收取2205.47元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年九月八日
书记员 刘 腾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第76-2号
原告：中山市伟益鞋材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东俱乐部8栋13号首层。
法定代表人：李念聪。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
本院在审理原告中山市伟益鞋材有限公司诉被告江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出对被告江门市翔信制衣厂有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市伟益鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费3244元减半收取1622元，保全费1256元，合共2878元，由原告中山市伟益鞋材有限公司负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴咏红
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3117号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被申请人：吴连辉，男，1994年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：曹巧，女，1993年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市阳家庵区。
被申请人：吴怀前，男，1958年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人吴连辉、曹巧、吴怀前买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润通工程机械有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴连辉、曹巧、吴怀前使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822ALC1B2265-2X）进行扣押，或查封、冻结被申请人吴连辉、曹巧、吴怀前银行存款80000元或其他同等价值的财产。申请人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG822EL，机号CXG0082CEL1C3568）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴连辉、曹巧、吴怀前处使用的厦工牌挖掘机（机型XG822，机号CXG00822ALC1B2265-2X）一台予以扣押或冻结被申请人吴连辉、曹巧、吴怀前银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（XG822EL，机号CXG0082CEL1C3568）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第169号
申请执行人李建宏，男，汉族，生于1971年3月4日，身份号码1501257********，现住临夏市红园新村***号，居民。
被执行人王海忠，男，汉族，生于1971年10月29日，住临夏县先锋乡前韩村6社**号，农民。
被执行人刘慧莲，女，汉族，生于1982年4月24日，住临夏县桥寺乡大刘村刘新社*号，农民。
被执行人韩小花，女，汉族，生于1966年9月1日，住临夏县三角乡大鲁村四社，农民。
本院执行的申请执行人李建宏与被执行人王海忠、刘慧莲、韩小花人身损害赔偿纠纷一案，2014年7月20日申请执行人李建宏向本院申请执行三被执行人赔偿经济损失合计人民币11000元，在执行过程中，因三被执行人刑满释放后下落不明，也无财产可供执行，而申请执行人李建宏家庭贫困，属低保户，生活困难，经本院决定，给予申请执行人李建宏司法救助11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏回族自治州中级人民法院（2004）临刑终字第15号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年三月二日
书记员 杨增文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00506号
原告王淑芝，女，1960年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳市辉山农业高新区。组织结构代码：75552966-6。
法定代表人李永生，系该中心主任。
委托代理人李秀利，男，1973年5月3日出生，汉族，系该中心工作人员。住址沈阳市皇姑区。
委托代理人郑业岩，男，1948年9月14日出生，汉族，系沈阳市蒲河新城房产局工作人员，住址沈阳市沈河区。
第三人沈阳新干线外国语培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人薛崇，系该校校长。
委托代理人姜晶，女，1956年7月8日出生，汉族，系该学校工作人员，住址沈阳市沈河区。
原告王淑芝与被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心（以下简称“蒲河土地储备中心”）、第三人沈阳新干线外国语培训学校（以下简称外国语学校）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告王淑芝及委托代理人卢艳春，被告蒲河土地储备中心的委托代理人李秀利、郑业岩，第三人外国语学校的委托代理人姜晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拆迁补偿款139307元。
被告辩称，1、原、被告签订的《房屋拆迁货币补偿补助协议书》（以下简称拆迁补偿协议）真实有效。协议约定的补偿数额是1893937元，后双方承诺变更补偿数额为1754630元且被告已全部给付完毕。
第三�辩称，我方曾与原告签订房屋承租协议书（以下简称租赁合同）一份，约定我方承租原告的房屋一套。后原告房屋被拆迁，关于我方经营的补偿包含在原、被告签订的拆迁补偿协议中。对于学校的各项损失我保留诉讼的权利。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告双方签订拆迁补偿协议一份，约定被告依法拆迁原告所有的、座落于沈阳市沈北新区道义南大街15号、建筑面积185.21平方米的房屋（以下简称被拆迁房屋）一套，补偿金额为1893937元。后被告向原告支付拆迁补偿款1754630元，余款139307元未付。
另查明，2009年8月24日，原告与案外人张魁签订租赁合同一份，约定原告将被拆迁房屋出租给张魁，租期2009年8月25日至2012年9月10日。其中张魁系第三人外国语学校分校校长。
庭审中，被告出示“承诺书”一份。内容：关于领取拆迁补偿款问题的承诺，本人王淑芝，在道义地区正良地段的门市房被政府拆迁，领取补偿款时愿意将与承租方有争议的装修、停业损失、搬运费共计139307元，暂放到财政局，待问题解决后再领取。承诺人：王淑芝。2010年12月20日。对此承诺书，被告主张该承诺书系原、被告双方对拆迁补偿协议中补偿数额的变更，原有补偿数额1893937元扣除上述三项共139307元后为1754630元。对此，原告辩称“王淑芝”字样并非其本人签字。
上述事实有《房屋拆迁货币补偿补助协议书》1份、《房屋承租协议书》1份、当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，双方均应恪守履行。依照拆迁补偿协议约定的补偿金额，被告尚有139307元未予付清，被告应承担继续履行的义务。故本院对原告要求被告给付拆迁补偿款139307元的诉讼请求，予以支持。
关于被告提出的与原告承诺变更拆迁补偿数额的辩驳。本院认为，首先，被告出示的“承诺书”中，承诺人处落款为“王淑芝”，原告辩称其并非本人签名。而对该承诺书中签名真实性的举证责任，应当由提出一方即本案被告承担。现被告未能就该事实承担举证责任，故应承担举证不能的法律责任；其次，该承诺书中，并没有被告的签名或盖章，内容上亦未体现出原、被告双方对拆迁补偿协议中补偿金额的变更。故本院对被告的该项辩驳，不予认可。
关于被告提出的应当将拆迁补偿协议中装修、停业损失、搬迁费共计139307元给付被拆迁房屋承租人的辩驳。本院认为，拆迁补偿协议系原、被告双方签订的关于对被拆迁房屋进行补偿的一份双务合同，双方互负义务且具有相对性的特点。依照拆迁补偿协议，该三项即为对原告的补偿，至于原告与第三人亦或其他案外人之间的租赁纠纷是否存在、是否解决，不能免除被告的付款义务。故本院对被告的该项辩驳，不予认可。
关于第三人提出的被告对其停业损失的补偿约定在原、被告签订的拆迁补偿协议中的辩驳。本院认为，庭审中，第三人未能提供证据证明在原、被告签订的拆迁补偿协议中，有对第三人的补偿，且原、被告该辩驳均予否认。故本院对第三人的该项辩驳，不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王淑芝拆迁补偿款139307元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年二月二十七日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第8号
罪犯ＸＸ金，男，出生于1969年1月27日，陕西省吴起县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年6月18日作出（2012）华刑初字第50号刑事判决认定该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6859号
申请人：庞世生，男，1991年5月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:许力，男，1991年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人庞世生与被申请人许力民间借贷纠纷一案，庞世生于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人许力价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人许力价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李美君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3129号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告何小金，女，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告何小金（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1564号
原告：ＸＸ满，男，汉族。
被告：曹世光，男，汉族。
原告ＸＸ满与被告曹世光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告ＸＸ满于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ满撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ满负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫东英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11785号
原告：李某，男，汉族，1972年8月30日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：鄢某，女，汉族，1971年8月20日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在受理原告李某诉被告鄢某离婚纠纷一案后，已于2016年10月25日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国云
二〇一六年十一月二日
书记员 黄雪兴
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11785号原告：李某，男，汉族，1972年8月30日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：鄢某，女，汉族，1971年8月20日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院在受理原告李某诉被告鄢某离婚纠纷一案后，已于2016年10月25日书面通知原告在七日内预交诉讼费人民币150元，但原告未在指定的期限内预交该诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年十一月二日书记员  黄雪兴第1页共1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2831号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街293。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：连云港乐斯化学有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。
法定代表人：陈呈新。
原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告连云港乐斯化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫丽飘
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1077号
申请执行人白永龙。
申请执行人陆祖芳。
被执行人徐忠良。
被执行人焦福生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4302号民事判决，于2013年12月17日，以（2013）三民初字第4302号民事裁定，查封了被执行人徐忠良名下的三河市燕郊开发区北欧小镇17-A-1702号楼房一套，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐忠良名下的三河市燕郊开发区北欧小镇17-A-1702号楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年五月六日
书记员 王秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4375号之一
原告：冯文燕，男，1978年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王梅，女，1970年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1968年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告冯文燕与被告王梅、吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
本�在审理过程中，查明原告的妻子张红梅于2015年11月10日、12月14日、2016年1月13日，分三次通过网银收取被告王梅转账支付的本案借款利息各8000元，合计24000元。2016年1月31日、2月3日，被告王梅又通过网银给张红梅分别转账支付50000元、140000元，共计19万元。2016年3月11日，张红梅通过微信给被告王梅发出一份《利息对账单》，确认被告王梅已向原告支付本案借款的三个月利息各8000元，共计24000元。审理中，原告认可上述24000元系被告王梅给原告支付的利息，但认为另19万元系张红梅与被告王梅的其他经济往来。被告王梅认为本案借款是其与张红梅、朱文敏、于永刚四人筹集合伙资金时向原告的借款，该19万元是合伙人归还的本案借款。在本案审理期间，被告王梅于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求本院确认其与张红梅、朱文敏、于永刚之间签订的《合作协议》及《补充�议》有效；依法清算双方当事人的合伙债权债务，并判令张红梅、朱文敏、于永刚给王梅支付合伙期间的损失15万元。
本院经审查认为，原告的妻子张红梅收取过本案的借款利息24000元，但原告不认可张红梅收取的19万元与本案的关联性。虽然张红梅不是本案借款关系的出借人，但其与原告系夫妻关系，且代收过本案的借款利息，其收取被告王梅的19万元是否与本案有关，应结合王梅、张红梅、朱文敏、于永刚四人的合伙纠纷的处理结果来认定，故本案审理的结果需以另一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何小军
二〇一六年八月十二日
书记员 莫芫清
附：本案适用�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字610号
申请人：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴晨，董事长。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人：中国天元华创投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：彭晋鸿，董事长。
委托诉讼代理人：刘春梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：张春雪，该公司职员。
申请人北京和祥恒房地产开发有限公司与被申请人中国天元华创投资有限公司所有权确认纠纷一案，申请人北京和祥恒房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国天元华创投资有限公司名下坐落于天津市河西区房产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人中国天元华创投资有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字610号申请人：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴晨，董事长。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：中国天元华创投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭晋鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：张春雪，该公司职员。申请人北京和祥恒房地产开发有限公司与被申请人中国天元华创投资有限公司所有权确认纠纷一案，申请人北京和祥恒房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国天元华创投资有限公司名下坐落于天津市河西区房产予以查封。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中国天元华创投资有限公司名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月十四日书记员  高畅一
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04491号
原告：赵文才，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：何顾。
本院在审理原告赵文才与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文才于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵文才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第406号
申请执行人：李向南，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：赵书江，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李向南，与被执行人赵书江民劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2073号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵书江未按判决书的规定履行义务，李向南向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，该案总标的50000元，执行过程中，被执行人没有给付申请人执行款，本案尚余50000元未能有效执结
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案尚余50000元未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2073号民事判决书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乐执字第392号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年八月二十九日
书记员 闫文海
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初750号
原告：郭涛，男，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：郭卫东，男，1967年11月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：李彦，女，1970年1月13日出生，汉族，住郑州市。
原告郭涛与被告郭卫东、李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。被告郭卫东、李彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告郭卫东、李彦被告连带偿还原告借款20000元及利息600元（利息计算至偿还原告借款时止）。事实和理由：2015年6月25日，二被告向原告借款20000元，并出具《欠条》一份，载明该借款于2016年7月1日前归还，可时至今日，经原告多次催要，二被告仍未能归还，故诉至法院。
被告郭卫东、李彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日,被告郭卫东、李彦向原告出具《欠条》一份，主要载明：今借郭涛20000元，2016年7月1日前偿还。诉讼中，原告要求二被告自2016年7月2日按照年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告郭卫东、李彦经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。二被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的二被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未按期向原告偿还借款，显属违约，故本院对原告要求二被告偿还借款20000元及自2016年7月2日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭卫东、李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛借款20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月2日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告郭卫东、李彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年二月九日
书记员 周 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10960号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王运波，汉族，1965年4月11日生，农民，住德惠市五台乡青山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王运波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年6月4日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告从原告信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年6月4日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运波于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 军
1.
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1580-1号
申请执行人隆乾，男，汉族，住湖南省邵阳县。身份证号码：×××0011。
申请执行人隆勇，男，汉族，住湖南省邵阳县。身份证号码：×××0917。
被申请执行人邱锦松，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4616。
被申请执行人杜黎君，女，汉族，住河南省郸城县，现住惠州市博罗县。身份证号码：×××2063。
申请执行人隆勇、隆乾与被申请执行人邱锦松、杜黎君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被申请执行人邱锦松、杜黎君未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付399000元及利息、案件受理费7810元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杜黎君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜黎君名下的粤S×××××号小型轿车一辆。
上述财产的查封期限为两年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
助理审判员 王 渊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林宁康
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00091号
原告王某，女。
被告胡某，男。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年12月17日登记结婚，婚后生育一子胡XX（2010年3月18日生）。婚后因夫妻感情不和，被告对我实施家庭暴力，对家庭极其不负责任，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告胡某离婚。婚生子胡XX由被告抚养，我每月承担抚养费500.00元。
被告胡某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日自愿登记结婚，婚后生育一子胡XX（2010年3月18日生）。原告认为夫妻感情确已破裂,要求与被告离婚，但是原告未到庭参加诉讼，故本院以（2011）连民二初字第00596号民事裁定书裁定按撤诉处理，之后夫妻双方并未和好。2012年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告胡某未到庭参加诉讼，本院以（2012）连民一初字第00187号民事判决书判决不准离婚。2013年原告王某第三次向本院提起离婚诉讼，被告胡某未�庭参加诉讼，本院以（2013）连民一初字第00027号民事判决书再次判决不准离婚。2013年10月28日原告第四次向本院起诉要求与被告胡某离婚，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等材料载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原告曾三次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，现原告第四次向本院起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，该婚姻应依法予以解除。婚生子胡XX虽年幼但随父亲和祖母共同生活至今，由于孩子跟随父亲生活时间较长，对其子女身心并无不利影响，故其子由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
婚生子胡XX（2010年3月18日生）由被告胡某抚养，原告自2014年2月份起每月15日前给付�养费500.00元。
三、各人衣物归个人。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一四年一月二十日
书记员 张洪娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1380号
申请执行人：左才，男，汉族，1942年10月14日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王国亮，男，汉族，1957年10月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：郑学军，男，汉族，1972年12月21日生，住淮安市清江浦区。
关于左才与郑学军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人左才自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4812号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1380号申请执行人：左才，男，汉族，1942年10月14日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王国亮，男，汉族，1957年10月21日生，住淮安市清江浦区。被执行人：郑学军，男，汉族，1972年12月21日生，住淮安市清江浦区。关于左才与郑学军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人左才自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4812号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初4812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月二十三日书记员  范玉柏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执378号
申请执行人：王某某,男，1969年12月1日，住泗水县
被执行人：胥某某，男，1978年10月5日，住泗水县
被执行人：刘某，女，1977年12月3日，住泗水县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胥某某、刘某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人胥某某、刘某进行财产状况调查，查明被执行人胥某某、刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执378号申请执行人：王某某,男，1969年12月1日，住泗水县被执行人：胥某某，男，1978年10月5日，住泗水县被执行人：刘某，女，1977年12月3日，住泗水县本院在执行申请执行人王某某与被执行人胥某某、刘某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人胥某某、刘某进行财产状况调查，查明被执行人胥某某、刘某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3649号
原告：淮北市鑫盛建筑钢管出租服务部。住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇渠沟村。
经营者：孙增茂，男，1965年9月1日出生，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道。
法定代表人：李东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐朝亭，安徽两淮建设有限责任公司第五项目部经理。
原告淮北市鑫盛建筑钢管出租服务部与被告安徽两淮建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年，8月29日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0482-2号
原告黄志中，居民。
原告单慧，居民。
委托代理人林太。
被告宋祥娟，居民。
被告刘亚，居民。
原告黄志中、单慧诉被告宋祥娟、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄志中、单慧的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告宋祥娟、刘亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志中、单慧诉称，2013年6月7日，被告共同向原告借款40000元用于进货，约定月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未还。现诉至法院要求被告归还借款4万元及利息5000元（利息算至2013年11月6日，按月利率2.5%计算；2013年11月7日至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
被告宋祥娟、刘亚未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月7日，原告黄志中、单慧与被告宋祥娟、刘亚签订借款合同书，被告宋祥娟、刘亚向原告黄志中、单慧借款4万元，资金使用费率月25‰；在借款凭证中，约定还款日期为2013年9月6日。借款到期后，至今未还。
以上事实有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄志中、单慧与被告宋祥娟、刘亚之间的借贷关系有原告出具的借款合同书及借款凭证予以证明，本院予以认定。原、被告之间已经形成合法有效的借贷关系，被告宋祥娟、刘亚在债务履行期内未履行约定的还款义务，二原告要求二被告归还借款的诉讼请求，应予支持。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超过部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祥娟、刘亚于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄志中、单慧借款人民币40000元，并承担利息（从2013年9月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费925元，由原告黄志中、单慧负担125元，被告宋祥娟、刘亚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1996号
原告平度市新百盛大酒店，住所地平度市常州路中端。
经营者刘林。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告丁淑芳。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
原告平度市新百盛大酒店与被告丁淑芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平度市新百盛大酒店的委托代理人战勇，被告丁淑芳的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市新百盛大酒店诉称，被告丁淑芳向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称其子马永平自2013年1月起在原告处从事洗碗工工作，2014年1月9日，马永平在下班途中遇车祸，于同年1月15日经抢救无效死亡。平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决马永平自2013年9月至2014年1月15日期间与平度市新百盛大酒店存在劳动关系。原告对仲裁裁决有异议。请求法院确认被告丁淑芳之子马永平与原告平度市新百盛大酒店自2013年9月至2014年1月15日期间不存在劳动关系。
被告丁淑芳辩称，被告提交的三份笔录是从公安机关调取的，足以证明原告与马永平之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年1月9日20时50分许，被告丁淑芳之子马永平驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至平度市公安局消防大队门前时，与其他车辆相撞，马永平受伤，后经抢救无效于同年1月15日死亡，肇事车辆逃逸未查获。2014年1月9日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定马永平无事故责任。
2015年3月3日，丁淑芳向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认马永平与平度市新百盛大酒店之间自2013年1月至2014年1月15日期间存在劳动关系。丁淑芳在仲裁期间提交了以下证据：一、平度市公安局交通警察大队分别于2014年1月10日、1月15日对王涛、马伟新、万静静的询问笔录，王涛的笔录主要内容：问：你和马永平是什么关系答：我和马永平是同事关系，我们一块在新百盛喜事汇上班。问：马永平在新百盛喜事汇工作多长时间了答：马永平是2013年9月下旬才到新百盛来上班。问：马永平发生了交通事故，你是否知道答：我是2014年1月10日上午10点钟后才知道的。问：你们晚上通常几点下班答：我们通常晚上八点半下班。问：他那天晚上下班是几点走的答：他应该是当天晚上八点半准时回家的。马伟新的笔录主要内容：问：你和马永平是什么关系答：我和马永平是同事关系，我们一块在新百盛喜事汇上班。问：马永平在新百盛喜事汇工作多长时间了答：马永平是2013年9月下旬才到新百盛来上班。问：马永平发生交通事故，你是否知道答：我是当天晚上二十一时十二分左右，我同事打电话给我说马永平发生交通事故了，我就马上到人民医院，看到马永平已经昏迷不醒了。问：他那天晚上是几点下班的答：他是八点半下班的。问：当天晚上你知道他是怎么回家的？答：我们八点半下班后，我骑自行车沿南京路由东向西行驶回家，当我行驶到南京路金日佳苑北门时，我准备向南左转进大门，我便回头看了看，我看到马永平驾驶电动自行车戴着一个红色棉头盔，开着灯也由东向西行驶，我就停下来，他就贴着我左边行驶过去了。我们两个没有说话，他不一定看到是我，但是我是看清了是马永平，我回家后看表是八点五十分，大约九点十二分我同事打电话给我说马永平发生事故受伤了，在人民医院，我就去了人民医院。万静静的笔录主要内容：问：你店里一个员工叫马永平的发生事故，你是否知道？答：前天我听我们店的厨师长王涛说的。问：马永平在店里干什么工作？答：刷碗，早上八点半上班，晚上7-8点下班，下班时间不固定。问：他什么时间来这个店里上班的？答：我不清楚，我只负责店里的前台服务。平度市新百盛大酒店称这三人不是其职工。二、平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，平度市新百盛大酒店称不能证明申请人的主张。
2015年4月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第54号裁决书，裁决：一、申请人丁淑芳之子马永平自2013年9月至2014年1月15日期间与被申请人平度市新百盛大酒店存在劳动关系；二、驳回申请人丁淑芳的其他仲裁请求。平度市新百盛大酒店不服裁决，于2015年5月19日向本院提起诉讼。
诉讼期间，根据被告丁淑芳的申请，本院到中国建设银行股份有限公司平度支行调取了马永平的借记卡（卡号62×××90）交易明细，明细显示平度市新百盛大酒店分别于2013年10月22日、11月25日、12月28日和2014年1月11日向马永平支付了工资。原告平度市新百盛大酒店对交易明细的真实性表示无异议，但称不能证明双方存在劳动关系；被告丁淑芳对交易明细的真实性亦表示无异议，并称交易明细证明马永平的工资是由平度市新百盛大酒店支付。
上述事实，由被告提交的平度市公安局交通警察大队的询问笔录和道路交通事故认定书、常住人口登记卡，本院调取的马永平的借记卡交易明细，仲裁卷宗材料，及当事人的陈述在案证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，王涛、马伟新、万静静三人接受平度市公安局交通警察大队的询问时所作的陈述是客观、真实的，他们的证词证明了马永平于2013年9月下旬到平度市新百盛大酒店工作，并在下班回家途中发生交通事故；本院到中国建设银行股份有限公司平度支行调取的马永平的借记卡交易明细证明了平度市新百盛大酒店分别于2013年10月22日、11月25日、12月28日和2014年1月11日向马永平支付了工资，综合上述证据及平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，足以证明了被告丁淑芳之子马永平自2013年9月下旬起与原告平度市新百盛大酒店之间存在劳动关系，综上，原告平度市新百盛大酒店的主张没有证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2015）12号）第二条之规定，判决如下：
原告平度市新百盛大酒店与被告丁淑芳之子马永平之间自2013年9月起至2014年1月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告平度市新百盛大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8266号
原告：郭汝庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：周庭斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郭汝庆与被告周庭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭汝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭汝庆撤回起诉处理。
审判员 何序明
二〇一七年六月十三日
书记员 佘凯琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2194号
申请执行人：彭庆潮。
申请执行人：李春莲。
两申请执行人委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏永江房地产开发有限公司。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初6575号民事判决书，执行彭庆潮、李春莲与江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人彭庆潮、李春莲于2018年4月19日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛家军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1924号
原告霍亚坤，男，1957年9月9日出生，汉族，内黄县豆公乡北街村人，住。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王兆玉，男，1962年9月12日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍亚坤诉被告王兆玉合伙协议纠纷一案，原告王岭军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍亚坤撤诉。
案件受理费25元，由原告霍亚坤负担。
审判员 康运庄
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晓柯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f89726-19f4-4881-bb96-a7a800ae42d2&imgId=YjFmODk3MjYtMTlmNC00ODgxLWJiOTYtYTdhODAwYWU0MmQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执929号
申请执行人：青格乐，男，1978年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：斯琴高娃，女，1979年3月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行青格乐与斯琴高娃土地租赁合同纠纷一案中，现青格乐申请撤回对斯琴高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执929号申请执行人：青格乐，男，1978年12月17日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：斯琴高娃，女，1979年3月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行青格乐与斯琴高娃土地租赁合同纠纷一案中，现青格乐申请撤回对斯琴高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执971号
申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值7787.25元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞