wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第160号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月26日，汉族，无业。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人罗某某，男，1986年3月27日，汉族，无业。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审（释放时间为2013年11月14日），同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某某，男，1989年12月16日，汉族，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某某、罗某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人李某某、被告人罗某某、被告人王某某及其辩护人刘景岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2013年10月11日1时许，被告人李某某、罗某某、王某某经事先预谋，至本市秦淮区建邺路116号月亮神KTV门口，由被告人李某某望风，被告人王某某用被告人李某某提供的液压钳，将被害人殷某甲停放在此的一辆价值人民币2970元的嘉隆牌JL50QT-8型摩托车车锁剪断，被告人罗某某将窃得的摩托车骑至被告人李某某租住的平房。
二、同年10月15日1时许，被告人李某某、罗某某、王某某经事先预谋，至本市秦淮区光华路南华骨科医院门口，由被告人李某某、王某某望风，被告人罗某某将被害人孙全停放在此的一辆价值人民币1000元的鑫大本牌JDB125T-A型摩托车推离现场后被民警抓获。
2013年12月18日，被告人李某某被民警抓获。2014年4月15日，被告人王某某被民警抓获。三被告归案后均如实供述了上述犯罪事实。被窃鑫大本牌JDB125T-A型摩托车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某某、罗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人殷某甲、孙全的陈述、证人倪某的证言、辨认笔录、销售发票、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发还物品清单、抓获经过、释放证明书、取保候审决定书、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某、罗某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、罗某某、王某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某、罗某某、王某某归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。关于被告人王某某的辩护人提出“2013年10月15日盗窃系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人罗某某、王某某的供述、抓获经过均可证实，被告人罗某某已将所窃鑫大本牌JDB125T-A型摩托车推离现场十余米后被抓获，应系犯罪既遂，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚，对被告人王某某辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押的三十一天，即自2013年12月28日起至2014年6月26日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人李某某、罗某某、王某某退赔被害人殷银平经济损失人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年五月十九日
见习书记员 刘煜凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第616号
申请人（甲方）郭某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指郭某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14643元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24405元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4462号
原告郑州盛煌物业管理有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人秦钦勇，总经理。
委托代理人赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族。
被告郑玉华，女，1960年9月1日出生，汉族。
委托代理人仵蛟龙，中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。
原告郑州盛煌物业管理有限公司诉被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵党军，被告委托代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月5日至2012年8月5日，被告已拖欠原告物业管理费及滞纳金6770.4元，经原告公司管理人员每年多次催要无果。无奈，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告物业管理费及滞纳金共计人民币6770.4元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2001年11月15日《住宅交验表》复印件一份（与原件核对无异），证明房屋经过被告验收认可，各项设施齐全；
2、2012年8月25日《通知》复印件一份（与原件核对无异），证明原告已告知被告所欠物业费及滞纳金的数额，并由被告签字认可已收到本通知。
被告辩称：原告所诉主体有误，原告所诉郑玉华是男性，而本案被告应为女性，且诉状中被告住址与实际住址不符。原、被告之间不存在物业管理服务合同，原告也没有为被告提供服务管理项目，且原告的收费标准也没有向被告公示。原告诉称没有事实根据和法律依据，同时，根据《郑州市物业管理条例》及《郑州市物业收费管理实施办法》和《郑州市普通住宅物业收费指导标准和管理服务等级标准》的规定，原告方并没有提供自己向被告提供服务的证据。因此，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：
照片18张，证明被告小区长期无人管理，环境紊乱，卫生极差。
经质证，被告对原告证据的意见为：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性有异议，被告是否在该通知上签字代理人不清楚（后被告否认其在该通知上签字），即使是被告签字，该通知也只能证实被告收到通知，但不能证实双方之间存在物业管理服务关系。该通知称从2002年8月5日开始欠缴物业费是错误的，因为被告当时购房时已经向开发商交纳了物业管理费。原告对被告证据的意见为：对证据有异议，不能证明照片是在怡馨苑小区所拍。
依据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
被告郑玉华系郑州市怡馨苑小区2号楼东4单元二层东户的业主。2001年11月15日，原告和被告验收了该房的设施。原告提供该小区的物业管理服务至今。原告主张按照郑价公（2004）2号文件，对被告的该物业按照每平方米0.32元、房屋面积91.2平方米，收取2002年8月5日至2012年8月5日10年的物业费3385.2元及滞纳金3385.2元。诉讼中，原告提供了2012年8月25日的《通知》，主要载明，从2002年8月5日到2012年8月5日，被告已拖欠原告物业费3385.2元，应加收滞纳金3385.2元。被告否认在该通知上签字。被告未提供已交纳2002年8月5日到2012年8月5日期间物业费的证据。
本院认为：原、被告虽未签订书面物业服务合同，但被告作为怡馨苑小区的业主于2001年11月15日与原告就上述房屋的设施进行了交接验收，原告作为该小区的物业服务者，事实上也在为作为小区业主的被告提供物业服务，故可以认定双方存在事实上的物业服务合同关系，被告有义务按规定交纳物业费。因被告未提供上述期间已交纳物业费的证据，故根据被告的房屋面积及物业收费标准的相关规定，原告主张上述期间被告拖欠物业费3385.2元合理有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未签订书面合同，且未约定滞纳金计算标准，又考虑到原、被告之间的物业服务关系，对原告的该诉请，本院不予支持。被告的辩称因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑玉华于判决生效后十日内给付原告郑州盛煌物业管理有限公司物业服务费3385.2元。
二、驳回原告郑州盛煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔瑞佩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 嫣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1141号
原告：杨智。
被告：符慧志。
被告：吴仙军。
原告杨智为与被告符慧志、吴仙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。审理中，原告向本院申请保全，要求冻结被告吴仙军所有的车牌号为浙J×××××马自达牌小型轿车的过户手续。本院于同日作出（2014）台黄商初字第1141号民事裁定，依法冻结了上述车辆。本院依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告符慧志、吴仙军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨智起诉称：2013年7月6日，被告符慧志由被告吴仙军担保向原告借款人民币50000元，并立有欠条一份。尔后，原告多次催讨，被告至今分文未付，担保人亦未履行其担保义务。请求判令：一、被告符慧志归还原告借款人民币50000元，并自原告借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失；二、被告吴仙军对上述债务承担连带责任。
被告符慧志、吴仙军未作答辩。
原告杨智在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告杨智、被告符慧志、吴仙军的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条、收条各一份，证明被告符慧志由被告吴仙军担保于2013年7月6日向原告杨智借款人民币50000元的事实。
证据三、台州市黄岩区人民法院民事裁定书一份，证明原告杨智曾就本案向本院起诉，后因无正当理由拒不到庭被按撤诉处理的事实。
被告符慧志、吴仙军未提供证据。
本院依法向被告符慧志、吴仙军公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告符慧志、吴仙军既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月6日，被告符慧志以还贷需要资金为由由被告吴仙军担保向原告杨智借款人民币50000元，并出具借条。载明“今向杨智借到人民币伍万元整（￥：50000.00）”。被告吴仙军在借条担保人栏签字担保。同时，两被告向原告出具收条载明“今收到杨智人民币伍万元整（￥50000.00）”。后该借款经原告催讨未还，原告于2014年1月份诉至本院，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案本院依法按撤诉处理。2014年4月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：被告符慧志由被告吴仙军担保向原告杨智借款人民币50000元，有两被告出具的借条、收条证实，事实清楚，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告符慧志应当返还原告。被告吴仙军为被告符慧志向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。借条上未约定利息，原告要求利息从借款之日起开始计算，不符合法律规定，本院不予支持。以上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符慧志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨智借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告吴仙军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费400元，保全费538元，合计人民币2056元，由被告符慧志负担；被告吴仙军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1118元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王 蹦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1407号
申请执行人申请人武江，，
被执行人张峰。
武江与张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月10日作出的（2015）淮法席民初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：张峰于2015年6月15日前一次性归还武江400000元；案件受理费7300元，减半收取3650元，由张峰负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为400000元，本院于2015年06月15日立案执行。
执行过程中经多次谈话协商，双方当事人达成还款计划，本院依法冻结被执行人张峰的工资收入银行账户和住房公积金账户，现还没到还款期限及扣划时间，经依法查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产，该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1148号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙丰敏，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王贵玲，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙奉义，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙丰敏、王贵玲、孙奉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告孙丰敏到庭参加了诉讼，被告王贵玲、孙奉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2015年3月4日，被告孙丰敏在我行借款3万元，贷款到期日为2015年7月1日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告王贵玲、孙奉义提供连带保证担保。贷款到期后，被告孙丰敏未能履行还款义务，被告王贵玲、孙奉义亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告孙丰敏偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告王贵玲、孙奉义承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、孙丰敏的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告孙丰敏在庭审中口头答辩称，借款属实，外面欠我的账没要回，所以没还。
被告孙奉义、王贵玲在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月16日，被告孙丰敏向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年7月30日，原告商河农行与被告孙丰敏、王贵玲、孙奉义签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年7月30日至2015年7月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王贵玲、孙奉义为被告孙丰敏的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告孙丰敏发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年7月1日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告孙丰敏未履行还款义务，被告王贵玲、孙奉义也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年7月30日与被告孙丰敏、王贵玲、孙奉义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙丰敏发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙丰敏未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王贵玲、孙奉义为被告孙丰敏的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙丰敏逾期未付清该笔贷款时，被告王贵玲、孙奉义也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙丰敏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙丰敏之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月4日始，至2015年7月1日止，按年利率8.025%计算；自2015年7月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）。
二、被告王贵玲、孙奉义对被告孙丰敏应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王贵玲、孙奉义承担保证责任后，有权向被告孙丰敏追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙丰敏、王贵玲、孙奉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 利
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第22号
申请执行人桂中先，男，1947年出生。
被执行人胡根英，女，1959年出生。
申请人桂中先与被执行人胡根英离婚纠纷执行一案，本院（2013）婺民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡根英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性经济帮助款人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡根英的财产状况进行了查证，经调查被执行人胡根英系身有残疾，现在家中无法从事体力劳动，无收入来源，并经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人身体残疾，现在无固定工作，自身没有收入来源，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）婺民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年六月二十日
书记员 董阳华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4061号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：罗国庆，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：胡秀芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗国庆、胡秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟，被告罗国庆到庭参加诉讼。被告胡秀芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告偿还原告借款本金159181.46元及其利息（截止至2017年6月21日的利息1137.11元、罚息43668.32元、复息297.05元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金159181.46元为基数、复利以利息1137.11元为基数，均按年利率12.04%上浮50%计算）；2.两被告偿还原告借款本金16万元及其利息（截止至2017年6月21日的利息7782.10元、罚息28678.04元、复利1626.59元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金16万元为基数、复利以利息7782.10元为基数，均按年利率10.965%上浮50%计算）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗国庆签订借款合同后，向被告发放多笔贷款，被告得款后未按期归还。
被告罗国庆辩称：对上述两笔欠款本金没有异议，我大概从2016年年中开始没有还款，希望原告能够减免利息。
被告胡秀芬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月18日，原告（授信人）与被告罗国庆（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：原告向被告罗国庆提供总额35万元的可循环授信额度；被告罗国庆未按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的诉讼费由被告罗国庆负担。
2014年2月18日，原告（授信人）与被告罗国庆（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告罗国庆提供35万元的周转易限额；期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%。
合同签订后，原告分别于2015年1月、5月向被告罗国庆发放贷款20.2万元、16万元。被告罗国庆取得贷款后未按期还款，截止至2017年6月21日，被告罗国庆拖欠原告借款本息情况如下：对于20.2万元贷款，尚欠借款本金159181.46元、利息1137.11元、罚息43668.32元、复利297.05元；对于16万元贷款，尚欠借款本金16万元、利息7782.10元、罚息28678.04元、复利1626.59元。
另查明，被告罗国庆、胡秀芬为夫妻关系。
本院认为：原告与被告罗国庆签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》后，已依约向被告罗国庆发放了贷款，被告罗国庆取得借款后未按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗国庆偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告胡秀芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国庆、胡秀芬于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金159181.46元及其利息（截止至2017年6月21日的利息1137.11元、罚息43668.32元、复利297.05元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金159181.46元为基数、复利以利息1137.11元为基数，均按年利率12.04%上浮50%计算）。
二、被告罗国庆、胡秀芬于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金16万元及其利息（截止至2017年6月21日的利息7782.10元、罚息28678.04元、复利1626.59元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金16万元为基数、复利以利息7782.10元为基数，均按年利率10.965%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6870元，由被告罗国庆、胡秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4061号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：罗国庆，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。被告：胡秀芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告罗国庆、胡秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟，被告罗国庆到庭参加诉讼。被告胡秀芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告偿还原告借款本金159181.46元及其利息（截止至2017年6月21日的利息1137.11元、罚息43668.32元、复息297.05元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金159181.46元为基数、复利以利息1137.11元为基数，均按年利率12.04%上浮50%计算）；2.两被告偿还原告借款本金16万元及其利息（截止至2017年6月21日的利息7782.10元、罚息28678.04元、复利1626.59元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金16万元为基数、复利以利息7782.10元为基数，均按年利率10.965%上浮50%计算）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗国庆签订借款合同后，向被告发放多笔贷款，被告得款后未按期归还。被告罗国庆辩称：对上述两笔欠款本金没有异议，我大概从2016年年中开始没有还款，希望原告能够减免利息。被告胡秀芬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月18日，原告（授信人）与被告罗国庆（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：原告向被告罗国庆提供总额35万元的可循环授信额度；被告罗国庆未按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的诉讼费由被告罗国庆负担。2014年2月18日，原告（授信人）与被告罗国庆（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告罗国庆提供35万元的周转易限额；期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%。合同签订后，原告分别于2015年1月、5月向被告罗国庆发放贷款20.2万元、16万元。被告罗国庆取得贷款后未按期还款，截止至2017年6月21日，被告罗国庆拖欠原告借款本息情况如下：对于20.2万元贷款，尚欠借款本金159181.46元、利息1137.11元、罚息43668.32元、复利297.05元；对于16万元贷款，尚欠借款本金16万元、利息7782.10元、罚息28678.04元、复利1626.59元。另查明，被告罗国庆、胡秀芬为夫妻关系。本院认为：原告与被告罗国庆签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》后，已依约向被告罗国庆发放了贷款，被告罗国庆取得借款后未按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗国庆偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告胡秀芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国庆、胡秀芬于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金159181.46元及其利息（截止至2017年6月21日的利息1137.11元、罚息43668.32元、复利297.05元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金159181.46元为基数、复利以利息1137.11元为基数，均按年利率12.04%上浮50%计算）。二、被告罗国庆、胡秀芬于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金16万元及其利息（截止至2017年6月21日的利息7782.10元、罚息28678.04元、复利1626.59元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金16万元为基数、复利以利息7782.10元为基数，均按年利率10.965%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6870元，由被告罗国庆、胡秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘香玲二〇一七年七月十二日书 记 员  马妮娜胡如蓝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00840号
罪犯赵秋海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）邯市刑初字第24号刑事判决书，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯赵秋海在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年10月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1542-2号
原告：孙信珍。
委托代理人：于风军。
被告：郭超。
被告：赵阳阳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告孙信珍诉被告郭超、赵阳阳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙信珍撤回起诉。
审判员 邢长缨
二〇一五年十二月七日
书记员 史小领
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3742号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：彭祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭祥信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第181号
原告：余向辉。
被告：周俊勇。
原告余向辉为与被告周俊勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告余向辉到庭参加诉讼，被告周俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余向辉诉称：2010年4月15日，被告以资金周转困难向原告借款30万元，承诺年底归还，并由被告人出具了借条给原告，言明今借到原告人民币30万元。但事后被告没有还款，原告多次催讨无果。故请求判决被告立即偿还借款本金30万元及利息147000元（从2010年4月15日开始按月利率2份计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告周俊勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，被告出具的借条中没有约定利息和还款期限。
本院认为：被告向原告出具的借条作为民间借贷关系的重要证据，具有较大的证明力，可以证明被告向原告借款30万元的事实。原、被告间的民间借贷关系内容合法，应受法律保护。被告向原告借款后，至今未偿还借款，应依约承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。没有证据证明双方当事人有支付利息的约定，原告要求被告支付利息147000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊勇于本判决生效之日起十日内偿付原告余向辉借款本金300000元，并赔偿利息损失（利息从2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告余向辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告周俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年六月十二日
代书记员 易婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2477号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：蒋美萍，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周喻，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蒋美萍、周喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋美萍、周喻的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2477号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：蒋美萍，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周喻，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蒋美萍、周喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋美萍、周喻的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年四月二十六日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01052号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告裴东君。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告裴东君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00255号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人计某。因本案于2014年7月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月5日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，17日由本院继续取保候审，27日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日17时35分许，被告人计某饮酒后持在注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区钱藕路中石化加油站门前路段，发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人计某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.28mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人计某的供述笔录，证人朱某、高某的证言，道路交通事故认定书，现场检查笔录，摄影照片，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人计某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人计某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2934号
原告吴海燕，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营市同辉商贸有限公司。住所：山东省东营市东营区北一路**号院。组织机构代码76481236-7。
法定代表人王海涛，经理。
原告吴海燕与被告东营市同辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告东营市同辉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2012年11月12日被告东营市同辉商贸有限公司向原告借款50000元，并出具借条，双方约定月息2%，现原告多次索要借款本息，被告均不予归还。请求法院判令被告东营市同辉商贸有限公司偿还借款本金50000元、利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东营市同辉商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日被告东营市同辉商贸有限公司向原告吴海燕借款50000元，并出具借条，约定利息为月息2%，按季度支付。借条由时任被告东营市同辉商贸有限公司法定代表人丁中信签名捺印，并加盖公司印章。同时原告吴海燕将50000元现金支付给被告法定代表人丁中信。被告东营市同辉商贸有限公司先后于2013年2月19日、2013年5月25日分别付给原告利息3000元，总计6000元，其余借款本息未偿还。截止2013年11月11日，按照月息2%计算，尚欠6个月利息即6000元。
另查明，被告东营市同辉商贸有限公司于2013年8月5日法定代表人变更为王海涛。
上述事实，有原告吴海燕的当庭陈述、原告吴海燕提供的借条一份、被告东营市同辉商贸有限公司企业变更情况一份以及中国民生银行支付业务回单（收款）两份在案予以证实。
本院认为，原告吴海燕提供的证据，能够证明原告吴海燕与被告东营市同辉商贸有限公司之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告东营市同辉商贸有限公司在收到原告借款后，应按约定及时偿还原告借款本息。原告吴海燕要求被告东营市同辉商贸有限公司偿还借款50000元及利息6000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告东营市同辉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市同辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款50000元、支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 闫晓辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛玉向
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第284号
原告：刘春，住吉林市。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：崔文斌，住吉林市，职业不详。
原告刘春与被告崔文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春及其委托代理人贾非到庭参加诉讼，被告崔文斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2007年8月13日，被告因出国需要，向原告借款2万元，当时崔文斌的岳父周某某在场。崔文斌当场出具借条，后崔文斌出国打工，今年原告通过周某某得知崔文斌去年回国，遂告知周某某赶快让其姑爷还钱，被告拒不归还欠款，故提起诉讼，1、请求依法判令被告返还借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘春为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明：借款情况存在；
2、证人周某某出庭证实：崔文斌通过我认识刘春，并向刘春借款2万元未归还。
本院对刘春提供的证据综合评析认为：崔文斌未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据刘春举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：崔文斌与刘春通过周某某介绍相识。2007年8月13日，崔文斌向刘春借款2万元。此款经刘春催要未果，告诉来院。
本院认为，崔文斌向刘春出具借条，应当认定双方当事人之间借贷关系成立，刘春向崔文斌提供了借款，崔文斌应当向刘春履行返还借款义务，刘春诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文斌于本判决生效之日起三日内返还原告刘春借款人民币2万元；
被告崔文斌如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告崔文斌负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一四年五月十五日
书记员 张笑男
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第30号
原告咪某某，女。
被告孙某某，男。
原告咪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咪某某诉称，原、被告于1989年自己认识恋爱，在1990年5月按傣族风俗举办结婚仪式并同居生活，1992年4月28日双方在勐腊乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情不错。因原告系二婚并做过节育手术，原、被告未共同生育子女。原告父亲去世后，被告便外出承包建房工程，开始还经常向家里带钱，过了几年，被告表示亏本就从家里拿钱出去。2009年3月起原告与被告失去联系，经多方查找未果。婚后无共同财产或债权、债务。原告认为被告长期不履行家庭义务，与原告分居4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故具文起诉，要求解除原、被告婚姻关系。
被告孙某某未发表答辩意见。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县人民政府出具的结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、勐腊县勐腊镇某村民委员会盖章的证明1份、勐腊县公安局勐腊边防派出所出具的证明1份，证实被告离家出走。
被告未发表质证意见。
诉讼中，被告孙某某未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证明原、被告系夫妻关系及被告离家的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
1989年，咪某某与孙某某自由认识恋爱，于1992年4月28日在勐腊县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未共同生育子女。因孙某某离家4年不归，致使夫妻之间产生矛盾，现咪某某起诉，要求与孙某某离婚，因孙某某未到庭应诉，本院未能主持调解。
根据上述事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期离家，导致夫妻之间缺乏足够的沟通交流，现原告起诉离婚，因夫妻分居已满2年，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告咪某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾 
代理审判员 玉金罕
人民陪审员 杨丽媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴念滋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2631号
申请执行人温爱萍。
被执行人字艳梅。
被执行人孙白烽。
申请执行人温爱萍与被执行人字艳梅、孙白烽民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人2015年12月2日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销（2015）西法执字第2631号民间借贷纠纷一案中的执行申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项、第二百五十八条》之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民二终字第857号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年七月二十日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00847号
原告：付佳，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市尚品美美服饰经销中心。
投资人：崔雪娟。
原告付佳诉被告沈阳市尚品美美服饰经销中心（以下简称尚品中心）合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、刘世颜参加评议的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告付佳到庭参加诉讼。被告尚品中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原、被告签订参展合同一份，约定原告参加被告在沈阳市盛贸饭店三楼宴会厅举办的名品折扣会，展会时间为2012年11月1日至11月4日，原告在此次的展会上销售的商品为眼镜、香水、皮包，按合同约定，原告不得个人收取货款，均由被告统一的收取货款。在原告展售期间，被告共计收取原告货款39，000元，又拿走原告皮包两个，货款共计7，000元。展会后按合同约定，被告应返还原告货款，但被告至今未返还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还所收取的原告货款46，000元；2、要求被告承担诉讼费。
被告尚品中心未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告尚品中心签订参展合同一份，约定双方在活动地点（沈阳盛贸饭店三楼宴会厅）及活动时间（2012年11月1至4日）内进行联销，由原告在指定展位提供眼镜、香水、皮包等商品，被告负责统一收银。该协议第五条第2款规定：“活动结束7个工作日之内为售后期，售后期结束后3个工作日内对账，对账结束后3个工作日内承办方将参展企业所有应结款项预留1万元为质量投诉保证金外，其他返还给参展企业，预留的质量保证金在活动结束后15个工作日后，若无质量投诉原数返还。”该协议落款处有原告签名，被告尚品公司加盖公章。
合同签订后，原告付佳依约履行了义务，但被告尚品中心在活动结束后，未及时结清货款，尚欠原告货款37，610元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告称被告从原告处拿走皮包2个，价值8，000余元，但未有证据证明。
上述事实，有参展合同书、现沽单等证据，以及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案案件事实予以认定。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定及时结清货款，已构成违约应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款37，610元，本院予以支持。原告主张有价值8，000余元的货物交给被告，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市尚品美美服饰经销中心于本判决生效之日起十日内给付原告货款37，610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由原告付佳负担210元，被告沈阳市尚品美美服饰经销中心负担740元；公告费800元（两次），由被告沈阳市尚品美美服饰经销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1598号
原告：刘芳，女，1986年1月22日出生，汉族，系鞍山市教育局财物中心出纳。住所地：鞍山市铁东区。身份证号码：2103111986********。
被告：张羽辰，男，1985年6月25日出生，汉族，系鞍山市立山区环境卫生管理处职员。住所地：鞍山市高新区。身份证号码：2103021985********。
原告刘芳因与被告张羽辰离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告张羽辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2011年8月18日，原告刘芳与被告张羽辰在鞍山市铁东区民政局登记结婚，于2013年2月5日生育一女儿张奕童熙。婚后因双方性格不和，致使夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、刘芳与张羽辰离婚；2、判令婚生女张奕童熙归原告抚养，被告张羽辰支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后育有一女张奕童熙（2013年2月5日出生）。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份（复印件）、出生证明1份（复印件）。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，由于原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘芳要求与被告张羽辰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 张淑清
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03107号
原告梁某某，男。
被告强某某，男。
被告蒋某某，男。
被告某旧村改造公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，男，1960年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
原告梁某某与被告强某某、蒋某某、某旧村改造公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁街旧村改造发展公司委托代理人到庭参加诉讼，被告强某某经本院传票传唤、被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告强某某、蒋某某将其承包的被告某旧村改造公司的丰华苑住宅小区4号楼水、电安装劳务分包给原告，该工程结束后，被告一直未支付其劳务费。现诉至法院要求被告支付劳务费80000元及利息11520元。
被告强某某庭前谈话时承认欠原告劳务费80000元未付属实。辩称被告某旧村改造公司欠其承包的该项工程款未付，致其无法支付原告劳务费。
被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
被告某旧村改造公司辩称，其已经将欠被告强某某、蒋某某的工程款全部支付。现不同意支付原告劳务费。
经审理查明，被告蒋某某与强某某系合伙关系。2003年5月31日被告某旧村改造公司将其承建的丰华苑住宅小区建设工程发包给西安一建后，嗣后蒋某某又借用并以陕西六建第五分公司的名义与西安一建签订承包合同，被告蒋某某又将其中4号楼水、电安装劳务分包给原告梁某某。2011年4月8日被告蒋某某与陕西六建第五分公司达成协议，约定双方解除丰华苑小区4#楼承包关系，由蒋某某与某旧村改造公司结算，4#楼工程涉及的一切权益由蒋某某享有和处分，工程的盈亏均由蒋某某承担。5#基础工程的工程款同样由蒋某某享有。2011年5月10日，陕西六建第五分公司通知某旧村改造公司，涉及4#、5#楼的决算由蒋某某办理和收取工程款。原告接受分包的4号楼水、电安装于2011年已完工。2012年4月25日被告强某某收款收据一份，载明：请公司支付梁某某水、暖、电、消防安装人工费80000元。原告向被告某旧村改造公司索要未果。于2014年12月25日以上述诉称理由诉至本院要求处理。审理中还查明，被告蒋某某、强某某与被告某旧村改造公司之间的建设工程施工合同纠纷，陕西省高级人民法院于二0一三年十月八日以（2013）陕民一终字第00076号民事判决书判决：一、维持西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00358号民事判决主文第二、三项（即，二、本判决生效之日起15日内被告某旧村改造公司支付原告蒋某某、原告强某某停工损失500000元；三、驳回原告蒋某某、强某某的其余诉讼请求）；二、变更西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00358号民事判决第一项为：自本判决生效之日起15日内某旧村改造公司支付原告蒋某某、强某某工程款1046480.6元。之后陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字00076号民事判决书确认的某旧村改造公司应付被告蒋某某、强某某之款项，已分别被西安市灞桥区人民法院、高陵县人民法院、咸阳市杨陵区人民法院予以执行（数额共计1681080.6元）。
以上事实，有原告提交的被告强某某出具的收款收据一份、西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00358号民事判决、陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字00076号民事判决书判决各一份、被告某旧村改造公司提交的西安市灞桥区人民法院、高陵县人民法院、咸阳市杨陵区人民法院的执行裁定书各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告蒋某某、强某某将其承包的被告某旧村改造公司的丰华苑住宅小区建设工程的水、电安装分包给原告梁某某，在梁某某完工后理应及时支付相应的人工费。现原告要求被告蒋某某、强某某支付其人工费80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告某旧村改造公司承担连带支付义务，因被告某旧村改造公司已被相关法院执行完应付被告蒋某某、强某某之款，故被告某旧村改造公司不应再向原告承担连带支付义务，原告对公司的请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、强某某于本判决生效后20日内支付原告梁某某劳务费80000元并自2011年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至本金付清为止。
二、驳回原告要求某旧村改造公司支付劳务费及利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告梁某某已预交，现由蒋某某、强某某承担1888元并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年七月六日
书 记 员 李宝珍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3679号
原告卢彩锋，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告卢彩锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢彩锋、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩锋诉称，2014年8月18日被告ＸＸ以买铁和岳父住院急需用钱为由，向原告卢彩锋借款45000元，约定6个月内还清，但至今未还。为维护原告卢彩锋的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ偿还原告卢彩锋借款45000元及利息10000元，并由被告ＸＸ负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ确实向原告卢彩锋借款，但借款数额不属实，欠条中的数额系多次累计利息后的数额。
原告卢彩锋提供被告ＸＸ于2014年8月18日书写捺印的借条一份，证明被告ＸＸ向原告卢彩锋借款45000元的事实。
被告ＸＸ对原告卢彩锋提供的借条真实性无异议。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
经开庭质证、辩证，被告ＸＸ对原告卢彩锋提供的借条无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告ＸＸ以买铁和其岳父住院急需用钱为由向原告卢彩锋借款，截止到2014年8月18日，被告ＸＸ共计欠原告卢彩锋借款45000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，原告卢彩锋向被告ＸＸ催要借款45000元，被告ＸＸ至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告卢彩锋借款45000元，双方已形成借贷关系。原告卢彩锋向被告ＸＸ催要借款，被告卢彩锋应当偿还借款，故本院对原告卢彩锋要求被告ＸＸ偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息，依据法律规定自然人之间的借款合同对借款利息未约定的，视为不支付利息，故本院对原告卢彩锋要求被告ＸＸ支付利息的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ辩称，借条中的借款数额系多次利息累计的数额，但并未提供证据证实，且原告不认可，故本院对被告ＸＸ抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告卢彩锋借款45000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告卢彩锋的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告ＸＸ负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5487号
原告帅弓奎，男，1970年2月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告李涛，男，1984年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
原告帅弓奎与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，由我出资1640000元，被告出资741500元，共同投资于延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司。双方约定投资经营期限为一年。投资期限届满后，经三方核算，延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司应给付我们3750000元。其中我应分得利润及利息594434元，加上投资款1640000元，共2234434元。因投资事宜由被告出面，故延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司向被告出具了还款协议，被告又向我出具了借款金额为2234434元的借条1张，并承诺于2017年1月27日前归清，其中1640000元借款按月利率2%从2016年5月26日开始计息。在场人有李小会、杨峰、折鸿君。后经我多次催要，被告共向我支付580000元，至今未支付剩余款项。我现起诉请求被告归还我借款2234434元并按照月利率2%支付其中164万元借款自2016年6月25日至归还借款之日止的利息；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款2234434元的事实；
2、还款协议1份，证明被告享有债权3750000元的事实；
3、证明1份，证明借款后被告给付580000元的事实。
被告辩称：借款属实。我向原告归还的是580000元借款本金，不是利息。剩余本息我想办法归还。原告称我在延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司有债权3750000元属实，该债权我已分多次领取。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年5月，由原告出资1640000元，被告出资741500元，共同投资于延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司。双方约定投资经营期限为一年。投资期限届满后，延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司向被告出具了3750000元的还款协议，被告向原告出具了借款金额为2234434元的借条1张，并承诺于2017年1月27日前归清，其中1640000元借款按月利率2%从2016年5月26日开始计息。在场人李小会、杨峰、折鸿君作为见证人在借条上均签字捺印。后经原告催要，被告共给付原告580000元，其余借款本息至今未支付。原告催要无果后，于2017年11月20日向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告帅弓奎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李涛在延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司的债权1660000元。本院于2017年12月4日作出（2017）甘1002民初5487-1号民事裁定书，裁定：延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司停止向被告李涛支付债务1660000元。该裁定书送达后，经调查核实，该债权已经消灭。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，谈话笔录，开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告共同投资延安昊晟石油工程技术服务有限公司、陕西丰昌石油科技有限公司，被告于2016年5月25日将原告的投资款及利润分红自愿转为借款，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告李涛应按约定向原告帅弓奎归还借款本金。关于借款利率，双方约定投资款1640000元从2016年5月26日开始计息，月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故予以支持。被告辩称给付的580000元是归还的借款本金，原告予以否认，被告未提供证据证实该主张的真实性，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李涛归还原告帅弓奎借款1640000元，并按月利率2%支付自2016年5月26日起至归还借款之日止的借款利息；被告李涛给付帅弓奎分红及利润款594434元（已给付580000元）。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24675元，保全费5000元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00045号
刘安堂诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第548号
原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会，住龙岩市新罗区西安北路84号。
法定代表人章达滨，主任。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
被告福建省龙岩龙兴实业有限公司，住所地龙岩市龙川东路银河花园B幢二层。
法定代表人柯银河，董事长。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告杜敏，男，1976年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会与被告福建省龙岩龙兴实业有限公司、杜敏排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会的委托代理人吴朝荣，被告福建省龙岩龙兴实业有限公司的委托代理人郑贵天，被告杜敏及其委托代理人杨祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会诉称，2006年9月25日，被告福建省龙岩龙兴实业有限公司作为开发商将楼梯出租给被告杜敏，租赁期限为20年，租金一次性收5年后，其他15年免租金。该合同签订后，俩被告将原本通往地下室的楼梯堵截，变成临时店铺（店名为：时尚起义和阳光工坊）使用。2011年11月17日，俩被告解除租赁合同，被告福建省龙岩龙兴实业有限公司要求被告杜敏立即腾空该店铺，并拆除堵截的楼梯。原告多次要求俩被告立即将堵塞的楼梯通道拆除，恢复原来的楼梯状态，但俩被告只是答应，但是均未履行。原告于2013年9月4日向龙岩市新罗区人民法院起诉，后原告于2013年12月20日撤回起诉。现由于俩被告仍不肯履行搬迁及拆除义务，故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告杜敏立即搬离龙兴大厦一楼楼梯处临时店铺（店名为：时尚起义和阳光工坊）。2、被告福建省龙岩龙兴实业有限公司、杜敏立即将堵塞的楼梯通道拆除，并恢复到原来的楼梯状态。
被告福建省龙岩龙兴实业有限公司、杜敏均未在法定时间内向本院提交答辩状。
经审理查明：2006年9月25日，被告福建省龙岩龙兴实业有限公司与被告杜敏签订租赁合同，约定：“被告福建省龙岩龙兴实业有限公司将位于龙岩市新罗区西安北路84号龙兴批发市场一层大厅正面楼梯左右侧二间店，建筑面积约22平方米出租给被告杜敏作商业使用，租赁期限为20年，从2006年10月1日起将出租店面交付承租方使用，至2026年9月30日止收回；租金一次性收5年计84000元后，其他15年免租金”。合同签订后，被告杜敏依约向被告福建省龙岩龙兴实业有限公司缴纳租金84000元，并利用龙岩市新罗区西安北路84号龙兴批发市场一层大厅正面楼梯左右侧二边的通道建二间店铺（店名为：时尚起义和阳光工坊）进行商业活动。2011年11月17日，被告福建省龙岩龙兴实业有限公司发出通知给被告杜敏，要求解除租赁合同。2012年2月24日，被告福建省龙岩龙兴实业有限公司再次发通知给被告杜敏，要求被告杜敏立即拆除、腾空店铺。后原告经要求俩被告腾空店铺，恢复通道原状未果，于2013年9月4日诉至本院解决。2013年12月20日，原告撤回起诉。因俩被告至今未将堵塞楼梯通道的店铺拆除。故原告再次诉至本院请求判如所请。
另查明：本案讼争的位于龙岩市新罗区西安北路84号龙兴批发市场一层大厅正面楼梯左右侧二边的通道通往龙兴大厦的地下停车场。
本院认为，本案讼争的二间店铺是通往龙兴大厦地下停车场的公共通道，不是被告福建省龙岩龙兴实业有限公司的私有财产，其无权出租给被告杜敏作店铺使用。被告杜敏利用该楼梯通道作店铺进行商业活动，妨碍了公众通行，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉请俩被告拆除店铺并将堵塞的楼梯通道恢复原状，符事本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省龙岩龙兴实业有限公司、杜敏应在本判决生效之日将建在龙岩市新罗区西安北路84号龙兴批发市场一层大厅正面楼梯左右侧二边的店铺（店名为时尚起义和阳光工坊）拆除，恢复楼梯通道的原状。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年二月十三日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01787号
原告：张某。
被告：迟某甲。
原告张某诉被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告迟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年自由恋爱相识，于××××年××月××日领取结婚证。儿子迟某乙于××××年××月××日出生，已满19周岁，目前就读于沈阳师范大学。被�从2014年10月起经常夜不归宿，原告给被告打电话，被告也不接。2015年2月18日下午，原、被告的儿子迟某乙接到一位陌生女性的电话，让儿子把被告弄走，说被告总缠着他，儿子给被告打电话，被告便告诉儿子如果这位女性再来电话，让说原、被告已经离婚了。当天晚上10点多儿子再次接到派出所电话，让他把被告接走，原因是被告不断纠缠上述这位女性。2015年5月10日原告和儿子晚间来到北中街被告所开设的麻将社找到被告时，是一位女性应答，同时被告睡眼朦胧的开门。儿子为了原告的安全让原告先离开，并和被告进行了交谈。2015年5月14日是儿子的生日，儿子给被告通电话时，被告说要断绝父子关系。2015年5月19日晚，被告回家抢走原告的身份证和钱，并拿刀威胁原告。另外，被告在过年期间向多人借钱，数额目前不清，并拿走儿子的压岁钱。诉讼请求：判决原�与被告离婚。
被告迟某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告张某与被告迟某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子迟某乙。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告张某与被告迟某甲系自主登记结婚，且结婚多年，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，考虑到家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不�支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱�，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10723号
原告仲某某。
被告奉甲。
原告�某某与被告奉甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼。被告奉甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告双方于2000年自行相识，2003年8月18日生育女儿奉乙，2006年2月5日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。婚后因性格不合，双方常为生活琐事观点不一而产生矛盾。2013年10月，被告回南宁工作，长时间不能回家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚；原、被告所生女儿奉乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止；诉讼费由原、被告承担。
被告奉甲未具答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月18日生育女儿奉乙，2006年2月5日补办结婚登记手续。原、被告双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2014年3月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有数年，并生育了女儿奉乙，建立了一定的夫妻感情。现原告提出双方因生活琐事观点不一而产生矛盾致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，共同为女儿的健康成长创造良好的生活环境，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仲某某要求与被告奉甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件�理费200元，减半收取计100元，由原告仲某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第405号
原告：余香菊。
原告：冯丹，
两原告共同委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：冯丹，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：陈海峰。
原告余香菊、冯丹诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恒锋到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余香菊、冯丹诉称：两原告分别是冯宝丁的母亲和女儿。2007年7月25日，被告陈海峰向冯宝丁借款8万元用于经商，并写下借条，2013年冯宝丁病重期间曾向被告催讨，但被告避而不见。直至冯宝丁去世，被告没有偿还该笔借款。原告作为冯宝丁仅有的继承人，为维护自身的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款8万元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈海峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年7月25日，被告陈海峰向冯宝丁借款8万元，并亲笔出具借条一份。2013年6月12日冯宝丁因病去世，被告至今未归还该借款。另，义乌市赤岸镇里城村委会证明余香菊、冯丹分别是冯宝丁的母亲和女儿，也是冯宝丁仅有的继承人。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条、村委会证明、死亡户籍证明、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈海峰向冯宝丁借款8万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告余香菊、冯丹是冯宝丁的法定继承人，其求被告陈海峰归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效后十日内归还原告余香菊、冯丹借款人民币8万元并支付利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贝康婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第49号
罪犯姚能林，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月21日作出了（2011）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人姚能林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期2009年4月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。该犯于2011年7月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第549号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月、剥夺政治权利三年不变。该犯应于2021年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯姚能林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚能林系病犯。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明、罪犯老病残鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚能林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚能林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00033号
原告任玉霞。
委托代理人梁前科，井陉矿区智翔信息服务中心经理。
被告刘保元。
被告朱秀生（曾用名朱春文）。
本院在审理原告任玉霞与被告刘保元、朱秀生排除妨害纠纷一案中，原告任玉霞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任玉霞负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年四月二日
书 记 员 李路军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4364号
原告郭创义，男，汉族。
委托代理人陈传想，广东品然律师事务所律师。
委托代理人易琼，广东品然律师事务所律师。
被告林友吉，男，汉族。
被告陈小畅，男，汉族。
被告黄金伟，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭创义撤回起诉。
本案案件受理费26380元（已由原告预交），本院收取13190元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓程倩（代）
第2页，共2页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更575号
罪犯胡青华，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）黄刑初字第16号刑事判决：被告人胡青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑二复字第22号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人胡青华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第217号刑事裁定，将罪犯胡青华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯胡青华在本次考核期内，能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯胡青华自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年三、四季度表扬，2014年第二季度表扬、第四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡青华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡青华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1055号
申请执行人蒋白林。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人倪腊顺。
蒋白林与倪腊顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）京民初字第904号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告倪腊顺应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋白林支付价款210000元及截止至2015年4月1日的逾期付款利息8610元（自2015年4月2日起至付清之日止的逾期付款利息以本金210000元按月息1%计算）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2290元，由被告倪腊顺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人倪腊顺所有的位于镇江市丁卯桥路75号2幢第5层404室（他案查封在先且设定有抵押权）的房屋及登记在其名下的牌号码为苏L×××××的小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第904号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00427号
原告：沐昌能，男。
原告：沐昌海，男。
原告：沐玉萍，女。
三原告共同委托代理人：徐先进，安徽省巢湖市法律援助中心槐林工作站法律工作者。
三原告共同委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市法律援助中心槐林工作站法律工作者。
被告：林成，男。
被告：青岛鑫业通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路29号，组织机构代码56856920-8。
法定代表人：隋相玲，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：汪恭文，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人：沈皖，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号。
本院在审理原告沐昌能、沐昌海、沐玉萍诉被告林成、青岛鑫业通达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼。
本院认为，三原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沐昌能、沐昌海、沐玉萍撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年三月十九日
书记员 黄 晓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管初字第8号
原告四平市中保换热设备有限公司。
法定代表人刘忠宝，董事长。
被告七台河乾丰能源股份有限公司。
本院受理原告四平市中保换热设备有限公司诉被告七台河乾丰能源股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告七台河乾丰能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院依法将本案移送七台河市新兴区法院审理。事实及理由：四平市中保换热设备有限公司诉被告承揽定作合同纠纷一案，因双方签订的承揽定作合同的履行地在被告所在地，被告在七台河市，因此，四平市中保换热设备有限公司诉被告承揽定作合同一案的合同履行地及被告住所地为七台河市新兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地七台河市新兴区人民法院，请依法移送。
经审查，本院认为，原告四平市中保换热设备有限公司与被告七台河乾丰能源股份有限公司于2010年10月11日签订了承揽定作合同，承揽方按照定作方提供的工况条件选型生产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工地在四平市铁东区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告七台河乾丰能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，七台河乾丰能源股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 郝 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黎鑫鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第97号
原告：江艳，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王海国，农民，住所地：同上。
本院在审理原告江艳诉被告王海国抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 惠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第529号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王建波。2011年12月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止）。该判决认定其有坦白情节。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送�院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，记表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
�判员崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7230号
罪犯胡亚文，男，1994年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月23日作出（2013）穗花法刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人胡亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人胡亚文不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）穗中法刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1864号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡亚文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡亚文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡亚文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分87.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡亚文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯胡亚文犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第201号
原告耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会南松林组。
负责人张云祥，男。
委托代理人李峰山。
被告王正宏，男。
委托代理人盛学贤，男。
原告耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会南松林组诉被告王正宏用益物权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告负责人张云祥及其委托代理人李峰山和被告王正宏及其委托代理人盛学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会南松林组诉称，由于耿马县与镇康县交界土地纠纷时常发生，特别是临沧市七县都存在不同程度的山林纠纷，当时地区组织成立解决山林纠纷小组。一九八二年七月三十一日，就耿马县与镇康县纠纷问题经行署专员讨论，同意地区解决山林纠纷小组关于解决县与县山林纠纷的问题的情况报告，并转发了云南省地区行政公署文件：临行发（1982）84号《关于耿马县孟定镇尖山与镇康县白岩大队山林纠纷的处理意见》，并经县、社、队干部协商，达成了协议，明确了县界，位于县界上的金工塘，经协商确定归镇康县白岩大队管理使用，位于县界以北的大黑弯塘和麻椰沟与大黑弯塘之间的岑干由于南宋里（现称南松林）养了鱼，搞水利设施，经商定归南松林管理使用，其四至是东至唐家坟，南至麻椰沟，西至大黑弯塘田脚，北至大黑弯塘水能淹到处。现在被告不经原告同意将原告的17亩地占用，并改造了养鱼，被告构成土地侵权，给原告集体经济造成重大损失，故诉至法院，要求判令被告归还原告17亩土地，并停止土地侵权行为。
被告王正宏辩称，双方争执的大黑弯塘土地在土地未承包到户前就是个水塘，土地的所有权属于镇康县南伞镇白岩村民委员会白岩二组，土地承包前白岩二组答应给原告方仓水、用水，进出通行，包产到户后，被告在该水塘养鱼，被告没有侵权。
经过审理查明：位于耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会南松林组和镇康县白岩村委会白岩二组交界处的大黑弯塘土地，据临行发（1982）84号《关于耿马县孟定镇尖山与镇康县白岩大队山林纠纷的处理意见》，并经县、社、队干部协商，达成了协议，明确了县界（耿马河外公社尖坪大队与镇康南伞公社白岩大队的界限：西起125界桩，往东南经金工塘，金工塘凹子，白岩火房蛇腰，大龙潭沟。马椰沟（南宋里称花田沟），硝厂沟，磨刀河沟（南宋里称葬水坝沟头），转缅寺包包头小蛇腰，直插岩磨山沟，上陶家坟，对新床沟头包包，小白岩脚丫口石头，火地包包（营盘包包，南宋里称坝塘头包包），再经旁蟹箐，和尚洞岩子，董家地边梁子，尚家小窝坑地，此界东北属镇康西南属耿马），位于县界上的金工塘，经协商确定归镇康县白岩大队管理使用，位于县界以北的大黑弯塘和麻椰沟与大黑弯塘之间的岑干由于南宋里（现称南松林）养了鱼，搞水利设施，经商定归南松林管理使用，其四至是东至唐家坟，南至麻椰沟，西至大黑弯塘田脚，北至大黑弯塘水能淹到处。该争议地块因随每年雨季降水量的不同，土地地貌、面积不断改变。现被告将该地改造养鱼。经双方协商未果，原告于2014年7月31日诉至本院，请求判令被告停止侵害，并返还占用的土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的临行发（1982）84号《云南省临沧市地区行政公署文件》复印件一份与被告提交的《界限图》复印件一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案所争执的大黑弯塘土地地处两县交界，其权属不明晰及受历史自然因素影响，其实际四至每年都不同程度发生变化，四至不明。本案争议所涉及的土地应由人民政府界定争议的四至确定权属，原告的起诉不符合法律规定。当事人的土地权属争议纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故该纠纷应当请求人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会南松林组的起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会南松林组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 唐文祥
人民陪审员 徐建武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 涛