江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00716号
原告吴妹英。
委托代理人王东。
被告王培元。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人陈磊。
委托代理人何剑。
原告吴妹英与被告王培元、史带财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹英的委托代理人王东，被告王培元，被告保险公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹英诉称：2014年3月1日19时12分许，被告王培元驾驶苏E×××××轻型普通货车在太仓市双凤镇新湖迎春路建业路路口南侧借用对向车道超越同车道前车过程中，车辆左前部与陈裕平驾驶的由北向南行驶的轻便二轮摩托车（后乘坐：原告吴妹英）发生碰撞，致使陈裕平、原告连车带人倒地受伤。原告经治疗为多处内外伤，自当日入院治疗至2014年5月10日出院，共计70日。该事故经交警部门认定王培元负事故主要责任，原告不负事故责任。另查，苏E×××××货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险。为赔偿问题，原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费2000元、护理费27000元、营养费4500元、寄养费10800元、交通费1000元、鉴定费3766.52元、残疾赔偿金20608元、精神抚慰金5500元。超出交强险部分要求被告承担80%的赔偿责任，应由陈裕平承担部分原告放弃主张。
被告王培元辩称：原告曾就前期医疗费部分向法院起诉，该案中判决超出交强险部分我方承担70%的赔偿责任，故本案赔偿金额超出交强险部分也应当按照70%计算。事故后我共垫付7万元，上一案件中已判决我承担41875.18元，余款要求返还。对原告提供的证据及具体赔偿项目由法院依法核实确定。
被告保险公司辩称：该起事故前期已经理赔，商业险部分及交强险医疗费部分已无剩余，交强险死亡伤残赔偿限额部分已理赔4200元。对原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费根据病历，与交通事故没有关联性，不予认可；2、营养费已经超出保险范围，不予承担；3、残疾赔偿金没有异议；4、精神损害抚慰金按照责任比例认可3500元；5、护理期限应以鉴定结论为准，护理费认可按照80元每天计算180天；6、交通费我公司认可500元；7、寄养费不予认可；8、鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月1日19时12分左右，被告王培元驾驶苏E×××××轻型普通货车在太仓市双凤镇新湖沿迎春路由南向北行驶至建业路路口南侧300米处路段时，借用对向车道超越同车道前车过程中，车辆左前部与由北向南陈裕平驾驶的轻便二轮摩托车（后乘坐：吴妹英）发生碰撞，致陈裕平、吴妹英连车带人倒地受伤，双方车辆受损。2014年3月21日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2014）第30015号道路交通事故认定书，认定王培元负此事故的主要责任，陈裕平负该起交通事故的次要责任，吴妹英不负事故责任。
事故发生当天，原告吴妹英被送往太仓市中医医院住院治疗，经诊断有右额开放性凹陷性粉碎性骨折、右额脑挫裂伤伴脑内小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、前额皮肤软组织挫裂伤、肺挫伤、左侧胫腓骨骨折、左侧股骨颈骨折伴大小粗隆撕脱、左足背皮肤软组织裂伤、失血性休克、肺部感染、高血压病，经手术治疗，于2014年5月10日出院，住院天数共计70天。
2015年8月10日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中病历摘要部分记载，2015年5月26日太仓市中医医院出具病情证明载明内固定材料可以不取；2015年6月17日苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书认为原告智力测验结果为轻度智力障碍，构成神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州大学司法鉴定中心结合原告的病历资料，并经检验分析后出具鉴定意见为：原告此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；面部瘢痕遗留评为十级伤残；左下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。并建议原告伤后90日给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人护理180日；建议其休息期限掌握在伤后300日较为合适。苏州市广济医院的鉴定费为1246.52元，苏州大学司法鉴定中心的鉴定费为2520元。
苏E×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及保额为10万元的商业第三者责任险（未附不计免赔），本起交通事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告王培元向原告垫付7万元。
本院于2014年8月1日出具（2014）太城民初字第0251号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用损失1万元，70天住院期间护理费3500元，交通费700元，超出交强险部分两被告承担70%的赔偿责任，由被告保险公司赔偿10万元、被告王培元赔偿26875.18元。后被告保险公司以应当扣除约定免赔额而原审判决未扣为由提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年11月20日出具（2014）苏中民终字第03430号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告14200元（含医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额4200元），商业第三者责任险限额内扣除15%免赔率赔偿原告85000元，被告王培元赔偿原告41875.18元。
2015年12月6日，事故中另一伤者陈裕平出具承诺书，承诺放弃因交通事故致伤的索赔权利。
原告为证明其主张的护理费及寄养费，提供了证人证言及寄养协议、寄养费收据等证据，载明：自2014年5月11日起至2014年7月20日，由王玉英（1953年出生）提供上门护理服务，日报酬150元；自2014年7月21日起至2015年1月4日，由盛小妹（1940年出生）提供上门护理服务，日报酬150元。2015年1月19日，陈凤清与太仓市双凤镇福利院签订委托寄养协议书，约定每月床位费300元、护理费250元、伙食费350元。
庭审中，原告与被告王培元就超出交强险部分，即医疗费、营养费4500元、鉴定费3766.52元的总和达成一致赔偿协议，由被告王培元按照70%的比例承担，共计6000元，原告同意医疗费部分的赔偿金额以上述计算方式确定的为准。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、诊断报告单复印件、出院记录原件、病历卡原件、医疗费发票原件、证明原件、寄养协议原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、民事判决书复印件等证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因本次事故产生的损失，除医疗费、营养费、鉴定费外，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。原告主张为20608元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
2、护理费。原告主张按照150元每天计算180天，共计27000元；被告保险公司认可80元每天的标准。本院认为，原告提供的证人证言不足以证明其实际护理费支出，结合鉴定意见、原告的伤情及年龄等因素，本院酌定原告的护理费按照120元每天计算180天，共计21600元。
3、交通费。原告主张1000元，被告保险公司认可500元。本院认为，原告在（2014）太城民初字第0251号案件中已经就前期治疗过程中所产生的交通费提出主张，且法院终审判决支持了700元；原告自述出院后并未复查过，主要在家接受护理，故被告保险公司提出交通费为500元的主张，本院予以采纳。
4、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告保险公司认可按照责任比例计算为3500元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告主张精神损害抚慰金5500元不违反法律的规定，本院予以确认。
5、寄养费。原告主张2015年度被寄养在太仓市双凤镇福利院，每月寄养费900元，共计产生寄养费10800元。本院认为，苏州大学司法鉴定中心已经对原告伤后所需护理的期限及人数提出了意见，且原告也已主张了相应的护理费，所谓的寄养费应属其子女为尽赡养义务所作出的委托，不属于交通事故赔偿责任范围，故本院对此不予支持。
综上，本院确认本案中，原告的残疾赔偿金20608元、护理费21600元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元，合计48208元，由被告保险公司依照交强险的规定，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分的医疗费、营养费、鉴定费，原告与被告王培元一致确认由被告王培元承担6000元。又，上一案件的终审判决中确认被告王培元应承担41875.18元，故被告王培元共计应赔偿原告47875.18元。因被告王培元在事故后已垫付7万元，超出了其应承担的赔偿责任，余款22124.82元应予返还。原告确认该款直接由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接予以返还，即被告保险公司支付原告赔偿款26083.18元，返还被告王培元垫付款22124.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告吴妹英交通事故赔偿款26083.18元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告王培元垫付款22124.82元，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告吴妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告吴妹英负担97元，被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司负担271元，该款原告已预交，本院不再退还，被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分由史带财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
原告吴妹英确认如下银行账户为款项接收账户：户名吴妹英，开户行太仓农村商业银行，账号7066401001110108757664。
被告王培元确认如下银行账户为款项接收账户：户名王培元，开户行农业银行太仓支行，账号62×××11。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 左传超