杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第329号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人姜远军，浙江智仁律师事务所律师。
被告人尹红涛，农民。曾因犯强奸罪于2009年11月4日被判处有期徒刑四年，2012年6月9日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑艳、陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告人徐某（冒名“赵某”，绰号“狗蛋”），农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
被告人尹某，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人万小琴，浙江法校律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告人舒某，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告人程某，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人陈某甲、尹红涛、赵某（真实姓名徐某）、尹某、刘某、舒某、程某犯绑架罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，同年8月29日、12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人陈某甲、尹红涛、赵某（徐某）、尹某、刘某、舒某、程某及委托辩护人姜远军、何强、郭之扬、杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈轶劼、郑艳、曹倩芸、万小琴、刘文华到庭参加诉讼。本案报经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年10月13日，被告人陈某甲伙同被告人尹红涛、刘某、赵某、尹某、舒某、程某等人，预谋以被害人陈某乙在杭州市下城区香积寺路众安电影大世界三楼游戏厅内偷分为由，向被害人陈某乙索要财物。
次日凌晨，由被告人尹红涛、刘某、赵某、尹某、舒某、程某在众安电影大世界楼下强行将被害人陈某乙带上自备的无照指南者牌越野车，后驾驶挟持被害人陈某乙的越野车至杭州市下城区、江干区等地。期间，被告人尹红涛、赵某、尹某等人多次对被害人陈某乙实施言语威胁、殴打，并向被害人陈某乙索要现金人民币10万元。后被害人陈某乙通过电话联系熊某筹集欠款，并将被他人挟持、殴打的情况告知熊某。被告人刘某等人遂通过电话联系熊某，以挟持、伤害被害人陈某乙等胁迫熊某交付现金人民币4万元。后熊某按照被告人刘某等人的要求，以银行转账方式支付赎金人民币4万元，被告人刘某、程某等人将4万元赎金从杭州市余杭区农村合作银行商贸园分行的atm机上取出。被告人尹红涛等人取得欠款后，将被害人陈某乙放走。
期间，被告人尹红涛多次通过电话与被告人陈某甲联系，并将挟持被害人陈某乙、向被害人陈某乙及其朋友索要欠款等情况告知被告人陈某甲。事后被告人陈某甲伙同被告人尹红涛、刘某、赵某、尹某、舒某、程某等人将赎金人民币4万元瓜分。
同年10月21日，被告人刘某、舒某、尹红涛、尹某、赵某被公安机关抓获；同年11月7日，被告人陈某甲被公安机关抓获；同年12月18日，被告人程某被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、尹红涛、赵某、尹某、刘某、舒某、程某的供述和辩解，被害人陈述、书证、证人证言、录音、录像等证据材料。据此，认为被告人陈某甲、尹红涛、赵某、尹某、刘某、舒某、程某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。并认为被告人尹红涛系累犯，应当从重处罚；被告人刘某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、尹红涛、赵某（徐某）、尹某、刘某、舒某、程某对起诉书所指控事实基本无异议，但均辩解其行为并非绑架。
被告人陈某甲、尹红涛、赵某（徐某）、尹某、刘某、舒某、程某的辩护人均提出：1.被告人行为不构成绑架罪。其中被告人陈某甲、赵某（徐某）、程某辩护人认为应认定为敲诈勒索罪，被告人尹红涛、尹某、刘某、舒某辩护人认为本案被告人限制被害人人身自由目的是索取债务，应认定为非法拘禁罪。2.被告人尹红涛、赵某（徐某）辩护人提出被告人非本案主谋，请求给予从轻处罚。被告人陈某甲、尹某、刘某、舒某、程某的辩护人认为被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯。3.被告人具有较好的认罪、悔罪态度，请法庭给予从轻处罚。
被告人刘某辩护人还提出被告人刘某具有立功表现，并应认定为重大立功，依法减轻或者免除处罚。
被告人赵某（徐某）、舒某辩护人还提出本案被害人具有明显过错，对被告人应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某真实姓名为徐某，绰号“狗蛋”。
2013年10月13日，被告人陈某甲伙同被告人尹红涛、刘某、徐某、尹某、舒某、程某，预谋以被害人陈某乙在杭州市下城区香积寺路众安电影大世界三楼游戏厅内偷分为由，向被害人陈某乙索要财物。
次日凌晨，由被告人尹红涛、刘某、徐某、尹某、舒某、程某在众安电影大世界楼下强行将被害人陈某乙带上自备的无照指南者牌越野车，后驾驶该越野车至杭州市下城区、江干区等地。期间，被告人尹红涛、徐某、尹某等人多次对被害人陈某乙实施言语威胁，并用手铐铐住陈某乙双手。在被害人陈某乙承认偷分事实后，提出向被害人陈某乙索要人民币十余万元。被害人陈某乙称其无决定权利，要与其大哥熊某商谈。被告人刘某等人遂通过电话联系熊某，以将陈某乙送交游戏厅老板揭穿偷分事实为由要挟熊某交钱，熊某承认偷分事实并同意给钱。经过谈判，最终熊某按照被告人刘某等人的要求，以银行转账方式支付现金人民币40000元。期间，双方在电话谈价过程中，被告人徐某、尹红涛等人殴打陈某乙并言语威胁砍断陈某乙双手。被告人刘某、程某等人将人民币40000元从杭州市余杭区农村合作银行商贸园分行的atm机上取出。被告人尹红涛等人取得钱款后，将被害人陈某乙放走。
期间，被告人尹红涛多次通过电话与被告人陈某甲联系，并将控制被害人陈某乙、向被害人陈某乙及其朋友索要欠款等情况告知被告人陈某甲。事后被告人陈某甲伙同被告人尹红涛、刘某、徐某、尹某、舒某、程某等人将人民币40000元瓜分。经诊断被害人陈某乙肩背部软组织挫伤。
同年10月21日，被告人刘某、舒某、尹红涛、尹某、徐某被公安机关抓获；同年11月7日，被告人陈某甲被公安机关抓获；同年12月18日，被告人程某被公安机关抓获。被告人刘某协助公安机关抓获其他被告人。被告人陈某甲、刘某、舒某、程某分别向本院退赃人民币6000元、5643元、5000元、5500元。公安机关从被告人尹红涛处扣押涉案白色三星i9152手机1只、白色苹果手机1只、黑色诺基亚手机1只，从被告人尹某处扣押手铐及手铐钥匙各1把。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证明案发当晚其与尹红涛、徐某、尹某、刘某、舒某、程某等人在游戏厅内发现陈某乙偷分，有人提议找陈某乙麻烦，其他几人均未反对，其以不方便为由先行离开；在案发时尹红涛曾经主动给其打过3次电话告知经过；事后尹红涛给其五六千元。其实际并未输掉十几万，可能被偷分3000元左右。
2.被告人尹红涛的供述及辨认笔录，证明其伙同徐某、尹某、刘某、程某、舒某等人在陈某甲的授意指使下，以被害人陈某乙用移分小卡下分偷钱为由，强行将被害人控制向被害人陈某乙索要钱财，最终从陈某乙的大哥熊某处索得人民币40000元，并被七人平分。其在整个过程中与陈某甲保持电话联系并告知情况。
3.被告人徐某的供述及辨认笔录，证明案发当日，其与被告人陈某甲、尹红涛、尹某、刘某、程某、舒某七人在香积寺路上一家游戏厅玩捕鱼机，发现“小鬼”偷分。七人在吃晚饭时，陈某甲对其等人说找“小鬼商量下，问其偷了这么多分怎么办”。后陈某甲离开，其等六人返回游戏厅找到小鬼，将其带上车并使用手铐，期间其用拳头殴打对方背部。陈某乙承认偷分事实并要求联系其“大哥”。其等人通过与“大哥”联系，告知或者退钱，或者将“小鬼”送交游戏厅老板，“大哥”承认偷分并最终同意给其等人4万元，通话期间其再次殴打被害人。事后其分得5000元，陈某甲亦分得钱款。其被抓获后冒用“赵某”身份信息以隐瞒真实身份，其真实姓名系徐某。
4.被告人尹某的供述及辨认笔录，证明案发当天有人提出找“小鬼”谈。当晚除陈某甲外，其余六人均参与将该“小鬼”带到车上并控制，该“小鬼”承认偷分并同意退钱，小鬼打电话给其同伴，最终同伴答应给其等人40000元。其最终分得5500元，陈某甲亦分得7000余元。
5.被告人刘某的供述及辨认笔录，证明案发当晚陈某甲称在众安电影大世界楼上游戏厅玩捕鱼游戏输了钱，程某等人看到有人偷了陈某甲的分。陈某甲对其等人说“要把那偷分者抓来问看其怎么说”，之后陈某甲离开。其与其余五名被告人将该偷分者带上车并带至九堡废弃房屋内逼问，该人交代偷分事实并要求私了，让其联系其大哥“小虎”。其等人通过与“小虎”联系，告知或者退钱，或者将“小鬼”送交游戏厅老板。最终同“小虎”谈妥并得款40000元。七人平分该款。
6.被告人舒某的供述及辨认笔录，证明尹红涛老板陈某甲对尹红涛说找退其分的“小鬼”赔钱，之后陈某甲离开。尹红涛即与其及徐某、尹某、刘某、程某共同将该“小鬼”带上车，在车内“小鬼”承认偷分事实，并通过电话联系了其大哥，最终与其大哥谈妥，得款40000元，其七人平分该款。期间，尹红涛给陈某甲打过很多次电话并在吃夜宵时将过程告知陈某甲。
7.被告人程某的供述及辨认笔录，证明其与刘某、舒某到杭州玩，案发当晚其与刘某、舒某、尹红涛、徐某等人将“小鬼”带上车并带至废弃房屋。小鬼承认偷分，最终从小鬼的大哥处拿到40000元，其与刘某去atm机上取款，其分得款4000余元。期间见到尹红涛与陈某甲有过多次通话，并见徐某、尹某殴打被害人且对被害人使用手铐。其在该游戏厅内玩捕鱼游戏输钱1000余元。
8.被害人陈某乙的陈述，证明其于2013年10月14日凌晨0时20分许在香积寺路众安电影大世界门口被他人强行拉至一辆白色越野车内，并将其带到偏僻地方。期间其被人用衣服蒙住头，用手铐反铐双手，并多次殴打、威胁要砍其手指。其朋友熊某汇了40000元后，其才被放行。
9.被害人熊某的陈述，证明2013年10月14日凌晨1时许，陈某乙被他人控制，并以陈某乙偷分为由向其索要钱款。其最终共转账40000元到对方两张银行卡上事实。
10.证人孔某、褚某、赵某的证言，证明在杭州香积寺路众安电影大世界三楼游戏厅内，放置两台捕鱼机事实。
11.电子物证检验报告、光盘、录音说明，证明对被告人尹红涛被扣押的苹果手机进行数据恢复提取的案发时的音频录音资料，证明六被告人殴打、胁迫被害人以及和熊某谈判要钱的情况。被害人陈某乙承认使用设备偷窃玩捕鱼游戏人员的分数，设备已安装两个月余，如果输个三、四万钱，其一般可以偷到几千元。被告人等对陈某乙称已输了十余万元，要求返还，陈某乙同意，但称自己说话没有权利，要求联系其大哥熊某。被告人刘某在与熊某通话中，熊某承认偷分事实，并称被告人等人也是行家。刘某等人提出“一或给钱，二或送老板”。熊某称如送老板，将毫无益处，要求被告人开价。刘某等人提出输了十余万元，熊某认为数额过高并称这是敲诈，此后通话过程中，被害人陈某乙被打，并有人威胁熊某“我抓到你你一样要死”。熊某称超过三万元拿不出来，期间有人威胁将陈某乙手剁掉，并威胁要将所有在该机器上输钱人员联系来找熊某。熊某挂断电话。双方在后期对话中，被告人方多次提及将被害人送交老板，或是送交派出所。最终被告人等人与熊某商定40000元，被告人保证不将此事揭穿。
12.搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关搜查被告人尹某名下的白色指南者汽车，从车内扣押涉案的钢制手铐一副和手铐钥匙一把。
13.扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人尹红涛处扣押其所持有的涉案的手机三只；被告人刘某处扣押的姓名为王永超的居民身份证一张，以及涉案的中国农业银行卡一张。
14.开户资料、交易明细，证明2013年10月14日，从户名为熊某的中国农业银行账户汇款20000元给户名为陈某乙的中国农业银行账户，汇款20000元给户名为王永超的中国农业银行账户。
15.转账凭证、银行卡复印件，证明熊某通过银行转账40000元的事实。
16.验伤通知书、伤势照片，证明2013年10月14日对被害人陈某乙的验伤诊断意见为肩背部软组织挫伤以及被害人陈某乙的现场伤势照片。
17.刑事判决书、释放证明，证明被告人尹红涛曾因犯强奸罪于2009年11月4日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月9日刑满释放。
18.通话记录，证明2013年10月14日1时23分至3时34分，陈某甲的手机曾经被被告人尹红涛呼叫过五次，并有过五次通话记录。
19.抓获经过及情况说明，证明本案各被告人归案情况以及被告人刘某协助公安机关抓获其他被告人的事实。
20.监控录像光盘及截图，证明案发时2013年10月14日凌晨0时19分许，被告人尹红涛等人在杭州香积寺路众安电影大世界门口带被害人陈某乙上车离开的情况；案发时被告人程某、刘某两人在余杭农村合作银行商贸园区分红的atm机取钱的情况。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、尹红涛、徐某、尹某、刘某、舒某、程某以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人向熊某索取钱财的主要方式是以将陈某乙送交游戏厅老板，以揭穿偷分事实为要挟，迫使熊某交付财物，并非以杀害、伤害陈某乙，以利用熊某对陈某乙安危的忧虑为威胁而获取财物，缺乏绑架的主观故意和客观行为，不符合绑架罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人陈某甲、徐某、程某辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人尹红涛曾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施敲诈勒索期间，具有控制被害人陈某乙并对其实施殴打的行为，对各被告人酌情从重处罚。被告人陈某甲、尹红涛、尹某、刘某、舒某、程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某甲、刘某、舒某、程某退赃，可酌情从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，对各被告人可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人尹红涛、尹某、刘某、舒某辩护人认为本案被告人限制被害人人身自由目的是索取债务，应认定为非法拘禁罪的辩护意见，经审理认为，被告人向陈某乙及熊某索要的财物并无根据属于“债务”。被害人承认虽有偷分事实，但并无证据证明被告人在捕鱼机上所输钱款均系因被偷分所致，亦无法证实均系陈某乙一伙偷取，且从各被告人得款后平分赃款行为可知，被告人非法占有目的明显，不属于为索取债务而非法拘禁他人的情形，辩护人上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某甲、尹某、刘某、舒某、程某系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人舒某、程某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某辩护人提出刘某构成重大立功的辩护意见，经审理认为，被告人刘某所协助司法机关抓获的其他被告人，并非“重大犯罪嫌疑人、被告人”，故不构成重大立功，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹红涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人舒某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、随案移送的涉案白色三星i9152手机1只、白色苹果手机1只、黑色诺基亚手机1只、手铐及手铐钥匙各1把作为犯罪工具予以没收，上缴国库；被告人陈某甲、刘某、舒某、程某退缴的赃款6000元、5643元、5000元、5500元发还被害人熊虎文；继续追被告人尹红涛、徐某、尹某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 陈焕煜
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘政益