wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初446号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，女，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年11月7日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2017年8月4日0时50分许，被告人张某醉酒后驾驶未按期年检的蒙XXXXXX号小轿车沿钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与民族东路交叉口时，所驾驶车辆前端与被害人贾某驾驶的京XXXXXX号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车受损之交通事故后离开，后民警到达万號酒店将其抓获，经检验，被告人张某血中乙醇浓度为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，事后被告人张某赔偿了被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：物品扣押清单，物品发还清单；
2、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，张某身份证，驾驶证，行驶证复印件，情况说明，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书笔录，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，协议书；
3、被害人陈述：被害人贾某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017141284号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，且造成事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人，可酌情从轻处罚；被告人张某造成事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年十一月八日
书记员申奥
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条** **之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初446号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，女，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年11月7日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年8月4日0时50分许，被告人张某醉酒后驾驶未按期年检的蒙XXXXXX号小轿车沿钢铁大街由东向西行驶至钢铁大街与民族东路交叉口时，所驾驶车辆前端与被害人贾某驾驶的京XXXXXX号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车受损之交通事故后离开，后民警到达万號酒店将其抓获，经检验，被告人张某血中乙醇浓度为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，事后被告人张某赔偿了被害人。证实上述事实的证据如下：1、物证：物品扣押清单，物品发还清单；2、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，张某身份证，驾驶证，行驶证复印件，情况说明，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书笔录，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，协议书；3、被害人陈述：被害人贾某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017141284号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶未按期年检的机动车上道路行驶，且造成事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人，可酌情从轻处罚；被告人张某造成事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年十一月八日书记员申奥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6553号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告郭庆城，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告郭庆城物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2449号
上诉人（原审原告）吴成云。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州物美商业有限公司。
法定代表人种晓兵。
委托代理人公丽华。
上诉人吴成云因与被上诉人杭州物美商业有限公司（以下简称物美公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴成云于2014年10月至11月期间在物美公司莫干山路店购买了散装大农垦珍珠米、北大荒长粒香米，共计支出1800余元。吴成云起诉时提交了前述散装货物的两张打称价格表，但吴成云未作为证据提交，物美公司将此作为证据提交，其中一张价格表载明“大农垦珍珠米（散）；包装日期2014.10.27；保质日期2014.12.10；单价3.98／Kg；净含量……售价18.83元”等信息；另一张价格表也载明有类似信息。2015年1月9日，杭州市拱墅区工商行政管理局对物美公司作出处罚决定书，以该公司在超市的大米销售区域销售散装大米，未标注相关的生产日期、保质期、经销商名称及联系方式为由，处罚款4000元的行政处罚。
吴成云一审诉讼请求：判令物美公司退还吴成云购货款1836.23元，并赔偿吴成云货物价款十倍的赔偿金18362.3元，共计20198.53元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，吴成云未提供证据证明案涉大米已生虫，未提供充分证据证明物美公司存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，也未能举证证明其因购买涉案大米而遭受财产、人身的实际损害。吴成云主张物美公司销售散装大米的容器未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等。该院认为，物美公司在相应散装包装的打称价格清单上打印注明相应的包装日期、保质日期、单价、净含量、售价等信息，存在不完全符合法律规范之处，故工商行政部门对物美公司的相应行为作出行政处罚，但该行政处罚并不能证明物美公司存在故意销售不符合安全标准食品，也不能证明吴成云因此受到实际损害。综上，吴成云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴成云的诉讼请求。案件受理费减半收取153元，由吴成云负担。
宣判后，吴成云不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认为物美公司只存在不完全符合法律规范之处，并不涉及食品质量问题，且罔顾工商行政管理部门对其所作出的行政处罚。吴成云提交的《行政处罚决定书》明确物美公司未在散装大米的容器外标注相应的食品名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容已经受到行政处罚。根据浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第67条明确规定“食品经营者有下列情形之一的，视为销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金：销售的散装食品的容器外未标示食品名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容的”。物美公司在散装大米的容器外根本没有标明相应的生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，而物美公司辩称在打称价格清单上标注了相关信息，该辩称实为混淆视听。二、物美公司提供的证据全是预包装食品的信息，但该预包装食品的信息非散装食品的信息，根据《散装食品卫生管理规范》第11条规定，已上市销售的预包装食品不得拆封后重新包装或散装销售。并且这些证据根本不能说明其做到了应在散装大米容器外标注相应标识的义务。更不能因此逃避应当承担的法律责任。三、吴成云以物美公司销售散装食品不符合食品安全标准主张惩罚性赔偿，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，惩罚性赔偿是不以消费者人身权益遭受损害为前提的，因此法院应当予以支持。一审法院以食品安全法第99条“食品安全”的定义以及以吴成云未受到实际损害为由作出判决，于法不合。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人吴成云一审的诉讼请求。
被上诉人物美公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴成云的上诉理由不能成立。一、涉案食品不存在质量安全问题。1、吴成云并未提供证据证明其所购入的涉案食品存在质量不符合安全标准食品的行为。2、物美公司提交的QS合格证、检验报告等证据均可以证明涉案食品不存在质量问题。二、涉案食品未给吴成云造成人身、财产损害。涉案食品仅为标示暇疵，标示暇疵不影响产品质量，不会对公众身体健康和生命安全造成损害。三、物美公司不存在故意销售明知不符合安全标准食品的情形。1、物美公司已尽到了合理范围内的审理义务，尽到了进货检查制度。2、《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第67条规定：“食品经营有下列情形之一的，视为销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为……”此处的“视为”情形系“法律拟制”，物美公司提交的QS合格证、检验报告、进销清单等均证明涉案食品不存在质量问题，且物美公司已在打称价格清单上对食品的名称、生产日期、保质期等信息进行了标注，一审法院的判决认定是完全正确的。四、吴成云并非真正消费者。吴成云自2014年10月21日起至2014年11月12日止，不到一个月的时间内购买了1800余元的散装大米，其购买目的是为了获取高额赔偿，而非普通消费，吴成云恶意进行诉讼谋取不正当利益的行为不应得到支持。综上，请求驳回上诉人吴成云的上诉请求。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：物美公司出售给吴成云的大米仅在打秤价格表上标注包装日期、保质期等产品信息，未在散装容器上标注相关信息，其行为确实有违相关法律规定。但《中华人民共和国食品安全法》及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条关于“食品安全指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”之规定，吴成云并未举证证明物美公司出售已生虫的大米，也未提出其购买的大米存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，仅以产品信息标注不规范而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，原审法院不予支持其诉请，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由吴成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90213号
原告柴乐，男，1991年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告ＸＸ，男，1990年出生，汉族，住兰州市皋兰县。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区法律援助中心。
原告柴乐诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴乐、被告ＸＸ委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乐诉称，2015年6月22日21时30分左右，被告ＸＸ（驾驶证号：620122199003090217）驾驶甘AMM0**号小型客车，沿瓜州路由西向东逆向行驶至瓜州路与省客运管局交叉路口时，与由南向北左转弯的原告柴乐驾驶的甘AHA9**号小型客车相撞，致两车受损，甘AHA9**号小型客车上乘客柳梦娇轻微受伤。事故发生后，原告柴乐发现被告ＸＸ有酒驾嫌疑，拒绝其私了条件，及时报警保护现场，被告不但未及时积极配合交警调查，反而打电话指使其朋友对原告进行威胁殴打，并前往附近商店买醋，企图掩盖酒驾事实，被周围群众及时制止，后趁乱弃车逃逸，导致交警无法对其进行酒精测试。后经兰州市公安分局交通警察支队七里河大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告ＸＸ联系原告柴乐，要求原告作伪证，证明其未弃车逃逸，由保险公司赔偿修车费用，否则不对原告进行赔偿，原告认为此要求违法，未答应，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了交通事故损害赔偿调解终结书。2015年7月3日，被告联系原告柴乐商议赔偿事宜，答应对原告车辆维修，无力赔偿原告其他损失。后双方签订赔偿协议书，约定被告赔偿原告车辆在4S店的维修费用及原告车辆的前、后保险杠、底盘护甲、前挡风膜、行车记录仪、前大灯装潢费用，装潢品牌由双方协商。2015年7月18日原告车辆维修完善后，被告支付维修费用48000余元，赔偿原告前大灯购买安装费用5000元整。7月19日，原告前往被告指定的店铺安装车辆装潢用品，安装前保险杠（后保险杠原告与被告商议后换成价位低的日间行车灯）、前挡风膜，7月20日被告突然反悔，表示其余装潢不予赔偿。现诉至法院，要求：1、赔偿原告交通费500元。2、赔偿原告车辆剩余装潢费3000元。3、赔偿原告精神损害1.5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一、原告所述被告承担全部责任属实，其余均与案件事实不符。事故发生后，其因恐惧害怕才离开现场，不存在饮酒问题，事后双方又就原告受损车辆的善后维修更换事宜，双方于2015年7月3日达成《协议书》。二、2015年7月3日签订的《协议书》系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，协议真实、有效。其已经按《协议书》约定完全履行了协议义务，且另行支付原告5000元其他费用。四、原告诉请第三项于法无据。原被告双方系财产损害赔偿，与人身无关。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月22日21时30分，被告ＸＸ驾驶车牌号为甘AMM0**的小型客车沿瓜州路由西向东逆向行驶至瓜州路与省运管局交叉路口时，与由南向西左转弯的柴乐驾驶的甘AHA9**号小型客车相撞，致两车受损。发生事故之后，ＸＸ弃车逃逸。兰州市公安局交通警察支队七里河大队第6201032201502888号道路交通事故认定书认定ＸＸ负全部责任，柴乐无责任。2015年7月3日，原告柴乐与被告ＸＸ就甘AHA9**号小型客车车辆财产损失达成如下协议：一、甲方ＸＸ负责乙方柴乐甘AHA9**车辆在北京现代永丰4S店在保质保量条件下进行维修，一切维修费用由甲方承担，甲方不得偷工减料，乙方不得扩大损失；二、乙方车辆在4S店维修好后，该车前后保险杠，底盘护甲、前挡风膜、行车记录仪、前大灯购买及安装费用由甲方承担，前大灯由乙方指定地点安装，品牌由甲乙双方商定，不得次于事故前；三、本协议签订后，甲乙双方不得反悔；四、本协议……；五、甲乙双方若有一方违反本协议，另一方有权追究其法律责任。协议签订后，受损车辆在甘肃永丰北现汽车销售服务有限责任公司进行维修，将该车前保险杠，前挡风膜进行更换维修，被告ＸＸ支付该次维修费46281元。在修理过程中原被告口头约定将后保险杠置换为贴车顶膜，受损车辆在兰州宏瑞汽车用品装潢店进行车辆装潢，贴凯斯龙前挡膜、贴车顶膜、安装保险杠一套，被告ＸＸ支付该次装潢费4500元。另被告ＸＸ按照协议第二条支付给原告前大灯安装及购买费用5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、协议书、维修结算单、汽车装潢购货单及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。本案中被告ＸＸ驾驶车牌号为甘AMM0**的小型客车沿瓜州路由西向东逆向行驶至瓜州路与省运管局交叉路口时，与由南向西左转弯的柴乐驾驶的甘AHA9**号小型客车相撞，致两车受损，应当对车辆损失承担全部责任。事发后原被告于2015年7月3日就车辆维修事宜签订协议书，约定相关赔偿事宜。原被告签订协议书是其真实自愿的意思表示，本院予以认可。后原告受损车辆依约定在甘肃永丰北现汽车销售服务有限责任公司进行维修，在兰州宏瑞汽车用品装潢店进行车辆装潢。原被告协议中仅余行车记录仪、底盘护甲两项未履行，结合两项物品市均价，现原告要求赔偿车辆剩余装潢费3000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元及精神损失费15000元的诉讼请求，原告没有提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内向原告柴乐支付剩余装潢费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告柴乐承担200元，被告ＸＸ承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏荣峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1460号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。
被告刘善春，男性，45岁，1968年8月10日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社刘善春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 展
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第944号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路148号浙江浙大西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：高卫国，该公司员工。
委托代理人：陈道明，该公司员工。
被告：陈克铭。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈克铭物业服务合同纠纷一案，于2015年6月24向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州佳合物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤回对被告陈克铭的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年二月二十五日
代书记员 金雨龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00115号
原告谢玉珍，女，1949年3月4日出生，汉族，退休工人，住北京市。
被告王秀兰，女，1968年出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告谢玉珍与被告王秀兰土地承包经营权纠纷一案中，原告谢玉珍于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢玉珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢玉珍负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宝 玥
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初112号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被上饶市公安局刑事拘留，2015年10月20日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日13时20分许，被告人陈某驾驶赣E×××××号重型自卸货车沿三清山大道北侧机动车道，由东向西方向行驶至九州奥城门口路段，向右掉头至非机动车道时，与龚某驾驶的沿三清山大道北侧非机动车道，由东向西方向行驶的二轮自行车发生碰撞，致被害人龚某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某在本次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人陈某立即在现场打电话报警，后到上饶市公安局交警一大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。事后，被告人陈某积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人周某和刘某的证言、被告人陈某的供述、交通事故尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后投案自首，并与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年五月九日
书记员 戴少芸
葫芦岛市龙港区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执8号
申请执行人赵某1，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂。住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡。
法定代表人赵某2，该厂厂长。
被执行人赵某2，住葫芦岛市。
被执行人董某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵某2、董某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民�院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执8号申请执行人赵某1，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂。住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡。法定代表人赵某2，该厂厂长。被执行人赵某2，住葫芦岛市。被执行人董某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵某2、董某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月二十日书记员 李树常
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1号
申请执行人孟庆堂，农民。
申请执行人李秀梅，农民。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所。
被执行人马明，农民。现在天津市港北监狱服刑。
申请执行人孟庆堂、李秀梅与被执行人马明刑事附带民事交通肇事赔偿纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝刑初字第524号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的541420元，执行费7814元。在执行过程中，查明被执行人马明现在监狱服刑，有事故车夏利牌津G×××××一辆已坏损，申请执行人表示不要求对该车处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘金玉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1318号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告陈成城。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告陈成城物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告陈成城经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年8月8日至2014年8月7日物业服务费1525元；2、判令被告给付原告滞纳金278元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告系淮安经济开发区盛华和美居业主，房屋建筑面积100.8平方米。原告系三级物业资质的物业管理企业。2009年5月24日，原告与盛华和美居开发商签订前期物业管理服务合同，约定按0.6元／月／平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务，被告从2013年8月8日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，原告与盛华和美居开发商签订的物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。被告陈成城作为业主，应当根据物业服务合同约定，按时交纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。本案中，原告主张被告从2013年8月8日至2014年8月7日未交物业服务费1525元，经核算，该数额无误。被告陈成城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合原告提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同约定收费标准的90%交纳物业服务费，故被告实际需交纳物业服务费1372.5元（1525＊90%=1372.5）。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈成城于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1372.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成城负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年七月七日
书记员 朱 瑾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行。
法定代表人廖勇。
委托代理人罗敏、何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人李智通。
被执行人四川德昆实业集团有限公司。
法定代表人：王文富。
经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人李智通、四川德昆实业集团有限公司于2009年7月14日签订《个人购房担保借款合同》，约定被执行人李智通向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行贷款人民币182000.00元，期限10年，用于购买位于彭州市牡丹北路199号“德坤、汀城”1-3-6-1房屋，四川德昆实业集团有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2009）川成蜀证内经字第164350号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行已经按照合同约定发放了贷款182000.00元。被执行人李智通未按时归还贷款本息，保证人四川德昆实业集团有限公司未履行担保责任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人李智通、四川德昆实业集团有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第363号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李智通、四川德昆实业集团有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款人民币71110.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李智通、四川德昆实业集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人李智通、四川德昆实业集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李智通、四川德昆实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币72077.25元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十日
书记员 尹仁才
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第232号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，男，1967年5月21日生，汉族，居民。
被告袁宝永，男，汉族，居民。
被告于文江，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告袁宝永、于文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁宝永、于文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告袁宝永偿还借款本金4万元及按合同约定利率计算的利息、加息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告于文江承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师费用由被告袁宝永、于文江负担。
被告袁宝永、于文江未作答辩。
经审理查明，被告袁宝永由被告于文江提供保证于2011年3月19日在原告下属单位城区信用社借款4万元并签订了人民币借款合同、保证合同，约定1、还款日期为2012年3月18日；2、借款月利率为11.6150‰；3、担保方式为连带责任保证。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还本付息义务。原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告袁宝永未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告袁宝永偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告于文江自愿为被告袁宝永提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告主张的律师费，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁宝永待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告于文江对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁宝永、于文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王瑜菡
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第148号
原告陈玩儿。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告陈玩儿诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈玩儿到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玩儿诉称，1997年7月12日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿刘嘉璇进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2000年9月25日，原告的女儿转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金13万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2000年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈玩儿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其女儿刘家璇的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1997年7月12日签订的《合同书》。
3、1997年7月12日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1109号《公证书》。
4、被告于1997年7月12日出具的收到储备金20万元的收据。
5、原告于2000年9月25日出具的收到被告退还储备金7万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月12日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的女儿刘家璇（曾用名刘嘉璇）入该校小学部就读，原告应于1997年7月12日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年7月12日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1109号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年7月12日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年9月，原告的女儿刘家璇转学，被告于2000年9月25日退还原告储备金7万元，尚欠13万元至今未退还。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金13万元及支付自2000年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玩儿储备金13万元及向原告陈玩儿支付逾期付款利息（自2000年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费2900元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕娜莎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0363号
罪犯罗超，曾用名罗东，男，汉族，1988年11月25日出生，江苏省淮安市淮阴区人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月16日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0110号刑事判决，以被告人罗超犯聚众斗殴罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年4月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯罗超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯罗超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑九月二十二日，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第96-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人戴双庆，男，1965年9月26日生，汉族。
被执行人薛海宾，男，1964年1月28日生，汉族。
被执行人王永红，男，1978年8月15日生，汉族。
被执行人杜启荣，男，1962年3月6日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1636号公证书，于2014年2月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年三月六日
代理书记员 李 程
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初48号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张彦，男，1989年4月7日出生，甘肃省岷县人。因犯诈骗罪，于2016年12月30日被岷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月26日被漳县公安局刑事拘留，2017年1月19日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。2017年3月7日被告人张彦被岷县畜牧兽医局开除公职。2017年5月24日被告人张彦被岷县蒲麻镇党委开除党籍。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张彦涉嫌诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，被告人张彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:被告人张彦因涉嫌诈骗罪于2016年5月11日被岷县公安局取保候审期间，在漳县县城太阳雨太阳能店打工时，被告人张彦向被害人谎称其认识漳县畜牧局领导，可以为被害人办理畜牧养殖项目，以办理项目需要给领导送礼为由，先后骗取被害人赵某1：122000元；骗取被害人赵某2：65000�；骗取被害人刘某122000元；骗取被害人杨某45000元。后经被害人赵某1、刘某催要，被告人张彦退还了被害人赵某130000元，被害人刘某122000。被告人张彦明知自己在岷县因诈骗他人已欠下较多债务，无偿还能力的情况下，又以急用钱、看病、为其奶奶买棺材等借口，以借为名三次骗取被害人赵某168000元，两次骗取被害人杨某30000元。
以上，被告人张彦骗取被害人赵某1、赵某2、刘某、杨某共计人民币452000元，其中，将152000元退还被害人赵某1、刘某，其余300000元用于缴纳取保候审保证金、偿还个人债务、交房租、购买小轿车和日常开销等，后被害人多次向被告人张彦催要被骗钱款，被告人张彦以不接电话等方式躲避被害人，不予归还。
对上指控公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币452000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人的量刑情节：
1．被告人张彦到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
2．被告人张彦骗取被害人赵某1、赵某2、刘某、杨某四人共计人民币452000元，在被害人的催要下，除退还了被害人赵某130000元、被害人刘某122000元，将其余300000元用于缴纳取保候审保证金、偿还个人债务、交房租、购买小轿车和日常开销等。
3．被告人张彦系抓捕到案，无投案自首情节。
4．被告人张彦因犯诈骗罪，于2016年12月30日被岷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
请法庭综合其它情节，对被告人量刑
被告人张彦辩称：起诉书指控属实。我承认自己的犯罪行为，我请求能够对我从轻处理，我以后出来后会将他们的钱都偿还给他们的。
经审理查明：被告人张彦因涉嫌诈骗罪于2016年5月11日被岷县公安局取保候审期间，在漳县县城太阳雨太阳能店打工时，被告人张彦向被害人谎称其认识漳县畜牧局领导，可以为被害人办理畜牧养殖项目，以办理项目需要给领导送礼为由，先后骗取被害人赵某1122000元；骗取被害人赵某265000元；骗取被害人刘某122000元；骗取被害人杨某45000元。后经被害人赵某1、刘某催要，被告人张彦退还了被害人赵某130000元，被害人刘某122000。被告人张彦明知自己在岷县因诈骗他人已欠下较多债务，无偿还能力的情况下，又以急用钱、看病、为其奶奶买棺材等借口，以借为名三次骗取被害人赵某168000元，两次骗取被害人杨某30000元。
以上，被告人张彦骗取被害人赵某1、赵某2、刘某、杨某共计人民币452000元，其中，将152000元退还被害人赵某1、刘某，其余300000元用于自己的日常开销。
对上述事实，被告人张彦在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币452000元，数额巨大，�行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张彦归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并且将部分赃款退还了被害人，可从轻处罚。故对公诉机关量刑建议予以采纳。另外被告人张彦因犯诈骗罪，于2016年12月30日被岷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。故对被告人张彦应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张彦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。合并甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00253号刑事判决书主文中被告人张彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。合并有期徒刑十一年六个月，罚金150000元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期36天，即自2016年12月26日起至2026年11月19日止。罚金自判决生效后一月内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪君仁
二〇一七年七月八日
书 记 员 王 群
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00295号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年5月3日出生于河南省永城市，汉族，农民，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］241号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月14日14时许，被告人黄某甲无证、醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿濉溪县濉芜工业园银桦路由东向西通过海棠路口时，与由南向北通过路口的谢二伟无证驾驶的皖F×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损，黄某甲受伤的事故。经鉴定，黄某甲的伤情为轻伤一级。经检测，黄某甲血中乙醇含量为176.1mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶机动车。2014年4月22日，经濉溪县公安局交警大队认定，谢二伟负事故主要责任，黄某甲负事故次要责任。
另查明：2014年5月23日，黄某甲在医院治疗终结后到濉溪县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，同年5月30日，谢二伟与黄某甲达成和解并已履行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人抽血照片及血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某、黄某乙等人证言及被告人黄某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，予以从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王彪
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第406号
申请执行人喻自章，男，1954年8月16日出生，住湖南省石门县。
被执行人文香凡，男，1963年12月25日出生，住湖南省石门县。
被执行人邱菊兰，女，1963年2月22日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人喻自章与被执行人文香凡、邱菊兰民间借贷纠纷一案中，被执行人文香凡、邱菊兰暂无可供执行财产，申请执行人喻自章也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人喻自章向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人喻自章本次申请执行标的为本金58400元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第406号案本次执行程序。
如发现被执行人文香凡、邱菊兰有可供执行财产，申请执行人喻自章可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年四月十四日
书记员 覃自茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初208-1号
原告王艳会，女
委托代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告王大海，男
被告围场满族蒙古族自治县大海食品经销有限公司（以下简称大海食品公司），所在地址：围场镇金子村
法定代表人王大海，职务经理。
本院在审理原告王艳会与被告王大海、大海食品经销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王大海所有的牌号为冀H7L7**箱式货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王艳会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王大海所有的牌号为冀H7L7**箱式货车一辆予以查封，查封期间由被告王大海负责保管、使用，不得私自变卖、抵押、隐匿、毁损，否则由被告王大海承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一七年一月十六日
书记员 李艳华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16159号
上诉人（原审被告）常瑞君，女，1971年10月7日出生。
委托代理人马金明，男，1966年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京方圆水木旅游规划设计院有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9层B16（住宅）。
法定代表人陈强，股东／总经理。
委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人常瑞君因与被上诉人北京方圆水木旅游规划设计院有限公司（以下简称规划公司）股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44822号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
规划公司在一审中起诉称：规划公司成立于2009年4月1日，公司章程规定股东及其出资。但规划公司成立时二位股东未实际出资，均是委托第三方垫资，在验资完成后，第三方已将验资款全部划走。时至今日，规划公司账面上没有股东的实缴出资，常瑞君没有履行股东出资义务。因此，规划公司诉至一审法院，请求判令常瑞君交付规划公司股东出资款等。
一审法院向常瑞君送达起诉状后，常瑞君在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东出资纠纷，系因公司设立出资而提起的诉讼，故本案应由规划公司住所地法院管辖。据此，常瑞君请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告常瑞君的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。常瑞君主张本案应由规划公司住所地法院管辖，缺乏依据，常瑞君的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告常瑞君对本案管辖权提出的异议。
常瑞君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，常瑞君请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
规划公司对于常瑞君的上诉理由和请求答辩称：本案属于给付之诉，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。常瑞君为公民，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。常瑞君住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。据此，规划公司请求二审法院驳回常瑞君的上诉请求。
本院经审查认为，规划公司系以股东出资纠纷为由提起的诉讼，并请求判令常瑞君交付规划公司股东出资款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告常瑞君的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。常瑞君的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由常瑞君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5603号
上诉人：杜新民，男，1950年11月11日生，汉族，住灵寿县。
上诉人杜新民不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初566号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜新民称，北关村民委员会搞城镇规划，占去上诉人受法律保护的部分宅基地，理应赔偿，无可非议。北关村民委员会已答应给付，但迟延履行承诺，上诉人依法要求履行承诺，于法有据。北关村民委员会搞城镇规划，占去上诉人部分宅基地，并答应给付上诉人宅基地的行为属对上诉人的补偿，而一审法院错误地把补偿行为认定为宅基地的审批行为是错误的。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人的上诉符合立案条件，二审法院应当依法责令灵寿县人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案。……”本案上诉人杜新民以北关村民委员会为原审被告，要求被告给付置换宅基地，该事项涉及村民利益，须经村民会议讨论决定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01103号
上诉人（原审被告）：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
被上诉人（原审原告）：焦泰梅。
上诉人重庆天奇地产集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告主要经营地和合同履行地均在渝中区，应由渝中区人民法院管辖，请求将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4518号
原告：章步奖，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：卢晨晨，男，1998年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告章步奖与被告卢晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告章步奖于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章步奖撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由章步奖负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十六日
代书记员 兰海燕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第31号
异议人吕丽娟，居民。
申请执行人刘蔚，居民。
委托代理人刘宗干（系申请人父亲）。
被执行人万小换，居民。
被执行人万小宾，居民。
本院在执行刘蔚与万小宾、万小换、吕丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人吕丽娟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吕丽娟申请称，申请人刘蔚申请执行万小宾、万小换和我的公证债权文书，万小换因涉嫌犯罪被判刑，借款合同无效，担保合同无效，因为异议人吕丽娟本身是受害人，异议人被欺骗在担保书签字，担保合同无效，申请人吕丽娟不应该承担责任，现法院冻结70000元存款是错误的，请求法院解除对其存款的冻结措施。
申请执行人刘蔚申请称，异议人是被执行人，应当保全其财产。既使主合同无效，但担保人因为有过错，也应当承担过错责任。
被执行人万小换、万小宾未作辩解。
经审查查明，本院在执行刘蔚与万小换、万小宾、吕丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）连赣证经内字第3025号公证债权文书，于2013年11月7日作出了（2010）赣执字第456号民事裁定书，裁定冻结被执行人吕丽娟所有位于赣榆农村商业银行存款70000元。被执行人吕丽娟认为，被执行人万小换涉嫌犯罪被判刑，借款合同无效，担保合同也无效，故提出执行异议。另查明，从2008年3月至2010年1月，万小换以周转资金买挖掘机建工程为由，先后15次（包括本案）与他人签订借款合同，实际骗取人民币396600元，异议人均为万小换提供担保，万小换因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑十一年零六个月。
本院认为，申请执行人与万小换签订借款合同，因万小换犯诈骗罪，从而确定该借款合同无效，根据相关法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效；担保合同被确认无效后，担保人有过错的，也应当承担相关的民事责任。异议人连续为万小换提供15次担保，异议人明显具有过错，应当承担过错责任，以承担30%的责任为宜。因主合同无效，不应当再计算利息，以50000为执行标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人吕丽娟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙晨曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初356号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年4月8日晚，被告人杨某与他人先后在江苏省常州酋长烧烤店、常州马大帅烧烤店吃夜宵，席间均饮用了啤酒。2016年4月9日凌晨，被告人杨某驾驶苏NWB9**号小型轿车从常州收费站驶上G42高速公路，行驶至G42高速公路上海方向132公里处时因精神困顿遂将轿车停在应急车道内休息，后被执勤民警当场查获。归案后，被告人杨某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为84mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人杨某申请重新鉴定，后经无锡市公安局物证鉴定所检验，杨某血液中的乙醇含量为84.9mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片、录像资料，证人江某等的证言，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 匡颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5167号
原告：吕庆宁，居民，
住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇刘魏村吕家组23号。身份证号码3403231982********。
被告：卢乘，居民。
原告吕庆宁与被告卢乘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆宁到庭参加诉讼，被告卢乘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以需周转资金为由，向原告借款7000元。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告卢乘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢乘于2016年10月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吕庆宁人民币柒仟元整（¥7000.00元）借款人：卢乘2016.10.20.”。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告卢乘向原告吕庆宁出具借条，计借原告人民币7000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款7000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢乘归还原告吕庆宁借款人民币7000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卢乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5167号原告：吕某某，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇刘魏村吕家组23号。身份证号码3403231982********。被告：卢某，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住肥东县。原告吕某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以需周转资金为由，向原告借款7000元。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢某于2016年10月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吕某某人民币柒仟元整（¥7000.00元）借款人：卢某2016.10.20.”。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告卢某向原告吕某某出具借条，计借原告人民币7000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款7000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告卢某归还原告吕某某借款人民币7000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一六年十二月二十日书记员  赵 雅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初500号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1978年4月1日出生，现住吉林省公主岭市。
被告人李闯，男，1976年3月8日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2008年9月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2009年10月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，于2012年10月15日刑满释放。因吸毒，于2017年2月26日被公主岭市公安局罚款人民币500元，又因吸毒，于2017年4月27日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，并于2017年5月11日被社区戒毒三年。现因殴打他人，于2017年7月18日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害，于2017年7月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）537号起诉书，指控被告人李闯犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2017年9月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员吴含出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月26日22时许，被告人李闯在电话里因琐事与李某发生口角，后李闯在公主岭市某某医院老楼某某病房内将李某面部、鼻部等部位打伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某面部创口评定为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人李闯被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李闯的供述与辩解，证人赵某的证言，违法犯罪记录查询，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李闯的刑事责任。被告人李闯系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李闯在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人李某诉称：1、依法追究被告人李闯的刑事责任；2、判令被告赔偿原告医疗费6814.60元，误工费12280.2元，护理费879.62元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，后续治疗费30000元，合计51674.42元。
本院经审理查明：2017年7月26日22时许，被告人李闯在电话里因琐事与李某发生口角，后李闯在公主岭市某某医院老楼某某病房内将李某面部、鼻部等部位打伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某面部创口评定为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人李闯被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
常住人口查询，证明被告人的刑事责任年龄。
司法鉴定意见书，证明伤者李某面部创口评定为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
住院病历，证明被害人李某住院治疗的经过。
到案经过，证明被告人李闯系被抓获归案。
违法犯罪记录查询、刑事判决书，证明被告人李闯曾因犯诈骗罪，于2008年9月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；有因犯盗窃罪，于2009年10月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，于2012年10月15日刑满释放。
行政处罚决定书，证明被告人李闯因吸毒，于2017年2月26日被公主岭市公安局罚款人民币500元，又因吸毒，于2017年4月27日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，并于2017年5月11日被社区戒毒三年。现因殴打他人，于2017年7月18日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。
入所健康检查表，证明被告人李闯进入看守所时身体健康。
证人赵某证言，证明2017年7月6日22时许，赵某在公主岭市某某医院老楼某某病房住院，迷迷糊糊就听见李闯和李某打电话，说啥事没听清，就知道当时他俩在电话里骂起来了，等赵某醒来时看见李某和李闯都在病房，他俩满身是血，李闯用坐便的椅子打李某头部，之后李闯用拳头打李某头部，李某没打着李闯。李某当时就用手捂着自己头部，后来躺在病床上了，之后李闯就跑了。
被害人李某陈述，证明2017年7月6日21时10分许，李某在家接到李闯电话，李闯说他给李某养了9个月孩子，问李某知道不，李某说不知道，之后李闯就让李某来医院一趟，等李某到医院，李闯就从病床上起来用拳头打李某头部、眼眶、鼻子，还用坐便的椅子打李某鼻子、后背，将李某打倒后，李闯就跑了。
10、被告人李闯供述，证明2017年7月6日晚上8点多，李闯和李某在电话里发生口角，等李某来到医院病房就骂，还用拳头打李闯，二人就互相用拳头打对方面部和身体，李某在旁边捡起来一个坐便椅子，让李闯抢下来扔了，后来李闯听见走廊里有人报警就跑了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李闯故意伤害的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某于2017年7月7日至7月14日在公主岭市某某医院住院治疗，共七天，花医疗费6061.69元，二级护理七天。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、住院病历及医药费收据，证明附带民事诉讼原告人李某住院治疗及医药费。
本院经审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：
关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为8527.51元。其中医药费6061.69元，误工费886.20元（126.60元/天×7天），护理费879.62元（125.66元/天×7天），住院伙食补助费700元。诉请的公主岭市阳光医院医药费，因未提供相关门诊病历，本院不予支持，诉请的交通费、后续治疗费，因未提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告人李闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李闯犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李闯系累犯，依法应当从重处罚，其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（一般累犯）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一个月零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月17日止）
由被告人李闯向附带民事诉讼原告人李某赔付经济损失人民币8527.51元（以上赔偿款项于本判决发生法律效力后二十日内付清）。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 陶丽波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6778号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告周军，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终992号
上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司青岛分公司。
负责人：马正儒，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人：胡崇胜，经理。
原审被告：中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人：刘玉军，经理。
上诉人中国华冶科工集团有限公司青岛分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1369-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国华冶科工集团有限公司青岛分公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在青岛市崂山区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《预拌混凝土供货合同》第十四条约定，合同发生争议，协商不成，可以向工程所在地人民法院诉讼解决。交货地点：李沧银座广场项目工地。该管辖约定，合法有效。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4271号
申请执行人：杨亚琴，女，1985年9月21日出生，土家族，住桐乡市。
被执行人：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年11月8日立案受理申请执行人杨亚琴与被执行人王业松加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9083号民事判决书，要求被执行人王业松支付执行款40335元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人王业松名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，但本院系轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年3月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十五日
(代)书记员 徐炯烈
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执931号
王加英与黄明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出2017苏08**民初4698号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付申请人人民币46679.49元，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第289号
原告：刁为甫。
委托代理人：袁春贺。
委托代理人：李梁。
被告：赵新华。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：陈瑞峰。
原告刁为甫与被告赵新华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月1日立案受理后，因原告伤未治愈本案中止审理，原告于2014年9月30日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁为甫的委托代理人袁春贺、被告赵新华、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日7时40分许，被告赵新华驾驶鲁QF835**轻型货车行驶至临沭县青云镇驻地移动公司路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告身体受伤。事故发生后，原告被告送往临沭县人民医院住院治疗，经医生诊断为左股骨折。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，赵新华负事故主要责任，刁为甫负事故次要责任。被告赵新华驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计20000元，庭前将诉讼请求增加至48700元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，诉讼费、鉴定费、施救费等程序性费用不承担。
被告赵新华辩称：先由保险公司赔偿，我承担60%的责任，诉讼费我不负担。
经审理查明：2014年5月6日7时40分许，赵新华驾驶鲁Q835**号小型汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至省道225线青云移动公司门东时，与刁为甫驾驶的电动自行车相撞，致刁为甫受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，赵新华负事故主要责任，刁为甫负事故次要责任。被告赵新华驾驶的车辆，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明赵新华负事故主要责任，刁为甫负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张、用药明细一宗，支付医疗费计13963.41元，证实原告住院11天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据11张，证实原告构成八级伤残，支出鉴定费1010元，护理时间300天。
5、交通费单据一宗计700元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员刁贵村身份证复印件一份，证实与原告系父子关系。
7、赔偿明细一份。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，病例中原告有哮喘病病史，其医疗费应扣除部分费用；对证据4，有异议，对伤残等级及护理时间申请重新鉴定；对证据5，交通费票据系连号发票，法庭酌情认定，对其他证据均无异议。
被告赵新华质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费13963.41元、残疾赔偿金212400元／20年×5年×30%=15930元、精神抚慰金3000元、护理费49.35元／天×300天=14805元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、法医鉴定费1010元、交通费150元，以上合计49188.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告赵新华驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告赵新华依照事故责任80%赔偿。被告保险公司主张原告病例中记载原告有哮喘病病史，其医疗费应扣除部分费用，未提供充分证据证实其主张，不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级及护理期限有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。因原告实际年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金可按5年计算。原告主张精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及住院治疗情况，予以支持。原告主张的交通费过高，可酌情认定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金15930元、精神抚慰金3000元、护理费14805元、交通费150元，以上合计43885元。
二、被告赵新华依照事故责任赔偿原告医疗费3963.41元、法医鉴定费1010元、住院伙食补助费330元，共计5303.41×80%=4242.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费679元（案件受理费1017元减半收取509元，保全费170元），由被告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周文香
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字488号
申请执行人黄某1。
法定代理人陈某，女，1980年9月22日生，汉族，地址同上。
被执行人黄某2，男，1978年12月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月25日作出了（2015）启少民初第00034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴建涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第758号
申请执行人曾勤得，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1436号民事调解书，于2015年10月16日立案受理曾勤得申请执行罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗永英、刘晓海应归还申请执行人曾勤得借款本息110万元，并支付迟延履行期间的债务利息。经执行查明，本院于2015年5月11日作出执行裁定，查封被执行人刘晓海所有的位于合江县合江镇十二段二转盘的房屋，该房屋已设定抵押，抵押权利价值为50万元，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人罗永英、刘晓海有其他财产可供执行，现申请执行人曾勤得同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1436号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人罗永英、刘晓海尚欠申请执行人曾勤得借款本息110万元及迟延履行期间�债务利息，申请执行人曾勤得在被执行人罗永英、刘晓海有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平民一初字第839号
原告：史永香（身份证号：370226195901041522），女，1959年1月4日生，汉族，农民，住平度市。
原告；苟学涛（身份证号：37028319810206151Xz），男，1981年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：平度市古岘镇董戈庄村民委员会。
法定代表人：张锡江，主任。
本院在审理苟殿旭与平度市古岘镇董戈庄村民委员会借贷纠纷一案中，因苟殿旭已死亡，其法定继承人史永香、苟学涛于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因苟殿旭已死亡，其法定继承人向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之裁定，裁定如下：
准许史永香、苟学涛撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由史永香、苟学涛负担。
审判员 于 明
二〇〇九年三月十日
书记员 苗振霞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执640号
申请执行人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。
被执行人：王泽涛。
被执行人：李林学。
本院依照已发生法律效力的（2016）鄂0881民初740号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二十四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王泽涛、李林学在金融机构的存款250000元，或查封、扣留、提取提取被执行人王泽涛、李林学相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 贝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4693号
原告：潘某，女，1980年1月5日出生，汉族，唐村矿职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东××××和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1974年4月10日出生，汉族，兖矿长龙电缆公司职工，住邹城市。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人尹明波、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判决婚生女孩陈某丙，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2003年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2004年3月举行婚娶仪式，2004年6月19日生女孩陈某乙。原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情不和，长期分居，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，长期分居，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至本院，望依法支持。
陈某甲未做答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚。我还是想让原告再给我一次机会，维持这段婚姻。我现在在积极改正不好的地方，希望原告给我一次和好的机会。
经审理本院认定，我们当时在一个单位上班是同事。2003年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2004年3月举行婚娶仪式，2004年6月19日生女孩陈某乙（现在在邹城市第六中学上初一）。2016年10月8日原告诉至本院请求与被告离婚；婚生女孩由某；诉讼费由被告负担。被告请求再给被告一次改正的机会，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，原告请求离婚，被告有强烈的和好愿望，不同意离婚。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 飞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初15号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化,无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】589号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日11时许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿仙桃市仙桃大道由东向西行至广电局门前路段处时，由于车速过快，在采取制动措施过程中，摩托车翻倒侧滑时与在道路北侧人行横道等待通过公路而坐骑在自行车上的王甲发生碰撞，致王甲受伤。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王甲所受损伤为重伤一级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵某负此事故的全部责任，王甲不负此事故责任。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王甲相关损失19.5万元。
本院在审理中查明：交通事故发生后,被告人赵某支付被害人王甲医疗费6万元，并赔偿经济损失19.5万元，取得被害人王甲及亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述；证人彭某、王乙的证言；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2015]第458号道路交通事故认定书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所【2016】鉴字第21号司法鉴定意见书；协议、承诺书、谅解书、欠条、驾驶证信息、到案经过、户籍证明；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人王甲经济损失，取得被害人及亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年一月十六日
书记员 夏芬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初165号
原告：玉田县玉田镇树田汽车修理厂，住所地：玉田县畜牧局西路南50米。
代表人：李术田，男，汉族，系该修理厂厂长。
被告：赵东升，男，1965年10月25日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告玉田县玉田镇树田汽车修理厂与被告赵东升修理合同纠纷一案中，原告玉田县玉田镇树田汽车修理厂未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告玉田县玉田镇树田汽车修理厂应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年一月十四日
书记员 韩鑫龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2534号
原告：项育忠，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：黄庭，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省洪江市，
原告项育忠诉被告黄庭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项育忠到庭参加了诉讼，被告黄庭经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项育忠向本院起诉请求：判令被告立即向原告支付欠款4500元。事实与理由：原告于2014年6月9日至7月10日期间承包被告在中山市火炬开发区裕龙君汇4幢502房的木工工程，产生工程款4500元，被告于2015年2月7日出具《欠条》1份，载明：黄庭欠项育忠师傅裕龙君汇4-502室木工工钱人民币4500元。其后，原告多次向被告催讨工程款，被告一直拖欠不付。据此，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕自己的主张提交了证据，被告黄庭经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院对原告的陈述予以采信。
本院认为：原告项育忠主张被告黄庭拖欠其工程款，提供了《欠条》予以证实，《欠条》上有被告黄庭的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对原告项育忠的主张予以采信。上述证据显示，被告黄庭尚欠原告项育忠工程款4500元未支付。在原告项育忠催讨后，黄庭应立即予以清偿。被告黄庭拖欠工程款不付，应当承担相应的违约责任，原告项育忠诉请判令被告黄庭立即清偿工程款4500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庭于本判决生效之日起七日内向原告项育忠支付工程款4500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄庭负担，该款黄庭于本判决生效之日起七日内径行支付给原告项育忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初第2667号
原告：崔合林，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：马国选，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告崔合林与被告马国选民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔合林委托诉讼代理人崔志威到庭参加了诉讼，被告马国选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款80000元，并支付利息（其中5万元的利息自2015年1月19日起至还款日止，利率按年利率24%计算，剩余的3万元的利息自2015年2月16日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：被告因周转资金需要分别于2015年1月19日、2月16日分二次借原告80000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、借据两份，用于证明被告马国选分两次向原告借款80000元的事实；2、被告的户籍信息一份，用于证明被告的身份情况。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告马国选向原告崔合林借款50000元，为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到崔合林现金50000元”。2015年2月16日，被告马国选向原告崔合林借款30000元，为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到崔合林现金30000元”。上述借款被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告借款80000元未还，证据充分，原告要求被告偿还借80000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方对利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国选于本判决生效之日起十日内偿还原告崔合林借款八万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马国选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱莉芳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第678号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市海洋互联网上网服务部。
本院执行的（2015）惠中法执字第678号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市海洋互联网上网服务部一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利�高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第678号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1372号
上诉人（一审原告）：牛海燕，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙树军，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：张友，住吉林省松原市。
一审被告：王景龙，住吉林省扶余市。
上诉人牛海燕因与被上诉人孙树军、一审被告王景龙案外人执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛海燕的委托诉讼代理人林万明、被上诉人孙树军及其委托代理人张友到庭参加诉讼，一审被告王景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛海燕上诉请求：撤销一审判决，依法确认×××号迈腾小轿车归牛海燕所有，判决对该车辆停止执行。事实和理由：牛海燕与王景龙原为夫妻，但于2013年去法院离婚，因结婚时没有办理登记手续，法院告知自行办理手续即可离开。2015年因牛海燕会看病，长春的朋友换车时将迈腾轿车赠送给牛海燕，该车辆属于牛海燕个人财产。因为2013年牛海燕已经与王景龙办理了分手手续，一审法院认定该车是夫妻共同财产错误。孙树军曾起诉牛海燕，后因不符合法律规定而撤诉。借款时王景龙有抵押物可以执行。
孙树军二审辩称，涉案的车辆应该执行。因该车能够确认是牛海燕与王景龙共同所有，因为牛海燕与王景龙依然生活在一起，并且户口也是在一个户口簿上，王景龙是户主。牛海燕和王景龙其他案件中都是作为夫妻进行诉讼的。请求维持原审判决。
牛海燕向一审法院起诉请求，撤销扶余市人民法院2016年8月15日作出的（2015）扶执恢字第168-1号民事裁定书。
一审法院审理认定事实：牛海燕与王景龙在1992年同居生活，系事实婚姻。孙树军与王景龙债务纠纷于2012年由扶余市人民法院以（2012）扶民初字第407号民事判决书，判决王景龙偿还借款200000元及利息。2016年8月15日扶余市人民法院以（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书，对牛海燕名下的×××号迈腾车的车籍和车辆予以查封、扣押。牛海燕提出执行异议，扶余市人民法院于2017年3月17日以（2017）吉0781执异1号执行裁定书，驳回牛海燕的异议请求，因而成讼。牛海燕称与王景龙办理了离婚手续，但未提供证据支持。
一审法院认为，牛海燕与王景龙系事实婚姻，双方在共同生活期间所欠外债系夫妻共同外债，应以夫妻共同财产共同偿还。牛海燕称与王景龙办理了离婚手续，但未提供证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回牛海燕的诉讼请求。案件受理费100元，由牛海燕负担。
本院二审期间，牛海燕和孙树军未提供新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案牛海燕对人民法院在强制执行王景龙拖欠孙树军债务纠纷案件中，查封登记在其名下的车辆，提出异议，符合法律规定的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是牛海燕对查封车辆是否享有阻却执行的权利。经查，牛海燕于1992年与王景龙同居，并生育一子王柏贺，户籍在一个簿内，原审认定是事实婚姻有事实和法律依据。王景龙向孙树军借款时间为2010年，用于工程建设，系夫妻共同债务。牛海燕主张已经与王景龙已经解除同居关系，但未提供任何证据予以证实。原审认定该车辆是夫妻共同财产，牛海燕不享有阻却执行的权利而驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牛海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁婷婷