江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7135号
原告：杨清秀。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：王志强。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告杨清秀与被告王志强、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，公开开庭进行了审理及质证，原告杨清秀的委托诉讼代理人吴小平、被告王志强的委托诉讼代理人詹吉夫、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失142550.86元（审理过程中变更为141320.66元）；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日8时30分许，被告王志强驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇青草巷日用百货区东侧路口左拐弯过程中与由南向北杨清秀驾驶的二轮电动车相撞，造成杨清秀受伤，两车损坏该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故王志强承担全部责任，杨清秀不承担责任。苏E×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告王志强辩称，已经垫付部分医药费和生活费。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意在原告举证的合法证据范围内依法赔付。对医药费要求扣除15%非医保用药。我司已经垫付原告医药费1万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日8时30分许，王志强驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇青草巷日用百货区东侧路口左拐弯过程中与由南向北杨清秀驾驶的二轮电动车相撞，造成杨清秀受伤，两车损坏。2015年11月11日杨清秀至张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年11月17日出院，住院共计6天。该起事故经交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定本起事故王志强承担全部责任，杨清秀不承担责任。王志强已垫付杨清秀10245.6元，平安财险张家港公司已垫付杨清秀10000元。
苏E×××××小型轿车的所有人为王志强，该车在平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。
由张家港市锦丰法律服务所委托，杨清秀伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2016年5月27日，出具的司法鉴定意见书结论为：1、杨清秀L3椎体骨折并遗留腰部活动受限构成十级伤残。2、建议误工期时限180日；护理时限为伤后60日内1人护理；营养时限为60日。为此鉴定，杨清秀支付鉴定费2520元。
原告杨清秀主张的赔偿项目及费用，二被告对其中车损600元、误工费12482元、残疾赔偿金74346元、施救费50元均认为没有异议，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对其余赔偿项目及费用、质证及认证意见如下：
1、医疗费35322.66元。
被告王志强认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：扣除15%非医保部分费用。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，二被告均予认可，本院予以支持；被告平安财险张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，该辩称本院不予采信。认定医疗费共计35322.66元。
2.住院伙食补助费300元（50元/天*6天）
被告王志强认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：认可240元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗6天计算，认定住院伙食补助费300元。
3.营养费3000元（50元/天*60天）
被告王志强认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：认可2400元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为60日，按50元/日计算。认定营养费3000元。
4.护理费7200元（120元/天*60天）
被告王志强认为：认可5400元。
被告平安财险张家港公司认为：认可5400元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其营养时限为60日，计6000元，认定护理费6000元。
5.交通费500元
被告王志强认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
6.鉴定费2520元，提交票据。
被告王志强认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：金额没有异议，我方不承担。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。被告平安财险张家港公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。
7.精神损害抚慰金5000元（主张在交强险范围内优先赔偿）
被告王志强认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：认可4000元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度、损伤参与度等因素，依法酌定为5000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨清秀在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在该起事故中王志强承担全部责任，杨清秀不承担责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中苏E×××××小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且机动车方承担全部责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方赔偿。因苏E×××××小型轿车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告王志强、平安财险张家港公司各自垫付杨清秀的10245.6元、10000元。可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告杨清秀因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为139920.66元（医疗费部分38622.66元、死亡伤残部分98128元、财产损失部分650元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告杨清秀因道路交通事故造成的损失139920.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付108778元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分98128元、财产损失部分650元），在商业第三者责任险限额内赔付31142.66元，合计赔付139920.66元。为履行方便，对被告王志强、平安财险张家港公司各自垫付杨清秀的10245.6元、10000元一并处理，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告杨清秀119675.06元，支付被告王志强10245.6元，均限于本判决生效后十日内履行限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告杨清秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告王志强负担。该款原告杨清秀已预交，本院不再退还。由被告王志强在本判决生效后十日内支付给原告杨清秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年八月十二日
书记员 陶萍