wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4300号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：鞠某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：刘某某。 被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某某。 委托诉讼代理人：安某某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘某某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某某、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告剩余贷款本金人民币252960.27元，支付自2016年10月20日起至2017年8月30日止的利息11498.35元、罚息1277.6元、复利459.5元，共计266195.72元，及自2017年8月31日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告刘某某所位于鄂尔多斯市东胜区×××抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年5月22日，被告刘某某、被告宇基房地产公司与原告签订中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证），约定：“被告刘某某向原告借款金额为390000元，借款期限自2012年5月22日起至2022年5月22日止，以按月等额本息还款法分120期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”；借款人刘某某以所购的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房作为抵押担保并由宇基房地产公司提供连带责任保证，保证期间为借款人刘某某每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告刘某某在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定于2012年5月22日将390000元全额汇入被告宇基房地产公司在原告处开设的银行账户内。自2016年10月20日起，被告连续11个月未履行还款义务。 被告刘某某未作答辩。 被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告刘某某从2016年10月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告刘某某返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告刘某某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告刘某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金252960.27元，并支付截至2017年8月30日的利息11498.35元、罚息1277.6元、复利459.5元； 二、被告刘某某向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）； 三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿，被告刘某某应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费5294元，公告费600元，由被告刘某某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 代理审判员  臧碧云 人民陪审员  刘 娜 二〇一七年十二月二十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  高 娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1633号
上诉人（原审原告）：侯思友，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：南部县经济商务和科技信息局。住所地：南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人：吴显国，局长。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
上诉人侯思友因与被上诉人南部县经济商务和科技信息局（以下简称“南部经信局”）劳动争议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯思友、被上诉人南部经信局的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯思友上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判被上诉人购买职工的养老保险和医疗保险，并赔偿经济损失。事实及理由：一、南部经信局是四川省南部县金利棉毛纺织有限责任公司（以下简称“金利公司”）的上级行政主管部门，对企业有监督管理的责任。在金利公司改制和破产期间，一切安置事务均由南部经信局处理。南部经信局与侯思友虽然没有直接劳动关系，但其作为金利公司主管部门，与侯思友存在间接关系，侯思友起诉南部经信局正确。二、侯思友是企业的正式工人，应该享受企业正式职工的一切待遇，企业在改制过程中对正式职工及农村集资工进行了安置，对招收的工人及合同制工人并未进行安置。三、侯思友并不知道南部县人民法院受理南部县财政局提出对金利公司破产清算的申请。
南部经信局辩称，一、侯思友与南部经信局之间没有劳动合同关系，南部经信局仅是按政府文件进行监管；二、侯思友追加四川东荣律师事务所为被告错误。
侯思友向一审法院起诉请求：一、依法判决南部经信局按照劳动法和企业法的规定给侯思友购买企业职工养老保险和医疗保险；二、依法判决南部经信局向侯思友赔偿经济损失和失业金；三、本案诉讼费由南部经信局承担。
一审法院认定事实：侯思友于1985年2月26日被原四川省川北毛纺织厂录用为合同制工人。1988年5月14日，侯思友与原四川省南部棉毛纺织厂签订《集资合同制工人合同书》，约定的合同期限为1988年5月1日至1993年4月30日。1992年12月23日，侯思友与原四川省南部毛纺织厂签订《城乡劳动者临时务工劳动合同书》，约定的合同期限为1993年1月1日至1993年12月31日。1994年3月，原四川省南部毛纺织厂经人民法院宣告破产，并于同年底组建金利公司。侯思友于1995年4月6日缴纳股本金400元后，继续在金利公司上班。2006年5月，原南部县企业改革领导小组批准金利公司改制，对包括侯思友在内的农村集资工235人的安置方案是“一次性发放安置费并解除劳动关系”，但侯思友要求对其按正式职工安置未果。2010年5月13日，南部县财政局向南部县人民法院提出对金利公司进行破产清算的申请，该院于同年6月4日裁定受理该破产清算一案后，该公司的破产清算程序至今尚未终结。2016年，侯思友到南部经信局等相关部门进行上访，要求解决社保、医保及失业金等问题，经相关部门按信访程序答复处理后，侯思友于2017年3月13日向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出南劳人仲不[2017]2号《不予受理通知书》。侯思友不服遂提起本案诉讼。
一审法院认为，侯思友的用工单位是金利公司，南部县人民法院于2010年6月裁定受理南部县财政局申请该公司破产清算一案后，该公司的破产程序尚未终结，其管理人为四川东荣律师事务所。侯思友与南部经信局之间不存在劳动关系，该局不是本案的适格被告。因此，对侯思友提出要求南部经信局依法为其购买企业职工养老保险、医疗保险并赔偿经济损失和失业金等诉讼请求，不予支持。判决：驳回侯思友的诉讼请求。本案受理费10元，由侯思友负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，侯思友的用工单位是金利公司，侯思友与南部经信局之间不存在劳动关系，南部经信局不是本案适格被告，一审据此驳回侯思友的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人侯思友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯思友承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月二十日
书记员 张 媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初480号
原告：王某1，女，2003年5月18日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：王小琳，女，1982年9月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被告：王某2，女，2002年1月16日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：王志军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王志军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：林某，女，2002年1月2日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：邹秀艳，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：林永刚，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孙某，女，2000年4月4日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：孙龙，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孙龙，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县小城子镇第一中学。
法定代表人：石井文，该校校长。
委托代理人：于恩飞，该校副校长。
原告王某1与被告王某2、王志军、林某、邹秀艳、孙某、孙龙、梨树县小城子镇第一中学（以下简称小城子一中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，王某1法定代理人王小琳、林某法定代理人邹秀艳、小城子一中委托代理人于恩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：2016年7月1日下午17时左右在小城子镇第一中学，原告的同学叫原告去厕所，原告进厕所内刚要出去，被告王某2、林某、孙某以及张嘉航将原告打伤，原告被打伤后到四平市中心人民医院住院治疗13天后出院，出院后就赔偿一事未达成协议，因此原告依法起诉，请求法院依法判决被告王志军、邹秀艳、孙龙、小城子一中赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费总计53832.66元。
邹秀艳辩称：我孩子应当承担的责任我同意承担。
小城子一中辩称：事实非常清楚，王某1是在校期间被其他同学打伤，我们学校如果按照法律规定有责任可以承担。
王志军、孙龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日中午下课，王某1与同学张宁芮在班级发生矛盾并互相厮打，后传出谣言说王某1找王某2、张嘉航、林某、孙某四人要打张宁芮，张宁芮下午去找王某2等四人，她们否认有此事，之后王某2等四人去王某1教室质问王某1并对王某1进行了殴打，下午四时三十分左右王某2等四人在学校厕所时又遇到王某1，双方发生纠纷，王某1二次被王某2、张嘉航、林某、孙某殴打致伤，当晚王某1被送到四平市中心人民医院，诊断为“耳外伤（左）、左耳混合性耳聋（中重度）、左耳神经性耳聋”，住院治疗12天，花医疗费11083.91元。开庭审理前，王某1法定代理人王小琳撤回对张嘉航、张超的起诉。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局小城子镇派出所治安卷宗中王某1、张嘉航、孙某、王某2、林某、林明鹤、李鑫琦、刘怡芃、张宁芮询问笔录，王某1住院病历、诊断书、医药费收据、受伤照片。
本院认为，本案是王某1被王某2、张嘉航、林某、孙某四人在学校致伤住院而引起的健康权纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护。王某2、张嘉航、林某、孙某四人做为在校学生，对同校学生王某1进行殴打，致使王某1受伤住院，给王某1身心造成了伤害，已严重侵犯了王某1的身体健康权，无论四人以任何理由为借口，均应当承担主要责任，赔偿王某1合理经济损失。因王某2、张嘉航、林某、孙某为限制行为能力人，其造成了他人损害，应由监护人承担侵权责任。王某1是在校期间受到的伤害，作为负有安全教育、管理和保护职责的小城子一中，有义务对在校学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。王某1曾在2016年7月1日中午和下午曾分别与张宁芮及王某2、张嘉航、林某、孙某四人在教室发生纠纷，学校教学秩序管理者及教师疏于管理，没有及时发现学生的危险行为并及时进行制止，致使事态进一步扩大，导致当天下午四时三十分左右王某2等四人殴打致伤王某1，小城子镇一中应当承担相应的赔偿责任。王某1要求赔偿精神损失费40000元，因没有相关鉴定部门的鉴定意见，不予支持；王某1要求赔偿交通费300元，因王某1没有提供交通费票据，其交通费的赔偿请求不予支持；在开庭审理本案之前，王某1撤回了对张嘉航、张超的起诉，故张超的赔偿责任，应在总赔偿额度之中相应扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王占军、邹秀艳、孙龙各自赔偿原告王某1医药费11083.91元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费（124.08×12天）1488.96元，合计13772.87元的17.5%，即2410.25元。
二、被告梨树县小城子镇第一中学赔偿原告王某1医药费11083.91元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费（124.08×12天）1488.96元，合计13772.87元的30%，即4131.86元。
三、驳回王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王占军、邹秀艳、孙龙各负担12.25元，小城子一中负担21元，原告王某1负担12.25元，退回原告王某170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 刘英鹤
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初120号
原告葛翠平，女，一九六一年六月二十九日生，汉族，山西省宁武县人，退休职工，现住宁武县。
被告宁武县龙凤房地产开发有限公司，法定代表人高二奴，职务经理。住所地：宁武县汾河宾馆凤凰湾售楼部。
本院在审理原告葛翠平诉被告宁武县龙凤房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告葛翠平于二○一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛翠平撤回起诉。
案件受理费1418元减半收取709元由被告宁武县龙凤房地产开发有限公司负担。
审判长 张淑芸
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执915-5号
申请执行人：张勐，男，1990年1月30日生，汉族，金融，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初1361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈晓浦未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈晓浦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓浦的中国工商银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十四日
书记员 崔琪琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03614号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：钟运征，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告钟运征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告钟运征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月1日到单位从事维修工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55260.92元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2003年5月1日到原告单位从事维修工作，2016年5月份收到解除劳动合同证明书，从2015年8月份开始所有人的保险都没交上，原告没跟被告沟通过，被告没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2003年5月1日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是2125.42元（3678.50元+4391.49元+3158.75元+4058.32元+1040元+1300元*4个月+1224元*2个月+1530）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第964号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2003年5月1日到原告单位工作，在原告处工作十三年，解除劳动合同前十二个月平均工资是的2125.42元，故原告应向被告支付赔偿金55260.92元（2125.42元/月*13个月*2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告钟运征违法解除劳动合同的赔偿金55260.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0296号
原告张某，农民。
被告管某，农民。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，并于同年9月1日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日，生一男孩，取名管某某（现年二十岁，在盐南职中读大专）。2009年夏天，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告被被告殴打，2012年秋天原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归。另外，被告游手好闲、不务正业，儿子上学的费用均由原告负担。2014年2月25日原告诉至法院要求离婚，判决不准予离婚后，双方并未和好。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告管某辩称，我不同意离婚，我们没有大的矛盾，也没有打过原告。原告回娘家后，我去带原告回家，原告的家人打了我，之后我没有去带过原告。现在年龄都大了，小孩也大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年秋天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名管某某（现已成年）。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2012年秋天，双方因生活琐事发生矛盾，原告张某回娘家居住至今。2014年5月27日原告起诉至本院，要求与被告管某离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告于2015年7月1日又诉至本院，要求与被告管某离婚。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。近两三年来，双方因家庭矛盾，夫妻关系恶化，原告张某于2012年秋回娘家居住至今未归，双方分居已超过二年，另外经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方未能和好。本院综合认定，原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告管某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初38号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人韩在成，曾用名韩再成，公民身份号码2301231968********，男，1968年11月6日出生，回族，小学文化，无业,住黑龙江省依兰县依兰镇。2009年6月23日因犯强奸、抢劫罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑十年,2015年11月22日刑满释放。2017年3月18日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2017年3月29日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人韩在成犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人韩在成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人韩在成驾驶一台摩托车从依兰县依兰镇的家中来到达连河镇，以打车的名义将出租车司机李某骗至沙河子农场一处稻田地的田间路上，用一把刀架在李某的脖子上，抢劫一对耳环和一条项链。经鉴定，被抢物品价值人民币4313元。
公诉机关认为，被告人韩在成以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人韩在成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩在成犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人韩在成对公诉机关指控犯抢劫罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年3月13日，被告人韩在成驾驶一台嘉劲牌两轮摩托车从黑龙江省依兰县依兰镇的家中来到达连河镇。在达连河镇一家包子铺门前发现一名女出租车司机戴着金项链，便产生抢劫的想法。韩在成以打车的名义将出租车司机李某骗至黑龙江省沙河子农场周某与曹某家稻田地之间的田间路上，韩在成用随身携带的一把刀架在李某的脖子上，抢劫一对耳环和一条项链。得手后，被告人韩在成驾驶事先放在该田间路上的摩托车逃走。经鉴定，被抢物品价值人民币4313元。
2017年3月17日，被告人韩在成在黑龙江省依兰县被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩在成在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人韩在成的户籍证明、受案登记表、到案经过、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、发还物品文件清单，证人周某、刘某的证言，被害人李某的陈述，黑垦哈价认字[2017]008号价格认定结论书，被告人韩在成的供述，哈尔滨农垦公安局的现场勘查笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩在成以非法占有为目的，用刀威胁他人，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩在成犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人韩在成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩在成犯罪后能如实供述自己罪行，自愿认罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩在成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2022年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 云天友
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐佳楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第1099-1号
原告李志君，男，1975年6月9日出生，汉族，住安丘市商场路685号2号楼。
被告高现元。
被告王国涛。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
冻结被告高现元之妻孙淑芳位于中国农业银行帐户为15×××24内的存款30000元。
上述冻结的期限�本裁定送达之日起六个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年九月二十五日
书记员 刘 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终118号
上诉人（原审被告）：泰安市迦南地产投资有限公司，住所地泰安市迎春西路东侧泰山区技术监督局北侧营业房。
法定代表人：陈小旭，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石晓谦，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
原审被告：李海燕，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人泰安市迦南地产投资有限公司因与被上诉人石晓谦及原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市迦南地产投资有限公司收到本院预交诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市迦南地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 李潇男
二〇一七年一月十七日
书记员 宋润民
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终118号上诉人（原审被告）：泰安市迦南地产投资有限公司，住所地泰安市迎春西路东侧泰山区技术监督局北侧营业房。法定代表人：陈小旭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：石晓谦，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。原审被告：李海燕，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人泰安市迦南地产投资有限公司因与被上诉人石晓谦及原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市迦南地产投资有限公司收到本院预交诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安市迦南地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 李潇男二〇一七年一月十七日书记员 宋润民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第52号
罪犯陈宗玉，曾用名陈十一，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈宗玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）粤高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字第2582号刑事裁定，对罪犯陈宗玉减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月11日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1088号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宗玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宗玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月获奖励分145分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执184号
申请执行人曾某，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市银城街道办南门外下洲小区12号，身份证号362302197401196054。
被执行人王某，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市泗州镇铜矿腾飞路北区158套12栋14室，身份证号362302198707162011。
本院在执行曾某与王某（2015）德民一初字第699号民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。本案的执行标的总额为17,200元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为17,200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执184号申请执行人曾某，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市银城街道办南门外下洲小区12号，身份证号362302197401196054。被执行人王某，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市泗州镇铜矿腾飞路北区158套12栋14室，身份证号362302198707162011。本院在执行曾某与王某（2015）德民一初字第699号民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。本案的执行标的总额为17,200元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为17,200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月八日代书记员 郑玉红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5296号
原告张志雷。
委托代理人李艳。
被告崔勤乐。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告崔勤乐的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵少馥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1361号
原告：莫青林，男，汉族，1984年11月25日生，身份证地址：广西省梧州市万秀区。
被告：浙江雅田实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区美好国际大厦1205室。
法定代表人：吴焱强。
委托代理人（特别授权代理）：边祝良，男，系被告公司员工。
本院在审理原告莫青林与被告浙江雅田实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告莫青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时原告也未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月十二日
代书记员 汤杨珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26920号
原告：上海耀毅服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：楼浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀华，女。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海耀毅服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终644号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2�。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜小春，男，1980年1月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人杜小春、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉�芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初857号民事判决，本案移�南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费2263元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1356号
申请执行人宋怀瑞，女。
被执行人张军，男。
被执行人张永良，男。
申请执行人宋怀瑞与被执行人张军、张永良民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6415号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张军、张永良发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1356号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2398号
申请执行人苟昌玉。
被执行人赵傲。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1413号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵傲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执748号
丁艳：
蚌埠市开诚物资供应站与你买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）蚌山民二初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5299号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：郝留刚，男，1977年9月9日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与郝留刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。被执行人凌永生，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金人民币4925.13元及相应的利息、滞纳金、服务费等，并承担合同约定的债权追索费用及诉讼费740元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明,被执行人凌永生在本案诉讼时已下落不明,现本院仍未掌握其具体下落，申请执行人也未能向本院提供线索。另,本院调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产，未发现有可供执行的财产,向社保部门查询其就业情况,亦未查询到就业单位。现本院已将被执行人凌永生纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。综上，本院认为,本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1458号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1466号
罪犯石某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年11月4日作出（2013）双刑初字第173号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石某提请减刑。
经审理查明，罪犯石某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分31.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
�院认为，罪犯石某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7876号
原告战馨。
委托代理人李娟。
被告黄耀伟。
被告吴亚平。
被告李炳军。
原告战馨诉被告黄耀伟、吴亚平、李炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战馨委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告黄耀伟、吴亚平、李炳军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战馨诉称，2014年8月5日，原告战馨与第一被告黄耀伟签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍拾万元整，借款期限为2014年8月5日起至2015年8月4日止。同日，原告与第一、第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。而第二被告与第一被告为夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此原告特依《循环借款协议》、《保证合同》约定的争议解决方式向法院起诉，请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息及违约金（自借款之日即2015年5月27日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；第三被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告黄耀伟、吴亚平、李炳军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月5日，原告战馨为乙方与被告黄耀伟为甲方签订编号为冀D0104Y1400043的《循环借款协议》一份，载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000元（大写人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年8月5日起至2015年8月4日止。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：黄耀伟，开户行：中国农业银行河北省邯郸市同仁花园分理处，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年8月5日，原告战馨、被告黄耀伟及李炳军签订保证合同一份，李炳军在合同上签字并按手印予以确认，自愿对上述款项承担连带保证责任。同日，被告黄耀伟与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告黄耀伟指定的中国农业银行河北省邯郸市同仁花园分理处账号为62×××61的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告黄耀伟在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月28日黄耀伟指定账号中收到易智付汇款0.9万元；2015年4月27日收到汇款4.6万元；2015年5月3日收到汇款0.9万元；2015年5月23日收到汇款9.6万元；2015年5月24日收到汇款9.85万元；2015年5月25日收到汇款9.45万元；2015年5月26日收到汇款9.2万元；2015年5月27日收到汇款5.5万元；共计50万元。原告战馨提供由被告黄耀伟书写的移动服务支付申请表一份，被告黄耀伟在上面写明其与吴亚平系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄耀伟之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告黄耀伟理应按约定的还款期限偿还借款，被告黄耀伟逾期还款已构成违约，故原告要求被告黄耀伟偿还借款50万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李炳军在保证合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄耀伟追偿。原告诉请要求被告吴亚平承担共同清偿责任，仅提供被告黄耀伟书写的移动服务支付申请表一张并不能证明被告黄耀伟与被告吴亚平系夫妻关系，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告吴亚平承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀伟于本判决生效后十日内偿还原告战馨借款人民币50万元并自2015年5月27日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付利息及违约金。
二、被告李炳军对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告黄耀伟追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告黄耀伟负担，被告李炳军承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7876号原告战馨。委托代理人李娟。被告黄耀伟。被告吴亚平。被告李炳军。原告战馨诉被告黄耀伟、吴亚平、李炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战馨委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告黄耀伟、吴亚平、李炳军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战馨诉称，2014年8月5日，原告战馨与第一被告黄耀伟签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍拾万元整，借款期限为2014年8月5日起至2015年8月4日止。同日，原告与第一、第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。而第二被告与第一被告为夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此原告特依《循环借款协议》、《保证合同》约定的争议解决方式向法院起诉，请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息及违约金（自借款之日即2015年5月27日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；第三被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费由三被告承担。被告黄耀伟、吴亚平、李炳军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2014年8月5日，原告战馨为乙方与被告黄耀伟为甲方签订编号为冀D0104Y1400043的《循环借款协议》一份，载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥500000元（大写人民币伍拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年8月5日起至2015年8月4日止。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：黄耀伟，开户行：中国农业银行河北省邯郸市同仁花园分理处，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年8月5日，原告战馨、被告黄耀伟及李炳军签订保证合同一份，李炳军在合同上签字并按手印予以确认，自愿对上述款项承担连带保证责任。同日，被告黄耀伟与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告黄耀伟指定的中国农业银行河北省邯郸市同仁花园分理处账号为62×××61的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告黄耀伟在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月28日黄耀伟指定账号中收到易智付汇款0.9万元；2015年4月27日收到汇款4.6万元；2015年5月3日收到汇款0.9万元；2015年5月23日收到汇款9.6万元；2015年5月24日收到汇款9.85万元；2015年5月25日收到汇款9.45万元；2015年5月26日收到汇款9.2万元；2015年5月27日收到汇款5.5万元；共计50万元。原告战馨提供由被告黄耀伟书写的移动服务支付申请表一份，被告黄耀伟在上面写明其与吴亚平系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告黄耀伟之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告黄耀伟理应按约定的还款期限偿还借款，被告黄耀伟逾期还款已构成违约，故原告要求被告黄耀伟偿还借款50万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李炳军在保证合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄耀伟追偿。原告诉请要求被告吴亚平承担共同清偿责任，仅提供被告黄耀伟书写的移动服务支付申请表一张并不能证明被告黄耀伟与被告吴亚平系夫妻关系，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告吴亚平承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄耀伟于本判决生效后十日内偿还原告战馨借款人民币50万元并自2015年5月27日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付利息及违约金。二、被告李炳军对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告黄耀伟追偿。三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告黄耀伟负担，被告李炳军承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一六年六月二十一日代书 记员  付倩倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第370-2号
申请执行人于文学，男，汉族。
被执行人胡艳，女，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第355号于文学与胡艳民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人全部工资，待冻结期满扣划后，陆续给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第567号
原告：胡某某。
委托代理人：葛某某。
被告：徐某某。
被告：任某某。
原告胡某某与被告徐某某、任某某为民间借贷纠纷一案
，于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告徐某某、任某某下落
不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告徐某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月30日
至2008年6月21日，被告徐某某因需分九次向原告借款共计420
000元，并出具一份借条给原告。双方口头约定月利率为二分
�后经原告多次催讨未果。现原告要求两被告共同归还借款42
0000元，并支付利息（利息按月利率2%计算从起诉时算至本金
还清为止）
为证明上述事实，原告举证如下：1、2008年4月27日的
借条原件一份，证明被告徐某某向原告借款50000元的事实；2
、2008年4月30日的借条原件一份，证明被告徐某某向原告借款30000元的事实；3、2008年5月5日的借条原件一份，证明被
告徐某某向原告借款10000元的事实；4、2008年5月15日的借
条原件一份，证明被告徐某某向原告借款60000元的事实；5、
2008年6月1日的借条原件一份，证明被告徐某某向原告胡某某
借款60000元的事实；6、2008年6月9日的借条原件一份，证明
被告徐某某向原告借款60000元的事实；7、2008年6月13日的
借条原件一份�证明被告徐某某向原告借款60000元的事实；8
、2008年6月17日的借条原件一份，证明被告徐某某向原告借
款60000元的事实；9、2008年6月21日的借条原件一份，证明
被告徐某某向原告借款30000元的事实；10、两被告结婚登记
审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同归还借
款的责任的事实。
被告徐某某、任某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告徐某某、任某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告胡某某与被告徐某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以
保护，被告徐某某应承担归还原告借款的民事责任。双方在借
条中未约定支付利息，逾期利息的计算应按中国人民银行同期
贷款基准利率计。借款发生在被告徐某某与被告任某某夫妻关
系存续期间，没有证据证明两被告实行对财产约定制或约定上述债务为被告徐某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故
被告任某某应承担共同偿付责任。依照，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告徐某某、任某某应于本判决生效后十日内归还原告
胡某某借款420000元，并支付逾期利息（利息自2010年2月24
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费400元，合计人民币8000元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交�诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 徐晓晓（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3385号
原告董玉蛇，男，汉族，1965年3月25日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告朱小虎，男，汉族，1974年8月26日出生，住河北省任丘市。
委托代理人袁卫东，男，汉族，1969年5月10日出生，住河北省任丘市。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区*#楼*层。
负责人曾兆艳，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
原告董玉蛇诉被告朱小虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉蛇的委托代理人王松洪、被告朱小虎的委托代理人袁卫东、被告保险公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉蛇诉称，2016年7月10日6时许，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至任丘市北辛庄村内十字路口时，与原告董玉蛇驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，致车辆损坏，原告董玉蛇及乘车人王玉杰受伤的交通事故。经任丘市公安局交警大队认定，被告朱小虎负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，乘车人王玉杰无责任。经查，被告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49512元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告朱小虎辩称，对于原告起诉的事实没有异议，原告合理合法的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，被告朱小虎驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，但此次事故发生时的驾驶员未取得驾驶证，被告保险公司不同意赔付。
经审理查明，2016年7月10日6时许，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至任丘市北辛庄村内十字路口时，与原告董玉蛇驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，致车辆损坏，原告董玉蛇及乘车人王玉杰受伤的交通事故，事故发生后朱小虎弃车逃逸。此事故经任丘市交警大队认定，被告朱小虎负此事故的主要责任，原告董玉蛇负事故的次要责任。
事故发生后，原告董玉蛇先后两次在任丘法医医院住院治疗，诊断主要伤情为：“1、骶椎5骨折；2、头顶部挫擦伤；3、腰背部软组织伤；4、右肘软组织伤”。原告共住院29天，花费医疗费7302.54元。经任丘法医鉴定中心鉴定，董玉蛇住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限为90日，营养期限为60日。原告董玉蛇在任丘市三盛建筑工程有限公司工作，因交通事故受伤治疗工资被扣发。原告住院期间及出院，张海涛对原告进行了护理，张海涛在任丘市旭升玻纤制品有限公司工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，被告朱小虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间。此次事故另一伤者王玉杰表示放弃保险赔偿。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院收据、工资表、营业执照、扣发工资证明以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，此事故经任丘市交警大队认定，被告朱小虎负事故的主要责任，原告董玉蛇负事故的次要责任。因被告朱小虎驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险限额部分，根据事故责任比例，由被告朱小虎承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，被告保险公司拒赔主张本院不予支持。
原告的医疗费共计7302.54元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院29日，伙食补助费按每日100元标准计算为2900元。营养费按每日30元的标准计算60日为1800元。原告主张其日收入为240元，超出了河北省2016年度建筑业日平均收入109元的标准，因原告未提供完善了劳动关系和工资发放证明，故原告的收入应按行业标准计算。原告住院29日，经鉴定原告出院后休息期限为90日，故原告的误工期共计119日。根据以上收入标准和误工天数计算，原告的误工费为12971元。原告主张护理人张海涛日收入为150元，超出了河北省2016年度制造业日平均收入131元的标准，因原告未提供护理人完善的劳动关系及工资发放证明，故护理人的收入应按行业标准计算。经鉴定原告董玉蛇住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理30日，护理期共计59日。根据以上收入标准和护理天数计算，护理费为7729元。原告主张交通费500元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费7302.54元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、误工费12971元、护理费7729元，交通费200元，共计32902.54元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12002.54元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余2002.54由被告朱小虎赔偿80%计1602元。原告的误工费、护理费、交通费共计20900元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董玉蛇因交通事故造成的各项损失共计30900元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱小虎赔偿原告董玉蛇因交通事故造成的各项损失共计1602元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费519元，鉴定费600元，由原告董玉蛇承担384元，由被告朱小虎承担35元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十二月五日
书记员 吕云飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3768号
申请执行人：郁备忠，男，1970年1月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：顾周，男，1974年7月27日生，汉族，现住海门市。
申请执行人郁备忠与被执行人顾周借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0684民初1638号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾周给付申请执行人郁备忠借款本金人民币2万元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用300元。因被执行人顾周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁备忠向本院申请执行,本院于2017年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币205元。
本院受理后：
1、本院于2017年10月9日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2017）苏0684民初1638号民事判决确定的义务。但被执行人顾周至今仍未履行。
2、本院已于2017年11月2日将被执行人顾周纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、本院经查询，被执行人顾周名下除一辆车牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳轿车之外，无银行存款、股权和房产等其他可供执行的财产。
4、被执行人顾周外出务工，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人郁备忠告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人郁备忠未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人名下的桑塔纳轿车无执行价值而无须查扣，目前执行人确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10767号
原告：彭璐，女，1980年12月1日出生，汉族，宁波市鄞州汾桥青贸易有限公司法定代表人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：周淼，男，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住江西省。
被告：宁波市鄞州汾桥青贸易有限公司（统一社会信用代码为330212000411500）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华茂学府一号A座2023室。
法定代表人：彭璐，该公司总经理。
本院在审理原告彭璐诉被告周淼、宁波市鄞州汾桥青贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告彭璐于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭璐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭璐负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 杨利波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5575号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告叔庆军，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨洪军，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区刘二堡。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告叔庆军、杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取10,291元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保84号
申请人：邬望飞。
申请人：谭开桂。
担保人：刘康才。
被申请人：梁巨春。
申请人邬望飞、谭开桂于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁巨春驾驶的重型自卸货车予以扣押。担保人刘康才以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人邬望飞、谭开桂因与被申请人梁巨春机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁巨春驾驶的重型自卸货车至本院指定地点。
二、查封担保人刘康才所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初167号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。2016年8月29日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留3日，2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月8日被执行指定居所监视居住，10月24日被建三江农垦法院决定逮捕并由建三江农垦公安局当日执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人韩某于2016年8月29日19时12分，酒后驾驶无号牌摩托车，沿同抚公路行驶，在同抚公路63km+900m处时，被执勤交警查获，经鉴定被告人韩某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
被告人韩某于2016年8月29日被警方传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人韩某如实供述自己犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，被告人韩某于2016年8月29日，酒后驾驶无号牌摩托车，沿同抚公路行驶，19时12分行驶至同抚公路63km+900m处时，被执勤交警查获，经鉴定被告人韩某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
被告人韩某于2016年8月29日被警方传唤到案，到案后被告人韩某如实供述自己犯罪事实。
认定上述事实的证据是：
1、被告人韩某户籍证明，证实其已具备完全负刑事责任的年龄；
2、酒后驾车驾驶人血液提取登记表及黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定报告书，证实了被告人系醉酒驾驶及血液中乙醇含量；
3、被告人韩某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶无号牌机动车，其血液乙醇含量为170mg/100ml，已超过80mg/100ml的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人韩某如实供述自己犯罪事实，系坦白，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 清
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡昌盛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4277号
原告：张赫，男，汉族，1991年10月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李新军，男，汉族，1976年1月30日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司�经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告张赫与被告李新军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赫的委托诉讼代理人蒋子荟、被告李新军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日1时50分许，被告李新军驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市贾邢路行驶至08线杆处时，与原告雇佣司机张建涛驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告车辆受损的事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李新军负事故全部责任，原�无责任。
被告李新军辩称，所驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人寿保险公司辩称，原告车辆评估过高，与事实不符。对车辆拆检费、营运损失，依据条款约定不属于赔偿责任。在事故中有三辆车受损，应扣除交强险无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日1时50分，李新军驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿荥阳市贾邢线自南向北行驶至08线杆处时，与相向的楚伟峰驾驶的豫Ａ×××××重型货车、陈松现驾驶的豫Ａ×××××重型货车、张建涛驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致豫Ａ×××××乘车人王春锋受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201602875号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李新军负事故全部责任，楚伟峰无责任、陈松现无责任、张建涛无责任、王春锋无责任。张建涛驾驶的豫Ａ×××××重型货车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年6月3日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0464号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为119950元，该车辆在河南启乘机动车维修服务有限公司维修，原告支付施救费6000元、拆检费11195元。
另查明，张建涛驾驶的豫Ａ×××××重型货车实际车主为张赫，该车挂靠在郑州康发运输有限公司，核定载重：15.65吨；李新军驾驶的豫Ａ×××××重型货车在人寿保险公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101823201602875号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险公司应在交强险、第三者责任险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告主张的车损119950元、施救费6000元、拆检费11195元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，本院予以认定；原告主张营运损失，结合原告车辆载重量及车损情况，本院按照每天停滞费411.3元的标准，计算15天为6169.5元，过高部分不予支持。原告本案损失共计143314.5元。
对原告的以上损失，扣除无责任财产损失赔偿限额100元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1418元，在第三者责任险限额内赔偿原告车损118432元、施救费6000元、拆检费11195元，合计137045元；原告营运损失6169.5元，由被告李新军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张赫损失共计137045元；
二、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张赫损失共计6169.5元；
三、驳回原告张赫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张赫负担136元，被告李新军负担3164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐海瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2396号
上诉人(原审原告):彭衍向，男，1974年4月18日出生，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：蔡亚斌，男，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。
法定代表人：李远斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司。住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼***号。
法定代表人：李远斌，董事长。
上诉人彭衍向因与被上诉人蔡亚斌、新疆宏业建筑安装有限责任公司、乌苏市恒通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭衍向于2017年1月9日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，彭衍向在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予彭衍向撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由上诉人彭衍向负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年一月九日
书记员 程国辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1904号
申请执行人:张晨，男，1968年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人：罗钧，总经理。
张晨申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4814民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘亚丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执65号
申请执行人赵指明，男，1958年12月9日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县交通局宿舍东单元1楼东。
被执行人智川福，男，1954年12月25日生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村380号。
申请执行人赵指明申请执行被执行人智川福民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）晋0921民初359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执65号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执65号申请执行人赵指明，男，1958年12月9日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县交通局宿舍东单元1楼东。被执行人智川福，男，1954年12月25日生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村380号。申请执行人赵指明申请执行被执行人智川福民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）晋0921民初359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执65号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执596号
申请执行人宋春根。
被执行人华荣伟。
被执行人周爱群。
宋春根与华荣伟、周爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）杭桐商初字第2345号民事判决，已经发生法律效力。因义务人华荣伟、周爱群未按判决履行义务，权利人宋春根于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款120万元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费9744元、执行费14400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人华荣伟、周爱群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人华荣伟名下的位于桐庐县城南街道大奇山路春江·大奇山居（南香园）19幢103室房产已被本院另案处置完毕，此外未发现被执行人华荣伟、周爱群其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人宋春根亦查找不到被执行人华荣伟、周爱群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执596号案终结执行。
申请执行人宋春根如发现被执行人华荣伟、周爱群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更522号
罪犯韩宽，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年,并处罚金1万元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年6月2日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年零五天。刑期自2009年12月17日起至2021年7月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得监狱改造积极分子，2016四季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯韩宽予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宽减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2009年12月17日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1841号
原告：易县全宝苗木种植农民专业合作社。
法定代表人：邱海鹏，该社主任。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：尹大奇，男，1983年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：代张衡，男，1980年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告易县全宝苗木种植农民专业合作社与被告尹大奇、代张衡民间借贷纠纷一案中，原告易县全宝苗木种植农民专业合作社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县易县全宝苗木种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告易县全宝苗木种植农民专业合作社负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 令
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执361号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人孙广平，男，1963年4月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋仁香，女，1964年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人孙广平、宋仁香金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人孙广平、宋仁香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初176号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执101号
申请执行人覃某1，女，生于2011年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
法定代理人覃某2，男，生于1978年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系覃某1父亲。
被执行人张迷，女，生于1989年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01209号民事判决书和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终984号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人张迷理应每年向申请执行人支付子女抚养费4340.5元。因被执行人张迷未支付2017年子女抚养费4340.5元，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人张迷个人财产进行了调查，但没有发现被执行人张迷有财产可供执行。同时，受申请执行人覃某1的父亲覃某2要求，对被执行人张迷得父母进行调查核实，也未发现被执行人张迷有可供人民法院执行的合法财产。本院于2017年7月17日又将被执行人张迷纳入失信被执行人名单。目前，被执行人张迷外出务工后具体地址不明。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人张迷有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01209号民事判决书中第二项关于子女抚养费支付的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何晶琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1748号
原告:李曹荣，男，1950年1月18日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘斌，1970年8月28日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：林金长，男，1984年4月27日出生汉族，住长汀县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，地址龙岩市新罗区西坡镇天平路58号。统一社会信用代码：9135080066********。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告李曹荣诉被告刘斌、林金长、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李曹荣于2017年9月14日向本院提出对林金长的撤诉申请。
本院认为，李曹荣以与刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已达成赔偿协议为由，申请撤回对林金长的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李曹荣撤回对林金长的起诉。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月十四日
书记员 胡晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初416号
原告：李超，1987年2月16日出生，女，现住张店区。
被告：刘兆星，1953年12月25日出生，男，现住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公室。
负责人：李玉梅，总经理。
本院在审理原告李超与被告刘兆星、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李超负担。
审判员 王合义
二〇一七年四月七日
书记员 徐鸿晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0219号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年2月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月1日13时30分许，被告人朱某酒后驾驶小型普通客车，沿魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口进入左转等待区时，遇同向在前行驶宋某甲驾驶普通二轮摩托车载宋某乙，二车发生交通事故，至乘车人宋某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人朱某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为228.97mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月1日13时30分许，被告人朱某持A2D驾驶证酒后驾驶小型普通客车，沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口进入左转等待区时，遇同向在前行驶宋某甲驾驶普通二轮摩托车载宋某乙，二车发生交通事故，至乘车人宋某乙受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告人朱某负事故全部责任。经安徽省东升司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为228.97mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被告人朱某、被害人宋某乙、证人宋某甲的基本情况。
4、信息查询结果单证明，被告人朱某的驾驶资格、准驾车型为A2D及驾驶的小型汽车情况。证人宋某甲的驾驶资格，准驾车型为C1及驾驶的摩托车的情况。
5、被告人朱某供述证明，2014年2月1日14时许，其持A2D驾驶证，酒后驾驶小型客车，沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口时，前方一辆摩托车驶入右转弯待转区其车跟着，摩托车刹车了，其车撞到了摩托车。
6、证人宋某甲证言证明，2014年2月1日14时许，其持C1驾驶证驾驶两轮摩托车带着其父亲宋某乙沿市区魏武大道自南向北行驶至与人民路交叉口处时，后面一辆小型客车撞到其摩托车上了。
7、被害人宋某乙陈述证明，2014年2月1日14时许，其乘坐其儿子宋某甲骑的摩托车沿市区魏武大道自南向北行驶至喷泉红绿灯处，后面一辆白色小汽车撞住摩托车的后边，致其受伤。
8、诊断证明书证明，被害人宋某乙的受伤情况。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人朱某血液检出酒精含量为228.97mg／100ml。
10、交通肇事车辆检查笔录、照片证明，小型客车右侧保险杠下端刮擦痕，二轮摩托车左侧后转向灯受力破碎。
11、道路交通事故认定书证明，被告人朱某负此交通事故的全部责任，宋某甲、宋某乙无责任。
12、行政处罚决定书证明，被告人朱某已被吊销机动车驾驶证，宋某甲已被处以300元罚款。
13、无违法犯罪记录证明，公安机关经查截止2014年2月1日，未发现朱某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00860号
原告黄欢龙。
被告朱裕。
本院在审理原告黄欢龙与被告朱裕民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄欢龙撤诉处理。
审判员 周喜春
二〇一五年十月十日
书记员 黄婕妤