wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4297号
原告何彭斌,男，汉族，1982年6月21日出生，住福州市仓山区。
被告张榕,女，汉族，1968年8月16日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
被告李金源,男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
本院于2014年9月25日受理原告何彭斌诉被告张榕、李金源民间借贷纠纷一案后，被告李金源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在福州市晋安区，本院无权管辖，应予移送至晋安区人民法院管辖。
本院认为，被告李金源、张榕经常居住地为福州市紫阳新苑*座*单元。被告李金源提交福州市晋安区王庄街道大名城社区居民委员会的《证明》，证明被告李金源、张榕自1998年10月至2014年8月常住其社区。因此，根据上述证据，被告的经常居住地在福州市晋安区，与被告的户籍所在地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，本案应由晋安区人民法院管辖。本案原告亦同意移送至晋安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00059号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年12月31日8时许，被告人陈某驾驶鄂E×××××号江铃牌越野车由兴山县古夫镇向榛子乡瓦屋方向行驶，在榛子乡龙口村路段搭载乘车人袁某某。当日11时许，车辆行驶至平瓦线17.3Km弯道处，因陈某未依法取得机动车驾驶资格、驾驶技术生疏，且在结冰路段未降低车速，致使车辆侧翻坠入坎下河滩，造成袁某某当场死亡、陈某受伤的道路交通事故。兴山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、现场绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第3号道路交通事故认定书、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司车辆技术检验报告、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）1号法医学尸体检验报告，受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、扣押清单及发还凭证、被告人的户籍证明，证人罗某某、甘某某、邹某某、范某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年八月十二日
书记员 覃樱会
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第152号
申请执行人：黄万媛，女，住阳江市。
委托代理人：杨东，男，住阳江市。
被执行人：阳江市金达沙石有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冯金荣，该公司负责人。
被执行人：冯金荣，男，住阳江市。
关于申请执行人黄万媛与被执行人阳江市金达沙石有限公司、冯金荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日以（2014）阳城法执字第968号执行裁定书查封了被执行人冯金荣所有的座落于阳江市房屋一幢。现因被执行人已履行完毕本案判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯金荣所有的座落于阳江市房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年十一月三日
书记员 吴业忱
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第598号
原告宋成胜，男，汉族，1968年8月4日出生，住山东省青州市。
被告王连存，男，汉族，1964年1月9日出生，住威县。
本院在审理原告宋成胜与被告王连存买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成胜撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一三年六月六日
书记员 耿淑笑
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初34号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邱某某，曾用名：丘某某，绰号“福哥”、“阿福”，男，1971年11月2日出生，住郁南县。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日至21日间，被告人邱某某在郁南县某村口附近、某镇汽车站附近的路边、某镇西郊加油站附近的路边，分别以每小包“K粉”70元的价格贩卖给吸毒人员邱某甲、黎某某。2015年10月22日零时许，被告人邱某某在郁南县某房内，将3小包毒品“K粉”以200元的价格贩卖给吸毒人员袁某某时，被公安民警当场抓获，并在被告人邱某某身上缴获疑似毒品的灰色药丸1.2克、疑似毒品的白色晶体10.1克、PEACE牌手机和三星牌手机各一台；在袁某某身上缴获疑似毒品的白色晶体2.2克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品的灰色药丸1.2克检出3.4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，缴获的疑似毒品的12.3克白色晶体检出氯氨酮成份。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、通话清单、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿液检测情况照片、户籍资料、辨认笔录、照片、现场勘查笔录及照片、重量检定结论书、检验报告、证人邱某甲、黎某某、袁某某的证言、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年10月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人邱某某的PEACE牌手机和三星牌手机各一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 周少云
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖文敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审246号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：付江，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林�安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人付江于2015年8月在新房子林场施业区89林班29小班八道沟镇西大坡村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2034平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕114号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人付江在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政�议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人付江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人付江在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决�〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审246号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：付江，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林�安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人付江于2015年8月在新房子林场施业区89林班29小班八道沟镇西大坡村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2034平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕114号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人付江在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政�议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人付江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人付江在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决�〔2016〕116号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第535号
原告滕州市华夏典当有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人邱家平，总经理。
委托代理人冯存铎，男，系原告公司副经理。特别授权代理。
被告栾学海，男，1968年12月22日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告栾学海典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市华夏典当有限责任公司的委托代理人冯存铎到庭参加了诉讼。被告栾学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州市华夏典当有限责任公司诉称，2012年3月9日，被告需用资金向原告提出借款，经协商同意后，双方申请并办理了抵押登记，由被告用滕州市荆河西路北侧金州花园小区12号楼8号营业房一处作抵押，典当抵押贷款25万元，月利费千分之二十五，被告收到了原告给付的25万元本金，交息费到2012年6月8日。借款经原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还借款本金25万元并按约定支付息费直至还款之日，请求�院依法确认原告对依法拍卖或变卖被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告栾学海未到庭答辩。
经审理查明，原告滕州市华夏典当有限责任公司（乙方）与被告栾学海（甲方）于2012年3月9日签订了房地产抵押典当合同一份，约定被告栾学海用其本人所有的位于金州花园12号楼8号营业房（房屋所有权证号码为017401690，建筑面积为92.01㎡）一处作为抵押向原告典当借款25万元，月息费为
25‰，典当期限为2012年3月9日至2012年9月8日。该合同还约定典当期限满后5日内，被告方既不赎当又不续当，即为绝当。绝当后至典当本金全部收回前，被告方仍应按合同约定支付综合息费，同时按当金额日万分之六交纳违约金。2012年3月9日，被告栾学海及其妻即该房屋共有人李桂香向原告出具房地产抵押贷款责任书，表示系其自愿将坐落于荆河西路北侧金州花园小区12号楼8号营业房进行抵押。同日，被告栾学海作为抵押人与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告提供位于金州花园小区12号楼8号营业房（房屋所有权证号码为017406190，建筑面积为92.01㎡，评估价值总计41万元）作为抵押物所担保的主债权为：原告自2012年3月9日至2013年3月9日向被告提供的最高当金余额为人民币41万元，可周转性或分期发放的当金。该合同签订后，原告于同日支付被告栾学海25万元，被告栾学海向原告出具典当放款凭证及当票各一份。2012年3月19日，原、被告在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记及他项权证，证号为：滕房他证城区字第478**号。后被告将该笔借款息费交至2012年6月8日。
2015年4月21日，原告滕州市华夏典当有限责任公司诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述，房地产抵押典当合同、最高额抵押借款合同、当票、典当放款凭证、房产他项权证、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的典当合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款25万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按25‰支付息费，于法有据，本院应予支持。被告自愿将其房产作为抵押物，双方并履行了抵押登记手续，抵押权设立。原告对被告栾学海所有的滕州市荆河西路北侧金州花园小区12号楼8号营业房应享有优先受偿权。被告栾学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学海偿还原告滕州市华夏典当有限责任公司借款本金25万元；
二、被告栾学海偿还原告滕州市华夏典当有限责任公司息费（以25万元为基数，按月综合息费25‰计算，自2012年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告栾学海如逾期不履行上述第一、二项债务，原告滕州市华夏典当有限责任公司对被告栾学海提供抵押的滕州市荆河西路北侧金州花园小区12号楼8号营业房享有优先受偿权；
上述第一、二项，被告栾学海于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告栾学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 张世文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1798号
罪犯徐剑南，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）杨刑初字第550号刑事判决，以被告人徐剑南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐剑南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐剑南在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑南减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月25日始至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02040号
原告李玉莲，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张青奎，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李玉莲与被告张青奎民间借贷纠纷一案中，原告李玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉莲撤回起诉处理。
案件受理费312元，减半交纳156元（原告已交纳），由原告李玉莲负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年三月三日
书 记 员 何行玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终312号
上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路100号。统一社会信用代码：91330382712577190Y。
代表人：张赟。
上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初985号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。本案诉讼标的为1920736.90元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终852号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(系上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人王婉婧。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧、李雪婷，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年2月28日，静安房管局收到赵继华提出的要求获取“《静房地裁(2001)第170号裁定书》认定：王珠兰户‘文革中紧缩的面积，按规定不予计入安置面积’.申请公开：认定王珠兰户‘文革中紧缩的面积’这一事实的文件、材料.”的政府信息公开申请。2017年3月7日，静安房管局向其出具补正通知《告知书》，认为申请内容不明确，要求其进行补正。当月10日，静安房管局收到其提交的补正申请，申请内容进一步明确为：“《静房地裁(2001)第170号裁定书》中认定：延安西路XXX弄XXX号王珠兰户‘文革中紧缩的面积，按规定不予计入安置面积’。特征描述指向的是构成前述裁决中指称的延安西路XXX弄XXX号王珠兰户‘文革中紧缩的面积’的事实文件、材料”。2017年3月23日，静安房管局出具延期答复《告知书》，告知其延期至2017年4月18日前予以答复。经审查，静安房管局于2017年4月14日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条的要求，不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，于2017年5月15日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，经审查，于2017年6月24日作出沪静府复决字(2017)第105号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。要求获取政府信息的申请应清晰、明确，可使行政机关根据申请人提供的文件名称、文号或者其他特征描述及时确定申请要求公开的政府信息。申请人的申请表述不能含糊，也不应存在多种理解方式而让行政机关去猜测申请人申请的对象。本案中，从赵继华的申请来看，其要求获取的是《静房地裁(2001)第170号裁定书》认定“王珠兰户‘文革中紧缩的面积’这一事实的文件、材料.”，该申请表述不清，且有多种理解方式，在静安房管局要求其补正后，内容仍然模糊不清，难以据之确定其申请指向的政府信息。因此，静安房管局告知赵继华其申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的要求，不再按照《规定》作出答复，并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2017年9月8日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人提出的申请、补正及原审庭审中的陈述能够指向特定的政府信息；静安房管局没有提供证明“申请内容不明确”的证据，也没有具体的理由和依据，作出的被诉答复缺乏依据，与事实不符。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：上诉人的申请经补正后仍不明确，不能指向特定的政府信息。被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为《静房地裁(2001)第170号裁定书》中指称的延安西路XXX弄XXX号王珠兰户“文革中紧缩的面积”的事实文件、材料，上述申请内容含糊、笼统，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条的规定，静安房管局据此作出的被诉答复，以及静安区政府据此作出的被诉复议决定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终770号
上诉人（原审原告）金玲，女，1969年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局九亭派出所，住所地上海市松江区九亭镇易富路200号。
法定代表人陈备军，所长。
委托代理人陈海洋，上海市公安局松江分局工作人员。
委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局工作人员。
上诉人金玲诉上海市公安局松江分局九亭派出所（以下简称：九亭派出所）要求确认公安行政强制违法一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人金玲，被上诉人九亭派出所的委托代理人陈海洋、刘华骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月10日上午9时28分许，九亭派出所接金玲报警，称其在松江区XX镇XX路XX弄XX号XX城管发生纠纷，九亭派出所民警即至上述地址进行查看。民警至现场后，发现系金玲因不满城管的拆违行为，与在现场配合城管执法的市容辅助人员发生肢体冲突，民警遂将金玲及两名市容辅助人员付某、熊某口头传唤至派出所接受调查。期间，对金玲的询问查证时间约为6小时。金玲不服，诉至原审法院，请求判令：1、确认九亭派出所对金玲限制人身自由的行政行为违法；2、本案诉讼费由九亭派出所承担。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。该法第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”该法第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案中，九亭派出所在接到金玲报警后及时出警，并将纠纷双方带至派出所进行询问调查，九亭派出所的执法程序符合法律规定。金玲既系报警人又系治安纠纷当事人，金玲称不能对其进行传唤的说法，缺乏法律依据。综上，金玲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此依法判决驳回金玲的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由金玲负担。
判决后金玲不服，上诉至本院诉称，2017年5月10日上午8时30分许，九亭镇政府带领城管人员对其居住的本市松江区XX镇XX路XX弄XX号违法搭建的阳光房进行强制拆除。上诉人金玲提出阳光房内仍有物品，要求缓拆半小时，但未予许可，其与城管人员发生争执，在与对方肢体接触中，自身腿部受伤，故向警方报警。九亭派出所出警到场后，将其和两名城管人员一同带至派出所调查。期间被上诉人对纠纷双方调查时，并无直接证据证明上诉人殴打过城管人员，因而其作为报警人和受害人，被上诉人不应将其随身携带的手机等物品扣留，并被非法关押在派出所禁闭室近6小时后才被“释放”回家，故认为被上诉人的行为违法。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人九亭派出所辩称，2017年5月10日上午9时28分，被上诉人接金玲报警，称其在住所门口与城管人员发生纠纷，遂派民警顾孙青至现场后发现，系金玲因不满城管拆违行为，与城管执法的市容辅助人员发生肢体冲突，并确认上诉人与两名城管人员均有轻微伤，民警依法将上诉人及两名市容辅助人员付某、熊某口头传唤至派出所接受调查。在派出所调查期间，依工作规范对接受调查的金玲等人随身携带的物品予以暂时代为保管，并对双方当事人进行调查询问，查明上诉人与两名城管人员因拆违发生争执时，上诉人有咬对方手指及手腕行为，城管人员在拉扯时上诉人腿部也有擦伤，遂依法召集双方进行治安调解，并达成调解协议书，约定互不追究对方任何责任，双方放弃验伤，伤势自理，调查及处理过程持续近6个小时。综上，执法过程符合法律规定，并无侵犯上诉人合法权益的情形，故上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。该法第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。该法第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。本案中，九亭派出所在接到金玲报警后及时出警，并将纠纷双方带至派出所进行调查询问，并就双方的纠纷性质和责任进行确认，嗣后召集双方达成治安调解协议，调查结束后将暂时对上诉人代保管的随身物品也予以归还，无证据证明九亭派出所在调查过程有非法关押的事实，传唤的调查期限也并未违反法律规定，本院认为，上诉人金玲既系报警人又是治安纠纷当事人，被上诉人依法对其传唤调查和纠纷处理，并无不当。上诉人称其身为报警人被上诉人无权对其进行传唤，以及调查期间构成非法关押的说法，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金玲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03510号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林
委托代理人：王魏
被告：韦长俊（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韦长俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告韦长俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积55.81平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年9月4日至2015年1月31日共拖欠物业费943元，滞纳金683元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告韦长俊系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为55.81平方米。
另查，被告拖欠从2013年9月4日至2015年1月31日的物业费943元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韦长俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月4日至2015年1月31日的物业费943元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦长俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月六日
书记员 胡楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2616号
罪犯李贵荣，男，1982年2月20日生，瑶族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）红中刑初字第185号刑事判决，认定被告人李贵荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李贵荣提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04145号
上诉人（原审被告）付淑芹。
上诉人（原审被告）赵桂芝。
被上诉人（原审原告）赵正华。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
上诉人付淑芹、赵桂芝因与被上诉人赵正华排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01480号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开审理了本案。上诉人付淑芹、赵桂芝，被上诉人赵正华及其委托代理人陈春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵正华与赵桂芝是父女关系，付淑芹、赵桂芝是母女关系。赵正华原是丧偶，前妻张淑侠1992年3月11日去世，留有一女叫赵桂芳，儿子赵贵州。1992年农历8月13日，赵正华与付淑芹结婚，后生育赵桂芝。2013年9月23日，一审法院受理付淑芹与赵正华离婚纠纷，经调解双方达成离婚协议，根据（2013）铜茅民初字第1044号民事调解书第二条：对于双方共同所有的房屋（位于徐州市铜山区柳新镇孙庄村二组养路段十字路口西南角）一座，其中南面二间住房（楼上楼下）及紧邻的一间门面房归付淑琴所有；北面三间门面房归赵正华所有，该门面房北侧空地由赵正华使用；所分割的门面房内的隔断墙由赵正华垒好，屋外由付淑芹垒好并与室内墙对齐。付淑芹的大门及用电自己解决，双方定于2013年12月30日前从现居住房屋搬离并交给对方。
后付淑芹、赵桂芝搬进赵正华为其儿子赵贵州分配的位于柳新中学南面的房子居住，后又出现纠纷。
2015年3月31日，赵正华与付淑芹、赵桂芝经铜山区柳新镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，内容为：赵正华同意女儿赵桂芝自2015年4月1日起居住孙庄2组3号至2015年5月31日，到期后赵桂芝与其母亲付淑芹一起搬出，赵正华一次性支付半年房租给赵桂芝（或房主）。以后父女双方好好沟通，修复父女关系。在开庭审理过程中，赵正华表示同意支付赵桂芝母女半年房租。至庭审时，付淑芹、赵桂芝未搬出现住房屋，赵正华也未给付付淑芹、赵桂芝租金。
本案在审理中，赵正华表示愿意给付付淑芹、赵桂芝2000元作为其租房的租金。
赵正华的一审诉讼请求为：判令付淑芹、赵桂芝搬出诉争房屋。
原审法院认为，付淑芹与赵正华离婚后，根据（2013）铜民初字第1044号民事调解书，付淑芹已经分得部分房屋，赵桂芝虽然与赵正华是父女关系，但其占有讼争的房屋也缺乏法律依据。付淑芹、赵桂芝经铜山区柳新镇人民调解委员会调解达成的协议是双方真实意思的表示，内容也不违反法律规定，双方应当履行该调解协议的各项义务。故对赵正华要求付淑芹、赵桂芝搬出争议房屋的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条的的规定，判决：付淑芹、赵桂芝于判决生效后30日内搬出位于徐州市铜山区柳新镇柳新中学南面孙庄2组3号房屋。
上诉人付淑芹、赵桂芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。涉案房屋系赵正华与付淑芹共有，而非赵正华私有，付淑芹、赵桂芝不应从涉案房屋中搬出。二、一审判决适用法律错误。1、按照公序良俗原则，父母对成年子女虽然无抚养义务，但在其自身条件允许的情况下应当予以适当照顾，赵正华于一审期间所提诉讼即违反了公序良俗原则。2、互负合同义务的双方当事人，在一方未履行应尽义务的情形下有权拒绝履行自身相应义务，赵正华并未实际给付付淑芹、赵桂芝半年房租，付淑芹、赵桂芝即有权拒绝搬离房屋。综上，付淑芹、赵桂芝不应从涉案房屋中搬离，请求二审法院依法维护付淑芹、赵桂芝的合法权益。
被上诉人赵正华答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、赵正华系涉案房屋的唯一合法产权人。涉案房屋系赵正华与亡妻张淑霞共同建造，系赵正华与付淑芹的婚前财产，付淑芹不享有任何权利。且一审法院已经就双方共同财产进行分割，付淑芹已经分得两间住房及一间门面房。赵桂芝系成年人，有劳动能力，且已经成年并出嫁，经济条件尚可，赵正华无义务为其提供住房。2、双方曾于2015年3月15日经柳新镇人民调解委员会调解，并达成调解协议，双方均应按照该调解协议予以履行。二、一审判决适用法律正确。根据物权法的规定，赵正华无需支付房租就可以要求付淑芹、赵桂芝立即搬迁，还有权要求二人赔偿损失。付淑芹、赵桂芝持续侵占赵正华房屋至今，足以抵偿调解协议约定的半年房租。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付淑芹、赵桂芝的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：二上诉人应否从涉案房屋中搬出。
二审期间，付淑芹、赵桂芝向法庭提供接警证明、询问笔录及照片一组，证明赵正华有家庭暴力。赵正华质证认为，对该组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。赵正华向法庭提供柳新镇孙庄村村民委员会证明一份，证明涉案房屋系赵正华婚前与前妻张淑霞共同建造，并于1988年改造过一次，系赵正华的私人合法财产，与付淑芹、赵桂芝无关。付淑芹、赵桂芝质证认为，对该证明的真实性有异议，涉案房屋是1990年盖的，付淑芹是1992年8月结婚，付淑芹曾于婚后对涉案房屋进行修缮，涉案房屋应系赵正华与付淑芹共有。本院认为，上述证据能否证明双方当事人的主张，需结合其他证据加以综合分析。
二审查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款明确规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案中，赵正华与何淑芹、赵桂芝经由徐州市铜山区柳新镇人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定内容履行各自义务，何淑芹、赵桂芝应于2015年5月31日即从涉案房屋搬出，赵正华亦负有一次性给付赵桂芝或者房主半年房租的义务。何淑芹、赵桂芝虽然主张涉案房屋应系赵正华与何淑芹共有，但并未提供有效证据加以证明，且其的提供接警证明、询问笔录及照片与本案并无关联性，本院不予采信。鉴于何淑芹与赵正华离婚后，已经实际分得部分房屋，且调解协议约定的何淑芹、赵桂芝从涉案房屋搬出时间距今已超过半年，故赵正华要求何淑芹、赵桂芝按照前述调解协议约定从涉案房屋搬出，有事实及法律依据。
综上，何淑芹、赵桂芝的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何淑芹、赵桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴雨臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3309号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。
被告张良基，男，汉族，住址福建省晋江市，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款319000元用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为在基准利率水平上下浮15%。被告以等额本金还款法还本付息，每月一期，共240期。借款逾期的，罚息利率为基准利率的水平上浮27.5%。同时被告以其所购深圳龙岗区房产对该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同生效后，原告于2006年11月23日依约履行了划款义务。被告未按约还款，截至2017年1月9日，已累计拖欠原告贷款本息5期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还贷款本金161600.85元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2017年1月9日利息2658.22元、罚息111.64元）；3、原告有权就处分被告的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩。
经查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
截至2017年1月9日，被告尚欠原告本金161600.85元、利息2658.22元、罚息111.64元。
以上事实有《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产权证书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息。原告并有权就处分被告提供的抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张良基签订的《个人住房借款合同》予以解除；
二、被告张良基于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金161600.85元及利息2658.22元、罚息111.64元（上述利息及罚息暂计至2017年1月9日，其后利息及罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告张良基名下深圳龙岗区龙岗镇龙东桥背村风临四季花园4号楼2单元201房产并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3587元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00335号
申请执行人：储昭偕，男，汉族，1958年9月22日生。
被执行人：孙成节，男，汉族，1980年12月18日生。
本院在执行申请执行人储昭偕申请执行被执行人孙成节民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙成节长期外出务工，无法与其联系，家无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一四年五月二十九日
代书记员 彭 华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第70号
申请执行人钟满兰，女。
被执行人李丽娥，女。
被执行人欧莉萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第261号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人李丽娥、欧莉萍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人李丽娥、欧莉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽娥、欧莉萍银行存款34000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李丽娥、欧莉萍相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年三月二日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第70号解帅营申请执行王战海买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟壹佰叁拾元，￥4130元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一五年四月十三日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第146号
申请执行人乔亚斌
被执行人赵贤德
本院于2014年6月26日立案执行乔亚斌与赵贤德追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
执行员 郑富春
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔黎龙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执恢字第00011-1号
申请执行人褚铁军，（原孝感市燃料公司宿舍院内）。
被执行人姚新明。
申请执行人褚铁军与被执行人姚新明借款纠纷执行一案，孝感市孝南区人民法院于1996年3月12日作出的（1996）孝南法经判字第028号民事判决书已经发生法律效力，孝感市孝南区人民法院在执行中于2001年12月10日向本院递交提执申请，报请本院将本案予以提级执行，本院经研究后于2001年12月31日决定立案执行。本院在执行中在采取强制措施无果以及查找不到执行人姚新明本人后，于2005年8月3日下达（2004）孝执字第297-1号民事裁定书，中止本案的执行程序。因被执行人姚新明至今未自动履行生效法律文书确定的全部义务，权利人褚铁军2015年10月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月17日立案恢复执行。
本院在恢复执行中经过协调和做双方工作，申请执行人褚铁军从本院兑现到了大部分执行标的款，余款其表示自愿放弃。2016年1月25日，申请执行人褚铁军向本院出具了撤销本案执行的申请书并请求下达终结执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结孝感市孝南区人民法院于1996年3月12日作出的（1996）孝南法经判字第028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2176号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告赵福华。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十四日
书记员 倪世涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第423号
申请执行人：张晓宇，女，汉族，1981年8月20日生，个体�住康平县。
被执行人：张广学，男，回族，1966年7月6日生，个体，住沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日生，无业，住康平县。
被执行人：温宏喜，男，汉族，1983年10月30日生，农民，住张强镇。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲、温宏喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月五日
书记员 孙镜雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1598号
原告沈某，女，1986年10月21日出生，汉族，站务员。
被告周某甲，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
原告沈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2011年4月21日生育一子周某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期赌博、吸毒，不尽家庭义务，导致双方发生争吵，并于2012年9月分居。原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年4月9日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告继续分居，夫妻感情已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告周某甲未作答辩。
原告对其主张提供证据1、结婚证复印件1张，证实原、被告系夫妻关系；证据2、出生医学证明一份，证实婚生子的身份情况；证据3、常住人口登记卡复印件四张，婚生子落户原告处；证据4、判决书一份，证实原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职权所作，具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。证据4系本院所作的生效的裁判文书，本院予以采信。
经过原告陈述、举证及本院的认证，对下列事实，本院予以确认：
原、被告于2009年12月25日登记结婚，2011年4月21日生育一子周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事争吵致产生矛盾。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于同年4月9日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现婚生子周某乙随原告共同生活，现就读于建阳市第二实验幼儿园。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后因琐事争吵致双方产生矛盾，特别是在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍无法和好，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求抚养婚生子周某乙，被告每月支付儿子抚养费500元的主张，因现婚生子周某乙随原告方生活、学习，继续随原告共同生活更为有利周某乙的健康成长，原告该主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告沈某负责抚养至其18周岁止，被告周某甲自2014年8月起每月15日支付儿子抚养费人民币500元至周某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-44号
申请执行人：高云，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-43号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款521元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款521元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第497号
原告：郑红明。
被告：卢礼明。
被告：方爱琴。
原告郑红明诉被告卢礼明、方爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红明到庭参加诉讼，被告卢礼明、方爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告卢礼明以资金周转困难为由于2014年1月27日向原告借款300000元，约定期限至2014年4月27日止。借期届满后，原告催讨无果。被告方爱琴为该笔借款提供担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还借款300000元，承担3个月利息，按月利率2%计算即18000元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢礼明返还借款300000元，并支付该款自2014年1月27日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息，并由被告方爱琴承担连带偿还责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告卢礼明向原告郑红明借款300000元并由被告方爱琴担保的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告卢礼明已收到原告借款300000元的事实。
被告卢礼明、方爱琴未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：
2014年1月27日，被告卢礼明因资金周转需要向原告郑红明借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月27日起至2014年4月27日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。该借款由被告方爱琴提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，被告卢礼明出具收到原告借款300000元的收条一份。借款逾期后，被告卢礼明未返还借款，被告方爱琴亦未履行保证义务，尚欠原告郑红明借款300000元。
本院认为，原告郑红明与被告卢礼明之间属于民间借贷关系，原告已向被告卢礼明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告卢礼明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告方爱琴自愿为被告卢礼明向原告郑红明借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案中，双方未约定保证范围，被告方爱琴应就全部债务与被告卢礼明承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢礼明于本判决生效之日起十日内返还原告郑红明借款300000元。
二、被告卢礼明于本判决生效之日起十日内支付原告郑红明上述借款自2014年1月27日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告方爱琴对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告郑红明负担13元，被告卢礼明负担3022元，被告方爱琴连带负担。
原告郑红明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢礼明、方爱琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月二十二日
代书记员 江 珊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0603刑更8号
罪犯夏道坤，男，1991年4月13日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，家住沐川县。
2016年1月21日，本院作出了（2016）浙0603刑初51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏道坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并于2016年2月6日交付执行。四川省沐川县司法局于2016年3月14日书面建议本院撤销对罪犯夏道坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省沐川县提出罪犯夏道坤未按规定到社区矫正机构报到，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯夏道坤在案件生效后，于2016年2月6日至同年3月14日期间，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到。以上事实有撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏道坤违反《社区矫正实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。四川省沐川县司法局建议对罪犯夏道坤撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603刑初51号刑事判决中对罪犯夏道坤宣告缓刑六个月的部分；
二、对罪犯夏道坤收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祁叶蓓
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0603刑更8号罪犯夏道坤，男，1991年4月13日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，家住沐川县。2016年1月21日，本院作出了（2016）浙0603刑初51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏道坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并于2016年2月6日交付执行。四川省沐川县司法局于2016年3月14日书面建议本院撤销对罪犯夏道坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省沐川县提出罪犯夏道坤未按规定到社区矫正机构报到，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯夏道坤在案件生效后，于2016年2月6日至同年3月14日期间，无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到。以上事实有撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯夏道坤违反《社区矫正实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。四川省沐川县司法局建议对罪犯夏道坤撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0603刑初51号刑事判决中对罪犯夏道坤宣告缓刑六个月的部分；二、对罪犯夏道坤收监执行原判拘役三个月（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  孙秋炳二〇一六年三月二十一日书 记 员  祁叶蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00826号
原告杨某，农民。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告邵某，农民。
原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付东艳到庭参加了诉讼，被告邵某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年原被告自由恋爱，2006年生下一子，××××年××月××日两人登记结婚，婚后被告整天不务正业，还经常对原告实施家庭暴力，且对婚姻不忠，孩子出生后，被告没有尽到一点父亲的责任，反而多次申手向原告及原告的父母要钱。婚后原告父母出资20000元首付，给原被告买了一辆汽车，车贷款也是原告还的，被告一直使用该车。原告二次与被告协商离婚事宜，被告杨言离婚可以，到法院再说。被告与原告争吵后，于2013年6月离家出走后至今未有音讯。原被告感情已经破裂，绝无和好的可能。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告承担。
被告邵某未辩称。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年相识，并确立了恋爱关系，在一起生活，于2006年10月2日生一子邵嘉。双方相处多年后，原、被告于××××年××月××日登记。近年来因为原被告生活方式不同，被告对家庭不尽责任，原告对被告的做法不满。2013年6月份，原被告因家庭琐事发生纠纷与争吵后，被告离家出走至今未有音讯，原告于2014年3月份起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、新生儿邵嘉的出生医学证明、山东省济南市历城区遥墙街道办事处姚家村民委员会的证明。及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方于2005年下半年相识，并确立了恋爱关系，于2006年10月2日生一子邵嘉。双方相处多年后，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，这说明原被告双方有较好的婚姻基础。近年来原被告因各自的生活方式不同，产生一些矛盾和纠纷。只要原、被告双方能坦诚沟通，互相信任，被告能担负起家庭的责任，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 李秀连
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 振
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00003号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆、李东旸出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日9时许，被告人韩某某驾驶豫R957**重型自卸货车沿老丹路由南向北行至老河口市三岔路口处，左转弯往四眼井路行驶时，货车左后轮将由南往北步行准备过马路的贺某某右足轧伤，将其女儿闫某某碾轧致死。韩某某听到有人喊轧到人了，赶紧刹车，下车拨打110报警，并在现场等候交警前来查处。经法医鉴定，闫某某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，韩某某在此次事故中负全部责任。
本案在审理过程中，车主沈书镜与被害人亲属及被害人达成协议，将豫R957**重型自卸货车以13万元抵押给被害人，另支付被害方85000元，剩余赔偿款项，由被害方另行提起民事诉讼。被害人亲属及被害人谅解被告人韩某某，并与被告人达成刑事和解协议，要求不追究被告人韩某某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、事故现场图、道路交通事故认定书；现场照片、协议书、谅解书、刑事和解协议书等；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；被害人贺某某的陈述；证人石某某的证言；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人即报警，并在现场等候交警处理，属自首。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，已得到了被害人及被害人亲属的谅解，且与被害方达成刑事和解协议，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 马德兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 皮婉毅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第2号
申请人江某甲，男，1949年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人江某乙，男，1952年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人江某丙，女，1954年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人江某丁，男，1957年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人江某戊，女，1960年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人江某己，男，1962年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院于2013年12月25日受理了申请人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己因房产继承纠纷，于2013年12月24日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人江某庚、江某辛名下位于福州市仓山区的房屋一套由江某己独自继承；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己于2013年12月24日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己于2013年12月24日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6249号
原告张龙宝。
委托代理人张ＸＸ，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告李辉。
原告张龙宝诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告张龙宝及其委托代理人张ＸＸ、被告李辉均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
原告张龙宝诉称，2012年2月14日，原告借给被告李辉人民币（以下币种均为人民币）7万元，被告当场出具借条一份，借条约定借期为三个月。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。现要求：1、被告归还借款本金7万元；2、被告支付原告利息，以7万元为基数自2012年5月14日起至2014年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李辉对借条系其出具不持异议，但辩称原、被告系通过案外人沈某介绍相识。其与沈某均系“百家乐”的上下线，网址有其提供，其为下家垫付了不少钱。该笔借款实际是沈某向原告的借款，为了尽快向上家付款，由其出具了借条，但实际未收到钱款。此外，该案件已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告因案外人沈某而结识。2012年2月间，被告向原告张龙宝借款还债。同年2月14日，在案外人沈某家中，原告将70，000元钱款交付给被告，被告当场出具借条一份，内容为：“今借张龙宝人民币柒万元整，为期叁个月。”借款到期后，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，除当事人的陈述外，另有借条、相关取款凭证、国内挂号信函收据等予以证实，证人沈某亦到庭提供了证言，上述证据均经审核，应予认定。
本院认为，原告张龙宝提供的借条及取款凭证证明双方借贷事实的成立。虽然被告当庭否认借贷事实，但从证据角度来看，原告的陈述与证人沈某的证言在借款过程和细节上均能够相互印证，而被告的所述仅有其个人的陈述，其提供的证人即未到庭作证，亦被证实不在借款的现场。因此，本院对于原、被告间的借贷事实予以确认。在借款到期后，被告李辉未及时完全履行还款责任，原告就归还借款并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。就被告主张本案时效已过的答辩意见，经查，原告在借款到期后曾向被告催讨的事实得到证人沈某证言的证实，同时在时效到期前，被告已通过了邮寄方式向法院寄出了相关诉讼材料，故被告的该答辩意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告张龙宝借款70，000元；
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告张龙宝利息，以本金70，000元为基数自2012年5月14日起至2014年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取计837元（原告张龙宝已预缴），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执653号
申请执行人陈明远，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈铸华，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴丽萍，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈明远与被执行人陈铸华、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第37号
申请人福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福建省福清市龙田镇上一村龙飞路丘（地）号5-12，组织机构代码：67652444-5。
负责人陈日新，行长。
委托代理人王征云、林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被申请人福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝开发区，组织机构代码：67849664-4。
法定代表人林平，董事长。
被申请人福建新世景园艺有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村，组织机构代码：61134518-X。
法定代表人陈灿道，董事长。
被申请人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村，组织机构代码：73954317-7。
法定代表人林春，总经理。
被申请人林平，男，1979年9月28日出生，汉族。
被申请人林娟，女，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行诉福州恒诚饲料科技有限公司、福建新世景园艺有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、林平、林娟金融借款合同纠纷一案【（2015）榕民初字第46号】中，原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行向本院提出财产保全申请，请求冻结福州恒诚饲料科技有限公司、福建新世景园艺有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、林平、林娟名下价值人民币880万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州恒诚饲料科技有限公司、福建新世景园艺有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、林平、林娟银行账户存款880万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第37号共4页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第241号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖英。
辩护人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
辩护人杨洪，四川多元律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人肖英犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人肖英及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月3日8时5分许，被告人肖英驾驶川AY56**号小型轿车沿犀团路由郫县团结镇往成都市新都区新繁镇方向行驶至沙府路口左转弯时，与车行方向由右至左过路口的行人李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖英未离开现场并等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人肖英负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人肖英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖英在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人肖英的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人肖英犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人肖英具有自首情节；2、被告人肖英积极赔偿，具有酌定从轻处罚情节；综上，请求对被告人肖英减轻处罚。并当庭提交了被害人亲属的收条、谅解书，拟证实被告人肖英已赔偿并取得被害人亲属谅解的事实。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2012年7月6日，被告人肖英接到警方电话通知后主动到郫县交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人肖英通过其亲属及其所驾车辆投保的保险公司赔偿了死者家属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人肖英的供述；证人肖某某、程某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；车辆保险单复印件，行驶证；调解申请、道路交通事故损害赔偿调解书；被告人肖英的挡获经过、户籍证明等证据，以及辩护人提供的收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人肖英及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人肖英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖英犯罪后主动留在现场等候交警前来调查，并在接到警方电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖英在归案后，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，且被告人肖英无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。故被告人肖英的辩护人提出被告人肖英具有法定、酌定从轻处罚情节的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人肖英从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年五月二十四日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00425号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察�。
上诉人（原审被告人）黄胜珍，无职业，户籍地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区陡马头**号。2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人黄胜珍犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00237号刑事判决。原审被告人黄胜珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月21日23时许，被告人黄胜珍在武汉市汉阳区陡码头20号其租住房内，以人民币100元的价格，将1包净重0.16克的纸包装灰白色颗粒物毒�海洛因贩卖给涉毒人员田某，后被公安民警当场抓获。上述毒品和赃款被当场收缴。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人田某的证言，实物照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、前科材料、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人黄胜珍的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄胜珍的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄胜珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄胜珍到案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判处被告人黄胜珍犯贩卖毒品罪，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人黄胜珍的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月21日23时许，上诉人黄胜珍在武汉市汉阳区陡码头20号其租住房内，以人民币100元的价格，将1包净重0.16克的纸包装灰白色颗粒物毒品海洛因贩卖给田某，后被公安民警当场抓获。上述毒品和赃款被当场收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄胜珍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人黄胜珍诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘梦秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第718-1号
申请人张志文。
被申请人王为亮。
申请人因与被申请人于2014年6月12日发生道路交通事故，于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王为亮驾驶的苏Gxxx**号牌小型客车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人王为亮驾驶的苏Gxxx**号牌小型客车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年七月三日
书记员 孔 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1423号
申请执行人乔梅，女，汉族，1976年8月15日出生，个体户。
被执行人任倩，女，汉族，1978年2月2日出生，退休职工职工。
本院在执行乔梅申请执行任倩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人乔梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月八日
书记员 ：伊日贵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2201号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路。
代表人贺峰，行长。
委托代理人徐江涛。
委托代理人李琰。
被告马连付。
被告夏琴，系马连付之妻。
被告马军。
被告董艳平，系马军之妻。
被告关书静。
被告魏庆磊，1980奶8月5日出生，系关书静之夫。
被告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人周涛，该公司职员。
委托代理人段怀强，该公司副总经理。
本院受理的原告与被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告承担。
审 判 长 李洪林
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01451号
申请执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2013）仪民调初字第0028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未完全履行判决义务，权利人王某于2015年9月15日向本院申请执行，要求给付经济补偿款50000元。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪民调初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 洪茂勋
执行员 经童金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙富安
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6880号
原告：孙刚，男，1984年4月26日出生，汉族。
被告：樊利鹏，男，1992年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙刚诉被告樊利鹏侵权责任纠纷一案中，孙刚于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告孙刚负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00203号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告张炜。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告张炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初350号
原告：肖某某，男，1962年出生，汉族，奉新县人，建筑工人，住奉新县。
被告：梁某某，女，1969年出生，汉族，靖安县人，无业，住奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告梁某某及其委托代理人杨中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告长期有不要脸的行为。2004年春节我�湖北打工回家过年时与被告在菜园浇水，被告就说翻砂厂的老肖（福建人）为人很好，平时有事就帮忙，就采了一些菜去送给老肖。2015年春节前，老肖来我家串门，我从老肖的眼神、脸色、神态等方面就觉得两人应该做了见不得人的事，双方经常偷欢。2007年老肖走后，有时半夜都会打电话。我一直想能捉到一次。2009年被告外出务工就经常做偷人卖淫的事，还声称捉贼捉赃，捉奸捉双，没有证据就不能乱说。除此之外，被告在家庭上还有种种恶劣行为，不仅控制了我赚回来的钱，还对家母不尽孝心，与我的兄弟也不睦。双方婚姻期间，共同财产有存款6万元，留给两个小孩读书用；为被告交纳社保6万左右是要翻几倍的，我只要求分6万元；购买某管理站职工宿舍值6万元（购买14000元，装修20000元，购冰箱、洗衣机、加钢棚7000元，购空调、装铝合金门窗4000元等），我�要分得3万元；购买了一块宅基地花费19万元，升值空间巨大，我只要求分得19万元。另被告持有我的信用社存折、土地承包书、房产证、大门钥匙、身份证及我妹妹肖某丁存于我名下的1万元均应归还给我。综上，我与被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和婚姻法》相关规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，合理合法分割财产。要求：1、请求判令我与被告离婚；2、共有财产分割，我要求得款28万元；3、女儿肖某甲与儿子肖某乙均由原告抚养；4、本案受理费我自愿负担。
被告梁某某辩称：1、我不同意与原告离婚。双方是在彻底了解的基础上才办理结婚登记手续的，具有较深的夫妻感情，日常生活中互敬互爱，齐心协力为家庭而忙碌，即使任何一方某种事情做得不对，都能相互理解和包容，夫妻为了家庭之事发生争吵也属正常，不可能影响到夫妻感情。此次原告提出离婚是在听信他人之言，为达到离婚目的而捏造事实。2、夫妻结婚近20年，共同努力赚钱购买住房是事实，是全家居住的唯一住房，原告为了离婚要求分割住房，我认为是不可能的。3、婚生儿女是我身上掉下来的肉，均由我亲手抚养长大，当然也离不开原告经济上的扶持。原告与儿女交流和关爱较少，现原告诉请离婚并要求子女跟随原告共同生活，儿女肯定不习惯，且儿女均年满十周岁，不能剥夺他们的自由选择权，更不能剥夺我对儿女抚养教育的权利，这样对儿女无益，相反会有严重影响。
经审理查明：原、被告均系再婚。1997年经人介绍相识，并于同年11月6日在奉新县某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女。原、被告于婚姻存续期间出资取得宜春市某工程管理局原某潦河管理站宿舍住房一套并进行装修居住，购买某处基地一块，其他财产还有打印机和台式电脑一台。原告肖某某于庭审中主张有共同存款7.2万元，除去其妹妹的1万元和已用掉的2000元，另6万元不要求分割，留给小孩读书开支。被告梁某某表示因被告肖某某一年未给付生活费，存款已全部用于小孩读书和生活费开支。原告肖某某主张其为被告梁某某购买的社保金约6万多元日后会翻几倍，要求分得6万元。被告梁某某则主张社保金属个人财产。原、被告于庭审中一致确认对外无共同债权，共同债务为向原告肖某某的妹妹肖某丁借款1万元。2016年4月15日，原告肖某某以被告梁某某对婚姻不忠为由提起本次诉讼。
本院认为：原、被告缔结婚姻已近二十载，生儿育女，感情基础牢固。现因原告肖某某对被告梁某某产生信任危机，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告肖某某要�与被告梁某某离婚，被告梁某某持反对意见，而原告肖某某未举证证明其与被告梁某某夫妻感情已破裂，故对原告肖某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一六年六月十五日
代书记员 刘海淋
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执496号之二
被执行人王磊。
本院依据发生法律效力的（2016）德开刑初字第31号刑事判决书，查封、扣押了被执行人王磊名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人王磊名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执496号被执行人王磊。本院依据发生法律效力的（2016）德开刑初字第31号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下查封被执行人王磊名下的银行存款3000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  王 琰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初366号
原告：袁忠良，男，汉族，1962年10月10日出生，农民，住珲春市。
被告：潘振远，男，汉族，1964年9月14日出生，延边图们江酒业有限公司经理，住珲春市。
委托代理人：徐道义，男，满族，1953年10月6日出生，退休人员，现住珲春市。
被告：珲春市英安镇新明村村委会，住所地珲春市。
法定代表人：宋艳香，主任。
委托代理人：李常仁，该村监委会主任。
被告：珲春市英安镇新明村二组，住所地珲春市。
负责人：李会军，组长。
本院在审理原告袁忠良与被告潘振远、珲春市英安镇新明村村委会、珲春市英安镇新明村二组合同纠纷一案中，原告袁忠良于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁忠良撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告袁忠良负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年三月九日
书记员 朱福实
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民三终字第27号
上诉人（原审被告）江西赣电电气有限公司（以下简称赣电公司），住所地江西省崇仁县工业园区，组织机构代码：70579474-4。
法定代表人张爱民。
委托代理人付胜仁。
被上诉人（原审原告）聊城昌佳变电设备有限公司（以下简称昌佳公司），住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园，组织机构代码：66016782-6。
法定代表人崇霞。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
上诉人赣电公司因产品责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人昌佳公司主张其向上诉人赣电公司购买的干式变压器用于合肥东明电力有限责任公司承建的合肥循环经济示范园35KV变电所工程，该干式变压器发生故障起火导致合肥东明电力有限责任公司被扣除15万元作为故障维修费用，合肥东明电力有限责任公司则从应给付被上诉人昌佳公司的设备购买款中扣除15万元作为赔偿款，从而被上诉人昌佳公司提起本案诉讼，要求上诉人赣电公司赔偿其该部分15万元损失以及货款损失等。一方面，本案中被上诉人昌佳公司所提供的《肥东循环经济示范园35KV变电站现场堪（勘）察实况》只载明“所用变温度过高，导致绝缘损坏放电引起弧光短路，造成进线计量柜、所用变柜、出线柜烧坏报废”，至于变电所所用变压器是否存在质量问题或是缺陷，以及该质量问题或是缺陷是否与被上诉人昌佳公司的财产损失存在因果关系等事实并未有直接说明，原审对于该事实也未进行查实。在相关事实未查清的情况下，原审认定变压器起火原因无法查明并无事实依据，同时原审结合双方当事人在事件处理过程中的情况确认双方当事人对无法查明变压器起火原因所产生的后果各承担50%的责任并无法律依据。另一方面，从合肥化企搬迁工程建设有限公司以及合肥东明电力有限责任公司出具的情况说明仅能反映出，合肥东明电力有限责任公司扣留了被上诉人昌佳公司15万元设备购买款作为赔偿款，但原审对于上诉人赣电公司销售给被上诉人昌佳公司的干式变压器造成被上诉人昌佳公司的具体财产损失并未查清。在此情况下，原审确认被上诉人昌佳公司的损失即为该15万元赔偿款另加上干式变压器价款3.5万元，共计18.5万元缺乏事实依据。另外，原审依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定确认本案为因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼，诉讼时效期间为二年，但原审并未审查上诉人赣电公司销售给被上诉人昌佳公司的干式变压器产品是否存在产品缺陷，亦属查明事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，应予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第479号民事判决。
二、发回江西省崇仁县人民法院重审。
二审案件受理费2112.5元（上诉人江西赣电电气有限公司已交纳），退还上诉人江西赣电电气有限公司。
审判长 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
审判员 雷 智
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐平利娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更443号
罪犯唐继东，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年6月3日作出了（2013）红刑初字第117号刑事判决，认定罪犯唐继东犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，罪犯唐继东不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月8日作出了（2013）庆刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继东减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月8日至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅