wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5711号之一
原告：苏州昆拓热控系统股份有限公司。住所地：苏州工业园区胜浦镇民胜路**号。
法定代表人：刘明国。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都凯特诺信信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼**号。
法定代表人：汪巍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告苏州昆拓热控系统股份有限公司诉被告成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月5日在成都市武侯区人民法院立案，成都市武侯区人民法院于2017年1月11日作出（2017）川0107民初75号《民事裁定书》，裁定：一、对成都凯特诺信信息技术有限公司在成都银行新南支行账户10×××40内资金予以冻结（限额892103元）；二、对成都凯特诺信信息技术有限公司在交通银行股份有限公司四川省分行账号51×××450内资金予以冻结（限额892103元）；三、对成都凯特诺信信息技术有限公司在中国工商银行红牌楼支行账户44×××42内资金予以冻结（限额892103元）。后本案移送至本院审理，原告苏州昆拓�控系统股份有限公司于2017年5月17日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告成都凯特诺信信息技术有限公司在本案中所有的银行账户在892103元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告苏州昆拓热控系统股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告成都凯特诺信信息技术有限公司在成都银行新南支行（账号：10×××40）中所有的银行存款在892103元限额范围内的冻结措施；
二、解除对被告成都凯特诺信信息技术有限公司在中国工商银行红牌楼支行（账号：44×××42）中所有的银行存款在892103元限额范围内的冻结措施。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年六月二日
书记员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5711号原告：苏州昆拓热控系统股份有限公司。委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都凯特诺信信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼**号。法定代表人：汪巍，公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告苏州昆拓热控系统股份有限公司诉被告成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，本案原告苏州昆拓热控系统股份有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费6361元，但原告苏州昆拓热控系统股份有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取6361元，原告苏州昆拓热控系统股份有限公司未预交。审判员 林 旭二〇一七年五月十七日书记员 王炼石
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初635号
原告康某甲。
委托代理人刘开复、倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告杨某。
原告康某甲诉被告杨某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人刘开复、倪玉成，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某返还货款93220元，并按年利率6%给付自2013年4月25日至实际给付欠款之日的利息；2.诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2012年2月初，原告受让怀安县柴沟堡镇爱雪伦诗美容院。被告是爱雪伦诗厂家在张家口的总代理，是原告的上家，每次原告需要货物，就把货款汇到被告的账户，由其向原告发货。从2012年2月经营美容院至2013年3月，原告大概向被告购买近300000元产品。每次原告将进货款汇到被告账户上，其在3到5日内就通知原告提货。2012年4月12日，被告委托原告向怀安县左卫镇开煤栈的叶玲玲发放200000元贷款，每月是上打利息1.5分。到2013年1月，借款人无力偿还利息，后被刑事拘留。被告看该借款回收希望不大，将2013年4月25日原告向其银行卡汇入的93220元的进货款扣住，拒绝发货。
杨某辩称，原告提出的诉讼请求已经过了诉讼时效，其诉称的93220元并不是货款，而是其还给我的垫付款，我们之间没有关于93220元货款的业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称其经营怀安县柴沟堡镇娇梦理疗养生馆，并使用被告在张家口地区总经销的爱雪伦诗化妆品。2013年4月25日，原告向被告账户汇款93220元。原告称其交款后多次找被告提货，但被告以各种理由不让提货。为此原告提交了如下证据：1、2012年10月28日建设银行100000元转款凭条1张、2012年3月1日农村信用社70000元回单1张、销货登记表1张，欲证明双方存在长期买卖关系；2、2013年4月25日农村信用社回单1张、取款凭条1张，欲证明订货会后给付被告货款93220元；3、申请证人郭某出庭，欲证明其起诉没有超过诉讼时效，被告没有给付相应货物；4、通话录音2段，欲证明生产厂家知晓双方争议。被告对原告提交的证据质证称对其证明目的均不认可，称原告在2013年5、6月份期间已将全部货物提完，其中销货登记表也能证明其履行给货义务以及给货的习惯。本案争议款项是原告偿还的垫付款，是2013年4月7日其带领原告和孙某参加爱雪伦诗生产厂家在青岛召开的产品订货会过程中，其为原告垫付的订货款、旅游费用等。为此被告提交了如下证据：1、珠海安和生化技术有限公司证明1份、孙某证明2份并申请其出庭作证，欲证明按交易习惯原告购买货物后应在20天内提货，发货凭证为销货登记表，无收货人签字；三人在2013年4月7日参加订货会购买商品和会后赴韩国旅行，回来后孙某去被告处提货，原告也提了部分货。3、交易记录1份，欲证明2013年4月26日将93000元支付生产厂家；4、曹某证明1份，欲证明提货单均不需收货人签字；5、孟淑慧证明1份，欲证明2013年4月22日其本人到原告经营场所培训服务并送货；6、申请证人沈某、康某乙、彭某、曹某出庭作证，欲证明原告在2014年5、6月份仍然去被告处提货。原告对被告的上述证据质证称均不认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交的转款凭证能够证实其于2013年4月25日向被告账户汇款93220元，对该证据予以采信；原告提交的其他证据与本案的关联性不足，不能达到证明双方确切的买卖合同关系以及所汇款项的具体目的，对相应证据不予采信；2、被告所提供的书面证据和证人证言，单项证明力较弱，经综合评价，对证明原、被告双方的交易习惯和原告从青岛订货回来后和2013年4月25日汇款后仍存在取、发货的行为具有一定的证明力。
本院认为：双方当事人对自己的诉讼主张应当分别承担举证责任。原告主张向被告账户所汇的93220元系货款，对此其应当承担举证证明责任。但原告用于证明双方买卖合同关系的直接证据仅是汇款单，结合其其他证据仍不能证明双方买卖合同的确切内容，也不能证明该汇款的具体目的，故原告仅依据汇款单主张被告未履行买卖合同的供货义务证据不足。被告主张该93220元系其代原告垫付旅游、购物、货款费用后原告所归还的款项，且相应货物原告已经在2013年5、6月份提完，其应当承担证明责任。被告申请证人孙某证实其与原告一起去青岛参加订货会并参加韩国旅游的事实，以及双方交易习惯为付款后20天内提货，交货凭证仅为发货单，无收货人签字，原告从青岛回来后曾去被告处提货。该证言证明力较弱，但结合被告提交的其2013年5月至7月间仍然向康某甲发货的发货单证据，同时该组证据的形式与原告所提供的2013年4月13日发货单的形式一致，结合其他证人证言和发货单，相关证据可以相互佐证，一定程度上可以证明原、被告之间在93220元汇款发生后仍存在供货、取货的可能。综合双方举证、质证意见，均不能充分证明自己的主张，案件事实仍然无法查清，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
案件受理费1065元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 慧
审判员 张 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保562号
申请人任春与被申请人贺菊珍、罗世超民间借贷纠纷：
申请人任春与被申请人贺菊珍、罗世超民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执458号
申请执行人：粟玉梅，女，汉族，1974年10月25日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行粟玉梅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执458号申请执行人：粟玉梅，女，汉族，1974年10月25日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行粟玉梅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第7728-1号
原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人陈熹，系董事长。
委托代理人郭静，系原告公司员工。
被告广丰县华龙实业有限公司，组织机构代码68090817-7，住所地江西省上饶市广丰县工业园区河北片。
法定代表人汤尚寿，系经理。
本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被告广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币1900万元的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告广丰县华龙实业有限公司名下价值1900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年八月二十四日
书记员 矫文艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5198号
原告：何进川，男，1985年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：施围卿，男，1984年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告何进川与被告施围卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19000元及利息（其中借款10000元按月利率2%自2015年9月29日起计息;借款9000元按月利率0.5%自起诉之日起计息,均计至还款之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金为由，先后于2015年9月29日、同年11月19日向原告借款10000元、9000元，合计借款19000元。其中第一笔借款双方约定月利率2%，第二笔借款没有约定借款利息，两笔借款均没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告施围卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、证明各1份，以此证明被告先后于2015年9月29日、同年11月19日向原告借款10000元、9000元，合计借款19000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、证明，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后两次向原告借款合计19000元，其中第一笔借款10000元约定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，第二笔借款9000元没有约定利息，两笔借款均没有约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年9月29日、同年11月19日向原告借款10000元、9000元，合计借款19000元。其中，第一笔借款10000元双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限；第二笔借款9000元双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条和证明各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属不定期有息借贷；第二笔借款9000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19000元及利息（其中借款10000元自2015年9月29日起计息，借款9000元按月利率0.5%自2017年6月12日原告起诉催告之日起计息），依据和理由充分，应予支持。但其请求被告按月利率2%支付第一笔借款10000元的利息，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施围卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告何进川借款19000元及利息〔其中借款10000自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款9000元自2017年6月12日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止〕。
二、驳回原告何进川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告施围卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2305号
原告：霍彦会，女，汉族，1980年1月20日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰冶都发展置业有限公司，住所地位于清丰县政通大道与行理路交叉口冶都世外桃源。
法定代表人：程发堂，该公司经理。
委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
委托代理人：赵彤彤，河南晖特律师事务所实习律师。
原告霍彦会与被告清丰冶都发展置业有限公司合同纠纷一案，原告霍彦会于2017年7月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告霍彦会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告霍彦会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍彦会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍彦会负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴利敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1272号
原告甘大勇，男，1972年7月6日出生，住河北省迁安市。
原告王瑞龙，男，1949年8月31日出生，住河北省迁安市。
原告王怀民，男，1937年7月8日出生，住河北省迁安市。
原告王兴余，男，1949年1月28日出生，住河北省迁安市。
原告王春如，男，1949年2月18日出生，住河北省迁安市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告甘大勇、王瑞龙、王怀民、王兴余、王春如因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2017年6月15日，原告向被告提出行政复议申请，请求：1.确认国家土地督察局北京局（以下简称北京督察局）的工作人员魏建东以农用地国土不管为由，拒绝受理原告对河北省国土资源厅违法将包含原告承包地12477亩土地地类进行变更的举报属于不作为；2.确认原告要求北京督察局工作人员魏建东告知其工作职责，魏建东以自己工作职责“你没有必要知道”为由拒绝的公开工作职责的政府信息的行为属于不作为，明显不当；3.确认在原告陈述举报内容过程中，北京督察局工作人员魏建东，无故离开办公室的行为，明显不当；4.确认北京督察局认为举报地方政府违反土地管理法规定的土地调查行为不属于其职责违法；5.确认迁安市人民政府虚构事实以地类变更的形式规避农用地转用审批的行为是在土地管理中违反法律法规的行为，属于北京督察局监督范围，有督察职责；6.确认迁安市人民政府和河北省国土资源厅非法变更原告承包地的地类的行为违法，属于北京督察局监督范围，有督察职责；7.确认迁安市人民政府实施改变土地农业用途的建设行为是在土地管理中违反法律法规的行为，北京督察局有督察职责；8.确认迁安市人民政府不履行保障失地农民生产生活的行为是在土地管理中违反法律法规的行为，北京督察局有督察职责；9.责令北京督察局受理原告对河北省国土资源厅违法将包含原告承包地的12477亩土地地类进行变更的举报并履行督察职责。2017年8月23日，被告作出国土资复议〔2017〕1581号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：原告1-3项复议请求，是对行政机关工作人员个人行为提出的确认不作为或者予以纠正的请求。原告4-9项复议请求，是对北京督察局启动督察职责提出的请求。原告上述请求均不属于行政复议的范围，不符合行政复议受理条件。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项，被告决定驳回原告的行政复议申请。
原告诉称：被告有纠正北京督察局违法行为的法定职责。北京督察局工作人员魏建东是代表北京督察局履行法定职责，其违法行为侵害了原告的合法权利，属于行政复议的范围，符合行政复议受理条件，被告应当依法受理。被告驳回原告的复议请求，拒绝纠正侵害原告合法权利的行政行为，原告有权提起诉讼。综上，原告请求撤销被诉复议决定。
被告辩称：被告依法履行了行政复议职责，复议过程符合法律关于复议程序和时限的规定，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。因此，行政复议制度具有救济个人合法权益的属性。但行政复议的申请人能够通过行政复议途径主张的“合法权益”应当置于特定的行政法律关系中加以考量。在基于行政相对人的给付请求与行政机关之间产生的法律关系中，若行政机关依据相关法律规范并不具有相应的法定职责或者该职责并不属于行政法意义上的法定职责范畴，则行政机关相应的作为或不行为均不具有侵犯行政相对人“合法权益”的可能性。在此情况下，行政相对人并不具有要求行政机关对其作出行政行为的给付请求权，其亦不具有针对该不履责行为提起行政复议的请求权。行政复议机关对行政相对人的此类复议申请所作处理，亦不会影响其“合法权益”，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，进而不属于行政诉讼的受案范围。
《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）规定，派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。国家建立土地督察制度旨在土地管理领域建立土地执法监察体系，涉及到国家土地督察部门对相关人民政府的土地执法进行监察，具有行政机关内部监督性质。
本案中，原告申请北京督察局履行督察的法定职责，并针对北京督察局的行为向北京督察局提起行政复议。原告复议请求1-3项虽然针对的是北京督察局工作人员魏建东的行为，但魏建东系在工作时间、工作地点以工作人员的身份履行职务，故原告复议请求1-3项实质上是仍是针对北京督察局未履行土地督察职责提出。原告复议请求4-9项亦是针对北京督察局未履行土地督察职责提出。北京督察局履行土地督察职责属于行政机关内部行为，不对行政相对人的权利义务产生设立、变更或终止的法律效果，不影响其合法权益。原告不具有针对该行为提起行政复议的请求权。被诉复议决定对原告的权利义务不产生实际影响。原告提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘大勇、王瑞龙、王怀民、王兴余、王春如的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告甘大勇、王瑞龙、王怀民、王兴余、王春如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏银雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终295号
上诉人（原审被告）：泾川县林塬果业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市泾川县窑店镇风口开发区。
法定代表人：侯建宏，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县泾州街6号。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
上诉人泾川县林塬果业有限责任公司与被上诉人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向泾川县林塬果业有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并告知了向本院交纳案件受理费的期限和未按期交纳案件受理费的法律后果，泾川县林塬果业有限责任公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泾川县林塬果业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亢生伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 景琛辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常 城
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审86号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人阳运强，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】47号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审86号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人阳运强，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】47号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘 舸
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1244号
申请执行人：冯海龙，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：李国朋，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人冯海龙与被执行人李国朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2072民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯海龙于2017年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李国朋财履行给付5.743386万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1244号申请执行人：冯海龙，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李国朋，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人冯海龙与被执行人李国朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2072民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯海龙于2017年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李国朋财履行给付5.743386万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十六日书记员  周静伊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1388号
原告钟某，男，1973年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王某，女，1973年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一五年九月九日
书记员 孙 会
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初12号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人郝艮桂，男，1983年5月7日，汉族，文盲，无业，广灵县南村镇林关南庄村人，捕前住该村20号。2007年3月因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月26日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被广灵县公安局刑事拘留，2017年1月10日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郝艮桂涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人郝艮桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月29日上午11时30分左右，在广灵县南村镇，被告人郝艮桂尾随李某某到南村镇庄头村口，郝艮桂将李某某强行拖入路边的玉米地中，后抢走李某某现金500元。
二、2016年11月16日中午12时30分左右，在广灵县南村镇，被告人郝艮桂以买橘子为由，将卖橘子的韩某某骗至南村镇张洼村三岔路口的玉米地中，郝艮桂拿出刀子与韩某某要钱，后抢走韩某某现金170元。
三、2016年12月3日早上8时左右，在广灵县水神堂丰水湖南岸，被告人郝艮桂将刘某某抱住，拉扯中二人掉入路南的水坑，郝艮桂拿出刀子与刘某某要钱，刘某某在挣扎过程中，右手被划伤，后郝艮桂逃离现场。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郝艮桂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被害人李某某、韩某某、刘某某的报案材料及询问笔录，被害人的指认笔录、辨认笔录，郝艮桂的指认笔录，现场勘验笔录、方位图、现场照片，被告人的供述及辩解，韩某某诊断证明、刘某某诊断证明，人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场吸毒检测报告书、刑事判决书、释放证明、户籍注销证明、入所健康检查登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人郝艮桂以非法占有为目的，多次暴力劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。因被告人郝艮桂犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院于2007年3月判处有期徒刑十年，2015年3月26日刑满释放，被告人郝艮桂的行为构成累犯，依法应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝艮桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日始至2027年12月2日止。罚金在判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具刀子一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许森雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2131号
原告：石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池金石大厦5－6号。
法定代表人许连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：周春玲。
被告：吕天云。
被告：陈忠，江苏春云服饰有限公司法定代表人。
原告石狮市利华贸易有限公司（以下至判决主文之前简称“利华贸易公司”）与被告周春玲、吕天云、陈忠、江苏春云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回对江苏春云服饰有限公司的诉讼，本院依法准许。原告利华贸易公司的委托诉讼代理人刘庭、被告陈忠到庭参加诉讼，被告周春玲、吕天云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利华贸易公司向本院提出诉讼请求：判令周春玲、吕天云、陈忠连带给付货款322324元,并承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日至7月22日，周春玲、吕天云、陈忠以即将成立江苏春云服饰有限公司为名，欠购本公司服装72万元。2013年元月20日，周春玲、吕天云、陈忠以江苏春云服饰有限公司财务专用章的名义向我公司出具欠条1份。2014年春节前后，本公司多次向周春玲、吕天云、陈忠讨要货款未果。另2012年2月７日，三被告预登记设立江苏春云服饰有限公司，周春玲投资300万元，吕天云投资200万元，同年9月4日工商机关核准和发放营业执照。本公司认为周春玲、吕天云、陈忠在注册公司前欠本公司货款72万元，依法应当连带承担清偿责任；根据合同法司法解释三第二条明确“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”本公司有权选择周春玲、吕天云、陈忠承担连带清偿322324元的责任。
陈忠辩称：利华贸易公司的货物是发给江苏春云服饰有限公司使用的，欠利华贸易公司322324元货款也是事实，所欠货款应当由江苏春云服饰有限公司偿还，不应由个人偿还。
周春玲未作答辩。
吕天云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、对账明细表、江苏春云服饰有限公司的工商信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：江苏春云服饰有限公司成立于2012年2月7日，工商部门于2012年9月4日核发营业执照，公司发起人为周春玲、吕天云，法定代表人原为周春玲，后变更为陈忠。2013年１月18日，陈忠与利华贸易公司对账后，出具欠条１张，内容为“下欠利华棉纺织货款720000元。欠货款人江苏春云服饰公司，2013年1月18日”，江苏春云服饰有限公司在欠条上加盖了公章。陈忠与春云服饰公司的员工周建国、王晓红在“利华棉纺织往来对账单”上签名确认，江苏春云服饰有限公司已付货款40万元，实际欠利华贸易公司货款322324元。
对于双方没有争议的所欠货款322324元的事实，本院予以确认。
本院认为：利华贸易公司主张的72万元货款是江苏春云服饰有限公司发起人周春玲、吕天云为成立公司所欠债务，公司成立后，虽经公司确认，债权人有权选择公司或公司发起人主张权利，利华贸易公司要求周春玲、吕天云连带给付货款322324元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈忠为江苏春云服饰有限公司成立后任法定代表人，并非公司发起人，利华贸易公司要求陈忠连带给付货款322324元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周春玲、吕天云于本判决生效后十日内，向石狮市利华贸易有限公司支付货款322324元。
二、驳回石狮市利华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，公告费600元，合计6735元。由周春玲、吕天云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
２.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
３.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初53号
原告：佟雪峰，住吉林省桦甸市。
被告：王焕旭，住吉林省桦甸市。
被告：于化龙，住吉林省桦甸市。
佟雪峰与王焕旭、于化龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月24日，原告佟雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告佟雪峰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告佟雪峰负担。
审判员 庞玉占
二〇一八年一月二十四日
书记员 王洪玲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第458号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李冰（曾用名：李兵），男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第980号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李冰于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村戴家沟集体林地内，擅自开垦林地5315平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第980号行政处罚决定书：1、给予31890元的罚款（5315平方米X6元／平方米=31890元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦5315平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李冰送达了通县林强执催字（2013）第980号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第980号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第980号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第254号
申请执行人丁传柱，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐市富拉尔基区某街某小区。
被执行人韩照文，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
丁传柱申请执行韩照文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁传柱于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第619号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年五月二十三日
书记员 朱博楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12256号
原告：昆山市周庄镇永达纸塑包装厂，注册地江苏省昆山市。
投资人：潘三林，该公司厂长。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)72,904.57元，并支付相应的逾期利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币57,901.92元；2.判令被告支付以57,901.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：原、被告自2014年起建立了长期合作关系，由被告专门采购人员或服装加工商通过电子邮件向原告下订单，原告接单后进行生产，将货品与相应发票一并提供给被告，被告根据发票金额在一定账期后一并结算付款。原告依约履行合同项下义务，并与被告进行对账。被告结欠原告的款项至今未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.结算单一份；2.订单一份；3.送货单一份；4.承兑汇票、发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的被告向原告订制辅料，原告加工并向被告提供了相应货品，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告提供服装的入库相应金额与对应增值税专用发票金额为57,901.92元。
另查明，被告向原告开具商业承兑汇票，金额为57,901.92元。上述商业承兑汇票载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款，但到期未能承兑。
本院认为，原、被告自2014年起即形成合作关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依据被告订单加工生产，经被告确认收货后，由原告依据确认的加工款项金额向被告开具增值税专用发票，被告支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项57,901.92元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期为2016年3月31日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以57,901.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂支付加工款项人民币57,901.92元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂支付以人民币57,901.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,622.61元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12256号原告：昆山市周庄镇永达纸塑包装厂，注册地江苏省昆山市。投资人：潘三林，该公司厂长。委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)72,904.57元，并支付相应的逾期利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币57,901.92元；2.判令被告支付以57,901.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告自2014年起建立了长期合作关系，由被告专门采购人员或服装加工商通过电子邮件向原告下订单，原告接单后进行生产，将货品与相应发票一并提供给被告，被告根据发票金额在一定账期后一并结算付款。原告依约履行合同项下义务，并与被告进行对账。被告结欠原告的款项至今未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.结算单一份；2.订单一份；3.送货单一份；4.承兑汇票、发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的被告向原告订制辅料，原告加工并向被告提供了相应货品，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，原告提供服装的入库相应金额与对应增值税专用发票金额为57,901.92元。另查明，被告向原告开具商业承兑汇票，金额为57,901.92元。上述商业承兑汇票载明到期日为2016年3月31日，到期无条件付票款，但到期未能承兑。本院认为，原、被告自2014年起即形成合作关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。鉴于原、被告之间以实际履行之方式，形成了长期、稳定的原告依据被告订单加工生产，经被告确认收货后，由原告依据确认的加工款项金额向被告开具增值税专用发票，被告支付加工款项(开具商业承兑汇票的结算方式)等以持续供货，滚动结算为内容的相互依赖的合作关系与交易习惯，故在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项57,901.92元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的付款日期为2016年3月31日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以57,901.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂支付加工款项人民币57,901.92元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周庄镇永达纸塑包装厂支付以人民币57,901.92元为本金，自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,622.61元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1252号
原告：潘健，男，1984年11月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：潘林方，男，1963年1月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：潘东东，男，1987年9月24日出生，汉族。住址：海南省陵水黎族自治县。
被告：倪丽华，女，1962年7月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告潘月敏与被告潘林方、潘东东、倪丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘月敏的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年6月26日，被告潘林方、潘东东以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借潘健人民币20万元，利息按一分半结算，一年到期付息三万六千元，借款日期2015年6月26日起。原告当日遂将借款从自己卡里取出，以现金存款方式将借款存入被告潘林方的账户。之后，原告多次催要，两被告迟迟不予归还，以致纠纷成讼。另，被告倪丽华与被告潘林方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉法院，请求判令：1、三被告共同向原告返还借款20万元及利息（自2015年6月27日起按年利率18%计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为60000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条及银行存取款凭条，证明被告潘林方、潘东东向原告借款及交付款项的事实。
2、结婚申请书、婚姻状况证明，证明被告潘林方与被告倪丽华系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2015年6月26日，被告潘林方、潘东东以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借潘健人民币20万元，利息按一分半结算，一年到期付息三万六千元。借款日期2015年6月26日起。原告当日遂将借款从自己卡里取出，以现金存款方式将借款存入被告潘林方的账户。之后，原告多次催要，两被告迟迟不予归还，以致纠纷成讼。
另查明：被告潘林方与被告倪丽华于1986年12月3日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应的民事责任。原被告约定借款利息按一分半结算，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告潘林方与被告倪丽华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林方、潘东东、倪丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘健借款本金200000元及利息60000元（暂计算至2017年3月2日，2017年3月3日至实际清偿日止的利息仍按年利率18%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费550元，合计3150元，由被告潘林方、潘东东、倪丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1252号原告：潘健，男，1984年11月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：潘林方，男，1963年1月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：潘东东，男，1987年9月24日出生，汉族。住址：海南省陵水黎族自治县。被告：倪丽华，女，1962年7月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。原告潘月敏与被告潘林方、潘东东、倪丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘月敏的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告潘林方、湖州金家起重安装有限公司、倪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年6月26日，被告潘林方、潘东东以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借潘健人民币20万元，利息按一分半结算，一年到期付息三万六千元，借款日期2015年6月26日起。原告当日遂将借款从自己卡里取出，以现金存款方式将借款存入被告潘林方的账户。之后，原告多次催要，两被告迟迟不予归还，以致纠纷成讼。另，被告倪丽华与被告潘林方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉法院，请求判令：1、三被告共同向原告返还借款20万元及利息（自2015年6月27日起按年利率18%计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为60000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借条及银行存取款凭条，证明被告潘林方、潘东东向原告借款及交付款项的事实。2、结婚申请书、婚姻状况证明，证明被告潘林方与被告倪丽华系夫妻关系的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。经审理查明，2015年6月26日，被告潘林方、潘东东以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借潘健人民币20万元，利息按一分半结算，一年到期付息三万六千元。借款日期2015年6月26日起。原告当日遂将借款从自己卡里取出，以现金存款方式将借款存入被告潘林方的账户。之后，原告多次催要，两被告迟迟不予归还，以致纠纷成讼。另查明：被告潘林方与被告倪丽华于1986年12月3日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应的民事责任。原被告约定借款利息按一分半结算，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告潘林方与被告倪丽华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林方、潘东东、倪丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘健借款本金200000元及利息60000元（暂计算至2017年3月2日，2017年3月3日至实际清偿日止的利息仍按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、公告费550元，合计3150元，由被告潘林方、潘东东、倪丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年七月三日书 记 员  吴思思
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审101号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人魏新勤，男，1968年2月15日生，汉族，住湖南省临湘市。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】107号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月27日以被执行人魏新勤已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更494号
罪犯杨立光，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）长刑初字第71号刑事判决，以被告人杨立光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨立光不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）吉刑终字第237号刑事判决，以上诉人杨立光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨立光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨立光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨立光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2030年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4165号
原告:徐奔，个体。
被告：李国飞，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：代进，该公司职员。
原告徐奔诉被告李国飞、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告徐奔于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐奔的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐奔撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告徐奔负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2167号
本院刑事审判庭移送。
被执行人阿中朋祖，男，彝族，1990年3月8日生，住四川省喜德县。
本院在执行（2016）川0411执2167号本院刑事审判庭移送执行阿中朋祖罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2167号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初33号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人靳红岩，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋城市，住高平市。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月14日被高平市公安局刑事拘留，2017年10月18日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）16号起诉书起诉指控被告人靳红岩犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人靳红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年9月8日上午10时许，贺某到被告人靳红岩在高平市南城办事处徐庄村的租住处催要借款时，与被告人靳红岩发生口角，被告人靳红岩持水果刀将贺某上腹部捅伤，致贺某肝、胃破裂。经高平市公安司法鉴定中心鉴定：贺某胃破裂及肝破裂行手术治疗为重伤二级。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认记录及被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人靳红岩的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人靳红岩辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、我系初犯、偶犯，事故发生后能积极将被害人贺某送到医院包扎，属于激情犯罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日上午10时许，贺某到被告人靳红岩在高平市南城办事处徐庄村的租住处催要借款时，与被告人靳红岩发生口角，被告人靳红岩持水果刀将贺某上腹部捅伤，致贺某肝、胃破裂。事故发生后，靳红岩曾将贺某带往中医院包扎。经高平市公安司法鉴定中心鉴定：贺某胃破裂及肝破裂行手术治疗为重伤二级。
在审理过程中，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼，靳红岩家人赔偿了被害人贺某各项经济损失2.3万元，被害人贺某对靳红岩的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。
2、归案情况说明载明靳红岩系被传唤到案。
3、靳红岩微信截图。
4、协议书及谅解书证实靳红岩的家属赔偿了贺某各项经济损失2.3万元，贺某对靳红岩的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
5、靳红岩的个人基本信息及前科劣迹调查表。
（二）证人证言、被害人陈述
1、贺某询问笔录证实：2017年9月8日前一天，我借给靳红岩的朋友70元，后其朋友说让我找靳红岩要钱，2017年9月8日上午10点多，我去靳红岩租住处，他在沙发上坐的，因为害气人，我就指的他说不讲信用，我刚说完，靳红岩就从沙发上站起来，然后转了一下身子就用手朝我肚子戳了一下，当时我还没有注意他拿的刀捅我，也没有感觉疼，然后就发现出血了，肚子上破了个口子，正往外冒血。随后靳红岩就把东西扔在了沙发上，我一看是把刀，靳红岩就来让我按住伤口，他骑摩托车带我到中医院包扎。中午12点多我在感觉难受，我女儿把我送到了人民医院，问题比较严重，下午我侄儿武斌斌就把我送到了晋城市矿务局医院，一检查说是肝和胃破裂了，当晚就做了开腹手术。
2、靳红霞询问笔录证实：我是靳红岩的大姐，案发当天上午，靳红岩带贺某到中医院包扎过伤口，靳红岩说他把人弄着了，拿的水果刀，他俩都说是耍来。
3、武斌斌报案材料及询问笔录证实：今年（2017）9月8日中午12点多，我姑父贺某家女儿给我打电话说我姑父被捅了一刀，让我去人民医院照看一下，后来医生说我姑父的肝和胃都破裂了，让我们去晋城矿务局医院，后我把我姑父送到了晋城矿务局医院，当天晚上做的开腹手术，第二天我姑父说被靳红岩捅伤的，靳红岩欠他70元钱，他去找靳红岩要钱时靳红岩拿刀捅的。
（三）鉴定意见
（高）公（物）鉴（法临）字[2017]274号鉴定文书载明贺某胃破裂及肝破裂行手术治疗为重伤二级。
（四）现场勘验笔录及案件照片、辨认笔录、指认记录、搜查笔录
1、晋城公（高）勘[2017]×××号现场勘验检查工作记录及案件照片载明高平市公安局对案发现场进行了勘验，证实了案发现场的基本情况。
2、贺某辨认靳红岩笔录载明其辨认出靳红岩就是将其腹部捅伤的人。
3、搜查笔录载明未在靳红岩家中搜查出捅伤贺某的刀具。
4、靳红岩指认记录载明其对捅伤贺某的现场及丢弃刀具的地点进行了指认。
（五）被告人的供述与辩解
被告人靳红岩到案后对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人靳红岩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人靳红岩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳红岩到案后能如实供述，认罪、悔罪，其家人积极赔偿了被害人贺某经济损失2.3万元，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人靳红岩的犯罪事实、
情节，认罪悔罪态度及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘耀光
人民陪审员常文武
人民陪审员范瑜
二〇一八年四月三日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初33号公诉机关高平市人民检察院。被告人靳红岩，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋城市，住高平市。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月14日被高平市公安局刑事拘留，2017年10月18日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）16号起诉书起诉指控被告人靳红岩犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人靳红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年9月8日上午10时许，贺某到被告人靳红岩在高平市南城办事处徐庄村的租住处催要借款时，与被告人靳红岩发生口角，被告人靳红岩持水果刀将贺某上腹部捅伤，致贺某肝、胃破裂。经高平市公安司法鉴定中心鉴定：贺某胃破裂及肝破裂行手术治疗为重伤二级。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认记录及被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人靳红岩的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人靳红岩辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、我系初犯、偶犯，事故发生后能积极将被害人贺某送到医院包扎，属于激情犯罪，请求对我从轻处罚。经审理查明：2017年9月8日上午10时许，贺某到被告人靳红岩在高平市南城办事处徐庄村的租住处催要借款时，与被告人靳红岩发生口角，被告人靳红岩持水果刀将贺某上腹部捅伤，致贺某肝、胃破裂。事故发生后，靳红岩曾将贺某带往中医院包扎。经高平市公安司法鉴定中心鉴定：贺某胃破裂及肝破裂行手术治疗为重伤二级。在审理过程中，被害人贺某向本院提起附带民事诉讼，靳红岩家人赔偿了被害人贺某各项经济损失2.3万元，被害人贺某对靳红岩的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（一）书证1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。2、归案情况说明载明靳红岩系被传唤到案。3、靳红岩微信截图。4、协议书及谅解书证实靳红岩的家属赔偿了贺某各项经济损失2.3万元，贺某对靳红岩的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。5、靳红岩的个人基本信息及前科劣迹调查表。（二）证人证言、被害人陈述1、贺某询问笔录证实：2017年9月8日前一天，我借给靳红岩的朋友70元，后其朋友说让我找靳红岩要钱，2017年9月8日上午10点多，我去靳红岩租住处，他在沙发上坐的，因为害气人，我就指的他说不讲信用，我刚说完，靳红岩就从沙发上站起来，然后转了一下身子就用手朝我肚子戳了一下，当时我还没有注意他拿的刀捅我，也没有感觉疼，然后就发现出血了，肚子上破了个口子，正往外冒血。随后靳红岩就把东西扔在了沙发上，我一看是把刀，靳红岩就来让我按住伤口，他骑摩托车带我到中医院包扎。中午12点多我在感觉难受，我女儿把我送到了人民医院，问题比较严重，下午我侄儿武斌斌就把我送到了晋城市矿务局医院，一检查说是肝和胃破裂了，当晚就做了开腹手术。2、靳红霞询问笔录证实：我是靳红岩的大姐，案发当天上午，靳红岩带贺某到中医院包扎过伤口，靳红岩说他把人弄着了，拿的水果刀，他俩都说是耍来。3、武斌斌报案材料及询问笔录证实：今年（2017）9月8日中午12点多，我姑父贺某家女儿给我打电话说我姑父被捅了一刀，让我去人民医院照看一下，后来医生说我姑父的肝和胃都破裂了，让我们去晋城矿务局医院，后我把我姑父送到了晋城矿务局医院，当天晚上做的开腹手术，第二天我姑父说被靳红岩捅伤的，靳红岩欠他70元钱，他去找靳红岩要钱时靳红岩拿刀捅的。（三）鉴定意见（高）公（物）鉴（法临）字[2017]274号鉴定文书载明贺某胃破裂及肝破裂行手术治疗为重伤二级。（四）现场勘验笔录及案件照片、辨认笔录、指认记录、搜查笔录1、晋城公（高）勘[2017]×××号现场勘验检查工作记录及案件照片载明高平市公安局对案发现场进行了勘验，证实了案发现场的基本情况。2、贺某辨认靳红岩笔录载明其辨认出靳红岩就是将其腹部捅伤的人。3、搜查笔录载明未在靳红岩家中搜查出捅伤贺某的刀具。4、靳红岩指认记录载明其对捅伤贺某的现场及丢弃刀具的地点进行了指认。（五）被告人的供述与辩解被告人靳红岩到案后对其犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人靳红岩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人靳红岩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳红岩到案后能如实供述，认罪、悔罪，其家人积极赔偿了被害人贺某经济损失2.3万元，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人靳红岩的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘耀光人民陪审员常文武人民陪审员范瑜二〇一八年四月三日法官助理连璐书记员范建丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8254号
原告嵇广平，女，1965年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李双喜，男，1980年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡永花，女，1979年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理，原告嵇广平的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告李双喜、胡永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇广平诉称：二被告系夫妻关系，2016年11月3日，二被告向原告借款2500元，后原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令二被告归还借款2500元。
被告李双喜、胡永花均未作答辩。
经审理查明：2016年11月13日，被告李双喜向原告嵇广平借款2500元，并向原告出具欠条一张，主要内容为：“李双喜欠嵇广平贰仟伍佰元整2500借款人李双喜2016.11.13日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告嵇广平与被告胡双喜之间的借贷关系，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡双喜经原告索要未归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告胡双喜返还借款2500元的诉讼请求予以支持。原告主张被告胡永花系共同借款人以及二被告系夫妻关系，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告李双喜、胡永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告嵇广平借款2500元；
二、驳回原告嵇广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16242号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁顺添，男，1961年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁顺添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁顺添拖欠贷款款项，请求判令：1.被告梁顺添向原告平安银行中山分行偿还贷款本金378000元及利息（含罚息）19855.1元、复利471.93元，共计398327.03元（暂计至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告梁顺添承担本案的诉讼费、财产保全费及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告梁顺添未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁顺添。
签约情况：双方于2014年5月27日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140527000523号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：于2016年4月1日发放8笔贷款，共计113000金额分别为22000元、5000元、17500元、21500元、13500元、11000元、2500元、20000元；于2016年4月2日发放9笔贷款，共计265000元，金额分别为45000元、24900元、45000元、26000元、26100元、2600元、45000元、27400元、23000元。合计378000元。
贷款期限：贷款期限为3个月，分别从2016年4月1日至2016年7月1日，从2016年4月2日至2016年7月2日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年7月15日，梁顺添尚欠贷款本金378000元及利息（含罚息）19855.1元、复利471.93元。
本院认为：梁顺添向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于梁顺添的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁顺添没有证据予以推翻，本院予以确认。梁顺添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁顺添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金378000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年7月15日利息（含罚息）为19855.1元、复利471.93元；从2016年7月16日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁顺添负担（该款被告梁顺添应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初510号
原告：上犹兄弟家电超市，住所地：上犹县东山镇沿河路城区小学上侧。
法定经营者：胡江，男，汉族，1964年2月18日生，住上犹县东山镇水南大道243号。
被告：钟帮华，女，汉族，1992年8月1日生，住上犹县。
被告：何应发，男，汉族，1991年10月2日生，住址同上。
本院在审理原告上犹兄弟家电超市诉被告钟帮华、何应发买卖合同纠纷一案中，经本院协调，被告已履行完还款义务。原告上犹兄弟家电超市于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹兄弟家电超市向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上犹兄弟家电超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告上犹兄弟家电超市承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年五月四日
代理书记员 徐 雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执551号
申请执行人于占国。
被执行人王建波，
被执行人王志强。
被执行人丛培胜。
申请执行人于占国与被执行人王志强等民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1194号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已实际履行完毕，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1194号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执22号
申请执行人刘某，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人艾某1，女，1994年11月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人艾某2，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人艾某3，男，1948年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人艾某1、艾某2、艾某3婚约财产纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人艾某1、艾某2、艾某3未履行标的金额61955.56元及执行费829.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 伟
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执22号 被限制人：艾蓝萍、艾长青、艾有开 你（单位）与申请执行人刘跃雄军婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年二月二十二日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初301号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郁美平,男，1972年02月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人郁美平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指代理派检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人郁美平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月18日20时许，被告人郁美平饮酒后驾驶陕KHXX**现代牌小型轿车从府谷县三道沟镇老白熟肉饭店出发准备回家，由东向西行驶至老高川镇盘龙停车场附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郁美平血样进行血醇浓度检验，结果为150.40mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郁美平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人郁美平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郁美平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郁美平拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人郁美平于2007年11月16日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KHXX**的登记所有人是张某某，实际所有人为被告人郁美平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郁美平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书及被告人郁美平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁美平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郁美平到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人郁美平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁美平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十月三十日
书记员 高磊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第150-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。
代表人岳邦俊，该行行长。
被执行人驻马店市盛大商贸有限公司。
法定代表人李怀荣，该公司总经理。
被执行人李青花，女，1969年2月12日出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻法执字第150号执行裁定书，于2015年12月8日在河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李青花所有的位于驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口西北角的爱克首府Ｂ号楼1层105、2层205、3层305号，房产证号为驻房权证字第2013119**号，证载建筑面积979.49平方米的房产进行了第二次公开拍卖。同日竞买人驻马店市桥兴商贸有限公司以2310万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口西北角的爱克首府Ｂ号楼1层105、2层205、3层305号房产的所有权及相应的其他权利归买受人驻马店市桥兴商贸有限公司所有。
二、买受人驻马店市桥兴商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并按相关规定缴纳相关税、费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张国甫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3196号
原告：曹海顺，男，1982年8月27日出生，汉族。
委托代理人：刘同进，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东省菏泽中元房地产开发有限公司。
法定代表人：王先华，执行董事。
原告曹海顺与被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹海顺及委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海顺诉称：2013年6月24日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的民泰和谐苑1号楼1单元10004号楼房，并按合同约定交付了全部房款，被告没有按合同约定的2013年10月30日前交房，构成违约。我多次找被告要求退房，被告以该房产卖不出去没钱退为由拒不办理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告签订的商品房买卖合同，判令被告退还购房款433388元、违约金32504元、首付款145388元的银行贷款利息20634元及两年的房屋租赁损失30000元，共计516216元。涉案费用由被告全部承担。
被告中元公司未作答辩。
原告曹海顺为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：证据一，我方与被告于2013年6月24日签订的商品房买卖合同一份。证明：我方已按合同约定交付被告购房款，合同约定2013年10月3日前交付房屋，由于被告房屋未达到交付条件，房屋至今未交付，构成根本违约。证据二，2013年6月14日房款收据两份，2013年6月9日房款收据一份，三份收据共计145388元。2013年7月29日借款合同一份，贷款288000元。中国建设银行个人贷款对帐单三份。以上证据证明：贷款本金是288000元，截止到2015年11月贷款利息为38894.7元，签订合同后我已支付被告全部购房款433388元。
被告中元公司对前述证据未作质证。
被告中元公司未向本院提交证据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月24日原、被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司开发建设的位于菏泽市民泰和谐苑1号楼1单元10004号楼房（含储藏室）一套，房屋建筑面积109.97平方米，储藏室建筑面积9.2平方米，房屋总价款为433388元。2013年6月9日、2013年6月14日原告向被告支付首付款145388元，并由被告给原告出具房款收据三份。2013年7月29日签订借款合同一份，共计贷款288000元，原告付清全部房款。约定交付房屋日期为2013年10月30日前，因涉案房屋不具备交付条件，被告至今未向原告交付房屋。根据合同约定原告请求解除合同退还房款并赔偿其损失。
经本院释明原告曹海顺请求被告赔偿损失，不请求违约金。其损失为：1、按照总价款433388元并按照2015年开庭前六个月的平均利率0.531计算至2015年11月30日前利息损失是62292.46元=4333880.0531÷365天760天130%。2、首付款145388元并按照2015年开庭前六个月的平均利率0.531计算至签订合同时的利息损失是3712元=1453880.0531÷365天135天130%。3、从2013年9月2日至2015年12月2日向银行交的贷款利息38750元。以上总计104754.46元。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，因涉案房屋不具备交付条件，被告未按合同约定期限交付给原告房屋，被告已经构成根本违约，根据合同约定原告主张解除其与被告之间的商品房买卖合同并返还房款433388元，本院予以支持。原告主张损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”1、按照总价款433388元并按照2015年开庭前六个月的平均利率0.531计算至2015年11月30日前利息损失是62292.46元=4333880.0531÷365天760天130%。故原告该项损失本院予以支持。2、首付款145388元并按照2015年开庭前六个月的平均利率0.531计算至签订合同时的利息损失是3712元=1453880.0531÷365天135天130%。因该项损失系2013年10月30日前的损失，而原、被告约定交付期限为2013年10月30日前，故该项损失本院不予支持。3、从2013年9月2日至2015年12月2日向银行交的贷款利息38750元。因原告整体损失应以原告应缴纳总房款为基数计算，原告该项请求属重复计算，故该项损失本院不予支持。原告主张被告赔偿其两年房屋租赁费30000元，因原、被告双方对此未有约定，且原告未向本院提交相关证据，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹海顺与被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的房屋买卖合同。
二、由被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告曹海顺购房款433388元。
三、由被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告曹海顺利息损失62292.46元。
四、驳回原告曹海顺要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告山东省菏泽中元房地产开发有限公司负担8735.2元，原告曹海顺负担264.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王丽亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第327号
原告：李会玉，宁波高创企业服务有限公司员工。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐平毛，宁波中汇洁艺工贸有限公司法定代表人。
被告：郭亚君，职业不祥。
被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：徐平毛，该公司总经理。
被告：徐国荣，无固定职业。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告李会玉为与被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐国荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李会玉及其委托代理人丁杰，被告徐国荣的委托代理人王闽到庭参加诉讼，被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李会玉起诉称：被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司于2014年4月24日向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，约定了借贷双方的权利义务，原告按照约定将250000元通过银行打入被告徐平毛的账户，被告方出具了收条。被告徐国荣作为借款的连带责任保证人在借款合同和借条上签字认可。借款在2014年4月28日到期后，经过原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司立即返还原告借款250000元，支付逾期利息1666元（10天，按月息2%计算），违约金25000元，律师代理费7000元，合计283666元，被告徐国荣承担连带责任。
被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司未作答辩亦未提交证据。
被告徐国荣答辩称：对借款及担保的事实无异议，原告主张的逾期利息应按合同约定的月利率0.2%计算，违约金过高。
为证明自己的诉讼主张，原告李会玉向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借条、转账凭证各一份，拟证明原、被告之间存在借款关系和担保关系，原告按照约定交付了借款，被告未归还借款超过10天已违反约定，应承担违约责任等事实；
2、代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费7000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告徐国荣对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2014年4月24日，被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司向原告借款250000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至同年4月28日，借款打入被告徐平毛的银行账户，如被告未按约还款从逾期之日起按月利率0.2%支付利息，如被告未按约还款超过10天，被告愿承担未偿还部分借款金额10%的违约金。被告徐国荣为借款提供了连带责任的担保，并约定保证范围包括原告为实现债权的费用（诉讼代理费等）。同日，原告按约将250000元通过银行打入被告徐平毛账户。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款并按约定支付原告逾期利息、违约金及律师代理费。被告徐国荣为上述债务提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告徐国荣辩称违约金过高，与事实不符，本院不予采信。被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司返还原告李会玉借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司支付原告李会玉逾期利息166.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司支付原告李会玉违约金25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司支付原告李会玉律师代理费7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告徐国荣对上述第一、二、三、四项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5555元，财产保全费1938元，合计诉讼费7493元，由原告李会玉负担29元，被告徐平毛、郭亚君、宁波中汇洁艺工贸有限公司、徐国荣负担7464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈佳玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执755号
申请执行人王跃忠。
被执行人张明伟。
申请执行人王跃忠与被执行人张明伟劳务合同纠纷一案，执行标的总额为5483.43元，尚未执行标的额为5483.43元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆