广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2408号
原告：梁某。
法定代理人：梁国全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：麦振浩，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部，住所地：广州市番禺区。
负责人：黎晓莹。
委托诉讼代理人：温静仪，女。
原告梁某与被告麦振浩、天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及其法定代理人梁国全、被告保险公司的委托诉讼代理人温静仪到庭参加诉讼，被告麦振浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费7585.85元、垫付的张婉纯医疗费1960元、误工费2950元、护理费980元、住院伙食补助费1400元、手机维修费900元、摩托车维修费645元、交通费500元、营养费2000元、精神损害赔偿金2000元，共20920.85元；2.被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费及诉前财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月9日04时59分许，被告麦振浩驾驶车牌号码为粤e×××××号小型轿车沿荷城街道文华路东往西方向行驶，当行至文华路与和盛街交汇处，左转弯驶入和盛街时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭张婉纯沿文华路西往东方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告、张婉纯两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告麦振浩驾车逃逸。经交警部门认定，被告麦振浩负事故的全部责任，原告、张婉纯不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院治疗，共住院9天，出院医嘱：住院期间留陪1人，全休1个月。肇事车辆粤e×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤e×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，保险期限从2015年8月8日起至2016年8月7日止。对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、手机维修费、摩托车维修费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
诉讼中，被告麦振浩没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日04时59分许，被告麦振浩驾驶车牌号码为粤e×××××号小型轿车沿荷城街道文华路东往西方向行驶，当行至文华路与和盛街交汇处，左转弯驶入和盛街时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭张婉纯沿文华路西往东方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告、张婉纯两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告麦振浩驾车逃逸。经交警部门认定，被告麦振浩负事故的全部责任，原告、张婉纯不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院治疗，住院3天，2016年7月12日出院，出院医嘱：住院期间留陪1人，全休15天。2016年7月16日原告再度入院治疗，住院6天，2016年7月22日出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：住院期间留陪1人，全休1个月。粤e×××××号小型轿车的车主为被告麦振浩，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实原告及被告保险公司没有争议，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。粤e×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险限额的原告损失，由被告麦振浩承担赔偿责任。张婉纯作为本案必须共同参与诉讼的当事人，经本院释明后，在规定期限内不向法院提起诉讼，视为其自愿放弃参与交强险的分配，本院不再为其预留交强险的份额。
本次事故造成原告损失15019.85元（医疗费7585.85元、住院伙食补助费900元、护理费630元、交通费500元、摩托车维修费645元、误工费2759元、精神损害抚慰金2000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付15019.85元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告麦振浩赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某15019.85元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，保全费320元，合计481.5元（原告已预交），由原告梁某负担135.5元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部负担346元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部应在支付判决确定的款项时一并支付给原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十月十二日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费7585.85元
9545.85元
被告保险公司对原告的医疗费无异议，对原告主张的张婉纯的医疗费有异议，认为没有获得张婉纯的授权，无权主张。
依据原告提供的医疗费发票、明细清单及病历，本院对原告的医疗费7585.85元予以支持。因张婉纯没有授权原告主张其医疗费用，故对原告主张的1960元张婉纯医疗费不予支持。
二
住院伙食补助费900元
1400元
被告保险公司辩称应按9天计算。
原告住院9天，按100元／天标准计算，住院伙食补助费应为900元，超出部分，本院不予支持。
三
护理费630元
980元
被告保险公司辩称应按9天计算。
原告住院9天，按70元／天标准计算，护理费应为630元，超出部分，本院不予支持。
四
手机维修费0元
900元
被告保险公司辩称事故责任认定书没有显示原告手机受损，不予确认该费用。
原告没有提交证据证明其手机是因本次事故损坏，故对原告请求的手机维修费，本院不予支持。
五
摩托车维修费645元
645元
被告保险公司辩称摩托车维修费没有鉴定报告，不予确认。
结合事故责任认定书、原告陈述及维修费发票，本院对此费用予以支持。
六
交通费500元
500元
被告保险公司无异议。
结合原告就医次数、住址及就医地点，本院予以支持。
七
营养费0元
2000元
被告保险公司辩称营养费没有医嘱，不予确认。
原告没有提交相关证据证明需要加强营养，故对原告请求的营养费，本院不予支持。
八
误工费2759元
2950元
被告保险公司辩称原告未成年，没有证据证明其有固定工作及收入，主张误工费没有事实依据。
原告提供了用人单位在职证明及考勤工资表证明其有固定收入，平均工资为每月1925元，误工43天，则误工费为2759元（1925元／月÷30天×43天），超出部分，本院不予支持。
九
精神损害抚慰金2000元
2000元
被告保险公司辩称原告受伤轻微，主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
根据原告的受伤部位、恢复情况及双方过错责任，对原告请求2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
备注