上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1050号
原告罗某某，男，2001年10月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区。
法定代理人罗开书，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区，系原告父亲。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告郑某某（第一被告），男，2001年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人郑家福，系被告郑某某父亲，即被告郑家福。
法定代理人单德贞，系被告郑某某母亲，即被告单德贞。
被告郑家福（第二被告），男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告单德贞（第三被告），女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上列三被告共同委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被告上海市青浦区金泽中学（第四被告），住所地上海市青浦区。
法定代表人吴永林，校长。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告罗某某诉被告郑某某、上海市青浦区金泽中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕独任审判。2015年5月20日，本院依法追加郑家福、单德贞作为本案的被告参加诉讼。因工作调动，本案变更为审判员蔡龙兴独任审判，本案于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人罗开书及其委托代理人张希勉，被告郑某某的法定代理人暨被告郑家福、被告单德贞、被告上海市青浦区金泽中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。因案情较复杂，本案于2015年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗开书及其委托代理人张希勉，被告郑某某的法定代理人暨被告郑家福、被告单德贞、被告上海市青浦区金泽中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告和第一被告都是就读于第四被告处的学生。2013年11月20日上午，原告与第一被告上体育课踢足球时，原告担任守门员，第一被告射门时球射中原告右眼，致原告右眼受伤，经诊断为原告右眼玻璃体脱落。原告认为，第一被告是实施侵权行为的加害人，第四被告对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务，四被告对原告遭受的人身损害都应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费人民币1，186.3元、营养费1，800元（40元×45天）、护理费9，094.52元（原告母亲12个月平均工资3，031.50元×90天）、精神损害赔偿金5，000元、交通费2，443元、律师代理费5，000元、鉴定费2，300元，残疾赔偿金87，702元（43，851元＊20年＊0.1），以上合计114，525.82元。本案诉讼费由四被告负担。
被告郑某某、郑家福、单德贞共同辩称：三被告已经垫付了原告医疗费11，996.92元及交通费3，144元，要求在本案中一并处理。事发后，原告母亲仍在上班，没有误工，因此，不认可原告主张的护理费支出。营养费、精神损害赔偿金由法院酌定，对原告的交通费有异议，由法院审核，残疾赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算，鉴定费认可，律师代理费不认可。原告及第四被告对事故的发生也有过错的，请求合理确认三方的责任比例，愿意赔偿原告的部分损失。
被告上海市青浦区金泽中学辩称：原告受伤属意外，应在原告与第一、第二、第三被告间按公平原则进行适当的责任分摊，第四被告应无责。对原告的病历卡、出院小结、医疗费、伤残鉴定结论无异议，对原告主张的交通费应在600元范围内，对护理费损失因原告母亲收入没有减少，应按每日40元计算90天，对残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告主张的精神损害赔偿金不予认可。
经开庭审理查明：2013年11月20日上午上体育课时，体育老师在对学生进行了一些热身活动和安全教育后，组织学生踢足球。原告是守门员，在踢足球过程中，第一被告在射门时将球射中原告右眼，当时体育老师在场发现后，即叫原告到旁边休息，后又送至校卫生室进行了检查，当时原告并未特别不适，但当日回家后，因原告伤情严重，第二天上午原告家长、第二被告、第三被告及校方将原告送至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，因原告病情较重，经复旦大学附属中山医院青浦分院建议，将原告送至复旦大学附属眼耳鼻喉医院进行了住院手术治疗。原告住院和门诊复查治疗共花费医疗费11，683.22元，其中第二被告、第三被告为原告垫付了医疗费共计10，696.92元。2014年6月19日，由原告法定代理人罗开书、第二被告、第四被告三方签订了一份协议书，主要内容为：原告受伤后，需要继续治疗，待原告伤势痊愈后就原告的治疗费用如何承担由三方再进行商议并达成一致意见后共同执行。
2015年3月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗某某因外力作用致右眼损伤，临床诊断为其右眼黄斑裂孔，现视物扭曲，视力下降等，致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，酌情给予伤后营养45日，护理90日”。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另，原告因居住于本区金泽镇农村，去本市市区复旦大学附属眼耳鼻喉医院进行门诊及住院治疗，较为不便，且每次治疗第二、第三被告均一起陪同，为就医由第二、第三被告垫付出租车等交通费3，144元，原告为本次诉讼支付律师诉讼代理费5，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告、第三被告、第四被告的陈述，原告提供的复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、复旦大学附属眼耳鼻喉医院门急诊就医记录册、出院小结、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、医疗费清单、交通费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书等，并经庭审出证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，根据庭审及原告提供的证据材料，本案中，双方存在以下争议：
争议一，第四被告是否应当对原告承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告受伤发生在体育课第四被告组织的足球活动期间，该体育课组织的足球活动仍属于学校安排的正常体育教学活动，第四被告仍负有一定的管理义务，体育老师在学生进行足球活动前作了一些热身活动和安全教育，但足球运动属于对抗性比较激烈的运动，存在一定的风险，该运动本身具有一定的技术规范要求，作为体育老师应给予更多的重视和管理，但第四被告未能充分履行管理职责，在安排组织学生进行足球活动时未能对学生进行基本的技术指导训练和风险提示，特别是对原告作为守门员未进行必要的指导训练和安全提示，且原告受伤后未将原告受伤的情况及时通知原告家长，故对本案原告的受伤，应承担一定的赔偿责任，故本院确认第四被告承担40%的赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第一被告系在足球活动的对抗中致原告受伤，对这一损害的发生，原告和第一被告均无过错，应由原告和第一被告分担民事责任，故本院确认原告与第一被告各承担30%的赔偿责任。
争议二，原告的损害赔偿范围。1、医疗费，系治疗因事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为11，683.22元，本院予以确认；2、营养费，结合原告受伤情况和法医学鉴定结论，按照40元／日计算45日，本院确认1，800元；3、护理费，结合原告受伤情况和法医学鉴定结论，按照60元／日计算90日，本院确认5，400元；4、交通费，因原告提供的交通费与本案原告就医无关，根据第二被告、第三被告提供的为原告就医垫付的交通费票据并结合本案原告就医乘坐公交车确有不便的实际情况，本院酌情确认为1，000元；5、律师代理费，系原告因本次诉讼实际支出的费用，原告提供了律师代理费发票，本院酌情确认为4，000元；6、鉴定费，系原告因本次受伤支出的合理费用，原告已提供鉴定费发票，本院确认2，300元；7、残疾赔偿金，依据《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》等相关规定，应适用本市城镇居民标准确定，故本院确认为87，702元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，确认为5，000元。
综上，第一被告系限制民事行为能力人，应由其法定代理人共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告罗某某因本次受伤产生的实际损失为：医疗费11，683.22元、营养费1，800元、护理费5，400元、交通费1，000元、律师费4，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，合计118，885.22元；
二、被告上海市青浦区金泽中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某本判决第一项损失中的40%，计47，554.08元；
三、被告郑某某、郑家福、单德贞赔偿原告罗某某本判决第一项损失中的30%，计35，665.56元。扣除上述三被告已垫付的医疗费10，696.92元及交通费1，000元后，被告郑某某、被告郑家福、被告单德贞于本判决生效之日起十日内支付原告23，968.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，590.50元，由原告负担910.01元，第一被告、第二被告第三被告负担691.64元；第四被告负担988.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》
第二十条因学生伤害事故造成残疾的，受伤害学生除可以按照本条例第十九条的规定要求赔偿外，还可以要求赔偿下列费用：
······
残疾赔偿金，受伤害学生的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。