昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5596号
原告刘小红，男，1967年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张松艳、罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告左小银，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人刘莉潇，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹百灵，女，1979年7月3日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人刘莉潇，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘小红诉被告左小银、被告尹百灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，原、被告共同申请一个月的调解期间，本院于2016年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告方申请司法鉴定后又于2016年12月6日撤回了鉴定申请，上述两个期间扣除审限。本院于2016年12月7日依法适用简易程序再次开庭进行审理，原告刘小红的委托代理人张松艳、罗晓洁，被告左小银、被告尹百灵的共同委托代理人刘莉潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2014年10月27日，被告左小银向原告刘小红借款人民币1920000元，《借条》约定：借款利息为4分，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日。该笔借款在夫妻关系存续期间产生，借款及其收益、经营所得用于夫妻共同生活，故被告尹百灵需承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。诉至本院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金人民币1920000元整，及从2014年10月27日起，按月息2%的标准向原告支付借款利息至本息还清之日止。（计算至2016年7月1日的利息为人民币784640元）；2、借款本金及利息合计为人民币2704640元（利息算至2016年7月1日）；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。
被告左小银、被告尹百灵辩称，被告收到原告借款人民币1920000元，原、被告双方没有约定借款利息，被告每月还款人民币80000元到人民币100000元，截止2015年10月，被告已还款人民币360000元，付款方式有银行转账、现金支付和第三人代替还款。
原告刘小红为证明其主张向本院提交以下证据：
一、被告左小银、被告尹百灵户籍证明各一份。欲证明，被告左小银、被告尹百灵系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告主体适格。经质证，被告左小银、被告尹百灵对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、借条一份。欲证明，2014年10月27日被告向原告借款人民币1920000元。约定月息为4%，共支付的利息是人民币360000元；2015年8月27日的借条有原件，约定了三个月的利息共计人民币280000元，另外出借了人民币2000000元，两张借条的本金和利息已还清，被告向原告借款人民币1920000元，出具借条一张。经质证，被告对借款本金人民币1920000元予以认可，且已经支付了人民币360000元的利息，该款项已经超出利息的范围，多余的部分视为抵扣未还清的本息，原被告双方重新出具借条，借条中没有约定利息及还款时间，这说明原告是同意被告不支付利息的，2015年5月到2015年8月之间的利息因为没有支付则应当按照月息2%来计算，自2015年8月份以后就没有约定利息，就不应当再支付利息。被告对约定了利息的2015年8月27日的借条，其三个月的利息共计人民币280000元予以认可，对2015年11月27日的现金借条也予认可。
三、银行转账凭条一份。欲证明，被告向原告出具借条的当日，原告向被告如约通过银行转账方式支付借款本金人民币1920000元，原告已履行完出借义务。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为人民币2000000元的借条是2015年才补的借条，但实际借款金额为人民币1920000元，人民币2000000元是原告在打借条时加上利息计算的，实际上双方是没有约定利息的，只认可借款人民币1920000元。
被告左小银、被告尹百灵为证明其观点向本院提交如下证据：
中国建设银行转账凭条及中国建设银行单位客户专用回单复印件各二份、银行客户回单一份。欲证明，被告已还款人民币360000元，剩下的借款是通过现金和第三人的方式打给原告的。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，认可收到的人民币360000元，偿还的不是本金，而是利息。
本院认为，原告提交的证据一、二、三与被告提交的证据，来源合法、形式完备，经对方当事人质证对真实性没有异议，与本案有关联性，对上述证据予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：
被告左小银、被告尹百灵系夫妻关系。2014年10月27日，被告左小银向原告借款，并出具《借条》载明：“今借到刘小红现金人民币贰佰万元正（2000000）借款期限三个月，（月利息为4分，按月支付）到期还。借款人：左小银，备注此款2014年10月27日延期至2015年4月27日。”同日原告刘小红转账人民币1920000元至被告左小银账户，双方在庭审中一致确认涉案借款本金为人民币1920000元，被告已向原告付款人民币360000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案的借款行为发生在被告左小银与被告尹百灵婚姻关系存续期间，在没有证据证明被告左小银对该笔债务有特别约定的情况下，该笔借款应视为夫妻共同债务；在庭审过程中双方一致确认借款本金为人民币1920000元，原告认可被告已偿还利息人民币360000元，在被告方没有证据证明对清偿顺序有特殊约定的情况下，对于原告要求被告左小银、被告尹百灵清偿借款本金人民币1920000元的请求予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年10月27日起，按月息2%向原告支付借款利息至本息还清之日止的利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。被告已支付的人民币360000元，扣减利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左小银、被告尹百灵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘小红借款本金人民币1920000元；并承担该款自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按年利率24%计算，已支付的人民币360000元扣减利息。
二、驳回原告刘小红的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币28437元，原告已预交，由被告左小银、被告尹百灵连带承担，与前款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张远国
二〇一六年十二月七日
书记员 董琴文