河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00064号
原告邢某甲，女，1946年8月6日生，汉族，住灵寿县，农民。
委托代理人王某某、吕某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告吴某甲，男，1968年11月1日生，汉族，住灵寿县，农民。
被告吴某乙，男，1966年3月3日生，汉族，住灵寿县，下岗职工。
委托代理人李某某，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人史某某，女，1964年8月14日出生，汉族，住灵寿县，系被告之妻。
原告邢某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法追加吴某甲为本案原告。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人王某某、吕某某，原告吴某甲，被告吴某乙及其委托代理人李某某、史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我与丈夫吴某丙共育有两个儿子，老大吴某乙、老二吴某甲。1987年被告入赘北洼乡南湖村，吴某甲一直与父母居住并赡养父母。我们夫妇一生，省吃俭用先后积蓄155500元，都以吴某丙名义存到金融机构。其中交给被告现金8000元代存近10年，加利息计11500元，存折由被告代管；在灵寿县农行存款48000元，南营信用社存款6000元，陈庄信用社存款90000元，存折由原告保管。我丈夫于2013年农历九月初四病故。上述155500元作为我和丈夫的共同财产，其中二分之一归我，余属吴某丙之遗产。2014年4月我因病急需费用欲支取款时发现三张存单不见，被告承认是其拿走并支取了南营存款6000元，农行存款48000元，陈庄存折因设置密码未能支取。被告在遗产分割之前拿走全部款项，经我多次索要，被告拒绝归还。故提起诉讼，请求法院依法判决分割遗产77500元，退还我77500元，诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告邢某甲提供了以下证据：
邢某乙、邢某丙证明，拟证明被告拿走了三张存单。
原告吴某甲主张，他已支取的吴某名下的10万元、1.19万元、1.25万元存款及现在持有的3.07万元的存单是他自己应得的款。
为了证实自己的主张，原告吴某甲提供了以下证据：
1、吴某丙与靳某某于2013年4月22日签订的山地承包协议，拟证明得承包费为23万元，庭审中证人吴某丁证实实际的得款20万元；
2、刘某某证明，拟证明吴某丙得款10万元；
3、丑泥口村双委会证明，拟证明吴某丙分5口人地；
4、邮政储蓄存折，拟证明是五口人的土地补贴；
5、合作医保本，拟证明五口人的合作医疗；
6、死亡证明，拟证明吴某丙的去世时间；
7、户口证明，拟证明二原告为同一户口本，是一家。
原告吴某甲申请证人吴某丁、刘某某出庭作证，证人吴某丁证实，他家房后的山地是给吴某丙办的，办了23万元，他拿走3万元。证人刘某某证实，他在原告处开过矿，结账时把钱给了吴某甲，吴某甲说是给他父亲。矿是吴某甲父亲的，给了吴某丙10万元。
经庭审质证，原、被告对以上证人证言均无异议。
被告对原告邢某甲提供的邢某乙证明有异议，认为前后矛盾，对邢某丙证明前半部分有异议，认为钱不是被告拿走的而是原告给的，对后半部分无异议。
被告对原告吴某甲提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该证明无法定代表人签名，属无效证明且其内容不真实；对证据4不置可否；对证据5、7有异议，认为合作医疗、户口在一起不等于没有分家；对证据6有异议，认为吴某丙死亡时间与事实不符。
被告吴某乙辩称：1、原告说我“其品不孝”是错误的。我父亲住院、母亲看病都是由我照管。2、原告说我拿走存单三张是不对的。因为弟媳恐吓我母亲，若不给她买楼就回南方娘家不回来了，于是母亲将父亲名下存有15万多元的4张存单10万、12500元、11900元、30700元给了弟弟，对此我不服气，于是母亲就交给我3张存单，分别是6000元、48000元、90000万。由于弟弟2014年4月23日欲将其保存的父亲名下的陈庄信用社存放的10万元存单支取，因没有父亲身份证，没有支取成功，后来他又到南营才将10万元支取。因此我支取了父亲名下的存单6000元和48000元。3、原告要求分割遗产77750元是错误的。我父亲留有遗产337000元（不包括利息）。如果把我控制和支取近15万元当作遗产分割，那么弟弟控制和支取的15万多元也应当作遗产分割。4、原告要求我退还其77750元是不对的。1988年12月22日订立了“赡养协议”，该协议明确约定老人去世后家里一切家产归兄弟二人平分。我父亲去世前财产数额多达30多万元，至今没有按照协议执行。5、母亲诉我不是其真实意思表示，是弟弟挟母亲起诉达以到其独霸财产的目的。综上，原告起诉我是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提供了下列证据：
1、1988年12月22日分家单，拟证明原被告没有分家；
2、2014年7月16日邢某丁、吴某戊证明二份，拟证明邢某甲、吴某甲他们的地已经分开种；
3、2014年7月7日吴某丁证明，拟证明吴某丙将其地承包出去得款23万元，吴某甲代办。
4、吴某丙存款记事本，拟证明父母资产情况。
5、生活用品记录，拟证明二原告已经分家。
6、住院记录，拟证明被告赡养父母。
经庭审质证，二原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为分家人中只有六人，但证明只有二人。对证据3有异议，认为证明人的签名是假的。对证据4有异议，认为吴某丙没有给过原告该记事本。对证据5有异议，认为该证明不能证明二原告已经分家。对证据6有异议，认为住院结算单是假的，出院单不能证明被告实际付过医疗费。
我院根据被告吴某乙的申请，对吴某丙的存款进行了查询，查询结果：吴某丙在陈庄信用社存款，定期36个月9万元存单在被告手中，2014年4月23日被吴某甲支取定期一年存款10万元；吴某丙在寨头信用社存款，2014年1月17日凭证挂失被邢某甲支取定期一年存款本息12297.66元，2014年1月4日被吴某丙支取定期一年存款本息12912.5元；吴某丙在南营信用社的存款，定期36个月3.07万元现在吴某甲手中，2014年4月23日被被告提前支取定期三年存款本息6048元，2013年11月26日被邢某甲支取定期一年存款本息7645.78元，同时又提前支取定期一年存款本息8022.5元。
以上存款经庭审质证，被告承认于2014年4月23日支取吴某丙存款本金6000元，9万元的存单还在其手中。原告吴某甲承认2014年4月23日支取吴某丙存款10万元，2014年1月17日和2014年1月4日支取的款及3.07万元的存单都在其手中。
另外被告承认在农行支取吴某丙名下存款4.8万元。
经庭审质证，及合议庭评议，对证据作如下认定：被告对原告吴某甲提交的证据1、2无异议，本庭予以采纳；被告对原告提交的证据3有异议且质证意见充分，本庭对该证据不予采纳。被告对证据4未置可否，本庭认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予采纳。被告对证据5、6、7有异议，但未提交相反的证据，本庭对证据的真实性予以采纳。原告对被告提交的证据1无异议，本庭予以采纳，对证据2、3、4、6有异议，但未提交相反的证据，本庭对证据的真实性予以采纳。原告对证据5有异议且质证意见充分，本庭对该证据不予采纳。
经审理查明，原告邢某甲与丈夫吴某丙生有二个儿子，长子吴某乙、次子吴某甲。吴某丙2013年10月29日去世，吴某丙的父母早于吴某丙去世。吴某丙生前无债权、无债务。原告吴某甲于2013年4月23日在南营信用社支取吴某丙名下存款10万元，2014年1月4日在寨头信用社支取吴某丙名下存款12912.5元，2014年1月17日支取吴某丙名下存款12297.66元，吴某丙名下存款30700元存单在吴某甲手中。被告吴某乙于2014年4月23日分别在南营信用社和县农业银行支取吴某丙名下存款6048元和48000元，吴某丙名下90000元存单在被告吴某乙手中。原告邢某甲于2013年11月26日在南营信用社支取吴某丙名下存款7645.78元和8022.5元.原告邢某甲在投资公司有存款1万元。
另调查二原告均称，没有分家，钱谁挣得是谁的。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，应当按照法定继承办理。同一顺位的继承人一般应当均等。本案中，原被告双方系被继承人吴某丙的配偶和子女，属同一顺序法定继承人，遗产应在双方当事人之间均分。依据本院查明的事实，原告邢某甲、吴某甲、被告吴某乙支取或掌握的存款共计325626.44元应属于原告邢某甲和吴某丙的夫妻共同财产。因此325626.44元的一半162813.22元应归属于原告邢某甲所有，剩余162813.22元应由原告邢某甲、原告吴某甲、被告吴某乙均分即每人分得54271元。根据查明的事实，被告吴某乙共计支取或掌握吴某丙存款144400元，而原告诉称的交由被告代存近10年的8000元现金包括利息共计11500元，被告否认，原告亦没有证据，本院不予采纳。原告吴某甲主张，他已支取的吴某名下的10万元、1.19万元、1.25万元存款及现在持有的3.07万元的存单是他自己应得的款。根据证人吴某丁、刘某某的证言及现有证据，不足以证明其主张，本院不予认可。因此被告吴某乙应返还原告邢某甲90129元。由于原告邢某甲没有对吴某甲支取或掌握的存款主张权利，本院对此部分遗产不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告吴某乙自判决生效之日起十日内返还原告邢某甲陈庄信用社存款单90000元及现金129元；
二、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3410元由被告吴某乙承担1430元，原告邢某甲承担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 秘风竹
审判员 张 丽
陪审员 刘英栋
二〇一四年十月十三日
书记员 翟 娜